wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初803号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余海保（曾用名余苦之木），男，1980年9月20日出生，户籍所在地四川省茂县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人余海保犯伪造武装部队印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人余海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人余海保在成都市锦江区九眼桥附近，与违法人员袁某协商以人民币100元的价格为其伪造一枚“中国人民解放军95655部队”的印章，袁某当场支付20元订金，并通过微信发送印章模板。被告人余海保以50元的价格转托“陈老板”（男，身份信息不详，在逃）按照提供的模板伪造印章。2016年5月30日16时30分许，被告人余海保在成都市锦江区青和里南段98号附20号，将一枚“中国人民解放军95655部队”印章（经鉴定，与中国人民解放军95655部队印章不是同一印章）交给袁某，并收取余款，随后被公安机关挡获归案。该伪造印章现已扣押在案。
上述事实，被告人余海保在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“调取证据清单”，被告人余海保的户籍材料及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第363号刑事判决书，刑满释放证明书，购销合同，微信聊天记录截图，伪造印章的照片，行政处罚决定书，违法人员袁莉的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人余海保的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2016]16836号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海保伪造武装部队印章，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关起诉指控被告人余海保犯伪造武装部队印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人余海保归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护武装部队的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人余海保犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
二、扣押在案的伪造印章及作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百七十五条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1433号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告胡某，男，居民，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告胡某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告胡某向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1934元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告胡某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告胡某向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1934元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
另查明被告胡某的房屋建筑面积为151.12平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主胡某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1934元（151.12㎡×0.4元/㎡/月×32月），公摊水电费为320元（120元/年/户÷12月×32月），垃圾清理代收费224元（84元/年/户÷12月×32月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1934元，公摊水电费320元，垃圾清理代收费224元，合计2478元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初656号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人支文如，女，1966年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人支文如曾因盗窃，于2003年9月28日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月19日刑满释放。被告人支文如因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被如皋市公安局刑事拘留，因精神病鉴定，次日停止计算羁押期限，于2017年11月14日恢复计算羁押期限；被告人支文如因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人支文如犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人支文如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人支文如于2017年9月15日3时许，在如皋市城北街道仁寿路253号如皋食品专卖店西侧，采用拉车门的手段，窃得被害人江某1汽车内人民币1500元。
案发后，被告人支文如能如实供述自己的罪行。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人支文如罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人支文如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1的陈述，证人司某、史某、尤某的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，本院刑事判决书、释放证明，被告人支文如的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支文如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人支文如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人支文如犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支文如犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人支文如自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人支文如有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支文如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人支文如退赔尚未退出的赃款计人民币一千五百元，发还被害人江玉华（于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 惠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初140号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月30日被确山县公安局刑事拘留，2016年5月5日确山县人民检察院认为无逮捕必要，次日被确山县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员汪广杰独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年11月22日21时许，被告人李某甲伙同他人在“炫风KTV”唱歌期间，酒后无故殴打丁某、李某乙等人。经鉴定，丁某、李某乙均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人李某甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人李某甲同董某某（另案处理）、宋某某（另案处理）等人在确山县盘龙镇“炫风KTV”999房间唱歌期间，董某某因之前和他人发生矛盾，为宣泄情绪，董某某、宋某某、李某甲等人无故殴打在此KTV888房间娱乐的丁某、李某乙等人。经鉴定，丁某、李某乙的损伤均为轻微伤。
另查明，2016年1月6日，董某某、宋某某与李某乙、丁某达成赔偿协议并已支付赔偿款，李某乙、丁某对董某某、宋某某表示谅解。2016年4月13日，李某甲与李某乙、丁某达成赔偿协议并已支付赔偿款，李某乙、丁某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、石某、余某、孙某的证言、被害人李某乙、丁某的陈述、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获证明、前科查询证明、同案人董某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其配合家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何冬玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执799号
申请执行人赵彩霞，女，汉族，1990年2月12日生，住白山市八道江区。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人赵彩霞依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）33号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元，并承担申请执行费622.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元、申请执行费622.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）33号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元、申请执行费622.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执799号申请执行人赵彩霞，女，汉族，1990年2月12日生，住白山市八道江区。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人赵彩霞依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）33号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元，并承担申请执行费622.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元、申请执行费622.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）33号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款6,000.00元及工资42,117.00元、申请执行费622.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06323号
原告某公司
被告某工程公司
原告某公司与被告某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘忠飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告长期给被告供应水泥，截止2014年8月5日，被告拖欠原告水泥款2537768.35元，有对账单为证，经原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼并请求：1、依法判令被告偿还所欠原告水泥款2537768.35元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
询征函一份，证明2014年8月7日，被告拖欠原告水泥款经结算被告确认共欠2537768.35元的事实。
被告某工程公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明截止2014年8月5日，被告拖欠原告水泥款经结算被告确认共欠2537768.35元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告是供应水泥合作关系。截止2014年8月5日，被告拖欠原告水泥款合计人民币2537768.35元，双方签有对账询证函，询证函载明：“询证函，项目截止2014年8月5日，上期结余欠2519200.55元，本期结余欠2537768.35元，魏高艳，加盖被告公司财务专用章，2014年8月7日”。后经原告多次催要拖欠货款，被告推拖还款，现诉至本院提出上述诉请。
另查明，魏高艳系被告公司财务人员。
本院认为，被告某工程公司在原告某公司购买水泥的事实客观存在，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，原告请求被告偿还拖欠的水泥款2537768.35元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某工程公司支付原告某公司水泥款人民币2537768.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，由被告某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛 婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00623号
罪犯郑诚让，男，1975年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑一初字第184号刑事判决，以被告人郑诚让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行，刑期二0一0年二月十四日至二0二二年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑诚让确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑诚让减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年五月十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第365号
罪犯孙洪潮，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月5日以（2007）丰刑初字第1581号刑事判决，以被告人孙洪潮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙洪潮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪潮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第760号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪潮减去有期徒刑一年零六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第577号
申请执行人胡克铮
被执行人蒋志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉商初字第00020号，依法向被执行人蒋志武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋志武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十九日
书记员 程志钱
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3149号
上诉人（原审被告）：张贵明，农民。
委托代理人贺莲，农民。
被上诉人（原审原告）：石秀亭，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人张贵明因与被上诉人石秀亭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张贵明上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因双方当事人均在争议土地附近建房，双方产生纠纷，经村委会调解双方达成口头协议，被上诉人将该1亩土地与上诉人的另1亩土地互相调换，被上诉人另外1.8亩土地也由上诉人一并耕种，协议达成后，被上诉人拒不按协议约定办理，依然耕种承诺由上诉人耕种的土地，上诉人多次找村委会调解无果，被上诉人凭借已无实际意义的承包合同主张权利，不应支持。
石秀亭答辩称，被上诉人享有争议土地的承包经营权，上诉人抢占耕种侵犯的被上诉人的权利，上诉人的上诉理由，均无证据证明，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
石秀亭向一审法院起诉请求：判决被告返还原告承包地2.4亩；判决被告赔偿原告各项损失3000元。
一审法院认定事实：原告石秀亭与被告张贵明系永清县永清镇草厂村村民。原告曾系该村党支部书记。2000年春，原告用本村张贵起转让的“河南东西地”2.75亩承包地与本村原学校后边韩建国的3亩一等承包地互换耕种。后由于原被告建房两家互相调地，且由于原告在建房时占用了被告承包的零散地，2008年春经该村村委会研究决定在村北大棚后边、南北路西、机动地内补给被告一亩地耕种。自2009年以后原告实际耕种面积2.4亩，该块土地的四至：东至被告承包地，西至于国华的房屋、庄稼道，南至原被告房屋、被告的桃树，北至被告承包地（东西长113米、西边南北长5.9米、东边南北长17.7米详见附图）。2015年4月28日被告强行将原告该2.4亩承包地与自家承包地一起机耕并种植了玉米。该纠纷经村干部调解未果。
一审法院认为，原告用转让的2.75亩承包地与本村原学校后韩建国的3亩一等承包地互换耕种，故原告即为该3亩土地的实际承包经营权人，土地承包经营权人有保护、管理和合理利用土地的权利，土地承包经营权受法律保护。被告耕种了该块土地，侵犯了原告的土地承包经营权，故关于原告要求被告返还承包地2.4亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿各项损失3000元的诉讼请求，因原告未向本院提供该项损失科学的计算依据及相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告强行侵占自己零散地建房在先且原告承诺将诉争的土地由被告耕种的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以证明，故关于上述辩解意见，本院不予支持。被告如有其它主张，可另行起诉。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张贵明于本判决生效后五日内返还原告石秀亭位于永清县大辛阁乡草厂村承包地2.4亩（该块土地的四至：东至被告承包地，西至于国华的房屋、庄稼道，南至原被告房屋、被告的桃树，北至被告承包地。详见附图）。二、驳回原告石秀亭其他诉讼请求。三、案件受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉争议土地，被上诉人拥有承包经营权，该权利受法律保护，上诉人对该土地无承包经营权，抢占该土地耕种，侵害了被上诉人的权利，被上诉人要求返还，应予维护。上诉人主张该土地经村委会调解，确定由上诉人耕种，无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，张贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨日升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保226号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人黄石市XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人黄石市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄石市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3047号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：陆如海，驾驶员。
被告：定远县顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城南门大桥北。
法定代表人：陈广法，该公司总经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陆如海、定远县顺发汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告陆如海、定远县顺发汽车运输有限公司已经履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆如海、定远县顺发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告陆如海、定远县顺发汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更962号
罪犯张洪亮，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）二中刑初字第1313号刑事判决，以被告人张洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00147号
原告徐金娥，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告柴东，男，1981年9月28日出生，汉族，工人。
原告徐金娥与被告柴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金娥到庭参加了诉讼，被告柴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金娥诉称，2012年11月1日，被告因做生意向我借款150,800.00元，约定2015年11月1日还款，月利息1分，到期后，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付我欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告柴东未做答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告因购买挖掘机向原告借款150,800.00元，并给原告出具欠据1份，内容为：欠据，柴东欠徐金娥人民币150800.00元整，（十五万零捌佰元整），月息1份，欠款人柴东，时间：2012年11月1日至2013年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，至今未付。
另查，本院在审理过程中，经原告申请本院对被告柴东所有的辽HXXX**号小型汽车、辽HXXX**号小型汽车、辽HXXX**号小型汽车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借据1张、证人张丹证人证言1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴东给付原告徐金娥人民币150,800.00元（壹拾伍万零捌佰元），并从2012年11月1日起至欠给付之日止按月息1分支付利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
案件受理费3,320.00元（叁仟叁佰贰拾元），保全费1,270.00元（壹仟贰佰柒拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖文忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜雅婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初45号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡世卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告金牛区富兴日化经营部。住所地：四川省成都市洞子口道河食品百货综合市场4厅*号5厅*号。
经营者康军，女，汉族，1980年5月17日出生，住四川省仁寿县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区富兴日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后组成了合议庭进行审理。本案审理过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4776号
原告：赵志成。
被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
本院在审理原告赵志成与被告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志成撤回起诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告赵志成负担。
审判员 曲莹
二〇一六年七月八日
书记员 刘程
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第259号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗于2015年5月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
辩护人刘璐，河南大为律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人姚江涛、刘璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2007年初，唐河县第二汽车运输公司职工何某某让杨某某冒充他人退休、骗取退休金。杨某某随何某某到唐河县人事劳动局冒充王某某办理了退休手续，后杨某某又和何某某一起办理了“司某某”的身份证，，何某某以“司某某”的名义从2007年5月起按月领取退休金，至2014年11月，累计骗取退休金104183.78元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人王某某、何某某、曲某某、李某某等人的证言、司某某历年退休工资汇总表等相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控杨某某犯诈骗罪的罪名不持异议，辩称杨某某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2007年初，唐河县第二汽车运输公司职工何某某（另案处理）篡改本单位职工王某某档案，伪造劳动合同制工人录用表，企业职工调整升级工资审批表等，让被告人杨某某冒充王某某退休，骗取退休金。被告人杨某某明知是行骗，因何某某称是给儿子、媳妇办好事，遂跟随何某某到唐河县人事劳动和社会保障局冒充王某某办理了退休手续。2007年4月，何某某将退休审批文件上“王某某”名字涂改为“司某某”，通过向原唐河县社会保障局退管科科长宋某某（另案处理）行贿，为虚构的“司某某”办理了养老统筹核算手续，后何某某以“司某某”的名义从2007年5月起按月领取退休金。2009年9月，为应对骗取退休金时的身份认证，何某某让杨某某冒充王某某，到唐河县公证处办理了“王某某”更名为“司某某”的公证书。2010年2月，何某某、杨某某又到唐河县公安局办理了公民主项信息变更，并由杨某某冒名司某某办理了二代身份证。此后，杨某某每年到唐河县社保局摁指纹、照相、验证身份信息，帮助何某某骗取退休金。从2007年5月至2014年11月，累计骗领退休金104183.78元。
案发后，何某某的家人向被害单位退还了非法所得款104183.78元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人杨某某供述自己知道何某某为其办理退休手续，办理公证、办理二代身份证，并每年自己随何某某到唐河县社保局验证司某某的身份信息，在社保局电脑内摁指纹、拍照、骗取退休金等事实；同案人何某某证实利用篡改、伪造的二运职工王某某档案和杨某某结伙，冒名王某某身份为杨某某办理了退休手续，累计骗领退休金10万余元的事实；证人宋某某证实其收受何某某贿赂后，没有进行身份核实，导致办理了“王某某”的退休手续；证人王某某证实自己没有向公安机关申请过变更公民信息，也没有找二运公司办过退休手续的事实；证人曲某某、刘某某、李某某、党某某等人分别证实何某某、杨某某将王某某户籍改为司某某，办理户口本，身份证的经过，另有唐河县公安局受案登记表、立案决定书、唐河县人事劳动和社会保障局文件、王某某档案材料、司某某历年退休工资汇总表以及河南省社会养老保险指纹身份认证信息表、被害单位收据、唐河县司法局（2009）唐证民字第606号公证书等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人杨某某均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称杨某某系从犯的意见，经庭审查明，虽本案的犯意系何某某提出赃款均由何某某所得，但在故意犯罪中，杨某某在明知系犯罪的情况下，随何某某到唐河县人事劳动和社会保障局拍照、摁手印、提供自己的照片，杨某某配合何某某共同完成诈骗犯罪，作用积极、明显，不应认定为共同犯罪中的从犯，故此意见不予采纳，但可认定杨某某在共同犯罪中作用相对较小，辩称杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对杨某某从轻处罚，辩称杨某某系初犯属实，予以采纳，辩称系偶犯与事实不符，不予采纳，被告人杨某某的同案犯何某某归案后已退还了所诈骗的款项，减轻了社会危害性，可对杨某某从轻处罚。经所居住地社会矫正部门评估，杨某某具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓茗戈
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2675号
申请执行人刘国民。
被执行人张丕森。
本院在执行孙铁苓与张丕森道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人张丕森履行了法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈福江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第484-2号
原告：杭州嘉美国际包装有限公司。
法定代表人：金喆。
委托代理人：吴慧。
被告：杭州天道包装有限公司。
法定代表人：陈升玲。
本院在审理原告杭州嘉美国际包装有限公司诉被告杭州天道包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州嘉美国际包装有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州嘉美国际包装有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉美国际包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告杭州嘉美国际包装有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初699号
原告：龙江佳运运输有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县七棵树镇。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建文，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告龙江佳运运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年5月4日，原告龙江佳运运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙江佳运运输有限公司撤诉处理。
案件受理费883.00元，减半收取441.50元，由原告龙江佳运运输有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 王淑杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1484号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市洞林果蔬合作社，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2003]65号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2003]65号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2003]65号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第23号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，局长。
被执行人：吉林市丰满区毅腾建筑材料经销部，住所地吉林市蜂蜜拿去江南乡。
负责人：赵春娥，该经销部经理。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市丰满区毅腾建筑材料经销部土地行政处罚纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行标的暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰行审执字第8号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰非诉执字第23号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。法定代表人：刘立新，局长。被执行人：吉林市丰满区毅腾建筑材料经销部，住所地吉林市蜂蜜拿去江南乡。负责人：赵春娥，该经销部经理。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市丰满区毅腾建筑材料经销部土地行政处罚纠纷执行一案，本案在执行过程中，发现被执行标的暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰行审执字第8号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉民审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年二月十日代理书记员  高瑞野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11404号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡训水，男，1974年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王振敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告蔡训水、王振敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执行裁定�
（2016）粤1303执1214号
申请执行人东莞市祥声号贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘明栋，该公司经理。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
关于申请执行人东莞市祥声号贸易有限公司与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法新民初字第181号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人支付货款47669.83元及利息；承担受理费992元、公告费300元、执行费634.43元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。目前被执行人已停产倒闭，资产在其他案件处置中。本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1214号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1873号
原告：顾某某，连云港市海州区XX饭店服务员。
原告：马某甲。
原告马某甲的法定代理人顾某某（系原告马某甲母亲），其自然情况同原告顾某某。
二原告共同委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：李某某，无业。
被告：马某某，无业。
被告：马某乙。
监护人李某某、马某某，自然情况同二被告。
原告顾某某、马某甲与被告李某某、马某某、马某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及二原告共同委托代理人王任，被告李某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、马某甲向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告给付二原告现已执行到位的赔偿款229351元。事实与理由：2012年2月25日，马丙某发生交通事故死亡。原告顾某某系马丙某的妻子，被告马某某、李某某分别是马丙某的父亲和母亲，原告马某甲、被告马某乙均是马丙某的儿子。马丙某交通事故死亡一案，经连云港市中级人民法院作出（2012）连终字第0972号民事判决书，判决令该案被告支付赔偿款共计824300.78元。该案进入执行程序后，法院已执行到位500000元，被告却拒不支付原告应得的份额，故提出诉讼，请求依法分割已执行到们的款项，经计算，二原告应得到的款项总额为229351元。计算方法为：已执行到的500000元
三被告辩称，被告马某某、李某某曾与原告顾某某达成口头协议，将全部赔偿款归马某乙、马某甲二人所有，后来原告顾某某变卦了，所以导致已执行到位的500000元款项一直未领取。三被告要求按口头协议分割该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的民事判决书等证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月25日，马丙某发生交通事故死亡。原告顾某某系马丙某的妻子，被告马某某、李某某分别是马丙某的父亲和母亲，原告马某甲、被告马某乙均是马丙某与顾某某生育的儿子。马丙某交通事故死亡一案，经连云港市中级人民法院作出（2012）连终字第0972号民事判决书，判决令该案被告支付赔偿款共计824300.78元。该案进入执行程序后，法院已执行到位500000元，现在暂存于本院执行账户。
事故发生后，原告马某甲、被告马某乙由被告马某某、李某某抚养。
本院认为，原、被告作为死者马丙某的继承人，依法享有获得其因交通事故死亡赔偿款的权利，双方对该笔款项共同共有。现双方因对死亡赔偿款的分割产生争议，因原告起诉时要求优先支付二未成年当事人的被抚养费，被告要求全额给付二未成年当事人的意见符合优先保护未成年人的法律精神，本院依法予以支持。故就先行到位的500000元赔偿款，由原告马某甲优先分得被扶养人生活费120243.03元，被告马某乙优先分得被扶养人生活费106985.25元，余额272771.72元，由各原、被告五人平均分配，每人分得54554.344元。综上，原告顾某某共分得54554.344元，原告马某甲分得174797.374元，被告马某乙分得161539.594元，被告马某某分得54554.344元、被告李某某分得54554.344元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
暂存于连云港市连云区法院执行款账户内的马丙某交通事故死亡赔偿款500000元，由原告顾某某共分得54554.344元，原告马某甲分得174797.374元，被告马某乙分得161539.594元，被告马某某分得54554.344元、被告李某某分得54554.344元。
案件受理费4740元，由原、被告按份平均承担（因原告顾某某、马某甲已预交，三被告应承担部分于本案生效之日起七日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 赵地
二〇一六年九月七日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第655号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结初期感情尚可，后因双方性格不和，经常为家务琐事吵闹，加之被告现已离家出走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养教育，抚养费由原告个人承担。
被告杨某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年11月5日在招远市婚姻登记处登记结婚。1998年9月10日生一男孩张某乙，现在烟台技校读书。双方结婚初期感情尚可，从2013年开始双方因性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2013年6月份离家出走，至今下落不明。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2015年6月2日在《山东法制报》上公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张在对方处无婚前个人财产，婚后购买了手扶拖拉机1台、21英寸彩电1台、电冰箱1台、电脑两台等，双方没有存款、债权、债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，予于采信。
本院认为，原、被告结婚后虽然感情尚可，但后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。因被告下落不明，婚生男孩，应由原告抚养教育为宜，因原告自愿承担抚养费，本院依法照准。原告主张婚前财产、婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告张某甲与被告杨某离婚。
二、男孩张某乙由原告张某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 李韶泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四重终字第00103号
上诉人（原审被告）肖永晴。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤贤。
被上诉人（原审原告）肖张爱。
被上诉人（原审原告）肖永祥。
被上诉人（原审原告）肖永丰。
委托代理人周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人肖永晴因与被上诉人张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民重字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖永晴及委托代理人臧作勇，被上诉人肖永祥、肖永丰及被上诉人张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰委托代理人周杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民重字第00011号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费11300元，退还给上诉人肖永晴。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特9号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：郭建华，男，汉族，生于1982年10月28日，住陕西省凤翔县陈村镇西街村*组***号，身份证号码6103221982********。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郭建华申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第22号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第22号仲裁裁决。
被申请人郭建华答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郭建华所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第22号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2966号
罪犯杨舒云，捕前无业，累犯，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉区法少刑初字第44号刑事判决，以被告人杨舒云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2011年12月27日起至2016年11月26日止。2012年7月17日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯杨舒云在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨舒云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年8月，累计奖励分71.64分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨舒云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯杨舒云减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨舒云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第907号
罪犯刘玉强，男，1970年2月7日生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)浙绍刑初字第45号刑事�决，认定刘玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以(2013)洪少刑执字第626号裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年12月，先后获得月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次奖励。罚金10000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期2010年7月24日至2016年4月13日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00670号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人管廷辉，男，23岁（1990年7月15日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人管廷辉犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人管廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月17日20时许，被告人管廷辉在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区16号楼5单元602室内，以持刀威胁的方式对李××实施抢劫，因邻居发现报警，未抢得财物。
北京市昌平区人民检察院认为被告人管廷辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人管廷辉对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2014年3月17日20时许，被告人管廷辉经预谋之后非法进入北京市昌平区回龙观镇新龙城小区16号楼5单元602室，以持刀威胁的方式对李××实施抢劫，欲抢劫李××钱款，因李××无钱而未遂。
2014年3月20日，被告人管廷辉被民警查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人李××的陈述，证人杨××、郭××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，挂号信收据，网上聊天记录，工作说明，身份证明材料，视听资料，被告人管廷辉的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人管廷辉以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民法院指控被告人管廷辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人管廷辉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对其比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人管廷辉到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚。根据被告人管廷辉犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人管廷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送作案工具刀一把、手套一副、塑料条十五根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1250号
原告马井林。
被告徐秋月。
本院在审理原告马井林与被告徐秋月借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马井林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马井林负担。
审判员 刘 国
二〇一六年五月三十日
书记员 王智勇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初880号
原告陈某某，男，1951年12月28日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1976年6月2日生，汉族，农民。
被告刘某，女，38岁，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年4月15日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审�长王剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年五月十五日
书 记 员 冯 顺
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初474号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年6月1日出生于天津市，汉族，大专文化。2017年4月21日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月30日21时许，被告人姜某某在本世地铁三号线营口道站内，因其下车与欲上车的苏某发生碰撞，双方发生口角，进而互相厮打。期间，被告人姜某某用拳击打苏某面部，致使苏某鼻部受伤。经鉴定，苏某鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人姜某某鼻部损伤程度为轻微伤。2017年3月12日被告人姜某某经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人姜某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人苏某的陈述；证人李某、黄某等人的证言；接警单、医院诊断证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某具有以下量刑情节：自首、赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人姜某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年八月十六日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00377号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，2015年10月26日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月，被告人聂某甲在潜江市王场镇聂滩村自己经营的预制厂与聂某乙的农田交界处栽种树苗。2015年4月25日7时许，聂某乙与聂某甲因栽种树苗之事发生争执后，聂某乙将聂某甲栽种的树苗扯出，聂某甲持铁锹朝聂某乙背部、腿部等处击打，并用脚踢聂某乙胸部，致聂某乙轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人聂某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人聂某甲予以判处。
被告人聂某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月，被告人聂某甲在潜江市王场镇聂滩村自己经营的预制厂与聂某乙的农田交界处栽种树苗。2015年4月25日7时许，聂某乙与聂某甲因栽种树苗之事发生争执后，聂某乙将聂某甲栽种的树苗扯出，聂某甲持铁锹朝聂某乙背部、腿部等处击打，并用脚踢聂某乙胸部，致聂某乙轻伤二级。2015年5月8日，聂某甲接到民警要其到公安机关接受调查的电话后，主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害聂某乙的事实。
在审判阶段，聂某甲赔偿聂某乙经济损失人民币43000元，取得其谅解
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某乙的陈述，证人聂某丙、王某某、姚某某、徐某某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过及到案经过，辨认笔录及照片，公民详细信息，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第806号司法鉴定意见书，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0197号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人聂某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人聂某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
本院认为，被告人聂某甲不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人聂某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人聂某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程显威，男，汉族，1973年12月22日出生，住莱阳市五龙北路117号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程显威银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：蒋文航，男，汉族，1978年5月18日出生，住莱阳市七星路420号1号楼3单元201号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋文航银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙德行，男，汉族，1978年5月18日出生，住莱阳市古柳街道办事处南关村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德行银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖玉磊，男，汉族，1973年7月21日出生，住莱阳市天上路1号楼321室。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖玉磊银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴刚，男，汉族，1974年12月22日出生，住莱阳市五龙南路119号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴刚银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第266号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：李俊强，男，汉族，1972年10月1日出生，住莱阳市旌旗西路六巷21号。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第442号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊强银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年七月二十日书记员  迟永进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更111号
罪犯李能飞，男，1986年6月14日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定被告人李能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元，追缴犯罪所得赃款人民币6690元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4156号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二四年九月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李能飞自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分171.2分，其中获奖励分共50.6分。如2015年和2016年获全年安全无事故奖获奖励分共5分；2015年2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年1月至2016年11月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分共5.5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖励分共15.4分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已履行罚金人民币1000元、履行追缴人民币1000元，其中本次履行追缴人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李能飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年三月一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8051号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人蒋孝英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00088号，依法向被执行人蒋孝英发出执行通知书，责令被执行人蒋孝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋孝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋孝英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币276062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8051号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈科英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00088号，依法向被执行人陈科英发出执行通知书，责令被执行人陈科英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈科英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈科英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币276062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8051号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人刘真全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00088号，依法向被执行人刘真全发出执行通知书，责令被执行人刘真全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘真全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘真全（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币276062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8051号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人吕灿龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00088号，依法向被执行人吕灿龙发出执行通知书，责令被执行人吕灿龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕灿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕灿龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币276062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初970号
原告：许某，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告许某与被告陈某2探望权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人曾献猛、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.原告许某每两周探望婚生女陈某1一次，于周五下午陈某1放学时接走探望，周日下午十八时前送回被告陈某2处；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日办理离婚登记，双方协议约定：婚生女陈某1由被告陈某2抚养，不用原告许某承担抚养费，原告可以随时探望并随时带孩子出去玩。双方离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，对女儿身心的健康成长极为不利。2015年夏天，被告拒绝原告探望孩子并殴打原告，原告向漳州市公安局朝阳派出所报警。之后被告有所收敛，原告可以探望孩子。但从2016年年底开始，被告再次拒绝让原告探望婚生女。原告又于2017年3月17日、2017年3月24日报警。
被告陈某2辩称，原、被告协议离婚后，原告有来探望孩子，有时候一个月带孩子出去好几次，有时候一个月带一次。原告生活不检点，对孩子成长不利。原告可以探望孩子，但不能带出去。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某1。双方因感情不和于2014年7月2日在漳州市龙文区民政局办理离婚登记手续。离婚证字号为L350603-2014-000086。原、被告于同日签订离婚协议书，约定婚生女陈某1由被告陈某2抚养，原告许某可以随时探望并随时带出去玩。原、被告离婚后，原告许某曾探望过婚生女陈某1。2017年3月24日，原、被告因探望婚生女陈某1问题发生纠纷，原告许某因此向漳州市公安局朝阳派出所报警。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告许某提供的离婚证、离婚协议书、报警回执等证据，经庭审举证、质证，真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中原、被告协议离婚时约定婚生女陈某1由被告陈某2抚养，原告许某享有探望权，被告陈某2有协助的义务。原、被告虽然因感情不和离婚，但双方身为婚生女陈某1的父母，仍应为婚生女的健康成长而共同努力。被告陈某2应当积极配合原告许某探望孩子，让孩子感受原告许某作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。在探望婚生女的问题上，原、被告本应增进沟通，协商确定探望婚生女的时间和方式。现原、被告无法协商一致，综合考虑子女健康成长的需要及原、被告的实际情况，酌情认定原告许某每月可探视婚生女两次较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告许某可于本判决生效之日起于每月第一、三周的周六上午十时至被告陈某2处接出婚生女陈某1探望，于次日下午十七时送回被告陈某2处；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴卓琦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初970号原告：许某，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告：陈某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告许某与被告陈某2探望权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人曾献猛、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.原告许某每两周探望婚生女陈某1一次，于周五下午陈某1放学时接走探望，周日下午十八时前送回被告陈某2处；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日办理离婚登记，双方协议约定：婚生女陈某1由被告陈某2抚养，不用原告许某承担抚养费，原告可以随时探望并随时带孩子出去玩。双方离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，对女儿身心的健康成长极为不利。2015年夏天，被告拒绝原告探望孩子并殴打原告，原告向漳州市公安局朝阳派出所报警。之后被告有所收敛，原告可以探望孩子。但从2016年年底开始，被告再次拒绝让原告探望婚生女。原告又于2017年3月17日、2017年3月24日报警。被告陈某2辩称，原、被告协议离婚后，原告有来探望孩子，有时候一个月带孩子出去好几次，有时候一个月带一次。原告生活不检点，对孩子成长不利。原告可以探望孩子，但不能带出去。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某1。双方因感情不和于2014年7月2日在漳州市龙文区民政局办理离婚登记手续。离婚证字号为L350603-2014-000086。原、被告于同日签订离婚协议书，约定婚生女陈某1由被告陈某2抚养，原告许某可以随时探望并随时带出去玩。原、被告离婚后，原告许某曾探望过婚生女陈某1。2017年3月24日，原、被告因探望婚生女陈某1问题发生纠纷，原告许某因此向漳州市公安局朝阳派出所报警。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告许某提供的离婚证、离婚协议书、报警回执等证据，经庭审举证、质证，真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中原、被告协议离婚时约定婚生女陈某1由被告陈某2抚养，原告许某享有探望权，被告陈某2有协助的义务。原、被告虽然因感情不和离婚，但双方身为婚生女陈某1的父母，仍应为婚生女的健康成长而共同努力。被告陈某2应当积极配合原告许某探望孩子，让孩子感受原告许某作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。在探望婚生女的问题上，原、被告本应增进沟通，协商确定探望婚生女的时间和方式。现原、被告无法协商一致，综合考虑子女健康成长的需要及原、被告的实际情况，酌情认定原告许某每月可探视婚生女两次较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告许某可于本判决生效之日起于每月第一、三周的周六上午十时至被告陈某2处接出婚生女陈某1探望，于次日下午十七时送回被告陈某2处；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈婧怡二〇一七年六月二十二日书记员  吴卓琦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00964号
申请执行人杨庆，男，汉族，1990年7月22日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
杨庆与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01796号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨庆于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资13190元、风场补贴10209元、年终绩效9178元、经济补偿金14200元，共计46777元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人协助申请人办理失业保险申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01796号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项46777元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨庆可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1355号
原告：李玉华，女。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：韩永昌，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理李玉华与韩永昌排除妨碍纠纷一案中，李玉华于2015年10月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李玉华负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 娜
石家庄市藁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04329号
原告：王傻记。
被告：马东辉。
被告：阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司。
原告王傻记诉被告马东辉、阳光财险河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王傻记于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王傻记撤回起诉。
审判员 甘金中二0一五年十二月三十一日
书记员 张 世 龙
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初2号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杜某。因本案2014年12月29日被刑事拘留，同年12月31日被南宫市公安局取保候审，2015年11月18日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年12月，被告人杜某在隆尧县康庄路经营保健品门市期间，在无药品经营许可手续的情况下销售假壮阳药。2014年12月28日，南宫市公安局从该门市扣押“硬十天”、“中药伟哥”等13种疑似假药的壮阳类药品。经南宫市食品药品监督管理局认定以下7种为假药：一硬十八天（1盒，每盒10粒，每粒8800mg）、中药伟哥（11盒，每盒10粒，每粒9800mg）、伟哥600（1盒，每盒10粒，每粒2800mg）、特效伟哥（22瓶，每瓶10粒，每粒9800mg）、藏秘健肾王（1盒，每盒8粒，每粒3000mg）、蚁力神（16盒，每盒10粒，每粒19800mg）、澳洲袋鼠精（7盒，每盒10粒，每粒9900mg）。公诉机关认为，被告人杜某无视国家药品管理制度，明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的涉案假药照片，南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、2号、3号关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“龟鹿肾宝”等物品出具认定意见的复函及已认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函及不确定物品清单，辨认笔录及照片，证人姚某的证言，被告人杜某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 王和林
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初456号
原告：李松长，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：张文显，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
被告：王正国，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告李松长与被告张文显、王正国民间借贷纠纷一案，原告李松长于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳芳，被告王正国到庭参加诉讼，被告张文显经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李松长诉称，2015年5月22日，被告张文显向原告借款60000元，约定还款时间为2015年6月21日，口头约定借款月利率4%，被告王正国为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告支付借款后，二被告分别为原告出具了借款手续和担保手续。借款到期后，经原告多次催要，被告张文显拒不履行还款责任，被告王正国也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息8400元（利息按月利率2%自2015年6月22日开始计算至2016年1月21日，以后利息计算至被告还清借款之日止）。
被告张文显未进行答辩。
被告王正国辩称，钱是张文显用的，应该由张文显偿还。
庭审中，原告围绕自己的主张提交借据一份。证明2015年5月22日，被告张文显向原告借款60000元整，约定还款时间为2015年6月21日，并约定如到期不还，按日息千分之五的利率支付逾期还款利息，被告王正国为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。被告张文显在收到借款后向原告出具了收据。
经庭审质证，被告王正国对原告所举借据无异议。
被告张文显、王正国未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举借据来源合法，客观真实，与本案有关联，且二被告对借款事实均无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2015年5月22日，被告张文显向原告李松长借款60000元，口头约定借款利息为月息5分，由被告王正国对该笔借款提供担保。二被告向原告出具借据一份，借据显示：“今借到李松长人民币陆万元整，约定还款时间为2015年6月21日。如到期不还，按日息千分之五的利率加罚利息。王正国自愿为张文显借款陆万元本息提供担保，并承担连带清偿责任，担保期限为二年。”同日，原告向张文显支付借款60000元，张文显于当日支付原告借款利息3000元。借款一个月后，张文显偿还原告借款利息3000元。此后，经原告催要，二被告未再偿还借款本息，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文显认可向原告借款属实，依法应予偿还。被告张文显辩称原告支付借款时预扣借款利息3000元，实际支付借款57000元，原告也认可借款当日张文显支付借款利息3000元，故该笔借款实际借款数额为57000元。张文显于借款一个月后按月息5分支付原告借款利息3000元，所付利息超出了年利率36%的法律规定，超过部分的利息应从借款本金中予以折抵。即张文显按年利率36%应付借款57000元的月利息为1710元，超出部分利息1290元折抵借款本金，故剩余借款本金为55710元。原告诉请按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算应以借款本金55710元为基数，自2015年6月22日计算至判决书确定的还款之日。被告王正国为张文显借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，故被告王正国应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张文显辩称借款到期后偿还两个月的利息共计6000元，并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文显于本判决生效之日起十日内偿还原告李松长借款本金55710元及利息（利息以借款本金55710元为基数，按月息2%自2015年6月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王正国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李松长的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告李松长负担108元，被告张文显、王正国负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执177号
申请执行人徐雪芬
被执行人钟校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00358号，依法向被执行人钟校发出执行通知书，责令被执行人钟校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟校未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币48038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执177号申请执行人徐雪芬被执行人钟校，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00358号，依法向被执行人钟校发出执行通知书，责令被执行人钟校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟校（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币54800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年一月二十一日书记员  方 芳