浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初第2908号
原告（反诉被告）：邹正国。
被告（反诉原告）：杨家祥。
委托代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
反诉被告:阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299市政大厦四楼。
负责人：黄为宽，总经理。
委托代理人：罗洁，该公司职员。
原告邹正国与被告杨家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，被告杨家祥于同年6月16日反诉原告及阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司），本院亦予受理。后适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹正国与被告杨家祥及委托代理人王礼成以及反诉被告阳光保险公司的代理人罗洁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹正国诉称：2016年1月31日7时，被告杨家祥驾驶电动自行车从清港往楚门方向行驶，途径楚门镇红照路与昌业路交叉路口，该车右侧与原告�驶的浙J×××××轿车前部发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。嗣后，被告被送往玉环县第二人民医院住院治疗16天。同年2月18日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016第3310212016D00756号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。原告认为被告不遵守交通规则，造成原告损失，应承赔偿责任。故，原告诉至本院要求被告偿还原告各项损失费3815.8元、车损费2952元，施救费180元，合计人民币6947.8元（按事故责任比例60%承担）。庭审中，原告明确其主张的各项损失费3815.8元系原告替被告支付住院医疗费用后，阳光保险公司不予核赔的医疗费用。经本院释明，原告同意该项损失费由本院在认定本次事故被告杨家祥的医疗费一并审理认定，予以判决。
被告杨家祥辩称并反诉：2016年1月31日上午7时许，被�骑电动车去上班，途经红绿灯交叉路口，原告是直行往清港方向行驶，原告驾驶轿车经过红绿灯，超速行驶与被告电动车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损毁。被告送往后经诊断为：腰部受伤、头部受伤及多处软组织挫裂伤，交警部门依简易程序作出事故责任认定，认定被告杨家祥承担主要责任，有失公正，交警部门在责任认定书中未告知有复核程序，因此产生这么一个结果。原告提供的损失依据就是一张发票，这张发票数额只有4920元，按照被告诉请要求赔偿经被告计算是2920元，其他诉讼请求于法无据的，法庭应予驳回。按照事故责任比例60％承担责任，被告认为显失公正，因为事故责任在于原告冲红绿灯撞了被告，根据交通安全法第76条第2项规定，机动车无过错都要承担10％责任，因此，被告认为作为原告邹正国应该承担60％责任。反诉被告阳光保险公司系原告�驶的肇事车辆的保险人，依照《中华人民共和国保险法第65条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，反诉被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。据上，被告反诉，要求：判令原告赔偿医疗费915元、误工费10650元、护理费2304元、营养费1000元、交通费500元、伙食补助费480元、电动车财产损失2000元，合计人民币17849元。反诉被告阳光财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告邹正国针对被告杨家祥的反诉辩称：原告没有闯红灯系正常驾驶，被告杨家祥闯红灯，交警部门的责任认定正确。被告反诉主张的各项损失不合理、过高。
反诉被告阳光财产保险公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定书均没有异议。原告驾驶的肇事车辆浙J×××××轿车的交强险、三者商业险投保在反诉被告处，并已投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险有效期内。对反诉原告杨家祥主张的各项损失及金额有异议，要求依法审核。
经审理，本院查明：2016年1月31日7时，被告杨家祥驾驶电动自行车从清港往楚门方向行驶，途径楚门镇红照路与昌业路交叉路口，该车右侧与原告驾驶的浙J×××××轿车前部发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏。被告受伤后被送往玉环县第二人民医院住院治疗16天，入院诊断为：腰部外伤、头部外伤、多处软组织挫裂伤。检验报告中载明“腰椎CT平扫未见明显异常”。截止被告反诉之日，被告共用去医疗费16000.52元，其中15085.52元由原告支付，另915元被告杨家祥自己支付。被告出院当日，玉环县第二人民医院出具一份医疗证明书，载明“住院期间需陪护一人，建议休息壹个月”。2016年6月15日，××、腰突症、建议休息肆周”。
另查明，原告驾驶的肇事车辆浙J×××××轿车在反诉被告阳光保险公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔险，商业险责任为50万元，本此事故发生在保险期限内。事故造成浙J×××××轿车受损，产生施救费用300元，修理费用4920元。
玉环县公安局交通警察大队于2016年2月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定“杨家祥驾驶非机动车违反信号灯行使负事故主要责任，邹正国驾驶机动车未确保安全负事故次要责任”。原告邹正国、被告杨家祥于当日签收。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、施救费票据、修理费票据和被告杨家祥提交的病历本、医疗诊断证明书两份、保险单以及当事人庭审陈述等予以证实。被告杨家祥申请本院调取的四张事故现场照片，仅能证实事故发生后�现场即时场景，被告据此主张交警部门责任认定有误，本院难以采信。被告提供的收款收据，可以证实其购买电动车的价格，但与本次事故造成被告电动车的财产损失，缺乏必要关联性，本院不予采信。
对于本次交通事故造成原告的损失，本院分析如下：
一、本次事故造成原告邹正国的损失。
原告提供了施救费票据、修理费票据，可以证实其财产损失，故本院认定原告的财产损失为5220元。
二、本次事故造成被告杨家祥的损失。
1、住院伙食费。被告主张住院伙食费480元，原告及反诉被告没有异议，本院予以认定。
2、医疗费用。庭审中，三方当事人对本案被告杨家祥的医疗费用合计为16000.52元没有异议，本院予以确认。反诉被告阳光保险公司主张医疗费中非医保用药费用为3815.8元，原告没有异议。据此，�院认定本案被告杨家祥医疗费为16000.52元，其中非医保用药费用为3815.8元。
3、护理费。被告主张2304元（16天×144元∕天）。被告住院治疗16天，依据玉环县第二人民医院的医疗诊断证明，参照浙江省上一年度职工平均工资，本院予以支持，被告的护理费为2304元。
4、误工费。被告主张10650元（74天×144元／天）。原告及反诉被告对被告住院时间及出院时医嘱休息时间合计46天的误工期没有异议，但对玉环县第二人民医院2016年6月15日出具的医疗诊断证明有异议，认为与本次交通事故无关。本院认为，××、腰突症”，基于此建议休息四周，然对此病情没有相关的病历及门诊记录，而被告事故受伤后住院治疗的病历入院、出院诊断均为腰部外伤、头部外伤、多处软组织挫裂伤，未有上述病情诊断，且出院记录中的检验报告处已载明腰椎CT平扫未见明显异�，此份诊断证明在被告事故受伤治愈出院后4个月出具。故此，在没有其它证据佐证的情况下，本院难以认定被告的右拇中指肌腱腱鞘炎、腰突症系本次交通事故导致，该份医疗诊断证明建议休息四周与本次事故无关。故本院依据浙江省上一年度职工平均工资核算本案被告的误工费为6624元（46天×144元／天）。
5、营养费。被告主张1000元。结合被告的伤情、治疗及康复情况。本院难以支持。
6、交通费。被告主张500元，但未提交相应交通票据予以佐证。反诉被告阳光保险公司认为过高，核定为350元。原告与保险公司持一致意见。本院认为，被告主张交通费500元，没有证据佐证，本院不予支持。结合原告实际住院16天，反诉被告核定为350元，本院予以支持，本案被告的交通费为350元。
7、车辆损失。被告主张为2000元。被告杨家祥提供的电动�购车收款收据，不能证明本次事故造成其电动车的损失情况，故对其主张2000元的车辆损失，本院不予采信。反诉被告阳光保险公司自认其核定被告车损为900元，本院予以认定，本案被告杨家祥的车辆损失为900元。
综上，本案原告主张的各项损失，经本院审理认定合计为人民币26658.52元，其中医疗费用16000.52元中有非医保用药费3815.8元。
本院认为，原告邹正国驾驶机动车未确保安全，被告的驾驶电动自行车违反信号灯行使，经交通管理部门认定分别负事故次要和主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担事故的责任比例为60%，其自行承担40%的责任，庭审中，反诉被告对此不持异议。依据交警部门的责任认定，本院依法予以支持原告的主张，本次交通事故由原告承担40%的责任、被告杨家祥承担60%的责任。本案原告的损失为5220元，由被告杨家祥赔偿3132元（5220元×60%）。
被告杨家祥的损失为26658.52元，其中非医保用药费3815.8元由原告承担1526.32元（3815.8元×40%），由被告杨家祥承担2289.48元（3815.8元×60%）。剩余损失22842.72元由反诉被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔付20178元，余款2664.72元[（16000.52元－3815.8元﹢480元）－10000元]为超出交强险内医疗费赔偿限额部分。因庭审中，反诉被告阳光公司及原告邹正国、被告杨家祥均同意超出交强险责任限额部分的损失可在商业险责任范围内先于赔偿，故超出交强险内医疗费赔偿限额2664.72元，可由反诉被告阳光保险公司在三者商业险内赔偿1066元（2664.72元×40%），由被告杨家祥自行承担1598.72元（2664.72元×60%）。综上，反诉被告阳光保险公司在交强险和三者商业险内赔偿被告杨家祥21244元（20178元﹢1066元），原告�正国赔偿被告杨家祥1526.32元。因原告已支付医疗费15085.52元，故，可由反诉被告阳光保险公司直接给付原告13559.2元（15085.52元－1526.32元），再赔偿被告杨家祥7684.8元（21244元－13559.2元）。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨家祥于判决生效后五日内赔偿原告(反诉被告)邹正国交通事故损失人民币3132元
二、反诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）杨家祥交通事故损失人民币7684.8元；
三、反诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后五日内给付原告邹正国（反诉被告）人民币13559.2元；
四、驳回被告（反诉原告）杨家祥的其余诉讼请求。
如果被告（反诉原告）杨家祥、反诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(原告预交400元)，减半收取200元，由被告杨家祥负担，反诉案件受理费减半收取200元（被告预交247元），由原告邹正国负担，上述案件受理费限判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶晨燕