wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第56号原告申汉广，男，1970年8月15日出生，汉族，山东省莘县村民，住东营市东营区。被告山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路51号。其他情况不详。法定代表人李建平，董事长。被告山东天河餐饮有限公司小银龙分公司。住所地：东营市东营区西四路61号。其他情况不详。代表人李建平，经理。原告申汉广与被告山东天河餐饮有限公司（以下简称天河餐饮公司）、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司（以下简称小银龙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申汉广到庭参加诉讼，被告天河餐饮公司、小银龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申汉广诉称，原告自2012年7月至2013年10月期间在被告小银龙分公司做蘑菇汤，自带原材料，当时约定按原告45﹪、被告55﹪分成。利润均由被告小银龙分公司负责分配，双方不定时结算，被告总是出具欠条，结算时先把原来的欠条收回，再出具新的欠条。2013年10月21日，被告小银龙分公司最后一次出具欠款单，欠款金额为39095.2元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：一、被告支付货款39095.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天河餐饮公司未作答辩。被告小银龙分公司未作答辩。经审理查明，被告小银龙分公司于2013年10月21日向原告出具欠款单1份，其上载明“欠申汉广货款39095.2元”。小银龙分公司系由天河餐饮公司于2012年8月15日登记设立的非法人分支机构。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠款单、企业工商登记在案佐证。本院认为，根据审理查明的事实及原告陈述，可以认定原告与小银龙分公司之间存在合同关系及其欠原告款项39095.2元的事实。小银龙分公司不具有法人资格，无独立承担责任的能力，其民事责任应由天河餐饮公司共同承担。因此，原告要求天河餐饮公司、小银龙分公司偿还货款39095.2元的主张，证据充分，本院予以支持。被告天河餐饮公司、小银龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告申汉广货款39095.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩代理审判员  梁 昊人民陪审员  王树森二〇一四年五月二十三日书 记 员  张静静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更527号
罪犯韩海，男，1953年4月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2013年11月22日入狱。
河南省叶县人民法院于2013年4月1日作出（2012）叶刑初字第203号刑事判决，认定被告人韩海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年4月14日起至2019年10月13日止。原审被告人韩海在法定期限内不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）平刑终字第100-2号刑事判决，维持河南省叶县人民法院（2012）叶刑初字第203号刑事判决中对被告人韩海的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年11月18日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月14日上午10时许，公安机关在河南省叶县任店镇大营村查获邪教组织“呼喊派”非法聚会案件，被告人韩海被当场抓获，共查获邪教书籍500余本。被告人韩海系重要案犯。
罪犯韩海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1337号
原告梅洪珏，居民。
被告董洪颜，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
第三人李祥杰，居民。
原告梅洪珏与被告董洪颜、第三人李祥杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本院于2016年3月8日、4月1日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加案外人李祥杰作为第三人参与诉讼。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告梅洪珏、被告董洪颜及其委托代理人周涛、第三人李祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪珏诉称，2015年9月8日，被告购买李祥杰堆放在青班线路南黄沙，拖欠货款40000元，一直未予支付。后因李祥杰欠原告现金40000元未还，李祥杰将被告拖欠黄沙款40000元债权转让给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告董洪颜辩称，被告拖欠李祥杰40000元沙款是事实，当时双方签订协议，被告出具一张欠条，被告要求原告出具协议原件及欠条原件，据实处理。
第三人李祥杰述称，第三人与被告签订协议书时被告没有另行出具40000元欠条给第三人，被告在签订协议后因资金周转另外向我借40000元现金并出具了借条，现在该借条原件找不到了。
经审理查明，2015年9月8日，被告董洪颜与第三人李祥杰签订协议书一份，约定第三人将位于门河相李村一处黄沙作价390000元出售给被告，协议书中确认被告已付给第三人350000元，下欠40000元，协议书中第二项载明：“二、乙方（被告）付给甲方（第三人）叁拾伍万元，下欠肆万元（有欠条）”。该项中“有欠条”三个字被划掉并由被告加盖手印。被告陈述因其另行向第三人出具了一张40000元欠条所以第三人划掉了上述三个字，手印是自己按的；第三人陈述因协议书中已存在“下欠40000元”字样所以没必要再写“有欠条”三个字便划掉了。2016年2月3日第三人将上述协议中40000元债权转让给原告梅洪珏并向被告送达债权转让通知书。庭审中，被告对该债权存在的事实以及该债权转让已履行通知义务的事实无异议，但辩称其与第三人签订协议书时另行出具了一张40000元欠条给第三人，第三人应将该欠条一并转让给原告，否则该债权转让程序不合法。第三人不认可在签订协议书当日被告向其出具40000元欠条的事实，被告董洪颜未能对存在欠条的事实予以举证证明。
以上事实有原告提交的协议书一份、债权转让协议书、债权转让通知书及快递回执、被告提交的协议书两份等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告董洪颜购买第三人李祥杰黄沙尚欠货款40000元未付，事实清楚，证据确实充分。第三人李祥杰后将上述债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告董洪颜应当及时向原告偿还欠款本金及利息。对于被告辩称的签订协议书当日出具40000元欠条给第三人李祥杰的事实，第三人李祥杰不予认可且被告未能对此举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告董洪颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅洪珏支付货款40000元及利息（利息自2016年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董洪颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初360号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区云景路91号。
法定代表人：叶居易，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：马洪宜。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司为与被告ＸＸ、马洪宜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请：一、被告ＸＸ、马洪宜共同支付原告货款人民币52538.1元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托代理人陈君巧、被告ＸＸ、马洪宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，共同经营店铺。原告与被告系皮革买卖的双方当事人，由原告向被告供应皮革，被告向原告支付相应的货款。截止至2015年8月31日，双方对之前的货款进行结算并签订《对账单》，载明：经双方共同对账，截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款人民币52538.1元，卖方的皮革发货单已由买方全部收回，在本结算单之前，买方向卖方支付货款的所有凭证作废，此结算单作为双方结账依据，具有法律效力，此传真件具有与原件同等法律效力，约定若履行发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、马洪宜于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司人民币52538.1元及利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告ＸＸ、马洪宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年四月五日
代书记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第437号
申请执行人：陈应才，。
被执行人：向兴安，
本院受理关于陈应才申请执行向兴安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人向兴安的财产情况，现被执行人向兴安确无财产可供执行。申请执行人陈应才未能提供被执行人向兴安可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新审一民提字第118号民事判决书及本院（2002）伊市法民重字第69号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第437号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人房守君，地址伊通满族自治县。
被执行人孙凤海，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行房守君、孙凤海借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人房守君、孙凤海现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第94号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5436号
原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹刚，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张丽，女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范丽芳与被告曹刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范丽芳的委托诉讼代理人王小华、被告曹刚到庭，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹刚、张丽共同向原告偿还借款本金64800元、利息及违约金14757元（按照月息2%计算，自2016年7月14日至2017年10月30日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告曹刚与被告张丽系夫妻关系。2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，月息为700元，违约金为每月2100元，还款期限为2016年7月14日。2016年8月12日，被告曹刚、张丽共同向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种借口推拖不还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告曹刚辩称，46800元的借条是被告曹刚向原告之子翼龙贷公司的借款，当时借了60000元，偿还了15000元，下欠45000元包含利息1800元，一共给出具了46800元的借条，虽然18000元的借条出具了，但实际未收到借款，故请求驳回原告的诉请。
被告张丽未作答辩。
原告范丽芳为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条和收条各两张（原件），借条收条一证明2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，月息700元，违约金为每月2100元，还款期限为2016年7月14日；借条收条二证明2016年8月20日，被告曹刚、张丽共同向原告借款18000元，还款期限为2016年8月20日，未约定利息及违约金的事实；
证据二、被告曹刚的身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、户口本复印件一份、吴忠市利通区民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份（原件），证明被告曹刚与被告张丽系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务的事实。
被告曹刚质证认为，对证据一中借款46800元有异议，条子是被告书写的，但是46800元是被告向原告之子王天亮经营的翼龙贷公司借的，46800元中包含1800元的利息；18000元借条是被告出具的，但是原告并未实际支付；对证据二的三性及证明目的没有异议。
被告曹刚为支持其抗辩主张依法提交收据一张（原件），证明被告曹刚于2015年5月26日向翼龙贷公司还款15000元，原告范丽芳是翼龙贷公司出纳的事实；原告质证认为该证据与本案没有关联性，被告出示的证据是证明与翼龙贷公司之间的借贷关系，与本案没有关联性。
经原、被告双方当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二的证明效力予以确认；对被告曹刚提交的证据的证明效力不予确认。
本院认定的基本事实：被告曹刚与被告张丽系夫妻关系。2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，约定借款期限至2017年7月14日，月息为700元，如不按期偿还，自愿承担每月2100元的违约金，被告曹刚出具了借条与收条各一张。2016年8月12日，被告曹刚、张丽同时向原告借款18000元，约定借款期限至2017年8月20日，未约定借款利息，被告曹刚、张丽同时出具借条一张，被告曹刚出具收条一张。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告当庭提交的两张借条，能证实被告曹刚向原告借款的事实，故对原告主张被告曹刚偿还其借款本金64800元的诉求，本院应予支持。对于原告主张借款本金46800元的利息及违约金从2017年7月14日至2017年10月30日期间按月利率2%计算，不违法法律规定的年利率为24%的上限，本院应予支持。因被告张丽只在2016年8月12日的18000元借条中签名，故只承担该笔借款的偿还责任。被告曹刚抗辩46800元借款系与翼龙贷公司之间发生及未实际收到18000元借款的主张，因无事实依据，本院不予采信。被告张丽经本院依法传唤未到庭，依据本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于判决生效后十日内一次性偿还原告范丽芳借款本金46800元及利息3307.2元（46800元×24%÷12个月×3个月+46800元×24%÷12个月÷30天×16天）；
二、被告曹刚、张丽于判决生效后十日内一次性偿还原告范丽芳借款18000元；
三、驳回原告范丽芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告范丽芳负担285元，被告曹刚负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年四月二十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5436号原告：范丽芳，女，1954年5月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹刚，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张丽，女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范丽芳与被告曹刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范丽芳的委托诉讼代理人王小华、被告曹刚到庭，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹刚、张丽共同向原告偿还借款本金64800元、利息及违约金14757元（按照月息2%计算，自2016年7月14日至2017年10月30日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告曹刚与被告张丽系夫妻关系。2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，月息为700元，违约金为每月2100元，还款期限为2016年7月14日。2016年8月12日，被告曹刚、张丽共同向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种借口推拖不还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告曹刚辩称，46800元的借条是被告曹刚向原告之子翼龙贷公司的借款，当时借了60000元，偿还了15000元，下欠45000元包含利息1800元，一共给出具了46800元的借条，虽然18000元的借条出具了，但实际未收到借款，故请求驳回原告的诉请。被告张丽未作答辩。原告范丽芳为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条和收条各两张（原件），借条收条一证明2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，月息700元，违约金为每月2100元，还款期限为2016年7月14日；借条收条二证明2016年8月20日，被告曹刚、张丽共同向原告借款18000元，还款期限为2016年8月20日，未约定利息及违约金的事实；证据二、被告曹刚的身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、户口本复印件一份、吴忠市利通区民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份（原件），证明被告曹刚与被告张丽系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务的事实。被告曹刚质证认为，对证据一中借款46800元有异议，条子是被告书写的，但是46800元是被告向原告之子王天亮经营的翼龙贷公司借的，46800元中包含1800元的利息；18000元借条是被告出具的，但是原告并未实际支付；对证据二的三性及证明目的没有异议。被告曹刚为支持其抗辩主张依法提交收据一张（原件），证明被告曹刚于2015年5月26日向翼龙贷公司还款15000元，原告范丽芳是翼龙贷公司出纳的事实；原告质证认为该证据与本案没有关联性，被告出示的证据是证明与翼龙贷公司之间的借贷关系，与本案没有关联性。经原、被告双方当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二的证明效力予以确认；对被告曹刚提交的证据的证明效力不予确认。本院认定的基本事实：被告曹刚与被告张丽系夫妻关系。2016年7月4日，被告曹刚向原告借款46800元，约定借款期限至2017年7月14日，月息为700元，如不按期偿还，自愿承担每月2100元的违约金，被告曹刚出具了借条与收条各一张。2016年8月12日，被告曹刚、张丽同时向原告借款18000元，约定借款期限至2017年8月20日，未约定借款利息，被告曹刚、张丽同时出具借条一张，被告曹刚出具收条一张。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告当庭提交的两张借条，能证实被告曹刚向原告借款的事实，故对原告主张被告曹刚偿还其借款本金64800元的诉求，本院应予支持。对于原告主张借款本金46800元的利息及违约金从2017年7月14日至2017年10月30日期间按月利率2%计算，不违法法律规定的年利率为24%的上限，本院应予支持。因被告张丽只在2016年8月12日的18000元借条中签名，故只承担该笔借款的偿还责任。被告曹刚抗辩46800元借款系与翼龙贷公司之间发生及未实际收到18000元借款的主张，因无事实依据，本院不予采信。被告张丽经本院依法传唤未到庭，依据本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚于判决生效后十日内一次性偿还原告范丽芳借款本金46800元及利息3307.2元（46800元×24%÷12个月×3个月+46800元×24%÷12个月÷30天×16天）；二、被告曹刚、张丽于判决生效后十日内一次性偿还原告范丽芳借款18000元；三、驳回原告范丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告范丽芳负担285元，被告曹刚负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年四月二十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第142号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姜某。因本案于2013年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1266号起诉书指控被告人余某、姜某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院�派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人余某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人余某、姜某结伙至本市吴兴区龙泉街道土豆一号网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得失主朱凯华浙E×××××蓝色ZY125T-6型雅马哈踏板摩托车一辆，价值人民币7200元。案发后，赃车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人余某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、机动车信息、扣押及发还物品清单、受案登记表；（2）证人代某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）失主朱某某的陈述；（4）被告人余某、姜某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）530号估价鉴定结论书；（6）现场勘查记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；（7）监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人余某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人余某、姜某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某、姜某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 盛同舟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00618号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告张梅。
被告杨茂庆。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）诉被告王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员夏厚春独任审理。本案审理过程中，彭城农商行青山泉支行以曾经起诉过王士生、孟宪美、赵桂侠为由，申请撤回对被告王士生、孟宪美、赵桂侠的起诉，本院予以准许。本案的案由变更为保证合同纠纷。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告张梅、杨茂庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行诉称：2013年2月20日，原告与王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，王士生向原告借款19.9万元，还款期限为2014年2月10日，贷款年利率为13.8%，逾期利率按原利率基础上上浮50%计算。孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，但借款到期后王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆均未按约还款。（2014）贾商初字第00624号民事判决判决王士生偿还19.9万元借款及利息，孟宪美、赵桂侠承担连带责任后，赵桂侠仅只在2014年12月22日偿还了借款本金132558.4元，下余66441.6元借款本金及全部借款利息没有履行。故诉请法院判令：1、被告张梅、杨茂庆对王士生66441.6元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任（利息计算：以19.9万元为基数，从2013年2月20日起至2014年2月10日止，按年利率为13.8%计算；从2014年2月11日起到2014年12月22日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以66441.6元为基数，从2014年12月23日起起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张梅、杨茂庆未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，彭城农商行青山泉支行与王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆签订《个人担保借款合同》（合同编号为彭农商个借字（2013）第0085号）一份，约定：王士生向彭城农商行青山泉支行借款19.9万元，借款期间为2013年2月20日至2014年2月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆作为保证人对王士生的债务承担连带保证责任，保证期间限为借款到期后二年。合同签订后，彭城农商行青山泉支行依约于2013年2月20日向王士生在青山泉支行开设的账号为320XXX51账户划入贷款19.9�元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2014年7月23日，本院立案受理了彭城农商行青山泉支行诉王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆金融借款合同纠纷一案，庭审中，彭城农商行青山泉支行撤回对张梅、杨茂庆的起诉，本院予以准许。2014年9月26日，本院作出（2014）贾商初字第00624号民事判决书，判决王士生偿还彭城农商行青山泉支行借款本金19.9万元及利息，孟宪美、赵桂侠对王士生的借款本息承担连带清偿责任。该判决已生效后，赵桂侠于2014年12月22日偿还借款本金132558.4元，下余66441.6元借款本金及全部借款利息均没有偿还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、（2014）贾商初字第00624号民事判决书、（2014）贾执字第2130号执行笔录及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证�本院予以确认。
本院认为：彭城农商行青山泉支行与王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行青山泉支行按约发放贷款，借款人王士生应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆作为连带责任保证人，应对王士生的债务承担连带偿还责任。
（2014）贾商初字第00624号民事判决确定王士生、孟宪美、赵桂侠偿还19.9万元借款本金及相应的利息，该判决并没有免除本案被告张梅、杨茂庆的保证责任，在赵桂侠仅只偿还132558.4元借款本金的情况下，张梅、杨茂庆仍应对下余66441.6元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任。需要说明的是，如王士生、孟宪美、赵桂侠再履行（2014）贾商初字第00624号民事判决确定的义务，则应相应扣减本案判决确定张梅、杨茂庆应履行的借款本息义务，同理，如张梅、杨茂庆履行本案民事判决确定的义务，则也应相应扣减王士生、孟宪美、赵桂侠履行（2014）贾商初字第00624号判决确定其履行的义务。（2014）贾商初字第00624号判决和本判决确定王士生、孟宪美、赵桂侠、张梅、杨茂庆应偿还借款数额之和以涉案借款合同约定的19.9万元本金及相应的利息为限。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告张梅、杨茂庆应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人王士生于2013年2月20日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款（合同编号为彭农商个借字（2013）第0085号）的本金66441.6元及利息（以19.9万元为基数，从2013年2月20日起至2014年2月10日止，按年利率为13.8%计算；从2014年2月11日起到2014年12月22日止�在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以66441.6元为基数，从2014年12月23日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）中的未偿还的部分向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，保全费920元，合计1995元，由被告张梅、杨茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年七月十六日
书记员 解梦梦
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第452号
原告肖水金。
被告肖才滚。
原告肖水金诉被告肖才滚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告肖水金到庭参加诉讼，被告肖才滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告肖水金诉称，被告肖才滚因生活需要向原告借款30000元并写下书面借条一张，口头约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告肖才滚归还借款30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计息，从2014年2月8日计至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告肖才滚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖水金与被告肖才滚系朋友关系，2010年8月17日被告肖才滚向原告借款30000元并出具借条，口头约定还款期限为一年。2014年2月8日原告肖水金再次找到被告肖才滚要求其归还借款，被告肖才滚称经济困难无法偿还，便重新出具一张借条，注明：“今借到肖水金现金人民币计叁万元（30000.00）（全条子一致，2010年8月17号改条为2014年2月18号），借款人肖才滚，2014年2月8号”。未书面约定借款利息。借款后被告一直未归还借款，后经原告多次催讨，被告肖才滚一直不见面沟通，原告肖水金遂起诉至法院要求被告肖才滚归还借款人民币30000元整。
上述事实，有原告肖水金提交的被告肖才滚于2014年2月8日出具的借条及原告肖水金庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖才滚向原告肖水金借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告肖才滚未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告肖水金要求被告肖才滚归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖才滚于本判决生效之日归还原告肖水金借款人民币30000元整。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告肖才滚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年八月十一日
书记员代 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第169号
原告中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路002号。
负责人陈亚汨，行长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，经理。
被告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，经理。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人王金和，经理。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，经理。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，经理。
被告陈建军，男，1970年8月28日出生，汉族，住华容县城关镇东街一组，公民身份号码430623197008280032。
被告王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，住华容县城关镇东街一组，公民身份号码为430623197302085767。
被告陈亮。
本院在审理原告中国农业发展银行华容县支行与被告华容力宇纺织原料有限公司、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、陈建军、王培香、陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行华容县支行以本案所涉债权已经转让给案外人岳阳市城市建设投资有限公司为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业发展银行华容县支行已将本案所涉债权转让，该行在本案中不再具有诉的利益，该行据此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行华容县支行撤回起诉。
案件受理费316142元，减半收取158071元，由原告中国农业发展银行华容县支行负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01037号
原告重庆奕含物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号46幢附8号#，组织机构代码56874837-X。
法定代表人苏晓容，该公司总经理。
被告重庆渔洞建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码62207337-8。
法定代表人熊科詠，该公司总经理。
被告重庆市特殊教育中心，住所地重庆市南岸区南山街道大岩洞，组织机构代码45045594-2。
法定代表人李龙梅，该校校长。
本院在审理原告重庆奕含物资有限公司诉被告重庆渔洞建筑工程有限公司、重庆市特殊教育中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆奕含物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奕含物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奕含物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由原告重庆奕含物资有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭楷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2144号
原告：吴某，女，生于1976年9月28日，汉族。
被告：乔某，男，生于1983年9月8日，汉族。
原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告吴某于2016年8月24日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武 磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执892号
被执行人李一帆，女。
被执行人吴智灏，男。
被执行人李一帆吴智灏罚金一案。安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00248号刑事判决书已发生效力。于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限二被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00248号刑事判决书确定李一帆吴智灏罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李建军
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执892号吴智灏：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)界刑初字初第00248号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金10000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费200元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1515号
原告耿某某，女，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年6月20日出生，汉族。
原告耿某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人胡伟业、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍，于1994年3月28日在太仆寺旗民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，致使草率结婚，婚姻存续期间感情一般。婚生一子名薛某某甲（现年20周岁）无需抚养，加之双方性格不合，生活观点多有分歧，以致结婚不足二年即不断产生家庭矛盾，致使夫妻关系恶化。原、被告在婚姻存续期间，被告父母及其家人对原、被告的婚姻生活横加干预，并对原告轮番实施殴打，致原告长期遍体鳞伤，对原告的身心健康与身体形成严重摧残，致使原告长期生活在恐怖惊悸之中，常常日有三顿饱打，夜有隔宿之饥。无奈为了生存原告四处打工至今，多年来被告也从未寻找原告，原、被告已分居长达15年之久。现原、被告双方感情确已破裂无法共同生活。为此请求人民法院判令原被告离婚，婚生子薛某某甲（20周岁）随父随母生活由其选择。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务无需分割。由被告承担本案的诉讼费。
被告薛某某辩称，1、对耿某某在起诉中所说的一切都不是事实，歪曲事实，黑白不分，无理取闹，但对她提出的离婚要求我没有异议。只是在同意离婚的同时，要求耿某某承担她作为母亲，15年来不抚养和照顾孩子的责任。按照法律规定，作为亲生母亲有责任抚养子女的义务。耿某某不顾家庭生活，不管孩子，从孩子6岁时扔下不管一走了之，是一种不负责任且不道德的行为，在我们没有离婚的条件下她一走了之还和另人生活在一起而且还生了孩子。我现在要求耿某某承担从孩子6岁时抚养到18岁期间的抚养费、生活费、教育费共计70000.00元，否则我不同意离婚。对孩子薛某某甲（现已20周岁），和谁生活由其自己选择。现双方没有共同财产，我和耿某某结婚所欠外债55000.00元，外债是耿某某和我婚续期间和吴某某家庭生活当中所借，耿某某走后我一个人偿还的，根据法律规定耿某某承担一半的责任。为了抚养孩子成长，我四处奔波打工，因此有严重的疾病（具体医院诊断）根据法律规定，夫妻应有互相照顾抚养的义务，耿某某应承担给我造成多年来的损失和孩子的抚养费。如耿某某同意以上条款我就同意离婚，如不同意以上条款我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1994年3月28日登记结婚，婚后生育一子薛某某甲，现年20周岁。双方当事人共同生活五、六年后，在外出打工期间，原告耿某某离家出走，现已近15年，期间彼此未见面也未曾联系，被告独自抚养孩子致其成年。现原告以分居多年，无和好可能为由要求离婚。双方当事人无共同财产，无债权。债务部分，原告称无共同债务，被告称原告出走前家里欠吴某某20000.00元，此款后来由其自己偿还。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人共同生活仅几年时间便分居，分居时间长达15，期间双方未曾联系过，因此双方之间并无感情可谈，其婚姻已名存实亡，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告出走后被告独自抚养儿子至成年的事实属实，双方共同生活期间未曾积累财产，分居期间的财产各自管理与使用，原告作为母亲对儿子未尽到法定抚养义务，被告独自抚养孩子所尽义务较原告多，因此被告主张经济补偿金的请求予以成立，结合双方的收入状况，该项费用酌定30000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告薛某某离婚；
二、原告耿某某于本判决生效后5日内给付被告薛某某30000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告耿某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十月二十六日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执153号之一
申请执行人朱立有，男，1970年10月10日生，汉族。
被执行人孙泽平，男，1981年8月25日生，汉族，农民。
申请执行人朱立有依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初40号民事判决书向本院申请执行被执行人孙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日向被执行人孙泽平发出执行通知书，责令被执行人孙泽平于2016年5月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人孙泽平至今未履行。本院查明，西丰法院于2015年12月15日诉前保全查封了被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权。2017年3月8日,我院技术室依法委托辽宁省诚信拍卖有限公司对被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权(以评估价格为准)进行拍卖。经三次拍卖,因无人竞买而流拍,第三次拍卖保留价为798976.30元.申请执行人同意接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、将被执行人孙泽平所有的位于西丰县郜家店镇河崴村房屋及土地使用权(以评估价格为准)作价为798976.30元，给付申请执行人朱立有抵偿诉讼费10002元、评估拍卖广告费5000元、拍卖费5000元、执行费8702.02元；抵偿欠款利息211200元；抵偿欠款本金490000元；抵偿迟延履行金34471.5元，剩余34600.78元申请执行人朱立有应返还给被执行人孙泽平。
二、申请执行人朱立有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定是送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都 业 新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执153号
申请执行人朱立有，男，1970年年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙泽平，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱立有与被执行人孙泽平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙泽平无处财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1409号
原告钟锡维，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0619。
被告伍坚尧，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××3779。
原告钟锡维（以下称原告）诉被告伍坚尧（以下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与代�审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系，2010年3月份由陈圣龙及原、被告三人共同合股经营会城某家庄，地点设在某围，三方合作经营至2011年2月28日止。经三方共同协商在2011年3月4日达成转证协议，由被告单独经营本餐厅，陈圣龙、钟锡维退出经营，并在2012年3月30日签订偿还欠款协议（欠款金额为69205元）。经原告催讨，被告并未偿还上述欠款，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还合作经营欠款69205元及利息（利息按照年利率10‰计算，从2013年4月1日起至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证�1.个体户机读档案登记资料1份，证明原、被告合作经营会城某家庄餐厅的事实。
证据2.某家庄餐厅转让协议1份，证明原告将某家庄餐厅转让给被告独自经营的事实。
证据3.偿还欠款协议1份，证明被告拖欠原告合作款69205元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2010年3月15日，原、被告及陈圣龙在江门市新会区会城某围成立江门市新会区会城某家庄餐厅，由三人合伙经营。三人于2011年3月4日签订《某家庄餐厅转让协议》一份，约定陈圣龙及原告自2011年3月1日起退出餐厅的经营，交由被告独自经营；经清算，被告应在2011年3月20日前付给陈圣龙及原告人民币共191222元，该款由陈圣龙及原告各占有50%的份额，即95611元。上述协议签订后，陈圣龙及原告退出合作，该餐厅交由被告独自经营。2012年3月30日，原、被告再次签订《偿还欠款协议》1份，确认被告仍拖欠原告欠款69205元，被告应在3年内偿还上述款项，还款期限结束后，逾期一年尚未偿还的，应按年利率10‰计算利息。
因原告认为被告并未依约偿还欠款，遂于2015年12月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。
原、被告之间以签订《偿还欠款协议》的方式确认双方之间的债权债务关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。在还款期限届满后，被告至今未依约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现主张要求被告偿还全部的欠款符合法律的规定，应予支持。至于原告主张的利息问题，因双方约定为若还款期限届满后一年被告仍不还款才计算利息，故利息的计算应自2016年4月1日起以年利率10‰计算。对于原告超出上述期限请求计算的利息，因于法无据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍坚尧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟�维偿还69205元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率10‰计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告钟锡维的其他诉讼请求。
如果被告伍坚尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告伍坚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖雪珍
第4页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更198号
罪犯张电伦，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省水城县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）贵铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人张电伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止止。于2010年1月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张电伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵�省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张电伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张电伦予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1710号
原告辛树洲，男，1971年5月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田鹏，男，1991年11月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告辛树洲与被告田鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案，原告辛树洲于2017年8月23日以被告田鹏已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛树洲现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛树洲撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取424元，退付原告辛树洲案件受理费423元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 雯 雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1563号
申请执行人冯伟，女，汉族，1955年7月17日出生，住阿克苏市。
被执行人阿克苏市亿家益商贸有限责任公司。
法定代表人马严芳，该公司经理。
地址阿克苏市。
被执行人马严芳，女，回族，1984年6月17日出生，某公司经理，住阿克苏市。
被执行人陈志，男，汉族，1975年4月10日出生，个体户，住阿克苏市。（系马严芳丈夫）
申请执行人冯伟与被执行人阿克苏市亿家益商贸有限责任公司、马严芳、陈志民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏市亿家益商贸有限责任公司、马严芳、陈志未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
该案总标的424478元，在执行过程中，查明被执行人阿克苏市亿家益商贸有限责任公司暂无财产可供执行；查明被执行人马严芳、陈志无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人阿克苏市亿家益商贸有限责任公司、马严芳、陈志暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 程啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3537号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：汤旺，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汤旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3842号
原告田某某。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。
被告钟某某。
委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告田某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告田某某负担。
审判员 何莉
二〇一五年九月十五日
书记员 冯菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2623号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁海县鹤泰印刷厂。住所地：宁海县西店镇团船村。
代表人：王云岳。
本院在审理原告宁波俊均出口包装有限公司与被告宁海县鹤泰印刷厂为定作合同纠纷一案中，原告宁波俊均出口包装有限公司以主体不适格为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波俊均出口包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波俊均出口包装有限公司撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告宁波俊均出口包装有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴瑞红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执222号
申请执行人房倩如，女。
被执行人孙一博，男。
本院在执行房倩如申请执行孙一博民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋金茹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审283号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人耿培瑶，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王盼盼，女，1996年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人耿培瑶、王盼盼作出铜计征决字（2015）102005736号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费110680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人耿培瑶、王盼盼作出铜计征决字（2015）102005736号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审283号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人耿培瑶，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王盼盼，女，1996年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人耿培瑶、王盼盼作出铜计征决字（2015）102005736号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费110680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人耿培瑶、王盼盼作出铜计征决字（2015）102005736号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第630号
上诉人（原审原告）朱耀祥。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人朱耀祥、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，朱耀祥、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳市三建筑工程公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到朱耀祥等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付朱耀祥劳务费用共计35000元，除肖龙章已支付给朱耀祥的14000元，扣除5000元外，尚欠16000元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交朱耀祥收执，《欠条》内容表述为“朱耀祥等师傅在某某局4、5号楼水电总计35000，已领14000，线未穿扣5000，下欠16000（壹万陆仟元整），肖龙章，2011年3月22号”。后朱耀祥多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。朱耀祥由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，朱耀祥与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠朱耀祥16000元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，朱耀祥要求肖龙章支付劳务费16000元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对朱耀祥请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用16000元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对朱耀祥请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用16000元的诉讼请求，不予支持。朱耀祥请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因朱耀祥未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付朱耀祥劳务报酬16000元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回朱耀祥的其他诉讼请求。
朱耀祥上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未予答辩。
邵阳三建公司答辩称，讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称，肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对朱耀祥的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请朱耀祥等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，朱耀祥要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，朱耀祥诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但朱耀祥未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，朱耀祥与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人朱耀祥、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1043号
申请执行人郑雅仙，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人郑雅仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑雅仙向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1043号申请执行人郑雅仙，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人郑雅仙与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑雅仙向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执197号
申请执行人解志兰。
被执行人段念熬。
申请执行人解志兰与被执行人段念熬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段念熬未按期履行给付义务，申请执行人解志兰于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段念熬在溪洛渡镇水田村修建水电站，因未投入营运导致欠债，由此涉及的其他案件在执行中，对其水电站现不便处理，但其股权已被本院冻结，亦未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执197号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人解志兰发现被执行人段念熬有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 缪文旭
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 奎
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初687号
原告林日煌，男，1974年9月3日生，汉族，住龙南县。
被告林山，男，1976年10月20日生，汉族，住龙南县。
原告林日煌诉被告林山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈锋明
二〇一八年六月三十日
书记员 廖瑜丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3362号
原告:武利红，女，1984年11月27日生，汉族，居民，住灌南县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:何志远，男，1994年8月6日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。
原告武利红诉被告何志远健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武利红的委托诉讼代理人汪维军，被告何志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13617.08元、住院伙食补助费475元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9162元、鉴定费1100元,以上合计29083.08。事实与理由：2016年2月8日，原告和丈夫开车到三口镇周丽家接周丽，行驶到养猪场附近时。因道路避让问题与被告发生争执，继而双方发生吵打。后原告武利红入院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、多次权组织伤、流产。原告伤情经灌南县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、头面部多处软组织挫伤。双方就医疗费等经三口派出所调解未果，因原告相关损失未获赔偿，故原告诉来本院。
被告何志远辩称：双方对吵打都有原因，我不应承担本次吵打的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方发生吵打的原因以及双方在本起事件中各自的责任大小，结合公安机关对何志远、武汝亮、乐林浩、周丽、武利红、夏良英、胡飞、孙龙军、宋培其、何克松、何国连、温敏敏、王菊华、何国奇、何远飞等人的询问笔录，被告饮酒后，与原告等人因行车让路问题发生争吵，争吵行将结束，原告朋友周丽到现场后，双方再次发生争吵，并致使矛盾激化，导致双方发生吵打，吵打过程中原告将被告殴打致伤；2、被告流产与本次吵打有无直接因果关系，根据灌南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，以及原告提供司法鉴定书，以上证据均未能证明原告流产与本次吵打存在直接因果关系；3、关于原告治疗花费情况，根据原告在灌南县中医院出院记录中出院医嘱：1、休息一周，不适随诊；2、禁止剧烈运动；3避风寒，慎起居，畅情忘，故对原告在灌南县人民医院、淮安市第一人民医院、苏州市中医医院治疗的相关花费的关联性，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何志远与原告武利红弟弟武汝亮因琐事发生争执，被双方亲属劝阻后，本应冷静处理避免矛盾扩大，但被告何志远在饮酒状态下，在原告武利红之友周丽到来后，在吵打过程中对原告武利红实施殴打致原告武利红受伤。对此，被告何志远具有重大过错，应赔偿原告武利红因伤造成的合理损失。原告武利红在事件发展过程中，未能及时制止其友周丽等人，也未能冷静处理，亦存在过错，可减轻被告何志远对原告的赔偿责任。考虑双方过错程度，本院酌定被告何志远对原告武利红的损失承担70%的侵权责任。
对武利红主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，武利红医疗花费为11551.29元本院予以支持；
2.住院伙食补助费、营养费、护理费：本院结合司法鉴定相关意见、原告住院天数及本地相关损失赔偿标准、原告主张，认定住院伙食补助费为475元（19天×25元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费9162元（90天×101.8元/天）；
3.司法鉴定费：其中连云港市第一人民医院医疗费发票500元，因该费用系原告对灌南县公安部分轻伤害鉴定不服，申请重新鉴定而发生的费用，因结果维持，故对该项费用，本院不予认可，其中灌南县中医院鉴定费发票600元属查明和确认原告损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。
综上，原告武利红合理损失经本院确定合计为25288.29元（医疗费11551.29元+住院伙食补助费475元+营养费1200元+护理费2400元+误工费9162元+鉴定费500元）。上述损失，应由被告何志远负责赔偿17701.8元（25288.29元×70%），剩余损失，原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何志远应于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告武利红医疗费等各项损失17701.8元。
二、驳回原告武利红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元。由原告负担158元，由被告何志远负担370元（原告已预交），由被告何志远在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年一月二十四
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1129号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月21日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为内蒙古自治区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日14时许，被告人张某某与李长平等人在青岛市黄岛区泊里镇程家庄一农家饭店吃饭饮酒，期间因琐事将李长平打伤，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××面包车离开饭店并沿334省道由东向西行驶返回到位于封家庄的家中，因想去派出所处理打架事宜，后又驾车从家中沿泊里一路赶到泊里派出所，被民警当场查获。经酒精呼气检测，乙醇含量为167mg/100ml。后经抽取血样检测，被告人张某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千至八千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月30日至2017年10月29日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1262号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：于广玉，男，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：张玉玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：战凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：褚红飞，女，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：于微超，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：韩凤莲，女，1980年11月10日出生，汉族，，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、战凯、褚红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告战凯、褚红飞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元、利息18715.07元，并以200000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、战凯、褚红飞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理2290.36元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1262号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：于广玉，男，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：张玉玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：战凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：褚红飞，女，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于微超，男，1981年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：韩凤莲，女，1980年11月10日出生，汉族，，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、战凯、褚红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告战凯、褚红飞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元、利息18715.07元，并以200000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告于广玉、张玉玲、于微超、韩凤莲、战凯、褚红飞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理2290.36元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更266号
罪犯毕文亮，又名毕栓存，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年6月2日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第28号刑事判决，认定被告人毕文亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）晋刑三复字第36号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2014年11月3日山西省高级人民法院以（2014）晋刑执字第274号刑事裁定将罪犯毕文亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯毕文亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯毕文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱记功一次、表扬七次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯毕文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕文亮的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2700号
申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司,住所地武汉市江汉区水利路。
法定代表人徐哲,董事长.
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司,住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升,总经理。
申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司与被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鄂0103民初4685号民事判决书向本院申请执行。申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司要求被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助办理位于武汉市江汉区民主二街天一小区乙栋1层41、43、45号房屋（建筑面积237.36平方米）、乙栋2层41、43、45号房屋（建筑面积308.5平方米）、武汉市江汉区友谊路39-9号房屋（建筑面积35.85平方米）的所有权属登记。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区民主二街天一小区乙栋1层41、43、45号房屋（建筑面积237.36平方米）、乙栋2层41、43、45号房屋（建筑面积308.5平方米）、武汉市江汉区友谊路39-9号房屋（建筑面积35.85平方米）所有权属登记至武汉市汉口大型物流有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年一月十日
书记员 黄敏勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执79号
案由：劳动争议纠纷
申请执行人：韩镜明
被执行人：武汉迈豪酒店物业管理有限公司
院长
团队长
承办人
发
李国华
2017-8-8
校对人（即主审人）：李国华
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2700号申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司,住所地武汉市江汉区水利路。法定代表人徐哲,董事长.被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司,住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人黄升,总经理。申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司与被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鄂0103民初4685号民事判决书向本院申请执行。申请执行人武汉市汉口大型物流有限公司要求被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助办理位于武汉市江汉区民主二街天一小区乙栋1层41、43、45号房屋（建筑面积237.36平方米）、乙栋2层41、43、45号房屋（建筑面积308.5平方米）、武汉市江汉区友谊路39-9号房屋（建筑面积35.85平方米）的所有权属登记。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市江汉区民主二街天一小区乙栋1层41、43、45号房屋（建筑面积237.36平方米）、乙栋2层41、43、45号房屋（建筑面积308.5平方米）、武汉市江汉区友谊路39-9号房屋（建筑面积35.85平方米）所有权属登记至武汉市汉口大型物流有限公司名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一八年一月十日书记员 黄敏勇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执79号案由：劳动争议纠纷申请执行人：韩镜明被执行人：武汉迈豪酒店物业管理有限公司院长团队长承办人发李国华2017-8-8校对人（即主审人）：李国华拟印份数：3份
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人高炎培，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第98号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高炎培、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2128号
原告：罗同德，男。
被告：刘树文，男。
本院在审理原告罗同德诉被告刘树文劳务合同纠纷一案过程中，原告罗同德于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树文的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗同德撤回对被告刘树文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗同德承担。
代理审判员 邱雪飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何凯龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。法定代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：朱智雄，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住武穴市。
被执行人：陆菊娥，女，1970年1月27日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：朱正雨，男，1979年9月16日出生，汉族，教师，住武穴市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行诉朱智雄、陆菊娥、朱正雨借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付借款53083.40元及相应利息。执行中查明被执行人朱智雄等人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1201号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋明帜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2667号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号,统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
被告：张宏杰，女，1968年1月25日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与张宏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月七日
代理书记员 高 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1348号
原告：翁利生。
委托代理人：戴琼瑶。
被告：沈国民。
原告翁利生与被告沈国民民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁利生和委托代理人戴琼瑶到庭参加诉讼，被告沈国民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《借款协议》。合同约定，为帮助被告资金周转，原告将用于装修及购置家具的银行抵押贷款700000元借给被告，借期二年，约定每月由被告支付原告向银行支付额度贷款利息，另被告每月支付给原告利息2500元。自2013年4月15日至今，被告以每月支付利息7000元的方式支付给原告利息共13个月（2013年5月至2014年6月，其中2013年9月未付），2014年12月支付利息3000元，合计94000元。借款协议于2015年4月15日到期，到期后，被告至今未偿还借款及利息。原告不得不再次向银行申请抵押贷款，因此向银行及中介机构支付费用共计23600元。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告沈国民归还借款700000元，并支付借款利息53928.38元（利息暂计算至2015年3月21日，要求支付至款项清偿完毕之日止）；2、被告支付原告因再次向银行申请贷款所支出的费用23600元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告要求被告支付自2015年1月1日起按其同期贷款利率上浮20%的计息。
被告沈国民未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明原告向被告出借款700000元，借款利息为每月支付原告向银行支付的贷款利息，另被告每月支付原告利息2500元的事实；
2、农业银行账户对账单、银行抵押贷款合同各一份，证明原告于2013年4月11日以自有住房抵押贷款700000元，并在2013年4月11日至2015年4月10日期间共支付银行贷款利息90428.38元的事实；
3、收款收据二份、银行转账凭证一份、保险单及投保书各一份，证明原告在2015年4月10日银行贷款到期需还款时因被告未还款而再次向银行贷款所支付的费用共计23600元的事实。
被告沈国民未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订“借款协议”一份，协议写明：今有乙方沈国民向甲方翁利生借到房产抵押款柒拾万元整，每月十五号，有乙方支付银行的利息，同时，乙方每月支付给甲方贰仟伍佰元生活费，双项费用同时汇出。以上借款协议借期为二年。注：乙方必须提前两个月和甲方协商还款协议；一份沈国民将国美浴室做抵押。协议到期，被告未归还借款本金，利息支付94000元。因该借款系原告以自有房屋抵押贷款，贷款到期后，原告再行向农业银行杭州保俶支行转贷，利率为同期贷款利率上浮20%，原告为此支出费用20000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告支付原告借款利息至2014年12月，此后本金利息未再支付。被告未在约定的时间偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担银行贷款实际利息，合理，本院予以支持；但原告要求被告支付再贷款费用无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国民于本判决生效之日起十日内偿还翁利生借款本金700000元，并支付利息（自2015年1月1日起按同期贷款利率上浮20%计算至借款付清时止）；
二、驳回翁利生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元，由沈国民负担11000元，翁利生负担576元，沈国民负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由沈国民负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翁利生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11576元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二0一五年十一月二十二日书记员凌雯雯
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00014号
原告：海城市金康畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇东方红大街路南。
法定代表人：范维金，系该公司经理。
委托代理人：郭振秀，女，汉族，农民，住所地：辽宁省盘山县。
被告：刘旭，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省盘山县。
被告：朱赛环，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省盘山县。
本院在审理原告海城市金康畜牧有限公司诉被告刘旭、朱赛环买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市金康畜牧有限公司撤回对被告刘旭、朱赛环起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由原告海城市金康畜牧有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年三月十二日
书记员 董国森