wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3741号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶敬明，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陶敬明信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院起诉，诉请：被告陶敬明返还原告透支款本金280240元，并支付利息、滞纳金（截至2016年9月17日的利息126249.31元、滞纳金为16392.95元，自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及人民银行的规定计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陶敬明下落不明，本院依法裁定本案转为使用普通程序审理。审理过程中，将诉讼请求更正并减少为：被告陶敬明返还原告透支款本金280240元，并支付利息、滞纳金（截至2016年9月27日的利息126249.31元、滞纳金为16392.95元，自2016年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及人民银行的规定计算）。本院于2016年10月14日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶敬明在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2011年7月11日填写了尊然白金卡申请表、金穗贷记卡申请表，向原告申请办理尊然白金卡、金穗贷记卡。
�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告陶敬明应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告陶敬明在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告陶敬明超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告陶敬明预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告陶敬明贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告陶敬明未按期偿还欠款，原告有权止付被告陶敬明贷记卡，依法追索。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的滞纳金按照《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定计收。
原告于2011年7月20日审查批准，同意发卡，给予被告陶敬明的初始透支信用额度为200000元，并发给被告陶敬明卡号为00×××43的万事达个人双币种金卡（金穗台州商人卡）。被告陶敬明领取万事达个人双币种金卡（金穗台州商人卡）使用后，自2011年8月23日开始透支，形成透支额，但未按约还款，于2013年9月21日还款10000元后未再支付万事达个人双币种金卡（金穗台州商人卡）项下的款项。原告于2011年8月9日审查批准，同意发卡，给予被告陶敬明的初始透支信用额度为400000元，并发给被告陶敬明卡号为00×××87的典藏版尊然白金卡。被告陶敬明领取典藏版尊然白金卡使用后，自2011年9月7日开始透支，形成透支额，但未按约还款，于2014年12月27日还款1000元后未再还款。截至2015年9月27日，被告陶敬明尚欠原告上述万事达个人双币种金卡（台州商人卡）、典藏版尊然白金卡项下的透支款本金合计280240元、利息合计126249.31元、滞纳金合计16392.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶敬明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行透支款本金280240元，并支付利息、滞纳金（截至2016年9月27日的利息为126249.31元、滞纳金为16392.95元，自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2016年9月28日起至实际给付之日止的滞纳金按照按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由被告陶敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 陈梅香
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金 媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12515号
原告：赵荣勋，男，1988年4月1日出生，住贵州省黎平县。
被告：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层651号。
法定代表人：卢钟林，总经理。
委托诉讼代理人：吴枫楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳平，男，该公司员工。
原告赵荣勋与被告北京金源时代购物中心有限公司(以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣勋、被告金源公司之委托诉讼代理人吴枫楠、欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵荣勋向本院提出诉讼请求：要求金源公司支付我2017年11月1日至2018年1月31日期间工资10000元；并撤销金源公司2017年3月8日在工人日报中刊登的《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系继续履行。事实与理由：我于2016年入职金源公司，双方签订有劳动合同，金源公司2017年3月8日在工人日报中刊登的《解除劳动合同通知书》应当予以撤销，我至今仍在职，金源公司未足额支付我工资。现我不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
金源公司辩称，我公司通知赵荣勋返岗，但其并未回岗工作，属于旷工行为，我公司不同意支付工资，此后我公司以旷工为由解除双方劳动关系，系合法解除，故请求法院驳回赵荣勋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵荣勋2016年10月12日入职金源公司，担任保安，双方建立劳动关系。双方签有期限为2016年10月12日至2019年12月31日的劳动合同，其上载有赵荣勋的家庭住址为：贵州省黎平县德凤镇平街73号、赵荣勋的月基本工资为1890元，其他绩效工资、奖金等根据企业的经济效益与个人表现来确定，金源公司向赵荣勋发出的书面通知可以以挂号信或者特快专递方式寄给本合同中标明的乙方住址，视为乙方已收到该通知。赵荣勋与金源公司签订文书送达确认书，并提供送达地址：北京市朝阳区朝阳北路柏林爱乐小区12号地下室，认可企业向此地址送达的一切法律文书，视为对其的送达。
赵荣勋曾以要求金源公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年1月18日作出京海劳人仲字[2017]第610号裁决书，裁决：金源公司与赵荣勋继续履行劳动合同。双方均未就此裁决提起诉讼，现该裁决书已生效。
2017年1月18日，金源公司分别向赵荣勋提供的北京市朝阳区和贵州省黎平县的地址邮寄返岗通知，返岗通知载明：“赵荣勋先生：现通知你于2017年1月24日前回公司从事原岗位工作……”，2017年3月4日，金源公司分别向赵荣勋提供的北京市朝阳区和贵州省黎平县的地址邮寄解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书载明：“赵荣勋……我司已通知您与2017年2月28日前返岗，但您至今未返岗，连续旷工已超过3天，严重违反公司规章制度。现通知您双方劳动合同关系已解除……”，上述快递均载明拒收或收件人电话不通。2017年3月8日金源公司在工人日报刊登解除劳动合同通知书，载明：“赵荣勋……我司通知你于2017年2月28日前返岗从事原岗位工作，但您至今未返岗，连续旷工已超过3天，严重违反公司规章制度。现通知您双方劳动合同关系自2017年3月4日起已解除。”
赵荣勋认可上述证据的真实性，主张快递员曾联系其签收，但因其身在外地无法签收，故拒收。金源公司确向其送达了返岗通知，故其2017年2月曾回该公司上班，但该公司未为其安排工作，故其离开后再未回岗工作，之后金源公司即向其发送了解除通知，至仲裁期间方知道金源公司以登报的方式与其解除劳动关系。金源公司对上述主张不予认可，主张赵荣勋从未回岗工作。
2018年2月2日赵荣勋以要求金源公司向其支付工资、撤销解除通知继续履行劳动合同等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会当日作出不予受理案件通知书，以赵荣勋的仲裁申请不符合受案范围为由决定不予受理。赵荣勋不同意仲裁不予受理案件通知书，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、快递详情单、返岗通知、解除劳动合同通知书、文书送达确认书、工人日报、裁决书、不予受理案件通知书、申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于2017年3月8日金源公司在工人日报刊登解除劳动合同通知书，以赵荣勋旷工为由解除与其的劳动关系是否合法有效。
首先，2017年1月18日作出的京海劳人仲字[2017]第610号裁决书双方均未提起诉讼，现该裁决书已生效，故金源公司与赵荣勋应继续履行劳动合同。
其次，2017年1月18日，金源公司向赵荣勋邮寄返岗通知，通知其于2017年1月24日前回岗工作，赵荣勋亦认可知悉上述返岗通知，并于2017年2月回岗曾回公司上班，但并未提交证据予以证明，加之金源公司对此不予认可，本院对其主张不予采信，故认定赵荣勋并未按照返岗通知要求回岗工作，存在旷工行为。
第三，2017年3月4日，金源公司以旷工为由向赵荣勋邮寄解除劳动合同通知书，赵荣勋亦认可知悉上述解除通知，但主张其身在外地故拒收。此后金源公司在工人日报刊登解除劳动合同通知书。
根据上述事实，本院认为，赵荣勋在与金源公司恢复履行劳动关系后，存在旷工行为，2017年3月4日金源公司以邮寄方式向赵荣勋发出的解除劳动合同通知书合法有效，双方劳动关系已于2017年3月4日解除，并对赵荣勋主张撤销金源公司2017年3月8日在工人日报中刊登的《解除劳动合同通知书》、双方劳动关系继续履行之主张不予支持。
现本院认定赵荣勋与金源公司之劳动关系已于2017年3月4日解除，故赵荣勋主张金源公司向其支付2017年11月1日至2018年1月31日期间工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回赵荣勋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵荣勋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 悠
二〇一八年四月十三日
书记员 李孟慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0151号
原告黄某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
原告黄某某与被告颜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月，原告在被告承包的扬州市八里高压电柜厂的工程中从事下水管道方面的工作，工程结束后，双方经结算工资款�5300元，被告遂于2014年1月28日向原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告仅于开庭前支付1400元，故请求判令被告支付原告工资款3900元。
被告颜某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告颜某某于2014年1月28日向原告黄某某出具欠据一张，载明：“工人工资（6月份），黄某某：26.5×200=5300，赵洪林：23×200=4600，合计玖仟玖佰元正，颜某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告黄某某以欠据向被告颜某某主张支付工资款，因被告颜某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠据予以认定，原告要求被告颜某某支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告颜某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告颜某某于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢雯
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特34号
申请人：中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市镇江街18号。
负责人：年小远，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
被申请人：师磊。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
申请人中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司与被申请人师磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司称，德阳市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定程序进行审理，也未要求双方提供证据，就认定《中国人民健康保险股份有限公司四川分公司2015年度绩效考核办法》不具有法律效力，是不合法的。该考核办法是申请人公司依照法定程序制度，不违反法律规定，应当是合法有效的，故请求撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
师磊称，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所称违反法定程序的问题，请求驳回撤销申请。
经审理查明，2016年5月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）146号仲裁裁决：一、中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司于本裁决生效后七日内补发师磊工资13198.93元（10258.01+2940.92元）。二、驳回师磊其他仲裁申请。
本院认为，中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司申请撤销仲裁裁决的具体理由是德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出《中国人民健康保险股份有限公司四川分公司2015年度绩效考核办法》不具有法律效力的认定违反法定程序。而根据本院查明的事实，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出该认定，系因申请人在仲裁过程中未能举证证实该《绩效考核办法》经法定程序制定并公示，从而认定其未完成举证责任，并裁决其承担相应的不利法律后果，此责任在于申请人而非劳动人事争议仲裁委员会，德阳市劳动人事争议仲裁委员会依照证据规则作出裁决，未违反法定程序，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故其请求不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司申请撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）146号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国人民健康保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 李玉兰
二〇一六年九月十二日
书记员 王 阳
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初443号
原告开封市五得利面粉销售中心。
住所地：尉氏县尉州大道西段（农贸市场）。
法定代表人：孙桂森，总经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张美奎，男，1978年8月25日生，汉族，户籍江西省南昌市高新技术开发区，现住尉氏县。
被告芦帆，女，1990年4月13日生，汉族，住许昌县。
原告开封市五得利面粉销售中心与被告张美奎、芦帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，后作出（2017）豫0223民初3551号民事判决。芦帆不服上诉，开封市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫02民终3957号民事裁定，以事实不清为由将案件发回重审。
在本院审理过程中，原告以需要重新确定被告为由，于2018年6月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市五得利面粉销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判长 邓 强
审判员 吴艳丽
审判员 段广建
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾晶晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第395号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴春伟，男，1992年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃犯罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年九个月；现因涉嫌盗窃于2014年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月11日由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴春伟犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人吴春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴春伟自2014年5月份以来，伙同王某甲（另案处理）在安溪县剑斗镇、感德镇等地，盗窃被害人苏某甲、黄某某等人的物品，共作案5起，价值22，167元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人吴春伟伙同王某甲在安溪县剑斗镇圳下村，采用踢门入室的方式盗走黄某某卧室行李袋内的现金1，300元。
2、2014年7月的一天，被告人吴春伟伙同王某甲在安溪县剑斗镇双洋村下洋山公路旁，采用随身携带小剪刀剪断摩托车电门锁的线后启动摩托车的方式，盗走苏某乙停放在路边的豪爵牌摩托车1辆（价值3，942元）。
3、2014年7月的一天，被告人吴春伟伙同王某甲在安溪县感德镇岐阳村龙虎桥铁路桥下，采用拔掉摩托车上的黑白两条线启动摩托车的方式，盗走王某乙停放在桥下的二轮摩托车1辆（价值1，845元）。
4、2014年11月的一天，被告人吴春伟伙同王某甲在安溪县剑斗镇双洋村苏某甲厝，采用爬厝入室开门的方式，盗得厝内床头现金80元，并用随身携带螺丝刀拆卸电池的方式，盗走停放在门口的摩托车电池1粒（价值无法鉴定）。
5、2014年12月的一天，被告人吴春伟伙同王某甲在安�县剑斗镇剑斗中心小学对面教师宿舍吴某某宿舍内，采用手伸入铁门内将锁打开入室的方式，盗得现金15，000元。
被告人吴春伟案发后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某某、苏某甲、王某乙、苏某乙、吴某某的陈述，同案人王某甲供述，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及相片，价格鉴定结论意见书及通知书，到案经过，公安机关的办案说明，本院（2011）安刑初字第634号刑事判决书，被告人吴春伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴春伟犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴春伟曾因盗窃犯罪被判处�期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴春伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴春伟在被采取监视居住强制措施期间再实施盗窃犯罪，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴春伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期34天。刑期自2015年1月3日起至2016年5月29日止。）
二、责令被告人吴春伟及同案人共同退赔被害人的经济损失二万二千一百六十七元（其中，退赔给被害人黄某某一千三百元、苏某乙三千九百四十二元、王某乙一千八百四十五元、苏某甲八十元、吴某某一万五千元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年五月十五日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第395号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘某，男，1996年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因无证驾驶无牌机动车于2015年5月27日被福安市公安局处以行政拘留20日、罚款2500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被福安市公安局刑事拘留；同年9月14日被取保候审；2015年9月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年10月19日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。2015年11月17日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日22时30分许，被告人潘某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市地税局方向沿世纪大道往秦溪洋村方向行驶，行经闽东医院门前路段，碰撞行人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某未报警及抢救伤者、未保护现场且弃车逃离。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人潘某负本起事故的全部责任。经福安市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤二级。2015年5月27日，被告人潘某向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某乙人民币8.7万�，取得谅解。
另查明，被告人潘某在本起交通事故中因无证驾驶无牌机动车于2015年5月27日被福安市公安局处以行政拘留20日、罚款2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的肇事摩托车、查获经过、到案经过、人员基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆情况说明、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、领款凭证、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等物证、书证；证人叶某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所鉴定车辆鉴定意见书；以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保安全行�，发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某明知碰撞行人却未积极救助伤者，也未报警并保护现场，而是为了逃避法律的追究逃离事故现场，属于交通事故后逃逸的行为。案发后被告人潘某主动投案并能如实供述自己的罪行，系属自首；同时能赔偿被害人部分损失，取得谅解，故予以减轻处罚。另被告人因本起交通事故被行政拘留及刑事拘留二十八日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 周 昀
人民陪审员 叶子清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第395号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，云南省禄劝县人，高中文化，户籍地：云南省安宁市八街，现住：云南省昆明市。曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被禄劝县人民法院判处有期徒刑九年，2006年刑满释放。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年5月11日晚，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为贵XXX**号的“开瑞牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市珍泉路与人民路交叉路口时，所驾车与张某驾驶的云XXX**号小型轿车尾部相撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中定性检出乙醇，含量为220.97mg／100mL。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。同时认为，被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液中酒精含量达200mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，建议酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提出因自己离异独自带着三岁的孩子，家中父母年老体弱多病，请求法庭考虑其家庭特殊情况，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液中酒精含量超过200mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的家庭特殊情况，将在量刑时给予考虑。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵柔美
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第395号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人姚德青，中共党员，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被安丘市公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，同年8月25日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]335号起诉书指控被告人姚德青犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉生出庭支持公诉，被告人姚德青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月8日10时许，在安丘市景芝镇吴家庄村村委南十字路口处，被告人姚德青因琐事与姚某丁发生厮打，期间被告人姚德青用钢丝铁锁抽打姚某丁，致使姚某丁受伤。经法医鉴定，姚某丁左前臂损伤构成轻伤一级，左胸部损伤、体表损伤均为轻微伤。
公诉机关认为被告人姚德青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人姚德青被传唤到案，归案后被告人姚德青赔偿被害人姚某丁经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、抓获经过、前科查询证明、扣押物品文件清单、谅解书、收到条，证人姚某乙、李某、姚某丙证言，被害人姚某丁陈述，鉴定意见，被告人姚德青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德青因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚德青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘奕彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初892号
原告：王素风，女，1965年6月26日生，汉族。
原告：王林同，男，1934年12月4日生，汉族。
原告：邢秀变，女，1937年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘立华，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王学军，男，1975年4月16日生，汉族。
被告：衡水骐泰货运有限公司，法定代表人王学军，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告王素风、王林同、邢秀变与被告刘立华、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宏志，被告刘立华的委托代理人及被告衡水骐泰货运有限公司负责人王学军,被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素风、王林同、邢秀变向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告各项费用损失450000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，在101省道滑县四间房赵拐路段，被告刘立华驾驶被告衡水骐泰货运有限公司所有的冀Ｔ×××××\\\冀TF8**挂重型普通半挂车与骑电动自行车的原告至亲王某相撞，造成王某死亡、车辆损毁的交通事故。被告该车在中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司投有交强险、商业险、雇主责任险。原告王素风之夫、原告王林同、邢秀变之子ＸＸ于2009年去世，王素风由此精神失常，对原告王林同、邢秀变的赡养义务也由王某代其父亲ＸＸ承担。综上为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告刘立华、衡水骐泰货运有限公司辩称，为原告垫付了20000元丧葬费，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：在保险限额范围内对原告的合理、合法损失进行赔偿；诉讼费等间接损失我公司不予承担；因车辆超载，商业险应免除10%。
经审理查明，2017年10月16日，在101省道滑县四间房赵拐路段，被告刘立华驾驶被告衡水骐泰货运有限公司所有的冀Ｔ×××××\\\冀TF8**挂重型普通半挂车与骑电动自行车的原告至亲王某相撞，造成王某死亡、车辆损毁的交通事故。被告该车在中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司投有交强险、商业险、雇主责任险，事故发生在保险期内；经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定死者王某负此次事故的同等责任，被告刘立华负此次事故的同等责任。被告刘立华事后经交警部门向原告垫付20000元。
死者王某自2012年一直在郑州居住、生活，并取得了相应的社会保障及福利；2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年；河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，原告王素风共生育三个子女；原告王林同、邢秀变共生育5个子女，死者王某系其长孙。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交警部门交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、户口本、村委会证明、郑州市社会保障卡、住房公积金银行卡、富士康科技集团员工身份卡、富士康科技集团公寓门禁卡、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘立华负事故的同等责任，死者王某负事故的同等责任，对该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告刘立华驾驶的冀Ｔ×××××\\\冀TF8**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、商业第三者责任险、雇主责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担。被告刘立华事后向原告垫付20000元，原告应当在被告保险公司理赔后退还被告。原告王素风的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费本院酌定500元，5、被扶养人生活费57243.90元（8586.59元/年×20年÷3人），以上共计675362.30元。原告主张按交强险外按50%向被告主张赔偿，是其真实意思，本院予以准许；原告王林同、邢秀变因有其他子女承担赡养义务，对其主张的损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王素风死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王素风死亡赔偿金434658.40元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费500元、被扶养人生活费57243.90元，以上合计565362.30元的50%即282681.15元；
三、驳回原告王素风、王林同、邢秀变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初892号原告：王素风，女，1965年6月26日生，汉族。原告：王林同，男，1934年12月4日生，汉族。原告：邢秀变，女，1937年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：刘立华，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王学军，男，1975年4月16日生，汉族。被告：衡水骐泰货运有限公司，法定代表人王学军，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告王素风、王林同、邢秀变与被告刘立华、衡水骐泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宏志，被告刘立华的委托代理人及被告衡水骐泰货运有限公司负责人王学军,被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素风、王林同、邢秀变向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告各项费用损失450000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，在101省道滑县四间房赵拐路段，被告刘立华驾驶被告衡水骐泰货运有限公司所有的冀Ｔ×××××冀TF8**挂重型普通半挂车与骑电动自行车的原告至亲王某相撞，造成王某死亡、车辆损毁的交通事故。被告该车在中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司投有交强险、商业险、雇主责任险。原告王素风之夫、原告王林同、邢秀变之子ＸＸ于2009年去世，王素风由此精神失常，对原告王林同、邢秀变的赡养义务也由王某代其父亲ＸＸ承担。综上为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告刘立华、衡水骐泰货运有限公司辩称，为原告垫付了20000元丧葬费，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：在保险限额范围内对原告的合理、合法损失进行赔偿；诉讼费等间接损失我公司不予承担；因车辆超载，商业险应免除10%。经审理查明，2017年10月16日，在101省道滑县四间房赵拐路段，被告刘立华驾驶被告衡水骐泰货运有限公司所有的冀Ｔ×××××冀TF8**挂重型普通半挂车与骑电动自行车的原告至亲王某相撞，造成王某死亡、车辆损毁的交通事故。被告该车在中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司投有交强险、商业险、雇主责任险，事故发生在保险期内；经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定死者王某负此次事故的同等责任，被告刘立华负此次事故的同等责任。被告刘立华事后经交警部门向原告垫付20000元。死者王某自2012年一直在郑州居住、生活，并取得了相应的社会保障及福利；2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年；河南省农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，原告王素风共生育三个子女；原告王林同、邢秀变共生育5个子女，死者王某系其长孙。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交警部门交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、户口本、村委会证明、郑州市社会保障卡、住房公积金银行卡、富士康科技集团员工身份卡、富士康科技集团公寓门禁卡、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘立华负事故的同等责任，死者王某负事故的同等责任，对该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告刘立华驾驶的冀Ｔ×××××冀TF8**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、商业第三者责任险、雇主责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担。被告刘立华事后向原告垫付20000元，原告应当在被告保险公司理赔后退还被告。原告王素风的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费本院酌定500元，5、被扶养人生活费57243.90元（8586.59元/年×20年÷3人），以上共计675362.30元。原告主张按交强险外按50%向被告主张赔偿，是其真实意思，本院予以准许；原告王林同、邢秀变因有其他子女承担赡养义务，对其主张的损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王素风死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王素风死亡赔偿金434658.40元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费500元、被扶养人生活费57243.90元，以上合计565362.30元的50%即282681.15元；三、驳回原告王素风、王林同、邢秀变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年二月二十八日书记员  侯聪慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00006号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00006号
申请执行人刘某
被执行人任某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人任某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2609号
原告:唐艳丽，女，1976年6月21日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告:李航，男，45岁，汉族，个体，现住辽宁省锦州。
原告唐艳丽诉被告李航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告唐艳丽于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳丽撤回起诉。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由原告唐艳丽负担。
审判员吴迪
二〇一八年一月三日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2609号原告:唐艳丽，女，1976年6月21日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告:李航，男，45岁，汉族，个体，现住辽宁省锦州。原告唐艳丽诉被告李航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告唐艳丽于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳丽撤回起诉。案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由原告唐艳丽负担。审判员吴迪二〇一八年一月三日书记员李柏桐
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初50号
原告：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告孙朋为与被告裴志宏民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告裴志宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：2017年9月6日，被告向原告借款70,000.00元，并于当日出具借条一份，约定月息3分，借期1个月，2017年10月5日之前还清。原告当天给付被告现金70,000.00元。被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款70,000.00元，利息2,100.00元，律师费5,000.00元，共计77,100.00元。
被告裴志宏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月6日，被告裴志宏作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借款人民币柒万元整（70000元），用于买房，月息3分。借款期为1个月，于2017年10月05日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理”。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，借条中对借款金额及还款日期进行了约定，故被告应在借款期限届满时偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息过高，按照年利率24%计算为宜；对于原告所主张的律师费，因其未提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴志宏偿还原告孙朋借款70,000.00元，利息1,400.00元；
二、驳回原告孙朋的其它诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,728.00元，保全费791.00元，由被告裴志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执207号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人黄卫华，男，汉族，1977年3月3日出生，住江西省萍乡市开发区。
我院于2018年3月29日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人黄卫华罚金执行一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终502号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖前，男，汉族，1968年12月18日出生，住湛江市麻章区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：张凤英，女，1969年4月13日出生，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江南国花卉科技园有限公司，住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江南国花卉科技园花卉大道一号。
上诉人肖前、张凤英因与被上诉人湛江南国花卉科技园有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湛江市麻章区人民法院受本院的委托，于2017年2月13日按上诉人提供并确认的地址向上诉人肖前、张凤英以特快专递方式邮寄送达《预交上诉费通知书》，该通知书注明：请你方于接收到本通知书之次起七日内通过以下缴费方式预交案件上诉费人民币4779.00元,逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述送达《预交上诉费通知书》的快件于2017年2月15日因“人已他往”的原因被退回，故依法应视为上诉人肖前、张凤英于2017年2月15日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。上诉人没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十七条、第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖前、张凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月三十日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初93号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王雁五，男，1987年10月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月31日被河间市公安局取保候审，2018年1月30日被河间市人民检察院取保候审，2018年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人唐长松，男，1989年1月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月31日被河间市公安局取保候审，2018年1月30日被河间市人民检察院取保候审，2018年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王雁五、唐长松犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王雁五、唐长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年，被告人王雁五之父去世，王雁五将其父遗留的一支改装射钉枪和两发射钉炮藏在自己家中。2015年10月份的一天，王雁五使用该枪在被告人唐长松经营的希望棉厂内射杀被圈养的鸡，后将该枪放在厂内办公桌上，唐长松将该枪藏匿。2015年12月9日，公安机关接到举报后调查核实,同年12月11日，唐长松让其妻将该枪上交。经鉴定，改装射钉枪枪口比动能大于1.8J/cm2,认定为枪支。被告人王雁五、唐长松于2015年12月31日主动到河间市公安局自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、田某的证言；公安部物证检验意见书、扣押决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁五、唐长松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雁五、唐长松具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于涉案枪支已被查获，未造成严重危害，依法酌予对二被告人从轻处罚。根根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雁五犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人唐长松犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止）。
三、在案扣押的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年三月一日
书记员 尚昭君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初394号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚文祥（曾用名龚文强，别名龚强），男，1979年5月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省瓮安县。2000年9月29日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十二日；2005年12月19日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2007年9月4日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人龚文祥犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人龚文祥及其玉环县法律援助中心指派的辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日14时许，被告人龚文祥在本县楚门镇胡新村手套厂边上的麻将馆内见到与其有隙的王某1前，欲报复王某1前，于是准备砍刀在麻将馆对面的马路上等待伺机殴打王某1前。待被害人王某1前从麻将馆出来，被告人龚文祥即持砍刀上前将被害人王某1前的头部和背部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1前的损伤为头皮创12cm长，颅骨骨折，硬膜外血肿行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级。
2015年10月14日，被告人龚文祥在福建省安溪县城厢镇玉田村新街100号出租房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人龚文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1前的陈述、证人李某,4、瞿某,4的证言、辨认笔录、法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、六查一联系、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文祥法制观念淡薄，为琐事持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龚文祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚文祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人龚文祥事先预谋持凶器伤害他人身体要害部位，且有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年五月十八日
代理书记员 蔡婷婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初17号
原告高洪彦。
委托代理人杨旺山。
被告申杰。
被告李晓慧。
原告高洪彦诉被告申杰、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪彦及其委托代理人杨旺山，被告申杰到庭参加诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪彦诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月5日被告称其承包的工程装修项目经营资金不足，向原告借款30万元，被告申杰收到现款后为原告出具借条二枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判令二被�偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告申杰辩称：对借条没有异议，都是事实，都没有异议。
被告李晓慧未答辩。
经审理查明：被告申杰、李晓慧系夫妻关系。2015年8月5日，被告申杰两次向原告高洪彦借款共计30万元，并为原告出具借条二枚，借条中均写明：“今日借到高洪彦人民币壹拾伍万元整，借款人申杰，2015年8月5日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告李晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告申杰向原告高洪彦借款30万元的事实成立，被告申杰应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告申杰偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条中没有被告李晓慧的签名且通过庭审不能看出被告李晓慧对该笔债务是否进行了事后追认，此外原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故被告李晓慧不应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李晓慧偿还借款30万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高洪彦借款30万元；
二、驳回原告高洪彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费2,020元，合计4,920元由被告申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 景 恩
二〇一八年二月五日
书记员 �雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初17号原告高洪彦。委托代理人杨旺山。被告申杰。被告李晓慧。原告高洪彦诉被告申杰、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪彦及其委托代理人杨旺山，被告申杰到庭参加诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪彦诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月5日被告称其承包的工程装修项目经营资金不足，向原告借款30万元，被告申杰收到现款后为原告出具借条二枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判令二被�偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。被告申杰辩称：对借条没有异议，都是事实，都没有异议。被告李晓慧未答辩。经审理查明：被告申杰、李晓慧系夫妻关系。2015年8月5日，被告申杰两次向原告高洪彦借款共计30万元，并为原告出具借条二枚，借条中均写明：“今日借到高洪彦人民币壹拾伍万元整，借款人申杰，2015年8月5日。”以上借款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告李晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：被告申杰向原告高洪彦借款30万元的事实成立，被告申杰应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告申杰偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条中没有被告李晓慧的签名且通过庭审不能看出被告李晓慧对该笔债务是否进行了事后追认，此外原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故被告李晓慧不应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李晓慧偿还借款30万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申杰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高洪彦借款30万元；二、驳回原告高洪彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，合计4,920元由被告申杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 景 恩二〇一八年二月五日书记员 �雪明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14246号
原告：朱伟文，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：张广华，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
原告朱伟文与被告张广华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟文及其委托诉讼代理人贺嘉发、丘越到庭参加诉讼。被告张广华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟文向本院提出诉讼请求：被告张广华向原告朱伟文支付货款45000元及逾期付款利息3194元（以45000元为基数，从2016年2月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为3194元）。事实和理由：原告朱伟文与被告张广华素有牛仔裤业务往来，经原被告进行对账，确认被告张广华尚欠货款60000元。经原告朱伟文催促，被告张广华仅还款15000元并于2016年1月向原告朱伟文出具欠条确认尚欠原告朱伟文45000元，约定还款期限为2016年春节前（即为2016年2月8日前）。但还款期限届满，经多次催告后，被告张广华仍推诿付款。原告朱伟文为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱伟文称其从2013年底开始与张广华有业务往来，朱伟文向张广华提供牛仔裤。双方口头约定月结货款，前期张广华有通过支付宝支付部分款项。后张广华出具欠条一份，载明张广华欠朱伟文货款45000元整，承诺在农历2016年春节前一次性还清。欠条下方欠款人处有张广华的签名确认。朱伟文对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。朱伟文与张广华之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。朱伟文已依约履行供货义务，张广华理应依约履行付款义务，但张广华并未按时足额向朱伟文支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。张广华欠朱伟文货款45000元的事实及金额，有朱伟文提交的欠条可以证实，且张广华并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。朱伟文请求张广华向其支付货款45000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，张广华出具的欠条载明“农历2016年春节前一次性还清”，故朱伟文主张张广华向其支付从逾期之日即2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟文支付货款45000元及利息（以45000元为基数，从2016年2月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元（原告已预交），由被告张广华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告朱伟文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告朱伟文为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初846号
原告：刘伟荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘伟荣因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘伟斌、凌荣菊共同归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月30日立案受理后，在诉讼过程中，原告刘伟荣向本院申请撤回对被告凌荣菊的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘伟荣到庭参加诉讼，被告刘伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月6日，被告刘伟斌以资金周转为由向原告刘伟荣借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为15天，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟斌于本判决生效之日起三日内归还原告刘伟荣借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执645号
申请执行人苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，组织机构代码67704051-4。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人山东吉通科技制管有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区珠江路88号，组织机构代码74097455-6。
法定代表人张承铨。
苏州金纬机械制造有限公司与山东吉通科技制管有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州万达拍卖有限公司支付太仓市城市建设投资集团有限公司拍卖款1562500元；山东吉通科技制管有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司拖欠的设备款17500元；山东吉通科技制管有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司逾期付款利息损失（自2012年3月17日起至实际付款之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算）；山东吉通科技制管有限公司承担案件受理费890元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年1月25日立案执行，执行标的23297.67元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执645号申请执行人苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，组织机构代码67704051-4。法定代表人何海潮，该公司董事长。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人山东吉通科技制管有限公司，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区珠江路88号，组织机构代码74097455-6。法定代表人张承铨。苏州金纬机械制造有限公司与山东吉通科技制管有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州万达拍卖有限公司支付太仓市城市建设投资集团有限公司拍卖款1562500元；山东吉通科技制管有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司拖欠的设备款17500元；山东吉通科技制管有限公司于本判决生效后10日内支付苏州金纬机械制造有限公司逾期付款利息损失（自2012年3月17日起至实际付款之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算）；山东吉通科技制管有限公司承担案件受理费890元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年1月25日立案执行，执行标的23297.67元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十九日书记员  朱 峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执473号
申请执行人：王寿元，男，1990年8月21日出生，汉族，淮安市金湖县人，住淮安市金湖县。
被执行人：高邮市时盛服装厂，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
负责人：季高松，该厂厂长。
本院在执行王寿元与高邮市时盛服装厂劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人高邮市时盛服装厂发出执行通知书，责令被执行人高邮市时盛服装厂履行（2014）邮民初字第1377号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市时盛服装厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高邮市时盛服装厂银行账户存款4000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市时盛服装厂同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月十八日
书记员 王 龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执473号申请执行人：王寿元，男，1990年8月21日出生，汉族，淮安市金湖县人，住淮安市金湖县。被执行人：高邮市时盛服装厂，住所地在高邮市界首镇工业集中区。负责人：季高松，该厂厂长。本院在执行王寿元与高邮市时盛服装厂劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人高邮市时盛服装厂发出执行通知书，责令被执行人高邮市时盛服装厂履行（2014）邮民初字第1377号民事调解书确定的义务，但被执行人高邮市时盛服装厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市时盛服装厂银行账户存款4000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市时盛服装厂同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年二月十八日书记员  王 龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初965号
原告：丁某1，男，汉族，1996年7月8日生，住河南省郸城县。
原告：丁某2，男，汉族，1948年3月15日，住址同上。
被告：王某1，女，汉族，1995年10月11日生，住河南省郸城县。
被告：王某2，1971年6月28日出生，住址同上。
丁某1、丁某2诉王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1、丁守广撤诉。
案件受理费188元，由原告丁某1、丁某2负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 玉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终90号
上诉人（原审被告）：吴其栋，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址：广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：陈锡瑜，女，汉族，1968年6月17日出生，住湛江市赤坎区，
原审被告：杨永青，女，汉族，1975年7月12日出生，住湛江市赤坎区，
原审被告：湛江三盈贸易有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞平路1号富源艺有限公司第一仓库。
法定代表人：陈华文。
上诉人吴其栋因与被上诉人陈锡瑜，原审被告杨永青、湛江三盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初405号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴其栋上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。事实和理由为：上诉人的户籍所在地为吴川市；本案的债权纠纷并非全部系民间借贷行为引起，而是属于合同纠纷，根据相关法律规定，本案不能以民间借贷的法律关系进行审理,应由吴川市人民法院管辖。
被上诉人陈锡瑜没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定,本案原审被告之一杨永青住所地在湛江市××区,原审被告杨永青对此并没有提出异议且本案合同履行地在湛江市××区，被上诉人陈锡瑜选择向湛江市赤坎区人民法院起诉，故湛江市××区对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴其栋提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴其栋的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年七月三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终586号
上诉人（原审被告）：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地在四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人：郑灵凡。
被上诉人（原审原告）：南京三月烟花广告有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢2905室。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。
上诉人成都乐居华庭装饰工程有限公司因与被上诉人南京三月烟花广告有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都乐居华庭装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都乐居华庭装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5623元，减半收取2812元，由上诉人成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 戎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5248号
原告：张宝根。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告张宝根与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告张宝根于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张宝根承担。
审判员 班蕊
二〇一六年六月一日
书记员 王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647－8号
申请执行人：毕金亭，男，汉族，居民。
被执行人：汪树琪，男，汉族。
被执行人：李晓明，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3342号民事判决书，已向被执行人汪树琪、李晓明发出执行通知书，但被执行人汪树琪、李晓明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓明在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年二月十七日
书记员 温新国
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执595号
申请人惠亚丽，女，汉族，1978年1月28日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人孙喜宏，男，汉族，1969年12月2日出生，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1225号惠亚丽与孙喜宏民间借贷纠纷一案，判决书确定孙喜宏清偿惠亚丽借款本金110000元。并负担案件受理费1250元。在执行过程中本院已查封、冻结被执行人孙喜宏名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人惠亚丽，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1225号惠亚丽与孙喜宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执595号申请人惠亚丽，女，汉族，1978年1月28日出生，住甘肃省镇原县。被执行人孙喜宏，男，汉族，1969年12月2日出生，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1225号惠亚丽与孙喜宏民间借贷纠纷一案，判决书确定孙喜宏清偿惠亚丽借款本金110000元。并负担案件受理费1250元。在执行过程中本院已查封、冻结被执行人孙喜宏名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人惠亚丽，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1225号惠亚丽与孙喜宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月十九日书记员 李      新      成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1076号
申请执行人朱申招，男，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。
申请执行人朱申招与徐州大亚自动装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏03民终2636号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州大亚自动装备有限公司给付人民币60879元。被执行人依法应承担执行费813元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位60879元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1216号
原告于大勇，1975年4月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵春志，1983年5月8出生（公民身份号码×××）。
原告于大勇与被告赵春志身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于大勇到庭参加诉讼，被告赵春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于大勇诉称，被告赵春志于2014年9月14日20时许，与原告因纠纷发生争吵并厮打，被告用铁器将原告刺伤。事后，哈尔滨市公安局道外分局对被告作出了行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告因被刺伤在哈尔滨市医大一院进行的急诊，后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。被告至今没有给付原告受伤住院期间所产生的相关费用。因此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求判令1、被告给付原告住院期间的各项费用共计8，283.03元（其中医疗费4，411.03元、误工费2，379元、护理费793元、伙食补助费700元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春志未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一，黑龙江省医疗住院费票据及黑龙江省门诊医疗票据、哈尔滨市第二医院住院病历及住院诊断书、门诊手册2份、哈市二院转账费用清单4份。证明原告因左腹部外伤、右手擦皮伤住院7天，住院治疗花费4，411.03元，医嘱休息两周。
证据二，（2014）995号行政处罚决定书复印件。证明2014年9月14日被告用铁器将原告捅伤，后被告赵春志被处以行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。
被告赵春志未到庭，未举证，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告证据一系合法医疗机构出具，能够证明原告被打伤后被诊断为左腹部外伤、右手擦皮伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院进行的急诊，花费医疗费360.58元，后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天，花费医疗费4，050.45元的事实；证据二系公安机关出具，能够证明案发日即2014年9月14日，被告赵春志殴打原告于大勇的事实。上述证据，内容来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月14日20时许，因原告于大勇在哈尔滨市道外区三棵头道街附近被告赵春志的车边小便，被告赵春志与原告于大勇发生争执并厮打，被告赵春志用铁器将原告于大勇刺伤，造成原告左腹部外伤、右手擦皮伤。事发后，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院急诊救治，支付急诊费用360.58元。原告于2014年9月15日转至哈尔滨市第二医院治疗，住院7日，支付医药费4，050.45元。哈尔滨市第二医院出院诊断书建议出院后休息两周。原告住院期间由其配偶护理。2014年9月15日哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书，对被告赵春志行政拘留10天，并处罚款500元。被告对原告住院期间的费用未予给付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告未采取合理方式解决双方产生的矛盾，将原告刺伤，且公安机关对被告作出的处罚决定亦认定了被告的违法行为。对原告要求被告赔偿在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊、哈尔滨市第二医院住院治疗期间产生的医疗费共计4，411.03元（360.58元＋4，050.45元）本院予以支持；原告住院7天，其主张的住院伙食补助费700元（100元／天×7天）符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间由其配偶护理，其主张按照2013年黑龙江省在岗职工平均工资给付护理费793元（40，794元／年÷12个月÷30天×7天）符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，其主张按照2013年黑龙江省在岗职工平均工资计算，共计2，379元（40，794元／年÷12个月÷30天×7天＋40，794元／年÷12个月÷30天×14天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告赵春志赔偿原告于大勇医疗费4，411.03元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告赵春志赔偿原告于大勇住院伙食补助费700元；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告赵春志赔偿原告于大勇护理费793元；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告赵春志赔偿原告于大勇误工费2，379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），由被告负担。待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵丽楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3574号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：毕秀英，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01229号
原告韩佳，男，1985年6月22日出生，汉族，教师。
被告王娇，男，1990年4月7日出生，汉族，居民。
原告韩佳诉被告王娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩佳诉称，2014年7月23日21时许，被告王娇无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至1439km＋300m处，因夜间未保持安全车速，观察不周，与前方同道路南侧原告韩佳驾驶的自行车尾部相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。此事故经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2014）0760号事故认定书认定，被告王娇负事故全部责任，原告韩佳无责任。原告受伤后，先后在第四军医大学唐都医院、第四军医大学西京医院、西安雁塔黄素娥诊所、蓝田县都锋口腔医院住院、门诊治疗。现诉讼要求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费22413.87元，住院伙食补助费90元，误工费300元，护理费300元，交通费950元，营养费90元，合计24143.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王娇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告王娇无证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至1439km＋300m处，因夜间未保持安全车速，观察不周，与前方同道路南侧原告韩佳驾驶的自行车尾部相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。原告韩佳受伤当日，被送往第四军医大学唐都医院门诊、住院治疗，共住院2天，主要诊断：面部多处皮肤软组织挫裂伤，其他诊断：四肢多处皮肤挫伤、额部皮下血肿、左膝关节腔积液、牙外伤，支付门诊医疗费1045.00元，住院医疗费15787.87元。2014年7月27日至8月2日，原告韩佳前往西安雁塔黄素娥诊所门诊治疗、输液7次，支付门诊医疗费740元。2014年7月28日，原告韩佳前往第四军医大学西京医院门诊治疗面部外伤，支付门诊医疗费1015元。2014年8月4日至8月10日，原告韩佳前往西安雁塔黄素娥诊所门诊治疗、输液7次，支付门诊医疗费698元。2014年8月13日，原告韩佳前往蓝田县都锋口腔医院治疗牙齿，支付门诊医疗费3128元。
2014年8月6日，蓝田县公安局交通管理大队做出蓝公交字（2014）0760号事故认定书，认定被告王娇负事故全部责任，原告韩佳无责任。
另查明，被告王娇未取得驾驶资格，其驾驶的普通两轮摩托车系无牌照车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险，该车所有人为被告王娇。原告韩佳治疗期间，被告王娇垫付医疗费6600元。
2014年9月28日，原告韩佳诉至本院，诉讼请求如前
所述。被告王娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因被告王娇未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于被告王娇无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且在夜间未保持安全车速致原告身体受到损害，经蓝田县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告王娇承担全部责任，对此本院予以确认。因此，对原告韩佳造成的人身损害，被告王娇依法应当承担民事赔偿责任。原告韩佳主张赔偿医疗费22413.87元，及住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费项目符合法律规定，本院依法予以支持，但原告韩佳住院天数为2天，住院伙食补助费应为60元（30元／天×2天）；营养费应为60元（30元／天×2天）；护理费应为200元（100元／天×2天）；交通费数额依据其就医时间、地点、次数等情况酌情支持286元。由于原告韩佳系教师，受伤时间处于暑假期间，其收入并未因受伤减少，故对其要求赔偿误工费一节，事实、理由不足，依法不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告韩佳的人身经济损失共计23019.87元（包含被告王娇已支付的6600元）。
被告王娇未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险，本次交通事故造成原告韩佳的人身经济损失应全部由被告王娇赔偿，原告韩佳在治疗期间，被告王娇已向原告韩佳支付了6600元，因此，被告王娇应向原告韩佳赔偿人身经济损失16419.87元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第、第、第、第、第的规定，判决如下：
一、被告王娇赔偿原告韩佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计16419.87元；
二、驳回原告韩佳要求赔偿误工费的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王娇负担450元，原告韩佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩清俊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初368号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，大学文化，住南通市崇川区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
辩护人张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人童本华、张志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见，请求免于刑事处罚。辩护人童本华认为被告人陈某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，理由：1、未发生实害后果，社会危害性较小;2、主观恶性较小，是隔时酒驾；3、人身危险性较小，系初犯偶犯；4、到案后如实供述，认罪悔罪。辩护人张志娟认为被告人陈某某的行为符合免于刑事处罚的规定，理由：1、血液乙醇含量超标不多，醉驾时间较晚，路上行人较少；2、自认为醒酒，没有酒驾的故意；3、认罪认罚，表现良好。
经审理查明：被告人陈某某于2018年3月9日20时左右饮酒结束，于当晚23：45分驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市城山路三元桥路段时，被交警当场查获。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询，证人史某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）0650号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某及两辩护人均提出免于刑事处罚的请求和辩护意见，经查，被告人陈某某具有大学文化程度，明知酒后不能开车的相关法律规定而为之，给公共安全带来了潜在的危险，该行为具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性，故对该请求和辩护意见不予采纳。辩护人张志娟提出的第2点理由，经查：行为人酒后驾车是否处于醉酒状态，应以血液乙醇含量的检测结果为准，而不以行为人自己主观判断的“醒酒”为准。被告人陈某某酒后驾驶机动车，对在道路上可能发生的危险持放任态度，具有危险驾驶的主观故意，故对该辩护意见，本院不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1355号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
原告高静宇诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭。
原告高静宇诉称，2015年3月27日，原告向被告举报紫竹花园小区业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）于2014年9月20日作出的“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议（以下简称该决议），在没有紫竹花园业主大会授权的情况下，紫竹花园业委会无权作出该决议，其越权作出的该决议违反了《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第四十二条的规定，在会议召开的程序上存在多项违反程序的事实，在会议形成的文件上严重造假。根据《物业管理条例》第十九条和《指导规则》第五条的规定，要求被告根据相关法规履行职责撤销该决议。但在近半年的时间里，被告没有任何作为，对此举报没有任何回应，已经构成行政不作为。该决议作出后，原告完全被架空，部分委员达到了把持业委会的目的。原告作为业委会主任的资格被非法罢免，作为业委会主任的权利被剥夺，严重侵害了原告的各项权利。综上，请求人民法院判令被告行政不作为的行为违法；判令被告限期履行法定职责。经询问，原告明确其诉讼请求为，判令被告履行对原告举报的答复职责。
经查，高静宇原系紫竹花园业委会主任，2014年9月20日，该业委会作出“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，并以该决议作为变更备案材料之一，向紫竹院街道办申请办理业委会变更备案。紫竹院街道办于同年10月10日作出准予变更备案的行政行为。2015年3月27日，高静宇向紫竹院街道办举报上述决议违法，并要求其履行对上述决议的撤销职责。同年6月16日，高静宇认为紫竹院街道办不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于同年9月1日作出（2015）海行初字第936号行政裁定书认定，根据《物业管理条例》和《指导规则》的相关规定，原告要求被告查处的“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，系紫竹花园业委会作出主任委员的任免决议，相关法律规定中并未赋予被告对该类决议负有查处职权。因此，原告以被告不履行撤销上述决议为由提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院裁定驳回了原告的起诉。目前，该案正在上诉过程中。同年9月16日，原告以同一事实和理由向本院提起本案诉讼，要求判令被告对其举报履行答复的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当以该行政机关负有该项法定职责为前提条件。根据《物业管理条例》、《指导规则》及现有相关法律规范的规定，当事人针对业主委员会委员的推选事项向街道办事处进行举报的，街道办事处并不负有查处职责。因此，原告起诉要求被告履行对其举报进行答复的职责，该职责应当属于行政机关的一般职责，而非法定职责。故，原告以被告不履行答复的法定职责为由提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高静宇的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告高静宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年十月十六日
书 记 员 单醇秀
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执243号
本院执行的粟碧凤与李国成扶养纠纷一案，本院强制划拨李国成的银行存款，履行生效的（2015）怀中民一初字第654号民事判决书确定的到期义务。据此，（2015）怀中民一初字第654号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院作出的2015）怀中民一初字第654号民事判决书确定的金钱给付义务（2017年6月至10月的扶养费）执行完毕。
二〇一八年五月四日