wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17841号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告薛青海，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛青海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛青海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月20日，薛青海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛青海从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24715.6元、利息1591.2元、滞纳金2844.24元、费用745.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛青海立即偿还信用卡透支本金24715.6元，及截至2016年6月30日的利息1591.2元、滞纳金2844.24元、费用745.45元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24715.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1591.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛青海承担。
被告薛青海未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，薛青海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛青海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛青海发放了信用卡。薛青海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，薛青海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24715.6元、利息1591.2元、滞纳金2844.24元、费用745.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛青海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向薛青海发放了信用卡，薛青海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛青海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告薛青海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛青海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24715.6元，截至2016年6月30日的利息1591.2元、滞纳金2844.24元、费用745.45元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24715.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1591.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告薛青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2614号
原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司。
住所地濮阳市黄河路与京开大道交叉口向西500米路南。
统一社会信用代码914109003301525099（1-1）。
法定代表人王占强，该公司执行董事。
被告张书芳。
被告吉冠彬。
本院在审理原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司与被告张书芳、吉冠彬居间合同纠纷一案中，原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司于2016年3月17日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3046号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙洪权，男，1950年10月15日出生，汉族，辽阳前山金泰矿业有限公司股东，住辽阳市弓长岭区。
再审申请人(原审被告)：谷艳秋，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。
被申请人(原审被告)：谷春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被申请人(原审被告)：辽阳前山金泰矿业有限公司，住所地辽阳县寒岭镇金家村。
法定代表人：蔡继付，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路56号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
再审申请人孙洪权、谷艳秋因与被申请人谷春雨、辽阳前山金泰矿业有限公司（以下简称前山金泰矿业）、辽阳国发投资担保有限公司（以下简称国发担保公司）保证合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终219号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪权、谷艳秋申请再审称，（一）一审、二审认定事实错误，适用法律错误且存在遗漏案件必要当事人的程序性错误。（二）二审法院有意回避再审申请人提交的证据，未能对二审提交的新证据进行说理性论证。（三）国发担保公司偿还借款承担保证责任的行为看似合法却违反常理。（四）本案件已有同类型案件，再审申请人上诉后被辽阳市中级人民法院发回重审。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销（2017）辽10民终219号民事判决，驳回国发担保公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，综合全案证据，首先，与辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》中，孙洪权、谷艳秋均签署姓名，辽阳市弓长岭区中灏科技小额贷款股份有限公司借款借据中，在“已向你公司借到上列贷款”字样下方，孙洪权、谷艳秋亦签署姓名。其次，在与国发担保公司的《贷款担保合同》、《股权质押反担保合同》中，孙洪权均签署姓名。最后，经司法鉴定，前山金泰矿业采矿权抵押登记备案相关手续公证书中的签名系孙洪权本人手写。因此，孙洪权、谷艳秋以其对案涉合同内容不知情且其签字与订立合同无关为由否认合同的效力，没有事实及法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，当事人应当全面履行。现国发担保公司依约主张债务人、反担保人承担还款义务于法有据，原审法院认定债务人及反担保人承担还款义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪权、谷艳秋的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4854号
原告：林占丽，女，1968年6月25日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：麦李崇，男，1976年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告林占丽与被告麦李崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占丽委托诉讼代理人王静武到庭参加诉讼。被告麦李崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款（本金）人民币10000元。2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年5月8日，麦李崇以做生意资金周转困难为由，向林占丽借款人民币10000元，并说好到期归还。但借款到期后，麦李崇不偿还借款。如今借款期限已满，麦李崇应偿还到期债务。请求法院依法判决。
被告麦李崇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，麦李崇以做生意需要资金周转为由，向林占丽借款人民币10000元，并出具一份《借条》给林占丽，该《借条》裁明：”今借到林占丽壹万元整（10000.00）人民币。借款人：麦李崇2017年5月8日”。至今，麦李崇未偿还林占丽的借款。2017年9月14日，林占丽向本院提起民事诉讼，要求麦李崇偿还借款。
上述事实，有经过开庭质证的原告林占丽提供的《借条》、工作卡，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，原告林占丽主张被告麦李崇向其借款10000元，有麦李崇于2017年5月8日出具的《借条》为凭，双方的意思表示真实，且该借款不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。现林占丽请求麦李崇偿还其借款本金人民币10000元，本院依法予以支持。被告麦李崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦李崇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林占丽的借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麦李崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁英
二〇一七年十月二十五日
书记员 羊琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2406号
原告：冉春生，男，1968年8月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：兰永春，男，1973年5月6日生，汉族，住黑龙江小富裕县。
被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。
法定代表人：蒋汉明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋武强，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省通州市，系该公司职员。
原告冉春生诉被告兰永春、被告江苏通州十建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤真哲、被告江苏通州十建建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋武强、被告兰永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉春生向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告共同向其支付1、营养费9000元、出院后护理费6000元、误工费19025元、医疗费4000元、鉴定费2520元、交通�871元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金76100元、精神损失费10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是欧力士中国总部大厦A、B区项目工程工地工人，建设地点为大连市中山区东港D02-02块地，原告直接受雇于被告冉春生，从事搭架子工作，被告江苏通州十建建设工程有限公司系发包方，2016年4月20日下午，原告在搭架子过程中，从架子的第二层跌落，致使左脚跟跟骨骨折，于大石桥骨科医院住院治疗30天，花费了大量医疗费用，二被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告兰永春辩称：同意支付各项费用，但原告主张的营养费、出院后护理费、误工费标准过高，营养费、出院后护理费应按每天50元标准支付、误工费应按每月3000元标准支付6个月共计18000元；同意支付原告自行支付的医疗费4000元、鉴定费2520元、交通费871元、后�治疗费7000元及伤残赔偿金76100元；不同意支付精神损失费10000元。并其支付了20000元用于支付住院押金、伙食费，应在赔偿总额中扣除。
被告江苏通州十建建设工程有限公司辩称：其在中山区东港D02-02块地所承包建设的工程于2015年1月20日完工，并其下属施工人员已经撤离现场。原告并非其雇佣人员、受伤时也不是为其的工程提供劳动，所以原告在2016年发生案发事故一事与其无关。
经审理查明：原告冉春生受雇于被告兰永春在大连中山区东港D02-02块地欧力士中国总部大厦A、B区项目工程工地从事搭架子的工作。在2016年4月20日施工期间，原告冉春生从架子上跌落受伤，致使左脚跟骨骨折，于大石桥骨科医院住院治疗30天，花费各项医疗费用20795.8元，其中原告冉春生实际支付4000元。原告住院期间，�告兰永春指派一名人员对原告进行住院护理，并支付了住院期间部分医疗费及住院期间伙食费2万元，因此原告放弃主张住院期间伙食费及护理费，仅就其自行支付的住院期间医疗费提出赔偿主张。
原告冉春生为开庭和鉴定，分别于2018年1月2日、5日、31日、2月2日，来往大连和大石桥两地，发生交通费871元。
在本案诉讼期间，依原告冉春生申请，本院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告冉春生的伤情进行医学鉴定，该鉴定所出具大顺鉴[2018]医鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告冉春生的损失构成十级伤残；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护90天、予以营养90天（含住院时间）；后续治疗费用7000元。原告为此花费鉴定费2520元。被告兰永春当庭以不信任该鉴定机构为由申请重新鉴定，不认可该鉴定结论。
另查，原告冉春生1968年8月27日出生，系非农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有原告提交的医疗费收据、住院病案及出院小结、医疗病志等、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2018]医鉴字第22号《司法鉴定意见书》、户口本及交通费、鉴定费票据，被告江苏通州十建建设工程有限公司提交的《合同协议书》及各方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告冉春生受被告兰永春雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告兰永春应承担赔偿责任。关于原告所诉被告江苏通州十建建设工程有限公司系案涉工程发包方应共同承担赔�责任一节，原告提供的通话记录不能作为认定被告江苏通州十建建设工程有限公司系案涉工程发包方的证据，现被告江苏通州十建建设工程有限公司有证据证明案涉损害发生时其施工人员已经撤出该工地，故本院认为被告江苏通州十建建设工程有限公司不应对原告冉春生所受人身损害负赔偿责任。
关于被告兰永春以其不信任大连顺德法医司法鉴定所为由提出的重新鉴定申请，本院经审查认为该机构系依法定程序选任、委托的司法鉴定机构，被告提出的理由不是重新鉴定的法定事由，故对其申请依法驳回。对大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2018]医鉴字第22号《司法鉴定意见书》依法采信，作为定案依据。
关于原告诉请中，原告主张的医疗费4000元、鉴定费2520元、交通费871元、后续治疗费7000元及伤残赔偿金76100元各项，被告兰永春对数额均无异议，可予照准；关于原告主张营养费按每天100元计算，共计要求被告支付营养费9000元一节，本院认为此标准合理，予以支持；关于护理费一项，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，出院后可按照大连人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位标准家庭护工每月每人3000元标准计算，护理时限为伤后90日，扣除住院期间30天，原告主张出院后护理费6000元（60×3000÷30）属合理，可予支持；关于误工�一项，本案中被告兰永春系原告冉春生的雇主，其主张原告月工资为3000元，应付共计18000元合理，本院予以采信；关于精神损害抚慰金一节，根据原告的伤情种类及伤情部位等因素，原告主张10000元属合理，且有法律依据，予以支持。以上应予赔偿各项及金额中，被告兰永春先行支付的项目及金额2万元已予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰永春给付原告冉春生医疗费4000元、营养费9000元、出院后护理费6000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金76100元、误工费18000元、鉴定费2520元、交通费871元，合计123491元；
二、被告兰永春给付原告冉春生精神损害抚慰金10000元。
以上各项，被告兰永春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2990元由被告兰永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洪 斌
审 判 员 金�
人民陪审员 史 玉 珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 贵 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执194号
申请执行人张玉山，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜永军，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第128号民事判决书，在执行申请执行人张玉山申请执行被执行人姜永军机动车交通事故责任纠纷一案，现双方自行达成庭外和解，申请人已收到被执行人全部执行款并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕婉彤
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1286号
原告：上海美矢实业发展有限公司。登记注册地：上海市闵行区金都路1128号3幢3443室。实际经营地：上海市闵行区北翟路1444弄166号。
法定代表人：王庭彪，该公司董事长。
被告：宁波家乐福商业有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路248号。
法定代表人：贝多拉，该公司区长。
本院在审理原告上海美矢实业发展有限公司与被告宁波家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在举证期限内向本院提起管辖异议。
被告宁波家乐福商业有限公司认为：原、被告之间的争议为买卖合同纠纷，以双方签订的《商品合同》为基础。双方曾于2008年、2009年和2010年签订过四份《商品合同》，在上述合同中均明确约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖”。可见，双方就纠纷的解决机关已经达成了仲裁协议，且该约定真实有效，符合法律规定。现在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，故要求驳回原告起诉。
经审查，本院认为：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的四份《商品合同》均约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖”，系双方的真实意思表示，合法有效，故本案不属于法院的受理范围，原告上海美矢实业发展有限公司有权向双方约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海美矢实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年九月十日
代书记员 陈剑妃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初975号
原告:卓奇先,男，汉族，1962年4月30日出生，住所地濮阳县。
被告：殷拴皂，男，汉族，1960年10月15日出生，住所地清丰县。
原告卓奇先与被告殷拴皂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓奇先到庭参加了诉讼。被告殷拴皂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓奇先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月31日，被告殷拴皂给原告出具一份自己签字并按手印的欠条，内容为“欠条今欠卓奇先共10人工资22500元共贰万贰仟伍佰元整定于农历十二月底算清（2016）欠款人殷拴皂身份证号码:在场人：官桥劳动服务所：彭燕民2016年8月31号。”�告一直催要工资款，被告没有按约定履行承诺，直到今天分文未付，为此诉至法院。
被告殷拴皂在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，被告殷拴皂拒不到庭应诉、答辩，是对其诉讼权利的放弃；原告卓奇先提供的被告殷拴皂出具的欠条足以证明被告殷拴皂拖欠原告卓奇先工资款22500元的事实，本院予以确认。对于原告殷拴皂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷拴皂给付原告卓奇先工资款22500元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告殷拴皂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年四月十日
书记员 袁 婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第61号
申请执行人杨静，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人杨静与被执行人福建鑫岚股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）梅民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第61号
申请执行人杨静，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人杨静与被执行人福建鑫岚股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）梅民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第61号
申请执行人刘宝权，男，1950年8月2日出生，汉族，律师，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，梅河口市宏大福利骨制品厂厂长，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，下岗工人，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2526号民事调解书申请执行人刘宝权与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人葛红卫、纪云红给付申请执行人刘宝权人民币15万元及利息，案件受理费1650元、执行费2201元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2526号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一五年七月一日
书记员 金 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第71号
原告：吕薛军，无固定职业。
被告：袁孟浩，无固定职业，现下落不明。
原告吕薛军为与被告袁孟浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告袁孟浩下落不明，本案于2015年4月1日转为普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕薛军到庭参加诉讼，被告袁孟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕薛军起诉称：原、被告系表兄弟。被告以做生意需要资金周转为由，于2010年4月1日、2011年3月20日、2011年11月29日向原告借款共计280000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。但上述款项经原告多次催讨，被告至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款280000元。
被告袁孟浩未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告吕薛军为证明自己的主张，向本院提交了借条三份。
被告袁孟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告袁孟浩于2010年4月1日、2011年3月20日、2011年11月29日分别向原告借款100000元、100000元、80000元，共计280000元，并于当日分别向原告出具了借条。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款280000元的事实。借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求返还。原告要求被告返还借款280000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁孟浩于本判决生效之日起十日内返还原告吕薛军借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，公告费650元，共计6150元，由被告袁孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈颖超
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异50号
申请人（申请执行人）：王世英，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住即墨市。
申请人（申请执行人）：潘主辉，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人（申请执行人）：潘艳秋，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：纪海波，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：王后连（曾用名：王厚连），男，1947年2月22日生，汉族，农民，住即墨市。
第三人：张淑红，女，1962年12月15日出生，汉族，住即墨市。
第三人：王霞，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人：王清，女，1994年9月14日出生，汉族，住住即墨市。
本院在执行申请执行人王世英、潘主辉、潘艳秋与纪海波、王后连雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人王世英、潘主辉、潘艳秋作为申请人向本院提出申请，要求追加张淑红、王霞、王清为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人因雇员受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王后连已故，申请执行人向本院申请追加被执行人王后连之妻张淑红、长女王霞、次女王清为本案被执行人。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人因雇员受害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民五终字第1624号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执恢399号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加三第三人为被执行人。
（三）经听证查明，被执行人王后连于2017年2月14日因病故注销户口，被执行人王后连与第三人张淑红系夫妻关系，第三人王霞系被执行人王后连长女，王清系被执行人王后连次女。另，被执行人王后连病故前，已向申请人偿还借款39000元。
本院认为，申请执行人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请追加三第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应该支持。本案中被执行人王后连已死亡，三第三人系其法定继承人，在其未到庭明确表示放弃继承的情况下，依法追加三第三人为被执行人符合相关法律规定，对申请人追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、追加第三人张淑红、王霞、王清为（2017）鲁0282执恢399号执行案的被执行人。
二、被执行人张淑红、王霞、王清在遗产继承范围内承担被执行人王后连未履行部分的清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 刘崇寿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨俊霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1102号
原告那某某，男，1958年3月10日出生，满族。
被告朱某某，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。
原告那某某与被告朱某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某，被告朱某某及其委托代理人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告的妹妹那春雷原系夫妻关系，后于2017年2月份离婚。在被告与那春雷系夫妻时，原告将位于阜新市海州区创业路74-1-405房屋让被告与其妹妹那春雷无偿使用，但是被告与那春雷离婚后，原告想要收回房屋，多次被告沟通，但是被告一直拒绝搬走，致使原告不能使用此房屋，从而产生三个月的房租900元。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告返还房屋；二、判令被告给付房租900元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告的房子动迁，有两个付号，原告给了朱某某一户，被告夫妇交了房款，当时有一份协议书，协议中载明原告把房子给被告夫妇，因经济原因，被告夫妇没有过户，这个协议在2016年4月2日被被告儿子抢走了，并销毁了协议书，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《产权证》等证据。被告向本院提交了证人ＸＸ春、朱绍祥的证言等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经本院审核认为，原告提交的证据是书证原件，形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。证人ＸＸ春、朱绍祥的证言效力较弱，且真实性存疑。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告那某某的妹妹那春雷与被告朱某某原系夫妻关系。2017年2月那春雷与被告朱某某离婚。被告朱某某与那春雷婚姻关系存续期间，原告那某某将座落于海州区创业路74-1-405号房屋让被告朱某某与那春雷无偿使用。被告朱某某与那春雷离婚后，原告提出要收回房屋，经多次与被告朱某某沟通，被告朱某某拒绝。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告那某某通过合法方式取得了海州区创业路74-1-405号房屋的所有权，因此对该房屋享有占用、使用和收益的权利。综上所述，原告那某某主张被告朱某某从海州区创业路74-1-405号房屋中迁出的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告朱某某主张其通过购买的方式取得海州区创业路74-1-405号房屋的所有权的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告那某某主张被告朱某某给付其房租900元的诉讼请求，因原告那某某曾经让被告朱某某无偿使用，因此该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内将海州区创业路74-1-405号房屋返还给原告那某某。
案件受理费1300元，由被告朱某某承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年七月四日
书记员 张雯雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1253号
原告：孙某某，女。
被告：白某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告白某某探望权纠纷一案中，原告孙某某经本院传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某承担。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月七日
书记员 郭栩汝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4242号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码：914406047193741341。
法定代表人：冯耀泉。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初733号
原告：郑炳荣，农民。
委托代理人（特别授权）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：詹贞根，农民。
原告郑炳荣与被告詹贞根民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹贞根归还原告郑炳荣借款本金75000元并支付利息（利息从2014年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告詹贞根因资金周转需要资金向原告郑炳荣借款75000元。借款交付后，被告詹贞根于同日向原告出具借据一份，被告詹贞根在借据具借人处签字确认。双方约定借款利息按月利率2%计算。双方当事人还约定若借款人逾期归还借款利息的，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。之后原告催讨被告还款付息未果，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹贞根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑炳荣借款本金75000元并支付利息（从2014年2月25日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告詹贞根赔偿原告郑炳荣律师代理费损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告詹贞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江颖睿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执86号
申请执行人：徐某甲，农民。
被执行人：荣某甲，居民。
被执行人：张某甲，居民，
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人荣某甲、张某甲赡养纠纷一案中，被执行人荣某甲、张某甲自动履行了（2013）梁民初字第3058号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐某甲与被执行人荣某甲、张某甲赡养纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十日
书记员 邵长磊
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执336号
申请执行人杨金华
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人杨金华与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1466号
原告：林某某，住吉林市。
被告：吴某某，住吉林市。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告林某某负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨伊元
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执929号之二
申请执行人：罗桂英，女，1950年8月13日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇。
申请执行人罗桂英与被执行人刘菊英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执929号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执929号之一
申请执行人罗桂英，女，1950年8月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人刘菊英，女，1953年6月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。
本院在执行罗桂英申请执行刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘菊英的丈夫黄耀生在本市临江镇前街20号有可供执行的房产，产权证号：2-樟房证临字第XXX号，面积241.2平方米。黄耀生，男，已故，系被执行人刘菊英的丈夫，该房产为刘菊英与黄耀生的夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结扣划被执行人刘菊英的银行存款计人民币71000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
二、查封被执行人刘菊英与黄耀生夫妻共有财产，即位于樟树市临江镇前街XX号产权证号为2-樟房证临字第XXX号，面积241.2平方米的房产。
本裁定立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年三月二十九日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执929号申请执行人：罗桂英，1950年8月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市临江镇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初411号民事判决书，责令被执行人刘菊英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菊英的银行存款计人民币70332元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十二日书记员  阳兔兰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6713号
被拘留人:钱德权公民身份号码:×××5011
本院在执行李国方与钱德权（2017）浙0110执6713号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱德权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6713号申请执行人李国方，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钱德权，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李国方与被执行人钱德权买卖合同纠纷一案，申请执行人李国方依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1927号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为被执行人钱德权支付申请执行人李国方货款7000元、逾期利息2940元（按本金7000元按每日万分之六自2015年4月1日计算至2017年3月1日，此后至款清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本案执行过程中，本院向被执行人钱德权发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钱德权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人钱德权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱德权作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钱德权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钱德权有可供执行的财产。申请执行人李国方亦未能提供被执行人钱德权有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陆海芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第802号
原告：赵井池，男，住迁西县。
被告：徐景彬，男，住迁西县。
原告赵井池与被告徐景彬民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵井池到庭参加诉讼，被告徐景彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵井池诉称，2013年2月2日至2013年2月9日间，被告徐景彬向原告借款人民币13000元，并出具欠条2份。经多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即返还借款13000元。
被告徐景彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月2日、2013年2月9日，被告徐景彬分两次在原告赵井池处借款人民币10000元、3000元，并为其打下欠条两张，分别注明：“今欠到赵井池现金10000元，徐景彬，2013年2月2日”、“今欠到赵井池现金3000元，徐景彬，2013年2月9日”。
以上事实有被告所写借条及原告陈述证实。
本院认为，被告徐景彬在原告赵井池处分两次借款人民币13000元，并为原告打下欠条两张，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告应该按欠条约定的数额返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景彬于判决生效后十日内返还原告赵井池借款人民币13000元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，适用简易程序减半收取62.50元，由被告徐景彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙树新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4469号
原告：寿学山。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
原告寿学山与被告诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告寿学山起诉称，2012年7月1日被告因需向原告寿学山借款人民币100万元，约定利息为月利率2%，被告按季付利息至2012年12月，至今未归还本金及相应利息。现起诉要求：1、被告诸暨市建材矿产有限公司归还借款本金人民币100万元，并支付自2013年1月1日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寿学山的起诉。
案件受理费19560元，退还给原告寿学山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初134号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第567号
原告张爱花。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
委托代理人时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告王情林。
被告邹玉梅，女系被告王情林之妻，住址同上。
本院在审理原告张爱花诉被告王情林、邹玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回其对被告王情林、邹玉梅的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2770元，均由原告张爱花负担。
审 判 员 王文东
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5792号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，行长。
被执行人杭州先锋调速电机有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路93号。
法定代表人：莫祺。
被执行人莫祺，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陆春妹，女，1981年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第1141号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为被执行人杭州先锋调速电机有限公司返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款800000元，支付利息4761.46元【暂计至2015年5月15日，此后至判决确定履行之日止的利息（含复利）按照《借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫祺、陆春妹对上述债务在最高额396万元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州先锋调速电机有限公司负担案件受理费5948元、财产保全申请费5000元，被执行人莫祺、陆春妹负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人莫祺、陆春妹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人莫祺、陆春妹执行款645640元和案件受理费5948元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹有其他可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人杭州先锋调速电机有限公司、莫祺、陆春妹有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2809号
申请执行人牛康，男，1985年9月8日生，汉族。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
被执行人芮玲莉，女，1986年5月2日生，汉族。
牛康与潘飞、芮玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)江宁江民初字第997号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘飞、芮玲莉归还给牛康借款19500元并承担逾期付款利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取153元，由潘飞、芮玲莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人潘飞银行存款、车辆和房产等财产线索，未发现被执行人芮玲莉有银行存款和房产登记，本院依法轮候查封被执行人芮玲莉名下有苏Ａ×××××号宝马牌小型轿车，首轮查封为南京市玄武区人民法院，该案权利人对车辆享有抵押权，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 郭 岩
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初89号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王玉亮，男，1980年2月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住博爱县。因犯强奸罪，于2001年1月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王玉亮犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日，被告人王玉亮驾驶机动车伙同高某（已治安处罚）窜至博爱县磨头镇大屯村一民房外，将马某堆放的玉米盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，被盗玉米共1584斤，价值1267.2元。
案发后，被盗的玉米已追回，并退还被害人。
本院审理期间，被告人王玉亮家属主动交纳罚金1500元。
上述事实，被告人王玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、发还清单；户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、行政处罚决定书；证人高某、王某1、吕某、王某2、王某3、姚某的证言：被害人马某的陈述；被告人王玉亮的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；公安现场勘验检查笔录以及照片、称量笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉亮以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王玉亮犯盗窃罪成立。被告人王玉亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王玉亮如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王玉亮进行处罚。判决如下：
被告人王玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金被告人王玉亮已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1659号
原告：山东录像设备技术服务中心，住所地济南市。
法定代表人：勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：任宝成，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：郭立群，男，1949年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告山东录像设备技术服务中心与被告郭立群物权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告山东录像设备技术服务中心向本院提出诉讼请求：确认坐落于市中区楼，房产证号为：济房权证、号两套房屋归原告所有。事实和理由：1999年4月27日，被告在任原告总经理期间，将本属于原告的房产，在政府拆迁置换过程中，利用职务上的便利，将涉案房屋登记在自己名下，被告利用职务上的便利，在处理三套房产（含诉争两套）以超低价卖于他人时，经原告上级主管机关纪委通知，停止交易，被告自知其行为违法，将诉争两处房产证交还给原告，房产证登记名称与实际所有权人不符是不争的客观事实。为维护国家利益，国有资产不再流失，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告山东录像设备技术服务中心起诉主张，被告郭立群系在任职期间利用职务上的便利将应属原告单位的涉案房产据为己有，且以低价转让涉案房产，并据此要求确认涉案房产归其所有。经审查，原告山东录像设备技术服务中心的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东录像设备技术服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李钧
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙靖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终229号
上诉人（原审被告）：谢锟，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发满，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：艾青，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人谢锟因与被上诉人张发满、艾青民间借贷纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，张发满主张其出借给艾青的借款，应由艾青、谢锟夫妻共同偿还，谢锟明确否认涉案款项的真实性，基于艾青、谢锟目前的婚姻状况以及利益冲突，艾青对讼争借款的认可，显然亦不能当然地产生艾青、谢锟自认债务的法律效果。在2013年1月31日张发满称转账借给艾青1**,000元的银行流水备注中，张发满自己明确写明是“还款”而不是“借款”；在庭审中张发满亦对法庭提出的相关问题认为不便回答而不予回答；本院认为，鉴于上述事实和行为张发满仍需就其与艾青之间的借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证责任。一审法院对基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初796号民事判决；
二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。
上诉人谢锟预交的二审案件受理费9078元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶诗红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终229号上诉人（原审被告）：谢锟，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师�委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发满，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审被告）：艾青，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人谢锟因与被上诉人张发满、艾青民间借贷纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张发满主张其出借给艾青的借款，应由艾青、谢锟夫妻共同偿还，谢锟明确否认涉案款项的真实性，基于艾青、谢锟目前的婚姻状况以及利益冲突，艾青对讼争借款的认可，显然亦不能当然地产生艾青、谢锟自认债务的法律效果。在2013年1月31日张发满称转账借给艾青1**,000元的银行流水备注中，张发满自己明确写明是“还款”而不是“借款”；在庭审中张发满亦对法庭提出的相关问题认为不便回答而不予回答；本院认为，鉴于上述事实和行为张发满仍需就其与艾青之间的借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证责任。一审法院对基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初796号民事判决；二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。上诉人谢锟预交的二审案件受理费9078元予以退回。审 判 长 张  丽  伟审 判 员 林  炬  火代理审判员 吴  有  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 叶诗红（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2568号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，住惠安县。
被执行人：陈少平，男，1978年8月23日出生，住惠安县。
本院在执行吴国辉与陈少平民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9820号
原告：樊翠翠，女，1982年8月14日出生。
被告：哈森商贸（中国）股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心B座1201。
法定代表人：宇竹苗，北京区域经理。
委托诉讼代理人：黄运华，女，哈森商贸（中国）股份有限公司北京第一分公司人事。
原告樊翠翠与被告哈森商贸（中国）股份有限公司北京第一分公司（以下简称哈森商贸北京第一分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠翠与被告哈森商贸北京第一分公司之委托诉讼代理人黄运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊翠翠向本院提出诉讼请求：请求判令哈森商贸北京第一分公司返还我2015年2月11日缴纳的押金500元，本案的诉讼费由哈森商贸北京第一分公司承担。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
哈森商贸北京第一分公司辩称，樊翠翠2015年2月6日入职我公司，我公司将其派至位于长安商场的哈森专柜担任导购，其主张的500元为办理工牌及商场管理员工的保证金，员工离职时该押金可以向商场申请退回。樊翠翠于2015年3月15日自行离职，且其没有办理离职手续，因其自身原因导致未从商场退回该押金，我公司不应当承担退还责任，此外，樊翠翠的诉讼请求已经超过时效。综上，不同意樊翠翠的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：樊翠翠于2015年2月6日入职哈森商贸北京第一分公司，工作岗位是营业员。樊翠翠2015年2月6日至2015年2月10日期间在君太商场的哈森专柜任营业员，2015年2月10日下午被派往长安商场的哈森专柜任营业员。
樊翠翠主张，其入职时哈森商贸北京第一分公司经理让其向长安商场缴纳500元押金，并告知其离职时可以退还，押金性质不清楚。其正常工作至2015年3月25日，此后未再出勤。现其主张双方劳动关系于2015年3月25日解除，解除原因为哈森商贸北京第一分公司拖欠其工资，其提出解除劳动合同，因为与公司存在劳动争议故没有办理相关的离职手续，没有去长安商场办理退押金手续。就其主张，樊翠翠提交了长安商场有限责任公司资金往来专用收据。其中客户名称显示为哈森，往来项目载明供应商保证金，金额为500元，长安商场加盖了公章，日期为2015年2月11日。哈森商贸北京第一分公司认可该证据的真实性，主张樊翠翠确实向长安商场缴纳了500元押金，该押金为胸牌和商场管理费，因樊翠翠2015年3月15日自行离职，此后未再出勤。在长安商场工作期间，商场每天要扣除5元服务费，扣除的费用长安商场会在员工离职时依据其胸牌、收据原件和离职手续出具发票，员工拿着离职证明及商场开具的发票可到其公司协商报销，因樊翠翠没有到其公司办理离职手续，系其自身原因导致未从商场退回该押金，且樊翠翠的诉讼请求已经超过时效。
樊翠翠于2017年2月10日以要求哈森商贸北京第一分公司返还500元押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委决定不予受理。樊翠翠不服，于法定期限内起诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现樊翠翠与哈森商贸北京第一分公司虽然对双方之间的劳动关系的具体解除时间及解除原因存在争议，但双方均确认劳动关系已经于2015年3月解除。樊翠翠于2017年2月10日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且樊翠翠未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对樊翠翠的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回樊翠翠的诉讼请求。
案件受理费五元，由樊翠翠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年四月十日
书 记 员 张玮玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保145号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：河南原耀机械设备销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街136号16幢109。
法定代表人：曲原。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：曲原，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郑力，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南原耀机械设备销售有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、郑力名下的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南原耀机械设备销售有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、郑力在金融机构的存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1142号
申请执行人：王全和
被执行人：梅杰
上述双方当事人因运输合同纠纷一案，于2014年7月22日作出（2013）海商民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月08日立案执行，执行标的总额为33020元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为33020元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1142号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天池
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1142号
本院在执行申请执行人王全合与被执行人梅杰运输合同纠纷一案中，查明被执行人梅杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梅杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初31号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2003年3月12日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2013年1月31日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2016年3月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因本案，2017年6月26日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年8月2日被北京市公安局海淀分局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2011年6月1日凌晨2时许，彭某某伙同彭某（另案处理）携带事先准备好的鸭舌帽、口罩、手套、螺丝刀、手电筒等工具，窜至北京市怀柔区怀朱某家别墅。彭某某用螺丝刀撬开别墅一楼的一扇窗户，二人从被撬开的窗口进入别墅，在别墅的一楼酒柜里盗窃了两瓶飞天茅台酒、两瓶五粮液酒、一瓶人头马XO洋酒，酒被二人喝掉。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计4750元。
2012年5月7日至5月14日的一天晚上，彭某某一人携带事先准备好的头套、口罩、手套、螺丝刀、手电筒等工具，窜至北京市海淀区张某1家别墅。彭某某用螺丝刀强行撬开别墅一楼的一扇窗户，从窗口进入别墅，在别墅一楼酒柜里盗窃了几瓶洋酒及几条烟，酒被彭某某卖掉，烟被彭某某自己抽完。
2017年6月25日18时，北京市公安局民警在大兴区旧宫镇某养生会所将被告人彭某某抓获并传唤至海淀公安分局，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的受案登记表，到案经过，前科记录，户籍资料，证人王某、向某、张某2的证言，被害人朱某、张某1的陈述，被告人彭某某的供述，法医物证鉴定书、检验报告、价格鉴定，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人彭某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某某将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 孙祥
二０一八年三月九日
书记员 向涵
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第205号
原告李永波，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告秦永军，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告杨兆林与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆林及委托代理人张继东到庭参加诉讼，被告周爽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告姐姐与被告相识。被告做生意于2012年3月29日向原告借款10万元，被告至今未偿还该款。现要求被告偿还欠款10万元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据一、被告于2012年3月29日出具收条一份，证实被告向原告借款10万元；
证据二、哈尔滨市道里区新农镇一场村村委会出具的证明一份，证实被告于2013年5月离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认以下事实：
被告因做生意于2012年3月29日在原告处借款10万元，并给原告出具借据一份，经原告索要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爽于本判决生效后十日内偿还原告杨兆林欠款10万元。
诉讼费2860（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告周爽负担（此款原告已预交，待判决生效后，被告给付原告杨兆林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许诗语
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初778号
原告：陈献梅，女，生于1964年10月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
本案在审理原告陈献梅诉被告黄铁梅追索劳动报酬纠纷一案中。原告陈献梅于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅的起诉。
经审查，本院认为：原告陈献梅要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献梅撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告陈献梅负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东�潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初364号
原告孙某甲。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邵成娜及被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲孙传聚于1996年6月3日去世，母亲贾相兰于2015年9月21日去世。父母遗留潍城区仓南街金都南苑2号楼3单元302室房产一处、潍城区建设街站前小区1号楼2单元601室房产一处。因父母去世后，该遗产一直未分割。要求依法�割继承上述遗产。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均辩称，要求依法继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹，其父亲孙传聚于1996年6月3日去世，母亲贾相兰于2015年9月21日去世。孙传聚、贾相兰生前原有位于潍坊石油公司宿舍5号楼1单元101室房产一处，后因拆迁安置而来的位于潍坊市潍城区仓南街金都南苑2号楼3单元302室房产一处、潍坊市潍城区建设街站前小区1号楼2单元601室房产一处；原、被告对此二处房产系其父母的遗产均无异议。2012年6月20日，贾相兰在山东北辰律师事务所李晓亭、杨海霞律师见证下，立遗嘱一份，遗嘱内容是：贾相兰自愿将上述二处房产中属于贾相兰所有的财产份额，立遗嘱留给孙某戊所有；原、被告对此遗嘱均无异议。2016年1月26日，因上述遗产未分割继承，原告遂诉至本院，要求依法分割继承上述遗产。
本院认为，原、被告系孙传聚、贾相兰的子女，系其法定的第一顺序继承人，在其去世后对其遗产享有依法继承的权利。上述二处房产，系孙传聚、贾相兰的夫妻共同财产，贾相兰依法应享有二分之一的份额；因孙传聚先于贾相兰去世，贾相兰及原、被告应先行继承属于孙传聚应享有的份额；而贾相兰将其享有的财产份额，以遗嘱形式指定由孙某戊继承，孙某戊按法定继承继承的父亲孙传聚的遗产份额及按遗嘱继承继承母亲贾相兰的遗产份额，故孙某戊在此二处房产中享有三分之二的份额；其他的原、被告不再继承贾相兰的遗产，在此二处房产分别均享有十二分之一的份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第一条，第三条第（二）项，第五条，第十六条第一款、第二款，第二十六条第一款，判决如下：
位于潍坊市潍城区仓南街金都南苑2号楼3�元302室房产一处、潍坊市潍城区建设街站前小区1号楼2单元601室房产一处，被告孙某戊继承三分之二的份额，原告孙某甲及被告孙某乙、孙某丙、孙某丁均分别继承十二分之一的份额。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原、被告各负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵成友
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第297号
申请执行人高延文，男，1970年11月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人朱智林，男，1964年7月18日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第673号民事判决书申请执行人高延文与被执行人朱智林民间借贷纠纷一案中，法院判令被告朱智林给付原告高延文人民币15万元及利息，案件受理费3840元，执行费2958元，被执行人朱智林已履行177460元，剩余欠款被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第673号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁如军
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1782号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，该公司工作人员。
被告：李小玲，女，穿青人，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执343号
申请执行人李晓春。
被执行人吴爱仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第488号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人李晓春与被执行人吴爱仙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月19日向被执行人吴爱仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴爱仙缴纳执行款34845.00元及利息损失；二、负担案件受理费336.5元，执行费423.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴爱仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴爱仙的财产情况，发现被执行人吴爱仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴爱仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴爱仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴爱仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十日
书记员 谢智慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申140号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：伍宏根，男，1964年8月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人伍宏根商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初79号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李忠生，男，1973年7月8日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局新安镇派出所，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村小安屯。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李忠生犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李忠生及其辩护人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年1月1日晚上7时许，被告人李忠生在长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村小安屯沈中华家店里，因琐事与被害人李忠军发生口角，被告人李忠生用随身携带的匕首将李忠军腹部扎伤，经鉴定，李忠军的伤为重伤二级。案发后，被告人李忠生被传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李忠生故意伤害他人身体造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李忠生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的罪名及事实无异议。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2018年1月1日晚上7时许，被告人李忠生在长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村小安屯沈中华家店里，因琐事与被害人李忠军发生口角，李忠生用随身携带的匕首将李忠军腹部扎伤，致李忠军重伤二级。案发后，被告人李忠生被传唤到案。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，李忠生作案时具备完全刑事责任能力。被告人家属赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证的证据有：1.书证：公民户籍信息证明、抓获经过；2.证人宋桂莲、董玉凤、沈中华、王景新等人证言；3.被害人李忠军的陈述；4.被告人李忠生的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人李忠生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采信。长春市双阳区司法局调查评估意见为对被告人适用社区矫正，对被告人可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1680号
原告：魏某立。
原告：魏某军。
被告：李某豪。
被告：李某轩。
原告魏某立、魏某军诉被告李某豪、李某轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告魏某立、魏某军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某立、魏某军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某立、魏某军撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告魏某立、魏某军负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 浩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执670号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：卢某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审228号行政裁定书申请执行与卢某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审228号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执495号
申请执行人：王婷、刘人凤
被执行人：安仁县永乐江镇新安村建新组
申请执行人王婷、刘人凤与被执行人安仁县永乐江镇新安村建新组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初830号民事判决书的内容，已于2018年4月20日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年四月二十日
(院印)
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初600号
原告：陈益波，男，1983年2月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：应和军，男，1977年7月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈玲斐，女，1977年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：应荣途，男，1944年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告陈益波为与被告应和军、陈玲斐、应荣途财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈益波于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈益波撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈益波负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 王希宁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初296号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于德水，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月21日判处有期徒刑八个月缓刑一年，在缓刑考验期内因犯故意伤害罪，于2011年9月28日判处拘役四个月，被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被榆树市公安局取保候审，2018年4月27日被榆树市人民检察院取保候审，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人于德水犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年12月05日13时许，被告人于德水酒后驾驶×××号捷达车，从榆树市五棵树镇老医院清真馅饼饭店门口沿五棵树大街行驶至五棵树万达小区一期西侧门口，因停车一事与毕海东发生冲突，后毕海东报警。经理化检验鉴定，于德水静脉血中乙醇含量为210.48毫克/100毫升。
上述事实，被告人于德水在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于德水违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于德水到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于德水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年五月三日
书 记 员 范晗罡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢163号
申请执行人:公维英，女，1957年1月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行公维英与耿生花民间借贷纠纷一案，被执行人耿生花已履行了（2016）鲁0323民初1636号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢163号公维英与耿生花民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 张永增
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2593号
原告：张美奎，男，1962年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：张美强，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：张贻君,男，1942年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
三原告共同委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：张贻光，男，1949年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张贻辉，男，1956年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张美奎、张美强、张贻君诉被告张贻光、张贻辉法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨爽独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告张贻君，原告张美奎、张美强、张贻君共同委托特别授权诉讼代理人龙云霞，被告张贻辉、张贻光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告平均分割韩道贵去世后社保局支付的死亡一次性救济金、丧葬费共计25325元。事实和理由：韩道贵和张少知(已故)系夫妻，二人共育五子，长子张贻华（已故），生育一子系原告张美奎，次子张贻树（已故），生育一子系原告张美强，三子张贻君，系原告，四子张贻光，系被告，五子张贻辉，系被告。韩道贵于2016年5月4日去世，张少知、张贻华、张贻树均在韩道贵之前去世。韩道贵生前每月有社保收入1555元，其去世后，大足区社保局发放了丧葬费、死亡一次性救济金共计25325元。上述费用由二被告领取，但未对该费用进行分割。韩道贵生前由原、被告共同轮流赡养，去世后，原、被告均出钱处理了丧葬事宜。三原告认为，韩道贵生前与死后，他们均尽到相关义务，韩道贵去世后国家发放的丧葬费、死亡一次性救济金属于遗产或者应参照遗产继承和分配，故三原告有权继承和平均分配，二被告的行为侵犯三原告合法权益，为维护自身权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告张贻辉、张贻光辩称，三原告在韩道贵生前从未尽到赡养义务，在韩道贵去世后也未与二被告共同办理丧葬事宜。韩道贵生前一直由二被告轮流赡养，偶逢过节才会去原告张美奎、张美强家中吃住，平时老人生病或操办生日宴，三原告也很少出钱。韩道贵生前办理的社保由二被告共同出资7000元购买，社保局后来一次性返回11000元，二被告将大嫂谢让明（张贻华之妻）交付的11000元(因张贻华死亡韩道贵获得的抚恤金)用于给母亲操办生日宴及日常生活开支后，剩余8000元左右，由被告张贻辉将该8000元和社保局返回11000元一起存入银行。韩道贵死亡后，二被告领取了社保局发放的丧葬费2000元，死亡一次性救济金23325元。韩道贵的丧葬事宜由二被告办理，二被告共同出资30000元左右，不清楚三原告有无出钱，老人丧葬共花费62000元左右，接礼23965元。丧葬事宜处理完毕后，原告张贻君将被告张贻辉存入银行的19000元左右已进行了分配，每家分得4000多元。另外，原告张美奎、张美强仅是韩道贵的孙子辈，无权参与分配韩道贵的遗产。
经审理查明，韩道贵与张少知（已故）系夫妻，二人共生育五子，分别为长子张贻华（已故，育有一子系原告张美奎）、次子张贻树（已故，育有一子系原告张美强）、三子张贻君（原告）、四子张贻光（被告）、五子张贻辉（被告）。2016年5月4日，韩道贵去世，去世前未留遗嘱，因韩道贵生前每月有1555元的社保收入，在其去世后，重庆市大足区社保局发放了丧葬费2000元、死亡一次性救济金23325元，共计25325元，由被告张贻光、张贻辉领取。韩道贵生前居住于被告张贻辉家中，绝大多数时间由二被告轮流赡养，偶逢过节会去原告张美奎、张美强家中吃住，韩道贵的生日宴三原告偶有出钱。韩道贵之夫张少知、长子张贻华和次子张贻树均先于韩道贵去世，长子张贻华去世后，韩道贵获得抚恤金11000元左右，最终该款由被告张贻辉保管，以用于韩道贵日常开支。韩道贵领取社保收入后，三原告未再支付赡养费。韩道贵去世后，三原告和二被告共同出资办理了丧葬事宜。三原告认为，在韩道贵生前，他们对其尽到了赡养义务，韩道贵死后，他们与二被告共同办理了丧葬事宜，故有权对社保局发放的25325元进行继承和分配，二被告将该款拒不分割的行为侵犯三原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、社保费用清单、村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，无第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。韩道贵于2016年5月4日去世，去世后社保局发放丧葬费2000元，死亡一次性救济金23325元，该费用可以参照遗产分配原则进行处理。韩道贵的父母、配偶、长子、次子均先于韩道贵去世，故第一顺序继承人有长孙张美奎、次孙张美强、三子张贻君、四子张贻光、五子张贻辉。庭审查明，韩道贵生前，被告张贻光和张贻辉对其尽了较多赡养义务并与之共同生活，三原告张美奎、张美强、张贻君较二被告所尽义务相对要少，韩道贵死后，三原告和二被告共同分担处理了其丧葬事宜。虽然二被告抗辩三原告从未尽赡养义务和未共同办理老人丧事，但根据二被告在庭审中自认事实可以确认三原告在老人生前和死后尽到了一定的义务。综上，原、被告均有权利继承韩道贵死亡后大足社保局发放的25325元，但对老人尽了较多赡养义务的二被告有权利多分配财产。本着互谅互让、团结和睦的精神，本院酌定将上述款项四六分成，三原告分得40%的份额，二被告分得60%的份额，在四六分成基础上，由三原告和二被告再在各自份额内平均分配，即原告张美奎、张美强、张贻君各分得3376.7元，被告张贻光、张贻辉各分得7597.5元，因上述款项已由二被告实际占有，为方便支付，由二被告向三原告直接支付。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告张贻光、张贻辉于本判决生效后十五日内共同向原告张美奎、张美强、张贻君分别支付大足区社保局发放的丧葬费、死亡一次性救济金3376.7元；
二、驳回原告张美奎、张美强、张贻君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为217元，由原告张美奎、张美强、张贻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭秦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初286号
原告李素芹，女，1959年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人崔成林，该公司总经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告李素芹诉被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人高丰，被告濮阳市中鹄置业有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于新天地商务花园5幢6层0601号商品房一套，房款全现款优惠价为30万元，被告承诺于2016年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，并约定如逾期交付商品房超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。现被告一直未按照合同约定交付房屋，至今已逾期一年。现要求判令：1、确认原被告于2016年3月30日签订的《商品房买卖合同》为无效合同，2、被告返还购房款30万元及利息（自2016年3月30日起至付清之日，按照银行贷款利率计算），3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、公司从未与原告签订过商品房买卖合同，原告提交的合同是虚假的，原告请求解除合同没有法律依据，二、公司从未收到过原告的购房款，不应向原告返还房款并支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于大庆路西、××天地商务花园××号，建筑面积96.71平方米，总房款为30万元，于签订合同时一次性付清，被告于2016年12月30日前交付验收合格的房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。当日，被告工作人员马崇林为原告出具了30万元的房款收据一份，并加盖公司公章。被告当庭认可该项目未取得商品房预售许可证。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订了《商品房买卖合同》，但被告未取得商品房预售许可证明，故双方所签合同应为无效合同。原告据此要求被告返还购房款30万元及利息，并提交了被告出具的房款收据一份，被告辩称没有收到原告的购房款，但未能提供充分证据否定原告的主张及其向原告出具的收据，故原告该项诉请，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李素芹与被告濮阳市中鹄置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同；
二、被告濮阳市中鹄置业有限公司返还原告李素芹购房款30万元及利息（自2016年3月30日起至付清之日止，按照银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 芮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第173号
原告王永肖，女，1971年1月27日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王永肖诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王永肖认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王永肖负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第173号
原告王永肖。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告王永肖诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王永肖认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王永肖负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执170号
申请执行人赖俊才，男，汉族，1981年2月24日出生，初中文化，个体户，住元谋县。
被执行人王志敏，男，汉族，1960年9月10日出生，高中文化，个体户，住元谋县。
本院在执行赖俊才申请执行王志敏修理合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初406号民事调解书确定的义务，应执行标的为12500元。在执行过程中，被执行人无存款、无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 妮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更247号
罪犯王建民，男，1969年8月7日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2011年6月28日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。2011年7月15日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯王建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王建民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静