吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉02刑初31号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人谷林喜，男，1967年2月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，文盲，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人谷林喜犯故意杀人罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、谷某3、谷某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月2日受理，并依法组成合议庭，同年5月23日依法公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院指派检察员李倩、徐华良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、谷某3、谷某2，被告人谷林喜及其辩护人李晓森到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、谷某3、谷某2与被告人谷林喜达成调解协议，本院已制作刑事附带民事调解书并已送达。本案现已审理终结。
吉林省吉林市人民检察院指控，被告人谷林喜于2017年9月8日18时许，因土地使用权纠纷，在桦甸市与被害人谷某1发生争吵。后谷林喜回家取来一把木把尖刀揣入上衣口袋返回桥头，与谷某1厮打，谷林喜拿出尖刀照谷某1右胸部攮刺一刀，谷某1倒地后不久死亡，谷林喜逃离现场。经鉴定，被害人谷某1系因一面刃锐器刺伤右胸部，造成主动脉破裂，导致失血性休克死亡。
被告人谷林喜于案发当日向公安机关投案。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等。并认为被告人之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人谷林喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人意见：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被告人谷林喜具有自首情节；3.本案因邻里纠纷激化引发。
经审理查明：被告人谷林喜与被害人谷某1（殁年57岁）居住在吉林省桦甸市，因相邻土地使用权问题产生矛盾。2017年9月8日13时许，谷林喜发现相邻土地被谷某1用网圈上，遂到谷某1家与独自在家的谷某1妻子刘某1发生争吵，后离开。当日19时许，谷林喜见谷某1夫妇坐在村中桥上，便上前与谷某1理论继而争吵，后回家取一尖刀置于上衣口袋内，返回桥头与谷某1厮打，其间掏出尖刀刺谷某1前胸一刀，谷某1因锐器刺伤右胸部，造成主动脉破裂，导致失血性休克当场死亡。
被告人谷林喜于案发当日向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明：被告人谷林喜系自动投案。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明：中心现场位于桦甸市，经被告人谷林喜当庭确认，确系作案现场。现场提取血迹5处，尖刀一把及刀把粘取物。
3.扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关扣押持有人谷林喜木把尖刀一把，半截袖上衣一件，鞋一双，蓝色上衣一件，牛仔裤一条。
4.物证及照片，证明：经被告人谷林喜当庭质证，尖刀一把，系其作案工具；半截袖上衣一件，鞋一双，蓝色上衣一件，牛仔裤一条，系其作案时所穿。
5.常住人口基本信息，证明：被告人谷林喜、被害人谷某1自然情况。
6.火化证明，证明：被害人谷某1遗体于2017年9月12日在桦甸市殡葬管理所火化。
7.辨认笔录、指认笔录及照片，证明：经法定程序，被告人谷林喜辨认作案工具尖刀一把，指认作案地点；证人孙某、谷某4辨认出作案工作系其家之物。
8.桦甸市公安司法鉴定中心（桦）公（刑技）鉴（法医）字（2017）059号法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人谷某1系因一面刃锐器刺伤右胸部，造成主动脉破裂，导致失血性休克死亡。
9.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2017]826号法庭科学DNA鉴定书，证明：现场提取血迹、被告人谷林喜鞋及裤子上提取血迹STR分型与被害人谷某1血样STR分型一致；谷林喜外衣袖口及衣领上提取血迹STR分型与其本人血样STR分型一致；谷某1血样STR分型与刘某1（谷某1妻子）、谷某3（谷某1女儿）血样STR分型符合三联体亲子遗传关系，证明本案死者系谷某1。
10.桦甸市公安司法鉴定中心（桦）公（刑技）鉴（法临）字（2017）165号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被告人谷林喜右额顶部头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
11.证人刘某1（被害人谷某1妻子）证言，证明：其与谷林喜是邻居。2017年9月8日15时许，谷林喜到其家因土地争议与其发生争吵，因谷某1不在家，二人争吵无果，谷林喜离开。当日19时许，其与谷某1到村中桥上散步，谷林喜上前与谷某1争吵继而厮打，后谷某1倒地，胸前插着一把尖刀，谷林喜逃离现场。
12.证人张某1、许某（均系村民）证言，证明：2017年9月8日18时许，二人与刘某1、谷某1在村中桥头聊天，见谷林喜过来与谷某1因为玉米地问题发生争吵，张、许即离开。
13.证人张某2证言，证明：其系被告人谷林喜外甥，亦是桦甸市某派出所民警。2017年9月8日晚，其接到亲属电话称谷林喜将一人攮死，其赶到谷林喜家，对出警人员称可规劝谷林喜自首，其用大喇叭规劝谷林喜自首。当日23时许，其回到谷林喜家，村民姜某说她受谷林喜之托找其投案自首。其赶往姜某家途中，见村民王某（姜某丈夫）陪同谷林喜正朝其方向走，后谷林喜被警察带走。
14.证人王某（村民）证言，证明：谷林喜和谷某1是邻居，两家曾因相邻土地使用权问题多次发生争吵。2017年9月8日23时许，其在家听见张某2用喇叭规劝谷林喜自首。约20分钟后，谷林喜到其家，说要找张某2自首。其和妻子姜某陪同谷林喜去找张某2，快到谷林喜家时，谷林喜因害怕而全身发抖，其让姜某先去报信儿，其和谷林喜在原地等候，稍后张某2和警察赶到将谷林喜带走。
15.证人姜某（村民）证言，证明内容与王某证言基本一致。
16.证人何某（村民）证言，证明：2017年9月8日19时许，刘某1到其家哭诉称谷林喜将谷某1杀害。其跑到桥上见谷某1躺在地上已经死亡。其给村书记刘某2打电话让对方报警。
17.证人谷某4（被告人谷林喜儿子）证言，证明：其家与谷某1家系邻居，两家土地间用一个杖子隔开，两家因为土地之事有矛盾。案发后，其发现家中一把木把杀猪刀不见了。
18.证人孙某（被告人谷林喜妻子）证言，证明：2017年9月8日下午，因谷某1钉杖子往其家土地扩张了一些，谷林喜曾与刘某1争吵过。
19.被告人谷林喜供述，供认：其是谷某1叔伯叔叔，两家系邻居，平日因相邻土地使用权问题有矛盾。2017年9月8日13时许，其发现相邻土地已被谷某1用网圈上，便去谷某1家，谷某1不在家，其与谷某1妻子刘某1发生争吵，后离开。当日17时许，其看到谷某1夫妇坐在村中桥上，上前与谷某1理论继而争吵。其回家取一把尖刀揣在上衣兜内返回桥上，与谷某1再次争吵继而厮打，其掏出尖刀刺谷某1前胸一刀，后松开刀离开现场躲藏在自家烟地里，当日半夜，其听到亲属喊其名字劝其投案，其便出来投案。
综上，被告人谷林喜到案后，供述的作案过程及手段与现场勘验笔录及法医鉴定意见一致；现场目击证人刘某1证实谷某1与被告人厮打后倒地，胸前插有尖刀；被告人作案时所穿衣物上检出被害人血，并有其他证人证言、书证、辨认笔录、指认笔录等证据予以佐证，足以认定被告人谷林喜故意杀人的事实。
本院认为，被告人谷林喜持尖刀刺被害人要害部位，致被害人失血性休克当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人应当构成故意伤害罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提被告人系自首的意见，经查，被告人作案后躲藏于村中，经亲属规劝后由村民陪同自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，故辩护人该意见成立，本院予以采纳。辩护人所提本案系因邻里纠纷激化引发的意见，经查，被告人因与被害人间存在的相邻土地使用权纠纷而故意杀人犯罪，故辩护人该意见成立，本院予以采纳。被告人谷林喜故意杀人致一人死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于被告人谷林喜具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失且取得被害人亲属谅解，结合案发起因及本案具体情节，可对其从轻处罚。
根据被告人谷林喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷林喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2032年9月8日止。）
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 赫
（此件共9页，印30份）