山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6181号
原告：李某，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：郑汉国，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：宋晋香，女，1950年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：郑某1，女，2017年11月8日出生，汉族，新生儿，住兰陵县。
法定代理人：李某，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
以上四原告委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：周明星，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市，
被告：ＸＸ志，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
地址：安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。
负责人：窦长征，经理。
委托代理人：徐梦野，男，1992年10月15日生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1诉被告周明星、ＸＸ志、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、原告郑汉国、原告宋晋香、原告郑某1的法定代理人李某及四原告委托代理人苗桂华、被告周明星、被告ＸＸ志及其委托代理人付海泳、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失270000元；2、诉讼费用由被告负担。开庭前原告变更诉讼请求为480000元。事实和理由：2017年11月14日0时16分许，郑某2驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿老206国道由东向西行驶至兰陵县老206国道兴明路口西段事发地点时，与前方顺向行驶的被告周明星驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告的近亲属死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故次要责任，原告的近亲属负事故主要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告ＸＸ志辩称：事故发生属实,在被告保险公司处投保商业险和交强险，事故发生在保险期内，先由保险公司进行赔偿，不足部分我们赔偿合理损失，另外1、关于诉讼请求部分，原告要求的不予认可，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、对死者父母的赡养费不予认可，对精神损失20000元不予认可，对车损不予认可。根据原告的请求扣除我们不认可的部分，原告申请的诉前财产保全完全没有必要，请求法庭庭后予以解除保全。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：同ＸＸ志答辩意见，补充涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔，在核实涉案人员及车辆具备合法有效的相关资质我司同意在限额内对原告承担合理合法的赔偿责任。我公司不承担案件的尸检费用、保全费用等间接损失费用。
被告周明星辩称：我是司机，被告ＸＸ志是车主，事故发生属实，在被告保险公司处投保商业险和交强险，先有保险公司进行赔偿，不足部分我们赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月14日0时16分许，郑某2驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿老206国道由东向西行驶至兴明路口西路段时，与前方顺行的被告周明星驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成郑某2死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告周明星负事故次要责任，死者郑某2负事故主要责任。2017年11月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：郑某2符合重型颅脑损伤死亡，四原告因鉴定支出鉴定费2000元。2017年12月4日，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价格为110900元，四原告因评估支出评估费1600元。另外，四原告因该事故花费邮寄费140元。
经查，该事故死者郑某2，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，生前住兰陵县××城镇梧桐村，身份证号为，事故发生时其亲属为：父亲郑汉国，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：；母亲宋晋香，女，1950年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：；妻子李某，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：；女儿郑某1，女，2017年11月8日出生，汉族，新生儿，住兰陵县。郑某2有一个姐姐郑月华，无其他兄弟姊妹。兰陵县××城镇梧桐村现属于城市规划区范围内。
另查，被告周明星驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告ＸＸ志，被告周明星系被告ＸＸ志的雇佣驾驶员。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年11月23日，本院根据原告郑汉国申请，裁定扣押了被告周明星驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，原告因此花费保全费1020元。
上述事实主要根据原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、保险单、死亡证明、相关证明、鉴定书、评估报告、驾驶证、行车证及费用票据所认定，以上材料均已经质证后记录在案。
本院认为，侵害民事权利，应当承担民事责任。四原告的近亲属郑某2驾车与被告周明星驾驶被告ＸＸ志所有的货车相撞，造成郑某2死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。事实清楚，责任明确。四原告请求由被告赔偿相应损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告ＸＸ志所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应对原告在交强险赔偿限额内先行作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。因四原告及事故死亡人居住地属于城市规划区范围内，故四原告的损失可按城市居民标准予以计算。被告保险公司及被告ＸＸ志抗辩车辆评估的损失数额过高，经本院释明重新评估的权利后，二被告均不申请对车辆损失进行重新评估，且二被告也未递交其他相关证据予以佐证，故对于原告主张的车损可参照评估报告予以认定。四原告主张交通费1000元适当，且被告对此未抗辩，本院予以确认。被告ＸＸ志抗辩原告郑汉国、宋晋香未丧失劳动能力，不应支付原告主张的赡养费，原告郑汉国、宋晋香作为死者父母，且年龄均超过六十周岁，无其他劳动收入,故对于被告的抗辩于法无据，本院不予采信。被告保险公司认为原告主张的尸检费、评估费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为原告确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。四原告因近亲属的死亡遭受了巨大的精神痛苦，故四原告请求精神抚慰金20000元适当，本院予以支持。综上，四原告因事故其亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员误工费1956.78元（3人×7日×93.18元）、丧葬费31781元、尸检费2000元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、邮寄费140元、评估费1600元、车损110900元、被抚养人抚养费343920元（事故发生时死者郑某2的女儿郑某11岁，需抚养17年，死者郑某2的父亲郑汉国65岁、母亲宋晋香67岁，分别需抚养15年和13年。有多个被抚养人的年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，前13年需抚养三人即为山东省城镇居民人均消费支出21495元×13年=279435元；后四年中有两年需抚养两人即21495元×2年=42990元；最后两年只需抚养一人即21495元×2年÷2人=21495元；原告郑某1的抚养费为136135元；原告郑汉国、宋晋香的抚养费为207785元）、保全费1020元，共计1194557.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险分项理赔范围内赔偿四原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1的损失112000元（死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损2000元）。
二、原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1的剩余损失1082557.78元（总损失1194557.78元-交强险赔付112000元）由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告ＸＸ志、被告周明星按30%的责任比例赔偿，即赔偿324767.33元，其中由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险范围内赔偿300000元，由被告ＸＸ志、周明星共同赔偿24767.33元。
三、驳回原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1其他诉讼请求。
上述第一、二项义务履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告李某、郑汉国、宋晋香、郑某1负担765元，由被告ＸＸ志、周明星负担2422元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担5312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘泽进