四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3241号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住上海市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：吕秀丽，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州志鹏商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路16号楼1层1号。法定代表人：吕秀云。原告刘广东诉被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张卫东到庭参与诉讼，被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽偿还尚欠原告借款本金人民币470000元及利息30000元，共计500000元；2.判令被告吕秀云、吕秀丽、辛志鹏依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告泸州志鹏商贸有限公司对被告辛吕秀云、吕秀丽、辛志鹏欠付原告的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为壹佰万元整，借款期限为8个月，自2015年1月22日至2015年9月21日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。2015年1月22日，被告泸州志鹏商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告泸州志鹏商贸有限公司对被告吕秀云、吕秀丽、辛志鹏在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告辛志鹏未作答辩。被告吕秀云未作答辩。被告吕秀丽未作答辩。被告泸州志鹏商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》一份，用以证明被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云向原告借款并签订《借款合同》；2.《保证合同》一份，证明被告泸州志鹏商贸有限公司为被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云提供连带责任担保；3.《信用咨询及管理服务协议》一份及冠群驰骋投资管理（上海）有限公司收据一份，证明原告代被告支付了管理服务费9万元；4.《收款确认书》一份，证明被告收到借款壹佰万元，其中87万元银行转账，13万元现金支付；5.《原告银行转账交易回单》一份，证明原告于2015年1月22日向被告指定账户户名为辛志鹏，尾号为6372的银行账户转入87万元。被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司未到庭参加质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。被告辛志鹏未向本院提交证据。被告吕秀云未向本院提交证据。被告吕秀丽未向本院提交证据。被告泸州志鹏商贸有限公司未向本院提交证据。经审理本院对本案的法律事实作如下认定：2015年1月22日，被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽与案外人冠群驰骋投资管理（上海）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（上海）有限公司向三被告推荐出借人签署借款协议，借款壹佰万元后，由三被告向冠群驰骋投资管理（上海）有限公司支付服务费9万元。同日，原告刘广东与被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云签订《借款合同》（合同编号GQSC002116）一份，约定：被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云向原告刘广东借款壹佰万元用于进购摩托车及配件，借款期数为8期，借款起止日期为自2015年1月22日起至2015年9月21日止。原告以现金加转账的方式向被告支付借款，被告自2015年2月21日起至2015年9月21日止分八期，每期向原告偿还本息135000元。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。如被告未按约定的还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金，计算方法：罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云在该《借款合同》上签名捺印，原告在《借款合同》上捺印。2015年1月22日，原告与被告泸州志鹏商贸有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告泸州志鹏商贸有限公司为被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云向原告借款壹佰万元债务提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。被告泸州志鹏商贸有限公司在合同上保证人栏盖章。同日，被告泸州志鹏商贸有限公司出具《股东会担保决议》，确认被告泸州志鹏商贸有限公司为该笔借款提供无限连带责任担保，股东辛志鹏、吕秀云在《股东会担保决议》签名捺印，被告泸州志鹏商贸有限公司在《股东会担保决议》上盖章。2015年1月22日，原告刘广东向被告指定账户（户名为辛志鹏，尾号为6372的银行账户）转入87万元。原告于同日支付4万元现金给三被告。2015年1月22日，被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽向原告出具《收款确认书》，确认收到借款本金100万元，其中现金13万元，转账87万元。被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽借得款项后按约偿还了4期本息，第五期仅偿还了4万元（其中借款本金为3万元，借款利息为1万元），共计偿还了借款本金53万元及利息5万元。此后三被告未再还款。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议书》、《收款确认书》、银行转账业务回单等证据在案佐证。本院认为，被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。关于本案借款本金金额问题。本案中，原被告约定借款金额为100万元。签订借款合同后，原告刘广东向被告指定账户转账支付借款本金87万元，向被告现金支付4万元，同时原告代三被告向冠群驰骋投资管理（上海）有限公司支付服务费9万元。庭审中原告主张其代三被告向冠群驰骋投资管理（上海）有限公司支付服务费9万元系向三被告支付的本案借款，并向本院提交《信用咨询及管理服务协议》一份及冠群驰骋投资管理（上海）有限公司收据一份予以佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》中未对原告代三被告向冠群驰骋投资管理（上海）有限公司支付服务费9万元的行为作出约定，虽三被告向原告出具了《收款确认书》，但不能据此认为原告代三被告支付服务费的行为系原告向被告指定账户支付借款本金的行为，故原告未能举出充足证据证明该款项系向被告交付的借款本金，据此本院确认本案原告向三被告实际支付的借款本金为91万元，三被告已偿还借款本金53万元，尚欠原告借款本金为38万元。关于利息支付问题，原被告双方在《借款合同》对借期内的利息约定未超出法律规定，被告已支付借期内利息5万元，尚欠借期内利息3万元。原告与三被告同时约定了违约责任：如未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和违约金，计算方法为罚息每日按当期应还未还款金额的的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对本案罚息及违约金总计超出年利率24%的部分不予支持。被告泸州志鹏商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告泸州志鹏商贸有限公司为被告辛志鹏、吕秀丽、吕秀云向原告借款100万元债务提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内向被告泸州志鹏商贸有限公司主张权利，故被告泸州志鹏商贸有限公司应当对被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽的债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金380000元；二、被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借期内利息30000元；三、被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息及违约金，罚息及违约金的计算方法：以380000元为基数自2015年9月22日起按照年利率24%计算罚息和违约金至借款还清之日止；四、被告泸州志鹏商贸有限公司对被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，共计12620元由原告刘广东负担528元，被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司负担12092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 兰审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年七月六日书记员 刘俊麟