wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执317号
朱家彬、张奎仲：
你与楚新民为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1869号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初70号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人崔鹏杰，男，1993年9月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住本村。2016年4月5日因犯聚众斗殴罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人崔鹏杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人崔鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年10月10日晚上22时许，在石家庄市鹿泉区探花张饭店，被告人崔鹏杰伙同单紫薇（不起诉）、胡某2（不起诉）、杨某（不起诉）将武某打伤。经鉴定，武某的胸部损伤属轻伤一级；腰部损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人崔鹏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔鹏杰辩称，自己是拉架的，没有动手。
经审理查明，2017年10月10日晚上22时许，在石家庄市鹿泉区探花张饭店，被告人崔鹏杰伙同单紫薇（不起诉）、胡某2（不起诉）、杨某（不起诉）将武某打伤。经鉴定，武某的胸部损伤属轻伤一级；腰部损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人武某陈述，2017年10月10日晚上7点左右，我和几个朋友在探花张饭店吃饭喝酒，大概9点多，我的几个朋友走了，就剩我自己。我往外走的时候，在饭店院子里遇见一个男的，之后的事情记不清楚了，不知道为什么有四个年轻人打我，对我拳打脚踢，我清醒后已经在医院了。
2、证人胡某1证言，2017年10月10日晚上22点左右，我在饭店吧台算账时，听见饭店的里厅传来打骂和啤酒瓶倒地的声音。我过去后看到015桌旁一名男子倒地，旁边站着四个男子，其中一人用手按着倒地男子的头，还有一人用脚踩着倒地男子的脸，并互相谩骂。我上前劝阻，这四人拦着我不让我上前。之后这四名男子扯着倒地男子一直拽到了饭店外面，我急忙向老板反映情况，又打了报警电话。
3、证人韩某证言，2017年10月10日晚上22点30分左右，我在探花张饺子馆后厨值班。我去收拾包间的时候，听见服务员喊：打架了，赶快来拉架。我急忙跑过去，看见在饭店内小院过道有两个男子将“五哥”（被害人武某）摁倒在地，穿浅色羊毛衫上衣的男子用拳头杵打“五哥”头部。随后，这两个男子又把“五哥”拽到吧台附近进行殴打，“五哥”倒地后拽着穿浅色羊毛衫男子的上衣，这男子光着上身又对“五哥”进行了殴打。我见这四个男子都参与打了“五哥”，对“五哥”拳打脚踢。
4、同案犯单紫薇供述，2017年10月10日�上10点左右，在鹿泉区探花张饭店，我同崔鹏杰、杨某、胡某2吃饭。之后，一名四十多岁的男子来到我们桌跟我们一起喝酒。我开始以为他是饭店老板，他喝了酒跟我发生了争执，他拿起酒瓶想砸我，有人拦住了没砸到我。那男的用手拽着我的头发往外走并用脚踹了我的小腿，走到吧台处，那男的摔倒在地，他扯着我衣服，我就用脚踹了他的上半身。到饭店外面后，那男的用拳头打了我头部两下，我也用拳头打他上半身两下，其他三人也打那男的了，对那男的拳打脚踢。
5、同案犯胡某2供述，2017年10月10日晚上21时30分许，我和崔鹏杰、单紫薇、杨某在探花张饭店喝酒，一个陌生男子摇摇晃晃来到我们桌边，他喝了不少酒，态度很不友好，我们都不认识他，他就坐在我身边。男子喝酒过程中，一直冲我们骂骂咧咧，单紫薇跟他骂起来，男子抡起酒瓶要砸我�，被杨某拦住了，没有砸到。后来男子倒在地上，我们几个就按住他，之后扶着他往外走，在外厅吧台附近，男子和我们推搡，然后倒在地上，他倒地后拽着单紫薇衣服，我拉不开就拳打脚踢了男子肚子几下。到台阶下面平地之后，男子还想动手打我们，我们挺生气，就将男子推倒在地，四人对他拳打脚踢，后来被服务员拉开。
6、同案犯杨某供述，2017年10月10日晚上21时30分许，我和崔鹏杰、单紫薇、胡某2在探花张饭店喝酒，后来进来一个四十多岁的男子去我们桌跟我们一起喝酒，我们开始以为他是饭店老板，他喝多了一直骂骂咧咧的，单紫薇跟他争执起来并互相推搡，他拿酒瓶砸单紫薇被我们拦住了。在拉扯过程中，男子和单紫薇都摔倒在地。男子摔倒后一直抓着我衣服，我趴在他身上，他还拽单紫薇的衣服，把单紫薇的上衣拽了下来。那男的拽起来�踹了我小腿一脚，我用拳头杵了他肩部一拳，其他三人有没有打他，我记不清了。
7、被告人崔鹏杰在公安机关的供述，2017年10月10日晚上10点左右，在鹿泉区探花张饭店，我同单紫薇、杨某、胡某2吃饭。之后，一名四十多岁的男子来到我们桌跟我们一起喝酒。我们都不认识他，这名男子当时已经喝多了，我们不知道他是哪一桌的，也劝不走。我们不理他，他就骂骂咧咧。后来，他与单紫薇吵了起来并互相推搡，我上去拉架，没拉开，我就去厕所了。回来之后，看见单紫薇、胡某2、杨某围着这名男子拳打脚踢，男子被按在地上并拽着单紫薇头发不撒手。之后他们三人拽着男子往饭店外走，并继续厮打，之后四人都倒在地上。我和服务员把他们拉开了。出饭店后，男子继续骂，我们四人就和那男子骂起来并互相推搡，推搡过程中那男子踹了我肚子一脚，我就踹了他的臀部一脚。后来我们就不打了。
8、石家庄市人民检察院出具的被害人武某的司法鉴定意见书，证实武某的胸部损伤属轻伤一级，腰部损伤属轻伤二级；
9、现场勘验笔录、示意图、照片；
10、被告人崔鹏杰的到案经过、刑事判决书;
11、被告人崔鹏杰的户籍信息及赔偿协议书、谅解书、收据。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔鹏杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔鹏杰在公安机关供述用脚踹被害人，被害人、证人及同案犯均可证实，被告人崔鹏杰对被害人的殴打，故对其辩护意见不予采纳。被告人崔鹏杰有犯罪前科，对其酌定从重处罚；被告人崔鹏杰与被害人达成和解并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 宋子鹏
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢94号
申请执行人胡勇，男，汉族，住九台区。
被执行人卢荣艳，男，汉族，住九台区。
申请执行人胡勇与被执行人卢荣艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人卢荣艳银行账户中扣划37900元给付申请执行人胡勇。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢94号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第774号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈宝亮，男，1980年03月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宝亮物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第774号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈宝亮，男，1980年03月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈宝亮物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34323号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐海军,男，1983年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐海军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,089.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,089.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34323号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐海军,男，1983年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐海军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐海军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,089.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,089.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初318号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人殷双双，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为江苏省沭阳县。被告人殷双双因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。2018年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人殷双双犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人殷双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月1日晚20时，被告人殷双双与殷某、宋某在苏州市苏州市工业园区可胜科技有限公司内的美食广场吃晚饭时饮用2瓶左右的啤酒，后于当日21时55分许醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿苏州市相城区经一路由南向北行驶至经一路物流园处时追尾撞击王某驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车。被告人殷双双负事故的全部责任。被告人殷双双血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
被告人殷双双赔偿事故对方损失，取得谅解。
上述事实，被告人殷双双在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人王某、宋某、殷某等人的证言，被告人殷双双的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场照片、辨认笔录及血样提取登记表，谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人殷双双醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人殷双双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷双双赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷双双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起，至2018年7月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年六月十四日
书记员 李育明
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初817号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏来，曾用名：魏洋，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月5日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告人刘玉洋，曾用名：刘玉玺，男，1989年6月4日出生，汉族，大专文化，住天津市静海区。2015年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元。2015年10月1日刑满释放。2017年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月5日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人魏来、刘玉洋犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人魏来及其辩护人刘光友、被告人刘玉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月19日23时许，在天津市静海区叶记烧烤店门前，被告人魏来、刘玉洋伙同他人（另案处理）无故持啤酒瓶、凳子对被害人孙某1、李某1、孙某2、张某2进行殴打。孙某1拨打电话报警，民警在现场将被告人魏来、刘玉洋传唤到案。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，孙某1、孙某2、张某2的伤情均为轻微伤。到案后，被告人魏来、刘玉洋能如实供述主要犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏来、刘玉洋伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏来、刘玉洋到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人魏来、刘玉洋均承认公诉机关的指控。魏来辩护人对公诉机关的指控事实和罪名亦无异议。同时认为：被告人魏来如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案的发生被害人存在过错；魏来年轻气盛，法律意识淡薄，其行为的社会危害性较小。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人魏来、刘玉洋酒后又到天津市静海区叶记烧烤店门前喝酒、吃烧烤。过程中，无故持凳子殴打邻桌的孙某1、李某1、孙某2（2000年3月31日出生）、张某2（1999年9月6日出生），致四被害人不同程度受伤。孙某1拨打电话报警后，民警在现场将被告人魏来、刘玉洋传唤到案。到案后，二被告人如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，孙某1、孙某2、张某2的损伤均为轻微伤，李某1的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，四被害人提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，二被告人家属与四被害人达成赔偿谅解协议，即二被告人及其家属一次性赔偿四被害人各项经济损失240000元，四被害人对被告人魏来、刘玉洋表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交和本院出示的证人叶某、王某、李某2的证言，被害人李某1、张某2、孙某1、孙某2的陈述，被告人魏来、刘玉洋的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像，案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息表，刑事判决书（刘玉洋前科犯罪）、释放证明，赔偿谅解协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人魏来、刘玉洋酒后为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏来、刘玉洋能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解；被告人刘玉洋有前科。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院综合考虑二被告人犯罪行为的社会危害性、主观恶性以及人身危险性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘玉洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏来的刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止；被告人刘玉洋的刑期自2017年7月30日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1175号
原告张元青，男，汉族，1960年9月8日生，洪洞县赵城镇杨堡村村民。
被告商德有，男，汉族，1962年9月15日生，襄汾县景毛乡北李村村民。
委托代理人（特别授权）商温才，男，汉族，1964年3月1日生，襄汾县景毛乡北李村村民。系被告弟弟。
委托代理人李永峰，男，汉族，成年，襄汾县景毛乡北李村村民，住址：北李村。
原告张元青诉被告商德有运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元青、被告商德有的委托代理人商温才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元青诉称：2014年3月19日，被告让我组织车辆从吕梁兴县往曲沃立恒给他拉煤，并约定运费每吨130元，路耗每车100公斤，亏吨部分按煤的出厂价计算，从运费中扣除，见票结运费，不拖欠，拉到5月底，共拉97车，合计兴县厂发煤3833.26吨，立恒厂收煤3813.2吨，少交20.06吨，其中亏吨10.66吨，因煤质问题立恒焦厂扣了9.4吨杂质。结账时被告除从我运费中扣除应扣的亏吨钱外，竟然把厂方所扣的9.4吨杂质也按煤价每吨750元合计7050元从我运费中扣掉，9.4吨杂质的运费按最低每吨120元计算合1128元更是不给。经多次讨要，被告蛮不讲理。请求法院判令：被告立即退还我8178元运费款并承担本案诉讼费。
被告商德有辩称：我们没有签订书面协议，只是口头协议，我怀疑原告往煤里加了杂质及水，才扣除原告的运费。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告口头约定：由原告张元青组织车辆从吕梁兴县往曲沃给被告商德有拉煤。从3月至5月原告即行组织车辆运输被告所指定的煤，原告以收货方的过磅单与被告进行结算。被告以亏吨和杂质为由从应给原告的运费中扣除8178元。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的口头协议属运输合同。原告依照约定将煤炭承运到被告指定的收货人，完成了承运义务，被告应当依约支付运费。双方结算时，被告怀疑原告运输中有掺假行为，但未提供证据，对其主张本院不予支持。原告主张的8178元，系根据被告扣除的9.4吨煤炭，以每吨750元成本价、每吨运费120元计算得出，其计算方法依据双方实际交易价格，合情合理，且被告未表异议，应视为对原告主张的承认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商德有于本判决生效后十日内支付原告张元青运费8178元。
案件受理费50元，由被告商德有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
审 判 员 朱建平
人民陪审员 石根基
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1175号
原告张元青，男，汉族，1960年9月8日生，洪洞县赵城镇杨堡村村民。
被告商德有，男，汉族，1962年9月15日生，襄汾县景毛乡北李村村民。
委托代理人（特别授权）商温才，男，汉族，1964年3月1日生，襄汾县景毛乡北李村村民，系被告弟弟。
委托代理人李永峰，男，汉族，成年，襄汾县景毛乡北李村村民，住址：北李村。
原告张元青诉被告商德有运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元青、被告商德有的委托代理人商温才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元青诉称：2014年3月19日，被告让我组织车辆从吕梁兴县往曲沃立恒给他拉煤，并约定运费每吨130元，路耗每车100公斤，亏吨部分按煤的出厂价计算，从运费中扣除，见票结运费，不拖欠，拉到5月底，共拉97车，合计兴县厂发煤3833.26吨，立恒厂收煤3813.2吨，少交20.06吨，其中亏吨10.66吨，因煤质问题立恒焦厂扣了9.4吨杂质。结账时被告除从我运费中扣除应扣的亏吨钱外，竟然把厂方所扣的9.4吨杂质也按煤价每吨750元合计7050元从我运费中扣掉，9.4吨杂质的运费按最低每吨120元计算合1128元更是不给。经多次讨要，被告蛮不讲理。请求法院判令：被告立即退还我8178元运费款并承担本案诉讼费。
被告商德有辩称：我们没有签订书面协议，只是口头协议，我怀疑原告往煤里加了杂质及水，才扣除原告的运费。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告口头约定：由原告张元青组织车辆从吕梁兴县往曲沃给被告商德有拉煤。从3月至5月原告即行组织车辆运输被告所指定的煤，原告以收货方的过磅单与被告进行结算。被告以亏吨和杂质为由从应给原告的运费中扣除8178元。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的口头协议属运输合同。原告依照约定将煤承运到被告指定的收货人，完成了承运义务，被告应当依法支付运费。双方结算时，被告怀疑原告运输中有掺假行为，但未提供证据，对其主张本院不予支持。原告主张的8178元，系根据被告扣除的9.4吨煤，以每吨750元成本价、每吨运费120元计算得出，其计算方法依据双方实际交易价格，合情合理，且被告未表异议，应视为对原告主张的承认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商德有于本判决生效后十日内支付原告张元青运费8178元。
案件受理费50元，由被告商德有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
审 判 员 朱建平
人民陪审员 石根基
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫 浩
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审206号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐晶宇，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐晶宇为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月22日向被执行人作出编号为411329-1006129222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006129222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006129222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2768号
原告：兰溪市机电制品营造公司清算小组，住兰溪市原瓷厂厂区内。
委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告：汤定战，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汤裕法，男，1956年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市机电制品营造公司清算小组为与被告汤定战、汤裕法房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市机电制品营造公司清算小组的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼，被告汤定战、汤裕法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市机电制品营造公司清算小组诉称，被告汤定战与被告汤裕法为父子关系。2014年12月29日原告兰溪市机电制品营造公司清算小组与被告汤定战签订了一份《租赁合同》，将原瓷厂制套1号窑、食堂电工组、配电组、于是空地及食堂等房屋和空地租赁给汤定战使用，租赁期限自2015年1月1日始至2015年12月31日止。租金为每年14700元。但该租赁房地产及空地实际使用人为被告汤裕法。2015年7月30日因房屋修缮需要，原告向其发出退房通知。但两被告置之不理，且在租赁到期后，两被告一直占用房屋及空地至今。请求判令：1.二被告立即腾退占有的原瓷厂制套1号窑、食堂电工组、配电组、浴室空地及食堂；2.二被告支付占有期间的租金19600元（自2016年1月算至2017年4月），并继续支付2017年5月之后未腾退的租金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.汤定战身份证复印件、小汤家具店营业执照复印件、兰溪市工商局证明，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2.租赁合同一份、退房通知5份，证明原告租赁给被告房屋并催促退房的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：1997年4月29日，兰溪市机电制品营造公司（浙江省兰溪市瓷厂）被兰溪市工商行政管理局依法核准注销。2014年12月29日，原告兰溪市机电制品营造公司清算小组与被告汤定战签订《租赁合同》一份，约定原告将原兰溪市瓷厂练泥、制套1#窑、食堂电工组、浴室空地、食堂出租给被告汤定战，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为14700元。被告汤定战已支付合同期内租金，合同到期后，被告汤定战继续占用该房屋且不支付租金。
本院认为，被告汤定战与原告兰溪市机电制品营造公司清算小组签订的房屋租赁合同已经到期，原告有权解除房屋租赁合同，原告明确表示不再继续租赁，双方的房屋租赁合同法律关系予以解除，原告有权要求被告汤定战腾退房屋，并支付占用期间的租金损失。合同具有相对性，该房屋租赁合同为原告与被告汤定战签订，因此，原告要求被告汤裕法承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤定战于本判决生效后十日内支付原告兰溪市机电制品营造公司清算小组租金19600元（自2016年1月1日起按年租金14700元的标准计算暂算至2017年4月30日止，之后的租金仍按上述标准计算至实际腾空之日止）；
二、被告汤定战于本判决生效后十五日内腾空原兰溪市瓷厂练泥、制套1#窑、食堂电工组、浴室空地及食堂；
三、驳回原告兰溪市机电制品营造公司清算小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告汤定战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 畅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第490号
申请执行人友邦工程机械公司。
被执行人韩某，地址安阳市北关区。
本院于2015年8月18日立案执行友邦工程机械公司申请执行韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人韩某应支付申请人友邦工程机械公司案款62745.1元，承担执行费841.1元。本院已执行0.0元，尚有62745.1元未执行，现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十日
书记员 赵敬东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年8月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江航向律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2013年8月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某、王某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员朱思思，被告人李某、王某甲及其辩护人王潇达、郭立人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月11日12时50分许，被告人李某、王某甲至杭州市西湖区学院路50号中国科技苑杭州科技园地下车库内，趁四周无人之际，窃得被害人王某丙停放于此的新福牌60V20A小龟王型电动车一辆（价值人民币3144元）。后被当场抓获，赃物电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人范某、王某乙的证言，发生情况报告表、发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、非机动车行驶证复印件、收款收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等书证，价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
对被告人王某甲的辩护人所提王某甲在本案中应当认定为从犯的意见，经查，根据在案证据和已经查明的事实，被告人王某甲在共同犯罪中行为积极，起主要作用，不宜认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、王某甲自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄蓝青（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5626号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：杨健，男，1975年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告杨健用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨健立即归还丰收贷记卡欠款15120.13元（其中本金11498.54元，利息1868.31元，违约金1753.28元，违约金暂计至2016年11月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告舒贤宏于2013年4月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××23），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计15120.13元（其中本金11498.54元、利息1868.31元，违约金1753.28元，违约金暂计至2016年11月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）
经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告杨健未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告杨健未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月4日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××23的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年1月26日，被告未按约还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金11498.54元，利息1868.31元，违约金1753.28元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11498.54元，利息1868.31元，违约金1753.28元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月十六日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字583号
申请执行人：郝某某，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郝某某，×××，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰腰堡街道大堡村
本院在执行申请执行人郝某某申请执行被执行人郝某某子女抚育费纠纷一案中，本院依据（2015）呼民初字笫7号民事调解书于2015年3月2日依法向被执行人郝某某送达了执行通知书、财产申报通知书，郝某某现不在家，经查被人执行人暂无可供执行的财产，本院依据（2015）呼民初字笫7号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 王文颖
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9576号
原告：骆根娟，女，1964年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告骆根娟与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆根娟的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆根娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2727元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：骆根娟受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠骆根娟工资2727元。2017年11月8日，骆根娟向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠骆根娟工资款2727元的事实，有公告、拖欠工资表及骆根娟的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在骆根娟催讨后的合理时间内及时支付。故骆根娟之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付骆根娟工资款2727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9576号原告：骆根娟，女，1964年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告骆根娟与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆根娟的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆根娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2727元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：骆根娟受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠骆根娟工资2727元。2017年11月8日，骆根娟向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠骆根娟工资款2727元的事实，有公告、拖欠工资表及骆根娟的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在骆根娟催讨后的合理时间内及时支付。故骆根娟之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付骆根娟工资款2727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1964号
原告梁和平，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人韩小亚，执行董事。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人陈龙飞执行董事兼总经理。
本院受理原告梁和平诉被告河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告梁和平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁和平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁和平撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿玺鸿
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3269号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉�。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2025号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：裘小滏。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称保利服饰公司）、浙江保利进出口有限公司（以下简称保利进出口公司）、黄见阳对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款87460.80元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至该代偿款实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为6914.26元）；2、判令被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳对被告裘小滏不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告裘小滏向案外人赵雪永借款200万元，并签订《保证借款协议书》一份。协议书约定，借款金额为200万元，利息为月息2.5%，归还时间为2013年5月19日。原告、被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳在协议书保证人栏加盖公章或签名摁印，为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。赵雪永于同日通过银行转账的方式向被告裘小滏交付借款200万元。借款后，被告裘小滏未按约还款。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。2014年3月2日，赵雪永向原告管理人申报债权，经确认，赵雪永的债权金额为228万元。2014年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向赵雪永清偿了87460.80元。
本院认为，原、被告与案外人赵雪永签订的《保证借款协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告裘小滏未按约还本付息，赵雪永有权要求借款人返还借款支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，赵雪永依法向原告的管理人申报了债权，并得到了部分确认和清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了87460.80元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳承担四分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款87460.80元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳对上述第一项债务中裘小滏不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由四被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2159元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周叶萍
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2025号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：裘小滏。被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被告：黄见阳。委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告裘小滏、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称保利服饰公司）、浙江保利进出口有限公司（以下简称保利进出口公司）、黄见阳对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告裘小滏立即归还原告代偿款87460.80元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至该代偿款实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为6914.26元）；2、判令被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳对被告裘小滏不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告裘小滏、保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月20日，被告裘小滏向案外人赵雪永借款200万元，并签订《保证借款协议书》一份。协议书约定，借款金额为200万元，利息为月息2.5%，归还时间为2013年5月19日。原告、被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳在协议书保证人栏加盖公章或签名摁印，为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。赵雪永于同日通过银行转账的方式向被告裘小滏交付借款200万元。借款后，被告裘小滏未按约还款。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。2014年3月2日，赵雪永向原告管理人申报债权，经确认，赵雪永的债权金额为228万元。2014年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向赵雪永清偿了87460.80元。本院认为，原、被告与案外人赵雪永签订的《保证借款协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告裘小滏未按约还本付息，赵雪永有权要求借款人返还借款支付利息，要求保证人按约履行保证义务。法院受理原告的破产申请后，赵雪永依法向原告的管理人申报了债权，并得到了部分确认和清偿。原告在破产程序中依法代为清偿了87460.80元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告保利服饰公司、保利进出口公司、黄见阳承担四分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘小滏支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款87460.80元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳对上述第一项债务中裘小滏不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由四被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2159元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年七月二十一日书 记 员  周叶萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第618号
申请执行人：白城市洮北区西郊办事处交通村村民委员会
被执行人：李玉梅，白城市
白城市洮北区西郊办事处交通村村民委员会申请李玉梅附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮刑初字第174号民事判决书，被执行人李玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保3号
申请人苏州世星新材料科技有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园10号厂房。
法定代表人王亚东。
委托代理人林化美，江苏久信律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏久信律师事务所律师。
被申请人苏州依格斯电子有限公司,住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人于洪万。
申请人苏州世星新材料科技有限公司因与被申请人苏州依格斯电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州依格斯电子有限公司银行账户资金197014.62元或查封其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州世星新材料科技有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏州世星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州依格斯电子有限公司银行账户资金197014.62元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡晓洁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初823号
原告：袭相君，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定
职业，住尚志市尚志镇富强委。
委托代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。
被告：张海波，女，1977年10月22日出生，汉族，个体户，
住尚志市尚志镇。
被告：曹云星，男，1977年6月4日出生，汉族，个体户，
住尚志市尚志镇。
原告袭相君与被告张海波、曹云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袭相君及委托代理人翟建新到庭参加诉讼，被告张海波、曹云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袭相君向本院提出诉讼请求：1、被告张海波、曹云星偿还借款16万元，给付借款利息9.6万元，嗣后利息计算到实际给付之日；2、诉讼费用由张海波、曹云星负担。
事实与理由：原告袭相君与被告张海波、曹云星夫妻系朋友关系。张海波、曹云星因家庭经营星海果业商店，于2015年7月8日向袭相君借款16万元，约定月利率2分，使用期1年。张海波为袭相君出具借条并用其房屋所有权证抵押。借款到期后经索要，张海波、曹云星拖欠至今。
被告张海波、曹云星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告张海波、曹云星未出庭，本院对原告袭相君举示的证据进行审查确认并在卷佐证。
证据一、借条1份。拟证明：2015年7月8日，张海波出具借条、向袭相君借款16万元，约定月利率2分，并用其房屋所有权证抵押。
证据二、房屋所有权证1份。拟证明：张海波向袭相君借款时，用其名下的房屋所有权证抵押。
证据三、原、被告身份证复印件各1份。拟证明：原、被告身份信息。
证据四、证人于某出庭作证。拟证明：在袭相君借钱给被告时，袭相君在银行门口遇到证人，并且向证人咨询借款是否把握事实。
证据五、证人王某出庭作证。拟证明：证人与袭相君一同去被告的水果商店，向被告夫妻索款事实。
被告张海波、曹云星未提供证据。
原告袭相君举示的证据一至证据五，能够相互印证，证实袭相君主张的事实。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明：被告张海波、曹云星系夫妻关系。2015年7月8日，张海波因家庭经营水果商店，向原告袭相君借款16万元，约定月利率2分，并用张海波名下的房屋所有权证抵押。张海波经手为袭相君出具一份借条，未约定还款时间。
本院认为：原告袭相君主张被告张海波、曹云星偿还借款16万元、给付借款约定利息，证据充分，本院依法予以采纳。张海波、曹云星作为夫妻，因家庭经营向袭相君借款，虽然由张海波出具借条，但此借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同还款。双方约定月利率2分符合法律规定。张海波、曹云星经本院依法送达未参加诉讼，视为放弃权利。关于张海波用房屋所有权证抵押借款，因未办理他项权利登记，本院对抵押效力依法不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第（一）款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张海波、曹云星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袭相君借款16万元；
二、被告张海波、曹云星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袭相君借款约定利息：自2015年7月8日至2018年1月8日为9.6万元，嗣后利息以本金16万元为基数，按月利率2分计算到实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元由被告张海波、曹云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一八年四月十二日
书记员 朱宇彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初555号
原告杨X，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人周勇,男，湖南恵风律师事务所律师。
被告何XX，女，汉族，身份证号XX。
原告杨X与被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告杨X及委托代理人周勇、被告何XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称,原、被告在打工期间相识恋爱,于2008年6月30日在岳阳楼区民政局登记结婚,2008年7月3日生育儿子杨世煌、2011年12月14日生育儿子杨XX。因原被告婚前相互了解时间短,婚后经济压力大,导致原被告经常争吵,致夫妻感情日益淡薄,自2012年年初,原被告长沙、岳阳两地分居,聚少离多,致夫妻感情完全破裂,双方亲属做工作均不能和好,已无挽回的可能。婚生子一直与被告生活,从小到大一直由爷爷奶奶在湖滨携带及被告抚养,为有利于儿子的健康成长,宜保持现状,继续由原告父母代为抚养为宜。
被告辩称，原告以上所述没有一句实话,原被告感情一直很好。被告不同意离婚,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2005年在广州打工期间相识确定恋爱关系并同居,于2008年6月30日在岳阳楼区民政局登记结婚,2008年7月3日、2011年12月14日婚生子杨世煌、杨XX分别出生。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情较好,由于原告在长沙工作,被告在岳阳带小孩,平常在家做点手工活贴补家用,原、被告近几年分居长沙、岳阳两地,聚少离多,平时夫妻也未及时沟通交流致使感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨X与被告何XX通过自由恋爱长达三年多后，进行婚姻登记，有较好的感情基础,并生育两名儿子。近两年虽然原、被告分居两地，双方感情有所淡化，原告所述夫妻感情虽然有矛盾，但属一般家庭矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定,使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨X与被告何XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦兰平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初555号
原告杨xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
委托代理人周勇，男，湖南恵风律师事务所律师。
被告何xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。身份证号xx。
原告杨xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告杨xx及委托代理人周勇、被告何xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告在打工期间相识恋爱，于2008年6月30日在岳阳楼区民政局登记结婚，2008年7月3日生育儿子杨xx、2011年12月14日生育儿子杨xx。因原被告婚前相互了解时间短，婚后经济压力大，导致原被告经常争吵，致夫妻感情日益淡薄，自2012年年初，原被告长沙、岳阳两地分居，聚少离多，致夫妻感情完全破裂，双方亲属做工作均不能和好，已无挽回的可能。婚生子一直与被告生活，从小到大一直由爷爷奶奶在湖滨携带及被告抚养，为有利于儿子的健康成长，宜保持现状，继续由原告父母代为抚养为宜。
被告辩称，原告以上所述没有一句实话，原被告感情一直很好。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2005年在广州打工期间相识确定恋爱关系并同居，于2008年6月30日在岳阳楼区民政局登记结婚，2008年7月3日、2011年12月14日婚生子杨世煌、杨xx分别出生。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情较好，由于原告在长沙工作，被告在岳阳带小孩，平常在家做点手工活贴补家用，原、被告近几年分居长沙、岳阳两地，聚少离多，平时夫妻也未及时沟通交流致使感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨xx与被告何xx通过自由恋爱长达三年多后，进行婚姻登记，有较好的感情基础，并生育两名儿子。近两年虽然原、被告分居两地，双方感情有所淡化，原告所述夫妻感情虽然有矛盾，但属一般家庭矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨xx与被告何xx离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨xx负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦兰平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第191号
原告侯祥玉。
被告唐山市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人陈德岭，职务：总经理。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：赵建忠。
原告侯祥玉诉被告唐山市腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月31日签订《商品房买卖合同》，原、被告均履行了交付房款和房屋的义务，合同第十五条规定：被告应在180日内办理房屋产权登记，并及时发放权属证书。2013年5月23日和9月26日被告已从房管部门领走第一期、第二期房屋的所有权证。2013年11月14日从土地部门领取土地使用证。但被告至今无正当理由拒不向业主发放，造成违约，应按合同约定的违约责任，即已付房款的0.3%支付违约金，此外，根据双方签订的合同第九条约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金2943.37元。原告交的房屋装修押金2000元被告也没有退还。为维护原告合法权利提起诉讼，要求判令：1、被告立即交付房屋产权证及土地使用证并支付逾期交付的违约金701.75元；2、被告支付逾期交房的违约金2947.37元；3、被告立即退还装修押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同第十五条的约定是关于开发商办理备案的规定，并且在此条第三款中约定了期限顺延的条款。被告已在180天内办了备案手续，不能视为被告违约；原告的诉讼主张已超过诉讼时效，而且在原、被告签订的入住公约中约定，对于一方的违约行为，双方均放弃追究对方违约责任的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据
1、腾达房地产现金收据。证明购房交款情况。被告无异议。
2、姜淑娟的收条复印件。证明房屋产权证以由被告取走。因证据为复印件，被告不予质证，但表示在收条上签字的姜淑娟为被告公司员工。
3、商品房买卖合同。证明原、被告间买卖房屋的事实。被告无异议。
被告在法定举证期限内未提交证据。
为查明案件事实，法庭到相关部门调取了如下证据：
1、关于姜淑娟的收条复印件，汉沽管理区住房和城乡建设局表示收条原件在该局并在复印件上盖章证实其真实性。原告无异议；被告无异议。
2、唐山市国土资源局汉沽管理区分局关于腾达房地产公司领走盛世嘉苑小区土地使用权证的证明。原告无异议；被告无异议。
经审查查明，原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，主体房屋金额为214079元，附属用房地下室金额为19839元，以上款项合计233918元，原告已付清全部购房款。原告另向被告交纳装修保证金2000元。合同第八条的交付期限约定，“出卖人应当在2011年3月31日交付房屋”，但实际交房日期为2011年12月10日。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。3、在政府行为致出卖人未能及时提供务案资料的约定期限据实顺延”。原告所购房屋早已由相关部门办理了房屋产权证书和土地使用证，以上两证均由被告领取，但未及时向原告发放。
被告于2015年1月17日诉讼期间提交证明，主张已于2014年12月23日向原告交付了房屋“两证”，并退回了1121.37元费用。原告认可退款的事实，表示放弃对房屋“两证”的诉讼请求，但其他诉讼请求不变。
以上事实有当事人庭审陈述及房屋买卖合同、汉沽管理区住房和城乡建设局的证明、唐山市国土资源局汉沽管理区分局的证明、退费表、“两证”领取情况表、原告谈话笔录为证。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，合同成立后双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，如有违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告交付了全部房款，履行了自己的义务。被告虽交付了房屋，但在房屋“两证”已经办理完毕的情况下却未及时将“两证”向原告发放，应依合同的约定承担违约责任。被告向原告收取装修保证金，其目的是为促使原告规范装修行为，被告未提供证据证明原告有不当装修行为，故所收取的保证金应退还原告。对于原告要求被告承担逾期交付房屋“两证”违约金的诉讼请求，被告主张已超过诉讼时效。民法通则对普通诉讼时效规定的期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。逾期交付房本的诉讼时效期间起算点应为被告从相关部门取得原告所购房屋的相关权属证书而未向原告发放的时间，即2013年的9月26日。原告提起诉讼的时间为2014年9月22日，并未超出法律规定的诉讼时效期间；被告的实际交房日期为2011年12月10日，逾期交房之日原告已知自己的权利受到侵害，原告未提交诉讼时效中断的证据，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼主张本院不予支持。被告主张曾与原告签订了《入住公约》，该公约中约定，对于一方的违约行为，双方均放弃追究对方违约责任的权利，但被告未提交该入住公约，无法证实其主张的内容，对此项主张，被告应承担举证不能的法律后果。由于原告已实际取得了房屋“两证”，故对此项诉讼主张在本案中不再涉及。关于被告退还原告的1121.37元费用，从被告提交的退费表中显示，退还的该笔费用为被告收取的税费、登记费、交易费、大修基金等项费用，在原告的诉讼请求中要求被告退还的为违约金与装修保证金，并无上述费用，故被告退回原告的上述费用与原告诉请无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告唐山市腾达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告侯祥玉支付逾期交付房屋“两证”的违约金701.75元并退还装修保证金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐山市腾达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘丽艳
二0一五的六月二十日
书 记 员 孙慧洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1909号
原告李海彬，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇。
被告董国臣，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇。
委托代理人刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，法律工作者，住龙江镇镇府街。
原告李海彬诉被告董国臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，他与被告是邻居关系，2014年7月18日在他家屋里，因他报案自家耕地被投毒一事，被告与其发生口角，被告将他打伤。当天他被送到龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗11天。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失9，604.72元，其中：医疗费5，784.72元，误工费1，800元（100元×18天），护理费1，320元（120元×11天），伙食补助费550元（50元×11天），交通费50元。并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、派出所卷宗材料一份，以之证明原、被告原来有矛盾，才引起的纠纷，是被告到原告家找原告，并殴打原告，以及事情发生的时间、地点及经过，被告提出异议，表示：该证据只能证明原、被告有厮打，二人都受伤了。
2、龙江县第一人民医院的诊断书、医疗费票据、病历及用药清单，以之证明因被告打伤原告后，原告住院治疗经过及花费。被告提出异议，表示：他没碰到原告的脑袋，对诊断的脑震荡不认可；胸外伤是原告自己造成的，不是被告打的；对住院通知书中的头外伤也不认可，只能说明原告住院治疗的过程，不能说明原告患病情况。
被告董国臣辩称，他与原告是同村邻居，2014年7月18日上午，龙江县通达派出所找他调查，原告家土地被投放药物一事。中午12时左右，他到原告家问此情况，说了几句话，原告用手推他，用膝盖顶他肚子，又在后屋拿了一把洋叉要叉他，两人推怂起来，他松手后，原告不让他走，还用头撞他，并抓住他衣服要给他一个背摔，因他体重大，两人一起摔倒在地，他把原告压在身下。此后原告报案，派出所民警到现场调取了原告家的监控录像，调解未果。因两家是屯邻又有亲属关系，他到原告家的目的，是想沟通消除原告对他的怀疑，没想到原告恶人先告状，他没打原告，就是想跟他解释一下，没有去打仗的想法，也不可能造成打他的结果，故原告所诉没有依据。
被告向本院提交了以下证据：
张洪军、赵淑霞的证人证言一份，以之证明二位证人看到的现场经过，被告没有打原告。原告提出异议，表示：证人所述不属实。被告在原告家打伤原告，没有他人在现场；证人没有到庭，不能证实该证据由证人亲自书写；证言不是一个笔体写出，不认可证人证言。
庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告李海彬、被告董国臣均系龙江县龙江镇山包村村民，邻居关系。2014年7月18日，因原告向当地派出所报案称自家耕地被投毒，被告到原告家询问此事，二人发生口角，并相互厮扯，造成原告受伤。当日，原告到龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、腹部闭合伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗10天，花医疗费5，784.72元。出院诊断书显示：休息一周、继续治疗。
原告的合理经济损失经核实确认为8，789.72元，其中：医疗费5，784.72元，误工费1，105元（65元×17天）、护理费1，350元（135元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），交通费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因自家耕地受药害向派出所报案系其公民权利，被告到原告家询问此事时，双方言语失和，并发生厮扯造成原告受伤，双方均有责任。被告否认打伤原告，但依派出所涉案卷宗笔录，足以认定被告在与原告厮扯过程中，将原告致伤。对此，被告应负主要责任。原告主张住院天数、误工期间有误，本院按实际天数予以支持。原告主张误工费、护理费标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李海彬合理经济损失8，789.72元，被告董国臣于本判决生效之日起5日内赔偿原告6，153元，余款由原告自负。
二、驳回原告李海彬的其他诉讼请求。
案件受理费300元由减半收取150元，由原告负担45元、由被告负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执782号之二
申请执行人冯慧。
被执行人阳彬彬。
申请执行人冯慧与被执行人阳彬彬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1734号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯慧于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人阳彬彬支付借款本金300000元，并自2015年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至该借款清偿完毕之日止；支付案件受理费5800元，保全申请费2270元，合计8070元；申请费4520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳彬彬公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳彬彬名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并依法进行评估、拍卖程序，现已拍卖成交，因该房屋在银行尚有抵押权，无法全部清偿本案的执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳彬彬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执782号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执782号
申请执行人冯慧。
被执行人阳彬彬。
申请执行人冯慧与被执行人阳彬彬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1734号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯慧于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人阳彬彬支付借款本金300000元，并自2015年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至该借款清偿完毕之日止；支付案件受理费、保全申请费合计8070元，申请费4520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳彬彬公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳彬彬名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并依法进行评估、拍卖，现已拍卖成交，因该房屋在银行尚有抵押权，无法全部清偿本案的执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳彬彬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执782号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执782号申请执行人冯慧。被执行人阳彬彬。申请执行人冯慧与被执行人阳彬彬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1734号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯慧于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人阳彬彬支付借款本金300000元，并自2015年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至该借款清偿完毕之日止；支付案件受理费、保全申请费合计8070元，申请费4520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳彬彬公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳彬彬名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并依法进行评估、拍卖，现已拍卖成交，因该房屋在银行尚有抵押权，无法全部清偿本案的执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳彬彬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执782号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执347号
申请执行人:钱益锄，男，汉族,1972年11月11日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人:周思源，男，汉族,1979年3月25日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人钱益锄与被执行人周思源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付720000元。
本案在执行过程中，经执行到位标的50000元。查询了被执行人周思源的银行存款，银行存款较少，其名下房产、土地、车辆已被查封。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币670000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执347号
被拘留人:周思源
本院在执行钱益锄与周思源（2017）浙0521执347号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周思源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执347号申请执行人:钱益锄，男，汉族,1972年11月11日出生，住址德清县。委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人:周思源，男，汉族,1979年3月25日出生，住址浙江省德清县。申请执行人钱益锄与被执行人周思源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付720000元。本案在执行过程中，经执行到位标的50000元。查询了被执行人周思源的银行存款，银行存款较少，其名下房产、土地、车辆已被查封。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币670000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月九日书记员  喻 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10537号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第101号
原告文官。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告文官诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文官诉称，我于2012年11月与被告建立了劳动关系，工作岗位是机修工。被告一直未给我缴纳各种社会保险，也不按时支付工资和节假日工资。因被告不履行法定义务，所以原告与被告解除了劳动关系。请求法院判令被告支付我双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费。
被告江苏省矿业工程集团有限公司辩称，被告支付的工资中已包含社会保险，原告未履行法定通知义务擅自离岗，其要求的经济补偿没有法律依据，被告不予认可；其要求节假日加班工资和未签订劳动某的双倍工资无事实依据。请求法院驳回原告文官诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原告文官到被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动某，工作期间，被告向原告发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，原告文官等十三人以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决原、被告分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，原告文官离开被告单位。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、劳动某、劳动保护用品发放清单、被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部管理制度汇编、朔州市朔城区劳动仲裁委员会朔区劳仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告文官自2012年11月至2014年6月3日在被告江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，原告文官享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，被告以原告工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，本院不予认可。原告文官可以以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动某，但应通知被告，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告文官主张的未签订劳动某的双倍工资已超仲裁时效，本院不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动某法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为原告文官缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
二、驳回原告文官的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
人民陪审员 王 大 巍
人民陪审员 赵冬冬二0一五年三月三十日
书 记 员 郑 中 山
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7970号
原告：北京欧亚胜鑫建材有限公司，住所地：北京顺义仁和地区顺平西路2号。统一社会信用代码：911101130573399963
法定代表人：李云，董事长。
委托代理人：兰培植，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547
法定代表人：樊军，董事长。
委托诉讼代理人：郑连喜，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张建华，系该公司职工。
本院在审理北京欧亚胜鑫建材有限公司北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧亚胜鑫建材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚胜鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，退还原告北京欧亚胜鑫建材有限公司2485元，由原告北京欧亚胜鑫建材有限公司负担2485元。
代理审判员 武晋德
二〇一八年二月九日
书 记 员 汪 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1503号
原告：李国莉，女，1980年12月27日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告李国莉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国莉到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金50456.3元。事实和理由：2006年5月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×单元×号（现变更为1号楼×1单元×号）商品房一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款261567元，2008年7月14日，被告向原告交付房屋。但被告未按约定的时间为原告办理房屋权属转移登记。原告于2015年9月17日才办理完转移登记，被告的恶意违约行为给原告造成巨大损失。
乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、房屋所有权证、产权代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×层×单元×号（现变更为1号楼×层×1单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款总计261567元。2008年7月14日，被告向原告交付房屋并收取产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月17日，原告取得了涉案房屋的房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李国莉支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告李国莉负担515元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担546元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 高志峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪