wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景增，男，1976年8月10日出生，汉族，佳得宝（中国）饮料有限公司职员，住山东省滨州市滨河区，现住北京市亦庄经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华宇天辰贸易有限公司，住所地北京市海淀区三环以内北三环西路甲18号中鼎大厦A座702室。
法定代表人：许士满，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东×××，住所地北京市经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：张雱，执行董事。
再审申请人张景增因与被申请人北京华宇天辰贸易有限公司、北京京东×××，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景增申请再审称，（一）“富含天然活性硒等丰富的适合人体需求的矿物精华”属于营养声称，不属于原料特性描述。（二）二审判决认定“富含硒”是对原料特性的描述，缺乏证据证明，依据GB28050-2011问答修订版第六十五条，是法律适用错误。（三）涉案产品中硒含量没有达到富含标准要求，标注“富含硒”属于虚假夸大宣传。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，二审法院认定涉案产品是饮用天然矿泉水，“富含硒”是对原料特性的描述，不属于营养声称，并无不当。张景增未提供充足证据证明涉案产品硒含量超标，违反食品安全标准。张景增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景增的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景增，男，1976年8月10日出生，汉族，佳得宝（中国）饮料有限公司职员，住山东省滨州市滨河区，现住北京市亦庄经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华宇天辰贸易有限公司，住所地北京市海淀区三环以内北三环西路甲18号中鼎大厦A座702室。法定代表人：许士满，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东×××，住所地北京市经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人张景增因与被申请人北京华宇天辰贸易有限公司、北京京东×××，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景增申请再审称，（一）“富含天然活性硒等丰富的适合人体需求的矿物精华”属于营养声称，不属于原料特性描述。（二）二审判决认定“富含硒”是对原料特性的描述，缺乏证据证明，依据GB28050-2011问答修订版第六十五条，是法律适用错误。（三）涉案产品中硒含量没有达到富含标准要求，标注“富含硒”属于虚假夸大宣传。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，二审法院认定涉案产品是饮用天然矿泉水，“富含硒”是对原料特性的描述，不属于营养声称，并无不当。张景增未提供充足证据证明涉案产品硒含量超标，违反食品安全标准。张景增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景增的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第5号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，绰号“黑皮”，男，1968年5月16日出生于莲花县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
原审被告人谢某乙，绰号“林林”，男，1981年12月19日出生于莲花县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2014年11月16日被莲花县人民法院取保候审，2015年1月5日被本院再次取保候审。现在家。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人谢某乙犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）莲刑初字第121号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人谢某甲的盗窃事实
1、2013年3月份左右的一天晚上12点多钟，同案人谢某丙（另案处理）骑摩托车带被告人谢某甲来到被害人谢某丁经营的莲花县高洲乡小贝村北副井煤矿上，谢某丙用携带的扳手将变压器外壳螺丝拧开，倒出里面的油，取出三个铜线圈，用蛇皮袋装好盗走，将盗得的铜线圈存放在谢某甲家老房子里。后来谢某甲将铜线圈卖给一萍乡男子，得款2080元，每人分得1040元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值6100元。
2、2014年2月份的一天晚上，同案人谢某丙骑摩托车带被告人谢某甲来到莲花县高洲乡高滩村贺家陂严某甲的废弃沙场上，谢某丙爬上安放变压器的架子，用携带的扳手将固定变压器的螺丝拧掉，把变压器推到地上，谢某丙和谢某甲两人把变压器里面三个铜线圈取出盗走，将盗得的铜线圈存放在谢某甲家老房子里，后由谢某甲将铜线圈卖给一萍乡男子，得款600元，每人分得300元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值2980元。
3、2014年5月4日左右的一天晚上11时许，同案人谢某丙骑摩托车带被告人谢某甲来到被害人彭某甲经营的莲花县南岭乡岩背煤矿上，两人先将变压器从电线杆的架子上推到地上，然后用携带的扳手等工具打开变压器外壳，取出里面的铜线圈，用蛇皮袋装好盗走。两人将盗得的铜线圈存放在谢某甲家老房子里。后来谢某甲将铜线圈卖给一萍乡男子，得款2200元，每人分得1100元。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值7950元。
综上，被告人谢某甲盗窃3次，金额为17030元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丁、严某甲、彭某甲的陈述，证人刘某甲、谢某戍、严某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，同案人谢某丙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人谢某乙盗窃、谢某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年4月30日晚上11时许，同案人谢某丙骑摩托车带被告人谢某乙来到莲花县坊楼镇沿背村“阿叉坳”陈某甲经营的煤场，谢某丙用携带的钳子将该煤场变压器电线剪断，从电线杆中间的架子上把变压器推到地上，谢某丙和谢某乙两人用扳手打开变压器外壳，取出里面的铜线圈，用蛇皮袋装好盗走。次日，被告人谢某甲明知铜线圈是谢某丙等人盗来的，仍以1160元的价格予以收购。经鉴定，被盗变压器铜线圈价值人民币2700元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见，同案人谢某丙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某甲的家属主动为其退赔共计8600元；被告人谢某乙的家属为其赔偿被害人陈某甲被盗变压器款2700元，被害人陈某甲表示对被告人谢某乙谅解。所述事实，有被害人的收条、陈某甲的谅解书予以证实。
原审法院认为，被告人谢某甲、谢某乙与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢某甲明知是盗窃来的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某甲在与他人共同盗窃中，积极实施犯罪行为并销赃，起主要作用，系主犯。被告人谢某乙在与他人共同盗窃中，协助同案人实施偷盗行为，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人谢某乙的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢某甲的家属为其退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚，被告人谢某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元。2、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢某甲上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年5月，上诉人谢某甲、原审被告人谢某乙伙同他人分别在莲花县盗得被害人谢某丁、陈某甲等人的变压器内的铜线圈，谢某甲并收购了谢某乙盗得的铜线圈。综上，上诉人谢某甲共计盗窃3次，金额为17030元；收赃1次，金额为2700元。原审被告人谢某乙盗窃1次，金额为2700元。
另查明，上诉人谢某甲已退赃8600元，原审被告人谢某乙已退赃2700元。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、鉴定意见、书证、上诉人及原审被告人的相应供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谢某甲明知是盗窃来的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢某甲犯数罪，应并罚。上诉人谢某甲在与他人共同盗窃中，积极实施犯罪行为并销赃，起主要作用，系主犯。原审被告人谢某乙在与他人共同盗窃中，协助同案人实施偷盗行为，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚；二人家属积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。二人采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。关于上诉人谢某甲上诉提出量刑过重的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一五年一月二十三日
书记员 舒 芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监70号
申请执行人：李春生，男，汉族，1965年4月15日生，河北省邯郸市复兴区。
被执行人：张拥军，男，汉族，1968年2月2日生，现住河北省邯郸市丛台区。
李春生与张拥军合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月5日作出（2015）邯仲裁字第019号裁决书，本院于2016年1月11日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第019号裁决书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第47号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人宋立勇，经理。
委托代理人秦艳欣，员工。
被上诉人（一审原告）孙燕，女，1972年11月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安人寿保险巴市中心支公司）因与被上诉人孙燕人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿保险巴市中心支公司的委托代理人秦艳欣，被上诉人孙燕的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，投保人白XX为被保险人孙燕向平安人寿保险巴市中心支公司，投保平安智盈人生终身寿险（万能型）。保险费交费方式为年交4000元，投保人已支付。保险期间自2010年6月29日起至终生。平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款2.2重大疾病保险金，被保险人经诊断初次发生重大疾病，按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止；保险合同8.2条重大疾病冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），是指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。智盈重疾（811）基本保险金额100000元。2015年1月22日，孙燕到中国医学科学院阜外心血管病医院就诊，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、劳力＋自发型心绞痛等，2015年1月23日做冠状动脉支架植入术，后孙燕申请理赔，平安人寿保险巴市中心支公司以平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款8.2，冠状动脉支架植入术等不在保障范围内为由拒赔，该条款以黑体字的方式标出，但未以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。现孙燕诉至法院，要求平安人寿保险巴市中心支公司赔付100000元。
一审法院审理认为，孙燕所患冠状动脉粥样硬化心脏病、劳力＋自发型心绞痛并进行冠状动脉支架植入术治疗，平安人寿保险巴市中心支公司平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款2.2重大疾病保险金，被保险人经诊断初次发生重大疾病，按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止的规定，该条款载明的本合同所指的重大疾病如下：“……8.2重大疾病冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），是指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术，冠状动脉支架植入术等不在保障范围内……”原告孙燕投保重大疾病保险，而保险条款仅明确重大疾病治疗术，对冠状动脉疾病的治疗术作限制性约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，上述保险条款对冠状动脉疾病的治疗术作缩小性解释，排除了冠状动脉支架植入治疗术，该条款排除了孙燕的主要权利，应认定孙燕所患冠状动脉疾病并实施冠状动脉支架植入术，属于平安人寿保险巴市中心支公司承保并应予理赔的范畴，同时平安人寿保险巴市中心支公司对其提供合同的格式条款，虽以黑体字的形式作出提示，但未作明确说明，对平安人寿保险巴市中心支公司该项抗辩理由不予支持。综上，对孙燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于保险法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决：一、终止孙燕与平安人寿保险巴市中心支公司2010年6月29日投保的《平安智盈人生终身寿险（万能型）》；二、平安人寿保险巴市中心支公司于本判决生效后十日内支付孙燕重大疾病保险理赔金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安人寿保险巴市中心支公司负担1150元，其余1150元退还孙燕。
上诉人平安人寿保险巴市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司已经履行了明确说明义务。投保人在电子投保申请确认中已经自认我公司进行了明确说明，因此一审法院认定事实不清。保险条款8.2并不是格式条款中免除我方责任、加重对方责任的无效条款，该条款仅仅是明确了我公司的承保范围，故一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙燕答辩称，上诉人仅仅是加粗加黑了字体，没有给投保人做出明确说明，故免责条款不产生效力。保险合同属于格式合同，应当对出具格式条款一方进行不利的解释。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，上诉人所提供的保险条款中虽然对免责事项进行了加粗加黑提示，但从其提供的投保书和回访电脑截屏中不足以证实其已向投保人履行了明确告知义务，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第368号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2014年12月至2015年1月，被告人林某甲在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进中华、玉溪等品牌卷烟�在南宁市江南区平西一支路某房屋存放，并以街边兜售的方式销售。2015年1月15日，公安人员在上述地点抓获被告人林某甲，并当场查获中华、玉溪、芙蓉王等品牌卷烟共计3940包（经鉴定价值合计人民币134260元）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙、赖某、林某丙、林某丁、林某戊、张某的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，自2014年12月至2015年1月，被告人林某甲在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，从福建等地购进中华、玉溪等品牌卷烟，在南宁市江南区平西一支路某房屋存放，并以街边兜售的方式销售。2015年1月15日，公安人员在上述地点抓获被告人林某甲，并在望鹏旅社358房查获芙蓉王、玉溪等品牌卷烟26条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币6080元），在望鹏旅社378房查获上述品牌卷烟368条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币128180元）。涉案卷烟共计394条，合计价值人民币134260元。
被告人林某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述和辩解，证人林某乙、赖某、林某丙、林某丁、林某戊、张某的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，涉案烟草专卖品案值证明，鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法经营罪成立。被告人林某甲同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案卷烟一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年5月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年5月17日20时许、2015年5月20日20时许、2015年5月21日20时许，被告人韦某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员覃某、麦某在柳江县成团镇同乐村社乐屯40号之二其家中的一个房间内与其一起吸食。2015年5月21日23时许，被告人韦某在柳江县成团镇同乐村社乐屯被公安人员查获，公安人员从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.0克，氯胺酮（K粉）9.75克及吸毒工具一批。
另查明，被告人韦某于2015年5月21日被公安人员抓获归案，因吸食毒品于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元，执行期限自2015年5月22日起至2015年6月6日止；因吸毒成瘾，于2015年6月6日被柳江县公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限自2015年6月6日至2017年6月5日止。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员覃某、麦某的陈述、被告人韦某的供述、封存、取样、称量笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及指认照片、韦某与覃某、麦某相互辨认的笔录及照片、指认被查获毒品及吸毒工具的照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、尿液样本采集记录、现场毒品检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人逮捕前被羁押一日，折抵刑期，即自2015年6月30日起至2016年1月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 韦彩凤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初827号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：海门市帝梦妮纺织品厂，住所地江苏省南通市海门市三星镇林西村**组。
法定代表人：何亭亭。
原告陆善鑫与被告海门市帝梦妮纺织品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年三月十三日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初827号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：海门市帝梦妮纺织品厂，住所地江苏省南通市海门市三星镇林西村**组。
法定代表人：何亭亭。
原告陆善鑫与被告海门市帝梦妮纺织品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年三月十三日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2730号
原告：牛炳晨，男，1976年1月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告：魏继文，男，1973年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市东赛商贸有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：武尚清，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地大同市城区。
负责人：樊秀丽，系该公司经理。
原告牛炳晨诉被告魏继文、大同市东赛商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛炳晨撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取，本院退还原告1211元，其余1211元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一六年十二月六日
书记员 张树敏
窦建芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初285号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人盛×，男，1979年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人盛×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人盛×于2016年9月1日21时许，在北京市朝阳区九龙花园小区南门，酒后无故滋事，将被害人李×（男，25岁，山东省人）、梁×（女，25岁，河南省人）殴打致伤，致李×双眼球钝挫伤，右眼眶壁骨折，经刑事科学技术鉴定李×身体所受损伤程度为轻微伤，致梁×右腕、双膝软组织损伤，经刑事科学技术鉴定梁×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人盛×于2016年9月5日被抓获。公诉机关认为被告人盛×具有如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人盛×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人盛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月九日
书记员 王向明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初293号
原告秦某某，正宁县人，农民。
被告郭某某，正宁县人，农民。
原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2004年1月1日登记结婚。2004年7月31日生育女儿郭某甲，2009年2月12日生育儿子郭某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、离婚；2、女儿郭某甲由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养；3、夫妻共同存款110000元平均分割，每人55000元。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月1日登记结婚。2004年7月31日生育女儿郭某甲，2009年2月12日生育儿子郭某乙。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月原告提起离婚诉讼，后因原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。双方自2014年1月分居至今。
上述事实，有婚姻登记机关证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，但双方未能正确对待，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现双方因感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，予以准许。女儿郭某甲应由原告抚养，儿子郭某乙应由被告抚养。原告要求平均分割共同存款110000元的请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告郭某某离婚；
二、女儿郭某甲随原告秦某某生活，儿子郭某乙随被告郭某某生活。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一六年四月十三日
书记员 张立立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1285号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第179号
申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司，住所地本区镇骆东路1258号，组织机构代码:610225117-3。
法定代表人钟景利。
被执行人浙江巨光机械设备有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇双岙工业区路25号，组织机构代码:720012800。
法定代表人叶孙勇。
本院在执行申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司与被执行人浙江巨光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江巨光机械设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波英特姆液压马达有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第179号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第155号
原告邵阳市双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会，住所地：邵阳市塔北路。
负责人晏满生，主任。
委托代理人邓其洪，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市双清区宏志化工厂，住所地：资江农药厂对面长岭化工厂内。
负责人贺冬生。
原告邵阳市双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会与被告邵阳市双清区宏志化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员马文健组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会的委托代理人邓其洪到庭参加诉讼，被告邵阳市双清区宏志化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会诉称：2012年元月1日，原、被告签订场地租赁协议，约定了租赁相应车间场地和设备，每年租金110000元，每半年支付一次，传达室由原告派人负责保卫，工资由被告承担，2013年双方续签，但2013年8月7日17时许，被告在经营时发生爆炸起火，造成原告厂房烧毁事故，被告从此未付租金及保卫人员工资，双方就赔偿事宜协商未果，特此具状，请求人民法院判令：1、原、被告租赁合同解除，被告支付拖欠的租赁费及工资、违约金，赔偿财产损失共计人民币582950元（顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工商登记资料，拟证明被告主体资格；
证据2、租赁合同，拟证明原、被告租赁关系；
证据3、火灾事故认定书，拟证明损失依据；
证据4、领条，拟证明原告损失。
被告邵阳市双清区宏志化工厂未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告邵阳市双清区宏志化工厂未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查：原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会（甲方）与被告邵阳市双清区宏志化工厂（乙方）于2012年1月1日签订场地、设备租赁协议书，约定：甲方将原“长岭化工厂”2012年度厂房及部分设备租赁给乙方生产使用，生产车间每年租金人民币壹拾壹万元整（110000元），按半年交付；传达室由甲方派人负责保卫工作，其工资由乙方承担支付人民币：壹仟伍佰元整／月（1500元）；乙方在租赁期间造成甲方财产损失乙方负责修复或照价赔偿给甲方；甲、乙双方如有一方违反此合同条款，由违约方赔偿违约金人民币伍万元整（50000元）。租赁期限自2012年元月1日至2012年12月31日止，期满后，双方续签合同，租赁期间为一年。2013年8月7日，被告所租赁厂房内发生爆炸引起火灾，造成所租赁设备毁坏，此后，被告便不再生产经营，至今未付租金及保卫人员工资，双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告已支付2013年上半年租金55000元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，因此，对原告起诉要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；被告在承租期间内未按约定支付租金及保安人员工资，已构成违约，故原告请求被告支付租金、保安人员工资（顺延照计）及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张事故发生后原告雇人看守厂房工资，由于双方在合同中并未约定，原告该行为应属无因管理，与本案属不同种法律关系，宜另行主张权利；原告主张的其他财产损失，因未能提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会与被告邵阳市双清区宏志化工厂之间的租赁合同；
二、限被告邵阳市双清区宏志化工厂于本判决生效后十日内支付原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会租赁费（按110000元／年自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）、工资（按1500元／月自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）、违约金50000元；
三、驳回原告邵阳市双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会其他诉讼请求。
如被告邵阳市双清区宏志化工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告双清区小江湖办事处长岭社区居民委员会负担6059元，被告邵阳市双清区宏志化工厂负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 马文健
二〇一五年一月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第155号
原告王某某，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某某，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第155号原告王某某，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告周某某，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。代理审判员 张 斌二〇一四年二月十九日书 记 员 魏文文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5302号
原告：顾惠敏，女，1957年9月15日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告顾惠敏与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾惠敏与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失3728.40元，其中，房款利息3517.80元（9765元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息210.60元（551.10元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费551.10元、房款9765元，两项合计10316.10元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款122062.50元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计551.10元。2008年10月7日、2009年5月12日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款9765元，10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费551.10元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款9765元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费551.10元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款9765元，自2009年5月12日出具发票至2014年8月20日退还，为1927天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2969.50元（9765×5.76%÷365天×1927天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计551.10元，自2009年5月12日至2014年10月20日，为1988天，按照同期银行贷款利率经本院核算为172.89元（551.10元×5.76%÷365天×1988天），上述利息总计3142.39元（2969.50元+172.89元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告顾惠敏利息损失3142.39元；
二、驳回原告顾惠敏的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 田梦秋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1324号
原告王树国，男，1972年3月5日生，满族，个体，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组***号。身份证号：1326241972********。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
委托代理人赵正付，男，1978年9月25日生，满族，农民，住平泉县卧龙镇八家村**组。身份证号：1326241978********。
被告宋国栋，男，1959年1月29日生，满族，市民，住平泉县平泉镇万馨花园**栋*单元***室。身份证号：1308231959********。
被告郜振国，男，1959年3月21日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村*组。身份证号：1326241959********。
被告张凤生，男，汉族，住平泉县平泉镇府前花园**号楼。联系电话：1503314****。
被告姚万宁，男，1964年7月14日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室。身份证号：1326241964********。
原告王树国与被告宋国栋、郜振国、张凤生、姚万宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王树国的委托代理人张艳春、赵正付、被告宋国栋、郜振国、姚万宁均到庭参加了诉讼，被告张凤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年四被告合伙在平泉县平房乡投资建设新民居工程。2011年9月10日，四被告因资金紧张向原告借款100万元。约定利率为月息2%，按照使用时间还本付息，以被告宋国栋名义给原告出具借条。其后被告于2013年4月5日还款10万元，2013年5月9日还款30万元，其余借款经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60万元并按照约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋国栋、郜振国、姚万宁承认原告的全部诉讼请求。
被告张凤生未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，庭审中被告宋国栋、郜振国、姚万宁对原告所举借条没有异议，并承认四被告间系合伙关系。被告张凤生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。因此对原告所举借条本院予以采信。根据本院采信的证据，查明事实如下：
被告宋国栋、郜振国、张凤生、姚万宁四人合伙承建平泉县平房乡太平梁村新民居工程，因资金紧缺向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王树国人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整，用于平房乡太平梁村新民居建设工程，此款按月息2%计息，并按实际使用时间还本付息。借款人宋国栋2011年9月10日。”后被告于2013年4月5日还款10万元，2013年5月9日还款30万元，现尚欠60万元未还。
本院认为，四被告合伙承建平泉县平房乡新民居工程时向原告借款，有被告宋国栋亲笔所打借条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的借款利率及给付利息的时间不违反法律的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国栋、郜振国、张凤生、姚万宁于本判决生效之日起三十日内给付原告王树国人民币600000.00元及利息（利息自2011年9月10日起至本判决确定的履行完毕完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担带带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
张俊波诉被告郓城县神通物流运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1324号
原告：张俊波，男，回族，1963年10月6日生，住
宁津县。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师
被告：郓城县神通物流运输有限公司
法定代表人：郭智慧，该公司董事长
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：张炳海，公司经理
委托代理人：尹文斌，男，汉族，1990年9月20日出生，山东省禹城市。
原告张俊波诉被告郓城县神通物流运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘威、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人尹文斌到庭参加诉讼。被告郓城县神通物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波诉称：2013年11月18日被告郓城县神通物流运输有限公司的司机王德朋驾驶鲁RD07**号车与原告的鲁N957**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经德州交警支队高速公路二大队认定，王德朋在事故中承担主要责任，原告的司机田洪建承担次要责任。该事故共造成原告车辆损失在内的各项损失6万多元，按责任分担后要求被告赔偿43257.9元。被告的鲁RD07**号车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业第三者商业险。故此起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我处有交强险和商业险，商业险（第三者险限额30万元，含不计免赔），首先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分依照商业保险合同的约定进行赔付。诉讼费、鉴定费不在保险范围之内。
原告提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。证据二，宁津县人民法院（2014）宁民初字第664号民事判决书，证明事故发生的事实及原告系鲁N957**号车辆的车主，挂靠于宁津县宏运物流有限公司运营。证据三，山东省价格认证结论书，证明原告的车辆损失是49187元。证据四，施救费发票，证明原告支付施救费5000元。证据五，运费发票，证明原告支付从平原到宁津的吊、拖、卸费4900元。以上损失我们要求被告保险公司在强险范围内先行赔偿2000元，剩余损失要求被告保险公司在商业第三者范围内赔偿总损失的70%即39960.9元，超出部分由被告神通运输公司承担。另外，原告要求被告赔偿原告停运期间的损失157元＊30天=4710元＊70%=3297元。
被告保险公司质证：我司对原告提交的物价报告、施救费真实性无异议，对其主张的4900元货运费我司认为此收据系车主在事发地平原在未通知我司的前提下自行拖至宁津县，未遵循就近修理的原则，且无正式发票，我司不予认可。但我司认为原告车辆鉴定金额远远高于当地实际市场金额，建议剔除部分不合理损失。原告提交的施救费发票中书名鲁N957**、鲁RDO7**，我司认为此发票系两辆车共同的施救费，原告不应全额向我司索赔，应根据实际损失划分具体承担方及具体承担金额。其他损失我司不予承担。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2013年11月18日4时40分，王德朋驾驶鲁RD07**号车（车主是郓城县神通物流运输有限公司）沿京台高速由南向北行驶，当行至京台高速350公里900米处时与田洪建驾驶的鲁N957**号车辆（实际车主为原告张俊波）发生交通事故，造成车辆损坏。经德州市公安局交警支队高速公路二大队认定，王德朋在事故中承担主要责任，田红建承担次要责任。鲁RD07**号车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业第三者商业险（限额30万元，含有不计免赔险）。
本院认为：德州市公安局交警支队高速公路二大队高公
交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，因此王德朋在事故中承担主要责任，按70%为宜；因肇事车辆投保有交强险和商业险，因此保险公司依法应在交强险和商业险范围和限额内承担责任；原告的诉讼主张中，车辆损失费49187元由评估报告为证，本院予以认可。施救费5000元，虽然单据上属名两个肇事车辆鲁N957**、鲁RDO7**但是该款为张俊波支付，因此本院予以认可。原告主张的4900元货运费、停运期间的损失3297元，不符合法律规定，被告保险公司又不予认可，故本院不予采纳。被告郓城县神通物流运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告张俊波车辆损失费、救援费等共计38530.9元（其中交强险2000元），于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元由被告郓城县神通物流运输有限公司负担713元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王立峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1324号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人方克虎，
被告梁景丽，
被告邓献阳，
原告平江县农村信用合作联社诉被告梁景丽、邓献阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎和两被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告梁景丽于2012年4月5日在原告下属单位城关信用社借款200000元，定于2014年4月5日偿还，约定月利率为12.7459‰。同时由被告邓献阳承担连带清偿责任，并以两被告共有房产作为抵押。贷款到期后，被告未按约定向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告梁景丽偿还原告借款200000元及利息，由被告邓献阳承担连带清偿责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、两被告身份证复印件，以证明两被告身份。
2、借款合同、借据复印件各一份，以证明2012年4月5日被告梁景丽在城关信用社借款20万元用于购车，约定于2014年4月5日归还，并约定该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，约定月利率为12.7459‰，逾期自逾期日起按30%利率加息的事实。
3、最高额抵押合同、不可撤销房产抵押字及抵押物品清单、房屋他项权证复印件各一份，以证明2012年4月5日，被告梁景丽、邓献阳以其房产抵押，办理了他项权证的事实。
4、信用社催收通知书回执及贷后检查表，以证明原告向被告进行了催收。
被告梁景丽、邓献阳辩称：借款、抵押都是事实。被告梁景丽、邓献阳未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，两被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月5日，被告梁景丽、邓献阳在城关信用社借款200000元用于购车，约定月利率为12.7459‰，定于2014年4月5日偿还，约定按季结息，结息日为每季末月的20日。还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告以其共有的房产（三楼住房一套、一楼铺面一个）作为对偿还上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告没有支付过息金，贷款到期后，被告也未按约定向原告清偿债务。原告向被告催收后，被告也未向原告清偿债务，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告梁景丽、邓献阳订立的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。双方应按合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告向被告梁景丽、邓献阳发放了贷款，但被告梁景丽、邓献阳在借款后未按时付息还本，属违约，被告梁景丽、邓献阳应依法承担逾期还款的违约责任。被告梁景丽、邓献阳在向原告借款时，以其共有的房产作为抵押，在被告梁景丽、邓献阳不能偿还债务时，原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，并对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告梁景丽、邓献阳在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2012年4月5日至2014年4月5日按月利率12.7459‰计算，期外利率在原借款利率基础上加收30%计算至履行完毕之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告梁景丽、邓献阳抵押房产（房屋所有权证号：018511）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 李芙蓉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1595号
申请执行人：大连益众天成经贸有限公司。
被执行人：杨成全。
本院在执行申请执行人大连益众天成经贸有限公司与被执行人杨成全企业租赁经营合同纠纷一案中，被执行人杨成全未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林相国在银行、金融机构及有关单位账户内存款66300元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1595号申请执行人：大连益众天成经贸有限公司。被执行人：杨成全。本院在执行申请执行人大连益众天成经贸有限公司与被执行人杨成全企业租赁经营合同纠纷一案中，被执行人杨成全未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林相国在银行、金融机构及有关单位账户内存款66300元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月十八日书记员  薛 白
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初337号
原告：朱某某，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1978年2月11日生，汉族，住原籍安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：闫国龙、于杰，河南文浩律师事务所律师。
原告朱某某与被告黄某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵华、被告黄某某及其委托诉讼代理人闫国龙、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告工程保修损失暂定100000元；2、请求判决被告赔偿因到原告营业场所闹事造成的营业和商业信誉损失20000元；3、由被告承担因本次诉讼的一切费用。在本案审理过程中，原告确定要求被告赔偿的损失及违约金为400000元。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于郸城县××西××路北侧的“上善轩火锅店”。装修总费用为138万元。但是被告在施工的技术和使用材料上均有瑕疵，致使装修的古建门楼、立柱等部位开裂、墙砖脱落、二楼西部门楼倒塌。为此，原告与被告协商赔偿、保修事宜，被告拒不承担责任，反而纠集多人到原告的营业场所闹事，造成了原告营业和商业信誉损失。故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告黄某某辩称，原告所诉事实不实。原告与被告签订合同，约定由被告包工包主料为原告装修上善轩火锅店。被告全面履行了合同义务，也在约定的时间内完工，并经原告验收后营业。被告对装修不存在技术上和使用材料上的瑕疵，况且装修材料的品种、规格、名称都是经原告认可才使用的。装修完毕后如果存在质量问题，原告不会验收后投入使用。故应当驳回原告诉讼请求。另外，古建门楼、立柱等部位开裂及倒塌不排除人为因素。原告验收投入使用后，改动部分装修结构，增加了巨额装修费用。该基础装修费用和增加的装修费用都是由答辩人自己垫付的，并非质量问题，并且在装修之前就已经向原告言明。原告所诉被告纠集多人到其店内闹事纯属虚构。被告讨要装修款的事宜都是给原告打电话，从来没有到原告的店内闹事。原告要求赔偿工程保修损失和商业信誉损失没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月17日，原告与被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。约定被告为原告对“郸城上善轩火锅店”进行居室装潢，委托方式为包工包主料。总建筑面积1380平方米，工程价款1380000元。在材料供应条款中约定：被告提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失均由被告负责。
装修结束后，原告投入使用。但使用中出现被告装修的古建门楼、立柱等部位开裂、墙砖脱落、二楼西部门楼倒塌等质量问题。对此原告申请对该工程质量及不合格工程修复造价进行司法鉴定及评估，但由于原告未能提供鉴定部门要求提供的鉴定材料，故鉴定机构将该鉴定业务退回。
本院认为，对于被告为原告装修的部分工程质量出现问题的原因以及对于不合格工程修复需要的价款，需要具有相关资质的部门进行评估和鉴定。原告仅提供照片、施工图、预算表等证据，本院无法确定。故原告要求被告赔偿工程保修损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求因被告到其营业场所闹事造成的营业损失及信誉损失，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1432-1号
申请执行人孙雷。
被执行人赵云开。
申请执行人孙雷与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）杭桐商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人孙雷于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元、案件受理费587.5元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵云开下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封被执行人赵云开名下车牌号为浙A（未查扣到案）.并拍卖了被执行人赵云开名下车牌号为浙A的车辆，本案参与分配，分得案款11826元，案件受理费587.5元、执行费725元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙雷亦查找不到被执行人赵云开有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1432号案终结执行。
申请执行人孙雷如发现被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1432-1号申请执行人孙雷，（公民身份号码3301221985********）。被执行人赵云开，（公民身份号码3301221980********）。申请执行人孙雷与被执行人赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）杭桐商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人孙雷于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元、案件受理费587.5元、执行费725元。在本案执行过程中，本院对被执行人赵云开下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××（未查扣到案）.并拍卖了被执行人赵云开名下车牌号为浙A×××××的车辆，本案参与分配，分得案款11826元，案件受理费587.5元、执行费725元。未发现被执行人赵云开去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙雷亦查找不到被执行人赵云开有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1432号案终结执行。申请执行人孙雷如发现被执行人赵云开有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月八日书 记 员  郑燕华
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第412号
原告：富阳市××造纸厂，住�地：富阳市春××街道
直××村。
代表人：俞某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：巴某某。
被告：夏某某。
被告：王某某。
原告富阳市××造纸厂诉被告夏某某、王某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理，依法组成合议庭
，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告富阳市××造
纸厂的委托代理人丁某某、巴某某到庭参加诉讼，被告夏某某
、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××造纸厂起诉称：被告夏某某与被告王某
某系夫妻。2008年12月19日，被告夏某某向原告借款20000元
，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨无着。该借款�生
在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉
至法院，请求法院判令二被告立即共同归还借款20000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告夏某某向原告借款20000元的事
实。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于1990年4月19日登
记结婚的事实。
被告夏某某、王某某未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告夏某某、王某某未到庭质证。
本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1990年4月19日，被告夏某某与被告王某某登记结婚。20
08年12月19日，被告夏某某向原告借款20000元，并出具借条
一份。此后，经原告多�催讨无着。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原告与被告夏某某之间的借贷关系合法有效
，应予认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻
共同债务，应共同归还，故原告要求二被告立即归还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告夏某某、王某某共同归还原告富阳市××造纸厂借
款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告夏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 盛幼奋
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执异字第00010号
案外人：黄和生
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下简称“金港公司”）与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）委托合同纠纷一案中，案外人黄和生对执行标的提出书面异议。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄和生称：黄和生承建平港金郡3、4、5、6、7幢楼工程，因平港公司欠黄和生工程款，双方于2012年12月7日签订《平港金郡》商品房认购协议一份，平港公司以平港金郡4幢1单元1001号房抵付所欠工程款，平港公司开具了购房款收据，故该房系黄和生所有，法院查封平港金郡4幢1单元1001号房错误，请求解除对该房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人金港公司与被执行人平港公司委托合同纠纷一案中，查封了平港公司名下的位于平港金郡4幢1单元1001号房，黄和生认为平港公司已将该房抵付给他，该房系黄和生所有，其向本院提出异议。黄和生向本院提供了其与平港公司业务员徐静于2012年12月7日签订的《平港金郡》商品房认购协议一份，该协议未加盖平港公司公章。另提供一份平港公司于2012年12月7日开具的购房款收据，金额为人民币487897元。
另查，平港金郡4幢1单元1001号房于2015年10月8日竣工验收，现尚未交付。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。黄和生认为平港公司已将平港金郡4幢1单元1001号房抵付平港公司所欠工程款，该房系其所有，应提供合法有效的证据予以证明。现黄和生仅提供了其与平港公司业务员签订的《平港金郡》商品房认购协议，且该协议未加盖平港公司的公章，不能证明其与平港公司之间存在商品房买卖合同关系。平港公司虽开具了购房款收据，但黄和生并未实际交付购房款，其认为平港公司用平港金郡4幢1单元1001号房抵付该公司拖欠的工程款，对此黄和生未提供证据予以证实，故本院对黄和生提供的证据均不予采信。黄和生与平港公司之间的工程款纠纷不属于本案审查范围，黄和生可另行向平港公司依法主张权利。本院查封的平港金郡4幢1单元1001号房登记在平港公司名下，本院依法查封并无不当。综上，黄和生不享有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项，第二十九条之规定，裁定如下：
驳回黄和生的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 慧
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年十月十六日
书记员 魏梦辰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1154号
原告黄芳婷，农民。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告岑香花，居民。
原告黄芳婷与被告岑香花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行审理。原告黄芳婷的委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告岑香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳婷诉称，原告与被告黄芳婷系朋友关系。2015年5月4日，被告向原告借款90，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借据一份，约定借款期限为2015年5月4日至2015年7月4日。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金90，000元及利息（利息计算方式：从2015年7月5日起至还清借款本金之日止，以90，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）。
被告岑香花未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄芳婷为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借据》一张，证明被告岑香花于2015年5月4日向原告借款90，000元，借款期限为2015年5月4日至2015年7月4日。
被告岑香花未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告黄芳婷提交的证据，被告岑香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄芳婷与被告岑香花系朋友关系。2015年5月4日，被告岑香花因做生意需资金周转和装修房子，向原告借款90，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借据一份，借据中约定：“今本人向黄芳婷借到现金人民币玖万元（大写：￥，90，000.00元），此款用于生意资金周转和房子装修。借款期限从2015年5月4日至2015年7月4日止，一次性还清……并承担因未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字起即发生法律效力。特此立据。借款人：岑香花，……立据日期：2014年5月4日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催偿借款未果，故起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄芳婷主张被告岑香花尚欠其借款90，000元，有被告亲笔签名并捺手印的借据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款90，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄芳婷与被告岑香花在借款借据中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告逾期未能向原告偿还借款，应按照双方的约定向原告支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，符合法律规定和双方的约定，故本院确认被告自借款期限届满的次日即2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以90，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息。
被告岑香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告岑香花向原告黄芳婷偿还借款本金90，000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以90，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。）。
本案受理费2，050元，适用简易程序审理，减半收取1，025元，由被告岑香花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1154号
原告陈书生。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告李玉宾。
原告陈书生与被告李玉宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书生的委托代理人陈成志、被告李玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书生诉称，2013年2月4日，被告将原告陈书生捅伤，原告住院治疗花费医疗费6716.4元，经鉴定为双十级伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费6716.4元、住院伙食补助费80元、误工费17420.72元、护理费443.84元、伤残赔偿金33978.96元、伤残鉴定费1500元、伤情鉴定费200元、�通费200元、精神损失费1000元，共计61339.92元。
被告李玉宾辩称，被告李玉宾和原告没有肢体接触，原告受的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年2月4日11时，原告与被告因琐事发生争吵继而相互厮打，厮打过程中原告被捅伤，随即到平度市人民医院住院治疗4天，花费医疗费6714.4元，2014年1月26日平度市人民法院对被告李玉宾故意伤害一案，作出（2013）平刑初字第761号刑事判决书，该判决书事实认定部分载明：2013年2月4日10时许，被告李玉宾因陈书文的妻子彭广志将雪倒在路口而与其发生争吵并撕扯，当天11时许，得知此事的陈书文与其哥哥陈书生来到李玉宾家门口处，与李玉宾发生争执并厮打，在厮打过程中，李玉宾用刀子将陈书文和陈书生捅伤，致陈书文膈肌破裂，经法医鉴定构成重伤；致陈�生左背部皮肤裂创、左肩胛骨撕脱骨折、左第四肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤。李玉宾头部外伤致皮肤裂创形成，经法医鉴定构成轻微伤。2013年6月28日，原告陈书生委托青岛正源司法鉴定所对其受伤害伤残等级进行鉴定，2013年7月11日，该鉴定机构出具“青正司鉴（2013）法临鉴字第1983号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈书生左肩胛骨骨折致残程度为十级；左肋骨骨折致残程度为十级。2015年2月12日，原告陈书生诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6716.4元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费17420.72元（自2013年2月4日至2013年7月11日定残之日，共计157天，110.96×157天）、护理费443.84元（110.96×4天）、伤残赔偿金33978.96元（15731×18年×12%）、伤残鉴定费1500元、伤情鉴定费200元、交通费200元、精神损失费1000元，共计61339.92元。
另查明，原告受伤住院期间，被告家属为其垫付医疗费1400元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、平度市人民法院刑事判决书，原告代理人及被告当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告发生争执并厮打，致原告陈书生受伤，本院（2013）平刑初字第761号刑事判决书对该事实予以认定，被告应承担其相应的民事赔偿责任。原、被告系同村村民，为此琐事发生争执继而大打出手，对此双方均有过错，据情，本院酌定被告负70%的责任、原告负担30%的责任为宜。关于原告主张的医疗费6716.4元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费17420.72元（自2013年2月4日至2013年7月11�定残之日，共计157天，110.96×157天）、护理费443.84元（110.96×4天）、伤残赔偿金33978.96元（15731×18年×12%）、伤残鉴定费1500元、伤情鉴定费200元，共计60139.92元，合法有据，本院予以确认。对于原告主张的交通费200元，因原告未提交交通费单据，据情本院酌定支持100元。关于原告主张的精神损失费，因本院已追究被告李玉宾的刑事责任，因此原告主张的精神损失费本院不予支持。综上，原告的合理损失共计60239.92，被告李玉宾承担70%的责任，即42，167.94元（60239.92元×70%）兑除被告家属为原告垫付的1400元医疗费，剩余40767.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉宾赔偿原告陈书生各项损失共计40767.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈书生的其他诉讼请求。
案件受理费1333元，由被告李玉宾负担800元，由原告陈书生负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二�内提出
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3339号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告刘耀华，男，33岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告刘耀华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出对被告刘耀华的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告刘耀华的起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年七月十八日
书记员 李向敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1306号
申请执行人：罗富强，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：查治英，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人罗富强、查治英与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）川2002民初128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月9日，权利人罗富强、查治英向本院申请强制执行，要求资阳阳晨房地产开发有限公司履行（2017）川2002民初128号民事判决书确定的退还购房款27738元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司名下的银行存款已被冻结，房屋已被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司仍未退还申请执行人罗富强、查治英购房款27738元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0165号
原告黄某，男。
委托代理人杨某，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告卢某，女。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1986年底其与卢某经人介绍相识后，双方于1986年9月17日登记结婚，1987年11月1日生育了女儿黄某。婚后双方性格不合经常发生争吵。于2012年12月10日其向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，双方分居已很长时间。夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：黄某与卢某经人介绍后相识，于1986年9月17日登记结婚。婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，黄某曾于2013年1月6日起诉离婚，2013年2月4日本院判决不准离婚。2014年2月17日黄某再次诉至本院，要求与卢某离婚。
以上事实，有黄某与卢某的结婚证、（2013）宜张民初字第0044号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告卢某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为黄某与卢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对黄某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与卢某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 史玉昌
二〇一四年五月十五日
书记员 潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0165号
原告黄某甲。
委托代理人杨建春。
被告卢某。
原告黄某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨建春到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1986年底其与卢某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿黄某乙。婚后双方性格不合经常发生争吵。于2012年12月10日其向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，也互不履行夫妻义务，双方分居已很长时间。夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：黄某甲与卢某经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因一些生活琐事产生矛盾。为此，黄某甲曾于2013年1月6日起诉离婚，2013年2月4日本院判决不准离婚。2014年2月17日黄某甲再次诉至本院，要求与卢某离婚。
以上事实，有黄某甲与卢某的结婚证、（2013）宜张民初字第0044号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某甲与被告卢某的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为黄某甲与卢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对黄某甲提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准黄某甲与卢某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年五月十五日
书记员 潘妮娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00172号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告周从斌。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉周从斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 阳 晞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1122号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广西北流市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某、梁某的妻子包某凤以及被害人范某均是东莞市常平镇桥梓村汇成针织厂的员工。2015年1月26日8时许，梁某怀疑包某凤与范某有不正当�男女关系，遂产生报复心理，梁某遂携带二把水果刀到汇成针织厂二楼车间，持刀捅伤范某的颈部等部位。案发后，梁某逃离现场，后民警在包某凤的配合下，劝服梁某回到汇成针织厂投案。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤一级。事后，梁某取得范某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，水果刀、三星手机等物证，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、协议书等书证，包某凤等证人的证言，被害人范某的陈述，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，鉴于被告人梁某认罪态度良好且与被害人达成和解协议，建议对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人梁某对指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解�见。
经审理查明，经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人梁某得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。随案移送的手机一部，系被告人梁某个人所有，且未用于作案，依法应予退回。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节、手段、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）。
二、随案移送的手机一部，退回给被告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄浩星
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初60号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某贤，男，1963年12月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人陈某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月4日16时23分，被告人陈某贤酒后无证驾驶其所有的无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县岵山镇南石村往桃城镇方向行驶至桃城镇德风圆盘路段时摔倒在地，后被接到群众报警而赶到现场的永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的民警查获。永春交警大队的民警随即将被告人陈某贤传唤到案，并对其进行呼气酒精含量测试，同时将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年12月4日17时34分，陈某贤的血样中检出乙醇含量为266.24mg／100ml；永春县公安局决定对被告人陈某贤涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人陈某贤如实交代了自己的犯罪事实。
被告人陈某贤在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某贤的供述和辩解，所提供的居民身份证及其子陈某明的门诊病历、住院病历、诊断证明书、残疾人证以及永春县岵山镇南石村委会出具的证明；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于陈某贤的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，被告人陈某贤酒后驾驶二轮摩托车途经岵山卡口的监控视频截图及其被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据清单，被告人陈某贤的机动车驾驶证信息记录及其所驾驶的二轮摩托车被盗抢记录的查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人陈某贤的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贤无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达266.24mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某贤归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某贤醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且其血液中被检出酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初60号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某贤，男，1963年12月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人陈某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年12月4日16时23分，被告人陈某贤酒后无证驾驶其所有的无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县岵山镇南石村往桃城镇方向行驶至桃城镇德风圆盘路段时摔倒在地，后被接到群众报警而赶到现场的永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的民警查获。永春交警大队的民警随即将被告人陈某贤传唤到案，并对其进行呼气酒精含量测试，同时将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年12月4日17时34分，陈某贤的血样中检出乙醇含量为266.24mg／100ml；永春县公安局决定对被告人陈某贤涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人陈某贤如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某贤在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某贤的供述和辩解，所提供的居民身份证及其子陈某明的门诊病历、住院病历、诊断证明书、残疾人证以及永春县岵山镇南石村委会出具的证明；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于陈某贤的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录，被告人陈某贤酒后驾驶二轮摩托车途经岵山卡口的监控视频截图及其被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据清单，被告人陈某贤的机动车驾驶证信息记录及其所驾驶的二轮摩托车被盗抢记录的查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，到案经过、破案经过、工作说明，被告人陈某贤的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贤无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达266.24mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某贤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某贤归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某贤醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且其血液中被检出酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年四月五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第230号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1977年6月13日出生于四川省简阳市，中专文化，药士，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年2月15日经简阳市公安局决定取保候审，2015年6月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人周某乙，男，汉族，1952年2月27日出生于四川省简阳市，初中文化，药士，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年2月15日经简阳市公安局决定取保候审，2015年6月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙均具有药剂药士资格，在简阳市玉成乡共同经营回春大药房玉成乡“小美药店”。2013年至2014年6月，周某甲、周某乙明知药品来源不明，仍利用邮寄方式购进了“特效风湿壮骨丹（乌蛇木瓜胶囊）”和“特效咳喘灵（甘草白果胶囊）”等药品共计90瓶，并销售给简阳市武庙乡的村民李某某、郑某某等人。
2014年7月23日，简阳市公安局食品药品安全大队民警与审判药品监督管理局工作人员在联合执法过程中查获了以上药品。
经资阳市食品药品监督管理局认定，“特效风湿壮骨丹（乌蛇木瓜胶囊）”和“特效咳喘灵（甘草白果胶囊）”药品未经批准而生产，应按假药论处。
被告人周某甲、周某乙到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，协查复函、假药认定书，营业执照、药品经营质量管理证书，随案移送清单、涉案药品照片，被告人周某甲、周某乙的户籍信息、药士证，被告人周某甲的离婚协议书、民事调解书，证人李某某、郑某某、卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家药品管理规定，在明知药品来源不明的情况下，仍采用邮寄方式购得假药予以销售，其行为构成了销售假药罪，且系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某甲、周某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人周某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人周某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的“特效风湿壮骨丹”5瓶和“特效咳喘灵”4瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月二十一日
书记员 佟 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王英，女，1964年06月28日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,984.93元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,984.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25301号
原告：孙桂莲，女，1963年8月10日出生。
原告：胡凯燕，女，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯燕之母）。
原告：胡凯延，男，1986年1月14日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯延之母）。
被告：李继旺，男，1962年11月5日出生。
原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延与被告李继旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔倩