辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终122号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)班造福，绰号“班福”，男，汉族，1987年4月14日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王立起、苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人张春锋，男，汉族，1963年7月12日出生于辽宁省鞍山市，无业，户籍地鞍山市铁东区，住铁东区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人王巍，男，汉族，1983年3月31日出生于辽宁省鞍山市，大专文化，原辽宁赫远舜数码勘测有限公司技术员，户籍地鞍山市铁东区，住铁东区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年12月21日被取保候审。
原审被告人唐竹君，男，汉族，1986年7月1日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。2012年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2017年5月20日被取保候审。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人班造福、张春锋、王巍犯贩卖、运输毒品罪，被告人唐竹君犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2014）鞍刑一初字第00084号刑事判决，认定被告人班造福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人唐竹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人班造福、张春锋、王巍提出上诉。我院于2016年12月21日作出（2016）辽刑终148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鞍山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽03刑初31号刑事判决。宣判后，被告人张春锋、王巍、�竹君服判，被告人班造福提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人班造福于2014年2月13日，以贩卖为目的，携带从湖北武汉甘某（另案处理）处购买的含量为69.3%的甲基苯丙胺（冰毒）1970.60克、含量为10.4%的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）90.40克，乘飞机抵达沈阳桃仙机场时被抓获，藏于行李箱中的上述毒品均被查获。
被告人张春锋与妻子崔某2秀（另案处理）于2014年2月，以贩卖为目的，与甘某商定购买甲基苯丙胺事宜。同月17日，在甘某、崔某2安排下，甘某母亲雷某1、姨妈雷某2携带含量为65.4%的甲基苯丙胺1954.2克，从武汉乘飞机抵达沈阳桃仙机场。被告人王巍明知张春锋、崔某2秀欲贩卖毒品，仍受张春锋指使，驾驶辽Ｃ×××××丰田轿车与张春锋到机场接机，当四人相遇行至机场出口时被抓获，藏于雷氏姐妹行李箱中的上述毒品均被查获。
被告人唐竹君于2014年2月20日，在鞍山市铁东区某交通岗附近向吴某贩卖0.48克甲基苯丙胺时被抓获，从吴某身上查获上述毒品。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人班造福、张春锋、王巍、唐竹君的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人班造福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；认定被告人王巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；认定被告人唐竹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人班造福的上诉理由：1.原判认定班造福构成贩卖、运输毒品罪证据不足；2.本案违反了“同案同判”法律原则，量刑重；3.毒品鉴定中的送检材料来源有疑点，鉴定程序不规范。
辩护人的辩护意见：1.原判认定班造福涉嫌贩卖、运输毒品罪证据严重不足，违背“疑罪从无”原则；2.检察院对同案中雷某1、雷某2以不知情而不起诉，张春锋涉嫌贩卖、运输毒品2公斤被低档量刑，存在同案不同判；3.检验报告中送检材料不能证明系扣押的班造福带回的毒品，鉴定程序不规范、方法不科学；4.班造福应按非法持有毒品400粒处罚；5.班造福认罪、无前科、涉案毒品均被查获，量刑重。
本院经审理查明：一、上诉人班造福以贩卖为目的，从湖北省武汉市贩毒人员甘静（在逃）处购买毒品，并于2014年2月13日乘飞机抵达沈阳桃仙机场时被抓获。公安机关从其携带的黑色皮箱中搜缴白色晶体4袋,净重1970.60克，甲基苯丙胺含量为69.3%；红色片剂966粒，绿色片剂10粒，总计净重90.4克，甲基苯丙胺含量为10.4%。
上述事实,有下列证据予以证明：
1.证人金某证实：2014年2月13日22时许，我在沈阳桃仙机场揽客时，有个穿黑色貂皮的30多岁男子问我去鞍山多少钱，我说300元，他同意，他妻子领孩子也过来了。�打电话让我妻子赵某来接人，我去取车，当我回来时，客人被警察带走了。
2.证人赵某证实：2014年2月13日22时许，我和丈夫金某在沈阳桃仙机场揽客时，金某说他揽到去鞍山的客人，让我接待客人，他去取车。我看见客人是一家三口人，夫妻俩各拎一个皮箱，还带了一个小孩，我接过男的皮箱，带他们往8号出口走时，过来几个警察把我们叫住了，当场把那个男的交给我的皮箱打开，将里面一个茶叶盒中的茶叶袋打开，茶叶袋里装着冰糖、红色药片，我听警察说是毒品，之后警察给那个男的戴上手铐。
3.证人崔某1证实：2014年2月9日，我和丈夫班造福带孩子乘飞机来武汉，甘某开车把我们接到她家，见到甘某的母亲、姨妈、姐姐、姐夫等人，吃过饭，甘某将我们送到宾馆。次日，我们出去游玩，甘某没有陪着，班造福有时自己出去，不知道干什么�。同月13日，甘某和一个我不认识的人开车拉着班造福，到武汉小吃一条街接的我和孩子去机场，我们返回沈阳，在桃仙机场候机楼出口被警察抓获，警察当场打开我们带的皮箱，从里面发现一个茶叶盒。虽然皮箱是我整理的，但我不知道有这个茶叶盒。我使用136xxxxxx56号码，我忘记了186××××4477是谁的号码，也不知道1月19日我手机给186××××4477号码发的“有个‘五婶’着急用东西，没找到班福，给我打的电话”“136××××1653”信息是谁发的、是什么意思。2013年12月20日，班造福让我给甘某的62xxxxxxxxxxx142账户汇去13万元，但我不知道是什么钱。班造福先后两次共给我13万元。
手机截屏图片证明：2014年1月19日18时25分、30分，崔某1的1xxxxxxx56号码先后向186××××4477号码发送短信，内容分别为“有个五婶着急用东西，没找到班福，给我打的电话”“136××××1653”。
4.扣押物品清单及照片证明：班造福黑色条纹行李箱内装有一红色精选茶叶盒。茶叶盒内有4大袋金骏眉茶叶袋，内装白色晶体；1小袋红茶袋，内装红色片剂966粒、绿色片剂10粒。
5.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证明：白色晶体4袋净重1970.6克，甲基苯丙胺含量为69.3%；红色片剂净重90.4克，甲基苯丙胺含量为10.4%。
6.手机通话信息证明：2014年1月4日至2月16日间，班造福与甘某、唐竹君等人通话情况。
7.个人活期明细、个人汇款凭证、转账、存款凭条证明：2013年10月22日至2014年1月30日间，甘某的6217**1142建设银行卡由班造福存入人民币（以下币种同）78.7万元，由崔某1银行卡存入5万元、现金存入13万元；甘某的6217**1171建设银行卡由班造福存入23.3万元。班造福还于2014年1月27日向雷某1的6210**9058建设银行卡存入8万元�
8.信息材料证明：甘某于2013年10月10日至2014年2月7日多次往来于武汉、沈阳、深圳等地；班造福于2013年6月29日至2014年2月9日多次往来于沈阳、武汉等地。
9.户籍材料证明班造福自然情况。
10.现场检测报告证明：班造福甲基苯丙胺检测呈阳性，崔某1甲基苯丙胺检测呈阴性。
11.原审被告人唐竹君供述：2013年下半年以来，我以每克220元、每粒60元的价格多次从班造福手中购买冰毒、麻古，具体数量记不住了。从班造福那拿10克、20克的，有时候他给我送，有时候我自己取，我不吸毒。
12.上诉人班造福供述：我还叫“班福”，2013年我在鞍山游戏厅打游戏时认识了武汉人甘某，她外号“小不点”，我让她帮我买毒品时知道她贩毒，就从她那儿买了多次毒品。2014年2月初，甘某用158xxxxxx75号码打我的14xxxxxxx411号码，说她在鞍山�个哥出事了，问我能否照顾，并让我去武汉见面，同月9日，我与妻子崔某1及孩子来到武汉，我让甘某给我买两袋麻古，每袋200粒，12日下午，甘某在她开的车里给我一个茶叶盒，说让我先带回去，她过三五天要到鞍山，麻古也装好放在里面了，每粒40元，一共1.6万元。我打开茶叶盒，里面有4个大茶叶袋、1个小茶叶袋，我将茶叶盒拿回酒店，放在甘某给我的黑色皮箱里，当晚，我给甘某1.6万元。次日甘某和她小弟雷某4把我们送到机场，甘某、雷某4把我装毒品的皮箱托运上飞机。到沈阳桃仙机场我取回皮箱往外走时，一个男的问我是否去鞍山，要价300元，我同意，有个女的领我们向外走，刚到电梯口就被警察抓获了，当场从我的皮箱里找出4大袋冰毒、3小袋麻古，这些毒品除了400粒麻古是我买的外，其余是谁的我不知道。我和甘某通话中提到的“豆子”就是麻古。我向唐竹君卖过麻古。
辨认笔录证明班造福辨认出甘某是向其贩卖毒品之人。
二、原审被告人张春锋与妻子崔某2（在逃）以贩卖为目的从甘某处购买毒品。2014年2月17日，甘某母亲雷某1、姨妈雷某2携带甘某事先藏好毒品的行李箱从武汉乘飞机抵达沈阳桃仙机场。原审被告人王巍明知张春锋、崔某2贩卖毒品，仍接受张春锋指使，驾驶辽Ｃ×××××丰田轿车与张春锋到机场接机，当四人汇合行至机场出口时被抓获，从雷氏姐妹携带的行李箱中搜缴白色晶体4袋，净重1954.2克，甲基苯丙胺含量为65.4%。
上述事实,有下列证据予以证明：
1.证人王某1证实：2013年12月，我从外地打工回来，发现内弟张春锋与他妻子崔某2及女儿都住在我家，但我不知道张春锋贩毒，也不知道我家是否来过外地人。
2.证人张某证实：2013年9月，我弟�张春锋、弟媳崔某2因有病需要我照料，就到我家居住，平时他们出去做什么我也不清楚，我家是否来过外地人我也不知道。
3.证人雷某1证实：2014年2月15日，女儿甘某打电话让我到沈阳泡温泉，我和姐姐雷某2一起去，甘某给我们买了机票。17日15时许，雷某2来到我家，甘某和她一个男同学把机票送来，并说到机场有人接我们。她同学拿了一个红色皮箱，甘某让我们用这个皮箱装衣服，她和她同学把我们的衣服装在皮箱里，甘某同学开车拉我们到机场，办理的登机手续。到沈阳后，雷某2推着皮箱，到出口看见甘某的一个朋友和另外一名男子来接我们。甘某这个朋友在我母亲去世办酒席时来过。我们四人往外走时被抓了。
4.证人雷某2证实：2014年2月15日，妹妹雷某1说要领我泡温泉，17日16时许，我来到雷某1家，过了一会甘某和一个20多岁的男孩回来�，这个男孩拿了一个红色皮箱。不知道是谁把我和雷某1的衣服都放到皮箱里了，那个男孩开车拉我们到机场，帮我们办理登机手续。到沈阳后，我帮着雷某1推这个皮箱，并问她谁接我们，她说是一个老板，到出口时看见两个人接我们，雷某1和那个高个男子说“怎么是你来接我”。这个高个男子在14日我母亲去世办酒席时来过。当我们往外走时被抓了，从皮箱里发现了冰糖一样的东西。
5.扣押物品清单、情况说明及照片证明：从雷某2、雷某1处扣押红色皮箱1个、皮箱内茶叶袋包装的白色晶体4袋、金黄色茶叶盒1个、手机一部；扣押王巍手机1部;张春锋辽Ｃ×××××白色丰田轿车1辆、手机1部。
6.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证明：从扣押的红色皮箱中查获的白色晶体4袋净重1954.2克，甲基苯丙胺含量为65.4%。
7.现场检测报告证明：张春锋甲基苯丙胺检测呈阳性，王巍、雷某1、雷某2甲基苯丙胺检测均呈阴性。
8.手机通话信息证明：2014年1月4日至2月16日间，崔某2秀与甘某、崔某2与张春锋之间多次通话情况。
9.个人活期明细信息、个人汇款凭证、转账、存款凭条证明：2013年10月22日至2014年1月30日间，由崔某2秀的建设银行卡向甘某的6217**1171建设银行卡共存入21.99万元；向甘某的6217**1142建设银行卡共存入79.975万元;由张某的建设银行卡向甘某的该卡存入5.995万元。
10.信息材料证明：崔某2秀于2014年1月8日至31日，往来于沈阳、上海、深圳、武汉等地。
11.户籍材料证明张春锋、王巍自然情况。
12.证人王某2证实：我因犯诈骗罪和张春锋被羁押在海城市看守所207监室。2014年4月1日下午，我的律师来见我，张春锋让我把几张小纸条捎出去，我知道这属于�风报信，就没有给律师，回监室时被搜了出来。
情况说明证明：2014年4月1日，海城市看守所民警从提审结束回监的在押人员王某2身上搜出字条，经检查为在押人员张春锋委托王某2向外捎带字条。主要内容是张春锋让妻子崔某2否认与甘某等人进行过毒品交易及知道甘某母亲带毒品一事，并告诉崔自己和王巍交代犯罪的情况。
13.原审被告人王巍供述：我知道老舅张春锋吸毒，2013年六七月份，他做完手术没人照顾就到四隆花园我家住，有人打电话找他或者向舅妈崔某2买冰毒，他们和对方说20、30、50的，有时对方到四隆花园来取，有时他们给送，铁西的“连长”、深沟寺的“老头”、海城的王某3都买过他们的毒品。2014年春节前，我曾两次开着张春锋的辽Ｃ×××××轿车拉着他到，给“金龙”送过冰毒，有一次张春锋在回来的路上还说欠他1万多元。张春锋的毒品都是从外号叫“丫崽子”的甘某处买的，买毒品的钱都是崔某2给甘某，张春锋、崔某2秀都去过武汉找甘某，甘某自己也来过鞍山，在我家见过她两次。其中第二次是2014年春节前年三十来的。2014年2月15日，张春锋说第二天武汉来人买貂，16日晚上没有来，17日张春锋让我开他的车去接甘某母亲和姨妈。当日20时许，我和张春锋在沈阳机场接到甘某母亲，走到出口时被抓了，从甘某母亲皮箱里搜出了一个茶叶盒，里面的茶叶包中都是冰毒，这些冰毒都是甘某要卖给张春锋的，等卖完后再给她钱。
14.原审被告人张春锋供述：2013年我和武汉人甘某在游戏厅打游戏时相识，我叫她“丫崽子”，她叫我“二哥”，开始都知道对方吸毒，后来她让我卖冰毒、麻古，一次有几十克，一共有四五次。有时她把毒品送来，有时用长途客车带过来，我以每粒麻古五六十元、每克冰毒二三百元的价格向“金龙”“连长”“老头”、王某3等人贩卖，我也让妻子崔某2送过毒品，等毒品卖完了，给甘某五六万元，她来鞍山时给她或者给她汇款。2014年春节前，我和崔某2及女儿到武汉玩，见到了甘某和她父母，甘某母亲说要来岫岩买玉，后来崔某2打电话告诉我甘某母亲、大姨过来，让我把她们接到家里。2月18日，外甥王巍开着我的辽Ｃ×××××轿车和我去沈阳桃仙机场，接到她们后被抓了。崔某2的建设银行卡在她自己手里，平时是她自己使用，我曾让她给甘某汇过约20万元因赌博向甘某借的钱，曾某监室的人给家里人传条。
辨认笔录证明：张春锋辨认出甘某是贩卖毒品的人，雷某1是甘某的母亲，雷某2是甘某的姨妈。
三、原审被告人唐竹君于2014年2月20日，在鞍山市铁东区某交通岗附近向吴某贩卖毒品时被抓获，从吴某处查获毒品经鉴定，白色晶体1袋净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,有下列证据予以证明：
1.证人吴某证实：2013年11月以来，我一直从“小君”手中以每克600元的价格购买冰毒吸食。2014年2月20日中午，我打“小君”的150xxxxx099号码要买200元的冰毒，并让他多装点，“小君”让我在鞍山市铁东区某交通岗等他。我与内弟刘某到约定地点后见“小君”驾驶灰色QQ轿车过来，我上了他的车上，他说带300元钱的冰毒，我说给他175元，剩下的钱先欠着，他将1小袋冰毒给我，这时警察上车将我俩抓住了。
行政处罚决定证明吴某因吸毒被行政拘留十日。
2.证人刘某证实：我与姐夫吴某都吸食冰毒。2014年2月20日14时许，我和吴某从辽阳开车到鞍山一个地方，见到一辆QQ轿车，我在自己车里等候，吴某上了QQ车，过了一会，警察过来把我们带到公安机关。
行政处罚决定证明刘某因吸毒被行政拘留十日。
3.扣押、返还物品清单及照片证明：从唐竹君处扣押辽Ｃ×××××奇瑞QQ轿车1辆、棕色粉状物质1袋、手机1部、现金175元，后QQ轿车返还车主李春萍；从吴某处扣押白色晶体1袋。
检验报告证明：从吴某处查获的白色晶体1袋净重0.48克，检出甲基苯丙胺；从唐竹君身上查获的粉末1袋净重0.26克，未检出常见毒品。
4.原审被告人唐竹君供述：2014年2月20日13时许，吴某给我打电话要买200元的冰毒，我让他到鞍山铁东某交通岗附近等我，我带着冰毒开着我母亲李春萍的QQ轿车，到了约定地点见到吴某，他上了我的车，我把一小包约4分的冰毒给了他，并说这是300元的冰毒，他给我175元，剩下钱先欠着，这时就被抓了。
5.刑事判决书及户籍材料分别证明唐竹君前�情况及身份情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人班造福提出的原判认定班造福构成贩卖、运输毒品罪证据不足的上诉理由及其辩护人提出的原判认定班造福涉嫌贩卖、运输毒品罪证据严重不足，违背“疑罪从无”原则及应按非法持有毒品罪处罚的辩护意见，经查，首先，扣押物品清单、物证照片、检验报告证明，公安人员从班造福自武汉乘机携带至沈阳桃仙机场的皮箱中查获甲基苯丙胺4袋，净重1970.6克；甲基苯丙胺片剂1袋，净重90.4克。班造福到案后即供述了其从武汉毒贩甘某处购买麻古，甘某交给他一个茶叶盒，打开发现盒内装有4袋冰毒和1袋麻古。上述证据和口供相互印证，足以认定班造福运输毒品的事实；班造福亦供认向原审被告人唐竹君贩卖麻古的事实，该供述与班造福与唐竹君通话情况、唐竹君供述相互印证，能够证明班造福购买毒品系以贩卖为目的的事实。综上，其贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分，故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人班造福提出的本案违反了“同案同判”法律原则，量刑重的上诉理由及辩护人提出的同案中检察院对雷某1、雷某2以不知情而不起诉，张春锋涉嫌贩卖、运输毒品2公斤被原判低档量刑，存在同案不同判；班造福认罪、无前科、涉案毒品均被查获，量刑重的辩护意见，经查，首先，本案中雷某1、雷某2虽携带近2公斤毒品从武汉乘机到沈阳，但现有证据不能证明二人对携带的毒品明知或有犯罪故意，即认定犯罪的事实不清，证据不足；其次，本案中原审被告人张春锋与崔某3系共同犯罪，张春锋在共同犯罪中作用地位次于崔某3，原判量刑时予以考虑适当。班造福贩卖、运输毒品近2�斤，没有法定从轻处罚情节，原判鉴于涉案毒品均被查获等具体事实和情节，量刑时亦予以酌情考虑，故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人班造福提出的涉案毒品鉴定中的送检材料来源有疑点，鉴定程序不规范的上诉理由及辩护人提出的检验报告中送检材料不能证明系扣押的班造福带回的毒品，鉴定程序不规范、方法不科学的辩护意见，经查，侦查机关在抓获班造福后当场对其随身携带的黑色皮箱进行了搜查，查获茶叶袋4大袋1小袋。茶叶袋内装有甲基苯丙胺4袋、甲基苯丙胺片剂3小袋，对此班造福在供述中均已确认,现场证人赵某证言及现场扣押毒品视频截图亦证明侦查人员现场打开毒品包装的事实。后班造福又在扣押物品清单上列明的甲基苯丙胺4袋，红色片剂966粒，绿色片剂10粒予以确认并签字。检验报告中虽只提到红色片剂，�毒品照片上清晰可见红色片剂中混合有绿色片剂的情况，与侦查机关出具情况说明证明因绿色片剂量小且混合在红色片剂中而没有标明的事实吻合。因此，检验报告中的涉案毒品即是从班造福处扣押的毒品。该检验报告由中国刑事警察学院物证鉴定中心于2014年2月按照当时的鉴定标准作出。两高一部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》于2016年7月1日起实施，该规定对毒品称量、取样、送检程序较之前在程序要求上更为细致，但在原样品无法恢复情况下，原鉴定意见仍然有效。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班造福以贩卖为目的购买毒品，且明知是毒品，仍将甲基苯丙胺1970.6克、甲基苯丙胺片剂90.4克从异地携带至沈阳，其行为构成贩卖、运输毒品罪。班造福贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于涉案毒品均被查获及本案具体事实、情节，原判对其酌情从轻考虑适当。原审被告人张春锋以贩卖为目的，与原审被告人王巍开车到沈阳接毒品回鞍山，其行为构成贩卖、运输毒品罪，张春锋贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪中均系主犯，应依法惩处，鉴于其在共同犯罪中作用次于未归案的共同犯罪人，原判对其从轻处罚适当；原审被告人王巍明知张春锋贩毒，仍对张春锋实施帮助作用，其行为构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中系从犯，原判对其减轻处罚适当。原审被告人唐竹君向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。唐竹君在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪并罚，原判对其量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜鹏飞
审 判 员 李 玲
审 判 员 王丽君
二〇一八年五月七日
法 官 助 理 朱咸丰
书记员（代） 丁宣文