江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
委托代理人：刘新华，男，该行职员，特别授权。
被告：肖梅忠，男，1968年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：赵彩玉，女，1969年3月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖秋华，男，1967年8月31日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖茂云，男，1963年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘燕萍，女，1982年1月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：肖允照，男，1966年5月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行(以下简称农行吉安县支行)诉被告肖梅忠、赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告肖梅忠、赵彩玉、肖茂云、刘燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖秋华、肖允照经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告肖梅忠、赵彩玉夫妻二人因家庭生产经营需要，向原告申请农户小额贷款29000元。2015年3月12日，原告与被告赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定由原告向诸被告分别办理最高额授信29000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单边贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期结息，贷款由被告肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照共同组成联保小组，互为提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约在2015年3月12日向被告肖梅忠发放贷款29000元。在归还首次贷款后，被告于2016年5月30日通过非自主信贷平台，办理费自主贷款26000元，借款期限为一年。被告肖梅忠自取得贷款后，仅于期间归还部分借款本金利息，未忠实履行还款付息义务。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告肖梅忠、赵彩玉即时偿还借款本金24829.97元及逾期利息（利息按照合同约定从2017年12月23日算至实际清偿之日止），被告肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由诸被告承担。
被告肖梅忠、赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、诸被告身份证复印件及户口簿复印件，证明诸被告身份信息；2、农户小额贷款业务申请表，证明被告肖梅忠向我行贷款事实；3、农户贷款合同，证明被告肖梅忠与我行签订借款合同及其他被告承担连带清偿责任；4、发放贷款凭证，证明我行向肖梅忠发放贷款明细；5、还款凭证及利息清单，证明被告肖梅忠在2107年10月19日归还借款本金1170.03元，于2017年12月19日至2017年12月22日先后归还利息1950.64元。
被告肖梅忠、赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖梅忠与赵彩玉系夫妻关系。2015年3月6日，被告肖梅忠以工程周转为由向原告农行吉安县支行申请办理农户小额贷款29000元，赵彩玉作为申请人配偶在共同申请人一栏签字确认，被告肖茂云、肖秋华、肖允照、刘燕萍分别在保证人（自然人保证）一栏签字确认。同年3月12日，原告分别与被告肖梅忠、肖茂云、肖秋华、肖允照、刘燕萍签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定原告分别向5名被告办理最高额受信29000元，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期计息，利息按照年利率5.8275%计算。合同签订后，原告按约于2015年3月12日向被告肖梅忠发放贷款29000元。首次借款到期后，被告肖梅忠按约还款付息。2016年5月30日，被告肖梅忠通过非自助信贷平台，办理非自助贷款26000元，借款期限、还款方式、计算利息均与首次借款合同约定一致。被告肖梅忠取得借款后，未按约履行还款付息义务，截至诉讼之日，被告肖梅忠仅归还部分借款本金及利息，其中在2017年10月19日归还借款本金1170.03元，于2017年12月19日至12月22日期间归还利息1950.64元，尚欠借款本金24829.97元及自2017年12月22日后发生的利息。经原告多次催收未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告肖梅忠、赵彩玉向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款，双方之间形成金融借款合同关系。被告肖梅忠、赵彩玉在取得借款后，仅归还部分本息，未能按约全额清偿借款本金及利息，现原告诉请被告肖梅忠、赵彩玉即时偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告肖茂云、肖秋华、肖允照、刘燕萍为被告肖梅忠、赵彩玉的借款提供保证，因未对保证方式进行约定，视为连带责任保证，理应对被告肖梅忠、赵彩玉的欠款承担连带清偿之责，原告请求被告肖茂云、肖秋华、肖允照、刘燕萍对还款承担连带清偿之责,本院亦予照准。被告肖梅忠、赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告肖梅忠、赵彩玉、肖秋华、肖茂云、刘燕萍、肖允照应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金24829.97元及利息（利息按年利率5.8275%从2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，公告费600元，由被告肖梅忠、赵彩玉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖春明
审判员 彭星基
审判员 龚金财
二〇一八年二月十四日
书记员 殷 梓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。