广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2094号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭隆敏，该行员工。
委托诉讼代理人：刘佳奇，该行员工。
被告：柳州佳人板业有限公司。
法定代表人：宋如生，该公司董事长。
被告：宋实勇。
被告：曹晓红。
被告：宋如生。
被告：潘媛媛。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州佳人板业有限公司（以下简称佳人板业公司）、宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1０日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人郭隆敏、刘佳奇，被告宋实勇到庭参加诉讼，被告佳人板业公司、曹晓红、宋如生、潘媛媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳人板业公司偿还原告贷款本金人民币贰佰零陆万贰仟肆佰柒拾元伍角整（￥2，062，4某某.50元），利息人民币捌万壹仟贰佰零肆元零玖分（￥81，204.09元），本息共计人民币贰佰壹拾肆万叁仟陆佰柒拾肆元伍角玖分（￥2143674.59元），利息计算至2015年6月8日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》（合同编号：2014年柳行柳城借字第某某号，下同）约定计至本息还清之日止；2.判令被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛对以上债务承担连带偿还责任；3.判令被告佳人板业公司以抵押的机械设备处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对于原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告佳人板业公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2014年7月29日向被告佳人板业公司发放贷款人民币210万元，还款日为2015年1月25日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。截止到2015年6月8日，被告佳人板业公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金人民币20624某某.5元，利息人民币81204.09元，本息共计人民币2143674.59元。利息计算至2015年6月8日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至本息还清之日止。原告分别与被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛于2014年7月21日签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年柳行柳城最高保字某某号、2014年柳行柳城最高保字某某号，下同）为被告佳人板业公司与原告签订的《人民币借款合同》进行担保，担保的方式为连带保证责任担保。原告与被告佳人板业公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB某某），约定被告佳人板业公司用自有的机械设备为被告佳人板业公司与原告签订的《人民币借款合同》进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。依照《人民币借款合同》第二十七条、《最高额保证合同》第八条以及《最高额抵押合同》第四条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权的费用由以上被告共同承担。被告宋实勇辩称，对借款真实性没有异议，对原告的诉请关于个人连带担保责任有异议，当初是企业全额抵押担保贷款，而且是有限责任公司，个人连带责任这一块是银行贷款的特殊要求，如果个人不签字就无法贷款，所以个人才在合同上签字，所以个人不应当承担连带清偿责任。
被告佳人板业公司、曹晓红、宋如生、潘媛媛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告柳州银行诉称的事实予以认定。另查明，1．原、被告双方签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定，最高额保证、抵押合同担保的范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。两份担保合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2014年7月21日起至2015年7月21日期间内，向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供而形成的各类或有负债，其中，《最高额保证合同》所担保债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币400万元，《最高额抵押合同》所担保债权余额在债权发生期间内最高不超过人民币210万元；2．被告佳人板业公司提供的抵押物存放于柳城县沙浦工业园土地（国有土地使用证号：［柳城国用（2013）第某某号］）。
本院认为，原、被告双方签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
《人民币借款合同》签订后，原告已依约履行支付借款的合同义务，被告佳人板业公司不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告佳人板业公司偿还借款本金人民币20624某某.5元，利息人民币81204.09元（利息计算至2015年6月8日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至本息还清之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛签订的《最高额保证合同》的约定，四被告为原告本案的主债权余额最高不超过400万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括主合同产生的债权以及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用等。故上述四被告作为连带责任保证人，应对本案债务承担相应的保证责任，原告要求被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛对被告佳人板业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛在承担保证责任后，有权向被告佳人板业公司追偿。
根据原告与被告佳人板业公司签订的《最高额抵押合同》的约定，四被告为原告本案主债权余额最高不超过210万元提供抵押担保，抵押物为被告佳人板业公司所有的机器设备，担保的范围包括主合同产生的债权以及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用等，且就抵押事项办理了抵押登记。原告依法享有抵押权，故原告要求就被告佳人板业提供的抵押物享有优先受偿权的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州佳人板业有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币20624某某.5元，利息人民币81204.09元（利息计至2015年6月8日，之后利息含罚息及复利按照合同约定计至本息清偿之日止）；
二、被告宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛对被告柳州佳人板业有限公司的上述债务承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告柳州佳人板业有限公司追偿；
三、被告柳州佳人板业有限公司未履行上述债务时，原告有权就被告柳州佳人板业有限公司提供的机械设备（详见登记编号为柳城工商低登字（2014）某某号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费23949元、公告费某某0元，共计24649元（以上费用原告已预交），由被告柳州佳人板业有限公司、宋实勇、曹晓红、宋如生、潘媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李 萍
代书 记员 彭艺君