湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6198号
原告蔺苏平，女，汉族，居民。
委托代理人刘文峰，男，汉族，居民。
被告李建先，男，汉族，居民。
被告雷丽华，女，汉族，居民。
被告李嘉，男，汉族，居民。
原告蔺苏平与被告李建先、雷丽华、李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺苏平的委托代理人刘文峰，被告李建先、雷丽华、李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺苏平诉称，原告经朋友介绍与被告李建先、雷丽华相识。2015年3月21日，李建先、雷丽华因经营需要，由被告李嘉担保，要求向原告借款5万元，为此，三方签订了借款合同，对借款和担保的相关事项进行了约定。借款到期后，各被告并未根据约定偿还借款及利息，但在原告的催要下，各被告分三次共计偿还了借款25000元及至2015年7月20日止的所有利息，尚欠借款25000元及从2015年7月21日起的利息未还。此后，原告多次找各被告催要借款及利息无果，因此，请求法院：1、判令被告李建先、雷丽华偿还原告借款25000元及从2015年7月21日起按月利率3%计算的利息；2、判令被告李嘉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建先、雷丽华、李嘉辩称，原告所诉属实，但约定的月息不是3分，而是5分。被告借款后，因经营的印刷厂已经倒闭，因而被告没有能力偿还借款及利息。
经审理查明：被告李建先与被告雷丽华系夫妻关系，被告李嘉系李建先、雷丽华之子，原告蔺苏平经朋友介绍与李建先、雷丽华相识。2015年3月21日，李建先、雷丽华因经营印刷厂缺少资金，要求由李嘉担保，向蔺苏平借款5万元，为此，三方对借款及担保的相关事项协商后签订了《借款合同》，《借款合同》中约定：1、乙方（即蔺苏平）贷给甲方（即李建先、雷丽华）人民币5万元，乙方应于本合同签订之日将该笔贷款支付给甲方或甲方指定的账户，甲方收到该笔借款后应出具收款收据；2、借款期限内的借款利息为月息百分之三，甲方应于每月20日支付当月利息；3、借款期限为二个月，自2015年3月21日起至2015年5月20日止，期限届满后，甲乙双方可协商展期；4、担保人应对本合同项下的借款（包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用）承担连带担保责任；5、贷款到期后，甲方如不展期，亦不偿还本息，则应向乙方另行支付贷款总额每日万分之十的滞纳金，如因甲方到期不偿还贷款，乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、保全费）由甲方承担。同时，《借款合同》中还对其他事项进行了约定。《借款合同》签订后，蔺苏平根据李嘉、雷丽华出具的《转账委托书》的要求，要其丈夫刘文峰通过银行转账的方式汇给李嘉现金5万元。李建先、雷丽华、李嘉收到5万元借款后，作为借款人和担保人共同向蔺苏平出具了《借款借据》，《借款借据》中写明：“今借到蔺苏平人民币现金伍万元，用于生意周转，借款期限2015年3月21日至2015年5月20日止，到期本息、费用一次性全部还清”。同时，在《借款借据》的下面，还写明了利息标准、担保责任、违约责任等事项。借款到期后，李建先、雷丽华、李嘉付清了至2015年7月20日止的利息，同时还于2015年7月19日、8月1日、9月3日分三次共计偿还了借款本金25000元，尚欠借款本金25000元及从2015年7月21日起的利息未还。此后，蔺苏平多次找李建先、雷丽华、李嘉催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，蔺苏平自愿将借款利息调整为按月利率2%计算。在庭审中，李建先、雷丽华、李嘉提出，借款利息为月息5分，而不是月息3分，李建先、雷丽华、李嘉在借款后已分三次共向蔺苏平支付了利息10500元，但李建先、雷丽华、李嘉对此并未提交证据证实，而蔺苏平只认可李建先、雷丽华、李嘉已按月息3分的标准付清了至2015年7月20日止的利息。上述事实，有蔺苏平提交的《借款合同》、2份《湖南浏阳农村商业银行客户回》、《转账委托书》、《借款借据》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建先、雷丽华向原告蔺苏平借款5万元后，李建先、雷丽华就应当根据约定及时还清全部借款及利息，李建先、雷丽华未及时还清全部借款及利息，构成违约，李建先、雷丽华应承担违约责任，因此，蔺苏平要求李建先、雷丽华共同偿还未还的借款25000元及利息的请求，本院予以支持。《借款合同》中约定，“借款期限内的借款利息为月息百分之三”，“贷款到期后，甲方如不展期，亦不偿还本息，则应向乙方另行支付贷款总额每日万分之十的滞纳金”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，蔺苏平自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，本院予以确认，因李建先、雷丽华已付清了至2015年7月20日止的利息，因此，利息从2015年7月21日起按月利率2%计算。《借款合同》中约定，“担保人应对本合同项下的借款（包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用）承担连带担保责任”，李嘉作为担保人在《借款合同》上签字后，李嘉就应当根据约定和法律规定，对李建先、雷丽华应偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，因此，蔺苏平要求李嘉对李建先、雷丽华应偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。李嘉承担连带清偿责任后，有权向李建先、雷丽华追偿。李建先、雷丽华、李嘉提出，借款利息为月息5分，而不是月息3分，李建先、雷丽华、李嘉在借款后已分三次共向蔺苏平支付了利息10500元，因李建先、雷丽华、李嘉对此未提交证据证实，而蔺苏平也不予以认可，因此，李建先、雷丽华、李嘉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李建先、雷丽华在本判决生效后十日内，共同偿还蔺苏平借款25000元及利息（利息从2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、李嘉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由李建先、雷丽华、李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年一月十五日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
19、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。