安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00735号
原告：熊义有，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在诚，安徽西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：姜跃武，总经理。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告熊义有与被告黄勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊义有的委托代理人郑在诚、被告黄勇、被告中华财保江苏分公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义有诉称：2011年12月14日19时50分，被告黄勇驾驶苏A×××××号轿车沿宁国市宁港路由宣城往宁国方向行驶，途经宁港路5公里＋30米处，与其前方由道路左侧向道路右侧横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被宁国市医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。该起事故经交警部门认定被告黄勇负本起事故全部责任。肇事车辆在被告中华财保江苏分公司进行了投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计112947.86元及承担本案诉讼费用。
被告中华财保江苏分公司辩称：对事故事实无异议；被告黄勇不应当承担事故的全部责任，本案涉及被告黄勇驾车逃逸，被告保留对黄勇追偿的权利；被告对车辆及驾驶员证照齐全，且检验合格的前提下，在交强险范围内履行保险责任；针对原告提出的诉请，将在质证过程中，结合其提交的证据逐一发表意见；被告非侵权人，故对本案的鉴定费、诉讼费及其他非实物性间接损失不承担给付保险金的责任。
被告黄勇辩称：在保险公司投保交强险，损失应该由保险公司赔偿。
原告熊义有为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生之事实及及责任分担情况；
3、病历资料一组及医疗费发票若干，拟证明原告受伤后治疗伤势及护理实施情况及花去的医疗费用；
4、保险单复印件二份，拟证明肇事车辆投保情况；
5、劳动合同及工资表、养老保险缴费单复印件等一组，拟证明原告受伤前的工资收入情况；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一张，拟证明原告的伤残等级及鉴定所花费用。
被告中华财保江苏分公司为证明其辩解意见，向本院举证如下：
上海司法部司法鉴定意见书一份、发票一组，拟证明重新鉴定相关费用。
被告黄勇未向本院举证。
经庭审质证，被告中华财保江苏分公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议，但证明其居住地为农村；证据2认定事实无异议，但对责任划分不予认可；证据3中2013年2月28日医疗费发票不予认可，因其伤残鉴定日期为2013年2月19日；证据4真实性无异议；证据5劳动合同及工资单不予认可，因其未提交该企业营业执照，以证实用人单位的实际存在，且该劳动合同未经过劳动行政部门备案；对工资发放表真实性不予认可，该表所加盖的印章并非企业财务用章而是行政用章；养老保险缴费手册并未记录核发单位、时间以及加盖核发单位的印章，因而不与认可；原告应当提交工资发放形式，若通过银行发放应提交银行流水账；证据6鉴定书无异议，但对其后续治疗费、休息期不予认可，道路事故赔偿直接的实际的损失，后续治疗尚未实际发生，故无法确定准确数额；对鉴定费发票真实性无异议，但不承担鉴定费。
被告黄勇对原告所举证据发表如下质证意见：原告工资证明需要税务部门加盖公章，其余证据无意见。
原告及被告黄勇对被告中华财保江苏分公司所举证据无异议。
本院审查认为：原告及被告中华财保江苏分公司所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年12月14日19时50分，被告黄勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁国市宁港路由宣城往宁国方向行驶，途经宁港路5KM＋30M处，与其前方由道路左侧向道路右侧横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告、苏A×××××号小型轿车的道路交通事故。事故发生后被告黄勇驾驶苏A×××××号小型轿车逃逸，本起事故经宁国市公安局交通警察大队认定：被告黄勇负事故全部责任。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院住院治疗，2012年1月5日出院，经诊断为：右胫腓骨骨折、头皮挫裂伤。原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤达十级伤残，误工期约为15个月，护理期约为4个月，营养期约为4个月；后续治疗费7000元。诉讼中被告中华财保江苏分公司申请对原告伤残等级、休息期重新鉴定，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残、伤后行一期治疗的休息期为450日，今后若行二期治疗，则休息期为30日。本起事故给原告造成的经济损失如下：医疗费24206.42元、误工费48000元（100元／天×480天）、护理费4800元（40元／天×120天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费2160元（18元／天×120天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元，以上合计131010.42元。
另查明：肇事车辆苏A×××××号小型轿车登记车主为被告黄勇，该车在被告中华财保江苏分公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，事故发生后，被告黄勇垫付了23380.52元。
再查明：原告事故发生前在安徽省宁国市永山实业有限公司工作，月工资为3000元／月，日平均工资为100元／天。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告黄勇负事故全部责任、原告不负事故责任，由此给原告造成的经济损失，应由被告中华财保江苏分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，因被告黄勇发生事故发生后逃逸，对交强险以外的损失，应由被告黄勇赔偿。原告事发前一年起一直在安徽省宁国市永山实业有限责任公司上班，对其主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算。关于原告主张的精神损失，原告因交通事故身体遭受伤害，对其今后的生产及生活必将造成一定程度的影响，应给予一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院综合考虑当事人在事故中的过错程度，本地生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊义有各项经济损失112248元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告熊义有各项经济损失381.9元；
三、驳回原告熊义有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，减半收取1249.5元，二次鉴定费用5117元，共计6366.5元，被告黄勇负担1249.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担5117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年七月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。