wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4943号
原告：姜为勤,男，1973年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告姜为勤与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜为勤到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜为勤起诉称：2016年12月22日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借款月利率2%，借借款期限1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及支付自2017年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜为勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告盛杭丹未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款30000元，出具借条1份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。
本院认为，原告姜为勤与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告盛杭丹应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛杭丹返还原告姜为勤借款30000元，并支付自2017年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛杭丹负担。
原告姜为勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8649号
原告：程积群，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李丽娜，女，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告程积群与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程积群到庭参加诉讼，被告李丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程积群向本院提出诉讼请求：被告李丽娜返还原告程积群借款18000.00元，并从2016年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6％计付利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李丽娜做生意差款，于2016年4月26日出具借条向原告程积群借款18000.00元。被告李丽娜借款后未履行还款义务，原告程积群催收无果。
被告李丽娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告李丽娜向原告程积群出具借条一张，载明：今借到程积群壹万捌仟元正（18000.00）。借款人：李丽娜。被告李丽娜借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽娜向原告程积群借款后，未履行还款义务，有违城实信用原则，应承担民事责任。原告程积群请求被告李丽娜返还借款18000.00元，本院予以支持。因双方对借款期限及利息未作约定，因此，原告请求人2016年4月26日起计算利息，没有事实和法律依据。本院确定从原告程积群主张权利，即起诉之日的2017年8月15日起，以所欠借款为基数，按年利率6％计算利息至付清为止。
被告李丽娜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽娜在判决生效后五日内，返还原告程积群借款18000.00元；
二、被告李丽娜在判决生效后五日内支付原告程积群利息。即从2017年8月15日起，以18000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止；
三、驳回原告程积群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李丽娜负担。限被告李丽娜在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 王荣国
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏 雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1625号
原告关某某，男，汉族，东明集镇政府职工，住东明县。
被告孙某某，女，汉族，教师，住东明县。
原告关某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月29日在东明县民政局登记结婚。2012年12月7日生育一女关某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故对原告发火，时常无端和原告的父母、街坊邻居争吵，原告多次劝说，被告一直不知悔改。几天前，被告又因琐事和原告发生争吵，并把原告的脸部抓伤。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿关某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所述不是事实，结婚前两年我与原告感情很好，都是原告的父母在中间挑拨，原告的父母不让我和原告一起吃饭，不让我们在一个屋住。原告的父母经常骂我，有事时也不让我出门。原告的母亲和我有矛盾时，原告不在中间调解，只听他母亲的，发生矛盾时，原告和他母亲总是怪我。两年来原告也没有去我家走过亲戚。现原告诉请离婚，我同意离婚。
经审理查明，原告关某某与被告孙某某经人介绍相识，2010年12月29日在东明县民政局登记结婚。2012年12月7日生育一女儿，取名关某甲，现随被告孙某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。2015年7月份，原、被告因故开始分居至今。被告孙某某曾于2015年7月29日诉至本院，要求与原告关某某离婚，后于2015年8月17日向本院申请撤回对原告关某某的起诉，本院予以准许。现原告关某某诉至本院，要求与被告孙某某离婚，被告孙某某表示同意离婚。被告孙某某在原告关某某处的婚前个人财产有衣服和书若干。原、被告婚后共同财产有花费2300元购买的台式电脑一台（现在原告处），联想笔记本电脑一台（现在被告处）。被告孙某某称婚后共同财产还有花费2300元购买的美菱冰箱一台，花费2200元购买的太阳能热水器一台，对此原告关某某称系其父母出资购买。原告关某某系东明集镇政府职工，月工资2100元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告关某某与被告孙某某婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。被告孙某某曾诉请与原告关某某离婚，后撤诉，现原告关某某起诉要求与被告孙某某离婚，被告孙某某表示同意离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告关某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿关某甲现随被告孙某某生活，为不改变孩子的成长环境，由被告孙某某抚养更有利于孩子的健康成长，原告关某某按其月工资的20%支付给被告孙某某子女抚养费，至婚生女儿关某甲18周岁，共计75600元。被告孙某某在原告关某某处的婚前个人财产衣服和书若干归被告孙某某所有。原、被告婚后共同财产台式电脑一台在原告处，归原告关某某所有；联想笔记本电脑一台在被告处，归被告孙某某所有。被告孙某某称婚后共同财产还有花费2300元购买的美菱冰箱一台，花费2200元购买的太阳能热水器一台，对此原告关某某称系其父母出资购买，被告孙某某没有提供相关证据予以证实，对被告孙某某的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女儿关某甲由被告孙某某抚养，原告关某某支付给被告孙某某子女抚养费75600元，于本判决生效之日起5日内一次性给付；
三、被告孙某某在原告关某某处的婚前个人财产衣服和书归被告孙某某所有，于本判决生效之日起5日内交接；
四、原、被告婚后共同财产台式电脑一台归原告关某某所有，联想笔记本电脑一台归被告孙某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月二日
书记员 朱蕾铧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1625号
原告：赵留敏，居民。
委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：朱正卫，居民。
委托代理人：刘伟，居民。
本院在审理原告赵留敏与被告朱正卫承揽合同纠纷一案中，原告赵留敏于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留敏申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵留敏撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告赵留敏负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初236号
原告：闫汉明，男，1959年3月3日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：闫伟，男，1982年4月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：闫文（又名闫雯），女，1985年1月23日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：闫莉茹，女，1998年3月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告闫汉明与被告闫伟、闫文、闫莉茹赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告闫汉明于2018年3月24日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 张广宇
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟佳星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初138号
原告蒋华坤，女，1963年出生。
被告陈和平，男，约53岁。
本院在审理原告蒋华坤与被告陈和平劳务合同纠纷一案中，原告蒋华坤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华坤的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋华坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋华坤负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 贝
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3694号
原告刘某某，男，汉族，生于1992年9月2日，贵州省习水县人，住本县，
被告周某某，女，汉族，生于1985年5月1日，贵州省习水县人，住本县，
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款50000.00元及利息，本息合计77000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周某某于2016年2月18日向原告刘某某借款50000.00元作为生意周转，并出具借条一张，原告多次催收借款未果，故诉至法院请求支持诉请。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年2月18日，被告周某某以生意需要周转资金为由，向原告刘某某借款50000.00元，并出具借条一张，双方未约定利息。之后原告多次催收被告还款未果，故诉至本院要求依法判决。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条证明借款事实的存在，且原告称其本人在开办酒吧，经常有较大现金支出，证明其具有出借能力和资金来源。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，对被告周某某向原告刘某某借款50000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告即时归还借款的主张合法，本院予以支持。关于原告主张的27000.00元的利息问题，因原、被告双方未在借条上约定借期和逾期利率，且原告在庭审中陈述双方借款时也未约定利息，故本院不予支持。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利，因此产生的不利后果应由被告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某偿还借款50000.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元，公告费600.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田旭芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地：绵竹市。
法定代表人：杨鑫，职务：行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，系该单位职工。
被申请人：董云舒，女，汉族，生于1969年11月26日，住所地：绵竹市。
被申请人：黄雄，男，汉族，生于1969年1月13日住所地：绵竹市。（系被申请人董云舒之夫）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人董云舒、黄雄签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》借款2，000，000元。现因被申请人涉嫌非法集资，已被公安机关刑事拘留。故申请人于2018年6月5日向本院提起保全申请，请求对1、被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇南桥市场5号1层的门市（权00***50）予以查封；2、对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇回澜街南桥市场1层的门市（权0***40）予以查封；3、对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇回澜街南桥市场10号1层的门市（权0***36）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行提供了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇南桥市场5号1层的门市（权0***50）予以查封，查封期限二年；
二、对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇回澜街南桥市场1层的门市（权00***40）予以查封，查封期限二年；
三、对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇回澜街南桥市场10号1层的门市（权0***36）予以查封，查封期限二年。
以上保全价值2300000元。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年六月五日
书记员 刘 燚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第465号
原告孙某甲，农民。
委托代理人孙新友，农民。
委托代理人张伟成，原阳县师寨镇法律服务所工作人员。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告之间系养父子关系。30年前，因原告无男孩，收养被告为养子，当时被告15岁，原告将其养大为被告盖房、娶媳妇。2002年原告妻子去世，原告就一直跟随二儿子生活，被告耕种原告一口人的3.5亩责任田，但被告对原告的生活和身体状况不管不问，不仅不给原告物质方面的帮助，就连原告有病住院，也从不照管，拒绝对原告尽赡养义务。请求：1、判决被告履行赡养义务，每月为原告支付生活费500元；2、被告返还原告责任田3.5亩。
被告孙某乙辩称：我和原告过之后，家里的活都是被告干的，原告信基督教，星期天总去聚会。我来之后，家里有原告及其爱人，还有原告的女儿，我是1985年来和原告过的，当时我15岁，原告从来不干活。家里的重活都是我干的，我有三个孩，都在上学，没有能力再出500元赡养费，我现在耕种了6亩多地责任田，这6亩多地是我母亲和我的地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了孙希望、周玉秀证明各一份。被告质证后对该两份证明均无异议。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，原告提供的两份证明，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告孙某甲与其妻子生育一子一女，并于1985年收养被告孙某乙为养子，为其建房、娶妻。原告妻子于2002年去世，现原告年事已高，丧失劳动能力。就原告赡养问题，经说和，被告每月给原告50斤面和50元钱，被告从2013年农历6月份履行至2013年9月份，之后被告未对原告履行赡养义务。原告在本村村民小组分得3.3亩责任田，现由被告耕种。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年事已高，丧失了劳动能力，被告应对原告履行赡养义务，根据本案案情，因被告兄弟姐妹三人，酌定为被告每月支付原告赡养费50元；对于被告耕种原告的3.3责任田，现原告要求被告返还，依法应得到支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于判决生效后十五日内支付原告孙某甲2014年的赡养费600元；以后依此类推，于每年的1月30日前支付二原告当年赡养费600元；
被告孙某乙于判决生效后十五日内返还原告孙某甲责任田3.3亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年六月十三日
书记员 赵建双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初267号
原告：十堰市张湾区东风法律服务所。住所地湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人罗先利，该所主任。
委托诉讼代理人：庞美刚，该所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘政，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄贵飚，男，1968年10月2日，汉族，住湖北省十堰市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告十堰市张湾区东风法律服务所与被告刘政诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市张湾区东风法律服务所的委托诉讼代理人庞美刚、被告刘政及委托诉讼代理人黄贵飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市张湾区东风法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同义务，支付原告代理费98850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2011年5月17日签订诉讼委托书，委托书约定原告单位法律工作者庞美刚为其提供法律服务，出庭参加被告与周祥借款合同纠纷一案的诉讼代理人，被告应当按被告诉讼标的支付原告代理费98850元。《委托书》签订后，原告严格按照约定，指派法律工作者庞美刚为被告提供法律服务，担任其代理人参加被告与周祥借款合同纠纷一案的诉讼活动。被告与周祥借款合同纠纷案已终结，并且挽回经济损失484万元及利息。被告不守信用，拒不支付原告的代理费，原告经多次催要无果，于2013年12月30日和2016年1月5日两次向法院提起诉讼，法院均已受理而诉讼时效中断。现再次提起诉讼，判如所请。
本院经审查认为：1、庭审中，本案原告十堰市张湾区东风法律服务所未向本院提供该诉与刘政签订的委托诉讼代理合同，只提供一份刘政委托庞美刚作为其与周祥借款合同纠纷案的《委托书》，该《委托书》职业一栏为“法律工作者”，没有“十堰市张湾区东风法律服务所”的字迹；2、庭审中，本案被告刘政也否认与十堰市张湾区东风法律服务所以及庞美刚签订了委托诉讼代理合同，并称是请庞美刚个人帮忙代理，只签署了两份内容相同的《委托书》；3、庭审中，经调取本院（2011）茅民二字第206号案件卷宗，卷中只有刘政签署的《委托书》一份，未发现刘政与十堰市张湾区东风法律服务签订的委托诉讼代理合同，也未发现十堰市张湾区东风法律服务所出具的所函；4、经查，本院（2011）茅民二字第206号民事调解书上，刘政的委托代理人一栏注明庞美刚为“法律工作者”，未出现“十堰市张湾区东风法律服务所”的表述。故可以认定本案原告十堰市张湾区东风法律服务所与本案被告刘政之间不存在委托诉讼代理合同的法律关系，现十堰市张湾区东风法律服务所以其名义起诉显属诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区东风法律服务所的起诉。
原告十堰市张湾区东风法律服务所预交案件受理费人民币2271元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一八年四月十日
书记员 罗丽红
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2669号
原告：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街102号。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：张泉，男，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉润美物业服务有限公司诉被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告武汉润美物业服务有限公司以和被告已自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉润美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉润美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒 龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初834号
原告：庄铅利，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
庄铅利与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄铅利撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3754号
原告：胡智奇男，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被告：李勇平男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告胡智奇诉被告李勇平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平归还原告借款300000元，支付利息16200元（按月息6‰，从2015年12月18日起暂算至2016年9月18日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进
行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月18日，被告李勇平向原告胡智奇借款300000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到胡智奇人民币叁拾万元正￥300000.00，本资金用于李记珠宝进货，借款时间2013年10月18号至2014年10月18号归还，以李记珠宝财产担保。借款人李勇平,担保人叶小泽，2013年10月18号。”借款到期后，被告李勇平仅支付利息至2015年12月17日止，尚欠原告借款本金300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平于本判决生效之日起十日内返还原告胡智奇借款300000元并支付该款自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告胡智奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，公告费650元，由被告李勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 邵教辉
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15208号
原告：国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区东单北大街1号。
法定代表人：张净，执行董事。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：王朔，男，1976年5月7日出生，个体工商户，住海南省三亚市。
原告国旅物业管理有限公司（以下简称国旅公司）与被告王朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张向阳及被告王朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费37182元，2013年至2016年的供冷费30665.2元，共计67847.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦物业服务方，被告是本市东城区东直门外小街甲2号×座×号房屋的业主。被告拖欠原告自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费37182元，2013年至2016年度的供冷费30665.2元，经多次催要，至今未果。被告在欠费期间仍然享用原告所维护的电梯、水泵、维修、保洁、保安、供冷、供水等各项物业服务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，认可系该涉诉房屋的业主。2012年被告曾与原告签订过物业服务合同，被告未交纳原告主张的物业费及供冷费，同意由被告本人承担相应的责任。原告提供的公共管理部分有瑕疵，如被告所住房屋楼上原房主对公共管道主要结构进行改造，原告未予备案，也未将改造后的图纸告知被告。房屋公共设施不完善，如有线电视、宽带、民用电话等都无法正常接入。小区办公用房过多，原告未对其进行必要的管理，垃圾清理不及时，电梯广告过多，公共区域卫生清扫不到位，集中供冷设备噪音污染严重。2013年至2015年期间晚上12点以后原告关闭供冷设施，导致房屋内部过热，影响生活。因此应当削减相应的物业费和供冷费。
经审理查明：国旅大厦有限公司于2015年8月18日名称变更为国旅物业管理有限公司。
位于本市东城区东直门外小街甲2号×层×座×号房屋（建筑面积×平方米，以下简称涉诉房屋）系被告名下房屋，用途为公寓。2014年12月15日涉诉房屋所有人变更为被告及其妻子孟炜杰，被告同意由其本人承担本案相关责任，原告亦表示同意。2012年10月17日被告与国旅大厦有限公司签订《物业管理合同》，约定物业管理服务费用为5.49元/平方米/月、供冷费40.75元/季/平米。委托管理期限为2012年8月23日至2015年12月31日。同时约定：原告负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、垃圾道等；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。被告应按照约定向原告足额缴纳物业费及相关费用。2015年12月31日合同到期后，原、被告双方未签订新的物业服务合同。
原告于2013年9月30日、2014年12月5日、2016年11月3日分别以张贴或者邮寄的方式向被告催缴自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费以及2013年至2016年度的供冷费。被告未予交纳。
另查，涉诉房屋厨房上方有公共上下水管道，在最初设计时并没有该管道，系当时楼上业主北京驰亚商贸有限公司装修时自行改造的，后该管道漏水导致被告的房屋受损。原告主张该管道改造经过行政管理部门的许可，并在原告处有备案。原告提交的基础设施工程竣工验收备案材料显示：北京驰亚商贸有限公司2008年5月委托国都建设（集团）有限公司对正东国际大厦A座11D、11E、11F、21B、21C、21D、21E、21F八套公寓进行装修。设计变更通知单上显示A21层的变更项目为卫生间窗以及阳台窗。根据本院向北京市东城区住房和城市建设委员会的调查结果，改造内容中没有厨房上方上下水管道改造的记录。被告提交的照片显示涉诉房屋所在楼层的公共区域堆满垃圾。涉诉房屋中的有线电视、宽带及民用电话等公共设施不完备，原告认为该公共设施的问题并非物业公司管理范围，房屋设计和建设过程中就存在该问题。被告未就其主张的供冷设备噪音严重以及原告在晚上12点以后关闭供冷设施等事实提交充分证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应依约履行各自的义务。虽2015年12月31日合同到期后双方未续签物业服务合同，但原告国旅公司仍为正东国际公寓提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，此时双方成立事实物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，并定期向被告催缴相应的物业服务费、供冷费，故被告应当按照合同约定的标准向原告交纳上述费用。被告以原告未向其告知厨房上方公共管道改造的事实、未提供竣工图纸以及公共区域卫生清扫不到位等为由进行抗辩，根据查明的事实被告所述上述内容确属事实，原告存在一定的物业服务瑕疵，故被告的抗辩本院予以采信。本院根据涉诉房屋的实际物业服务情况酌减被告应交物业费数额的20%。关于2013年至2016年度的供冷费，被告未提交原告在供冷过程中存在瑕疵的证据，故被告应当按照约定的标准向原告支付供冷费，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王朔于本判决生效后十五日内给付原告国旅物业管理有限公司自二○一四年一月一日起至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费29745元;
二、被告王朔于本判决生效后十五日内给付原告国旅物业管理有限公司自二○一三年至二○一六年度的供冷费30665.19元；
三、驳回原告国旅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告国旅物业管理有限公司负担88元（已交纳），被告王朔负担660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 乔 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更296号
罪犯袁卫辉，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年3月21日作出(2015）涵刑初字第779号刑事附带民事判决，认定被告人袁卫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人袁卫辉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共630141.18元。被告人袁卫辉不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽03刑终202号刑事附带民事判决，维持原判第二、三项即附带民事部分的判决，其预交的赔偿款20065元予以抵扣赔偿款，并改判上诉人袁卫辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)168号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁卫辉在服刑期间虽表现较为稳定，但其交付执行以后仅缴交钱款800元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初548号
原告：王宪，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：关德库，住吉林省九台市。
原告王宪与被告关德库买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王宪的委托诉讼代理人尹玉山、被告关德库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宪向本院提出诉讼请求：依法判令关德库立即给付饲料款22000元。事实和理由：关德库在从事养殖时，从王宪处赊购饲料款总计60000余元。在王宪催要下，关德库用生猪抵顶部分饲料款，尚欠22000元未给付。
关德库辩称，欠饲料款70000余元，卖猪后偿还了10000余元。剩余钱还不上，双方经协商，以我的十五头猪按照每头3500元抵顶52500元饲料款。但前提是十五头猪打包抵顶，不分好坏。但在拉猪时，王宪强行把三头品质不好的猪留下，拒绝按照每头3500元抵顶，只同意按照每头1000元抵顶。我当时不同意，说如果不要这三头猪，那十二头品质好的猪应该按照每头5000元抵顶。但王宪不同意，并在我反对的情况下强行拉走了十二头品质好的猪。这使我少抵顶了7500元。所以尚欠饲料款应该是12500元。欠据是我在非自愿情况下被迫签字的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：关德库在从事养殖时，从王宪处赊购饲料款总计70000余元，卖猪后偿还了10000余元。王宪于2014年从关德库处拉走十二头猪抵顶饲料款42000元（每头按照3500元抵顶）。2015年5月11日，关德库为王宪出具欠据一份，载明尚欠饲料款本金22000元（其中有2000元为结算后的利息），未约定还款时间。关德库尚未给付该笔剩余饲料款。
本院认为，王宪与关德库的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。王宪已经依照合同约定履行了自己向关德库交付饲料的义务，关德库应该履行向王宪支付货款的义务。关德库未向王宪履行合同约定的给付欠款本金的义务，应视为违约，故王宪请求关德库给付欠款的理由成立，本院予以支持。
关于关德库提出是在受到胁迫情况下才出具欠据的主张，因未有证据证明，故不予支持。关于其提出王宪在双方未达成合意情况下强行拉走自己的十二头猪并按照不合理低价抵顶饲料款的主张，因未提供证据证明，故不予确认。其若认为王宪的该行为侵犯了自己的合法权益并给自己造成财产损失，可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
关德库于本判决生效后五日内给付王宪饲料款（含结算后利息）合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由关德库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁泽航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8678号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：张粉，1981年12月1日出生，住河南省虞城县。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告张粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执555号
申请执行人：徐典臣，男，1972年1月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张洋，男，1986年6月29日出生，汉族，住龙口市。
申请人徐典臣与被执行人张洋财产损害赔偿纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月29日作出的（2014）龙新民初字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐典臣于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案执行标的为19001元，于2017年3月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；3月1日向申请人徐典臣调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2014）龙新民初字第519号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2834号
原告王学社，男，1965年02月05日生，汉族，住滑县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告白兵，男，1990年01月04日生，汉族，住滑县。
被告薛春丹，女，1984年9月20日生，汉族，住滑县。
原告王学社诉被告白兵、薛春丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月03日公开开庭进行了审理。原告王学社的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告白兵、薛春丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学社诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告白兵是朋友且关系不错。2015年7月15日，被告称有急事用钱，向原告借款38000元，约定利息。后原告催要借款，被告以种种理由互相推脱均不履行还款义务。故原告起诉至法院请求判令：1、依法判令被告白兵、薛春丹偿还原告借款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告白兵、薛春丹缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告白兵向原告王学社借款38000元，双方约定于2016年7月15日偿还。被告白兵向原告王学社出具借据一份，该借据上未显示约定有利息。上述借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还。被告白兵与被告薛春丹系夫妻关系，于2014年10月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告白兵向原告王学社借款38000元的事实，由被告白兵出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告白兵对该借款应承担相应的清偿责任。故原告王学社要求被告白兵偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息三分，要求二被告支付该利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据该条规定，原告称原、被告约定利息为月息三分，但其未提供证据证明双方约定了借期内的利息，且借条未显示约定有利息，故本案借款借期内应视为不支付利息，因此对原告上述利息，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉38000元借款利息应自借款到期次日即2016年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告主张的利息超过上述利息的部分，本院不予支持。被告白兵与薛春丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛春丹应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兵、薛春丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王学社借款38000元及利息（自2016年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王学社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告白兵、薛春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年四月八日
书记员 郑洁琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2834号原告王学社，男，1965年02月05日生，汉族，住滑县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告白兵，男，1990年01月04日生，汉族，住滑县。被告薛春丹，女，1984年9月20日生，汉族，住滑县。原告王学社诉被告白兵、薛春丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月03日公开开庭进行了审理。原告王学社的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告白兵、薛春丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学社诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告白兵是朋友且关系不错。2015年7月15日，被告称有急事用钱，向原告借款38000元，约定利息。后原告催要借款，被告以种种理由互相推脱均不履行还款义务。故原告起诉至法院请求判令：1、依法判令被告白兵、薛春丹偿还原告借款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告白兵、薛春丹缺席未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告白兵向原告王学社借款38000元，双方约定于2016年7月15日偿还。被告白兵向原告王学社出具借据一份，该借据上未显示约定有利息。上述借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还。被告白兵与被告薛春丹系夫妻关系，于2014年10月10日登记结婚。以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告白兵向原告王学社借款38000元的事实，由被告白兵出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告白兵对该借款应承担相应的清偿责任。故原告王学社要求被告白兵偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息三分，要求二被告支付该利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据该条规定，原告称原、被告约定利息为月息三分，但其未提供证据证明双方约定了借期内的利息，且借条未显示约定有利息，故本案借款借期内应视为不支付利息，因此对原告上述利息，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉38000元借款利息应自借款到期次日即2016年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告主张的利息超过上述利息的部分，本院不予支持。被告白兵与薛春丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛春丹应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白兵、薛春丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王学社借款38000元及利息（自2016年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王学社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告白兵、薛春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年四月八日书记员  郑洁琼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2543号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告刘岩，男，56岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2543号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告刘岩，男，56岁，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费付清，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十八日书记员渐伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初305号
原告:覃英俊,男,1992年2月29日出生,汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告:陈德平,男,1982年4月22日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
本院受理原告覃英俊与被告陈德平买卖合同纠纷一案后，定于2018年1月16日上午9时0分在奉节县人民法院其他审判庭开庭审理，原告覃英俊在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃英俊自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一八年一月十六日
书记员 王武林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初24号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人裴保民，男，1955年9月25日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，文盲，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人裴保民犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人裴保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被害人刘某经人介绍认识了被告人裴保民，后刘某提及要给其亲戚办理调动工作一事，裴保民遂谎称自己是部队团级干部转业，并同衡水市某领导是战友，能帮刘某办理此事。之后，刘某以办理调动工作需要用钱为由先后分两次骗取刘某现金共计4.5万元，该款项被裴保民用于个人消费。案发后，裴保民将赃款全部退出，已发还被害人。
上述事实，被告人裴保民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、李某、张某1等人的证言，行政事业单位工人表，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴保民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴保民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 曹 东 琦
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年四月四日
书 记 员 李袁冬婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执301号
申请执行人张某，男，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州某某酒店管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
张某与徐州某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终5076号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某酒店管理有限公司应支付给张某款项等合计人民币208332.8元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行的财产，但未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某酒店管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产；
3、依职权对被执行人徐州某某酒店管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州某某酒店管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人徐州某某酒店管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某酒店管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人徐州某某酒店管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2903号
原告：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：童鹏飞男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：耿风莲女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨仙玲诉被告童鹏飞、耿风莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童鹏飞、耿风莲返还借款本金50000并支付该款自2016年10月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年10月8日，被告童鹏飞、耿风莲向原告杨仙玲出具借条一份，确认向原告借款50000元。借款至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童鹏飞、耿风莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨仙玲借款本金50000元并支付该款自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨仙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童鹏飞、耿风莲负担。
原告杨仙玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童鹏飞、耿风莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年十月十日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第69号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1948年3月8日生。因本案于2014年3月6日被云南省峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为监视居住；同年5月13日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住；2014年8月21日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
辩护人暨附带民事诉讼代理人倪某某。系被告人石某某之子。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人石某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人解某某、解某某、解某某以被告人石某某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日在甸中镇倪家村公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙，被告人石某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人倪某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，庭审中经本院主持双方调解达成调解协议，赔偿费用已支付清结。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人石某某从峨山县甸中镇大寨村委会倪家村到其家地中做活，途经本村倪某某家山地旁时，随手将烟头丢在路旁，引发山火并将正在倪某某家山地处摘苦剌花的李某某烧成重伤。李某某在家休养期间，于2014年4月12日死亡。经鉴定，死亡原因系死者全身大面积Ⅲ度烧伤致感染坏死、内脏器官衰竭及动脉栓塞等严重并发症。
被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人石某某在野外抽烟不慎引发森林火灾，主观方面表现为疏忽大意的过失，被害人李某某死亡与石某某的行为有因果关系，其行为构成过失致人死亡罪。因本案已致1人死亡，不认定情节较轻。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人石某某已赔偿被害人家属人民币53000元，请法庭酌情考虑。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在庭审中自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：被害人李某某于2014年3月4日下午，到其村倪某某家山地埂处摘苦剌花。当日15时许，被告人石某某到地里做农活，途中吸烟并将烟头丢在倪某某家山地路旁引发山火。因当时风大、杂草干燥，火势迅速，加之被害人李某某行动迟缓未能逃离，致被害人李某某烧成重伤。事发当天，李某某的家属将其送到玉溪市人民医院住院治疗，二天后带其回家休养治疗，被害人李某某于2014年4月12日死亡。经鉴定，被害人李某某系全身大面积Ⅲ度烧伤致感染坏死、内脏器官衰竭及动脉栓塞等严重并发症而死亡。另查明，事发后被告人石某某及家属对被害人及家属进行了积极的赔偿，庭前已赔偿人民币53000元，庭中又与被害人家属达成再赔偿人民币10000元的协议并已履行完毕。
被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人石某某已达刑事责任年龄及在户籍辖区内无违法犯罪的记录。
2、报案记录、抓获经过，证实本案的发生及被告人石某某归案情况。
3、被告人石某某的供述及辩解，证实其于2014年3月4日下午到地里做活时，在倪某某家山地处丢烟头引发山火的事实。
4、被害人李某某生前的录音录像、情况说明，证实被害人李某某在抢救治疗时，陈述山火由石某某引燃的事实。
5、证人柏某某、解某某的证言，证实被害人李某某生前反应迟钝，行动缓慢；事发当天夜里22时许才发现其烧伤，后送其到玉溪市人民医院住院治疗。因烧伤严重，二天后带其回家休养治疗。在李某某治疗期间，被告人石某某支付了人民币53000元医疗费的事实
6、证人李某某、倪某某、解某某、倪某某、解某某、李某某、倪某某的证言，证实2014年3月4日，在山火燃烧处看见过被告人石某某的事实。
7、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及相关照片，证实被告人石某某指认其丢烟头的地点及民警勘查案发现场的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、法医学鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某某的损伤程度及死亡原因，并将鉴定结果告知被害人家属和被告人石某某的事实。
9、收据复印件、证明、调取证据通知书，调取证据清单、气象资料，证实被告人石某某在庭前共支付被害人家属医疗等费人民币53000元；民警能使用彝语正常交流及2014年3月4日的天气情况。
上述证据经质证，被告人石某某及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案审理查明的事实。予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人石某某在野外用火不慎引发山火致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人石某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
审 判 员 郭云波
人民陪审员 柏万富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任林艳
\--
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨刑初字第69号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人石某某，男，1948年3月8日生。因本案于2014年3月6日被云南省峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为监视居住；同年5月13日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住；2014年8月21日被本院监视居住。现监视居住于其家中。辩护人暨附带民事诉讼代理人倪某某。系被告人石某某之子。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人石某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人解某某、解某某、解某某以被告人石某某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月3日在甸中镇倪家村公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某甲、解某乙、解某丙，被告人石某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人倪某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，庭审中经本院主持双方调解达成调解协议，赔偿费用已支付清结。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人石某某从峨山县甸中镇大寨村委会倪家村到其家地中做活，途经本村倪某某家山地旁时，随手将烟头丢在路旁，引发山火并将正在倪某某家山地处摘苦剌花的李某某烧成重伤。李某某在家休养期间，于2014年4月12日死亡。经鉴定，死亡原因系死者全身大面积Ⅲ度烧伤致感染坏死、内脏器官衰竭及动脉栓塞等严重并发症。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石某某在野外抽烟不慎引发森林火灾，主观方面表现为疏忽大意的过失，被害人李某某死亡与石某某的行为有因果关系，其行为构成过失致人死亡罪。因本案已致1人死亡，不认定情节较轻。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人石某某已赔偿被害人家属人民币53000元，请法庭酌情考虑。被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在庭审中自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明：被害人李某某于2014年3月4日下午，到其村倪某某家山地埂处摘苦剌花。当日15时许，被告人石某某到地里做农活，途中吸烟并将烟头丢在倪某某家山地路旁引发山火。因当时风大、杂草干燥，火势迅速，加之被害人李某某行动迟缓未能逃离，致被害人李某某烧成重伤。事发当天，李某某的家属将其送到玉溪市人民医院住院治疗，二天后带其回家休养治疗，被害人李某某于2014年4月12日死亡。经鉴定，被害人李某某系全身大面积Ⅲ度烧伤致感染坏死、内脏器官衰竭及动脉栓塞等严重并发症而死亡。另查明，事发后被告人石某某及家属对被害人及家属进行了积极的赔偿，庭前已赔偿人民币53000元，庭中又与被害人家属达成再赔偿人民币10000元的协议并已履行完毕。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人石某某已达刑事责任年龄及在户籍辖区内无违法犯罪的记录。2、报案记录、抓获经过，证实本案的发生及被告人石某某归案情况。3、被告人石某某的供述及辩解，证实其于2014年3月4日下午到地里做活时，在倪某某家山地处丢烟头引发山火的事实。4、被害人李某某生前的录音录像、情况说明，证实被害人李某某在抢救治疗时，陈述山火由石某某引燃的事实。5、证人柏某某、解某某的证言，证实被害人李某某生前反应迟钝，行动缓慢；事发当天夜里22时许才发现其烧伤，后送其到玉溪市人民医院住院治疗。因烧伤严重，二天后带其回家休养治疗。在李某某治疗期间，被告人石某某支付了人民币53000元医疗费的事实6、证人李某某、倪某某、解某某、倪某某、解某某、李某某、倪某某的证言，证实2014年3月4日，在山火燃烧处看见过被告人石某某的事实。7、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及相关照片，证实被告人石某某指认其丢烟头的地点及民警勘查案发现场的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、法医学鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某某的损伤程度及死亡原因，并将鉴定结果告知被害人家属和被告人石某某的事实。9、收据复印件、证明、调取证据通知书，调取证据清单、气象资料，证实被告人石某某在庭前共支付被害人家属医疗等费人民币53000元；民警能使用彝语正常交流及2014年3月4日的天气情况。上述证据经质证，被告人石某某及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案审理查明的事实。予以采信，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人石某某在野外用火不慎引发山火致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人石某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施秀芬审 判 员  郭云波人民陪审员  柏万富二〇一四年九月十六日书 记 员  任林艳--
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5352号
原告：吕占华，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区马伸桥镇花园村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇花园村。
法定代表人：赵石磊，村主任。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告吕占华与被告蓟州区马伸桥镇花园村民委员会（以下简称花园村委会）健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占华及其委托诉讼代理人冀占营，被告花园村委会委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕占华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计67138.5元，其中医疗费759�、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、就医交通费1000元、鉴定费1500元、误工费11485元、护理费5742.5元、营养费1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告蓟州区马伸桥镇花园村党支部书记。在任职期间，本村曾筹建农贸市场。2002年4月2日，原告因农贸市场占地内迁坟问题，乘坐摩托车去本镇张庄村找人协商，在下摩托车时摔倒，造成左大腿受伤。被告赔偿了原告前期治疗费用。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，就伤残等级、精神抚慰金等与被告协商未果。
花园村委会辩称，原告所述事实属实，被告同意对原告的合理经济损失按照责任划分予以赔偿。原告主张就医交通费过高，被告同意赔偿原告就医交通费500元。原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。护理期和营养期请法院酌定。对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰�、鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告村党支部书记，在其任职期间，被告村曾筹建农贸市场。2002年4月2日，原告因农贸市场占地内迁坟问题，乘坐摩托车去马伸桥镇张庄村找人协商，在下摩托车时摔倒，造成左大腿受伤。被告赔偿了原告前期治疗费用。2018年3月17日，原告再次赴蓟州区人民医院治疗，支付医疗费759元。2018年4月13日，天津市天昊法医司法鉴定所出具津天昊法鉴字（2018）第111号法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕占华左股骨粗隆骨折畸形愈合致双下肢长度相差3cm，构成X（10）级伤残，支付鉴定费1500元。现原告因后续治疗费用与被告协商未果而成讼。
本院认为,公民的人身权利应依法得到保护。本案中，原告原系被告村党支部书记，在被告村筹建农贸市场时因工作原因受伤，系履行职务过程中受伤，被告应赔偿原告的经济损失，且被告亦承认已经赔偿了原告的前期治疗费用，故对原告的主张应予支持。原告在为被告村筹建农贸市场找人协商时未保安全，在下摩托车时摔倒，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告对原告的医疗费759元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元没有异议，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，被告认可赔偿原告交通费500元，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金40152元过高，不符合法律规定，本院认定为24091.2元。原告关于误工费的主张，原告已满60周岁，本院不予支持。原告关于护理费5742.5元、营养费1500元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为：医疗费759元，伤残赔偿金24091.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，就医交通费500元，共计31850.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告蓟州区马伸桥镇花园村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告医疗费759元，伤残赔偿金24091.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，就医交通费500元，共计31850.2元的70%，合计22295.14元；
二、驳回原告吕占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半），由被告蓟州区马伸桥镇花园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月三十日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9894号
原告：张奎，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：吴敏，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，
原告张奎与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：原告于2017年3月16日至2017年7月12日在被告处从事后厨学徒工作，商定每月支付工资两千元，但被告仅支付了3月16日至5月15日的工资，五一、端午法定节日加班费以及5月16日至7月11日工资，被告以没有钱为由，拒不支付。期间嘉禾街劳动社会保障服务中心工作人员和被告电话协调，让他写个欠条寄回，但被告以众多理由推托，不愿当面协调，故诉至法院，请求判令：被告支付所拖欠的劳动报酬4113元并承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告主张4113元包括2017年5月16日至2017年7月11日工资3733元、2017年5月1日至2017年5月30日期间加班费380元。
被告吴敏无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“天涯美食城”的经营者，该铺经营地址位于广州市白云区均禾街科甲南街二巷旁，无办理工商注册登记，其于2017年3月16日入职，岗位为后厨学徒，底薪为2000元/月，其每周工作7天，每日从下午16:00工作至次日凌晨5-6点，被告已向其支付2017年3月16日至2017年5月15日的工资4000元，其于2017年7月12日离职，该铺现已停止营业。
原告为证实与被告存在劳动关系提交以下证据：1、支付宝帐户信息打印件，显示被告于2017年4月至6月期间向原告付款100元、1500元、58元、1700元、550元，原告主张其中的1500元、1700元、550元是被告向其支付的工资；2、录音光盘，原告主张录音是其与被告的沟通内容，其要求被告支付工资，被告表示因经济困难无力支付。
另查，2017年7月18日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。2017年7月19日，原告向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心就“天涯美食城”拖欠报酬事宜进行反映，该中心处理后结果为：经电话协调，该单位负责人反映档口已倒闭，无力支付员工工资，并且不愿意当面协商，无法协调，建议员工通过法律途径解决。
以上事实，有支付宝账户信息、不予受理通知书、群众来访处理登记表、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据当事人陈述，原、被告之间为劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的报酬合法合理，本院予以支持。原告主张其与被告约定工资为2000元/月，根据原告的工作性质，该工资标准符合常理，本院予以采信，并认定原告2017年5月16日至2017年7月11日劳务报酬计为3733元。原告主张加班费无相应法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，吴敏向张奎支付2017年5月16日至2017年7月11日的劳动报酬3733元；
二、驳回张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴敏负担，并于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁美嫦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第18号
申请执行人：张大功，住吉林市。
被执行人：吉林市摩恩实业总公司，住所地吉林市南京街125号。
法定代表人：张明泽，总经理。
申请执行人张大功与被执行人吉林市摩恩实业总公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第218号裁决书，于2014年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，申请执行人要求更名过户的吉林市北山仿古小区16号房屋因存在他项权利无法执行，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序，保留相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对长春仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第218号裁决书裁决书确定的内容终结本次执行程序，保留相关权利。待阻碍执行情形消除时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 张 韬
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛晓阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第18号
申请执行人：张大功，男，汉族，1980年11月5日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市摩恩实业总公司，住所地吉林市。
法定代表人：张明泽，总经理。
申请执行人张大功与被执行人吉林市摩恩实业总公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第218号裁决书，于2014年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，申请执行人要求更名过户的吉林市北山仿古小区16号房屋因存在他项权利无法执行，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序，保留相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对长春仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第218号裁决书确定的内容终结本次执行程序，保留相关权利。待阻碍执行情形消除时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 张 韬
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛晓阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第318号
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路西统战小区1号楼04012号。
法定代表人李秀平，总经理。
被告郝秀平，男，1980年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市景典花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司诉被告郝秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2015年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李秀平、被告郝秀平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝秀平购买了二连浩特市景典花园小区6号楼4单元2楼西户房屋，面积91.68平米，2010年10月1日入住。被告在入住后享受了原告的物业管理服务，但拒绝交纳2013年7月25日至2015年7月25日两年的物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和工作秩序。现起诉要求：1、被告郝秀平支付2013年7月25日至2015年7月25日的物业服务费1320.00元（91.68平米×0.60元×24个月）及两年的滞纳金1444.00元（660.00元×3‰×365天×2年），共计2764.00元；2、诉讼费被告承担。
被告郝秀平当庭辩称，认可未交两年物业费的事实，原因是原告未尽到物业服务职责。第一家物业公司收取装修保证金后未退还。原告至今未维修家中因腻子掉落损坏的墙体；小区监控差；原告因被告未交物业费留置被告的电表卡；地下供热管道断裂，原告未尽修理职责。
经审理查明，郝秀平2010年10月入住二连浩特市景典花园小区6号楼4单元2楼西户。原告资质等级为四级。2012年7月至2013年7月李俊义挂靠居家为民物业公司在该小区提供物业服务，2013年7月至2015年7月居家为民物业公司在该小区直接从事物业管理服务，收费标准为每月0.60元。原告提交《景典花园小区物业服务委托合同》一份，证明原被告双方存在物业管理与服务关系。该合同签订时间为2014年7月14日，加盖原告及二连浩特市景典花园小区业主委员会印章，第九条物业服务费收取标准没有明确约定，第十七条关于服务期间没有明确约定，第十八条约定业主无正当理由拒交物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。被告认为该合同无法证明双方物业服务关系的存续期间。原告提交内蒙古自治区发展和改革委员会、�蒙古自治区住房和城乡建设厅内发改费字（2014）1029号《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》一份，证明原告收取物业费有相应依据。该通知第二条规定：“物业服务收费按照不同物业的性质和特点，分别执行政府指导价和市场调节价。廉租住房、公共租赁住房等保障性住房物业服务收费实行政府指导价。普通住宅物业服务费实行市场调节价。已经交付使用的普通住宅物业服务收费由业主委员会（未成立业主委员会的由社区居委会）与物业服务企业根据物业服务等级标准在物业服务合同中约定。”被告对该通知的真实性认可，但认为无法证明原告收取物业费有相应依据。被告房屋面积91.68平米，被告对原告自2013年7月至2015年7月在该小区提供物业管理服务的事实认可。景典花园小区5、6、7、8号楼地下供热管道出现断裂，影响供热。
另查明，2012年3月15日原告与二连浩特市景典花园小区开发商巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定物业服务费收取方式为多层住宅每平米0.50元。该合同在原告2014年起诉宋斯文物业服务合同纠纷一案中原告提供，二连浩特市人民法院（2014）二民初字第527号判决书已经审理查明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与业主委员会签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，双方应依据合同履行各自的权利义务。原告在2013年7月至2015年7月期间确实为景典花园小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。因合同中未就物业费收取标准即具体数额进行约定，故应当按照原告与二连浩特市景典花园小区开发商签订的《前期物业服务合同》�约定的物业费收取标准每平米0.50元计算，因此原告按每平米0.6元要求被告支付2013年7月25日至2015年7月25日期间物业服务费的请求不予支持，应依据《前期物业服务合同》约定的每平米0.50元计算支付，即91.68平米×0.50元×24个月=1100.16元。庭审中被告称未支付物业费的原因是原告物业服务不到位，未予维修漏水房屋导致损失，但被告对其主张未提供任何证据予以证明，故被告不缴纳物业费的理由不成立。被告因房屋质量问题导致的损失及配套设施存在的问题可向出售房屋的合同一方主张权利。关于之前物业公司收取保证金不予退还的问题，因与本案不是同一合同的当事人，被告可向具体收取方主张权利。原告在该小区物业服务过程中存在一定不足，导致业主拒绝缴纳物业费，综合双方的过错原因，对原告要求赔偿滞纳金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀平于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告二连浩特市居家为民物业服务有限责任公司2013年7月25日至2015年7月25日的物业服务费1100.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告负担25.00元，由原告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓敏
河南省商丘市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终65号
上诉人（原审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀安，男，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司因与被上诉人赵秀安建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为湖南省××××号，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，河南省民权县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人赵秀安未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于河南省××县，依照上述规定本案应按照不动产纠纷确定管辖，河南省民权县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人�法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终65号上诉人（原审被告）：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵秀安，男，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司因与被上诉人赵秀安建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为湖南省××××号，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，河南省民权县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人赵秀安未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程位于河南省××县，依照上述规定本案应按照不动产纠纷确定管辖，河南省民权县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年四月十三日书记员  王 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2846号
原告明效委，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理
委托代理人李方方，该公司员工。
原告明效委与被告被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明效委、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人井立霞、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人李方方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告骑电动车沿西太康路自东向西行驶，当行驶至西太康路与××交叉口西××处××与吴泉辉驾驶的登记车主为郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号公交车发生事故，郑州市公安局交警四大队于2015年6月2日作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。同时该事故造成原告手机损坏，无法继续使用。现原告因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费4181.70元、误工费4512元、护理费2844元、住院伙食补助费540元、营养费360元、住宿费1836元、交通费500元、手机损失费950元，以上共计15723.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉讼请求赔偿数额要求过高，计算不准确。豫Ａ×××××车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费不承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月29日，原告骑电动车沿西太康路自东向西行驶，当行驶至西太康路与××交叉口西××处××与吴泉辉（在执行职务过程中）驾驶的登记车主为郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号公交车发生事故，2015年6月2日，郑州市公安局交警四大队作出事故认定书，认定：吴泉辉负主要责任，明效委负次要责任。原告因此住院17天，共用去医疗费4181.67元。原告因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉讼来院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费4181.70元、误工费4512元、护理费2844元、住院伙食补助费540元、营养费360元、住宿费1836元、交通费500元、手机损失费950元，以上共计15723.70元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对吴泉辉的起诉。
另查明，豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保了交强险，且在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，吴泉辉驾驶的登记车主为郑州市公共交通总公司所有的豫Ａ×××××号公交车行至西太康路与××交叉口西××处××与原告发生事故，至原告受伤。经交警部门认定：吴泉辉负主要责任，明效委负次要责任。对该认定，本院予以认可。豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保了交强险，且在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。审理中，原告撤回对吴泉辉的起诉，本院予以准许。原告的医疗费4181.67元、营养费340元，住院伙食补助费510元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年计算30天为3189.37元；原告的护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年计算17天，护理费为1326.09元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元，以上共计9747.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内负担。对原告请求的手机损失，因证据不力，本院不予支持，原告请求的住宿费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告明效委医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计9747.13元；
二、驳回原告明效委的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郑州市公共交通总公司负担96.50元，剩余96.50元退还原告明效委（该费用原告已垫付，被告郑州市公共交通总公司应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十月十九日
书记员 冀婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3347号
原告：合肥喜相随商务汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑7幢102室,统一社会信用代码913401005621937722。
法定代表人：谷立新，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：卫兵，男，汉族，1980年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司（以下简称喜相随公司）诉被告卫兵车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜相随公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告卫兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜相随公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还皖Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆（车辆识别代码LHGCM566432040526,发动机号K24A42340581），支付下欠租金84000元（自2016年4月30日按每月7000元暂算至2017年5月31日，共13个月，已扣除陆续支付的3万元，13*7000+23000-30000），并自2017年6月1日起按每月7000元支付原告租赁费用直至车辆返还时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告自原告租赁雅阁牌小汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××，双方约定，月租车费用7000元，租金月头三天付清，车辆租赁期间违章违规所造成的一切责任，均由被告承担并告知甲方，同时接受相关部分的处理。车辆租赁后，2016年1月27日中午11点，租赁车辆自皖Ｈ×××××车辆，变更为皖Ａ×××××雅阁牌小汽车。2016年4月4日，经双方结算，卫兵共计下欠租车费23000元，并由被告向原告出具欠条，约定租车费截止2016年4月30日，2016年4月30日前结算以上费用。其后，向原告支付共计30000元的租赁费用后，拖欠租金一直未付清，车辆亦持续产生违章，被告本人亦躲避原告直至无法联系。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告卫兵未提供证据，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了相关的证据。对原告提交的个人财产（借车）租用合同及被告身份证复印件、欠条、车辆登记证书等证据予以确认。
经审理查明：2015年10月30日，原告喜相随公司（车主，出租房，甲方）与被告卫兵（承租方，乙方）签订租用合同一份，载明：甲乙双方就汽车借用事宜协商达成一致，签订合同如下：一、日借用费（24小时）240元，可行驶260公里，超出公里按1元/公里计算，超时3小时按半天计价，6小时按全天计价。月借用费7000元6000公里数，超出公里按0.8元/公里计算。包月必须月头前三天付清本月车费，否则视为违约；二、乙方于2015年10月30日时开始使用等。
合同签订后，原告于当日将一辆皖Ｈ×××××号雅阁牌轿车一辆交付被告使用。2016年1月27日，双方协商一致将租赁车辆换为案涉皖Ａ×××××号雅阁牌轿车，当日，原告将案涉车辆交付被告，被告在案涉租用合同下方注明：2016年1月27日中午1点换了皖Ａ×××××车子，其他不变。
另查明：收到租赁车辆后，被告向原告支付了部分租金，2016年4月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠谷立新租车费￥230000（贰万叁仟元整），备注：本租车费截止2016年4月30日前，违章未处理。2016年4月30日前估算以上费用。结算后，被告又向原告支付30000元，后未再支付认可费用。
又查明：皖Ａ×××××号雅阁牌轿车（车辆识别代码LHGCM566432040526,发动机号K24A42340581）所有权人为喜相随公司的法定代表人谷立新。至开庭时，被告未归还案涉车辆。
本院认为：原告与被告签订的租车协议，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方具有法律约束力。被告在接收使用原告提供的车辆后，未依约履行合同约定的支付义务，其行为显属违约。因案涉租车合同双方未约定租赁期间，故原告要求收回案涉皖Ａ×××××号雅阁牌轿车并要求被告支付截止2017年5月31日的车辆租金84000元（23000元+7000元/月×13个月-30000元）的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持，另被告应按照每月7000元的标准支付车辆租金至其实际将上述车辆返还原告之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫兵于本判决生效之日起十日内将皖Ａ×××××号雅阁牌轿车（车辆识别代码LHGCM566432040526,发动机号K24A42340581）返还原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司；
二、被告卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司截止2017年5月31日的车辆租金84000元，之后的租金应按照每月7000元的标准支付至其实际将上述车辆返还原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费800元，合计3440元，由被告卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3347号
原告：合肥喜相随商务汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑7幢102室，统一社会信用代码913401005621937722。
法定代表人：谷立新，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：卫兵，男，汉族，1980年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司与被告卫兵车辆租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初256号
申请人：郑希华，男，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被申请人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：朱安俊。
申请人郑希华与被申请人眉山市科威陶瓷有限公司买卖�同纠纷一案，申请人郑希华于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于眉山市东坡区XXXXX村9组的土地使用权【国有土地使用证号：眉东国用（2015）XX号】进行查封保全，查封保全价值以126万元为限。申请人郑希华以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑希华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人眉山市科威陶瓷有限公司所有的位于眉山市东坡区XXXXX组的土地使用权【国有土地使用证号：眉东国用（2015）XX号】，�封价值以126万元为限，查封期限为三年；
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑛珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初256号申请人：郑希华，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被申请人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：朱安俊。申请人郑希华与被申请人眉山市科威陶瓷有限公司买卖�同纠纷一案，申请人郑希华于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于眉山市东坡区XXXXX村9组的土地使用权【国有土地使用证号：眉东国用（2015）XX号】进行查封保全，查封保全价值以126万元为限。申请人郑希华以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑希华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人眉山市科威陶瓷有限公司所有的位于眉山市东坡区XXXXX组的土地使用权【国有土地使用证号：眉东国用（2015）XX号】，�封价值以126万元为限，查封期限为三年；需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛珺二〇一八年三月二十八日书记员  张雅鸳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初106号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张慧慧，女，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告张慧慧物业服务合同纠纷一案本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年一月三十一日
书记员 张静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1047号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈美红，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的斗征决字（2015）第0120320号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月27日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月12日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0120320号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴悦媚