wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1145号
申请人ＸＸ。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区德化街68号1号楼12层03号房屋（合同编号：0323186）过户至申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十九日
书记员 吴金石
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7760号
原告:李文泉，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被告：美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人：罗镇澄，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
原告李文泉（以下简称原告）与被告美信置业（滨州）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李艳丽、被告之委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2015年12月4日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费、律师费50000元、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，借款本金共计人民币300万元。2016年1月30日，原被告签订《<预约订制商品房合同>解除协议书》，双方明确被告尚欠原告借款本金人民币300万元。但被告至今尚未偿还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符、起诉数额有误，我方曾于2015年与原告签订房屋买卖协议，该款项系购买我方房屋所交付。同时，双方约定的利息过高，应依法调整，我方已于之前向原告支付过相应的款项，该款项并非利息，而是实际房款本金。同时，我公司鲁Ｍ×××××号轿车被原告强行扣留，我方保留向原告追偿损失的权利。原告主张的律师费于法无据。综上，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年12月17日，原告向被告转账人民币200万元。2014年11月29日和30日，原告向被告转账合计人民币28万元。2014年12月2日原告向被告汇款人民币72万元，用途注明：购房款。
2016年1月30日，原告与被告签订《<预约订制商品房合同>解除协议书》，约定：被告于2013年12月17日向原告借款人民币200万元，2014年11月30日向原告借款人民币28万元，2014年12月2日向原告借款人民币72万元，合计借款人民币300万元，双方于2015年7月15日签订《预约订制商品房合同》。现经双方协商，解除原签订的《预约订制商品房合同》，达成如下协议：一、自双方签订本协议之日起，原《预约订制商品房合同》即终止。二、对于原借款本金归还办法已达成一致意见，具体如下：1、被告向原告借款金额人民币300万元，利息已支付至2015年12月3日，从2015年12月4日起截止支付利息。2、双方借款本金支付时间约定为：被告用其开发建设的美信.滨州世贸中心1号楼的1-1-601、1-1-2801网签至原告名下，作为归还原告借款本金的担保。被告在该协议中加盖“美信置业（滨州）有限公司合同专用章”。被告对该协议中加盖的印鉴真实性提出异议并申请鉴定，本院依法委托后，因被告未办理缴费等相关手续，致使鉴定工作无法进行，青岛联科司法鉴定所予以退案。
2014年1月6日，被告通过林雯账户向原告支付26666.67元；自2014年2月至2014年11月，被告通过林雯账户向原告每月支付5万元；2014年12月3日，被告通过唐宇成账户向原告支付50700元；自2015年1月至2015年11月期间以及2016年1月，被告通过林雯账户向原告每月支付7.5万元。诉讼过程中，原告表示上述还款，即是被告按月利率2.5%付清至2015年12月3日的利息，被告认为是向原告所退的房款。
原告委托律师代理本案诉讼，律师费为人民币5万元。
本院认为,原告陆续向被告转账支付人民币300万元，双方在《<预约订制商品房合同>解除协议书》明确约定上述款项为借款，故原、被告之间存在300万元借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告每月有规律的向原告还款，所还款项基本符合原告关于月利率2.5%的主张，与《<预约订制商品房合同>解除协议书》中明确约定利息已支付至2015年12月3日可以相互印证，故本院依法采信原告的主张，认定上述还款系支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原被告之间实际履行的利率并未超过年利率36%，可予以照准。因《<预约订制商品房合同>解除协议书》中明确约定从2015年12月4日起截止支付利息，应视为双方就是否支付利息达成新的协议，故原告要求自2015年12月4日起计算利息本院不予采纳，但自原告起诉主张权利之日起，被告仍未偿还借款于法无据，应当按照年利率6%向原告支付逾期期间的债务利息。原告要求被告负担律师费50000元，因双方并未对此作出明确约定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告美信置业（滨州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文泉借款本金人民币300万元；
二、被告美信置业（滨州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李文泉借款利息（以借款本金人民币300万元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告李文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由原告李文泉负担人民币505元，被告美信置业（滨州）有限公司负担人民币30295元；财产保全费人民币5000元，由被告美信置业（滨州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7760号原告:李文泉，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。被告：美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。法定代表人：罗镇澄，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。原告李文泉（以下简称原告）与被告美信置业（滨州）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李艳丽、被告之委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2015年12月4日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费、律师费50000元、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，借款本金共计人民币300万元。2016年1月30日，原被告签订《解除协议书》，双方明确被告尚欠原告借款本金人民币300万元。但被告至今尚未偿还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符、起诉数额有误，我方曾于2015年与原告签订房屋买卖协议，该款项系购买我方房屋所交付。同时，双方约定的利息过高，应依法调整，我方已于之前向原告支付过相应的款项，该款项并非利息，而是实际房款本金。同时，我公司鲁Ｍ×××××号轿车被原告强行扣留，我方保留向原告追偿损失的权利。原告主张的律师费于法无据。综上，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月17日，原告向被告转账人民币200万元。2014年11月29日和30日，原告向被告转账合计人民币28万元。2014年12月2日原告向被告汇款人民币72万元，用途注明：购房款。2016年1月30日，原告与被告签订《解除协议书》，约定：被告于2013年12月17日向原告借款人民币200万元，2014年11月30日向原告借款人民币28万元，2014年12月2日向原告借款人民币72万元，合计借款人民币300万元，双方于2015年7月15日签订《预约订制商品房合同》。现经双方协商，解除原签订的《预约订制商品房合同》，达成如下协议：一、自双方签订本协议之日起，原《预约订制商品房合同》即终止。二、对于原借款本金归还办法已达成一致意见，具体如下：1、被告向原告借款金额人民币300万元，利息已支付至2015年12月3日，从2015年12月4日起截止支付利息。2、双方借款本金支付时间约定为：被告用其开发建设的美信.滨州世贸中心1号楼的1-1-601、1-1-2801网签至原告名下，作为归还原告借款本金的担保。被告在该协议中加盖“美信置业（滨州）有限公司合同专用章”。被告对该协议中加盖的印鉴真实性提出异议并申请鉴定，本院依法委托后，因被告未办理缴费等相关手续，致使鉴定工作无法进行，青岛联科司法鉴定所予以退案。2014年1月6日，被告通过林雯账户向原告支付26666.67元；自2014年2月至2014年11月，被告通过林雯账户向原告每月支付5万元；2014年12月3日，被告通过唐宇成账户向原告支付50700元；自2015年1月至2015年11月期间以及2016年1月，被告通过林雯账户向原告每月支付7.5万元。诉讼过程中，原告表示上述还款，即是被告按月利率2.5%付清至2015年12月3日的利息，被告认为是向原告所退的房款。原告委托律师代理本案诉讼，律师费为人民币5万元。本院认为,原告陆续向被告转账支付人民币300万元，双方在《解除协议书》明确约定上述款项为借款，故原、被告之间存在300万元借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告每月有规律的向原告还款，所还款项基本符合原告关于月利率2.5%的主张，与《解除协议书》中明确约定利息已支付至2015年12月3日可以相互印证，故本院依法采信原告的主张，认定上述还款系支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原被告之间实际履行的利率并未超过年利率36%，可予以照准。因《解除协议书》中明确约定从2015年12月4日起截止支付利息，应视为双方就是否支付利息达成新的协议，故原告要求自2015年12月4日起计算利息本院不予采纳，但自原告起诉主张权利之日起，被告仍未偿还借款于法无据，应当按照年利率6%向原告支付逾期期间的债务利息。原告要求被告负担律师费50000元，因双方并未对此作出明确约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告美信置业（滨州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文泉借款本金人民币300万元；二、被告美信置业（滨州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李文泉借款利息（以借款本金人民币300万元为基数，自2016年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；三、驳回原告李文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，由原告李文泉负担人民币505元，被告美信置业（滨州）有限公司负担人民币30295元；财产保全费人民币5000元，由被告美信置业（滨州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 佳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初1号
原告：张勋菊，女，1976年11月17日生，白族，兰坪县金顶政府合同工，住兰坪县。
委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵星玉，女，1972年2月1日生，白族，兰坪县金鼎公司职工，住兰坪县。
原告张勋菊诉被告赵星玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋菊及其委托诉讼代理人宗新权、被告赵星玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付向原告的借款10000.00元以及自2013年12月16日起至本案生效止每月按本金的2%支付逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月16日被告以急需还信用社贷款利息为由，向原告借款1万元，被告表示一个月就能还钱，在被告写下借条下，原告在自己家中拿给被告1万元。到约定期限后被告总以各种理由予以推脱，为维权根据《合同法》的规定，特提出以上诉讼请求。
被告赵星玉辩称：经朋友介绍，我向原告借款10000.00元，写了借条，经我们协商，分期归还。截止到现在，我已经归还原告5500.00元的欠款本金及支付了原告4500.00元的高利息，现在应欠原告4500.00元的本金没有还，在我向原告还钱时曾经向原告索要收条，但原告说不用写。由于被告的法律意识欠缺，致使遭受原告的敲诈，综上被告应还原告的欠款4500.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告赵星玉以急需还信用社贷款利息为由，向原告张勋菊借款1万元并于当日向原告张勋菊出具《借条》，未约定利息。经原告向被告请求偿还借款未果后，原告以《借条》起诉至本院。上述事实有当事人双方陈述；原告张勋菊提交的《借条》原件；原告张勋菊提交的双方互聊短信的记录予以证实。以上证据本院对其三性及证明观点予以认可。
本院认为，被告赵星玉向原告张勋菊借款10000.00元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应予清偿。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因借贷双方未约定借款期限，故对于原告要求被告支付逾期利息应从2016年12月27日原、被告双方互聊微信中记录原告张勋菊向被告赵星玉催要还款时开始起算，而不应从2013年12月16日起算。对逾期利息因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张勋菊主张被告赵星玉每月按本金2%支付逾期利率至还清本金时止的诉讼请求于法无据，本院按照年利率6％支持逾期资金占用期间利息。被告赵星玉主张其向原告张勋菊偿还了本金5500.00元及高利息4500元的观点因未提供相关证据予以证明，对其不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵星玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告张勋菊借款本金人民币10000.00元，并按6％的年利率支付自2016年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告张勋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计25.00元由被告赵星玉负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年四月五日
书记员 张桥柱
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初1号原告：张勋菊，女，1976年11月17日生，白族，兰坪县金顶政府合同工，住兰坪县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵星玉，女，1972年2月1日生，白族，兰坪县金鼎公司职工，住兰坪县。原告张勋菊诉被告赵星玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋菊及其委托诉讼代理人宗新权、被告赵星玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付向原告的借款10000.00元以及自2013年12月16日起至本案生效止每月按本金的2%支付逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日被告以急需还信用社贷款利息为由，向原告借款1万元，被告表示一个月就能还钱，在被告写下借条下，原告在自己家中拿给被告1万元。到约定期限后被告总以各种理由予以推脱，为维权根据《合同法》的规定，特提出以上诉讼请求。被告赵星玉辩称：经朋友介绍，我向原告借款10000.00元，写了借条，经我们协商，分期归还。截止到现在，我已经归还原告5500.00元的欠款本金及支付了原告4500.00元的高利息，现在应欠原告4500.00元的本金没有还，在我向原告还钱时曾经向原告索要收条，但原告说不用写。由于被告的法律意识欠缺，致使遭受原告的敲诈，综上被告应还原告的欠款4500.00元。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告赵星玉以急需还信用社贷款利息为由，向原告张勋菊借款1万元并于当日向原告张勋菊出具《借条》，未约定利息。经原告向被告请求偿还借款未果后，原告以《借条》起诉至本院。上述事实有当事人双方陈述；原告张勋菊提交的《借条》原件；原告张勋菊提交的双方互聊短信的记录予以证实。以上证据本院对其三性及证明观点予以认可。本院认为，被告赵星玉向原告张勋菊借款10000.00元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应予清偿。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因借贷双方未约定借款期限，故对于原告要求被告支付逾期利息应从2016年12月27日原、被告双方互聊微信中记录原告张勋菊向被告赵星玉催要还款时开始起算，而不应从2013年12月16日起算。对逾期利息因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张勋菊主张被告赵星玉每月按本金2%支付逾期利率至还清本金时止的诉讼请求于法无据，本院按照年利率6％支持逾期资金占用期间利息。被告赵星玉主张其向原告张勋菊偿还了本金5500.00元及高利息4500元的观点因未提供相关证据予以证明，对其不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵星玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告张勋菊借款本金人民币10000.00元，并按6％的年利率支付自2016年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告张勋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25.00元由被告赵星玉负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一七年四月五日书记员  张桥柱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初319号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人管永恒，男，1989年10月17日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省遵义市桐梓县，现住贵阳市云岩区。2010年11月11日因犯强奸罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人管永恒犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人管永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日1时许，被告人管永恒驾驶贵Ｊ×××××号小型轿行驶至云岩区大营路与百花山路交叉口500米时，与被害人董某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。民警当场对被告人管永恒进行呼气式酒精检测，结果值为51.22mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人管永恒的血液酒精含量为85.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局道路交通事故认定，被告人管永恒承担该次交通事故的全部责任，董某无责任。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人管永恒的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人管永恒对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人管永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人管永恒在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人管永恒血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管永恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为85.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人管永恒犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人管永恒认罪态度较好，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终294号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃朋，男，1970年7月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省固安县，捕前住固安县。2016年5月11日因涉嫌犯重婚罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2016年7月11日被固安县人民检察院取保候审，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨静，女，1983年8月9日出生，河北省涿州市人，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省涿州市，现住固安县。2016年5月11日因涉嫌犯重婚罪被固安县公安局监视居住，同年7月11日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人郭跃朋、杨静犯重婚罪一案，于2016年10月8日作出（2016）冀1022刑初146号刑事判决。原审被告人郭跃朋、杨静不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭跃朋与被害人孙某2于1992年12月1日登记结婚，至今仍为合法夫妻。被告人杨静在明知这一事实的情况下，仍于2013年6月起与郭跃朋在固安县宫村镇宫一村、宫二村等处以夫妻名义长期租房共同生活。杨静于2016年1月22日在固安县计生局中心医院生下一名女婴，经鉴定郭跃朋为该女婴的生物学父亲。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人郭跃朋供述，大概从2013年起，和杨静一起租住在宫村杨水家、宫二村冯某2家，现租住在蔡村。之所以和杨静一起租住，是因为和孙某2总吵架，再有就是和杨静合伙做买卖。其和杨静一起租住期间没在一个屋住过，但不知发生了多少次性关系，并生了一名女婴。杨静知道其和孙某2始终存在着婚姻关系。
2、被告人杨静的供述与郭跃朋的供述一致。同时供述其和郭跃朋一起吃住，不经常在一个屋子睡觉。
3、被害人孙某2陈述，其与郭跃朋为夫妻关系。2013年6月的一天，其从地里干活回家时发现郭跃朋和杨静两人在床上躺着。他俩听到动静起来后，杨静借口找其有事，其也没理她，她就走了。之后郭跃朋就总找茬和其吵架。郭跃朋和杨静都说两人真心相爱，杨静劝其不要将她和郭跃朋拆散，她也不想破坏其婚姻。2013年9月郭跃朋和其争吵后就和杨静到外面一起居住了。
4、证人郭某证实，郭跃朋和孙某2为其父母。2013年7月份，两人在家吵架，孙某2到杨静家闹，郭跃朋就开车带着杨静走了，从此郭跃朋就不回家住了。2014年夏天其才知道父亲和杨静一起生活在宫二村。其觉得应该是以夫妻名义生活在一起。杨静说她生的孩子是郭跃朋的，当时其岳父董世营和妻子董笑琴在场。
5、证人冯某1、冯某2证实，2015年9月份把宫二村冯家胡同的房子租给了郑各庄村一名40多岁的郭姓男子和一名女子。2016年3月份冯某1去了一趟出租屋，看见了二人，那名女子还抱着一个孩子。
6、证人闫某证实，从2015年开始郑各庄村一名40岁的男子和一名30岁的女子带着一个孩子租住在冯某2家。平时进进出出的，但没有说过话。其认为他们是夫妻关系。
7、证人杨某、刘某证实，郑各庄村一名40岁的男子和一名30岁的女子租住了其家在宫一村的房子，2015年9月份搬走。其认为他们是夫妻关系。
8、证人戴某证实，前几年同村的郭跃朋带着孙某1的媳妇杨静跑了，孙某2因此事和郭跃朋闹离婚。孙某1也和杨静离了婚。
9、证人孙某1证实，其和杨静2011年登记结婚。2013年9月份，郭跃朋媳妇到其家骂杨静，其得知了杨静和郭跃朋的事，后来杨静跟郭跃朋跑了，其就跟杨静离了婚。
10、固安县计生局中心医院的住院材料证实，杨静于2016年1月22日在该院生下一名女婴。当时登记的住址为宫村。
11、结婚证、民事上诉状、二审判决书证实，郭跃朋与孙某2至今仍为合法夫妻。
12、提取笔录及法医物证鉴定书证实，公安机关提取了二被告人指血各一份、杨静之女口腔拭子一份，进行DNA鉴定，鉴定结论为在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，郭跃朋是杨静之女的生物学父亲。
13、到案经过、户籍证明证实二被告人的到案情况和身份信息。
原审法院认为，被告人杨静在明知被告人郭跃朋与孙某2存在合法夫妻关系情况下，仍与郭跃朋以夫妻名义共同生活，并育有一女，二被告人的行为违反了我国的婚姻制度，已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决被告人郭跃朋犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨静犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
郭跃朋上诉提出，其与杨静没有以夫妻名义共同生活，其行为不构成重婚罪。
杨静上诉提出，其与郭跃朋正式确立关系是在郭跃朋婚姻破裂及法院依法判决离婚之后，其行为不构成重婚罪。原审判决事实不清，适用法律错误。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定事实、证据相同，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对郭跃朋的上诉理由，经查，证人冯某1、冯某2证实，2015年9月份把宫二村冯家胡同的房子租给了郑各庄村一名40多岁的郭姓男子和一名女子。2016年3月份冯某1去了一趟出租屋，看见了二人，那名女子还抱着一个孩子；证人闫某证实，从2015年开始郑各庄村一名40岁的男子和一名30岁的女子带着一个孩子租住在冯某2家。平时进进出出的，其认为他们是夫妻关系；证人杨某、刘某证实，郑各庄村一名40岁的男子和一名30岁的女子租住了其家在宫一村的房子，2015年9月份搬走。其认为他们是夫妻关系；法医物证鉴定书证实，郭跃朋是杨静之女的生物学父亲。上述证据相互印证，足以证实郭跃朋、杨静以夫妻名义共同生活的事实。
针对杨静提出的上诉理由，经查，郭跃朋与孙某2的结婚证证实二人至今仍系夫妻；证人戴某证实，前几年同村的郭跃朋带着孙某1的媳妇杨静跑了，孙某2因此事和郭跃朋闹离婚。孙某1也和杨静离了婚；证人孙某1证实，2013年9月份，其得知妻子杨静和郭跃朋的事，后来杨静跟郭跃朋跑了，其就和杨静离了婚。上述证据足以证实杨静明知郭跃朋有合法婚姻仍与郭共同生活的事实。
本院认为，上诉人郭跃朋有配偶而与杨静以夫妻名义同居生活，上诉人杨静明知郭跃朋有配偶而与郭以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。二上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓林
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申18号
李贺�
你因犯故意伤害罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初372号刑事判决和本院（2017）吉03刑终76号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：你提出“被告人李贺没有打张某某，张某某的伤系车祸形成”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申18号李贺�你因犯故意伤害罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初372号刑事判决和本院（2017）吉03刑终76号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。本院经审查：你提出“被告人李贺没有打张某某，张某某的伤系车祸形成”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天佑，男，汉族，2012年6月1日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。系郭天佑之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清丰县中医院。住所地：河南省清丰县腾飞路**号。
法定代表人：张俊一，该院院长。
委托诉讼代理人：杨国强，该院职工。
委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。
再审申请人郭天佑因与被申请人清丰县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郭天佑申请再审称，（一）二审判决认定郭天佑的症状非医疗行为所致，仅酌定清丰县中医院承担15%的赔偿责任错误。（二）清丰县中医院承认其提交的病历是后补的，原始记录已丢失，导致不能做司法鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》应由清丰县中医院承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审。
清丰县中医院提交意见称，郭天佑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，郭天佑应对其损害后果与清丰县中医院诊疗行为是否存在因果关系及参与度等问题负举证责任。郭天佑被多家医院诊断为贫血、脑发育不良等症状，而脑发育不良的症状并非诊疗为所致，清丰县中医院在本案中存在的过错，系其后补病历的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条的规定，故二审判决认定清丰县中医院存在推定过错，并综合本案案情酌定其对补病历的过错承担15%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭天佑、郭春山的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭天佑，男，汉族，2012年6月1日出生，住河南省清丰县。法定代理人：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省清丰县。系郭天佑之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清丰县中医院。住所地：河南省清丰县腾飞路**号。法定代表人：张俊一，该院院长。委托诉讼代理人：杨国强，该院职工。委托诉讼代理人：王守印，该院法律顾问。再审申请人郭天佑因与被申请人清丰县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郭天佑申请再审称，（一）二审判决认定郭天佑的症状非医疗行为所致，仅酌定清丰县中医院承担15%的赔偿责任错误。（二）清丰县中医院承认其提交的病历是后补的，原始记录已丢失，导致不能做司法鉴定，根据《中华人民共和国侵权责任法》应由清丰县中医院承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审。清丰县中医院提交意见称，郭天佑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案系医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，郭天佑应对其损害后果与清丰县中医院诊疗行为是否存在因果关系及参与度等问题负举证责任。郭天佑被多家医院诊断为贫血、脑发育不良等症状，而脑发育不良的症状并非诊疗为所致，清丰县中医院在本案中存在的过错，系其后补病历的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条的规定，故二审判决认定清丰县中医院存在推定过错，并综合本案案情酌定其对补病历的过错承担15%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭天佑、郭春山的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淑静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳秀其，女，1990年9月26日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市曙光电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：�志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫赟鹏，该公司员工。
再审申请人欧阳秀其因与被申请人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳秀其申请再审称：原审法院判决认定事实不清，本案争议焦点是欧阳秀其与曙光公司双方解除劳动关系的时间。欧阳秀其主张其于2015年５月22日以未缴纳社会保险为由向曙光公司邮寄了解除合同通知书，故双方劳动关系解除的时间应该是2015年5月22日。为证明其主张，欧阳秀其向原审法院提供了快件单和视频资料，原审法院未当庭播放，严重损害其合法权益。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧阳秀其主张其于2015年５月22日以未缴纳社会保险为由向曙光公司邮寄了解除合同通知书，双方劳动关系解除的时间应该是2015年5月22日。为证明其主张，欧阳秀其向原审法院提供快件单和视频资料。曙光公司表示其从未收取到欧阳秀其所陈述的快递资料，且欧阳秀其没有证据证明寄发快递资料并经曙光公司签收。原审法院经审核认为，欧阳秀其提供的视频资料没有任何内容，故对其该主张不予采信，并无不当。综上，欧阳秀其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳秀其的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪明珠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2561号
原告白某某，女，1974年6月10日生，汉族。
被告郭某某，男，1970年8月13日生。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告白某某承担。
审判员 李海霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 石朝辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8365号
申请执行人王荣飞
被执行人冯爱倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2845号，依法向被执行人冯爱倩发出执行通知书，责令被执行人冯爱倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯爱倩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第444号
上诉人（原审原告）：权於今，住吉林省和龙市。
委托代理人：郑顺今（上诉人女儿），住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：汪清县建通房地产开发有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人：张建杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人：马占彪，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人权於今因与被上诉人汪清县建通房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第182号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人权於今。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 车世兰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初613号
原告：徐合孟，男，1952年6月20日，汉族，住新乡市。
被告：新乡市恒业机电轴承有限公司
注册号：410703000010036
法定代表人：豆翠霞
被告：豆翠霞，女，1974年6月10日，汉族，住新乡市。
本院在审理原告徐合孟诉被告新乡市恒业机电轴承有限公司、豆翠霞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐合孟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐合孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐合孟负担。
审判员 牛记成
二〇一八年五月十七日
书记员 李浛榛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1306号
申请执行人：缪静霞，女，1955年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：缪静华，女，1958年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人：缪建毅，男，1959年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：缪建发，男，1963年4月10日生，汉族，住无锡市。
上述四申请执行人委托代理人缪建南，男，1956年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人：缪建南，男，1956年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：姜燕,女,1973年5月25日生,汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人缪静霞、缪静华、缪建毅、缪建发、缪建南与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，缪静霞、缪静华、缪建毅、缪建发、缪建南向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，缪静霞、缪静华、缪建毅、缪建发、缪建南撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0211民初4344号民事调解书的执行。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱振华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更259号
罪犯江玉强，男，1983年10月2日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）丹刑一初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2014年11月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江玉强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初33号
原告邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
被告张翠林,女,1982年7月16日出生,汉族,福建省宁化县人，住福建省宁化县。
原告邱贵龙与被告张翠林合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
原告邱贵龙起诉要求依法判令原、被告签订的劳务补偿协议显失公平；被告返还收取原告劳务补偿费9000元给原告；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告办理储蓄卡挂失注销取现业务，原告按协议补偿劳务报酬10000元给被告，在银行办理业务中，原告又被迫按被告要求给了被告10000元，被告违反公平等价原则，协议显失公平。
经审查，原告邱贵龙曾于2017年2月向福建省厦门市湖里区人民法院起诉，要求被告张翠林返还邱贵龙多支付的报酬10000元。该院受理后，经审理认为邱贵龙要求张翠林返还多支付的10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，据此，判决驳回邱贵龙的诉讼请求。邱贵龙不服该一审判决提起上诉，福建省厦门市中级人民法院经审理认为邱贵龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回，判决驳回上诉，维持判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。原告邱贵龙曾起诉要求被告返还劳务报酬10000元。经福建省厦门市湖里区人民法院一审判决驳回诉讼请求，福建省厦门市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持判决。现原告以相同被告，相同标的诉至本院，其诉讼请求实质否定前述判决结果，构成重复起诉，故本院对原告起诉依法予以驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邱贵龙的起诉。
本案受理费50元,退还原告邱贵龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾思思
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初962号
原告：王合友，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：聂小翠，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告王合友与被告聂小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合友及其委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼，被告聂小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合友向本院提出诉讼请求：1.判令聂小翠偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年12月31日起至实际还款日期止，按照年利率6%计算）；2.涉诉费用由聂小翠承担。事实与理由：王合友通过案外人孙同和介绍认识聂小翠，2017年10月13日，聂小翠以资金紧张为由向王合友借款，王合友看在朋友的情分上，当日给聂小翠转款70000元，当时约定一个月归还。但借款到期后聂小翠一直以资金紧张为由拖延。2017年12月5日王合友专程赶赴聂小翠家中催款，聂小翠仍以尚无资金为由不予偿还，经协商聂小翠同意在2017年12月30日准时全部还清，并为王合友书写借条一张。但至今聂小翠仍未还款，故提起诉讼，望判如所请。
聂小翠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王合友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂小翠通过案外人孙同和与王合友相识，2017年10月13日，聂小翠以资金紧张为由向王合友借款70000元，王合友通过自己中国农业银行账户（卡号××××××）转款70000元至聂小翠中国农业银行账户（卡号××××××），当日聂小翠未为王合友出具借条。2017年12月5日聂小翠为王合友出具借条一份，该借条记载：“借条今借到并收到王合友现金柒万元整（70000），到2017年12月30日准时全部还清，如不按时还清，我聂小翠承担全部法律责任。（2017年10月15日借的款）借款人聂小翠2017年12月5号”。
本院认为,聂小翠向王合友借款70000元，王合友通过银行向聂小翠转账70000元，聂小翠为王合友出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故王合友要求聂小翠偿还借款70000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于王合友要求聂小翠支付以本金70000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王合友的上述请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小翠于本判决生效之日起十日内偿原告王合友借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，由被告聂小翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十八日
书记员 张文彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1845号
原告吕月婷。
被告王中峰。
被告天安保险有限公司吉林省分公司。
本院在审理原告吕月婷与被告王中峰、天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕月婷于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕月婷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月十九日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1845号
原告吕某。
被告王某。
被告某保险公司吉林省分公司。
本院在审理原告吕某与被告王某、天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月十九日
书记员 于海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14197号
原告：俞桂燕。
被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司。
法定代表人：王文伟。
本院在审理原告俞桂燕与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本院按原告俞桂燕确认的送达地址上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼向其送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞桂燕撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月八日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初226号
原告：甲公司，住所地：山西省孝义市高阳镇白壁关村。
法定代表人：侯某，总经理。
被告：谭某甲，性别：××。
被告：谭某乙，性别：××，××族。
原告甲公司与被告谭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在案件审理过程中，本院应原告的申请，依法追加谭某乙为被告参加诉讼。原告甲公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告甲公司与被告谭某甲达成还款协议，现原告甲公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甲公司撤诉。
案件受理费6217元，减半收取计3108.50元，由甲公司负担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 刘虹霞
人民陪审员 温树辉
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48264号
原告：胡晓林，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：李晓琳，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市。
原告胡晓林与被告李晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告向本院书面申请，要求继续查封被告名下的房屋。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续查封被告李晓琳名下的坐落在天津中新生态城和风路249号锦庐园1-2-102号房屋。查封期间停止办理该房屋相关的变更、买卖、转让和抵押手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 尹志明
审 判 员 张效平
人民陪审员 张立红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初818号
原告：陈孟银，男，，住四川省大竹县清水镇。
被告：南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂。
负责人：林昌国。
原告陈孟银诉被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年5月17日开庭审理，原告陈孟银、被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈孟银诉称，我方为被告供应煤炭，至2014年4月6日被告累计欠款158148.4元。被告并出具欠条一张，欠条中明确：被告从2014年8月1日起分四个月偿还欠款，并支付利息4000元。经原告多次催要，被告仅给付50000元。原告现来院起诉，请求立即支付货款本金108148.4元及利息4000元（截止2014年11月30日），2014年12月1日以后的利息按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率计算。原告并提供了被告2014年4月6日签章出具的一份《欠条》。
被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂负责人林昌国辩称，因页岩砖厂早在2011年就转让出去了，我早就不负责砖厂的事务了，不清楚页岩砖厂是否欠了原告的货款。被告并提供了碑垭山页岩砖厂与刘勇军于2011年3月24日签订的《企业转让合同》。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案买卖合同关系简单明确，被告拖欠原告货款本金108148.4元和利息4000元（截止2014年11月30日）可予认定。关于被告负责人辩称砖厂已转让给案外人，因未见诸工商变更登记，对外不产生效力。关于原告主张的2014年12月1日以后的利息按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率计算，因双方事先无约定，且中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院酌定年利率6﹪。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂在本判决生效后二十日内向原告陈孟银支付货款本金108148.4元和利息4000元（计息截止日期2014年11月30日），2014年12月1日以后产生的利息继续按年利率6﹪计付；
二、驳回原告陈孟银的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩砖厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施宇宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03239号
申请执行人黄清卉，女，1952年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古伊旗市人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，内蒙古伊旗市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03688号民事判决书，在执行黄清卉申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功偿还申请执行人黄清卉借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元，被执行人刘灵芝承担连带责任。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第404号
原告ＸＸ，男，汉族，无职业，住长春市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
委托代理人衣国昌，该单位职员。
委托代理人刘殿超，该单位职员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告长春惠通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春惠通房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费36.00元，返还原告18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第404号
原告ＸＸ，男，1972年5月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区全安街道穿塘胡同委194组。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，经理
委托代理人衣国昌，该单位职员。
委托代理人刘殿超，该单位职员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告长春惠通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春惠通房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费36.00元，返还原告18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第404号
原告陈国池，男，1958年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告福建省德化县悦盛工艺有限公司，住所地：德化县。
法定代表人颜少萍，系该公司总经理。
委托代理人徐志帮，系该公司副经理。
本院在审理原告陈国池与被告福建省德化县悦盛工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国池于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国池撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国池负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年四月一日
书记员 吴竞东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6115号
原告：王殿发，男，1952年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市第三建筑工程公司，住所地淮安区淮城镇北门大街344号。
法定代表人：伏永明，该公司总经理。
被告：韩善时，男，汉族，1955年9月2日出生，住淮安市淮安区。
原告王殿发与被告淮安市第三建筑工程公司、韩善时买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。；''、
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿发撤回起诉。
案件受理费2590元（原告已预交），减半收取1295元，由原告王殿发负担。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初6115号原告：王殿发，男，1952年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市第三建筑工程公司，住所地淮安区淮城镇北门大街344号。法定代表人：伏永明，该公司总经理。被告：韩善时，男，汉族，1955年9月2日出生，住淮安市淮安区。原告王殿发与被告淮安市第三建筑工程公司、韩善时买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。；‘’、本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿发撤回起诉。案件受理费2590元（原告已预交），减半收取1295元，由原告王殿发负担。审 判 长  耿怀礼人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙 军二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐 蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5479号
原告：胡美萍，女，1972年3月15日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
原告：张秀雄，男，1967年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
共同委托诉讼代理人：蓝韵、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张开初，男，1929年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘碎奶，女，1930年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告胡美萍、张秀雄与被告张开初、刘碎奶排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后适用普通程序审理。原告胡美萍、张秀雄于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡美萍、张秀雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡美萍、张秀雄负担。
审 判 员 何 畏
人民陪审员 周黎静
人民陪审员 徐少敏
二〇一八年四月二十日
代书 记员 彭雪豪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终859号
上诉人（原审原告）：任海云，男，1984年8月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。
主要负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原审被告：冯智强，男，1995年8月20日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：当阳瑞德单采血浆站有限公司，住所地当阳市玉阳办事处航空路3号。
法定代表人：章征甲，该公司总经理。
二原审被告的共同委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人任海云、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司因与原审被告冯智强、当阳瑞德单采血浆站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1770号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人任海云预交的二审案件受理费300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月二十日
书记员 袁昌芹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初222号
原告：中国建设银行股份有限公司池州长江路支行，住所地安徽省池州市贵池区长江路与百牙路交叉口屏江花园1号楼103、104、105，统一社会信用代码91341702854238864R。
负责人：王国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区玉镜路8号，统一社会信用代码913417025704367468。
法定代表人：施俊利，该公司董事长。
被告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦18楼，统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国建设银行股份有限公司池州长江路支行（以下简称“建行长江路支行”）与被告池州市安东针织有限公司（以下简称“安东针织公司”）、池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）、施俊利、余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长江路支行的委托诉讼代理人吴凯亮、被告银通担保公司的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼，被告安东针织公司、施俊利、余玲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、被告安东针织公司立即偿还原告借款本金290万元及利息123906.88元（该利息从2016年10月29日按合同约定利率计算至2017年7月27日止）；2、被告安东针织公司承担逾期之日的罚息58219.9元（罚息从2016年12月19日起按合同约定的贷款利率上浮100%计算至2017年7月27日止）；3、被告安东针织公司承担从2017年7月28日至实际清偿之日的利息、罚息；4、被告安东针织公司承担原告律师费用2万元；5、被告银通担保公司、施俊利、余玲对被告安东针织公司的上述1.2.3.4项给付义务承担连带清偿责任；6、四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年12月18日，被告安东针织公司因日常生产经营周转与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告安东针织公司向原告借款290万元，借款期限为12个月，即从2015年12月18日起至2016年12月17日止，并约定了借款利率、违约责任等。同时，被告银通担保公司与原告签订了《保证合同》，被告施俊利、余玲与原告签订了《自然人保证合同》，《保证合同》与《自然人保证合同》约定被告银通担保公司、施俊利、余玲为被告安东针织公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告安东针织公司发放了290万元借款，但四被告未按约定履行还款及保证义务，已构成违约。截止目前，被告尚欠原告借款本金290万元及利息182126.78元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
安东针织公司未到庭应诉。
银通担保公司辩称，银通担保公司担保是事实，对此无异议，但原告诉请利息部分是否存在重复计算，对其不合理诉请请求法院不予支持。
被告施俊利、余玲未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告安东针织公司因日常生产经营周转与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告安东什织公司向原告借款290万元，借款期限为12个月，即从2015年12月18日起至2016年12月17日止，并约定了借款利率、违约责任等。同日，被告银通担保公司与原告签订了《保证合同》，被告施俊利、余玲与原告签订了《自然人保证合同》，《保证合同》与《自然人保证合同》约定被告银通担保公司、施俊利、余玲为被告安东针织公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了290万元借款，但四被告未按约定履行还款及保证义务。
本院认为:原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告建行长江路支行按合同约定发放借款后，被告安东针织公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。建行长江路支行主张被告归还借款本金290万元及利息、逾期罚息、律师费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银通担保公司、施俊利、余玲对借款提供连带责任保证，建行长江路支行主张其对安东针织公司的上述债务承担连带清偿责任符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州市安东针织有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司池州长江路支行借款本金290万元及利息123906.88元（该利息从2016年10月29日按合同约定计算至2017年7月27日止）、罚息58219.9元（罚息从2016年12月19日起按合同约定的贷款利率上浮100%计算至2017年7月27日止），2017年7月28日至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定的利率计算；
二、池州市安东针织有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司池州长江路支行支付律师代理费2万元；
三、池州市银通融资担保股份有限公司、施俊利、余玲对池州市安东针织有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带偿还责任；
四、池州市银通融资担保股份有限公司、施俊利、余玲承担保证责任后，有权向债务人池州市安东针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31617元，由池州市安东针织有限公司、池州市银通融资担保股份有限公司、施俊利、余玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费31617元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 吴建峰
人民陪审员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 洪新宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1146号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初119号
原告：任增福，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告：任增闯，男，汉族，2000年12月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：任增福，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省社旗县。系原告任增闯的姐姐。
被告：任金柱，男，汉族，住河南省社旗县。
原告任增福、任增闯与被告任金柱物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告任增福、任增闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，立即返回侵占原告家的承包地8亩，并赔偿损失；2、判令被告支付土地租赁费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的父亲2004年前去世，母亲改嫁，家中土地未与村组签订土地承包合同。2004年时，家中土地由二原告伯父出租给任金柱，租金也给了伯父。2006年原告任增福出嫁并带弟弟即原告任增闯一起生活。后本组土地出租给他人种杨树，今年出租期满后村里将此8亩土地写在被告任金柱名下，在第一次登记确权时亦登记在任金柱名下，在第二次登记时因与原告存在土地使用权争议，暂未予确认。综上，被告任金柱将此8亩地占用并耕种，原告要求被告归还土地，被告拒不归还并占用至今。故原告诉至本院，要求判决被告停止侵害，恢复原状，立即返还侵占原告家的承包地8亩，并赔偿损失；被告支付土地租赁费2800元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地为农村集体土地，本案原告方所在的村集体经济组织未给其落实承包土地，亦未与其签订土地承包合同，二原告也未领取土地承包权证。现原告方因不满村组的分地方案，认为本案诉争土地应分至原告方名下，故诉至本院。因双方的争议焦点涉及农村公共事务管理，原告方如认为村集体经济组织的决定不妥，此争议土地应由己方使用，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任增福、任增闯的起诉。
案件受理费100元，退还原告任增福、任增闯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年七月六日
书 记 员 李源绩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初119号原告：任增福，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告：任增闯，男，汉族，2000年12月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任增福，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省社旗县。系原告任增闯的姐姐。被告：任金柱，男，汉族，住河南省社旗县。原告任增福、任增闯与被告任金柱物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告任增福、任增闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，立即返回侵占原告家的承包地8亩，并赔偿损失；2、判令被告支付土地租赁费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的父亲2004年前去世，母亲改嫁，家中土地未与村组签订土地承包合同。2004年时，家中土地由二原告伯父出租给任金柱，租金也给了伯父。2006年原告任增福出嫁并带弟弟即原告任增闯一起生活。后本组土地出租给他人种杨树，今年出租期满后村里将此8亩土地写在被告任金柱名下，在第一次登记确权时亦登记在任金柱名下，在第二次登记时因与原告存在土地使用权争议，暂未予确认。综上，被告任金柱将此8亩地占用并耕种，原告要求被告归还土地，被告拒不归还并占用至今。故原告诉至本院，要求判决被告停止侵害，恢复原状，立即返还侵占原告家的承包地8亩，并赔偿损失；被告支付土地租赁费2800元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉争土地为农村集体土地，本案原告方所在的村集体经济组织未给其落实承包土地，亦未与其签订土地承包合同，二原告也未领取土地承包权证。现原告方因不满村组的分地方案，认为本案诉争土地应分至原告方名下，故诉至本院。因双方的争议焦点涉及农村公共事务管理，原告方如认为村集体经济组织的决定不妥，此争议土地应由己方使用，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任增福、任增闯的起诉。案件受理费100元，退还原告任增福、任增闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  江 林人民陪审员  张保明二〇一七年七月六日书 记 员  李源绩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初227号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
原告李帮君因不服被告北京市公安局作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，其于2018年1月12日向被告北京市公安局西城分局邮寄了XA31110831513第三十七次《控告举报书》。2018年1月25日，北京市公安局西城分局信访部门对不属于本部门受案范围的第三十七次《控告举报书》出具《北京市公安局西城分局回复》。2018年2月2日，原告因不服《北京市公安局西城分局回复》,向北京市公安局申请行政复议，此复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项规定的复议范围，亦符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）至（七）项规定的受理条件。2018年2月7日，北京市公安局作出京公复不受字[2018]5号《行政复议申请不予受理决定书》，该复议决定没有证据、事实依据和法律依据支持，是违法的，且给原告造成了严重的危害后果及经济损失。故请求判决撤销被告北京市公安局作出的京公复不受字[2018]5号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令北京市公安局受理李帮君于2018年2月2日邮寄的XA31116029813《行政复议申请书》,依法作出复议决定并送达李帮君。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局西城分局作出的《北京市公安局西城分局回复》系行政机关处理信访事项的行为，由此产生的争议，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月十九日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
山东省五莲县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第273号
原告：王学信。
被告：润方强，成年。
本院在审理原告王学信与被告润方强追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到诉讼费交纳通知7日内未向本院交纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告王学信自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 利
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初239号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住址：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：王武，该单位员工。
被告：杨培生，男，1963年11月3日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：张改风，女，1965年6月12日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：杨林荣，男，1965年11月1日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告杨培生、张改风、杨林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，被告杨培生、张改风、杨林荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金49500元，及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2018年1月31日欠息10380元，后续利息按约定计算）。事实与理由：2015年10月29日，被告杨培生向原告所属东村分社贷款49500元，借款期限从2015年10月29日起至2016年3月8日，利息按月利率5.4375‰计算。其配偶张改风同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。此笔贷款由被告杨林荣提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故提起诉讼。
被告杨培生未答辩。
被告张改风未答辩。
被告杨林荣未答辩。
本院经审理对于原告陈述的被告杨培生借款49500元的事实予以确认。诉讼过程中，本院依法对被告杨林荣进行调查，被告杨林荣承认杨培生借款49500元实际由其使用，其愿意承担还款责任。
本院认为，被告杨培生在原告所属东村信用社贷款49500元到期未予归还，原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杨林荣认可贷款实际由其使用，并且愿意承担还款义务，故被告杨林荣应当对该笔贷款承担偿还义务。被告杨培生、张改风，明知借款为他人使用仍然以借款人身份签订借款合同，故其应当对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林荣于本判决生效后三十日内归还原告借款本金49500元及利息10797.19元（利息计算至2018年2月21日，至判决确定的履行期间届满之日的利息按原合同利率计算）。
二、被告杨培生、张改风对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告杨林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年三月十二日
书记员 邓亚丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初192号
原告：陈小琴，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：游银榕，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈小琴与被告游银榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈小琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小琴以与游银榕达成还款协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小琴撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由陈小琴负担。
审判员 叶艳玲
二〇一八年三月九日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初542号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
原告徐某与被告朱某为离婚纠纷一案，审理中原告徐某于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王掌军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李路梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6865号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提�被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第170号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：赵丹、李红玉、张宇
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长证信执字第17号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币40.83万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄 磊
二〇一五年四月八日
书记员 马世钧
春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第170号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人：赵丹、李红玉、张宇上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长证信执字第17号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币40.83万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄 磊二〇一五年四月八日书记员  马世钧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初810号
原告冉某某，男，农民。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。
被告李某某，女，农民。
委托代理人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人李新、被告李某某及其委托代理人李世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2013年2月13日经人介绍相识，同年5月10日订立婚约、5月13日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，7月17日举行了婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告隐瞒婚前患病事实，欺骗原告。双方于2014年5月分居生活。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。被告一直未回家。夫妻共同财产有被告工资卡上存有10000元，夫妻共同债务有因给被告家给付彩礼借款50000元，无夫妻共同债权及个人财产。现要求与被告离婚，被告退还彩礼款等共计76100元及婚后拿走的12000元，并承担本案案件受理费。
被告李某某辩称，原告所述相识、订婚、举办婚礼、办理结婚证及分居时间属实。被告婚前没有患病，没有欺骗原告。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及个人财产。原告要求被告返还彩礼，不符合《婚姻法解释（二）》第十条关于返还彩礼的三种情形。原告给付被告家彩礼48000元，返退4000元，实际收取44000元。彩礼由被告的父亲收取，且陪嫁了绝大部分。被告同意离婚，不同意退还彩礼，并要求原告给予被告适当经济帮助。
经审理查明，原告冉某某与被告李某某于2013年2月13日经人介绍相识，同年5月13日在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因被告患病及治疗费支付等琐事发生矛盾。原、被告自2014年5月因感情不和分居生活。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务及个人财产。原告提出离婚，被告同意。
原告冉某某的证人马某某出庭作证证实，原告结婚前因给付彩礼向证人借款30000元。经质证，原告无异议，被告认为证人与原告是朋友关系，证人陈述的借款与原告所述不符，证人当时没有能力提供借款给原告。
原告向法庭提交了如下证据：1、会宁县农村居民最低生活保障证复印件1份，用以证明原告因支付巨额彩礼导致生活困难的事实；2、证人证言1份，用以证明原告给付被告彩礼为56000元；3、录音光盘1份，用以证明彩礼花费、被告婚前患病的事实；4、民事判决书复印件1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实，原被告共同生活期间为十个月；5、借条1份，用以证明借款给被告支付彩礼的事实；6、会宁县第二人民医院检查报告单1份，用以证明被告婚前曾患有疾病；7、结婚证复印件1份，用以证明婚姻状况。经质证，被告对证据1有异议，该证据存在涂改，真实性不予认可，低保证办理时间显示为双方婚后两年才办理的，不能证明原告支付彩礼导致生活困难的情况；对证据2有异议，因证人没有出庭作证，依据证据规则不予认可，不具备合法性和真实性；对证据3有异议，内容不完整且证据来源不合法，对其真实性不予认可，是双方争吵时原告通过诱导的方式刻意录制，不能公平公正的证明案件事实；对证据4的证明目的有异议，判决书显示双方共同生活时间超过一年，不是原告方说的十个月；对证据5不予认可；对证据6的真实性予以认可，诊断结果为小囊肿，应为初发性疾病，该证据恰能证明被告婚后患病的事实；对证据7没有异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、棋盘井医院体检报告1份，用以证明被告婚前没有疾病的事实；2、宁夏石嘴山医院诊断报告1份，用以证明被告婚后患病的事实；3、西固区医院诊断报告1份，用以证明被告治病情况；4、河畔社区彩超报告单1份，用以证明被告治病情况；5、兰大二院检查报告单1份，用以证明被告目前尚未痊愈。经质证，原告对证据1有异议，结婚时间和检查时间间隔一年，不能证明被告是婚后患病；对证据2有异议，第一张报告单显示患有疾病，其余三张显示没有患疾病；对其余证据的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的。
经审查，证人马某某的证言及借条虽可能真实，但不能证明原告借款系夫妻共同债务的主张，对证明目的不予采信。原告提交的证据1应在婚约财产纠纷案件中解决，本案不作认定；证据2，因证人未出庭，不予认定；证据3不能直接证明彩礼、患病事实，不予认定；证据4为生效法律文书，予以认定；证据5无其他证据印证，不予采信；证据6无法证明患病时间，不予认定；证据7为合法证件，予以认定。被告提交的证据能够证明被告患有疾病，予以认定。
本院认为，原告冉某某提出离婚，被告李某某同意，应认定夫妻感情破裂。原告冉某某要求被告李某某返还彩礼，因彩礼实际收取人为被告家人，故本案对此不作处理，原告可另案起诉。原告诉称夫妻共同财产10000元，没有证据证实，不予支持。原告诉称用于给付彩礼款的50000元借款，应为原告婚前个人债务，并非夫妻共同债务。综上，对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告返还彩礼、分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。被告确实患有疾病未愈，但为一般性疾病，对其请求原告给付经济帮助的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告李某某离婚；
驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年七月四日
书记员 董亚文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10942号
原告：程茂华，男，1979年08月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆海明，男，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董琴芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程茂华（下称原告）与被告骆海明、董琴芳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告骆海明分别于2011年9月6日向原告借款10000元，约定2011年10月15日归还；于2011年11月14日向原告借款15000元，约定2011年12月13日归还；于2013年6月19日向原告借款20000元，约定2013年9月22日归还，且约定该笔借款如逾期未还愿按借款总额0.7%/日支付违约金。并承担原告为催讨债权的支付法院诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告多次催讨，要求被告归还上述借款，被告以各种理由推脱。二被告系合法夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期内，被告董琴芳应承担共同还款责任。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款45000元；2、判令二被告支付违约金15200元（从2014年11月2日起暂计至2016年7月2日止，以借款45000元为基数，按照月利率2%计算；从2016年7月3日起至实际还清之日止，按上述标准另计）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告返还借款45000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议两份，借条一份，证明被告向原告借款共计45000元并约定违约金的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，本院认为，证据1符合证据的三性原则，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。证据2系结婚登记申请书，只能直接证明二被告于2000年5月25日申请登记结婚的事实，后原告向本院补充提交余杭区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告未离婚的事实。综上，本院认为，可以认定，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告骆海明分别于2011年9月6日向原告借款10000元，约定2011年10月15日归还；于2011年11月14日向原告借款15000元，约定2011年12月13日归还；于2013年6月19日向原告借款20000元，约定2013年9月22日归还。上述借款均已到期，经原告催讨，被告仍未归还，由此成讼。
另，二被告系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告骆海明之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告骆海明归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告董琴芳共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海明、董琴芳共同归还原告程茂华借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告骆海明、董琴芳负担。
原告程茂华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海明、董琴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10942号原告：程茂华，男，1979年08月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：骆海明，男，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董琴芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告程茂华（下称原告）与被告骆海明、董琴芳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告骆海明分别于2011年9月6日向原告借款10000元，约定2011年10月15日归还；于2011年11月14日向原告借款15000元，约定2011年12月13日归还；于2013年6月19日向原告借款20000元，约定2013年9月22日归还，且约定该笔借款如逾期未还愿按借款总额0.7%/日支付违约金。并承担原告为催讨债权的支付法院诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告多次催讨，要求被告归还上述借款，被告以各种理由推脱。二被告系合法夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期内，被告董琴芳应承担共同还款责任。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款45000元；2、判令二被告支付违约金15200元（从2014年11月2日起暂计至2016年7月2日止，以借款45000元为基数，按照月利率2%计算；从2016年7月3日起至实际还清之日止，按上述标准另计）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告返还借款45000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议两份，借条一份，证明被告向原告借款共计45000元并约定违约金的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，本院认为，证据1符合证据的三性原则，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。证据2系结婚登记申请书，只能直接证明二被告于2000年5月25日申请登记结婚的事实，后原告向本院补充提交余杭区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明二被告未离婚的事实。综上，本院认为，可以认定，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告骆海明分别于2011年9月6日向原告借款10000元，约定2011年10月15日归还；于2011年11月14日向原告借款15000元，约定2011年12月13日归还；于2013年6月19日向原告借款20000元，约定2013年9月22日归还。上述借款均已到期，经原告催讨，被告仍未归还，由此成讼。另，二被告系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告骆海明之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告骆海明归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告董琴芳共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆海明、董琴芳共同归还原告程茂华借款45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告骆海明、董琴芳负担。原告程茂华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海明、董琴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年三月十日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初842号
原告:马小红，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：王亮亮，女，1990年8月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马海云，男，出生日期不详，回族，农民，住宁夏银川市。
原告马小红诉被告王亮亮、马海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马小红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小红撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告马小红负担。
审判员翟树君
二〇一八年四月三日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初842号原告:马小红，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：王亮亮，女，1990年8月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：马海云，男，出生日期不详，回族，农民，住宁夏银川市。原告马小红诉被告王亮亮、马海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马小红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小红撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告马小红负担。审判员翟树君二〇一八年四月三日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。