wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异136号
申请人（申请执行人）谢沐亮，男，1982年8月2日出生。
委托代理人郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。
负责人田军，总经理。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。
法定代表人王戊一，董事长。
委托代理人魏增春，男，1990年11月23日出生，汉族，北京中体倍力健身俱乐部有限公司法务，住山东省枣庄市峄城区底阁镇甘沟村190号。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14256号民事判决书，本院在执行谢沐亮与北京中体倍力健身俱乐部建国门店劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人谢沐亮向本院申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对谢沐亮的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人谢沐亮称，其申请执行北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店一案，法院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行于2017年12月22日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年2月9日，其收到公司给付的判决确定的本金数，但并未收到判决确定被执行人应给付的迟延履行期间的债务利息。被执行人系被申请追加人的分支机构，故依法申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人。
为支持其主张，谢沐亮向本院提供北京市企业信用信息网工商登记注册基本信息打印件两份作为证据。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司称，被执行人确系其分支机构，但其与谢沐亮在判决作出前有过口头协议，只需在年底前付清判决确定的本金数即可。2018年2月9日，其已按双方口头协议的约定给付了钱款，故其与谢沐亮劳动争议纠纷一案已经执行完毕，其不同意谢沐亮的追加申请。
经审查查明，2017年8月10日，本院（2017）京0101民初14256号民事判决书确定北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于判决书生效之日起七日内，支付谢沐亮2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金，解除劳动合同经济补偿金共计85786.14元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月19日，本院依据谢沐亮的申请以（2017）京0101执8125号立案执行。2017年12月22日，本院出具（2017）京0101执8125号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
上述事实有（2017）京0101执8125号执行案卷材料在案为证。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店系被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司的分支机构，现北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店未清偿完生效法律文书确定债务，谢沐亮申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为（2017）京0101民初14256号民事判决书对应执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1947号之三
原告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。
法定代表人:卢大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。
法定代表人:张录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁仁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。
原告银川施塔德电梯销售服务有限公司与被告固原宁新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。银川施塔德电梯销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按银川施塔德电梯销售服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6473元，减半收取计3236.50元。
审 判 长 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙惠琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1947号
原告银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。
法定代表人卢大兵，该公司董事长。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。
法定代表人张录，该公司董事长。
本院在审理原告银川施塔德电梯销售服务有限公司与被告固原宁新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告固原宁新房地产开发有限公司名下价值932631.45元的财产，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告固原宁新房地产开发有限公司名下价值932631.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1947号之一
原告银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。
法定代表人卢大兵，该公司董事长。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。
法定代表人张录，该公司董事长。
本院受理的原告银川施塔德电梯销售服务有限公司与被告固原宁新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告固原宁新房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在宁夏回族自治区固原市原州区，故本案应由固原市原州区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告签订的《电梯设备销售合同》约定：双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。按照该约定，原、被告住所地的人民法院均有管辖权，原告住所地在银川市兴庆区，属本院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不能将案件移送给另一个有管辖权的法院，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告固原宁新房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢芳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督66号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：丘建光，1963年7月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘建光申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督66号支付令，限令被申请人丘建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人丘建光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督66号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督66号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：丘建光，1963年7月6日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人丘建光申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督66号支付令，限令被申请人丘建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人丘建光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督66号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执46号
申请执行人：赵英武，男，汉族。
被执行人：北安市超越新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91231181681444634U，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路39号。
法定代表人李雪松，职务董事长
本院在执行赵英武与北安市超越新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1720号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵英武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年1月11日依法立案执行，本案申请执行标的为387450元，执行费5712元（本案应执行标的387450元，已执行0元，未执行387450元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执46号申请执行人：赵英武，男，汉族。被执行人：北安市超越新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91231181681444634U，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路39号。法定代表人李雪松，职务董事长本院在执行赵英武与北安市超越新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1720号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵英武于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年1月11日依法立案执行，本案申请执行标的为387450元，执行费5712元（本案应执行标的387450元，已执行0元，未执行387450元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十五日书记员  马 睿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1740号
上诉人（原审被告）：田文勤，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张国栋，男，汉族。
二上诉人委托代理人周付义、王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾相云，男，汉族。
委托代理人吕景文。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
上诉人田文勤、张国栋与被上诉人曾相云为租赁合同纠纷一案不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1031号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张国栋、上诉人田文勤、张国栋的委托代理人周付义、王娜、被上诉人曾相云的委托代理人吕景文、崔玉增到庭参加诉讼。
本院认为原审法院认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1031号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件诉讼费100元退还上诉人田文勤、张国栋。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年七月二十日
书记员 高 璐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终743号
上诉人朱玲玲（一审原告ＸＸ祥在二审期间死亡，朱玲玲为其唯一女儿），女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被上诉人（一审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，该市政府代市长。
委托代理人巩俊林，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人佟立华，该市国土资源局工作人员。
一审原告ＸＸ祥因诉朝阳市人民政府行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱玲玲以与朝阳市龙城区人民政府已就相关补偿事宜达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玲玲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱玲玲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执311号
申请人徐友林,男,1959年10月1日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人李政,男,1978年12月26日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行徐友林与李政民间借贷纠纷一案中，现被执行人李政下落不明且无其他资产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人徐友林如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执311号申请人徐友林,男,1959年10月1日生,汉族，居民，住响水县。被执行人李政,男,1978年12月26日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行徐友林与李政民间借贷纠纷一案中，现被执行人李政下落不明且无其他资产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人徐友林如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行申字10号
再审申请人李景明（原审原告），男，汉族。
被申请人，西安市国土资源局（原审被告），住所地西安市凤城八路109号。
负责人王建东，副局长。
再审申请人李景明因诉西安市国土资源局不履行行政登记法定职责一案，不服西安市铁路运输法院（2018）陕7102行初372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李景明申请再审称，西安市铁路运输法院（2018）陕7102行初372号行政裁定认定申请人2018年3月27日无正当理由拒不到庭，属认定事实错误，缺乏证据支持。西安铁路运输法院邮寄的开庭传票，无法证明已当面送达或由当事人签收；中国邮政寄件情况显示该传票信件系2018年3月30日18时33分由西安市经九路揽投部收件，2018年3月31日到达西安市长安区鸣犊邮政支局并由其安排投递，而非裁定书所述于2018年3月20日向申请人送达开庭传票。故原裁定认定事实错误，缺乏证据支持，再审申请撤销西安市铁路运输法院（2018）陕7102行初372号行政裁定；依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人将李某某与李景明共有使用权宅基地变更登记李景明做宅基地用；再审被申请人承担所有诉讼费用。
本院经审理查明，2018年1月25日，李景明以西安市国土资源局不履行法定职责为由，向西安铁路运输法院提起诉讼。2018年1月29日，李景明在西安铁路运输法院《送达地址确认书》签署送达方式“邮寄”、送达地址“西安市长安区魏寨街办彭村三组”、联系方式及通信号码“电话联系158XXXX****”，2018年2018年3月20日，西安铁路运输法院以单号1050784302792特快专递，向李景明邮寄送达开庭传票。2018年3月27日上午9:00开庭时，李景明未到庭。2018年3月22日邮局退改批条退回原因注明：长期未在家，电话拒收。2018年3月29日，西安市铁路运输法院（2018）陕7102行初372号行政裁定：本案按照撤诉处理。2018年3月30日，西安市铁路运输法院以单号1050784312992特快专递向李景明邮寄送达（2018）陕7102行初372号行政裁定书。
本院认为，李景明起诉时，向原审法院签署《送达地址确认书》注明法律文书送达方式为邮寄，并将送达地址及通信号码一并签明；原审法院依此向李景明送达开庭传票符合法律规定。李景明申诉称原审法院未当面向其送达开庭传票，与其向原审法院签署的邮寄送达方式不符，该申诉意见没有相关证据及法律依据，本院不予支持。李景明申诉提交的2018年3月31日到达长安区鸣犊邮政支局的1050784312992特快专递邮寄单据（复印件），系原审法院向其邮寄送达（2018）陕7102行初372号行政裁定书的单据，号码与原审法院向其邮寄送达开庭传票的1050784302792特快专递号码不同。故，李景明关于（2018）陕7102行初372号行政裁定书事实不清的申诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上，李景明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李景明的再审申请。
审判长 程淑芹
审判员 刘宇红
审判员 陈靖音
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 博
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异17号
异议申请人詹立安，男，1983年3月26日出生，汉族，现住北京市延庆县。
异议申请人杨海龙，男，1968年7月28日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
上列二异议申请人共同委托诉讼代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
申请执行人屈某2，男，1974年1月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人屈某1，女，2004年6月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。
法定代理人屈某2（屈某1之父），现住河北省蔚县。
申请执行人张存仁，男，1938年9月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人贾翠连，女，1940年5月22日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人史泉芬，女，1969年1月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。
申请执行人赵守霞，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被执行人任建成，男，1969年6月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被执行人李振海，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河北省怀来县。
异议申请人詹立安、杨海龙与申请执行人屈某2等6人、被执行人任建成、李振海附带民事赔偿执行异议一案，本院于2018年7月2日立案。异议申请人詹立安、杨海龙于2018年7月10日以张家口中级人民法院（2018）冀07执复55号执行裁定书应分别立案为由，向本院提出撤回原异议申请。
本院认为，异议申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议申请人詹立安、杨海龙撤回异议申请。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹婧婧
附相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4090号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：刘小伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。
被告：叶大勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶昱含，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许玲珺，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告刘小伟、叶大勇、林霞、叶昱含、许玲珺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金91836.61元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年3月30日止欠息合计为人民币7106.76元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘小伟、叶大勇、林霞、叶昱含、许玲珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月16日，被告刘小伟与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140008169号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶大勇、叶昱含在保证函上签字，林霞、许玲珺在合同保证人处签字，为刘小伟向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月16日，原告向被告刘小伟发放贷款100000元，月利率0.87125%，借款期限至2016年6月15日，期限届满后，被告刘小伟未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年4月14日止尚欠本金91836.61元，利息、罚息共计7106.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币91836.61元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为7106.76元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶大勇、林霞、叶昱含、许玲珺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告刘小伟、叶大勇、林霞、叶昱含、许玲珺负担，公告费300元，保全费720元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一七年九月十九日
代书 记员 程志超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3564号
原告：叶婷，女，1992年11月29日出生，住龙游县。
被告：陈泽峰，男，1986年3月1日出生，住诸暨市。
原告叶婷诉被告陈泽峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，书面通知原告叶婷预交案件受理费。但原告叶婷在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告叶婷撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初69号
原告：潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张卫珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴军平，系浙江凯运律师事务所律师。
原告潘益军与被告柯立华、张卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘益军、被告柯立华及其委托诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼，另一被告柯立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告潘益军到庭参加诉讼，于开庭前自愿撤回对被告张卫珍的起诉，另一被告柯立华经传票传唤无正当理由仍拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯立华归还本金30000元；2.支付利息3000元；3.支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告柯立华以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利率月息2分，归还期限为一个月，之后被告分文未还。
被告柯立华未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告所陈述的事实，有原告提供的借条原件一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告柯立华向原告潘益军借款30000元，并约定利息按月息2分计算，系双方真实意思表示，被告柯立华应承担还款责任。审理中原告系自愿撤回对被告张卫珍的起诉，本院予以准许。此外，双方约定如逾期还款，则被告再另行赔偿违约金5000元，因被告柯立华逾期还款至今已有14个月，故该笔违约金符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柯立华于本判决生效之日起十日内归还原告潘益军借款本金30000元，并支付利息及违约金8000元，合计38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告柯立华负担。
原告潘益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王云丽
二〇一七年九月八日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初69号原告：潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。原告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：张卫珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴军平，系浙江凯运律师事务所律师。原告潘益军与被告柯立华、张卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘益军、被告柯立华及其委托诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼，另一被告柯立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告潘益军到庭参加诉讼，于开庭前自愿撤回对被告张卫珍的起诉，另一被告柯立华经传票传唤无正当理由仍拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯立华归还本金30000元；2.支付利息3000元；3.支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告柯立华以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利率月息2分，归还期限为一个月，之后被告分文未还。被告柯立华未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告所陈述的事实，有原告提供的借条原件一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告柯立华向原告潘益军借款30000元，并约定利息按月息2分计算，系双方真实意思表示，被告柯立华应承担还款责任。审理中原告系自愿撤回对被告张卫珍的起诉，本院予以准许。此外，双方约定如逾期还款，则被告再另行赔偿违约金5000元，因被告柯立华逾期还款至今已有14个月，故该笔违约金符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柯立华于本判决生效之日起十日内归还原告潘益军借款本金30000元，并支付利息及违约金8000元，合计38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告柯立华负担。原告潘益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  邵水法人民陪审员  王云丽二〇一七年九月八日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初543号
原告：侯某，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：荆某，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住山西省运城市。
被告：万荣县鑫顺汽贸有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城宝鼎北路修理街。
法定代表人：张某，任经理。
委托诉讼代理人：刘存鹏，男，1974年5月24日生，汉族，万荣县鑫顺汽贸有限公司职工，住山西省运城市盐湖区河东东街32号11号楼2单元202室。
被告：稷山县路通物流有限公司，住所地：稷山县翟店镇翟东村建康路。
法定代表人：任某。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心。
负责人：任某，任总经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住晋城市城区新市西街建东巷市建行院3单元102室。
原告侯某与被告荆某、万荣县鑫顺汽贸有限公司、稷山县路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告侯某于2018年5月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员申占鳌
二〇一八年五月十日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初543号原告：侯某，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。被告：荆某，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住山西省运城市。被告：万荣县鑫顺汽贸有限公司，住所地：山西省运城市万荣县城宝鼎北路修理街。法定代表人：张某，任经理。委托诉讼代理人：刘存鹏，男，1974年5月24日生，汉族，万荣县鑫顺汽贸有限公司职工，住山西省运城市盐湖区河东东街32号11号楼2单元202室。被告：稷山县路通物流有限公司，住所地：稷山县翟店镇翟东村建康路。法定代表人：任某。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心。负责人：任某，任总经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日生，汉族，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住晋城市城区新市西街建东巷市建行院3单元102室。原告侯某与被告荆某、万荣县鑫顺汽贸有限公司、稷山县路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告侯某于2018年5月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员申占鳌二〇一八年五月十日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1225号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告乔吉才，男，1982年2月20日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告乔吉才借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执8号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某乙，局长。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙建武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初512号
原告王瑞强，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吴元，男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告王瑞强诉被告吴元民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告吴元送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送�地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞强的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告王瑞强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十二日
书记员 宋雪婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2078号
原告宝清县铭禹物业管理有限公司
法定代表人杨文宇，职务经理。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告佟文利，男，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告佟文利物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宝清县铭禹物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王楠楠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初546号原告：张晓广，男，1977年5月18日出生，汉族，现住深州市兵曹乡大贾村。
委托代理人李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：庞占信，男，1958年4月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：和书倩（被告庞占信之妻），女，1957年10月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，现住深州市。
被告:郝艳泉,男,1967年4月11日出生,汉族，现住深州市。
被告：杨书静（被告郝艳泉之妻），女，1969年9月10日出生，汉族，现住深州市。
被告郝艳泉、杨书静委托代理人杨振通，河北天青律师事务所律师。
原告张晓广与被告庞占信、和书倩、和显、郝艳泉、杨书静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓广及其委托代理人李强、被告和书倩、杨书静及被告杨书静、郝艳泉委托代理人杨振通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓广向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金62000元及利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：庞和（被告庞占信之子）与被告郝艳泉在深州市大贾村合伙经营三合农资门市部（未办理营业执照）。2017年7月16日，庞和与被告郝艳泉夫妇，以合伙经营缺少资金为由，向原告借款50000元并约定借款利息为月息1.5%，并于当日出具书面借条一份。2017年8月14日，庞和再次向原告借款50000元，并书面约定借款利息为月息1.5%，借款期限为三个月。2017年11月底，庞和去世。在原告就上述100000元借款本金及利息向被告多次催要下，各方于2018年1月1日，协议约定由庞和与被告郝艳泉合伙经营三合农资门市部期间的债务人郭宏伟，代偿本金38000元，剩余62000元本金及利息，虽经原告多次催要，均未果。为此，原告现依法起诉至法院。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款人庞和2017年7月16日所打借条一张，内容为：今借张小广现金50000元，月息1.5%；2、借款人庞和2017年8月14日所打借款凭证一份，记载内容为：借深州市少壮果品专业合作社人民币50000元,月息1.5%，借款期限3个月，借款用途购买农资。3、协议书一份，内容为：“经三方（郝艳泉、和宪、张晓广、郭宏伟）协商同意，将程庄郭宏伟欠三和农资化肥款38000元叁万捌千元整，抵账给张晓广，郭宏伟的欠条声明作废。此时三和农资已还张晓广38000元，叁万捌千元整”。4、手机录音通话笔录，证明张晓广向郝艳泉索要庞和名义借款，郝艳泉承认庞和向原告的借款是合伙借款。
被告和书倩同意原告的诉讼请求。
被告杨书静、郝艳泉辩称，自己不是借款人，不应偿还借款本息，请求驳回原告对自己的起诉。
被告庞占信、和显未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：借款人庞和系被告庞占信、和书倩之子，和显之夫，于2017年10月7日去世，其生前与郝艳泉合伙开办三和农资门市部。2017年7月16日，庞和向原告借款50000元，月息1.5%，该笔借款的借条系被告杨书静书写，庞和按手印。2017年11月14日，原告以深州市少壮果品专业合作社的名义借给庞和现金50000元，借款期限三个月，月息1.5%。借款后借款人庞和未依约定偿还借款本金及利息。2018年1月1日郝艳泉、和显、张晓广、郭宏伟签订三方协议，将郭宏伟欠三和农资门市部的化肥款38000元抵账给张晓广，并在庞和为原告所打的两份借据背面分别注明“三和农资已还19000元”。
另查明，2017年7月16日庞和给原告所打欠条系庞和2015年所借款倒条形成，对2015年的借款庞和与被告杨书静、郝艳泉均给付过原告利息。被告杨书静、郝艳泉称自己是代替庞和偿还，当时记在了庞和的支出帐上，但其未按要求提供合伙账目，也未提供相关证据。2017年12月20日，原告给被告郝艳泉打电话索要欠款，郝艳泉承认是合伙借款，但以账目没对清为由，不同意自己偿还。
本院在审理过程中，原告自愿撤回对2017年11月14日以深州市少壮果品专业合作社的名义借给庞和现金50000元的起诉。
本院认为，庞和向原告借款，理应按照约定及时归还借款本息，在其去世后，庞占信、和书倩、和显作为第一顺序继承人有义务代为偿还其债务。庞和生前与郝艳泉合伙开办三和农资门市部，庞和欠原告之款，系旧欠款倒条形成，被告以合伙的三和农资门市部资金偿还过本息，原告有理由相信庞和的借款系为三和农资门市部所借，且2017年12月20日，原告向被告郝艳泉索要借款时，郝艳泉明确表示是搭伙欠款，且和书倩同意原告诉讼请求，被告郝艳泉、杨书静虽然提出偿还利息记在了庞和名下，但未按本院要求提供账目，故对被告郝艳泉、杨书静所辨，本院不予支持。原告所诉合理合法，本院予以支持。原告在本案审理期间撤回对被告2017年11月14日以深州市少壮果品专业合作社的名义借给庞和现金50000元的起诉，系对自己私权利的处分，不损害他人合法权利，本院应予准许。综上所述，为了保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告庞占信、和书倩、和显、郝艳泉、杨书静与本判决生效后十日内，共同给付原告借款31000元及利息（基数为31000元，月息1.5%，自2017年7月17日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费740元，共计1415元，由被告庞占信、和书倩、和显、郝艳泉、杨书静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年六月十日
书记员 李 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初546号
申请人：张晓广，男，1977年5月18日出生，汉族，现住深州市兵曹乡大贾村***号。
被申请人：庞占信，男，1958年4月10日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：和淑倩，女，1957年10月20日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：郝艳泉，男，1967年4月11日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：杨书静，女，1969年9月10日出生，汉族，现住深州市。
原告张晓广与被告庞占信等民间借贷纠纷一案，申请人张晓广于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞占信、和淑倩、和显、郝艳泉、杨书静的银行存款72000元元，不足部分查封相应价值的财产。申请人张晓广已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞占信、和淑倩、和显、郝艳泉、杨书静的银行存款72000元，不足部分查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰丰
二〇一八年二月九日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3742号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：姚昱亘，男，1958年1月23日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告姚昱亘物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月八日
代书 记员 童晓喜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终306号
上诉人（原审原告）：洛阳龙斌精密铸业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫对面。
法定代表人：王西彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑自立。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：任洪德，河南经源律师事务所律师。
上诉人洛阳龙斌精密铸业有限公司（以下简称龙斌公司）与被上诉人郑自立劳动争议纠纷一案，龙斌公司于2015年7月8日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求：1、判决确认其和郑自立之间不存在劳动关系；2、判决诉讼费由郑自立承担。原审法院审理后于2015年12月4日作出（2015）洛龙民初字第1962号民事判决，龙斌公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人龙斌公司的法定代表人王西彬，被上诉人郑自立及其委托代理人王辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，龙斌公司的法定代表人王西彬和郑自立在牡丹宫附近吃饭时商定：由郑自立抽空到龙斌公司查看考查能否到龙斌公司干活上班；2014年1月10日左右，郑自立到龙斌公司进行考查后自认自己可以到龙斌公司干活上班；2014年2月8日郑自立开始到龙斌公司干活上班；郑自立在龙斌公司干活上班期间，由龙斌公司安排为砂轮工（开砂轮机打磨铸件毛胚的浇道口），上班时间基本定时，按季节变换而统一调整，干活定量，大物件当天必须干完，若没干完，加班加点也要干。小物件若当天干不完，第二天继续干。工资按月发放，3000元／月，100元／天。2014年8月6日上午，郑自立正在上班干活时，因旋转的砂轮突然崩裂，被飞出的砂轮片打伤。事故发生后，龙斌公司及时地将郑自立送到洛钢医院进行治疗并支付了所有医疗费用，郑自立住院40天出院后，因龙斌公司对郑自立拒发工资，致郑自立于2015年5月5日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认郑自立与龙斌公司之间存在事实劳动关系。该委于2015年6月18日作出洛龙劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决：“申请人郑自立与被申请人之间存在事实劳动关系”。该裁决书下发后，因龙斌公司不服而状诉来院，请求法院支持其诉讼请求；在庭审调解中，因双方当事人的调解意见差距太大，致调解不能。另查明：郑自立在龙斌公司上班期间，双方一直没有订立书面劳动合同。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。郑自立自2014年2月8日到龙斌公司干活上班，虽然双方没有及时签订《劳动合同》，但自龙斌公司对郑自立用工之日起，双方已建立劳动关系；郑自立在龙斌公司上班期间，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，龙斌公司依法制定的各项劳动规章制度也均适用于郑自立，郑自立也受龙斌公司的劳动管理并从事龙斌公司安排的有报酬的劳动；郑自立提供的劳动均是龙斌公司业务的组成部分。所以，龙斌公司与郑自立之间应存在事实劳动关系。针对龙斌公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2015）12号第一条之规定，经合议庭评议，判决：一、龙斌公司与郑自立之间存在事实劳动关系。二、驳回龙斌公司的诉讼请求。本案受理费10元，由龙斌公司负担。
宣判后，龙斌公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人不是劳动关系。被上诉人确实曾经到上诉人短期务工，当时双方口头约定郑自立不是上诉人的正式职工，郑自立不用遵守公司劳动制度，报酬按件计算，郑自立可以把铸件带回家里或其他场地加工，也可以在被上诉人厂区加工，双方没有签订劳动合同，签订劳动合同系认定劳动关系的最主要证据，现在双方没有签订劳动合同，不是劳动关系。二、上诉人和被上诉人系民事劳务关系，不构成事实劳动关系。认定劳动关系主要审查双方是否签订劳动合同，职工是否遵守公司劳动制度，是否考勤，是否缴纳社会保险，职工的劳动是否构成公司劳动的一部分等。现在根据本案的情况，郑自立不用遵守被上诉人公司制度，不用考勤，郑自立的劳动不构成被上诉人工作的一部分。上诉人给被上诉人垫付医疗费也不能证明存在劳动关系。被上诉人受伤后，上诉人出于人道主义精神，积极给被上诉人垫付医疗费，积极帮助被上诉人恢复身体××但此善举不能作为对上诉人不利的证据，究竟上诉人和被上诉人系什么法律关系，还需司法机关判断，因此，该证据不能作为认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的证明。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑自立答辩称：答辩人是2015年2月8日（正月初九）受雇到上诉人企业做工的，工种是清理铸件，用砂转机修磨毛胚铸件，月工资3000元。需要加工修磨的都是钢铁件，用于生产的砂轮机是固定在厂区的生产机械，根本不存在劳动者个人可以把工件带离生产场地的情况。双方没有签订书面劳动合同，是用人单位的过错，双方存在事实劳动关系，已有劳动仲裁委和一审法院确认，请二审法院依法维持。上诉人公司不与答辩人签订劳动合同，不给上诉人缴纳社会保险，本身就是侵犯劳动者合法权益的违法行为，不是不存在劳动关系的理由。我国《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。答辩人在上诉人单位工作已达半年，在工作过程中发生了工伤，上诉人不承认存在劳动关系是为逃避工伤赔偿责任，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年2月8日被上诉人郑自立到上诉人龙斌公司干活上班。关于龙斌公司上诉称上诉人和被上诉人未签订劳动合同，双方系劳务关系而非劳动关系的问题，《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”郑自立自2014年2月8日到龙斌公司干活上班，龙斌公司与郑自立双方均符合法律、法规规定的主体资格，龙斌公司依法制定的各项劳动规章制度也适用于郑自立，郑自立受龙斌公司的劳动管理并从事龙斌公司安排的有报酬的劳动，郑自立提供的劳动亦是龙斌公司业务的组成部分。虽然双方没有签订书面劳动合同，但自龙斌公司对郑自立用工之日起，双方已建立劳动关系。故上诉人龙斌公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由洛阳龙斌精密铸业有限公司负担；二审案件受理费10元，由洛阳龙斌精密铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第0769号
上诉人（原审被告）：李长友，男。
被上诉人（原审原告）：徐敏，女。
上诉人李长友因债权纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告与被告的哥哥李长军于2003年5月15日经颍州区人民法院判决离婚，但原告以前承包的土地与被告及其家人在一起没有分开，按人口数原告承包的土地应是0.9亩，该块土地被国家征用后，原告应分得26415元土地补偿款，该笔土地补偿款由被告李长友领取，后在未经原告同意的情况下被告将该款交给第三人即原告女儿。原告多次找被告催要此款，被告一直推诿未还。经原、被告所在村委会多次调解无效后，原告起诉至本院。
原审认为：合法的债权受法律保护。被告李长友领取原告徐敏26415元土地补偿款后，应依照诚信原则及时将该款交给原告，但其未经原告同意擅自将该款交给第三人，导致原告未能得到该笔补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，被告应偿还原告该笔土地补偿款，故对原告徐敏要求被告李长友偿还土地补偿款26415元的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告应向第三人主张权利，因被告未举证证明其行为得到原告的授权，故对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李长友于本判决生效后五日内偿还原告徐敏土地补偿款26415元。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李长友负担。
宣判后，李长友不服，以李迎利是徐敏的同住成年家属，二人具有互为代理的法律属性，无需另外授权，其将款交给李迎利应视为交给徐敏为由向本院提起上诉。
本院认可一审查明的事实。另外，二审期间，李迎利到庭作证，承认其领取了徐敏的26415元征地补偿款，并称其自父母离婚一直由父亲抚养，未与徐敏共同生活。
本院认为，一审庭审时，李长友陈述，其把土地补偿款交给徐敏女儿时没有经过徐敏同意，当时因为徐敏女儿急等用钱，多次向其哭闹，其没有办法才把钱交给徐敏女儿。从以上陈述可以看出，李长友把钱交与他人并未经过权利人徐敏同意。另外，徐敏女儿李迎利并未与徐敏共同生活，因此，李长友以李迎利是徐敏的同住成年家属为由要求改判的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由李长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 孟 乐 群
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 汝峰（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保110号
申请人：彭荣武，男，1964年5月19日出生，汉族，住高新区。
被申请人：襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司），住所地：高新区春园路火炬大厦1楼。
法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。
被申请人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄城区。
申请人彭荣武与被申请人福归堂公司、闫有海民间借贷纠纷一案，申请人彭荣武在诉讼中向本院提出财产保全申请,请求冻结、查封：1.福归堂公司、闫有海银行存款18353073.6元；2.闫有海所有的位于高新区春园西路火炬大厦1幢1单元3层001室的房产（所有权证号：70137582）；3.闫有海所有的位于襄城区胜利街9号8幢1单元8层2室的房产（所有权证号：襄城区00039949）；4.闫有海与陈华（公民身份号码：）共有的位于襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室的房产（所有权证号：襄城区字第××号）中闫有海所享有的份额；5.闫有海与陈华（公民身份号码：）共有的位于襄城区建锦路6号丽江泊林7幢1单元4层2室的房产（所有权证号：襄城区字第××号）中闫有海所享有的份额；6.湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民三初字00012号民事调解书确认归福归堂公司所有的位于襄阳市春园路火炬大厦第四层1326.84㎡、第五层1218.07㎡、第六层1149.92㎡、第七层376.39㎡的房产。
申请人彭荣武、担保人襄阳盛荣化工有限公司、担保人张兴保、梅永芳自愿为上述保全申请提供担保财产，担保财产为：1、申请人彭荣武所有的位于襄阳市××区××路××室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；2、申请人彭荣武所有的位于高××区七里河路××单元××右室的房产（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320724005-18-16号）；3、担保人襄阳盛荣化工有限公司所有的位于襄阳市××七桥居委会的土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用[2003]第330502042号）；4、担保人张兴保、梅永芳共同所有的位于高新区长虹路46号七彩阳光1幢1单元7层1室的房产（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号为：襄阳国用（2012）第360107039-27号）。
本院经审查认为，申请人彭荣武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳福归堂典当有限公司、被申请人闫有海银行存款18353073.6元；
二、查封被申请人闫有海所有的位于高新区春园西路火炬大厦1幢1单元3层001室的房产（所有权证号：70137582）、查封被申请人闫有海所有的位于襄城区胜利街9号8幢1单元8层2室的房产（所有权证号：襄城区00039949）、查封被申请人闫有海与陈华（公民身份号码：）共有的位于襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室的房产（所有权证号：襄城区字第××号）中闫有海所享有的份额；查封被申请人闫有海与陈华（公民身份号码：）共有的位于襄城区建锦路6号丽江泊林7幢1单元4层2室的房产（所有权证号：襄城区字第××号）中闫有海所享有的份额；
三、查封湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民三初字00012号民事调解书确认归福归堂公司所有的位于襄阳市春园路火炬大厦第四层1326.84㎡、第五层1218.07㎡、第六层1149.92㎡、第七层376.39㎡的房产；
四、查封申请人彭荣武所有的位于襄阳市樊城区中原路2幢3层1室的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）以及位于高新区七里河路长春小区9幢2单元3层右室的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第320724005-18-16号）；
五、查封担保人襄阳盛荣化工有限公司名下所有的位于襄阳市樊城区七桥居委会（土地使用权证号：襄樊国用[2003]第330502042号）的土地使用权;
六、查封担保人张兴保、梅永芳共同所有的位于高新区长虹路46号七彩阳光1幢1单元7层1室的房产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄阳国用（2012）第360107039-27号）；
以上各项冻结、查封的被申请人襄阳福归堂典当有限公司、被申请人闫有海的财产总价值以不超过18353073.6元为限。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月三十日
书 记 员 杨文杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初625号
原告孙某某，男，1956年11月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县。
被告西安某某建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏某，男，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
被告钟某某，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省庐江县。
原告孙某某与被告西安某某建筑工程有限公司、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告以被告已支付下欠工资款5580元为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一八年三月十九日
书记员 马 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1706号
原告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会。
法定代表人：周谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，汉族，住广西博白县那林镇。
原告邵阳市天顺货物运输有限责任公司与被告许文勇合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邵阳市天顺货物运输有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市天顺货物运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市天顺货物运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邵阳市天顺货物运输有限责任公司负担。
审判员 王堂堂
二〇一八年一月三十日
书记员 陈超伦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01836号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人:刘海风。
委托代理人：吴健，男，汉族，系该支行员工。
被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告：潘红，女，1982年8月31日出生，汉族。
被告：陈潘忠，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陶光危、潘红、陈潘忠金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2016年10月11日申请撤回陶光危、潘红、陈潘忠的起诉。
本院认为：浙江泰�温银村镇银行股份有限公司申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对陶光危、潘红、陈潘忠的起诉。
本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十月十二日
代书记员 姜冬丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保27号
申请人：安徽霍山某某商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某某，董事长。
被申请人：温某某，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：温某甲，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人温某某名下，位于霍山县黑石渡镇街道土地使用证号为霍国（2013）第XXX号门面房二间、土地使用证号为霍国（2010）第XXXX号住房一套及车牌号为皖Ｎ×××××途锐汽车一辆；被申请人温某甲名下位于霍山县衡山镇XXX苑X区X栋XXX室住房一套。申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司以其单位出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人温某某名下，位于霍山县黑石渡镇街道土地使用证号为霍国（2013）第XXX号门面房二间、土地使用证号为霍国（2010）第XXXX号住房一套及车牌号为皖Ｎ×××××途锐汽车一辆；被申请人温某甲名下位于霍山县衡山镇XXX苑X区X栋XXX室住房一套。
案件申请费5000元，由申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶芯彤
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审46号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:韦宁数码通讯器材商店，住所地密山市。
经营者：宋黎明，男，1982年3月20日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人韦宁数码通讯器材商店，韦宁数码通讯器材商店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1483号
申请执行人：龙口市环境保护局。
被执行人：赵国，男，1980年2月9日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局与被执行人赵国行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0681行审144号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月27日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初359号
原告：贾桂芳，女，1977年7月11日出生，住北京市房山区。
被告：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树。
原告贾桂芳与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂芳到庭参加了诉讼，被告赤尾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾桂芳以赤尾公司为被告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80000元（自1996年5月1日至2016年12月31日）；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同补偿金4000元。事实与理由：我于1996年5月1日到被告处工作，2016年12月31日被告突然通知我解除劳动合同，解除劳动合同后至今未支付经济补偿。
被告赤尾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：贾桂芳称其自1996年5月1日入职赤尾公司，2016年12月31日赤尾公司通知其解除劳动关系；每月15日发上月工资、工资发放到2016年12月31日；2016年12月31日之后，赤尾公司未在中国继续经营。
为证明其主张，贾桂芳提交社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细。社会保险个人权益记录显示2010年1月、2012年12月至2016年12月,赤尾公司为贾桂芳缴纳养老保险。劳动合同显示2008年7月1日，贾桂芳与赤尾公司签订2008年7月1日起生效的无固定期限劳动合同、贾桂芳工作地点为房山区窦店工厂、赤尾公司每月15日后第一个星期五以货币形式支付贾桂芳上月工资。日期为2016年12月31日的劳动关系解除通知加盖有赤尾公司的公章，该解除通知内容显示“因公司生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，现公司正式通知您自2016年12月31日起，您与公司的劳动关系解除”。银行交易明细显示2016年1月至12月期间，除10月以外，贾桂芳每月中旬均有“工资”收入；2016年10月12日有一笔1923元的收入，该笔款项系通过张心灏账户支付；2017年1月13日有一笔3103元的收入，该笔款项系通过张心灏账户支付。贾桂芳主张，2016年1月至12月期间显示“工资”款项即赤尾公司发放的工资；银行交易明细中2016年10月12日通过张心灏账户支付的1923元系2016年9月份工资；银行交易明细中2016年12月13日的“工资”2233元系2016年11月份工资、2017年1月13日通过张心灏账户支付的3103元系2016年12月份工资。
2017年9月11日，贾桂芳以赤尾公司为被申请人、向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、赤尾公司支付解除劳动合同补偿金50000元（1996年5月1日至2016年12月31日）；2、赤尾公司支付2016年12月工资4000元；3、赤尾公司支付提前一个月通知解除劳动合同的一个月补偿金4000元。房山仲裁委以一事不再理、按撤诉处理为由出具京房劳人仲字[2017]第380号不予受理通知书。贾桂芳于法定期限内向本院起诉。
经本院向房山仲裁委询问，房山仲裁委称贾桂芳在之前申请过仲裁，但在2017年4月19日仲裁开庭时未到庭，故按撤诉处理；本次贾桂芳再申请仲裁，因此仲裁委以一事不再理、按撤诉处理为由出具不予受理通知书。贾桂芳认可之前的仲裁其未到庭参加仲裁，故本次申请仲裁时房山仲裁委以一事不再理、按撤诉处理为由出具不予受理通知书。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合贾桂芳提交的社会保险个人权益记录、劳动合同、银行交易明细，结合贾桂芳所作工资发放时间的陈述，本院采信贾桂芳关于银行交易明细中2016年1月至2017年1月期间工资的陈述、认定贾桂芳2008年7月1日至2016年12月31日期间与赤尾公司存在劳动关系。贾桂芳未提交充分有效证据证明其1996年5月1日至2008年6月期间与赤尾公司存劳动关系，故本院对其1996年5月1日至2008年6月期间与赤尾公司存在劳动关系的主张不予采信。贾桂芳认可2016年12月31日之后赤尾公司未在中国继续经营，结合劳动关系解除通知，本院认定赤尾公司与贾桂芳之间劳动合同的解除属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。考虑到赤尾公司未继续经营的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。因此，贾桂芳可以要求赤尾公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资补偿。解除劳动关系经济补偿金应按照劳动者离职前12个月平均工资和工作年限计算，未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资补偿应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。经核定，赤尾公司应支付贾桂芳解除劳动关系补偿金18479.97元；赤尾公司应支付贾桂芳未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资补偿2233元。
被告赤尾公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾桂芳解除劳动关系经济补偿金一万八千四百七十九元九角七分；
二、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾桂芳未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资补偿二千二百三十三元；
三、驳回原告贾桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（均已由原告贾桂芳预交，被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起七日内将上述费用支付给原告贾桂芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杜巧静
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 任建民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高明月
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7642号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
诉讼代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：舒巧萍，该支行员工。
被告：朱斌杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：桂兰兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱军达，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马伊波，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告朱斌杰、桂兰兰、朱军达、马伊波金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17056号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住永康市。
被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓阳、祝晓青金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令被告陈晓阳、祝晓青归还原告贷款本金人民币10692.48元并支付利息1530.5元、逾期利息1203.43元（截至2017年9月13日止，自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币12222.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓阳、祝晓青系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告陈晓阳签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额11700元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年9月25日，原告向被告发放了贷款11700元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年9月25日起至2018年9月25日止。被告自2015年12月25日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2017年9月13日，尚欠借款本金10692.48元、利息1530.5元、逾期利息1203.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓阳、祝晓青于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金10692.48元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年9月13日利息1530.5元、逾期利息1203.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17056号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住永康市。被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓阳、祝晓青金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求判令被告陈晓阳、祝晓青归还原告贷款本金人民币10692.48元并支付利息1530.5元、逾期利息1203.43元（截至2017年9月13日止，自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币12222.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓阳、祝晓青系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告陈晓阳签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额11700元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年9月25日，原告向被告发放了贷款11700元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2015年9月25日起至2018年9月25日止。被告自2015年12月25日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2017年9月13日，尚欠借款本金10692.48元、利息1530.5元、逾期利息1203.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓阳、祝晓青于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金10692.48元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年9月13日利息1530.5元、逾期利息1203.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月十七日书记员  吴瑶琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5029号
原告：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴霄英，女，1985年7月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王国宝为与被告徐挺、吴霄英民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付从起诉之日起按月利率20‰计算的违约金。
经审理认定：被告徐挺与吴霄英系夫妻，于2012年12月14日登记结婚。2016年1月1日，被告徐挺向原告王国宝借款3万元，并出具借条一份，借条上未约定借期和利息，仅约定借款逾期，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。此后，被告徐挺未归还借款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐挺、吴霄英应于本判决生效后十日内归还原告王国宝借款3万元并支付违约金（从2017年4月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐挺、吴霄英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5029号原告：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：徐挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吴霄英，女，1985年7月20日出生，汉族，住东阳市。原告王国宝为与被告徐挺、吴霄英民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付从起诉之日起按月利率20‰计算的违约金。经审理认定：被告徐挺与吴霄英系夫妻，于2012年12月14日登记结婚。2016年1月1日，被告徐挺向原告王国宝借款3万元，并出具借条一份，借条上未约定借期和利息，仅约定借款逾期，自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。此后，被告徐挺未归还借款，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐挺、吴霄英应于本判决生效后十日内归还原告王国宝借款3万元并支付违约金（从2017年4月5日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐挺、吴霄英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年四月二十四日代书记员  朱蕴倩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第129号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告被告：谭国中，农民。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告谭国中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员曾志强独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告炎陵农村商业银行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告谭国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行诉称：2013年1月29日，被告谭国中向原告借款20000元，借款期限为1年，自2013年1月29日至2014年1月29日止，月利率为8.55‰，按季结息，到期一次性还本。原告按时向被告谭国中发放了借款。借款到期后，被告谭国中未按双方约定期限向原告偿还借款本金及逾期利息。原告炎陵农村商业银行诉至法院，请求依法判令被告谭国中偿还原告借款本金20000元，利息4665.06元（其中罚息1247.16元，利息计算至2015年7月30日止）以及至借款清偿时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、
被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款借据一份，拟证明原告于2013年1月29日已向被告谭国中发放借款本金20000元、月利率为8.55‰及借期为1年的事实；
3、借款利息证明单一份，拟证明被告谭国中尚欠原告借款逾期利息4365.06元。
被告谭国中未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告的借款合同是否合法、有效及被告的行为是否属违约行为；2、被告谭国中应偿还原告借款本息多少。原告炎陵农村商业银行对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告谭国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告提交的证据2能证明原告炎陵农村商业银行已向被告谭国中发放20000元的借款本金、借款月利率为8.55‰及借款期限为1年，本院予以确认。对于证据3中逾期利息4365.06元，其中3117.9元系按合同约定的月利率8.55‰计算的利息，本院予以确认；另1247.16元系在月利率8.55‰基础上加收40%计算的罚息，因无双方当事人的合同约定，原告没有证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实
2013年1月29日，被告谭国中以农用为由向原告炎陵农村商业银行借款20000元，借款期限为1年，自2013年1月29日至2014年1月29日止，月利率为8.55‰，按季结息，到期一次性还本。原告按时向被告谭国中发放了借款本金20000元。借款到期后，被告谭国中已向原告支付了借款期限内的利息2080.5元，但未向原告偿还借款本金。截至2015年7月30日，被告谭国中尚欠原告炎陵农村商业银行借款本金20000元、逾期利息3117.9元。
本院认为：被告谭国中自愿向原告炎陵农村商业银行申请借款，原告炎陵农村商业银行同意贷款且双方签订了湖南农村商业银行借款借据，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告谭国中，已经履行了合同约定的义务。被告谭国中在借款到期后，不按时向原告偿还借款本金，属民事违约行为，应当依法承担民事违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应当按照原、被告在借据中约定的月利率计息，符合约定的本院予以支持。原告主张逾期利率为原利率基础上加收40%，因原、被告在借款借据中对此并未未约定，本院不予支持。被告谭国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭国中在本判决发生法律效力后10日内偿还
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000
元，利息3117.9元，共计23117.9元，2015年7月31日之
后的利息按合同约定月利率8.55‰继续计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告谭国中负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2652号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝林，该公司石村支行客户经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书等特别授权。
被告：尹少杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：昝妞，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：尹小合，系被告昝妞丈夫。代理权限为代为诉讼、进行和解、调解，提起反诉、上诉、代领法律文书等权利。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告尹少杰、昝妞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行和被告昝妞的委托诉讼代理人尹小合到庭参加了诉讼，被告尹少杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹少杰偿还在宜阳农商银行借款本金50000元及利息11148元（该利息截止2017年7月19日），之后利息按合同约定另算；2、被告昝妞负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将请求判令被告尹少杰偿还在宜阳农商银行利息11148元（该利息截止2017年7月19日）的诉讼请求变更为：请求判令被告尹少杰偿还宜阳农商银行利息5432.88元（该利息截止2017年11月30日）。事实和理由：2016年3月2日，被告尹少杰在宜阳××银行××村支行借款5万元，贷款起止时间为2016年3月2日至2017年3月2日，月利率7.9750‰，逾期按原合同利率基础上加收50%，由被告昝妞担保，担保人负连带担保责任。截止2017年11月30日欠息5432.88元。贷款到期后经宜阳农商银行信贷人员多次催收至今拖欠未还。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求为盼。
被告昝妞辩称，这笔贷款存在，2017年3月2日就到期了，尹少杰一直联系不上。答辩人跟尹少杰父亲尹富才讲过这事，其父亲也积极配合，就是联系不上他儿子。答辩人对原告所述没有意见，贷款是事实情况。答辩人既然在担保合同书上签字，那就要承担责任。
被告尹少杰未作答辩。
原告宜阳农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份。证明：原告诉讼主体资格适格。2、农户业务申请表、担保承诺书及二被告身份证复印件各一份。证明：被告尹少杰贷款50000元，并由被告昝妞担保的事实。3、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份。证明：证明方向同前述。4、河南省农信贷款业务查询明细一份。证明：截止2017年11月30日，被告尹少杰尚欠利息5432.88元。5、宜阳县高村乡石村村委证明一份。证明：被告尹少杰长期不在家，无法联系的事实。
被告昝妞对原告出示的证据均没有异议，全部认可。
被告尹少杰未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院记录在卷予以佐证，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告尹少杰以购房为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为5元，月利率为7.9750‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限自2016年3月2日起至2017年3月2日止，逾期贷款按在借款利率基础上加收50%。被告昝妞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告尹少杰发放了贷款，被告尹少杰款贷出后未偿还过任何本金，截止2017年11月30日，欠息5462.88元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告宜阳农商银行与被告尹少杰、昝妞分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告尹少杰发放贷款后，被告应依约按时偿还贷款本金及利息。合同到期后，被告尹少杰未偿还贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任。现宜阳农商银行要求被告尹少杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告昝妞作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。被告尹少杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限被告尹少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5462.88元，共计55462.88元；同时支付自2017年12月1日起至本金实际还清之日止按逾期利率11.9625‰计算的利息；
二、被告昝妞对被告尹少杰的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费260元，共计1589元，由被告尹少杰和昝妞共同负担，该费用原告已申请缓交，待执行时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 马伟子
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白云飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保3号
申请人：王欣
委托诉讼代理人：于文庆
被申请人：赵敬群
王欣诉赵敬群、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初931号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人赵敬群名下位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园*****的房产手续，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初931号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年三月二十日
书记员 范宏彧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初904号
原告：郭某，男，1993年3月8日出生，汉族，晋州市人。
被告：刘某，女，1992年8月20日出生，汉族，晋州市人。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、要求被告退还全部彩礼，赔偿原告损失。事实及理由：原告与被告2015年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后被告经常不在家住，在2017年正月底，未发生任何家庭矛盾，被告悄然离家至今未回，经双方村委多次调解无效。根据农村习俗我方支付：小贴8800元，手机4000元，大贴100000元，戒指项链4000元，我方依照习俗已全部支付。婚前对方强烈要求我方置办家具、太阳能折合人民币24600元，另外又要求我方支付压柜钱3800元，共计145200元。在双方生活中我为对方购置衣服共花费4000元，另外春节期间我方给付被告2000元用于个人开支，给付被告1000元考驾照，给被告母亲礼品花费350元。原被告经判决不准离婚后至今未能和好，现要求离婚。
刘某辩称，被告不同意离婚。原告所述不实，被告婚后经常在原告家居住，原告置办家具、太阳能、婚后给我购置衣服都是自愿的，原告婚前给付被告彩礼了。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某2015年腊月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，2017年3月8日因家务琐事原被告争吵后分居至今。现有被告的个人财产（嫁妆）格力冰箱一台、格力挂式空调两个、格力立式空调一个、乐视50吋液晶电视一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、抽油烟机一个、自行车一辆、液化气炉具一套、格兰仕微波炉一个、挂烫机一个、春秋衣服十件、床上四件套四套、夏凉被两个。婚前郭某给付刘某彩礼款大贴10万元、小贴8800元，苹果手机一部花费4000元，金戒指一个、金项链一个花费4000元；婚礼时给付刘某压箱礼3800元。郭某曾提起要求与刘某离婚的诉讼，本院作出（2017）冀0183民初2321号民事判决书判决不准双方离婚，但未能和好。经本院调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但就彩礼返还双方达不成一致。
审理中，郭某要求返还彩礼提交加盖周头村委会公章的贫困证明一份证明自己因送彩礼结婚致生活困难，对此刘某不予认可贫困，拒绝返还彩礼，但认可郭某在农村居住，户籍在农村。郭某称结婚时买的家具和太阳能花费24600元是刘某逼迫买的要求赔偿，刘某否认并拒绝赔偿，郭某未提交相关证据。郭某称婚后给刘某买衣服花款4000元，春节期间给刘某零花款2000元、给刘某母亲买礼品花款350元，考驾照給刘某1000元，要求刘某返还现款，对此刘某拒绝。
本院认为，原被告共同生活时间较短，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次要求离婚，经本院调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。被告婚前接受原告的彩礼数额较大、戒指项链和手机的价值较大，原被告共同生活的时间较短，原告系农村居民，无固定收入，因送彩礼及戒指项链和手机造成了原告的生活困难，有原告本村村委会出具的证明证实，故原告要求被告返还彩礼及戒指项链和手机的要求本院予以支持，戒指项链和手机宜按价款比照返还彩礼款折款返还，彩礼返还的金额据情应大部返还。原告的个人财产应归原告所有。原告称结婚时买的家具和太阳能是郭某自己结婚购买的自己的财产，称系刘某逼迫所买未提交证据证明，刘某拒绝赔偿，其要求刘某赔偿于法无据，本院不予支持。婚礼时的压箱礼系双方结婚时对部分参与人的习俗赠与，数额不大，郭某要求返还不予支持。郭某婚后给刘某买衣服花款4000元，给刘某零花款2000元，考驾照給刘某1000元，给刘某母亲买礼品花款350元，均属婚后日常生活中的赠与及生活开支，要求刘某返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、被告刘某返还原告郭某彩礼款及戒指项链和手机款73000元。
三、被告刘某取走存放在原告郭某处的个人财产格力冰箱一台、格力挂式空调两个、格力立式空调一个、乐视50吋液晶电视一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、抽油烟机一个、自行车一辆、液化气炉具一套、格兰仕微波炉一个、挂烫机一个、春秋衣服十件、床上四件套四套、夏凉被两个。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一八年三月二十七日
书记员 秘琳芳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初904号原告：郭某，男，1993年3月8日出生，汉族，晋州市人。被告：刘某，女，1992年8月20日出生，汉族，晋州市人。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、要求被告退还全部彩礼，赔偿原告损失。事实及理由：原告与被告2015年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后被告经常不在家住，在2017年正月底，未发生任何家庭矛盾，被告悄然离家至今未回，经双方村委多次调解无效。根据农村习俗我方支付：小贴8800元，手机4000元，大贴100000元，戒指项链4000元，我方依照习俗已全部支付。婚前对方强烈要求我方置办家具、太阳能折合人民币24600元，另外又要求我方支付压柜钱3800元，共计145200元。在双方生活中我为对方购置衣服共花费4000元，另外春节期间我方给付被告2000元用于个人开支，给付被告1000元考驾照，给被告母亲礼品花费350元。原被告经判决不准离婚后至今未能和好，现要求离婚。刘某辩称，被告不同意离婚。原告所述不实，被告婚后经常在原告家居住，原告置办家具、太阳能、婚后给我购置衣服都是自愿的，原告婚前给付被告彩礼了。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某2015年腊月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，2017年3月8日因家务琐事原被告争吵后分居至今。现有被告的个人财产（嫁妆）格力冰箱一台、格力挂式空调两个、格力立式空调一个、乐视50吋液晶电视一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、抽油烟机一个、自行车一辆、液化气炉具一套、格兰仕微波炉一个、挂烫机一个、春秋衣服十件、床上四件套四套、夏凉被两个。婚前郭某给付刘某彩礼款大贴10万元、小贴8800元，苹果手机一部花费4000元，金戒指一个、金项链一个花费4000元；婚礼时给付刘某压箱礼3800元。郭某曾提起要求与刘某离婚的诉讼，本院作出（2017）冀0183民初2321号民事判决书判决不准双方离婚，但未能和好。经本院调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但就彩礼返还双方达不成一致。审理中，郭某要求返还彩礼提交加盖周头村委会公章的贫困证明一份证明自己因送彩礼结婚致生活困难，对此刘某不予认可贫困，拒绝返还彩礼，但认可郭某在农村居住，户籍在农村。郭某称结婚时买的家具和太阳能花费24600元是刘某逼迫买的要求赔偿，刘某否认并拒绝赔偿，郭某未提交相关证据。郭某称婚后给刘某买衣服花款4000元，春节期间给刘某零花款2000元、给刘某母亲买礼品花款350元，考驾照給刘某1000元，要求刘某返还现款，对此刘某拒绝。本院认为，原被告共同生活时间较短，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次要求离婚，经本院调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。被告婚前接受原告的彩礼数额较大、戒指项链和手机的价值较大，原被告共同生活的时间较短，原告系农村居民，无固定收入，因送彩礼及戒指项链和手机造成了原告的生活困难，有原告本村村委会出具的证明证实，故原告要求被告返还彩礼及戒指项链和手机的要求本院予以支持，戒指项链和手机宜按价款比照返还彩礼款折款返还，彩礼返还的金额据情应大部返还。原告的个人财产应归原告所有。原告称结婚时买的家具和太阳能是郭某自己结婚购买的自己的财产，称系刘某逼迫所买未提交证据证明，刘某拒绝赔偿，其要求刘某赔偿于法无据，本院不予支持。婚礼时的压箱礼系双方结婚时对部分参与人的习俗赠与，数额不大，郭某要求返还不予支持。郭某婚后给刘某买衣服花款4000元，给刘某零花款2000元，考驾照給刘某1000元，给刘某母亲买礼品花款350元，均属婚后日常生活中的赠与及生活开支，要求刘某返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告刘某离婚。二、被告刘某返还原告郭某彩礼款及戒指项链和手机款73000元。三、被告刘某取走存放在原告郭某处的个人财产格力冰箱一台、格力挂式空调两个、格力立式空调一个、乐视50吋液晶电视一台、全自动洗衣机一台、组装电脑一台、抽油烟机一个、自行车一辆、液化气炉具一套、格兰仕微波炉一个、挂烫机一个、春秋衣服十件、床上四件套四套、夏凉被两个。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一八年三月二十七日书记员  秘琳芳