wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第404号
原告：徐佩佩。
委托代理人：罗静利。
被告：舒云祥。
被告：姜美恒。
原告徐佩佩诉被告舒云祥、姜美恒机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 沃建群独任审判，并于2013年12月13日公开开庭进行了
审理。原告徐佩佩及其委托代理人罗静利、被告舒云祥、姜美恒
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日17时05分许，被告舒云祥驾驶被
告姜美恒所有的车牌号为浙h×××××号摩托车行驶至石呈线柯
城区石室乡下石埠村路段时，因借道通行，未避让本车道内车辆
先行，碰撞驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤及车辆受损。
该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告舒云祥负
事故全部责任。原告受伤后被送往衢化医院住院治疗，诊断为右
膝皮肤挫裂伤、右股骨内踝骨折，右胸肋部外伤等。出院后经衢
州天恒司法鉴定所鉴定评定为护理期限60日，营养期限60日。经
查被告舒云祥驾驶的车辆系被告姜美恒所有，且未投保交强险，
系被告舒云祥的雇主。故原告起诉至法院要求：一、责令两被告
赔偿原告各项损失共计27829.17元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。二、事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任。
三、门诊病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治
疗情况。
四、医疗费发票及费用清单，证明原告的治疗医药费损失。
五、医疗证明书一份，证明误工的事实及时间。
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理60日及
营养期限60日。
七、评估费、维修费发票，证明原告车辆受损的事实。
八、交通费发票若干，证明原告的交通费。
被告舒云祥答辩称已经支付了1000元，且自身系被告姜美恒
雇佣的小工，当天被告的摩托车放在工地没人骑，是被告姜美恒
叫其骑车送工友回家的。故本次事故的责任应当由雇主承担。
被告姜美恒答辩称已支付了3600元，事故当天答辩人并不在
工地上，摩托车停放在工地，是被告舒云祥私自骑走的，答辩人
并不知情。被告舒云祥也并非其雇佣的，答辩人是受吉天环保有
限公司之托以130元每天（其中10元为餐费）的工钱替其叫了几名
小工，工钱都是按吉天环保有限公司的标准发放的，并未从中营
利。故两被告之间并非雇佣关系。故被告舒云祥也应当承担相应
的责任。
两被告未向本庭提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，两被告无异议，本院
予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
2013年7月3日17时05分许，被告舒云祥驾驶被告姜美恒所有的车牌号为浙h×××××号摩托车行驶至石呈线柯城区石室乡下
石埠村路段时，因借道通行，未避让本车道内车辆先行，碰撞驾
驶电动自行车的原告，致使原告受伤及车辆受损。该事故经衢州
市公安局交通警察支队柯城大队认定被告舒云祥负事故全部责任
。原告受伤后被送往衢化医院住院治疗，诊断为右膝皮肤挫裂伤
、右股骨内踝骨折，右胸肋部外伤等。出院后经衢州天恒司法鉴
定所鉴定评定为护理期限60日，营养期限60日。
另查明，肇事车辆系被告姜美恒所有，该车辆未按法律规定
投保交强险。被告舒云祥在本次事故之前因酒后驾车被交警部门
予以扣证处理。原告于2013年11月5日诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的
第三者责任强制保险责任范围内先行赔偿；机动车未参加第三者
责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告舒云祥虽然在被告
所在工地工作，但其雇佣的范围仅系水泥小工，并未涉及摩托车
驾驶，被告在酒后驾驶，驾驶证被交警部门予以扣证处理期间仍
然驾驶机动车上路，造成原告受伤及车辆受损，理应对原告的各
项损失承担赔偿责任。被告姜美恒未对事故车辆投保交强险，应
当在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故入院治疗，导
致其误工，但鉴于原告主张的误工时间过长，本院酌定为90天。
原告主张的交通费亦过高，本院酌定280元，余项，合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐佩佩因本次交通事故造成各项损失共计25318.37元，
其中医疗费10494.57元、伙食补助费840元、护理费3000元、营养
费1800元、误工费6814.8元、车辆维修费用1009元、评估费100元
、交通费280元，其中交强险范围内为21103.8元。扣除被告舒云
祥已支付的1000元，余款24318.37元由被告舒云祥于本判决生效
之日起十五日内付清。扣除被告姜美恒已支付的3700元，由被告
姜美恒在剩余的交强险范围内承担连带赔偿责任。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告舒云祥、姜美恒
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员沃建群
二〇一三年十二月十九日
书记员詹洪燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因吸毒，2006年9月被柳州市劳教审批委员会决定劳动教养二年，2008年4月22日解除劳动教养。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月25日0时30分，被告人陈某驾驶一辆电动车在柳州市鱼峰区xx路xx大院内被查获，公安人员从陈某驾驶的电动车踏板处查获毒品冰毒1包。经刑事科学技术鉴定，所查获的1包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重48.56克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称量笔录及称重照片；被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品达到情节严重的程度，因无相关法律法规，故对该公诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月25日起至2018年10月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 覃柳文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2794号
原告韩乐成，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告韩乐成与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告韩乐成于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告韩乐成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩乐成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩乐成负担。
审判员 揭志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘粮逸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第163号
申请执行人：周某，女，汉族，1983年出生，住禹城市。
被执行人：刘某，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2013）德中民终字第284号民事判决书和禹城市人民法院（2011）禹民初字第827号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘某在禹城市ＸＸ巷有沿街两层商居楼一处，房产证号为鲁禹字第00ＸＸＸ**号、鲁禹字第00ＸＸＸ**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的位于禹城市ＸＸ巷的商居楼一处，房产证号为鲁禹字第00ＸＸＸ**号、鲁禹字第00ＸＸＸ**号。
二、被执行人刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年3月3日至2016年3月3日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年三月三日
书记员 魏 军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初168号
原告：孟某，。
被告：张某某。
原告孟某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孟某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理25元，由原告孟某负担。
审判员 马林立
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执947号之二
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人�。
被执行人：陶慧，女，1986年8月4日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：吴玉吉，男，1968年6月18日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行烟台集大汽车销售有限责任公司与陶慧、吴玉吉追偿权纠纷一案中，经查，吴玉吉有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉吉所有的，登记在其名下的坐落于
房屋及项下土地使用权、建筑面积
平方米、房屋权利证号：。查封期限为三年。
二、被执行人吴玉吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人吴玉吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执947号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人陶慧、吴玉吉追偿权纠纷一案中查明，被执行人陶慧、吴玉吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陶慧、吴玉吉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初763号
原告：田静，女，1970年7月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王玉刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吕相国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田静与被告王玉刚、吕相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加诉讼，被告王玉刚、吕相国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉刚偿还借款本金50,000元、支付自2016年8月11日至2017年3月11日期间的利息10,500元，并自2017年3月12日起至欠款偿还时止按月利2分计算支付利息；2、请求判令被告吕相国承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月11日被告王玉刚向原告田静借款50,000元，约定月利3分，借款期限为6个月，由被告吕相国提供保证担保。借款到期后，经原告田静催要，被告王玉刚、吕相国均未偿还借款本息。
被告王玉刚、吕相国未作答辩。
原告田静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉刚、吕相国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院进行了审核。证据一、欠据一张，欲证明被告王玉刚向原告田静借款50,000元，由被告吕相国提供担保，约定月利3分，借款期限为6个月的事实。经本院审核认为，原告提供的欠据可以与证人王某的证言相印证，本院予以采信；证据二、证人王某当庭证言，证明2015年6月份，被告王玉刚经其朋友王某介绍向原告田静借款，由被告吕相国提供担保的事实，借款期限为6个月，借款到期后被告王玉刚未能偿还借款本金，只结算了借款期间的利息，后又重新为原告田静出具欠据的事实。经本院审核认为，原告提供的证人王某当庭证言客观、真实，可以与被告王玉刚、吕相国出具的欠据相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田静经王某介绍借给被告王玉刚50,000元，借款月利率3%，由被告吕相国提供担保。2016年8月11日，被告王玉刚给付了此前借款利息后，重新给原告田静出具借款50,000元的欠据，约定月利3分，借款期限6个月，即2016年8月11日至2017年2月10日，欠据落款处有借款人王玉刚、担保人吕相国签名及捺印。借款到期后，经原告田静催要，被告王玉刚未履行还款义务，被告吕相国也未履行担保责任。
本院认为，被告王玉刚向原告田静借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告王玉刚未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告田静主张按照月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕相国为被告王玉刚向原告田静借款提供担保，在借据上签署担保人，应视为提供保证担保，因未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吕相国应按照连带责任保证承担保证责任。被告王玉刚、吕相国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉刚于本判决生效后三日内返还原告田静借款本金50,000元，并自2016年8月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告吕相国对本判决第一项确定的被告王玉刚应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告王玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312.5元，减半收取656.25元，由被告王玉刚、吕相国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年五月九日
书记员 卢婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执699号
申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。
负责人张正洁，系公司总经理。
被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。
法定代表人李世兵。
申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7946号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费165241元及相应利息，垫付的案件受理费901元。另，本案的执行费2392元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7946号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执699号申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。负责人张正洁，系公司总经理。被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。法定代表人李世兵。申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7946号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费165241元及相应利息，垫付的案件受理费901元。另，本案的执行费2392元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7946号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2706号
原告姚某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初309号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某，男，1951年11月25日，汉族，环卫工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日由新郑市公安局取保候审，同年7月3日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月24日14时许，在新郑市××巢KTV门口，被告人赵某和其妻子岳某与被害人王某丙因琐事发生争吵，后引起厮打，期间致王某丙摔倒在地上右腿膝盖受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某丙的右胫骨骨折并累积关节面损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、案发后被告人赵某赔偿给被害人王某丙各种损失共计人民币13万元，并取得谅解。
2、被告人赵某具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某的供述与辩解，被害人王某丙的陈述，证人孙某、王某乙、岳某、韩某甲、韩某乙的证言，人口信息表，证明，刑事和解告知书，协议书，谅解书，收条，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据，认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪。同时被告人赵某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人赵某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 徐靖力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢499号
申请执行人：李贵团，男，农民。
被执行人：杨修增，男，农民。
被执行人：刘敬，男，农民。
被执行人：王全士，男，农民。
申请执行人李贵团与被执行人杨修增、刘敬、王全士民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第440号民事判决书于2016年4月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢499号申请执行人：李贵团，男，农民。被执行人：杨修增，男，农民。被执行人：刘敬，男，农民。被执行人：王全士，男，农民。申请执行人李贵团与被执行人杨修增、刘敬、王全士民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第440号民事判决书于2016年4月1日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人除工资外没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第440号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07144号
原告：陕西鸿升行商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园1栋12202号房。
法定代表人：王鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：北京富程时代营销有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。
法定代表人：曾程，职务不详。
本院在审理原告陕西鸿升行商贸有限公司与被告北京富程时代营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鸿升行商贸有限公司于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鸿升行商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿升行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1556元，减半后由原告承担778元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘媛媛
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第101号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月19日出生于山东省夏津县，初中文化，农民，户籍地夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、孙卫东，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年7月15日晚，被告人王某某在临清市松林镇一饭店饮酒。当晚22时许，王某某酒后驾驶无号牌摩托三轮车沿S315线行驶至夏津县宋楼镇高李庄村处时，发生交通事故。经抽血化验检测，王某某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某与被害人魏某某就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案说明、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的”，从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张梦晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2188号
原告：金君辉。
被告：陈福平。
原告金君辉与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金君辉到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君辉起诉称：被告陈福平以资金周转困难为由于2013年3月22日向原告借款30万元并出具借条一份。上述借款被告至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款30万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告金君辉为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年3月22日，被告向原告借款30万元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈福平。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金君辉与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金君辉借款30万元并支付自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年九月二十九日
代书记员 郑 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00474号
申请执行人于玉琴，女，1983年3月8日出生，汉�，小学文化，安徽省界首市人，
被执行人李磊，男，1985年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人于玉琴与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李磊长期外出、下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛霏霏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第331号
上诉人（原审原告）王瑞一
上诉人（原审原告）刘建军
被上诉人（原审被告）黄东
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞一、刘建军与被上诉人黄东民间借贷纠纷一案，王瑞一、刘建军于2015年9月14日诉至济源市人民法院，请求判令：撤销其二人与黄东650000元及月息2.5%的担保合同之债。济源市人民法院于2015年11月11日作出（2015）济民一初字第4320号民事判决，王瑞一、刘建军不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理此案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王瑞一、刘建军，被上诉人黄东的委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日，郑文涛将借用王瑞一、刘建军共同共有的牌号为豫U519**黑色奔驰车交给黄东，后经王瑞一、刘建军、黄东及郑文涛一起协商，王瑞一、刘建军于2014年12月25日在郑文涛给黄东出具的650000元借条上作为担保人签字。现该车已归还王瑞一、刘建军。事后至起诉之日，王瑞一、刘建军未采取报案等方式主张权利。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王瑞一、刘建军诉称黄东以扣押其二人的车辆为手段胁迫其二人在违背真实意愿的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。但根据王瑞一、刘建军提供的证据，系郑文涛自愿交车辆交至黄东指定地点，黄东未采用强制手段扣押其二人车辆，事后王瑞一、刘建军、黄东、郑文涛又一起协商担保事宜，且王瑞一、刘建军从未以报案的方式维权。综上，王瑞一、刘建军提供的证据证明不了其二人系在受黄东胁迫的情况下为郑文涛向黄东借款650000元提供担保。现王瑞一、刘建军要求撤销该担保，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王瑞一、刘建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王瑞一、刘建军负担。
王瑞一、刘建军不服原审判决，上诉称：1、黄东为确保其债权安全，未经其二人同意擅自将其二人共同共有借给郑文涛的车辆扣押，事后王瑞一找到黄东要求归还车辆，黄东要求其二人对本案债务提供担保后才能归还车辆，其二人在被胁迫下，违反真实意思表示的情况下才同意担保；2、其二人提供的录音证据及证人证言可以形成完整的证据链，可以证明其二人系在被胁迫的情况下提供担保，黄东利用其职务地位，对其二人进行胁迫，导致其二人不敢报案，因此其二人并非没有积极维权，一审认定事实错误。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判支持其二人一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由黄东承担。
黄东辩称：1、本案车辆是郑文涛自愿交给其使用的，不存在任何扣押行为，在一审其提供的司机可以证明是郑文涛通过电话自愿让司机将车交给其的，且该车自购买后一直由郑文涛使用，王瑞一、刘建军以郑文涛将车交给其的行为是扣押行为没有任何道理。2、王瑞一、刘建军的担保系二人自愿，其二人提供的录音也证实了对担保进行协商的过程，二上诉人做为成年人对自己的行为应是明知的，并不存在任何扣押车辆的行为。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回王瑞一、刘建军的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：王瑞一、刘建军上诉称黄东将其二人共同共有的车辆予以扣押，胁迫其二人作为担保人在借条上签字，但其二人提供的证据并不足以证明其主张，其二人提供的录音证据仅能证明与黄东之间的担保协商过程，不足以证明黄东对其二人有胁迫行为，因此对该上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王瑞一、刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋雪娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1029号
罪犯冯朋智，男，1989年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第00031号刑事判决，以被告人冯朋智犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年八月二十七日至二0一七年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯冯朋智确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯朋智减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终17号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
上诉人杜德明、杜林强因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收面积测绘的房屋面积测绘机构”的信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至原审法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）010号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复，该行政行为违法。2015年5月15日，原审法院作出（2015）青行初字第24号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）010号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第24号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币15.34元。徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实后在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在�使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也并非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2420号
原告孙新月。住河北省定州市。
被告张亚平。住河北省定州市。
原告孙新月诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新月到庭参加诉讼，被告张亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新月诉称，2012年6月13日，被告张亚平向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现要求被告偿还原告借款15万元及2013年12月30日前的利息7万元。
被告张亚平未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告张亚平向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明?今借孙新月款壹拾伍万元整，借款人张亚平，2012.6月13号?。2013年12月30日，被告张亚平就借款之日至该日的借款利息给原告打一欠条，欠条载明?今欠孙新月利息柒万元整，欠款人张亚平，2013.12.30号?。被告至今未偿还原告借款，也未向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告给原告书写的欠条证明，对该事实本院予以认定。该借款虽未约定偿还期限，但在原告提出还款要求后，被告应予偿还。被告虽承诺给付原告2013年12月30日前的利息7万元，但未实际给付，现原告向被告主张按此承诺给付，因被告承诺的利息超过银行同期贷款利率（年利率6.4%）的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍，即年利率25.6%支持原告的诉讼请求，故被告应向原告支付自2012年6月13日至2013年12月30日的利息59494元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亚平于判决生效后五日内偿还原告孙新月借款15万元及利息59494元（自2012年6月13日至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告孙新月负担220元，被告张亚平负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初400号
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：邯郸县滏东南大街。
经营者：王玉玲。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市邯山区滏东大街。
负责人：姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫汽车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华鑫汽车队委托代理人刘进丰，被告保险公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华鑫汽车队诉称，2015年11月28日00时10分许，原告司机王建永驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车由北向南行驶时与井彪驾驶的由南向北行驶的豫A×××××号重型货车同向行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安交通警察大队认定，原告司机王建永负事故的全部责任，井彪不负事故责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险、车上人员险、车辆损失险等，其中车辆损失保险主车180720元、挂车为83070元，且不计免赔。保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日。事故发生后，原告要求被告进行理赔，被告以种种理由不完全履行保险合同约定的理赔义务。现根据相关法律的规定和保险合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失44410元、施救费7000元、评估费600元、赔偿对方车辆损失3000元，共计55010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、对原告合理合法损失确属于保险赔偿责任的可以依法给予赔偿。二、对于原告所诉求的损失，因原告单方对损失进行评估，保险公司有权对属于保险责任的损失金额给予重新核定。三、原告所诉求的相关损失应当有合法、合理的正规票据予以佐证。四、评估费、诉讼费不属于保险责任。保险公司不予承担。五、事故发生时，被保险人允许的合法驾驶人，应持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证等相关证件，否则保险公司不承担保险赔偿责任。六、原告所诉求的施救费应当有明确的施救项目的明细及相关的里程、吨数等。
本案原告举证、被告质证如下：
原告新华鑫汽车队举证，证据一，道路交通事故责任认定书一份。证明本次保险事故发生的时间，地点及经过，其中王建永负事故的全部责任，井彪不负事故责任。在该事故认定书损害赔偿调解栏内写明原告司机王建永一次性赔偿井彪车损3000元。
证据二，保险单复印件三份。证明原告投保情况。
证结三，原告事故车辆的行驶证、运输证、王建永的驾驶证及从业资格证复印件各一份。证明事故发生时司机具有驾驶资质，该车辆正常年检。
证据四，施救费发票一份。证明此次保险事故中原告车辆发生的施救费用7000元。
证据五，车辆损失评估意见书及评估费发票一份。证明本次事故中原告的车辆损失数额44410元，评估费600元。
证据六，赔偿凭证一份。证明第三者车辆损失3000元已经赔偿完毕。
被告保险公司质证，对证据一真实性有异议，事故认定书印的字迹是在公章上面，我方要求看事故认定书的原件。对证据二真实性无异议。证据三均为复印件，不予质证，且挂车没有有效的年审。证据四，对票据的真实性无异议，但施救费金额过高不予认可。证据五，对评估报告真实性没有异议，对关联性有异议。没有提供有效的车辆修理清单及维修发票，对该损失予以佐证。仅凭单方面的这种价格评估就诉求相应损失，对此保险公司有权核定其损失。对鉴定费票据真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。对证据六有异议，该证据不是原件。且相关的字迹在印章上面，我方不予认可。
被告保险公司未提交证据。
对原、被告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交证据，证据一，该事故认定书上加盖有长葛市公安局交通管理大队事故处理专用章，且事故经过与本案一致，本院对该证据予以认可。证据二、证据四、证据五，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。证据三，该证据客观真实，本院对该证据真实性予以认可。证据六，赔偿凭证上加盖有长葛市公安局交通管理大队事故处理专用章，且赔偿金额与事故认定书上调解结果一致，本院对该证据予以认可。
综上，本院审理查明以下事实：
2015年11月28日00时10分许，原告司机王建永驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车由北向南行驶时与井彪驾驶的由南向北行驶的豫A×××××号重型货车同向行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安交通警察大队认定，原告司机王建永负事故的全部责任，井彪不负事故责任。事故发生后，经长葛市公安交通警察大队调解，原告赔偿对方车辆损失3000元。经河南省中州评估有限公司评估，原告所有的事故车辆因此次事故造成的损失为44410元。
另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂车登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，该车队经营者为王玉玲。2014年3月18日，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队与被告保险公司签订保险单号为PDAA201513040000082860、PDAA201513040000082859的商业险合同，其中机动车损失保险共计263790元，第三者责任保险共计1050000元，且不计免赔，保险期间从2015年9月27日至2016年9月26日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。本案事故车辆在被告保险公司投保了限额为263790元的商业机动车损失险及1050000元的第三者责任保险事故发生时，该车辆在承保期内。被告保险公司应在保险限额内承担原告车辆各项损失。分析如下：一、车辆损失：因被告未申请重新鉴定，故本院认定原告车辆损失应根据原告提交的公估报告显示为44410元。二、施救费：施救费属于事故发生后产生的必要费用，保险公司应当理赔。被告保险公司称施救费过高，但未提交证据证明，故本院认可原告主张的施救费7000元。三、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告诉请的评估费600元应由被告保险公司承担。因原告已赔偿对方车辆损失3000元，且原告已购买第三者责任险，故保险公司应承担原告该笔费用。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计55010元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部自本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告邯郸县新华鑫汽车运输队各项损失共计55010元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2444号
申请执行人武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被执行人吴某某，男，1988年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请�行人武汉合利物业管理有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉合利物业管理有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的额为：物业管理费人民币4979.07元及法院相关费用，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，后被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕，本院将上述款项已发还申请执行人。申请执行人向本院书面作出申请，表示本案已足额执行到位，可终结执行程序。
本院认为，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人的债权得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初57号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月八日
书记员 王晋鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第689号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北某建材经销部业主，住福建省仙游县某村。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省武威市某村。
被告齐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省金昌市。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市城北区某村。
委托代理人蔡某、张某，青海某律师事务所律师，
本院在审理原告郑某某诉被告王明华、李某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以证据不足，需重新收集证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费2322元，本院已减半收取1611元，由原告郑某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十一月十日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1459号
申请执行人：曾以飞。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人曾以飞与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行14400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02426号
原告昆山诚成包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支路8号。
法定代表人陈昆源，该公司总经理。
委托代理人朱雪娇、吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山市勇立威科电子制品加工厂，住所地江苏省昆山市巴城镇毛泾村。经营者程永利。
原告昆山诚成包装材料有限公司与被告昆山市勇立威科电子制品加工厂买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年发生业务往来，由原告向被告供应包装材料，货款共计22400元。2014年3月25日，被告出具《付款计划》，承诺自2014年4月15日开始至2014年8月15日止每月分期还款直至货款付清。在被告偿还第一期货款5000元及第二期2000元部分款项后，被告再未偿还任何款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15400元及利息损失（自2014年5月15日起以15400元为基数，按同期银行贷款利率计算至货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失起算时间调整为以3000元为基数，自2014年5月16日起算，以5000元为基数，自2014年6月16日起算，以5000元基数，自2014年7月16日起算，以2400元以基数，自2014年8月16日起算。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、付款计划，证明被告结欠原告货款事实；
2、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2014年发生业务往来，由原告向被告供应包装材料，货款共计22400元。2014年3月25日，被告出具《付款计划》，承诺分期支付上述货款：2014年4月15日支付5000元，2014年5月15日支付5000元，2014年6月15日支付5000元，2014年7月15日支付5000元，2014年8月15日支付2400元。原告自认被告支付了第一期货款5000元及第二期的部分货款2000元。后被告再未支付货款，仍结欠原告货款15400元，故引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告确认结欠货款的事实，且承诺分期支付货款，被告理应按照付款计划约定按期支付，现被告拖欠15400元不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付15400元款项的请求，本院予以支持。对于利息损失，原告要求依据付款计划的分期支付时间起算利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市勇立威科电子制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山诚成包装材料有限公司货款15400元及利息（以3000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月16日起计算至货款实际支付之日止；以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至货款实际支付之日止；以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月16日起计算至货款实际支付之日止；以2400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月16日起计算至货款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0524执104号
申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族，农民，原住织金县文腾街道小教场**号，现住织金县文腾街道沙井巷****号对面*楼,公民身份号码：5224251964********。
被执行人李登桂,男,1960年8月17日生,汉族,农民,住址同上,公民身份号码:5224251960********。
申请执行人朱江与被执行人杜大群、李登桂合同一案，织金县人民法院（2015）黔织初字第2009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜大群、李登桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱江向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月29日向被执行人杜大群、李登桂送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人朱江的借款190000元及利息，交纳案件受理费1150元，执行费1400元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杜大群、李登桂现有一套住房和一个门面的回迁房,但因该房屋已被法院预查封,且又无其他任何可供执行的财产，申请执行人朱江对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊祖华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38460号
原告：田政军，女，1957年3月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：杨茂华，男，1955年10月20日出生，北京市规划委员会通州分局退休干部，住北京市通州区。
被告：杨富宁，男，1985年1月10日出生，住北京市通州区。
原告田政军与被告杨茂华、杨富宁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田政军及其委托诉讼代理人薛鹏，被告杨茂华、杨富宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田政军向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨茂华、杨富宁于2016年11月10日签订的《赠与合同》无效，并确认坐落于北京市通州区葛布店北里20号楼7层×室仍为我与被告杨茂华的夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨茂华为夫妻关系，被告杨富宁是我二人之子。我与杨茂华于2005年出资购买了坐落于北京市通州区葛布店北里20号7层×室房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积148.54平方米，属于夫妻共同财产。杨富宁素来对我和杨茂华不孝，往来很少，就连我和杨茂华生病也不来看望。为了感召杨富宁，杨茂华曾多次与我协商要把争议房屋无条件赠与杨富宁，我从未同意。但杨茂华却执意不听。2016年11月10日，杨茂华与杨富宁瞒着我签订了所谓的《赠与合同》，并将房屋过户登记在杨富宁名下，我直到今年8月才得知此事。我认为，争议房屋属于我与杨茂华的夫妻共同财产，杨茂华无权在我未同意的情况下，一人独自做主将房屋赠与杨富宁，所以他们签订的《赠与合同》应属无效。现为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨茂华辩称，对于原告所述事实认可，同意原告的诉讼请求。
被告杨富宁辩称，对于原告所述事实认可，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田政军与被告杨茂华系夫妻关系，二人于1995年8月8日登记结婚。被告杨富宁系二人之子。2005年，田政军、杨茂华出资购买了案涉房屋，该房屋登记在杨茂华个人名下，杨茂华认可案涉房屋属于其与田政军的夫妻共同财产。2016年11月10日，杨茂华与杨富宁签订《赠与合同》，约定杨茂华自愿将案涉房屋无条件赠与杨富宁，杨富宁接受该赠与，并于当日办理了房屋产权转移登记手续，将案涉房屋转移登记至杨富宁个人名下。
经查，杨富宁与案外人平雅男系夫妻关系。2016年12月20日，杨富宁与平雅男签订《夫妻不动产共有协议》，约定双方协商同意将案涉房屋的不动产权利变更为夫妻二人共有，并于当日办理了房屋产权变更登记手续，将案涉房屋登记为二人共同共有。
在本案审理过程中，杨茂华与杨富宁均认可他们在签订上述《赠与合同》时未征求田政军的意见，杨茂华表示其明知田政军对此事持否定意见。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据本案查明的事实，杨茂华与杨富宁签订《赠与合同》系二人之间的行为，不动产转移登记部门的手续中确无田政军的签字确认，现田政军主张其不知晓杨茂华、杨富宁之间的合同，理由正当，二被告亦表示其未告知原告，对于原告的该主张，本院予以采信。杨茂华、杨富宁在明知案涉房屋属于杨茂华、田政军夫妻共同财产的情况下，故意隐瞒签订《赠与合同》的事实，在田政军不知情的情况下办理的产权转移登记手续，确损害了田政军的知情权及财产权利，故对于田政军要求确认该《赠与合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但该《赠与合同》中杨茂华处分其房产份额的部分应属有效，即该《赠与合同》应属部分无效。案涉房屋在基于《赠与合同》办理转移登记后又再次在杨富宁与案外人平雅男之间办理了产权变更登记，现案涉房屋的产权无法因《赠与合同》的无效而恢复原始登记，双方当事人应当与案外人就案涉房屋权属及转移登记另案解决，故对于原告要求确认案涉房屋属于其与杨茂华夫妻共同财产的诉讼请求，本院暂无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认杨茂华与杨富宁于2016年11月10日签订的《赠与合同》中处分田政军房产份额的部分无效；
二、驳回田政军的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由杨茂华、杨富宁共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艳春
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3467号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：王甲，辽宁启成律师事务所律师。
被告：徐某，女。
委托诉讼代理人：王乙，辽宁大东律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王甲、被告徐某及其委托诉讼代理人王乙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令其与被告离婚，婚生子随其生活，被告每月负担抚养费1500元，轿车归其所有，其给被告补偿款4万元。事实和理由：我与被告系中专同学，工作后确立恋爱关系。2009年10月双方登记结婚，2011年3月生育一子，2015年1月贷款购买桥车一辆。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事及性格等原因，双方争吵不断，现双方已分居，双方感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告是同学，我们的感情基础牢固，近期出现了一些问题，但尚未达到破裂的程度。我的父母也是为了我们生活的更好才参与了我们的生活，我不否认客观上产生了一些矛盾，我父母可以退出我们的生活。我感觉到自己做错了一些事情，这件事情也给我一个教诲。我们的孩子才五岁�孩子的健康成长需要一个完整的家，我可以改很多的不足，希望我们还好好的在一起生活，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2001年，原、被告在学校相识，2002年，双方确立恋爱关系。2009年10月26日，双方登记结婚，婚后初期双方感情尚好。2011年3月23日，双方生育一子。自被告怀孕至2016年7月期间，被告妹妹一直跟双方一起居住，被告母亲帮忙照顾孩子。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事及父母的事情发生争吵。2016年7月，原告搬至自己父母家居住，双方开始分居生活，分居期间婚生子随被告生活居住。
2015年1月，双方购买小轿车一辆，贷款4万元，贷款尚未还清。
本院认为，夫妻感情�裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告于2002年确立恋爱关系，于2009年登记结婚，双方从相识到结婚有七年之久，相互了解较深，结婚至今也近七年，感情基础牢固，虽然在婚后的共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。夫妻之间出现矛盾应心平气和地协商解决，婚生子的健康成长亦需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。
综上所述，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十二日
书记员 于萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1736号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人罗仕化计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审87号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32679元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1736号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1736号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人罗仕化计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审87号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32679元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第145号
原告：张某某，男，1959年7月3日出生，汉族。
被告：衡水坤源建材有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被告：张某甲，男，1959年出生，汉族。
原告张某某与被告衡水坤源建材有限公司、张某甲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告衡水坤源建材有限公司法定代表人冯某某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2013年5月27日与被告衡水坤源建材有限公司及担保人张某甲签订了二份借款协议，协议约定原告借款给被告人民币100万元，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月28日止、自2013年6月7日起至2015年6月7日止，约定年利率为24%，每三个月向原告支付一次利息。原告于2013年5月28日、2013年6月7日分二次将100万元借款汇入被告指定账户，原告已按借款协议履行。而被告没有按协议要求履行，原告向被告催要利息未果。被告于2014年2月20日、2014年2月22日分二次将借款本金100万元归还原告张某某。经原告多次催要利息，被告一直未还，为保障原告合法权益特提起诉讼，要求判令被告衡水坤源建材有限公司、被告张某甲偿还利息191892元。
被告衡水坤源建材有限公司辩称：一、原告张某某诉请给付利息的数额有误；二、因原告拖欠被告衡水坤源建材有限公司混凝土款、场地清理费、劳务费等215740元，故不应再给付借款利息。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，被告张某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据被告衡水坤源建材有限公司的答辩意见，本院认为被告答辩状所涉及的原告拖欠被告的商品混凝土款、场地清理费、劳务费等共计215740元与本案不是同一事实和法律关系，所以被告所提出的主张不能与本案合并审理，可另行起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告支付借款利息191892元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张某某提供的证据如下：
证据一、借款合同二份。
证据二、衡水市商业银行转款凭证二份。
被告衡水坤源建材有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系原、被告双方签订、证据二由衡水市商业银行出具，经被告阅看质证无异议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月27日，原告张某某与被告衡水坤源建材有限公司签订借款合同二份，约定被告向原告借款共计100万元。其中一份借款期限自2013年5月28日起至2015年9月28日止，借款金额50万元；另一份借款期限自2013年6月7日起至2015年6月7日止，借款金额50万元。上述借款均为年利率24%，被告张某甲提供连带责任担保。原告张某某于2013年5月28日、2013年6月7日分二次将100万元汇入衡水坤源建材有限公司指定账户。被告于2014年2月20日、2014年2月22日分二次将借款100万元归还原告张某某，期间所产生的利息被告一直未还。原告诉至本院，要求被告衡水坤源建材有限公司、担保人张某甲共同偿还借款利息及违约金共191892元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方约定的年利率24%并未超过同期银行贷款基准利率四倍的标准，故对原告张某某要求被告衡水坤源建材有限公司给付利息的诉讼请求予以支持。按双方约定利率标准计算，被告借款期间的利息为173333元，被告衡水坤源建材有限公司应偿还原告上述利息。合同约定被告张某甲对借款本息承担连带责任，故被告张某甲应当在被告衡水坤源建材有限公司偿付利息范围内承担连带责任。原、被告双方未约定违约金，对原告张某某要求二被告另行偿付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水坤源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款利息173333元。被告张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，原告负担413元，被告衡水坤源建材有限公司负担3725元，被告张某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 米亚宾
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00030号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对陈某、李某违法生育一案于2015年3月7日作出的松卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十月十九日
书记员 许冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第632号
原告刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。
原告崔萌，女，1984年5月3日生，汉族。
委托代理人刘春玲，女，1960年2月5日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘春玲、崔萌诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玲，原告崔萌的委托代理人刘春玲，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲、崔萌诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4541室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25201.82元（1482.46元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告刘春玲、崔萌与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4541室商铺（建筑面积20.21平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1482.46元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益25201.82元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1482.46元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25201.82元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘春玲、崔萌租金25201.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01090号
原告：范某某，男。
委托代理人：张庆、杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某甲，女。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1966年1月1日出生。
被告：刘某某，女，1971年3月10日出生，汉族。
案由：婚约财产纠纷
原告范某某诉被告张某甲、张某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告范某某于2015年6月26日以原告与被告张某甲已经重归于好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告范某某负担。
审判员 于中德
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 钢
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初59号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月25日被西安市公安局碑林分局抓获并羁押于碑林区看守所，同年12月28日被华池县公安局刑事拘留，2016年1月28日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控
被告人高某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人高某谎称为西安“翔龙”驾校副校长，以可以替他人办理驾驶证为由，在华池县分别骗取被害人白某、黄某甲、丑丹胜、刘某、姬某、史某、王某甲、李某甲、王某乙、黄某乙、乔某、李某乙、王某丙、王某丁、郭某、梁某16人共计116240元。
2015年4月份，被告人高某向被害人鲁某谎称其在陕西省镇安县一家公司上班，主要从事房地产和农副产开发工作，只要鲁某投资85000元，每月可以分红2400元，得知鲁某只有64000元后，高某表示其他的21000元其可以替鲁某垫付。随后，鲁某办理了一张工商银行卡，将64000元存入卡内，并将卡交给高某，高某分三次将卡内的64000元取走，用于支付日常开支。综上，被告人高某多次作案，诈骗金额180240元。被告人的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的诈骗罪不持异议；二、被告人到案后如实供述了自己的犯罪，认罪态度较好；三、被告人主观恶性及社会危害性较小；四、被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；五、被告人系初犯，一贯表现良好；六、被告人积极退还被害人经济损失，体现被告人自愿认罪及悔罪的决心；七、被告人父母患病，与妻子离婚，有两个女儿需要照顾，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年被告人高某的父亲在西安市“翔龙”机动车驾驶员培训有限责任公司挂靠，开设了第十五分校，负责招生学员进行培训，招收一名学员收取6800元至7500元，招收的学员体检合格后，在公司给学员报名，并向公司缴纳3600元至4500元报名费。高某与其父亲共同管理该培训学校。2013年10月份以来，被告人高某自称为西安“翔龙”驾校副校长，以可以替他人办理驾驶证为由，在华池县分别骗取被害人白某6800元、黄某甲6800元、丑丹胜6800元、刘某6800元、姬某7100元、史某7500元、王某甲9810元、李某甲8410元、王某乙6800元、黄某乙6910元、乔某7610元、李某乙7300元、王某丙6800元、王某丁2800元、梁某11500元。共骗取以上15名被害人109740元现金未在公司报名，以考科三、科四需要花钱骗取郭某6500元。被告人将骗取的钱款用于自己购车等花费。
2015年4月份，被告人高某向被害人鲁某谎称其在陕西省镇安县一家公司上班，主要从事房地产和农副产开发工作，只要鲁某投资85000元，每月可以分红2400元，得知鲁某只有64000元后，高某表示其他的21000元可以替鲁某垫付。随后，鲁某办理了一张工商银行卡，将64000元存入卡内，并将卡交给高某，高某分三次将卡内的64000元取走，用于支付日常开支。
综上，被告人高某多次作案，诈骗金额180240元。案发后被告人家属已全部予以退赔。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及报案经过；
2.被害人白某、黄某甲、丑丹胜、刘某、姬某、史某、王某甲、李某甲、王某乙、黄某乙、乔某、李某乙、王某丙、王某丁、郭某、梁某、鲁某陈述，证实被告人诈骗其钱财的数额及具体经过；
3.证人李树萍证言以及公司某，证实被告人并没有将被害人白某等15人的报名费上缴西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司且公司没有出具收款收据及印章的事实；
4.证人高某证言，证实被告人是其儿子曾给其培训学校负责招生的事实；
5.银行账单明细查询，证实被害人向被告人转款的事实；
6.抓获经过，证实被告人于2015年12月25日被西安市公安局碑林分局派出所民警抓获的情况；
7.收款收据，证实被告人在收到被害人的报名费后出具的收款数额；
8.辨认笔录，证实被害人对被告人进行了分别辨认，被告人就是诈骗他们的人员；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，且庭审时自愿认罪，积极缴纳罚金，案发后全部退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见符合本案实际，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2018年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7493号
原告：王利强，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路海亚金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。
主要负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付冬，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王利强与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人万雪丽、霍杰，被告代理人付冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，在商宁路××区水池××东街“夜火KTV”六前处，王俊果未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌时风三轮车沿商宁路由东向行驶至事故地点时，接到王利强临时停到路边的豫Ｎ×××××号机动车上，造成双方车辆受损的交通事故。原告车辆在保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间。
保险公司辩称：原告诉请过高，我公司不予认可，因本案属于机动车交通事故纠纷，原告的各项损失应由本次事故的三者车辆的驾驶人王俊果在交强险限额内优先赔偿，超出三者交强险限额部分我公司按照30%的事故责任在商业险限额范围内承担赔偿，诉讼费，评估费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四、五、六加盖有被告印章，且被告对其真实性没有提出异议，可以作为定案依据。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年5月15日，王俊果未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌时风牌三轮车沿商丘市梁园区商宁路由东向西行驶至梁园区水池铺乡东街“夜火KTV”门前处时，撞到王利强临时停在路边的豫Ｎ×××××号小型普通客车上，造成王俊果受伤，双方车辆受损的道路交通事故。保险公司确认该车辆损失费用为14000元。2017年5月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：王俊果承担此事故的主要责任，王利强承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。该车是分期付款车辆，第一受益人为中原银行商丘学府支行。
本院认为：该事故系王俊果未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶和王利强驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行所造成的。王俊果承担此事故的主要责任，王利强承担此事故的次要责任。关于是否先用对方交强险。因王俊果虽没有投保交强险，但应在相当于交强险内承担财产损失2000元，该2000元的财产损失原告应向王俊果主张权利。涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险，保险公司在车辆损失险范围内赔偿12000元。关于被告是否承担诉讼费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费是实际支出，该费用应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。
综上所述，原告王利强要求被告保险公司赔偿车辆损失费等部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告王利强财产损失12000元，该款由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给第一受益人中原银行商丘学府支行（账号62×××50），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王利强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月五日
书记员 胡尊林
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初1116号
原告张周床：男，1953年8月21日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县新星农场退休职工，住海南省保亭黎族苗族自治县新星农场四分场五队。
委托诉讼代理人：刘剑川，海南云凡律师事务所律师。
被告何楚南：男，1971年9月23日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县粮食局新政粮所。
原告张周床诉被告何楚南居间合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汤玲燕适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告张周床及委托诉讼代理人刘剑川，被告何楚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周床向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告已付的土地款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告欲购买土地，委托被告负责联系土地。第一次原告交给被告15万元购买金江农场二十三队一块土地，但被告收钱却未办成此事。2013年底被告还款8万元，并向原告出具一张7万元的《欠条》。第二次原告交给被告16万元购买金江农场二十九队一块土地，被告向原告出具《收据》一份。该地成功购买后，被告在未告知原告的情况下，擅自将该地卖给第三方并收取相应土地款，该款未与原告进行分配。2012年-2014年间，被告因资金短缺，陆续向原告两次借款3万元、5万元，共计8万元，并向原告出具《欠条》一份。2015年3月1日，原告要求被告返还上述31万元，但被告声称暂时没钱，并将此前的《欠条》、《收据》数额合计后，新出具《借条》一份，内容为：今借张周床现金叁拾壹万元正，限2015年3月付6万元，5个月内还清。时至今日，原告已采取多种方式要求被告归还上述16万元土地款，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告称给被告16万元共同购买金江农场二十九队土地，这一说法与实际情况不符，诉状中所称的借条是被告与原告因合作土地流转买卖而产生，并非真正发生借贷事实，原告于2016年1月6日以借贷关系为由向法院提起诉讼，但海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96民终884号民事终审判决原告主张的借贷关系不成立，原告没有任何证据证明与被告共同购买二十九队土地，也不存在欠原告16万元，被告与原告只合作购买两块土地，分别位于什包一、二队和金江农场二十三队，原告所称“借款”不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系，自2011年起双方合作租用农场和农村土地，具体方式为：原告提供资金给被告，由被告负责寻找合适的土地租赁，土地租赁成功后再将土地转租他人以赚取中间差价。在这期间，原告陆续给被告提供租赁土地的资金，因被告未能租赁土地且未将资金退还原告，2015年3月1日，被告出具借条，内容为：今借张周床现金叁拾壹万元正，限2015年3月付6万元，5个月内还清。在出具借条后被告陆续退还原告15万元，余款16万元至今仍未支付。
以上事实，有当事人双方的陈述以及原告提交的《借条》予以证实，被告虽不予认可该借条，但其辩解称其是喝酒后才签字的理由不能成立。被告提交的《民事上诉书》、《还款计算方法》均是被告单方制作，证明力不予认可，《收据》、《现金收入单》没有被告的签字，不能证明土地承包金由其缴纳，《证明书》属于证人证言，证人应当出庭接受质询，未出庭接受质询的证人证言本院不予认可，《（2016）琼96民终884号民事判决书》本院予以认可。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷，双方的合作方式主要表现为原告提供财力，被告提供人力负责协商与第三人达成交易，此事实在原告的民事起诉状中有所体现且与被告的答辩意见一致。双方之间的欠款是在合作过程中产生，主要因为被告在收取原告提供的资金后没有完全用于双方的合作，2015年3月1日被告写下《借条》，确认双方之间的欠款。被告辩称《借条》内容并非本人所写，其是在喝酒之后在借条上签的名字，并且所欠原告的欠款已经偿还完毕。对于被告的辩解，本院不予认可，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的签字行为所带来的法律后果，喝酒后签字不能成为免除其承担法律责任的理由，另原告辩称其已将款项全部返还，但未提交相关凭证予以证实，本院亦不予采信，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何楚南于本判决法律效力之日起十日内返还原告张周床欠款160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告何楚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 汤玲燕
二〇一六年十月二十日
法官助理 欧宇斌
书记员 黎公培
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第000254-3号
申请执行人：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨XX，总经理。
被执行人：芜湖中拓装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：水XX，董事长。
芜湖市三山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）三执行字第00254-1号执行裁定书，对被执行人芜湖中拓装饰工程有限公司的银行存款账户进行了冻结，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中拓装饰工程有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保32号
申请人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：万昌友。
申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵长友环境科技服务有限公司价值25万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵长友环境科技服务有限公司价值25万元的财产（财产线索：1、铜陵长友环境科技服务有限公司在中国工商银行铜陵石城路支行账号为13×××61的银行存款；2、铜陵长友环境科技服务有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司的货款）。
案件申请费1770元，由申请人铜陵市瑞银工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初36号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人关忠祥，男，1972年7月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市道河镇。2017年1月20日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人关忠祥犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人关忠祥及其辩护人赵洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：被告人关忠祥与刘某某系夫妻关系。2017年1月14日23时30分许，被害人陶某与刘某某一起到东宁镇XX酒店开房入住221房间。关忠祥通过手机定位追踪刘胜敏至该房间，关忠祥在敲不开门的情况下踹开房门进屋，发现陶某和刘某某躺在一张床上，便用房间内的玻璃烟灰缸朝陶某头部、面部打了四下，将陶某打伤。法医鉴定陶某面部损伤属轻伤二级。
同时查明，案发后，关忠祥到公安机关自首，并赔偿陶某损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人关忠祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，现场勘验笔录及现场照片，XX宾馆住宿人员登记册照片，XX宾馆监控视频，扣押清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、刘某某证言，被害人陶某陈述，被告人关忠祥身份证明及其供述，公安机关情况说明，赔偿协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关忠祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人关忠祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立。关忠祥具有自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，且被害人对于本案的发生也有过错。本院采纳辩护人的上述辩护意见，对关忠祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关忠祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月五日
书记员 段慧敏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第260-6号
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司。
法定代表人张恩锋，该公司总经理。
被执行人河南晟宏实业有限公司。
法定代表人王飞涛，该公司经理。
申请执行人沁阳市晨光实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第310号民事判决书申请执行河南晟宏实业有限公司施工合同纠纷一案本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月15日作出（2014）宝执字第260-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人河南晟宏实业有限公司的洗煤厂（包括厂内洗煤设备、房屋、建筑物、构筑物、供水系统和地衡系统等与洗煤生产、销售相关的设备、财产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南晟宏实业有限公司的洗煤厂（包括厂内洗煤设备、房屋、建筑物、构筑物、供水系统和地衡系统等与洗煤生产、销售相关的设备、财产；土地使用权同时转让）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵增玉