北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46299号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：重庆当代整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：林玉辉，执行董事。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告重庆当代整形美容医院有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及信以向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、公证费1000元。事实和理由：原告发现被告在涉案网站中擅自利用原告的照片进行商业宣传。被告未经原告同意，在其网站“翠绿宝石脱毛”整容项目中使用原告的照片作为配图，对被告医疗美容项目进行宣传，其页面上载有“消费满5000元省500”、“QQ咨询”等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名平面模特、演员，曾与刘XX、巩X、谢XX等合作出演《翡翠明珠》《我知女人心》《食人草》《财神客栈》《男得有爱》《五星上将》等电影；2012年在首部华语捉鬼电影《借你俩胆》中出演女主角；参演中国国内首部自制美剧《猫人女王》，饰演该片女一号；2013年参演由贾XX执导喜剧电影《杠上开花》；2014年参与拍摄谍战剧《转移》；2015年6月，与郭XX、刘X、王XX主演的爱情片《再见我们的十年》在上海举办发布会；超级网剧《淘男姐妹》，由原告主演；同年出演悬疑喜剧片《谎言大爆炸》。原告还被邀请为知名杂志《时尚芭莎》《知音》《昕薇》《嘉人》《商界时尚》做代言，为康师傅方便面广告、惠普笔记本宣传片、重庆电视台宣传片、贵州电视台宣传片等代言，具有很高的商业代言价值和影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。还会使浏览该网站的网友误认为原告做过相关的整形美容项目，对原告的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告提交书面答辩状称，根据原告所提供的证据显示，涉嫌侵权的时间是在2014年5月，我公司收到传票时间是2017年5月25日，结合法院接案至发出传票的合理时间，本案已超过两年的诉讼时效，请求法院核实并予以驳回。涉案文章在人物配图位置并未备注和提及原告姓名，仅凭该篇文章的人物肖像，并不能证明该人物的肖像即为原告的肖像，再说世界上人物外貌相像的还比较普遍，请求法院核实并予以驳回。如果经法院核实，该文章的图片为原告本人的肖像。我方承认，出于增强文章的生动性、提升读者的视觉美感、审美水平等善意想法，我方在网站刊发医学美容科普文章时，出现未经原告许可，以其他网站刊载的原告肖像截图作为网站所刊医学美容科普文章配图的情形，我方郑重向原告赔礼道歉。原告仅以现有证据认定我方存在“商业广告宣传”使用原告肖像，构成肖像侵权并主张权利，明显依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、生活美容。被告系涉案网站的主办单位。
2014年5月，原告发现涉案网站“皮肤美容”版块项下的“翠绿宝石脱毛”项目介绍中使用了原告照片一张作为配图，页面中存在被告的广告及咨询信息等链接。北京市国立公证处经原告的委托代理人李凤玲申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2014年6月16日出具（2014）京国立内证字第4684号公证书。原告自行支付公证费1000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿相应损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人以及其经济损失,提交了《平面广告合同》公证书以及以“潘霜霜”为关键词搜索出的百度图片予以佐证。百度图片中有一张图片与涉案网站中所使用的配图相同，《平面广告合同》中记载北京中京泽润商贸有限公司聘请原告担任骏德酒窖的平面广告形象大使，期限自2012年3月10日至2012年9月9日，肖像使用权费15万元。
另查，原告曾就涉案文章于2015年2月5日将被告诉至本院，后于2015年6月15日撤诉。涉案文章中的照片现已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，根据原告提交的证据,被告未经原告允许，在其宣传网站发布的项目介绍中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，应当承担民事侵权责任。被告不认可涉案照片系原告肖像，但未提交证据予以反证，结合比对照片及身份证信息，本院对于被告提出的该项抗辩意见不予采纳。被告作为整形美容公司，在其运营的网站刊发美容项目的文章，文中提及其公司名称，且在文章网页周围有其公司业务、医师介绍及联系链接等，不能排除其营利性目的。故对于被告基于此提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称超过诉讼时效一节，因原告于2015年2月曾经就侵权事实提起过诉讼，按照法律规定，诉讼时效已经中断并重新起算，现原告之起诉未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑照片大小、网页的浏览情况、被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，被告应当予以赔偿。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆当代整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的网站www.xxxx.com首页连续七日登载致歉声明，向原告潘霜霜赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆当代整形美容医院有限公司负担；
二、被告重庆当代整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失八千元；
三、被告重庆当代整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜公证费一千元；
四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告潘霜霜负担275元（已交纳），由被告重庆当代整形美容医院有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 辛丽颖