wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10219号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋江涛，男，汉族，1982年4月26日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人宋江涛房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月7日，宋江涛、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定宋江涛购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为550425元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致宋江涛不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付宋江涛已付房价款1﹪的违约金等。宋江涛依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故宋江涛诉至法院。
原审法院认为：宋江涛、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，宋江涛按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。宋江涛要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向宋江涛支付迟延办理房屋产权登记违约金5504.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4829号
上诉人（原审原告）周频，女，1970年2月14日生，汉族，石家庄市石药集团中诺药业销售公司退休职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人岳彤(系上诉人周频之夫),男，1968年3月4日生，汉族，石家庄市石药集团中诺药业下岗职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）袁亚丽，女，1978年9月23日生，汉族，石家庄市藁城区民政局职工，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
上诉人周频因与被上诉人袁亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，上诉人周频、被上诉人袁亚丽和上诉人委托诉讼代理人岳彤、被上诉人委托诉讼代理人李玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决后，周频不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人85000元或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定事实有误、适用法律错误，应改判被上诉人返还上诉人85000元。
被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告多支付的购房款85000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年10月14日签订《购房协议》，协议约定：被告将位于石家庄市长安区恒大御景半岛21号楼1单元1501号房屋以1335000元的价格出售给原告，房款的支付方式和时间为：2015年10月31日前支付33万元，2016年1月20日前支付45万元，被告在收到以上款项时将部分原件交付给原告；剩余房款535000元在办理房屋交接手续时付清，全部付清余款后将全部原件交付给原告。合同同时约定，由于本次出售的房屋暂时不能与开发商签订正式购房合同，被告应在具备和开发商签订正式购房合同时无条件协助原告办理更名，办理该房屋房产登记手续应缴纳的所有税费均由原告负担。在合同履行中，原告在原购房款1335000元基础上又给付被告85000元，原告主张被告在开发商通知办理房屋更名手续时恶意涨价，以不加钱就拒绝办理更名手续为由要求增加购房款，原告主张其多付给被告款项的时间距开发商免费更名的时间只差三天，但未提交证据证明。被告认为原告多给付的85000元系双方根据市场行情就购房协议协商一致进行的变更。原、被告一致认可涉案房屋开发商同意免费更名的时间为2016年9月20日至2016年9月30日，被告要求增加房款时间为2016年9月15日左右，涉案房屋在2016年9月30日办理了更名手续。原告给付原、被告双方签订的上述协议已履行完毕，现原告已取得涉案房屋。2016年11月4日，河北融辰律师事务所以原告委托代理人的名义向被告出具《律师函》，以原告及其丈夫在向被告支付购房款时未能及时就支付的数额进行核对，导致实际向被告支付了142万元购房款，比双方约定的购房款数额多支付了85000元为由要求退还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张除协议约定的房款外另支付85000元房款系受被告胁迫，但仅根据被告要求增加房款的时间无法证实被告对原告存在胁迫行为，且原告向被告发出的《律师函》载明的多给付85000元的原因为原告与其丈夫未对数额进行核对，并未显示原告系受被告胁迫，故此，就原告的主张本院不予支持，在合同履行过程中，当事人协商一致可以变更合同，原、被告之间关于增加85000元房款应认定为双方的合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告周频的诉讼请求。诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告周频负担（上述费用原告已预交）。
本院二审期间，经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张另支付85000元房款系受被上诉人胁迫，但其提交的证据不足以证实其在主张，且原审中其提交的《律师函》载明其多给付85000元的原因系上诉人与其丈夫未对数额进行核对，与其受胁迫的主张不符，原审据此对上诉人要求被上诉人返还85000元房款的请求不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 园
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初589号
原告张彩霞，女，60岁，1957年4月27日，地址：逊克县*套子村。
被告王金霞，女，地址：孙吴县看守所。
被告杜爱昌，男，地址：逊克县农业银行家属楼。
原告张彩霞诉被告王金霞、杜爱昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，王金霞现羁押于孙吴县看守所。本案于2017年7月21日中止审理，于2018年7月4日恢复审理，现已审理终结。
张彩霞诉讼请求事项：请求法院判令王金霞、杜爱昌偿还借款本金79,000.00元，利率1.2分，2年利息21,804.00元，共计100,804.00元；案件受理费由王金霞、杜爱昌承担。事实与理由，王金霞与杜爱昌系夫妻，2015年5月29日二人向张彩霞借款118,820.00元，约定利率为1.2%，2015年5月末一次性还清本息。借款到期后二人未还款，张彩霞诉至法院要求二人偿还借款本息并承担诉讼费用。
本院认为，王金霞因涉嫌刑事犯罪，一直羁押于孙吴县看守所，现在刑事案件仍无结果，导致本案无法进行审理，因其被羁押，无法对案件进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张彩霞的起诉。
案件受理费2,316.00元退回原告张彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市人民法院。
审判员 马红霞
二〇一八年七月四日
书记员 仲光楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初118号
原告：杨某某，女，1970年9月6日生。
被告：郑某，男，1965年10月17日生。
原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年3月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告郑某离婚。2、原告所生女儿郑某某由原告抚养。3、双方共同建盖的坐落于被告家中的房屋三格平均分割。4、夫妻债权3000元平均享有。事实及理由：我和被告郑某于1991年9月4日依法登记结婚，婚后我到被告家中共同生活，户口随之迁入被告家。婚后几年，双方一直未能生育，为此我和被告依法收养了一个6岁的儿子，现在这个儿子已经有24岁。在我和被告收养了这个儿子后，我们双方一直不会生育，被告非常想要一个孩子，我一时糊涂犯了错，怀了别人的孩子，当时我没有告知郑某。2002年生育一女，取名郑某某。此后我和被告就共同抚养女儿，现女儿已经读初中。平日生活中，被告好吃懒做，不顾家庭经济，经常醉酒、参与赌博。几个月前，被告知道了女儿郑某某不是自己的亲生女儿后，对我辱骂、殴打，因为我有错在先，只好忍让，请求被告原谅。特别是被告经常醉酒，醉酒后将我往死里打，实施家庭暴力。我无法忍受被告对我的毒打，为了逃一条活路，为此只能依法起诉，请求判决双方离婚。共同财产有双方共同在被告家中建盖得的三格房屋，夫妻共同债权有我侄女欠我们的3000元。
被告辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。砸东西和喝酒是我不对，我以后会改正。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。A2、《常住人口登记卡》三份，证明郑某、郑某甲、郑某某的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年9月4日领取《结婚证》结婚，婚后原告到被告家与之共同生活，夫妻感情尚好。因双方未生育领养了一男孩，取名郑某甲（1991年9月2日生）；2002年3月10日原告生育一女孩，取名郑某某。后因生活琐事，双方发生矛盾。2016年学生放寒假期间，原告带着女儿郑某某外出打工，开学后回娘家生活至今。2016年2月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，便表示愿意改正不足之处。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后相处尚好，虽有争吵，并无大的矛盾，只要双方互谅互让，是能相处的。被告在庭审中表示不同意离婚，并表示愿意改正自己的错误，原告应该给被告一次改正错误的机会。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻的关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年三月十六日
书记员 卜维兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初630号
原告：由某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告由某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年4月18日举办民俗婚礼，未进行政府登记。1987年2月21日长子孙春宇出生，现已成年。因原、被告双方婚姻缺乏感情基础，婚后经常因为琐事吵架。2006年10月份原告就开始外出打工，2015年3月原告已经将行李搬出家。原告曾于2016年5月19日将被告起诉至法院，要求离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请依法不予准许。现时隔半年之久，原、被告确无和好迹象，感情确已破裂。
被告辩称，我与原告并不是分居，只是外出打工。因此，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1985年4月18日举办民俗婚礼，于1987年2月21日生育长子孙春宇。二人虽未经政府登记，但是双方按照民俗开始以夫妻名义同居生活时间为1985年4月18日，发生在1994年2月1日婚姻登记办法施行前，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，群众亦认可二人的夫妻关系，故由某与孙某为事实婚姻关系应予以认定。婚初原、被告感情尚好，双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告曾于2016年5月19日起诉至法院，要求离婚，后经审理查明，原、被告不能达到感情确已破裂的程度，并被告愿意改正缺点错误，确有和好诚意，对于原告的离婚诉请，依法不予准许。2017年3月1日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判令不予准许离婚，但原、被告之间的关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告态度坚决，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告矛盾无法化解，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告由某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告由某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执158号
申请执行人李晨，男，1983年3月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人丁葭，男，1967年11月8日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院在执行申请执行人李晨与被执行人丁葭借款合同纠纷一案中，被执行人丁葭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁葭纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，申请执行人李晨保全的被执行人所有的大武口房产在银行有抵押且被本院另案于2015年6月26日已查封，被执行人丁葭所有的位于大武口区房产在银行设有抵押且被本院另案查封，本案已轮候查封，被执行人丁葭名下宁B***号东风日产牌汽车本案轮候查封（未实际查控），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李晨确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2844号民事判决书所确定的执行标的166535元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执158号申请执行人李晨，男，1983年3月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人丁葭，男，1967年11月8日出生，回族，职业不详，住大武口区。本院在执行申请执行人李晨与被执行人丁葭借款合同纠纷一案中，被执行人丁葭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁葭纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，申请执行人李晨保全的被执行人所有的大武口房产在银行有抵押且被本院另案于2015年6月26日已查封，被执行人丁葭所有的位于大武口区房产在银行设有抵押且被本院另案查封，本案已轮候查封，被执行人丁葭名下宁B***号东风日产牌汽车本案轮候查封（未实际查控），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人李晨确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2844号民事判决书所确定的执行标的166535元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年五月十四日书 记 员  李桢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00601号
原告：张皖玲，女，1945年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李健，男，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：高英，女，1966年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张皖玲与被告李健、高英民间借贷纠纷一案中，原告张皖玲于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告李健、高英银行存款52万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人方斌、汤秀芳以其所有的位于合肥市蒙城北路房屋一套（房地权合中字第××号）作为担保。
本院认为：原告张皖玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李健、高英银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人方斌、汤秀英所有的位于合肥市蒙城北路房屋一套（房地权合中字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月九日
书记员 荣慈竹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3554号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系某某法律服务有限公司法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院于2016年5月5日受理原告高某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月给被告在盐场堡镇贾圈承揽移民搬迁的劳务工程，完工后，被告因资金困难，拖欠原告370000元劳务工资，口头约定于2015年3月支付。到期后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某某向原告支付工资370000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告王某某拖欠原告工资380000元，被告于2016年1月20日向原告支付10000元，下欠370000元。
被告王某某辩称，首先，被告与原告约定，将被告的一套价值130000元的楼房，以及陈真欠被告的房款78033元的债权抵给原告，剩余161967元；其次，原告在被告承包的工程里干轻工，而且原告施工的房屋质量有问题，因为高某某是本案中的施工方，与本案具有直接关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某向法庭提交以下证据：
《建楼合同》一份，证明原告如同被告一样，也是承包方。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告向原告因复印件，不具有证明的效力；对第二组证据有异议，因为被告向原告抵一套价值130000元的楼房，及陈真欠被告78033元的债权。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，对证明目的有异议，原、被告之间为承揽劳务，并非承包合同。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。
对被告提供的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月8日，原告与被告签定建楼合同，双方约定被告以轻工的方式将盐场堡镇贾圈村干移民搬迁的建筑工程承包给原告高某某，价格以建筑面积计算每平方米245米。建房工程完工后，相关部门验收合格。经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬380000元未付，并于2016年1月20日向原告出具欠据一支。此后，被告只向原告偿付了10000元，剩余欠款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建楼合同》虽然是双方在自愿平等的基础上共同达成协议，但是原告不具有建筑施工资质，此协议违反相关法律和行政性规定，为无效合同。虽然合同无效，但原告实际履行了合同约定的工程量，应当得到相应的劳动报酬；本案中在建筑工程分包合同无效的情况下，工程已进行竣工验收，原告应当取得的剩余劳动报酬经被告出具的欠据予以认可，故原告要求被告支付相应劳动报酬的请求予以支持；被告以向原告抵一套价值130000元的楼房，及陈真欠被告78033元的债权的抗辩主张，因代物清偿为实践合同，原、被告只作口头约定，未实际履行，因此代物清偿合同未生效，故本院对被告的抗辩理由不予支持；被告又以原告建筑的房屋存在质量问题的抗辩主张，因未向本院提交直接证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第九十一条、第二百七十九条第二款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告高某某偿付欠款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1874号
罪犯沈建设，男，1966年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）徐刑初字第29号刑事判决，以被告人沈建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建设在服刑期间，于2012年11月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1983年3月27日因犯流氓罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑7年；1989年3月20日因犯抢劫罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑7年；1997年8月13日因犯绑架勒索罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，于2006年12月10日减刑释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月11日起至2023年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第44号
肖昌亮、肖乐、何德清、衡阳市石鼓区人民政府：
2015年3月9日肖昌亮、肖乐、何德清申请执行的衡南县人民法院（2014）南法民一初字第470号民事判决书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年11月20日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第44号申请执行人杨海燕。被执行人廖东辉。本院在执行申请执行人杨海燕与廖东辉离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人表示同意被执行人袁燕玲按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）益法民一终字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年七月十三日书记员 钟 炯
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第406号
申请执行人：邓国伟，男，1954年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：孙忠雷，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行邓国伟与孙忠雷民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第443号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执委字第00002号
申请执行人中卫市金城种业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路惠泽苑小区11号楼10号营业房。
法定代表人赵宁宁，该公司执行董事。
被执行人杨凌千普农业开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区纬一路16号创业大厦411室。
法定代表人马新世，该公司董事长。
本院在执行中卫市金城种业有限责任公司与杨凌千普农业开发有限公司侵权纠纷一案时，因被执行人杨凌千普农业开发有限公司的住所地在杨凌示范区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）卫民知初字第3号民事判决书指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 勃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1423号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初379号
原告：杨某某，女，土家族，凤凰县人。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，汨罗市人。
原告杨某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人聂拥军和被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚后财产分割款73500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年5月29日在屈原民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生子女由被告抚养教育，婚姻期间添置的房屋归被告所有，被告支付原告75000元财产分割款；2015年9月前付3万元，余款在2015年12月30日前付清。但被告至今仅支付1500元。
被告曹某某辩称:被告不否认离婚协议的真实性；被告同意支付5万元，另有2.5万元系原告离婚时自述的债务，被告不予认可，也不同意支付；离婚时夫妻共同财产不多，但债务有30万元，且小孩今年进大学，经济困难；被告要求原告支付小孩的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2015年5月29日，双方在屈原民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生小孩由被告抚养教育；财产（新建房屋）归被告所有，所有债务由被告偿还；离婚后被告付原告7.5万元，9月份前付3万元，余款2015年12月30日前付清。原被告协议离婚后，被告支付原告1500元，余款至今未付。
本院认为，原被告在屈原民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告至今仅付1500元，违反了协议约定。被告辩解只支付其中的5万元无法律依据，本院不予支持；其要求原告支付小孩抚养费，与本案无关，不作处理。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告曹某某在本判决生效后15日内支付原告杨某某73500元。
逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡 艳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0691民初379号原告：杨某某，女，土家族，凤凰县人。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，汨罗市人。原告杨某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人聂拥军和被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚后财产分割款73500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年5月29日在屈原民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生子女由被告抚养教育，婚姻期间添置的房屋归被告所有，被告支付原告75000元财产分割款；2015年9月前付3万元，余款在2015年12月30日前付清。但被告至今仅支付1500元。被告曹某某辩称:被告不否认离婚协议的真实性；被告同意支付5万元，另有2.5万元系原告离婚时自述的债务，被告不予认可，也不同意支付；离婚时夫妻共同财产不多，但债务有30万元，且小孩今年进大学，经济困难；被告要求原告支付小孩的抚养费。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2015年5月29日，双方在屈原民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生小孩由被告抚养教育；财产（新建房屋）归被告所有，所有债务由被告偿还；离婚后被告付原告7.5万元，9月份前付3万元，余款2015年12月30日前付清。原被告协议离婚后，被告支付原告1500元，余款至今未付。本院认为，原被告在屈原民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告至今仅付1500元，违反了协议约定。被告辩解只支付其中的5万元无法律依据，本院不予支持；其要求原告支付小孩抚养费，与本案无关，不作处理。故此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告曹某某在本判决生效后15日内支付原告杨某某73500元。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一六年九月二十二日书记员  蔡 艳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初530号
原告：吴国勋，男，1953年10月28日出生，汉族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：胡荣波，男，住所贵州省从江县。
原告吴国勋与被告胡荣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴国勋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国勋负担。
审 判 员 梁作义
二〇一七年七月二十八日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3338号
原告李某某，男。
委托代理人王小健，河南百泉律师事务所律师。
被告代某某，女。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小健、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年举行了结婚典礼仪式，婚后生育二个儿子，现均已成年。由于原被告婚前接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气性格不合，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。为了小孩原告一直忍让至今，2014年双方再次发生矛盾于9月份分居至今。2014年12月15日原告向法院起诉离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于1982年结婚属实。双方已共同生活30多年，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告在前年还补办了结婚照，双方有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1982年结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。2014年12月15日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍于1982年结婚，双方共同生活三十余年，育有两个儿子并将其抚养长大，在长期的共同生活中双方已建立起深厚的感情基础。2014年12月原告虽向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告又起诉离婚，被告认为双方有感情坚决不同意离婚，本院认为，在三十余年的共同生活中，双方虽有矛盾发生，但只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，慎重对待自己的婚姻家庭，相信能够和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李自宜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1566号
申请执行人河南开元金属制品有限公司。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3937号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通达路桥工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在金融机构的存款人民币四十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十一日
书记员 张新伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第709号
原告：戴友林，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谭小武，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），组织机构代码：68446087-5。
法定代表人：华彪兴。
被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗，组织机构代码：79936868-1。
法定代表人：华彪兴。
原告戴友林诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司（下称“新型建材公司”）、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员黄以仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谭小武到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直向被告供应石灰。经双方对账确认，2013年3月至9月，原告陆续向被告供应石灰共3155655.1元。被告支付了部分货款501883元，余款2653772.1元至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款2653772.1元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及两被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《石灰款欠账单》、《石灰款欠单》各一份，证明截止至2013年10月31日两被告尚欠原告货款2653772.1元。
3、2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月的《兴盛新型建材有限公司进厂材料结算单》及2013年6月的《付款申请单》各一份，证明原告供货的数量及货款金额。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3及证据2中的《石灰款欠账单》是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性；证据2中的《石灰款欠单》，虽没两被告的盖章确认，但在两被告不出庭应诉答辩的情况下，该单反映的是原告对有利于两被告的事实的确认，故本院对该证据的真实性予以确认；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告新型建材公司向原告出具《兴盛新型建材有限公司进厂材料结算单》，确认原告于2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月提供的石灰的货款金额分别为439398.35元、566619元、513006元、660851.75元、396451.25元、29734.25元。2013年7月10日，被告新型建材公司的财务工作人员出具《付款申请单》，确认2013年6月应支付给原告的石灰款为549594.5元。
后原告出具《石灰款欠账单》，称佛山市盛民建材有限公司2013年3月至9月共欠原告石灰款3155655.1元，其中已付款381883元，截止至2013年9月30日还欠货款2773772.1元。两被告于2013年10月21日在上述欠账单“欠款确认人签章”处盖章，确认截止至2013年9月30日还欠原告石灰款2773772.1元。此后原告再次出具《石灰款欠单》，称新型建材公司2013年3月至9月共欠原告石灰款3155655.1元，其中已付款501883元，截止至2013年10月31日还欠货款2653772.1元，两被告没在上述欠单上盖章确认。
本院认为，虽然《石灰款欠账单》显示的是佛山市盛民建材有限公司欠原告石灰款，但两被告均在该欠账单“欠款确认人签章”处盖章，确认截止至2013年9月30日还欠原告石灰款2773772.1元，且被告新型建材公司亦向原告出具了《兴盛新型建材有限公司进厂材料结算单》，确认了原告的供货金额，故本院认为原告与两被告之间存在事实上的买卖合同关系，该关系受法律保护，各方均应依约全面履行各自的义务。虽然两被告并未在《石灰款欠单》盖章确认，但该欠单反映的是两被告在确认欠原告货款2773772.1元后支付了部分货款，故截止至2013年10月31日还欠的货款为2653772.1元。在两被告不出庭应诉答辩的情况下，其反映的是原告对有利于两被告的事实的确认，故本院直接予以确认。现两被告未及时支付货款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款2653772.1元及从起诉之日（即2015年6月23日）起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴友林支付货款2653772.1元及该款从2015年6月23日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共28030元，由被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李洁文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00115号
罪犯廖志远。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城人民法院于2015年11月25日作出（2015）温鹿刑初字第1814号刑事判决，以被告人廖志远犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖志远在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖志远能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志远减去拘役十五日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1298号
罪犯阿罗大美，男，1964年2月11日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2011年12月20日作出(2011)美刑初字第36号刑事判决，以被告人阿罗大美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止。被告人阿罗大美不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月16日作出（2012）川凉中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿罗大美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿罗大美减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿罗大美减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿罗大美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2016年2月获定量考核积分149.3分。
上述事实,有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿罗大美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿罗大美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更129号
罪犯岳恩钦，男，生于1960年9月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）巴州刑初字第26号刑事判决，以被告人岳恩钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳恩钦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳恩钦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.3分。以上事实，有对罪犯岳恩钦改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳恩钦的个人总结，对罪犯岳恩钦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳恩钦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳恩钦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第60号
原告闵某某。
委托代理人：李仲，青州益都法律服务所法律服务工作者。
被告青州市人民政府，地址：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人韩幸福，市长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人牟元磊，青州市国土资源局耕保科科员。
第三人青州市大东工贸有限公司。
法定代表人闵凡奎，执行董事。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
原告闵某某诉被告青州市人民政府、第三人青州市大东工贸有限公司土地行政登记一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闵某某以“其承包土地不在所诉土地纠纷范围内”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李素林
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王紫晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第60号
原告邓金滨。
被告南宁市公安局西乡塘分局，住所地：南宁市鲁班路81号。
负责人周宏钟，该分局分局长。
委托代理人姚淑华，南宁市公安局巡逻警察支队法制大队大队长。
委托代理人吴彬彬，南宁市公安局巡逻警察支队三大队副大队长。
本院在审理原告邓金滨诉被告南宁市公安局西乡塘分局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告邓金滨以双方当事人已协商和解为由，于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓金滨自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓金滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金滨负担。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一六年七月四日
书记员 罗婕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第60号
原告孙桂兰。
被告青岛市市北区人民政府。
孙桂兰诉青岛市市北区人民政府不履行拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂兰诉称：1993年原告同被告签订房屋拆迁安置协议，被告委托青岛市市北区城市建设开发总公司实施拆迁。拆迁协议中原告原居住面积为78平方米，在新房安置时，被告分配给原告两处房屋，居住面积合计仅为48.82平方米，缺少居住面积29.18平方米。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告依法对原告的合同欺诈行为承担安置赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告与青岛市市北区城市建设开发公司签订的为房屋拆迁补偿协议书，而非房屋征收补偿协议。青岛市市北区城市建设开发公司是作为拆迁人而非行政管理部门与原告签订的协议，故该协议并非具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政协议，不属于上述法律及司法解释所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂兰的起诉。
案件受理费人民币50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第60号
原告孙桂兰。
被告青岛市市北区人民政府。
孙桂兰诉青岛市市北区人民政府不履行拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂兰诉称：1993年原告同被告签订房屋拆迁安置协议，被告委托青岛市市北区城市建设开发总公司实施拆迁。拆迁协议中原告原居住面积为78平方米，在新房安置时，被告分配给原告两处房屋，居住面积合计仅为48.82平方米，缺少居住面积29.18平方米。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告依法对原告的合同欺诈行为承担安置赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告与青岛市市北区城市建设开发公司签订的为房屋拆迁补偿协议书，而非房屋征收补偿协议。青岛市市北区城市建设开发公司是作为拆迁人而非行政管理部门与原告签订的协议，故该协议并非具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政协议，不属于上述法律及司法解释所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂兰的起诉。
案件受理费人民币50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第60号原告孙桂兰。被告青岛市市北区人民政府。孙桂兰诉青岛市市北区人民政府不履行拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙桂兰诉称：1993年原告同被告签订房屋拆迁安置协议，被告委托青岛市市北区城市建设开发总公司实施拆迁。拆迁协议中原告原居住面积为78平方米，在新房安置时，被告分配给原告两处房屋，居住面积合计仅为48.82平方米，缺少居住面积29.18平方米。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告依法对原告的合同欺诈行为承担安置赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告与青岛市市北区城市建设开发公司签订的为房屋拆迁补偿协议书，而非房屋征收补偿协议。青岛市市北区城市建设开发公司是作为拆迁人而非行政管理部门与原告签订的协议，故该协议并非具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政协议，不属于上述法律及司法解释所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年七月十日书 记 员  赵洪峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第48号
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。组织机构代码：69216988—5
法定代表人：陈剑，男，该公司董事长。
委托代理人：张万俊，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：杨娟，女。
被告：孙有卫，男。
被告：杨俊富，男。
被告：孙道怀，男。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司与被告杨娟、孙有卫、杨俊富、孙道怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人张万俊，被告杨娟、杨俊富到庭参加诉讼，被告孙有卫、孙道怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告杨娟因经营生猪资金不足拟向正阳县农村信用合作联社（现河南正阳农村商业银行）贷款300万元，贷款期限12个月。原告根据被告杨娟的申请，同意为其该笔贷款提供担保，并分别与被告杨娟和孙有卫、杨俊富、孙道怀签订了委托担保合同和反担保承诺书。2014年1月26日，被告杨娟与正阳农村信用合作联社签订了300万元的借款合同，同日，原告为被告杨娟该300万元的贷款与该合作联社签订了保证合同。2015年1月26日，被告杨娟未能足额偿还贷款本息。2015年4月23日，该协议和联社依据保证合同的约定，从原告账户中将被告杨娟所欠本息3027838.82元划走。根据《担保法》的规定和委托担保合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告杨娟追偿。由于被告孙有卫、杨俊富、孙道怀提供了反担保，约定在反担保范围内承担连带清偿责任。判令被告杨娟偿还原告代为清偿的本息302.7839万元，支付担保费1.2万元，支付违约金57529元，支付律师代理费10万元，共计319.7368万元。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承担连带清偿责任。
被告杨娟辩称，原告请求的款项如有明确的计算方法和依据，愿意承担。
被告杨俊富辩称，愿意承担连带清偿责任。
被告孙道怀、孙有卫在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告杨娟因经营生猪资金不足拟向正阳县农村信用合作联社贷款300万元，贷款期限12个月，原告根据被告杨娟的申请，同意为其该笔贷款提供担保，同日原告与被告杨娟签订了委托担保合同，合同约定原告为被告杨娟的该笔贷款提供担保，杨娟应提供原告认可的反担保措施；被告杨娟应按担保金额和担保期限向原告交纳担保费，保费标准为月费率1‰；如被告杨娟逾期偿还担保贷款，原告除按原执行的收费标准向杨娟收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之五的逾期违约金；原告为实现债权的一切费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由被告杨娟承担。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀分别向原告出具了反担保承诺书，承诺“一、当借款人违反借款合同约定，到期未支付当期到期款，贵公司在代借款人归还欠款后有权利起诉本承诺人，要求本承诺人代借款人向债权人付清所有欠款的本息总额；本承诺人承诺承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等贵公司用于追究损失赔偿所支出的一切费用。二、本承诺人愿以自己的全部财产承担上述民事责任”。2014年1月26日，被告杨娟与正阳农村信用合作联社签订了300万元的借款合同，同日，原告为被告杨娟该300万元的贷款与该合作联社签订了保证合同。合同到期后被告杨娟未能按合同约定偿还贷款本息。2015年4月23日，正阳农村信用合作联社依据保证合同的约定，从原告账户中将被告杨娟所欠本息3027838.82元扣划。原告为向被告追偿该款诉来我院。诉讼过程中，我院依据原告的申请对被告杨娟在遂平县泰联置业有限公司的股权予以查封。
上述事实有原告提交的信用社特种转账传票、个人借款合同、保证合同、委托担保合同和反担保承诺书为据。
本院认为，原告与被告杨娟签订的委托担保合同。孙有卫、杨俊富、孙道怀向原告出具的反担保承诺书，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告依据与正阳县农村信用合作联社签订的担保合同承担保证责任后，有权依据委托担保合同的约定向被告杨娟追偿。被告杨娟应偿还原告代为清偿的本息3027838.82元，并按合同约定支付违约金。支付担保费12000元（3000000×1‰×4个月）。原告要求被告支付律师代理费100000元，因被告杨娟对其数额的依据提出异议，原告与其虽约定律师代理费由被告承担，但未约定具体的数额，原告要求被告承担律师代理费100000元的依据不足。应按《河南省发展和改革委员会河南省司法厅关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》的标准执行，其律师代理费应为53000元。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承诺为原告的担保行为提供反担保，应在其承诺范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨娟于本判决生效后十日内偿还原告正阳县中小企业融资担保有限公司代为清偿的借款本金及利息3027838.82元，并按合同约定支付违约金（自借款期满之日按日万分之五计算至还清欠款之日止）；
二、限被告杨娟于本判决生效后十日内向原告支付担保费12000元，支付律师代理费53000元，共计65000元；
三、被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费32379元，保全费5000元，共计37379元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第48号
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。组织机构代码：69216988—5
法定代表人：陈剑，男，该公司董事长。
委托代理人：张万俊，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：杨鹃，女，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙有卫，男，1968年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨俊富，男，1971年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙道怀，男，1976年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司与被告杨鹃、孙有卫、杨俊富、孙道怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人张万俊，被告杨鹃、杨俊富到庭参加诉讼，被告孙有卫、孙道怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告杨鹃因经营生猪资金不足拟向正阳县农村信用合作联社（现河南正阳农村商业银行）贷款300万元，贷款期限12个月。原告根据被告杨鹃的申请，同意为其该笔贷款提供担保，并分别与被告杨鹃和孙有卫、杨俊富、孙道怀签订了委托担保合同和反担保承诺书。2014年1月26日，被告杨鹃与正阳农村信用合作联社签订了300万元的借款合同，同日，原告为被告杨鹃该300万元的贷款与该合作联社签订了保证合同。2015年1月26日，被告杨鹃未能足额偿还贷款本息。2015年4月23日，该协议和联社依据保证合同的约定，从原告账户中将被告杨鹃所欠本息3027838.82元划走。根据《担保法》的规定和委托担保合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告杨鹃追偿。由于被告孙有卫、杨俊富、孙道怀提供了反担保，约定在反担保范围内承担连带清偿责任。判令被告杨鹃偿还原告代为清偿的本息302.7839万元，支付担保费1.2万元，支付违约金57529元，支付律师代理费10万元，共计319.7368万元。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承担连带清偿责任。
被告杨鹃辩称，原告请求的款项如有明确的计算方法和依据，愿意承担。
被告杨俊富辩称，愿意承担连带清偿责任。
被告孙道怀、孙有卫在法定期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告杨鹃因经营生猪资金不足拟向正阳县农村信用合作联社贷款300万元，贷款期限12个月，原告根据被告杨鹃的申请，同意为其该笔贷款提供担保，同日原告与被告杨鹃签订了委托担保合同，合同约定原告为被告杨鹃的该笔贷款提供担保，杨鹃应提供原告认可的反担保措施；被告杨鹃应按担保金额和担保期限向原告交纳担保费，保费标准为月费率1‰；如被告杨鹃逾期偿还担保贷款，原告除按原执行的收费标准向杨鹃收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之五的逾期违约金；原告为实现债权的一切费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由被告杨鹃承担。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀分别向原告出具了反担保承诺书，承诺“一、当借款人违反借款合同约定，到期未支付当期到期款，贵公司在代借款人归还欠款后有权利起诉本承诺人，要求本承诺人代借款人向债权人付清所有欠款的本息总额；本承诺人承诺承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等贵公司用于追究损失赔偿所支出的一切费用。二、本承诺人愿以自己的全部财产承担上述民事责任”。2014年1月26日，被告杨鹃与正阳农村信用合作联社签订了300万元的借款合同，同日，原告为被告杨鹃该300万元的贷款与该合作联社签订了保证合同。合同到期后被告杨鹃未能按合同约定偿还贷款本息。2015年4月23日，正阳农村信用合作联社依据保证合同的约定，从原告账户中将被告杨鹃所欠本息3027838.82元扣划。原告为向被告追偿该款诉来我院。诉讼过程中，我院依据原告的申请对被告杨鹃在遂平县泰联置业有限公司的股权予以查封。
上述事实有原告提交的信用社特种转账传票、个人借款合同、保证合同、委托担保合同和反担保承诺书为据。
本院认为，原告与被告杨鹃签订的委托担保合同。孙有卫、杨俊富、孙道怀向原告出具的反担保承诺书，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告依据与正阳县农村信用合作联社签订的担保合同承担保证责任后，有权依据委托担保合同的约定向被告杨鹃追偿。被告杨鹃应偿还原告代为清偿的本息3027838.82元，并按合同约定支付违约金。支付担保费12000元（3000000×1‰×4个月）。原告要求被告支付律师代理费100000元，因被告杨鹃对其数额的依据提出异议，原告与其虽约定律师代理费由被告承担，但未约定具体的数额，原告要求被告承担律师代理费100000元的依据不足。应按《河南省发展和改革委员会河南省司法厅关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》的标准执行，其律师代理费应为53000元。被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承诺为原告的担保行为提供反担保，应在其承诺范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨鹃于本判决生效后十日内偿还原告正阳县中小企业融资担保有限公司代为清偿的借款本金及利息3027838.82元，并按合同约定支付违约金（自借款期满之日按日万分之五计算至还清欠款之日止）；
二、限被告杨鹃于本判决生效后十日内向原告支付担保费12000元，支付律师代理费53000元，共计65000元；
三、被告孙有卫、杨俊富、孙道怀承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费32379元，保全费5000元，共计37379元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30785号
原告：聂蓉，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海硕田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙慧娟，经理。
原告聂蓉与被告上海硕田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执47号
申请执行人牛志明，男，1973年10月20日生，汉族，高平市人。
被执行人王进斌，男，1978年10月3日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行牛志明与王进斌装饰装修合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初897号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执47号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年三月十七日
书记员 田红肖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第748号
申请执行人:莫始达，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被执行人:徐华，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人莫始达与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人莫始达于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为72250元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第748号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第748号申请执行人:莫始达，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被执行人:徐华，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人莫始达与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人莫始达于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为72250元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第748号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月二日书记员  徐于玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民再6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：汪海燕。
原审被告：许晶。
原审原告汪海燕诉原审被告许晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3013号民事判决已经发生法律效力。金华市人民检察院于2016年4月5日作出金检民（行）监[2016]33070000013号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙07民抗6号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月3日，被告许晶向原告汪海燕借款800000元，并出具借条一份，约定：月利息2分，用于酒庄进酒。2014年4月4日，原告汪海燕向被告许晶汇款800000元。原告汪海燕在庭审中陈述：截至2014年7月2日，被告许晶已归还三个月的借款利息，合计48000元（以借款800000元为计算基数，按月利率2%计算）。被告许晶在庭审中陈述：截至2014年7月2日，被告许晶已归还三个月的借款利息，合计72000元（以借款400000元计算基数，按月利率6%计算）。后经原告汪海燕多次催讨，被告许晶未归还其余借款本息。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晶向原告汪海燕借款800000元，事实清楚，证据确实。被告许晶未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息，原告承认被告已归还了三个月的利息，合计48000元，系其自认，被告无需举证，原告诉请被告归还2014年7月3日后的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告实际只收到原告借款400000元及已归还利息72000元的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告许晶于判决生效之日起十日内归还原告汪海燕借款800000元，并支付利息（自2014年7月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费11938元，减半收取5969元，由被告许晶负担。
金华市人民检察院抗诉认为，现有新的证据证明2014年4月3日汪海燕向许晶交付的实际借款金额为40万元。原审依照许晶向汪海燕出具的借条判定双方之间存在80万元借款，系事实认定错误。汪海燕明知借款只有40万元的情况下仍以80万元的借条起诉，其行为系虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为，原审原告汪海燕明知借款只有40万元的情况下仍以80万元的借条起诉，现许晶因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关立案侦查，汪海燕与许晶之间的经济往来，已在刑事处理范围之内，并且借条中有虚假成分，故本院依法对原审处理结果予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东商初字第3013号民事判决。
二、驳回原审原告汪海燕的起诉。
原审案件受理费5969元，已退还原审原告汪海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
代理审判员 吕丹萍
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄旭珍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第276号
申请执行人伍祚平，男，1974年1月6日出生。
被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生。
被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生。
申请执行人伍祚平与被执行人吴淼传、邓龙洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第27号民事判决书已于2015年8月27日发生法律效力，被执行人吴淼传、邓龙洲应偿还申请执行人伍祚平借款本金300000元及逾期利息，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人伍祚平于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与受理的以吴淼传、邓龙洲为被执行人的洗礼案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字278号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第278号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第276号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第276号
申请执行人伍祚平，男，1974年1月6日出生。
被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生。
申请执行人伍祚平与被执行人邓龙洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第29号民事判决书已于2015年8月27日发生法律效力，被执行人邓龙洲应偿还申请执行人伍祚平借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元及迟延履行金。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人伍祚平于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与受理的以吴淼传、邓龙洲为被执行人的洗礼案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字278号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第278号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第277号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2817号
原告：杨家新，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：朱利影，女，1980年4月4日出生，住安徽省临泉县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
本院在审理原告杨家新、朱利影与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨家新、朱利影于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨家新、朱利影自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨家新、朱利影撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告杨家新、朱利影负担。
审判员 臧华杰
二〇一八年五月二日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0216号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告昆山市卡西通机密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼。
法定代表人刘传江，该公司总经理。
被告刘传江，男，1970年10月26日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山市卡西通机密机械有限公司、刘传江融资租赁合同纠纷纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当�使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理2260元，减半收取1130元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 邹政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初361号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈荣震，男，1971年5月20日生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈荣震犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人陈荣震到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月25日21时27分，被告人陈荣震酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行驶至邓州市邓州市东一环与新华路交叉口处，被邓州市公安局交警大队执勤工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈荣震血液中乙醇成分含量为209.44mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈荣震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陈荣震对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人陈荣震户籍证明、查获经过、机动车所有人及驾驶人驾照信息查询、邓州市疾控中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人陈荣震供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈荣震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣震犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈荣震案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月二十七日
书记员 王秋丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初54号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年5月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月28日由丰城市人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚上22时许，被告人胡某某伙同邹某某（已判刑）、龚某某（在逃）冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇建新矿圆盘附近的一家按摩店抓嫖。邹某某等人当场抓获朱某某和陈某，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，敲诈得到朱某某人民币5000元，陈某人民币1000元。
2015年5月21日晚上22时许，被告人胡某某伙同邹某某、龚某某冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇建新洗煤厂附近的一家按摩店抓嫖。被告人胡某某冒充嫖客，引诱按摩女周某上钩，邹某某、龚某某将胡某某和周某抓获，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，欲敲诈周某人民币2000元，因周某实在交不出罚款且一直在啼哭，三人只好将周某放走。
2015年5月22日晚上22时许，被告人胡某某伙同邹某某、龚某某冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇坪湖一家按摩店抓嫖。邹某某等人当场抓获曾某某和王某某，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，敲诈得到曾某某人民币5000元。邹某某等人要王某某交4000元罚款，王某某以“要钱没有，要命一条”相抗拒，三人只得将王某某放走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某、曾某某、王某某的陈述，证人李某某、卢某某、袁某某等人的证言，同案犯邹某某的供述，丰城市公安局扣押物品清单及照片，胡某某等人作案车辆照片，胡某某等人作案现场照片及示意图，李辉辉银行卡存取款明细清单，退赃收条，丰城市公安局出具的被告人胡某某的到案经过及相关办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人胡某某系从犯且具有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。为了维护社会秩序，维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初54号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡洪明，男，1984年5月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月27日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月28日由丰城市人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡洪明犯招摇撞骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人胡洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚上22时许，被告人胡洪明伙同邹生根（已判刑）、龚龙平（在逃）冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇建新矿圆盘附近的一家按摩店抓嫖。邹生根等人当场抓获朱某和陈某，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，敲诈得到朱某人民币5000元，陈某人民币1000元。
2015年5月21日晚上22时许，被告人胡洪明伙同邹生根、龚龙平冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇建新洗煤厂附近的一家按摩店抓嫖。被告人胡洪明冒充嫖客，引诱按摩女周某上钩，邹生根、龚龙平将胡洪明和周某抓获，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，欲敲诈周某人民币2000元，因周某实在交不出罚款且一直在啼哭，三人只好将周某放走。
2015年5月22日晚上22时许，被告人胡洪明伙同邹生根、龚龙平冒充人民警察，穿着警服，带着警棍、手铐等，开车来到本市上塘镇坪湖一家按摩店抓嫖。邹生根等人当场抓获曾某和王某，将二人带上面包车，并以不交罚款就拘留相威胁，敲诈得到曾某人民币5000元。邹生根等人要王某交4000元罚款，王某以“要钱没有，要命一条”相抗拒，三人只得将王某放走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、曾某、王某的陈述，证人李辉辉、卢某、袁某等人的证言，同案犯邹生根的供述，丰城市公安局扣押物品清单及照片，胡洪明等人作案车辆照片，胡洪明等人作案现场照片及示意图，李辉辉银行卡存取款明细清单，退赃收条，丰城市公安局出具的被告人胡洪明的到案经过及相关办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪明伙同他人冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人胡洪明系从犯且具有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人胡洪明冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。为了维护社会秩序，维护国家机关的威信及其正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡洪明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第552号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈任山。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈任山金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈任山银行存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费68元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初75号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吉日嘎拉，曾用名永志，男，1985年12月出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗，现住址：乌兰浩特市。2014年1月8日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，2015年1月22日因故意毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，2015年2月10日因阻碍执行职务被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。被害人包某某经本院通知于2016年3月29日才提交附带民事诉状，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案的刑事部分，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人吉日嘎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月10日17时30分许，被告人吉日嘎拉酒后驾驶蒙FX**号小型轿车，沿乌兰浩特市302国道由南向北行驶，当行驶至与通往葛根庙镇人民政府水泥路交叉路口时，与沿水泥路驶入道路的包某某驾驶的蒙FX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吉日嘎拉与被害人包某某负此次事故同等责任。
经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第82号酒精检测报告证实吉日嘎拉的血液中酒精含量为181.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；
3、勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；
4、证人证言：证人赵某某、春某、韩某、白某某、李某某等人询问笔录；
5、被害人陈述：包某某询问笔录；
6、被告人供述：吉日嘎拉讯问笔录；
7、鉴定意见：酒精检测报告。
本院认为，被告人吉日嘎拉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吉日嘎拉案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年三月三十日
书记员 包孟和
附：本判决所依据的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执906号之一
申请执行人付买秀，女，1973年8月10日出生，住天台县。
被执行人施笑平，女，1984年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人付买秀与被执行人施笑平机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1023民初12号民事判决一案中，被执行人施笑平应偿还申请人付买秀借款14571.88元及相应利息，负担案件诉讼费110元，执行费118.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人施笑平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施笑平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款6434元，申请执行人实现了债权6434元。申请执行人付买秀未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人施笑平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施笑平有银行开户，本院进行了冻结，已划拨账号内存款并支付给申请执行人施笑平。此外，未发现被执行人施笑平有其他可供执行的财产。本案执行情况已通过短信告知申请执行人付买笑。2017年9月28日，本院通过电话再次向申请执行人付买秀回告本案执行情况，申请执行人付买秀对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施笑平目前无财产可供执行，申请执行人付买秀亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执906号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施笑平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执906号
被拘留人:施笑平，女，1984年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人付买秀与被执行人施笑平为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1023民初12号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施笑平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人施笑平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执906号
被执行人施笑平，女，1984年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人付买秀与被执行人施笑平为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1023民初12号民事判决书一案中，向被执行人施笑平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施笑平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人施笑平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第577号
原告李某某。
被告闫某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人付家胜，该公司总经理。
委托代理人刘鹤，该公司工作人员。
原告李某某与被告闫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告闫某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月19日11时30分，原告乘坐黄某驾驶的辽JXXX**号轿车，沿新华路由西向东行驶至海州街与新华路路口处与他人车辆发生碰撞，造成原告在阜新市公安医院住院20天，在家休养一周的后果。本次事故经交警部门责任认定，黄某付事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及客座责任保险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费10067.63元，救护车费80元，外购药126.80元，护理费2700元，伙食费1000元，交通费600元，误工费1350元，复印费90元，精神损害抚慰金3000元，出院从家里到保险公司协商事宜交通费200元，出院后从家里到法院交通费400元，出院后从家里到医院取病历交通费200元，以上合计19814.43元。
被告闫某某辩称，我方投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每人责任限额是10万元，死亡伤残责任限额是8万元，医疗责任限额是2万元，对原告诉讼请求证据来源合法符合法律规定范围的有依据的，在保险责任范围内予以赔偿，因本案有无责任车辆，请求先扣除无责车应赔偿的损失10%，我方与被保险人签订的保险合同中，每次事故免赔额是500元或损失金额5%，两者以高为准，出险时无有效营运证或当地营运部门提供的车辆运营代理证等其他有效证明，保险人不承担赔偿责任，应本案产生的诉讼费、复印费等间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。原告诉求中精神抚慰金不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，本起交通事故中的无责任的辽JXXX**号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责赔偿责任限额内进行赔偿，其中医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
经审理查明，2015年4月19日11时30分，黄某驾驶被告闫某某所有的辽JXXX**号出租车沿新华路由西向东行驶至海州区新华路与海州街路口向北左转弯过程中，与沿新华路由东向西冯强驾驶的辽JXXX**号轿车发生交通事故，致辽JXXX**号出租车乘客李某某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，黄某负事故的全部责任，冯强、李某某无责任。原告李某某受伤后于2015年4月19日至2015年5月9日在阜新市公安医院住院治疗20天，诊断：1.头皮挫伤；2.胸部挫伤；3.左手软组织挫伤；4.左大腿、左膝部软组织挫伤。左髋部、腰骶部软组织挫伤；2.左上肢擦皮伤。处理意见：休息1周。2015年5月5日，辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店出具发票一张，并且加盖了医生高宏亮的名章。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保道路客运承运人责任险，每人责任限额10万元，其中死亡伤残赔偿限额8万元，医疗费赔偿限额2万元，特别约定每次事故每座绝对免赔额为500元或实际损失金额的5%，两者以高者为准。辽JXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提供了《道路客运承运人责任保险条款》，其中第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口本及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄某驾驶被告闫某某所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告闫某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保道路客运承运人责任险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险无责限额内（超过限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿）履行赔付义务。原告李某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费10067.63元（凭据）；2.救护车费80元（凭据）；3.误工费827.83元（11191元／365天×27天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度农村居民人均纯收入计算；4.护理费1924.82元（35128元／365天×20天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；5.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；6.交通费100元（5元／天×20天）；7.外购药126.80元，原告提供的发票上加盖了医生高宏亮的名章，故予以支持；8.复印费90元（凭据）。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。关于原告请求的出院从家里到保险公司协商事宜交通费，出院后从家里到法院交通费，出院后从家里到医院取病历交通费，因其未提供证据加以佐证，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费10067.63元、救护车费80元、住院伙食补助费1000元、外购药126.80元，合计11274.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿9760.71元，被告闫某某赔偿513.72元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某某误工费827.83元、护理费1924.82元、交通费100元，合计2852.65元；
三、被告闫某某赔偿原告李某某复印费90元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石帅
审判员 贺宁
陪审员 鄢飞
二〇一五年十月十九日
书记员 王班
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初830号
原告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀社区112-113，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司经理。
被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区星火科技园。
法定代表人：周志亮。
原告安徽三立建设集团有限公司与被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽三立建设集团有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三立建设集团有限公司自愿撤回对被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三立建设集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽三立建设集团有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年二月二十一日
书记员 李玉峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01293号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，湖北武机机床有限公司员工。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日1时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的奥迪牌小轿车沿本市沿江大道由东向西行驶至武汉关路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人黄某呼气中酒精含量为106.4mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为136.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，李昌鹏、马婷的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 鹞