浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第419号
原告：王植林。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：汪家振。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振，系总经理。
两被告共同委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：应西杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住仙居县商城西路***号。
委托代理人：应家恒。关系。
原告王植林为与被告汪家振、台州太法药业有限公司（以下简称太法公司）、应西杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2015年4月2日本院作出（2015）台仙商初字第419-1号民事裁定，对被告应西杰的财产采取保全措施。2015年5月14日本院作出（2015）台仙商初字第419-2号民事裁定，解除被告应西杰部分财产的保全措施。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王植林及委托代理人周成海，被告汪家振、太法公司的委托代理人陈辉，被告应西杰的委托代理人应家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植林起诉称：2013年5月24日被告汪家振与被告太法公司共同向陈乾晖及原告王植林借款300万元（其中陈乾晖60万元、王植林240万元），约定月利率2%，借款期限2013年5月24日至2015年1月23日，由被告应西杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年；保证范围为本息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用；同时约定，被告如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。并承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。本合同一式2份，具有同等效力。被告汪家振借款后仅支付利息到2014年5月24日，之后未及时归还借款本息。2015年2月10日陈乾晖将借款债权转让给原告王植林。现原告起诉要求：一、判令被告汪家振、太法公司立即归还原告王植林借款本金300万元及利息（利息从2014年5月25日起按约定月利率2%计算至付清之日止。计算至起诉之日为60万元）；二、被告汪家振、太法公司支付违约金18万元；三、被告汪家振、太法公司支付律师费9万元；四、被告应西杰对被告汪家振、太法公司的上述本息、违约金、律师代理费承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供了下列证据：
一、2013年5月24日借款协议书一份，证明借款的事实，出借方是陈乾晖和原告，借款方是汪家振和太法公司，金额300万，约定逾期付款借款方同意按照银行利率4倍进行计算，约定月利率2%，担保人是应西杰等内容；被告汪家振及太法公司质证认为，该借款实际借款人为太法公司，出借人为陈乾晖，原告在出借人上后加了原告名字，用笔与合同不同，因此本案借款均与原告无关，原告主体不适格。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
二、债权转让协议一份，证明在借款的300万元中原告份额240万，陈乾晖份额60万，陈乾晖于2015年2月10日将其所有的60万债权转让给本案原告。被告汪家振及太法公司质证认为该协议无法确定陈乾晖签字的真实性，且转让的债权是否是本案债权无法确定。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
三、委托代理合同一份，证明本案原告委托安州律师事务所律师周成海作为代理人；被告汪家振及太法公司没有异议。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
四、律师费发票10张，证明已经支付律师费9万元；被告汪家振及太法公司没有异议。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
五、银行汇款凭证一张，证明该借款已经实际交付。被告汪家振及太法公司对真实性没有异议。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
六、手机短信一条，证明债权转让已经通过短信告知被告方。被告汪家振及太法公司质证认为系电子证据，应当提供书面材料，且无法确定哪笔借款转让。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
七、2013年9月29日借款协议及汇款凭证，证明2013年9月29日向陈乾晖借款100万元，被告提供的汇款凭证有部分是支付该借款的利息。被告汪家振及太法公司质证认为，该借款系太法公司借款而被告汪家振的汇款系个人汇款，跟公司无关。被告应西杰质证意见与被告汪家振及太法公司一致。
被告汪家振及太法公司答辩称：一、原告主体不适格。本案中出借人是陈乾晖。借款也是陈乾晖汇款的。二、被告汪家振不是借款人，本案借款人太法公司。三、被告汪家振已还款281.2万元。
被告汪家振及太法公司提供了下列证据：汇款凭证8张，证据汪家振还款281.2万元。扣除利息72万元外，归还本金209.2万元，尚欠90.8万元未还。原告质证认为对真实性没有异议，对关联性有异议。其中2014年2月21日的汇款185万元给陈乾晖系归还2014年2月20日的借款；72万元系支付原告该笔借款一年的利息，其余242000元支付2013年9月29日向陈乾晖的借款100万元的利息。被告应西杰没有异议。
被告应西杰答辩称：本案借款金额较大，应当有汇款凭证。约定的利息过高，应当调整。律师代理费用过高。
根据原、被告双方举证、质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一，根据本案借款协议原件，本院认为借款协议原件中出借人上有陈乾晖及王植林的签字，借款人上有汪家振及太法公司的签字，虽然在落款处只有陈乾晖签字，但结合原告提供的证据二，可以确认本案借款系被告汪家振、太法公司向原告王植林及陈乾晖的共同借款。而陈乾晖将其所有的债权转让给了原告王植林，故本案原、被告主体适格，另根据合同显示借款协议一式两份，按常理为借款人一份，出借人一份，被告汪家振及太法公司作为借款人认为借款协议有改动，但未提供证据证明。证据二的真实性予以确认。证据三、四、五被告没有异议，予以确认。证据六，可以证明原告已完成对转让债权对债务人的通知。证据七，本院认为该笔借款系太法公司行为，与被告汪家振个人无关，故该证据不足以证明原告主张。对被告提供的汇款凭证，真实性予以确认。其中2014年2月21日被告汪家振向陈乾晖汇款185万元，但陈乾晖与汪家振前期有多笔汇款往来，且在2014年2月20日陈乾晖向被告汪家振汇款200万。被告汪家振没有作出合理解释，原告认为系汪家振与陈乾晖临时借款往来，与本案无关，具有高度可能性。故对被告辩称该笔汇款系对本案的还款，无法采信。
经审理查明：2013年5月24日被告汪家振、太法公司在被告应西杰的担保下向原告王植林及陈乾晖借款共计300万元（其中王植林240万元，陈乾晖60万元）。双方签订借款协议，约定借款时间为2013年5月24日至2015年1月23日，月利率2%，若逾期归还按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，还应承担由此产生的律师代理费等实现债权费用。保证人承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括本息、违约金、律师费等实现债权费用；合同一式2份，具有同等法律效力等内容。协议签订后陈乾晖于同日向被告汪家振汇款300万元。被告汪家振于2014年5月7日向陈乾晖还款20万元，2014年3月6日向陈乾晖还款15万元，2013年9月25日向陈乾晖还款7万元，2013年6月28日向陈乾晖还款10万元，2014年4月4日向陈乾晖还款15万元，2014年6月5日向陈乾晖还款11.2万元，2014年6月6日向陈乾晖还款18万元。共计还款962000元。
本院认为：原告王植林及陈乾晖与被告汪家振、太法公司之间的民间借贷行为及原告王植林与陈乾晖之间的债权转让行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告汪家振、太法公司未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息、违约金、律师代理费的民事责任。被告应西杰作为连带责任保证人应依法对被告汪家振、太法公司的应付款项承担连带清偿责任。本案借款本金为被告汪家振及太法公司总还款额减去至最后一次还款即2014年6月6日应付的利息，多出部分为归还本金部分，再以总借款额减去多出部分，即300万元-（96.2万元-74.8万元）=278.6万元。对利息和违约金部分结合本县实现情况，两项合计确定为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王植林借款本金2786000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年6月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告汪家振和台州太法药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王植林为本案支付的律师代理费90000元。
三、被告应西杰对被告汪家振、台州太法药业有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王植林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，减半收取18880元，由原告王植林负担5000元，由被告汪家振、台州太法药业有限公司负担13880元；保全申请费5000元，由被告汪家振、台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费37760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。