成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1074号
原告：张某禹，男，汉族。
委托诉讼代理人：付某雯（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
被告：江苏某有限公司四川分公司，住成都市武侯区。
法定代理人：姜某祥。
被告：张某森，男，汉族。
被告：徐州某有限公司，住徐州市泉山区。
法定代表人：李某民。
原告张某禹诉被告江苏某有限公司四川分公司（以下简称江苏某四川分公司）、张某森、徐州某有限公司（以下简称徐州某公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，被告徐州某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后于2017年3月14日作出（2017）川0107民初X号民事裁定，驳回管辖权异议申请。被告徐州某公司不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）川01民辖终X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张某禹的委托诉讼代理人付某雯到庭参加诉讼。被告江苏某四川分公司、张某森、徐州某公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏某四川分公司偿还原告借款600000元，以此为基数，按年利率6%支付资金占用利息，自2014年5月19日计算至本金付清日止。暂计算至2016年12月26日资金占用利息为95300元，合计695300元；2、判令被告张某森、徐州某公司承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告江苏某四川分公司承包修建成都市某有限责任公司（以下简称某公司）开发的德阳市某项目，因支付工程履约保证金差缺资金，由其项目部负责人被告张某森于2014年4月18日向原告借款，金额600000元，借期一个月，原告根据被告张某森的指示将600000元借款直接付至某公司，某公司出具收条进行了确认。借款到期后经原告催收，被告江苏某四川分公司和张某森拒不还款,故诉至法院。因被告徐州某公司系被告江苏某四川分公司的总公司，故将被告徐州某公司追加为共同被告。
被告江苏某四川分公司未答辩。
被告张某森未答辩。
被告徐州某公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款情况。
2014年2月18日，某公司出具《授权书》，载明：“经我公司董事会研究决定，特授权张某模全权负责我公司开发德阳市旌阳区某改造项目招商引资工作、以及本项目建设的招标工作等相关事宜，至本项目建设工作完结”。该授权书上，授权单位处有某公司盖章，法定代表人处有梁某禄签名，受托人处有张某模签名及印鉴。原告陈述被告张某森以向某公司项目支付保证金为由向原告借款，原告在收到某公司授权书确认了原告信息的真实性后才将款项按照被告要求转至张某模名下账户。
原告陈述借款的组成包括三笔转款，其中两笔由原告委托其朋友甘某丽转款，有甘某丽转款的凭证证明，因甘某丽现不在成都，也联系不上，无法找到甘某丽出具确认书，但是被告的收条和承诺书也可以证实借款的真实性和数额：1、2014年4月11日，中国某银行的《自动柜员机客户凭条》和甘某丽的银行流水及对手信息查询记录，载明：“甘某丽名下的账户XXXX向张某模名下的XXXX账户转账50000元；2、2014年4月12日，中国某银行的《个人业务凭证》，载明：甘某丽名下卡号为XXXX的账户向张某模名下卡号为XXXX的账户汇款300000元；3、2014年4月18日，中国某银行的《个人业务凭证》载明：张某禹名下卡号为XXXX的账户向贷户名张某模名下卡号为XXXX的账户汇款250000元。
2014年4月18日，被告张某森向原告张某禹手写《借条》一份，载明：“今借到张某禹人民币600000元，用于交付江苏某四川分公司德阳市某返迁房项目工程预付保证金。（借款时间限1个月内），如有纠纷在江苏某四川分公司办公地法院解决”，该借条上结尾借款人处为“江苏某四川分公司项目部负责人张某森”并在张某森处捺手印。
同日，张某模向原告张某禹出具《收条》，载明：“今收到张某禹转账600000元某项目前期工程意向诚意金。双方合同签字盖章生效后，此款自动转为项目保证金”。
同日，被告张某森向原告张某禹出具《承诺书》，载明：“本人张某森借到张某禹人民币600000用于交付某公司德阳市某返迁房项目意向诚意金，并于2014年4月28日进场施工后归还。如到时不能归还，由张某禹持相关手续到某公司退还，本人不在场情况下，可由某公司全额退还张某禹，我予以确认”。承诺人处由张某森签名捺手印并注明电话号码XXXX和身份证号。
2017年9月12日，国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》一份，载明：企业名称为某公司，成立日期为2007年X月X日，在变更信息项第四项载明“法定代表人由梁某禄变更为颜某……”。
二、三被告间的关系。
原告提交复印件一份，并说明该材料系被告张某森向原告借款时提交：2014年3月18日，某公司作为发包人甲方与江苏某有限公司（以下简称江苏某集团公司）作为承包人乙方签订的《施工协议书》，载明：乙方负责德阳市某返迁房及自主开发商住楼工程项目的建筑工程施工总承包的相关事宜，项目的履约保证金为1000万元，协议签订后的2日内由乙方向甲方缴纳履约保证金300万元，协议签订之日甲方向乙方开进场通知书，并保证乙方在2014年5月10日之前进场施工。保证金退还办法：第一批工程进行到某顶板全面完成后支付第一笔工程款时退还保证金300万元。在工程某楼主体验收合格后的10个工作日退完保证金700万元。该协议上发包人处有某公司盖章，法定代表人处有梁某禄签名及捺印，承包人处有江苏某集团公司盖章，委托代理人处有张某森签名及捺印。
原告提交复印件一份，并说明该材料系借款之后原告才取得：2014年4月1日，江苏某四川分公司作为甲方与张某森作为乙方签订《江苏某四川分公司内部承包合同》，载明：工程名称为四川省德阳市某返迁房项目，甲方同意在乙方承接的项目设立江苏某四川分公司某项目部，乙方协议期间以甲方项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。该合同上甲方处有江苏某四川分公司盖章、乙方处有张某森签名及捺手印。原告陈述，张某森以江苏某四川分公司的名义向原告借款，该款也实际用于江苏某四川分公司承接的项目，借款后原告才知道张某森与江苏某四川分公司系内部承包关系，原告认为张某森的行为构成表见代理。
2017年X月X日、2017年X月X日，国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》两份，均载明：成立日期为1998年X月X日；2016年X月X日，江苏某集团公司变更为江苏某有限公司；2016年X月X日，江苏某有限公司变更为徐州某公司。
三、债权催收情况。
2017年11月20日，成都市某公证处出具（2017）川成蜀证内经字第X号《公证书》，载明：张某禹于2017年X月X日向本处申请办理对其查看所持有的手机（手机号码为XXXX）内储存的短信内容进行保全证据公证，兹证明与本公证书相粘连的打印照片（共十张）系涉申请人张某禹通过公证所述操作步骤取得，与实际情况相符。照片载明：张某禹的本机号码为XXXX，备注为张某森的电话号码为XXXX，双方的短信如下：1、2015年8月1日，张某森发送的信息为“张总你好，很对不起你，在8月15号前我这边就有点好涓息（字如原文）给你，谢谢你张总对我的支持”；2、2015年8月27日，张某禹发送的信息为“我让你把张某模的电话发过来，你又装疯迷窍的、你承诺的8月15号前还款、你一直欺骗我、你和刘某云把我骗惨了、恶有恶报、你就这样下去嘛……”；3、同日，张某森回的信息为“XXXX，张某模”；4、2015年9月10日，张某森发送的信息为“张总你好，下周内办给些（字如原文），他去贵州了，还没回来，下周回来给我办，对不起，我的张兄弟，谢谢你多年对我老张的支持”；5、2015年10月8日，张某森发送的信息为“张总你好，我在输液没听见，我朋友就在这几天回来就给我办；6、2015年12月9日，张某森发送的信息为“张总你好，对不起你，在月底钱甲方才转出了，出来了我火速把你的外（字如原文）理了”，张某禹回的信息为“15号就要拨款、你以为我不知道？”；7、2016年3月2日，张某森发送的信息为“张总晚我回电话给你”；8、2016年4月1日，张某森发送的信息为“张总明天我打电话给你，对不起”；9、2016年9月26日，张某禹发送的信息为“回电话”；10、2016年11月22日，张某禹发送的信息为“你什么时候能还我的钱？这么多年了、你与某公司张某模把我骗惨了！你今后怎么来面对一切？”，张某森回的信息为“张总还没找倒（字如原文），我另外联系朋友在帮我找一下，我在通知你，对不起张总”，张某禹回的信息为“我问你、我的钱60万？”，张某森回的信息为“那来60（字如原文）万，”，张某禹回的信息为“你自己算”。
另查明，手机号码为XXXX的电话号码实名登记人为唐某玉。1995年7月1日，原告张某禹与唐某玉登记结婚。原告陈述以其妻子唐某玉实名登记的电话号码XXXX系由其使用并对被告进行催收。
上述事实有身份证明、中国某银行的个人业务凭证、中国某银行的自助柜员机客户凭条、借条、收条、承诺书、授权书、企业信用信息公示报告、施工协议书、江苏某集团公司四川分公司内部承包合同、照片、公证书、电信公司实名登记单、结婚证及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告江苏某四川分公司、徐州某公司、张某森在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、还款义务的承担主体；二、借款本金及利息的计算；
关于第一个争议焦点。原告主张被告张某森出具借条的行为与被告江苏某四川分公司、徐州某公司构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，被告张某森以江苏某四川分公司项目部负责人的身份出具借条，虽然借条上并无被告公司的印章，但被告张某森作为江苏某集团公司的委托代理人在施工协议上签名及捺印，江苏某集团公司也加盖了印章，且某公司出具委托书也对施工协议确定的内容进行了确认，借款也用于江苏某集团公司承接的工程项目，江苏某集团公司与江苏某四川分公司具有特殊身份关系，该些证据互相映证足以认定相对人张某禹有理由相信被告张某森具有代理权，原告主张被告张某森与江苏某四川分公司构成表见代理，本院予以支持。被告张某森作为江苏某四川分公司的代理人，其行为后果应当由被代理人江苏某四川分公司承担。江苏某四川分公司原系江苏某集团公司的分公司，不具有法人资格，其法律责任依法应当由江苏某集团公司承担，因江苏某集团公司已更名为徐州某公司，故徐州某公司应承担还款责任。原告主张张某森也应承担还款责任，由于被告张某森在以江苏某四川分公司项目负责人身份出具借条的同时，又以其本人名义出具承诺，自愿承担还款责任，该承诺系被告张某森对其民事权益的处分，合法有效，被告张某森应当对其承诺产生的法律后果承担责任，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张某禹出借本金600000元，借款期限为2014年4月18日至2014年5月18日期间，借条中并未约定借期内利息和逾期利息，现原告张某禹向被告主张归还本金及自2014年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐州某有限公司、张某森于本判决生效之日起十日内向原告张某禹归还借款本金600000元及支付利息（利息的计算方式为：从2014年5月19日起，以本金600000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张某禹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，公告费260元，共计11013元，由被告徐州某有限公司、张某森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 倩