北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3788号
上诉人（原审被告）：长沙希赛信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋1101-3号。
法定代表人：刘洋波，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人长沙希赛信息技术有限公司（以下简称长沙希赛公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长沙希赛公司之法定代表人刘洋波，被上诉人孟倩之委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙希赛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孟倩的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟倩负担。事实和理由：一、孟倩主张无事实依据。1.涉案网页为希财网开设的常识频道，频道内容为非商业性质的科普类知识，没有营利；2.涉案网页为网友发布，文章页面有明显提示不代表本网站立场和观点；3.涉案网页引用的照片有明显的水印标记图片发布源；4.在收到一审传票前，长沙希赛公司未收到孟倩关于侵权的投诉。二、孟倩主张无法律依据。1.长沙希赛公司未侵犯孟倩肖像权；2.长沙希赛公司未侵犯孟倩名誉权；3.长沙希赛公司不应承担损失赔偿和赔礼道歉责任。
孟倩辩称：同意一审判决，不同意长沙希赛公司的上诉请求。
孟倩向一审法院起诉请求：一、判令长沙希赛公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.csai.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向孟倩公开道歉；二、判令长沙希赛公司赔偿孟倩经济损失150000元、精神损害抚慰金30000元、合理办案费用3000元。
一审法院认定事实：孟倩系青年演员。长沙希赛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），为www.csai.cn网站主办单位，其经营范围包括软件开发；软件服务；信息系统集成服务；信息技术咨询服务等。
孟倩称长沙希赛公司备案管理的网址为www.csai.cn的网站中，刊登了《想知如何健康丰胸导致胸部缩水五大原因必知》、《减肥别再走冤枉路啦12星座减肥难题各个击破》、《消除颈纹养出芊芊美颈出席年会何惧低胸礼服》、《小乳液大妙用让你的脸蛋滑嫩起来》、《导致女人雌激素低的原因》、《学会眼影巧施术将你心灵的窗户装扮得美艳大方》、《四个你不得不知道得祛痘小窍门敌痘大作战》、《你会护肤吗？》、《懒女6个护肤捷径拥有好皮肤》、《让专家教你如何高效美白肌肤谨记四大肌肤护理小提示》、《自制面膜4个使用要点你要知》、《减肥不减胸迅速“抢占”胸部脂肪》、《六大神奇丰胸食谱罩杯变大不发胖》、《击垮丰胸2大夙敌让乳房自由呼吸》、《美胸方法拥有结实有弹性得胸部》、《最健康丰胸方法饮食运动加速丰胸变C杯》、《夏季清爽底妆步骤》、《如何去抬头纹二大方案来帮忙》的文章，共使用了其9张照片作为配图。为此，孟倩提交了公证书和比对图片予以佐证。
庭审中，长沙希赛公司称孟倩于2015年3月25日申请对涉案侵权网站进行保全，其已于此时知晓侵权事实，其于2017年6月起诉已超过法定诉讼时效。孟倩则称其于2016年9月18日通过网上预约立案审核，正式向法院就本案起诉了长沙希赛公司，法院于2016年10月21日正式立案受理，后孟倩于2016年12月26日撤诉，故诉讼时效发生中断。为此，孟倩提交了网上立案列表打印件及该案的卷宗复印件。
一审法院认为，孟倩主张长沙希赛公司未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用孟倩照片作为配图，侵犯了孟倩的肖像权，并提供了公证书。由于长沙希赛公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，使用孟倩照片作为配图的文章内容也系商业宣传业务。长沙希赛公司未经孟倩同意在具有广告宣传业务的网页中使用孟倩照片之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了孟倩的照片作为配图，但网页中并未提及孟倩姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟倩曾为长沙希赛公司代言或接受过相关治疗，长沙希赛公司使用孟倩照片的行为不足以导致社会公众对孟倩的评价降低，故长沙希赛公司的行为不构成对孟倩名誉权的侵犯，孟倩就此要求长沙希赛公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求长沙希赛公司赔礼道歉亦于法有据，但长沙希赛公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑长沙希赛公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于诉讼时效，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2015年2月6日孟倩因维权需要向北京市正阳公证处申请对涉案网页进行保全证据公证。孟倩于2016年10月首次提起诉讼，以确切的形式向长沙希赛公司主张权利，后孟倩撤诉。故应当认定引起诉讼时效中断。权利人提起诉讼引起时效中断的，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，孟倩曾就同一侵权事实提起诉讼，案件于2016年12月26日结案，诉讼时效应从该日重新计算，本案于2017年6月27日立案，故本案未超过诉讼时效。
关于经济损失，考虑到孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，长沙希赛公司擅自使用孟倩照片势必会对孟倩造成一定损失，故法院将根据长沙希赛公司使用照片情况及孟倩的知名度等对孟倩的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，长沙希赛公司的行为尚不足以给孟倩造成严重精神损害，故孟倩此项请求，法院不予支持。
关于合理办案费用，其中公证费一项，因侵权行为发生在互联网中，孟倩采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费1900元予以支持。其他合理办案费用，缺乏依据，故法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、长沙希赛公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.csai.cn的网站首页中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由长沙希赛公司负担；二、长沙希赛公司于本判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失八万元、公证费一千九百元;三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据查明的事实可知，长沙希赛公司未经孟倩的同意在其经营网站所发布的文章中使用了孟倩的照片。长沙希赛公司虽上诉称上述文章均为生活常识等科普性文章，并非其经营范围。但长沙希赛公司系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，而网站中的文章及配图会在一定程度上吸引浏览者，增加网站的浏览量，以达到宣传网站的商业目的，故一审法院认定长沙希赛公司的行为构成对孟倩肖像权的侵犯正确，本院予以确认。对长沙希赛公司关于其行为不构成对孟倩肖像权侵犯的上诉主张，本院不予采纳。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求长沙希赛公司赔礼道歉于法有据，一审法院综合考虑长沙希赛公司使用孟倩照片的形式、数量、时间等确定赔礼道歉的方式并无不当，本院予以确认。
关于经济损失，孟倩作为青年演员系社会公众人物，长沙希赛公司擅自使用孟倩照片及其使用位置势必会对孟倩造成一定影响及损失，综合考虑孟倩的知名度、长沙希赛公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素，一审法院酌定长沙希赛公司赔偿孟倩经济损失8万元处理适当，应予维持。公证费系维权合理支出，一审法院依据相关证据酌定合理维权成本1900元并无不当，本院予以维持。
综上，长沙希赛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由长沙希赛信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇