浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊向涛，农民。2013年10月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月21日刑满释放。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告人何游，居民。2014年7月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告人余滕蛟，居民。2014年7月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日释放。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告人于耀兵，农民。2013年10月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵犯盗窃罪，于2015年8月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年9月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人熊向涛及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所胡晶晶律师、被告人何游及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所林卫萍律师、被告人余滕蛟及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所陈丹琳律师、被告人于耀兵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所林瑟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9、10月份的一天，被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵结伙以拉车门方式盗窃走停放在温岭市城东街道锦凤凰KTV前面停车位上的一辆别克轿车内的一台索尼笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。
2、2014年9、10月份的一天，被告人熊向涛、余滕蛟结伙以拉车门方式盗窃走停放在温岭市泽国镇黑桃酒店前面的一辆宝马轿车内的一个苹果笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。
3、2014年11月13日晚上6时许，被告人于耀兵盗进入被害人崔某放在温岭市城东街道汇头王村雅鼎湾酒店前公路边的一辆浙J×××××白色现代ix35轿车内行窃，因被害人发现而逃离现场，未窃得财物。
4、2014年11月份前后的一天，被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵结伙以拉车门方式盗窃走停放在温岭市泽国镇和天下足浴店前面的一辆路虎轿车内的一个黑色苹果4手机（因配置不明，无法鉴定）。
5、2014年12月10日下午5时许，被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵结伙以干扰器�扰轿车方式盗窃走被害人王某停放在温岭市城东街道汇头王村天下美食饭店前停车场内的一辆浙C×××××白色宝马X5轿车后备箱内的两台戴尔笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）、苹果6代手机、包（因品牌、型号不明，无法鉴定）等物品。经鉴定，被窃苹果手机价值人民币6000元。现被告人熊向涛已赔偿被害人王某人民币3000元。
6、2015年1月14日中午，被告人熊向涛、何游结伙以拉车门方式，盗窃走被害人钟某停发放在温岭市泽国镇新鸣翔宾馆门前的一辆车牌号为浙J×××××黑色奔驰轿车后备箱内的40000元左右现金。
7、2015年1月14日中午，被告人熊向涛、何游结伙以拉车门方式盗窃走停放在温岭市泽国镇风剪云理发店前面停车位的一辆宝马轿车内的四包硬壳中华香烟。
8、2015年01月27日下午5点左右，被告人熊向涛、何游、余滕蛟结伙以干�器干扰轿车方式，盗窃走被害人林某停放在温岭市城东街道汇头王村老扁饭店前面停车场内的一广州本田轿车后备箱内的一只黑色BV手提包、一只棕色BV钱包、一只黑色拉链式BV钱包（因型号不明、无法鉴定）、一只蓝色爱马仕钱包、一只圣罗兰钱包（因未被鉴定真伪，无法估价）及包内的900元人民币。后被告人熊向涛将盗窃所得的一只黑色BV手提包、一只棕色BV钱包、一只爱马仕钱包、一只圣罗兰钱包以总价6300元的价格出售给了冯言富（另案处理）。经鉴定，棕色BV钱包的价格为人民币4760元，黑色BV手提包的价格为人民币13140元，蓝色爱马仕钱包的价格为人民币56100元。现上述三只经过鉴定的包已经追回并发还被害人。
9、2015年01月29日晚上，被告人余滕蛟盗窃走被害人丁某停放在台州市路桥区路北街道洋会展中心东门口的一辆车牌号为苏E×××××宝马轿车后备箱内一台黑色索尼笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）以及软中华香烟、阳光利群香烟若干。
10、2015年1月31日晚上，被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵结伙以干扰器干扰轿车方式，盗窃走被害人黄某停放在温岭市泽国镇松门小网海鲜店前面停车场附近的一辆车牌号为浙J×××××轿车后备箱内的一个黑色电脑包以及包内的一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，该台黑色联想笔记本电脑价值人民币1000元。现上述笔记本电脑已经追回并发还被害人。
11、2015年1月31日晚上，被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵结伙以拉车门方式盗窃走停放在温岭市泽国镇商城大道老泸州川菜馆前面的一辆保时捷轿车内的一条未拆封硬盒中华香烟。
2015年2月2日，温岭市公安局泽国镇派出所民警分别在台州市路桥区玉宏半岛花园4012室房间内抓获被告人余滕蛟，在温岭市泽国镇鸣翔宾馆530房间内抓获被告人于耀兵，在台州市路桥区新安西街317号后面马路上抓获被告人熊向涛，在台州市路桥区新安西街317号三楼出租房内抓获被告人何游。被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵、何游归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某、王某、钟某等人的陈述，证人应超的证言，被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵的供述和辩解，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定证明及价格证明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，前科材料，扣押决定书及发还清单等证据证实，足以认定。
关于被告人于耀兵辩解其在起诉书指控的第三节犯罪事实中仅实施了盗窃行为而并未窃得财物的意见。经查，目前证明被告人在该节犯罪中窃得了财物的证据仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故不宜认定被告人在该节犯罪中窃得了财物，对被告人于耀兵的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人熊向涛、何游、余滕蛟属数额巨大，被告人于耀兵属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。四被告人均多次盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊向涛、何游、余滕蛟、于耀兵归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，被告人熊向涛已赔偿被害人王某部分经济损失，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2020年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何游犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2020年2月2日止；罚金款限在本判决�生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人余滕蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人于耀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、继续追缴被告人熊向涛、余滕蛟、于耀兵对被害人王艳的犯罪所得返还给被害人王艳；被告人熊向涛、何游的犯罪所得人民币40000元返还给被害人钟妙增；被告人熊向涛、何游、余滕蛟对被害人林勤杰的犯罪所得人民币900元及其他犯罪所得返还给被害人林勤杰；被告人余滕蛟对被害人丁元洪的犯罪所得返还给被害人丁元洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨 慧