陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初241号
原告：某有限公司
法定代表人：刘某某，男，系该�司经理。
住所：咸阳市旬邑县
委托代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：袁某某，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：王某某，男，汉族。（未到庭）
原告某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。被告经合法传唤后未到庭，本案依法进行缺席审理。
原告某有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠煤款651381元；2.赔偿原告银行承兑汇票贴息款22000元；3.判令被告支付原告2014年3月1日起至2018年3月1日止共计48个月，违约金937987.2元；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：欠原告煤款属实，但是欠款数额不是651381元，具体以对账单为准，且对账单中，自己只认可有自己签字的部分，没有自己签字的不予认可。对于欠原告的煤款，2014年-2015年8月期间自己与原告达成以瓷砖抵账清偿债务的口头协议，但原告不来拉瓷砖导致债务最终没有履行。（以上辩称意见是法庭工作人员给王某某发微信过程中，王某某表达的意见。）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告某有限公司提供的证据：1、煤炭购销合同复印件一份，欲证明原、被告之间的煤炭买卖情况。被告王某某发微信质证表示自认可自己签字的文件凭证，否则不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有�证据。
2、过磅单及煤炭调运单复印件，欲证明2013年7月12日起至2013年12月29日止，被告从原告处拉煤111车，累计4292.66吨，价值215.1381万元。被告发微信质证认为自己只认可有自己签字的凭证，否则不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
3、银行交易明细单复印件2份、承兑汇票复印件5份，欲证明2013年8月21日起至2014年1月22日止，被告王某某分七次共向自己支付煤款150万元。其中5次共计110万元是承兑汇票支付的，按照合同约定以银行承兑汇票结算，则每吨加收10元贴息款，被告应向自己支付贴息款2.2万元。被告发微信质证认为自己只认可有自己签字的凭证，否则不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为�效证据。
4、原告某有限公司申请证人朱改学出庭作证。朱改学言称自己系某有限公司员工，主要负责煤炭销售。王某某作为客商自己调运货车从某有限公司指定的地点拉煤，并委托司机在过榜单上签字，开始拉煤时很守信用，按时付款。但后来每次拉煤时就只核对煤款，委托司机在过磅单上签字，却不付款。被告发微信质证认为自己只认可有自己签字的凭证，否则不予认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
5、证人证言两份，欲证明王某某自签完煤炭买卖合同后，从未来过现场，相关业务就是由工作人员与其电话沟通，包括王某某调运的车辆拉走煤炭及核对账目都是与原告工作人员电话沟通的。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，因此不予认可。
6、2017年10月16日上午9时许王某某和旬邑县公安局民警张宝峰的电话录音光盘一份；2016年12月9日，王某某和朱改学的电话录音光盘一份；欲证明王某某购买煤炭、拖欠煤款及催要欠款的情况。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
被告未到庭，但通过微信向工作人员发送瓷砖照片及聊天记录截图7张，欲证明2014年-2015年8月期间，自己与原告以瓷砖抵账清偿债务达成口头协议，但原告未拉货导致债务没有清偿。原告质证认为开始觉得瓷砖价格太贵就没同意，第二年改变主意想拉一些低端的瓷砖清偿债务，但是被告说已经没有瓷砖了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告某有限公司与被告王某某签订了《买卖合同》。依该合同之规定�原告向被告供煤。自2013年7月12日起至2013年12月29日止，被告从原告处拉煤111车，共计4292.66吨，价值215.1381万元。2013年8月21日起至2014年1月22日止，被告王某某分七次共向原告支付煤款150万元。其中5次共计110万元以承兑汇票方式支付。2014年1月22日被告最后一次向原告付款30万元。2014年-2015年8月期间原、被告以瓷砖抵账清偿债务进行多次协商，但最终被告认为瓷砖价格太贵而没有达成以物抵债协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的煤炭买卖合同是否有效？2.以物抵债口头协议是否达成？3.被告具体支付了多少煤款，还剩余多少未支付？3、是否存在违约行为？如果存在，违约金及银行承兑汇票贴息款应该如何计算？
原、被告双方签订的《买卖合同》符合法律规定，双方应按照合同约定履行义务。本案中原告依照合同约定向被告王某某交付了4292.66吨煤，已全面履行了自己的义务。被告王某某亦应按合同约定支付原告煤款215.1381万元。但被告仅支付了150万元，剩余651381元至今未支付，违反了合同约定，其应继续向原告支付剩余款项。诉讼中，被告虽承认欠款属实，但对具体欠款数额不核对，对原告出示的证据不发表具体质证意见，仅以自己认可签字部分为由，怠于行使其诉讼权利。据此，本院根据原告提供的账单，依据交易习惯，被告委托调运司机的签字，作为结算依据符合证据的认定规则。
双方在合同中约定以银行承兑汇票支付，则每吨加收10元贴息款，该约定符合法律规定，本院予以认定。因被告的拖延付款，致使原告遭受损失，根据合同约定，被告存在违约行为。双方在合同中约定了每月逾期则支付欠款总额3%的违约金，据此标准计算出的违约金明显过高，应予以调整。据此�告的损失应以银行贷款利率为标准计算违约金。虽然被告最后一次向原告付款是2014年1月22日，但是其后来积极与原告协商以物抵债，用于清偿债务。因此违约金应从以物抵债协议未达成之日起计算，违约金的起止日期应为2015年9月至2017年12月共计28个月。
综上所述，被告应支付原告剩余煤款、银行承兑汇票贴息款及违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的煤炭买卖合同有效；
二、判令被告王某某在本判决生效后十日内一次支付原告某有限公司煤款651381元；
三、判令被告王某某在本判决生效后十日内一次支付原告某有限公司银行贴息款2.2万元；
四、判令被告王某某在本判决生效后十日内一次支付原告某有限公司违约金164148元；
五、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10313元，减半收取5157元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。