河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2289号
原告：纪广志。
原告：纪某甲。
原告：纪某乙。
三原告委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李雪峰。
被告：李雪涛。
委托代理人：李雪峰，男，系被告李雪涛之兄。
被告：迁西平安出租汽车有限公司。
负责人：安东明，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：迁西县城关喜峰中路东。
委托代理人：徐洪伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
原告纪广志、纪某甲、纪某乙与被告李雪涛、李雪峰、被告迁西县平安出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪广志、纪某甲、纪某乙委托代理人鲁继豪，被告李雪峰，被告迁西县平安出租汽车有限公司委托代理人徐洪伟，被告人保财险迁西支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪广志、纪某甲、纪某乙诉称，2014年7月8日20时许，原告纪广志驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人原告纪某甲、纪某乙由西向东行驶至迁西县冶金工业路贾庄子村路段左转弯驶出道路时，与被告李雪涛驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告纪广志、纪某甲、纪某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年8月13日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2014）第0304号道路交通事故认定书，认定原告纪广志承担本起事故的主要责任，被告李雪涛承担次要责任，原告纪某甲、纪某乙无责任。事故发生后，原告纪广志被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院66天，开支医疗费81515.07元。2015年7月10日，原告纪广志的损伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。开支鉴定费1400元。原告纪某甲被送至迁西县人民医院救治，住院3天，开支医疗费3007.66元。原告纪某乙被送至迁西县人民医院救治，住院2天，开支医疗费1859.51元。被告李雪峰雇佣司机被告李雪涛驾驶被告迁西县平安出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告纪广志医疗费81515.07元、住院伙食补助费2640元（40元×66天）、护理费6949.8元（3160元÷30天×66天）、误工费34167.7元（2793元÷30天×367天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、车辆损失5008元、鉴定费1400元、公估费400元、痕检费200元。原告纪某甲医疗费3007.66元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费263.38元（32045元÷365天×3天）、误工费126.66元（15410元÷365天×3天）、交通费500元。原告纪某乙医疗费1859.51元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费175.58元（32045元÷365天×2天）、误工费84.44元（15410元÷365天×2天）、交通费500元。
被告李雪涛、李雪峰、被告迁西县平安出租汽车有限公司、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险、三原告住院伙食补助费、原告纪某甲、纪某乙护理费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告纪广志医疗费扣除非医保用药。原告在中国人民解放军总医院提供的门诊票据，未提供诊断证明和门诊病历证实，与此次事故没有关联性，不予赔偿。护理费，同意按照农林牧渔标准给付。误工费，原告未提供该单位的营业执照、组织机构代码证证实，同意按照农林牧渔业给付，且原告应提供劳动合同原件佐证。残疾赔偿金，不予认可。精神损害抚慰金过高，且原告在此次事故中承担主要责任。交通费过高。痕检费、鉴定费、公估费，不属于保险公司理赔范围。车辆损失过高，系原告单方委托，不予认可。原告纪某甲、纪某乙医疗费扣除非医保用药。误工费，不予认可，因原告年龄未满18周岁。交通费过高，同意给付50元。被告迁西县平安出租汽车有限公司认为其系冀B×××××号小型轿车实际所有人，为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司承担。与被告李雪峰为承租关系。被告李雪峰认为原告损失由保险公司承担。被告李雪涛系雇佣司机。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、痕检费、鉴定费、公估费问题，本院查明，三原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费收据、门诊收费收据及中国人民解放军总医院门诊收费票据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，有原告纪广志提供的病历、迁西县三屯营镇合盛铁选厂用工单位出具的护理人纪天军（原告纪广志父亲）误工证明、工资表、劳动合同等证据证明，因交通事故原告住院，其父陪护66天，未能上班，工资停发，每月平均工资为3160元。故原告诉请的护理费6949.8元（3160元÷30天×66天），本院予以支持。误工费，原告纪广志提供了用工单位迁西县三屯营镇合盛铁选厂出具的误工证明、劳动合同，证明因交通事故住院未能上班，工资停发及工资表证明每月平均工资为2793元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告纪广志误工损失日为336天，故原告纪广志诉请的误工费应为31281.6元（2793元÷30天×336天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定原告纪广志2500元、原告纪某甲、纪某乙各200元。伤残赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为拾级伤残，按照农村居民人均年可支配收入标准诉请的伤残赔偿金20372元（10186元×20年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定1500元。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告书证实，该摩托车损失为5100元。原告主张5008元，被告保险公司认为车辆损失过高，但未提出重新鉴定申请，故对原告诉请的车辆损失5008元予以支持。原告纪某甲、纪某乙，居住在农村，虽未满18周岁，但其能够以自己的劳动创造收入，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故对二原告诉请的误工费，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告纪广志支付的鉴定费1400元、公估费400元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告泰山财险河北分公司在商业三者险限额内按被告吴红艳承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告李雪涛驾驶的冀B×××××号小型轿车实际所有人为被告迁西县平安出租汽车有限公司，为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告李雪峰租赁被告迁西县平安出租汽车有限公司车辆，被告李雪涛系被告李雪峰雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告纪广志承担事故的主要责任，被告李雪涛承担次要责任，原告纪某甲、纪某乙无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李雪涛承担30%事故责任，原告纪广志承担70%责任为宜。被告李雪涛系被告李雪峰雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李雪峰应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告李雪峰赔偿。被告迁西县平安出租汽车有限公司为冀B×××××号小型轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告李雪涛承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告李雪峰赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为89222.24元［纪广志84155.07元（医疗费81515.07元＋住院伙食补助费2640元）＋纪某甲3127.66元（医疗费3007.66元＋住院伙食补助费120元）＋纪某乙1939.51元（医疗费1859.51元＋住院伙食补助费80元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告纪广志9432.07元（84155.07元÷89222.24元×10000元）、纪某甲350.55元（3127.66元÷89222.24元×10000元）、纪某乙217.38元（1939.51元÷89222.24元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为63653.46元［纪广志62603.4元（护理费6949.8元＋误工费31281.6元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费2500元）＋纪某甲590.04元（护理费263.38元＋误工费126.66元＋交通费200元）＋纪某乙460.02元（护理费175.58元＋误工费84.44元＋交通费200元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告纪广志62603.4元、原告纪某甲590.04元、原告纪某乙460.02元；原告纪广志属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为5008元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为25269.07元{84230.24元［纪广志79731元（84155.07元－9432.07元＋5008元－2000元＋鉴定费1400元＋公估费400元＋痕检费200元）＋纪某甲2777.11元（3127.66元－350.55元）＋纪某乙1722.13元（1939.51元－217.38元）］×30%}，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告纪广志23919.3元、原告纪某甲833.13元、原告纪某乙516.64元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李雪峰不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告纪广志事故损失人民币9432.07元、原告纪某甲事故损失人民币350.55元、原告纪某乙事故损失人民币217.38元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告纪广志事故损失人民币62603.4元、原告纪某甲事故损失人民币590.04元、原告纪某乙事故损失人民币460.02元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告纪广志事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告纪广志事故损失人民币23919.3元、原告纪某甲事故损失人民币833.13元、原告纪某乙事故损失人民币516.64元，合计纪广志97954.77元、纪某甲1773.72元、纪某乙1194.04元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告纪广志、纪某甲、纪某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，原告纪广志承担786.1元，被告李雪峰承担336.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一五年十二月六日
书记员 纪红艳