wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初559号
原告：袁子文,男，1990年10月2日，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：张永峰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，现住址。
被告：宋开玉，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，现现住址。
原告袁子文与被告张永峰、宋开玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元及利息；2、律师费、保全费、担保费等维权费用由被告承担；3、被告宋开玉承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永峰因资金周转所需于2017年1月2日向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，2017年2月2日借款到期后，原告追要借款，被告拒不还款。被告宋开玉是涉案借款的连带责任担保人，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求被告共同承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁子文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月二日
书记员 丁鸽子
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执1006号
申请人：王寿贵。
被执行人：赵建波。
本院在执行申请人王寿贵与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，申请人王寿贵提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人赵建波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1602民初835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王鹏雁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初303号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。
福建省厦门市同安区人民�察院以同检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘振志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因之前与被害人罗某1在厦门市同安区阳翟村“纯K”KTV发生过纠纷，遂于2017年10月13日7时许，在“纯K”KTV大厅叫住正要离开的罗某1以及随行的罗某2，后将罗某1带至“纯K”KTV后院门口欲与其理论。期间二人发生争执，被告人王某某从后院门口草丛内拿出事先准备的一把西瓜刀将罗某1砍伤。经法医鉴定：罗某1外伤�左尺骨鹰嘴一处骨折，累及关节面，该损伤评定为轻伤一级；左肩胛骨肩峰骨折，躯干部及左上肢4处创口瘢痕累计长34.7cm，该两处损伤均评定为轻伤二级。综合上述伤情，罗某1损伤程度评定为轻伤一级。
2018年1月26日，被告人王某某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某1的陈述，证人罗某2、胡某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、作案工具情况说明、接受证据材料清单、病历材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片；监控录像及其截图以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人王某某具有自首情节，提请本院依法判处，同时建议对被告人王某某在有期徒刑一年三个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
辩护人提出被告人王某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初165号
原告：李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族，个体业主，现住孙吴县。
被告：盖连军，男，1982年9月5日出生，汉族，个体业主，现住孙吴县。
原告李凤艳与被告盖连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤艳，被告盖连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还转让费10,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《摊床转让合同》，按照合同约定，被告将其位于孙吴县西市场豆腐摊位转让给原告，期限从2017年4月25日至2018年1月止。转让费用为20,000元，协议签订之日原告将转让费用交给被告。因被告的原因没有按照合同约定的期间将转让的摊位交付给原告使用，所以原告要求被告将原告没有使用期间的转让费退还给原告，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盖连军辩称，其不同意原告的意见，被告不应退给原告转让费，是被告雇佣原告在转让的摊位上卖货。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，原告李凤艳与被告盖连军约定，被告盖连军将其承租的位于孙吴县西市场豆腐摊位转让给原告，期限从2017年4月25日至2018年1月止。转让费用为20,000元，并签订了书面的《摊床转让合同》，协议签订后，原告将转让费用20,000元交给了被告。因原被告在签订合同时未征得原摊位所有人市场管理方的同意，因此在原告到转让的摊位经营时被市场管理方告知不允许其经营。后被告盖连军在摊位上继续经营4个月，在此期间，原告继续与市场管理方协商，仍未得到允许，后原告雇佣被告盖连军的妻子在该摊位上经营豆腐至2018年1月。现原告李凤艳诉至本院，要求被告盖连军退还原、被告约定的租赁期内被告盖连军经营期间的租赁费10,000元。
本院认为，原、被告签订《摊床转让合同》后，因未得到摊位所有人市场管理方的同意，致使该转让合同无法履行，原告李凤艳无法使用租赁的摊位，双方应及时解除合同。在此期间，前4个月原告李凤艳没有实际使用合同约定的摊位，而是由被告盖连军实际占有使用，故被告盖连军实际使用期间的摊位租赁费4个月9796元应退还原告李凤艳，后期李凤艳雇佣被告妻子在转让摊位经营的事实双方没有异议，应认定原告李凤艳雇佣被告妻子在转让摊位经营期间合同已经实际履行。被告盖连军称其前4个月在摊位上经营系受原告李凤艳雇佣的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。原告李凤艳的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告盖连军于判决生效之日返还原告李凤艳租赁费9796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗菲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1247号
原告张加会，女，生于1969年7月9日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告陈刚，男，生于1975年8月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告李道凤，女，生于1975年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告张加会诉被告陈刚、李道凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告张加会到庭参加了诉讼；被告陈刚、李道凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加会诉称：被告陈刚、李道凤系夫妻关系。2014年9月19日，二人因投资煤矿缺乏资金，找原告借款20万元。原告与二被告双方签订一份借条，约定：借款现金20万元整，月利息为3%，借款期限为两年，按月支付利息；如果到期不清偿该笔债务，二被告将用位于豆沙镇街上的320平方米的房产做抵押。双方并于借款当日签订书面抵押协议。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，至今未果。故请求人民法院判令：二被告偿还原告借款本金200000.00元；判决被告承担违约责任，即支付2014年9月19日至2016年9月19日共计24个月利息144000.00元，共计344000.00元。
被告陈刚、李道凤未作答辩。
针对其诉讼主张，原告张加会向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案的适格主体；
证据2、借条一份，证明被告陈刚、李道凤于2014年9月19日向原告借款200000元的事实；
证据3、抵押协议一份，证明被告陈刚、李道凤向原告张加会借款200000元，并将位于豆沙镇敬老院旁边一栋320平米的房屋作抵押的事实；
证据4、证人王某、蒋某的证言，证明被告陈刚、李道凤向原告张加会借款200000.00元的事实；
被告陈刚、李道凤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月19日，被告陈刚、李道凤夫妻二人向原告张加会借款200000.00元用于投资经营。由二被告向原告出具借条1份，借期为两年，并将其位于豆沙镇敬老院旁一栋320平米房屋作为抵押担保该笔债务的履行。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告曾多次催收，至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的款项属其合法来源，双方之间的约定未违反法律的禁止性规定，其借贷关系成立，应当受到法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。被告陈刚、李道凤向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，而被告陈刚、李道凤未按时返还原告借款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；对于原告主张的利息，原、被告双方在借条中约定的每月支付6000.00元的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。………”之规定，双方约定的利息高于法定标准，应调整为按年利率24%计算利息，根据原告主张计息的起止日期为2014年9月19日至2016年9月19日共计24个月。故原告诉求二被告偿还利息的请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈刚、李道凤返还原告张加会借款本金200000.00元，支付利息96000.00元，合计296000.00元。
二、驳回原告张加会的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起10日内一次性支付。
案件受理费6460.00元，由被告陈刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 朱 健
代理审判员 陶思敏
二〇一七年三月十九日
书 记 员 邓 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽09刑终57号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年9月27日出生，汉族，大专学历，阜新市圣鸣艺中办公室司机，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2018）辽0902刑初16号刑事判决。宣判后，王某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日21时20分许，被告人王某酒后驾驶辽J30G**号别克轿车（载李某某）沿滨河路由东向西行使至滨河路与保健街路口时驶入对向车道，与贾某某驾驶的辽J05B**号福克斯轿车（载何某某）、颜某某驾驶的辽JJL9**雷克萨斯小型客车（载房某）发生交通事故，辽J05B**号福克斯轿车驾驶员贾某某和其车载人员何某某受伤，被告人王某驾驶辽J30G**号别克轿车、贾某某驾驶的辽J05B**号福克斯轿车和颜某某驾驶的辽JJL9**雷克萨斯小型客车不同程度受损，�告人王某负事故全部责任。2017年7月24日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定被告人王某血液中乙醇含量为330.25mg/100ml。2017年7月31日，被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2017年8月3日，贾某某、何某某向法院提起民事诉讼，经法院调解，被告人王某赔偿被害人贾某某、何某某各项损失共计61000元人民币（含诉讼费用1000元人民币）。2018年1月3日被告人王某对贾某某、何某某兑现全部赔偿项。2018年1月3日贾某某为被告人王某出具谅解书。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人李某某、房某、颜某某、贾某某、何某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书、现场图、勘察笔录、现场照片，户籍证明，情况说明，（2017）辽0902�初1500号民事调解书，谅解书，案件来源、到案经过等证据予以证明。
原审法院判决认为，被告人王某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某醉酒后驾车，驶入对向车道，发生交通肇事，造成三车受损和人员受伤，且负事故全部责任,属从重处罚情节，其经公安机关传唤到案，如实供述，属自首，可从轻处罚；其部分赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某的上诉理由是：原判量刑过重；其认罪悔罪、积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人王某在二审过程中未提出新的证据。故对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于其案后自首、积极赔偿了被害方的经济损失，且能主动全额交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902刑初16号刑事判决主文关于对被告人王某的定罪部分即被告人王某犯危险驾驶罪。
二、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902刑初16号刑事判决主文关于对被告人王某的主刑量刑部分即判处拘役五个月。
三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李 渊
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二〇一八年五月三日
书记员 杨思莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初151号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王家超，男，1997年12月14日出生于上海市松江县，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地松江区。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。
被告人徐鹏达，男，1992年7月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地温州市鹿城区，现暂住杭州市经济技术开发区。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王家超、徐鹏达犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、书记员丁丁，被告人王家超、徐鹏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日15时许，被告人王家超接吸毒人员李某1微信表示要购买由大麻叶卷制的大麻烟2根、大麻叶1包，约定在杭州市经济技术开发区都尚超市附近交易，并约定毒资人民币500元当面支付。被告人王家超随即微信联系被告人徐鹏达，并以人民币320元的价格从徐鹏达处购买相应毒品并要求徐鹏达送货。当日20时许，徐鹏达将大麻烟2根、大麻叶1包（净重2.27克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）送至约定地点，李某1即通过微信转账的方式支付王家超毒资人民币500元，王家超即通过微信转账的方式支付徐鹏达毒资人民币320元。两人交易完成后被民警抓获。后民警从被告人徐鹏达暂住的本市经济技术开发区×幢×单元×室内查获大麻叶一包（净重0.20克，经鉴定检出四氢大麻酚成分）。被抓获当晚，被告人徐鹏达主动向公安机关提供线索，并积极配合民警。2018年1月9日17时许，被告人王家超在本市经济技术开发区学林街都尚超市附近被民警抓获。现查获的毒品大麻已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王家超、徐鹏达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、微信记录照片、抓获现场照片、检定证书、称量照片、毒品上交清单、现场检测报告书及照片、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录、辨认录像光盘、搜查录像光盘、称量取样录像光盘、提取录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家超、徐鹏达明知是毒品大麻叶、大麻烟而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人徐鹏达协助公安机关抓获同案被告人王家超，系立功，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家超犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人徐鹏达犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案的犯罪工具苹果手机一部、红米手机一部予以没收，赃款人民币五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋伟
二〇一八年四月九日
书记员 程谧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2091号
原告李子珍,男,汉族，农民，住开鲁县。
被告尹俊学，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告王起，男，汉族，农民，住址同上。
原告李子珍与被告尹俊学、王起民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子珍到庭参加诉讼，被告尹俊学、王起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹俊学偿还借款14300.00元，自2017年8月23日至2018年3月23日按月利率15‰计算的利息1716.00元，其余利息至本金付清之日止；2、被告王起对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月6日，被告尹俊学向我借款14300.00元，口头约定2017年8月23日如不还款按月利率15‰计算利息，被告王起是被告担保人，二被告为我写有借据一张，借款到期后，向二被告�要未果。
被告尹俊学、王起未答辩。但被告王起应诉后曾到庭，承认担保事实。
原告围绕诉讼请求出示了落款日期为2017年6月6日的14300.00元借据一枚，证明被告尹俊学借款及被告王起担保的事实。原告同时陈述，原告与被告均住同一村屯，但相距较远；因被告王起沟通，2013年8月23日被告尹俊学在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告王起担保；到期后，被告尹俊学支付了一年多的利息，其余本息经原告索要，被告尹俊学于2017年6月6日重新向原告出具了一枚包括尚欠利息在内本息共计14300.00元借据，约定于2017年8月23日偿还借款，未约定利率，被告王起作为保证人签名确认。到期后，经原告多次索要未果。原告提交的14300.00元借据，因内容客观、来源合法，性，被告出具�车辆维修清单内容与原告提交的证明相互印证，且被告王起应诉后不持异议，本院予以采信。
本院经庭审查明的事实与原告当庭所陈述的事实相一致。
本院认为，被告尹俊学在原告李子珍处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尹俊学依约应偿还原告借款。14300.00元中虽然包括部分利息，但因系被告方重新书写借据确认的金额，故应视为双方重新确定了14300.00元债权债务。被告王起作为担保人，与原告未约定担保方式，应按连带保证承担责任并履行担保义务。原告要求按月利率1.5%给付利息，没有事实依据，但依法可按年利率6%、自被告方逾期还款之日起给付利息至本息清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告尹俊学于本判决生效后立即偿还原告李子珍借款14300.00元，并自2017年8月23日始按年利率6%给付利息至本息清偿完毕止；
二、被告王起对前述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，减半收取100.50元，由被告尹俊学负担，于本判决生效后立即结清。被告王起承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费201.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19874号
上诉人（原审原告）：共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林东宏，总经理。
委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张思清，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称精英塑胶公司）因与被上诉人张思清追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张思清申请仲裁裁决的时间为2016年11月10日。
再查明，张思清在《劳动人事争议仲裁申请书》的事实和理由部分陈述：“…2016年11月7日去领耳塞，仓库人员说领完了过两天才有，上班不到1小时，车间主任说未佩带耳塞要记打过一次并扣7分…”，同时，仲裁裁决书中称：“申请人（张思清）称当天已佩带旧耳塞，当时组长表示仓库没有耳塞领，要过两天才有，因此，申请人把旧耳塞丢弃…”。
又查明，精英塑胶公司提交的《耳塞发放记录》显示，张思清在2016年11月7日领取过耳塞，数量为1。张思清在一审庭审中确认“原告（精英塑胶公司）给了一个耳塞，但不是仓库人员发的耳塞，是周某发的耳塞”。张思清在二审庭审中否认《耳塞发放记录》系由其本人签名，亦不申请鉴定。
本院认为，双方劳动关系存续期间的法律权益受法律保护。本案的争议焦点在于精英塑胶公司解除双方劳动关系是否合法。精英塑胶公司主张其解除劳动关系的依据在于张思清分别于2016年10月9日、2016年11月7日的违纪情况，故本院针对该两次处罚情况进行分析。关于2016年10月9日的违纪情况，张思清在工作时间携带手机以及在会议室睡觉，其在《过失记录表》中签名确认，可以认定张思清确实存在上述行为，且认可精英塑胶公司的该次处罚。关于2016年11月7日的违纪情况，精英塑胶公司主张张思清在公司指定区域未佩带劳保防护用品即耳塞，故其按照《员工手册》第4.10项进行记过处分。对此，张思清在仲裁申请书中确认其没有佩带耳塞的事实，原因为仓库人员称耳塞已经领用完，但在2016年11月7日由张思清签名的《耳塞发放记录》中显示，张思清于当日领取过耳塞，张思清在《谈话记录》中主张《耳塞发放记录》中的签名系由他人代签，但未提交证据证明其主张，对《耳塞发放记录》中的签名亦不申请鉴定，且在一审庭审中亦认可该耳塞由精英塑胶公司发放，因其陈述前后矛盾，本院对张思清的主张不予采信，张思清应当承担举证不能的法律后果，本院采信精英塑胶公司的主张，确认张思清在公司指定区域未佩带耳塞，精英塑胶公司的处罚有事实依据。另外，根据精英塑胶公司提交的《员工手册》、《员工学习签名表》、《劳动合同》第七条第四项的规定，可以认定《员工手册》对张思清具有约束力。根据《员工手册》第七章第3条的规定，在上班时间睡觉给予记过处分，扣4-6分，精英塑胶公司对张思清2016年10月9日的行为处罚适当。根据《员工手册》第七章第4条的规定，员工严重疏忽违反与安全、卫生、工作管理有关的守则或指示，给予记大过处分，扣7-9分。张思清2016年11月7日在指定区域未佩戴耳塞，属于违反公司与安全、卫生、工作管理有关的守则或指示的行为，精英塑胶公司按照该规定，给予张思清记大过并扣7分的处罚并无不当。根据《员工手册》的规定，累计扣分达10分或以上的，视为严重违反公司制度。张思清累计扣分超过10分，精英塑胶公司根据《员工手册》以此为由解除劳动关系有事实和法律依据，并且精英塑胶公司提交的《解除/终止劳动合同书》中有工会主席签名，表明工会同意精英塑胶公司解除的决定。综上，精英塑胶公司解除与张思清的劳动合同，符合法律规定，无需支付张思清违法解除劳动关系的赔偿金，原审认定事实不当，适用法律错误，应当予以纠正。
关于2016年11月份的工资扣款的问题，精英塑胶公司并未提交证据证实对该笔扣款具有合法或者正当的事由，故该笔扣款不具有合法性，精英塑胶公司应当予以退还，原审认定正确，本院予以确认。
综上，精英塑胶公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1199号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1199号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司无需向被上诉人张思清支付违法解除劳动关系的赔偿金71400元；
四、驳回上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司的其他上诉请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司负担5元，被上诉人张思清负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年二月五日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执36-1号
申请执行人：詹冬梅，女，汉族，1958年10月11日出生，哈密市惠成矿业开发有限责任公司股东，住湖北省宜昌市。
被执行人：司书停，男，汉族，1956年4月15日出生，住哈密市。
詹冬梅与司书停股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）新22民初8号民事判决书，已经发生法律效力。根据民事判决书，詹冬梅要求司书停支付案款1230万元及利息，并负担诉讼费用47800元，因被执行人司书停未按生效民事判决书履行义务，詹冬梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人司书停暂无财产可供执行，申请执行人詹冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 凯 歌
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新22执36-1号申请执行人：詹冬梅，女，汉族，1958年10月11日出生，哈密市惠成矿业开发有限责任公司股东，住湖北省宜昌市。被执行人：司书停，男，汉族，1956年4月15日出生，住哈密市。詹冬梅与司书停股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）新22民初8号民事判决书，已经发生法律效力。根据民事判决书，詹冬梅要求司书停支付案款1230万元及利息，并负担诉讼费用47800元，因被执行人司书停未按生效民事判决书履行义务，詹冬梅向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人司书停暂无财产可供执行，申请执行人詹冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一六年十二月二十六日书记员 王       凯       歌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3646号
原告:潘金花,女,1964年5月7日生,汉族,居民，住响水县。
被告:陈荣香,女,1962年2月3日生,汉族,居民，住响水县。
被告:徐敏玉,男,1959年5月10日生,汉族,居民，住响水县。
原告潘金花与被告陈荣香、徐敏玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4868号法律文书已经发生法律效力。被告陈荣香、徐敏玉应给付原告潘金花借款本金10万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人潘金花向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初4868号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3646号原告:潘金花,女,1964年5月7日生,汉族,居民，住响水县。被告:陈荣香,女,1962年2月3日生,汉族,居民，住响水县。被告:徐敏玉,男,1959年5月10日生,汉族,居民，住响水县。原告潘金花与被告陈荣香、徐敏玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4868号法律文书已经发生法律效力。被告陈荣香、徐敏玉应给付原告潘金花借款本金10万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人潘金花向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4868号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十日书记员  赵成成
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复第1号
申请复议人（被执行人）：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇龙鲤村，统一社会信用代码91510600678379747W。
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
申请复议人襄阳现代建筑有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德阳市华益混凝土有限公司与襄阳现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年9月16日作出（2015）旌民初字第1695号民事判决书，判决：一、解除原告德阳市华益混凝土有限公司与被告襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司签订的《德阳市建设工程预拌商品混凝土(砼)销售合同书》；二、被告襄阳现代建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告德阳市华益混凝土有限公司货款1557777元及违约金155777元，共计1713554元。三、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后德阳市华益混凝土有限公司2016年1月1日向德阳市旌阳区人民法院申请强制执行。旌阳区人民法院于同年1月14日向襄阳现代建筑有限责任公司邮寄送达了（2016）川0603执字第361号《执行通知书》和（2016）川0603执字第361号《执行裁定书》，并于同月15日扣划了襄阳现代建筑有限责任公司账户存款1759700元；襄阳现代建筑有限责任公司于同年1月20日签收了上述《执行通知书》和《执行裁定书》；并于同日向旌阳区人民法院提出执行异议，称对其银行账户存款1759700元采取扣划措施而依据的（2015）旌民初字第1659号民事判决系无中生有，请求撤销依据该判决而作出的（2016）川0603执361号执行裁定书、执行通知书，并将错误扣划的1759700元退回给异议人，赔偿给异议人造成的经济损失。
旌阳区人民法院审查认为，在两次向被告邮寄送达相关应诉手续及开庭传票等法律文书无果的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年6月9日采用公告的方式向异议人送达了应诉手续及开庭传票等法律文书，公告期届满后经审理于2015年9月16日依法判决，并于同年9月21日采用公告的方式向异议人送达了（2015）旌民初字第1695号民事判决书，该判决经公告送达襄阳现代建筑有限责任公司已发生法律效力，人民法院据以强制执行于法有据，被执行人所提异议理由不能成立；故于2016年7月27日作出（2016）川0603执异第9号执行裁定书，驳回了襄阳现代建筑有限责任公司的异议。
申请复议人襄阳现代建筑有限责任公司向本院申请复议称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日收到旌阳区人民法院（2016）川0603执字第361号《执行通知书》和《执行裁定书》，该院罔顾事实、枉法划走我公司1759700元银行存款，申请人为此向该院提出执行异议，该院制作了一份2016年7月27日的（2016）川0603执异字第9号执行裁定书，于2016年9月14日邮寄送达申请人。我公司认为，该裁定适用法律错误、程序违法，认定事实错误，证据不足，由此导致裁定错误；为维护我公司的合法权益，我公司要求贵院对旌阳区人民法院（2016）川0603执异第9号《执行裁定书》进行复议：1、撤销原审法院（2016）川0603执异第9号《执行裁定书》；2、撤销原审法院（2016）川0603执第361号《执行裁定书》；3、将原审法院错划拨的1759700元银行存款退回给申请人；4、由原审法院国家赔偿给申请人经济损失500万元。
本院查明的基本事实与旌阳区人民法院查明的一致。另查明：德阳市旌阳区人民法院依据（2015）旌民初字第1695号民事判决书于2016年1月14日作出（2016）川0603执361号执行裁定划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司存款1759700元，其合议庭组成人员系审判长章远志、审判员邹赤波、审判员宋志林；在被申请人襄阳现代建筑有限责任公司提出异议后，旌阳区人民法院组成合议庭进行审查，于2016年7月27日作出（2016）川0603执异9号执行裁定书，合议庭组成人员系审判长宋志林、审判员苏琼瑶、审判员吴文俊，并送达了双方当事人。
本院认为：旌阳区人民法院作出的（2016）川0603执361号执行裁定书和（2016）川0603执异9号执行裁定书合议庭组成人员中均有审判员宋志林；不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，异议审查中存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603执异第9号异议裁定；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 正
审判员 ： 程 鹏
审判员 ： 邵 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 ：吕筱瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢14号
钟相国、曲桂华、邸静波、徐道群：
申请执行人钟相国与被执行人曲桂华、邸静波、徐道群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）珲民重字第7号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，执行标的69000元，案件受理费1882.5元，申请执行费963元。
本院在执行过程中，被执行人曲桂华于2017年3月30日自动向法院交付了执行款8000元，本院于2017年4月27日将上述款项8000元支付给申请执行人钟相国；被执行人曲桂华于2017年4月27日自行给付申请执行人钟相国执行款9000元。被执�人曲桂华于2017年5月27日向本院汇款12000元，本院于2017年6月1日将上述款项12000元支付给申请执行人。被执行人曲桂华于2017年8月1日向本院交付现金8000元，本院于2017年8月8日将上述款项8000元支付给申请执行人。被执行人曲桂华于2017年8月23日向本院交付执行款7000元，本院于2017年8月24日将上述款项7000元支付给申请执行人。被执行人曲桂华于2017年2月28日向本院交付执行款10000元，本院于2017年11月8日将上述款项10000元支付给申请执行人。被执行人曲桂华于2018年1月30日向本院交付现金17800元，本院于2018年2月27日支付给申请执行人上述款项17800元。申请执行人共计收到执行款71800元，被执行人已履行（2015）珲民重字第7号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。申请执行人于2018年2月5日交付申请执行费963元。，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢14号申请执行人钟相国与被执行人曲桂华、邸静波、徐道群机动车交通事故责任纠纷执行一案结。
二〇一八年二月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执200号
丹东方齐房地产开发有限公司、綦军：
申请执行人丹东方齐房地产开发有限公司与被执行人綦军房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人綦军自行将坐落于丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧自行车棚、丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧摩托车棚及丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧的网点腾出，并交付申请执行人丹东方齐房地产开发有限公司，申请执行人同意本案执行结案。执行费100元已由被执行人綦军负担。本院作出的（2015）振安民一初字第00315号民事调解书确定的綦军将坐落于丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧自行车棚、丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧摩托车棚及丹东市振安区珍珠街109号（B14号楼）后侧的网点腾出，交付丹东方齐房地产开发有限公司的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜晓倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3568号
原告刘纯才，男，汉族，1972年12月30日出生，住址湖南省涟源市。
被告刘凤翱，男，汉族，1976年5月22日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告谢颖玉，女，汉族，1979年6月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
原告刘纯才与被告刘凤翱、谢颖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯才、被告刘凤翱、谢颖玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯才请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（截止2017年7月28日的利息85500元，此后的利息按约定1.5%的月息计至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤翱答辩要点：借款属实，一共借了两笔款合计20万元，2009年4月借款10万元，利息还至2013年，本金未还；2012年11月借款10万元，于2014年2月份归还139000元，该笔借款本息结清。2009年4月的借款用于家庭投资，我转借给了案外人梁魏然，至今梁魏然没有归还。2012年的借款用于做煤炭生意。
被告谢颖玉答辩要点：我认为原、被告是在演戏，2009年的那笔10万元借款我知道，该借款我和被告刘凤翱连本带息已经还清了，2012年的那笔借款我完全不知情，而且连本带息还了139000元，已还清借款本息。自2015年至今，被告刘凤翱一直在跟我闹离婚，是他故意在转移财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘凤翱分别于2009年4月27日、2012年11月7日向原告刘纯才借款共计20万元，并出具《借条》“今借到堂哥刘纯才现金壹拾万元整。¥100000.00，月利率15‰,按每一季度支付。借款人刘凤翱，2009年4月27日。”原告于出具借条当日向被告刘凤翱转账支付了100000元；“今借到刘纯才现金壹拾万元整。¥100000.00，月利率1.5﹪,按每一季度支付。借款人刘凤翱，2012年11月7日。”原告于出具借条当日向被告刘凤翱转账支付了100000元。
被告刘凤翱借款后，2009年4月27日的借款，利息归还至2013年12月31日，本金未归还；2012年11月7日的借款本息于2014年2月份归还本息合计139000元，该笔借款已全部结清。
另查明，被告谢颖玉与被告刘凤翱系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，被告刘凤翱向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告刘凤翱应当偿还原告借款。双方约定按月利率1.5﹪计息，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告谢颖玉认为2009年的借款已经还清，但其未提供还款的证据且原告对此不予认可，被告谢颖玉应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予采信。被告谢颖玉与被告刘凤翱系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告谢颖玉与被告刘凤翱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凤翱、谢颖玉于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告刘纯才借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.5﹪自2014年1月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘纯才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告刘凤翱、谢颖玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 宁玉湘
人民陪审员 张银花
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3568号原告刘纯才，男，汉族，1972年12月30日出生，住址湖南省涟源市。被告刘凤翱，男，汉族，1976年5月22日出生，住址湖南省娄底市娄星区。被告谢颖玉，女，汉族，1979年6月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区。原告刘纯才与被告刘凤翱、谢颖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯才、被告刘凤翱、谢颖玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯才请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（截止2017年7月28日的利息85500元，此后的利息按约定1.5%的月息计至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘凤翱答辩要点：借款属实，一共借了两笔款合计20万元，2009年4月借款10万元，利息还至2013年，本金未还；2012年11月借款10万元，于2014年2月份归还139000元，该笔借款本息结清。2009年4月的借款用于家庭投资，我转借给了案外人梁魏然，至今梁魏然没有归还。2012年的借款用于做煤炭生意。被告谢颖玉答辩要点：我认为原、被告是在演戏，2009年的那笔10万元借款我知道，该借款我和被告刘凤翱连本带息已经还清了，2012年的那笔借款我完全不知情，而且连本带息还了139000元，已还清借款本息。自2015年至今，被告刘凤翱一直在跟我闹离婚，是他故意在转移财产。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘凤翱分别于2009年4月27日、2012年11月7日向原告刘纯才借款共计20万元，并出具《借条》“今借到堂哥刘纯才现金壹拾万元整。¥100000.00，月利率15‰,按每一季度支付。借款人刘凤翱，2009年4月27日。”原告于出具借条当日向被告刘凤翱转账支付了100000元；“今借到刘纯才现金壹拾万元整。¥100000.00，月利率1.5﹪,按每一季度支付。借款人刘凤翱，2012年11月7日。”原告于出具借条当日向被告刘凤翱转账支付了100000元。被告刘凤翱借款后，2009年4月27日的借款，利息归还至2013年12月31日，本金未归还；2012年11月7日的借款本息于2014年2月份归还本息合计139000元，该笔借款已全部结清。另查明，被告谢颖玉与被告刘凤翱系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，被告刘凤翱向原告借款，并出具了借条，本案借款事实清楚，被告刘凤翱应当偿还原告借款。双方约定按月利率1.5﹪计息，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告谢颖玉认为2009年的借款已经还清，但其未提供还款的证据且原告对此不予认可，被告谢颖玉应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩不予采信。被告谢颖玉与被告刘凤翱系夫妻关系，本案讼争借款发生在被告谢颖玉与被告刘凤翱婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘凤翱、谢颖玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘纯才借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.5﹪自2014年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告刘纯才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告刘凤翱、谢颖玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  张银花二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初451号
原告:边改兰。
委托代理人：王慧春，系原告边改兰丈夫。
委托代理人：苏继莲、石晶，临夏龙首律师事务所律师。
被告:陆世国。
被告:张孝平。
原告边改兰诉被告陆世国、张孝平机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告边改兰的诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食费等32427.54元；2、判令二被告承担原告二期手术费、误工费、护理费伙食费等22900元；3、要求做伤残鉴定，依鉴定结果支付相应的残疾赔偿金；4、案件受理费由被告承担。原告边改兰起诉的事实和理由：2017年10月2日14时50分，被告陆世国驾驶三轮车从鸣鹿乡洼滩村方向驶往鸣鹿乡胡麻沟村松成路段时，将路边行人边改兰刮倒，致原告左侧肱骨近端骨折。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗两天，因病情严重被送往兰州军区总医院住院治疗15天。经康乐县交通警察大队事故责任认定，陆世国负事故的全部责任，原告无责任。被告陆世国驾驶的三轮车系被告张孝平所有，被告张孝平应对原告的损失承担连带责任。被告陆世国在支付了4000元医疗费后拒绝再付，导致原告在伤情未完全愈合的情况下出了院，给原告造成损失，现依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告陆世国口头辩称：他自己是个残疾人，媳妇是个病号，丧失劳动能力，家庭困难，无力支付；同时对其后面的汽车驾驶员未追究责任，对于他有点冤枉。
被告张孝平口头辩称：车卖给陆世国已经十年了，当时过户时乡上没同意，他无法承担原告的各种损失。
经审理查明，2017年10月2日14时50分，被告陆世国驾驶三轮车从鸣鹿乡洼滩村方向驶往鸣鹿乡胡麻沟村松成路段时，将路边行人边改兰刮倒，致原告左侧肱骨近端骨折。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗两天，因病情严重被送往兰州军区总医院住院治疗15天。住院期间共花去医疗费27417.54元。经康乐县交通警察大队事故责任认定，陆世国负事故的全部责任，原告边改兰无责任。被告陆世国驾驶的三轮车系被告张孝平卖给陆世国的，原告住院期间被告陆世国在支付了4000元医疗费。原告认为被告的行为对其造成巨大的经济损失，于2018年3月15日诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
被告陆世国自愿给付原告边改兰的医疗费27000元，除去已支付的4000元，现应支付23000元，于2018年7月底前支付10000元，剩余13000元于2018年12月底付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陆世国承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 苏继宏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初988号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告刘丙龙。
被告刘金卫。
被告刘金全。
被告刘德军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与刘丙龙、刘金卫、刘金全、刘德军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费550元因撤诉减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行负担。
审判员 李 珂
二〇一六年八月三十日
书记员 白树锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第678号
罪犯王昭兵，男，汉族，1956年12月30日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人王昭兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王昭兵等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日作出（2011）云高刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王昭兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20467号
原告李胜东，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告蒋韩飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告郭金娣，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李胜东诉被告蒋韩飞、郭金娣民间借贷纠纷纠纷一案中，原告李胜东于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李胜东在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋韩飞、郭金娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李胜东撤回对蒋韩飞、郭金娣的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由李胜东负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 明
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初616号
原告：傅清华，女，汉族，1965年2月11日生，住政和县。
被告：孙雪桢，女，汉族，1963年7月23日生，住周宁县。
被告：谢修长，男，汉族，1959年9月26日生，住周宁县。
原告傅清华诉被告孙雪桢、谢修长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅清华到庭参加诉讼，被告孙雪桢、谢修长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金583000元及利息227429元，合计810429元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日起至今，被告因资金周转需要多次向原告借款583000元，并约定月利息按2%计算。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。
被告孙雪桢、谢修长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告傅清华向本院提供如下证据材料：
1、原告傅清华的《居民身份证》复印件1份；
2、被告孙雪桢的《居民身份证》复印件1份；
3、被告谢修长的《户籍证明》复印件1份；
4、被告孙雪桢的《婚姻状况证明》复印件1份；
5、被告谢修长的《婚姻状况证明》复印件1份；
6、被告孙雪桢所出具的126000元的《借条》原件1份；
7、被告孙雪桢所出具的75000元的《借条》原件1份；
8、被告孙雪桢所出具的262000元的《借条》原件1份；
9、被告孙雪桢所出具的120000元的《借条》原件1份；
被告孙雪桢、谢修长未向本院提供证据。
本案被告孙雪桢、谢修长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告傅清华所提供的证据1-9，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日至2016年6月20日间，被告孙雪桢以经营快餐店需要资金为由，四次向原告傅清华分别借款126000元、75000元、262000元、120000元，共计583000元，当时约定月利率为2%。因被告孙雪桢在借款当时所出具的借条落款名字是被告孙雪桢的小名，故被告孙雪桢在起诉前重新出具给原告傅清华四张借条，确认向原告傅清华借到现金共计583000元，并写明月利息2分，利息每年结清。
本院认为：2015年10月20日至2016年6月20日间，被告孙雪桢以经营快餐店需要资金为由，四次向原告傅清华借款共计583000元，并约定月利率为2%。该债权债务关系有被告孙雪桢所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告孙雪桢经原告傅清华催讨拒不还款应属违约，原告傅清华要求被告孙雪桢返还借款本金583000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告傅清华要求被告孙雪桢支付从借款之日起至起诉之日按2%的月利率计算的利息共计227429元，经审查被告孙雪桢在起诉前重新出具给原告傅清华的四张借条，其内容虽写明月利息2分，但同时注明利息每年结清，原告傅清华要求被告孙雪桢再行支付从借款之日起至起诉之日的利息227429元，理由不足，本院不予支持。另本案债权债务关系发生在被告孙雪桢、谢修长夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告孙雪桢、谢修长的夫妻共同债务。按照有关的法律规定，被告谢修长对被告孙雪桢所欠债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪桢、谢修长应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告傅清华借款本金583000元。
二、驳回原告傅清华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11904元，由原告傅清华负担2274元，由被告孙雪桢、谢修长负担9630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 孙燕玲
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 强
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终630号
上诉人（原审被告）：刘育敏，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市家好月圆食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021天乐大厦1313。
法定代表人：周耿，执行董事。
委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所实习律师。
上诉人刘育敏因与被上诉人深圳市家好月圆食品有限公司（以下简称家好月圆公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘育敏上诉请求：撤销原审判决，改判刘育敏无需承担任何责任；一、二审诉讼费用由家好月圆公司承担。事实与理由是：家好月圆公司主张向刘育敏供应食品，提供了一张《欠条》。其记载的内容并非是刘育敏所欠的货款，刘育敏只是经手人。沃购公司是否拖欠货款、欠什么货款，家好月圆公司没有提供相应的送货单、对账单证明，当时沃购百货的实际经营者是陈XX，刘育敏并非是经营者，家好月圆公司主张刘育敏通过转账方式向其支付5万元，不属实，一审法庭未查明该事实。
被上诉人家好月圆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求�审法院驳回上诉人的上诉请求。
家好月圆公司向原审法院起诉请求：刘育敏向家好月圆公司清偿货款本金20万元及利息16980.82元（自2015年10月10日起算，暂计至2017年7月13日，按同期银行贷款利率计算，此后继续计算至刘育敏清偿之日）；诉讼费、保全费由刘育敏承担。
原审法院认定事实：家好月圆公司向刘育敏供应食品。经双方结算，刘育敏于2015年10月10日向家好月圆公司书写了一张《欠条》，内容是刘育敏承认截至2015年10月10日止，沃购百货尚欠家好月圆公司货款295969元，同意折算为25万元，刘育敏承诺开业1个月后给付5万元，剩余货款按每期5000�至10000元给付直到付清。刘育敏在欠条的经手人一栏签名并加按了指模。家好月圆公司原审庭审时承认刘育敏分别于2015年12月25日和28日以银行转账方式向家好月圆公司支付货款共5万元，其余货款至今仍未能归还。
原审法院认为，本案为债务纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。家好月圆公司与刘育敏结算后，刘育敏以《欠条》的方式承认拖欠家好月圆公司货款，并签名确认欠款之事实。家好月圆公司主张刘育敏拖欠货款，提交了刘育敏书写的欠条。结合庭审笔录，认定欠条真实有效，足以证明刘育敏拖欠家好月圆公司货款的事实。刘育敏没有正当理由欠款，构成违约。家好月圆公司主张刘育敏支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付�利息，有事实根据和法律依据，予以支持。刘育敏庭审中辩称其原是沃购百货的员工，欠条是刘育敏在沃购百货工作期间代沃购百货与家好月圆公司结算时签订的，与刘育敏个人没有关系，但其未举证在沃购百货工作的劳动合同或工作记录，没有证据证明其书写欠条属于职务行为。刘育敏的该抗辩理由没有事实根据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、刘育敏于判决生效之日起十日内向深圳市家好月圆食品有限公司支付欠款本金20万元；二、刘育敏于判决生效之日起十日内向深圳市家好月圆食品有限公司支付欠款利息（以本金20万元为基数，自2015年10月10日计至刘育敏还清货款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由刘育敏承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘育敏出具的涉案《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据该《欠条》内容，刘育敏系代沃购百货确认欠家好月圆公司货款，但根据双方当事人均确认的事实，沃购百货并未经工商登记成立，不具有独立法人资格，且刘育敏主张的沃购百货的负责人和实际经营人并未在《欠条》上签字确认，故该《欠条》对沃购百货或其实际经营人不产生约束力。在此情况下，刘育敏作为涉案《欠条》的经手人和出具人，应当对该款项承担还款责任。其主张的仅为沃购百货的员工之事实不能对抗合同相对人家好月圆公司，刘育敏可待履行完毕涉案债务后再根据其与沃购百货或其实际经营人的内部关系再行主张权利。综上，刘育敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人刘育敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7b165f6-a615-44b2-aca4-a8c00088cf78&imgId=YzdiMTY1ZjYtYTYxNS00NGIyLWFjYTQtYThjMDAwODhjZjc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈秀丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终630号上诉人（原审被告）：刘育敏，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市家好月圆食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021天乐大厦1313。法定代表人：周耿，执行董事。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人刘育敏因与被上诉人深圳市家好月圆食品有限公司（以下简称家好月圆公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘育敏上诉请求：撤销原审判决，改判刘育敏无需承担任何责任；一、二审诉讼费用由家好月圆公司承担。事实与理由是：家好月圆公司主张向刘育敏供应食品，提供了一张《欠条》。其记载的内容并非是刘育敏所欠的货款，刘育敏只是经手人。沃购公司是否拖欠货款、欠什么货款，家好月圆公司没有提供相应的送货单、对账单证明，当时沃购百货的实际经营者是陈XX，刘育敏并非是经营者，家好月圆公司主张刘育敏通过转账方式向其支付5万元，不属实，一审法庭未查明该事实。被上诉人家好月圆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求�审法院驳回上诉人的上诉请求。家好月圆公司向原审法院起诉请求：刘育敏向家好月圆公司清偿货款本金20万元及利息16980.82元（自2015年10月10日起算，暂计至2017年7月13日，按同期银行贷款利率计算，此后继续计算至刘育敏清偿之日）；诉讼费、保全费由刘育敏承担。原审法院认定事实：家好月圆公司向刘育敏供应食品。经双方结算，刘育敏于2015年10月10日向家好月圆公司书写了一张《欠条》，内容是刘育敏承认截至2015年10月10日止，沃购百货尚欠家好月圆公司货款295969元，同意折算为25万元，刘育敏承诺开业1个月后给付5万元，剩余货款按每期5000�至10000元给付直到付清。刘育敏在欠条的经手人一栏签名并加按了指模。家好月圆公司原审庭审时承认刘育敏分别于2015年12月25日和28日以银行转账方式向家好月圆公司支付货款共5万元，其余货款至今仍未能归还。原审法院认为，本案为债务纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。家好月圆公司与刘育敏结算后，刘育敏以《欠条》的方式承认拖欠家好月圆公司货款，并签名确认欠款之事实。家好月圆公司主张刘育敏拖欠货款，提交了刘育敏书写的欠条。结合庭审笔录，认定欠条真实有效，足以证明刘育敏拖欠家好月圆公司货款的事实。刘育敏没有正当理由欠款，构成违约。家好月圆公司主张刘育敏支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付�利息，有事实根据和法律依据，予以支持。刘育敏庭审中辩称其原是沃购百货的员工，欠条是刘育敏在沃购百货工作期间代沃购百货与家好月圆公司结算时签订的，与刘育敏个人没有关系，但其未举证在沃购百货工作的劳动合同或工作记录，没有证据证明其书写欠条属于职务行为。刘育敏的该抗辩理由没有事实根据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、刘育敏于判决生效之日起十日内向深圳市家好月圆食品有限公司支付欠款本金20万元；二、刘育敏于判决生效之日起十日内向深圳市家好月圆食品有限公司支付欠款利息（以本金20万元为基数，自2015年10月10日计至刘育敏还清货款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由刘育敏承担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘育敏出具的涉案《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据该《欠条》内容，刘育敏系代沃购百货确认欠家好月圆公司货款，但根据双方当事人均确认的事实，沃购百货并未经工商登记成立，不具有独立法人资格，且刘育敏主张的沃购百货的负责人和实际经营人并未在《欠条》上签字确认，故该《欠条》对沃购百货或其实际经营人不产生约束力。在此情况下，刘育敏作为涉案《欠条》的经手人和出具人，应当对该款项承担还款责任。其主张的仅为沃购百货的员工之事实不能对抗合同相对人家好月圆公司，刘育敏可待履行完毕涉案债务后再根据其与沃购百货或其实际经营人的内部关系再行主张权利。综上，刘育敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4554元，由上诉人刘育敏负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  ＸＸ峰二〇一八年二月二十三日书记员  陈秀丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终232号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广庆，男，1987年6月2日出生于河北省大名县，汉族，高中文化，无职业，住河北省邯郸市大名县。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张广庆犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2017）津0103刑初696号刑事判决。原审被告人张广庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2015年10月间，被告人张广庆组织李作为、李某1、许某、李某2等人（均另案处理）为谋取钱财，经预谋分工后，先后在天津市河西区安吉拉夜总会、五号公馆夜总会、南开区金如意KTV等地结伙敲诈他人钱款。被告人张广庆安排由专人充当“键盘手”冒充年轻女性，借助微信、QQ、陌陌等聊天平台与不特定男性私聊，以提供性服务为名引诱男性前往夜总会进行消费，后采用语言威胁等手段实施敲诈勒索150余起，共计敲诈勒索被害人钱款人民币804252元。
另查明，2015年8月16日凌晨1时许，张广庆在得知与其共同实施敲诈勒索犯罪的同伙孙某、白某、刘某1、徐某、张某1不再参与结伙敲诈后，纠集许某、李某2、庞某等十余人（均另案处理）在天津市河西区香水园小区前，将孙某、白某、刘某1、徐某、张某1等人拦下并进行殴打，并致多人受伤。
经法医鉴定：孙某腰部及左小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；白某背部广泛软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；刘某1腰部软组织挫伤、右膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年6月28日，被告人张广庆被抓获归案。
上述事实，同案犯李作为、刘某2等人的供述，被害人孙某、白某、刘某1的陈述，POS机签购单补充材料等书证，同案犯判决情况，公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等相关证据证实，被告人张广庆的供述与证据证明的情况均相吻合，足以认定。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张广庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张广庆与已判决案犯李作为、许某、李某2、刘某2、张某2收等人共同退赔赃款人民币804252元,发还被害人。
宣判后，原审被告人张广庆以具有自首情节，量刑过重为由，提出上诉。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张广庆等人以非法占有为目的，结伙组织敲诈勒索犯罪集团，敲诈勒索他人财物共计价值人民币804252元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；另张广庆伙同他人随意殴打被害人，致多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张广庆所犯数罪，应实行并罚。对于上诉人张广庆所提，其有自首情节，量刑过重的上诉理由，经查，虽然案发后张广庆主动投案，但是其在原审法庭审理中避重就轻，对主要犯罪事实拒不如实供述，其不符合自首的法律特征，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。故对上诉人张广庆的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺 柯
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执61号
申请执行人：刘丽平，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇欢颜东里********号。
被执行人：尹玲，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区泽天下心泽园********号。
被执行人：陈朗，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区泽天下心泽园********号。
申请执行人刘丽平与被执行人尹玲、陈朗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5163号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十五日
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初273号
原告：杨茶花，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：袁强，男，1970年07月15日出生，住浙江省嘉兴志海盐县。
原告杨茶花与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法进行审理。
杨茶花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在江西省乐安县××家中××袜子生产作坊，被告在浙江省义乌市梅湖一街1幢16号经营袜子批发生意。2014年6月，原告到被告店铺联系袜子推销事宜。经原、被告双方协商后达成以下一致意见：被告需要大量收购原告生产的袜子，男性按摩袜每双收购价1.40元，男性平板袜每双收购价1.30元，货到付款。自2014年7月19日至同年12月15日期间，被告共计收购原告218580双袜子，总计货款222472元。从2014年7月19日至2015年1月5日，被告共计向原告支付货款124670元，还有97802元货款没有支付。另外，被告将一批半成品袜子委托原告包装，被告应付原告包装费1893元、托运费1530元。因此，被告实欠原告袜子货款、包装费、托运费共计101225元。2016年6月13日，原告与被告经过手机短信协商后达成一致意见：1、原告从101225元货款中给被告让利11225元；2、被告在2016年10月1日前向原告还款30000元，在2016年12月31日前还款30000元，在2017年5月1日之前向原告还清全部欠款。2016年6月16日，被告向原告支付了5000元，其余85000元至今没有支付。自2016年6月以来，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口予以拒绝。原告为保护合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍然不能确定被告地址，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回杨茶花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2157号
被执行人赵晓伟。
本院在执行赵晓伟罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵晓伟5000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异120号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：唐加明，男，生于1958年5月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人唐加明与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人唐加明向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以唐加明为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3901号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金44950元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就唐加明与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3901号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初121号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:李朝珀，男，1966年9月22日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省新宁县人，住湖南省邵阳市新宁县。因本案于2018年3月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2018年5月16日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李朝珀犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2018年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人李朝珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人李朝珀醉酒驾驶湘Ｍ×××××号小型普通机动客车行驶至东安县路段时，被东安县交警大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人李朝珀血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，因涉嫌危险驾驶罪，东安县公安局交警大队遂对被告人李朝珀进行抽血鉴定，经委托永州大正司法鉴定所司法鉴定，被告人李朝珀血液中乙醇含量为113.80mg/100ml。
上述事实，被告人李朝珀在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人李朝珀的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片一组、车辆照片一组、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果；被告人李朝珀的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇鉴字第658号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝珀醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李朝珀犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李朝珀能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人李朝珀宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李朝珀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李朝珀持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因赌博于1999年7月14日被行政罚款1900元；因赌博于2009年1月6日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月18日左右的一天下午，被告人张某纠集王某、袁某、冯某等参赌人员，在杭州市萧山区瓜沥镇某咖啡店6楼包厢内，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头、放资获利6000余元。
2.2013年1月20日左右的一天下午，被告人张某纠集王某、袁某、冯某等参赌人员，在上述相同地点内，用扑克牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头、放资获利6000余元。
3.2013年1月23日下午，被告人张某纠集王某、袁某、冯某等参赌人员，在上述相同地点内，用扑克牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头、放资获利4100余元。
综上，被告人张某聚众赌博3场，抽头、放资获利共计16100元。
另查明，杭州市公安局萧山区分局民警从被告人张某处查获放资款24600元；案发后被告人张某退出赃款16100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某、冯某、余某、孙某、厉柏尧、赵某甲、宋某、赵某乙、沈某、滕某、徐某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有赌博劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某放款资24600元及赃款16100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹飞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执80号
申请执行人谢怀英，女，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人袁金成（吉），男，住黑龙江省依安县。
谢怀英与袁金成（吉）劳务合同纠纷一案,由于被执行人袁金成（吉）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢怀英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁金成（吉）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢怀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金成（吉）新的财产线索，申请执行人谢怀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初288号
原告周某某，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址济南市，现住济南市。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人翟剑，济南市国土资源局工作人员。
原告周某某诉被告济南市国土资源局土地行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，第一，2008年1月23日，原告经济南市人民政府批准取得了济南市堤口路48号的土地使用权及其土地使用权证书，土地使用权号:天桥国用2008第400002号，地号：040503003-2，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积1784.2平方米，终止日期为2057年6月8日，并载明：“根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规，为了保护土地使用权人的合法权益，对土地使用权人申请登记的本证所列土地权利，经审查核实，准予登记，颁发此证。济南市人民政府（章），2008年1月23日”。因此，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”以及《土地管理法》第11条：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，原告对该济南市天桥区堤口路48号土地享有合法的的土地使用权，合法有效，符合法律规定。第二，2010年11月4日，济南市人民政府作出济政土字[2010]12号，对济南市堤口路48号在内“宝华片区”进行拆迁改造，被告却滥用职权采取以所谓“公告注销”的方式注销了原告的该宗土地使用权，其行政行为是严重违反我国《宪法》、《物权法》、《土地管理法》等法律法规。根据国家土地管理局《土地登记规则》[1995]国土（法）字第184号第54条：“县级以上人民政府依法收回国有土地使用权的，土地管理部门在收回土地使用权的同时，办理国有土地使用权注销登记，注销土地证书”的规定，被告以“公告注销土地使用权”的形式注销原告的该宗土地使用权行政行为是违法的，毫无法律依据。同时，被告又滥用职权违反了济南市人民政府的《国有土地收购储备办法》第六条“土地收购按照下列程序进行：(一)接受土地收购任务;(二)向城市规划部门征询规划性质、编制规划策划方案、申请规划条件(包括用地范围、用地性质、建筑密度、容积率、绿地率等规划指标);(三)通知被收购土地使用权人领取并填报《收购土地使用权及地上建(构)筑物权利情况申报表》，受理收购申请;(四)对拟收购的土地及其地上建(构)筑物的权属、权利等有关情况进行调查和审核，并委托具有土地和房屋评估资质的评估机构进行房地产价格评估;(五)与被收购土地使用权人签订土地使用权收购合同;(六)经批准后办理原土地使用权和建(构)筑物产权注销登记或变更登记手续”和第十六条“土地收购机构与被收购人签订土地使用权收购合同后，国土资源、房产管理部门依据土地使用权收购合同和批准文件办理土地使用权、房产注销和变更登记手续”的规定，以“公告注销土地使用权”的形式注销原告的该宗土地使用权的行政行为是违法的。故此，被告采取以公告的形式注销原告的该宗土地使用权的行政行为，不仅没有任何国家法律、法规的依据，更是违反国家《土地管理法》、《土地登记规则》、济南市人民政府的《国有土地收购储备办法》等有关规定的，原告为了保护对其名下位于济南市天桥区堤口路48号土地的土地使用权所享有的占有、使用、收益等合法权利，根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《土地管理法》等有关法律、法规的规定，特具状诉至法院，请求依法判如所请。原告的诉讼请求：1.请求依法确认被告以公告形式注销济南市人民政府已经出让给原告位于济南市堤口路48号土地使用权的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告济南市国土资源局辩称，一、宝华片区拆迁范围内居民用房国有土地使用权被依法收回，依法注销，在程序和实体上均合法合规。被告根据《济南市人民政府关于同意收回宝华片区拆迁范围内居民用房国有土地使用权的批复》（济政土字[2010]112号），将宝华片区拆迁范围内居民用房国有土地使用权依法收回后依法注销，于2010年12月31日在《济南日报》第十版发布《通告》，将包括涉案土地在内的宝华片区拆迁范围内居民用房国有土地使用权依法注销事项予以告知。上述行为在程序和实体上完全符合《土地管理法》第五十八条第二款、《土地登记办法》第五十条的规定。二、原告与本案所诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。原告已经与济南市旧城改造投融资管理中心签订了拆迁补偿安置协议，获得了拆迁补偿。济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第158号行政裁定书认定，原告于2010年2月交出了涉案土地，获得了拆迁补偿。涉案土地使用权已被依法收回，原告与涉诉的国有土地使用权注销行为即没有了法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，原告周某某以济南市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求依法确认被告擅自出让原告位于济南市天桥区堤口路48号土地使用权的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院于2015年4月14日作出（2015）历行初字第41号《行政裁定书》，裁定驳回原告周某某的起诉。原告周某某不服向济南市中级人民法院提出上诉。济南市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）济行终字第158号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告周某某已于2015年2月4日向本院提起过行政诉讼，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求一致，故原告周某某提起的诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任军
审 判 员 刘文
代理审判员 高健
二〇一六年十月十日
书 记 员 高杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执52号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：于达，男，1969年2月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市里木店镇。
被执行人：邢桂红，女，1971年7月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市里木店镇。
申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人于达、邢桂红融资租赁合同纠纷一案，经查询被执行人于达、邢桂红银行存款余额不足，无房产、车辆信息，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执52号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执52号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月十九日
书记员 项建宇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初38号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴森林，男，1980年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临湘市某某镇某某街某号。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴森林犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人吴森林驾驶湘F92**号重型罐式货车沿107国道自武汉往长沙方向行驶，9时20分许，当车行驶至107国道羊楼司镇如斯村地段时，因被告人吴森林驾车疏忽大意，未靠右侧通行，实施超越前方同向一车辆时，与对向由彭某某驾驶的湘F655**号重型自卸货车相撞，造成吴森林、彭某某受伤，湘F924**号重型罐式货车副驾驶乘坐人杨某某受重伤当场死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人吴森林负此次事故的主要责任。
2016年9月，被害人杨某某亲属，已就被害人杨某某人身死亡及财产损失，向本院提起民事诉讼，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴森林在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、驾驶员信息表、住院病历等，证人彭某某、余某某、胥霜某、张某的证言，被告人吴森林的供述与辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴森林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴森林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴森林取得了被害人杨某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初38号公诉机关临湘市人民检察院。被告人吴森林，男，1980年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临湘市某某镇某某街某号。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴森林犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人吴森林驾驶湘F92**号重型罐式货车沿107国道自武汉往长沙方向行驶，9时20分许，当车行驶至107国道羊楼司镇如斯村地段时，因被告人吴森林驾车疏忽大意，未靠右侧通行，实施超越前方同向一车辆时，与对向由彭某某驾驶的湘F655**号重型自卸货车相撞，造成吴森林、彭某某受伤，湘F924**号重型罐式货车副驾驶乘坐人杨某某受重伤当场死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人吴森林负此次事故的主要责任。2016年9月，被害人杨某某亲属，已就被害人杨某某人身死亡及财产损失，向本院提起民事诉讼，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴森林在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、驾驶员信息表、住院病历等，证人彭某某、余某某、胥霜某、张某的证言，被告人吴森林的供述与辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴森林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴森林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴森林取得了被害人杨某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；