河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1390号
原告李振成，男，1958年6月5日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告樊小申，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人张旭东，任该公司总经理之职。
委托代理人张磊，公司员工。
原告李振成与被告樊小申、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱哲，被告阳光财险南阳中心支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告樊小申经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日18时45分许，原告驾驶正三轮摩托车沿唐河县滨河路自南向北行驶至与友兰大道交叉路口处时，与自东向西行驶被告樊小申驾驶的豫R×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以“唐公交认字第（2015）第994号事故认定书”认定：原告负事故的主要责任，被告樊小申负次要责任。现依法要求被告赔偿原告损失136260.64元，诉讼费用、鉴定费由被告负担。
原告李振成为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任划分。
2、原告的身份证、户口本、结婚证，以原告的身份、承担的抚养义务及原告妻子蔡秀凤系非农户口，原告随妻子在县城居住生活的事实。
3、原告在唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医药发票，以证明原告的伤害治疗、医药费花费和需要二次手术费5000元的事实。
4、廉租房出售合同，房款收据，维修基金收据，2012年到现在的物业费、卫生费数据，以证明原告和妻子、孩子在县城居住生活的事实。
5、原告户口所在村委的证明、唐河县东城花园的证明、唐河县航运公司和滨河街道办事处新华社区的证明，以证明原告和妻子、孩子在县城居住生活的事实。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告因本事故造成的伤残、护理、营养及为此支出的鉴定费。
7、交通费票据，以证明原告支出交通费500元。
8、事故对方的驾驶证、行车证、交强险保单，以证明事故车辆的驾驶、年检及保险投保情况。
9、申请证人党某、刘某出庭作证，以证明原告收入来源于城镇的事实。
被告樊小申庭审缺席未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告诉请过高。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳中心支公司对原告提交的证据4有异议，认为缺少水电费交费证明，不能证明在城镇居住；对证据6有异议，认为鉴定等级过高，7日内书面决定是否申请重新鉴定；对证据7有异议，交通费票据连号；对证据9有异议，认为证人党某系原告亲属，不能作为证人，证人刘某非法定代表人，证言无证明效力。对其它证据无异议。
合议庭评议认为，原告提供证据4、证据5和证据9证人党某、刘某的证言相互印证，能够证明原告在唐河县城居住生活，收入来源于城镇的事实，且保险公司对此也未提出实质性异议理由，经法庭核实，证人刘某系该“生活废品购销个体工商户”经营者倪志京的妻子，故本院认定为有效证据。原告提供的证据6，伤残鉴定系通过法院委托鉴定，程序合法，被告保险公司也未在7日内提出鉴定申请，本院认定为有效证据；证据7交通费，原告因本事故必然要支出交通费，根据原告的居住地及住院治疗时间，酌定为500元。其他无异议的证据认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月9日18时45分许，原告驾驶正三轮摩托车沿唐河县滨河路自南向北行驶至与友兰大道交叉路口处时，与自东向西行驶被告樊小申驾驶的豫R×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以“唐公交认字第（2015）第994号事故认定书”认定：原告负事故的主要责任，被告樊小申负次要责任。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右锁骨远端骨折，胸部闭合性损伤，右肋多发骨折，右侧胸腔积液等，2015年12月9日-2015年12月28日住院治疗，支付医药费15109.97元。其诊断证、出院证、病历显示，原告经过了手术，现内置有钢板，二次手术取出钢板费用需5000元。原告爱人蔡秀凤系非农业家庭户，二人结婚后在唐河县城购置了房屋，一直在唐河县城居住生活。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告李振成所受损失作出伤残和三期（护理期、营养期、误工期）鉴定，该所于2016年7月15日出具编号为“南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第453号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告胸部多发肋骨骨折属九级伤残，右上肢功能障碍属十级伤残；综合评定其误工期120日、护理期60日、营养期90日。
另查明，事故发生后，原告从唐河县公安交通警察大队领取被告樊小申垫支的医药费5000元。原告女儿ＸＸ莹，生于2001年12月8日。
再查明，豫R×××××号大型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险金额是300000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告樊小申驾驶的豫R×××××号大型普通客车和原告发生交通事故，造成原告受伤，樊小申负事故的次要责任，该事实清楚。被告阳光财险南阳中心支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告损失；不足部分，本院酌定，由被告阳光财险南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的替代赔偿责任。
关于原告李振成请求赔偿的项目和数额：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“侵害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿、、、、、、”的规定，结合原告的请求，本案中原告赔偿范围应为：
1、医疗费15109.97元；
2、二次手术费5000元；
3、伙食补助费每天30元，数额为30元／天×19天=570元；
4、营养费每天20元，数额为20元／天×60天=1200元；
5、护理费每天80元，数额为80元／天×60天=4800元；
6、误工费每天80元，数额为80元／天×120天=9600元；
7、原告请求的残疾赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，数额为：112534.4元（25576元／年×20年×22%=112534.4元）；被抚养人ＸＸ莹生活费按河南城镇居民2015年度人均消费性支出为17154元计算，数额为7547.76元（17154元／年×4年×22%÷2人=7547.76元）。共计120082.16元。
8、精神损失费酌定为5000元；
9、交通费酌定为500元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计161862.13元，本院予以确认。
按照交强险各分项限额，医药费部分包括医药费、营养费、伙食补助费、二次手术费，原告医药费部分为21879.97元；伤残补助金部分包括原告的伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费，涂东旭的伤残补助金部分为139982.16元。
上述款项由被告阳光财险南阳公司在交强险的医药费限额内直接向原告予以赔付10000元，在死亡伤残限额内向原告赔付110000元，合计120000元。在超出交强险部分，被告阳光财险南阳公司在商业险赔偿限额内内向原告赔付12558.64元{（161862.13元-120000元）×30%=12558.64元}；本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后三十内在豫R×××××号大型普通客车的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李振成损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李振成损失12558.64元，共计132558.64元（包括被告樊小申垫支的5000元）。
二、被告樊小申不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，鉴定费700元，合计3725元由被告樊小申承担2200元，原告李振成承担1525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王庆功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾中升