wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13683号
上诉人(原审原告)：李功桓，男，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区工业局，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人：李松澜，局长。
委托诉讼代理人：刘建华，北京维远律师事务所律师。
上诉人李功桓因与被上诉人北京市朝阳区工业局（以下简称朝阳工业局）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李功桓、被上诉人朝阳工业局的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功桓上诉请求：撤销一审裁定，依法判决朝阳工业局支付李功桓2013年2月1日至2017年3月1日共计49个月的工资
164582．5元，25%的损害赔偿金33716．5元，精神损失费40000元。事实和理由：根据国家劳动救济政策和制度，李功桓符合特殊工种提前退休条件，按照劳动行政程序，酒仙桥社保所给李功桓的特殊工种表格上必须加盖朝阳工业局的公章，该局劳资科长李娟不给好处不办事，造成李功桓工资损失49个月。一审法院认为审理民事案件实行一事不再理，李功桓发现并没有该条法律。人民法院审理案件规定，发现新证据，可以重新审理。北京电冰箱温控器厂在2004年4月宣告破产，破产前的《北京市朝阳区工业局所属单位提前退休工种备案汇总表》简称劳动局批件是假的，时间是伪造的。朝阳工业局在法庭上不提供证据，李功桓写申请书要求一审法院的审判长王巍调查，但是其未按照法律程序调查。一审开庭，工业局法人没有来，没有委托书，就委派两个律师，没有律师证，姓什么、叫什么都不知道。王巍有朝阳工业局提供伪造证据的材料，就是不让我看，也不惩罚朝阳工业局。本来应该是判决书，王巍执法不公，违规行使自由裁定权，滥用职权，玩忽职守，导致案件当事人合法权益遭受损失。王巍给朝阳区工业局支招，在李功桓的档案中找问题，办关系案、人情案，她不让工业局法人来法庭，开庭不通知法人。朝阳工业局不提供证据，隐瞒主要证据，提供伪证，主管恶意的违法行为，应当进行处罚。一审程序违法，损害了劳动者的切身利益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销，请求二审法院支持李功桓的上诉请求。
朝阳工业局辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，李功桓的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
李功桓向一审法院起诉请求：判令朝阳工业局支付李功桓2013年2月1日至2017年3月1日共计49个月的工资164582．5元，25%的损害赔偿金33716．5元，精神损害赔偿40000元。
一审法院经审理查明：李功桓曾以朝阳工业局为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，要求朝阳工业局支付其2013年2月1日至2014年12月1日的工资共计37380元以及25%的经济补偿金9345元。2015年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第02036号裁决，裁决驳回了李功桓的仲裁请求。李功桓对该裁决不服，遂诉至该院，要求判令朝阳工业局支付不能为李功桓办理提前退休的经济赔偿金56071元。2015年7月15日，该院作出（2015）朝民初字第16967号民事判决：驳回李功桓的诉讼请求。李功桓不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院。本院经审理后于2015年10月13日作出（2015）三中民终字第12534号民事判决：驳回上诉，维持原判。李功桓对本院的判决不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审理后，认为一、二审判决对李功桓的诉讼请求不予支持，并无不当，于2015年12月31日作出（2015）高民申字第04485号民事裁定书，驳回李功桓的再审申请。
一审法院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，李功桓要求朝阳工业局支付工资及25%损害赔偿金的诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故李功桓的起诉违反了“一事不再理”原则，该院依法予以驳回。李功桓要求朝阳工业局支付精神损害赔偿的请求，不属于人民法院审理劳动争议受案范围，该院不予审处。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李功桓的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，李功桓在已经生效的判决中曾提出过要求朝阳工业局支付工资及25%损害赔偿金，而经本院询问，李功桓认可本案当中关于工资及损害赔偿金的计算方式与已生效判决一致。诉请的事实和理由均为李功桓认为其应当自2013年2月1日起享受退休待遇而因朝阳工业局隐瞒证据，不加盖公章等行为，未为其办理提前退休而造成的工资损失及赔偿金。对于该项诉请，生效判决已经进行过处理和认定，现李功桓持相同的事实和理由再次要求朝阳工业局支付工资及赔偿金，违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上，李功桓的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回李功桓的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2991号
申请执行人：郝冠军，男，1948年6月6日生，汉族。
被执行人：吴建伟，男，1966年4月3日生，汉族。
申请执行人郝冠军与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人郝冠军的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴建伟采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郝冠军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2991号案件的本次执行程序。
申请执行人郝冠军享有要求被执行人吴建伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月七日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2991号申请执行人：郝冠军，男，1948年6月6日生，汉族。被执行人：吴建伟，男，1966年4月3日生，汉族。申请执行人郝冠军与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人郝冠军的申请，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴建伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郝冠军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2991号案件的本次执行程序。申请执行人郝冠军享有要求被执行人吴建伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴建伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月七日书记员 孙楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1751号
原告：蒋敏萌，女，1955年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市七禾有机农业开发有限公司（统一社会信用代码为913302125670053555）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇万令村。
法定代表人：陆晴晴，该公司总经理。
原告蒋敏萌诉被告宁波市七禾有机农业开发有限公司劳务合同纠纷一案,于2018年1月30日提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费21865.45元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下：原告系被告公司员工，于2016年12月13日离开被告公司。2016年12月30日，被告向原告出具证明一份，载明：公司财务部负责人蒋敏萌2016年8月1日至2016年12月12日工资未发，其基本工资税前每月5000元。该款被告至今未付。
上述事实由原告提供的证明、2016年8月原告工资发放清单复印件为证。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬是实，原告要求被告支付劳动报酬21865.45元（即4955元*4个月+5000元/22天*9天）理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波市七禾有机农业开发有限公司给付原告蒋敏萌劳动报酬21865.45元，限在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告宁波市七禾有机农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 厉国平
二〇一八年三月十五日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1751号原告：蒋敏萌，女，1955年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波市七禾有机农业开发有限公司（统一社会信用代码为913302125670053555）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇万令村。法定代表人：陆晴晴，该公司总经理。原告蒋敏萌诉被告宁波市七禾有机农业开发有限公司劳务合同纠纷一案,于2018年1月30日提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费21865.45元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下：原告系被告公司员工，于2016年12月13日离开被告公司。2016年12月30日，被告向原告出具证明一份，载明：公司财务部负责人蒋敏萌2016年8月1日至2016年12月12日工资未发，其基本工资税前每月5000元。该款被告至今未付。上述事实由原告提供的证明、2016年8月原告工资发放清单复印件为证。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬是实，原告要求被告支付劳动报酬21865.45元（即4955元*4个月+5000元/22天*9天）理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波市七禾有机农业开发有限公司给付原告蒋敏萌劳动报酬21865.45元，限在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告宁波市七禾有机农业开发有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 厉国平二〇一八年三月十五日代书记员 郑勤燕??12???1?
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初984号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某某，女，因涉嫌污染环境罪于2017年6月15日被长葛市公安局取保候审。2017年11月10日因涉嫌污染环境罪经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人田某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年11月份，被告人田某某在未取得任何手续的情况下，私自在长葛市董村镇坡王村5组居民区开办一家电镀锌厂，擅自进行镀锌加工活动。该厂在镀锌过程中违法利用渗坑排放含有锌、镍和镉等金属的废水，对环境造成了严重污染。2016年11月21日，经许昌市环境监测中心监测并出具许环监测（2016）S-36号监测报告，报告显示田某某电镀厂厂区渗坑内废水中总锌含量为598mg/L,总镍含量为1.82mg/L,总镉含量为0.22mg/L。
所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人田某某的行为应当以污染环境罪追究刑事责任，被告人系自首。请依法判处。
经审理查明，2016年10月被告人田某某在未取得任何手续的情况下，私自在董村镇坡王村5组居民区开办一家电镀锌厂，违法利用渗坑排放含有重金属的废水，2016年11月10日被长葛市环境保护局查获。经检测废水中总锌含量为598mg/L,总镍含量为1.82mg/L,总镉含量为0.22mg/L，其中锌和镉含量均超过国家规定的污染物排放标准十倍以上和三倍以上。被告人田某某于2017年6月15日主动到长葛市公安局董村派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某某供述，证人车雷红、田某证言，案件调查报告、长葛市董村镇人民政府证明、长葛市环境保护局现场检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、任务通知单、水质采样原始记录、外来样品交接单、样品交接及流转单、视听资料及说明书、监测委托书、许环监测（2017）S-36号监测报告、检验结果告知书、资质认定计量认证证书附表、中华人民共和国电镀污染排放标准文件稿，被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家规定，利用渗坑排放电镀有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某办厂时间短，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十五条第三项之规定，判决如下：
被告人田某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李书沛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄粤忠，男，汉族，1969年1月1日出生于福建省上杭县，大专文化，原系宁波思达福矿产品国际贸易有限公司实际经营人，住厦门市思明区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2016年9月16日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人黄粤忠犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄粤忠及其辩护人赖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年1月，被告人黄粤忠在经营宁波思达福矿产品国际贸易有限公司（已于2015年6月29日注销登记，以下简称“思达福公司”）期间，从福建华电储运有限公司（以下简称“华电公司”）购入一批铁矿砂，用于销售。因华电公司无法提供增值税专用发票，被告人黄粤忠通过与“刘盛”（另案处理）联系，在思达福公司与盖州市鑫洲鑫矿业销售有限公司（以下简称“鑫洲鑫公司”）无真实货物交易的情况下，以支付手续费的方式，取得鑫洲鑫公司虚开给思达福公司的辽宁增值税专用发票6份，价税合计人民币6120000元，税款金额人民币889230.78元，并于同期向税务机关申报抵扣。
2015年9月16日，被告人黄粤忠主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，思达福公司已向税务机关缴清税款、罚款和滞纳金。
上述事实，被告人黄粤忠在庭审过程中亦无异议，并有证人丘某、杨某的证言，犯罪嫌疑人苏秀东的供述，宁波市国家税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，税务稽查执行报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查报告，记账凭证，涉案虚开的辽宁增值税专用发票，盖州市国家税务局稽查局已证实虚开通知单，税务登记证，上海浦东发展银行借记通知单，支付业务回单，企业核准注销登记通知书，人口信息，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波思达福矿产品国际贸易有限公司在经营过程中让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人黄粤忠作为该公司的实际经营人，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄粤忠犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其所在单位已退缴所骗取的税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人的辩护人以上述为由请求对黄粤忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄粤忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路38号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
被告：陈泽军，男，1965年3月20日生，汉族，住老河口市。
被告：仵国英，女，1965年3月11日生，汉族，住老河口市。
被告：陈俊双，男，1969年10月1日生，汉族，住老河口市。
被告：芦烨，男，1972年12月26日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈泽军、仵国英、陈俊双、芦烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易�序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅佳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初146号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人姚堆峰，男，1985年4月9日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人姚堆峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人姚堆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月12日23时许，被告人姚堆峰在其所居住的娄底市娄星区城西廉租房某栋某房内容留吴某某、颜某某、彭某某吸食毒品。随后，姚堆峰在其住房内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人姚堆峰提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚堆峰在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人姚堆峰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚堆峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月12日23时许，被告人姚堆峰在其所居住的娄底市娄星区城西廉租房某栋某房内容留吴某某、颜某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人姚堆峰在其住房内被公安民警抓获。
被告人姚堆峰到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚堆峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场照片、现场检测报告书，证人吴某某、颜某某、彭某某、龚某某的证言以及被告人姚堆峰在公安机关的供述等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚堆峰提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚堆峰到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人姚堆峰六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚堆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌
二〇一八年四月九日
书记员 肖都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初389号
原告杨换琴，女，汉族，出生于1980年,地址：枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，汉族，出生于1992年，地址：枣阳市。
本院在审理杨换琴与王亮民间借贷纠纷一案中，原告杨换琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨换琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨换琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨换琴负担。
审判员 王家海
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特88号
申请人高清云，女，1946年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人高继明，男，1977年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人高清云申请宣告被申请人高继明无民事行为能力纠纷一案后，申请人高清云于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人高清云向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高清云撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 为
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4071号
原告：申晓辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
被告：郑州精耕房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路190号院1号楼2单元20层2001号，统一社会信用代码：91410103569846211E。
法定代表人：赵博。
第三人：河南华正置业有限公司，住所地，郑州市黄河路76号附16号。
法定代表人：李东方。
原告申晓辉诉被告郑州精耕房地产营销策划有限公司、第三人河南华正置业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告申晓辉依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申晓辉的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申晓辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申晓辉负担。
审判员 张卫青
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初197号
原告：徐兴伦，男，1972年1月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗志军，男，1965年9月7日出生，住四川省宜宾县。
原告徐兴伦诉被告罗志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兴伦到庭参加诉讼，被告罗志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴伦诉称：2015年2月26日，被告因需要资金向原告借款29000元，约定还款期限为2015年12月30日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均置之不理。诉请判决：1.被告罗志军偿还原告借款本金29000元，在约定到期未还借款利息1000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求为：从2015年12月29日起，按照2%的月利率计算至本金还清为止。
经审理查明：2015年2月26日，罗志军向徐兴伦出具借条一张，内容载明：“今借到陈家队徐兴伦现金29000元（贰万玖仟元正），定于2015年12月29日还清，到时不还，按银行贷款最高利息的30倍支付违约金”。借款期限到期后，罗志军未向徐兴伦偿还借款，致徐兴伦起诉。
以上事实，原告徐兴伦提供了身份证、被告罗志军户籍证明，借条，王场镇大塘村委会证明，以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告罗志军向原告徐兴伦借款29000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效，原告徐兴伦履行了出借义务，被告罗志军应当按照双方约定履行还款义务。对原告徐兴伦主张逾期按2%月利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志军在本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴伦借款本金29000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按2%的月利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告罗志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁洪林
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 辑
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初197号原告：徐兴伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：罗志军，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告徐兴伦诉被告罗志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兴伦到庭参加诉讼，被告罗志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴伦诉称：2015年2月26日，被告因需要资金向原告借款29000元，约定还款期限为2015年12月30日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均置之不理。诉请判决：1.被告罗志军偿还原告借款本金29000元，在约定到期未还借款利息1000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求为：从2015年12月29日起，按照2%的月利率计算至本金还清为止。经审理查明：2015年2月26日，罗志军向徐兴伦出具借条一张，内容载明：“今借到陈家队徐兴伦现金29000元（贰万玖仟元正），定于2015年12月29日还清，到时不还，按银行贷款最高利息的30倍支付违约金”。借款期限到期后，罗志军未向徐兴伦偿还借款，致徐兴伦起诉。以上事实，原告徐兴伦提供了身份证、被告罗志军户籍证明，借条，王场镇大塘村委会证明，以及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告罗志军向原告徐兴伦借款29000元的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效，原告徐兴伦履行了出借义务，被告罗志军应当按照双方约定履行还款义务。对原告徐兴伦主张逾期按2%月利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志军在本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴伦借款本金29000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按2%的月利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告罗志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁洪林二〇一六年五月五日书 记 员  罗 辑
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初260号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈琪，男性，1994年3月16日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省怀远县。被告人陈琪因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被五河县公安局刑事拘留，同年7月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]227起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月20立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年6月12日，被告人陈琪在五河县城关镇万福广场8号楼蒂凡妮理发店里，盗走张某放在店内躺椅旁边的白色VIVOX5手机，经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值690元。
2、2016年6月一天的晚上22时左右，被告人陈琪在五河县城关镇金汉宫对面的水果店内，盗走现金120余元。
3、2016年6月一天的晚上，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城国贸大酒店后面的“第二起点”店内，盗走“LK”牌手表一块，经五河县价格认证中心鉴定，该手表价值为328元。
4、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇城关医院旁
边的“诚信小家电”店内，分两次共盗走一包黑利群烟，一包小苏烟。
5、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城东西步行街的“六六派蒙”裤业店内，盗仔裤一条，该牛仔裤零售价146元。
6、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城南北步行街的“时尚男装”店内，盗走一件上衣和一双鞋子，零售价分别为78元和85元。
7、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福广场棒棒鸡北面的玉河宾馆楼下的小卖部，共盗走三瓶营养快线。
公诉机关认为被告人陈琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈琪对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2016年6月12日，被告人陈琪在五河县城关镇万福广场8号楼蒂凡妮理发店里，盗走张某放在店内躺椅旁边的白色VIVOX5手机，经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值690元。
2、2016年6月一天的晚上22时左右，被告人陈琪在五河县城关镇金汉宫对面的水果店内，盗走现金120余元。
3、2016年6月一天的晚上，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城国贸大酒店后面的“第二起点”店内，盗走“LK”牌手表一块，经五河县价格认证中心鉴定，该手表价值为328元。
4、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇城关医院旁
边的“诚信小家电”店内，分两次共盗走一包黑利群烟，一包小苏烟。
5、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城东西步行街的“六六派蒙”裤业店内，盗仔裤一条，该牛仔裤零售价146元。
6、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福商业城南北步行街的“时尚男装”店内，盗走一件上衣和一双鞋子，零售价分别为78元和85元。
7、2016年6月，被告人陈琪在五河县城关镇万福广场棒棒鸡北面的玉河宾馆楼下的小卖部，共盗走三瓶营养快线。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈琪的供述，被害人张某、沈某、蒋某、孙某、朱某、许某、乔某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈琪以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈琪的刑事责任。被告人陈琪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6877号
原告：田涛。
被告：李素学。
委托诉讼代理人：杨宝民。
被告：刘辉。
原告田涛与李素学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)辽1322民初801号民事判决，被告李素学不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽13民终1626号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告田涛于2018年3月8日向本院提出申请撤回对李素学的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田涛撤诉。
案件受理费411元由田涛负担。
审 判 长 韩光宾
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月八日
书 记 员 靳 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2096号
申请执行人：翁祥龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：周关贤，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人翁祥龙与被执行人周关贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周关贤目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2096号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初551号
原告：丁北平，男，1989年5月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告丁北平与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告丁北平于2018年3月9日以被告已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁北平撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告丁北平负担。
审判员 靳 芳
二〇一八年三月九日
书记员 李淳厚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0509号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯强奸罪，于2001年8月16日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被丰县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某（小名合作），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被丰县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。被告人唐某、王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年三四月间，被告人唐某单独或伙同被告人王某，趁夜间无人之机，采取雇佣他人驾驶的农用车进行拉土等方式，5次盗窃丰县大沙河镇古黄河唐林段河堤上的土650余方，经鉴定，被盗土方价值人民币5200元。其中，被告人唐某参与全部作案，盗窃土方650余方，价值人民币5200元；被告人王某参与作案3起，盗窃土方560余方，价值人民币4480元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人唐某在丰县大沙河镇古黄河唐林段河堤上，采取上述手段，盗窃土40余方。经鉴定，被盗土方价值人民币320元；
2.2015年3月份的一天晚上，被告人唐某、王某在丰县大沙河镇古黄河唐林段河堤上，采取上述手段，盗窃土140余方。经鉴定，被盗土方价值人民币1120元；
3.2015年4月份的一天晚上，被告人唐某、王某在丰县大沙河�古黄河唐林段河堤上，采取上述手段，盗窃土280余方。经鉴定，被盗土方价值人民币2240元；
4.2015年4月份的一天晚上，被告人唐某在丰县大沙河镇古黄河唐林段河堤上，采取上述手段，盗窃土50余方。经鉴定，被盗土方价值人民币400元；
5.2015年4月7日晚上，被告人唐某、王某在丰县大沙河镇古黄河唐林段河堤上，采取上述手段，盗窃土140余方。经鉴定，被盗土方价值人民币1120元。
另查明，被告人唐某、王某已将全部赃款退还被害单位。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表黄学峰的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第97号价格鉴定结论书，安徽省宿州市中级人民法院（2001）宿中刑终字第141号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片�及被告人唐某、王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人唐某有前科，酌情从重处罚。被告人唐某、王某采取破坏性手段盗窃河堤土方，酌情对其从重处罚。被告人唐某、王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某、王某已将违法所得退还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中所起的作用较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的故意，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不利影响的，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人唐某、王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 蒙
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初251号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人武祥涛，男，1989年9月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人武祥涛犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，又以甬奉检刑变诉（2018）8号变更起诉决定书于同月18日向本院变更起诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人武祥涛在宁波市奉化区共实施4次盗窃，共盗得液晶电视机1台、电脑3台、监控主机1台、女式服装若干和现金人民币200余元。具体如下：
1.2013年4月28日晚，被告人武祥涛至本区服装店，采用破坏钢棚的方式进入店内，盗得杨某妹妹放于服装店内的笔记本电脑1台、台式电脑1台、女式服装若干（价格均无法鉴定）。
2.2013年6月26日晚，被告人武祥涛至本区江口街道方桥振兴路45号广济药店，采用撬门的方式进入店内，盗得蒋某放于店内的监控主机1台（价格无法鉴定）和现金人民币100余元。
3.2013年7月25日晚，被告人武祥涛至本区江口街道龙潭墩村10幢2号，采用钳断防盗窗，将身子探入屋内的方式，盗得徒阿惠放于窗边桌子抽屉内的现金人民币100余元。
4.2015年3月18日下午，被告人武祥涛至本区江口街道龙潭墩村公房墙门18号，采用钥匙开锁的方式进入室内，盗得魏某液晶电视机1台和笔记本电脑1台（价格均无法鉴定）。
2017年12月27日，被告人武祥涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人武祥涛到案后揭发他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人武祥涛在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、徒阿惠、魏某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手印检验鉴定书、价格认定不予受理通知书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武祥涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃（第4起），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武祥涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人武祥涛有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0213刑初665号刑事判决的缓刑部分；被告人武祥涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的予以扣除。）
二、责令被告人武祥涛分别向被害人蒋某、徒阿惠退赔赃款各计人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○一八年五月十八无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初251号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人武祥涛，男，1989年9月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人武祥涛犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，又以甬奉检刑变诉（2018）8号变更起诉决定书于同月18日向本院变更起诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人武祥涛在宁波市奉化区共实施4次盗窃，共盗得液晶电视机1台、电脑3台、监控主机1台、女式服装若干和现金人民币200余元。具体如下：1.2013年4月28日晚，被告人武祥涛至本区服装店，采用破坏钢棚的方式进入店内，盗得杨某妹妹放于服装店内的笔记本电脑1台、台式电脑1台、女式服装若干（价格均无法鉴定）。2.2013年6月26日晚，被告人武祥涛至本区江口街道方桥振兴路45号广济药店，采用撬门的方式进入店内，盗得蒋某放于店内的监控主机1台（价格无法鉴定）和现金人民币100余元。3.2013年7月25日晚，被告人武祥涛至本区江口街道龙潭墩村10幢2号，采用钳断防盗窗，将身子探入屋内的方式，盗得徒阿惠放于窗边桌子抽屉内的现金人民币100余元。4.2015年3月18日下午，被告人武祥涛至本区江口街道龙潭墩村公房墙门18号，采用钥匙开锁的方式进入室内，盗得魏某液晶电视机1台和笔记本电脑1台（价格均无法鉴定）。2017年12月27日，被告人武祥涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人武祥涛到案后揭发他人犯罪，未能查证属实。上述事实，被告人武祥涛在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、徒阿惠、魏某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手印检验鉴定书、价格认定不予受理通知书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武祥涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃（第4起），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武祥涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人武祥涛有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0213刑初665号刑事判决的缓刑部分；被告人武祥涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的予以扣除。）二、责令被告人武祥涛分别向被害人蒋某、徒阿惠退赔赃款各计人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二○一八年五月十八无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执167号
申请执行人ＸＸ，男，生于1987年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭路路，男，生于1987年10月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与谭路路民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘德成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3220-1号
原告张某甲，住五常市。
被告张某乙，住五常市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被告张某乙银行存款100000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张某乙（身份证号码：×××）银行存款100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月三十日
书记员 沙广禄
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6536号
徐娟清:
苏永其、孙爱娟：
申请执行人徐娟清与被执行人苏永其、孙爱娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4519号
上诉人（原审原告）刘洁。
委托代理人邵景全，北京港华燃气集团公司行政主管。
被上诉人（原审被告）河北申能房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。
上诉人刘洁因服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘洁提供有河心岛体育休闲俱乐部印章的收据存根一张，证明入河北申能房地产开发有限公司开发的高尔夫俱乐部。证人王某、李某的调查笔录两份，证明高尔夫俱乐部系河北申能房地产开发有限公司经营管理。庭审中河北申能房地产开发有限公司不认可公司下设有河心岛体育休闲俱乐部（高尔夫俱乐部），河北申能房地产开发有限公司从未收到过高尔夫休闲俱乐部的会员费，刘洁仅凭两份证人证言证明高尔夫俱乐部隶属于申能地产公司要求返还会员费，河北申能房地产开发有限公司不予认可。
原审法院认为，刘洁以盖有河心岛休闲俱乐部印章的收据及两份证人证言起诉河北申能房地产开发有限公司，从该收据中无法证明与河北申能房地产开发有限公司之间存在直接联系，仅提供两份证人证言来证明河心岛休闲俱乐部是河北申能房地产开发有限公司经营管理，而没有其他相关证据予以证明，因此刘洁的诉讼主体适格证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洁的起诉。
一审裁定后，刘洁不服上述裁定，向本院提起上诉，理由：1、一审认定事实不清，河心岛体育休闲俱乐部系被上诉人开办是众所周知的事实；2、一审法院认为上诉人证据不足驳回起诉错误。请求二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，上诉人是与本案有利害关系的公民，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理范围，符合上述法律规定，原审以上诉人证据不足驳回起诉不妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条、一百七十一条和一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初533号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初398号
原告：何东风，男，1969年11月14日出生，住新沂市。
被告：何培夫，男，1964年7月26日出生，住新沂市。
原告何东风与被告何培夫健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告何东风、被告何培夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东风向本院提出诉讼请求：1.依法判令何培夫赔偿何东风治疗费1987.5元、误工费2200元（110元/天×20天）、修理费300元、交通费200元，共计4687.5元；2.案件受理费由何培夫负担。事实和理由：何东风与何培夫是胞兄弟关系，何东风长期在苏州经营牛肉火锅及海洋渔船船负，何培夫是何东风的大哥。2017年10月4日，何东风向何培夫索要1999年至2007年10月份与何培夫、何永红、何东风三人投资91600元购买的海洋捕捞渔船8年零8个月工资及借钱发放的工人工资时，何培夫不仅不给，还打伤何东风的头部。何东风向何培夫主张各项赔偿，何培夫拒不支付，故何东风提起诉讼，请依法受理及时判决。
何培夫辩称，何培夫与何东风是亲兄弟，何培夫是何东风的大哥。何东风诉称的向何培夫要工资及借钱发给工人工资不属实，当天是因何培夫要求何东风偿还所借的16万元及关于何东风打骂母亲、不让母亲在其家中居住的家庭事务，何培夫找何东风理论，何培夫没有打何东风，不同意赔偿何东风主张的损失。
本院经审理认定的事实如下：何东风与何培夫系同胞兄弟，何东风是何培夫的弟弟。2017年10月4日下午，在何培夫家门口，何东风与何培夫就双方经济往来问题商谈不畅，何东风将车门拉开准备驾车离开，何培夫用脚踢车门，车门撞到何东风的头部，致使何东风头部受伤。受伤后，何东风在新沂市铁路医院门诊治疗，经诊断为头外伤，支出医疗费771.5元，医师建议休息静养、定期复查、门诊随诊。何东风另主张在新沂市××乡××村卫生室就诊，支出医疗费611元，但无正式发票。何东风主张车门被何培夫踹坏，至今未修，但从其提交的照片看，车门并无明显损伤。
本次纠纷发生后，经新沂市公安局双塘派出所委托，南京正泓司法鉴定所作出宁泓司【2017】临伤鉴字第526号法医临床司法鉴定意见书，认定何东风的损伤程度属轻微伤，何东风为此支出鉴定费600元。该纠纷后经新沂市公安局双塘派出所处理未果。
以上事实，有何东风、何培夫当庭陈述，何东风提交的门诊病历、病情证明书、螺旋CT报告单、医疗费发票、处方笺、鉴定费发票、车门照片，本院依据何东风的申请在新沂市公安局双塘派出所调取的询问笔录，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何东风与何培夫经济往来问题商谈不畅，何东风在准备离开时，何培夫用脚踢何东风的车门致使何东风头部受伤，损害了何东风的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。何东风对纠纷的发生及损害后果的形成并不存在过错，不应当减轻何培夫的赔偿责任。
根据何东风的举证，结合何培夫的质证意见，本院认定何东风的损失如下：何东风主张医疗费1987.5元，其中600元应属鉴定费；在新沂市铁路医院的771.5元花费有医疗费发票、门诊病历及检查报告相互佐证，本院予以支持；何东风主张其在新沂市××乡××村卫生室××支出仅××卫生室出具的处方笺，处方笺上并未载明治疗内容，且其中两张处方笺标注的日期在双方发生纠纷前，故对于何东风的该项主张，本院不予支持。结合何东风的伤情，并参照相关“三期”评定标准，本院支持误工期7日。何东风主张误工费按110元/天计算，并未提交证据加以证实，结合何东风的户口性质，本院认定按2017年度农村居民人均纯收入标准计算，经核算为367.43元（52.49元/天×7天）。何东风主张修理费300元，并无证据加以证实，故本院不予支持。何东风主张交通费200元，结合何东风的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。综上，何东风在本案中的损失经审理确认为：医疗费771.5元、误工费367.43元、交通费100元，共计1238.93元。何东风超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、何培夫于本判决生效后十日内赔偿何东风各项损失合计1238.93元。
二、驳回何东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费600元，共计800元，由何培夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一八年三月十二日
书记员 高 兴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第167号
原告王秀平。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告单香元。
原告王秀平与被告单香元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀平及委托代理人张军芳、被告单香元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2014年12月12日，被告向原告借款2万元，约定年底还清，被告向原告出具了借条。后被告在年底前分三次还原告款7000元，尚欠13000元。原告多次向被告索款，被告未还。2015年9月9日，被告到原告家称还原告款，要求核对借条的还款数额。原告将借条递给被告后，被告将借条撕毁装入口袋返身即走，原告无力阻止，向派出所报案，处理无果。原告后与被告交涉，并作了录音。2015年9月15日被告又到原告家威胁原告。原告再次报警。虽然被告将借条原件撕毁，但原告手中尚有借条复印件及谈话录音。请求依法判决被告给付原告款13000元，并支付利息。
被告单香元辩称，2014年我向原告借款2万元，2014年分三次还款7000元，当时约定年底还清。在年底前原告及家人多次到我家要求还钱，因为不到年底且保证人不在场，我没有还。2015年9月30日在封某在场的情况下，我到原告家�原告款13000元，并将借条原件撕毁，不知道原告还留有复印件。
经审理查明，2014年12月12日被告单香元向原告王秀平借款2万元，并向原告出具借条一张，记载：“今有单香元借王秀平款贰万元整，本人在近期还清，如还不清，有封国庭、封某负责保证单香元还清。单香元14年12月12日”后在2014年年底前，被告单香元分三次还原告王秀平款7000元。
关于剩余13000元欠款是否归还，原、被告产生争议。原告称2015年9月9日被告到原告家提出看借条，原告将借条交被告后，被告将借条撕毁，未还款离开原告家，原告阻止未果向三汲派出所报警。在审理中提供如下证据：（一）、借条复印件。（二）、平山县公安局三汲派出所书面情况说明。内容为：2015年9月9日10时许，三汲派出所接到王秀平来人报警称“单杨村单香元欠王秀平一万三千余元，单香元在没有还钱的情况下将欠条撕毁。我所在接到报警后，立即进行了调查。经调查王秀平称单香元2014年12月12日借王秀平现金二万元整，单香元分三次共还钱共计七千元整，还剩一万三千元没有还。2015年9月9日8时许，单香元到王秀平家称还钱，把欠条撕毁（单香元没有还钱）。经询问单香元，单香元称：没有欠王秀平的钱，2015年9月9日没有到过王秀平家。”（三）、2015年9月10日、11日、12日原、被告谈话录音材料。录音材料显示，王秀平向单香元要钱，并称要告单香元，单香元在9月10日表示让封春辉向其要钱，还钱的事以后再说，9月11日表示王秀平有什么事都提防着他，9月12日单香元表示让王秀平告他吧，并向王秀平说王秀平家的车和东西别让他看见，看见了就扣下了。（四）证人赵某、盖雪梅出庭作证。证人赵某系王秀平的婆婆、盖雪梅系王秀平之女。二人均称2015年9月9�单香元到王秀平家没有还钱，将借条撕毁。
被告称于2015年9月30日还原告款13000元，原告否认。被告提供证人封某出庭作证，证人封某出庭作证称，于2015年9月30日同被告单香元一起到原告王秀平家还原告款13000元，并当场将借条原件撕毁。
本院认为，2014年12月12日被告单香元向原告王秀平借款20000元，后分三次归还7000元的事实，原、被告双方均无异议，应予认定。本案原、被告双方争议的焦点是被告是否归还原告剩余欠款13000元。原告提供的证人赵某、盖雪梅与原告有亲属关系，二人出庭所作证言不能单独证明被告将借条撕毁的事实，三汲派出所出具的情况说明证实原告因为被告将借条撕毁于2015年9月9日向派出所报警，结合原、被告的谈话录音材料，本院认定在2015年9月12日前被告单香元尚未归还原告剩余欠款13000元。被告单香元主张2015年9月30日归还欠款13000元，应承担相应的举证责任。对于归还原告款的事实，被告未提供原告收到欠款的书面收据，仅提供证人封某出庭作证称于2015年9月30日归还原告欠款13000元。根据借条记载封某系被告还款的保证人，与案件的处理结果有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告所作的归还原告13000元欠款的辩解意见，本院不予采信。原、被告双方对于借款无约定利息，原告要求被告支付利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单香元于判决生效后十日内归还原告王秀平款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告单香元负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一五年十一月四日
书记员 李 兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29909号
原告：湖州南浔美星木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇柏树村。
法定代表人：顾培良，总经理。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3021号8幢101室。
法定代表人：梅方松，总经理。
原告湖州南浔美星木业有限公司(以下简称南浔公司)与被告镘鹏(上海)贸易有限公司(以下简称镘鹏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓刚到庭，被告镘鹏公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南浔公司向本院提出诉讼请求：判令被告镘鹏公司支付质保金人民币(以下币种均为人民币)10,071元，及自2017年12月6日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息损失。事实和理由：2015年9月，南浔公司与镘鹏公司签订《踢脚线采购合同》(以下简称《采购合同》)，《采购合同》约定：由南浔公司向镘鹏公司位于上海市虹口区天宝路488号的工程地点供应踢脚线。合同期限自2015年10月8日至12月30日止，以实际送货金额的百分之五作为质量保证金，于合同到期一年后7天内无息退还原告。因镘鹏公司收货后拒付贷款，南浔公司曾于2016年6月诉至法院。(2016)沪0104民初21649号案中，因当时质保金未到期，所以原告南浔公司撤回10,071元及该部分质保金对应的利息损失的诉求。现质保金到期，镘鹏公司至今未退还质保金。故诉至法院，请求判如所请。
被告镘鹏公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年9月，南浔公司(乙方)与镘鹏公司(甲方)签订《踢脚线采购合同》一份，约定：乙方为甲方所在上海市虹口区天宝路488号新港城二期工程地点提供橡木实木复合踢脚线8000米和香脂木豆实木复合踢脚线40000米，合计货款504,000元；材料加工日期定于2015年10月8日开始，2015年12月30日结束；加工质量标准：实木复合贴皮、必须按样品标准制作；付款方式：预付款15%，进度款支付节点遵循甲方和业主方签订的大合同，货到现场验收结束25号报量，下个月底前支付上月报量的60%(含预付款)，一个月内付至总合同80%，4个月内手续后付至合同总价95%；质保金5%一年后7天内无息退还。
合同签订后，南浔公司开始陆续向合同约定的上海市天宝路488号工程地点送货，直至2015年12月17日，南浔公司实际送货金额为201,424.44元，并开具了上述金额的发票给镘鹏公司。
再查明，原告南浔公司于2016年6月23日因上述事由起诉来院，本院作出(2016)沪0104民初21649号判决，支持了原告请求被告支付剩余货款的请求，该案件审理过程中，因系争合同约定的百分之五质保金未到支付期限，尚不具备支付条件，原告主动撤回了质保金及相应部分的利息损失的诉讼请求。现涉案合同约定的质保金到期，镘鹏公司未按约定退还质保金，原告再次就上述合同中的质保金部分提起诉讼。本案审理中，本院依法向镘鹏公司送达了诉讼材料及开庭传票，但镘鹏公司无故未到庭应诉。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《踢脚线采购合同》、商品销售单、增值税发票及(2016)沪0104民初21649号民事判决书等证据在案佐证，本院均予确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。《踢脚线采购合同》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守合同约定。根据合同约定，加工质量标准为实木复合贴皮、必须按样品标准制作，关于货物质量保证的问题，镘鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告南浔公司已经履行了供货义务，系争合同约定的百分之五质保金现已过支付期限，被告理应按照合同约定如期支付合同约定的质保金。现南浔公司要求镘鹏公司支付质保金及相应部分的利息损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州南浔美星木业有限公司质保金人民币10,071元，并支付以10,071元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年12月6日起至实际支付日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由镘鹏(上海)贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱展
二〇一八年一月十一日
书记员 王钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初37号
原告：赤水市贵川木业一店，经营场所赤水市。
经营者：柳军，男，1985年10月5日出生，汉族，住赤水市。
被告：易德新，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告赤水市贵川木业一店与被告易德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市贵川木业一店经营者柳军到庭参加诉讼，被告易德新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤水市贵川木业一店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12,080.00元；2.判决被告从2017年2月21日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失。事实和理由：被告承包装修位于赤水市丹露金砥小熊美发店期间，在原告处购买装修材料未支付货款。2017年1月20日，被告就所欠货款12,080.00元向原告出具欠条一张，约定于2017年2月20日前付清。逾期后，被告未予支付。
原告赤水市贵川木业一店为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告营业执照副本、被告易德新身份证复即件；2.欠条。
被告易德新未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营板材等装修材料。被告在装修位于赤水市丹露金砥小熊美发店期间，于2017年初向原告购买装修材料未支付货款。2017年1月20日，被告就所欠货款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠贵川木业货款壹万贰仟零捌拾元整（12080.00元）易德新20**年1月20日最迟于2017.2.20.付清”。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，且买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付所欠货款12,080.00元有理，应予支持。被告未按欠条约定于2017年2月20日前付清所欠货款，其行为购成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告从2017年2月21日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失有理，应予支持。审理中，被告易德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易德新于本判决生效后十日内支付原告赤水市贵川木业一店货款12,080.00元及逾期付款损失。逾期付款损失的计算方式为：以欠付货款12,080.00元为基数，从2017年2月21日起至清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费51.00元，由被告易德新承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋贵林
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初100号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林观龙，男，1986年10月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月4日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林观龙犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人林观龙及其辩护人黄奕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日18时50分许，被告人林观龙持C1D驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶县皂头镇滨河路由北向南行驶，途经象山村路段，与同向行驶由被害人应某驾驶的“速派奇”二轮电动车发生碰撞，造成被害人应某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林观龙立即拨打急救、报警电话，并随救护车一起将被害人应某送到医院。经事故责任认定：被告人林观龙负本起事故全部责任。
上述事实,被告人林观龙及其辩护人黄奕飞在庭审中亦无异议，且有如下证据：驾驶证（被扣押）等物证，户籍信息、归案情况说明、立案决定书、事故责任认定书、扣押清单等书证，司法鉴定文书，现场勘验笔录（现场图、照片），证人郑某的证言，被告人林观龙的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林观龙驾车违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人林观龙积极抢救伤者，主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现。综上，故对被告人林观龙予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林观龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1223号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周海涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周海涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年12月26日，周海涛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月19日累计欠款本息共计66176.79元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周海涛仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周海涛支付截至2017年11月19日的信用卡透支本金60011.11元、利息5498.78元、分期手续费666.9元；并支付自2017年11月20日起以信用卡透支本金60011.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周海涛承担。
被告周海涛未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，周海涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周海涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周海涛发放了信用卡一张。周海涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周海涛开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月19日，周海涛尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60011.11元、利息5498.78元、分期手续费666.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周海涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周海涛发放了信用卡，周海涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周海涛应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。
被告周海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月19日的信用卡透支本金60011.11元、利息5498.78元、分期手续费666.9元；并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60011.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费798元，由被告周海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2100号
申请执行人:张朝先,男,1946年11月27日生,汉族，住东海县。
被执行人:许辉,男,1950年10月10日生,汉族，住连云港市连云区。
本院在执行张朝先与许辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审40号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：王长好，男，1951年7月10日出生，汉族，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王长好在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）002号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）002号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）002号土地行政处罚决定第1项由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢539号
申请执行人孙彦磊，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行孙彦磊与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14578号
原告：唐毛侬，男，1960年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所（收件人华金涛）。
委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告：虞选岳，男，1976年9月1日出生汉族，住临海市。
原告唐毛侬为与被告虞选岳民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告虞选岳需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员王秀梅、缪飞凤组成合议庭进行审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐毛侬的委托诉讼代理人华金涛到庭参加诉讼。被告虞选岳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐毛侬起诉称：2016年9月5日，被告向原告借款300000元，约定借期为两个月，月利率3%。原告按约交付借款，到期后被告支付利息30000元并又要求展期两个月。后经原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。请求判令：一、被告归还原告借款300000元，并支付利息（2016年12月17日至2017年11月16日的利息为66000元，其后利息按照月利率2%计算）；二、被告赔偿原告律师费损失20000元。
被告虞选岳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致，另查明：虞选岳出具的借条中手书“上述借款属实，现金已由本人当面点清并收讫”，借条还约定涉及借条的纠纷由本院处理，律师费由被告承担。2016年9月6日、9月7日，原告分别向被告汇款200000元、70000元。
还查明：原告为本案支出律师费20000元。
上述事实，有原告唐毛侬提交的借条、银行汇款凭证、聘用律师合同、律师费发票予以证明。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应依约归还借款并支付法律保护范围内的合理利息。原告给予被告借款展期届满后，经原告催告被告未归还借款并支付利息，已构成违约。现原告主张被告归还借款并自2016年12月17日起统一按照月利率2%支付借款期内及逾期利息，符合合同约定及法律规定。原告向被告主张律师费损失符合双方约定，且已实际支付，故本院亦予以支持。被告虞选岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞选岳归还原告唐毛侬借款300000元，并支付利息（以300000元为基准，按照月利率2%自2016年12月17日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告虞选岳赔偿原告唐毛侬律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告虞选岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7090元，由被告虞选岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年三月十四日
代书 记员 袁 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10701号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告张秀敏。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告张秀敏。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初243号
原告：时战敏，男，汉族，1972年9月29日生。
原告：杜铁强，男，汉族，1974年8月2日生。
二原告委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年4月4日生。
原告时战敏、杜铁强与被告李明为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时战敏、杜铁强及二原告的委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18万元，并自起诉之日起按同期银行存款利率计算利息至实际履行之日；2、本案诉讼费�被告承担。事实与理由：2013年原告承包被告所经营的豪迈酒店装修工程，工程结束后，2014年1月24日原被告签订协议，协议载明：经双方协商，被告方再付给原告方18万元；因被告方经济困难，原告方同意被告暂缓付款，但原则上一年付清。协议签订后，原告多次联系被告偿还欠款，被告承认欠款事实，并承诺近期归还，但一直没有履行。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年二原告经被告同意承包了豪迈酒店装修工程，工程结束后，在前期支付款项的基础上，2014年元月27日原被告签订《协议》，协议载明：“河南嘉里装饰工程公司在豪迈酒店装修工程余款，经双方协商再付壹拾捌万元（180000元），以前所有手续作废。注：不含餐厅部。下另标注：因被告经济困难，二原告同意暂缓付款，但原则上一年付清”。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提交的证据进行认定。原告按约对被告酒店进行了装修，2014年4月27日原被告实际上签订的是结算协议，系真实意思表示，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付工程欠款18万元，本院予以支持。
关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按约定期限支付款项，属于违反约定，原告要求起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告时战敏、杜铁强装修款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月11日起计算至清偿完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保555号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心.
被申请人：张清双。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张清双信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清双的银行存款65906.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张清双的银行存款65906.6元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费679元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3405号
原告：刘定南。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周柳军。
原告刘定南为与被告周柳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告周柳军归还原告刘定南借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2014年2月20日起按月利率2‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘定南的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周柳军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月20日，被告周柳军向原告刘定南出具借条借款人民币170000元，约定利息按月利率2‰计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告周柳军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周柳军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘定南借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2014年2月20日起按月利率2‰计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告周柳军负担；公告费300元，由原告刘定南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 钟梓元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6292号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人:葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人:丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘芳静，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡小龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶君标与被告潘芳静、蔡小龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。诉请：1、请求依法判令被告潘芳静立即偿还借款人民币10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息；2、被告蔡小龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告潘芳静因需由被告蔡小龙提供连带责任担保向原告叶君标借款10000元，并出具借条及借款凭据一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳静在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元并支付从自2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息。
二、被告蔡小龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘芳静、蔡小龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张明高
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行审2号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡越，武汉市国土资源和规划局青山××局工作人员（特别××代理）。
委托代理人闵彤，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉白玉时光陵园管理有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人程静，该××经理。
委托代理人向颖，该××工作人员（特别××代理）。
委托代理人李尚银，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的武土资规罚（2015）1003号行政处罚决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2015）1003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2015）1003号行政处罚决定程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2015）1003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪妞妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1898号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
被告：荣伟，女，1980年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告荣伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计87560.54元（利息、应收费用暂计至2018年1月31日为止），实际支付计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告申令信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2018年1月31日，产生诉请费用共计人民币87560.54元。其中，应收本金75767.38元、应收利息221.94元、应收费用9571.22，律师费2000元。经原告多次催要此款，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告荣伟送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告荣伟其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭璐璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执555号
申请执行人山东省博兴县通达工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人山东逸星机械设备有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人杨希亭，该公司经理。
本院在执行山东省博兴县通达工贸有限公司与山东逸星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款470375元及利息，支付案件受理费8756元、财产保全费3020元及执行费。本院2017年8月15日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执555号申请执行人山东省博兴县通达工贸有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李明，该公司总经理。被执行人山东逸星机械设备有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人杨希亭，该公司经理。本院在执行山东省博兴县通达工贸有限公司与山东逸星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款470375元及利息，支付案件受理费8756元、财产保全费3020元及执行费。本院2017年8月15日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽