wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1796号原告：卓师，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：梁景冲，男，1960年10月23日出生，住广东省湛江市市辖区，原告卓师诉被告梁景冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告卓师及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告梁景冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）给原告，被告所欠原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）的资金占用期间利息从2017年6月23日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算，暂计至2017年9月23日止的利息为人民币肆佰伍拾元证（￥450.00）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费。事实和理由：2017年5月22日，被告因生活困难提出向原告借款30000元，原告同意。当日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年5月22日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月，2017年6月22日还款。该笔借款由原告通过现金方式支付给被告，至今已超过双方约定的还款期限，原告多次催款，被告均未能偿还。为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《个人借款合同》，证明2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年5月22日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月，2017年6月22日还款，如发生争议由湛江市霞山区人民法院处理，诉讼费、财产保全费、执行评估费、律师费由乙方独自承担等其他的约定。4、发票，证明原告起诉被告而委托广东大展律师事务所代理，支付律师服务费2000元整。被告梁景冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，《个人借款合同》与本案诉争相关的条款内容：一、甲方贷给乙方人民币30000元整（小写）叁万元整（大写），于2017年5月22日交付给乙方，甲方付给乙方，不另立据。二、借款期限：一个月；三、还款日期和方式：2017年6月22日；五、如借款方不在贷款方所要示的时间内会还上述所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院处理；其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切费用由乙方独自承担。甲方：卓师，乙方：梁景冲，合同签订日期：2017年5月22日。”，合同签订后，原告通过现金方式向被告交付上述30000元借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。另查明，本院于2017年10月14日作出（2017）粤0803民初1796号民事裁定书，冻结被告梁景冲名下存于中国工商银行湛江鑫海支行的33000元存款。冻结期限一年，待后处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，原告依约支付了30000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款于2017年6月22日到期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自2017年6月23日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告梁景冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告梁景冲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓师借款本金30000元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年6月23日起至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预付），由被告梁景冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  赖红月二〇一八年二月三日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执字449号之一
申请执行人吕成拴，男，1958年7月16日出生，汉族，安平县人，住安平县。
被执行人刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住深州市。
被执行人安平县文达交通设施有限公司。
法定代表人刘权，该公司执行董事。
本院在执行吕成栓与刘权、安平县文达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘权名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘权名下位于安平县裕华南路68号阳光富城4号楼1单元1003室。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年六月十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执字449号
申请执行人吕成拴，男，1958年7月16日出生，汉族，安平县人，住安平县。
被执行人刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住深州市。
被执行人安平县文达交通设施有限公司。
法定代表人刘权，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1125民初661号民事调解书，达成如下协议：被告安平县文达交通设施有限公司给付原告吕成拴货款1063991元。但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。现查明被执行人安平县文达交通设施有限公司在贵州省交通工程有限公司有到期债权，经申请人吕成拴申请，要求执行被执行人享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安平县文达交通设施有限公司的到期债权1063991元，不得向本案被执行人清偿，冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孟庆建
二〇一八年五月七日
书记员 祝鹏程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第841-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告刘军琦。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告刘军琦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘军琦的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告刘军琦的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝徐玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初572号
原告：娄光彩。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张菲菲，系淄博川星纸业有限公司职工。
本院在审理原告娄光彩与被告淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告娄光彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一六年三月十四日
代理书记员 高玲燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11570号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人赵莹，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16123号信用卡纠纷一案中，向被执行人赵莹发出执行通知书，责令上述被执行�履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人赵莹名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示，被执行人赵莹去向不明，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第16123号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人赵莹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16123号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相�法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37974号
原告陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告柳雅萍，女，1979年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈朝军与被告柳雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈朝军的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告柳雅萍经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝军诉称，2016年4月1日，被告向原告借款人民币60万元(以下币种同)，承诺借期为2016年4月1日至同年4月30日，利息9,000元，若逾期无法归还，则逾期未还部分按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，双方签订借条一张。同日原告转账给被告60万元，被告出具收条。届期，被告未按约支付本息，经催告亦未归还。原告认为双方借款关系合法成立，被告行为已构成违约，故请求法院判令被告：1、归还原告借款本金60万元；2、支付原告2016年4月1日至同年4月30日期间的借期利息9,000元；3、支付原告以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息；4、负担本案案件受理费、财产保全费。被告柳雅萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月1日，原告通过上海浦东发展银行转账给被告60万元，被告于同日出具借条、收条各一份，其中借条上载明被告向原告借款60万元整，愿按1.5%的月利率支付利息(9,000元)，同年4月30日前全额还清本金和利息；如到期无法归还，则逾期未还部分按银行利息率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有起诉费、律师费、交通费等。届期因被告未还本付息，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、收条、银行转账凭证在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60万元并承诺支付一定利息和罚息的事实，原告已提供充分的证据加以证明，本院予以确认。被告未能按约还款付息，属违约，理应承担相应的法律责任。根据被告所出具的借条，原告现要求被告归还借款本金60万元、支付利息9,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息之诉请并无不当，本院应予支持。被告柳雅萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝军借款本金人民币60万元；二、被告柳雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝军借款利息人民币9,000元；三、被告柳雅萍于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告陈朝军以60万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,900元，减半收取计4,950元，财产保全费3,520元，均由被告柳雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37974号
原告陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告柳雅萍，女，1979年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈朝军诉被告柳雅萍民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告柳雅萍的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告陈朝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告柳雅萍的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年六月三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初82号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年9月3日，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，政治面貌群众,户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。2018年3月15日因无有效证件、酒后驾驶机动车被安达市公安局行政拘留二十日，并处罚款4000.00元。因本案于2018年3月19日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月15日19时许，被告人岳某某酒后驾驶宝骏牌小型轿车，由安达市八道街南往安达市育才高中方向行驶，当其驾车行驶至南环八道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某血样中乙醇含量为86.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、证人张某某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、安达市公安局行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人岳某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岳某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月二日
书记员 张萍媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2651号
原告于某。
被告屈某甲。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告于某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、被告屈某甲及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年农历1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。同年农历10月3日，双方举行结婚仪式，开始共同生活。2012年9月4日，婚生女孩屈某乙，现跟随原告生活。婚后，原告发现与被告彼此性格不合、脾气不投，没有共同语言，双方矛盾不断，未能建立起应有的夫妻感情，无法一起共同生活。因感情不和，双方很少沟通。结婚后原告经常住娘家，聚少离多。2015年农历1月3日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，因理由不足，原告申请撤诉，贵院作出（2015）宁民初字第661号民事裁定，准予原告撤诉。撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻权利义务。总之，双方感情确已彻底破裂，再无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第661号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告屈某甲辩称，我与原告于某婚前经过频繁的交往，并且建立了深厚的感情基础，才依法登记结婚。婚后，双方相互体谅理解，二人无话不说，经常沟通。婚生女孩屈某乙的出生使双方的夫妻感情进一步加深。夫妻之间偶尔为琐事发生矛盾，但这些是正常的事，并不能导致夫妻感情破裂。为了孩子，为了家，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，××××年××月××日，原告于某与被告屈某甲办理结婚登记，同年农历10月3日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后感情一般。2012年9月4日，婚生女孩屈某乙，现跟随原告一起生活。2015年农历1月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居。原告曾于2015年3月，向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院予以准许。庭后，经原告申请主动放弃由被告承担子女抚养费的诉讼请求，自愿自行承担子女抚养费。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第661号民事裁定书复印件及其生效证明及本院对原告于某的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告于某与被告屈某甲婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经原告申请撤诉，本院作出（2015）宁民初字第661号民事裁定，准许原告撤诉。但在此后六个月的时间内，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩屈某乙，由原告直接抚养教育，不改变子女的生活状态，更有利于子女的成长教育。原告要求离婚后直接抚养女儿，应予支持。原告自愿放弃由被告承担子女抚养费的诉讼请求，系对自身权利之处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告屈某甲离婚；
二、婚生女孩屈某乙由原告于某直接抚养，原告自行承担婚生女孩屈某乙的抚养费。
案件受理费100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2651号
原告杜某某，农民。
委托代理人郑某某，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告泰安某某有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某，农民，系泰安某某公司法定代表人。
本院在审理原告杜某某与被告泰安某某公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1270元，保全费为1080元，共计2350元，由原告杜某某负担。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 坤
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审22号
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人张雷远，局长。
委托代理人徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人连云港市赣榆区赣马镇宏伟砖瓦厂。
投资人王峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2017年6月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了赣环罚字[2017]52号行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000元及加处罚款。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年4月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局申请执行的对被执行人连云港市赣榆区赣马镇宏伟砖瓦厂罚款30000元的赣环罚字[2017]52号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李金纬
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终83号
上诉人（原审原告）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，区长。
委托代理人章元锋，该政府法制办工作人员。
委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。
周忠达诉杭州市临安区人民政府(以下简称临安区政府)不履行行政复议法定职责一案，杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01行初276号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日组织双方当事人进行了庭询。上诉人周忠达，被上诉人临安区政府的委托代理人章元锋、马骁到庭参加庭询。本案现已审理终结。
周忠达起诉称：2017年1月5日，其向临安市财政局申请政府信息公开。2017年1月22日临安市财政局向其作出政府信息公开告知书[2017]第1号。其认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，因此向临安区政府提起行政复议申请，可临安区政府作了受理、立案、延期，却始终没有作出复议决定书。这是违反《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定的行政不作为。请求：1、判令临安区政府依法作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书；2、诉讼费全部由临安区政府承担。
原审法院经审理查明，2017年2月7日，临安区政府收到周忠达的行政复议申请书及相关复议申请材料，申请书载明的行政复议被申请人为临安市财政局，复议请求为“撤销临安市财政局作出的（2017）第1号公开告知书，并公开申请人提出的全部内容。”临安区政府次日受理，并于2017年2月9日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复立字[2017]4号《行政复议受理通知书》，收件人地址为周忠达提供的居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月6日，临安区政府作出延期决定，并于2017年4月10日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复延[2017]4号《行政复议决定延期通知书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月19日，临安区政府作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，维持了临安市财政局作出的[2017]1号《政府信息公开告知书》。2017年4月20日，临安区政府以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。后原告认为自己未收到临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”临安区政府于2017年2月7日收到周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，2017年4月19日作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，已在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议机关履责期限内作出复议决定。临安区政府以周忠达的行政复议申请书中提供的居住地址为收件地址，通过邮政特快专递向周忠达邮寄法律文书具有合理性和正当性。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均已被周忠达妥善签收的情况下，临安区政府将临政复决[2017]4号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，符合正当程序原则。临安区政府对立案编号为临政复立字[2017]4号的行政复议案件，已经履行行政复议法定职责，作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。周忠达提起本案诉讼，请求判令临安区政府“作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书”，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求;案件受理费50元，由原告周忠达负担。
周忠达上诉称：一、一审判决违背客观事实，对被上诉人不复议、不回复的行政不作为行为未依法审判。二、在一套商品住房上重复征税、重复发放契证违法，因此必须撤销谢丽萍的契证。三、临安市财政局没有依据只凭行政执法权滥用就给谢丽萍制作发放契证违法。请求二审法院判令被上诉人不依法向上诉人作出[2017]4号的行政复议决定书的行政行为违法,判令撤销杭契临字第2004003611号和2004003848号谢丽萍非法获取的契证，判令上诉费由被上诉人承担。
杭州市临安区人民政府提交书面答辩意见称：一、答辩人杭州市临安区人民政府已经在法定期间内做出复议决定，履行了行政复议法定职责，程序合法。二、答辩人作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人临安区政府于2017年2月7日收到上诉人周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，于2017年4月19日作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，故被上诉人临安区政府已在法定期限内作出行政复议决定。被上诉人临安区政府以上诉人周忠达在行政复议申请书中提供的现居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”为收件地址，以“周忠达”为收件人，通过邮政特快专递向上诉人周忠达送达相关文书。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均被周忠达签收确认的情况下，被上诉人临安区政府将临政复决[2017]4号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，原审法院认为该送达方式具有合理性和正当性，符合正当程序原则，本院予以认可。综上，被上诉人已经履行了行政复议法定职责，上诉人提出的请求判令被上诉人不依法向其作出[2017]4号行政复议决定书的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出的撤销杭契临字第2004003611号和2004003848号谢丽萍非法获取的契证的上诉请求，本案案由系不履行行政复议法定职责，且上诉人在原审中并未提出该请求，故依法不属于二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 危辉星
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 芳
*5*
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙行终83号上诉人（原审原告）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，区长。委托代理人章元锋，该政府法制办工作人员。委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。周忠达诉杭州市临安区人民政府(以下简称临安区政府)不履行行政复议法定职责一案，杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01行初276号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日组织双方当事人进行了庭询。上诉人周忠达，被上诉人临安区政府的委托代理人章元锋、马骁到庭参加庭询。本案现已审理终结。周忠达起诉称：2017年1月5日，其向临安市财政局申请政府信息公开。2017年1月22日临安市财政局向其作出政府信息公开告知书[2017]第1号。其认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，因此向临安区政府提起行政复议申请，可临安区政府作了受理、立案、延期，却始终没有作出复议决定书。这是违反《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定的行政不作为。请求：1、判令临安区政府依法作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书；2、诉讼费全部由临安区政府承担。原审法院经审理查明，2017年2月7日，临安区政府收到周忠达的行政复议申请书及相关复议申请材料，申请书载明的行政复议被申请人为临安市财政局，复议请求为“撤销临安市财政局作出的（2017）第1号公开告知书，并公开申请人提出的全部内容。”临安区政府次日受理，并于2017年2月9日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复立字[2017]4号《行政复议受理通知书》，收件人地址为周忠达提供的居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月6日，临安区政府作出延期决定，并于2017年4月10日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复延[2017]4号《行政复议决定延期通知书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月19日，临安区政府作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，维持了临安市财政局作出的[2017]1号《政府信息公开告知书》。2017年4月20日，临安区政府以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。后原告认为自己未收到临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”临安区政府于2017年2月7日收到周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，2017年4月19日作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，已在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议机关履责期限内作出复议决定。临安区政府以周忠达的行政复议申请书中提供的居住地址为收件地址，通过邮政特快专递向周忠达邮寄法律文书具有合理性和正当性。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均已被周忠达妥善签收的情况下，临安区政府将临政复决[2017]4号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，符合正当程序原则。临安区政府对立案编号为临政复立字[2017]4号的行政复议案件，已经履行行政复议法定职责，作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。周忠达提起本案诉讼，请求判令临安区政府“作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书”，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求;案件受理费50元，由原告周忠达负担。周忠达上诉称：一、一审判决违背客观事实，对被上诉人不复议、不回复的行政不作为行为未依法审判。二、在一套商品住房上重复征税、重复发放契证违法，因此必须撤销谢丽萍的契证。三、临安市财政局没有依据只凭行政执法权滥用就给谢丽萍制作发放契证违法。请求二审法院判令被上诉人不依法向上诉人作出[2017]4号的行政复议决定书的行政行为违法,判令撤销杭契临字第2004003611号和2004003848号谢丽萍非法获取的契证，判令上诉费由被上诉人承担。杭州市临安区人民政府提交书面答辩意见称：一、答辩人杭州市临安区人民政府已经在法定期间内做出复议决定，履行了行政复议法定职责，程序合法。二、答辩人作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人临安区政府于2017年2月7日收到上诉人周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，于2017年4月19日作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，故被上诉人临安区政府已在法定期限内作出行政复议决定。被上诉人临安区政府以上诉人周忠达在行政复议申请书中提供的现居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”为收件地址，以“周忠达”为收件人，通过邮政特快专递向上诉人周忠达送达相关文书。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均被周忠达签收确认的情况下，被上诉人临安区政府将临政复决[2017]4号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，原审法院认为该送达方式具有合理性和正当性，符合正当程序原则，本院予以认可。综上，被上诉人已经履行了行政复议法定职责，上诉人提出的请求判令被上诉人不依法向其作出[2017]4号行政复议决定书的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出的撤销杭契临字第2004003611号和2004003848号谢丽萍非法获取的契证的上诉请求，本案案由系不履行行政复议法定职责，且上诉人在原审中并未提出该请求，故依法不属于二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。本判决为终审判决。审判长  危辉星审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年三月十二日书记员  刘 芳·5·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第950号
原告丰艳华，现住榆树市。
被告张喜志，现住长春市南关区。
原告丰艳华诉被告张喜志同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰艳华、被告张喜志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历二月初四未经政府登记开始同居生活，后未补办登记证书。由于当时原告21岁，被告17岁，不符合法定婚龄，所以二人不构成事实婚姻。同居后生育两名女孩，长女张某甲，现年23岁，已成家独立生活，次女张某乙，现年12岁，在小学念书。双方在共同生活期间共同兴建平房一处，位于姜家村姜家屯4组。自2013年6月份，原告患有乳腺癌，被告只支付了部分医疗费，以后被告不支付医疗费。原告自身无劳动能力，也没有经济收入，无能力治疗。被告遗弃原告，造成原告至今无法正常治疗。被告同第三人已经同居生活。所以，原告诉至法院，诉讼请求包括：1、非婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元直至孩子独立生活时止；2、共同财产房产一处归原告所有，被告给原告一次性帮助款10万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚未登记情况、子女生育情况属实，家庭财产情况属实，有三间砖瓦房，被告同意离婚，被告同意婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，房子应归被告所有，被告不同意给付原告一次性帮助款100000.00元。
经审理查明：原、被告于1993年农历二月初四未经政府登记开始同居生活，当时双方均未达到法定婚龄，后未补办结婚登记证书。二人共生育两名女孩，长女张某甲，现年23岁，已成家独立生活，次女张某乙，现年12岁，在小学念书。双方在共同生活期间共同兴建平房一处，位于姜家村姜家屯4组。原告为与被告离婚诉至法院，诉讼请求包括：1、同居所生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元直至孩子独立生活时止；2、共同财产房产一处归原告所有，被告给原告一次性帮助款10万元，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告及被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告丰艳华与被告张喜志于1993年未经登记而同居生活，当时双方均未达到法定结婚年龄，后来一直未补办结婚登记证，双方之间未形成事实婚姻，只能按同居关系处理，同居关系可随时解除。
关于双方同居所生女孩张某乙的抚养，因原告与被告双方均同意由原告抚养、被告每月给付1000.00元抚养费，应准许。
关于双方共同财产的分割，因双方对共同财产的价格认识不一致，又未在指定期限内提出书面价格鉴定申请，本案不予处理。
关于原告要求被告一次性给付经济帮助款100000.00元，无合法根据，被告又予以反对，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告丰艳华与被告张喜志同居所生女孩张某乙由原告丰艳华抚养，被告张喜志每月给付抚养费1000.00元，此款自2015年6月1日始给付至该女独立生活时止，每年6月30日前和12月31日前各给付当年半年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告丰艳华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 翠
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1075号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：李永鹏。
被告：徐文锦。
被告：李永兵。
被告：张全鸿。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告徐文锦、李永兵、张全鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。诉讼中，原告与被告达成了还款10000元及利息，其余90000元转贷的协议，故原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费3036元，已减半收取1518元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年十二月九日
书记员 李春玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00331号
原告：浙ＸＸ越建筑设计有限公司。
法定代表人：俞青。
委托代理人：李劲。
被告：湖北和润房地产开发有限公司。
法定代表人：罗建平。
本院在审理原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司诉被告湖北和润房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告田景河，身份号码2306221974********，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
被告霍纪香，身份号码2306211979********，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
被告董彦君，身份号码2306221974********，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
被告李海侠，身份号码2306221973********，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
被告全玉秋，身份号码2306221988********，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
被告郭玉宏，身份号码2306221989********，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡兴发村七棵树屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告田景河、霍纪香、董彦君、李海侠、全玉秋、郭玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令田景河及其配偶霍纪香给付原告贷款本金21334.03元，截至2016年2月17日拖欠本金部分复利息及罚息10668.14元（具体数额以实际还款日为准），共计32002.17元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2013年1月22日，原告与被告田景河、董彦君、全玉秋及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622213012260183。双方在合同中约定被告田景河、董彦君、全玉秋三人自愿成立以全玉秋为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年1月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告田景河签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622113010934343。原告与被告在合同书中约定，原告向被告田景河发放贷款额度叁万元，年利率14.58%，贷款期限均为自2013年1月7日至2014年3月7日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2013年1月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告田景河指定账户放款叁万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年2月17日，田景河尚欠原告贷款本金21334.03元，拖欠本金部分复利息及罚息10668.14元，共计32002.17元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田景河及其配偶霍纪香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金21334.03元，拖欠本金部分复利息及罚息10668元，共计32002.17元；（以上利息计算至2016年2月17日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年2月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房琦琦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝小林，男，1971年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局。
负责人：陈文军，该分局局长。
委托诉讼代理人：狄文杰，该分局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：张玄，该分局民警。
再审申请人郝小林因与西安市公安局临潼分局（下称临潼分局）行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝小林申请再审称，一、二审法院错误采信被申请人提供的错误证据即祥泰公司的花炮清单、有申请人签名的照片，错误认定案涉烟花炮竹价值和祥泰公司向其出具了书面《证明》，未追究涉案花炮的去向，未尊重事实，未采纳支持申请人真实有效的诉讼理由和意见，最终错误判决；西安铁路运输法院（2017）陕7102行初507号行政判决书已经确认了被申请人2786号行政处罚决定书违法，故应依法纠正本案错误判决，支持申请人本案诉讼请求。但二审法院未认真审查本案，错误判决。故申请对本案进行再审。
临潼分局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。郝小林被收缴的烟花炮竹以及由此产生的损失并非国家赔偿法规定的合法权益，有关损失不符合国家赔偿的法定条件，原审判决驳回郝小林赔偿请求正确，郝小林的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条的规定，请求驳回郝小林再审申请，维护正常社会秩序。
本院认为，公民合法权益受法律保护。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。再审申请人郝小林因储存买卖无标识、无运输证、无经营许可证的非法渠道烟花炮竹，被被申请人临潼分局给予收缴违禁品的行政处罚。郝小林被收缴的烟花爆竹以及由此产生的损失并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益，郝小林在本案中诉称的有关损失并不符合国家赔偿的法定条件，原审法院以郝小林要求返还烟花爆竹以及赔偿交通费、误工费的诉讼请求于法无据不予支持，并无不当。西安铁路运输法院（2017）陕7102行初507号行政判决书虽确认了本案被申请人临公（马）行罚决字[2016]2786号行政处罚决定书程序违法，但该判决同时认定郝小林储存买卖的烟花爆竹属“三无产品”，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违禁品，应当依法收缴。综上，郝小林所提赔偿请求并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“合法权益”，并不符合国家赔偿的法定条件，原审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。郝小林的再审申请理由不能成立。
综上，郝小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝小林的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 玮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终952号
上诉人（原审被告）：辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：单政皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：王福军，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：吴兴文，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：单联森，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司因与被上诉人姜继信、吴兴文、王福军，原审被告单联森建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证上诉人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司因与被上诉人姜继信、吴兴文、王福军，原审被告单联森建设工程施工合同纠纷据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1064号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司预交的二审案件受理费8275元予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年六月十九日
法官助理 王群星
书 记 员 张 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢122号
申请执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，经理。
被执行人：黄金山，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人黄金山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（（2016）津0113民初1492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人天津市舒克新联建材有限公司货款277945.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行存款余额不足，已依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人无车辆、无房产、无证券等财产可供执行。2018年5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有新的财产。2018年6月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢122号申请执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。被执行人：黄金山，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人黄金山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（（2016）津0113民初1492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人天津市舒克新联建材有限公司货款277945.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。2018年3月5日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人银行存款余额不足，已依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人无车辆、无房产、无证券等财产可供执行。2018年5月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有新的财产。2018年6月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月二十七日法官 助理  刘俊山书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初679号
原告陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈扬高，董事长。
原告陈仪梅与被告陈扬高、福建国兴环保有限公司（以下简称“国兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仪梅到庭参加诉讼，被告陈扬高、国兴公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪梅起诉称，2014年2月23日，被告陈扬高因流动资金不足向原告借款415800元（人民币，下同），双方约定借款月利率为4.7%，按月付息，未约定借款期限。该笔借款由被告国兴公司提供连带责任保证担保。借款后，经原告催讨，被告陈扬高未能履行还款义务，被告国兴公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告陈扬高立即归还原告借款本金415800元及自2014年2月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告国兴公司对借款承担连带保证责任。
被告陈扬高、国兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告陈扬高向原告借款350000元，双方约定借款月利率为4.5%，借款期限一个月，该借款由薛纪炳、国兴公司提供担保。借款后，被告陈扬高向原告支付了二个月的借款利息。2014年2月23日，双方对前述借款进行结算并将部分借款利息计入本金，由被告陈扬高重新向原告出具一张《借据》，《借据》的内容为：今向陈仪梅借人民币肆拾壹万伍仟捌佰元整，借款用途为周转，借款月利率为4.7%，借款由国兴公司担保并承担连带责任，担保责任为该借款本金和利息还清为止。国兴公司在《借据》的担保人签字处盖章。嗣后，被告陈扬高未履行还款义务，被告国兴公司未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《借条》、汇款凭证、《借据》、股东会议决议以及原告在庭审中的陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈扬高向原告借款350000元并出具《借条》，双方之间的债权债务关系明确。原告自认被告已支付该笔借款的二个月利息，本院予以确认。经本院核算，原、被告将65800元利息计入350000元本金并由被告陈扬高重新出具借据，没有违反法律规定，借据中所载明的415800元可以认定为本案借款本金。原、被告在借据中约定的借款月利率为4.7%，已超过法律保护的范围，原告自行调低并要求被告按月利率2%支付借款利息，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，但被告应支付的415800元的借款本息之和，不能超过350000元本金及以350000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告陈扬高归还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告国兴公司自愿为415800元的借款本息提供连带责任保证担保，应当对被告陈扬高的前述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告国兴公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈扬高、国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈扬高应于本判决生效之日起十日内向原告陈仪梅归还借款本金人民币415800元并支付该款从2014年2月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（利息金额不得超过以350000元为本金从2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算并扣除65800元后的金额）；
二、被告福建国兴环保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建国兴环保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈扬高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，公告费600元，合计8137元，由被告陈扬高、福建国兴环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 肖玉蓉
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴益萍
附：本案适用的法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1705号
申请人长兴泰格机械有限公司，住所长兴县。
法定代表人：姚明永，执行董事。
被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：顾礼明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长民初字第323号民事判决书,于2016年6月2日向被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司的银行存款915616元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年六月二日
书记员 黄腾飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4044号
原告：韩某，男，1995年6月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1994年3月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人:任振夺,男,汉族,现住河北省沧州市献县,系被告之父。
原告韩某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人孙瑞军与被告任某及其委托诉讼代理人任振夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告应依法返还原告彩礼款8万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：在××××年××月份经人介绍原告与被告相识，并举行了结婚仪式。因女方年龄不够，未办理结婚登记手续，加之双方相互之间不太了解，没有感情基础，在一起生活两年后，女方提出分手离开原告。在举行结婚仪式前，原告通过媒人经手给付被告彩礼8万元，因为是被告提出的分手，根据婚姻法相关条款，被告应依法返还原告彩礼款8万元，及手机、电动车、金戒指一个，并应承担本案费用。通过多方调解无果，原告只有诉至法院，望贵院依法对原告的诉求给予支持。
任某口头答辩称，承认原告给过彩礼8万元，电动车撞坏了，手机也坏了，戒指是我自己买的。“结婚”后两年多，原告一分钱也没给过我，没有尽过任何责任，另我是2017年5月份出的车祸，出院后在他家住了一天就回了娘家至今。原告去我家叫我，进门拿砖打了我父母，并向我父母要误工费，住院时我让原告交手机费，他也不交。原告要赔付我精神损失费300000元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月经人介绍原、被告相识并按照农村习俗举行了“结婚”仪式，当时原告年龄未达婚龄，也未办结婚登记手续，而同居生活。2017年5月被告骑电车发生交通事故（车祸），在医院治疗期间原告进行了护理，住院半月后被告出院。后因为交手机费发生争执，被告出院后在原告家居住一天便回了娘家。原告催叫被告时又与被告家人发生冲突，被告未回原告家生活，经人催叫和调解无果。被告和原告婚约关系解除。2017年10月原告诉至本院要求被告返还彩礼，但放弃电动车、手机及金戒指返还的诉讼请求。
被告承认在举行结婚仪式前接受原告给付的彩礼80000元。
本院认为，原、被告在未达到法定婚龄时即同居生活，违背了《婚姻法》结婚的法律规定，其婚姻无效不受法律保护。原告在同居前举行了结婚仪式，共同生活近三年之久亦是事实。原告按农村习俗给付被告的彩礼，不同于民间赠与也不同于索要，而是以结婚为目的一种附条件赠与关系。此种彩礼在双方备办结婚时和共同生活中也进行了必要的消费，但由于双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合法定的情形，应当予以支持。但原、被告共同生活时间较长和在实际生活中的共同消费等事实，此彩礼应酌情予以返还以50%为宜。原告在婚约解除后表示放弃的彩礼应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项，《最高的人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款40000元；
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费972元，由原告负担500元，被告负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘蔷薇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4044号原告：韩某，男，1995年6月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1994年3月3日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:任振夺,男,汉族,现住河北省沧州市献县,系被告之父。原告韩某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人孙瑞军与被告任某及其委托诉讼代理人任振夺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告应依法返还原告彩礼款8万元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：在××××年××月份经人介绍原告与被告相识，并举行了结婚仪式。因女方年龄不够，未办理结婚登记手续，加之双方相互之间不太了解，没有感情基础，在一起生活两年后，女方提出分手离开原告。在举行结婚仪式前，原告通过媒人经手给付被告彩礼8万元，因为是被告提出的分手，根据婚姻法相关条款，被告应依法返还原告彩礼款8万元，及手机、电动车、金戒指一个，并应承担本案费用。通过多方调解无果，原告只有诉至法院，望贵院依法对原告的诉求给予支持。任某口头答辩称，承认原告给过彩礼8万元，电动车撞坏了，手机也坏了，戒指是我自己买的。“结婚”后两年多，原告一分钱也没给过我，没有尽过任何责任，另我是2017年5月份出的车祸，出院后在他家住了一天就回了娘家至今。原告去我家叫我，进门拿砖打了我父母，并向我父母要误工费，住院时我让原告交手机费，他也不交。原告要赔付我精神损失费300000元。本院经审理认定事实如下：××××年××月经人介绍原、被告相识并按照农村习俗举行了“结婚”仪式，当时原告年龄未达婚龄，也未办结婚登记手续，而同居生活。2017年5月被告骑电车发生交通事故（车祸），在医院治疗期间原告进行了护理，住院半月后被告出院。后因为交手机费发生争执，被告出院后在原告家居住一天便回了娘家。原告催叫被告时又与被告家人发生冲突，被告未回原告家生活，经人催叫和调解无果。被告和原告婚约关系解除。2017年10月原告诉至本院要求被告返还彩礼，但放弃电动车、手机及金戒指返还的诉讼请求。被告承认在举行结婚仪式前接受原告给付的彩礼80000元。本院认为，原、被告在未达到法定婚龄时即同居生活，违背了《婚姻法》结婚的法律规定，其婚姻无效不受法律保护。原告在同居前举行了结婚仪式，共同生活近三年之久亦是事实。原告按农村习俗给付被告的彩礼，不同于民间赠与也不同于索要，而是以结婚为目的一种附条件赠与关系。此种彩礼在双方备办结婚时和共同生活中也进行了必要的消费，但由于双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼符合法定的情形，应当予以支持。但原、被告共同生活时间较长和在实际生活中的共同消费等事实，此彩礼应酌情予以返还以50%为宜。原告在婚约解除后表示放弃的彩礼应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项，《最高的人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款40000元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费972元，由原告负担500元，被告负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一七年十二月二十日书记员  刘蔷薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5186号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高静峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告闻力强为与被告高静峰民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告高静峰的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5186号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：高静峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告闻力强为与被告高静峰民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告高静峰的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1274号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨铭水，男，1976年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧梅，女，1979年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人杨铭水、陈碧梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月15日认定被执行人杨铭水、陈碧梅于2000年12月30日生育第一胎（女），于2005年10月23日生育第二胎（女），于2006年10月21日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14623号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨铭水、陈碧梅征收社会抚养费72810元，被执行人杨铭水、陈碧梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14623号征收社会抚养费决定书于2015年3月15日依法公告送达给被执行人杨铭水、陈碧梅，公告期为2015年3月15日至2015年5月14日。被执行人杨铭水、陈碧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月14日作出安人口征催字（2014）14623号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年8月14日依法公告送达给被执行人杨铭水、陈碧梅，公告期为2015年8月14日至2015年10月13日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14623号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨铭水、陈碧梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨铭水、陈碧梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人杨铭水、陈碧梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：广东医学院附属医院。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：曾荣，院长。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍敏（曾用名伍惠娟），女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市绿华路16号城市。
被上诉人（原审原告）：林易亨，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市绿华路16号城市。
上述两被上诉人的委托代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：莫涵。
上诉人广东医学院附属医院因与被上诉人伍敏、林易亨医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第377�民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第377号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
二审案件受理费15854元，由本院退回给广东医学院附属医院。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1401号
原告：科左后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，职务：董事长。
委托代理人：邱宏伟，男，42岁，蒙古族，原告单位职工。
被告：庞艳玲，女，1970年8月21日出生，汉族，个体。
被告：王洪军，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社与被告庞艳玲、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人邱宏伟，被告庞艳玲、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计197417.11元,起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，二被告向我单位借款200000元，截至2017年3月11日尚欠本金197417.11元。索款未果现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
庞艳玲、王洪军辩称，现在没有钱，别人也欠我钱，要回来就还款。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，二被告向原告单位借款200000元，截至2017年3月11日尚欠本金197417.11元。证明以上事实，有原告提交的利息凭证一枚、借款借据一枚、借款合同一份、抵押合同及抵押物清单及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告庞艳玲、王洪军给付原告科左后旗农村信用合作联社欠款本利共计197417.11元。2017年3月11日以后的利息按月利14.895‰计算至给付完毕为止。
案件受理费2163.52元，由庞艳玲、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月七日
书记员 玉喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1973年10月08日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩丽归还透支款70,160.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韩丽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩丽利用该卡透支资金累计70,160.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩丽催款，但韩丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩丽住所地信息，无法向韩丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩丽，女，1973年10月08日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩丽归还透支款70,160.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩丽系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩丽利用该卡透支资金累计70,160.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩丽催款，但韩丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩丽住所地信息，无法向韩丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔班阿卜拉，男，1965年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾北路西。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
再审申请人库尔班阿卜拉因与被申请人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）房屋征收补偿协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔班阿卜拉申请再审称，原审法院认为再审申请人证据不足错误。再审申请人持有的交款收据是新疆维吾尔自治区统一收费票据，并非重新补充开出的，且收据上有当时收16万元房款的工作人员的签名和盖章，能够证明再审申请人的主张。请求撤销原审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人库尔班阿卜拉与被申请人天山区征收办签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议》及房屋实际安置情况，再审申请人共须向天山区征收办缴纳房屋补差款105932元。根据本案查明的事实，再审申请人于2013年8月22日缴纳房款60000元，被申请人为其出具金额为60000元的收据一张；后因实际安置房屋的建筑面积发生变更，再审申请人于2014年5月6日另行缴纳房屋补差款45932元，当日被申请人为其出具总金额为105932元的收据一张。再审申请人库尔班阿卜拉称，其于2014年5月6日分两次缴纳房屋补差款105932元而非45932元，前后共计向天山区征收办缴纳房屋补差款165932元，故请求天山区征收办返还多交的60000元。根据再审申请人在一审中的陈述，其缴纳的全部房款均是按照被申请人的要求存入被申请人在乌鲁木齐市商业银行新合支行开立的帐号为×××的帐户内，再审申请人的该陈述与被申请人对于交款方式的陈述一致，应当对该交款方式予以确认。再审申请人在二审中另行主张，其于2014年5月6日缴纳的60000元系现金，交给了一个不认识的汉族男人。当事人应当对自己在诉讼活动中的陈述负责，撤回或改变相关陈述的，应当提供充分的证据。再审申请人对于交款方式在二审中作出了不同的陈述，但并未提供证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。根据上述确认的交款方式，再审申请人于2014年5月6日缴纳的房屋补差款应当全部存入乌鲁木齐市商业银行新合支行×××的帐户内，但根据该帐户的存款记录，并不存在再审申请人所述的2014年5月6日分别存入60000元及45932元两笔款项的情形。因此，再审申请人要求被申请人退还房屋补差款60000元证据不足，其要求被申请人赔偿其住宿费、饮食费和车费共计2000元的请求，亦无事实及法律依据，原审法院未予支持符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。库尔班阿卜拉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔班阿卜拉的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1434号之一
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称“嘉兴银行海宁支行”），住所地浙江省海宁市。
负责人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：邬为忠，系北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：密山立德房地产开发有限公司（以下简称“密山立德房地产公司”），住所地密山市。
法定代表人：ＸＸ善，经理。
委托诉讼代理人：邵栩彬，系浙江阳明律师事务所律师。
第三人：海宁市立德房地产开发有限公司（以下简称“海宁立德房地产公司”），住所地浙江省海宁市。
法定代表人：ＸＸ善，经理。
本院在审理原告嘉兴银行海宁支行与被告密山立德房地产公司、第三人海宁立德房地产公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行海宁支行的委托诉讼代理人邬为忠、被告密山立德房地产公司的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼。第三人海宁立德房地产公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行海宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告密山立德房地产公司清偿第三人海宁立德房地产公司所欠嘉兴银行海宁支行支付债务本金5000000元、利息1000000元（暂计至2017年3月1日到实际清偿之日止）和嘉兴银行海宁支行实现债权费用183000元、诉讼费30549元，前述款项合计6213549元；2、判令密山立德房地产公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：嘉兴银行海宁支行经生效的(2014)嘉海商初字第215号民事调解书确定为海宁立德房地产公司的合法债权人，但海宁立德房地产公司未履行法院生效法律文书，如数归还借款，且经过法院强制执行，嘉兴银行海宁支行的债权未能得到清偿。法院以(2014)嘉海执民字第737号执行裁定书终结该执行案件，在办理恢复该执行案时，发现海宁立德房地产公司开发公司于2010年7月至2012年3月期间累计向密山立德房地产公司出借款项数额累计达到67700000元。吴某某在担任密山立德房地产公司的法定代表人期间累计向政府机关缴纳的用于购置土地的资金33000000多元的款项亦来源于海宁立德房地产公司，且该土地所有权证也转移至密山立德房地产公司名下。根据合同法及合同解释（一）的相关规定，海宁立德房地产公司怠于向嘉兴银行海宁支行履行还款义务，经法院采取强制执行仍拒不履行，同时也没有以诉讼和仲裁的方式向密山立德房地产公司主张享有的具有金钱给付内容的到期债权，已给嘉兴银行海宁支行造成损害，故嘉兴银行海宁支行提起代位权诉讼。
被告密山立德房地产公司辩称，密山立德房地产公司与第三人海宁立德房地产公司之间经结算后，密山立德房地产公司未欠第三人海宁立德房地产公司款项。另外，密山立德房地产公司开发的土地款和拆迁款均系自行支付，与海宁立德房地产公司没有关系。故请求法院依法驳回原告嘉兴银行海宁支行的诉讼请求。
第三人海宁立德房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”根据上述规定，应当理解为原告嘉兴银行海宁支行提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅只有债权的内容不违反法律法规的规定，而且要求债权数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院或仲裁机构加以确认。本案嘉兴银行海宁支行提供的证据证明其与第三人海宁立德房地产公司之间的债权债务合法，内容明确，且已届履行期限。但不能证明海宁立德房地产公司与被告密山立德房地产公司之间明确债权数额、履行期限届至的事实，且密山立德房地产公司亦否认前述事实的成立。由于海宁立德房地产公司对密山立德房地产公司并无明确的债权金额，海宁立德房地产公司对密山立德房地产公司是否有到期债权尚不确定，据此，嘉兴银行海宁支行对密山立德房地产公司提起代位权诉讼，缺乏代位权诉讼的基础条件，不能成立。庭审中，嘉兴银行海宁支行要求申请追加吴某某为本案被告，以确定海宁立德房地产公司与密山立德房地产公司之间财务混同的请求，不属本案审查处理的范围，本院不予受理；嘉兴银行海宁支行提出由法庭委托审计以确认海宁立德房地产公司与密山立德房地产公司之间的债权债务关系、债权数额的请求，该项主张不符合代位权诉讼的程序要求，不属本案审查范围，其可以另行主张。
综上所述，原告嘉兴银行海宁支行的诉讼请求不符合债权人代位权诉讼起诉的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定，裁定如下：
驳回嘉兴银行股份有限公司海宁支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 赵丽婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1434号
申请人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市。
负责人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被申请人：密山立德房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：ＸＸ善，总经理。
本院在审理申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被申请人密山立德房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，�请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结登记在被申请人密山立德房地产开发有限公司名下价值6260000元的财产。其提供登记在密山立德房地产开发有限公司名下的财产信息为：1、要求查封密山立德房地产开发有限公司开发的某某花园二期某号楼、某号楼所有的商品住宅房屋及土地；2、要求查封登记在密山立德房地产开发有限公司名下的不动产权证号：M20×××08、M20×××07、M20×××01、M20×××03、M20×××04等商埠；3、要求冻结密山立德房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司某某市支行的账户存款（银行账号分别为71×××44和71×××36）；4、要求冻结密山立德房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行的账户存款（银行账号09×××67）。上述保全财产以申请保全标的额为限，同时嘉兴银行股份有限�司海宁支行出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行申请符合法律规定，对其提供的财产保全信息明确的银行存款、依法登记的商埠产权，予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人密山立德房地产开发有限公司名下的不动产权证号：M20×××08、M20×××07、M20×××01、M20×××03、M20×××04等商埠产权，予以查封。查封期限为三年。
上述财产在查封期间不准转让、设定抵押等担保性权利。
二、将被申请人密山立德房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司某某市支行的银行账户存款6260000元，予以冻结。冻结期限为一年。
三、将被申请人密山立德房地产开发有限公司的在中国某某银行股份有限公司某某支行的银行账户存款6260000元，予以冻结。冻结期限为一年。
上述账户存款冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡欣欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3656号
原告刘铁
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告刘铁与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告以838717元价格购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元20层2号房屋，交付期限为2013年10月30日，办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付之日起开始计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约履行了买受人的义务，被告2013年11月30日才交房，但至今不能办理房屋权属证书。按合同约定，从2015年12月1日至2017年8月1日，被告应向原告支付违约金25538.93元（609天）元。原告多次索要，被告拒绝支付。请求判令：被告支付违约金，自2015年12月1日起直到能办产权证为止每天838717元×0.00005。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年5月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元20层2号房屋，房款837975元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金41.90元（总房款837975元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日41.90元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），减半收取219.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初282号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司，注册号：330283000116979，注册地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区方裕路。法定代表人：林展。
诉讼代表人林展，男，1990年5月25日出生于，汉族，大学文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。
被告人林辉开，男，1968年12月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系宁波市鑫优金属制品有限公司实际经营人，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日被原奉化市公安局取保候审，2017年2月17日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
被告人杨顺兴，男，1970年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月17日被原奉化市公安局局刑事拘留，同年3月10日转取保候审，2017年3月10日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）156号起诉书指控被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司、被告人林辉开、杨顺兴犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司诉讼代表人林展、被告人林辉开、杨顺兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司，为了抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，通过被告人杨顺兴介绍，采用支付约5.6%手续费的方法，取得由蚌埠市殊胜贸易有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票9份，价税金额合计为人民币910850元，进项税额共计人民币132345.73元，且已于同期入账抵扣，造成国家税款被骗人民币132345.73元。被告人林辉开作为宁波市鑫优金属制品有限公司的实际经营者，直接负责上述虚开增值税专用发票。
被告人林辉开、杨顺兴被传唤到案后均如实供述犯罪事实。
案发后，被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司已补缴增值税人民币132345.73元、缴纳罚款人民币172049.45元、滞纳金人民币14433.48元。
上述事实，被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司诉讼代表人林展、被告人林辉开、杨顺兴在本案开庭审理中均无异议，并有增值税专用发票、记帐凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、银行回单、企业法人营业执照、税务登记证、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人林辉开作为被告单位的实际经营人员，直接负责上述虚开增值税专用发票事务；被告人杨顺兴介绍他人虚开上述增值税专用发票，上述被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司、被告人林辉开、杨顺兴均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，对被告人林辉开依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨顺兴依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鑫优金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元，扣除已缴纳的罚款及滞纳金，尚需缴纳人民币13517.07元；
（罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人林辉开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨顺兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执398号
申请执行人：王宾昌男，住肥城市。
被执行人：李伟，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十八日
书记员 李 楠