wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初98号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年5月14日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，自2014年开始，被告人毛某某非法持有一支经过改装的射钉枪。2015年7月，通过冕宁县公安局的法制宣传，毛某某委托村干部罗大金将持有的枪支上缴冕宁县公安局河里派出所。经鉴定，毛某某所持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉专用空包弹产生的以火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、物证:扣押的枪支;2、书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等;3、证人证言;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人毛某某违法枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;毛某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人毛某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人毛某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人毛某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第322号
原告邹富，男，1980年2月16日出生，汉族，星子县人。
被告辛小林，男，成年，汉族，星子县人，住江西省星子县。
原告邹富诉被告辛小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹富到庭参加了诉讼，被告辛小林经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告2012年至2013年在星子县龙厦蓝湾名都小区一期工程承包市政府与雨污水管网工程，原告挖机为被告施工，共产生挖机台班费人民币60000余元，中途已支付40000余元，现尚欠人民币20000元，将近2年未支付，原告多次电话催讨，被告置之不理，并推辞不接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告挖机台班费人民币20000元。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2013年6月1日，被告辛小林书写欠条一份，载明：今欠到邹富挖机台班合计贰万元整。此据，辛小林在落款处签字。被告至今仍未支付该20000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头劳务合同系双方的真实意思表示，合法有效。协议达成后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付劳务报酬。因此原告要求被告支付20000元的挖机台班费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日之内支付原告挖机台班费人民币20000元。
本案案件受理费300元由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第322号
原告邹富
被告辛小林
原告邹富诉被告辛小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹富到庭参加了诉讼，被告辛小林经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告2012年至2013年在星子县龙厦蓝湾名都小区一期工程承包市政府与雨污水管网工程，原告挖机为被告施工，共产生挖机台班费人民币60000余元，中途已支付40000余元，现尚欠人民币20000元，将近2年未支付，原告多次电话催讨，被告置之不理，并推辞不接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告挖机台班费人民币20000元。
被告未到庭亦未书面答辩。
经开庭审理查明，2013年6月1日，被告辛小林书写欠条一份，载明：今欠到邹富挖机台班合计贰万元整。此据，辛小林在落款处签字。被告至今仍未支付该20000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头劳务合同系双方的真实意思表示，合法有效。协议达成后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付劳务报酬。因此原告要求被告支付20000元的挖机台班费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日之内支付原告挖机台班费人民币20000元。
本案案件受理费300元由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪西航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03265号
原告白文轩，
委托代理人邸飞。
被告乔建华，
原告白文轩与被告乔建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告白文轩的委托代理人邸飞到庭参加了诉讼，被告乔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白文轩诉称：被告乔建华于2009年10月20日从原告处借款人民币100万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到白文轩人民币壹佰万元正。”2009年11月18日，被告再次从原告处借款人民币60万元，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到�文轩人民币陆拾万元正。”被告在借款后至今未向原告偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款160万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据两支，打款凭证两支，用于证明2009年10月20日，原告向被告出借款项100万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付；2009年11月18日原告再次向被告出借款项60万元，由原告的妹妹白风娥通过银行转账的形式交付40万元，交付现金20万元。
被告乔建华未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔建华于2009年10月20日从原告处借款人民币100万元，双方约定利息为�利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到白文轩人民币壹佰万元整（1000000元），月息1.5分，每月还息，乔建华，09.10.20。”原告白文轩于借款当日通过银行转账的方式向原告交付了款项100万元。2009年11月18日，被告再次从原告处借款人民币60万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明“今借到白文轩人民币陆拾万元整（600000元），月息1.5分，每月还息，乔建华，09.11.18。”原告白文轩的妹妹白风娥于借款当日通过银行转账及现金交付的方式向原告交付了款项60万元。被告乔建华在借款后至今未向原告偿还，故原告诉至本院。
另查明，原告白文轩在本案庭审中，当庭明确表示不再要求被告支付利息。
本院认为：被告乔建华向原告白文轩借款人民币160万元的事实清楚，�据确实充分，对原被告之间的借贷关系本院依法予以确认；原告请求被告偿还借款160万元依法予以支持。对于原告明确放弃被告支付借款的利息部分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔建华一次性偿还原告白文轩借款本金人民币160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告乔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 �叶蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘 旺 财
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鱼 晓 卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8827号
原告：粟光琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告粟光琴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告粟光琴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟光琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟光琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十五日
书记员 杨维静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第567号
上诉人（一审被告）谢雄。
上诉人（一审被告）何花。
上诉人（一审被告）李珂莉。
三上诉人委托代理人黎运泉，广西星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）阳太生。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
上诉人谢雄、何花、李珂莉因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年9月29日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人谢雄其及委托代理人黎运泉；上诉人何花、李珂莉的委托代理人黎运泉；被上诉人阳太生的委托代理人高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第478号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
本案一审案件受理费3878元，诉讼保全费1414元，合计5292元，一审诉讼费的负担由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费2032元（上诉人谢雄、何花、李珂莉已预交），由本院依法退还给上诉人谢雄、何花、李珂莉2032元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初443号
原告：黎金树，男，1946年1月30日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告：罗冬云，女，1956年11月26日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：潘常义，男，1953年10月13日出生，汉族，省资中县人，居民，住资中县罗泉镇半边街31号。
本院在审理原告黎金树、罗冬云诉被告潘常义健康权纠纷一案中，原告黎金树、罗冬云于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎金树、罗冬云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎金树、罗冬云撤诉。
案件受理费25元，由原告黎金树负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年三月二十七日
书记员 白帅锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1462号
上诉人（原审原告）：孙育林。
被上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地山西省大同市城区迎宾***号。
法定代表人：尹谦，该台台长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人孙育林因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月23日9：30公开开庭审理，并向孙育林送达了开庭传票。但开庭当日，孙育林未到庭应诉，经电话询问，其认可收到开庭传票，但主张开庭时间为2017年8月28日，经核对通知开庭时间为“2017年8月23日”。孙育林未到庭的理由系其自身认识错误，不属于正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙育林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙育林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 卿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1855号
申请执行人：王焕，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
王焕与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。王焕于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失2300元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人王焕申请执行的退赔损失2300元，已执行0元，尚有2300元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人王焕退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1596号
原告李宝珍，住河北省兴隆县。
被告夏连敏，住河北省兴隆县。
被告付忠，住址同上。
被告夏志永，住兴隆县。
被告李慧娟，住兴隆县。
被告夏志付，住址不详。
被告于东民，住址不详。
原告李宝珍与被告夏连敏、付忠、夏志永、李慧娟、夏志付、于东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告夏连敏等六人的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供准确送达地址，且未提供六被告的详细身份信息。
本院认为，原告李宝珍不能准确提供被告夏连敏、付忠等人的送达地址及详细身份信息，经本院调查仍不能确定二被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
审 判 员 李 玉
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有利害关系的公民、法人、和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求、事实和理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1596号原告李宝珍，住河北省兴隆县。被告夏连敏，住河北省兴隆县。被告付忠，住址同上。被告夏志永，住兴隆县。被告李慧娟，住兴隆县。被告夏志付，住址不详。被告于东民，住址不详。原告李宝珍与被告夏连敏、付忠、夏志永、李慧娟、夏志付、于东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告夏连敏等六人的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供准确送达地址，且未提供六被告的详细身份信息。本院认为，原告李宝珍不能准确提供被告夏连敏、付忠等人的送达地址及详细身份信息，经本院调查仍不能确定二被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宝珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 航审 判 员  李 玉人民陪审员  侯志勇二〇一六年十一月十二日书 记 员  孙 浩附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有利害关系的公民、法人、和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求、事实和理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初706号
原告：朱巨华，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖文，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马开平，女，1969年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱巨华诉被告肖文、马开平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巨华，被告肖文、马开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨华诉称：请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及从借款之日至起诉之日按年利率12%计算的利息906万元；诉讼费用和保全费用由两被告承担。
被告肖文辩称：借款是事实，但目前无力偿还，有能力时再偿还。
被告马开平辩称：借款是事实，目前无力偿还。有钱时肯定还。
经审理查明：被告肖文与被告马开平系夫妻关系。2014年5月29日，被告肖文向原告朱巨华借款30万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到朱巨华人民币叁拾万元正。年息百分之壹拾贰（12%），今借人：肖文，2014年5月29日。”借款后，原告多次向被告追要借款，被告未偿还，原告遂于2017年2月17日向本院提起诉讼。
审理中，经原告朱巨华申请，本院对被告肖文、马开平所有的坐落于建湖县翰林华府3幢1501室的房屋(房产证号：建湖字第××号)予以查封，限查封金额40万元。
以上事实，由借条、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱巨华与被告肖文之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告肖文应偿还原告借款本金30万元。原被告之间的借款合同中明确约定利息为年利率12%，原告主张被告偿还按本金35000元，年利率12%，借款之日即2014年5月29日至起诉之日即2017年2月17日期间的利息9.6万元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告肖文与被告马开平婚姻关系存续期间，被告马开平未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告马开平对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告肖文、马开平于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱巨华借款本金30万元、利息9.6万元，合计39.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2520元，合计9760元，由被告肖文、马开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘梦生
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第777号
原告关明东，居民。
委托代理人（特别授权）李长凤。
被告王金伟，个体工商户。
原告关明东与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关明东的委托代理人李长凤到庭参加诉讼，被告王金伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明东诉称，2014年被告向我借款20000元，至今未偿还。2015年2月17日，被告王金伟向韩某借款40000元，�期后被告未还款，我作为担保人替被告偿还了27000元，现起诉要求判定被告偿还借款及垫付款47000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王金伟未作答辩。
经审理本院认定，原告关明东与被告王金伟系朋友关系，2014年12月，被告王金伟以生意周转为由向原告关明东借款20000元，2014年12月29日，原告关明东将钱筹集后将现金交付给被告王金伟，并由被告王金伟书写欠条一份“欠条今借关明东现金￥20000元贰万元整。到期本息全部还清。昊宝西服王金伟2014年12月29号”，欠条中未明确约定利息及还款期限。
2015年2月17日，被告王金伟以资金周转为由向韩某经营的泗水金晟商贸公司借款40000元，原告关明东为其担保，被告王金伟于当日书写有借款合同一份，与泗水金晟商贸公司签订有居间合同一份，明确约定借款金额40000元，借款期限为2015年2月27日�2015年3月16日，约定如不按时还款，自逾期之日起借款人应支付所借款总额每日千分之二十的违约金，被告王金伟书写有欠款条一份，并向韩某书写有收到条一份，原告关明东及另一担保人朱永生作为担保人在欠款条上签字，并签订借款担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，如借款人还不上借款时，自愿承担百分之百还款责任及违约金。该借款到期后，被告王金伟一直没有偿还，原告关明东按照约定于2015年6月8日为其代偿借款本金20000元、利息2000元，于2015年6月11日为其代偿本金5000元，由债权人分别出具收到条各一份。另一担保人朱永生出具证明一份，证实其与原告关明东为被告王金伟担保借款的事实，并证实原告关明东代为偿还了借款本金25000元，利息2000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王金伟向原告关明东借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告王金伟，原告关明东要求被告王金伟偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王金伟应对欠款20000元承担还款责任。关于原告关明东要求被告王金伟偿还为其垫付的27000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关明东为被告王金伟40000元的借款提供了担保，并在被告违约后按照约定承担保证责任代偿借款本金25000元及利息2000元，其即依法取得了对被告的追偿权，虽主合同中未书面约定利息，但债权人为理财公司，原告关明东陈述在被告王金伟借款时口头约定月息5分符合其行业习惯，且合同中明确约定有违约金，原告关明东关于利息2000元系在中间人协调下代偿，远远低于利息及违约金的数额的陈述符合常理，其代偿利息2000元不超过主合同范围，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金伟偿还原告关明东借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王金伟偿还原告关明东代偿款本金25000元，利息2000元，共计27000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交�本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 磊
审 判 员 单良超
人民陪审员 单 芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初185号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月至2015年9月期间，被告人王某某在明知其母亲徐某某于2012年12月14日死亡的情况下，未向相关部门申报死亡，仍然以其母亲徐某某的名义冒领社会养老金人民币32000余元。案发后，被告人王某某主动投案，所冒领钱款已返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有取款证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人名义领取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。被告人王某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘译蔓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5264号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：刘帝，男，1987年6月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘帝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3119号
申请执行人丁惠娟，女，1973年4月21日生，汉族，海门市人，身份证号码320625197304210266住海门市。
被执行人：海门市许府牛火锅店,海门市海门街道商业步行街一期12号。
经营者：周海亮，住江苏省灌南县。
申请执行人丁惠娟与被执行人海门市许府牛火锅店工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的海劳人仲案字（2016）第499号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市许府牛火锅店应支付申请执行人工资人民币3550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，同时本院向被执行人发出限制消费令。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人及其经营者周海亮名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。
2017年9月22日，本院到被执行人位于海门市海门街道商业步行街一期12号的所在地执行。查明，被执行人海门市许府牛火锅店所在地的原址已无此店，经营者周海亮下落不明，
2017年10月19日，本院决定同时将被执行人及其经营者周海亮纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十九日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1550号
申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘永森，职务经理。
被执行人杨子豪，男，汉族，1984年5月15日，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人杨子豪纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5021号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币3432元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1550号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4637号
原告:章清，女，汉族，1976年2月19日出生，住嘉兴市南湖区文贤苑25幢505室，公民身份号码：330425197602192343。
被告：李连根，男，汉族，1967年9月30日，住嘉兴市南湖区隆兴公寓18幢103室，公民身份号码：330411196709302810。
本院在审理原告章清与被告李连根房屋买卖合同纠纷一案中，原告章清于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告章清负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 芸
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷锡强。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人雷锡强因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷锡强提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定�申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。
本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，�不能提供证据证明其主张，故雷锡强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷锡强的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷锡强。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人雷锡强因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷锡强提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定�申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，�不能提供证据证明其主张，故雷锡强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷锡强的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保22-1号
申请人刘永贺。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被申请人李国庆。
申请人刘永贺因机动车交通事故，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对李国庆所有的冀F×××××号小型客车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将李国庆所有的冀F×××××号小型客车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将刘永贺提供的担保金30000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 宅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第155号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许明狮，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区前村埔路573号203室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出厦思城执（2014）0545号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2007年1月，未经行政主管部门批准在厦门市思明区前村埔路573号203室增设砖墙结构的墙体，增设的墙体分别为长4.6米，高2.8米；长1米，高2.8米；长0.4米，高2.8米；长1.4米，高2.8米；长1.6米，高2.6米；长2米，高2.6米。同时又在该室拆除一处墙体，拆除的墙体长0.9米，高2米，为砖墙结构。上述行为属擅自改变房屋设计用途、损坏房屋承重结构，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）、（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0513号行政强制执行催告书并于2015年4月29日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出的厦思城执（2014）0545号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区前村埔路573号203室增设的六处砖墙结构墙体，并恢复在该室拆除的一处墙体；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02581号
罪犯陈小华，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第041号刑事判决，以被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥政政治权利终身。2008年12月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年4月、2011年7月、2013年1月、2014年5月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈小华在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执955号
任春芝、于洋洋、于林堂、曲昕：
任春芝、于洋洋、于林堂与曲昕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人任春芝、于洋洋、于林堂的申请，依据（2016）吉2403民初2675号民事调解书，双方和解被执行人曲昕已履行22973元义务,本案于2017年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第317-1号
申请执行人巴德玛，女，蒙古族。
被执行人乌兰达来，男，蒙古族。
被执行人其其格，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院于2015年5月22日冻结被执行人乌兰达来在鄂托克农村商业银行的账户6229760080501104369。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌兰达来在鄂托克农村商业银行账户6229760080501104369内存款3069.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00849号
申请执行人：吴为民。
被执行人：杨万春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00911号民事调解书确定的义务，向被执行人杨万春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万春银行存款760000.00元；或扣留、提取被执行人杨万春尚未支取的收入760000.00元；或查封、扣押被执行人杨万春所有的价值760000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月七日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审219号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人吕明文。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕明文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕明文未经批准，在2015年8月占用口镇邹高庄村水浇地251平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对吕明文作出莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的251平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的251平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人吕明文。吕明文在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对吕明文进行了催告，吕明文对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕明文在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审219号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人吕明文。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕明文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕明文未经批准，在2015年8月占用口镇邹高庄村水浇地251平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对吕明文作出莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的251平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的251平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人吕明文。吕明文在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对吕明文进行了催告，吕明文对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕明文在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5046号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1367号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人覃汉武。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1345号起诉书指控被告人覃汉武犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人覃汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日16时30分许，被告人覃汉武至上海市嘉定区江桥镇万达广场近金沙江西路一侧篮球场，趁被害人方某打篮球不备之机，窃得方某放置于篮球架对面石凳上的苹果牌iphone6s手机1部(价值人民币4050元，已缴获发还)，后在携赃逃逸途中被方某等人扭获。覃汉武到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃汉武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人盛某某、丁某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的接警单、手机查询信息、《行政处罚决定书》及覃汉武的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃汉武以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃汉武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，覃汉武有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人覃汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5393号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人，余清才。
委托代理人：高亮，系该公司职工。
被告屈金山，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚利美，女，1974年1月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告屈金山的配偶。
被告尚宝平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高永兵，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告康孝平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈金山等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告屈金山、尚利美、尚宝平、高永兵、康孝平的起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执210号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张自品，男，汉族，住贵州省金沙县，公民身份证号码×××9818。
被执行人：刘勇，男，汉族，住贵州省剑河县，公民身份号码×××0559。
张自品、刘勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）潮安法少刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张自品、刘勇应缴纳罚金各人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人张自品、刘勇送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融、房管、工商和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执210号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月三十日
书记员 潘婉华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1077号
原告雷超，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告祝秀俊，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告雷超诉被告祝秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王琳琅适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷超及其委托代理人何旭，被告祝秀俊的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超诉称，2015年2月24日，被告向原告借款500000元，约定2015年5月1日前一次性返还，逾期按借款金额每天3%计付违约金，并出具《借条》一份。被告借款后，原告经多次催收未果，故诉请法院依法判令被告立即返还借款500000元并按年利率24%标准支付逾期违约金和承担本案诉讼费。
被告祝秀俊辩称，2013年11月，被告向原告借款人民币170000元，约定按月利率150‰标准支付利息，故加上30000元利息，由被告向原告出具金额为200000元的《借条》一份。2015年2月15日（2014年农历12月27日）被告返还了40000元。2015年2月24日，原告按月利率100‰标准对截止2015年5月1日止的本息强迫由被告向其出具金额为500000元的《借条》一份，现原告持有被告向其出具的金额分别为200000元和500000元《借条》各一份，而被告只应返还原告借款本金130000元及利息，且原告主张的利率标准不符合法律规定。
经审理查明：被告因急需资金向原告借款，承诺按月利率150‰标准支付利息。2013年11月，原告向被告提供借款人民币170000元，预先在本金中扣除利息30000元，由被告向原告出具金额为人民币200000元的《借条》一份。被告借款后，于2015年2月15日（2014年农历12月27日）向原告支付人民币40000元。2015年2月24日，原、被告双方对截止2015年5月1日止借款利息按月利率100‰标准结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》一份，内容为：“借到雷超人民币现金伍拾万元整（￥500000元整）。注：定于2015.5.1之前一次性还清，如逾期自愿承担每天付违约金3%。此据借款人：祝秀俊（签名并捺印）”。借款逾期后，原告向被告进行电话催收，被告进行了手机电话录音，录音文件名“雷超1”，内容为，录音12秒，被告：“我给你说个事情，那个条子你莫到时候就成了两个条子了喔，一个20万，一个50万，你晓得不？”录音24秒，原告：“不存在那些问题，你和我打交道不存在这些问题”录音30秒，被告：“不是的，事情先说一下嘛，拿了17万，给你打了4万，等于13万块钱，现在弄成了50万了，弄成了70万了两个条子，对不对，那个以后条子在你手上，我还不好说嘛，我反正给你说一下嘛。”录音48秒，原告：“我晓得，不存在，我退你就是了”录音文件名“雷超（0）”，内容为，录音0秒，原告“你的电话都整球不通”录音3秒，被告“我晓得呀，你想嘛，我们这样的人还咋了嘛，那天算算算，算槌子，一下只有17万块钱给我算了70几万，一年多时间，那个也不想去拖嘛”录音23秒，原告“你说嘛，好长的时间了嘛”录音37秒，原告“你各人说的1毛5，1毛5现在整成1毛了，你还在这儿哪儿的”录音43秒，被告“时间这么长，你应该给我少算的嘛”。嗣后，被告未向原告返还借款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款人民币170000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原、被告电话录音佐证，且原告对电话自己的声音无异议，本院予以确认。案涉借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间的借款本金为170000元。原、被告约定按月利率150‰标准支付利息，已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，不认定为不当得利。被告借款后，向原告支付人民币40000元，未明确是还本还是付息，按照被告借款是为了经营需要及原告出借目的是为了获取利息的借贷目的，该款本院认定为支付的利息，利率标准应以月利率36‰标准进行计算，即为235天〔40000元÷（170000元×30‰÷30日）〕的利息。原、被告对前期借款本息结算后，被告将以月利率100‰标准计算的利息计入后期借款本金并重新向原告出具金额为500000元的《借条》，根据相关法律规定，约定的利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告的诉求本院部分支持，被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝秀俊在本判决生效后十日内向原告雷超返还借款人民币170000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金170000元为基数，从2014年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告雷超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已按简易程序收取），由原告雷超负担1850元，被告祝秀俊负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年七月五日
书记员 张 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2136号
原告：张海绪，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨悦。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，住所地成都市锦江区东御路57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人：周萍，经理。
原告张海绪与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部，第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张海绪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海绪撤诉。
案件受理费459元（已减半），由原告张海绪负担。
审 判 员 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3014号
原告：宁波中青旅旅游有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号（3-4）。
法定代表人：周乐华，该公司执行董事。
委托代理人：俞弘、夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
被告：陆伟勇。
被告：宁波市朝日国际旅行社有限公司。住所地：宁波市江北区中马路***号〈1-15〉〈1-17〉室。
法定代表人：吴诤。
原告宁波中青旅旅游有限公司为与被告陆伟勇、宁波市朝日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞弘、被告陆伟勇到庭参加诉讼，被告宁波市朝日国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波中青旅旅游有限公司起诉称：2014年10月中旬，被告陆伟勇作为被告宁波市朝日国际旅行社有限公司的股东与原告商定合作带团事宜，约定完成带团后支付原告75353元。2014年11月8日，合作事宜完成后，两被告一直未支付任何款项，经原告催讨，被告陆伟勇向原告出具一份欠条，承诺在2014年11月14日前还清欠款，被告宁波市朝日国际旅行社有限公司在此欠条上盖章确认。但之后两被告一直未归还欠款。请求判令：两被告支付原告欠款75353元。
被告陆伟勇答辩称：被告陆伟勇不是被告宁波市朝日国际旅行社有限公司的股东，而只是业务员。欠条是原告胁迫被告陆伟勇写的。
被告宁波市朝日国际旅行社有限公司未作答辩。
原告宁波中青旅旅游有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明两被告确认欠原告75353元的事实；2.工商登记资料一份，拟证明被告陆伟勇是被告宁波市朝日国际旅行社有限公司股东的事实。
经质证，被告陆伟勇对证据1认为其只在欠条中签了名字和电话，是原告逼迫其写的。对证据2的真实性无异议，但认为其与公司有协议，公司债务跟其无关。被告宁波市朝日国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
被告陆伟勇、宁波市朝日国际旅行社有限公司未向本院提交证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：被告陆伟勇系被告宁波市朝日国际旅行社有限公司股东。2014年11月7日，被告陆伟勇、宁波市朝日国际旅行社有限公司向原告出具欠条一份，载明：“陆伟勇欠我社宁波中青旅旅游有限公司共75353元整，承诺2014年11月14日之前还清。特写此条证明！”之后，两被告未向原告归还欠款。
本院认为：两被告向原告出具欠条确认欠款75353元，应予归还。被告陆伟勇虽辩称欠条是原告胁迫其出具，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。同时，被告陆伟勇作为被告宁波市朝日国际旅行社有限公司的股东在庭审中也确认原告与被告宁波市朝日国际旅行社有限公司存在合作关系，故对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟勇、宁波市朝日国际旅行社有限公司支付原告宁波中青旅旅游有限公司款项75353元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全费774元，合计1616元，由被告陆伟勇、宁波市朝日国际旅行社有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年一月七日
代书记员 谢建英
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第426号
原告新疆伟华建设工程有限公司。公司住所地新疆阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人冷卫军，该公司董事长。
被告刘明刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告刘明刚劳动争议纠纷一案中，因原告新疆伟华建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月九日
书记员 董海娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第301号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某某），男，1983年6月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南某公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审，本院于2014年8月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员赵清、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月26日晚23时55分许，被告人杜某某驾驶某号小客车（车上乘坐王磊），沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至化纤厂路路口时，与前方同向行驶的由周某某驾驶的某号小客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定：杜某某承担事故全部责任，周某某无责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、周某某的证言；被告人杜某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；查获经过、发破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第1300757号道路交通事故认定书（简易程序）；收到条；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1423号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜某某在此次交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月十六日
书记员 郝宗宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01120号
原告徐胜云。
委托代理人胡东忠，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉。
被告余小平，现其它情况不明。
被告邓开喜。
原告徐胜云诉被告余小平、邓开喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告徐胜云不能提供被告的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
代理审判员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初757号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李全龙、翟知良，江苏马健律师事务所律师。
被告人喻某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币6万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人刘某，男，1986年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人王某、喻某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李全龙、翟知良、被告人喻某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月17日10时许，被告人王某因怀疑其投资的衡阳三人影视文化传媒有限公司南京分公司隐瞒公司业绩及进账，遂纠集被告人喻某、刘某及周晋、肖俊毅（均另案处理），至本市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦1119室向被害人何某、黄某索取业务款。被告人王某以何某、黄某未如实告知公司业绩、进账为由，亲自或指使被告人喻某、刘某及肖俊毅对被害人何某、黄某拳打脚踢，并使用皮带、鞋等物对被害人何某、黄某进行抽打，逼迫被害人何某、黄某承认挪用公司款项并退出人民币3万余元。期间，被告人王某、喻某、刘某及肖俊毅一直将被害人何某、黄某控制在该室二楼，当晚21时许，公安机关将被害人何某、黄某解救，并当场抓获被告人王某、喻某、刘某。经法医学鉴定，被害人何某、黄某的损伤程度均属轻伤一级。
被告人王某、喻某、刘某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某亲属与被害人何某、黄某达成和解协议，除前期支付的医疗费用外，再赔偿二被害人后续治疗费等费用共计人民币十万元，二被害人对被告人王某、喻某、刘某等人表示谅解。
上述事实，被告人王某、喻某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某的陈述、证人祝某、柯某等人的证言、银行卡交易明细、搜查笔录、物证照片、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议书、谅解书、抓获经过、被告人喻某前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、喻某、刘某为索取债务而非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、喻某、刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某、喻某、刘某共同实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、喻某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某亲属于案发后赔偿二被害人全部经济损失，获取二被害人谅解，可对被告人王某、喻某、刘某酌情从轻处罚。被告人王某辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 郑念念
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘煜凡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1322号
原告：董丰祥。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告董丰祥与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丰祥到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2007年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资600元，提交收款凭证2张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告董丰祥押金600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00289号
原告：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安庆。
经营者：吴问贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：赵红波，该公司总经理。
被告：程东，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部诉被告上海观云冷气安装工程有限公司、程东买卖合同纠纷一案中，原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部于2015年8月4日向本院提出对被告上海观云冷气安装工程有限公司、程东的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部撤回对被告上海观云冷气安装工程有限公司、程东的起诉。
本案案件受理费4085元，减半收取2042.5元,由原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月四日
书记员 朱文鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申892号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王耀，女，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永维，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
再审申请人王耀因与被申请人王强、王永维执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀申请再审称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王耀根据离婚协议取得房产并占有，不存在恶意。因此房产即使未过户也应属于王耀个人，而非二人共有。案涉债务属婚后个人债务，即使离婚协议无效，房产共有，也应双方各一半份额，而不应执行全部房产。王永维离婚后是交过一年物业费，但是为折抵孩子抚养费，并非履行自己住房的义务。陈国辉是债务担保人，为免除自己的担保责任而做虚假证词不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权权属的变更需经依法登记方发生效力。本案争议房屋的所有权登记为王耀与王永维共同所有，尽管双方协议离婚时将房产处分给王耀，但其权属一直未做变更。王强与王永维之间的债务纠纷虽形成于离婚之后，但王永维向原审法院提供的地址确认书为该房屋地址，小区物业工作人员证实王永维曾交纳物业费，且王耀亲属为证人的证言证实王永维向王强出具欠条系在该房屋内，王耀亦在场，该亲属亦不知晓二人离婚，因此原审就以上事实形成的证据链条认定王永维、王耀共同占有、使用该房屋，并认为王耀主张王永维赊购水稻其不知情，该房屋为其个人所有的理由不能成立并无不当，王耀主张阻却强制执行的理由不能成立。综上，王耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王耀的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督151号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：王洪伟，男，1976年6月18日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王战国，男，1950年8月16日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督151号支付令，限令二被申请人王洪伟、王战国在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王洪伟、王战国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督151号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费601元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督151号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：王洪伟，男，1976年6月18日生，汉族，住泊头市。被申请人：王战国，男，1950年8月16日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督151号支付令，限令二被申请人王洪伟、王战国在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王洪伟、王战国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督151号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费601元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初163号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷永福，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年5月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年2月5日止。因本案于2016年2月5日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人雷永福犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人雷永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月28日12时许，被告人雷永福来到温州市龙湾区状元街道横街东垟路128号二楼，用随身携带的撬锁工具撬开二楼被害人应某租住的出租房，入室窃得一台笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗房间床上挂锁表面转移斑迹与雷永福15个STR分型相同，似然比为1.77×1021。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为雷永福所留，不支持为其他随机个体所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷永福的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，予以惩处。被告人雷永福在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人雷永福系累犯，依法应从重处罚。被告人雷永福有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷永福在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷永福对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日12时许，被告人雷永福来到温州市龙湾区状元街道横街东垟路128号二楼，用随身携带的撬锁工具撬开二楼被害人应某租住的出租房，入室窃得一台笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗房间床上挂锁表面转移斑迹与雷永福15个STR分型相同，似然比为1.77×1021。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为雷永福所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷永福的供述及地点辨认笔录、照片，供认其到温州市龙湾区状元街道横街东垟路128号二楼出租房窃取笔记本电脑一台，后以400元价格销赃的事实。
2、被害人应某的陈述，证明2015年4月28日下午其家中财物被盗的情况。
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场勘查情况。
4、提取笔录及清单、法医物证鉴定意见书、价格鉴证委托书不予受理凭证。
5、被告人雷永福的前科刑事判决书。
6、情况说明，证实2015年11月，公安机关经查询发现本案被告人雷永福因犯盗窃罪被关押在温州市看守所服刑。
7、被告人雷永福的身份证明。
本院认为，被告人雷永福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷永福犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人雷永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次前科劣迹，故予从重处罚。被告人雷永福归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷永福在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷永福于本判决生效之日起十日内退赔赃物笔记本电脑一台，返还被害人应道国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3245号
原告某，住址广东省深圳市罗湖区。
原告某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告余某、叶某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某、叶某于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某、叶某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年一月十九日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2322号
上诉人（原审原告）：李发德。
委托代理人：王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇商都西路北侧。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
上诉人李发德因与被上诉人河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发德的委托代理人王永欣到庭参加了诉讼。被上诉人河南永华能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃民二初字第10号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艺霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保53号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被申请人：聂承素，男，汉族，生于1953年12月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫远良诉前财产保全一案中，查明聂承素有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结聂承素的农村信用社银行账户的存款120元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人，黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告廖阳春，男，1981年10月生，汉族，住南雄市。
被告李小燕，女，1981年3月生，汉族，住南雄市。
被告廖阳生，男，1982年7月生，汉族，住南雄市。
被告叶永芳，女，1984年5月生，汉族，住南雄市。
被告廖秀山，男，1967年1月生，汉族，住南雄市。
被告陈四妹，女，1967年9月10日出生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告廖阳春、李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告廖阳春于2012年7月31日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：4402822112
079027696，期限12个月（2012年7月31日至2013年7月31日止），本借款联保人李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：4402822112079027696及编号为：4402822120718
98210小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金34643.04元，利息7016.75元（计至2014年3月25日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人廖阳春如数清还借款本息、联保保证人李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：4402822112079027696中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明廖阳春向原告借款的事实。
（小贷1101）V.201111编号：4402822112071898210小额贷款联保协议书一份，以证明李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹为廖阳春的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
六被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告廖阳春、被告李小燕系夫妻关系、被告廖阳生、被告叶永芳系夫妻关系，被告廖秀山、被告陈四妹系夫妻关系、与被告廖阳春自愿组合成立联保小组，推选廖阳春为联保小组牵头人。被告廖阳春于2012年7月31日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：4402822112079027696小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2012年7月31日至2013年7月31日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹于2012年7月31日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号为：440282212071898210小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷1101）V.201111协议书中。债务到期后，被告廖阳春仅归还部分借款，至今仍欠本金34643.04元、利息7016.75元（计息截止2014年3月25日止）本息合计41659.79元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告廖阳春的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告廖阳春应于2014年6月30日前一次性清还贷款本息合计41659.79元给原告邮政南雄市支行。并从2014年3月26日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告李小燕、廖阳生、叶永芳、廖秀山、陈四妹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理421元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年六月九日
书记员 ：谭燕燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第779号上诉人(原审被告)山东元田机械有限公司，住所地:山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号,组织机构代码49303435。法定代表人李国润,董事长。委托代理人（特别授权）史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁山通华商贸有限公司，住所地:梁山县拳铺镇后杨楼村。法定代表人杨奉真，经理。委托代理人(特别授权)刘振，山东开启律师事务所律师。委托代理人(特别授权)杨奉彦，男，汉族，1975年9月24日出生，系该公司员工。上诉人山东梁山元田机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告存在货物买卖行为，至2014年12月10日，被告共欠原告货款63000元。被告山东梁山元田机械有限公司是由山东梁山元田车业有限公司变更而来。原审法院认为：企业法人变更名称的，应当由变更后的企业法人就变更前的企业法人的债务承担清偿责任。被告欠原告货款63000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请被告给付货款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山通华商贸有限公司货款63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、诉讼保全费720元，共计1470元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。上诉人山东梁山元田机械有限公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的产品质量不合格，给上诉人造成的损失应该赔偿。二、被上诉人向上诉人销售产品，依法应该开具增值税发票，否则，造成的经济损失应该予以赔偿。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一审判决的百分之五十。被上诉人梁山通华商贸有限公司辩称：一、答辩人销售的产品没有质量问题。二、在上诉人未向答辩人支付货款的情况下，答辩人无法为其开具增值税发票，并且，未开具发票也不是上诉人不支付货款的抗辩理由。原审事实清楚，适用法律正确，程序无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人63000元，事实清楚，证据充分，有上诉人于2014年12月10日出具的欠条为证，且欠条中加盖了上诉人公章，应当视为上诉人对所欠款项的认可。上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被上诉人是否为上诉人开具发票，不是上诉人不支付货款的合理抗辩理由。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人山东梁山元田机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李美慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1438号
原告胡开成，男，汉族，生于1972年3月21日，住泸州市纳溪区。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。（特别授权代理）
被告泸州市金川农业开发有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组。
法定代表人王楷，该公司总经理。
原告胡开成与被告泸州市金川农业开发有限公司（下称金川公司）土地承包经营权转包合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序于2015年9月23日、2015年10月13日公开开庭审理，原告胡开成及其委托代理人李宏，被告金川公司的法定代表人王楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月12日签订《土地承包协议》，原告将其承包经营的位于上马镇簸箕洞的新垦复的92亩土地（包括：黄桷坝村三社22亩﹤大坡上﹥；黄桷坝村十七社52亩﹤簸箕洞﹥；黄桷坝村十七社牟维明10亩﹤茶地坪﹥；黄桷坝村十二社袁明兴5亩﹤石岗冲﹥；黄桷坝村十四社简仕明3亩﹤大望田﹥）转包给被告，用于农业综合开发、生产、加工，承包期50年，承包费前20年每亩65元，后30年每亩70元。被告支付了前五年的承包费29900元，之后未支付，而且将土地闲置了一年多，已构成根本性违约。原告诉来本院，要求：1、解除原、被告于2009年2月12日签订的《土地承包协议》；2、被告给付土地承包费29900元。
被告辩称：本公司于2009年从原告处转包该92亩土地后，即投资十五余万元从事农业综合开发和种植业经营，栽种果树、苗木，至今已六年有余；近段时间经营遇到困难，管理有所松懈，锄草不及时，加之土壤土质原因，以致长有杂草，目前正准备采取措施改善经营，但不是闲置、撂荒土地，并未违反国家土地政策。本公司已依约支付了前五年的土地承包费，之后并非拒付，而是原告以种种借口拖延、拒收，以致被告无法履行，原告主张的29900元承包费被告愿意立即给付。被告没有违约行为，要求继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2009年2月12日签订《土地承包协议》，原告将其承包以及转包取得的位于上马镇簸箕洞的92亩土地（包括：黄桷坝村三社22亩﹤大坡上﹥；黄桷坝村十七社52亩﹤簸箕洞﹥；黄桷坝村十七社牟维明10亩﹤茶地坪﹥；黄桷坝村十二社袁明兴5亩﹤石岗冲﹥；黄桷坝村十四社简仕明3亩﹤大望田﹥）转包给被告，用于农业综合开发、生产、加工。合同约定承包期50年；承包费前20年每亩65元，后30年每亩70元；租金预先支付，每五年支付一次。被告转包取得该92亩土地后，即投资从事种植业经营，栽种果树、苗木，至今已六年有余；目前该诉争土地内长有较多杂草。被告已支付前五年（即2009年2月12日至2014年2月11日）的承包费29900，之后的承包费未支付。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了其与黄桷坝村三社、黄桷坝村十七社、黄桷坝村十七社牟维明、黄桷坝村十二社袁明兴、黄桷坝村十四社简仕明签订的土地承包协议，农户出具的承诺书，以及其与被告签订的土地承包协议予以证明，被告对前述证据无异议，本院予以确认。原告提供的八张照片，被告有异议，认为不能证明其闲置、撂荒土地，只是管理不善，锄草不及时，加上土质原因，杂草较多；本院认为该照片就其证明力而言，被告的异议成立，该证据尚不足以证明被告撂荒土地。
本院认为：该土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，合同约定的转包期限中在原土地承包期的剩余期限内的部分应属有效。被告已支付了前五年的土地转包费，且表示愿意立即支付尚欠的部分，故对原告请求支付承包费的主张，本院予以支持。被告转包该诉争土地后投资经营种植业六年有余，虽然目前杂草较多，但原告的证据尚不足以证明被告闲置、撂荒土地。被告尚不构成合同法所规定的根本性违约，故对原告解除合同的主张，本院不予支持。农业项目周期长、投资大，双方如发生争议，或遭遇经营困难、市场风险等，宜尽力采取补救措施，继续履行，庭审中被告亦表示正准备采取补救措施，故对被告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市金川农业开发有限公司给付原告胡开成从2014年2月12日至2019年2月11日的土地承包费29900元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费546元，原告承担246元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 刘克全