wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初544号
原告:吉林省万喜房地产开发有限公司公主岭市分公司。
代表人：白雪，系经理。
委托代理人：杨帆，系公司职工。
委托代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：谭雪莹，女，。
原告吉林省万喜房地产开发有限公司公主岭市分公司（以下简称万喜公司）与谭雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告万喜公司的委托代理人杨帆与田耕、被告谭雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万喜公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订《商品房订购协议》，要求谭雪莹给付违约金33万元；2、要求谭雪莹给付房屋租金10万元。事实与理由：2017年3月21日，万喜公司与谭雪莹签订商品房订购协议。协议约定谭雪莹购买万喜公司开发的祥和苑小区门市房138平方米，房屋价格110万元，谭雪莹先交付55万元，其余55万元办理按揭贷款。协议签订后谭雪莹交付60万元，其余50万元双方协商改为一次性付款，期限为2017年12月30日。后经万喜公司交涉，谭雪莹拒绝给付房屋余款，并表示可以解除合同。
谭雪莹辩称，签订协议是双方自愿的。我先行交了首付款，并按照万喜公司要求提供了身份证、营业执照等手续。万喜公司的李晓峰说办理银行按揭贷款麻烦，让我分5年把余款给付万喜公司，每月给付一次。我担心这样分期付款，如果票据丢失就会无据可查，我和李晓峰商量12月30日前一次性给付房屋余款。之后我发现旁边的门市房比我的便宜8万元，我多次给万喜公司杨帆打电话沟通，杨帆说忙没有时间。我现在不同意解除合同，要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月21日，万喜公司与谭雪莹签订房屋买卖合同。合同约定谭雪莹以首付款加按揭贷款方式购买万喜公司开发的公主岭市祥和苑小区门市房，该门市房138平方米，每平方米单价7971元，共计价款110万元。谭雪莹先给付首付款55万元，其余房款55万元办理按揭贷款。合同签订后，谭雪莹实际交付首付款60万元。房屋余款50万元经双方协商，改为一次性付款，时间定于2017年12月30日以前。后谭雪莹未按照约定时间给付。
本院认为，谭雪莹应当给付万喜公司房款50万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”万喜公司与谭雪莹签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同内容系双方当事人的真实意思表示并自愿签订，不违反法律的规定，属有效合同。双方签订合同之初采取首付款加银行按揭贷款方式付款，在谭雪莹交付60万元首付款之后，经双方协商变更为一次性给付房屋余款。该合同变更行为也是双方自愿协商达成，属有效行为。谭雪莹应当按照变更后合同，在约定期限内给付房屋余款50万元。同时，谭雪莹未按照约定时间给付房屋余款，造成万喜公司的损失，谭雪莹应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付万喜公司损失，自2017年12月31日起给付至房屋余款全部给付完毕时止。
万喜公司要求解除双方签订的房屋买卖合同，因不存在解除合同的条件，故本院不予支持。万喜公司要求谭雪莹给付违约金33万元。虽然谭雪莹逾期给付房屋余款，但谭雪莹已经按照约定交付大部分首付款，并且双方变更给付方式后谭雪莹也多次找万喜公司协商此事，只是双方在给付方式及数额上存在争议才导致逾期给付余款。故谭雪莹不存在恶意拒付房款，万喜公司此项请求不予支持。万喜公司要求谭雪莹给付房屋租金10万元，因双方对此没有约定，也不符合法律的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭雪莹于本判决生效后给付原告吉林省万喜房地产开发有限公司公主岭市分公司房款50万元并给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月31日开始，给付至房款全部给付完毕时止）。
二、驳回原告吉林省万喜房地产开发有限公司公主岭市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘译曼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2088号
原告：王华卿，女，1981年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：陈让青，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
原告王华卿诉被告陈让青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王华卿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华卿撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告王华卿负担。
审 判 员 李建凤
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李巧连
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执624号
申请执行人王某1，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1977年9月29日出生，汉族。
王某1与吴某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年6月11日作出的（2012）丰民初字第11443号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王某1与被告吴某离婚。二、孩子王某2由原告王某1抚养，被告吴某自二○一二年六月始每月支付王某2抚养费六百元，至王某2十八周岁之日止。三、被告吴某名下中国银行（账号为×××）存款由被告吴某所有；被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1五万元。四、双方共同财产春兰壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台由原告王某1所有（于本判决书生效之日起七日内履行）。五、驳回原告王某1其他诉讼请求。权利人王某1于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付2015年1月至2015年12月王某2抚养费7200元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人吴某名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人吴某无其他可供执行财产，申请执行人王某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执624号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董 甜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢52号
田玉杰、马晓颖：
关于申请人田玉杰与被申请人马晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第5971号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢52号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特32号
申请人：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，董事长。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合力律师事务所律师。
被申请人：洪安妮，女，汉族，1993年1月5日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
申请人厦门爱感应电子商务有限公司（下称爱感应公司）与被申请人洪安妮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱感应公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，理由如下：
一、原裁决所根据的《工资表》、《未核销费用明细表》证据是由被申请人（仲裁中申请人）伪造的。首先，洪安妮在仲裁审理时提交的2017年7、8、9月的爱感应公司《工资表》是洪安妮通过爱感应公司原总经理方上银伪造的，并不是真实的工资表。申请人真实的工资表是有公司董事长兼法定代表人邱小林等人签字，并非只有方上银一人签字。其次，《工资表》理应存放于用人单位一方，但是洪安妮在仲裁时居然提供了仅有方上银签字的《工资表》原件，更加反映出该《工资表》是由洪安妮在事后与方上银恶意串通进行伪造的。再次，原仲裁中洪安妮提交的《未核销费用明细表》也是由洪安妮和方上银伪造的，也仅有方上银一人的签字，并没有公司其他有权人员签字或者加盖公司的公章，作为员工的洪安妮居然也能出具原件。最重要的是其提供的《工资表》与申请人提供的真实《工资表》也是不一致的，明显属于伪造，不能作为认定案件事实的依据。
二、原裁决中，洪安妮提供的《员工入职登记》表也是由洪安妮和方上银伪造的，也仅有方上银一人签字，且原件也在洪安妮处，完全不符合常理。爱感应公司合理怀疑，因方上银与爱感应公司之间具有纠纷未解决，故意唆使公司员工提起诉讼，并协助伪造了证据。
综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，应依法予以撤销。
洪安妮答辩称，洪安妮在仲裁阶段提交的证据不存在伪造的情况，爱感应公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回爱感应公司撤销仲裁的申请。
经审理查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决：一、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付洪安妮等人2017年8月1日至9月19日期间工资53635元（其中洪安妮6404元）；二、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付洪安妮等人解除劳动合同补偿金18600元（其中洪安妮1850元）；三、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司支付洪安妮等人未签订劳动书面合同的二倍工资差额共计62906.24元（其中洪安妮7594.8元）；四、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司应为李安昌、聂兰凤、周明琨、池彬、洪玲、郑文君、丘发荣、施金福、袁永涛至社会保险经办机构办理社会保险登记手续，并依法缴纳社会保险费；五、驳回洪安妮等人关于加班费的仲裁请求。
本案审理中，爱感应公司向本院提交两组证据：一、七月份的《工资表》两份，该《工资表》均仅有方上银签字，据以证明仅有方上银签字的《工资表》存在两种不同版本，据以证明洪安妮仲裁期间提交的证据是伪造的；二、五至六月份《工资表》，此《工资表》除了方上银签字外，还有董事长邱小林等人，据以证明洪安妮仲裁期间提交的证据是伪造的。
洪安妮质证认为，爱感应公司在仲裁期间对洪安妮等人提交的证据《工资表》的真实性是认可的，仲裁阶段的庭审笔录第4页第6行已经记载清楚。洪安妮据此提交仲裁庭审笔录。
就爱感应公司主张的洪安妮等人提交虚假的《工资表》问题，本院要求爱感应公司提交对应时间段真实的《工资表》，爱感应公司表示“无法提供”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决爱感应公司应向洪安妮等人支付工资差额等，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，爱感应公司主张的洪安妮等人提交的《工资表》是虚假的，其理由是《工资表》仅有方上银一人签字。但是，在仲裁审理期间，爱感应公司对洪安妮等人提交的《工资表》的真实性未对提出异议。而且，爱感应公司本案审理期间其自己提交的部分《工资表》，也仅仅只有方上银一个人签字；而针对其所主张的对方提交的虚假《工资表》，爱感应公司也不能提交对应时间段的真实的《工资表》加以证明。因此，其相关主张，本院不予采纳。
此外，爱感应公司没有主张本案存在其他应当撤销仲裁裁决的情形。因此，爱感应公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门爱感应电子商务有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决中涉及洪安妮裁决的申请。
本案申请费10元，由爱感应公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 纪赐进
审 判 员 庄伟平
二〇一八年三月二日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审106号
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局，地址遂平县建设路中段。
法定代表人魏富良，局长。
委托代理人：李朝辉，该局劳动保障监察大队工作人员，特别授权。
被执行人驻马店市凤河林丰木业有限公司，地址：河南省遂平县阳丰镇凤阳大道065号。统一社会信用代码：9141172858436670XT。
法定代表人：魏林中，该公司经理。
申请执行人遂平县人力资源和社会保障局于2018年5月17日向本院申请强制执行遂人社罚决字[2017]第008号行政处罚决定书中对被执行人驻马店市凤河林丰木业有限公司罚款5000元的处罚事项及遂人社理决字[2017]第007号行政处理决定书中责令驻马店市凤河林丰木业有限公司到遂平县社会保险经办机构为投诉人贾文标办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项。
经审查查明：遂平县人力资源和社会保障局调查认定驻马店市凤河林丰木业有限公司在其原单位职工贾文标于2016年2月26日至2016年10月13日务工期间，该单位未按规定为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险登记，于2017年8月14日下达责令改正通知书，责令驻马店市凤河林丰木业有限公司于2017年8月21日17时前到社会保险经办机构为投诉人贾文标办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费。驻马店市凤河林丰木业有限公司逾期未履行为贾文标办理各项社会保险登记及补缴保险费的义务，遂平县人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出遂人社理决字[2017]第007号行政处理决定书及遂人社罚决字[2017]第008号行政处罚决定书。遂人社理决字[2017]第007号行政处理决定书作出责令驻马店市凤河林丰木业有限公司到遂平县社会保险经办机构为投诉人贾文标办理各项社会保险登记，并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项。遂人社罚决字[2017]第008号行政处罚决定书对驻马店市凤河林丰木业有限公司作出罚款5000元的处罚事项；上述处理决定书及处罚决定书于2017年8月30日送达驻马店市凤河林丰木业有限公司。
本院认为:驻马店市凤河林丰木业有限公司收到上述处理决定书后及处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县人力资源和社会保障局对驻马店市凤河林丰木业有限公司作出的处罚及处理事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、遂平县人力资源和社会保障局对驻马店市凤河林丰木业有限公司作出的责令其到遂平县社会保险经办机构为投诉人贾文标办理各项社会保险登记并补缴其务工期间应缴纳的各项社会保险费的处理事项，本院准予强制执行。
二、遂平县人力资源和社会保障局对驻马店市凤河林丰木业有限公司作出的罚款5000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初221号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王硕，男，1997年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2018年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王硕犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日夜间，被告人王硕至邳州市刘山闸下游码头，采用撬门别锁的方式进入被害人赵某、梁某夫妻停放在码头的生活船，将主卧室内保险柜中的现金人民币41000元和客厅中桌子、抽屉中的现金人民币340元盗走，合计人民币41340元。
2017年11月30日16时许，被告人王硕在徐州市鼓楼区二环北路春秋网咖被抓获，如实供述犯罪事实。后扣押其随身携带的现金9311.5元及银行卡内存款18720元，微信内1055元，共计29086.5元，发还被害人。
上述事实，被告人王硕在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人赵某、梁某等陈述，证人谢某证言、邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押清单，发还清单，银行卡交易明细，邳州市公安局法医物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王硕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王硕继续退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初2号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王丽华，女，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年11月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王丽华犯故意伤害罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉；被告人王丽华到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院审批，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日8时许，在威海临港经济技术开发区汪疃镇西梁格村内，被告人王丽华与被害人田某本因两家菜园水沟排水问题发生争执，后王丽华用铁锨将田某本左侧胸部打伤，致其左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人田某本所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人王丽华故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人王丽华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，本案系民间纠纷引起，被告人王丽华有坦白情节，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人王丽华与被害人田某本均系威海临港经济技术开发区汪疃镇西梁格村村民，两家菜园相邻。2017年8月22日8时许，二人因水沟排水流向问题发生争执，互不相让，后厮打在一起，在厮打过程中，王丽华用铁锨将田某本左侧胸部打伤，致其左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人田某本所受损伤构成轻伤二级。在本院审理过程中，被告人王丽华赔偿被害人田某本人民币38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被害人田某本的陈述、被告人王丽华的供述、证人于某、李某、隋某成的证言、抓获经过、鉴定意见、物证照片、调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人王丽华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王丽华积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王丽华予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于本案系民间纠纷引起，被告人王丽华有坦白情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。本案系因民间纠纷引起，且被告人王丽华具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王元红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋美佳
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2067号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：马运勇，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证地址江苏省溧水县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马运勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：马运勇，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证地址江苏省溧水县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马运勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初269号
原告长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人，李清。
委托代理人邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人杜世文，男，1966年2月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县市。
原告长乐恒申合纤科技有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长乐恒申合纤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告长乐恒申合纤科技有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈嘉嘉
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初471号
原告吴智奇，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。委托代理人冯天胸，男。原告吴智奇诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销强制隔离戒毒决定案，本院于2016年6月30日收到原告起诉状，7月1日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴智奇，被告公安浦东分局的委托代理人陈希、冯天胸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月7日被告公安浦东分局对原告作出沪公(浦)强戒决字[2016]0384号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：现查明，吴智奇吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年(自2016年4月22日至2018年4月21日)。原告吴智奇诉称：原告于2016年4月6日23时在北蔡镇莲园路上，在没有一名警察和任何拘传手续的情况下，被七、八名不知身份的人以暴力方式强行拖上一辆警车，带至上海市公安局浦东分局北蔡派出所(以下简称北蔡派出所)。后要求原告配合尿检，验完没有让原告看到的情况下，告知原告呈阳性，随即来了两名警察作笔录，强行逼迫原告写了与事实完全不符的笔录，并作出被诉决定。原告认为，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，执法过程违法，故原告起诉来院，请求撤销被诉决定。另，原告出示强制隔离戒毒人员教育戒治读本，证明吸毒、注射摇头丸、冰毒等新型毒品的，对有证据证明其吸毒，且一年以内第二次以上，或者三年以内累计第三次以上查获，经县级以上中心医院尿样毒品检测为阳性的，认定为成瘾，原告不符合认定为吸毒成瘾。被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请。被告作出的被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉请。被告公安浦东分局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、2016年4月7日询问吴智奇的笔录，证明原告供述吸食毒品的行为。2、浦南医院检验报告单，证明原告尿检结果甲基苯丙胺阳性。3、公安业务档案卡片，吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重。4、受案登记表，证明被告依法受理案件。5、被诉决定，证明被告依法作出强制隔离决定，原告签字确认。6、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对被告出示的证据1有异议，认为原告在询问笔录上写明的是“与我说的不符合”；证据2有异议，原告未去医院，且报告单上没有医院盖章，原告当天是正常上班，因民警胁迫，故签字确认；证据3吸毒成瘾认定意见书有异议，原告不应属于吸毒成瘾。被告对原告出示的证据认为根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，原告在2013年被社区戒毒，现再次吸毒，已构成吸毒成瘾严重。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，符合证据“三性”，可以证明原告体内含有毒品成分，且吸毒成瘾严重，故就被告公安浦东分局所要证明的内容，本院予以采信。原告出示的证据不能证明原告不属于吸毒成瘾严重。经审理查明，2016年4月6日23时20分许，原告在上海市浦东新区莲园路附近，被民警盘问，后被带至派出所，进行尿检。经浦南医院检测，甲基苯丙胺呈阳性。另，原告于2013年曾被社区戒毒。故被告下属北蔡派出所于4月7日立案，同日作出《吸毒成瘾认定书》。同日被告结合原告过往吸毒史，作出被诉决定，当场送达原告。原告不服，遂起诉来院。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，故被告具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，争议焦点在于原告曾被社区戒毒，本次又吸食甲基苯丙胺后，是否属于吸毒成瘾严重，是否可以作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：(一)曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。原告符合上述条件，故被告对原告作出被诉决定，认定事实清楚、适用法律正确。被告承担吸毒成瘾认定工作的人民警察具有资质，对原告进行调查后，予以立案，最终作出被诉决定，依法送达原告，其执法程序合法。综上，原告起诉要求撤销被诉决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴智奇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴智奇负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 张中山
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初75号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人枟秋书，女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯石家庄市鹿泉区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月20日被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人枟秋书犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人枟秋书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，鹿泉市旭东种植专业合作社于2012年5月31日在鹿泉市工商局登记注册，张某3（在逃）为该合作社的法定代表人。该社在未经中国人民银行依法批准的情况下，通过对外公开宣传，并承诺高息回报的方式，招募代办员公开向社会公众吸收存款。自2012年9月份左右开始，被告人枟秋书伙同封某（已判刑）作为鹿泉市旭东种植专业合作社的代办员，共同为该社非法吸收公众存款6509678元，已返还集资资金及利息4259114元，尚欠集资资金2290564元未归还，集资人数148人。自2013年9月份左右开始，被告人枟秋书伙同封某（已判刑）作为鹿泉市鼎博种植专业合作社的代办员，共同为该社非法吸收公众存款30000元，共计非法吸收公众存款6539678元。公诉机关提交了被告人供述，同案犯供述及判决书等相关证据。认为，被告人枟秋书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，建议以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人枟秋书对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，鹿泉市旭东种植专业合作社于2012年5月31日在鹿泉市工商局登记注册，张某3（在逃）为该合作社的法定代表人。该社在未经中国人民银行依法批准的情况下，通过对外公开宣传，并承诺高息回报的方式，招募代办员公开向社会公众吸收存款。自2012年9月份左右开始，被告人枟秋书伙同封某（已判刑）作为鹿泉市旭东种植专业合作社的代办员，共同为该社非法吸收公众存款6509678元，已返还集资资金及利息4259114元，尚欠集资资金2290564元未归还，集资人数148人。自2013年9月份左右开始，被告人枟秋书伙同封某（已判刑）作为鹿泉市鼎博种植专业合作社的代办员，共同为该社非法吸收公众存款30000元，共计非法吸收公众存款6539678元。案发后，被告人枟秋书本人返还682474元。2017年1月20日，枟秋书主动到石家庄市鹿泉区公安局经侦大队投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人贡某证言证实，自2014年1月通过枟秋书往旭东种植专业合作社存款。
2、证人杜某1证言证实，自2014年3月通过枟秋书帮助我岳父何庆斌往旭东种植专业合作社存款一万元。
3、同案犯封某供述，大概2012年4月份左右，我和枟秋书听朋友说，鹿泉市雍兴种植中心专业合作社找人在各个村里代办吸收存款的事，我就和枟秋书去鹿泉雍兴合作社联系，后来就给鹿泉雍兴合作社吸收存款了，我们就租赁了本村杨文祥家的小商店。2012年5月份生右我和枟秋书开始给雍兴合生社吸收存款。吸收点的费用和收入我们两个人平均分配。2012年7、8月，鹿泉市旭东种植专业合作社的法人张某3多次到我们的吸收点让我们给旭东合作社代办入股事宜，并许诺每万元存一年定期给我们180万元好处费，大概2012年9月份，我们就开始给旭东办理业务。2013年9月份左右，鹿泉市鼎博种植专业合作社的法人李现为多次到我们的吸收点让我们给鼎博合作社代办入股事宜，并许诺每万元存一年定期给我们180元的好处费，后来，我和枟秋书也同时给鼎博办理业务了。旭东合作社给我们配备了一台电脑和打印机，我们自己能出股金，每张旭东合作社的股金单上操作员盖上我的手章，出纳盖的是枟秋书的手章。我们给旭东共吸收270万元，得到了大概5万元的好处费，给鼎博吸收了38万元左右，得到了大概6000元左右的好处。我们整理了两份名单，一份是旭东杨白元1万元，杜彦同1万元，刘孟竹5000元，杜西辰8万元，赵建民1万元，共计11.5万元，鼎博杨建朝8万元，齐文祥1000元，共计8.1万元，这些钱我和枟秋书一起垫付给他们了。
4、被告人枟秋书供述，大概2012年4月份左右，封某听朋友说，鹿泉市雍兴种植专业合作社找人在各个村里代办吸收存款的事，她就找我让我和她一起干。我就和封某去鹿泉雍兴合作社联系，后来就给鹿泉雍兴合作社吸收存款了，我们就租赁了本村杨文祥家的小商店。2012年5月份左右我和封某开始给雍兴合作社吸收存款。吸收点的费用和收入我们两个人平均分配。2012年7、8月，鹿泉市旭东种植专业合作社的法人张某3多次到我们的吸收点让我们给旭东合作社代办入股事宜，并许诺每万元存一年定期给我们180万元好处费，大概2012年9月份，我们就开始给旭东办理业务。2013年9月份左右，鹿泉市鼎博种植专业合作社的法人李现为多次到我们的吸收点让我们给鼎博合作社代办入股事宜，并许诺每万元存一年定期给我们180元的好处费，后来，我和封某也同时给鼎博办理业务了。因为都是封某管账，我只是为存款户收钱和发钱，具体我们为旭东、鼎博吸收多少以我们记账为准。2014年9月左右，农合社办公地点都已关门了，人也全部联系不让了。我已给不能支取资金的集资户垫付了50多万元。
5、河北宏泰司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书。
6、旭东合作社的股金单、封某和标秋与的集资明细
7、证人王某、杨某1、杨某2、陈某1、杜某2、高某、杜某3、杨某3、杨某4、陈某2、赵某、杜某4、陈某3、张某1、张某2证言均证实，对枟秋书予以谅解。
8、刑事谅解书。
9、枟秋书提供的退款证明。
10、刑事判决书、裁定书
11、辩认笔录。
12、被告人无前科证明。
13、到案经过证实，2017年1月20日8时30分，枟秋书主动到石家庄市鹿泉区公安局经侦大队投案自首。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人枟秋书违反国家金融管理法规，以承诺高息等方式，面向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人枟秋书系合作社的代办员，在非法吸公众存款过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；积极退还集资款，取得集资户的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人枟秋书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款追缴后返还集资户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 刘智欣
人民陪审员 宋子鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执529号
申请执行人王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人陆文清，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住湖北省枣阳市。
被执行人何红波，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人陆盼盼，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，住湖北省枣阳市。
被执行人付强，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人襄阳英铭商务咨询有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路民发城市印象1幢1层106室。
法定代表人付强，该公司总经理。
原告王海斌诉被告陆文清、何红波、陆盼盼、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）黑0691民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海斌于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆文清、何红波、陆盼盼、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一八年五月十一日
书记员 宋泳希
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16500号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市麦草电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道青口村西区*幢*单元***室。
经营者：金启蒙。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市麦草电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 万海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初603号
原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：熊新安，该社理事长。
委托诉讼代理人：庄新柱，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：韩冬，男，1976年12月30日出生，住新沂市。
被告：张雷，男，1977年10月1日出生，住新沂市。
被告：季德才，男，1968年3月13日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社（以下简称阿湖合作社）与被告韩冬、张雷、季德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿湖合作社的委托诉讼代理人王银成、庄新柱，被告张雷、季德才到庭参加诉讼，被告韩冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿湖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令韩冬、张雷、季德才偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月5日起至2017年1月2日止的利息为25000元，在2017年1月3日起至实际付清之日止，按月利率21‰计算）；2.诉讼费用由韩冬、张雷、季德才负担。事实和理由：2015年2月5日，韩冬向阿湖合作社借款50000元，由张雷、季德才提供保证担保。借款到期后，经多次催要，上述借款一直未偿还，为此提起本案诉讼。
张雷、季德才辩称，为韩冬借款提供担保是事实，同意承担担保责任，偿还借款。
韩冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，韩冬向阿湖合作社借款50000元，约定借款使用期限为12个月（2015年2月5日至2016年2月5日），借款月利率为21‰，到期利息为12775元，逾期月利率未约定。张雷、季德才为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次向借款人和担保人催要，至今未履行还款义务。
以上事实，有阿湖合作社提交的借款合同书一份、借款借据一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，韩冬向阿湖合作社借款是事实，借款到期后，韩冬应当偿还全部借款，故对阿湖合作社要求韩冬偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于阿湖合作社要求支付利息（自2015年2月5日起至2017年1月2日止的利息为25000元，在2017年1月3日起至实际付清之日止，按月利率21‰计算）的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率为21‰，未约定逾期利率，按照上述法律规定，应以年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。故韩冬应自2015年2月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算支付利息。张雷、季德才为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向韩冬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩冬于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、张雷、季德才对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向韩冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由韩冬、张雷、季德才共同负担（新沂市阿湖镇农民资金互助合作社已预交，由韩冬、张雷、季德才于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王凡凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1913号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿依姑丽·阿尤甫，女，1980年4月7日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1800号起诉书指控被告人阿依姑丽·阿尤甫犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人阿依姑丽·阿尤甫及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日8时许，被告人阿依姑丽·阿尤甫伙同他人至本市青浦区诸光路XXX号，趁途径此处的被害人陈某某不备之际，窃得其放置于外套口袋内的价值人民币806.55元的白色“朵唯”牌L3C型手机1部。嗣后，被告人阿依姑丽·阿尤甫在该处采用相同手法窃得被害人刘某某随身挎包中的钱包1只，内有人民币2,400元、“新台币”600元及美元20元。
同日，被告人阿依姑丽·阿尤甫被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法扣押并发还二名被害人。
上述事实，被告人阿依姑丽·阿尤甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人努某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况、案发简要经过，被告人阿依姑丽·阿尤甫的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依姑丽·阿尤甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依姑丽·阿尤甫能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依姑丽·阿尤甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物、赃款发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初38号
原告：周进华，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：蔡掌财，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周进华与被告蔡掌财民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年4月2日，原告周进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周进华撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周进华负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初38号原告：周进华，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：蔡掌财，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周进华与被告蔡掌财民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年4月2日，原告周进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周进华撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周进华负担。（本页无正文）审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈君卿人民陪审员  毛裕华二〇一八年四月二日书 记 员  徐莉莎·??2?··??1?·
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初152号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郝某，女，1979年7月4日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因吸食毒品，于2017年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年11月8日凌晨3时许，被告人郝某在其租住的××区号房间内，容留卫某、朝某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月8日凌晨4时许，被告人郝某在其租住的××区号房间内，容留刘某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月11日上午9时许，被告人郝某在其租住的××区号房间内，容留卫某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郝某于2017年11月24日在呼伦贝尔市行政拘留所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人卫某、朝某、刘某、许某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，交易记录照片，现场检测报告书，前科查询结果说明，行政处罚决定书，检验报告，户籍信息，到案经过，被告人郝某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2726号
原告何英，女，汉族，住四川省成都市成华圣灯乡。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告何英与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，原、被告于2013年12月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2016年3月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款341760.69元一次性支付给被告，被告于2014年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2013年12月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积12.51平方米，房屋单价27319元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款341760.69元一次性支付给被告，被告于2014年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告何英与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1779号
原告：刘永生，男，生于1973年5月，回族，宁夏海原县。
被告：杨志荣，男，生于1952年5月，回族，宁夏海原县。
原告刘永生与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月20日被告称急需用钱向原告借款12000元，口头承诺一个月内返还。到期后经原告多次催要被告至今推诿拒绝返还。原告为追偿债务实际支出各项费用高达9000多元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性返还借款12000元；二、被告支付原告为追偿该债务支付的费用9200元；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告向原告借现金10000元并承担利息2000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年1月20日，被告向原告借现金1万元，约定利息2000元，共计12000元，由被告向原告出具借条一份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款本金10000元及利息2000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告为证明其主张向本院提交了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持。剩余2000元系原、被告在借款时约定的利息，根据《最高人民法院〈民间借贷司法解释〉理解与适用》规定”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原、被告约定的利息从借款之日起计算至原告主张之日即本案立案之日2017年6月20日，该笔借款的利息为10000元×24%÷365×517天=3399.45元，故对原、被告在借条中约定的2000元利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张为追偿债务支出的9200元费用，原告在庭审过程中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志荣于本判决生效后10日内返还原告刘永生借款10000元并支付利息2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告刘永生负担142元，由被告杨志荣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 婕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1066号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。
被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
被执行人：高海涛。
被执行人：高继宗。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高继宗名下均有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人高继宗名下位于广饶县的不动产一处；
查封被执行人高继宗名下位于广饶县的不动产一处；
查封期限为三年。
被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1066号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。
被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
被执行人：高海涛。
被执行人：高继宗。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、复息共计15144409.03元及自2017年1月23日至实际还款日利息及复息的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人高海涛名下有汽车两辆，被执行人高继宗名下有汽车一辆，但均未查找到车辆下落，本院依法轮候查封车辆登记手续。其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下有不动产四处，被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下有不动产两处，被执行人高继宗名下有不动产两处,以上不动产均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1066号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。
被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。
被执行人：高海涛。
被执行人：高继宗。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高海涛、高继宗名下均有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封被执行人高海涛名下汽车，被执行人高继宗名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1066号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司。被执行人：高海涛。被执行人：高继宗。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人东营蒙德金马机车有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初283号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金、利息、复息共计15144409.03元及自2017年1月23日至实际还款日利息及复息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未全部履行。本院于2017年11月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人高海涛名下有汽车两辆，被执行人高继宗名下有汽车一辆，但均未查找到车辆下落，本院依法轮候查封车辆登记手续。其他未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下有不动产四处，被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司名下有不动产两处，被执行人高继宗名下有不动产两处,以上不动产均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月七日书记员  赵汝彬
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执243号
尤涛、郎晶：
申请执行人尤涛与被执行人郎晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）吉2404民初2520号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的20000元及利息，案件受理费175元，申请执行费8761元。
本院在执行过程中，申请执行人尤涛与被执行人郎晶达成和解协议，被执行人郎晶偿还22500元，申请执行人放弃利息639元、案件受理费75元。被执行人郎晶已履行（2017）吉2404民初2520号民事调解书确定的全部义务，申请执行人尤涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执243号申请执行人尤涛与被执行人郎晶民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十一日
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初578号
原告：孙焕军，男，住河北省承德市承德县。
被告：计兴凯，男，住河北省平泉市。
原告孙焕军与被告计兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告孙焕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款57000.00元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在承德××头沟镇承建别墅施工需要，雇佣原告在其承建的别墅从事劳动，按天计工，至2017年7月，原告工作结束，被告尚欠原告工资款未付，后被告为原告出具了相应欠条，经原告多次催要未果，向法院起诉。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告计兴凯的送达地址，不能向被告计兴凯送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告计兴凯的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告计兴凯送达，且原告不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙焕军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李权威
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初43号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被大同市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月7日被大同市公安局取保候审，同年6月16日被左云县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时40分许，被告人韩某某无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车载着韩某旺沿109国道由西向东行驶至燕子山矿家属楼处，撞上金某某驾驶的晋B783**少林牌中型普通客车尾部。造成乘车人韩某旺受伤，客车尾部受损，经大同市公安局交通警察大队责任认定，被告人韩某某承担事故主要责任，金某某承担事故次要责任，韩某旺无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某某血样中乙醇含量为159.94mg/100ml。案发后被告人韩某某于2015年12月31日到左云县张家场乡派出所自动投案。2016年6月1日被告人韩某某与乘车人韩某旺达成协议，因韩某旺身体无大碍，自愿放弃一切赔偿。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、证人金某某的证言、被告人韩某某的供述、驾驶员及车辆信息、道路交通事故协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人韩某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照山西省左云县司法局评估意见，对韩某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、第五项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘瑞芳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审109号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人徐斌，男，1968年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2016〕23号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出甬鄞隐〔2016〕23号行政处罚决定，认定被执行人徐斌未经批准，于2014年10月擅自占用塘溪镇上城村土地建房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为834平方米其中建筑占地面积58平方米，建筑面积58平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地834平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田834平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的834平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的834平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25020元。申请执行人于2016年4月13日向被执行人徐斌送达甬鄞隐〔2016〕23号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人徐斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出的甬鄞隐〔2016〕23号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
代书记员 施 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初214号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赖思连，男，1977年12月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。2010年3月11日因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政处罚；2016年9月22日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人罗芳芳，女，1973年12月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省长乐市。2016年5月因吸食毒品被西藏自治区拉萨市公安局行政处罚；2017年5月28日因吸食毒品被福建省长乐市公安局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)173号起诉书指控被告人赖思连、罗芳芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人赖思连、罗芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月9日21时许，被告人赖思连将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元（币种，下同）的价格贩卖给被告人罗芳芳。2018年1月10日2时许，被告人赖思连将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人罗芳芳。
2018年1月10日21时许，被告人罗芳芳将0.9克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给被告人赖思连。2018年1月11日，被告人赖思连、罗芳芳在宁德市蕉城区被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人赖思连、罗芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖思连对指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗芳芳对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月9日21时许，被告人罗芳芳电话联系被告人赖思连购买毒品，被告人赖思连在宁德市蕉城区被告人罗芳芳租住处，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人罗芳芳，得款300元。同月10日凌晨2时许，被告人赖思连再次在上述地点将0.3克甲基苯丙胺贩卖给被告人罗芳芳，得款200元。2018年1月10日21时许，被告人罗芳芳在上述地点将0.9克甲基苯丙胺贩卖给被告人赖思连，得款400元。
2018年1月11日，被告人赖思连、罗芳芳在宁德市蕉城区被公安机关抓获。公安机关在被告人赖思连处扣押0.2614克甲基苯丙胺。被告人赖思连、罗芳芳尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人赖思连、罗芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，计量检测证书，尿液提取笔录及现场检测报告书，微信交易记录，违法犯罪经历查询情况说明及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人赖思连、罗芳芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖思连、罗芳芳违反毒品管理法规，被告人赖思连二次贩卖甲基苯丙胺合计0.8克，被告人罗芳芳贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖思连、罗芳芳具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人赖思连、罗芳芳归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖思连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人罗芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
三、责令被告人赖思连退出赃款人民币500元；责令被告人罗芳芳退出赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.2614克、电子秤一台、vivo手机一部、oppo手机一部，予以没收
上述赃款定于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙芬芬
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3569号
原告：丁万新，男，1973年4月19日出生，汉族，住高台县新坝镇曙光村八社**号，身份证号码6222251973********。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码6222251964********。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。
原告丁万新诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁万新撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁万新负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3569号原告：丁万新，男，1973年4月19日出生，汉族，住高台县新坝镇曙光村八社25号，身份证号码622225197304193030。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村三社，身份证号码622225196406113017。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。原告丁万新诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁万新撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁万新负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更795号
罪犯翁晓军，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人翁晓军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止），并处没收个人财产10万元。罪犯翁晓军于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）738请减刑建议书，建议对罪犯翁晓军予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁晓军入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳没收个人财产10万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、个人财产没收凭证。
本院认为，罪犯翁晓军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳没收个人财产，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁晓军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月15日起至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执398号
申请执行人：周利锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人周利锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1827号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款230820元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2381元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执398号申请执行人：周利锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人周利锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1827号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款230820元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2381元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2677号
原告：朱玉芳，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告朱玉芳与被告刘光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳的委托代理人李昊与被告刘光平及其委托代理人李冲、胡利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芳诉称：原告系被告家门的婶子，2014年8月31日，被告刘光平以生意资金周转不开为由向原告朱玉芳借款25000元。后被告在2014年9月2日、2014年9月13日以同样的理由又分别向原告借现金25000元、40000元。后经原告朱玉芳多次催要，被告刘光平拒不偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求判令被告刘光平偿还原告借款90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱玉芳为证明其主张，除其陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；
证据二、借条三份，证明：被告向原告借款90000元的事实。被告刘光平辩称：被告并没有向原告分别借两个25000元；4
万元的借条系原告给付被告，要求被告在赌场内放高利贷。
被告刘光平为证明其主张，除其陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、被告的临时身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。
证据二、刘长江的证人证言一份，证明：两张25000元的借条不是真实的，是利息的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告朱玉芳与被告刘光平是亲戚。被告刘光平出具借条分三次向原告借款合计90000元，具体如下：2014年8月31日借款40000元、2014年9月2日借款25000元、2014年9月13日借款25000元。后经原告朱玉芳催要，被告刘光平至今未偿还借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘光平虽以2014年8月31日的借款40000元系原告要求被告到赌场里放高利贷，2014年9月2日、2014年9月13日两笔借款50000元系高利贷的利息为由进行抗辩，但是因其提供的证据不足以证明其主张，且原告朱玉芳不予以认可，本案应由被告承担举证不能的不利法律后果。因此，对于被告刘光平的抗辩，本院不予以采信。被告刘光平出具借条分三次向原告朱玉芳借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘光平未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告朱玉芳要求被告刘光平偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘光平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芳借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘光平负担1025元，本院减收1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2677号原告：朱玉芳，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。原告朱玉芳与被告刘光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳的委托代理人李昊与被告刘光平及其委托代理人李冲、胡利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称：原告系被告家门的婶子，2014年8月31日，被告刘光平以生意资金周转不开为由向原告朱玉芳借款25000元。后被告在2014年9月2日、2014年9月13日以同样的理由又分别向原告借现金25000元、40000元。后经原告朱玉芳多次催要，被告刘光平拒不偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求判令被告刘光平偿还原告借款90000元，并承担本案的诉讼费用。原告朱玉芳为证明其主张，除其陈述外，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；证据二、借条三份，证明：被告向原告借款90000元的事实。被告刘光平辩称：被告并没有向原告分别借两个25000元；4万元的借条系原告给付被告，要求被告在赌场内放高利贷。被告刘光平为证明其主张，除其陈述外，向本院提供证据如下：证据一、被告的临时身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。证据二、刘长江的证人证言一份，证明：两张25000元的借条不是真实的，是利息的事实。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告朱玉芳与被告刘光平是亲戚。被告刘光平出具借条分三次向原告借款合计90000元，具体如下：2014年8月31日借款40000元、2014年9月2日借款25000元、2014年9月13日借款25000元。后经原告朱玉芳催要，被告刘光平至今未偿还借款。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘光平虽以2014年8月31日的借款40000元系原告要求被告到赌场里放高利贷，2014年9月2日、2014年9月13日两笔借款50000元系高利贷的利息为由进行抗辩，但是因其提供的证据不足以证明其主张，且原告朱玉芳不予以认可，本案应由被告承担举证不能的不利法律后果。因此，对于被告刘光平的抗辩，本院不予以采信。被告刘光平出具借条分三次向原告朱玉芳借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘光平未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告朱玉芳要求被告刘光平偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘光平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘光平负担1025元，本院减收1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年七月十八日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初386号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王碧兰，女，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王碧兰犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王碧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人王碧兰在安溪县剑斗镇剑斗村其经营的碧兰棋牌室内，提供“麻将”、“筹码”等赌具给吴某2等人以“游金”的方式进行赌博，抽取“东水费”约7,000多元。2016年12月7日,被告人王碧兰被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年4月18日、4月28日，被告人王碧兰先后向本院预缴罚金8,000元、缴交违法所得款7,000元。公安机关将扣押的作案工具已销毁。安溪县司法局出具的调查评估报告,认为被告人王碧兰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王碧兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，查获现场照片，收缴赌具销毁照片，户籍证明，到案经过，调查评估意见书，账本，营业执照，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、王某、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9的证言，被告人王碧兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧兰以营利为目的，提供赌具开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王碧兰犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王碧兰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，已向本院预缴罚金、退清违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王碧兰具备帮教、监管的条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人王碧兰的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王碧兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王碧兰向本院退缴的违法所得款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初44号
原告：罗学珍，女，1940年02月08日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：杨丕翠（系原告儿媳），女，1976年06月26日生，汉族，农民，住安龙县。代理权限：特别授权代理。
被告:李勇，男，1986年02月24日，汉族，贵州省安龙县人，原住安龙县，现住黔西县。
被告：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告罗学珍与被告李勇、郭吉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年１月２日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗学珍全权委托诉讼代理人杨丕翠到庭参加诉讼，被告李勇、郭吉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗赔偿费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告李勇驾驶高继艳的贵Ｅ×××××小型普通客车由龙广向安龙方向行驶，15时00分，行驶至东妹场路段处，车辆侧翻于路外田地中，将正在田中务农的原告罗学珍压于车下，造成原告罗学珍受伤。经黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告李勇承担此次事故的全部责任，原告罗学珍无责任。当事人自认伤情轻微，在交警大队部门的调解下，达成和解协议，双方于2015年10月29日立有欠条一张，由被告李勇赔偿原告罗学珍医疗费人民币15000元，定于2015年12月29日以前付清，被告郭吉勇为担保人，并在该欠条上注明，若被告李勇未支付原告罗学珍此次欠款，则由担保人郭吉勇支付，有阙玉泽、五明友二人在场见证，但是到付款期限后，被告李勇并未支付该赔偿费用，原告多次催促被告李勇支付该医疗赔偿费用，被告郭吉勇于2016年2月23日支付原告罗学珍5000元，余款10000元至今尚未支付。后经原告多次催促，被告郭吉勇无故拖延，并不予回复原告的索赔请求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李勇、郭吉勇在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告李勇驾驶登记所有人为高继艳的贵Ｅ×××××小型普通客车由龙广经10324线往安龙方向行驶，15时00分，行驶至10324线2173KM+600M（小地名：东妹场路段）处，车辆侧翻于路外田地中，将正在田中务农的原告罗学珍压于车下，造成罗学珍受伤及车辆受损的道路交通事故。同日经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队道路适用简易程序作出第201503019号道路交通事故认定书，认定李勇承担此次事故的全部责任，罗学珍在此次事故中无责任。当事人自认伤情轻微，经交警大队部门调解，协商由李勇赔偿罗学珍医疗费等损失共计30000元，由贵Ｅ×××××小型普通客车投保的保险公司赔付了15000元，余款15000元李勇一直未赔付。经原告多次催促后，李勇于2015年10月29日出具欠条一份给罗学珍，定于同年12月29日以前付清，被告郭吉勇为担保人，约定若李勇未支付罗学珍此次欠款，将由担保人郭吉勇支付。付款到期后，李勇未支付该赔偿费用，经受害方多次催促，郭吉勇于2016年2月23日支付罗学珍5000元，余款10000元至今未付，原告因催要无果，遂诉至本院。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书并组织双方当事人调解，协商由李勇赔偿罗学珍医疗费等损失共计30000元，其中贵Ｅ×××××小型普通客车投保的保险公司已赔付了15000元，余款15000元由被告李勇出具欠条，定于2015年12月29日以前付清，并由被告郭吉勇为担保人，承诺若李勇未支付罗学珍此次欠款，将由担保人郭吉勇支付。由此，李勇与罗学珍之间的侵权之债已转变为合同之债。在约定的付款期限内，李勇未支付欠款，郭吉勇亦未履行担保责任，经受害方多次催要，郭吉勇仅支付了5000元，余款10000元久拖未付，二被告的行为显属违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请其及时支付应予支持。从欠条上保证责任的约定内容来看，为一般保证，故在对被告李勇执行不能的情况下，被告郭吉勇应承担保证责任。鉴于其对保证期间未提出抗辩主张，可视为对原告诉讼主张的默认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告李勇于本判决生效后十日内支付原告罗学珍交通事故损害赔偿欠款10000元。
二、由被告郭吉勇对被告李勇给付上述欠款承担一般保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 王瑞文
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初502号
原告：周翠凤，女，1978年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘仕敏，男，1977年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告周翠凤诉被告潘仕敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周翠风于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠风撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘丽云
二〇一八年二月一日
书记员 佘海娟