wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1248号
原告马慧玲，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵林。
被告河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人赵林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人白晋、杨玉亭，该公司员工。
原告马慧玲因与被告赵林、河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称科邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马慧玲的委托代理人程保才，被告赵林、科邦公司的共同委托代理人白晋、杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧玲诉称，原告通过朋友认识了被告赵林，原告于2013年8月17日借给被告赵林35万元，并由被告科邦公司作担保，被告赵林在借条上注明2014年元月还清，可到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告赵林偿还借原告现金35万元；判令被告科邦公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告赵林、科邦公司辩称，事实是张宇辰将债务转让给了赵林，而且科邦公司应该是一般担保不是连带担保。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵林向原告借款35万元，并出具借据一张，内容载明：“借条今借马慧玲现金叁拾伍万元整（350000元），2014年元月还清，。借款人：赵林1379096。担保方：河南科邦生物科技股份有限公司。2013年8.17号”。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告赵林之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告请求被告偿还借款35万元，本院予以支持。被告辩称是张宇辰将债务转让给了赵林，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告科邦公司为被告赵林的上述债务提供担保并在借据上加盖公章，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告科邦公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告马慧玲人民币350000元；
二、被告河南科邦生物科技股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1248号
原告马慧玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路1巷**号**号，身份证号码4128011968********。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区洹滨北路*号院*号楼*单元*号。身份证号码4105031964********。
被告河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县工纵三街北段东侧。组织机构代码57249047-1。
法定代表人赵林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人白晋、杨玉亭，男，该公司员工，住该公司。
原告马慧玲因与被告赵林、河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称科邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马慧玲的委托代理人程保才，被告赵林、科邦公司的共同委托代理人白晋、杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧玲诉称，原告通过朋友认识了被告赵林，原告于2013年8月17日借给被告赵林35万元，并由被告科邦公司作担保，被告赵林在借条上注明2014年元月还清，可到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告赵林偿还借原告现金35万元；判令被告科邦公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告赵林、科邦公司辩称，事实是张宇辰将债务转让给了赵林，而且科邦公司应该是一般担保不是连带担保。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵林向原告借款35万元，并出具借据一张，内容载明：“借条今借马慧玲现金叁拾伍万元整（350000元），2014年元月还清，410503196408102511。借款人：赵林1370766****。担保方：河南科邦生物科技股份有限公司。2013年8.17号”。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告赵林之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告请求被告偿还借款35万元，本院予以支持。被告辩称是张宇辰将债务转让给了赵林，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告科邦公司为被告赵林的上述债务提供担保并在借据上加盖公章，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告科邦公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告马慧玲人民币350000元；
二、被告河南科邦生物科技股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1248号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年5月28日，李春贵向原告借款40000元，约定年利为8000元，有借条为证。原告多次追要，而至今李春贵尚未偿还原告本息。由四合财审字（2014）第726号报告书中主表登记为证。现李春贵已死亡，原告要求被告张某乙偿还借款本息。
被告张某乙辩称，对张某甲的借款没有异议。
经审理查明，2012年5月28日，李春贵向原告张某甲借款40000元，并出具借条，约定年利息8000元。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某乙对原告提供的借条及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。原告主张被告按照月利率2%支付借款40000元的利息，不符合双方约定，应按照双方约定按年利率20%计算利息。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内归还张某甲借款本金40000元及利息（从2012年5月28日起按年利率20%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭玉保
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1248号
原告：李某（曾用名李晓娇），无业。
委托代理人：王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被告：常某甲。
原告李某（曾用名李晓娇）与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2004年自由恋爱，××××年××月××日在路北区民政局登记结婚，婚生女常某乙于××××年××月××日出生，原被告结婚初期感情尚好，后双方因琐事经常争吵，2011年正月三十被告以出门做生意为名离家，并将婚生女常某乙带走，原被告从2011年2月5日分居至今，这样的婚姻早己名存实亡，双方感情已经破裂，因此根据《婚姻法》相关规定，原告特向贵院起诉，请求法庭依法判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女常韵然归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告常某甲未出庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女常某乙。婚后双方因脾气性格不和常发生争吵，2011年被告外出后一直杳无音讯至今，双方分居已达四年之久。另查，婚生女一直随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。但由于被告于2011年外出后，一直无法联系，且被告不能尽夫妻间的义务，现已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应当准予离婚。婚生女常某乙因一直随被告生活，故由被告抚养、原告担负抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告李某（曾用名李晓娇）与被告常某甲离婚。
二、双方婚生女常某乙由被告常某甲抚养，原告李某（曾用名李晓娇）自2015年11月起每月给付子女抚养费500元至子女满18周岁止。
案件受理费200元、公告费1000元，由原告负担100元、被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1248号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘伟，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告刘伟辩称：不应当支付物业服务费。理由是：1、对于物业服务合同的签订并不知情，原告与其并不存在物业服务关系，不负有支付物业服务费的义务；2、车子停在小区被划坏，厕所堵塞，原告物业管理服务不到位。
经审理查明：被告刘伟居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，被告下欠物业服务费总额5%的违约金73.6元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对于被告辩称对物业服务合同不知情，不是物业服务合同关系的相对方的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。对于被告刘伟认为原告并未尽到物业服务义务的答辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元和违约金73.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘伟在执行时一并支付）
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月一日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1248号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告傅鹏。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告傅鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1248号
原告马某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告于某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告马某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚，约定婚生子于某某由原告抚养，被告每月支付抚养费＊＊＊＊元，婚后购房贷款每月＊＊＊＊元由被告承担。办理离婚手续后被告至今只支付过＊＊＊＊＊元抚养费，房屋贷款均由原告垫付。请求法院判令被告支付欠款人民币＊＊＊＊＊元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，本院按照原告所提供的被告住址未能查找到被告，无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告施钦明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施钦明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施钦明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，246.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，246.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第457号
原告王令江，住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
原告王从玮，住址同原告王令江。
委托代理人胡春雨，身份同前。
委托代理人杨申申，身份同前。
被告山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄立仁，董事长。
委托代理人王婷，住济南市。
本院在审理原告王令江、原告王从玮与被告山东嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王令江、原告王从玮以原、被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王令江、原告王从玮撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王令江、原告王从玮负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 蕊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执55号
申请执行人：李娇，女，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人：张瑜，新疆君正律师事务所律师。
被执行人：杨彦礼，男，1956年3月25日出生，汉族。
被执行人：张淑珍，女，1960年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李娇与被执行人杨彦礼、张淑珍共同共有纠纷［案号：（2015）莫民初字第260号］一案中，申请执行人李娇申请被执行人杨彦礼、张淑珍给付现金62251.59元。本院已执行案款23330元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第260号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人杨彦礼、张淑珍重新具备执行条件时，申请执行人李娇可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭芊兰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执228号
申请执行人：张振红，男，1972年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。
被告：闫记运（曾用名：阎继运），男，1972年7月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人张振红与沙德华、闫记运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振红于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）鲁1521民初571号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8025元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执228号申请执行人：张振红，男，1972年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，住阳谷县。被告：闫记运（曾用名：阎继运），男，1972年7月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张振红与沙德华、闫记运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1521民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振红于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）鲁1521民初571号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8025元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保45号
申请人：梅桂花，女，1980年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘书伶，女，1983年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人梅桂花与被申请人刘书伶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求保全刘书伶价值110000元的财产。
本院认为，申请人刘书伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘书伶所有的位于江北区不动产予以查封；
二、查封期限为3年（从2017年3月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨娟
二〇一七年三月九日
书记员 刘静
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初608号
原告：方盛贞，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方火生，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方盛贞与被告方火生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方盛贞到庭参加诉讼，被告方火生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方盛贞向本院提出诉讼请求：判令方火生偿还方盛贞借款本金20000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2014年9月26日，方火生因生活所需向方盛贞借款20000元，未约定还款期限及利率，方火生出具一份借条给方盛贞收执。借款后，经方盛贞多次催讨，方火生未返还借款本金，方盛贞据此诉至法院。
方火生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方火生于2014年9月26日向方盛贞借款20000元，方火生出具借条一份交由方盛贞收执，未约定借款利率，未约定还款期限。借款后，方火生未向方盛贞偿还借款本金。
以上事实，有方盛贞的陈述及提供的借条等证据予以证实，方火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对方盛贞提供的证据予以确认。
本院认为，方火生向方盛贞借款20000元有方火生出具给方盛贞收执的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。方盛贞诉求方火生偿还借款本金及支付自本案立案之日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。方火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方火生应于本判决生效后十日内归还方盛贞借款20000元，并支付自2018年3月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执34号
申请执行人:江门市环境保护局,住所地江门市农林西路43号之一。
负责人:廖辉文，该局局长。
被执行人:许乃专，男，住址广西壮族自治区天等县，系蓬江区铭恒五金制品厂的经营者，经营场所：江门市蓬江区潮连芝山堤段外滩海滩第的厂房。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人许乃专行政处罚纠纷一案，本院依据（2017）粤0704行审379号行政裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执34号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执34号申请执行人:江门市环境保护局,住所地江门市农林西路43号之一。负责人:廖辉文，该局局长。被执行人:许乃专，男，住址广西壮族自治区天等县，系蓬江区铭恒五金制品厂的经营者，经营场所：江门市蓬江区潮连芝山堤段外滩海滩第的厂房。申请执行人江门市环境保护局与被执行人许乃专行政处罚纠纷一案，本院依据（2017）粤0704行审379号行政裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执34号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年四月二十六日书记员  邹 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初8号
原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
被告（案外人）：顾杰，住扬中市。
第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。
第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
原告黄祥发与被告顾杰、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司(以下简称明珠公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄祥发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 李春仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初8号原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。被告（案外人）：顾杰，住扬中市。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告黄祥发与被告顾杰、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司(以下简称明珠公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  李春仙二〇一七年十一月十七日书 记 员  武云子
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初316号
原告：蒙城县公共交通有限责任公司，机构代码08757450-8，住所地蒙城县。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7�住所地安徽省亳州。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告蒙城县公共交通有限责任公司（公共交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（人民财产财保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张芳适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告蒙城县公共交通有限责任公司委托代理人曹步勇、被告人民财产财保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月7日，任明付驾驶车牌号为皖Ｓ562**半挂牵引车自南向北行驶至蒙城县尉迟大道与三阳路交叉路口时，与自西向东行驶的由刘景永驾驶的车牌号为皖S2M2**的大型客车相撞，致两车不同程度受损，乘客受伤，造成交通事故�蒙城县公安局交通管理大队事故认定：任明付、刘景永负事故的同等责任，其余人无责任。事故发生后，原告为修理受损车辆皖S2M2**支付修理费8260元。皖S2M2**登记车主是公共交通公司，该车在人民财产财保险公司投保有限额为323900元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。本案中，事故责任认定书中责任划分明确，事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告认为皖S2M2**号大型客车驾驶员负事故的同等责任，人民财产财保险公司对受损标的承担交强险以外的50%赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告蒙城县公共交通有限责任公�车辆损失8260元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第4号
原告周健，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告张继忠，男，汉族，现住吉林省长春市。
原告周健与被告张继忠修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告张继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周健诉称：2013年4月至6月期间，被告张继忠在原告的修车厂内共计修理汽车11辆，车辆修理后，被告一直拖欠修理费共计15285元，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告张继忠未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原、被告之间是否存在债权债务关系。
原告为证实自己的主张，提供11张修车费用明细表。证明：张继忠在原告修车厂共计修理车辆11辆，时间自2013年3月13日起至2013年6月27日，修车费用共计15285元。其中第一张票据为车牌号吉GG43**车辆修车费为1760元；第二张票据为车牌号吉G2Y0**车辆修车费为1145元；第三张票据小解放车修车费为980元；第四张票据为吉GG94**车辆修车费为945元；第五张票据为吉GG72**车辆修车费为2100元；第六张票据为吉G007**车辆修车费为1800元；第七张票据为三菱汽车修车费2750元；第八张票据为派出所车辆修车费1080元；第九张为长安星光4500车辆修车费625元；第十张票据为吉GG94**车辆修车费为860元；第十一张票据为吉G873**车辆修车费为1240元。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。对原告所出示11枚证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年3月13日至6月27日止，被告张继忠在原告的修车厂内共计修理汽车11辆，每辆车均有修理明细表及被告签名，车辆修理后，被告一直拖欠修理费共计15285元，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张继忠在原告周健的修车厂修理车辆并在车辆修理明细表上出具签名，说明原、被告双方存在修理合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处修理车辆理应履行给付车辆修理费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告车辆修理费，总计为15285元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继忠于本判决生效后十日内给付原告周健车辆修理费15285元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告张继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄春雨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初184号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海。
被告杨二喜，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告杨金花，女，汉族，1966年8月16日出生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告杨二喜、杨金花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杨二喜、杨金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年6月4日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年12月16日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告杨二喜、杨金花未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月4日，原告中远公司为甲方，被告杨二喜、杨金花为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告违反合同约定于2015年12月16日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告杨二喜、杨金花解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杨二喜、杨金花未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告杨二喜、杨金花解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告杨二喜、杨金花的合同关系；
被告杨二喜、杨金花于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杨二喜、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐俊峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执392号
申请人张某某，男，1967年8月5日生，汉族，退休工人，住某某县某某镇。
被执行人邵某某，男，1966年1月20日生，汉族，信用社职工，住某某县某某镇。
被执行人于某某，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人郭某某，男，1965年2月28日生，汉族，信用社职工，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初110号
原告：詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：詹光辉，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现居住地湖北省武汉市武昌区。
原告詹斌斌与詹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告詹斌斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还债务900万元并支付利息（利息自2015年8月5日其至付清时止，按照每万元利率2400元标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年6月期间，被告詹光辉从原告经营场所拉走车辆三台，另原告为被告借现金和垫付其他费用。2015年8也5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到詹斌斌人民币680万元整。原告另外分别于2013年3月27日向被告转款100万元、2016年2月2日代被告向陈琪转款100万元、2016年2月6日代被告向黄一鸣转款20万元，前述三笔款项合计220万元，由转款凭证，暂未办理交款手续。原告多次向被告主张偿还，被告以多种理由拒付，特起诉，请求依法判决。
被告詹光辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉书上所列的其住址是十堰市××浪××城××号，但该地址系十堰景辉电器有限公司的住所地，其从未在此居住或者生活，且十堰景辉电器有限公司早已歇业多年。原告多年来一直在武汉市工作和生活，经常居住地在武汉市武昌区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至由管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被告詹光辉的户籍所在地在浙江省常山县新桥乡姜家村西山15号，但其自2015年3月起居住在武汉市武昌区五珞路五巷99号9栋1单元13楼1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告詹光辉的经常居住地为武汉市武昌区，故被告詹光辉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告詹光辉的管辖权异议成立，本案移送武汉市武昌区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇一八年三月二十四日
书记员 吕爰慧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第98号
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人李建中，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被申请人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。
法定代理人张仙光。
福州市仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福州华恒贸易有限公司、张赛丽、张仙光、福建恒久集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出（2015）榕仲保字第119号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行请求对被申请人的财产保全措施的申请。本院于2015年12月30日依法受理，申请人提交对被申请人福建恒久集团股份有限公司的保全申请，并补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人福建恒久集团股份有限公司名下位于罗源县罗源湾开发区南工业区1#车间、1#附属楼、2#附属楼、1#、2#、3#员工宿舍楼、办公楼房产及相应国有土地使用权（房产权证号：凤房权证LY字第、1381、1382、1383、1384、1385、1386号，土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-1、10108-2、10108-3、10108-4、10108-5、10108-6、10108-7号），并提供财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行提交的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建恒久集团股份有限公司名下位于罗源县罗源湾开发区南工业区1#车间（凤房权证LY字第号、土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-1号）、1#附属楼（凤房权证LY字第号、土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-6号）、2#附属楼（凤房权证LY字第号、土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-3号）、1#、2#、3#员工宿舍楼（凤房权证LY字第号、1386号、1383号，土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-5、罗国用（2013）第10108-7号、罗国用（2013）第10108-4号）、办公楼房产（凤房权证LY字第号、土地使用权证号：罗国用（2013）第10108-2号）。
上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄碧霖
审判员 林 勇
审判员 王美贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈丹丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00008号
申请执行人王春晶，住宾县。
被执行人李彬，住宾县。
本院在执行王春晶申请执行李彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人8700元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第00008号
申请执行人陈本超，住宾县。
被执行人ＸＸ，住宾县。
被执行人王金库，住宾县。
申请执行人陈本超与被执行人ＸＸ、王金库买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）宾民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。权利人陈本超于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈本超与被执行人ＸＸ、王金库于2014年1月27日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1635号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年二月十日
书记员 张文玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8154号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定，总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁崑，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍所在地杭州市西湖区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告袁崑物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月二十五无
代书记员 陈叶菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更798号
罪犯汪兴明，男，1971年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定汪兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令共同退赔被害单位经济损失1022264元。刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪兴明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保447号
申请人:王第一，男，1960年11月，汉族，郯城县，
被申请人：施卫星，男，1982年1月，汉族，郯城街道办事处西关二街，
申请人王第一于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人施卫星驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王第一要求对被申请人施卫星驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人施卫星驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王第一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1003号
申请执行人:刘福义，男，汉族，农民。
被执行人：崔献礼，男，汉族，农民。
申请执行人刘福义与被执行人崔献礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3475号民事判决书的确认及刘福义的申请，被执行人崔献礼应支付给申请执行人刘福义案款29619元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3475号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年四月二十九日
书记员 张嘉乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执664号
申请执行人司中岑，男，汉族，1957年10月5日生。
被执行人河南超汇实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月10日作出（2015）二七民二初字第4341号民事调解书决立案执行的司中岑申请执行河南超汇实业有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司银行存款3015400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1875号
原告：张秀丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张秀丽与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀丽撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初567号
原告：张胜超，男，1991年11月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：ＸＸ阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。
本院在审理原告张胜超诉被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜超的起诉。
案件受理费748元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终753号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李丰俊。
委托诉讼代理人：刘振荣、王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原审被告：殷红港。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李丰俊、原审被告殷红港机动车交通事故责任纠纷一案,不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执843号
申请执行人：上饶市国星贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品三街42-45号。
法定代表人：陈国仙，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市国星贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1184号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款94，001元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2，150元，公告费600元，合计2，750元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执843号申请执行人：上饶市国星贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品三街42-45号。法定代表人：陈国仙，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市国星贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1184号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款94，001元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2，150元，公告费600元，合计2，750元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1525号
原告龙某某，女，1988年10月6日生，彝族，农民，宣威市人。
被告孟某甲，男，1984年11月27日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告龙某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告2008年经人介绍认识，同年11月24日经登记结婚。婚后，双方于2008年12月26日生育长子，取名孟某乙，现跟随被告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，自2012年3月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告孟某甲经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告孟某甲2008年经人介绍认识，同年11月24日办理结婚登记。双方于2008年12月26日生育长子，取名孟某乙，现跟随被告孟某甲一起生活。共同生活中双方因家庭事务产生矛盾，自2012年3月起，双方一直分居生活。现原告龙某某认为夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判决与被告孟某甲离婚。被告孟某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原告龙某某与被告孟某甲虽系自愿结婚，但双方在夫妻关系出现不和后未能采取有效的方式进行化解，并于2012年3月起分居生活至今，原告坚持要求离婚，被告无正当理由未到庭应诉，可以认定夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，根据本案查明的事实，双方所生孩子由被告孟某甲负责抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告孟某甲离婚。
二、双方所生小孩孟某乙由被告孟某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 敖 华
人民陪审员 毛家满
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6640号
原告：贺伟明，男，1978年2月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：曾惠民，男，1970年5月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：施素香，女，1978年8月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾惠民（系被告施素香配偶），男，1970年5月19日生，汉族，住丹阳市。
原告贺伟明与被告曾惠民、施素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟明的委托诉讼代理人贡志斌，被告曾惠民以及被告施素香的委托诉讼代理人曾惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟明向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金226000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告立即偿还借款本金226000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告曾惠民因经营需要自2010年起陆续向原告借款。2012年12月28日，被告曾惠民出具借条一张，载明借款200000元，2015年1月11日出具欠条，载明借款26000元，后被告曾惠民未能还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告共同辩称，对借款200000元无异议，但另外的26000元是利息。现被告经济困难，只能每月还5000元，争取在两年半之内还清。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告曾惠民向原告出具借条一张，载明借原告200000元。2015年1月11日，被告曾惠民向原告出具欠条一张，载明借原告26000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾惠民向原告借款226000元事实清楚、证据确实充分，其应当及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告曾惠民偿还借款本金226000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施素香应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告辩称26000元系利息而非本金，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾惠民于本判决生效后十日内偿还原告贺伟明借款本金226000元并支付利息（自2017年7月17日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）；
二、被告施素香对被告曾惠民的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2345元，保全费1670元，合计4015元，由被告曾惠民、施素香负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01677号
原告唐立华，男，满族，1977年7月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告唐德荣，男，满族，1948年2月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告唐立志，男，满族，1974年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告唐立华诉被告唐德荣、被告唐立志共有纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王腾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐德荣系原告及被告唐立志的父亲。原、被告共同共有一片自留山，位于本溪满族自治县清河城镇台后村贾大央头道望。2009年7月27日，二被告未经原告同意，擅自将自留山上的林木转让给他人曲井国，转让价格为25000元。原告当时并不知情，原告也不同意被告将自家财产转让他人，故原告于2014年3月19日又以高价将被告转让的林木买回。现原告要求二被告将卖林木所得款属于原告的份额给付原告并赔偿原告双倍损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐德荣辩称：我卖的是我自己的山，与原告不发生关系，他另有一片山。
被告唐立志辩称：原告说的与事实不附，这个山没有原告的份额，是我父亲的，我父亲自己处理自己的财产与其他人都没有关系，对于原告花多少钱买回山是他自己的事，与我们不发生关系，再说，卖完林子后，我父亲给了唐立华3000元钱。另外我们村里已经于2008年另给本村没有自留山的人重新分了山，这个山没有原告的份额。原来我在部队当兵，我复员后我们与村里多次协商，村里把这个山给了我父亲，因为我父亲一直由我赡养，后来我们把山卖给别人了，我父亲与我都同意并签字了，另我父亲还有一片自留山被原告给卖了，因此，我认为这个山没有原告的份额，是我们自己的。
经审理查明：原告唐立华与被告唐德荣系父子关系，原告唐立华与被告唐立志系同胞兄弟关系。1982年12月31日，原称为本溪满族自治县清河城公社陈贾大队现称为本溪满族自治县清河城镇台后村依照国家相关政策给本村村民分配自留山，唐德荣一户分得位于本溪满族自治县清河城镇台后村贾大央头道望处十亩自留山，林班为十一林班十八小班，实际自留山面积为20亩。2009年7月27日，二被告未经原告同意，二被告就唐德荣一户的自留山林木的经营权与所有权与案外人曲井国签订森林资源转让协议书，合同约定：甲方（唐德荣、唐立志）将20亩落叶及阔叶林木的所有权和经营权一次性转卖给乙方（曲井国），甲方不再享有该林木的任何利益；转让金额为人民币25，000元。2014年3月19日，原告与案外人曲井国签订林木转让合同，合同约定：经甲（唐立华）乙（曲井国）两方同意，将贾大央头道望（十一林班十八小班）原唐德荣自留山于2009年6月6日转让曲井国，曲井国于2014年3月19日转让于唐立华，转让金额为28，000元整。现原告请求二被告返还于2009年所得的转让林木款人民币8333元及赔偿原告应得补偿款双倍损失诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的唐德荣、唐立志与曲井国签订的森林资源转让协议书、曲井国与唐立华活林木转让合同、唐立志与唐立华协议书、国合造林协议书、2008年12月21日收款收据、本溪满族自治县林权台帐、证明人为杨恩利的证明及本案的庭审笔录、询问笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的山坡地或山岭地。自留山长期归农民使用，种植物归农民个人所有，作为农民个人生活和收入的补充来源。本案所涉及的自留山的分配方式是村集体以户为单位对本村村民进行分配，并将林权证登记在户主名下。因此，本案所涉及的自留山应属原告唐立华、被告唐德荣、被告唐立志共同共有。被告辩称原告因未分得自留山所以于2008年重新分得承包山，故对本案所涉及的自留山没有分额的理由无事实与法律依据，本院不予采信。
本案所涉及的自留山的林木经营权及所有权应属原、被告共同共有，其转卖的收益也应归属与原、被告共有。被告辩称已经支付原告3000元的林木转让收益款的事实，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告诉称其后期再次以28，000元的价格买回同块林木请求赔偿应得收益款双倍的理由，本院认为，原告再次买回林木的经营权及所有权的行为系正常的市场交易行为，原告支付对价并已取得了林木的经营权及所有权，故对原告的诉求本院不予支持。对于林木转让收益款数额分配比例问题，本院认为，自留山的共同共有人不能确定其享有自留山的具体份额，故自留山所产生的收益在共同共有人协商不成的情况下以等额分配为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，判决如下：
一、被告唐德荣、唐立志在本判决发生法律效力后立即给付原告唐立华林木转让收益款人民币八千三百三十三元；
二、被告唐德荣、唐立志承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，收取五十元，由被告唐德荣、唐立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6441号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，该行员工。
被告：张军，男，1992年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人郭建超、陈露到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：张军。
3、借款合同编号：201701324601999004200000235。
4、贷款本金：136万元，已归还11138.08元，剩余1348861.92元。
5、贷款期限：2017年3月16日起至2047年3月16日止。因被告出现逾期还款情况，交通银行宣布提前到期。
6、利率：月利率3.675‰，五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利、罚息。
7、截至2017年11月1日的结欠利息为9946.33元。
8、实现债权的费用为：律师费59200元。
9、抵押人：张军。
抵押合同编号：201701324601999004200000235。
抵押财产：常州市武进区湖塘镇定安中路建工苑11-1幢丙单元501室。已办理抵押权登记。
抵押担保范围：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、律师费、保全费等。
原告的诉讼请求为：1、张军向其偿还借款本金1348861.92元、利息9946.33元（含利息、罚息、复利等，暂计算至2017年11月1日）以及自2017年11月2日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、原告实现债权的费用（包括律师费59200元、诉讼费、保全费等）；3、如张军不能履行上述债务，原告有权以本案中的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告张军未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与张军签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，张军未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人归还借款本息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金1348861.921元、利息9946.33元（含利息、罚息、复利，暂计算至2017年11月1日）以及自2017年11月2日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
二、张军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费59200元。
三、如张军未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的坐落常州市武进区湖塘镇定安中路建工苑11-1幢丙单元501室的房屋（不动产权证书号苏（2017）常州市不动产权第2013503号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17563元，减半收取8781.5元，保全费5000元，共计13781.5元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 吴 赟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于玲飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保133号
申请人：于淼，男，1972年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：于冬，女，1986年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人于淼与被申请人于冬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人于冬名下位于长春市绿园区，建筑面积127.57平方米，产权证号X号，丘地号X，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于冬名下位于长春市绿园区，建筑面积127.57平方米，产权证号X号，丘地号X。
申请人于淼在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙军严
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初100号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘瑞齐，男，1988年5月29日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜南县，现居住于阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘瑞齐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘瑞齐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2018年1月16日下午，被告人刘瑞齐与刘某1、刘某2、张某在阜南县水世界洗浴时，合议去淮南购买冰毒共同吸食。后由刘瑞齐驾驶其姐刘某3的皖Ｋ×××××福特越野车载带刘某1、刘某2、张某去淮南购买了1克冰毒。返程途中，因大雾在淮南境内滞留，四人在车内轮流吸食冰毒。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘瑞齐容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘瑞齐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月16日下午，被告人刘瑞齐与刘某1、刘某2、张某在阜南县水世界洗浴时，计议去淮南市购买毒品吸食。由被告人刘瑞齐驾驶借来的皖Ｋ×××××白色福特牌越野车，载带刘某1、刘某2、张某前去淮南市。当日晚上七八点钟到达淮南，张某使用被告人刘瑞齐所转1000元从其朋友处购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在返回阜南途中，被告人刘瑞齐容留刘某1、刘某2、张某使用刘某1所带吸毒工具在车内吸食毒品。
以上事实，有经法庭举证、质证的行车轨迹，微信转款记录，抓获经过，常住人口信息，证人刘某1、刘某2、张某、刘某3证言，被告人刘瑞齐供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘瑞齐容留多人在其所驾车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘瑞齐犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞齐归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘瑞齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年四月十日
法官助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3871号
上诉人(原审被告)：吴金礼，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：邵平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
上诉人吴金礼因与被上诉人邵平健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初22408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依�组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴金礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：事发当天是邵平带人过来寻衅滋事，上诉人没有碰过邵平，其手臂伤不是上诉人造成的；通过其部分病史发现其本身有习惯性关节脱位，这次伤情与上诉人无关，本案中也没有其首诊病史，其伤残的鉴定意见也违背事实，要求邵平出示其首诊记录，并申请对其伤情、致伤原因进行重新鉴定。
邵平辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵平向一审法院起诉请求：判令吴金礼赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)51,132.33元、交通费600元。
一审法院认定事实：2016年12月7日15时30分许，吴金礼与房东即邵平以及邵平的员工黄建新在本市因房租问题发生口角�后引发肢体冲突。民警到场后，吴金礼掌掴邵平、黄建新，并拉拽邵平左手致其受伤。邵平受伤后至上海市第六人民医院住院治疗。经鉴定，邵平因外伤致左肩胛盂骨折、左肩关节全脱位，构成轻伤；左锁骨肩峰端小片撕脱骨折，构成轻微伤。2017年4月1日，上海市普陀区人民检察院指控吴金礼犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉。2017年4月26日，一审法院作出(2017)沪0107刑初300号刑事判决书，吴金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。吴金礼不服，提出上诉。后经本院审理并于2017年8月3日作出(2017)沪02刑终666号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现邵平起诉来院，请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吴金礼、邵平因琐事发生口角，并引发肢体冲突，吴金礼拉扯邵平胳膊致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，予以确认。吴金礼抗辩未与邵平产生肢体冲突并无证据，不予采信。吴金礼的行为已构成对邵平健康权的侵害，应对邵平因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，邵平主张51,132.33元，经审查费用单据，予以确认。关于交通费，邵平主张600元，然其提供的定额发票与本案的关联性难以确认，考虑到就诊必然产生交通费用，结合邵平的伤情及就诊情况酌情确定交通费为200元。综上，判决如下：吴金礼应于本判决生效之日起十日内赔偿邵平医疗费51,132.33元、交通费200元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实无误，本院予以确认。
本院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴金礼拉扯邵平胳膊致后者受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，吴金礼否认上述事实的存在但并无证据予以佐证，故本院对其意见难以采信。另，邵平所主张之损失系其因本案事件受伤而产生的医疗费和交通费，该两项损失系其受伤后为治疗伤情而实际产生，与吴金礼的故意伤害行为具有法律上的直接因果关系，即便邵平病历上显示其左肩关节具有“习惯性脱位”的原有疾病或体质，但吴金礼的拖拽行为才是邵平进行本次治疗的直接原因，故原审法院判令吴金礼予以赔偿，并无不妥。综上，上诉人要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原�法院依据经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,093元，由上诉人吴金礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年六月十五日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1380号
原告：白军志，男，汉族，1968年6月12日生，定西建设银行员工，住定西市安定区。
被告：边讯，男，汉族，1982年6月15日生，国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司员工，住定西市安定区。
原告白军志与被告边讯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军志到庭参加诉讼，被告边讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白军志向本院提出诉讼请求，1、要求判令边讯清偿白军志借款35000元，承担2018年3月28日至借款还清之日的利息（按月利率20‰计算），利随本清。2、要求边讯承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，边讯因购买商品房向白军志借款50000元，借期为3个月，借款到期后，边讯偿还了15000元，剩余35000元一直未偿还，白军志数次催要，边讯于2016年4月10日向白军志出具借条一份，载明借到白军志现金35000元，并口头承诺当年年底一次性还清。但边讯一直未偿还，遂起诉至人民法院。
边讯经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
白军志为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
边讯于2016年4月10日书写的借条原件一份，拟证明边讯借白军志现金35000元的事实。
诉讼中，边讯未到庭进行举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为白军志提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，边讯因购买商品房向白军志借款50000元，之后边讯偿还了15000元，剩余35000元至今未偿还。2016年4月10日，边讯向白军志出具借条一份，载明借到白军志现金35000元。至今边讯未清偿该笔35000元借款。
本院认为，白军志与边讯之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，但边讯应按白军志的请求及时偿还借款，故对白军志要求边讯偿还借款35000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款规定“当事应当按照约定全面履行自己的义务”，故边讯应当履行清偿借款义务，另外庭审中白军志变更诉讼请求，仅要求边讯清偿借款本金35000元，放弃利息，本院认为此系白军志对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边讯于本判决生效后十五日内向白军志清偿借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由边讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更596号
罪犯梁安兵，男，1980年10月11日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化，现在花桥监狱六监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙金刑一初字第67号刑事判决，以被告人梁安兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑9个月。刑期执行至2019年7月7日止。罚金尚未缴纳。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯梁安兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁安兵在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬8次，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁安兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁安兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第246号
申请执行人张海荣，男，37岁。
被执行人张世忠，男，37岁。
申请执行人张海荣与被执行人张世忠健康权纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年三月十八日
书记员 程沛善
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第276号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某平，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度中专，住揭西县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年2月10日被变更为取保候审，2015年12月24日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人杨某平犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人杨某平伙同林某杰、杨某波、林某伟（三人均已被判刑）、林某林、杨某斌（二人另案处理）等人以营利为目的，合伙开设赌场，于2014年9月10日至9月23日租用位于揭西县凤江镇东丰村委口园村林某汕（已判刑）的住宅开设赌场，每日租金人民币300元。于2014年9月24日在位于揭西县凤江镇东丰村委新湖村林某和（已判刑）的住宅开设赌场，每日租金人民币200元。该赌场利用扑克牌以“三公”方式进行赌博，并雇佣吴某春（已判刑）在赌场洗牌，并从中抽取水钱非法牟利。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中也无异议，并有赌博现场及赌具照片，被告人杨某平的户籍证明及抓获经过，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，罚没缴款通知书，扣押决定书及扣押清单，本院的（2015）揭西法刑初字第79号刑事判决书；证人林某芬、侯某娟、林某旋、林某伟、吴某春、林某杰、杨某波、林某汕、林某和的证言及辨认笔录；被告人杨某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人杨某平犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人杨某平无视国家法律，以营利为目的，提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某平归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2348号
申请执行人：广州信隆机械设备有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杜光明。
被执行人：湛江市亿隆饲料厂，住所地：湛江市霞山区。
投资人：潘少妹。
被执行人：潘少妹，住湛江市霞山区。
申请执行人广州信隆机械设备有限公司与被执行人湛江市亿隆饲料厂、潘少妹加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人湛江市亿隆饲料厂、潘少妹尚应支付申请执行人加工款280000元及利息，并承担诉讼费3163元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等（工商、车管）部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托两被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2348号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月三十日
书记员 林婉玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1961号
原告:陈德发。
被告:陈国栋。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6513号
原告：郑涛，男，汉族，1985年5月21日出生。
被告：陈勇，男，汉族，1985年10月13日出生。
本院在审理原告郑涛与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一八年三月二十三日
书记员 李俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初791号
原告杨海林，男，1957年10月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告陈亮，男，1960年8月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告杨海林与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海林向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资3890元，支付原告车费100元、误工费3000元，以上共计6990元。事实和理由：2013年6月，原告受雇于被告在志丹县为被告所承包的工程干活，至当年9月底完工，经双方结算，被告共欠原告工资3890元，但至今未结清欠款。为保护原告合法权益，现起诉要求被告返还欠款，并负担本案诉讼费用。
陈亮辩称，欠原告工资3890元属实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告受雇于被告在志丹县为被告所承包的工程干活，至当年9月底完工，经双方结算，被告共欠原告工资3890元，后被告未如期支付欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，双方对工资标准达成一致，双方均应按照约定履行各自的义务。被告对尚欠原告的劳务费没有异议，本院予以确认。关于原告杨海林主张的其他费用，均系诉讼成本和间接损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告杨海林劳务费3890元；
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨海林已预交，现减半收取，实际由被告陈亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：侯婉玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4812号
上诉人（原审被告）：张岱，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宜文，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈婷，上海铭森律师事务所律师。
上诉人张岱因与被上诉人许宜文合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张岱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，未追加必须追加的诉讼当事人，导致判决存在严重错误。上诉人在签署协议书时，具有自身及案外人Z公司（以下简称Z公司）法定代表人的双重身份，一审法院未查明相关事实。
被上诉人许宜文辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年11月1日，许宜文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认张岱向许宜文支付款项人民币175,636.59元（以下币种相同）；2、张岱向许宜文支付自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实如下：2017年3月17日，许宜文（乙方）、张岱（甲方）签订协议书，具体内容：1、甲方支付乙方374,986.59元，其中投资款200,000元、运营费124,986.59元、乙方个人服务费50,000元。2、乙方支付甲方借款179,350元、备用金20,000元。3、以上款项相抵，甲方应于2017年6月31日支付乙方175,636.59元。4、双方合作关系于2017年3月31日终止。张岱在协议书下方甲方处签字，许宜文在乙方处签字。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张岱对许宜文提供的协议书真实性无异议，但抗辩协议书中投资款等系张岱作为案外人Z公司代表签字，故相关责任应由Z公司承担。许宜文认为张岱以个人名义将款项确认为了个人债务并承诺了支付期限。一审法院认为张岱在签订协议书时，直接以甲方身份签订，整个协议书未出现过Z公司名称，也未有Z公司盖章，结合张岱系Z公司一人股东的事实，一审法院对许宜文的意见予以采纳，并对张岱要求追加Z公司为本案第三人的申请不予准许。故许宜文现依据协议书要求张岱承担付款义务并支付相应的利息，于法不悖，一审法院予以支持。张岱抗辩的其余事由，张岱未在本案中提起反诉，张岱可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、张岱于判决生效之日起十日内支付许宜文175,636.59元；二、张岱于判决生效之日起十日内偿付许宜文逾期利息（以175,636.59元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费3,857元（许宜文已预交），减半收取计1,928.50元，由张岱负担。张岱所负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张岱上诉认为一审法院认定事实有误，其是作为案外人Z公司法定代表人签署的协议。对此，本院认为，张岱应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。本院注意到，双方个人之间存在借款往来，涉案协议书中明确约定甲方为张岱，乙方为许宜文，且有双方签名和身份证号，现张岱并无证据证明在签订协议书时告知过许宜文其系代表Z公司签署协议，许宜文亦不认可张岱系代表Z公司签署协议。故张岱的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人张岱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,857元，由上诉人张岱负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1260号
上诉人（原审原告）:崔留江，男，1965年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人（原审原告）:杨艳芬（系崔留江之妻），女，1966年5月21日出生，汉族，住宝丰县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程卫星，男，该公司法务主管。
上诉人崔留江、杨艳芬因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔留江、杨艳芬于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人崔留江、杨艳芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3004号民事判决；
二、准许上诉人崔留江、杨艳芬撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由崔留江、杨艳芬负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由崔留江、杨艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 陈亚超
审判员 盛华平
审判员 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2041号
原告：赵友仙，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：付雪平，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告赵友仙与被告付雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵友仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵友仙撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年五月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2041号原告：赵友仙，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：付雪平，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵友仙与被告付雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵友仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵友仙撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年五月四日代书记员 刘利平
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00446号
原告李某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，以被告被羁押，无给付能力为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 贺玉梅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初457号之一
解除保全申请人：台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行，住所地温岭市石桥头镇林石路石景南苑。
法定代表人：陆熳卡，该行行长。
委托代理人：陈泓晓、赵镇，该行员工。
被申请人：杨鸿鸣，男，1957年7月4日出生，汉族，住温岭市。
本院于2018年1月22日作出（2018）浙1081民初字457号民事裁定，冻结被申请人杨鸿鸣在温岭市人民法院的执行款48211元。因双方当事人已自行和解，原告已申请撤回起诉并于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请解除上述保全措施，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鸿鸣在温岭市人民法院的执行款48211元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年二月一日
代书记员 周博健洒