广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1088号
原告：李世洲，户籍广东省乐昌市。
法定代理人：李贵赋，户籍广东省乐昌市。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：陶冲灵，住湖南省祁东县。
被告：广州市岐山物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：温颖仪，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。
负责人：李应雄，职务：总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告李世洲诉被告陶冲灵、广州市岐山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世洲的委托代理人李来斌、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人民财险广州珠江支公司）委托代理人王金玉到庭参加诉讼。被告陶冲灵、被告广州市岐山物流有限公司（以下简称岐山物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世洲诉称：2015年3月13日16时12分许，陶冲灵驾驶粤A×××××号重型厢式货车由北往南行驶至广州市荔湾区花地大道南大嘴食府对出路段时，与自东某李世洲骑行的人力滑板车（属玩具）发生碰撞，造成李世洲受伤及其人力滑板车损坏的交通事故。2015年4月14日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶冲灵与李世洲承担此事故的同等责任。李世洲受伤后于南方医科大学珠江医院以及广州中医药大学附属骨伤科医院接受住院及门诊治疗。李世洲已经就本次事故造成的部分损失起诉到法院，法院已于2015年12月8日作出（2015）穗荔法少民初字第118号民事判决书。因该案中，被告垫付的医药费70000元发票在被告陶冲灵手上，该部分医药费未纳入总的医药费中，为维护李世洲的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陶冲灵及被告岐山物流公司连带赔偿李世洲2015年3月13日至5月7日在南方医科大学珠江医院住院期间因交通事故所产生的各项损失合计42000元。2、被告人民财险广州珠江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告陶冲灵未予答辩。
被告岐山物流公司未予答辩。
被告人民财险广州珠江支公司辩称：被告岐山物流公司在我司购买了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。因被告陶冲灵在车辆发生交通事故时是超载状况，根据第三者责任保险条款的规定，应扣除10%的免赔率。对李世洲陈述的其第一次诉讼时的诉讼请求不包括各被告垫付的费用，我司只能确认我司垫付了10000元，至于被告岐山物流公司垫付的金额我司无法确认。对李世洲产生医疗费的总数额无法确认，以被告岐山物流公司的意见为准。
经审理查明：2015年3月13日16时12分许，被告陶冲灵驾驶粤A×××××号重型厢式货车在广州市荔湾区花地大道南大嘴食府对出路段由北往南行驶，至事发地点，适遇原告李世洲骑行人力滑板车（属玩具）由东往西行至，结果双方发生碰撞，导致人力滑板车损坏及李世洲受伤的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陶冲灵、原告李世洲承担此事故的同等责任。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。
事故发生后，原告李世洲当天因车祸致右小腿流血、畸形1小时被急诊送往南方医科大学珠江医院，门诊分别支出了医疗费510.3元、858元，并在该院骨科住院至2015年4月8日，住院26天，分别支出住院医疗费39957.4元、59142元，住院期间行右下肢清创、骨折外固定架固定术，术后止痛、消肿、活血等对症支持治疗。初步、出院诊断均为：1.创伤失血性休克；2.左足趾骨骨折脱位；3.右小腿血管神经缺损；4.右小腿撕脱性皮肤缺损；5.双下肢小腿碾压伤；6.右小腿胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续治疗。原告李世洲在南方医科大学珠江医院骨科从2015年4月8日住院至5月7日，住院29天，分别支出住院医疗费20056.2元、10000元。原告李世洲在南方医科大学珠江医院骨科从2015年5月7日住院至5月28日，住院21天，支出住院医疗费9141.4元。原告李世洲在广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科从2015年5月28日住院至6月1日，住院4天，支出住院医疗费1612.51元。原告李世洲在南方医科大学珠江医院从2015年6月10日住院至6月30日，住院20天，支出住院医疗费10170.6元，初步和出院诊断均为：1.右足外伤术后；2.右胫骨开放性骨折外固定架固定术后；3.右足植皮术后；4.右足第一趾骨骨折术后；5.右足第2、3、4、5趾骨骨折；6.右踝关节内翻畸形。出院医嘱：继续院外康复，门诊随诊。原告李世洲另提交了2015年5月28日、6月28日的病历，2015年5月29日支出门诊医疗费4元，6月28日支出皮肤科门诊医疗费40元，8月12日支出骨科门诊医疗费23元、379.5元，9月23日支出骨科门诊医疗费23元、244.8元。2015年5月7日、6月10日、8月12日、9月23日各支出骨科挂号费9元。以上医疗费共152198.71元。其中医疗费82198.71元和被告人民财险广州珠江支公司垫付10000元以及被告岐山公司垫付60000元已在（2015）穗荔法少民初字第118号判决书处理并予以抵扣。广州市中级人民法院（2016）粤01民终1148号民事判决书对此亦予以维持。该案原告李世洲未主张的医疗费70000元，现原告李世洲据此起诉至法院要求处理。
另查明：交通事故发生时，被告陶冲灵正在为被告岐山物流公司执行职务期间。肇事车辆的登记所有人为被告岐山物流公司，被告岐山物流公司为该车辆向被告人民财险广州珠江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均是2014年12月18日至2015年12月17日止，交强险中有责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险保险条款中第九条约定：“……按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。字体加黑的不计免赔率特约条款中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违法安全装载规定而增加的……”。
以上事实，有原告法定代理人李贵赋身份证、原告出生证明、户口本、被告陶冲灵驾驶证及人口信息、被告广州市歧山物流有限公司行驶证、企业基本登记信息和组织机构代码证、保单、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司的企业基本登记信息和组织机构代码证、道路交通事故认定书、南方医科大学珠江医院诊断证明书、出院通知书、出院小结，3月13日至4月8月、4月8日至5月7日住院费发票、住院病人收据清单、（2015）穗荔法少民初字第118号判决书、（2016）粤01民终1148号民事判决书等及本院相应庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故是由于被告陶冲灵驾驶装载物违反装载规定（超载率119.9%）的机动车未按操作规范安全驾驶，原告李世洲横过道路未按规定走人行横道造成，被告陶冲灵、原告李世洲承担此事故的同等责任。本院对交警部门的责任认定予以采信和确认。
被告人民财险广州珠江支公司关于肇事车辆超载，应当在商业三者险扣除10%免赔率的答辩意见，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，车辆超载是法律明确禁止的行为。本院认为，被告岐山运输公司与被告人民财险广州珠江支公司签订商业三者险中约定出现该情形时增加10%的绝对免赔率，通过专门的章节将字体加粗加黑的方式予以标识、提示，该条款已经生效。本案中，被告陶冲灵驾驶的肇事车辆超载119.9%。被告人民财险广州珠江支公司依照前述约定请求在其商业三者险的赔偿责任中增加10%免赔率符合法律规定，本院予以支持。
交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，原告李世洲的损失，先由被告人民财险广州珠江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的60%，由被告人民财险广州珠江支公司根据商业三者险保险合同的相关规定予以赔偿，其中增加10%的免赔率；余下损失，由被告陶冲灵的雇主兼机动车所有人被告岐山物流公司自行承担赔偿责任。
综上，原告李世洲在此次交通事故所受损失项目（2015）穗荔法少民初字第118号民事判决书和（2016）粤01民终1148号民事判决书认定的医疗费82198.71元外还有：医疗费70000元。医疗用药应由医院根据原告李世洲的病情使用，本院确认原告李世洲支出的有病历、出院通知书、费用清单、医疗费发票等证实医疗费为70000元。根据有关规定上述赔偿项目，均超过了被告人民财险广州珠江支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人民财险广州珠江支公司还应在商业三者险范围内承担37800元(70000元×60%×90%)。余下损失，即余款4200元（70000元×60%×10%）由被告陶冲灵的雇主兼机动车所有人被告岐山物流公司自行承担赔偿责任。
被告陶冲灵、被告岐山物流公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内向原告李世洲赔偿医疗费37800元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市歧山物流有限公司向原告李世洲赔偿医疗费4200元。
三、驳回原告李世洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 姜元筠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 静
欧文超