河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初543号
原告：田建彬，汉族，男，1956年12月4日生，现住唐山市路南区。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，汉族，1980年6月2日生，现住山西省大同市南郊区。
被告：张宏梅，女，汉族，1974年10月3日生，现住山西省大同市大同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李正伟，职务经理。
委托代理人：温建斌，系该公司员工。
原告田建彬与被告李玉龙、张宏梅、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建彬及其委托代理人王智龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司的委托代理人温建斌均到庭参加诉讼。被告李玉龙、张宏梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田建彬提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失人民币84834.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日11时30分许，被告李玉龙驾驶与张宏梅所有并由被告张宏梅投保的×××重型半挂牵引车、×××号重型半挂车，沿山深线由东向西行驶至158公里盈升物流1号门闯红灯时，与由北向南的原告田建彬驾驶的×××号正三轮摩托车发生交通事故，造成田建彬受伤、车物损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队冀公交认字第00005号交通事故认定书认定：李玉龙负事故的主要责任，田建彬负事故的次要责任。原告田建彬经丰南司法医学鉴定中心鉴定，结果为：一、伤残属于玖级，二、自受伤之日起休息五个月，三、自受伤之日起需人护理贰个月，四、自受伤之日起需营养贰个月。被告在中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司投保了交强险及商业三者险且在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告田建彬经济损失开支如下：1、治疗费9428.97元，2、住院伙食补助费10天*40元=400元，3、营养费62天*40元=2480元，4、误工费153天*60.24元=9216.72元，5、护理费62天*60.24元=3734.88元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金20年*20%*11919元=47676元，8、精神损害抚慰金8000元，9、伤残鉴定费1600元，10、车损2395元，11、施救费150元，12、公估费200元，以上经济损失开支合计人民币86281.57元。请求法院依法判令被告所投交强险公司赔偿原告治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失人民币81456.57元，请求法院依法判令被告所投商业险赔偿原告营养费、伤残鉴定费、超出交强险的车损、公估费、施救费等经济损失的百分之七十，计人民币3377.5元，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司辩称，首先对交警队责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险，主车三者险100万元，挂车5万元，且不计免赔，保险期间为2016年12月19日至2017年12月19日。我公司愿意在驾驶车辆、驾驶人员手续齐全证件合法的前提下进行赔偿，根据交警部门的责任认定，我公司承保车辆驾驶人员属于实习期间驾驶营运车辆，根据保险免责条款规定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
被告李玉龙、张宏梅无答辩意见。
经审理查明，2017年1月7日11时30分许，李玉龙驾驶×××、×××重型半挂货车沿山深线由东向西行驶至山深线158公里盈升物流1号门前闯红灯时，与由北向南的田建彬驾驶的×××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成田建彬受伤、车物损坏。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李玉龙承担主要责任，田建彬承担次要责任。×××、×××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，×××车辆第三者责任险限额为100万元，×××车辆第三者责任险限额为5万元，且不计免赔，保险期间为2016年12月19日至2017年12月19日，事故发生在保险期间内。田建彬伤后于唐山市丰南区医院住院治疗10天，花费医疗费人民币9428.97元，诊断为胸3椎体骨折，住院期间由田建彬其妻谢金玲进行护理。后经丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、田建彬伤残属于玖级；2、田建彬自受伤之日起休息五个月；3、田建彬自受伤之日起需人护理贰个月；4、田建彬自受伤之日起需营养贰个月，并花费鉴定费人民币1600元。事故发生后，×××号车辆经河北天元保险公估有限公司第一分公司进行公估估损金额为人民币2395元，并花费公估费人民币200元。
另查明，被告李玉龙于原告田建彬住院期间为其垫付医疗费用人民币2000元，双方均对此事实认可。
再查明，此次事故给原告田建彬造成损失如下：医疗费人民币9428.97元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币2400元，误工费人民币9036元，护理费人民币3614.4元，交通费人民币500元，伤残赔偿金人民币45292.2元，精神抚慰金人民币6000元，鉴定费人民币1600元，车辆损失人民币2395元，施救费人民币150元，公估费人民币200元，共计人民币81016.57元。
以上事实有原、被告间的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信，认定李玉龙承担主要责任，田建彬承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司作为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险承保人，应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿后，在商业三者险赔偿项下按照70%的比例赔偿原告的损失。原告主张误工期、护理期、营养期均按照每月31天计算，本院认为按每月30天计算为宜。原告关于精神抚慰金的主张结合原告伤残等级本院酌定人民币6000元。原告主张的交通费结合原告住院情况本院酌定人民币500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司辩称驾驶人员李玉龙属于实习期间驾驶营运车辆，根据保险免责条款规定，不承担赔偿责任的主张，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；...保险公司不承担责任”。故中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司未能提交证据证实其已将保险条款明示原告，故该条款应归于无效。鉴定费、公估费、救护车费用、施救费系原告因本次交通事故开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张医疗费应扣除非医保用药20%，该主张于法无据，本院不予支持。被告保险公司认为营养费及住院伙食补助费应按照每天20元标准进行计算，本院依照唐山地区机关差旅住宿费标准认定该费用按每天40元标准进行计算。被告对司法鉴定意见书和公估报告存有异议，但其未提交任何反驳证据，且鉴定报告、公估报告系由具有鉴定、公估资质的机构作出，本院对该两份报告予以认可。本次事故给原告造成各项损失合计人民币81016.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿项下赔偿原告田建彬损失人民币79644.38元（其中人民币2000元打入被告李玉龙账户中，剩余款项人民币77644.38元打入原告田建彬账户中）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，适用简易程序减半收取为人民币325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司负担人民币297元，由原告田建彬负担人民币28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年三月十二日
书记员 柳 迪
原告田建彬损失明细：
1、医疗费：9428.97元（凭正式医疗票据）
2、住院伙食补助费：400元
40元/天*10天=400元
3、误工费：9036元
150天*60.24元/天=9036元
4、护理费：3614.4元
60.24元*60天=3614.4元
5、营养费：2400元
40元/天*60天=2400元
6、鉴定费：1600元（凭票）
7、交通费：500元（酌定）
8、残疾赔偿金：45292.2元
11919元*19年*20%=45292.2元
9、精神抚慰金：6000元
10、车损：2395
11、施救费：150元
12、公估费：200元