山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初983号
原告：吴旭虎，男，1977年8月27日出生，汉族，万荣县居民。
原告：吴俊祥，男，1947年4月28日出生，汉族，万荣县居民，系原告吴旭虎父亲。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：岳军良，男，1980年8月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告：廉康，男，1986年6月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王世勤，男，1958年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国英，该公司员工。
原告吴旭虎、吴俊祥与被告岳军良、廉康、王世勤、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平保险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭虎及其二原告的委托诉讼代理人张永峰，被告岳军良，被告王世勤的委托诉讼代理人王骞，被告太平保险公司委托诉讼代理人王立敏、被告安盛保险公司委托诉讼代理人张国英到庭参加诉讼，被告廉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭虎、吴俊祥诉称，2016年2月21日13时许，原告吴旭虎驾驶晋XXXXX“奇瑞”牌小型轿车，沿张高线由北向南行驶至太贾村村道时，因超越同方向被告廉康驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车，与相对方向被告王世勤驾驶的无牌“五征”牌三轮车相撞，之后又与被告廉康驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车及由北向南被告岳军良驾驶的晋XXXXX“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致原告吴旭虎受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告吴旭虎负本次事故主要责任，被告岳军良负次责，被告王世勤、廉康无责。事发后，原告吴旭虎在万荣县人民医院住院治疗；晋XXXXX“奇瑞”牌小型轿车修理花费7240元，请求判令：五被告共同赔偿原告吴旭虎各项人身损失50000元、共同赔偿二原告车损7240元。
被告岳军良辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾晋XXXXX车辆在被告太平保险公司投有交强险，原告损失应由被告太平保险公司赔偿。
被告廉康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王世勤辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我无责，不承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，晋XXXXX车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对事故事实、责任认定无异议；该事故四车相撞、两人受伤，应在强险分项限额内按比例计算、赔偿原告损失；被告廉康、王世勤应在其车交强险限额内按责任比例赔偿原告损失；我公司不承担诉讼费及其它间接损失。
被告安盛保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，被告廉康所驾“五菱”牌小型普通客车在我公司投有交强险，愿在交强险无责范围内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月21日13时许，原告吴旭虎驾驶晋XXXXX“奇瑞”牌小型轿车，沿张高线由北向南行驶至太贾村村道时，因超越同方向被告廉康驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车（后上牌照为晋MRT263），与相对方向被告王世勤无证驾驶的无牌“五征”牌三轮车相撞，之后又与被告廉康驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车及由北向南被告岳军良驾驶的晋XXXXX“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致原告吴旭虎及被告王世勤受伤，四车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告吴旭虎负本次事故主要责任，被告岳军良负次责，被告王世勤、廉康无责。被告岳军良驾照为“B2”型；被告廉康驾照为“C1”型。晋XXXXX车、晋XXXXX车均在被告太平保险公司投有交强险；被告廉康驾驶的无牌“五菱”牌小型普通客车（后上牌照为晋MRT263）在被告安盛保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告王世勤未给其所有的无牌“五征”牌三轮车投保交强险。原告吴旭虎驾驶的晋XXXXX车所有人为其父亲即原告吴俊祥。
对上述事实，二原告、被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司均无异议。
原告吴旭虎受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；头面部多处皮肤裂伤；外伤性头痛；右侧鼻骨、框内壁骨骨折；右侧枕踝骨折。该于2016年3月3日出院，实际住院11天，花费住院费4496.05元、门诊费1531.87元，共计6027.92元。出院医嘱为：休息三个月；定期复查；石膏托外固定四周。
上述事实，原告吴旭虎提供了病历、医疗费票据等证据，经质证，被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司均无异议。
对原告吴旭虎主张的其它费用，经质证，被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司认为：原告吴旭虎虽属非农业户口，但因其未提供工作证明，误工费应按每天70元标准计算90天；护理费，应按每天70元标准计算11天；营养费，无加强营养证明，不予认可；住院伙食补助费，应按每天30元标准计算11天；交通费，因所提供票据连号、且与就医事实不符，由法院酌定。
原告吴俊祥主张其车辆维修费为7240元，并提供了万荣县城镇九波汽修部出具的维修发票及明细，经质证，被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司均无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故责任作出认定，原告吴旭虎负主要责任，被告岳军良负次责，被告王世勤、被告廉康无责任。对该事故认定意见，二原告、被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司均无异议，予以采纳。
关于原告吴旭虎的损失。对医疗费，被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司均无异议，予以认定。对住院伙食补助费，应按原告实际住院天数合理计算。对误工期、护理期、营养期，应结合原告伤情、医嘱，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5之规定，分别酌定为100天、45天、60天。对交通费，应根据原告就医情况合理酌定。
对原告吴俊祥的7240元的车损，被告岳军良、王世勤、被告太平保险公司、被告安盛保险公司无异议，予以认定。
经核算，原告吴旭虎的损失为：一、医疗费6027.92元；二、护理费4500元（100元／天×45天）；三、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；四、营养费3000元（50元／天×60天）；五、误工费10000元（100元／天×100天）；六、交通费酌定为500元，以上共计24577.92元。
原告吴俊祥的车损为7240元。
对原告吴旭虎的损失，因晋XXXXX车在被告太平保险公司投有交强险，故被告太平保险公司应在该险人身损失责任限额内向原告吴旭虎赔偿；赔偿后，可向其余当事人追偿。
对原告吴俊祥的车损，因本次事故还造成被告王世勤的车辆受损，本院已判令：被告太平保险公司在晋XXXXX车的交强险财产损失责任限额内赔偿王世勤车损2000元；被告安盛保险公司在晋MRT263“五菱”牌小型普通客车的交强险财产损失责任限额内赔偿王世勤车损1720元，故被告太平保险公司在晋XXXXX车的交强险财产损失责任限额内不再对原告吴俊祥的车损进行赔偿；被告安盛保险公司应在晋MRT263“五菱”牌小型普通客车的交强险财产损失责任限额的余额内向原告吴俊祥赔偿；因被告王世勤未给其所有的无牌“五征”牌三轮车投保交强险，故应依法在交强险财产损失责任限额内向原告吴俊祥赔偿；对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告岳军良按事故责任比例向原告吴俊祥赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋XXXXX车的交强险责任限额内赔偿原告吴旭虎各项人身损失24577.92元；
二、在本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在晋MRT263“五菱”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告吴俊祥车损280元；被告王世勤在无牌“五征”牌三轮车的交强险责任限额内赔偿原告吴俊祥车损2000元；被告岳军良赔偿原告吴俊祥车损1488元；
三、驳回原告吴旭虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告吴旭虎负担192.5元；被告岳军良负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 王溪竹
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭洁