wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初21号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某2，男，1979年3月2日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，无业。2009年1月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元；2015年1月31日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马某2犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人马某2因怀疑被害人马某私吞其父亲医疗费5万元，多次至南京市江宁区东山街道宁电馨苑马某住处，冲砸其家中物品，毁坏财物价值人民币5648元。具体事实分述如下：
1.2016年6月26日，被告人马某2至上述地点，用钢珠球砸毁厨房玻璃1块。
2.2016年6月27日，被告人马某2至上述地点，用铁锤砸毁入户门猫眼并向室内倒入松香水。
3.2016年10月2日上午，被告人马某2至上述地点，用铁锤砸毁厨房玻璃进入室内，并用铁锤砸毁室内手机、空调、彩电等财物，毁坏财物价值人民币5648元。
2016年10月2日，被告人马某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意毁坏他人财物的事实。被告人马某2近亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某1、杨某、王某2、周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、报警记录、维修收据、情况说明、谅解书、收条，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某2多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某2有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张旭
通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执124号
王兆良：
你与申请执行人隋玉芝饲养动物损害责任纠纷一案，通化市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）通中民终字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋玉芝于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请人隋玉芝1050元赔偿款。
二、承担迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费50元，本案执行费50元。
开户银行：工行通化二道江支行；户名：通化市二道江区人民法院；账号：0806020429000169317。
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁、等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不发行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执124号申请执行人：杨臣魁，男，汉族，通化横诚建筑安装退休工人，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：杨世伟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：廉守波，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。本院于2017年3月13日立案执行杨臣魁申请廉守波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0503民初56号通化市二道江区人民法院生效裁判，生效法律文书主文为：被告廉守波于本判决生效后10日内偿还原告杨臣魁借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告廉守波承担。本院在执行过程中，经本院多次查找于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院在执行过程中，本院执行员多次对被执行人廉守波银行存款、证券、车辆、房产等财产信息查询，均无可供执行财产。被执行人廉守波现已退休每月退休金1156元，本院执行员对双方当事人进行了约谈，申请执行人杨臣魁与被执行人廉守波双方均同意用被执行人廉守波的工资款按月支付500元案款直至案款结清时止。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0503执124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年九月十二日书记员 ：路诗文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终868号
上诉人（原审被告）：李兴军，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ扬，汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人李兴军因与被上诉人ＸＸ扬买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴军上诉请求：1.撤销原判，改判驳回ＸＸ扬的诉讼请求;2.一、二审案件受理费由ＸＸ扬负担。事实及理由:ＸＸ扬于2014年7月份雇佣其售卖饮料，双方口头约定其日工资为150元，ＸＸ扬让其暂时拉走饮料用于抵顶下欠的工资，其于2014年12月20日出具欠条以便日后结算，其与ＸＸ扬之间不存在买卖饮料的合意，本案基础法律关系为劳务合同关系，而不是买卖合同关系。一审判决违背当事人意志，擅自认为其”赚取差额”，基本事实不清，判决结果不当。
ＸＸ扬未作书面答辩。
ＸＸ扬向一审法院起诉请求：李兴军归还饮料款14000元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月，ＸＸ扬联系李兴军批发饮料。自2014年10月开始，李兴军先后从ＸＸ扬处拉走价值14000元的饮料进行出售，从中赚取差额。2014年12月20日，李兴军向ＸＸ扬出具一份欠ＸＸ扬14000元饮料款的欠条一张。后经ＸＸ扬多次催要，李兴军以ＸＸ扬欠其工资为由拒不支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。且第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。李兴军作为买受人低价从ＸＸ扬处购得货物高价出售，双方已形成合法的买卖合同关系，ＸＸ扬已将货物交付给李兴军，李兴军应支付价款，故ＸＸ扬要求李兴军支付货款的请求于法有据，应予支持。李兴军辩称ＸＸ扬欠其工资无事实依据，且拖欠工资属另一个法律关系，与本案无关，故李兴军辩称从拖欠ＸＸ扬货款中扣除其工资的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李兴军于判决生效后十日内向ＸＸ扬支付拖欠货款14000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李兴军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李兴军向ＸＸ扬出具的《欠条》明确表明，李兴军欠付ＸＸ扬的饮料款14000元，双方之间的事实买卖合同关系成立并生效，李兴军应当向ＸＸ扬履行支付货款的义务。李兴军上诉所提ＸＸ扬雇佣其售卖饮料、欠付的饮料款用于抵顶下欠的工资、出具欠条以便日后结算、双方之间为劳务合同关系等主张，其属于主张上述法律关系存在、变更或消灭的当事人，一、二审均未能提供真实、合法、有效、充分的关联证据证实其主张的待证事实，仅属不能得到对方当事人承认的单方陈述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一、二项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由负有举证证明责任的李兴军承担举证不能的不利法律后果。李兴军上诉主张其与ＸＸ扬之间存在劳务合同关系，与一审原告ＸＸ扬起诉的买卖合同关系属于性质、内容、后果完全不同的法律关系，不是本案的审理范围。今后如有证据证明确实存在劳务合同关系，李兴军可以依照法律设定的程序和规则另行解决。
综上所述，李兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李兴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 齐文仙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00116号
原告：王宗强，男，1962年5月9日生，汉族，农民。
被告：西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人：杨晓宇，该厂厂长。
被告：杨玉斌，男，住铁岭市清河区云松小区。
原告王宗强与被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂、被告杨玉斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加了诉讼，被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂和被告杨玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗强诉称：二被告经营空心砖厂，拖欠原告工资款人民币52800元，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，二被告总是一拖再拖，拒绝给付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，诉至法院，请人民法院予以支持。诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠原告工资款人民币52800元。2、被告承担诉讼费用。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂和被告杨玉斌未提出答辩意见。
经审理查明：原告王宗强系被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂（该厂原名为西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂，2014年10月16日更名）聘用的会计兼车间主任，该厂自2013年4月至2014年5月拖欠原告工资52800元，于2014年5月23日给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要工资，被告拒不给付。原告提起诉讼，请求二被告给付工资款52800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县工商局注册登记监管科出具的西丰县陶然镇博宇空心砖厂营业执照正本原件销毁情况说明一份、西丰县工商局核准变更登记通知书一份、西丰县工商局变更登记核准通知书一份、欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为:被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂拖欠原告王宗强工资款的事实成立，被告应给付原告工资款。原告系被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂聘用的工作人员，故原告要求被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂给付工资款52800的诉讼请求应予支持，对于原告请求被告杨玉斌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂于本判决生效后十日内给付原告王宗强工资款52800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 赵德新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付洪哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7732号
原告：嵊州市联众汽车销售服务有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。
法定代表人：魏钢。
被告：嵊州市东盛纺织有限公司，住所地：嵊州市领带园区三路11-8号。
法定代表人：黄林。
被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案中，原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告嵊州市联众汽车销售服务有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月十二日
书记员 竹 羊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14536号
上诉人（原审原告）：单红伟，女，1979年9月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士耕，男，1935年4月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人单红伟因与被上诉人李士耕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单红伟之委托诉讼代理人苏宏鑫，被上诉人李士耕之委托诉讼代理人周海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单红伟上诉请求：请求撤销一审判决，支持单红伟的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由李士耕承担。事实与理由：一审法院认为“原告未履行判决义务及合同义务，故原告要求被告退还保证金依据不足，本院不予支持”，一审法院对该事实认定显然是错误的，理由如下：1.单红伟与李士耕在（2016）京0105民初51209号判决书项下的纠纷与本案无关；2.单红伟与李士耕之间的房屋租赁合同已履行完毕，李士耕扣留单红伟的租赁保证金没有事实和法律依据。
李士耕同意一审判决，请求维持一审判决，不同意单红伟上诉请求及理由。
单红伟向一审法院起诉请求：判令李士耕返还单红伟租赁保证金212500元并赔偿利息损失（利息以212500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月9日计算至实际付清之日止）。事实与理由：单红伟与李士耕系房屋租赁合同关系，2011年6月4日，单红伟与李士耕的委托代理人签订《房屋租赁合同》，约定：1、单红伟承租的房屋位于北京市朝阳区新东路14号；2、租赁面积为417.51平方米；3、租赁期为2011年7月5日至2016年7月4日；4、租赁保证金为212500元（即三个月的租金），租赁期限结束后李士耕要在五个工作日内将该保证金不带任何利息地一次性返还给单红伟。合同签订后单红伟严格依据合同约定履行了合同项下的义务。2016年7月4日合同期满后，李士耕至今未返还其依约应当返还给单红伟的租赁保证金。故诉至法院。
李士耕辩称：确实收到此笔保证金，没有退给单红伟，双方之间的租赁合同在2016年7月4日到期终止，终止后单红伟一直没有腾退租赁的房屋。依据双方合同第六条第4款及合同法的规定，合同到期后单红伟应腾退房屋但一直没有腾房，且至今也没有将房屋使用费交付给李士耕。保证金的目的就是保证单红伟如约履行合同，但单红伟强占了一年多，给李士耕造成了损失。故不同意单红伟的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年6月4日，单红伟（乙方、承租方）与LIYU（李雨）（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定单红伟租赁位于北京市朝阳区新东路××号的房屋（以下称涉案房屋）用作商业用房，租赁期限为5年，即自2011年7月5日起至2016年7月4日止。在合同生效之日，单红伟给付甲方租赁保证金212500元整（即三个月的租金）用于单红伟在合同有效期内违反合同规定对单红伟罚则的执行和对甲方的赔偿。在合同规定的期限结束后，如单红伟完全执行了合同规定，甲方要在五个工作日内将该保证金不带任何利息地一次性返还给单红伟。合同至约定的终止时间自动终止，合同不得自动续展，合同终止后三个工作日内，单红伟返还承租的设备，在不影响房屋主体结构完整的前提下拆除自行安装的设备，其他不能拆除物品由李士耕所有。
2016年，李士耕就上述房屋租赁合同事宜将单红伟诉至法院，要求单红伟腾退涉案房屋并支付自2016年7月4日至2016年12月31日期间的房屋使用费432886.11元及利息。法院于2017年6月23日作出（2016）京0105民初51209号民事判决书，上述判决书载明，2011年6月9日，北京金事诚印刷厂（于2012年7月24日经北京市工商局朝阳分局核准更名为北京鑫色佰俐商贸中心）作为甲方（出租方）与李士耕作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由李士耕承租涉案房屋，经北京金事诚印刷厂同意，李士耕可将该涉案房屋转租他人，租赁期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月30日止。2011年6月2日，李士耕出具授权委托书，载明：今委托李雨先生全权处理“北京市朝阳区新东路14号”门面房出租等有关事宜。2016年8月1日北京鑫色佰俐商贸中心作为甲方与李士耕、李雨作为乙方签订《协议》，约定自2016年7月1日至2016年10月31日为乙方就涉案房屋使用的延长期，如确因需要延长期限，双方协商处理，但不能超过2016年年底前。法院认为单红伟、李士耕双方在《房屋租赁合同》于2016年7月到期终止后，未就涉案房屋签订新的租赁合同，故法院根据查明的事实及证据判决：1、单红伟于判决书生效后三十日内将涉案房屋腾空并交还李士耕；2、单红伟于判决书生效后七日内向李士耕支付2016年7月4日至2016年12月31日期间的房屋使用费432886.11元；3、驳回李士耕的其他诉讼请求。该判决书已于2017年7月15日发生法律效力且李士耕已就上述判决书申请强制执行，单红伟、李士耕双方就上述判决书及生效、申请执行的情况真实性均认可。李士耕称单红伟至今未履行上述判决的义务，单红伟称该判决与本案无关。
经询，至一审法庭辩论终结前，单红伟仍未履行该生效判决，李士耕不同意在本案中用保证金抵扣单红伟拖欠的费用。
一审法院认为：依法成立生效的合同对双方当事人具有约束力。本案中，单红伟、李士耕双方的《房屋租赁合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，保证金用于在单红伟未履行合同约定的情况下对于单红伟进行罚则的执行和对李士耕的赔偿。租赁期限结束后，双方合同自动终止，单红伟应按照合同约定将涉案房屋腾退并交还李士耕，经法院生效判决确认单红伟腾房及支付使用费用，但单红伟仍未履行生效判决义务及合同义务，故单红伟现要求李士耕退还保证金依据不足，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回单红伟的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：就本案争议的保证金是否应退还问题，因双方在《房屋租赁合同》中已有约定，保证金用于在单红伟未履行合同约定的情况下对于单红伟进行罚则的执行和对李士耕的赔偿。现经过法院生效判决确认，单红伟应腾房并支付使用费，但单红伟并未履行上述生效判决确定义务及合同义务，在此情况下，单红伟要求退还保证金的请求应不予支持。综上所述，单红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由单红伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱催字第11号
申请人：杭州华迈钢铁有限公司。
法定代表人：徐卫祥。
申请人杭州华迈钢铁有限公司因遗失号码为31300051／37675933的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人杭州华迈钢铁有限公司以承兑汇票已找回为由申请撤回公示催告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杭州华迈钢铁有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人杭州华迈钢铁有限公司承担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 张 琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初839号
原告：祝代芬，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。
被告：陈涛，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告祝代芬诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝代芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝代芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告祝代芬负担。
审判员 刘千军
二〇一七年二月十五日
书记员 柳 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6860号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告王春仙，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王春仙信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王春仙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告王春仙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告王春仙的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初504号
原告：孙德祥。
被告：马伟国。
原告孙德祥与被告马伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙德祥到庭参加了诉讼，被告马伟国经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月6日以自己的”老兵汽修厂”经营周转不善为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定月息为600元，并口头承诺汽修厂周转过来后立即给原告还钱，但直到现在，被告只给了几个月的利息，其余借款原告多次催要，被告都以各种理由推诿不予给付，现原告依法提起诉讼，要求返还借款本金及利息。
被告经公告合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经合议庭评议对原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告马伟国以借款人名义向原告孙德祥出具了借条一份，内容为：借到孙德祥现金贰万元整，月息为600元，借款人：马伟国。原告陈述被告已偿还原告借款利息3000元，借款本金及下剩利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马伟国向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告孙德祥与被告马伟国之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟国向原告孙德祥返还借款本金20000元，支付利息3800元（自2015年4月6日计算至2016年9月6日，扣除已付3000元），共计23800元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年9月6日起至本金还清的利息按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元及保全费300元，均由被告马伟国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 郝东举
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张廷莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终58号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾承宛（化名张恒）。2007年5月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。2007年11月19日因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑二年，连同前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。2010年6月25日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人栾承宛犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2017）苏0211刑初92号刑事判决。栾承宛不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾承宛，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人栾承宛于2016年1月至4月间，化名“张恒”并冒充无锡市人民医院医生，通过网络结识汤某2、翟某。期间，栾承宛先后多次编造事由，在本市滨湖区万达公寓、新吴区长江国际花园门口等地，向汤某2、翟某骗得钱款人民币23万余元用于个人挥霍。具体事实如下：
1.被告人栾承宛于2016年1月，化名“张恒”并冒充无锡市人民医院医生，通过网络结识汤某2并同居。后栾承宛先后多次编造事由，在本市滨湖区万达公寓等地，向汤某2骗得钱款共计人民币215191.19元用于个人挥霍。具体分述如下：
（1）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称向他人讨债时将他人物品砸坏需要赔偿，向汤某2骗得人民币15000元用于个人挥霍。
（2）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称在南京参加医院培训需要交纳费用，向汤某2骗得人民币10000元用于个人挥霍。
（3）被告人栾承宛于2016年1、2月的一天，谎称购买年货缺钱，向汤某2骗得人民币11000元用于个人挥霍。
（4）被告人栾承宛于2016年2月14日，谎称在江苏南通投资房产，骗得汤某2将卡号为62×××53的中国建设银行卡及密码在本市滨湖区万达公寓交给其使用,后将卡内钱款人民币179191.19元用于个人挥霍。
2.被告人栾承宛于2016年4月，化名“张恒”并冒充无锡市人民医院医生，通过网络结识翟某。后栾承宛先后2次编造事由，在本市新吴区长江国际花园门口等地，向翟某骗得钱款共计人民币23200元用于个人挥霍。具体分述如下：
（1）被告人栾承宛于2016年4月17日，谎称能帮翟某解决子女入学问题，向翟某骗得人民币8200元用于个人挥霍。
（2）被告人栾承宛于2016年4月的一天，谎称倒卖药品赚钱，在本市新吴区长江国际花园门口，向翟某骗得现金人民币15000元用于个人挥霍。
被告人栾承宛到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人汤某2、翟某的陈述、辨认笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、银行卡交易记录、ATM机监控截图、对账单，信用卡、释放证明，被告人栾承宛的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人栾承宛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。栾承宛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人栾承宛有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人栾承宛退赔被害人汤某2人民币215191.19元，退赔被害人翟某人民币23200元。
上诉人栾承宛提出的主要上诉理由是：1.其与汤某2系恋爱关系，未骗取汤某2钱财。2.原审量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人栾承宛，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人栾承宛犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人栾承宛提出的主要上诉理由，本院认为：1.栾承宛化名张恒，冒充医生与汤某2交往期间，虚构需要交纳培训费、投资房产等理由骗取汤某2的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。2.原审法院根据栾承宛诈骗的数额、前科劣迹、如实供述等情节，对其所处刑罚适当。故栾承宛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月八日
书记员 袁红铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执监字第00001号
申请执行人：方水莲，女，1969年7月30日生，汉族，住太湖县。
被执行人：太湖县嘉园实业发展有限责任公司，住所地太湖县。
法定代表人：张跃平，该公司总经理。
本院在执行方水莲申请执行太湖县嘉园实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书。被执行人于2014年4月1日以（2013）太劳仲011号仲裁裁决书没有发生法律效力为由向本院提出书面执行异议申请，经本院审查于2014年4月15日作出（2014）太执他字第00001号执行裁定书，裁定撤销（2014）太执申字第00002号执行通知。2014年4月28日申请执行人向本院递交复议申请书，要求撤销（2014）太执他字第00001号执行裁定。
本院于2014年5月7日组成合议庭对本案进行审查，经审查，本院认为，被执行人太湖县嘉园实业发展有限责任公司所提出的异议并非针对本院执行行为，而是针对执行依据，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销安徽省太湖县人民法院（2014）太执他字第00001号执行裁定书。
本裁定生效后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 程文格
审判员 窦 跃
二〇一四年五月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00102-1号
申请执行人高某某。
被执行人薛某某。
本院作出的（2013）高民一初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛某某至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某在建设银行高陵县支行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 彪
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初351号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，户籍地与住址均为莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月25日23时许，被告人沈某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人沈某血样中的乙醇含量为199.166mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、取保候审决定书，到案经过，现场酒精吹气单，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所酒精含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，审前社会调查评估意见书以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人沈某向本院预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人沈某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执58号
申请执行人王海平，男，1968年9月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人许可，男，1980年1月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王海平依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2939号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执58号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第788号
原告章红芬，
1972年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区卫海路***号。
被告邱月琴，
1953年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区卫海路***号。
原告章红芬诉被告邱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月17日立案受理。依法由助理审判员顾凌晓适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告章红芬、被告邱月琴均到庭参加诉讼
，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年邻居，
2005年5月，被告向原告借款10万元。该借款经原告多次催讨
，被告未归还。故起诉要求被告立即归还该借款。
被告辩称：该借款属实，但目前无力归还。
经审理查明：2005年5月27日，被告向原告借款10万元，并
出具借条一张，后该借条于2008年1月23日由被告重新出具给
原告，原借条由被告收回。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借
款人的邱月琴应当归还原告章红芬借款。故对原告章红芬的诉
讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱月琴于本判决生效之日起十日内归还原告章红芬
借款10万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱月琴负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年九月一日
书记�员汪一帆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2893号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：彭建平，男，1971年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地四川省武胜县。
被告：李碧华，女，1976年10月1日出生，汉族城镇居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭建平、李碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月十九日
书记员 谭攀
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1297号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：黄明（代理权限：除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为领受债权、代领执行款、代领法律文书等），男，1970年11月3日出生，住随县，系农商行不良资产经营部员工。
被告：周忠连，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。
被告：罗大红，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告周忠连之妻。
被告：刘祥明，男，1965年10月27日出生，汉族，住随县。
被告：贺从芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘祥明之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告周忠连、罗大红、刘祥明、贺从芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄明、被告刘祥明到庭参加诉讼，被告周忠连、罗大红、贺从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周忠连、罗大红共同偿还借款892664.36元及利息（含罚息），在处理被告位于三里岗镇××街所有资产时原告享有优先受偿权；2、请求依法判令被告刘祥明、贺从芳对上述债务242664.36元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告周忠连以从事香菇木耳购销资金周转不灵为由，向原告申请贷款担保50万元，约定利率为10.87%，还款期限为2016年4月15日，期间共支付贷款利息69973元，分别于2016年6月29日偿还贷款本金205660.57元、2016年7月21日偿还贷款本金51675.07元，现结欠贷款本金242664.36元。被告刘祥明、贺从芳为此笔贷款作担保，并于2015年3月29日向农商行出具担保书一份，承诺用其所有财产作担保，担保范围包括全部本息，担保期限至贷款本息还清为止。2015年5月25日，被告周忠连又向原告申请贷款65万元，并以周忠连、罗大红所有的位于随县××岗镇××街房产作抵押，原告于2015年6月3日发放贷款，约定贷款利率为8.04%，还款期限为2016年6月5日，期间共支付贷款利息19888元，本金未偿还。被告在我行贷款逾期未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘祥明辩称：周忠连贷款后没有按照约定的用途使用贷款，银行方面未尽到监督资金使用的义务；贷款不是汇入周忠连账户中，而是汇入周忠连儿子的账户中的；当时听说还有另外一个担保人的时候我才签字担保，后来才知道另一个担保人并未签字，银行有诱骗我签字的情形；银行未对借款人的还款能力进行审批而发放贷款，其自身也有责任。
被告周忠连、罗大红、贺从芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告周忠连、罗大红签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，贷款年利率10.87%，如未按期归还借款，在此基础上加收50%罚息。被告刘祥明、贺从芳于2015年4月10日与原告签订《保证合同》，约定被告刘祥明、贺从芳为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告于2015年4月15日将50万元借款汇入周忠连账户中。至2016年7月21日，被告共偿还贷款本金257335.64元，还欠242664.36元未偿还，偿还利息69975.65元。2015年5月28日，被告周忠连、罗大红与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率8.04%，如未按期归还借款，在此基础上加收50%罚息。原告同时与被告周忠连、罗大红签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于随县××岗镇××街××号房屋（房产证号：随州市房权证××字第××号，土地证号：曾国用<××>第××号）为这65万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月5日，原告将65万元贷款汇入周忠连账户，截止2015年10月20日，被告共偿还利息19887.84元，本金未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告周忠连、罗大红之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告周忠连、罗大红主张债权的主体资格，被告周忠连、罗大红未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告刘祥明、贺从芳作为50万元贷款的连带责任保证人，就约定的保证范围应承担连带清偿责任。原告与被告周忠连、罗大红签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，登记证号为“随县房他证是三里岗字第××号”，原告对被告周忠连、罗大红提供的位于随县××岗镇××街××号房屋，在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在65万元本金及利息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠连、罗大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金242664.36元及利息、逾期利息（利息以年利率10.87%为标准，自2015年4月15日计算至2016年4月15日；逾期利息以年利率16.305%为标准，自2016年4月16日计算至欠款本息还清之日。已支付的69975.65元利息从中扣减）；被告刘祥明、贺从芳对上述债务承担连带保证责任。
被告周忠连、罗大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、逾期利息（利息以年利率8.04%为标准，自2015年6月5日计算至2016年6月5日；逾期利息以年利率12.06%为标准，自2016年6月6日计算至欠款本息还清之日。已支付的19887.84元利息从中扣减）。
原告对被告周忠连所有的位于随县三里岗镇洪山街1幢1-3层号房屋（房产证号：随州市房权证××字第××号，土地证号：曾国用<××>第××号）在依法处分时享有优先受偿权。
案件受理费12730元，减半收取计6365元，由被告周忠连、罗大红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1297号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为领受债权、代领执行款、代领法律文书等），男，1970年11月3日出生，住随县，系农商行不良资产经营部员工。被告：周忠连，男，1956年5月20日出生，汉族，住随县。被告：罗大红，女，1957年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告周忠连之妻。被告：刘祥明，男，1965年10月27日出生，汉族，住随县。被告：贺从芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘祥明之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告周忠连、罗大红、刘祥明、贺从芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄明、被告刘祥明到庭参加诉讼，被告周忠连、罗大红、贺从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周忠连、罗大红共同偿还借款892664.36元及利息（含罚息），在处理被告位于三里岗镇××街所有资产时原告享有优先受偿权；2、请求依法判令被告刘祥明、贺从芳对上述债务242664.36元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告周忠连以从事香菇木耳购销资金周转不灵为由，向原告申请贷款担保50万元，约定利率为10.87%，还款期限为2016年4月15日，期间共支付贷款利息69973元，分别于2016年6月29日偿还贷款本金205660.57元、2016年7月21日偿还贷款本金51675.07元，现结欠贷款本金242664.36元。被告刘祥明、贺从芳为此笔贷款作担保，并于2015年3月29日向农商行出具担保书一份，承诺用其所有财产作担保，担保范围包括全部本息，担保期限至贷款本息还清为止。2015年5月25日，被告周忠连又向原告申请贷款65万元，并以周忠连、罗大红所有的位于随县××岗镇××街房产作抵押，原告于2015年6月3日发放贷款，约定贷款利率为8.04%，还款期限为2016年6月5日，期间共支付贷款利息19888元，本金未偿还。被告在我行贷款逾期未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘祥明辩称：周忠连贷款后没有按照约定的用途使用贷款，银行方面未尽到监督资金使用的义务；贷款不是汇入周忠连账户中，而是汇入周忠连儿子的账户中的；当时听说还有另外一个担保人的时候我才签字担保，后来才知道另一个担保人并未签字，银行有诱骗我签字的情形；银行未对借款人的还款能力进行审批而发放贷款，其自身也有责任。被告周忠连、罗大红、贺从芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告周忠连、罗大红签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日，贷款年利率10.87%，如未按期归还借款，在此基础上加收50%罚息。被告刘祥明、贺从芳于2015年4月10日与原告签订《保证合同》，约定被告刘祥明、贺从芳为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告于2015年4月15日将50万元借款汇入周忠连账户中。至2016年7月21日，被告共偿还贷款本金257335.64元，还欠242664.36元未偿还，偿还利息69975.65元。2015年5月28日，被告周忠连、罗大红与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率8.04%，如未按期归还借款，在此基础上加收50%罚息。原告同时与被告周忠连、罗大红签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于随县××岗镇××街××号房屋（房产证号：随州市房权证××字第××号，土地证号：曾国用第××号）为这65万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月5日，原告将65万元贷款汇入周忠连账户，截止2015年10月20日，被告共偿还利息19887.84元，本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告周忠连、罗大红之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告周忠连、罗大红主张债权的主体资格，被告周忠连、罗大红未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告刘祥明、贺从芳作为50万元贷款的连带责任保证人，就约定的保证范围应承担连带清偿责任。原告与被告周忠连、罗大红签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，登记证号为“随县房他证是三里岗字第××号”，原告对被告周忠连、罗大红提供的位于随县××岗镇××街××号房屋，在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在65万元本金及利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠连、罗大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金242664.36元及利息、逾期利息（利息以年利率10.87%为标准，自2015年4月15日计算至2016年4月15日；逾期利息以年利率16.305%为标准，自2016年4月16日计算至欠款本息还清之日。已支付的69975.65元利息从中扣减）；被告刘祥明、贺从芳对上述债务承担连带保证责任。被告周忠连、罗大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息、逾期利息（利息以年利率8.04%为标准，自2015年6月5日计算至2016年6月5日；逾期利息以年利率12.06%为标准，自2016年6月6日计算至欠款本息还清之日。已支付的19887.84元利息从中扣减）。原告对被告周忠连所有的位于随县三里岗镇洪山街1幢1-3层号房屋（房产证号：随州市房权证××字第××号，土地证号：曾国用第××号）在依法处分时享有优先受偿权。案件受理费12730元，减半收取计6365元，由被告周忠连、罗大红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何萌萌二〇一七年九月二十日书记员  张 娱
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初253号
原告：杨忠伦，男，生于1987年7月5日，羌族。
被告：唐保国，男，生于1970年1月1日，汉族。
被告：漯河市神州运输有限公司，地址：漯河市源汇区北京路
负责人：赵红军
原告杨忠伦与被告唐保国、漯河市神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告杨忠伦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠伦已经收到案件诉讼款，要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠伦撤回起诉。
案件受理费199.00元，由杨忠伦负担。
审 判 长 包成建
审 判 员 赵云麒
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨茂涓
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘第00775号
被拘留人杜秀广，男，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行耿会军诉杜秀广买卖合同纠纷一案中，查明杜秀广拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对杜秀广拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一五年十二月七日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘第00775号
被拘留人杜秀广，男，1964年1月15日出生，汉照族，住西平县。
本院在执行耿会军诉杜秀广买卖合同纠纷一案中，查明杜秀广拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对杜秀广拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一五年十二月七日
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第18号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人崔加业，男，住滕州市。
被执行人时培英，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人崔加业、时培英违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日分别作出了滕费征字（2014）355、356号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限崔加业、时培英自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人崔加业仅履行了10000元义务，尚欠缴27120元，被执行人时培英尚欠缴37120元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年9月22日作出了滕费催告字（2014）313、314号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）355、356号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）313、314号社会抚养费征收催告书已于2014年9月22日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）355、356号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人崔加业、时培英于本裁定书送达之日起7日内分别将27120元、37120元（共计64240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人崔加业、时培英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1019号
原告：陈某，女，生于1971年1月2日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，生于1970年10月31日，汉族，四川省江油市�，小学文化。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2016年2月22日立案受理原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄厚明和被告谭某甲及委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍认识并恋爱，于1997年1月在江油市中坝镇人民政府登记结婚，婚后于1998年3月生育一子，取名“谭某乙”今年17周岁；结婚后原告发现被告没有家庭责任感，经常撒谎且人品差，同时还经常酗酒，经原告多次劝诫，可被告仍不思悔改，为此原告于2009年起诉离婚，经人民法院开庭审理后，被告承诺愿意改正错误，原告看在婚生子尚未成年的份上，撤回了起诉，可是没过多久被告又开始撒�和酗酒，为此原告于2013年被迫离家到外地打工与被告长期分居，现原、被告夫妻之间形同陌路，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉请判令原、被告离婚；婚生子“谭某乙”归被告抚养，原告按月给付生活费300元，直至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产及共同债权债务；本案的案件受理费由被告承担。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告感情深厚，从1997年1月在中坝镇登记，有19年的婚姻关系，被告一直将自己的工资收入交给原告，家里的开支生活一直是原告在打理，原告每月给被告100元不到的零用钱，这种情况维持了19年之久，甚至在本案诉讼前被告也曾经给原告拿过3000元，所以被告不懂原告为什么要提出离婚，被告不同意原告的离婚请求。原告方的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告�妻感情尚好，只是有矛盾，但是并没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原告陈某与被告谭某甲于1990年9月经人介绍认识后相恋，于1997年1月30日在江油市中坝镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1998年4月10日生育一子，取名谭某乙。原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，为家庭琐事发生争吵。2009年，原告陈某向江油市人民法院起诉与被告谭某甲离婚，同年12月25日，原告申请撤回了对被告的起诉。2016年2月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子“谭某乙”归被告抚养，原告按月给付生活费300元，直至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产及共同债权债务；本案的案件受理费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告的户籍证明、结婚登记申请书、婚生子的户籍证明、结婚证复印件、结婚登记申请书、证明、（2009）江民初字第3168号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告于1997年1月30日登记结婚，至今已达19年之久，且原、被告婚后共同生育的儿子谭某乙还未成年，原、被告更应当相互珍惜。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1566号
原告：赵玉凤，女，汉族。
委托代理人：陈凤珠，女，汉族。
被告：王绪令，男，汉族。
本院在审理原告赵玉凤与被告王绪令饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵玉凤于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉凤的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一六年六月十七日
书记员 王 策
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终234号
上诉人（原审原告）刘高彤，男，汉族，l984年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：马小龙、仇小娟，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩东，男，汉族，1987年3月15日出生，住甘肃省庆阳市宁县。
被上诉人（原审被告）李云飞，男，汉族，l979年9月23日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）李涛，男，汉族，1979年1月22日出生，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）：甘肃稀贵金属交易中心有限公司，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人：周里昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张富永，男，汉族，1982年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告康丹，女，汉族，1985午2月l0日出生，住甘肃省庆阳市。
上诉人刘高彤因股权转让纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘高彤委托诉讼代理人马小龙、仇小娟，被上诉人李涛到庭参加诉讼。被上诉人韩东、李云飞、甘肃稀贵金属交易中心有限公司（以下简称稀贵金属公司）及原审被告康丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘高彤上诉请求：1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0191民初667号民事判决；2、请求支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人共同承担。
事实及理由：1、一审判决认定法律关系错误，适用法律错误。本案为股权转让纠纷，上诉人将其持有的稀贵金属公司28％的股权转让给李云飞、韩东，被上诉人李涛、康丹，稀贵金属公司为保证人。一审对上诉人提交的《股权转让协议》未予认定，而错误地认定李云飞与李涛为代理与被代理法律关系错误。在上诉人转让股权时，协议中明确受让人为李云飞、韩东，根据合同相对性原则，此股权转让协议明确约束上诉人与李云飞、韩东，而李涛只是保证人，担保股权转让协议的正当履行。即使李涛为真实受让人，李云飞、韩东代表其受让股权，双方应为隐名股东与显名股东关系，一审认定为代理关系错误。上诉人转让股权后，将股权过户至受让人李云飞、韩东名下，并进行了工商变更。李涛与李云飞、韩东之间隐名9显名股东关系，只能约束其双方，对外应当以工商登记的股东为准。上诉人诉请协议受让人李云飞、韩东支付股权转让款有合同和法律依据。本案为股权转让纠纷，应当适用《公司法》、《合同法》及相关司法解释规定，一审适用《民法通则》属适用法律错误；2、原审采信证据错误。原审法院在庭审过程中，凭被上诉人李涛、李云飞的口头陈述，就认定李涛为该《股权转让协议》中股权的实际受让人，李云飞代其持股。在该股权转让过程中，李云飞、李涛均未出示代持股的相关书面凭证，也未有任何口头表示。且在《股权转让协议》中李涛、康丹，稀贵金属公司为保证人。因此，上诉人有理由相信李云飞、韩东为真实受让人。一审判决就合法有效的书证《股权转让协议》不予采信，而违反谁主张，谁举证的原则，依职权调取张富永的证言，以本案当事人的陈述及张富永的证言，采信证据错误。并错误适用《民法通则》认定本案法律关系，得出错误判决；3、原审遗漏上诉人诉讼请求。上诉人一审的诉讼请求为：l、依法判令被告李云飞、韩东支付股权转让款90万元；截止2016年6月29日止违约金l5534元，并按年息9％向原告日至全部欠款还清为止的违约金；2、判令李涛、康丹、稀贵金属公司对90万元股权转让款及违约金承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费均由被告承担。而一审判决简单认定李云飞与李涛为代理关系，对上诉人对韩东要求支付股权转让款的请求，对李涛、康丹、稀贵金属公司承担连带保证责任的诉讼请求未审理，未给予任何答复，属遗漏当事诉讼请求。根据《担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任之规定，上诉人同时要求债务人及保证人承担责任，合法有据。
被上诉人李涛辩称，李云飞、韩东帮我代持股份，李云飞、韩东已支付50万元钱是我出的，还有80万元未支付。转款凭证在手机上。稀贵金属公司以非法经营，在公安机关已经正式立案。
被上诉人韩东、李云飞、稀贵金属公司及原审被告康丹，缺席未答辩。
上诉人刘高彤一审诉讼请求：1．依法判令被告李云飞、韩东支付股权转让款90万元；截止2016年6月29日止违约金15534元，并按年息9％向原告支付从2016年6月30日至全部欠款还清为止的违约金；2．判令被告李涛、康丹、稀贵金属公司对90万元股权转让款及违约金承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，因该行为产生的法律后果由被代理人承担。被告李云飞系李涛的代理人，代理人根据被代理人委托受让、持有股份的法律后果应由被代理人承担，故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘高彤的诉讼请求。案件受理费12956元，由刘高彤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月18日至5月15日期间，本案第三人张富永（出让方）与被上诉人李云飞（受让方）及上诉人刘高彤（相关方）签订《股权转让协议》一份。协议主要约定：稀贵金属公司法定代表人／股东张富永兹决定将名下28%股权转让于受让方。第三条：股权转让款130万元应由受让方直接支付于相关方刘高彤，支付方式为：变更工商手续完成后一个工作日内支付首期款50万元，剩余款项80万元应当在365天内陆续支付完毕；如果逾期不支付剩余款项，可无条件收回28%股份；第四条：自协议签订之日起，自2014年7月23日之前的公司共同债权债务（需由原股东陈政霖、刘高彤、王飞、顾鹏共同确认）；受让方应承担28%的债务，从此与出让方刘高彤不再有任何关系。协议签订后，出让方张富永、受让方李云飞、相关方刘高彤、辛月玲及担保人李涛、康丹均予以签字，稀贵金属公司予以盖章确认。协议签订后，因协议履行酿成本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点，上诉人刘高彤的诉讼主张有无事实及法律依据。经审查，本案为股权转让纠纷，股权出让方为张富永，受让方为李云飞，而刘高彤作为相关方出现，在该协议中仅是张富永、李云飞指定的股权转让款的接收人，现有证据不能证明其是本案股权转让款的受让人。据此，上诉人刘高彤在股权转让过程中仅为收款人，其与张富永、李云飞之间是否存在其他权利义务关系无任何证据予以证实，其依据《股权转让协议》主张支付股权转让款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12956元，由上诉人刘高彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹 迪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初191号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人闵广西，男，1969年10月23日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年4月7日，因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人闵广西犯非法持有毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人闵广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日14时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市建设路X号X单元被告人闵广西住处附近将闵广西抓获，并在其骑行的摩托车内查获甲基苯丙胺（冰毒）198克。
上述事实，被告人闵广西在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及入库清单；现场检测报告；闵广西的电话通话记录；证人李某的证言；理化检验鉴定报告；搜查笔录；称重笔录；抓获经过；行政处罚决定书；闵广西的户籍证明；被告人闵广西的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵广西违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺198克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵广西归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵广西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2025年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初191号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人闵广西，男，1969年10月23日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年4月7日，因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人闵广西犯非法持有毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人闵广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日14时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市建设路X号X单元被告人闵广西住处附近将闵广西抓获，并在其骑行的摩托车内查获甲基苯丙胺（冰毒）198克。
上述事实，被告人闵广西在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及入库清单；现场检测报告；闵广西的电话通话记录；证人李某某的证言；理化检验鉴定报告；搜查笔录；称重笔录；抓获经过；行政处罚决定书；闵广西的户籍证明；被告人闵广西的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵广西违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺198克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵广西归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵广西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2025年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平人民陪审员熊燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 小 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1190号
原告朱苗兰，女，1950年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人吴建国（系原告朱苗兰的丈夫），住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，系该医院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱苗兰与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 杰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5355号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李惠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到�参加了诉讼，被告李惠平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《个人授信协议》，由原告向被告提供贷款500000元的可循环授信额度等；2014年11月4日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限12个月；原告依约放款后，被告未能依约还款付息。现原告起诉请求法院判令：被告立即偿还原告贷款本金401380.19元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日，利息21490.01元、罚息98588.15元、复利5812.04元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按固定年利率12%上浮50%的标准计付）。
被告李惠平未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年10月25日起至2018年10月25日止等。
2014年11月4日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》一份，主要约定：贷款金额50万元，贷款期限12个月，从2014年11月4日起到2015年11月4日止，利率为固定利率，执行利率以6%上浮100%计付，罚息为执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收按日复利。
2014年11月5日，原告依约向被告发放贷款50万元。贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，贷款执行年利率12%；截至2017年1月4日，被告尚欠本金401380.19元，利息21490.01元，罚息98588.15元、复利5812.04元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付的借款本息有理，本院予以支持。
被告李惠平未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还借款401380.19元，利息21490.01元及复利、罚息（截至2017年1月4日，复利5812.04元、罚息98588.15元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按固定利率12%上浮50%计付）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费2790元，由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶玉环
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5657号
原告：王开贵，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市黄岛区。
被告：周军剑，男，汉族，住胶州市。
原告王开贵与被告周军剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开贵，到庭参加诉讼，被告周军剑经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开贵诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元，逾期利息1877.83元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、6月15日，被告分两次从原告处借款21000元，未约定还款期，原告于2015年10月19日要求被告于2015年10月22日前归还欠款。2016年4月5日，被告通过银行转账归还原告2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告未付，请求法院判如所请。
被告周军剑未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡账单、银行流水、短信记录截图、被告个人简历等证据，并申请证人谢某出庭作证，证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告称：原、被告曾为同事，二人共事期间，2015年6月12日，被告周军剑称父亲重病，急需用钱，原告从中国银行卡中取款给被告8000元，2015年6月15日，原告又通过刷卡提现，给付被告13000元，2016年4月，被告通过银行转账归还原告2000元，剩余欠款未偿还。原告提供信用卡账单、银行流水用于证明自己提现情况。
2.原、被告之间就追要欠款一事有多条短信，其中2016年6月2日，原告给被告发短信“老周，怎么样？剩下的一万九能还给我了吗？”，被告回复“给，老大，我在办贷款呢，下来第一时间给你。”
3.证人谢某出庭作证称，原、被告及自己均在大连万达物业管理有限公司上班，2015年6月，自己在回宿舍时看见周军剑向王开贵借款，并看见王开贵将工资卡给了周军剑，但具体借了多少钱，自己并不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周军剑向原告王开贵借款，因双方系同事关系且被告急用钱，出于信任，原告并未让被告出具欠条，但原告提交的信用卡账单、银行流水、短信记录截图等证据及证人谢某的证人证言，能够形成完整的证据链，证明原告已向被告出借借款，至2016年6月2日，被告尚欠原告借款19000元未还，故原告主张被告偿还借款本金19000元，本院予以支持。
因原、被告并未约定借款利息，原告主张自2015年10月22日至2017年6月5日的逾期利息1877.83元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军剑于本判决生效后十日内偿还原告王开贵借款本金19000元。
二、驳回原告王开贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾辉明
二〇一七年九月五日
书记员 庄 村
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
原告信用卡账单及银行卡流水，证明原告的银行卡于2015年6月12日支取现金8000元、2015年6月15日通过信用卡交易的方式刷卡13000元，2016年4月5日被告向原告归还2000元本金；
原、被告短信截图，证明原告催款及被告欠款情况；
被告个人简历一份，证明被告的身份、住址、联系方式等。
被告未提交证据
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初76号
原告：王英，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁东升，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市名都商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：朱雯雯，执行董事兼总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴平，该公司总经理。
本院在审理原告王英诉被告丁东升、安庆市名都商贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2017年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费4万元，并已提供担保。
本院认为，原告王英申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费4万元【此款直接汇至医院账户：户名：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司；账号:348705000018010026568；开户行：交行安庆分行石化天桥支行，转款请注明：患者姓名：王英（住院号00271809）；科别：骨二病区，床位64床】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十日
书记员 潘 岚
附：民事起诉状、先予执行申请书、道路交通事故认定书、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医患联系单、诊断证明书、被告丁东升驾驶证、被告安庆市名都商贸有限责任公司行驶证复印件各一份，保险单复印件一份。
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初76号之一
原告：王英，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁东升，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市名都商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：朱雯雯，执行董事兼总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴平，该公司总经理。
本院在审理原告王英与被告丁东升、安庆市名都商贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2017年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王英负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年四月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00237号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年7月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被取保候审，经本院决定，于2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月份，被告人梁某某在明知毛某某、张某某、胡某某等人未满16周岁的情况下，三次教唆张某某、毛某某、胡某某等人实施盗窃，并提供去实施盗窃的车费。前两次还没实施盗窃就被公安机关抓获。2015年8月31日，梁某某再次教唆付某某、张某某、毛某某、胡某某4人实施盗窃，当晚，付某某、张某某、毛某某、胡某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）高谷镇被害人陈某经营的名特超市内，盗窃现金人民币29250元以及软盒玉溪香烟40包、硬中华香烟30包、软中华香烟40包、锦绣硬盒娇子香烟30包、软黄天子50包、硬问道黄鹤楼香烟20包、红传奇天子50包、传奇天子35包、大重九香烟60包。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币21985元。
2015年9月6日，被告人梁某某主动到彭水县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人梁某某退赔被害人陈某人民币45000元及软盒玉溪香烟20包、软中华香烟20包、锦绣硬盒娇子香烟14包、软黄天子10包、硬问道黄鹤楼香烟10包、红传奇天子20包、传奇天子10包、大重九香烟20包，陈某出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某某、张某某、毛某某、胡某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；户口页、抓获经过、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明、涉案财物价格鉴证结论书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被害人陈某的陈述；梁某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，教唆他人实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。梁某某到案后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。梁某某教唆不满十八周岁的人犯罪，予以从重处罚。结合被告人梁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 维
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第716号
原告金刚。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告马文辉。
原告金刚与被告马文辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告金刚的委托代理人姜桂军、被告马文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚诉称，2014年3、4月份，被告从我处拉走芹菜共计17210元，当时被告为原告出具了欠条，经多次索要被告以种种借口拒绝付款。请求依法判令：1、被告立即支付芹菜款17210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马文辉辩称，欠款属实，欠条是我打的，但是是我和我丈夫唐伟一起欠的债务。
经审理查明，被告马文辉分别于2014年3月18日、2014年4月1日、2014年4月7日�原告购买芹菜，共计17210元，并出具欠条三份，虽经原告索要，被告马文辉均未付款。
审理中，被告因该债务属夫妻共同债务，要求追加其丈夫唐伟为被告，原告表示不同意。
上述事实，有原告提交的欠条3份、被告提交的平度市人民法院（2014）平民一初字第1807号民事判决书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告芹菜欠款17210元，并为原告出具欠条，原告的主张事实清楚，证据确凿，且被告也予以认可，对于原告的主张本院予以支持。对于被告申请追加其丈夫唐伟为被告，因原告不同意追加，被告马文辉待支付欠款后，可另案追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告马文辉于判决生效后十日内给付原告金刚芹菜款17210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，邮寄费60元，共计290元，由被告马文辉负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹正香
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第716号
原告联众包装设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吉蔚娣，该公司董事长。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院受理原告联众包装设计（上海）有限公司（以下简称联众公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案后，被告一汽轻型公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一汽轻型公司与联众公司于2010年7月10日签订采购合同（附采购一般条款和条件），约定任何一方均可就此争议向合同签署地人民法院提起诉讼，双方确认合同在买方的住所地签署；而双方签订合同时，买方一汽轻型公司住所地为哈尔滨市香坊区星光街10号。由此提出，本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，联众公司与一汽轻型公司在双方签订的采购合同附件（即采购一般条款和条件）中约定，任何一方均可就此争议向合同签署地人民法院提起诉讼，双方确认合同在买方的住所地签署。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖有效。双方签订采购合同时，一汽轻型公司的住所地为哈尔滨市香坊区星光街10号，现其住所地虽变更，但依照法律规定及合同约定应由哈尔滨市香坊区人民法院（即签订协议时一汽轻型公司的住所地法院）管辖。因此，一汽轻型公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 爽
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕委赔1号
赔偿请求人：关胜利，男，1954年6月6日出生，汉族。
赔偿义务机关：西安市中级人民法院。
法定代表人：任高潮，该院院长。
赔偿请求人关胜利因违法裁判申请西安市中级人民法院国家赔偿一案，不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2015）西中法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关西安市中级人民法院认为：关胜利所诉民事案件已经人民法院再审判决，关胜利仍不服，申请再审。陕西省高级人民法院驳回其再审申请后，关胜利又以本案被指令再审为由申请该院对其进行国家赔偿。其所诉请求无法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第十八条、二十五条、二十六条之规定，决定如下：驳回关胜利关于对该院判决行为的国家赔偿申请。
关胜利申请国家赔偿称：西安市中级人民法院违法裁判，造成关胜利每年巨大的经济损失，应予赔偿。
经审理查明，1997年，关胜利与西宝公司签订房屋租赁合同。1999年西安市中级人民法院终审判决认定租赁合同无效。关胜利申请再审后，陕西省高级人民法院指令西安市中级人民法院再审。该院2004年再审判决认为，租赁合同中关于房屋部分有效，但关于土地部分无效。关胜利不服，再次向陕西省高级人民法院申请再审被驳回。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”西安市中级人民法院的终审判决，既不属于对妨害诉讼的强制措施、保全措施，又不属于执行行为。关胜利的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回关胜利的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十九日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1399号
原告：李岩，男，1985年10月31日出生，汉族，住太原市。
原告：李俊辰，男，2015年1月6日出生，与原告李岩为父子关系，住太原市。
委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽亚，山西晋杰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1994年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司职工，住太原市万柏林区千峰南路77号公司宿舍。
本院在审理原告李岩、原告李某与被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。
本院认为，原告李岩、原告李某自愿申请撤回对被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩、原告李某撤回对被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李岩、原告李某负担。
审判员 黄静
二〇一八年五月七日
书记员 王莎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执328号
申请执行人杨利军，男，1974年10月4日出生，汉族，教师，住所地凌源市三家子乡坤都沟村。
被执行人刘全，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇寺台子村。
被执行人张庆华，男，1968年10月20日出生，汉族，职员，住所地凌源市三家子乡二道杖子村。
本院在执行申请执行人杨利军与被执行人刘全、张庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执328号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执328号
申请执行人杨利军，男，1974年10月4日出生，汉族，教师，住所地凌源市三家子乡坤都沟村。
被执行人刘全，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇寺台子村。
被执行人张庆华，男，1968年10月20日出生，汉族，职员，住所地凌源市三家子乡二道杖子村。
本院在执行申请执行人杨利军与被执行人刘全、张庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执328号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人杨利军与被执行人刘全、张庆华民间借贷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执328号案件本次的执行程序。
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年2月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人杨利军与被执行人刘全、张庆华民间借贷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，我的意见是拘留被执行人15日，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、115条、116条规定，对被执行人刘全拘留15日。
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月3日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人杨利军与被执行人刘全、张庆华民间借贷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人拒不申报财产，我的意见是拘留被执行人15日，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、115条、116条规定，对被执行人刘全拘留15日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7282号
上诉人（原审被告）：华仁富，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）:潘大建，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：华利英，女，1955年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人华仁富为与被上诉人潘大建，及原审被告华利英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：华仁富多次向潘大建借款。2008年12月15日，华仁富出具借条1份，载明：今借到潘大建人民币212000元。借条出具后，华仁富曾归还潘大建借款20000元，剩余款项至今未还。
原审法院另查明，华仁富与华利英于2004年9月10日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：潘大建与华仁富的借贷关系合法有效，华仁富尚欠潘大建借款192000元的事实，有其向潘大建出具的借条及潘大建当庭陈述为凭，予以认定。案涉借款未约定还款期限，华仁富理应在潘大建催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。华仁富称案涉借款包含117000元及已归还40000元的辩解，并无证据证明，现潘大建自认华仁富已归还借款20000元，该院对剩余借款192000元的事实予以认定，其余抗辩意见不予采信。华利英与华仁富系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。综上，潘大建的诉讼请求，合理有据，予以支持。华利英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华仁富、华利英归还潘大建借款192000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由华仁富、华利英负担。
宣判后，华仁富不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定上存在失误。一、潘大建在庭审中说明诉状中的212000元的借款中有117000元已在另案处理，一审法院只从表面证据就认定了潘大建的观点，并未进行实质查证，造成117000元重复计算，使华仁富财产受到极大侵害。二、潘大建在诉状中称涉案借款口头约定一、二个月归还，此应该是双方约定了还款期限，但至潘大建起诉时已远远超过诉讼时效。华仁富因缺乏法律知识，法院也没有告知情况，导致华仁富的权益受到不公正待遇。请求撤销原判，上诉费用由潘大建承担。
潘大建答辩称，说话是要凭良心的，该怎么样就是怎么样。
华利英未发表任何意见。
二审期间，华仁富、潘大建、华利英均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，潘大建持有华仁富出具的借条，可以证明双方存在借贷关系。华仁富主张212000元的借款中包含有潘大建另案的117000元借款，但是并未提供有效证据予以证明，华仁富作为完全民事行为能力人，理应明知借条出具后的法律后果，如212000元借款包含117000元借款，却仍由潘大建同时持有两份借条不符合常理，故对华仁富该上诉理由，本院不予采纳。经查，涉案借条中并无载明还款时间，应当视为对还款时间没有约定，故对华仁富认为本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。华仁富的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人华仁富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范 晨 超