吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终18号
上诉人（原审被告）：艾国田，男，1972年7月15日出生，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚凯，男，1989年1月25日出生，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：许凤梅，女，1969年10月27日出生现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：姚恩昌，男，1944年10月28日出生，现住吉林省东丰县。
共同委托诉讼代理人：张衍宇，长白山法律援助中心职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省长白山天池实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路36号。
法定代表人：朴哲龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，1969年1月16日生，汉族，长白山天池实业有限公司职员，住安图县。
被上诉人（原审被告）：许亚峰，男，1968年10月22日出生现住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：赵连波，男，1968年9月6日出生，现住吉林省安图县。
上诉人艾国田因与被上诉人吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池实业）、姚凯、徐凤梅、姚恩昌、许亚峰、赵连波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾国田上诉请求：一、撤销吉林省白河林区基层法院作出的（2017）吉7503民初12号民事判决书。二、请求改判艾国田不应承担赔偿责任。三、请求二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明的事实认为是吊车“在运输中料桶桶梁断裂”但没有证据证明桶梁断裂。目前的证据中没有能够证明桶梁断裂导致料桶掉下来的直接证据。许亚峰、赵连波称桶梁断裂，当时事发时两人都没有在场，他们的说法都是传闻证据，且均为被告，有利害关系。他们的说法不足以采信。二、一审法院认定艾国田没有对姚金宝进行安全教育，这与事实不符。艾国田对姚金宝进行了安全教育，在法院调取的长白山管委会建设工程安全生产监督管理站询问笔录中，艾国田说他进行了安全教育。并没有其他证据证明他没有进行安全教育，与他们一起下作的工友也能证明艾国田进行了安全教育。塔吊在工作期间吊臂下禁止有人是基本常识，不能因为受害人没有及时避让而推定艾国田没有进行安全教育。三、一审法院认定艾国田没有对工作中的工具进行安全检查。艾国田没有对料桶进行安全检查的义务，应当由具体使用料桶的施工人员对料桶进行检查，或者是施工现场的安全监察人员进行检查、艾国田只要在把料桶交给施工人时该料桶是完好的即可，不需要每次施工时都进行检查。并且艾国田提供的料桶使用前是完好无损的，没有明显的安全隐患。料桶不是机械设备，需要定期检查维护。料桶断裂的原因是提升过程中与脚手架相刮所致。四、本案中主要是因为吊车在施工中未按操作规程操作，致使料桶坠落砸伤姚金宝，吊车工为主要侵权人，其应承担大部分侵权责任。就算无法确定谁是主要侵权人，根据现有证据，也无法确定过错比例。根据一审法院的认定，姚金宝在施工中没有及时避让存在过错。天池实业雇佣没有资质的人，没有审核资质存在过错，应当承担重大责任。受害人没有及时避让也是导致损害发生的重要原因，塔吊违章操作是事故发生的主要原因。上述原因的主观过错与损害后果的关联程度都大于艾国田没有进行安全教育和对工具没有安全检查。艾国田仅有轻微过错，承担35%的责任没有事实依据和法律依据。五、艾国田在事发后为姚金宝垫付38787.80元。该笔垫付款一审姚凯自己承认收到该笔款项上诉人有录音可以证明，请二审法院予以认定。
吉林省长白山天池实业有限公司答辩称，艾国田主张对姚金宝行了安全教育，至今没有提供证据。桶梁断裂的原因根据艾国田在安监局的陈述以及现场照片可以体现料桶原来就有一部分断裂的痕迹，说明料桶本身存在安全隐患，艾国田在施工前没有检查。艾国田是包工包料并提供工具，天池实业将工程承揽跟没有资质的艾国田，应承担相应责任，而不是主要责任。艾国田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚凯、徐凤梅、姚恩昌答辩称，艾国田的上诉请求缺乏事实与法律依据，安监局的询问笔录可以证明，料桶在运输中自然断裂。原审法院已经查明艾国田与受害人是雇佣关系，艾国田没有拿出有效的证据证明对受害人进行了安全教育。艾国田作为承包防水的分包方，对其提供的工具有责任进行安全检查，有义务保证提供的工具有安全性，如工具有安全隐患，应当提前告知。原审法院查明受害人姚金宝在工作中受伤并导致死亡是客观事实。姚金宝没有过错，其在认真工作期间就算看到高中坠物一瞬间也无法及时避让，艾国田未提供证据证明垫付38787.80元。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许亚峰答辩称，许亚峰承包的范围不包含防水，没有义务且吊料，艾国田防料桶的位置正好是吊车工的盲区，由做防水的指挥把料桶吊起，艾国田说料桶刮在脚手架上没有证据，相反有证据证明料桶梁断裂。艾国田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵连波答辩称，施工过程中，不是吊车工操作不当造成的，而是艾国田提供的料桶桶梁断裂造成的。艾国田应当对自己使用的工具及材料检查到位才能使用。吊车吊料是在盲区，没有指挥不可能起吊的。起吊过程中，施工人员和指挥人员应避让离开起吊范围，才能施工作业。艾国田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
姚凯、徐凤梅、姚恩昌向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决天池实业、艾国田、许亚峰、赵连波承担连带责任赔偿各项损失998475.34元（包括医疗费347478.56元、护理费39600.00元、住院伙食补助费7700元、交通费1079.00元、营养费10000.00元、死亡赔偿金498017.20元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费20000.00元、被扶养人生活费30741.58元、丧葬费25779.00元，司法鉴定费6080.00元）；2.由天池实业、艾国田、许亚峰、赵连波承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年天池实业承建池北区象新林墅小区3号、4号、7号、8号楼工程，天池实业将工程屋面防水承包给艾国田，将土建工程承包给许亚峰、赵连波。2016年7月1日，艾国田雇佣的工人姚金宝将装有防水材料的料桶挂到吊车挂钩后，由于吊车工未按操作规程操作，在运输过程中料桶桶梁断裂，将料桶下方未及时避让的姚金宝砸伤。姚金宝因颈部外伤后四肢瘫痪6小时于2016年7月1日在延边大学附属医院、长白山中心医院住院治疗4天，出院诊断为呼吸衰竭、c5椎体骨折、颈髓伴高位截瘫、c2、3、5棘突骨折、肺炎、电解质紊乱、低蛋白血症。于2016年7月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，出院诊断为颈5椎骨折、颈2、3、5棘突骨折、四肢不全瘫、双肺肺炎、I型呼吸衰竭、双小腿肌间血栓、右肺肺血栓栓塞症。于2016年7月18日在东丰县中医院住院治疗60天，出院诊断为颈部脊髓损伤、颈椎骨折术后、低蛋白血症、肺炎、贫血、双下肢肌间静脉血栓形成、泌尿系统感染、电解质紊乱低纳低氯血症、神经源性膀胱、急性左侧附睾炎、瘘病、肝肾亏虚症。于2016年9月16日出院回到家中养病，共住院77天。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、姚金宝此次伤情达一级伤残；2、姚金宝已丧失全部劳动能力，长期不能劳动；3、需要他人长期进行护理，护理人数为1人（属完全护理依赖范畴）；4、姚金宝此次外伤需营养费10000.00元；5、姚金宝后续需每月2000.00元医疗依赖费用。姚金宝于2017年5月25日因器官衰竭死亡。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中姚金宝在施工过程中由于未及时避让，被吊车上坠落的料桶砸伤，其自身存在过错，应承担相应的责任。艾国田系雇主在雇佣姚金宝工作时应对其进行安全教育，并应对工作中的工具进行安全检查，但艾国田未进行此项工作，故其对姚金宝的损害负有过错责任。天池实业公司应对艾国田的施工资质进行审核，但该公司未对艾国田的实施队进行资质审核，故应对姚金宝的损害负过错责任。许亚峰、赵连波系该工程土建方面的承包人，其施工用的吊车在操作过程中未按操作规程操作，致使料桶坠落将姚金宝砸伤，故应承担相应的过错责任。根据各方提供的证据，依据《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，对姚金宝的损害数额认定如下：1、医疗费：347488.06元；2、交通费：1079.00元；3、护理费125.66元X25天+2733.08元X10月=30472.30元；4、住院伙食补助费：100.00元X77天=7700.00元；5、营养费：10000.00元；6、死亡赔偿金：12122.94元X20年=242458.80元；7、被抚养人生活费：9521.40元X20年-（73岁-60岁）÷2=33324.90元；8、精神损害抚慰金：10000.00元；9、后续治疗费：2000.00元X8个月=16000.00元；10、司法鉴定费：6080.00元；11、丧葬费：28049.00元，以上各项共计732652.06元。因姚金宝自身存在过错，扣除10%的责任计73265.20元。本院酌定天池实业承担35%的过锴责任计256428.22元，艾国田承担35%的过错责任计256428.22元，许亚峰、赵连波共同承担20%的过错责任计146530.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、吉林省长白山天池实业有限公司赔偿姚金宝各项损失共计256428.22元，扣除垫付的22万元，应实际给付36428.22元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期来付来院申请执行；二、艾国田赔偿姚金宝各项损失共计256428.22元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期未付来院申请执行；三、许亚峰、赵连波共同赔偿姚金宝各项损失共计146530.41元，此款于本判决生效后十日内给付，逾期未付来院申请执行；四、驳回姚凯、徐凤梅、姚恩昌其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权益应当受到法律保护。本案中，艾国田雇佣的工人姚金宝将装有防水材料的料桶挂到吊车挂钩后，由于吊车未按操作规程操作，在运输过程中料桶桶梁断裂，将料桶下方未及时避让的姚金宝砸伤。天池实业作为工程的发包方，选任没有施工资质的艾国田进行施工，应当对姚金宝的损害承担选任不当的过错责任。许亚峰、赵连波系该工程土建方面的承包人，其施工用的吊车在操作过程中未按操作规程操作，致使料桶坠落将未及时避让的姚金宝砸伤，故应承担相应的过错责任。艾国田作为姚金宝的雇主应当负有对其雇佣的人员在从事雇佣活动中进行安全教育的义务，并且工作前应当对其提供的料桶进行安全检查，尽可能的排除安全隐患。艾国田虽然上诉主张对姚金宝进行了安全教育以及事故原因是由于料桶刮到脚手架导致损害的发生，但未提供证据证实。据此，艾国田提供的料桶桶梁断裂是本次事故发生的原因，其应当承担过错责任。所以，艾国田的上诉主张，本院无法支持。原审法院对各方当事人在本案中酌定划分的责任并无不当，应予维持。综上所述，艾国田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,784.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张林龙
审 判 员 刘 冬
代理审判员 武 超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 铭