上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9571号
原告李欣亮。
原告梁娥。
原告李乙。
法定代理人安某某。
上列三原告共同委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
被告梅后发。
被告项城市安泰汽运有限公司。
法定代表人胡雪荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人李洪阁。
委托代理人郑瑞友。
原告李欣亮、梁娥、李乙与被告梅后发、项城市安泰汽运有限公司（以下简称“安泰汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人沈泉林，被告保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告梅后发、安泰汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣亮、梁娥、李乙共同诉称，2013年8月8日15时24分，受害人李甲驾驶牌照号为皖M9XX**的小型普通客车沿上海绕城高速外侧由南向北行驶至水产路下匝道处，恰遇被告梅后发驾驶牌照号为豫P1XX**的重型半挂牵引车（后拖带牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车）在此处违法停车，受害人李甲驾驶的车辆车头与被告梅后发车辆的右后部相撞，致李甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，本起事故由李甲负主要责任，被告梅后发负次要责任。因涉案拖、挂车辆登记在被告安泰汽运公司名下，且车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，现三原告作为李甲第一顺位继承人，就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求赔偿丧葬费28，150元、被扶养人生活费513，574.32元（李欣亮计算18年零9个月为246，121.88元＋梁娥计算19年零2个月为251，591.25＋李乙计算1年零2.5个月为15，861.19元）、死亡赔偿金803，760元（40，188元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、家属交通费3，000元（为处理事故产生，酌定）、家属误工费3，000元（酌定）、家属住宿费1，800元（60元／天×30天，酌定）、车辆修理费35，197元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险部分按40%比例先由被告保险公司在商业三者险范围内承担；仍有不足的，由被告梅后发、被告安泰汽运公司连带承担。
被告梅后发、安泰汽运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案牵引车在本被告处投保有交强险一份、商业三者险一份（限额50万元，附有不计免赔特别条款），涉案挂车在本被告处投保有商业三者险一份（限额5万元，附有不计免赔特别条款），事故发生在保险期内，商业三者险按照保险合同约定承担。关于具体赔偿项目和金额：原告诉请的责任比例过高；丧葬费由法院依法判决；被扶养人生活费应按河南省农村居民消费性支出标准计算，年限由法院依法核定，年赔偿总额累计不超过一人全年人均生活费支出额；死亡赔偿金按上海农村标准计算，年限无异议；精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；家属交通费、家属住宿费，由法院依法判决；家属误工费，认可按照1，620元／月计算三天三人次；车辆修理费，原告无诉讼主体资格且未实际发生，不予认可。
经审理查明，
一、2013年8月8日15时许，受害人李甲驾驶牌照号为皖M9XX**的小型普通客车沿上海绕城高速外侧行驶至宝山区水产路下匝道处时，恰遇被告梅后发驾驶牌照号为豫P1XX**的重型半挂牵引车后拖带牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车在此处违法停车。李甲驾驶的车辆左前部与被告梅后发驾驶的车辆右后部相撞，致两方车辆损坏、李甲受伤。后李甲经送医抢救无效，于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，由李甲负事故主要责任，被告梅后发负次要责任。
二、原告李欣亮、梁娥系受害人李甲父母，李甲与安某某原系夫妻关系，婚后育有一子即原告李乙。2008年12月，李甲、安某某经河南省登封市人民法院判决离婚。
原告李欣亮、梁娥系登封市大金店镇王堂村村民，二人育有二子，长子李甲，次子李自光。
三、牌照号为豫P1XX**的重型半挂牵引车、牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车登记在被告安泰汽运公司名下。重型半挂牵引车（豫P1XX**）在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额50万元，附不计免赔特别条款）；重型集装箱半挂车（豫PYX**挂）在被告保险公司处投保有商业三者险（限额5万元，附不计免赔特别条款）。事故发生在保险期内。
四、牌照号为皖M9XX**的小型普通客车登记所有人系案外人王某某。审理中，三原告称该车辆已于2011年10月转让给李甲，但没有办理过户手续。然，王某某本人未到庭，三原告就车辆转让经过、权属情况未能提供相应证据证实其主张。
五、李甲自2012年1月起一直居住在上海市宝山区吴淞街道三营房XXX号XXX室。
上述事实，有户口簿、民事判决书、《证明》若干、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、上海市临时居住证及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告梅后发负事故次要责任，现确定超出交强险部分的赔偿比例为30%。被告梅后发、安泰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告梅后发、安泰汽运公司自行承担。故本案原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告梅后发、安泰汽运公司承担。
对于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告依现有证据主张按上海市城镇标准计算，并无不当，期限亦属合理范围，现本院酌情支持死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费497，712.25元（原告李欣亮240，834.52元、原告梁娥246，303.90元、原告李乙10，573.83元）；2、精神损害抚慰金，本次事故造成李甲死亡的后果，三原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为15，000元；3、丧葬费28，150元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、家属交通费、家属住宿费，均包含在丧葬费项目中，不予重复理赔；5、家属误工费，现被告保险公司认可按1，620元／月计算三天三人次为486元，与法不悖，本院予以确认；6、车辆维修费，受损的小型客车登记所有人为案外人王某某，原告亦无证据证明车辆修理费系由其实际支付，故本案中对该笔车损费不予处理，相关权利人可另行主张。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金95，000元、精神损害抚慰金15，000元；超出交强险理赔范围的死亡赔偿金708，760元、被扶养人生活费497，712.25元、丧葬费28，150元、家属误工费486元，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%赔偿比例承担，计370，532.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李欣亮、梁娥、李乙死亡赔偿金人民币95，000元、精神损害抚慰金15，000元，共计110，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李欣亮、梁娥、李乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属误工费，共计370，532.48元；
三、原告李欣亮、梁娥、李乙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10，285元，由原告李欣亮、梁娥、李乙负担1，777元，由被告梅后发、项城市安泰汽运有限公司负担8，508元。公告费560元，由被告梅后发、项城市安泰汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。