wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，2015年4月2日被取保候审，经本院决定，2015年4月10日被继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）974号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年12月6日，被告人黄某某向中国农业银行顺德分行（下简称发卡行）申请一张金穗信用卡，卡号5200830013286072。2011年2月始，被告人黄某某明知有其它债务未还的情况下，仍持上述信用卡透支消费及购买汽车。截至2014年10月17日，被告人黄某某持卡透支消费，累计结欠透支本金人民币15072.25元及利息、滞纳金等。发卡行自2014年3月8日起，通过被告人黄某某申报的联系电话及地址多次向被告人黄某某催收欠款，未果。
期间，被告人黄某某变更联系电话。
案发后，被告人黄某某家属代为清偿全部欠款本息。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获被告人黄某某的经过；被告人黄某某的供述；被害单位职员杜某某的报案陈述；辨认、指认笔录；交易明细、催收记录、催缴函；证明材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收拒不归还，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退还被害单位的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9672号
原告：郑俊，男，1982年12月13日出生，住武威市，个体工商户。
被告：李天良，男，1980年11月2日出生，住武威市。
原告郑俊与被告李天良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊、被告李天良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑俊向本院提出诉讼请求：1、判令李天良支付砖款47000元及利息。事实和理由：2015年5月至10月期间，李天良因修建工程所需向郑俊赊购空心砖，截止2016年10月李天良尚欠51000元转款，经郑俊索款，李天良于2016年2月4日支付给郑俊4000元，余款47000元向郑俊出具了欠条一份。后李天良拒不付款遂形成本诉。
李天良承认郑俊在本案中所主张的事实，但认为双方的买卖合同是经张学成介绍形成的，当时市场价格应为每块砖1.8元，而郑俊供应的砖石每块2.2元，鉴于张学成在中间介绍我才答应按每块砖2.2元结算的，我认为应当按每块砖1.8元结算。
经审理查明：李天良于2015年5月至10月期间向郑俊赊购价值空心砖，至2016年2月4日经双方结算，李天良向郑俊出具欠砖款47000元的欠条，后李天良拖延付款，遂形成诉讼。
上述事实，有郑俊、李天良的陈述并郑俊提供的欠条予以证实。
本院认为，郑俊与李天良之间形成空心砖买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。郑俊为李天良提供空心砖，李天良拖欠砖款的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。李天良辩解砖款应当按照1.8元/块计算并无事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。另因李天良拖延付款的事实客观存在，给郑俊造成一定经济损失，郑俊要求李天良承担利息的诉讼请求符合法律规定。故对郑俊起诉要求李天良支付砖款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
李天良于判决生效之日起10日内支付郑俊砖款47000元及利息（利息自2016年2月4日起按照银行同期贷款利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由李天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马青山
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审303号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美，平阳县人民政府干部。
被执行人林甲雨。
被执行人郑月嫩。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0210018号征收决定确定的被执行人林甲雨、郑月嫩缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出平卫计征字（2015）第0210018号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林甲雨、郑月嫩于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2016年7月19日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林甲雨、郑月嫩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的平卫计征字（2015）第0210018号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄文文
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1522号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市航运公司，住所地潮阳海门莲峰南路。
负责人：陈万国。
被告：陈万国，男，汉族，住潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市航运公司、陈万国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2152号
原告：刘闯，男，1989年05月08日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘闯诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2309.46元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘闯与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘闯于2009年06月支付全部房价款230946元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢206室房屋交付刘闯使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘闯办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘闯提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘闯的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘闯支付违约金2309.46元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘闯办理产权登记手续。
三、驳回刘闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2152号原告：刘闯，男，1989年05月08日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘闯诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2309.46元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘闯与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘闯于2009年06月支付全部房价款230946元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区39幢206室房屋交付刘闯使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘闯办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘闯提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘闯的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘闯支付违约金2309.46元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘闯办理产权登记手续。三、驳回刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第84号
申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。
负责人：邵汉军。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第84号执行裁定书，于2016年2月18日，依法拍卖被执行人浙江海洋港务工程有�公司所有的“汇龙驳611”船，单飞（身份证号码）以122万元的最高价竞得。本院于2016年2月23日向买受人单飞移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除“汇龙驳611”船的全部查封、扣押措施。
二、“汇龙驳611”船的所有权归买受人单飞所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人单飞可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 崔 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7453号
原告：卓晶，女,1975年7月19日出生，汉族，经商，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所专职律师。
被告:吴张亮，男,1985年3月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告卓晶与被告吴张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晶的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告吴张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓晶向本院提出诉讼请求：判令被告吴张亮偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年2月5日起暂算至同年12月5日为4000元，延后利息按月息2%计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告由于资金周转需要，向原告借款2万元，口头约定月息为2%。原告当天通过建行网上银行向被告汇入2万元，随后被告于每月25日左右向原告上述账户汇入400元利息，直至2015年10月份，后又通过其微信支付利息至2016年1月份。但是，从2016年2月份开始至今，借款利息均未支付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖拒不履行支付利息和还款义务，随后拒绝接听原告的电话，故诉至法院。
吴张亮未作答辩。
卓晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.网银转账凭证一份，以证明原告支付借款给被告的事实；2.建设银行福州东大支行DCC历史流水一份，交易记载2013年4月25日，从原告账户43×××07汇入被告建行账户62×××72款项2万元；3.建设银行福州六一支行DCC历史流水一份，交易记载2015年5月7日、6月1日、7月1日、8月1日、9月2日、10月2日，从原告账户43×××07收到被告账户62×××87每月汇入400元。上述证据共同证明2013年4月25日，原告汇入被告账户2万元系借款本金，从此每月汇入400元系按月利率2%计算的利息，并可证实原、被告双方借款的事实是真实存在的。
本院经审查认为，卓晶虽未提供借条等直接证据证明借款关系，但从上述银行交易流水记录分析，2015年5月至同年10月，吴张亮每月固定汇给卓晶400元款项系付息的事实，具有高度可能性，本院予以认定。据此，可印证卓晶于2013年4月25日汇给吴张亮的2万元款项系借款，双方约定月息为2%。吴张亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月25日，吴张亮向卓晶借款2万元，并口头约定月利率为2%。借款后，吴张亮仅支付利息至2016年1月止，本金2万元及从2016年2月5日开始的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴张亮向卓晶借款事实清楚，债务应当清偿，其应承担偿还本息责任。吴张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卓晶之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴张亮应于本判决生效之日偿还卓晶借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7453号原告：卓晶，女,1975年7月19日出生，汉族，经商，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所专职律师。被告:吴张亮，男,1985年3月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。原告卓晶与被告吴张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晶的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告吴张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓晶向本院提出诉讼请求：判令被告吴张亮偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年2月5日起暂算至同年12月5日为4000元，延后利息按月息2%计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告由于资金周转需要，向原告借款2万元，口头约定月息为2%。原告当天通过建行网上银行向被告汇入2万元，随后被告于每月25日左右向原告上述账户汇入400元利息，直至2015年10月份，后又通过其微信支付利息至2016年1月份。但是，从2016年2月份开始至今，借款利息均未支付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖拒不履行支付利息和还款义务，随后拒绝接听原告的电话，故诉至法院。吴张亮未作答辩。卓晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.网银转账凭证一份，以证明原告支付借款给被告的事实；2.建设银行福州东大支行DCC历史流水一份，交易记载2013年4月25日，从原告账户43×××07汇入被告建行账户62×××72款项2万元；3.建设银行福州六一支行DCC历史流水一份，交易记载2015年5月7日、6月1日、7月1日、8月1日、9月2日、10月2日，从原告账户43×××07收到被告账户62×××87每月汇入400元。上述证据共同证明2013年4月25日，原告汇入被告账户2万元系借款本金，从此每月汇入400元系按月利率2%计算的利息，并可证实原、被告双方借款的事实是真实存在的。本院经审查认为，卓晶虽未提供借条等直接证据证明借款关系，但从上述银行交易流水记录分析，2015年5月至同年10月，吴张亮每月固定汇给卓晶400元款项系付息的事实，具有高度可能性，本院予以认定。据此，可印证卓晶于2013年4月25日汇给吴张亮的2万元款项系借款，双方约定月息为2%。吴张亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月25日，吴张亮向卓晶借款2万元，并口头约定月利率为2%。借款后，吴张亮仅支付利息至2016年1月止，本金2万元及从2016年2月5日开始的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴张亮向卓晶借款事实清楚，债务应当清偿，其应承担偿还本息责任。吴张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，卓晶之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴张亮应于本判决生效之日偿还卓晶借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日起算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  黄 立二〇一七年五月二十六日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第33号
原告青州市齐翔塑料有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区，组织机构代码：56405777-4。
法定代表人：李东方，经理。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：陕西省咸阳乾县，组织机构代码：77003052-1。
法定代表人：李富。
原告青州市齐翔塑料有限公司与被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于是2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加了诉讼，被告陕西海泽纳米材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青州市齐翔塑料有限公司诉称：原告同被告自2014年5月签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应产品，被告支付货款，协议签订后原告依约多次向被告交付合格的产品，被告也支付了部分款项。2014年10月8日，原告同被告进行了对账，被告共欠原告货款174743.50元，现该款经原告多次索要未果。据此原告认为被告的行为已经严重违约，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告付清货款174743.5元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西海泽纳米材料有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月2日、6月22日、7月10日、7月15日、8月15日，原、被告先后签订了5份购销合同，约定由原告向被告供应编织袋，其中2014年6月2日合同数量5000条，单价3.5元，总金额17500元；6月22日合同数量30000条，单价2.4元，总金额72000元；7月10日合同数量30000条，单价2.4元，总金额72000元；7月15日合同数量5000条，单价3.5元，总金额17500元；8月15日合同数量30000条，单价3.7元，总金额111000元。同时约定，货到买受人仓库验收合同格后一次性结清货款；如发生争议向原告方当地人民法院起诉；……合同签订后，原告已分别依据合同约定的规格、数量及时供应编织袋，共计货款400053.5元，截止2014年10月8日，被告共计支付货款225310元，尚174743.5元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的买卖合同5份、对帐单一份，以及本案的庭审笔录相佐证，证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的买卖合同及对帐单，本院认定被告欠原告货款事实清楚，证据充分。原告已经按照合同要求履行了供货义务，被告则应按照约定货到验收付款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西海泽纳米材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告青州市齐翔塑料有限公司货款174743.5元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，诉讼保全费1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 周海涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第33号
原告青州市齐翔塑料有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。
法定代表人李东方
被告陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：陕西省咸阳乾县阳峪镇太平岭北312国道东侧。
法定代表人杜磊
本院在审理原告青州市齐翔塑料有限公司诉被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行帐户存款19万元，或查封其价值相当的产品，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告陕西海泽纳米材料有限公司在存款19万元。
2、查封被告生产的盛科牌活性纳米碳酸钙100吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁国超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1893号
申请执行人毋某某，女，1952年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某，男，1990年2月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4214号民事判决书，申请执行人毋某某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人郭晨暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1893号申请执行人毋永丽，女，1952年5月13日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人郭晨，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第4214号民事判决书，申请执行人毋永丽与被执行人郭晨机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭晨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭晨所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月一日书记员 姜晓亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00033号
原告闫某某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，成年，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告张某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年5月18日，被告王某某以服装资金周转紧张为由在原告处借款70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某只偿还了45000元本金，剩余欠款及利息被告王某某一直未还。被告王某某的母亲张某某于2013年9月18日为原告出具了一份25000元的借条，至今未还本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、王某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，被告王某某在原告闫某某处借款70000元。借款到期后，被告王某某偿还了45000元，尚欠25000元未还。经原告多次催要，被告王某某的母亲张某某于2013年9月18日为原告闫某某出具了一份25000元的借条。2015年9月6日，原告闫某某起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并写下借条和收据，原告按照约定履行了付款义务，但被告借款到期后未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告返还借款。对于原告主张的借款期间利息，因双方仅口头约定利息，且被告未到庭参加诉讼，原告也未提供其他证据加以印证，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决书生效后十日内返还原告闫某某借款25000元及逾期利息（利息自2013年9月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费213元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 孙 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01531号
申请执行人：安徽新捷机械租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谭武智，该公司董事长。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行账户存款120616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终401号
上诉人（原审被告）山西志海建筑劳务有限公司，住所地太原市尖草坪区九丰路9号1幢B座B号。
法定代表人陈善冲，总经理。
委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市小店区鸿泰建筑材料服务部，住所地太原市小店区汾河湾大村3号。经营者吴俊超，男，1980年10月15日出生，汉族，住太原市小店区汾河湾大村*号。
委托代理人郝炯凯，太原市小店中区高新法律服务所法律工作者.
上诉人山西志海建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西志海建筑劳务有限公司（以下简称志海劳务公司）法定代表人陈善冲及其委托代理人王素芹、被上诉人太原市小店区鸿泰建筑材料服务部（以下简称鸿泰服务部）的委托代理人郝炯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月13日，志海劳务公司租赁鸿泰服务部脚手架、钢管、扣减、顶丝等建筑材料，用于山西代县东关村“和谐家园”项目的施工建设。合同约定，钢管的租金单价为4元/吨/日，扣件的租赁单价为0.007元/个/日，如有损坏按市值赔偿；租赁物的种类、详细规格数量以乙方（即鸿泰服务部，下同）签字确认的提（退）单为准，押金、租金及赔偿金以甲方（即志海劳务公司，下同）收据为准；甲方在每月月底向乙方提交租赁费结算单，乙方在次月5日内结清上月租金；乙方不能按期（或按约定）结算租金，甲方有权向乙方按日加收原欠租金总额千分之三的违约金，计算租金日期以提货日起，发生回送时，以退货单日起为准。本案审理过程中，鸿泰服务部当庭提供租金费用结算表（单）、退租情况汇总表、提货单、退货单证实，截止2012年11月15日志海劳务公司欠鸿泰服务部租赁费112602.76元，且有部分租赁材料未退还；另提供欠条一份证实，2014年1月10日志海劳务公司经办人缪宏向鸿泰服务部出具了欠三钢租金及材料赔偿费185433元的欠条，其中欠材料损失费72830元。
原审判决认为，鸿泰服务部与志海劳务公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。合同签订后，鸿泰服务部向志海劳务公司提供了建筑材料，志海劳务公司向鸿泰服务部支付了部分租金，并于2014年1月10日给鸿泰服务部打了欠租金和材料赔偿费185433元的欠条，对合同价款进行了结算，此时双方的合同已解除，现鸿泰服务部再次要求解除租赁合同的诉求，该院不予支持；其要求志海劳务公司继续支付租金的主张，理由亦不足，该院不予支持；志海劳务公司应按欠条所确认的金额185433元向鸿泰服务部履行付款义务。对于鸿泰服务部主张的逾期损失，其依据是《建筑材料租赁合同》第四条第3款，该主张的实质是逾期付款违约金，据该约定日违约金为所欠租金的千分之三，明显过高，该院酌定该违约金为总欠款185433元的20%即37086.6元。志海劳务公司经该院合法传唤无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：“一、被告山西志海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部租金及赔偿费185433元。二、被告山西志海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部违约金37086.6元。三、驳回原告太原市小店区鸿泰建筑材料服务部的其他诉讼请求。案件受理费7313元（原告已预交），由被告山西志海建筑劳务有限公司负担。”
志海劳务公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清，本案的实际租赁人是缪宏而非志海劳务公司，租赁费应由实际租赁人缪宏支付。本案中缪宏是合同的当事人，志海劳务公司仅是出借了公章。之后在履行合同过程中，全部是缪宏个人行为，与志海劳务公司无任何关系，缪宏不是志海劳务公司的法定代表人，亦不是员工，缪宏拖欠租赁费的事实志海劳务公司不知情。二、一审判决遗漏当事人缪宏，属严重程序违法。一审法院在没有通知缪宏作为当事人的情况下就审理此案，属于严重违反法定程序。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）小民初字第3577号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由鸿泰服务部承担。
鸿泰服务部针对志海劳务公司的上诉请求，向本院答辩称，一、鸿泰服务部与志海劳务公司为租赁合同关系，有2012年3月13日租赁合同证实。缪宏为志海劳务公司的经办人，委托缪宏办理相关事务，代理人缪宏的职务行为应由志海劳务公司承担。二、一审程序正确。志海劳务公司在一审放弃了出庭的权利，没有违反程序。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，志海劳务公司对其在建筑材料租赁合同上加盖的公章真实性无异议，且双方签订的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，一审认定租赁合同有效正确，故本院认定本案租赁合同的相对方为志海劳务公司与鸿泰服务部。缪宏在租赁合同的经办人处签名的行为，应视为职务行为，故志海劳务公司应按缪宏出具的欠条支付租赁费。志海劳务公司上诉称其与鸿泰服务部未形成租赁合同关系，无法律依据，本院不予支持。缪宏二审作为证人证实其仅借用海劳务公司的公章签订了合同，合同实际的履行、欠款均是其本人，与志海劳务公司无关，缪宏的证人证言与合同的相对性相矛盾，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7313元，由志海劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文晶
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初24号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张天福，男，汉族，1972年11月19日出生，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县甘溪镇藕塘村。因本案于2016年12月8日被蒲江县公安局取保候审。2017年4月11日经本院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人张天福犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月7日、4月14日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人张天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日上午11时许，被告人张天福驾驶川A×××74号超标电动自行车沿蒲塘路由蒲江县大塘方向往蒲江县城方向行驶，当张天福驾车行驶至蒲江县大塘镇南街112号附1号路段处时，与行人夏某某相碰，造成夏某某受伤的交通事故。事故发生后，张天福主动拨打“120”急救电话和报警电话，并将夏某某送往蒲江县人民医院抢救。2016年8月27日，夏某某经县医院抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定：张天福承担事故主要责任，夏某某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，张天福垫付受害人夏某某的医药费8984.28元；夏某某死亡后，张天福支付受害人夏某先丧葬费26000元。
案件审理过程中，被害人夏某某的家属提起了附带民事诉讼。经本院调解，被告人张天福与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，由张天福再赔偿受害人家属70000元，已履行完毕。
上述事实，有受案登记表，到案经过，电动自行车行驶证、死者夏某先的身份信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，医药费结算票据，收条，谅解书，证人刘某某、万某某的证言，被告人张天福的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张天福违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张天福在案发后主动拨打“120”急救电话和报警电话，并将夏某先送往蒲江县人民医院抢救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张天福于被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张天福犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人认罪、悔罪表现，可以对被告人张天福适用缓刑。
综上，为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张天福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马生将
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1226号
原告邵守文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告委托代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告徐强，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境美国，具体地址不详。
被告柯燕华，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。现已出境美国，具体地址不详。
原告邵守文与被告徐强、柯燕华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵守文的委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告徐强、柯燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵守文诉称：原告与被告徐强系朋友关系。被告徐强以做服装生意需要资金周转为由，向原告要求借款，原告答应其要求，于2014年12月2日借给被告人民币25万元，双方约定月利率2%，借期从2014年12月2日起至2015年1月1日止，为期一个月。如逾期还款，被告还应按日1%计算加付违约金。上述事实有双方所签订《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证。被告徐强借款后并不按时还款，原告多次向被告催讨，其总以种种借口拖欠，至今仍分文不还。而被告徐强与被告柯燕华乃夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应承担共同还债之责。为此，原告无奈只得诉诸法院，请求依法判令：1、俩被告偿还所借原告人民币25万元；2、俩被告偿付从借款之日起至起诉之日止的借款利息及逾期还款违约金合计人民币29000元（借款利息及逾期还款违约金按每月2%利率计算）；3、被告依约继续偿还从起诉之日起至还款之日止的借款利息。
被告徐强、柯燕华未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，旨在证明本案借款事实及关于被告逾期还款被告支付违约金的约定；
2、收款收据、中国民生银行网上银行电子回单打印件各一份，旨在证明原告已将借款支付给被告的事实。
本院依职权调取原、被告结婚登记档案材料一份，证明原、被告于2005年8月31日经登记结婚，俩人系夫妻关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的证据借款合同、收款收据、网上银行电子回单打印件及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告徐强与被告柯燕华于2005年8月31日经登记结婚，系夫妻关系。2014年12月2日，被告徐强以做服装生意需要资金周转为由，向原告王齐典借人民币25万元，双方约定月利率2%，借期从2014年12月2日起至2015年1月1日止，同时约定如逾期还款，被告还应按日1‰的标准加付违约金。双方签订有借款合同及被告出具的收款收据及中国民生银行电子银行业务回单为证。被告徐强借款后未按时还款，原告经多次催讨，被告一直拖欠未还，为此，原告即提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐强、柯燕华向原告邵守文借款人民币25万元，立有借款合同及被告出具的收款收据等为凭，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，原约定月利率适当，被告应当清偿，但原约定逾期违约金偏高，原告明确借期内的利息及逾期违约金即逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐强、柯燕华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐强以个人名义所负的债务，在没有证据证明其与债权人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照婚姻法及其相关司法解释规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐强、柯燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐强、柯燕华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵守文借款本金人民币250000元及借期内的利息及逾期违约金（均按月利率2%计算，时间自2014年12月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5485元，由被告徐强、柯燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、俩被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 徐延英
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保365号
申请人邱修双，男，1968年4月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王文英，男，1971年3月生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村西井元路北侧。
申请人邱修双与被申请人王文英、石家庄顺华汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号大型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人石家庄顺华汽车运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行
被执行人被执行人覃学爽。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃学爽银行信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）江民初字第839号已经发生法律效力。由于被执行人覃学爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡本金49653.21元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，即被执行人覃学爽当场支付1000元给申请执行人，并交案件受理费713元，执行费819元。剩余债务覃学爽每月还2000元给申请执行人，直至全部还清。现双方当事人己经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第839号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃晓霜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第264-3号
申请执行人陈广明。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人陈广明与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈广明于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人陈广明与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第556号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人杨国庆。
被执行人唐运动。
被执行人林海清。
被执行人张海涛。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第62号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨国庆名下的车辆，该车辆目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1812号
原告：朱坎养，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林彩霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告朱坎养诉被告林彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱坎养到庭参加诉讼，被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告朱坎养向本院提出诉讼请求：1、判令被告林彩霞偿还拖欠原告肥料款181562元及利息，从起诉之日起至还清之日止，按月息2%计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月25日向原告购买肥料，共计181562元。当天被告未给原告支付而拖欠肥料款181562元，仅给原告立下“欠据”。欠款期满后，原告多次向被告追讨上述欠款，但被告均以经济困难未偿还。为保护原告合法权益不受损害，原告特具状诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告朱坎养围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告本人《居民身份证》，用以证明其本人身份及诉讼主体适格。2.《欠据》一份，用以证明被告赊欠原告肥料款181562元的事实。经审查与质证，本院对原告提交的《居民身份证》、《欠据》的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对原告主张的事实和诉讼请求没有做答辩，在法定举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2013年11月25日被告向原告购买肥料，共计181562元。由于当天被告没有现金给原告支付，经原告同意被告给原告立下“欠据”。欠据载明：被告欠原告肥料款181562元，定期于欠款之日起六个月内还清。若逾期不能还清，则按2%给原告支付月息。期满后，被告不给原告还款，经原告多次向被告催促，被告均以经济困难为由拖欠。为保护原告合法权益，原告具状诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。案在审理中，由于被告不出庭参加诉讼活动，致无法进行调解。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告赊购原告肥料款,立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的书面证据提诉请求被告还款有理，本院依法应予以支持。被告欠款后不按双方约定给原告还清欠款的利息，属于违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定的利息尚未超过年利率24%（月利率2%）。故原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林彩霞于本判决生效后七日内付清原告朱坎养肥料款181562元及利息（以181562元为本金，按月息2%计付，从起诉之日起计至还清欠之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告林彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保135号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：董纪合。
被申请人：张增凤。
被申请人：董树平。
被申请人：刘公生。
被申请人：张振亮。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董纪合、刘增凤、董树平、刘公生、张振亮的银行存款600000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董纪合在山东沂源农村商业银行股份有限公司的股金5671股。
案件申请费3520.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 公衍明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3363号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：徐云鸿，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇诉被告徐云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告徐云鸿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判令徐云鸿偿还庄志奇借款5万元及自2015年1月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由徐云鸿承担。事实和理由：徐云鸿以缺乏资金为由，于2015年1月31日，向庄志奇借款5万元，徐云鸿出具了借条，双方约定月利率2%，若2016年10月1日之前徐云鸿未还清借款，按本息款项以日0.5%计算违约金。之后，经庄志奇多次催讨，徐云鸿拒不偿还借款。
徐云鸿未作答辩。
庄志奇围绕诉讼请求依法提交了证据1.庄志奇身份证复印件；2.徐云鸿户籍登记证明；3借据原件一张，徐云鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对庄志奇所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年1月31日，徐云鸿向庄志奇借款5万元，双方约定利息为月利率2%，徐云鸿在庄志奇提供的借据上签名捺手印。嗣后，徐云鸿未偿还借款本息。
本院认为，庄志奇与徐云鸿之间的借贷关系，有庄志奇提交的借据为据，庄志奇主张借据上签名系徐云鸿亲笔所签并捺手印，以此证明徐云鸿向庄志奇借款的事实，徐云鸿未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故徐云鸿应负清偿债务的责任。庄志奇诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。徐云鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐云鸿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年1月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由徐云鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 陈钦
人民陪审员 林财
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3277号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司总经理。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人常庆。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与常坤、刘清芸、苏州通鼎担保投资有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、常庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常坤、刘清芸应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2689944.23元并偿付相应欠息（截止2014年10月4日的借款利息为52000元；自2014年10月5日起至实际清偿之日止的罚息以本金2689944.23元为基数按合同约定罚息利率11.7%计算）。二、被告常坤、刘清芸于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失75000元。三、被告常庆、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州通鼎担保投资有限公司对被告常坤、刘清芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因常坤、刘清芸、苏州通鼎担保投资有限公司、吴江市佳庆纺织有限公司、常庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2986090.65元，执行费为32261元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询五被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人苏州通鼎担保投资有限公司名下无房产可供执行，其名下汽车已被他案查封，且价值较低，暂无法处置；发现被执行人常坤、刘清芸名下共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明常坤、刘清芸名下的房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，未发现有其他可供执行的财产；发现被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村的房地产，经查，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已于2014年11月1日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备（2套）进行了评估，房地产评估价格为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。本院于2014年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按评估总价31160700元为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而流拍。本院于2015年1月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按24928560元（取总评估价31160700元的80%）为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而再次流拍。本院于2015年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产以19843776元（取房地产评估价31005900元的64%），配变电设备（2套）以123840元（取配变电设备评估价154800元的80%），以总价19967616元为底价进行拍卖的公告，最终仍因无人报名而第三次流拍。至此，法院对涉案不动产、动产的拍卖程序已结束，但涉案标的物仍未能拍卖成交变现，另案申请人（亦抵押权人）中信银行股份有限公司吴江盛泽支行请求法院对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以第三次流拍价19967616元为底价进行变卖。经本院组成合议庭评议、讨论后决定以第三次流拍价19967616元为底价对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）进行变卖。本院于2015年3月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以19967616元为底价进行变卖的公告，最终该房地产及配变电设备（2套）由买受人苏州翔洛家纺科技有限公司以19967616元竞得。执行中案外人一银国际租赁有限公司向本院主张其公司拥有对吴江市佳庆纺织有限公司内2套配变电设备的所有权，并向本院提供了江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00242号民事判决书。经本院审查，案外人的主张成立，案外人一银国际租赁有限公司同意按变卖成交价123840元将2套配变电设备卖给苏州翔络家纺科技有限公司。至此，变卖得款19967616元，扣除中信银行金额分别为3705173元、2964139元、11000000元的三笔抵押优先受偿款，退还评估费66000元，优先支付工人工资383766元，退还一银国际租赁有限公司所有的2套配变电设备款123840元，扣除退还总诉讼费733815.5元，余990882.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%；被执行人常坤、刘清芸名下共有的房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、刘清芸、常庆住所地财产进行调查，查无可供执行财产；被执行人苏州通鼎担保投资有限公司名下暂无相应价值的可供执行财产。本院于2015年6月17日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，相关执行案件已终结本次执行程序，因此，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下相关财产已被处置完毕，没有可供分配财产供本案执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院无处置权，申请执行人可在该财产由其他法院处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年八月十日
书记员 陆宇成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1029号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周提华，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄根基，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告周提华、黄根基为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周提华立即归还原告借款本金人民币3万元；2、被告黄根基立即归还本金3万元及负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告周提华、黄根基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、要求判令被告周提华立即归还原告借款本金人民币2.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、被告黄根基负连带责任。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告周提华由被告黄根基担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币3万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告周提华已归还借款本金0.2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周提华在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金2.8万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告黄根基对被告周提华应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周提华、黄根基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1804号
被执行人陈剑民，男，1987年1月22日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人陈宝地，男，1986年3月26日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人陈财福，男，1986年12月15日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人陈吉海，男，1979年9月29日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈剑民、陈宝地、陈财福、陈吉海罚金纠纷（2015）安刑初字第230号刑事判决书一案中，被执行人陈剑民应缴交罚金人民币10000元，被执行人陈宝地应缴交罚金10000元，被执行人陈财福应缴交罚金人民币10000元，被执行人陈吉海应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人陈剑民、陈宝地、陈财福、陈吉海已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈剑民、陈宝地、陈财福、陈吉海有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第230号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1804号
申请执行人刘坤成，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘凯，男，1986年12月13日出生，汉族，住福安市。
刘坤成与刘凯民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第299民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘凯在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1804号之一
申请执行人：朱岩,男,1986年9月8日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：李婷婷,女,1983年4月2日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：徐晨厚,男,1982年12月3日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院执行申请执行人朱岩与被执行人李婷婷、徐晨厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷在中国工商银行股份有限公司安丘支行有工资帐户，徐晨厚在中国银行股份有限公司市北区分行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李婷婷在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××30帐户存款100000元，期限为一年；
二、冻结被执行人徐晨厚在中国银行股份有限公司市北区分行60×××52帐户存款120000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年八月十日
书记员 李士廷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02258号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：王天成
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王天成、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02258号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：王天成
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆安国汽车销售有限公司认为，其所在地及经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王天成、重庆安国汽车销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中第十二条12.1、第二十五条约定“争议解决按诉讼方式解决；诉讼由银行住所地人民法院管辖”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆安国汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第200号
原告：黄伟彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：梁正叨，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄伟彬诉被告梁正叨民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月2日立案受理后，原告于2015年2月27日向本院提出撤回对被告梁正叨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟彬撤回对被告梁正叨的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘霞慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2183号
罪犯杨博，男，1986年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）西刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯杨博犯故意伤害、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨博的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月12日至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9265号
原告：蔡伟，女，汉族，1985年3月2日出生，住成都市高新区。
原告：杨智韬，男，汉族，1984年2月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告蔡伟、杨智韬诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告蔡伟、杨智韬送达了《受理案件通知书》，原告蔡伟、杨智韬在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终110号
上诉人（原审原告）史国民，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇大新房子村*组****号。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人李中团，凌源市公安局小城子派出所副所长。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
原审第三人易存，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇大新房子村*组****号。
上诉人史国民因公安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人史国民，被上诉人凌源市公安局法定代表人张志儒的委托代理人杨文、李中团，原审第三人易存到庭参加诉讼。被上诉人凌源市人民政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告史国民、第三人易存均系凌源市小城子镇大新房子村村民，2015年12月16日16时20分许，易存酒后到史国民家中索要他们一起的上访材料，二人发生口角，后厮打在一起，史国民妻子杨翠荣见史国民挨打，遂拿起酒瓶子打易存，三人发生厮打，后自动停止打斗行为，史国民报警。易存在打架过程受伤，后经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定其右眼钝力伤、头皮下血肿、牙挫伤，所受伤害均为轻微伤。杨翠荣右膝内侧副韧带损伤。被告凌源市公安局接到报警后赶到事发现场，经调查，被告认定原告具有殴打他人的违法行为应予处罚，于2016年1月19日向原告发出处罚告知，原告提出申辩意见，被告凌源市公安局对其申辩内容进行复核后，决定不予采纳。被告凌源市公安局于2016年1月29日对史国民作出朝公（）凌公行罚决字[2016]第61号处罚决定，给予史国民行政拘留五日的行政处罚，同时对易存作出朝公（）凌公行罚决字[2016]第62号处罚决定，给以易存行政拘留五日的行政处罚，2016年1月30日又对杨翠荣作出朝公（）凌公行罚决字[2015]第63号处罚决定，给予杨翠荣罚款200元的行政处罚。原告史国民对凌源市公安局对其作出的行政处罚不服，向凌源市人民政府提起行政复议，凌源市人民政府于2016年3月15日作出凌政行复字【2016】5号行政复议决定，维持凌源市公安局作出的朝公（）凌公行罚决字[2016]第61号处罚决定。原告仍不服向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局有对其行政管辖区域内违反治安管理处罚法的行为作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告凌源市人民政府具有作出行政复议决定的法定职权。被告认定原告具有殴打第三人的事实有其妻子杨翠荣及第三人的证人证言予以证实，其本人询问笔录中也承认其与第三人易存互相殴打对方，打击易存头部及面部，这与凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定易存脸部、头部受伤部位一致，能够证明原告殴打第三人，事实清楚，证据充分
被告办理案件履行了受理、现场调查及证人取证、调解、处罚告知等法定程序，其办案程序合法。被告根据原告的违法情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留5日的处罚，在其行政处罚裁量的范围之内，适用法律正确，处罚适当。被告凌源市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条的规定受理案件，调取证据，经书面审理，作出维持公安机关行政处罚的复议决定，其办理案件认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告史国民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人史国民上诉的主要理由为，原审第三人借醉酒寻衅滋事，进门就打我，是严重扰乱社会秩序的犯罪行为。我还手自卫，是正当防卫行为。被上诉人及原审法院认定原审第三人到上诉人家索要上访材料发生口角，厮打在一起是捏造事实。请求二审法院撤销原判及被诉行政行为，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人凌源市公安局答辩的主要理由为，此案事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人易存陈述的主要理由，同意原审法院判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书；2、延长办案期限审批表；3接受证据清单、通（告）知记录；4、询问笔录；5、诊断书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录；6、涉案人员身份信息；7行政处罚告知笔录；8、当事人陈述和申辩材料，当事人陈述和申辩复核书；9、行政拘留回执；10、暂缓执行行政拘留申请书、暂缓执行行政拘留决定书、公安行政案件暂缓行政拘留审批表、担保人保证书。被告凌源市人民政府向本院提供如下证据：1、立案登记表；2、复议申请书；3、申请人身份证明；4、行政处罚决定书；5、提出答复通知书及送达回执；6、被申请人行政复议答复书；7、被申请人身份证明及授权委托书；8、被申请人提供的卷宗材料；9、行政复议决定书发文处理单；10、行政复议决定书；11、送达回证。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，被上诉人凌源市公安局与原审法院认定2015年12月16日，原审第三人易存到上诉人史国民家中索要他们一起的上访材料发生纠纷，证据不足。从卷宗现有的证据看，事发时只有上诉人史国民夫妇及原审第三人易存在场，双方对发生纠纷原因各执一词，被上诉人凌源市公安局与原审法院采信的证人证言又不是现场目击证人，此证言不足以认定此事实。其他事实部分，
本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人凌源市公安局具有作出行政处罚决定的法定职权，其作出的行政处罚决定，除发生纠纷起因的事实部分外，其他事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人史国民及其妻也自认对第三人易存实施了殴打行为，上诉人史国民称其行为是正当防卫行为，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被上诉人凌源市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，具有作出本案行政复议决定法定的职权，其作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 迟 向 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00871号
上诉人（原审原告）：段兴坤。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：艾东。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杜平。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：薛磊。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：薛娟。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南召县城郊乡董店村十组。
负责人：谷长贵，任组长。
委托代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟（以下简称段兴坤等五人）与被上诉人南召县城郊乡董店村十组（以下简称董店十组）合同纠纷一案，段兴坤等五人于2015年4月7日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令董店十组返还段兴坤等五人房场款30万元，并按同期银行借款从立案之日支付利息。原审法院于2015年6月18日作出（2015）南召民初字第463号民事判决。段兴坤等五人不服，向本院提起上诉，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人段兴坤、艾东及段兴坤等五人的共同委托代理人薛从海，被上诉人南召县城郊乡董店村十组的委托代理人董正国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召民初字第463号民事判决；
二、发回河南省南召县人民法院重新审理。
二审段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟预交案件受理费5800元，退回段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年十月十三日
书记员 杨松峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保9号
申请人：朱金凤，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5629。
申请人：李桂文，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××5650。
申请人：李彩燕，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5640。
上列申请人的委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上列申请人的委托代理人：冯丽丽。
被申请人：钟凯，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0214。
申请人朱金凤、李桂文、李彩燕与被申请人钟凯之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人钟凯价值500000元的财产，并提供申请人李桂文名下位于清远市新城滨江路金河豪庭一座301号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人钟凯价值500000元的财产�
二、查封申请人李桂文名下位于清远市新城滨江路金河豪庭一座301号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年二月三日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受�难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第51号
罪犯付帅，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年4月16日作出（2009）新刑初字第255号刑事判决，认定被告人付帅犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯付帅自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年12月14日19时许，该犯伙同他人预谋后，携带电击棒、胶带等作案工具窜至新郑市港区航天路刘某某家废品收购站，以卖废品为名骗开屋门，闯入屋内，将刘某某用胶带捆绑，用电击棒将刘某某的女儿张某某电伤，抢劫其家中现金400余元，逃跑中被抓获，其中致张某某轻微伤。在共同犯罪中被告人付帅系主犯。原判罚金一千元，该犯于2014年12月24日向服刑监狱所在地国库执行完毕。
罪犯付帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次（其中连续表扬3次）、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警乔晓兴和服刑罪犯牛小闯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3351号
申请执行人林忠仁，男，1961年5月3日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告林忠仁诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第530号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1918号
罪犯谢洪兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）渝一中刑初字第373号刑事判决，以被告人谢洪兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3312号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢洪兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢洪兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢洪兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪兵减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟