wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1199号
原告：丁保军，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告：张运山，男，成年，汉族。
被告：靳相竹，女，1946年7月1日出生，汉族。
被告：张宗显，男，1963年6月10日出生，汉族。
原告丁保军诉被告张运山、靳相竹、张宗显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保军及被告靳相竹到庭参加诉讼，被告张运山、张宗显经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁保军诉称：原告丁保军与被告靳相竹、张宗显系朋友关系，原告经营油漆批发零售生意，2006年原告为张运山开办的化工厂供应油漆，被告靳相竹、张宗显在张运山开办的化工厂上班，后经结算，被告靳相竹、张宗显为原告出具欠据一份，欠款为15301元，2011年元月28日被告靳相竹支付原告3000元，下欠12301元未付。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求三被告偿还原告油漆款12301元。
被告靳相竹辩称：被告张运山让被告张宗显介绍一个卖油漆的，被告张宗显介绍的原告，当时一共给被告张运山送了油漆计15301元。因为当时我是会计，原告卖给张运山的油漆，欠条是经我手出具的，因为张宗显当时是油漆工，所以欠条上我也写上了张宗显的名字，但是这个欠款应由张运山偿还。我原来跟着张运山干建筑了，后来他办了化工厂，我在他厂里当会计，因为我跟他打工好多年，相信他，像这种情况我出具了很多欠条。
被告张宗显庭后答辩称：我和靳相竹都认识丁保军。实际上丁保军是给张运山送的油漆，靳相竹是会计，我只是油漆工，当时靳相竹说咱俩都来了，把咱俩的名字都写上吧，所以她把我的名字也写上了，但这个钱应由张运山偿还。
被告张运山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月11日，被告靳相竹为原告丁保军出具欠据，欠油漆款15301元，欠据上张宗显的名字系被告靳相竹书写。2011年元月28日偿还原告丁保军3000元，并在该欠据上予以注明。原告丁保军称，2011年元月28日偿还的3000元系被告张运山经被告靳相竹手所偿还。现下欠12301元至今未付。后经多次催要无果，原告丁保军遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：原告丁保军要求被告张运山、靳相竹、张宗显偿还油漆款，并向法院提交了被告靳相竹为其出具的欠据。庭审过程中，原告丁保军及被告靳相竹、张宗显均称被告靳相竹、张宗显系被告张运山的雇员，欠据系被告靳相竹代被告张运山书写，2011年元月28日所偿还原告丁保军的3000元系被告张运山偿还，但被告靳相竹未提交任何证据证明系被告张运山向原告丁保军购买油漆并由被告靳相竹代为出具欠据，其应当承担举证不能的法律后果，故该欠款应由被告靳相竹偿还。被告张运山、张宗显经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳相竹于判决生效后十日内支付原告丁保军油漆款12301元。
二、驳回原告丁保军对被告张运山、张宗显的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张运山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1199号
原告：丁保军。
被告：张运山，成年。
被告：靳相竹。
被告：张宗显。
原告丁保军诉被告张运山、靳相竹、张宗显买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保军及被告靳相竹到庭参加诉讼，被告张运山、张宗显经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁保军诉称：原告丁保军与被告靳相竹、张宗显系朋友关系，原告经营油漆批发零售生意，2006年原告为张运山开办的化工厂供应油漆，被告靳相竹、张宗显在张运山开办的化工厂上班，后经结算，被告靳相竹、张宗显为原告出具欠据一份，欠款为15301元，2011年元月28日被告靳相竹支付原告3000元，下欠12301元未付。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求三被告偿还原告油漆款12301元。
被告靳相竹辩称：被告张运山让被告张宗显介绍一个卖油漆的，被告张宗显介绍的原告，当时一共给被告张运山送了油漆计15301元。因为当时我是会计，原告卖给张运山的油漆，欠条是经我手出具的，因为张宗显当时是油漆工，所以欠条上我也写上了张宗显的名字，但是这个欠款应由张运山偿还。我原来跟着张运山干建筑了，后来他办了化工厂，我在他厂里当会计，因为我跟他打工好多年，相信他，像这种情况我出具了很多欠条。
被告张宗显庭后答辩称：我和靳相竹都认识丁保军。实际上丁保军是给张运山送的油漆，靳相竹是会计，我只是油漆工，当时靳相竹说咱俩都来了，把咱俩的名字都写上吧，所以她把我的名字也写上了，但这个钱应由张运山偿还。
被告张运山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月11日，被告靳相竹为原告丁保军出具欠据，欠油漆款15301元，欠据上张宗显的名字系被告靳相竹书写。2011年元月28日偿还原告丁保军3000元，并在该欠据上予以注明。原告丁保军称，2011年元月28日偿还的3000元系被告张运山经被告靳相竹手所偿还。现下欠12301元至今未付。后经多次催要无果，原告丁保军遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：原告丁保军要求被告张运山、靳相竹、张宗显偿还油漆款，并向法院提交了被告靳相竹为其出具的欠据。庭审过程中，原告丁保军及被告靳相竹、张宗显均称被告靳相竹、张宗显系被告张运山的雇员，欠据系被告靳相竹代被告张运山书写，2011年元月28日所偿还原告丁保军的3000元系被告张运山偿还，但被告靳相竹未提交任何证据证明系被告张运山向原告丁保军购买油漆并由被告靳相竹代为出具欠据，其应当承担举证不能的法律后果，故该欠款应由被告靳相竹偿还。被告张运山、张宗显经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳相竹于判决生效后十日内支付原告丁保军油漆款12301元。
二、驳回原告丁保军对被告张运山、张宗显的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张运山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初436号
原告王清信，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人邢玉彪，职务总经理。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告王清信诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，原告王清信于2016年3月31日向本院申请撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王清信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清信撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告王清信负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦月
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初436号
原告王清信，男。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告王清信诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，原告王清信于2016年3月31日向本院申请撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王清信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清信撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告王清信负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3346号
申请执行人马世宝。
被执行人李伟。
被执行人高汝青。
本院在执行申请人马世宝与被执行人李伟、高汝青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3346号申请执行人马世宝。被执行人李伟。被执行人高汝青。本院在执行申请人马世宝与被执行人李伟、高汝青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9879号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：杨霞，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第795号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林松叶，无业。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林松叶犯非法经营罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）温乐刑初字第453号刑事判决。原审被告人林松叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年开始，被告人林松叶为了获取非法利益，利用打电话、发短信以及微信等方式多次接受下家朱某、林某、郑某、李某、程某等人的六合彩投注。期间，接受下家朱某、林某、郑某、李某、程某的投注金额达98万元以上。
另查明，被告人林松叶获利至少1万元，案发后于2014年11月13日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的罪行。
一审认定上述事实的证据有证人朱某、郑某、林某、李某、程某的证言，银行交易明细，交易凭证，照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科情况核实证明及被告人林松叶的供述等。
原审法院以非法经营罪判处被告人林松叶有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人林松叶违法所得1万元，予以没收，上缴国库。
上诉人林松叶诉称，系初犯，有自首情节，社会危害性小，不符合情节特别严重标准，现身有疾患，真诚悔罪，请求减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林松叶违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，接受他人投注金额达98万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。个人非法经营数额在50万元以上的属于情节特别严重情形，故对林松叶提出不符合情节特别严重标准的诉称意见不予采纳。原判鉴于林松叶有自首情节，但考虑本案犯罪情节、危害后果，已从轻处罚，其要求二审改判、减轻处罚并适用缓刑的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶彬彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初679号
原告邓某某，女，33岁，汉族。
被告易某某，男，38岁，汉族。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告邓某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告易某某及委托代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年1月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月27日生育一女，取名易某某。婚后，原告跟随被告在绵竹市剑南镇桂园路73号居住生活。因为被告及被告家人重男轻女，多次要求原告再生小孩，所以原、被告为此经常争吵。由于被告大男子主义严重，性格怪异，经常对原告拳脚相向，被告不信任原告，怀疑原告与其他男性有不正当关系，因此从2014年初双方就分房居住（被告住单元门那边，原告住后门这边）。被告对原告漠不关心，原告生病住院，被告也不照顾原告，双方缺乏交流沟通，致夫妻感情日益淡薄。2016年3月20日晚，被告及家人对原告拳打脚踢并用改刀刺原告，原告因此报警。被告长期上班，从不关心照顾女儿，也不给女儿生活费，原告已无法忍受这种生活的折磨，2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女易某某（2011年10月27日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至1000元，从2016年1月起至婚生女独立生活止；3、判决位于绵竹市剑南镇桂园路73号1-3-1号住房所有权的百分之七十归原告和易某某所有。
被告易某某辩称：原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚以及生育子女情况属实。被告系再婚，2006年就和前任妻子离了婚，被告和前妻生育的小孩在2008年地震时遇难。原告陈述被告重男轻女、大男子主义严重、对原告及女儿不关心、不信任原告、双方分房居住等均不属实。2016年3月20日晚，被告承认双方因家庭琐事发生过争吵、挽扯，但夫妻之间小吵小闹有轻微受伤很正常。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年1月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2011年10月27日生育一女，取名易某某。婚后，原、被告在绵竹市剑南镇桂园路73号居住生活。近几年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。2016年3月20日晚，双方因家庭琐事发生争吵、挽扯，原告报警，绵竹市公安局城中派出所的民警到现场调解。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女易某某（2011年10月27日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至1000元，从2016年1月起至婚生女独立生活止；3、判决位于绵竹市剑南镇桂园路73号1-3-1号住房所有权的百分之七十归原告和易某某所有。
以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生女易某某的户籍信息、绵竹市剑南镇迎祥社区居民委员会出具的证明、绵竹市公安局城中派出所接（报）警登记表、绵竹市人民医院门诊办公室出具的病历记录在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03940号
原告李某某，男，汉族，1956年5月10日生。
被告胡某某，女，汉族，1967年12月15日生。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘小凤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初57号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李文波，男，1963年2月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李文波犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人李文波因其妻子邓某摔伤赔偿一事对本村原妇女主任李某1心生不满，用事先准备好的三块拳头大小的石头，将停放在嵊州市剡湖街道禹溪村293号李某1家门口的李某1女婿王某的浙Ｇ×××××黑色斯巴鲁（森林人JFISJ94D）小型越野客车的前后挡风玻璃和汽车引擎盖砸破。经鉴定，该车损失价值人民币7637.5元。
本院另查明，2018年2月1日，被告人李文波已赔偿给被害人王某浙Ｇ×××××黑色斯巴鲁小型越野客车修理费共计人民币12739元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某、李某1的证言，证人李某1向嵊州市公安局提交的机动车行驶证、修理费清单复印件及三块石头照片，勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，嵊州市价格认证中心于2017年9月11日出具的嵊价认字（2017）1-229号关于涉案毁损汽车的价格认定结论书，收条及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李文波虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文波犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年二月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初71号
原告段克亮。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人张金海，队长。
原告段克亮不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604443840号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳琪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执737号
申请执行人陈泳利。
被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
申请执行人陈泳利与被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社、营山县诚和利粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2439号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额110000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额110000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1411号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张国伟。
被告李霞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任君君
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2012号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：敬小均，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：汪倩，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨洪泰，系被告汪倩之夫，1978年2月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖苹，女，1979年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：汪军，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘丽，系被告汪军之妻，1981年5月29日出生，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告汪倩、杨洪泰、廖苹、汪军、刘丽金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人敬小均、罗强、被告汪倩、杨洪泰到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌、被告廖苹、汪军、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告汪倩、杨洪泰偿还原告借款本金85万元及利息；2.原告对被告抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告射洪农村商业银行与被告汪倩、杨洪泰签订《个人借款合同》，约定汪倩、杨洪泰向原告借款85万元，借款期限两年，从2015年4月15日起至2017年4月14日止，借款为月利率基准利率水平上浮102.0007%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告射洪农村商业银行与被告汪倩、杨洪泰、廖苹、汪军、刘丽签订《抵押合同》，约定将登记在被告汪倩、杨洪泰名下位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告廖苹名下射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告汪军名下位于射洪县太和镇太和大道南段银杏花园后正和苑住房一套（产权证号：射房权证）作前述借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证）。借款后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，要求按前述请求判决。
被告汪倩、杨洪泰辩称，我们向原告借款是事实，但现在没有钱偿还，争取年底偿还；廖苹、汪军、刘丽不应当对借款承担连带清偿责任。
被告廖苹、汪军、刘丽未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，五被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、贷款申请表、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、合伙协议书、营业执照、餐饮收入表、贷款支付委托书、大额支付专用凭证、《抵押合同》、借款借据、《抵押合同》、放款凭证、房产证、土地使用证、他项权证、贷款催收通知书、借款交易流水等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的抵押承诺书，无其他证据予以佐证，对原告证明被告廖苹、汪军、刘丽对被告汪倩、杨洪泰的借款承担连带清偿责任的观点，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告射洪农村商业银行与被告汪倩、杨洪泰签订《个人借款合同》，约定汪倩、杨洪泰向原告借款85万元，借款期限两年，从2015年4月15日起至2017年4月14日止；借款为浮动利率，即月利率在基准利率水平上上浮102.0007%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告射洪农村商业银行与被告汪倩、杨洪泰、廖苹、汪军、刘丽签订《抵押合同》，约定将登记在被告汪倩、杨洪泰名下位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告廖苹名下射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告汪军名下位于射洪县太和镇太和大道南段银杏花园后正和苑住房一套（产权证号：射房权证）作前述借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证）。借款后，被告汪倩、杨洪泰向原告射洪农村商业银行偿还利息至2017年3月21日，并于2017年7月28日偿还借款本金240元。
本院认为，被告汪倩、杨洪泰向原告射洪农村商业银行借款850000元，下欠借款本金849760元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告汪倩、杨洪泰对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告未提交相关证据证明被告廖苹、汪军、刘丽自愿为该笔借款承担连带保证责任，对原告要求被告廖苹、汪军、刘丽对被告汪倩、杨洪泰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪倩、杨洪泰、廖苹、汪军、刘丽自愿将登记在被告汪倩、杨洪泰名下位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告廖苹名下射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告汪军名下位于射洪县太和镇太和大道南段银杏花园后正和苑住房一套（产权证号：射房权证）作借款的担保，并办理了抵押登记，被告汪倩、杨洪泰未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：
一、由被告汪倩、杨洪泰于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金849760元万元及利息、罚息，从2017年3月22日起以850000元为基数按借款合同约定计算利息至2017年4月14日，从2017年4月15日起以850000为基数按合同约定计算罚息至2017年7月28日，从2017年7月29日起以849760元为基数按合同约定计算罚息至付清时止；
二、若被告汪倩、杨洪泰未按上述期间履行借款本息的给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告汪倩、杨洪泰名下位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告廖苹名下射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华住房一套（产权证号：射房权证）、登记在被告汪军名下位于射洪县太和镇太和大道南段银杏花园后正和苑住房一套（产权证号：射房权证）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告汪倩、杨洪泰、廖苹、汪军、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月五日
书记员 艾春鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第120号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工行宝清支行）。
法定代表人衣艳海，职务行长。
委托代理人孙韬，男，汉族。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告马士龙，男，汉族。
被告马士发，男，汉族。
原告工行宝清支行诉被告马士龙、马士发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军担任审判长、与代理审判员宋星华、人民陪审员吕光强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宝清支行的委托代理人孙韬、邓龙文，被告马士龙、马士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与被告马士龙签订《个人购房借款／担保合同》，被告马士龙向原告借款
1500000元，借款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间：2013年10月18日，到期日期为2014年10月18日。截止2015年3月17日，被告马士龙拖欠我行贷款本金及利息共计846，416.19元（其中借款本金762，449.55元，利息83，966.64元）。故诉至法院，请求判令：1、被告马士龙偿还原告借款本金及利息846，416.19元，并给付自2015年3月18日起至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息。2、对被告马士发抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、个人借款／担保合同一份，旨在证明被告马士龙向原告借款的用途、期限、金额、利率及利息，放款及还款方式、担保方式、违约责任等事实；2、个人借款凭证复印件一份，旨在证明原告将贷款正常发放的事实；3、准贷证复印件一份，旨在证明原告将贷款正常发放后，信息系统确认发放成功的事实；4、马士龙贷款现状资料系统打印件一份，旨在证明被告所贷款项现状及偿还情况；5、他项权证复印件三页，旨在证明原告对被告马士发所有的三套房屋享有抵押权的事实；6、个人贷款受托支付协议及个人贷款委托划款授权书各一份，旨在证明被告马士龙委托银行将款项支付到指定账户并与借款合同一致；7、抵押承诺函复印件一份，旨在证明被告马士发抵押事实存在及承诺如出现贷款不良，原告可以处理抵押物的事实。
被告马士龙辩称，贷款没有打到我的账户里，我不同意偿还。
被告马士龙的证人马士江证实：原告与二被告签订《个人借款／担保合同》时我在场及原告工商银行宝清支行把贷款打到案外人张海余账户没有明确告知被告马士龙的事实。
被告马士发辩称，对为被告马士龙在原告处贷款提供抵押担保的事实无异议。
被告马士发未出示任何证据。
证据的分析与认定：对原告提供的第1、2、5、7份证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；其余证据二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，原告与二被告签订编号B：【工银】字【双鸭山】行【宝清】支行（2013）年【188】号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告马士龙向原告借款1500000元用于经营，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，并对放款、还款、保证方式、争议解决等进行了约定。被告马士发以其所有的位于宝清县七星河乡七星河村的房产三处为被告马士龙的贷款提供抵押担保。同年10月18日，原告按合同约定及个人贷款受托支付协议、个人贷款委托划款授权书将贷款1500000元发放至被告马士龙指定张海余的账户，执行利率为年利率8.4%，到期日期为2014年10月18日。逾期，被告马士龙拖欠原告借款本金及利息共计
846，416.19元（其中借款本金762，449.55元，利息
83，966.64元），被告马士发亦未履行担保责任。
本院认为，原告与二被告签订编号B：【工银】字【双鸭山】行【宝清】支行（2013）年【188】号《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。对于被告马士龙提出未收到贷款的辩解意见，因原告已按约定将贷款支付到被告马士龙指定的张海余名下账户，有原告提供的“个人贷款受托支付协议、个人贷款委托划款授权书”及“中国工商银行个人借款凭证”佐证，故对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告马士龙应按约定偿还原告的借款本金及利息。被告马士发对为被告马士龙的借款提供抵押担保的事实无异议，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“……，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故原告对被告马士发抵押房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马士龙偿还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行借款本金762，449.55元及利息、罚息（利息自2013年10月18日起按年利率8.4%计算至2014年10月18日止，扣除已支付57，460.43元；罚息自2014年10月19日起按年利率10.92%计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司宝清支行对被告马士发抵押的房产在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。
案件受理费12264元，由被告马士龙、马士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 宋星华
人民陪审员 吕光强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初427号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孟和敖其尔，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告图布新白拉，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告阿古达木，男，28岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告孟和敖其尔、图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告孟和敖其尔、图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年4月28日，被告孟和敖其尔与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告图布新白拉、阿古达木与孟和敖其尔组成联保小组，被告宝青军、龙春艳分别于2011年4月28日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告孟和敖其尔在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年4月28日，原告向被告孟和敖其尔发放借款30，000.00元，被告孟和敖其尔循环使用最后一个年度至2014年4月27日届满，但该笔贷款到期后，被告孟和敖其尔没有完全归还本息，尚欠本金20,128.64元，至起诉日利息3,527.66元。被告图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年4月27日届满。
被告孟和敖其尔借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告孟和敖其尔偿还贷款本金20,128.64元，给付利息3,527.66元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1,600.00元。被告图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告孟和敖其尔、图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为孟和敖其尔，保证人为图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为30，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年4月28日至2014年4月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告孟和敖其尔持有的银行卡内，2012年3月22被告将借款本息32，335.49偿还给了原告。2012年3月22日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告孟和敖其尔持有的银行卡内，2013年3月21被告将借款本息32，686.32元偿还给了原告。2013年3月21日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告孟和敖其尔持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告孟和敖其尔对最后一笔借款应承担偿还义务，被告图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和敖其尔偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金20，128.64元，并支付利息（2016年1月9日前的利息3，527.66元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告孟和敖其尔于判决生效后立即给付原告支出的律师费1,600.00元；
三、被告图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费432.00元，公告费600.00元，由被告孟和敖其尔负担，于判决生效后立即交纳。被告图布新白拉、阿古达木、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费432.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2071号
原告：罗盛。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：管彦亮。
原告罗盛与被告管彦亮为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告管彦亮返还原告借款人民币40000元及自2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告管彦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年11月13日，被告管彦亮向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彦亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗盛借款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2015年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告管彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费880元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10873号
原告浙江圣奥家具制造有限公司,组织机构代码72452179-2，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路３５号。法定代表人倪良正。
被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司,组织机构代码33357677-X，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道715号。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回对湖北鑫伦永利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 员 孔海琪
二○一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10873号原告浙江圣奥家具制造有限公司,组织机构代码72452179-2，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路３５号。法定代表人倪良正。被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司,组织机构代码33357677-X，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道715号。本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北鑫伦永利投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回对湖北鑫伦永利投资管理有限公司的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由浙江圣奥家具制造有限公司负担。  审 判 员  孔海琪                   二○一六年九月二十八日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执274号
申请执行人：陈素青，男，汉族，1981年3月24日生，住所地江苏省宝应县。
申请执行人：沈怀萍，女，汉族，1981年10月18日生，住所地江苏省宝应县。
被执行人：万柏林，男，汉族，1974年9月24日生，住所地常州市新北区。
被执行人：侯水芳，女，汉族，1981年5月20日生，住所地常州市新北区。
陈素青、沈怀萍与万柏林、侯水芳存量房买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0103号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓岚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特9号
申请人：庄婷，女，1994年8月8日出生,汉族，住四川省彭州市.
申请人庄婷申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄婷称，申请人与被申请人杨华敏是母女关系，被申请人杨华敏于2006年失踪至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人庄婷要求宣告被申请人杨华敏失踪。
经审理查明：下落不明人杨华敏，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人庄婷的母亲。杨华敏于2006年下半年外出后，再也没有和家人联系，至今下落不明。申请人庄婷遂向我院提出申请，要求宣告杨华敏失踪。申请人庄婷申请宣告杨华敏失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》上发出寻找杨华敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨华敏仍然下落不明。
本院认为，申请人庄婷作为被申请人杨华敏的女儿，依法作为宣告杨华敏失踪的利害关系人。被申请人杨华敏于2006年下半年外出后至今下落不明，下落不明已满两年，上述事实有彭州市致和镇独柏社区居民委员会、彭州市公安局光明路派出所出具的书面证明证实。经本院发出公告后，杨华敏仍然下落不明。故对庄婷要求宣告杨华敏失踪的申请，本院予以支持。被宣告失踪人的母亲白德珍、父亲杨家兴及申请人庄婷均同意宣告失踪期间的财产由申请人庄婷代管，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告杨华敏失踪。
二、指定庄婷为失踪人杨华敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姜波
二〇一七年八月四日
书记员 张英
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民特9号申请人：庄婷，女，1994年8月8日出生,汉族，住四川省彭州市.申请人庄婷申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄婷称，申请人与被申请人杨华敏是母女关系，被申请人杨华敏于2006年失踪至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人庄婷要求宣告被申请人杨华敏失踪。经审理查明：下落不明人杨华敏，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人庄婷的母亲。杨华敏于2006年下半年外出后，再也没有和家人联系，至今下落不明。申请人庄婷遂向我院提出申请，要求宣告杨华敏失踪。申请人庄婷申请宣告杨华敏失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》上发出寻找杨华敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨华敏仍然下落不明。本院认为，申请人庄婷作为被申请人杨华敏的女儿，依法作为宣告杨华敏失踪的利害关系人。被申请人杨华敏于2006年下半年外出后至今下落不明，下落不明已满两年，上述事实有彭州市致和镇独柏社区居民委员会、彭州市公安局光明路派出所出具的书面证明证实。经本院发出公告后，杨华敏仍然下落不明。故对庄婷要求宣告杨华敏失踪的申请，本院予以支持。被宣告失踪人的母亲白德珍、父亲杨家兴及申请人庄婷均同意宣告失踪期间的财产由申请人庄婷代管，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告杨华敏失踪。二、指定庄婷为失踪人杨华敏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姜波二〇一七年八月四日书记员  张英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初39号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人古某某，出生于黑龙江省绥化市。2016年11月26日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年1月11日由绥化市北林区人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月26日10时许，被告人古某某驾驶黑M333**号小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇西北村8组处时，超由东向西停在道路北侧的殷某某驾驶的黑M099**号大型客车时，将从黑M099**号大型客车上下来的行人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人古某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人岳某某（女，54岁）系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人古某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的主要责任。殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第二项“机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道以及距离上述地点50米以内的路段不得临时停车。”之规定，承担此次事故的次要责任；岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人古某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人肇事后，电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人古某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人古某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月26日10时许，被告人古某某驾驶黑M333**号小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇西北村8组处时，超由东向西停在道路北侧的殷某某驾驶的黑M099**号大型客车时，将从黑M099**号大型客车上下来的行人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人古某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人岳某某（女，54岁）系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人古某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的主要责任。殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第二项“机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道以及距离上述地点50米以内的路段不得临时停车。”之规定，承担此次事故的次要责任；岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。2016年12月21日经绥化市公安局交通警察支队北林大队调解双方达成民事赔偿协议。由被告人古某某、殷某某一次性赔偿被害人岳某某家属经济损失300000元，被害人岳某某家属对被告人古某某表述谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、证人肖某某、臧某某的证言，综合证实二人乘坐被告人古某某驾驶的车辆去绥化市里办事，途中发生交通事故，将一行人撞伤的事实经过。
3、证人殷某某的证言，证实被害人岳某某乘坐殷某某驾驶的黑M099**号大型客车中途下车时，被被告人古某某驾驶黑M333**号小型普通客车撞伤，古某某打电话找车将被害人送往医院抢救，并在现场等候交警处理的事实经过。
4、交通事故责任认定书，证实被告人古某某负事故的主要责任，殷某某、被害人岳某某负事故的次要责任。
5、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人岳某某系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人古某某血样中乙醇含量为0.7886mg/100ml。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、民事赔偿调解书、谅解书、收条及询问笔录，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
10、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
11、被告人古某某的供述，证实被告人古某某驾驶机动车辆将被害人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡，后被告人古某某打120急救电话并在现场等候公安机关处理的事实。
12、户籍证明，证实被告人古某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人古某某肇事后，打电话报警在现场等候公安机关处理，能如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人古某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初39号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人古某某，男，1992年6月19日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2016年11月26日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年1月11日由绥化市北林区人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月26日10时许，被告人古某某驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇西北村8组处时，超由东向西停在道路北侧的殷某某驾驶的×××号大型客车时，将从×××号大型客车上下来的行人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人古某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法�鉴定：被害人岳某某（女，54岁）系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人古某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的主要责任。殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第二项“机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道以及距离上述地点50米以内的路段不得临时停车。”之规定，承担此次事故的次要责任；岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“�人通过路口或者横过道路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人古某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人肇事后，电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人古某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
被告人古某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月26日10时许，被告人古某某驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区秦三公路双河镇西北村8组处时，超由东向西停在道路北侧的殷某某驾驶的×××号大型客车时，将从×××号大型客车上下来的行人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人古某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人岳某某（女，54岁）系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人古某某违反《中华人民共�国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的主要责任。殷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第二项“机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道以及距离上述地点50米以内的路段不得临时停车。”之规定，承担此次事故的次要责任；岳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没�过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通过。”之规定，承担此次事故的次要责任。2016年12月21日经绥化市公安局交通警察支队北林大队调解双方达成民事赔偿协议。由被告人古某某、殷某某一次性赔偿被害人岳某某家属经济损失300000元，被害人岳某某家属对被告人古某某表述谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、证人肖某某、臧某某的证言，综合证实二人乘坐被告人古某某驾驶的车辆去绥化市里办事，途中发生交通事故，将一行人撞伤的事实经过。
3、证人殷某某的证言，证实被害人岳某某乘坐殷某某驾驶的×××号大型客车中途下车时，被被告人古某某驾驶×××号小型普通客车撞伤，古某某打电话找车将被害人送往医院抢救，并在现场等候交警处理的事实经过。
4、交通事故责任认定书，证实被告人古某某负事故的主要责任，殷某某、被害人岳某某负事故的次要责任。
5、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人岳某某系生前在交通事故中头部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人古某某血样中乙醇含量为0.7886mg/100ml。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、民事赔偿调解书、谅解书、收条及询问笔录，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
10、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
11、被告人古某某的供述，证实被告人古某某驾驶机动车辆将被害人岳某某撞伤，岳某某经抢救无效死亡，后被告人古某某打120急救电话并在现场等候公安机关处理的事实。
12、户籍证明，证实被告人古某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人古某某肇事后，打电话报警在现场等候公安机关处理，�如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人古某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �春艳
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万 春 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 珂 丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第1号
原告：朱国魁，男，住广东省高要市，系高要市白土镇恒通酒店用品营业部业主。
委托代理人：聂敬强，高要市白土镇恒通酒店用品营业部员工。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：罗富昊。
原告朱国魁诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国魁的委托代理人聂敬强到庭参加诉讼，被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告朱国魁诉称：原告于2014年5月开始供货给被告共24022.60元，经原告多次催收，被告未履行支付义务，故起诉请求：1、判令被告归还欠款24022.60元。2、诉讼费用由被告承担。
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告依与被告的口头约定，于2014年的5月24日和8月16日先后两次向被告供应纸巾，两次货款共24022.60元。被告收货后，一直未支付货款给原告。经原告多次催收，被告于2014年11月3日立下一份欠条交原告收执。欠条载明：截止2014年10月31日，德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司欠应付未付货款24022.60元。2014年12月16日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、欠条以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告欠原告纸巾货款24022.60元，有被告立的欠条为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。原告请求判令被告支付拖欠货款24022.60元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的货款24022.60元支付给原告朱国魁。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.28元，由被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年二月二十七日
书记员 李伙坤
第1页共2页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1679号
原告长春市双阳区鸿远水泥制品有限公司。
地址长春市双阳区齐家镇贾家村。
法定代表人许龙，该公司总经理。
被告吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人张禹，经理。
地址长春市绿园区皓月大路1059号。
被告李华鹏，男，1948年6月25日生，汉族，个体，住吉林市。
被告被告许长明，男，1961年5月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市鸿远水泥制品有限公司诉被告吉林省第二建筑有限责任公司、李华鹏、许长明买卖合同纠纷一案中，原告于原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉林省第二建筑有限责任公司、李华鹏、许长明起诉。
案件受理费4300.00元，退回原告2150.00元后由原告承担。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年五月六日
书 记 员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1679号
原告长春市双阳区鸿远水泥制品有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人许龙，该公司总经理。
被告吉林省第二建筑有限责任公司。
法定代表人张禹，经理。
地址长春市绿园区。
被告李华鹏，男，1948年6月25日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
被告许长明，男，1961年5月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市鸿远水泥制品有限公司诉被告吉林省第二建筑有限责任公司、李华鹏、许长明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉林省第二建筑有限责任公司、李华鹏、许长明起诉。
案件受理费4300.00元，退回原告2150.00元后由原告承担。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年五月六日
书 记 员 张双庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04121号
原告陕西省产业投资有限公司，住所地西安市莲湖区青年路92号。
法定代表人郭庆国，该公司董事长。
委托代理人孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
法定代表人赵连科，该公司总经理。
原告陕西省产业投资有限公司与被告汉中市华航机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省产业投资有限公司委托代理人孙丽亚到庭参加了诉讼，被告汉中市华航机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原、被告签订《协议书》约定，原告借给被告100万元，用于被告的项目建设。协议签订后，原告将借款100万元拨付给被告。因被告没有在约定期限还款，原告虽多次催要，被告却以种种借口推托，至今没有归还上述借款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款100万元，支付利息10.5万元（截止2015年8月15日）利息计算至给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告汉中市华航机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月24日，原告陕西省产业投资有限公司与被告汉中市华航机械制造有限公司签订《协议书》，约定由原告陕西省产业投资有限公司作为国有出资人代表，将陕南突破发展专项资金100万元用于被告汉中市华航机械制造有限公司投资吸真空铸造和电子传感器生产线建设项目。被告自拔款之日起五年内必须偿还资金，否则，原告自逾期日起依照人民银行同期贷款利率收取资金占用费。协议书签订后，原告陕西省产业投资有限公司于2008年12月26日通过浙商银行转账支付了100万元，被告汉中市华航机械制造有限公司于2008年12月29日出具收款收据。借款期间，被告汉中市华航机械制造有限公司未曾偿还借款本金。借款期限届满至今，被告汉中市华航机械制造有限公司未曾偿还本金及逾期利息。
上述事实，有协议书、银行业务委托书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书形式完整，内容合法，意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《协议书》第六条约定，“乙方自拨款之日起五年内必须偿还甲方全部资金。若乙方未能按双方约定期限偿还甲方资金，则自逾期日起依照人民银行同期贷款利率向甲方支付资金占用费。”故原告陕西省产业投资有限公司要求被告汉中市华航机械制造有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持，唯原告主张利息105000元过高，同期贷款利率为6.15%，截止2015年8月15日，应支付利息100620.83元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中市华航机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西省产业投资有限公司借款本金100万元并支付逾期利息100620.83元（截止2015年8月15日，之后的逾期利息按合同约定支付至实际给付之日）；
二、驳回原告陕西省产业投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14745元原告已预交，由被告汉中市华航机械制造有限公司承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓 洁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
被执行人孙佳彬。
被执行人孙正元。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与孙佳彬、孙正元、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙佳彬应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息240997.73元。二、被告孙正元、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4808元，保全费1690元，公告费600元，合计7098元，由被告孙佳彬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙佳彬、孙正元、江苏隆震融资担保有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，上述被执行人财产中未发现可供执行的财产线索。本院尚未执行到位251696.73元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年4月15日决定将被执行人孙佳彬、孙正元、江苏隆震融资担保有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李聆怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3525号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告寻奎琨，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告徐玉丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告寻奎琨、徐玉丹追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告寻奎琨、徐玉丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费4048元，减半收取2024元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初301号
原告：吴某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告吴某与被告史某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年五月六日
书 记 员 王鹏栋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00253号
上诉人（原审原告）：李荣寿，退休职工。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市北二环与颖上路交口西200米。
法定代表人：吴勇，该大队大队长。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087-X。
法定代表人：宋美华，该支队支队长。
上诉人李荣寿因行政处罚决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李荣寿自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣寿自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣寿撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费50元减半25元，由李荣寿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执239号
申请执行人谢云龙，男。
申请执行人谢树华，男。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。
法定代表人：胡天山，该公司执行董事。
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
申请执行人谢云龙、谢树华与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效的（2016）湘0408民初1829号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1829号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2173号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：方兰芬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告方兰芬为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方兰芬的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告方兰芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告方兰芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 章灵燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3665号
申请执行人刘会云，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人刘会云与被执行人北京昌平南邵建筑工程队建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月1日作出（2017）京0114民初768号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人刘会云向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘会云亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。被执行人北京昌平南邵建筑工程队已被列为失信被执行人。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3665号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 萌
山东�昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1183号
原告刘瑞霞。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告邱连跃。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：唐永蕾，总经理。
住址：烟台市。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告刘瑞霞诉被告邱连跃、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人国晓妮，被告邱连跃及被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，第二次庭审委托代理人国晓妮，被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘岱建到庭参�诉讼，被告邱连跃经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日14时22分许，被告邱连跃驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至下小路路口处向右变更车道时，与顺行的杜卫国驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邱连跃承担事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告邱连跃辩称，事故属实，我的车辆投保交强险及三者险，由保险公司赔偿，剩余部分按照责任承担。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故属实，投保属实，原告的损失应举证证明，其损失我们在交强险限额内承担，超过交强险部分按照保险合同约定按照原告因本次交通事故造成的直接财产损毁按照事故责任比例承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年4月30日14时22分许，被告邱连跃驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至下小路路口处向右变更车道时，与顺行的杜卫国驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邱连跃承担事故的全部责任，杜卫国无事故责任。原告刘瑞霞系鲁V×××××号小型轿车车主，被告邱连跃驾驶车辆在被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及300000元三者险，事故发生在保险期间内。原被告对此均无异议。
交通事故发生后，原告自行委托山东省大公价格评估事务所对其车损进行评估，经评估，鲁V×××××号轿车的损失为7400元，原告因此花费评估费600元。被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该评估报告提出异议，申请重新鉴定。经法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鲁V×××××号轿车的车损为4800元，被告因此花费鉴定费1000元。
原告主张损失为车损7400元、评估费600元、误工费1000元（2人ⅹ5天ⅹ100元）、交通费500元。被告质证称误工费、交通费没有法律依据，不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邱连跃承担事故的全部责任，杜卫国无事故责任，原、被告均无异议，本�对该责任认定予以采纳，被告邱连跃应对原告刘瑞霞的车损承担100%的赔偿责任，因被告邱连跃所驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及300000元三者险，因此由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
山东省大公价格评估事务所出具的结论书，系原告自行委托，对该结论本院不予采纳，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，系法院委托鉴定，对该意见本院予以采纳，原告的车损认定为4800元。原告主张误工费、交通费，证据不足，不予认定。原告花费的评估费600元及被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司花费的评估费1000元，按照公平原则，双方各承担对方费用的50%。原告的合理损失为车损4800元、评估费300元，共计5100元，扣除其应承担的保险公司花费的评估费500元，被告民安财产保险�份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告4600元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘瑞霞事故损失4600元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，共计195元，由被告邱连跃承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院�
审 判 员 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶晓波
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第484号
申请人：王欣凤。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人王欣凤与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第808号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人王欣凤案款3468元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王欣凤向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初399号
原告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告:阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：郭瑞，该局法制科工作人员。
委托代理人：张玉坤，该局三十里铺派出所所长。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：张晓良，该局法制支队科员。
委托代理人：王维，该局法制支队科员。
原告刘超不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）不予调查处理决定及阜阳市公安局行政复议决定一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年12月27日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘超及其委托代理人郝建国，被告颍州公安分局的委托代理人郭瑞，被告阜阳市公安局的委托代理人张晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月16日，颍州公安分局作出不予调查处理告知书，认为刘超于2016年4月18日向阜阳市公安局三十里铺派出所报称的袁振海扰乱单位秩序一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理。刘超不服，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2016年8月17日作出阜公行复字【2016】第108号行政复议决定，维持颍州公安分局2016年6月16日作出的不予调查处理告知书。
原告刘超诉称：2016年4月18日上午9时许，袁振海纠集社会闲散人员，来到安徽锦辉机械装备有限公司（以下简称“锦辉公司”）无端滋事，将公司的大、小门及伸缩门砸坏，致使公司及厂内租住企业无法生产经营，导致直接经济损失高达十几万元，被毁坏的财物价值二万余元。案发时原告当即向被告颍州公安分局报案，但出警人员并未对袁振海采取任何措施，更未对其进行任何处罚。2016年6月16日颍州公安分局以不属于公安机关管辖范围为由，决定不予调查处理。后原告依法向阜阳市公安局提起行政复议，该局维持了颍州公安分局的决定。原告认为袁振海的行为是典型的扰乱单位秩序、毁坏公私财物的行为，依法应予惩处，属于公安机关管辖的范围。二被告的决定明显错误，请求法院依法判令被告对袁振海扰乱单位秩序、故意毁坏公私财物的违法行为予以立案处理。
被告颍州公安分局辩称：原告起诉与事实不符，袁振海的行为不构成扰乱单位秩序、故意毁坏财物的违法行为，该案系经济纠纷，不属于公安机关的管辖范围。1.锦辉公司成立于2011年4月13日，公司法定代表人为崔绍春，袁振海、崔绍春、刘超、安君系该公司股东。自2013年起，因刘超、安君与崔绍春、袁振海在处理公司内部事务时多次发生纠纷，公司无法正常经营，经阜阳市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理，判决解散该公司。因刘超与袁振海双方意见不一致，该公司至今未进行清算，尚未办理注销登记。2016年4月18日上午9时许，袁振海、袁军、袁朋等人驾驶吊车欲进入锦辉公司拉设备，遭到刘超阻拦，双方僵持不下，后报警。三十里铺派出所接警后及时到达现场，查明双方系经济纠纷后，当场组织调解，最终袁振海、刘超的车辆撤离。出警民警有效制止和预防了正在发生及潜在的社会危险，依法履行了职责。2.案发当日，袁振海带领人员及吊车前往锦辉公司拉设备，被刘超阻拦在公司门口，双方发生纠纷。在争执过程中，袁振海吊车停放在公司门口约3小时，期间，刘超亦用两辆汽车堵在袁振海吊车两头。刘超将公司伸缩电动门关闭时，袁振海采取推拉、踢打电动门的行为致电动门轻微损坏。因袁振海是公司股东之一，案发时该公司资产未经清算程序分割，且不能认定袁振海主观上具有扰乱单位秩序和损坏财物的故意。以上事实由证人证言、现场笔录、书证、视听资料等认定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市公安局辩称：我局作出的阜公行复字【2016】第108号行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，即请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，原告刘超未对颍州公安分局作出的不予调查处理告知书及及阜阳市公安局作出的阜公行复字【2016】第108号行政复议决定提起诉请，而径直起诉请求法院判令被告对袁振海扰乱单位秩序、故意毁坏公私财物的违法行为予以立案，行政机关是否立案，不仅需要经过调查，对调查收集的材料进行审查，还需经过内部行政程序审批，因司法权不能替代行政权，故，原告的诉讼请求已超出人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
******
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
******
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初399号原告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所实习律师。被告:阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：郭瑞，该局法制科工作人员。委托代理人：张玉坤，该局三十里铺派出所所长。被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。法定代表人：刘立兵，该局局长。委托代理人：张晓良，该局法制支队科员。委托代理人：王维，该局法制支队科员。原告刘超不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）不予调查处理决定及阜阳市公安局行政复议决定一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年12月27日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘超及其委托代理人郝建国，被告颍州公安分局的委托代理人郭瑞，被告阜阳市公安局的委托代理人张晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月16日，颍州公安分局作出不予调查处理告知书，认为刘超于2016年4月18日向阜阳市公安局三十里铺派出所报称的袁振海扰乱单位秩序一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理。刘超不服，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2016年8月17日作出阜公行复字【2016】第108号行政复议决定，维持颍州公安分局2016年6月16日作出的不予调查处理告知书。原告刘超诉称：2016年4月18日上午9时许，袁振海纠集社会闲散人员，来到安徽锦辉机械装备有限公司（以下简称“锦辉公司”）无端滋事，将公司的大、小门及伸缩门砸坏，致使公司及厂内租住企业无法生产经营，导致直接经济损失高达十几万元，被毁坏的财物价值二万余元。案发时原告当即向被告颍州公安分局报案，但出警人员并未对袁振海采取任何措施，更未对其进行任何处罚。2016年6月16日颍州公安分局以不属于公安机关管辖范围为由，决定不予调查处理。后原告依法向阜阳市公安局提起行政复议，该局维持了颍州公安分局的决定。原告认为袁振海的行为是典型的扰乱单位秩序、毁坏公私财物的行为，依法应予惩处，属于公安机关管辖的范围。二被告的决定明显错误，请求法院依法判令被告对袁振海扰乱单位秩序、故意毁坏公私财物的违法行为予以立案处理。被告颍州公安分局辩称：原告起诉与事实不符，袁振海的行为不构成扰乱单位秩序、故意毁坏财物的违法行为，该案系经济纠纷，不属于公安机关的管辖范围。1.锦辉公司成立于2011年4月13日，公司法定代表人为崔绍春，袁振海、崔绍春、刘超、安君系该公司股东。自2013年起，因刘超、安君与崔绍春、袁振海在处理公司内部事务时多次发生纠纷，公司无法正常经营，经阜阳市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理，判决解散该公司。因刘超与袁振海双方意见不一致，该公司至今未进行清算，尚未办理注销登记。2016年4月18日上午9时许，袁振海、袁军、袁朋等人驾驶吊车欲进入锦辉公司拉设备，遭到刘超阻拦，双方僵持不下，后报警。三十里铺派出所接警后及时到达现场，查明双方系经济纠纷后，当场组织调解，最终袁振海、刘超的车辆撤离。出警民警有效制止和预防了正在发生及潜在的社会危险，依法履行了职责。2.案发当日，袁振海带领人员及吊车前往锦辉公司拉设备，被刘超阻拦在公司门口，双方发生纠纷。在争执过程中，袁振海吊车停放在公司门口约3小时，期间，刘超亦用两辆汽车堵在袁振海吊车两头。刘超将公司伸缩电动门关闭时，袁振海采取推拉、踢打电动门的行为致电动门轻微损坏。因袁振海是公司股东之一，案发时该公司资产未经清算程序分割，且不能认定袁振海主观上具有扰乱单位秩序和损坏财物的故意。以上事实由证人证言、现场笔录、书证、视听资料等认定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阜阳市公安局辩称：我局作出的阜公行复字【2016】第108号行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律依据正确。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，即请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，原告刘超未对颍州公安分局作出的不予调查处理告知书及及阜阳市公安局作出的阜公行复字【2016】第108号行政复议决定提起诉请，而径直起诉请求法院判令被告对袁振海扰乱单位秩序、故意毁坏公私财物的违法行为予以立案，行政机关是否立案，不仅需要经过调查，对调查收集的材料进行审查，还需经过内部行政程序审批，因司法权不能替代行政权，故，原告的诉讼请求已超出人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；······
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3241号申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：吕秀丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州志鹏商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：吕秀云。原告刘广东诉被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月向本院申请财产保全，请求对被申请人辛志鹏所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值范围30万元）、被申请人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值范围20万元）予以查封。保全申请人提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人辛志鹏所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值30万元范围）、被申请人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值20万元范围）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年十月二十六日书记员 刘俊麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更374号
罪犯牛喜涛，男，1978年9月25日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年9月26日，伊通县人民法院作出（2014）伊刑初字第116号刑事判决，认定罪犯牛喜涛犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付执行。刑期至2021年1月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2060分。执行机关建议减去有期徒刑9个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯牛喜涛减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二○年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00026号
申请人吴江市红腾纺织厂，
经营者赵春生，系该厂负责人。
委托代理人凌伟宏，男，汉族，系该单位员工。
申请人吴江市红腾纺织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票，票面金额10，000元，出票人东营胜兴置业有限公司，背书人中浩建设股份有限公司、上海明联建设工程有限公司，持票人即申请人，签发日期2015年2月13日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人吴江市红腾纺织厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人吴江市红腾纺织厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十月十八日
书记员 刘美琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1651号
申请执行人孙尧元。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
高密市人民法院在执行孙尧元与潍坊荣鑫置业有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司商品房认购合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初52号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1651号
申请执行人孙尧元。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初52号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潍坊荣鑫置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王 炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初449号
原告:刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：余某某，四川科大律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文佳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省路港建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：徐桂荣，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高宗述，男，汉族，1971年2月10日出生，重庆市人，务工，现住拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝龙，男，汉族，1963年2月1日出生，四川人，务工，现住四川省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：粟开庆，男，汉族，1964年10月12日出生，四川省人，现住拉萨市。
再审申请人江苏省路港建设工程有限公司因与被申请人高宗述、陈朝龙、粟开庆劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江苏省路港建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 兰 琳 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1653号
罪犯王兰弟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）唐刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王兰弟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）冀刑一终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）冀刑执字第635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王兰弟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兰弟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第514号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王兰弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋