河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02412号
原告：冯大军，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县，。
委托代理人：林杏连，男，1972年8月22日出生，汉族，住南皮县，系原告冯大军女婿。
委托代理人：王长江，男，南皮县大浪淀乡法律服务所法律工作者。
被告：南皮县第五中学，住所地南皮县冯家口镇大树金村。
法定代表人：宋文刚，该中学校长。
委托代理人：李大超，河北傲宇事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯大军与被告南皮县第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2013）南民初字第1602号民事判决。被告南皮县第五中学不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2014）沧民终字第2447号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告冯大军的委托代理人、被告南皮县第五中学的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告定残后护理费477254.4元，交通费1200元，鉴定费1200元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年1月27日，原告冯大军在被告第五中学值班期间发生煤气中毒安全事故，经南皮县人民法院和沧州市中级人民法院两级法院判决，由被告负责对原告作出赔偿。因原告保留了对定残后护理费用的诉权，且原告确需后期护理支持，故请求法院判令被告赔偿原告定残后的护理费用。
被告南皮县第五中学辩称：原告冯大军在被告处值班是受林杏连指派。其在值班时饮酒，自身存在重大过错。并且，原告损失经（2012）南民初字第574号判决和（2012）沧民终字第3202号判决确定后，我方已就原告所应获得的赔偿款项与其达成执行和解，并已履行完毕。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年1月27日晚，原告冯大军在被告南皮县第五中学值班期间发生煤气中毒事故，致身体受到损伤，经鉴定构成三级伤残。原告为此于2012年5月18日诉至南皮县人民法院。经南皮县人民法院一审（（2012）南民初字第574号民事判决）和沧州市中级人民法院终审（（2012）沧民终字第3202号民事判决），认定被告南皮县第五中学应当按照70%的比例承担原告冯大军因该事故所遭受的损失，判令被告南皮县第五中学赔偿原告冯大军各项损失共计139411.17元。以上判决中列明的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、治疗期间护理费、交通及住宿费、精神抚慰金，未涵盖定残后护理费用。上述判决生效后，双方于2013年6月25日达成执行和解协议，并于2013年8月8日执行完毕。
2013年10月14日，原告再次起诉要求被告赔偿定残后的护理费等损失。本院基于原告方申请委托沧州市法医鉴定中心对原告冯大军的护理依赖、护理期、护理人数进行了鉴定。沧州市法医鉴定中心于2013年12月13日出具了（2013）临鉴字第1872号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：冯大军病情符合二级护理，大部分护理依赖，护理人数1人，护理期长期。
诉讼期间，被告南皮县第五中学以冯大军不具备完全民事行为能力为由否认冯大军具备原告主体资格，并另行向南皮县人民法院提起民事诉讼，请求宣告冯大军为无民事行为能力人。南皮县人民法院经适用特别程序审理，于2015年4月27日作出（2014）南民特字第00002号民事判决，确认冯大军为完全民事行为能力人。
本案原审合议庭基于以上事实，判令被告南皮县第五中学向被告支付十年期限护理费用，分两期支付。首期2013年至2017年数额为120293.6元（含鉴定费及交通费）。二期2018年至2012年护理费标准按照2018年度交通事故人身损害赔偿居民服务业平均工资×5年×80%×70%计算。判决后被告不服，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院以原判决事实不清为由将案件发回重审。重审期间，本院根据实际情况接受了被告方重新鉴定申请，依据法定程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告冯大军的护理依赖程度进行了重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年9月11日出具了法大[2016]医鉴字第1297号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：被鉴定人冯大军的目前情况属部分护理依赖。
另查明，原告就沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1872号司法鉴定意见书支付鉴定费1200元，交通费200元。被告就法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2016]医鉴字第1297号司法鉴定意见书支付鉴定费5000元。原告称其因配合法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定支付交通费1000元，但未提供相应证据。
又查明，河北省2012年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42612元。
原告就以上事实提交了（2012）南民初字第574号民事判决书一份、（2012）沧民终字第3202号民事判决书一份、（2014）南民特字第00002号民事判决书一份、交通费票据200元、执行和解协议和补充协议各一份、河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据一份。被告就以上事实提交了执行和解协议和执行笔录各一份、南皮县文教局工作人员对林杏连的调查笔录一份。本院组织当事人对上述证据以及本院基于当事人申请委托司法鉴定机构做出的司法鉴定意见书和相应鉴定费发票进行了证据交换和质证。
本院认为，本案原告冯大军在被告第五中学从事门卫工作期间遭受人身伤害，冯大军属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体资格是基于其权利能力确定，并非取决于其行为能力。依据本院（2014）南民特字第00002号民事判决查明的事实，原告冯大军具备完全民事行为能力，其委托他人代为诉讼亦不违反法律规定。因此，被告关于冯大军不具备本案主体资格的抗辩理由于法无据，不予支持。
关于被告南皮县第五中学是否应当赔偿原告冯大军定残后的后期护理费用及相关损失。鉴于沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第3202号民事判决已就原、被告之间的雇佣关系事实和责任比例做出确认，本案与上述案件系基于同一事实，因此本院应当按照上述生效判决对原、被告之间的雇佣关系和责任比例做出认定，即，对于案涉事故损失，原告应当承担30%，被告应当承担70%。又鉴于（2012）沧民终字第3202号民事判决中所确定的赔偿项目并未涵盖原告定残后的护理费用，原、被告双方基于上述判决所达成并履行的执行和解协议亦未突破上述赔偿项目范围，且依据鉴定结论原告确需后期护理依赖，原告请求被告赔偿定残后的后期护理费用应予支持。原告在鉴定过程中所支付的鉴定费用及交通费用，属于原告因案涉事故所产生的合理附带损失，应予保护。原告所述其为配合法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定所产生的交通费用1000元，尽管并未提供相应票据，本院根据实际情况亦确认属于合理支出，给予保护。
关于被告为申请法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定所支付的鉴定费用，考虑到该费用属于查明案件事实所产生的合理开支，宜按照本案责任比例由原、被告双方分担。
关于原告后期护理依赖程度、护理期限及所需护理人数。本案诉讼过程中先后对原告后期护理依赖程度进行了两次司法鉴定。综合两次鉴定意见，结合沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第3202号民事判决业已查明的冯大军构成三级伤残之事实，以及本院所在辖区人均预期寿命等因素，并参考《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B相关规定，本院酌情确定原告冯大军后期护理依赖程度为部分护理依赖，按所需护理费用的50%计算；护理期限为十五年，以五年为一期分三期给付；所需护理人数为1人。
关于原告后期护理费计算标准。依据本院查明的事实，原告冯大军于2012年6月16日被评定为三级伤残。原告要求以该年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42612元开始计算后期护理费用可予支持。考虑到原告护理费需要分期受领，第二期与第三期护理费计算标准宜根据各个期间起始年份上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资进行调整。
综上，原告冯大军所需首期护理费用为：42612元×50%×5年=106530元。
被告首期应向原告赔偿的费用数额为：（首期护理费106530元+沧州市法医鉴定中心鉴定费1200元+交通费1200元）×被告责任比例70%-法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费5000元×原告责任比例30%=74751元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南皮县第五中学于本判决生效后十日内向原告冯大军付清原告定残后首期护理费（护理期限为2012年6月17日——2017年6月16日）、鉴定费、交通费共计74751元；
二、被告南皮县第五中学于2017年6月30日前向原告冯大军付清原告定残后二期护理费（护理期限为2017年6月17日——2022年6月16日），计算方法：河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资×50%×5年×70%；
三、被告南皮县第五中学于2022年6月30日前向原告冯大军付清原告定残后三期护理费（护理期限为2022年6月17日——2027年6月16日），计算方法：河北省2021年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资×50%×5年×70%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，原告负担2400元，被告负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 刘仁利
审判员 王焕玉
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦婷