济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1412号
原告：王亮，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，户籍所在地住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠萍，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：聂玉雷，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地住济南市，现住济南市。
被告：姚海珍（系被告聂玉雷之妻），女，1981年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省聊城市荏平县，现住济南市。
原告王亮与被告聂玉雷、被告姚海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年2月25日，原告王亮向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许，裁定查封登记在姚海珍名下的位于济南市历下区浆水泉路24号汇东香墅里1号楼2单元XX号房产（房产证号：济房权证历字第2882**号）。被告聂玉雷、被告姚海珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月4日裁定予以驳回。被告聂玉雷、被告姚海珍不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终649号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人张永亮，被告聂玉雷到庭参加诉讼。被告姚海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、被告聂玉雷、被告姚海珍共同偿还借款本金25万元；2、被告聂玉雷、被告姚海珍共同支付律师费2万元；3、被告聂玉雷、被告姚海珍共同支付借款利息，以借款本金25万元为基数，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按照每月2%利率计算；4、诉讼费用、保全费用、邮寄费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月，被告聂玉雷因个人及家庭需要向我借款30万元，并约定借款期限为5个月，自2015年2月12日至2015年7月12日，利息为每月2%。2015年2月12日，我通过银行转账向被告聂玉雷交付借款30万元，被告聂玉雷收到款项后，向我出具了借条。2015年10月12日之前的利息被告聂玉雷已经付清，并在2015年底偿还了5万元本金，但2015年10月13日之后的利息再未支付，剩余本金25万元亦未偿还。被告聂玉雷与姚海珍系夫妻关系，应当共同偿还债务。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告聂玉雷辩称，借款属实，原告王亮诉请的数额也属实，2015年10月12日之前的利息我已经全部支付给原告王亮，共计53500元；2015年12月22日，我又通过银行转账偿还原告王亮借款本金5万元。我同意偿还剩余借款本金25万元，对原告主张的利息计算基数和期间无异议，但我目前没有收入，希望以银行贷款基准利率计算利息，我不同意支付律师费。
被告姚海珍（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告王亮与被告聂玉雷系邻居、老乡关系。2015年2月，被告聂玉雷向原告王亮借款30万元，原告王亮于2015年2月10日将其在齐鲁银行济南南郊支行的银行账户中的30万元款项通过网银汇款的形式汇入被告聂玉雷的银行账户。被告聂玉雷于2015年2月12日向原告王亮出具借条一份，载明“今借到王亮现金（人民币）叁拾万（大写）元整。借款期限五个月，借款用途为个人及家庭需要。借期利息为2%/月。借款已全部收到，如不能按期偿还或改作其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可追究本人诈骗的刑事责任。借款人：聂玉雷2015.2.12”。
出具上述借条当日，原告王亮、被告聂玉雷、被告姚海珍及案外人郝勇强签订《房屋抵押借款合同》一份，原告王亮为出借人，被告聂玉雷为借款人，被告姚海珍为抵押房屋的共有权人和抵押人，案外人郝勇强为保证人。该合同第一条约定，借款金额为30万元，借款用途为个人及家庭需要，借款期限为5个月，即自2015年2月12日至2015年7月12日，借款利息为月利率2%。该合同第二条约定，借款利息计算日期以借款借据为准，采用每月还息、到期还本的还款方式。该合同第三条约定，本借款担保方式为房产担保及借款人以及配偶、保证人无限连带责任担保，案外人郝勇强为本次借款提供连带责任保证。该合同第四条约定，如果借款人不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1000元/天的违约补偿金；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，借款人除支付每天的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金；若借款人到最后还款日不能偿还全部借款本息，则出借人有权向其配偶及抵押人追偿。该合同第五条约定，被告聂玉雷自愿以自有房屋一套为本次借款提供抵押担保。该合同第十条约定，如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。原、被告及案外人郝勇强在上述合同中签名、捺指印。同日，原、被告及案外人郝勇强另签订一份抵押房屋价值协议书，约定了抵押房产的价值。后原、被告未就上述抵押房屋办理登记。
上述借款到期后，被告聂玉雷于2015年12月22日返还原告王亮借款本金5万元。被告聂玉雷支付了截至2015年10月12日之前的全部利息。被告聂玉雷至今尚欠原告王亮借款本金25万元。
两被告系夫妻关系，于2010年4月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告聂玉雷主张两被告对夫妻共同财产有书面约定，所得财产归各自所有，但未提交证据证明该约定为原告王亮所知。
另查明，原告王亮为本次诉讼支出律师费2万元。
上述事实，有原告王亮提供的借条一份、房屋抵押借款合同一份、抵押房屋价值协议书一份、银行账户交易流水清单一份、网上银行跨行转账记账凭证一份、婚姻登记审查处理表一份、委托代理合同一份、转账回单一份、律师费发票一张以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告姚海珍的签名问题。被告聂玉雷主张被告姚海珍在上述房屋抵押借款合同和抵押房屋价值协议书中签名及手印均是由被告聂玉雷代签、代按，被告姚海珍对上述借款及抵押事宜不知情，被告聂玉雷与原告王亮协商上述借款不能让家庭知道，且原告王亮对由被告聂玉雷代替被告姚海珍签名并捺印是知情并同意的。原告王亮对被告聂玉雷上述主张不予认可。被告聂玉雷除其个人陈述外，未提交其他证据证明其主张，且被告姚海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见，因此，被告聂玉雷的该项主张证据不足，本院不予采信。
2、关于借款用途问题。被告聂玉雷主张其借款系用于公司经营。原告王亮主张其借款用于家庭支出。因借条及房屋抵押借款合同均约定借款用途为个人及家庭需要，被告聂玉雷除其个人陈述外，未提供其他证据证实其上述主张，本院对该主张不予采信。本院依法认定借款系用于被告聂玉雷个人及家庭使用。
3、关于被告聂玉雷还款数额的问题。被告聂玉雷主张截至2015年10月12日，其已经支付利息53500元。原告王亮认可被告聂玉雷确已支付了截至2015年10月12日之前的全部利息，但具体数额不清楚。被告聂玉雷除其个人陈述外，未提供其他证据证实其上述主张，本院对该主张不予采信。本院对被告聂玉雷已经支付了截至2015年10月12日之前利息的事实予以认定，对被告聂玉雷主张的利息数额53500元的抗辩理由不予采信。
本院认为，原告王亮与被告聂玉雷之间的借款合同合法有效。原告王亮按约提供了借款，被告聂玉雷应按约返还借款并支付利息。借款到期后，被告聂玉雷未按期返还借款的行为，构成违约。原告王亮要求被告聂玉雷返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，现原告王亮要求被告聂玉雷按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算起始日期，应自2015年10月13日起计算。关于律师费的负担，原告王亮在签订借款合同之前已将款项交予被告聂玉雷，履行了其合同义务，后原、被告在房屋抵押借款合同约定，如因争议诉至法院，律师费等费用均由被告聂玉雷承担，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王亮要求被告聂玉雷支付律师费，有合同依据，本院予以支持，但原告王亮要求的律师费数额过高，本院参照山东省律师服务收费标准，结合本案标的数额，酌情按14000元予以支持。被告聂玉雷主张被告姚海珍对借款不知情，合同及协议上姚海珍的签名不是其本人所签，证据不足，本院不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭生活，被告姚海珍也未提供证据证实原告王亮与被告聂玉雷将借款明确约定为个人债务和原告王亮知悉两被告夫妻财产约定的事实，因此，上述借款依法属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告王亮要求两被告承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂玉雷、被告姚海珍共同偿还原告王亮借款本金25万元;
二、被告聂玉雷、被告姚海珍支付原告王亮借款逾期利息，该利息的计算方式为：以本金25万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月13日起计算至本判决生效之日止;
三、被告聂玉雷、被告姚海珍共同支付原告王亮律师费14000元。
以上给付，限被告聂玉雷、被告姚海珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由原告王亮负担90元，被告聂玉雷、被告姚海珍负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓葳