wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3188号
原告：王恩友，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告王恩友诉被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称“协力公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩友的委托诉讼代理人陈捷渊，被告协力公司的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩友向本院提出诉讼请求：1.解除王恩友与协力公司于2014年4月25日签订的《认购书》；2、协力公司向王恩友偿还款项共计30万元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2014年4月26日起计至实际还款之日止）；3、诉讼费用由协力公司承担。事实与理由：2014年4月25日，王恩友与协力公司签订了一份《认购书》，约定协力公司将其开发位于平潭县西北侧楼盘（对外销售案名“锦绣城”）的2#楼17层1701单元优先订购给王恩友，王恩友需在签订协议之日向协力公司支付预付款30万元，且约定协力公司在收到预付款之日起至认购楼盘正式发售之日止按月息2%向王恩友支付利息，并约定了在2014年12月份之前协力公司即可将上述房产出售并交付给原告。合同签订后，王恩友即按照合同的约定向协力公司支付了预付款，但协力公司却迟迟不与王恩友签订《商品房买卖合同》，也未交付讼争房产，王恩友多次催告，协力公司均置之不理。
协力公司辩称：同意解除与王恩友签订的《认购书》并返还30万元预付款。但协力公司未承诺2014年12月前交付房屋，因为签订协议时项目才开始建造，不可能在当年12月前就能交房。本案没有签订商品房买卖合同的过错方是王恩友，王恩友知晓协力公司预售商品房，但一直没有去办理正式的买卖合同，也无证据证明协力公司拒绝与其签订买卖合同。王恩友诉请按照月利率2%计算利息缺乏依据，因本案并非民间借贷，认购协议中约定按预付款的月息2%返利，是基于双方在签订买卖合同的前提下的优惠条件。根据认购协议的约定，协力公司只能无息退还预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，王恩友与协力公司签订一份《认购书》，认购协力公司开发的“锦绣城”项目2#楼17层1701单元住宅，双方约定王恩友交纳预付款30万元，款项汇入协力公司指定的户名魏朱钦在建设银行平潭支行的62×××99账户。同日，协力公司出具一份《承诺函》，约定预付款利息每月2%的返利至认购楼盘正式发售之日止。当日，王恩友向协力公司交付了30万元的预付款。
本院认为，王恩友与协力公司签订的涉案《认购书》，以及协力公司向王恩友出具的《承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立。现王恩友诉请解除双方于2014年4月25日签订的《认购书》并由协力公司返还其30万元预付款，协力公司表示同意，本院予以支持。王恩友提出协力公司向其出具的《承诺函》有约定按月利率2%返利，故诉请按月利率2%计算预付款的利息。因《承诺函》中所约定的按照预付款计算利息返利至认购楼盘正式发售之日止，系双方当事人约定附条件的让利行为，即需在楼盘正式发售这一条件成就时，该部分利息用于抵扣房款，而非另行支付，故对王恩友主张协力公司按《承诺函》约定的月利率2%支付利息的请求不予支持。但是鉴于协力公司未能及时开盘发售约定房屋导致王恩友支付的购房款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付王恩友合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除王恩友与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目2#楼17层1701单元住宅签订的《认购书》；
二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王恩友认购款30万元，并支付资金占用利息（按30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月26日起计至款项还清之日止）；
三、驳回王恩友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月二十日
书记员 闫俊怡
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执281号
申请执行人：王某某。
被执行人：田某。
被执行人：申某某。
关于申请执行人王某某与被执行人田某、申某某合同纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1352号民事判决确定的支付王某某本金513000元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券、银行存款、车辆。通过东营市不动产登记中心，查询了两被执行人名下有不动产，本院依法查封了两被执行人名下位于东营市东营区房产一处，为轮候查封。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执281号申请执行人：王某某。被执行人：田某。被执行人：申某某。关于申请执行人王某某与被执行人田某、申某某合同纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1352号民事判决确定的支付王某某本金513000元的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况，未发现有证券、银行存款、车辆。通过东营市不动产登记中心，查询了两被执行人名下有不动产，本院依法查封了两被执行人名下位于东营市东营区房产一处，为轮候查封。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  盖世龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02501号
原告王方钦，男，生于1966年11月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告王方钦诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王方钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王方钦负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执异字第2号
异议人（追加被执行人）：杨明珍，女，汉族，1970年3月4日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
委托代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，系乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被执行人：吴志敏，男，汉族，1969年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（以下简称“浙瓯小贷公司”）与被执行人吴志敏借款合同纠纷一案中，异议人杨明珍对本院（2015）米东执字第867-2号执行裁定书不服，于2015年8月26日提出书面异议。本院依法于2015年11月11日组织了公开听证，异议人杨明珍及其委托代理人欧阳旭章、申请执行人浙瓯小贷公司的委托代理人贾沙、被执行人吴志敏到庭参加听证。现本案已审查终结。
异议人杨明珍称，其不是执行裁定书中的第三人，因浙瓯小贷公司与吴志敏借款合同纠纷的一、二审判决中未涉及杨明珍，且该案一、二审判决事实不清、证据不足、程序违法，实际借款人为林济村而非吴志敏。2014年2月19日，杨明珍与吴志敏已协议离婚，双方已对财产分割、债务承担做出约定。杨明珍对吴志敏借款不知情，也不知道借款用在和何处，故杨明珍没有承担吴志敏债务的义务。请求法院撤销（2015）米东执字第867-2号执行裁定书。
申请执行人浙瓯小贷公司辩称，执行所依据的一、二审判决没有问题。异议人和被执行人离婚是在案件诉讼过程中发生的，对于他们对婚姻存续期间的债权债务处理我方不清楚。我方认为法院的追加裁定是正确的，异议人异议理由不成立，请求依法驳回异议人的异议。
被执行人吴志敏辩称，我借钱是林济村求我办理的，他拿房产证做的抵押，但浙瓯小贷公司没有办理抵押手续。借款我没有用。借钱的事，杨明珍不知道。我们离婚时，她打了300万给我，这个钱和她无关。本案所依据的判决有错误，裁定追加杨明珍也不合适。
经审查查明，原告浙瓯小贷公司与被告吴志敏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）米东民二初字第34号民事判决书，判决被告吴志敏向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司支付贷款本金100万元、贷款利息347000元、律师费49855元、财产保全申请费5000元，于判决生效后十日内一次性给付。案件诉争标的为1732605元，核定给付标的为1401855元，占总标的的80.91%；案件受理费20393.44元（原告预交），由原告负担19.09%即3893.11元，被告负担80.91%即16500.33元；另邮寄送达费160元，由被告负担。一审判决后，被告吴志敏不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）乌中民二终字第155号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效法律文书的义务，原告于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1418515.33元。本院于2015年8月18日作出（2015）米东执字第867-2号执行裁定书依法追加杨明珍为本案被执行人。
2014年2月19日，杨明珍与吴志敏协议离婚，双方签订离婚协议，其中对双方财产分割和债务负担作出约定，但关于本案涉及的债务未明确约定。
另查，杨明珍与吴志敏未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。吴志敏所欠浙瓯小贷公司的该笔款项亦未约定为吴志敏的个人债务。异议人杨明珍、被执行人吴志敏均主张本案执行所依据的（2014）米东民二初字第34号民事判决书、（2015）乌中民二终字第155号民事判决书存在事实不清、证据不足、程序违法情形，主张实际借款人为案外人林济村，但经法庭讯问，两方均未向有关部门进行申诉，也未提交相关证据。
以上事实有（2014）米东民二初字第34号民事判决书、（2015）乌中民二终字第155号民事判决书、2014年2月19日离婚证、离婚协议各1份、农业银行对账单1份，以及当事人陈述等材料为证。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴志敏与杨明珍未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。吴志敏所欠浙瓯小贷公司的该笔款项亦未约定为吴志敏的个人债务。被执行人吴志敏向申请执行人浙瓯小贷公司借款时间为2012年1月11日，异议人杨明珍与被执行人吴志敏离婚时间为2014年2月19日。因此该借款应认定为吴志敏、杨明珍双方婚姻关系存续期间吴志敏以个人名义所负债务，为其夫妻共同债务。异议人杨明珍主张其无承担吴志敏本案涉及债务的义务，本院不予采信。异议人杨明珍及被执行人吴志敏均辩称本案执行所依据的判决有错误，主张实际借款人为案外人林济村，但两方均未向有关部门进行申诉，也未能提供相应的证据加以证实，本院对该主张不予采信。异议人杨明珍及被执行人吴志敏虽然经协议离婚，但双方协议财产分割及债务分担中未明确涉及本案的债务，且不影响本案所涉债务的性质。综上，异议人的异议理由无证据支持，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨明珍的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志刚
审判员 马希贵
审判员 张亚丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2960号
原告：某某物流有限公司。
法定代表人：李某文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某刚，系辽宁某某律师事务所律师。
原告某某物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某某物流有限公司的法定代表人李某文的委托诉讼代理人谢某志、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的法定代表人常某的委托诉讼代理人张某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项经济损失376300元（车损345700元，施救费12000元，评估费17000元，赔偿费1600元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日7时40分许，郝某春驾驶原告的辽P某号（辽P某挂）重型半挂车行驶至事故地点时，自己车辆驶入路下，造成道路交通事故。郝某春负本起事故的全部责任。造成原告各项经济损失376300元，原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，特向建昌县法院起诉被告。望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告主张的合理经济损失我公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日7时40分许，郝某春驾驶原告所有的辽P某号（辽P某挂）重型半挂车行驶至建昌县玲珑塔路段时，由于操作不当车辆驶入路下，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。经某某县公安交通警察大队认定，司机郝某春负事故的全部责任。另查明辽P某号（辽P某挂）号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险保险限额为主车332190元，挂车78120元。事故发生后原告自行将肇事车辆修复，并委托某某鼎信资产价格评估有限公司对车辆修复价格进行评估。2016年11月23日某某鼎信资产价格评估有限公司出具某鼎价评车（2016）第1-132号《价格评估报告书》，价格评估结论为：评估基准日上述标的车辆修复价值为345700元。原告支付鉴定费用17000元。原、被告之间就车辆损失保险理赔问题未能达成一致意见，原告于2016年11月16日诉至本院，要求被告赔偿车辆修复费用及其他经济损失。诉讼中被告申请对原告肇事车辆的损失进行重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，某某旧机动车鉴定评估有限公司接受委托后对车辆损失进行了重新鉴定，评估结果为某某物流有限公司牵引车及半挂车的损失价值为265170元。被告支付鉴定费6000元。另查明原告为处理此事故支付了施救费12000元，支付村民吴某顺树木和土地损失1600元。
诉讼中当事人向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费收据、保险单、赔偿村民损失协议及收据、某某鼎信资产价格评估有限公司某鼎价评车（2016）第1-132号《价格评估报告书》及鉴定费收据。经法院委托某某旧机动车鉴定评估有限公司依法出具《某某物流有限责任公司牵引车及半挂车损失项目鉴定评估报告书》。对上述证据本院依法组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告所有的辽P某号（辽P某挂）重型半挂车行驶至建昌县玲珑塔路段时，由于操作不当车辆驶入路下，造成车辆受损、驾驶员受伤、村民财产损失的交通事故的事实清楚，证据充分。该起交通事故经交警部门认定原告车辆的驾驶人承担事故全部责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，被告作为保险人应按相关法律规定对原告车辆因交通肇事所发生的损失承担赔偿责任。某某旧机动车鉴定评估有限公司根据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法，确认方法合理，对其鉴定结论本院可作为认定车辆损失的依据。因该起交通事故发生的施救费、村民财物损失均属保险理赔范围，在原告已经先行支付的情况下被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告某某物流有限公司车辆损失265170元、施救费12000元、村民财物损失1600元，合计：278770元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元及某某鼎信资产价格评估有限公司鉴定费17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担；某某旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担4620元，由原告某某物流有限公司1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉洪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第212号
原告陈江，男，1950年5月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师，特别授权。
被告周风，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告陈江诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人黄志诚、被告周风及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2010年12月26日和2011年3月18日，借款人张顺立又名张顺利先后两次向我借款15000元。2015年3月9日，张顺立患病去世，被告周风系张顺立的配偶，应负清偿义务。我向被告周风主张权利，被告以该借款已借给别人为由，�其办完丧事后偿还，但现在被告已办完丧事，却不予偿还，故请求依法判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周风辩称，张顺立又名张顺利是我丈夫，张顺立是否向原告借过钱我不知道。张顺立已经死亡，如果张顺立与陈江存在借贷关系，我没有继承张顺立的遗产，我没有义务偿还原告借款。另外，2011年3月18日的借条字迹模糊无法辨认。
经审理查明，被告周风与张顺立又名张顺利系夫妻关系。2010年12月26日，被告周风之夫张顺立向原告陈江借款11000元，张顺立给原告出具收据一份，注明：“今借到陈江现金壹万壹仟元正（11000元）借款人：张顺立”。2011年3月18日，被告周风之夫张顺立向原告陈江借款4000元并给原告出具收据一份，注明：“今收到陈江现金肆仟元正收款人张顺立”。借款存在于张顺立与被告周风夫妻关系存续期间。张顺立因病于2015年3月份去世，原告陈江向被告周风讨要上述借款未果诉至本院，要求被告周风偿还借款15000元。
上述事实由原告提供的借据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。借款人张顺立又名张顺利欠原告陈江借款15000元，由原告提供的收据为证，张顺立于2015年3月份病逝，现该借条及收据仍由原告陈江持有，证明该笔借款未还属实。被告周风与借款人张顺立系夫妻关系，该笔债务存在于张顺立与被告周风夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该解释第二十六“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该笔借款应属被告周风与其夫张顺立的共同债务，张顺立死亡后被告周风依法应承担该笔借款还款责任。原告陈江的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法本院应予支持。被告周风辩称的理由没有证据能够证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周风于判决书生效之日起十日内偿还原告陈江借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周风负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓培
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佩佩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3180号
原告黄涛，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄振飞，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄涛诉被告黄振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依照简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，原告黄涛的委托代理人黄清寿没有到庭参加诉讼，被告黄振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2015年3月13日，被告黄振飞以资金紧张由向原告借款20000元（人民币，下同），约定月利率按2%计息，并由被告黄振飞出具借条一份给原告收执，借款经原告催讨，被告没偿还。故原告请求判令被告支付给原告借款人民币2万元并支付利息，利息以借款人民币2万元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄振飞没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告黄振飞以资金紧张由向原告借款20000元，约定月利率按2%计息，没有约定借款期限，并由被告黄振飞出具借条一份给原告收执。借条的内容为：“借条本人今向黄涛借款人民币贰万元整，约定月利息两分，此据借款人：黄振飞2015年3月13日”。此后，经原告催讨，被告没有偿还。故原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，被告黄振飞向原告黄涛借款20000元事实清楚，证据充分，可予认定。本案原告黄涛与被告黄振飞均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告黄涛提供借款时生效。原、被告双方约定借款利率为2%计符合法律规定，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告没有偿还，故被告应负偿还借款本息的民事责任，即被告应偿还给原告借款人民币20000元及利息，利息计算方法：以人民币20000元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告黄振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄涛借款人民币二万并支付利息，利息计算方法：以借款人民币二万元为基数，自二〇一五年三月十三日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果被告黄振飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百四十元，减半后收取人民币二百二十元，由被告黄振飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年七月十八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初793号
原告张改花，女，1961年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李兵臣，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张改花诉被告李兵臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告张改花于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改花自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张改花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张改花负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 来 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1464号
原告：王目青，农民。
被告：杨复营，农民。
原告王目青诉被告杨复营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王目青到庭参加诉讼，被告杨复营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王目青诉称，2014年11月10日、2014年12月1日，借款人戚某共向原告王目青借款50000元，并有被告杨复营为其担保并承担连带清偿责任，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告杨复营立即偿还借款50000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告杨复营未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王目青向法庭提交的证据为：
1、借条1份、担保函1份，以证明2014年11月10日，借款人戚某向原告王目青出具借条1份，约定借款人戚某向原告王目青借款40000元。同日，被告杨复营提供担保函1份，承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。
2、借据1份，以证明2014年12月1日，借款人戚某向原告王目青借款10000元，由被告杨复营作为共同借款人。
被告杨复营未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王目青提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，借款人戚某向原告王目青出具借条1份，约定借款人戚某向原告王目青借款40000元。同日，被告杨复营提供担保函1份，承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。
2014年12月1日，借款人戚某、被告杨复营共同向原告王目青出具借据1份，约定向原告王目青借款10000元。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据2份、担保函1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人戚某、被告杨复营共同向原告王目青借款10000元，未约定债务人对债务所负份额，每个债务人都义务清偿全部债务，原告诉请被告杨复营偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人戚某向原告王目青借款40000元，由被告杨复营以书面形式出具担保函，承诺对借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告杨复营承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借款利息的，人民法院不予支持。原告王目青诉请被告杨复营支付借款利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王目青请求被告杨复营偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨复营于本判决生效之日起十日内偿还原告王目青借款10000元。
二、被告杨复营于本判决生效之日起十日内偿还原告王目青借款40000元。
三、被告杨复营对本判决第二项款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
四、驳回原告王目青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨复营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十五日
书记员 曹务豪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终111号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，199O年5月17日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月l5日被逮捕，同日被监视居住。经攸县人民法院决定，于2016年4月15日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日作出（2015）攸法刑初字第265号刑事判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第265号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终111号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，199O年5月17日出生，汉族，湖南攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月l5日被逮捕，同日被监视居住。经攸县人民法院决定，于2016年4月15日被逮捕，现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日作出（2015）攸法刑初字第265号刑事判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，罗某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第265号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一六年七月二十一日书记员  蔡松洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04609号
罪犯李保安，男，1968年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂江岸刑初字第961号刑事判决，认定被告人李保安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李保安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李保安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李保安的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月13日起至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2558号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市未来大道**号未来大厦。组织机构代码证号72701595-9。
负责人甄洪流，该分公司总经理。
委托代理人徐静、杨晓辉，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）张红玲，女，汉族，生于1971年8月9日，住河南省。系王峰之妻。
被上诉人（原审原告）王力永，男，汉族，生于1992年4月7日，住址同上。系王峰长子。
被上诉人（原审原告）王梦琳，女，汉族，生于1995年8月2日，住址同上。系王峰长女。
被上诉人（原审原告）王浩然，男，汉族，生于1996年8月18日，住址同上。系王峰次子。
被上诉人（原审原告）孙德荣，女，汉族，生于1944年3月25日，住址同上。系王峰之母。
被上诉人（原审原告）王传顺，女，汉族，生于1943年3月29日，住址同上。系王峰之父。
共同委托代理人周国信、李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南公司）因与被上诉人张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺人寿保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人泰康人寿河南公司的委托代理人徐静，被上诉人张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺的共同委托代理人李长永参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鹿邑县农村信用合作联社在泰康人寿河南公司为其单位107名职工投保团体保险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，是投保人鹿邑县农村信用合作联社指定的被保险人、受益人。2014年7月21日，被保险人王峰因病住院，经治疗未愈，于2014年9月14日出院，在出院返回途中因病身故。
原审另查明，鹿邑县农村信用合作联社投保的团体险险种之一为泰康疾病身故团体定期寿险A计划，该险种疾病身故保险金责任为20000元。张红玲系被保险人王峰之妻，王力永、王梦琳、王浩然系被保险人王峰子女，孙德荣、王传顺系被保险人王峰父母。
原审认为，投保人鹿邑县农村信用合作联社为其职工在泰康人寿河南公司投保团体险，建立保险合同法律关系。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系投保人鹿邑县农村信用联社指定的被保险人（受益人）。在保险期间内保险事故发生后，被保险人王峰有权依据保险合同请求泰康人寿河南公司给付保险金。泰康人寿河南公司答辩称被保险人王峰投保前存在病情没有履行告知义务，其死亡与既往病史有关，拒付理由正当，应驳回诉讼请求。依据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。如实告知义务属于投保人鹿邑县农村信用合作联社，王峰作为投保单位指定的被保险人，其对泰康人寿河南公司不存在如实告知义务。同时泰康人寿河南公司未提供证据证明其就有关情况向投保人鹿邑县农村信用合作联社提出过询问，且泰康人寿河南公司在保险事故发生后的法定期间也没有行使合同解除权，以此拒付保险金理由不能成立，其应当承担给付保险金的责任。因被保险人王峰又是保险合同受益人其已死亡，保险金应作为其遗产，由其近亲属请求给付。张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺是被保险人王峰近亲属，泰康人寿河南公司应对张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人泰康人寿河南公司不服原审判决上诉称，上诉人不应承担理赔责任。1、王峰为带病投保，有骗保嫌疑；2、由保险单可知，王峰在《团体保险个人健康告知书》中未如实告知其之前患有乙肝的事实，足以影响上诉人判断是否同意承保，要求行使合同解除权。请求二审依法处理。
被上诉人张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺答辩称，王峰作为被保险人，对泰康人寿河南公司不存在如实告知义务；一审中泰康人寿河南公司也未提供证据证明其向投保人鹿邑县农村信用合作联社提出过询问；保险事故发生后的法定期间内上诉人也未行使合同解除权。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，鹿邑县农村信用合作联社与泰康人寿河南公司签订的团体保险合同合法有效，被保险人王峰身故后，其继承人张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺有权主张理赔，保险人泰康人寿河南公司应当依法理赔。泰康人寿河南公司未提供充分证据证明已对被保险人王峰有关情况提出过询问，且未在法定期限内提出解除保险合同，其以此拒赔显属不当。泰康人寿河南公司上诉称王峰存在骗保嫌疑，但未提供充分证据，该上诉理由不能成立。王峰身故情况符合保险合同约定的理赔事由，泰康人寿河南公司应予赔付。综上，上诉人泰康人寿河南公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月二十八日
书记员 康峰超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12481号
原告成都尚好佳装饰材料有限公司，住所地四川省。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人陈献明，该公司总经理。
原告成都尚好佳装饰材料有限公司与被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都尚好佳装饰材料有限公司的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都尚好佳装饰材料有限公司诉称，原告系从事强化木板压膜纸生产的企业，被告系从事木地板生产的企业。2014年至2015年期间原告陆续向被告供货，2015年4月20日，经双方结算，被告累计欠付原告货款481766.92元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款481766.92元；2、被告给付原告资金占用利息损失（自2015年4月20日起以481766.92元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买装饰纸、平衡纸、耐磨纸、喷涂纸、家具纸，并约定了货物规格、单价、供货方式、结算方式等。
合同签订后，原告按照合同向原告供应了货物，但是被告没有完全支付货款。2015年4月20日，原、被告签订《对账单》，载明被告应支付原告货款481766.92元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》，以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经质证足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处购买纸张，理应按照约定向原告给付应付货款，但是被告未完全支付货款，且在对账结算后仍未付款，已经违约，原告有权依据合同约定停止供货、主张货款并要求被告向原告支付违约损失。因此，对于原告要求被告给付481766.92元货款的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成了一定的损失，应当依照合同约定向原告给付违约金，因为原告与被告之间的《购销合同》并未约定违约金的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算违约金并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告成都尚好佳装饰材料有限公司货款481766.92元；
二、被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告成都尚好佳装饰材料有限公司资金占用利息损失（自2015年4月20日起以481766.92元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8526元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄军刚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初23号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月29日出生，满族，小学文化，原系“小火龙水煮鱼”饭店服务员，住辽宁省抚顺市清原县。2014年10月3日因盗窃被沈阳市和平分局行政拘留七日。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年6月15日13时许，在抚顺市顺城区新华街“小火龙水煮鱼”饭店厨房工作时，趁厨房学徒被害人梁某某不备，将其放置于置物架上纸盒内的vivo牌x5手机盗走。随后被告人陈某逃匿并销赃，赃款人民币750.00元被其挥霍。经估价鉴定：被盗手机价值人民币1，600.00元。
被告人陈某于2015年11月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人梁某某的陈述、辨认笔录；3、现场方位图、被告人陈某指认现场及赃物手机样式照片；4、估价鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人陈某的户籍证明、前科查询表、沈阳市和平分局行政处罚决定书；6、被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、被告人陈某退赔被害人梁某某人民币1，600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 回云凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛学峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第212号
原告：郭某，女，1983年7月5日出生，汉族，无职业，：231084198307053527。
被告：谢某，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，：210103197106054512。（未到庭）
原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原、被告自行相识、相恋，并于2009年6月16日登记结婚，婚后有一婚生女，（谢芷幽，2009年8月21日出生）婚后初期双方感情尚可，婚后双方因生活琐事经常吵架，导致双方感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告谢某离婚。
被告谢某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日登记结婚，婚生女谢芷幽于2009年8月21日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年二月三日
书记员 白 航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第775号
上诉人（原审原告）白某某，女，1980年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理本案，并于同年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人王双柱、被上诉人马某甲及其委托代理人李铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年4月28日登记结婚，婚后双方同居生活近一个月。婚前原告向被告索要彩礼款38000元，由于原、被告婚前互不了解，婚后又未建立夫妻感情。在庭审中，被告同意离婚。但要求原告返还彩礼款38000元，原告对38000元彩礼款予以承认，但索要的38000元彩礼款中包括买三金（金耳环，金戒指，金项链）8000元，办酒席6000元，此款属于赠与不受法律保护。剩余24000元在共同生活中消费。所以不同意向被告返还彩礼款。
一审法院认为，原、被告婚前并不了解，婚后又未建立起夫妻感情，因一些琐事矛盾激化，导致夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求被告同意，本院应予准许。对被告的答辩理由及根据证人的证词，原告索要彩礼款为38000元，其中8000元属于赠与本院不予支持返还，被告婚前已将办酒席的酒肉都向原告付清，故根据被告的家庭条件及原、被告婚姻存续时间，原告应适当返还彩礼款。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告白某某与被告马某甲离婚。二、原告白某某返还被告马某甲彩礼款25000元。以上彩礼款本判决生效后即执行。案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
宣判后，白某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白某某上诉称，上诉人与被上诉人马某甲婚后共同生活八个多月，并非一审判决认定的一个多月。被上诉人酒后无端谩骂上诉人及上诉人母亲，为此上诉人母亲心脏病复发住院治疗，故离婚过错责任在于被上诉人。婚前被上诉人给付上诉人的38000元中，赠与买三金款8000元，上诉人办酒席款6000元，实际彩礼款是24000元，故一审法院判决上诉人返还25000元有误。请求二审法院依法撤销一审判决第二项。
被上诉人马某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人白某某提供其母亲雅某在扎赉特旗蒙医院医疗救助结算单二枚、乌兰浩特市中西医结合医院出院结算凭证一枚，欲证明上诉人与被上诉人共同生活了八个多月，经被上诉人质证，认为其予以否认。被上诉人提供巴彦塔拉嘎查委员会介绍信，欲证明被上诉人马某甲的父亲多年卧床不起，因病家境困难，经上诉人质证，其认为证明属实，认可被上诉人家庭困难，但家庭困难不是因给付彩礼造成。被上诉人又提供其父亲马某乙的保障证，欲证明被上诉人家庭属于低保户，生活困难，经上诉人质证，认为该证明不真实不予认可。
本院认为，上诉人白某某与被上诉人马某甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，白某某坚决要求离婚，马某甲亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。双方对被上诉人马某甲婚前给付上诉人白某某彩礼款38000元无异议，只是上诉人白某某主张该彩礼款中包括8000元三金款、6000元办酒席款，而一审法院认定8000元三金款属赠与，对此本院予以支持。上诉人白某某提供三枚住院费收据不足于证明双方共同生活八个多月，对该证据本院不予采信。被上诉人提供的巴彦塔拉嘎查委员会介绍信以及其父亲马某乙的保障证，能够证明被上诉人马某甲家庭困难，鉴于上诉人与被上诉人已登记结婚并共同生活，且有一定实际支出，上诉人应酌情返还彩礼款15000元。综上，上诉人白某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1033号民事判决第一项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1033号民事判决第二项；
三、上诉人白某某返还被上诉人彩礼款15000元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，上诉人白某某、被上诉人马某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠伟
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包添默
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00998号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：周纪厂，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告：高祥川，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被告：刘怀明，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周纪厂、高祥川。刘怀明为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00998号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：周纪厂，农民。
被告：高祥川，农民。
被告：刘怀明，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周纪厂、高祥川、刘怀明金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白祥峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00339号
申请执行人：杨罕斌，男，汉族。
被执行人：郭西发，男，汉族。
杨罕斌与郭西发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00335号号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨罕斌向本院申请执行，要求被执行人郭西发支付欠款11000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭西发已将所欠款项自行支付给申请执行人杨罕斌，申请执行人杨罕斌于2013年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00335号号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三十日
书记员 王 敏
第4页
第1页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初171号
原告：吴天宝，男，1947年4月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告吴天宝与被告林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴天宝到庭参加诉讼，被告林清梅经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天宝向本院提出诉讼请求：判令林清梅立即偿还借款50000元及利息6000元，并支付以本金50000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴天宝与林清梅系朋友关系。2000年5月14日，林清梅以经营生意为由向吴天宝借款现金50000元，林清梅出具借据一份，双方未书面约定借款利率。2017年1月24日，吴天宝与王建盘、黄德泉一起向林清梅催讨，但林清梅无正当理由拒绝偿还。
林清梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月14日，林清梅以经营生意向吴天宝借款50000元，没有约定借款期限和借款利息，林清梅出具借据一份给吴天宝收执，该借据内容载明：“借据兹向吴天宝借人民币伍万元正（50000）。借款人：林清梅2000年5月14日”。之后，经吴天宝催讨，林清梅至今未还分文。为此，吴天宝于2017年2月7日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：吴天宝的陈述、吴天宝提供的林清梅出具的借据一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清梅向吴天宝借款50000元，没有约定借款期限和借款利息，有林清梅出具给吴天宝收执的借据一份为据，该份借据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。林清梅与吴天宝之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林清梅应负偿还借款50000元及支付利息的民事责任。借款没有约定借款期限和借�利息，利息可以借款本金50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。吴天宝请求起诉之日前的利息6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴天宝合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求依法予以驳回。林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清梅应在本判决生效之日起十日内偿还给吴天宝借款50000元及支付利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回吴天宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由黄清梅负担525元，吴天宝负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李 双
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2134号
原告：徐发林，男，汉族，1965年3月3日生。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007066019671。
法定代表人杨冀，该公司经理。
被告：张广锋，男，汉族，1978年7月28日生。
原告徐发林与被告张广锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发林及委托诉讼代理人吉凤春到庭参加了诉讼，被告张广峰、被告太平洋财险新乡支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐发林向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险新乡支公司在交强险责任限额项下赔偿徐发林车辆损失2000元、在商业三者险责任限额项下赔偿徐发林车辆损失19656元；2、鉴定费用2000元、案件受理费171元，由张广峰负担。事实和理由：2016年4月16日，徐发林委托徐艺伟驾驶豫P×××××微型轿车去周口办事，行驶至扶沟县路段（大广高速K2036公里处）与张广峰驾驶豫G×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车辆不同程度的受损。2016年4月18日，周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队出具事故认定书，认定张广锋负事故的全部责任。肇事车辆豫G×××××轻型厢式货车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月6日。2016年6月13日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定意见，徐发林的车辆损失价格为21656元，徐发林支付鉴定费2000元。
太平洋财险新乡支公司、张广峰缺席，未发表答辩意见。
徐发林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告的车辆发生了交通事故，张广峰承担此次事故的全部责任。
豫P×××××微型轿车的行驶证正副本复印件。证明徐发林是车主。
豫P×××××微型轿车发生事故是的司机徐艺伟的驾驶证。证明事故发生时，徐艺伟有驾驶资格。
徐发林、徐艺伟户口本复印件2页。证徐发林与徐艺伟系父女关系。
豫G×××××轻型厢式货车行驶证、驾驶证。证明豫G×××××轻型厢式货车的车主系张广峰，事故发生时肇事司机是张广峰。
道路交通事故车物损失物价鉴定报告书一份。证明原告车辆损失经鉴定评估损失价格为21656元。
鉴定费用收据一份。证明原告支出鉴定费用2000元。
交强险和商业险保单各一份。证明豫G×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有较强险和商业险。
评估鉴定时事故车辆豫P×××××微型轿车的拆解照片。证明事故车辆豫P×××××微型轿车评估时的拆解情况。
太平洋财险新乡支公司、张广峰缺席，未对徐发林提供的证据发表质证意见。
经审查，徐发林提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2016年4月16日，徐发林委托女儿徐艺伟驾驶其豫P×××××微型轿车去周口办事，行驶至扶沟县路段（大广高速K2036公里处）与张广峰驾驶豫G×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车辆不同程度的受损，张广锋负事故的全部责任。太平洋财险新乡支公司为肇事车辆豫G×××××轻型厢式货车承保“交强险”和“商业三者险”，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月6日。“商业三者险”保险限额为300000元。
2016年6月13日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定意见，徐发林的车辆损失价格为21656元，徐发林支付鉴定费2000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张广峰驾驶豫G×××××轻型厢式货车致徐艺伟驾驶的豫P×××××微型轿车受损，张广峰承担事故的全部责任，对徐发林的豫P×××××微型轿车的损失应当承担全部赔偿责任。基于太平洋财险新乡支公司为肇事车辆豫G×××××轻型厢式货车承保了“交强险”和“商业三者险”，徐发林的财产损失应先由太平洋财险新乡支公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分太平洋财险新乡支公司在“商业三者险”赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分有张广峰予以赔偿。张志强请求太平洋财险新乡支公司在“交强险”限额内赔偿车辆损失2000元，在“三商业者险”赔偿限额内赔偿车辆损失19656元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告徐发林车辆损失2000元，在“商业三者险”限额内赔偿原告徐发林车辆损失19656元。
二、被告张广峰于判决生效之日起七日内赔偿原告徐发林鉴定费2000元。
判决生效后，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告张广峰把赔偿款汇入原告徐发林在建设银行扶沟支行的账号62×××03上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张广峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年九月二十日
书记员 寇亚东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1796号
原告陈某某，女，生于1986年12月10日，汉族。
被告王某，男，生于1986年9月25日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某愿意给被告王某一次和好的机会，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年十月十三日
书记员 冯阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00322号
申请执行人：安徽省金久门窗有限公司，住所地芜湖市无为县二坝经济开发区。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：韩庆莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三初字第00006号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人铜陵健坤能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵健坤能源技术有限公司在铜陵县顺安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵健坤能源技术有限公司名下的房产、土地。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付双全
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2051号
原告：单光领，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑松敬，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告单光领与被告郑松敬劳务合同纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡亚青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2672号
原告：吴琳，女，1978年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：方桂泉、倪晓婷（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：王明泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴建军，男，1977年6月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告吴琳与被告王明泉、吴建军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳及其委托诉讼代理人方桂泉、倪晓婷，被告吴建军到庭参加诉讼。被告王明泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已部分缺席审理终结。
吴琳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还车牌号为苏Ｆ×××××五菱牌小型汽车；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴建军原系夫妻关系，双方于2010年11月10日离婚。2015年7月9日，原告购买了车牌号为苏Ｆ×××××的五菱牌小轿车一辆，该车辆登记于原告名下。2016年4月21日，在未经原告许可的情况下，吴建军与被告王明泉恶意串通签订了个人抵押合同一份，将案涉车辆抵押给王明泉。原告在知晓此事之后，多次向王明泉索要车辆，但均未果。两被告的行为严重侵犯了原告对案涉车辆的所有权，故要求两被告共同返还案涉车辆。
王明泉未到庭应诉。
吴建军辩称，其与王明泉并未恶意串通，案涉车辆系王明泉强行抢夺，抵押合同亦是王明泉强迫其所写，故案涉车辆应由王明泉返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：吴琳与吴建军原系夫妻关系，双方于2010年11月10日办理离婚手续。2015年7月9日，吴琳购买五菱牌小型轿车一辆（车架号LZWADAGA7F40099735），后领取车牌号为苏Ｆ×××××，所有权人为吴琳。2016年4月21日，吴建军将案涉车辆交付给王明泉，并与王明泉签订个人抵押合同一份，约定吴建军将苏Ｆ×××××汽车抵押给王明泉，抵押期限自2016年4月21日至2016年5月20日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。吴建军与王明泉所签虽名为抵押合同，但车辆已交付给王明泉，应视为吴建军将案涉车辆质押给王明泉。吴建军辩解案涉车辆系王明泉强行抢夺，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。吴琳作为案涉车辆的所有权人，吴建军在未经吴琳同意的情况下，擅自将案涉车辆质押给王明泉的行为构成无权处分。王明泉作为质押权人未能尽到审慎的审查义务，在未查明车辆所有权或者吴建军有无授权的情况下而与吴建军签订质押合同，不构成善意取得，其占有案涉车辆无任何法律依据，属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故吴琳要求无权占有人王明泉返还案涉车辆的主张，本院予以支持。现有证据不能证明吴建军与王明泉共同占有案涉车辆，故吴琳要求吴建军共同返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。王明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对吴琳的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明泉于本判决生效后十日内将苏Ｆ×××××小型汽车（车架号LZWADAGA7F40099735）返还给吴琳。
二、驳回吴琳对吴建军的诉讼请求。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由王明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵金兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4822号
上诉人（原审原告）:夏某，女，1966年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
法定代理人：夏某（系李某1之母），1966年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区京汉街***号***号，公民身份号码4201021966********。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1957年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1959年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1961年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
上诉人夏某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4代位继承纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人夏某、李某1未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人夏某、李某1按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更461号
罪犯杨良贵，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2008年6月13日以（2008）要法刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪判处杨良贵有期徒刑十二年，刑期自2007年10月18日至2019年10月17日止，并处罚金60000元。于2008年7月2日送广西区梧州监狱服刑改造。2011年、2013年曾获减刑共二年，刑期至2017年10月17日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨良贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨良贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨良贵减刑一年。另外，罪犯杨良贵缴纳了罚金人民币2000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨良贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯杨良贵缴纳了罚金人民币2000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨良贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.90分。罪犯杨良贵缴纳了罚金人民币2000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯杨良贵已履行部分财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良贵减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止），原处罚金人民币60000元不变（已缴纳人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初131号
原告：叶秀英，女,1950年3月1日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被告:余蕙，女,1976年3月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。
原告叶秀英与被告余蕙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告叶秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶秀英撤回起诉处理。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月九日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初131号原告：叶秀英，女,1950年3月1日出生,汉族,住福建省寿宁县。被告:余蕙，女,1976年3月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。原告叶秀英与被告余蕙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告叶秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶秀英撤回起诉处理。审判员  龚继坚二〇一七年二月九日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1072号
申请执行人周立华，居民。
被执行人李中顺。
被执行人张晓红。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人李中顺、张晓红（2014）安民初字第858号民事判决一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第858号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李士廷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执5号
申请执行人：朱国华。
被执行人：襄阳兴宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李朝辉，兴宇公司董事长。
关于申请执行人朱国华与被执行人襄阳兴宇建筑安装工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字00224号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳兴宇建筑安装工程有限公司银行存款30000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第536号
申请执行人杜正利，男，汉族，生于1951年3月21日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第92号民事判决书，在执行申请执行人杜正利与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杜正利返还购房款313754.00元，违约金1568.77元，承担案件受理费3152.00元、执行费4677.00元，共计323151.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第536号
申请执行人赖绍荣，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴东伟，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑雪华，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人赖绍荣与被执行人吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）龙新民初字第6549号民事判决书，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人名下的六间店面正处拍卖中，待财产处置后再按比例分配给申请人，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的669400元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6549号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第536号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月六日
代理书记员 游瑞燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第536号
申请执行人许志强，男，1979年4月14日出生，汉族。
申请执行人王丽明（系许志强之妻），女，1985年1月12日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人王菊红，女，汉族，1981年2月28日出生。
本院在执行申请执行人许志强、王丽明与被执行人ＸＸ、王菊红民间借贷纠纷的（2014）永民初字第1018号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ、王菊红共同偿还申请人许志强、王丽明借款本金90000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元、执行费1450元。执行中，已将被执行人王菊红的工资收入7500元予以扣划、冻结，二被执行人无其他可供执行财产，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执581-1号
申请执行人窦选民，男。
被执行人窦智民（又名豆致民），男。
窦选民与窦智民不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：窦智民于本判决生效后十日内返还窦选民人民币120000元。案件受理费2700元，由窦智民承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦智民银行存款124400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 涛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1293号
原告杨姣。
被告大城县臧屯乡臧庄子村民委员会。
法定代表人臧军华，该村委会主任。
第三人李立明。
原告杨姣与被告大城县臧庄子村民委员会、第三人李立明为土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨姣负担。
审判员 商福领
二〇一六年八月十八日
书记员 李云龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高源，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76706.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76706.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初133号
原告陈某某，女
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告徐某甲，男
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人喻宏伟、被告徐某甲及委托代理人李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年原、被告经原告朋友介绍相识，2013年8月26日登记结婚，2014年5月11日生育女儿徐某乙。原、被告婚前感情一般，结婚后被告就出门打工，直到生小孩被告才回来，小孩出生后不到一个月，为小孩拉肚子，被告不断指责原告，并动手打原告，还经常为生活琐事发生争吵，之后被告向原告提出离婚，令原告伤心至极，导致双方分居至今，原告认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后二人又无法建立夫妻感情，导致现在夫妻情分名存实亡，达到了夫妻感情确已破裂的程度，原告迫不得已在2015年5月向法院诉讼离婚，被驳回诉讼请求，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿徐某乙随被告生活，双方共同抚养，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：被告常住户口登记卡复印件一份，拟证明被告主体身份；
证据三：结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
证据四：判决书复印件一份，拟证明2015年5月原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2012年经人介绍相识，并确立恋爱关系，彼此经过充分了解和慎重考虑后，于2013年8月26日登记结婚，婚后女到男方家居住生活，2014年5月11日生育女儿徐某乙。原、被告夫妻感情一直很好，特别是原告在怀孕期间，被告为关心照顾原告，没有让原告在外打工上班，也没有让其做家务事。被告为了家庭生活，在深圳打工挣钱，被告怀孕10个月期间，被告专门六次回家关心、看望原告，所以说两人之间夫妻感情一直很好，从来没有夫妻感情破裂的事实存在。原告所述事实错误，双方感情一直很好，从未争吵和相互动手打过，原告在诉讼中也未提供任何被打的证据。2014年6月19日原、被告在中医院为女儿看病发生争执后，原告带怒在供电公司门口横穿过街，被一辆小轿车所撞，属交通事故，并非答辩人所为，共花医疗费800余元，至今仍由被告垫付。原、被告因带女儿回娘家产生误会后，原告部分亲戚在2014年6月20日到被告家中闹事，并将被告打伤，花去医疗费600元，由被告父母支付。原告对婚姻、对家庭、对子女不负责任。对女儿没有尽到做母亲的责任，请求法院对原告进行批评教育，促使夫妻和好。
被告徐某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：医疗机构病历原件一份，拟证明2014年6月20日被告被原告亲戚打伤后治疗的事实；
证据三：车票原件五份，拟证明在原告怀孕期间，被告从深圳多次回家看望原告的事实。
经庭审质证，被告徐某甲对原告陈某某提交的证据一、二、四无异议，对证据三的真实性、合法性均持异议，认为两份结婚证原件均在被告手里，原告对此表明系在民政部门补办。原告陈某某对被告徐某甲提交的证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告陈某某提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认，对被告徐某甲提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日办理结婚登记，婚后女到男方家生活，2014年5月11日生育婚生女徐某乙。婚后被告到深圳从事电脑维护工作，原告在家待业。双方因照顾女儿产生争吵，甚至引起双方亲戚发生激烈矛盾。原告因此事于2014年6月回到娘家居住生活，与原告分居至今，女儿徐某乙随男方父母生活并抚养。原告于2015年5月向法院起诉离婚，未准予离婚。其后，双方关系并未改善，原告再次提起离婚诉讼，经本院多次主持调解，双方未达成一致。
本院认为：关于婚姻问题，原、被告因家庭矛盾分居至今，长时间来，双方未采取任何方式进行沟通处理以平息纠纷，原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼之后，双方关系仍未得到改善，在本案诉讼期间双方亦未达成调解，双方仍未抱以包容、体谅的心态进行任何主动的交流沟通，并未彼此理解对方，反而相互加以指责。从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合分析，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿徐某乙抚养问题，原告离开男方家庭生活后，徐某乙一直随男方生活，由男方照顾抚养，且原告在诉讼请求中同意徐某乙随被告生活，故本院判决徐某乙随被告生活并抚养，根据本地生活水平、原告收入情况，判决由原告每月向徐某乙支付生活费500元至徐某乙年满18周岁止，教育费凭据由原、被告各自承担一半至徐某乙年满18周岁止，住院医疗费保险报销后实际产生的费用由原、被告各自承担一半至徐某乙年满18周岁止。关于财产债务问题，原、被告均未提交证据证明共同财产、债权债务方面，且经本院释明后，未提出财产分割、债务承担问题，故对该部分，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲生活并抚养，原告陈某某自2016年5月1日起每月向徐某乙支付生活费500元至徐某乙年满18周岁止，每半年支付一次，定于每年5月15日、11月15日前一次性支付半年生活费3000元，教育费凭据由原告陈某某与被告徐某甲各自承担一半至徐某乙年满18周岁止，住院医疗费保险报销后实际产生的费用由原告陈某某与被告徐某甲各自承担一半至徐某乙年满18周岁止；
三、原告陈某某对婚生女徐某乙享有探望权。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年四月二十八日
书记员 余家淇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01250号
原告韩光宇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李志伟，男，住葫芦岛市龙港区。
原告韩光宇诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，2015年9月，被告说家中有事，向我借款170，000.00元�约定一个月内还清。借款到期后，我多次催要欠款，但被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。
本院认为，原告向被告主张偿还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩光宇的起诉。
案件受理费3，700.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判�长张浩月
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2357号
原告：杨祖琼，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省渠县天星镇。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：谢可贤，男，1973年3月9日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：张国芳，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告杨祖琼与被告谢可贤、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖琼的委托诉讼代理人杨伟(特别授权)，被告谢可贤及其委托代理人何伯祥（特别授权），被告张国芳及其委托代理人李辉（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及资金占用利息（按中国银行同期同档贷款利率计算）。事实及理由：二被告因资金周转困难于2014年4月22日向原告借款10万元整，当天原告就从自己卡号为6XXXX94的卡上转了10万元给被告谢可贤卡号为6XXXX27的卡上，由于原、被告系亲戚关系加之借款当天原告在外地，处于对被告的信任就未打借条，时至今日，原告多次向被告催收该笔借款，二被告都推诿拒付，给原告的经济造成了一定损失，二被告系合法夫妻，在借用该笔借款时是用于家庭共同经济经营，系夫妻关系存续期间的共同债务，因此理因由二被告共同偿还债务，现二被告违背诚实守信原则，拒绝支付该笔借款，为了维护当事人的合法权益免遭损害，请求法院依法支持原告的诉求。
被告谢可贤辩称：原告诉称理由不属实，被告从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。事实是原告与第二被告系亲戚关系。2007年下半年原告在二被告处借款10万元并出具了借条。由于原告一直在外地，便于2014年4月22日用银行转账的方式将该借款还给了被告。后来原告回达州，被告便将借条还给了原告。原、被告之间不存在借贷关系，原告在诉状中的陈述事实是不客观不真实的。
被告张国芳辩称：二被告抗辩原告提供的转账10万元的凭证系偿还之前原告在二被告处的借款，而非所谓的原告借给二被告的借款。原告向二被告的借款事实被告谢可贤的辩称陈述是实事求，是属实的。另就原告的起诉，本案已超过诉讼时效，不再受法律保护，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告张国芳系表姐妹关系。二被告因做生意资金周转困难向原告借款，由于原告当时在外地，便于2014年4月22日通过其开设在中国建设银行卡号为6XXXX94的账户向被告谢可贤的银行账户6XXXX27转账支付了10万元的借款。被告谢可贤收款后未向原告出具借款凭证。2015年11月2日，二被告在民政部门办理了离婚手续，并领取了离婚证。原告其后找二被告偿还此笔借款无果，故诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，原告对其诉讼主张，提供了2014年4月22日通过其开设在中国建设银行账户向被告谢可贤银行账户转账支付10万元的个人活期账户明细单一份，以证明原告给二被告借款10万元的事实。二被告对此则抗辩原告支付的这10万元系原告偿还的之前向二被告所借的借款10万元。但二被告对该抗辩理由未提供任何证据加以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。由于二被告对其抗辩理由未提供任何证据加以证明。因此二被告的辩称理由因缺乏证据本院不予支持。故本院确认二被告在婚姻存续期间共同向原告借款10万元至今尚未偿还的事实成立。原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金利息请求，因没有任何约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的资金占用利息应从起诉时的2017年7月24日起按年利率6%计算至付清时止。对于被告张国芳辩称的本案已超过诉讼时效不受法律保护的理由，因该笔借款未明确约定偿还时限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告谢可贤、张国芳在本判决生效后次日立即偿还所欠原告杨祖琼借款10万元及利息（利息从2017年7月24日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓秋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5204号
申请执行人王建良，男，1978年10月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人居夏君，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人王建良与被执行人居夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄徐民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：居夏君应归还王建良借款130000元及相应利息，并承担诉讼费1430元。因被执行人居夏君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人居夏君名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人居夏君有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人王建良，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人王建良经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人王建良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王建良，要求其向本院提供被执行人居夏君的其他财产线索。申请执行人王建良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王建良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
甘肃省兰州市城关区�民法院
民 事 裁 定 书
城民靖初字第139号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告吕某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
本院审理的原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，现原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年五月十八日
书记员 马成良
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2077号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。
法定代表人：孙爱芹，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏小珂，男，该单位工作人员。
被告：连城帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区，统一社会信用代码350825100013300。
法定代表人：苏山良，职务：总经理。
被告：柯丽如，女，1978年9月22日生，汉族，住厦门市同安区。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司委托诉讼代理人魏小珂到庭参加诉讼，被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款82050元及利息（从欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、涉及本案诉讼费等一切费用由二被告承担。后原告在庭审中当庭将第1项诉讼请求变更为“二被告支付原告货款82050元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）”。事实和理由：原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告连城帘语窗饰制造有限公司向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2014年10月6日，被告连城帘语窗饰制造有限公司尚欠原告货款共计50250元，有双方签字、盖章的《对账单》一份予以证明欠款事实。上述《对账单》签订后，2014年6月14日被告向原告购买工业钛白粉1吨，价值10500元。2014年7月25日被告向原告购买工业钛白粉1吨，价值10500元。2014年9月1日被告向原告购买工业钛白粉1吨，价值10800元，上述货物送达后，被告均未付款。截止目前被告共欠原告货款82050元。此后原告多次向被告催要所欠货款未果，故诉至法院。
柯丽如提交书面答辩状辩称，1、答辩人于2006年5月23日进入帘语（厦门）塑胶有限公司，任采购员一职。帘语（厦门）塑胶有限公司从2011年7月把工厂搬到连城朋口，子公司名称为连城帘语窗饰制造有限公司，子公司的所有采购业务都是由帘语（厦门）塑胶有限公司的员工来负责，答辩人是负责与原告的所有业务往来；2、对账单经办人的字是答辩人签的，但答辩人是以公司的名义签的字，并不是个人行为。也有去财务那边确认过，这笔款项没付；3、这是公司行为，不是个人行为，与答辩人个人无关。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
连城帘语窗饰制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告连城帘语窗饰制造有限公司因经营需要于2014年起向原告购买工业钛白粉。经结算，截至2014年5月31日，被告连城帘语窗饰制造有限公司结欠原告货款人民币50250元，被告柯丽如于2014年10月6日在对账单上签字确认。后被告连城帘语窗饰制造有限公司又于2014年6月14日向原告购买工业钛白粉10500元、于2014年7月25日购买10500元，于2014年9月1日购买10800元。上述货款总计人民币82050元，被告连城帘语窗饰制造有限公司一直未履行付款义务。
被告柯丽如为帘语（厦门）塑胶有限公司的采购员，被告连城帘语窗饰制造有限公司与帘语（厦门）塑胶有限公司的法定代表人均系苏山良。被告柯丽如负责被告连城帘语窗饰制造有限公司的产品采购。
本院认为，被告连城帘语窗饰制造有限公司自2014年起向原告购买工业钛白粉，虽然双方没有签订买卖合同，但是双方之间的买卖事实有原告对账单、增值税发票、产品销售单及被告柯丽如的书面答辩意见等证据证实。被告连城帘语窗饰制造有限公司结欠原告货款人民币82050元，一直未履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告连城帘语窗饰制造有限公司支付货款人民币82050元，及自2016年5月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告柯丽如共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，本案的买卖事实发生在原告与被告连城帘语窗饰制造有限公司之间，被告柯丽如仅是负责产品采购的工作人员，其履行职务行为的法律后果应由被告连城帘语窗饰制造有限公司承担。原告不能提供证据证明被告柯丽如系买卖合同的相对方，故原告要求被告柯丽如承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告连城帘语窗饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款计人民币82050元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851.25元，减半收取计925.63元，由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担25.63元，由被告连城帘语窗饰制造有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年八月九日
书记员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4421号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓启安，男，汉族，1954年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告李玉珍、邓启安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0479号
原告金德伦，农民。
委托代理人韩磊。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县凤城镇大同路武装部院内。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告金德伦诉被告江苏中嘉建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金德伦于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德伦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告金德伦负担；下余案件受理费5元，由本院退还给原告金德伦。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁媛