北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18981号
原告：侯永明，男，1971年12月25日出生。
委托诉讼代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号，统一社会信用代码91110000737695345D
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人于振海，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人李兴，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N
负责人：王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告侯永明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永明委托诉讼代理人董仕伟、被告公交公司委托诉讼代理人于振海、李兴、保险公司委托诉讼代理人苑祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯永明向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费196.32元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费3150元、误工费27000元、残疾赔偿金61707元、被扶养人生活费3557.5元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1000元、二次手术费15000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日18时05分，在北京市海淀区蓟门桥西北角，赵鹏驾驶公交公司所有的×××号车辆由东向北右转，我驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，赵鹏负事故全部责任。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。赵鹏是我单位职员，事故发生时是在为我单位履行职务行为，事故后为原告垫付了医疗费、12天护理费、残疾辅助器具费，票据在我手中，待案件解决后，自行去保险公司处理，此外为原告支付了3000元现金，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日18时05分，在北京市海淀区蓟门桥西北角，赵鹏驾驶公交公司所有的×××号车辆由东向北右转，侯永明驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相触，造成电动自行车损坏，侯永明人身受伤。事故经交通管理部门认定，赵鹏负事故全部责任。赵鹏所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后侯永明于2015年12月25日至2016年1月4日在北京积水潭医院住院治疗，共计10天，主要诊断:踝关节骨折、踝关节半脱位、足舟状骨骨折、踝内侧副韧带损伤、跖骨骨折。该院于2016年4月14日出具住院费用预估通知单，主要内容：患者侯永明因患多处骨折需住院治疗，预估金额15000元。
北京天平司法鉴定中心于2016年4月26日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人侯永明的伤残程度属X级、X级，累计赔偿指数为15%；2、被鉴定人侯永明伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
侯永明自行支付医疗费196.32元、鉴定费3150元。公交公司已给付侯永明现金3000元。
侯永明依据鉴定意见按照每天100元标准主张90天的营养费，未提供营养费相关票据。
侯永明依据鉴定意见按照每天150元标准主张180天的误工费，未提供相关误工损失证据。
审理中，经本院释明，侯永明认可公交公司为其垫付12天的护理费，并依据鉴定意见扣除公交公司为其垫付的护理费后，按照每天150元标准主张80天的护理费，称由其家人护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
侯永明主张交通费，称因复查、鉴定发生，提供部分交通费票据。
侯永明主张财产损失费，称事故导致电动自行车、衣物损坏，未提供相关证据。
另查明，侯永明、被扶养人女儿侯婷婷（2001年12月29日出生）均系农村居民家庭户口性质。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、预估通知单、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵鹏负全部责任，赵鹏所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于侯永明超出交强险的合理损失，赵鹏所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在赵鹏承担责任范围内赔偿侯永明超出交强险的损失。对于仍然超出上述保险范围的损失，事故发生时赵鹏系为公交公司履行职务行为，故应由公交公司承担赔偿责任。
现侯永明主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；侯永明主张的营养费过高，未提供营养费相关证据，本院参照鉴定意见酌情判定；侯永明主张误工费的期限过长，标准过高，未提供其误工损失相关证据，本院参照纳税起征点支持其至定残前一日的误工期；侯永明主张护理费过高，未提供护理人员误工损失证据，本院参照鉴定意见并扣除公交公司为其垫付的12天护理费后参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其78天的护理期；侯永明主张精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定；侯永明主张的财产损失费，虽未提交相关证据，但本院考虑其实际情况酌情予以支持。
经核实，侯永明的损失为：医疗费196.32元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费7800元、误工费14117元、残疾赔偿金65264.5元（含被扶养人侯婷婷生活费3557.5元）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、鉴定费3150元。公交公司已为侯永明垫付的3000元现金，本院在其需要承担的赔偿责任中直接予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿侯永明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计十一万八千六百七十七元八角二分；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内在赔偿侯永明鉴定费三千一百五十元，扣除其已垫付的三千元，以上共计一百五十元；
三、驳回侯永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十六元（侯永明已预交），由侯永明负担一百四十元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二百元，于判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百零六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年八月二十五日
书记员 王钰茜