wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初110号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁进，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人丁进犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人丁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁进于2018年2月20日19时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至人民路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁进事发时血液中酒精含量为130.9mg/100ml。
被告人丁进归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁进在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁进犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年四月八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14735号
原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳动合同关系；被告支付经济补偿金23200元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。入职至今，原告未休过年休假，也未补休，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14735号原告：黄乐琼，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1，统一社会信用代码91500103756239353H。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。原告黄乐琼与被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄乐琼向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳动合同关系；被告支付经济补偿金23200元。事实与理由：原告2009年5月17日入职被告处工作，做裱糊工，2010年升职为组长，2012年调岗为打样工，工资2900元/月。入职至今，原告未休过年休假，也未补休，被告也未发放未休年休假工资，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，被告严重损害了原告合法利益，经原告多次要求，被告均予以拒绝。故原告2017年4月19日向被告提出辞职申请。被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然工商登记地在重庆市渝中区金银湾206号，但被告实际在重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1开展经营，该地系被告的主要办事机构所在地。故渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至渝北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区金银湾206号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市渝北区新牌坊人和天地。结合被告举示的国家企业信用信息公示系统查询的被告信息“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，以及租赁合同对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市渝北区新牌坊新南路11号人和天地一幢5单元4-1。同时，原、被告双方均认可原告在南岸区上班，即劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年八月八日书 记 员  刘娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第262号
申请执行人刘园宝，男，汉族，湖南省炎陵县人。
申请执行人刘学永，男，汉族，湖南省炎陵县人。
被执行人李龙生，男，汉族，湖南省湘乡市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法刑初字第453号刑事附带民事判决书，执行申请执行人刘园宝、刘学永与被执行人李龙生刑事附带民事纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币191952元，2015年3月17日申请执行人刘园宝、刘学永向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李龙生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法刑初字第453号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李龙生有可供执行财产，申请执行人刘园宝、刘学永随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执521号
申请执行人陈秀花，女，汉族，无职业，住池西区。
被执行人宋建林，男，汉族，无职业，住池西区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1638号民事调解书，责令被执行人宋建林给付申请执行人陈秀花应分得财产600,000.00元,案件受理费1,450.00元由被执行人宋建林承担。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人的拆迁补偿款，暂时被执行人无其他可供财产执行，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执521号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执521号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月三日
书记员 马云光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执358-1号
申请执行人李玲，女，1961年5月7日出生，汉族，山阳宾馆退休职工。
被执行人焦作市亚威家俬有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人赵云霞，职务：总经理。
被执行人席文月，男，1960年8月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行李玲诉焦作市亚威家俬有限公司、席文月民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人存款5200元，另查封被执行人焦作市亚威家俬有限公司的设备，现正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00720号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初84号
原告李珊，女，1992年1月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司东宁县支行，住所地东宁市东宁镇。
被告李玉彬，男，住所地东宁市东宁镇。
原告李珊诉被告中国人寿保险公司东宁县支行、李玉彬保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李珊诉称，1998年8月12日被告李玉彬向被告中国人寿保险公司投保了66鸿运保险，被保险人是原告李珊，受益人是原告李珊。被告李玉彬和原告李珊是父女关系。从1998年8月12日开始原告的母亲刘凤玲每年给原告李珊缴纳保险费1094元，2000年刘凤玲和被告李玉彬离婚。刘凤玲继续给原告每年缴纳保险费1094元的保险费，刘凤玲共计给原告李珊缴纳了12年的全部保险费。按照双方保险合同约定投保缴纳12年保险费后不再缴费，开始享受保险收益。从2010年8月份开始保险公司联系三年将保险金汇入原告李珊保险卡。2013年3月，被告李玉彬到保险公司挂失了保险单，2013年4月二被告之间解除了保险合同，被告李玉彬获得了保险公司退回的保险金4400元。所以二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求判决二被告之间解除1998年8月12日投保的66鸿运保险合同的行为无效；要求被告中国人寿保险有限公司东宁县支行继续向原告履行该合同的保险责任。
本院认为，原告不能提供被告李玉彬准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李玉彬的送达地址，也无法查到李玉彬的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1271号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天宝。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。
被告：乾安县鳞字村村委会，地址：乾安县鳞字村。
法定代表人：王俭，村主任。
被告：王俭，现住吉林省乾安县。
被告：王春财，乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县鳞字村村委会、王俭、王春财借款合同纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法进行了受理。
原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还4笔贷款本金共计342300元及截止2017年12月18日欠利息925720.5元，并自2017年12月19日起至给付之日止按月利率千分之九给付利息。事实与理由：2007年1月30日王俭、王春财在乾采信用社贷款90000元、77000元，到期日2012年3月28日，2014年12月25日王俭贷款125300元，到期日2015年12月25日，现在贷款已经到期未还，截止2017年12月18日欠利息382922.05元、327608.98元、149710.9元、65478.57元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费13055元（缓交），减半收取6527.5元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初1271号原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天宝。委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。被告：乾安县鳞字村村委会，地址：乾安县鳞字村。法定代表人：王俭，村主任。被告：王俭，现住吉林省乾安县。被告：王春财，乾安县人，现住吉林省乾安县。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县鳞字村村委会、王俭、王春财借款合同纠纷一案，于2018年4月9日立案后，依法进行了受理。原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还4笔贷款本金共计342300元及截止2017年12月18日欠利息925720.5元，并自2017年12月19日起至给付之日止按月利率千分之九给付利息。事实与理由：2007年1月30日王俭、王春财在乾采信用社贷款90000元、77000元，到期日2012年3月28日，2014年12月25日王俭贷款125300元，到期日2015年12月25日，现在贷款已经到期未还，截止2017年12月18日欠利息382922.05元、327608.98元、149710.9元、65478.57元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费13055元（缓交），减半收取6527.5元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  王 雪二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 松
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第520号
原告刘晓芹，女，1968年12月25日出生。
被告任卫国，男，1965年3月15日出生。
被告任建设，男，1953年8月18日出生。
被告刘萍，女，1955年6月3日出生。
原告刘晓芹诉被告任卫国、任建设、刘萍赠与合同纠纷一案，本院2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓芹、被告任卫国到庭参加了诉讼，被告任建设、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓芹诉称，原告因离婚案件与被告任卫国在文峰区法院诉讼，文峰区法院作出（2009）文民一初字第334号判决，判决原告与被告任卫国离婚，原告不服提起上诉，安阳市中院将案件发回文峰法院重审。诉讼中，原告申请法院对夫妻关系存续期间任卫国名下的财产进行调查取证，经调查发现任卫国将夫妻共同出资以任建设名义购买的安惠苑E区1号楼1单元3层302号房屋过户到自己名下（现价值50万），过户方式为任建设夫妻二人无偿赠与任卫国，并办理了赠与公证，产权登记时间为2012年9月21日。原告的离婚诉讼尚在进行之中，夫妻关系并未解除，共同购买该房的行为被告任卫国曾亲自起草离婚协议，并在诉讼程序中明确自认属于夫妻共同购买，现案件发回重审期间，被告以单方获取赠与的方式将这一房产转变为自己的一方财产，明显是恶意串通后侵占原告应得的共同财产的行为。现原告诉至法院，请求判决被告任建设、刘萍单方赠与被告任卫国安阳市安惠苑E区1号楼1单元3层302号房屋的行为无效；依法确认安阳市安惠苑E区1号楼1单元3层302号为原、被告夫妻共同财产。
被告任卫国辩称，赠与合同应有效，被告任卫国哥哥给被告任卫国的东西，法律不应该限制，同意将安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区E区1号楼1单元3层302号房屋作为刘晓芹与任卫国的夫妻共同财产。
被告任建设未到庭，亦未答辩。
被告刘萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告任建设、刘萍将位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区E区1号楼1单元3层302号的房产产权及土地使用权无偿赠与被告任卫国，被告任卫国受赠后于2012年9月21日办理了该房屋的产权证。在庭审中被告任卫国同意将位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区E区1号楼1单元3层302号的房产为刘晓芹与任卫国的夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告任建设、刘萍与被告任卫国签订的赠与合同合法有效。被告任卫国表示同意将位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区E区1号楼1单元3层302号的房产为夫妻共同财产，并无不当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区E区1号楼1单元3层302号的房屋为原告刘晓芹与被告任卫国的夫妻共同财产；
二、驳回原告刘晓芹的其它诉讼请求。
三、案件受理费200元，由被告任卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年七月十七日
代理书记员 李 祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第520号
原告王海波，农民。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登区环山路147号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
本院在审理原告王海波与被告威海润祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年六月十日
书记员 于 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2960号
罪犯欧阳金碧，男，1978年1月13日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）蕉刑初字第680号刑事判决，以被告人欧阳金碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人退出赃款人民币3000元，予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2018年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳金碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元和退出赃款人民币3000元。
另查明，福建省漳平市司法局出具的《调查评估意见书》证实，其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯欧阳金碧假释的异议。
本院认为，罪犯欧阳金碧在刑罚执行期间确有悔改的表现，已执行原判刑期二分之一以上。其居住地社区矫正组织落实了对其假释后的监管措施。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金碧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月22日起至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初53号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人赵大勇，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年6月6日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵大勇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月4日14时许，被告人赵大勇酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××××号轿货车行驶至林甸县四合乡新生村附近时，被巡逻的民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被告人赵大勇的血液乙醇含量为161.32mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人赵大勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大勇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年六月十一日
书记员 宋晓翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1971号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告王小梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告王小梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第143号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人招某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2013年11月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年，同年12月12日被刑事拘留，同日被徐闻县公安局取保候审，2015年3月25日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]132号起诉书指控被告人招某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日15时许，被告人招某在徐××县迈陈镇××村其家宅内贩卖了30元毒品海洛因给劳某。次日23时许，公安民警在被告人招某家宅内将其抓获，并从被告人招某身上缴获可疑毒品9小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.34克，检见海洛因成份。
另查明，于2013年12月12日，徐闻县公安局以被告人招某患有××为由对其取保候审。于2015年3月16日，广东医学院附属医院对被告人招某的临床诊断为：××抗体待复查。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人招某的供述与辩解及辨认笔录，证人劳某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东医学院附属医院诊断证明书、体验报告单，犯罪嫌疑人归案情况说明、破获案件过程说明，被告人招某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.34克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人招某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人招某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人招某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执58号
申请执行人温秀云，女。
被执行人肖丽华，女。。
申请执行人温秀云与被执行人肖丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温秀云于2018年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 栗忠宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3813号
原告：赵丰伟，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：刘芳。
本院在审理原告赵丰伟诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丰伟撤回起诉。
案件受理费295元，已减半收取，由原告赵丰伟负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月七日
书记员 李 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1764号
原告：田占法，男，1972年7月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住南乐县。该公司员工。
本院在审理原告田占法与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额24575元变更为10000元，自愿于2018年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告田占法撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费207元，减半征收25元，由原告田占法负担，预交案件受理费182元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭家鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3826号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：熊军，男，1982年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：熊成礼，男，1957年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告熊军、熊成礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行诉称：2011年8月11日，被告熊军向我行申办信用卡一张。2015年3月16日，被告熊军因购车需要向我行申请信用卡分期付款业务，申请透支额度26万元，期限三年，并向我行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》各一份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。另说明，最终支付给汽贸公司的款项是25万元。截止2017年3月24日，被告熊军尚欠透支分期购车本金159722.28元、一般消费本金57006元，期间共计还款55389.78元，剩余欠款未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：1、被告熊军立即偿还原告信用卡透支本金161338.5元、利息12865.29元、滞纳金8115.33元、年费200元，合计182519.12元（利息暂计算至2017年3月24日，之后的利息按照领用协议的约定继续计算至实际偿还之日止）；2、被告熊成礼对上述欠款中属于汽车分期的各项欠款承担共同还款责任，即本金118900.01元、利息9481.72元、滞纳金5981元，合计134362.73元；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、申请人约定条款、共同还款承诺书、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息亦应作相应比例的扣减，即，被告熊军应偿还的借款本金131338.5元（161338.5-30000）、利息等18462.95元（20980.62*88%），被告熊成礼应偿还借款本金88900.01（118900.01-30000）元、利息等13607.19元（15462.72*88%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金131338.5元、利息等18462.95元、年费200元（暂计算至2017年3月24日，之后的利息以131338.5元为基数按照领用协议约定之标准继续计算至实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）；
二、被告熊成礼对上述信用卡透支欠款中的购车分期本金88900.01元、利息等13607.19元（暂计算至2017年3月24日，之后的利息以88900.01元为基数按照领用协议约定之标准继续计算至实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告熊军、熊成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3950元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方心洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第100-1号
申请执行人李凤球，女，1960年1月20日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人凭祥市友谊镇召化村板梅经联社第二村民小组，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇召化村。
负责人苏礼标，小组长。
本院在执行申请执行人李凤球与被执行人凭祥市友谊镇召化村板梅经联社第二村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人已就退还土地征收补偿费用达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第573号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈仕翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第267号
罪犯周兆欢，男，生于1990年12月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人周兆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2019年2月5日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查泽来，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周兆欢的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆欢准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初字第679号
原告：肖锋。
被告：陆小林。
本院在审理原告肖锋诉被告陆小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖锋于2016年3月3日向本院申请撤回对被告陆小林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖锋撤回对被告陆小林的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年三月三日
书记员 周亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初693号
原告刘某。
原告马某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某、马某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、马某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某、马某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年三月十六日
书记员 万资文
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第214号
原告张顺平，男，1964年7月10日生。
被告杨建国，男，1963年3月23日生。
被告张建国，男，1955年1月27日生。
原告张顺平与被告杨建国、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张顺平、被告张建国到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺平诉称：2013年6月23日，原告经被告张建国介绍认识被告杨建国，杨建国以承包建设农村烟房工程需要资金为由，向原告借款20万元，口头约定月息2.5分，由被告张建国作为担保人，承诺三个月归还。借款到期后，原告多次讨要，被告除支付部分利息外，总以资金困难为由据不还款，无奈诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
被告张建国辩称：欠账还钱，没有什么好说的。当初杨建国借原告20万元由我牵线，杨建国还不了钱我还，这个责任我负。
原告张顺平向本院提交的证据材料有：借款协议一份，用以证实被告杨建国借款20万元，期限自2013年6月23日至2013年9月23日，被告张建国担保的事实。
被告杨建国、张建国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张建国对原告提交的证据无异议。本案审理期间，本院在向被告杨建国送达相关应诉、开庭诉讼文书时，并将原告提交法庭的借款“协议”送达被告杨建国，被告杨建国未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以查明如下事实：2013年6月23日，被告杨建国因承包建设卢氏农村烟房工程需要资金，向原告张顺平借款20万元，约定三个月归还，借款期限自2013年6月23日至2013年9月23日，并为原告出具借款“协议”一份，承诺如到期不能归还，家中房产归原告张顺平所有。被告张建国作为担保人在该借款“协议”上签字提供担保。借款到期后，被告杨建国结付四个月利息，余款原告催要无果，遂于2015年4月23日起诉来院，请求依法判决。
本院认为：被告杨建国借原告张顺平20万元，有借款协议为证，原告张顺平与被告杨建国之间债权、债务关系明确，现借款期限届满，被告杨建国理应履行还款义务，原告要求被告杨建国偿还借款，理由正当，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨建国借原告张顺平20万元的借款期限到2013年9月23日届满，原告张顺平于2015年4月23日向本院提起诉讼，已超过法律规定的六个月期限，原告要求被告张建国作为担保人承担保证责任，与法无据，本院不予支持。原、被告双方之间的借款未约定利息，应当依照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于判决生效之日起十日内，偿还原告张顺平借款本金200000元及利息（自2013年9月24日起，以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告张顺平要求被告张建国承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告张顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 祝彩秀
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨彦涛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初706号
原告张广军。
被告冯小雷。
本院在审理原告张广军诉被告冯小雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回对被告冯小雷的起诉。
本案受理费208元，减半收取104元由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 毛 台
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初895号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：丁宁，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告：泰安市天和建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码78231597-0。
法定代表人孙爱萍，总经理。
被告：泰安市英利达建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码16647812-7。
法定代表人解洪荣，经理。
被告：泰安市凯华金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码74781079-X。
法定代表人姬建明，经理。
被告：孙爱萍，女，汉族，1972年10月6日出生，住泰山区。
被告：李金英，女，汉族，1969年8月7日出生，住肥城市。
被告：解西英，男，汉族，1966年3月29日出生，住肥城市。
被告：解洪荣，男，汉族,1988年7月4日出生，住泰安市泰山区。
被告：姬建明，男，汉族，1989年11月13日出生，住宁阳县。
被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市天和建材有限公司、泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宁、张超到庭参加诉讼，被告泰安市天和建材有限公司、泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还借款本金30000000元及利息739949.14元(截至目前2018年1月21日)，合计：3739949.14元。剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止。2、被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙对上述债务承�连带责任。3、以上被告承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：2014年12月2日，第一被告与原告所属的红门支行签订借款合同，向原告借款300万元，期限至2015年12月1日，由被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙提供连带责任担保,并约定了其他权利义务。借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
各被告均未到庭答辩亦未参与质证。
因各被告未到庭进行质证。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，原告与被告泰安市天和建材有限公司签订编号为（2014）借字（20）第02486号的《借款合同》一份，约定：被告泰安市天和建材有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日止；借款利率执行年利率6%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
同日，原告分别与被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责�。
后借款到期后，被告泰安市天和建材有限公司未按约定期限偿还该笔借款的本金及利息，保证人亦未承担保证责任。截至2018年1月21日，借款人泰安市天和建材有限公司尚欠借款本金3000000元，利息739949.14元。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市天和建材有限公司、泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙金融借款合同纠纷一案，原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告泰安市天和建材有限公司理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告泰安市天和建材有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙作为本案借款的保证人，应按《保证合同》的约定对被告泰安市天和建材有限公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告泰安市天和建材有限公司行使追偿权。
综上所述，本院对原告要求被告泰安市天和建材有限公司立即偿还剩余借款本金3000000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止的诉讼请求予以支持；对原告要求被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市天和建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告泰安市天和建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司截止至2018年1月21日的利息、�息及复利计739949.14元，剩余的利息、罚息及复利，以3000000元为基数，自2018年1月22日起至借款本息实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；
三、被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙对上述债务承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内对被告泰安市天和建材有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元、保全费5000元，共计41720元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王兴明
法官 助理 赵 潇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩 冰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初40号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年1月16日，因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局强制隔离戒毒二年；2015年3月26日由河北高阳强制隔离戒毒所被押解归案；2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月5日14时许，被告人赵某来到石家庄市某区，在某一小区单元门口发现一辆未上锁的宝岛牌电动自行车，趁没人之机将该电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值为2160元。2015年3月16日长安分局收到赵某自首信，同月26日从河北高阳强制隔离戒毒所将其解回。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
犯罪事实：2014年12月5日14时许，被告人赵某来到石家庄市某，在某小区一单元门口发现失主王某放置在此处的一辆未上锁的宝岛牌电动自行车，趁无人之际将该电动自行车偷走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，宝岛牌踏板电动自行车一辆，车架号、电机号不详，鉴定价值：2160元。
量刑事实：2015年1月6日，被告人赵某因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局强制隔离戒毒二年。期间，被告人赵某向石家庄市公安局长安分局法制科递交了自首信，如实交代了其于2014年12月5日盗窃失主王某电动自行车的犯罪事实。
2015年3月27日，被告人赵某退赔失主王某经济损失共计2400元，并取得了失主的谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，被告人赵某书写的自首信，石家庄市公安局长安分局某派出所出具的情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人赵某已积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾咪巧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00012号
申请执行人王某某，住宾县。
被执行人徐某某，住宾县。
本院在执行王某某申请执行徐某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2014年孩子抚养费1800元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人王某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2010）宾民初字第2251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年一月十二日
书记员 郝 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第441-2号
原告：陈某崇，住广州市番禺区。
委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。
被告：郭某锋，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈某崇诉被告郭某锋不当得利纠纷一案中，原告陈某崇于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某崇申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某崇撤回起诉。
案件受理费31360元减半收取15680元，由原告陈某崇负担。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邬某秋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第465号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案，于2015年8月6日被缙云县公安局监视居住。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日上午，被告人潘某甲与其兄潘挺和因民间纠纷发生争吵并扭打，后被村民劝阻。当日下午13时许，潘挺和叫村长潘某乙在缙云县双溪口乡姓潘村东路54号其家门口协商其兄弟之间的纠纷。过程中，被告人潘某甲用菜刀砸伤潘挺和的右眼处，致其右额部、眉部皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人潘挺和的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月15日，被告人潘某甲与被害人潘挺和就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议先支付给被害人2000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某甲的供述笔录，被害人潘挺和的陈述笔录，证人潘某乙、潘某丙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明、照片及本院出示的调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人用凶器砸伤他人要害部位，均可酌情从重处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人部分经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杜淑惠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初219号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某，打工。2010年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2010年11月2日起至2011年11月1日止）。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年3月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日凌晨0时许，被告人蒋某在本县玉城街道钻石年华KTV207包厢因喝酒的问题与被害人杨某发生争执，被劝开后其即用包厢内的灭火器砸向被害人杨某的脸部。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为口唇全层裂创（皮肤及唇红创口1.9cm长），左上第二齿冠折露髓，已达轻伤二级程度。
2015年12月14日14时许，被告人蒋某主动到玉环县公安局玉城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某已向被害人杨某赔偿人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、前科资料、自首证明、和解协议书、收条、谅解书、证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年三月三十日
代理书记员 许秀霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执679号
申请执行人施文斌，男，1968年7月6日出生。
被执行人杨晖，男，1968年2月12日出生。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区（10）。
法定代表人萧文华，董事长。
被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生。
被执行人肖琼，女，1969年12月5日出生。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人晏珪华，总经理。
被执行人佛山市文化神家具布艺有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路瑞仙一号。
法定代表人肖琼，总经理。
申请执行人施文斌与被执行人杨晖、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、萧文华、肖琼、湖北鑫汇置业发展有限公司、佛山市文化神家具布艺有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施文斌于2016年3月2日向武汉市江汉区人民法院申请执行，应执行标的额6089540元。武汉市江汉区人民法院在执行过程中查明，被执行人财产的首轮查封法院为硚口区人民法院，为便于执行于2016年7月12日委托本院合并执行，本院己立案受理。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，被查封财产暂不便于处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00900号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6089540元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16641号
原告张丽琤，女，1968年3月2日生，汉族，住本市。
委托代理人张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告孔宪霞，女，1972年4月4日生，汉族，户籍所在地本市。
原告张丽琤诉被告孔宪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽琤之委托代理人张臻到庭参加诉讼。被告孔宪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽琤诉称，原、被告通过小额贷款公司相识。2015年2月6日被告因缺资金通过优代投资平台向原告借款人民币140,000元(以下为同币种)，借期二年，月利率2.5%。原告将钱款转账至被告账户内，被告出具借据。但到期后，被告分文不还，故向法院起诉要求被告偿还借款140,000元，并以140,000元为基数，自2015年3月6日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、收条、银行流水明细，旨在证明借款事实。
被告孔宪霞未应诉。
经审理查明，2015年2月6日被告通过优代投资平台向原告借款140,000元.原告将钱款转账至被告账户内，被告出具借款借据，载明：借期自2015年3月6日起至2017年3月5日止，月利率2.5%，每月5日支付。被告同时出具了收条。但被告未如约偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上查明的事实，由原告提供的借款借据、收条、银行流水明细、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借据、收条、银行流水明细等证据佐证，本院依法予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，原告自愿降低违约责任标准为年利率24%，与法相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽琤人民币140,000元，并以人民币140,000元为基数，自2015年3月6日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,660元，由被告孔宪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初468号
原告谢某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄顺平，男。
被告邱某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人黄顺平，被告邱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2000年8月中旬，原被告经人相识，同年10月两人同居生活，并生育两男孩，××××年××月××日登记结婚，2005年6月5日实施女性结扎手术。因对双方了解不够，被告性格暴躁，对家庭不闻不问，双方经常吵闹，2013年4月23日夫妻分居生活至今，2014年农历正月六日双方在老隆协商离婚时曾见过一次面，之后再无联系，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养，小孩抚养费由各自承担；位于原告老家的房屋第二层归被告使用，被告一次性支付房屋折价30000元给原告。本案受理费被告承担。
被告邱某没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告诉状讲的不是事实，原告在外务工，没有抚养小孩，夫妻间从来没有吵打，原告离家出走多次又回家，回家后没几天又出走，被告多次外出寻找原告，夫妻感情算好，被告不同意与原告离婚。
经�理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，不久便同居生活，并生育两个小孩：邱某伟，男，XXXX年X月XX日出生；邱某俊，男，XXXX年XX月XX日出生，现两个小孩均随被告生活。××××年××月××日，双方到龙川县××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方除在龙川县XX镇XX村共同兴建了钢筋水泥房屋第二层（第一层由被告父母兴建，均没有建房手续）外，没有其他夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有17500元。庭审中，原告认为双方在2014年1月6日见过一次面后，就分居生活至今，被告则认为在2015年8月双方还见过面，双方有联系，原告今年儿童节还寄东西给小孩。经调解，双方各持己见，达不成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚登记材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫�感情是否破裂问题。原、被告相识后并同居生活，在生育两个儿子后，才补办结婚登记手续，夫妻共同生活长达十六年，共同生活中已经建立了较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但双方可以多沟通、多商量加以克服。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，协调好夫妻关系，双方还有和好的可能。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄晓娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初36715号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初36715号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3309号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王明明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3309号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王明明，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第692号
原告陈穆，女，1982年1月4日生，满族，现住长春市朝阳区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告长春长恒房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘德文，总经理。
委托代理人侯晓明，女，1976年3月2日生，汉族，该公司经理，现住长春市朝阳区。
委托代理人王冠，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告陈穆诉被告长春长恒房地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈穆撤回对被告长春长恒房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 航
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4797号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：张国民。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张国民为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月十九日
代书记员 周优优
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2123号
原告：李科，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。
被告：苏州民健医药连锁有限公司无锡钱威路店，统一社会信用代码91320206MA1MGL0X34，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路188号。
负责人：王辉，该店经营者。
被告：苏州民健医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320505596956213H，住所地江苏省苏州市高新区朝红路488号。
法定代表人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘依松，该公司职员。
本院在审理原告李科诉被告苏州民健医药连锁有限公司无锡钱威路店、苏州民健医药连锁有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李科于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李科的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李科撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由李科负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郁祯雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初334号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，董事长。
被告邹平高新保温材料厂。经营地址邹平县高新办事处梁毛村。
经营人高述孝。
被告高述孝，男，汉族，住邹平县。
被告王淑亮，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平高新保温材料厂、高述孝、王淑亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一六年三月九日
书记员 李 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03524号
原告吴宝德，男，1941年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告何丽丽，女，1986年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吴宝德与被告何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝德及被告何丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝德诉称，被告何丽�与其前夫王某某于2014年2月15日，因生产生活向我借款20000元，约定2014年12月31日还款，约定利息为月利率2%，二人于借款当日向我出具了一枚金额为24000元（含4000元利息）的借据；被告何丽丽于2014年3月29日，因治病向我借款10000元，约定2014年12月31日还款，约定利息为月利率2%，并于借款当日向我出具了金额为12000元（含2000元利息）的借据。被告何丽丽至今尚未履行还款义务。现诉至法院，诉请：被告何丽丽返还借款本金30000元，并自借款之日起支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告何丽丽庭审答辩称，对原告吴宝德所述借款本金、借款利息、借款日期、还款日期均无异议，但是我现在没有钱，无能力偿还该笔债务。
经审理查明，王某某系原告吴宝德的外甥，被告何丽丽的前夫。被告何丽丽与王某某于2014年2月15日，因家庭生产生活向原告吴宝德借款20000元，约定利息为月利率2%，借款当日，被告何丽丽与王某某共同向原告吴宝德连本附息出具了金额为24000元的借据一枚，借据内约定2014年12月末偿还借款。被告何丽丽于2014年3月29日，因治病向原告吴宝德借款10000元，约定利息为月利率2%，借款当日，被告何丽丽向原告吴宝德连本附息出具了金额为12000元的借据一枚，借据内约定2014年12月末偿还借款。原告吴宝德因多次主张债权未果，故诉至本院。
庭审中原告吴宝德向法庭提交被告何丽丽出具的借据两枚。用以证实被告何丽丽尚欠其借款本金30000元未返还的事实。庭审中，被告何丽丽对该两枚借据均无异议，故本院对原告吴宝德提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告吴宝德与被告何丽丽签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属�效合同，应受法律保护。被告何丽丽取得借款后，本应按照还款期限返还借款本息，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告吴宝德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何丽丽返还原告吴宝德借款本金30000元；
二、被告何丽丽支付原告吴宝德自2014年2月15日起以20000元本金按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告何丽丽支付原告吴宝德自2014年3月29日起以10000元为本金按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；
四、上列一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告何丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木 吉勒
二〇一六年三月三日
书 记 员 白苏日古嘎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更597号
罪犯张镇国，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）诏刑初字第60号刑事判决，认定被告人张镇国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币40万元，涉案扣押的烟草专卖品等物品予以没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）闽06刑更36号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年8月18日起至2020年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张镇国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇国服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月累计考核分1746.6分，表扬3次。
罪犯张镇国履行罚金11000万元。考核期间月均消费292.03元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张镇国减刑的异议。
本院认为，罪犯张镇国在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张镇国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保110号
申请人：潘会芬，女，1955年3月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人：马艳平，女，1982年11月3日出生，住北京市房山区内X号。
被申请人：李焕利，男，1972年11月10日出生，住北京市房山区。
申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李焕利驾驶的暂扣在鑫运停车场的车牌号为×××“宝马”牌小型轿车。保全金额为50000元，申请人已提供50000元作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李焕利驾驶的暂扣在鑫运停车场的车牌号为×××“宝马”牌小型轿车。
保全费五百二十元，申请人潘会芬已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十月十日
书记员 王莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3676号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告陈德宽，男，1962年11月12日出生，住辽宁省庄河市鞍子山乡温楼村陈屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈德宽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告陈德宽近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费4010元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐虹艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执913号
申请执行人杜克明。
被执行人德润生态科技大冶有限公司。
被执行人李浩森，德润生态科技大冶有限公司董事长。
申请执行人杜克明与被执行人德润生态科技大冶有限公司、李浩森借款合同纠纷一案,申请执行标的额51.6万元，未执行标的额51.6万元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执913号申请执行人杜克明。被执行人德润生态科技大冶有限公司。被执行人李浩森，德润生态科技大冶有限公司董事长。申请执行人杜克明与被执行人德润生态科技大冶有限公司、李浩森借款合同纠纷一案,申请执行标的额51.6万元，未执行标的额51.6万元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执913号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十六日书记员  刘合兵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00458号
原告陈某，女，汉族，2013年3月21日生。
法定代理人陈某某，女，汉族，1985年6月10日生。
被告朱某某，男，汉族，1988年10月11日生。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年三月十日
书记员 付亚梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00512号
原告邓某，居民。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告冉某甲，男，汉族，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告邓某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告邓
中英及其委托代理人张凯、被告冉某甲及其委托代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张凯，被告冉某甲的委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，婚后被告猜疑心较重，经常为生活琐事发生争吵，我于2011年6月份离家外出打工，我曾于2013年3月、2014年1月两次起诉法院要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。双方感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告冉某甲辩称：我与原告婚后感情一般，我们夫妻感情还未破裂，2013年年底原告还回来与我共同生活的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。年月日生一男孩冉某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月、2014年1月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02410号
原告：楼湘飞。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：徐凯。
原告楼湘飞为与被告徐凯民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐凯立即归还原告借款8万元，并支付利息（从2014年3月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为被告徐凯立即归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年3月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告徐凯以开店需资金为由向原告楼湘飞借款8万元，并出具借条一份，约定借期至2014年4月27日止。若逾期则从借款日起按月利率25‰计算利息至还清之日止。同日，原告仅交付了5万元现金给被告。到期后，被告未按约还本付息，为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决生效后十日内归还原告借款5万元，并支付利息（从2014年3月29日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱蕴倩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执67号
申请执行人杨金红，男，1965年1月7日生，汉族，住垣曲县。
被执行人谭珍珠，女，1983年8月6日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨金红与被执行人谭珍珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执67号申请执行人杨金红，男，1965年1月7日生，汉族，住垣曲县。被执行人谭珍珠，女，1983年8月6日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨金红与被执行人谭珍珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月九日书记员  张雪樱
河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初50号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告人张海明。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被涉县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张海明犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人李大兴，被告人张海明及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年7月14日11时许，在鹿头乡东安居村张某家门前路上，被告人张海明与本村张某因琐事发生口角争吵并打架，期间张海明用拳头将张某鼻子杵致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折。张某的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人张海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张海明六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，张海明的行为造成了其巨大的经济损失和精神损失，要求追究张海明的刑事责任，并赔偿医疗费7506.17元，误工费6000元，护理费5000元，交通费2000元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，精神抚慰金20000元。
委托代理人认为应当依法支持被害人的诉讼请求。
被告人张海明对指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称被害人有过错在先，庭审中被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日11时许，在鹿头乡东安居村张某家门前路上，被告人张海明与本村张某因琐事发生口角争吵并打架，期间张海明用拳头将张某鼻子杵致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折。张某的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人张某伤后到涉县医院住院治疗，2015年7月31日出院，住院17天，花去医疗费6475.17元，在涉县医院门诊花去284元，到河北工程大学附属医院检查花去380元。住院期间一人陪护，交通费认定500元，因医生建议出院后继续疗养，低脂低盐饮食，酌情认定营养费500元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人张海明供述：当时张某说的话难听，我就把抱在怀中的孙女给了媳妇，然后上去用手抓住张某的衣领，用右手照张某的鼻子上杵了一拳，这时我父亲张金廷也上来用手拽张某，当时张某想用拳头杵我父亲，我父亲用手挡，就用手扇在张某的脸上，后来三人就乱薅拽在一起，在薅拽过程中，不知道张某怎么倒在了地上。对张某的轻伤二级鉴定没有异议。
2、被害人陈述
被害人张某陈述：张海明把他孙子给了媳妇，随后他就上前用手把我拽住，然后用左手掐我的脖子，把我摁在了我家的外墙上，随后用右手朝我面部和鼻子上杵了几下，张金廷也过来朝我左脸上扇了几巴掌，用脚朝我身上乱踢。
3、证人证言
（1）证人杨书梅证言：2015年7月14日上午11点左右，我在路边等车准备去县城，听见胡同里有人吵吵，我就去看，走到张某家拐角处时，看见张某躺在地上，张海明正用脚朝张某的身上乱踹，张金廷用手拽着张某的头发，孙朋娥则是用手朝张某的身上乱打。后来客车正好过来，我就去县城了。
证人王彦荣证言：2015年7月14日上午11点左右，我准备去地里看看谷子，听到有人吵吵，我就朝张某家门前的胡同里走了十几米，看见张海明用拳头朝张某的脸上杵了一下，张海明的父亲张金廷也过来用手朝张某的脸上扇了几巴掌，然后张某就摔倒在地上。
（3）证人孙朋娥（张海明妻子）、张金廷（张海明父亲）均证没有看到张海明有殴打张某。
4、鉴定意见
2015年7月28日邯郸物证司法鉴定中心出具的（2015）损伤第S259号鉴定意见书，鉴定意见为张某的损伤评定为轻伤二级。附：病历复印件。
5、书证
户籍证明，证被告人张海明已达刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、诊断证明书和住院病历，证原告人的受伤、护理和加强饮食情况。
2、医疗费票据，证原告人的医疗费用情况。
本院认为，被告人张海明因邻里纠纷与被害人张某发生争执，用拳头杵张某面部，造成被害人受伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分予以采信。被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。
附带民事部分，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部分依法应予赔偿。原告人提供2015年7月21日涉县益寿堂大药房购买药品发票367元，因付款单位系张小英，且属于在住院期间外出购药，但未提供医嘱，故不予确认。故原告人合理部分损失包括：医疗费7139.17元，住院伙食补助费17天×50元／天=850元，护理费42.22元／天×17天=717.74元，要求误工费综合考虑其身体和年龄情况，可以适当参加农业劳动，酌情认定误工费300元，交通费500元，营养费500元，以上共计10006.91元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人张海明于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某10006.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张志国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
人民陪审员 温长水
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石王英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇三工湖村二组。
法定代表人：马伟忠，理事长。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德忠，男，1973年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
二审原审第三人（一审第三人）：金如祥，男，1947年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会因与被申请人金德忠及二审原审第三人金如祥侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会以”本案争议土地由政府收回处理”为由于2018年3月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 海 拉 提
二〇一八年三月二十九日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇三工湖村**。 法定代表人：马伟忠，理事长。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德忠，男，1973年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二审原审第三人（一审第三人）：金如祥，男，1947年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会因与被申请人金德忠及二审原审第三人金如祥侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员会以"本案争议土地由政府收回处理"为由于2018年3月29日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许呼图壁县园户村镇三工湖村二组清真寺管理委员撤回再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 薛 根 富 审判员 海 拉 提 二〇一八年三月二十九日 书记员 热依汗古丽