宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初168号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈永平，男，1972年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2007年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月28日被刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人沈江威，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
被告人娄秀芝（自报名），又名韩雪、小雪，女，1978年12月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月28日被刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告人邬杨明，男，1980年11月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，经减刑后于同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月28日被刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人沈永平、娄秀芝、邬杨明犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据公诉机关的建议依法决定延长审理期限，于2017年6月19日恢复审理，后又经宁波市中级人民法院批准延长审理期限三个月。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波、代理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人沈永平及其辩护人沈江威、被告人娄秀芝及其辩护人陈宏勇、被告人邬杨明及其辩护人周微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月至3月间，被告人邬杨明经事先联系，分别在宁波市奉化区和岳林街道金海家园，先后2次贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）12克，具体事实如下：
1．2015年12月左右一天，被告人邬杨明在宁波市奉化区锦屏街道北街阳光浴室门口，以人民币1000元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2．2016年3月初一天，被告人邬杨明在宁波市奉化区金海家园，采用抵债和赊卖的形式，以人民币1400元的价格将7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
二、2016年3月至4月间，被告人沈永平采用跑腿、居间联系等形式，先后3次帮助胡某（另案处理）贩卖给李某1（另案处理）、邬杨明、娄秀芝等人甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）共计200余克。同年4月间，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，先后3次向某常购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共200余克。具体犯罪事实如下：
3．2016年3月初一天，李某1通过周某（另案处理）事先联系，以人民币10000元的价格向某常购买100克甲基苯丙胺，后被告人沈永平在明知的情况下，驾车载胡某至宁波市奉化区金海家园门口放置毒品，并在周某无法找到放置地点的情况下，告知确切位置帮助对方拿取上述毒品以完成交易。
4．同年4月初一天，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，以人民币5400元左右的价格向某常购买50克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，并由被告人邬杨明以及裘某（另案处理）前去拿取上述毒品，途中被告人邬杨明因故返回，后被告人沈永平在明知的情况下，陪同裘某至宁波市奉化区岳林街道何家村附近拿取上述毒品，帮助胡某完成交易。
5．同月中旬一天，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，以人民币10000元左右的价格向某常购买100克甲基苯丙胺，并由被告人邬杨明根据被告人娄秀芝的指示，在宁波市奉化区岳林街道金海家园5幢1单元的楼道取得胡某事先放置的上述甲基苯丙胺。
6．同月26日，被告人邬杨明、娄秀芝合伙以贩卖为目的，以人民币5000元的价格向某常购买50克甲基苯丙胺，后被告人沈永平在明知的情况下，将上述毒品送至被告人娄秀芝位于宁波市奉化区锦屏街道北街的住处，帮助胡某完成交易。
2016年4月27日，被告人娄秀芝被抓获后，民警从其身上查获可疑晶体、可疑药丸碎片、可疑粉末各1包（共计0.3747克），并均从重检出甲基苯丙胺成份。
同月28日，民警从被告人沈永平位于宁波市奉化区锦屏街道南街23-5号的住处查获可疑晶体4袋（共计188.2894克）、可疑药丸1袋（共计23.6356克），并均从中检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人沈永平检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关向法庭提交了被告人沈永平、娄秀芝、邬杨明的供述、证人徐某、裘某、张某、石某等人的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、交易查询、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人沈永平、邬杨明、娄秀芝单独或合伙或伙同他人违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈永平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人沈永平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈永平有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人邬杨明曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邬杨明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人沈永平有期徒刑十五年，并处没收财产；建议判处被告人娄秀芝有期徒刑十五年，并处没收财产；建议判处被告人邬杨明有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人沈永平辩称：1.起诉书指控的李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的这起事实中，不是其开车送胡某去放毒品，而是胡某开车去放毒品，其只是搭胡某的车回自己店里，后周某给其打电话问其住的小区那条路叫什么路，其回答叫金海路，其当时不知道是周某向某常购买毒品，其在事后才知道胡某这次毒品是卖给谁。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。2.其是从犯。3.其有两个立功表现，一是其知道网上逃犯舒某某的住处但说不清楚地址，就让其朋友带公安机关民警到该地址后抓获该网上逃犯；二是其向民警检举揭发了起诉书指控的李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的这起事实。
被告人沈永平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈永平到案后能如实供述自己罪行；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人沈永平有立功表现；4.被告人沈永平帮助犯罪没有获得直接金钱利益，主观恶性相对较小；5.起诉书指控的2016年3月初的一天，李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的事实中，被告人沈永平只是告知周某金海家园小区位置，不论被告人沈永平是否参与该起犯罪，都情节轻微。故请求法庭对被告人沈永平从轻处理。
被告人娄秀芝庭审中开始对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且供述与邬杨明合伙贩卖毒品，但是后来又辩称自己只是帮助邬杨明联系胡某购买毒品，不知道邬杨明购买毒品的用途，而且最终又辩称自己没有与邬杨明合伙贩卖毒品。
被告人娄秀芝的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人娄秀芝到案后能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.认罪态度较好，庭审当中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3.被告人娄秀芝和邬杨明共同犯罪，娄秀芝只是联系“老胡”购买毒品，在共同犯罪中作用相对较小。4.被告人娄秀芝没有犯罪前科，是初犯。
被告人邬杨明当庭辩称：1.起诉书指控的其在阳光浴室门口贩卖给徐某的毒品克数是2克，不是5克；2.起诉书指控的第二起其贩卖给徐某的7克毒品中有5克是送给徐某的，没有拿钱。3.对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，但是辩解自己只是帮助娄秀芝跑腿去拿毒品，并帮娄秀芝介绍了一些朋友向娄秀芝购买毒品，自己没贩卖毒品。
被告人邬杨明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是辩称：1.被告人邬杨明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人邬杨明在侦查阶段做了有罪供述，属于坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人邬杨明以贩养吸，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月至3月期间，被告人邬杨明经事先联系，分别在宁波市奉化区和岳林街道金海家园，先后2次贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）12克，具体事实如下：
1．2015年12月的一天，被告人邬杨明在宁波市奉化区锦屏街道北街阳光浴室门口，以人民币1000元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2．2016年3月初一天，被告人邬杨明在宁波市奉化区金海家园，采用抵债和赊卖的形式，以人民币1400元的价格将7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人徐某的证言：2015年12月份一天白天，其联系“小雪”讲好买5克冰毒，但后来她电话打不通了，其就联系邬杨明讲其向“小雪”买了5克冰毒，但现在电话打不通了。后邬杨明叫其等在北街阳光浴室门口，邬杨明一人到“小雪”家里去给其拿来一包用透明塑料袋装好的冰毒，后来其只付了800元钞票，欠了200元。其被抓前一两天，其和邬杨明两人在金海家园6幢楼下邬杨明车里算账，经计算邬杨明还差其400元钞票。后来邬杨明到其家里，给了其7包冰毒，其中两包是还给其400元的钞票，另外5包是以200元一包卖给其，但这1000元钞票其还欠着，没有还给他。
（2）被告人邬杨明在侦查阶段的供述：2015年12月份的一天，徐某电话联系其说，他跟“小雪”讲好买1000元冰毒，但现在她电话不接了，叫其帮忙问问。其就联系了娄秀芝，娄秀芝就让其到北街去拿冰毒后再交给徐某。随后其就和徐某一起到北街后，其叫徐某等在北街阳光浴室门口，其自己一个人到娄秀芝家里去，向娄秀芝拿了一包5克的冰毒，然后到阳光浴室门口交给了徐某。事后娄秀芝联系其，讲徐某只付了800元钞票给她，差了200元。在徐某被抓的前一天傍晚，其和徐某两人坐在其的车里一起算账，算下来其只欠徐某400元，当时其身上也没有钱，就拿出7包冰毒给徐某，其中两包算是还徐某欠400元，另外5包算是卖给徐某的。
（3）辨认笔录，证明：徐某辨认出娄秀芝即“小雪”。
二、2016年3月至4月间，被告人沈永平采用跑腿、提供毒品放置地点的信息等形式，先后3次帮助“老胡”贩卖给李某1（另案处理）、邬杨明、娄秀芝等人甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）共计200余克。同年4月间，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，先后3次向“老胡”购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共200余克。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月初一天，李某1通过周某（另案处理）事先联系，以人民币10000元的价格向“老胡”购买100克甲基苯丙胺，后被告人沈永平在周某无法找到该毒品放置的地点时，告知周某该毒品的放置地点，帮助“老胡”和周某完成毒品交易。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人周某的证言：2016年3月初的一天下午，李某1让其帮忙向“老胡”买了3000元的12克冰毒和12粒麻黄素。当天晚上李某1又让其帮忙从“老胡”处买价格一万元的100克冰毒，李某1通过他老婆的支付宝转给其8500元，欠了1500元。随后，其通过支付宝给“老胡”转了一万元买100克冰毒，后“老胡”打电话告诉其毒品放的地方。其再把放毒品的地址告诉了李某1，但李某1打来电话说没有找到毒品，其就跟沈永平打电话问到了毒品是放在金海家园正大门一辆汽车边上一棵树下面，其再次联系李某1告诉他毒品的地址，最后李某1拿到了毒品。第二天，李某1通过微信转给其欠的1500元买毒品钱。李某1要这么多毒品是卖给一个叫“老杨”的新昌人。
（2）证人李某1的证言：2016年过年后其被抓前一天，一个新昌人联系其让其帮忙买3000元的毒品，其就联系了周某，通过周某向“老胡”买了3000元毒品，有11克冰毒和13粒麻黄素。当天晚上新昌人又让其帮忙向“老胡”买一万元的冰毒，钱通过微信转给了周某。后来周某告诉其毒品扔在奉化金海家园正大门口一辆汽车边上的一棵树下，其就把地址告诉了新昌人，但新昌人找不到，其又打电话问周某，这样来回问了好几次，最后新昌人找到了毒品。具体有多少冰毒，其不清楚。
（3）证人张某的证言：2016年过完年后十来天左右的一天，其让奉化人“大饼”帮忙买3000元的冰毒和麻黄素，后“大饼”帮其买到了毒品，其让石某开车带其到奉化海边一个镇上的宾馆找他拿到了10克的冰毒和10粒麻黄素。到了当天傍晚，其又想买毒品了，就联系“大饼”问他100克冰毒要什么价格，后“大饼”告诉其最便宜是100元一克，其就在奉化岳林大酒店给了“大饼”一万元现金让他帮忙买100克。之后，“大饼”通过微信给其发了一个地址，让其去拿冰毒，但其没有找到，就联系“大饼”问在哪里，这样反复联系了好几次，最后其在沿着岳林大酒店门口的大路一直下去的一个小区正大门口一辆汽车边的一棵树下找到了冰毒。其称呼“大饼”为“排斌”。
（4）被告人沈永平的供述：“老胡”是贩毒的，其在三个月前开始帮“老胡”送毒品，“老胡”会给其一些毒品算是给其的回报。2016年3月份一天晚上，其搭“老胡”的车回自己店里，到了金海小区正大门门口，“老胡”停车了，叫其帮忙看看周围有没有人，然后他自己从包里拿出一个盒子扔在小区正大门门口一辆汽车边上一棵树、电线杆下面。“老胡”扔好后，让其记下位置。随后，“老胡”开车把其带到了其店里，其就下车了。过了段时间，“老胡”问其当时盒子扔的位置，其就将位置告诉了“老胡”。又过了段时间，周某联系其问盒子扔的位置，还说是“老胡”叫她问其盒子扔的位置。这样其就告诉了周某盒子扔的位置，后周某跟其讲是新昌人要，但找不到，其就把具体位置再次告诉周某。事后，“老胡”说这次毒品是新昌人通过李某1向周某买100克冰毒，骂周某从中赚钱了，后来周某告诉其李某1只给她10000元，根本没有赚钱。其估计李某1在贩卖毒品。
（5）证人张某的辨认笔录，证明：张某辨认出李某1就是“排斌”。
2．2016年4月初一天，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，以人民币5400元左右的价格向“老胡”购买50克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，并由被告人邬杨明以及裘某（已判决）前去拿取上述毒品，途中被告人邬杨明因故返回，后被告人沈永平受“老胡”指派在宁波市奉化区岳林街道何家村附近将上述毒品交给裘某，帮助“老胡”完成交易。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人邬杨明的供述：2015年10月份其从强制戒毒所出来后，娄秀芝已经在贩卖毒品了，其经常到她家中白白吸食，后娄秀芝叫其帮忙一起贩卖毒品。2016年4月份一天，娄秀芝对其和裘某讲，她刚从北街住处逃出来身上没有什么东西，要么到“老胡”地方买些毒品卖。然后她就打电话向“老胡”买100克冰毒，后娄秀芝汇给“老胡”1万元钱，但后来联系不到“老胡”了，就让裘某帮忙联系“老胡”。裘某帮忙联系上“老胡”后，娄秀芝让其开车和裘某一起把毒品拿过来，因其被怀疑为内鬼，途中其看出裘某不想让其去拿货，其就跟裘某讲不用避其了，其就将车开回到绿都小区，让裘某一人开着其的车去拿毒品。后裘某回到绿都小区46幢303室，将一包冰毒和几粒麻黄素拿回来。
（2）被告人娄秀芝在侦查阶段的供述：在奉化大家都叫其“韩某”或“小雪”。2016年4月初一天，警察抓其，其逃走后，当时住在绿都小区46幢303室。邬杨明跟其说让其帮忙垫钱买几十克冰毒加点麻黄素，其就跟“老胡”打电话联系买冰毒，并把大概8900元毒品钱打到“老胡”的建设银行卡，其中400元是买5个麻黄素。后因联系不上“老胡”，其就让裘某帮忙联系“老胡”购买毒品，裘某就帮忙联系到了“老胡”。后邬杨明和裘某一起去拿毒品，“老胡”和裘某在联系。过了一会邬杨明先回来了，因为邬杨明被“老胡”怀疑为内鬼，裘某就一个人把一大包冰毒拿回到其在绿都小区的住处。裘某拿回来的这些冰毒50克肯定多的，邬杨明要这么多毒品是用来卖的。
（3）被告人沈永平的供述：2016年4月份的一天夜里，“老胡”打电话跟其说裘某帮娄秀芝买毒品，让其拿100克冰毒和5粒麻黄素去扔好，于是其就拿了之前“老胡”给其的用茶叶袋包装好的一袋冰毒，再用一个透明塑料袋装了5粒麻黄素，藏到了岳林街道何家桥头。不久，“老胡”再次联系其，告诉其之前给其的那包冰毒量有些多，让其和裘某一起去，把多出来的冰毒拿出来。后裘某开了邬杨明的车载其到了何家桥头，其下车把藏的毒品拿到车里。在车里，其跟裘某讲冰毒有些多，其要拿出来一些，裘某讲不要拿出来了，多出来的会打些钞票给“老胡”的。随后，裘某跟“老胡”打电话讲好后，其把两袋毒品都给了裘某。
（4）证人裘某的证言：邬杨明是在贩卖毒品的，韩某（娄秀芝）可能和他是一起的。2016年三四月份一天晚上，韩某打电话跟其讲她向“老胡”卡里打了5000元买毒品，但“老胡”的电话打不通了，让其帮忙联系一下“老胡”。其就打了“老胡”的另外一个手机号码，联系到了“老胡”。因邬杨明被沈永平怀疑为内鬼，其就开着邬杨明的车到沈永平的性保健品店，向沈永平解释邬杨明不是内鬼。之后其根据沈永平的指路载沈永平到了何李潘孙村河边附近，沈永平下车后去拿毒品了，过了会就上了车。在车上，沈永平跟“老胡”打电话讲东西包多了，其就问多出来多少，沈永平讲多出1-2克。其就说多出来的算其买的好了。沈永平下车的时候讲“东西放在这里”，然后其就开着邬杨明的车到了绿都小区，其跟韩某讲沈永平把东西放在车子里了，后来其和邬杨明一起去车里拿出来一袋塑料袋装的冰毒。“老胡”平时卖给韩某冰毒100元左右一克。
3．2016年4月中旬一天，被告人娄秀芝、邬杨明合伙以贩卖为目的，以人民币10000元左右的价格向“老胡”购买100克甲基苯丙胺。后被告人娄秀芝让被告人邬杨明到宁波市奉化区岳林街道金海家园5幢1单元的楼道拿走了“老胡”事先放置的上述甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人邬杨明的供述：2016年4月中旬一天白天，因那段时间娄秀芝没货了，来买毒品的人又多，那天其就一直催她到“老胡”地方去拿货。过了段时间，娄秀芝联系其讲已经向“老吴”买了100克冰毒，毒品扔在金海家园5幢1单元二楼的窗户上。其就按照娄秀芝的指示去拿毒品，到了金海家园5幢1单元楼下时碰到了沈永平，两人还打了招呼。后其在金海家园5幢1单元二楼楼梯转弯处的窗户上找到一个小纸箱，打开后发现里面有一包用透明塑料袋装好的冰毒，后其就拿了这些冰毒到了娄秀芝住的绿都小区46幢2单元303房间给娄秀芝保管。
（2）被告人娄秀芝的供述：2016年4月中旬，邬杨明让其打电话给“老胡”买10000元的冰毒。其就电话打给“老胡”讲好了买10000元的冰毒，其用支付宝转到“老胡”建设银行卡里三次共9700元，还用微信转了700元钱给“老胡”，总共10400元钱。其跟“老胡”讲多出的400元放几个红的。过了一段时间，“老胡”说东西放在金海家园几单元的窗户上面，其当时跟“老胡”讲叫邬杨明直接电话联系他，但他不想直接联系邬杨明。后来其跟邬杨明说了冰毒放的位置，邬杨明去把冰毒拿了回来。
（3）证人沈永平的证言：2016年4月中旬的一天下午，其和“老胡”在其金海家园的家里，“老胡”从腰包里拿出一袋冰毒，用一个小的电子秤称了一下有100克。之后，“老胡”出去了，没过几分钟又回来了。过了个把小时，其说要去买菜了，“老胡”让其去二楼楼梯口看看，东西还在不在。其就知道“老胡”把刚才那包毒品放在那里了。其就下去看了，发现楼梯口放着一只纸盒子，毒品还在里面。其就下楼了，刚走到电梯口就遇到了邬杨明，就打了个招呼。其看到邬杨明把那包毒品拿走了。
4．2016年4月26日，被告人邬杨明、娄秀芝合伙以贩卖为目的，以人民币5000元的价格向“老胡”购买50克甲基苯丙胺，后被告人沈永平受“老胡”的指派将上述毒品送至被告人娄秀芝位于宁波市奉化区锦屏街道北街的住处，帮助“老胡”完成交易。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈永平的供述：2016年4月26日下午，“老胡”来到了其家里，从床下拿出秤，用秤从他带来的两大包、每包大概100克的冰毒中称出50克冰毒，并用塑料袋装好，然后把剩下的冰毒和大概200粒麻黄素交给其，让其藏在其家里。之后，“老胡”带着称出来的50克冰毒走了。到了晚上，“老胡”打电话让其到香辣人家一起吃饭。饭后大约八点，“老胡”把刚才称出的50克冰毒给其，让其送到北街“小雪”住处。随后“老胡”开车带其到了北街桥头，其就下车把那包50克的冰毒拿到“小雪”家中交给“小雪”。“小雪”又把那包冰毒交给了邬杨明。
（2）被告人邬杨明在侦查阶段的供述：2016年4月25日晚上10点左右，因为一个新昌人联系其要买36克冰毒，其就告诉了娄秀芝，但是娄秀芝说没有毒品了，其就叫她到“老胡”地方去买毒品。娄秀芝说买毒品的钞票没有，其就把老婆的一条黄金项链偷来，第二天拿到调剂商行当了6000元买毒品。后其和娄秀芝商量由娄秀芝出面向“老胡”买毒品，再由其从微信上转5000元给“老胡”。晚上娄秀芝跟“老胡”联系好后，其就将5000元从微信转给“老胡”。之后沈永平就把毒品送到北街娄秀芝的住处。其就从这包毒品中拿出大概15克左右的冰毒装到一个塑料袋里，放到一个一次性杯里，再开车把剩下的大概30多克冰毒送到新昌，交给那个新昌人，新昌人付给其7200元。
（3）被告人娄秀芝的供述：2016年4月27日下午，邬杨明打电话给其让其给“老胡”打电话买毒品，其就让他把钱准备好。接着其就和“老胡”联系说要5000元的冰毒，“老胡”说他在吃饭，饭吃好再说。晚上大约6点多，邬杨明来到其家里，其让他把钱打给“老胡”，邬杨明用微信转给了“老胡”5000元钱。过了一会沈永平到其家里面，拿来了一个纸盒子，里面有一包用塑料袋装的大约50克冰毒。邬杨明用一个袋子给其装了10来克冰毒后放在一个一次性杯子里，然后邬杨明就把其他的冰毒拿走了。
（4）调剂单，证明：2016年4月26日，邬杨明将1根金项链典当得款6300元。
2016年4月27日，被告人娄秀芝被抓获后，民警从其身上查获可疑晶体、可疑药丸碎片、可疑粉末各1包，净重共计0.3747克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
同月28日，民警从被告人沈永平位于宁波市奉化区锦屏街道南街23-5号的住处查获可疑晶体4袋净重188.2894克，可疑药丸1袋净重23.6356克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈永平的供述：2016年4月26日下午，“老胡”来到了其位于锦屏街道南街23-5号家里后，他从他黑色的包内拿出了一包茶叶袋子和一包绿色的小塑料袋。茶叶袋里装了两大包冰毒，每包大概100克。绿色塑料袋内是麻黄素，估计有200粒。“老胡”从其家床底下拿出秤，从茶叶袋子里称出了50克冰毒，用一个透明的塑料袋装好后放进了他自己的包内。之后，“老胡”让其把剩下的毒品藏好。其就把那包称剩下的半包50克左右冰毒用黑色铁皮箱子装好，塞到房间的床底下，把另外一大包100克左右的冰毒和一袋麻黄素塞到了床边放被子的柜子里。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2016年4月28日公安机关民警从沈永平位于宁波市奉化区锦屏街道南街23-5号的家中搜查出4袋可疑白色晶体、1袋可疑红色药丸，以及1个电子秤和小塑料袋若干，并予以扣押。2016年4月27日娄秀芝被抓获后，民警从娄秀芝其随身携带的女式拎包内扣押了白色晶体、绿色粉末、红色粉末各1包。
（3）理化检验鉴定报告，证明：经鉴定，民警从沈永平家中扣押的可疑晶体4袋净重共计188.2894克、可疑药丸1袋净重共计23.6356克，均检出甲基苯丙胺成份。民警从娄秀芝的女式拎包内扣押的可疑晶体1包净重0.2742克、可疑绿色药丸碎片1包净重0.0726克、可疑红色粉末1包净重0.0279克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关还提供了下列证据并当庭进行了举证、质证，本院予以认定：
（1）人口信息、情况说明，证明：被告人沈永平、邬杨明及证人周某、李某1、张某、裘某等人的身份情况，均系成年人。侦查机关未查询到被告人娄秀芝的身份信息。
（2）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人沈永平、邬杨明的前科情况；
（3）到案经过、案件破案报告表，证明：2016年4月27日侦查机关民警分别在奉化区金海家园抓获被告人沈永平、邬杨明，在抓获被告人娄秀芝。
对于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于起诉书指控的李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的这起事实中，被告人沈永平有无驾车载胡某去放置毒品，以及当时被告人沈永平是否知道该起毒品是周某购买的问题。经查，在李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的这起事实中，公诉机关未提供证据证明是被告人沈永平开车载胡某去放毒品，因此对公诉机关指控的该起贩卖毒品中由被告人沈永平驾车载胡某去放置毒品的事实，不予认定。关于被告人沈永平是否知道该起毒品是周某购买的问题，经查被告人沈永平在侦查阶段的供述及证人周某的证言能够相互印证，均证明周某在找不到该毒品放置的地点时打电话问沈永平最终才找到该毒品，由此说明被告人沈永平当时是明知该毒品是周某购买，而且即使被告人沈永平不知道谁购买毒品，但是其向周某提供毒品放置的地点，为“老胡”完成贩卖毒品的交易提供了帮助，也应当构成贩卖毒品罪的共犯。
2.关于被告人沈永平是否有立功表现的问题。（1）被告人沈永平提出起诉书指控的李某1通过周某向某常购买100克甲基苯丙胺的这起事实是由其检举揭发，构成立功。经查，被告人沈永平在侦查阶段检举揭发了李某1通过周某向“老胡”购买100克后，又卖给了新昌人，查证属实，可以认定为立功，依法可以从轻处罚。（2）被告人沈永平提出其协助公安机关抓获网上逃犯舒某某，构成立功。经查，被告人沈永平未向民警提供舒某某的准确住所，民警是通过沈永平的朋友陪同找到舒某某的住处，最终抓获舒某某，故沈永平对抓获舒某某并未起到实际的、直接的作用，不能认定为立功。
3.关于被告人娄秀芝是否与被告人邬杨明合伙贩卖毒品，以及娄秀芝是否知道邬杨明让其联系购买毒品的用途问题。经查，根据被告人娄秀芝、邬杨明在侦查阶段多次供述及证人沈永平、裘某的证言均证实，被告人娄秀芝、邬杨明共同贩卖毒品，二人在共同犯罪中的分工不同，作用相当，均是主犯，不论谁出面负责卖出毒品，均不影响共同贩卖毒品罪的成立。被告人娄秀芝当庭所提出的没有与被告人邬杨明合伙贩卖毒品及不知道邬杨明让其联系购买毒品的用途的辩解意见，与事实和证据不符，不予采纳。而且被告人娄秀芝的该辩解意见，否认了共同犯罪的事实，未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。
4.关于被告人邬杨明所提出的两次贩卖毒品给徐某的数量问题。经查，公诉机关指控被告人邬杨明在北街阳光浴室门口以1000元价格将5克冰毒贩卖给徐某、在金海家园采用抵债和赊卖的方式以1400元价格将7克冰毒贩卖给徐某的事实，有被告人邬杨明在侦查阶段多次供述予以证明，又有证人徐某的证言相互印证，足以认定。被告人邬杨明当庭对公诉机关指控其两次贩卖给徐某的冰毒数量的辩解意见，既没有证据印证，又没有翻供的合理原因，不予采纳。被告人邬杨明虽然当庭对贩卖给徐某的部分冰毒翻供，但对其他主要犯罪仍如实交代，不影响坦白的认定。
本院认为，被告人沈永平伙同他人、被告人邬杨明单独或伙同被告人娄秀芝违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈永平有一个立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈永平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬杨明是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邬杨明到案后如实供述了的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄秀芝当庭否认共同贩卖毒品的事实且辩解不知道邬杨明让其联系购买毒品的用途，与本案的事实和证据不符，不予采纳。被告人娄秀芝当庭翻供，未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白。被告人沈永平的辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。被告人娄秀芝的辩护人关于娄秀芝如实供述自己的罪行且在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与本案的事实和证据不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。被告人邬杨明的辩护人关于邬杨明是从犯的辩护意见，与本案的事实和证据不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人沈永平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人娄秀芝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人邬杨明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人沈永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止。没收的财产限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人娄秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止。没收的财产限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人邬杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止。没收的财产限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、没收从被告人沈永平、娄秀芝处分别扣押的甲基苯丙胺211.925克、0.3747克，由扣押机关上缴至宁波市禁毒委员会；没收从被告人沈永平处扣押的作案工具电子秤和小塑料袋；追缴被告人邬杨明违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。