wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初366号原告：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐思影，男，1992年7月6日出生，住贵州省凯里市，系贵州西蒙斯电梯有限公司职工。被告：周道江，男，1969年5月17日出生，苗族，户籍地贵州省岑巩县，现住凯里市。原告贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称“西蒙斯公司”）与被告周道江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙斯公司委托诉讼代理人徐思影、被告周道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西蒙斯公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付电梯款484600元；2.依法判令被告向原告支付合同违约金189284.76元（每日按逾期付款的数额的千分之零点七自2015年7月15日暂计算至2017年1月22日共计558天），并将违约金计算至付清电梯款及违约金止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《电梯购销合同》�约定原告向被告提供电梯2台，合同价款总计488500元。之后双方又签订了《合同补充协议书》，约定电梯层门及门套由原钢板喷涂改为发纹不锈钢，价格900元/套，合计29套，共计26100元，上述两项价款共计514600元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告供应了电梯并安装完毕，且于2017年7月1日全部验收合格。按照合同的约定，被告应当支付原告514600元。但被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告货款484600元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院请求维护原告的合法权益。周道江承认原告西蒙斯公司在本案中所主张周道江欠西蒙斯公司电梯款484600元的事实，但认为：我与西蒙斯公司签订电梯购销合同，西蒙斯公司于2014年11月3日将两部电梯出售给我并安排工作人员进行电梯安装。安装完工后，经我多次要求对电梯进行检测，西蒙斯公司均不予理会。我�奈，于2015年6月份代西蒙斯公司支付安装工人工资的情况下，叫安装工人对电梯进行检测，电梯才能正常使用。我经营宾馆，西蒙斯公司的行为耽误了我几个月之久，造成很大经济损失，我保留追偿的权利。我欠西蒙斯公司电梯款不假，但西蒙斯公司违约在先，其要求我支付违约金于法于理不符。请求法院依法驳回西蒙斯公司部分诉讼请求。本院认为，周道江承认西蒙斯公司在本案中主张的周道江欠西蒙斯公司电梯款484600元事实，故对西蒙斯公司主张的该事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西蒙斯公司依照合同约定将电梯交付给周道江，周道江应当向西蒙斯公司履行支付货款的义务。西蒙斯公司主张违约金每日按逾期付款数额的千分之零点七计算,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照周道江欠西蒙斯公司的电梯款484600元确定损失标准，西蒙斯公司按照合同约定请求的违约金明显超过周道江欠付电梯款的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据周道江的违约事实、西蒙斯公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为周道江欠西蒙斯公司的电梯款484600元的30％即145380元。周道江称西蒙斯公司违约，不及时给电梯进行检测给其造成损失，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其据此理由抗辩违约�的支付没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周道江自本判决生效之日起十五日内支付贵州西蒙斯电梯有限公司电梯款484600元及合同违约金145380元。二、驳回贵州西蒙斯电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5270元，由周道江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年四月二十日书记员  胡 芮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4609号
原告：王会胜，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王洪全（王会胜之子），男，山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：杨永江，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
王会胜与杨永江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王会胜的委托诉讼代理人王洪全、王向伟，杨永江的委托诉讼代理人时文彩，阳光财保临沂公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计144000元（其中医疗费60685.62元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金53025.2元、精神抚慰金2000元、误工费8360.3元、护理费5787.9元、交通费1200元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日7时30分许，杨永江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿莒南县大店镇许家滩井村中公路由西向东行驶至事故地点时，与由南北北行驶的王会胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致王会胜受伤，车辆损坏。交警部门出具事故证明：事故发生后双方均未及时报警，现场变动，无交通监控录像，双方对事故发生的原因陈述不一致，致使无法查清道路交通事故形成的原因。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份。
杨永江辩称，原告所诉与事实不符，双方变动事故现场，系被告因急救原告目的开车将原告送往医院；原告应承担主要责任，行驶速度过快，未注意左侧被告车辆，由南向北应当靠右，其靠左侧行驶且速度过快，当时路段系十字路口有一堆石头妨碍原告向北通行，所以原告向西北侧偏向行驶撞到被告车头导致原告车辆砸到自己腿上；交强险外的损失应由原告自行承担，事故发生后为原告垫付医疗费2万元。
阳光财保临沂公司辩称，本事故我方车辆无责，核实驾驶证行驶证保单合法有效且无免赔情形后，原告合理损失同意在交强险无责限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警未对事故责任作出划分；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投有交强险一份；4、王会胜伤后入住莒南县人民医院，住院治疗50天，出院结算费用60685.62元，杨永江垫付医疗费20000元；5、2017年8月16日，临沂正泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王会胜之损伤构成九级伤残，护理期90日，营养期60日，内固定取出费用约8000元；阳光财保临沂公司对九级伤残、护理期、营养期及二次手术费提出异议，并要求重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王会胜之损伤构成九级伤残，护理期90日，营养期60日，内固定取出费用约8000元；6、王会胜提供农村土地承包经营权证、村民委员会证明等证据证实，王会胜虽已超六十周岁，但仍以自己的劳动收入为生活来源；7、2016年度山东省城镇农村居民可支配收入为13954元/年，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方对事故的发生均无异议，但交警部门未对事故责任作出划分，因王会胜驾驶的系非机动车，杨永江驾驶的系机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。杨永江未能提供充足证据诚实王会胜对于交通事故的发生发生存在过错，本院推定杨永江承担事故的全部责任。对于王会胜交强险以外的损失，由杨永江承担全部赔偿责任。王会胜花费的医疗费60685.62元有相应的病历及发票证实，二次手术费，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，王会胜之损伤构成九级伤残，评残时六十一周岁，按农村居民标准计算为计为53025.2元（13954元/年×19年×20%）；关于误工费，王会胜虽已年满六十，但仍以自己的劳动收入为家庭主要生活来源，误工费予以支持，误工时间计算至评残前一天，计为130天，按农村居民标准计算为8360.3元（64.31元/天×130天）；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；关于精神抚慰金，王会胜构成九级伤残，酌定为2000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为1000元。综上，原告王会胜因本次交通事故造成的经济损失共计143769.02元，其中医疗费60685.62元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金53025.2元、精神抚慰金2000元、误工费8360.3元、护理费5787.9元、交通费1000元、法医鉴定费1610元。
综上所述，被告阳光财保临沂公司首先在交强险限额赔偿原告方的经济损失。王会胜保险以外的损失由被告杨永江承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王会胜医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王会胜伤残赔偿金53025.2元、精神抚慰金2000元、误工费8360.3元、护理费5787.9元、交通费1000元，以上赔偿金额共计70173.4元；
三、原告王会胜超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费50685.62元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、法医鉴定费1610元，以上赔偿金额共计63595.62元由被告被告杨永江予以赔偿（已付20000元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元由被告杨永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛寒丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执185号
何初法：
关于申请执行人何初法申请执行被执行人杨瑞侠返还原物纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终301号
上诉人（原审原告）：符伟，男，汉族，生于1944年2月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：内乡县泰隆建材有限公司，统一社会信用代码：91411325176610291K（11），住所地：内乡大桥灵山。
法定代表人：王文中，任董事长。
被上诉人（原审被告）：内乡县万基水泥有限公司，注册号：411325120000930（11），住所地：内乡县大桥乡灵山头。
法定代表人：陈栋梁，任总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人符伟与被上诉人内乡县泰隆建材有限公司、内乡县万基水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人符伟不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1843号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。
上诉人符伟上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的一审请求；2.涉及诉讼的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院在处理该案件时主要依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的相关规定，驳回了上诉人的起诉。该裁定书认定：劳动争议案件应当是劳动仲裁前置。但本案解决的是拖欠工伤保险待遇的发放问题，不是劳动争议。二、上诉人的工伤保险待遇应当及时发放。
二被上诉人辩称：劳动争议案件应当仲裁前置，上诉人未经仲裁直接起诉不当，原审驳回起诉正确，应予维持。
上诉人符伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工伤保险待遇58328元（算至2016年7月），并支付延期履行金；2.依法判令被告履行2016年8月起的工伤保险待遇，每月及时支付（以调整数额为准）。事实与理由：原告符伟于1969年开始在原内乡县水泥厂工作，后变更为内乡县万基水泥有限公司，随后该公司被内乡县泰隆建材有限公司收购，原告符伟因此成为内乡县泰隆建材有限公司的员工，而内乡县万基水泥有限公司也变更为私有公司。原告符伟于1972年1月5日因工致残，于1982年退休。1995年12月5日被评定为三级伤残，1997年8月21日被颁发了残疾证书，并享受工伤待遇，但被告不知何故停发。符伟的工伤保险待遇自2009年1月14日拖欠至今。
原审经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该规定确定了劳动争议案件劳动仲裁前置的法律程序和精神。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定：驳回原告符伟的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。上诉人符伟于1972年1月5日因工致残，于1982年退休。追索工伤保险待遇应当经劳动仲裁机构先行仲裁，未经仲裁前置人民法院不予受理。原审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，上诉人符伟的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年一月十八日
书记员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终301号上诉人（原审原告）：符伟，男，汉族，生于1944年2月3日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，内乡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：内乡县泰隆建材有限公司，统一社会信用代码：91411325176610291K（11），住所地：内乡大桥灵山。法定代表人：王文中，任董事长。被上诉人（原审被告）：内乡县万基水泥有限公司，注册号：411325120000930（11），住所地：内乡县大桥乡灵山头。法定代表人：陈栋梁，任总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人符伟与被上诉人内乡县泰隆建材有限公司、内乡县万基水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人符伟不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1843号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人符伟上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的一审请求；2.涉及诉讼的相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院在处理该案件时主要依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的相关规定，驳回了上诉人的起诉。该裁定书认定：劳动争议案件应当是劳动仲裁前置。但本案解决的是拖欠工伤保险待遇的发放问题，不是劳动争议。二、上诉人的工伤保险待遇应当及时发放。二被上诉人辩称：劳动争议案件应当仲裁前置，上诉人未经仲裁直接起诉不当，原审驳回起诉正确，应予维持。上诉人符伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工伤保险待遇58328元（算至2016年7月），并支付延期履行金；2.依法判令被告履行2016年8月起的工伤保险待遇，每月及时支付（以调整数额为准）。事实与理由：原告符伟于1969年开始在原内乡县水泥厂工作，后变更为内乡县万基水泥有限公司，随后该公司被内乡县泰隆建材有限公司收购，原告符伟因此成为内乡县泰隆建材有限公司的员工，而内乡县万基水泥有限公司也变更为私有公司。原告符伟于1972年1月5日因工致残，于1982年退休。1995年12月5日被评定为三级伤残，1997年8月21日被颁发了残疾证书，并享受工伤待遇，但被告不知何故停发。符伟的工伤保险待遇自2009年1月14日拖欠至今。原审经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该规定确定了劳动争议案件劳动仲裁前置的法律程序和精神。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。裁定：驳回原告符伟的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。上诉人符伟于1972年1月5日因工致残，于1982年退休。追索工伤保险待遇应当经劳动仲裁机构先行仲裁，未经仲裁前置人民法院不予受理。原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人符伟的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张红彦审判员  李郧钦二〇一七年一月十八日书记员  牛志烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8180号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场，住所地深圳市龙岗区南湾街道中兴路丹竹头段12号1号厂房A栋一、二楼，系个体工商户，组织机构代码L30481231。
经营者：余文洲，男，1974年x月x日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区.
被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年X月X日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8180号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场，住所地深圳市龙岗区南湾街道中兴路丹竹头段12号1号厂房A栋一、二楼，系个体工商户，组织机构代码L30481231。经营者：余文洲，男，1974年x月x日出生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区.被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年X月X日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区南湾万万家长兴百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月二日书 记 员  刘绍君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2756号
原告：张和平。
被告：郑小平。
原告张和平诉被告郑小平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张和平负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯微波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2312号
原告李凤雷。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告李凤雷与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤雷、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、肖庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤雷诉称，原、被告于2012年4月27日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告逾期交房14个月。请求判令被告给付原告违约金14000元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼210室房屋，总房款为293043元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年10月15日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款293043元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10696.07元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告李凤雷逾期交房违约金10696.07元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告李凤雷负担41元，被告威海荣昌房地产集团有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋振华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路*号。
法定代表人：胡晓骏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李苏笛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3963号
原告：杨才卫，男，1962年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：韦万海，男，1972年6月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗荣海，男，1973年5月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨才卫与被告黄亨值、罗荣春、韦万海、罗荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才卫到庭参加诉讼，被告韦万海、罗荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金110000元及利息（利息按年息24%计算至全部清偿完毕之日止，截至2017年6月3日已产生25个月55000利息，共计165000元）；2、并承担本案一切费用。事实及理由：2014年9月3日，被告黄亨值、罗荣春以养牛为由，并由韦万海、罗荣海做担保人向原告借款现金人民币110000元整，约定月息按3%计算，并约定违约加付1%，按月付，以收据为准，债务人、担保人自愿用一切财产做担保抵押，借期以月为单位，债权人需要时随时归还，直至还清为止，当场写有借条一张。借款后，被告向原告支付了8个月的利息，后就一直以各种理由拒付原告借款本金及利息，原告多次口头、电话、书面催促被告及被告（担保人）兑现，但至今无人兑现。以上被告的此种行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告韦万海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告罗荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告黄亨值经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告罗荣春经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本案争议焦点：1、被告黄亨值、罗荣春向原告杨才卫借款本金110000元是否属实？2、被告韦万海、罗荣海在本案中应否承担责任？
本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，被告黄亨值、罗荣春以养殖需要资金为由，向原告杨才卫借款并出具借条一张，借条中载明借款本金为110000元，利息按3%／月计算，以收据为准。违约则加付1%，还款期限为“借期以月为单位，债权人需要时随时归还，直至还清为止”。同时约定债务人、担保人自愿用一切财产做抵押担保。未约定担保期限及担保方式，不论是借款人还是担保人均未办理抵押登记手续。黄亨植、罗荣春在借款人处签字并捺印，韦万海、罗荣海在担保人处签字并捺印。后原告杨才卫于2014年9月3日通过兴义市农村商业银行向被告黄亨值实际转账107000元（扣除当月利息3000元），且被告黄亨值又通过现金给付原告300元，因此，被告实际借款金额为106700元。此后，被告方按照月利率3%向原告支付利息至2015年5月2日，但未偿还借款本金。后经原告多次催要借款本息未果，于2017年5月23日向本院提起诉讼并提出上述诉请。
上述事实，有原告杨才卫提交的起诉状、身份证复印件、借条原件、转款凭证原件及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院提交有借条及转账凭证各一份，用以证明原告与被告双方之间的借贷法律关系存在。原、被告双方并未就借款期限进行约定，且原告实际向被告支付的借款本金为106700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告黄亨值、罗荣春借款本金106700元，由此，被告黄亨值、罗荣春应当按约向原告履行还款106700元的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告要求被告黄亨值、罗荣春按年利率24%支付利息，符合法律规定。但在庭审过程中，原告认可被告方已按照月利率3%支付至2015年5月2日止的利息，因此，本案中被告黄亨值、罗荣春实际应自2015年5月3日起以借款本金106700元为基数，按照年利率24%支付利息即可。
关于被告韦万海、罗荣海在本案中应否承担责任的问题。本案中，原、被告双方并未对被告罗荣海、韦万海的担保期限及担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定，且本案未约定还款期限，故被告罗荣海、韦万海应当对被告黄亨值、罗荣春的借款本息偿还义务承担连带责任。
被告黄亨值、罗荣春、韦万海、罗荣海经本院依法传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由黄亨值、罗荣春于判决生效后十日内支付杨才卫借款本金106700元，并按照年利率24%支付自2015年5月3日起至本判决确定履行期限之日止的利息；
二、由罗荣海、韦万海对黄亨值、罗荣春的上述借款本息偿还义务承担连带责任；
三、驳回杨才卫其余的诉讼请求。
案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由黄亨值、罗荣春、罗荣海、韦万海共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
下页）
审 判 长 安明川
审 判 员 詹仁海
人民陪审员 陈露云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 璟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3963号原告：杨才卫，男，1962年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韦万海，男，1972年6月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗荣海，男，1973年5月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨才卫与被告黄亨值、罗荣春、韦万海、罗荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才卫到庭参加诉讼，被告韦万海、罗荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金110000元及利息（利息按年息24%计算至全部清偿完毕之日止，截至2017年6月3日已产生25个月55000利息，共计165000元）；2、并承担本案一切费用。事实及理由：2014年9月3日，被告黄亨值、罗荣春以养牛为由，并由韦万海、罗荣海做担保人向原告借款现金人民币110000元整，约定月息按3%计算，并约定违约加付1%，按月付，以收据为准，债务人、担保人自愿用一切财产做担保抵押，借期以月为单位，债权人需要时随时归还，直至还清为止，当场写有借条一张。借款后，被告向原告支付了8个月的利息，后就一直以各种理由拒付原告借款本金及利息，原告多次口头、电话、书面催促被告及被告（担保人）兑现，但至今无人兑现。以上被告的此种行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告韦万海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告罗荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告黄亨值经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告罗荣春经2017年7月19日贵州民族报第3312期A3版公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案争议焦点：1、被告黄亨值、罗荣春向原告杨才卫借款本金110000元是否属实？2、被告韦万海、罗荣海在本案中应否承担责任？本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，被告黄亨值、罗荣春以养殖需要资金为由，向原告杨才卫借款并出具借条一张，借条中载明借款本金为110000元，利息按3%／月计算，以收据为准。违约则加付1%，还款期限为“借期以月为单位，债权人需要时随时归还，直至还清为止”。同时约定债务人、担保人自愿用一切财产做抵押担保。未约定担保期限及担保方式，不论是借款人还是担保人均未办理抵押登记手续。黄亨植、罗荣春在借款人处签字并捺印，韦万海、罗荣海在担保人处签字并捺印。后原告杨才卫于2014年9月3日通过兴义市农村商业银行向被告黄亨值实际转账107000元（扣除当月利息3000元），且被告黄亨值又通过现金给付原告300元，因此，被告实际借款金额为106700元。此后，被告方按照月利率3%向原告支付利息至2015年5月2日，但未偿还借款本金。后经原告多次催要借款本息未果，于2017年5月23日向本院提起诉讼并提出上述诉请。上述事实，有原告杨才卫提交的起诉状、身份证复印件、借条原件、转款凭证原件及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院提交有借条及转账凭证各一份，用以证明原告与被告双方之间的借贷法律关系存在。原、被告双方并未就借款期限进行约定，且原告实际向被告支付的借款本金为106700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告黄亨值、罗荣春借款本金106700元，由此，被告黄亨值、罗荣春应当按约向原告履行还款106700元的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告要求被告黄亨值、罗荣春按年利率24%支付利息，符合法律规定。但在庭审过程中，原告认可被告方已按照月利率3%支付至2015年5月2日止的利息，因此，本案中被告黄亨值、罗荣春实际应自2015年5月3日起以借款本金106700元为基数，按照年利率24%支付利息即可。关于被告韦万海、罗荣海在本案中应否承担责任的问题。本案中，原、被告双方并未对被告罗荣海、韦万海的担保期限及担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定，且本案未约定还款期限，故被告罗荣海、韦万海应当对被告黄亨值、罗荣春的借款本息偿还义务承担连带责任。被告黄亨值、罗荣春、韦万海、罗荣海经本院依法传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由黄亨值、罗荣春于判决生效后十日内支付杨才卫借款本金106700元，并按照年利率24%支付自2015年5月3日起至本判决确定履行期限之日止的利息；二、由罗荣海、韦万海对黄亨值、罗荣春的上述借款本息偿还义务承担连带责任；三、驳回杨才卫其余的诉讼请求。案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由黄亨值、罗荣春、罗荣海、韦万海共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。下页）审 判 长  安明川审 判 员  詹仁海人民陪审员  陈露云二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 璟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初949号
原告：朱育梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：郑玮雪（曾用名：郑妹），女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：广州海浪服饰有限公司，住所地广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二，统一社会信用代码9144010108805036XC。
法定代表人：李洪巍。
被告：李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，
原告朱育梅诉被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱育梅到庭参加了诉讼，被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱育梅诉称：原告诉李洪巍、广州海浪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力，被告李洪巍、广州海浪服饰有限公司应向原告承担清偿欠款的责任。后因两被执行人无财产可供执行而被中止执行。由于被告郑玮雪、李洪巍是夫妻关系，共同经营广州海浪服饰有限公司，故起诉要求被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。
被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告朱育梅诉李洪巍、广州海浪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2014年12月18日作出（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书，判决“一、被告广州海浪服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告朱育梅清付货款73935元，并从2014年4月27日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息给原告朱育梅；二、被告李洪巍对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由被告广州海浪服饰有限公司、李洪巍共同负担”。该民事判决书生效后，原告于2015年2月16日向本院申请执行，经执行，原告已领取了部分款项，另被执行人广州海浪服饰有限公司被查封的物品经拍卖及变卖均无法变现，原告也不同意以物抵债，故无法处理；被执行人李洪巍名下的车辆因未发现暂无法处理；除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况而终结本次执行。
另查明，被告郑玮雪、李洪巍是夫妻关系，（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中涉及的债务发生在被告郑玮雪、李洪巍夫妻关系存续期间。被告广州海浪服饰有限公司原是自然人独资的有限责任公司，股东为李洪巍，现该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告郑玮雪、李洪巍夫妇。
以上事实有原告向本院提交的（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书、（2015）穗海法执字第1353号之四执行裁定书、广州海浪服饰有限公司企业信用信息公示报告、原告在庭审中的陈述及海丰县民政局证明等在案佐证。
本院认为：原告朱育梅以债务发生在被告郑玮雪、李洪巍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告郑玮雪对李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中应履行的义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，广州海浪服饰有限公司原为被告李洪巍个人独资的有限责任公司，后变更为被告郑玮雪、李洪巍夫妻共同投资经营的有限责任公司，该债务实为被告李洪巍、郑玮雪夫妻共同经营过程中产生的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郑玮雪、李洪巍应就涉案债务属于李洪巍的个人债务承担举证责任。而被告郑玮雪、李洪巍、广州海浪服饰有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实，应自负不利的法律后果，原告朱育梅要求被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中确定的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郑玮雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周伟青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 麒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初949号原告：朱育梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：郑玮雪（曾用名：郑妹），女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：广州海浪服饰有限公司，住所地广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二，统一社会信用代码9144010108805036XC。法定代表人：李洪巍。被告：李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告朱育梅诉被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱育梅到庭参加了诉讼，被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱育梅诉称：原告诉李洪巍、广州海浪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书已发生法律效力，被告李洪巍、广州海浪服饰有限公司应向原告承担清偿欠款的责任。后因两被执行人无财产可供执行而被中止执行。由于被告郑玮雪、李洪巍是夫妻关系，共同经营广州海浪服饰有限公司，故起诉要求被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。被告郑玮雪、广州海浪服饰有限公司、李洪巍没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：原告朱育梅诉李洪巍、广州海浪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2014年12月18日作出（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书，判决“一、被告广州海浪服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告朱育梅清付货款73935元，并从2014年4月27日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息给原告朱育梅；二、被告李洪巍对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由被告广州海浪服饰有限公司、李洪巍共同负担”。该民事判决书生效后，原告于2015年2月16日向本院申请执行，经执行，原告已领取了部分款项，另被执行人广州海浪服饰有限公司被查封的物品经拍卖及变卖均无法变现，原告也不同意以物抵债，故无法处理；被执行人李洪巍名下的车辆因未发现暂无法处理；除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况而终结本次执行。另查明，被告郑玮雪、李洪巍是夫妻关系，（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中涉及的债务发生在被告郑玮雪、李洪巍夫妻关系存续期间。被告广州海浪服饰有限公司原是自然人独资的有限责任公司，股东为李洪巍，现该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告郑玮雪、李洪巍夫妇。以上事实有原告向本院提交的（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书、（2015）穗海法执字第1353号之四执行裁定书、广州海浪服饰有限公司企业信用信息公示报告、原告在庭审中的陈述及海丰县民政局证明等在案佐证。本院认为：原告朱育梅以债务发生在被告郑玮雪、李洪巍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求被告郑玮雪对李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中应履行的义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，广州海浪服饰有限公司原为被告李洪巍个人独资的有限责任公司，后变更为被告郑玮雪、李洪巍夫妻共同投资经营的有限责任公司，该债务实为被告李洪巍、郑玮雪夫妻共同经营过程中产生的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郑玮雪、李洪巍应就涉案债务属于李洪巍的个人债务承担举证责任。而被告郑玮雪、李洪巍、广州海浪服饰有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实，应自负不利的法律后果，原告朱育梅要求被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑玮雪对被告李洪巍在（2014）穗海法民二初字第1921号民事判决书中确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郑玮雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周伟青二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 麒
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢181号
申请执行人：杨莉红，女，1979年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人.
被执行人：湖北鑫天号置业有限公司。
法定代表人：许德行，该公司董事长。
被执行人：许德行,男，1976年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨莉红被执行人湖北鑫天号置业有限公司、许德行民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人杨莉红于2018年5月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷自成
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初124号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。本院决定于2018年3月6日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人吴某某酒后驾驶辽X号小型汽车由东向西行驶至沈阳市大东区东望北街山水文园小区门前时与李某停放在路边的辽X号小型汽车发生事故，事故造成两车受损的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.56mg/100ml。经公安交警部门认定，吴某某在此事故中承担全部责任，李某在此事故中无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽X号小型普通客车车辆损失价格为人民币1,228元。
被告人吴某某于2017年10月3日被公安机关当场查获。
案件审理中，被告人吴某某与被害人李某就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人谅解。
被告人吴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某某酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14157号
原告：徐继兰，女，1957年6月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王俊刚，男，1960年2月27日生，汉族，住址同上。
被告：刘敏，女，1967年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
本院受理原告徐继兰诉被告王俊刚、刘敏确认合同无效纠纷一案后，被告刘敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本按应当适用原告就被告原则，由被告刘敏经常居住地人民法院管辖，被告刘敏住经常居住地为湖北省广水市，故本案应移送至湖北省广水市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉两名被告，其中被告王俊刚系原告丈夫，与原告的经常居住地均为天津市武清区，故本院受理原告起诉符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条三款、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告刘敏负担。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百零二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2330号
原告：张文静。
委托代理人：侯自青。
被告：梁成斌，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
统一社会信用代码：91120000749137869X
代表人：马国强，总经理。
委托代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告张文静诉被告梁成斌、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托代理人侯自青、被告梁成斌、太平保险公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：2015年12月8日12时50分许，梁成斌驾驶津D×××××号车辆在密云××支路与骑行电动车的张文静发生接触，造成双方车损、张文静受伤的交通事故。经交管部门认定：梁成斌负全部事故责任。故原告要求被告赔偿医药费10000元、误工费6492元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
各被告均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年12月8日12时50分许，梁成斌驾驶津D×××××号车辆在密云××支路与骑行电动车的张文静发生接触，造成双方车损、张文静受伤的交通事故。事发后，张文静到天津市南开医院治疗，花费医疗费11247元，经诊断为软组织挫伤、头外伤等。
梁成斌驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故梁成斌负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告主张医药费10000元、误工费6492元、交通费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。上述损失合计16792元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张文静16792元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁成斌全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张静瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24683号
原告：杨帮亮，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市国庆路XXX号XXX室。法定代表人：李寿祥。原告杨帮亮与被告舜杰建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨帮亮于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨帮亮向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帮亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告杨帮亮负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2435号
原告：刘贵宝，男，1944年2月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：万学根，男，1970年11月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告刘贵宝与被告万学根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘贵宝诉称，2017年4月20日20时25分左右，被告万学根驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至356省道仪征段314KM+300M路段与科研四路交叉路口时遇由北向南正在人行横道通过的周某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致周某受伤,后经仪征市人民医院抢救无效并于当日死亡，所驾驶的车辆损坏。仪征市公安交巡警大队作出事故认定，被告万学根与周某在该起事故中承担同等责任。原告认为周某在通过标有人行横道的路段通行时，�告万学根应当减速慢行、合理避让正在人行横道的行人，被告万学根应当对该起事故承担全部责任。法院应当予以纠正。事故发生期间，被告万学根驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和50万元三者险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿应交通事故造成的各项损失计人民币295960元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经查，刘贵宝约十岁时即被他人收养，与他人共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条的规定，被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。原告因被他人收养而与周某之间的权利义务关系消除，不能成为周某的继承人，原告不具有提起诉讼的权利，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵宝的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年十月二十日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2435号原告：刘贵宝，男，1944年2月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：万学根，男，1970年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告刘贵宝与被告万学根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘贵宝诉称，2017年4月20日20时25分左右，被告万学根驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至356省道仪征段314KM+300M路段与科研四路交叉路口时遇由北向南正在人行横道通过的周某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致周某受伤,后经仪征市人民医院抢救无效并于当日死亡，所驾驶的车辆损坏。仪征市公安交巡警大队作出事故认定，被告万学根与周某在该起事故中承担同等责任。原告认为周某在通过标有人行横道的路段通行时，�告万学根应当减速慢行、合理避让正在人行横道的行人，被告万学根应当对该起事故承担全部责任。法院应当予以纠正。事故发生期间，被告万学根驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和50万元三者险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿应交通事故造成的各项损失计人民币295960元；2、判令被告承担本案诉讼费。经查，刘贵宝约十岁时即被他人收养，与他人共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条的规定，被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。原告因被他人收养而与周某之间的权利义务关系消除，不能成为周某的继承人，原告不具有提起诉讼的权利，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘贵宝的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年十月二十日书记员 丁佐丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初49号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李忠生，男，1962年12月14日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。2017年9月22日因本案被拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李忠生犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人李忠生等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人李忠生伙同另案被告人王力在安康市汉滨巴山西路速八酒店门前，使用改装的起子将被害人某停放在路边的银色大众车左前门玻璃砸毁，未盗窃到财物。经汉滨区物价鉴定中心鉴定,被毁玻璃价值人民币330元。
2017年4月15日18时许，被告人李忠生伙同另案被告人王力在安康市汉滨区香溪文化广场路边，使用改装的起子将被害人孙某停放在路边的一辆白色福克斯车右前门玻璃砸毁，盗窃车内现金2700元及公章等物品。经汉滨区物价鉴定中心鉴定,被毁玻璃价值人民币280元。
2017年4月17日17时许，被告人李忠生伙同另案被告人王力在安康市汉滨区南环干道花卉市场门前，使用改装的起子将被害人刘某停放在路边的黑色途观越野车右后门玻璃砸毁，盗窃车内现金200、苹果手机两部、照相机一部、玉石吊坠一个。
2017年5月21日18时许，被告人李忠生伙同另案被告人王力在安康市汉滨区文昌南路德馨宾馆对面公路旁，使用改装的起子将被害人唐某停放在路边的白色丰田车右前门玻璃砸毁，盗窃车内现金1500元。
上述事实，被告人李忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局《受案登记表》、《现场勘查笔录、照片》、《指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》、昆山市公安局石浦派出所《抓获经过》；汉滨区物价局汉价认定[2017]94号、93号《关于对被损坏汽车玻璃的价格认定结论》；被害人董某、孙某、刘某、唐某的陈述及另案被告人王力、被告人李忠生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李忠生犯罪事实与罪名成立。被告人李忠生与另案被告人王力在实施盗窃过程中，各自相约伙同作案、各自分赃，相互配合，故不分主从犯，应按各自涉案金额处罚；被告人李忠生采用破坏性手段多次盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚；被告人李忠生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李忠生违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第(一)项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人李忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止）。
二、责令被告人李忠生与本院(2018)陕0902刑初25号《刑事判决书》被告人王力共同返还被害人孙某被盗现金2700元；返还被害人刘某被盗现金200、苹果手机二部、照相机一部、玉石吊坠一个；返还被害人唐某被盗现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 马明俊
人民陪审员 张建新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马小伟
附：一、《中华人民共和国刑法》条款（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3283号
被执行人陈海，男，1996年12月22日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人陈海因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈海罚金2000元，并将1400元的违法所得退赔给被害人，但被执行人陈海未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3283号
本院在执行被执行人陈海盗窃罪一案中，经查，被执行人陈海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3283号被执行人陈海，男，1996年12月22日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人陈海因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈海罚金2000元，并将1400元的违法所得退赔给被害人，但被执行人陈海未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3283号本院在执行被执行人陈海盗窃罪一案中，经查，被执行人陈海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8211号
原告：赵晓星，女，90年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区银苑小区**号楼***室，公民身份号码：33108290********。
委托代理人：李为民，女，58年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区银苑小区**号楼***室，系原告赵晓星母亲。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告赵晓星与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓星的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓星起诉称：2012年4月20日，原告赵晓星与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢2-1004室房屋以价款322180元出售给买受人赵晓星。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告赵晓星逾期交房的违约金35761.98元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告赵晓星计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金32346.87元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告赵晓星提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告赵晓星与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵晓星逾期交房违约金35761.98元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵晓星计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金32346.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1438号
申请执行人：邹茂义，男，1959年8月20日生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：曲国胜，男，1967年11月7日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人邹茂义与被执行人曲国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹茂义与被执行人曲国胜于2017年12月4日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1438号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1438号申请执行人：邹茂义，男，1959年8月20日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：曲国胜，男，1967年11月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人邹茂义与被执行人曲国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹茂义与被执行人曲国胜于2017年12月4日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1438号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十二日书记员  叶志鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人黄艳芳，女，1988年10月8日出生。
被执行人李订形，男，1987年12月7日出生。
被执行人欧阳国棋，男，1950年11月12日出生。
被执行人欧阳震，男，1983年1月24日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳震、李订形、欧阳国棋、黄艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳震、李订形、欧阳国棋、黄艳芳户籍地，并对被执行人欧阳震、李订形、欧阳国棋、黄艳芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳震、李订形、欧阳国棋、黄艳芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第010号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3147号
原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
负责人：吕昕。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇水榭路。
本院受理原告邓虎与被告成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司（以下简称：六善酒店分公司）、成都金瑞通投资管理有限公司（以下简称：金瑞通公司）旅店服务合同纠纷一案后，被告金瑞通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告成都金瑞通投资管理有限公司的主要办事机构所在地在成都市高新区南区，本案应由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告邓虎与被告六善酒店分公司、金瑞通公司间系旅店服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原告讼争的原告邓虎入住的旅店系位于都江堰市青城山镇的青城山六善酒店，该旅店服务合同的合同履行地即位于都江堰市，且被告金瑞通公司的工商登记信息载明其住所地为都江堰市青城山镇水榭路46-68号、经营场所亦为都江堰市青城山镇水榭路46-68号。因此，金瑞通公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都金瑞通投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都金瑞通投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 闽
二〇一七年九月四日
书记员 闵琮盛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3147号
原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇水榭路**号。
负责人：吕昕。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇水榭路*****号。
本院受理原告邓虎与被告成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司（以下简称：六善酒店分公司）、成都金瑞通投资管理有限公司（以下简称：金瑞通公司）旅店服务合同纠纷一案后，被告金瑞通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告成都金瑞通投资管理有限公司的主要办事机构所在地在成都市高新区南区，本案应由被告住所地成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告邓虎与被告六善酒店分公司、金瑞通公司间系旅店服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原告讼争的原告邓虎入住的旅店系位于都江堰市善酒店，该旅店服务合同的合同履行地即位于都江堰市，且被告金瑞通公司的工商登记信息载明其住所地为都江堰市青城山镇水榭路46-68号、经营场所亦为都江堰市青城山镇水榭路46-68号。因此，金瑞通公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都金瑞通投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都金瑞通投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 闽
二〇一七年九月四日
书记员 闵琮盛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1488号
申请执行人：程俊华，女，汉族，1950年3月1日出生，住东营市东营区。
申请执行人：隋国明，男，汉族，1977年11月20日出生，东营市地税局干部，住东营市东营区。
申请执行人：隋海霞，女，汉族，1971年11月11日出生，东营市地税局东营分局干部，住东营市东营区。
被执行人：吝国洪，男，汉族，1977年4月28日出生，农民，住滨州市滨城区。
被执行人：王爱萍，女，汉族，1975年4月24日出生于，农民，住滨州市滨城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号。
代表人李昆明，总经理。
本院在执行申请执行人程俊华、隋国明、隋海霞与被执行人吝国洪、王爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后被执行人吝国洪、王爱萍无可供执行财产，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司需要履行的部分已履行完毕，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权438778.71元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1488号申请执行人：程俊华，女，汉族，1950年3月1日出生，住东营市东营区。申请执行人：隋国明，男，汉族，1977年11月20日出生，东营市地税局干部，住东营市东营区。申请执行人：隋海霞，女，汉族，1971年11月11日出生，东营市地税局东营分局干部，住东营市东营区。被执行人：吝国洪，男，汉族，1977年4月28日出生，农民，住滨州市滨城区。被执行人：王爱萍，女，汉族，1975年4月24日出生于，农民，住滨州市滨城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号。代表人李昆明，总经理。本院在执行申请执行人程俊华、隋国明、隋海霞与被执行人吝国洪、王爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后被执行人吝国洪、王爱萍无可供执行财产，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司需要履行的部分已履行完毕，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权438778.71元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  李 萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2591号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市临川大道418号，组织机构代码：70578099-1。
负责人余晓文，行长。
委托代理人邹芳菲,女，1985年9月8日出生，汉族，该公司法律顾问,住抚州市临川区，代理权限：一般代理。
委托代理人陈志刚,男，1969年2月17日出生，汉族，该公司客户经理,住抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告饶燕,女,1985年4月24日出生,汉族,无业,户籍住所地抚州市，现住临川区，
被告艾建安，男，1979年4月26日出生，汉族，厨师,住临川区，系饶燕的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶燕、艾建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人邹芳菲、陈志刚及被告艾建安到庭参加诉讼,被告饶燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2009年10月2日，被告饶燕、艾建安为购房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款19万元；借款期限15年即从2009年10月2日至2024年10月2日。被告饶燕、艾建安以所购房产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按时偿还借款本息。我行起诉后，被告于2015年11月16日归还本金4000元，2016年1月18日归还本金6000元，现诉请法院要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币127548.14元及截至2016年3月30日利息6301.36元，此后的利息按合同约定继续计算；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶燕未作答辩。
被告艾建安辩称，借款事实存在，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2009年10月2日，被告饶燕、艾建安与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容：被告饶燕、艾建安以所购都市阳光3栋1单元301号房抵押担保向原告借款人民币19万元用于购买都市阳光3栋1单元301号房产；借款期限15年，即从2009年10月2日起至2024年10月2日止；借款为浮动利率（浮动范围为基准月利率4.158‰上下调30%），还款方式为等额本息还款方式，每月2日为还款日。其中合同第十七条第一款第二项约定出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第七项约定执行浮动利率的借款，借款方存在不按期足额还清借款情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；合同第三十一条第二款第二项约定逾期还款的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，逾期借款是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告饶燕、艾建安与原告在该合同上均有签字或盖章予以了确认。2009年10月2日原告按照借款人被告委托发放了贷款人民币19万元。2011年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行办理了上述房产抵押登记，房屋他项权证号为抚房他证青字第××号。
另查明，被告从2015年3月17日开始，未按合同约定归还借款。原告在诉讼过程中，于2015年11月16日归还本金人民币4000元，2016年1月18日归还本金人民币6000元。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币127548.14元，逾期利息6301.36元。
以上事实，有被告饶燕、艾建安与原告所签《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证两份、个人贷款对账单以及抵押房屋他项权证复印件、原告出具的截至2016年3月30日被告尚欠本息情况证明以及原告、被告艾建安的当庭陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告饶燕、艾建安与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。在合同履行过程中，被告从2015年3月17日开始，未按合同约定归还借款，已构成违约。原告按照合同约定有权宣布借款到期，解除合同并要求被告立即归还借款本息，对原告该诉请本院予以支持。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币127548.14元，逾期利息6301.36元，此后至实际还款之日的利息应按合同第三十一条第二款第二项约定在执行贷款月利率上浮50%标准计算。被告饶燕、艾建安以房产为自己借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，因未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告饶燕、艾建安2009年10月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告饶燕、艾建安在本判决生效后十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币19万元及利息（截至2016年3月30日利息人民币6301.36元；此后至实际还款之日的利息按执行贷款月利率上浮50%标准计算）。
三、被告饶燕、艾建安如未按上述期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行依法对被告饶燕、艾建安用以抵押的房屋他项权证编号为抚房他证青字第××号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元,由被告饶燕、艾建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2591号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市临川大道418号，组织机构代码：70578099-1。
负责人余晓文，行长。
委托代理人邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住抚州市临川区上顿渡镇抚临路30号，身份证号：3625261985********，代理权限：一般代理。
委托代理人陈志刚，男，1969年2月17日出生，汉族，该公司客户经理，住抚州市临川区赣东大道92号，身份证号：3625011969********。代理权限：一般代理。
被告饶燕，女，1985年4月24日出生，汉族，无业，户籍住所地抚州市若士路**号，现住临川区孝桥镇孝桥村下塘组，身份证号3625021985********。
被告艾建安，男，1979年4月26日出生，汉族，厨师，住临川区孝桥镇孝桥村下塘组，身份证号：3625021979********。系饶燕的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶燕、艾建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人邹芳菲、陈志刚及被告艾建安到庭参加诉讼，被告饶燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2009年10月2日，被告饶燕、艾建安为购房与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款19万元；借款期限15年即从2009年10月2日至2024年10月2日。被告饶燕、艾建安以所购房产作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按时偿还借款本息。我行起诉后，被告于2015年11月16日归还本金4000元，2016年1月18日归还本金6000元，现诉请法院要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币127548.14元及截至2016年3月30日利息6301.36元，此后的利息按合同约定继续计算；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶燕未作答辩。
被告艾建安辩称，借款事实存在，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2009年10月2日，被告饶燕、艾建安与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要内容：被告饶燕、艾建安以所购都市阳光3栋1单元301号房抵押担保向原告借款人民币19万元用于购买都市阳光3栋1单元301号房产；借款期限15年，即从2009年10月2日起至2024年10月2日止；借款为浮动利率（浮动范围为基准月利率4.158‰上下调30%），还款方式为等额本息还款方式，每月2日为还款日。其中合同第十七条第一款第二项约定出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第七项约定执行浮动利率的借款，借款方存在不按期足额还清借款情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；合同第三十一条第二款第二项约定逾期还款的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，逾期借款是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告饶燕、艾建安与原告在该合同上均有签字或盖章予以了确认。2009年10月2日原告按照借款人被告委托发放了贷款人民币19万元。2011年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行办理了上述房产抵押登记，房屋他项权证号为抚房他证青字第0261**号。
另查明，被告从2015年3月17日开始，未按合同约定归还借款。原告在诉讼过程中，于2015年11月16日归还本金人民币4000元，2016年1月18日归还本金人民币6000元。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币127548.14元，逾期利息6301.36元。
以上事实，有被告饶燕、艾建安与原告所签《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证两份、个人贷款对账单以及抵押房屋他项权证复印件、原告出具的截至2016年3月30日被告尚欠本息情况证明以及原告、被告艾建安的当庭陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告饶燕、艾建安与原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。在合同履行过程中，被告从2015年3月17日开始，未按合同约定归还借款，已构成违约。原告按照合同约定有权宣布借款到期，解除合同并要求被告立即归还借款本息，对原告该诉请本院予以支持。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币127548.14元，逾期利息6301.36元，此后至实际还款之日的利息应按合同第三十一条第二款第二项约定在执行贷款月利率上浮50%标准计算。被告饶燕、艾建安以房产为自己借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，因未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告饶燕、艾建安2009年10月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告饶燕、艾建安在本判决生效后十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币19万元及利息（截至2016年3月30日利息人民币6301.36元；此后至实际还款之日的利息按执行贷款月利率上浮50%标准计算）。
三、被告饶燕、艾建安如未按上述期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行依法对被告饶燕、艾建安用以抵押的房屋他项权证编号为抚房他证青字第0261**号设定的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告饶燕、艾建安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛 青