wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初51号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人于某，男，1971年3月20日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月14日中午，被告人于某与李某丙等人在重庆市荣昌区古昌镇车站出口附近一餐馆用餐并饮酒。同日15时许，于某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶轿车搭载李某甲等人从荣昌区古昌镇新民村往古昌镇方向行驶，当行驶至古昌镇曙光路张氏丧葬门市前路段时，于某驾驶车辆与黄某驾驶的长安轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后，黄某拨打电话报警，于某明知黄某报警，仍在事故现场等待。民警接警后，在事故现场将于某抓获。经对于某进行两次呼气酒精测试，结果分别为197毫克／100毫升、206毫克／100毫升。同日，民警将于某带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从于某的血液中检出乙醇，含量为175.9毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由于某承担全部责任。
被告人于某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人于某已对被害人黄某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，谅解书，被害人黄某的陈述，证人李某甲、王某、李某乙、李某丙、刘某某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。于某醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。于某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，于某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人于某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵纯美
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申183号
郭永亮：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第218号刑事判决、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第168号刑事裁定及（2016）冀02刑申13号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清、适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你伙同田春江等十人因土地补偿问题与顺发公司发生纠纷后，于2014年4月20日至5月29日，采取在顺发公司唯一一条运输矿石的道路上堆放石块、放置摩托车、轮流守候等方式堵截运输车辆，致使矿石无法运出，破坏了公司的正常经营活动，造成经济损失28万余元。上述事实，有你与同案犯的供述，证人张金星等的证言，迁西县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03074号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告高俊有，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告高俊有、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告高俊有到庭参加了诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高俊有于2009年7月24日在梁山信用社借款本金人民币270，000.00元，由担保公司提供担保，现贷款余额人民币270，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币270，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告高俊有辩称：借款属实，没钱偿还，什么时候挣钱了什么时候还，有钱就还。
被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福未到庭未答辩。
经审理查明：被告高俊有于2009年7月24日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币270，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币270，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人沈阳恒信担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告高俊有、沈阳恒信担保有限公司均未履行各自的合同义务，至今未还款。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告高俊有所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告高俊有应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告沈阳恒信担保有限公司作为担保人，在被告高俊有未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时应当履行担保人的义务。两被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金人民币270，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告高俊有偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币270，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675.00元，由被告高俊有、沈阳恒信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第11号
原告林冰华
委托代理人王水莲
被告李斌
被告李海仙
原告林冰华诉被告李斌、李海仙不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林冰华及其委托代理人王水莲、被告李海仙到庭参与诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冰华诉称，2013年12月26日被告李斌搭原告车，因对方来车导致三车相撞的交通事故，该交通事故责任认定书认定原告林冰华正常行驶，在事故中不具有过错，乘车人李斌也无过错，由对方车驾驶人徐新明负事故主要责任、驾驶人江梦培负事故次要责任。原告为被告李斌治疗垫付了10000元，所以�请求法院判决由两被告归还该垫付的10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一，收条一份。内容为：今收到林冰华垫付李斌交通事故医疗费现金人民币壹万元整（￥10000元），今收人李海仙，2013年12月26日。
证据二，金溪县公安局交警大队交通事故责任认定书。证实原告林冰华、被告李斌在该次事故中不具有过错，不承担事故责任。
被告李斌未进行答辩。
被告李海仙辩称，欠条是原告林冰华要求被告李海仙写的，钱也是在李斌病房给的，这10000元已经全部用于李斌的治疗，李斌住院期间全是由被告李海仙照顾，这钱与被告李海仙无关。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：
被告李海仙对原告证据一的真实性不持异议，收条能说明原告确实因李斌交通事故�疗垫付了10000元，且由被告李海仙收取，与本案具有关联，故本院对原告证据一的合法性、真实性、关联性予以认定。被告李海仙未对原告证据二发表质证意见，因证据二为国家机关依照职权制作的公文书证，被告李海仙未提供足以推翻该书证的相反证据，故对证据的真实性、合法性予以认定。证据二说明原告林冰华在事故中不负责任，用以证明林冰华对李斌不负赔偿义务，与本案具有关联性，故对原告证据二予以认定。
经审理查明，2013年12月26日，因第三人徐新明、江梦培驾驶的两辆车相撞，徐新明驾驶的车辆横置左侧车道路面后再次与原告林冰华驾驶的车辆相撞，致使乘坐在原告林冰华车内的被告李斌受伤。金溪县公安局交警大队2014年1月13日制作的事故责任认定书认定该事故由第三人徐新明、江梦培分别承担主次责任，原告林冰华与被告李斌在该次事故中不承担责任。
当晚被告李斌住院治疗，由其姑姑李海仙照顾。原告林冰华及其委托代理人王水莲、被告李斌、李海仙四人在李斌病房商量，由原告林冰华垫付10000元治疗费，因李斌当时行动不便，故由李海仙代收钱及以收钱人名义出具收条。收条内容为：今收到林冰华垫付李斌交通事故医疗费现金人民币壹万元整（￥10000元），今收人李海仙，2013年12月26日。
原告陈述李斌已经通过诉讼起诉肇事者得到赔偿，但一直未归还原告垫付的治疗费，多次打电话催李斌还钱，李斌未说明是否得到钱，但说没有钱还，之后便失去联系。原告认为垫付的治疗费用是由李海仙收取的，李海仙是否将该10000元用于李斌的治疗原告不清楚，所以李海仙应共同承担还款责任。
上述事实有原告提供的证据及原被告的庭审陈述能够证实，足以认定。
本院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告林冰华在机动车交通事故中对被告李斌不负有赔偿义务，林冰华为李斌垫付了10000元，李斌无合法依据而获得利益，造成了原告的损失，被告应当返还获得的不当利益。林冰华给付10000元的目的是治疗被告李斌的伤，足以说明该给付行为实际受益人为李斌。李海仙接受原告林冰华的给付，是双方共同商议的代理行为，其法律后果应由被代理的李斌承担，所以对原告要求被告李海仙共同归还10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效之日起3日内向原告林冰华归还不当得利款计人民币10000元整；
二、驳回原告林冰华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元由被告李斌承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡伦毓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7950号
申请执行人全志福，男，汉族。
被执行人深圳市弥爱优珠宝有限公司。
法定代表人：林伟华。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案[2016]827号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资13621元，并承担本案执行费104元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市弥爱优珠宝有限公司的银行存款14000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十日
书记员 彭绍文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审13号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人杨红。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人杨红环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年5月27日作出台环椒罚字（2015）60号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊的废塑料粉碎清洗项目生产违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止废塑料粉碎清洗项目生产、罚款41000元的行政处罚。上述决定于2015年6月12日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）60号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料粉碎清洗项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初626号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁华友，男，被告人袁华友曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。被告人袁华友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）620号起诉书指控被告人袁华友犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）482号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人袁华友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日14时许，被告人袁华友在本市官渡区向化村一正在拆迁的工地上，将云南电信股份有限公司X分公司安装的21米通信电缆线盗走；14时30分许袁华友在官渡区严家村181号附近，将云南电信股份有限公司X分公司悬挂在墙上的38米通信电缆线盗走。后被告人袁华友在广福路边被民警查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1020元，已发还被害人。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人袁华友当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华友曾因盗窃受过刑事处罚，本次被告人袁华友又无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁华友犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁华友系累犯，依法应从重处罚。官检公一科量建（2016）482号量刑建议书建议对被告人袁华友判处六个月以上一年零六月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁华友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁华友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年七月十二日
书记员 张 志
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执914号
申请执行人：刘双双，女，住茌平县。
申请执行人：董文轩，男，住茌平县。
申请执行人：董文强，男，住茌平县。
被执行人：刘体勇，男，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
本院在执行刘双双、董文轩、董文强与刘体勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘体勇等缴纳过付款165920.31元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1683号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人赵国荣，系该公司总经理。
被告：张琼，女，汉族，住四川省广安市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昕宇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第404号
原告鹤岗市和升物资有限公司运输分公司。
负责人张绍文，职务经理。
委托代理人赵家龙，该公司职员。
被告辛长珠（曾用名辛凤），女，汉族。
原告鹤岗市和升物资有限公司运输分公司（以下简称和升运输分公司）诉被告辛长珠定金合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘亚莹担任审判长并主审，审判员段玉芬，人民陪审员孙丽娟参加评议，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原�委托代理人赵家龙到庭参加诉讼，被告辛长珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和升运输分公司诉称：2011年1月1日，原告单位到被告信息部办理二级车辆保养维修事宜，谈好后原告将全部费用交付给被告。被告收到钱款后没有按照约定履行协议内容，后被告信息部关业。原告单位多次向被告索要该款未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告立即给付原告二级车辆保养维修费5，400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告和升运输分公司为证明其诉讼主张向本院提供收条原件一份，证明被告于2011年1月1日收取原告二级车辆保养维修费两次共计9，400.00元，收款人是被告辛长珠本人。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
分析证�及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月1日，原告和升运输分公司到被告辛长珠经营的信息部办理车辆二级保养事宜，协商一致后，和升运输分公司当日给付辛长珠车辆二级保养全部费用9，400.00元，辛长珠给原告出具收到9，400.00元的收条一份。辛长珠收到车辆二级保养全部费用后并没有按约定履行，在和升运输分公司多次索要后给付4，000.00元，尚欠5，400.00元至今未给付，故和升运输分公司诉至本院。审理中，和升运输分公司放弃利息请求。
另查明，辛长珠曾用名系辛凤，其开办的信息部未办理营业执照。
本院认为，本案案由应为合同纠纷较为适宜。原告和升运输分公司与被告辛长珠之间达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。和升运输分公司依约履行了全部合同义务后，辛长珠没有依约为和升运输分公司办理车辆二级保养维修事宜属违约行为，故其应承担违约责任。和升运输分公司放弃利息的诉讼请求是其意思真实表示，不违反相关法律规定，依法予以准许，其他诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辛长珠给付原告鹤岗市和升物资有限公司运输分公司车辆二级保养维修费5，400.00元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、财产保全费50.00元及公告费652.00元，由被告辛长珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵依华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第152号
原告王爱华，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告郑长春，男，1954年2月2日出生，汉族
原告王爱华与被告郑长春健康权纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加了诉讼，被告郑长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱华诉称：2011年9月27日中午12时许，被告在单县中心医院急救中心大楼后面将原告及丈夫马少民（另案起诉）打伤致残。经单县公安局南关派出所处理后对被告决定处以10日拘留和500元罚款。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和其他各项损失共计3000元。
被告郑长春在审理中辩称：我与原告均在单县中心医院急救中心大楼后健康路路南卖饭，她们夫妻俩后到那里卖饭，由于城管行政执法不让她们在那里卖，把她们的锅拿走了，我正在炒炒面，她们让我挪车子，没有及时挪，原告就说：“给你脸，你不要脸”说着从后面跺我一脚，就这样，我转身拿勺子打了原告之夫马少民，原告是在争夺勺子时受伤的，对于原告伤情责任不在于我，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年9月26日中午12时许，原、被告均在单县中心医院急救中心大楼后健康路路南摆摊卖饭，由于城管行政执法不让原告在那里卖，将原告的锅拿走了，被告正在炒炒面，原告让被告挪挪车子，被告说：“我就在这里放着”，被告没有挪，原告的丈夫马少民就说：“给你脸，你不要脸”嘴里还骂着，“你妈的个X”，说着从后面跺被告一脚，被告瞬间转身拿着手中勺子打向原告之夫马少民，原告之夫马少民就去用手臂阻挡，此时，双方相互厮打，在厮打过程中，原告去夺被告手中勺子，被被告勺子致伤，后被围观群众劝开。期间，原告之子马祥祥也到了事发现场，看到其父母脸上都有血，就骂被告，在气愤之下过去用右手向被告脸上打了一拳，随即离开现场。后原告王爱华拔打110报案，110执法人员到达后，原告与其丈夫马少民被送往单县中心医院急救中心救治，经诊断原告伤情，左眼钝挫伤，住院治疗6天，住院花费医疗费1442.51元，门诊治疗费1.4元，共计1443.91元。原告住院治疗期间，被告未支付原告医疗费用。原告亲戚平均每天一人陪护，均为城镇户籍。原告提供住院病例档案一份，门诊病员检查证明一份，医药单据2张，鉴定费1张，计款260元。经被告质证，认为原告伤情不是其打，故不同意赔偿。案经单县公安局南关派出所处理，对被告进行了处罚，原告提供单县公安局公安行政处罚决定书一份，该处罚决定书对被告郑长春处以行政拘留十日、罚款500元。原告申请调取公安机关处理该案的有关材料：2011年11月5日对证人刘秀云的询问笔录，2011年11月4日对原告之子马祥祥的询问笔录，2011年11月4日对原告王爱华的询问笔录，2011年11月4日对原告之夫马少民的询问笔录，2011年11月4月对被告的询问笔录，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书鉴定原告损伤程度为轻微伤。以上证据经原、被告质证，原告除对被告及证人刘秀云询问笔录有异议外，其他无异议，被告除对原告及其丈夫的询问笔录有异议外，其他无异议。另查：2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据、证明、调查笔录、司法鉴定书、询问笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均在单县中心医院急救中心大楼后健康路路南摆摊卖饭，原告让被告挪挪车子，被告说：“我就在这里放着”，被告没有挪，原告之夫马少民就说：“给你脸，你不要脸”嘴里还骂着，“你妈的个X”，说着从后面跺被告一脚，被告瞬间转身拿着手中勺子打向原告，原告就去用手臂阻挡，随即双方相互厮打，在厮打过程中，原告去夺被告手中勺子，被被告勺子致伤。根据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原、被告双方均为商户，应互谅互让，不能因一些小事发生争吵，更不要以武力相加，应相互理智地处理此事，该案先行经公安机关予以治安处理，被告被处以行政拘留十日、罚款500元，对原告伤害的发生，应承担主要责任，原告对此亦有过错，负有一定责任，可减轻侵权人的责任。原告因此伤害受到的损失为：住院医疗费1443.91元，误工费（山东省城镇居民人均可支配收入÷365天×6天）374元，原告亲戚平均一人陪护，为城镇户籍。护理费（山东省城镇居民人均可支配收入÷365×6）374元，住院期间伙食补助费（6天×30元）180元，司法鉴定费260元，共计2631.91元，被告赔偿原告损失80﹪较适宜，扣除原告承担526.38元，被告应赔偿数额为2105.53元。被告称：原告是在争夺勺子时受伤的，对此原告伤情责任不在于我，故不同意赔偿，只有本人陈述而未提供其他证据证明，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑长春赔偿原告王爱华各种损失费包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2105.53元，（见赔偿清单）于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑长春负担。（被告负担部分，原告已垫付待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年四月二十一日
书记员 房殿军
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第102号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑泽武，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人林伟江，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑泽武、林伟江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑泽武应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及该款利息。二、林伟江对郑泽武上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向郑泽武、林伟江公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑泽武、林伟江在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款24万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年11月29日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费5695元、执行费4295元。至今，被执行人郑泽武、林伟江没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑泽武、林伟江实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑泽武、林伟江财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽武、林伟江无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑泽武、林伟江可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑泽武、林伟江无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第102号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特25号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人王仁军，男，汉族，住黑龙江省。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人王仁军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第306号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第306号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资6000元”，并将该6000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
王仁军称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第306号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人王仁军工资20668元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决�理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第220号
原告：倪宝雨，男，汉族，河北省承德市平泉县人，住永吉县镇。
委托代理人：隋杰，二道江区法律援助中心律师。
被告：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。（未到庭）
被告：王成祥，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告倪宝雨与被告刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪宝雨、委托代理人隋杰、被告王成祥委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼，被告刘兴亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月至2009年12月，在被告开办的五道江顺发煤矿从事井下采掘工作，未签订书面劳动合同，平均月工资3500元以上，2009年12月末被辞退。2010年8月30日，原告因胸闷、气短、咳嗽经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2010年12月2日经通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年5月经二道江区人民法院委托通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2013年5月14日经吉林大众司法鉴定所鉴定为：被鉴定人倪宝雨尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。因病症加重，2013年12月26日经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺壹期，肺功能轻度损伤。2014年1月3日，经通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，经通化市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：六级伤残的为赔偿基数的六倍，即：189366元（31561元6倍）。根据《工伤保险条例》和《吉林省实施工伤保险条例》办法，被告应支付原告的请求205238元。
被告刘兴亚未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王成祥辩称，王成祥不是顺发煤矿的投资人，不应承担责任。
经审理查明，原告于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后原告申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年原告向本院起诉，要求对原告进行伤残等级鉴定，由被告按照鉴定的伤残等级给予原告一次性赔偿。本院以未经过劳动仲裁前置程序驳回原告的起诉。后原告经上诉、申诉程序，上级法院均维持了本院的裁定。2013年5月14日，原告经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：倪宝雨尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，原告经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺壹期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动�察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对原告的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿非法用工。2014年3月26日，原告经通化市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年6月16日，原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
本院认为，原告以顺发煤矿“非法用工”为由，要求被告赔偿原告的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过�定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此本院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故原告的起诉不符合法律规定。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回原告倪宝雨的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告倪宝雨的起诉。
案件受理费10元，由原告倪宝雨承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍俞伯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5592号
上诉人（一审起诉人）：宓敬田，男，1961年8月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人宓敬田因劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1929号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宓敬田上诉请求：依法撤销（2017）鲁0113民初1929号民事裁定，指令济南市长清区人民法院审理。事实和理由：首先，2017年3月，上诉人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》，上诉人在法定期限内起诉至原审法院，原审法院应予受理。其次，上诉人第一次向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求与仲裁申请完全一致，但在原审法院的要求下改为现在的请求，原审法院又以未经仲裁前置程序为由作出不予受理裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系宓敬田与山东山水水泥集团有限公司因确认劳动关系而发生的争议。依据上诉法律规定，上述争议发生后，宓敬田应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。宓敬田虽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但本案宓敬田诉讼事项与仲裁申请事项并不相符。本案中，宓敬田所诉事项未经前置劳动仲裁程序，直接向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审裁定对宓敬田的起诉不予受理，并无不当。宓敬田的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00104号
原告刘某甲，女，1989年出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年三月五日
书记员 苏桓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2286号
申请执行人：刘兵头，男，1963年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市。
被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族，淮安市人，住淮安市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市。
法定代表人：王明生，该校董事长。
被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
刘兵头与王明生、新沂市东方中学、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）新商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、冻结了新沂市东方中学的拆迁补偿款。
本案申请执行标的为8099216元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了新沂市东方中学的拆迁补偿款，因该款不符合提取条件，本案暂时无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2286号申请执行人：刘兵头，男，1963年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市。被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族，淮安市人，住淮安市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市。法定代表人：王明生，该校董事长。被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王迎春，该公司董事长。刘兵头与王明生、新沂市东方中学、宿迁民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）新商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、冻结了新沂市东方中学的拆迁补偿款。本案申请执行标的为8099216元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了新沂市东方中学的拆迁补偿款，因该款不符合提取条件，本案暂时无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月七日书 记 员  汤浚艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第335号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑天涯，农民。2011年4月5日因涉嫌敲诈勒索被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年8月18日因犯敲诈勒索罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年6月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，2014年7月22日变更为监视居住，2015年1月22日被浦江县人民检察院重新办理监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人郑天涯犯诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）金浦刑初字第424号刑事判决。原审被告人郑天涯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人郑天涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年9月份至11月底期间，被告人郑天涯虚构了开办了水晶厂需要资金为由，多次从邰某处骗取人民币共计110685元（以下币种均为人民币）。被告人郑天涯将该钱挥霍，并于2012年3月份左右更换联系方式。
2、2012年3、4月份至10月份期间，被告人郑天涯为了能从金某处骗取钱款，便伪造了“李茴”欠其50万元的借条并以此为抵押签订债权转让协议书，从金某处骗取了24万元以及让金某为其担保从陈某甲处借款6万元。2013年11月21日，经判决由金某归还陈某甲借款6万元及利息。
案发后，被告人郑天涯家属分别归还邰某3万元和金某4500元。
原判认定上述事实的证据有被害人邰某、金某的陈述，证人洪某、郑某、何某、陈某甲的证言，银行交易明细，接受证据清单，汇款记录，借条，债权转让协议书，报告，立案决定书，刑事判决书，民事判决书，合作协议，旅馆住宿记录，聊天记录，还款凭证，被告人郑天涯的户籍证明，归案经过及被告人郑天涯的供述、辩解。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2011）东刑初字第670号刑事判决中对被告人郑天涯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月中的宣告缓刑部分；二、被告人郑天涯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；三、继续追缴被告人郑天涯的违法所得，发还各被害人。
原审被告人郑天涯上诉提出其从被害人邰某处借得的人民币110685元系双方商定合作水晶生意的投资款；“李茴”欠其50万元的借条是真实的，其与金某签订的以该借条为抵押的债权转让协议书是双方自愿的。综上，其没有诈骗，请求二审法院改判无罪。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人郑天涯的上诉理由，经查，1、原审被告人郑天涯的多次供述、被害人邰某的陈述、证人郑某、何某的证言、银行转账凭证等证据相互印证证实，原审被告人郑天涯虚构投资水晶生意为由向被害人邰某借款，后被害人邰某多次催讨，郑天涯更换联系方式致使邰某无法与其联系，其也未归还欠款。2、原审被告人郑天涯的多次供述、被害人金某的陈述、证人陈某乙、洪某的证言、借条、债权转让协议书、聊天记录等证据一致证实，原审被告人郑天涯伪造了借款人“李茴”向其借款50万元的借条，与被害人金某签订债权转让协议书，将该虚假债权转让给金某，从金某处借款人民币24万元，并由金某担保，向陈某甲借款人民币6万元，至案发均无法归还。
本院认为，原审被告人郑天涯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人郑天涯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人郑天涯的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人郑天涯的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐照
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第306号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某，绰号小康，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月15日刑满释放；2009年1月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年3月29日刑满释放。因本案于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月29日下午，被告人邹某在本区黄埔东路某酒家门口附近，以人民币500元的价格向方某贩卖毒品2小包（净重3.45克，检出氯胺酮成分），后被公安人员人赃并获。同时，公安人员还从被告人邹某身上缴获毒品1小包（净重0.3克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，特提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年12月29日下午，被告人邹某在本区黄埔东路某酒家门口附近以人民币500元的价格向方某贩卖毒品2小包（净重3.45克，检出氯胺酮成分）时，被民警人赃并获。同时，民警还从被告人邹某身上缴获毒品1小包（净重0.3克，检出氯胺酮成分）和作案时使用的黑色米哥牌手机1部。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人方某、刘某证言和辨认笔录，被告人邹某供述和身份证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年8月28日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具黑色米哥牌手机1部和氯胺酮3包（净重3.75克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月二十日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04975号
罪犯杨代英，女，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年4月14日作出（1999）怀中刑初字第80号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨代英无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年7月12日起。法定期限内原告提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）湘刑终字第249号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事部分的判决，罪犯杨代英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第74号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）长中刑执字第2945号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1818号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0292号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨代英减刑一年四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分131.1分，财产刑5000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨代英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初326号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1969年12月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市东城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人张鑫，北京曜远律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月24日18点45分许，被告人王×驾驶金龙牌大型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市顺义区李桥镇路口处时，因未确保安全与行走至此的赵×（男，殁年70岁，北京市人）相撞，致赵×死亡，后被告人王×主动报警。经鉴定，赵×符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，王×负事故全部责任，赵×无责任。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人王×具有自首、民事问题已和解并取得被害人近亲属谅解的情节，建议判处被告人王×有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护意见为被告人王×系自首，一贯表现良好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 迪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０12）涞民初字第195号
原告闫某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告闫某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 王小明
二〇一二年二月二十二日
书记员 黄丽丽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执191号
申请执行人：刘海强，男，汉族，1990年3月6日生，住浮山县。
被执行人：亢君，男，汉族，1983年2月23日生，住浮山县。
被执行人：冯卫东，男，汉族，1977年7月12日生，住浮山县。
被执行人：李飞，男，汉族，1980年2月18日生，住浮山县。
关于申请执行人刘海强与被执行人亢君、冯卫东、李飞借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李飞名下有车牌号为晋XXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李飞名下车牌号为XXX**的车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺博
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执191号申请执行人：刘海强，男，汉族，1990年3月6日生，住浮山县。被执行人：亢君，男，汉族，1983年2月23日生，住浮山县。被执行人：冯卫东，男，汉族，1977年7月12日生，住浮山县。被执行人：李飞，男，汉族，1980年2月18日生，住浮山县。关于申请执行人刘海强与被执行人亢君、冯卫东、李飞借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李飞名下有车牌号为晋XXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李飞名下车牌号为XXX**的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺博二〇一七年十一月十五日书记员  葛斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第162号
申请人周小华。
被申请人王永。
被申请人陈海燕，系冀D266**号小客车车主。
申请人因情况紧急，于二0一三年十二月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D266**号小客车一辆，申请人已提供现金4万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D266**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十二月十一�
书记员 孔令鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3240号
原告王俊，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。
被告郑明杰，住址广东省深圳市南山区。
被告罗秋婷，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月5日，被告郑明杰因个人经营和家庭生活向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为6个月，当日，原告向被告郑明杰转款231250元，剩余款项通过现金方式交付。合同期满后，原告多次追索本金及利息均遭拒绝。原告请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款之日计算至实际清偿之日）；2、二被告承担诉讼费用。
二被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称其与两被告系同学关系。2012年11月5日，原告（甲方）与被告郑明杰（乙方）签订了《借款合同》。双方约定乙方向甲方借款25万元，借款期限6个月，自2012年11月5日至2013年5月5日止；按借款金额7.5%的利率支付利息。原告提交的银行流水显示2012年11月5日，原告分别向被告郑明杰的账户转款5万元、5万元、5万元、5万元、31250元。
另查，被告郑明杰与被告罗秋婷于2010年6月1日经登记结婚，于2013年7月12日经登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑明杰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据足以证明原告已向被告郑明杰支付借款，但原告主张除银行转账外，剩余款项通过现金方式支付，对此未提交证据证明，故本院认定原告实际的借款金额为231250元。被告郑明杰应举证证明其已履行还款义务，但被告郑明杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告郑明杰应承担举证不能的法律后果。故被告郑明杰应向原告偿还借款本金231250元。
关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定的利率已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照银行同类贷款利率的四倍作为计算标准符合有关规定，本院予以确认。被告郑明杰应自支付从2012年11月5日起至实际还款之日止的利息。
关于被告罗秋婷连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告要求被告罗秋婷连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明杰应在本判决生效之日起十日内向原告王俊支付欠款本金231250元及利息（利息以231250元为基数，按同期银行贷款利率的四倍为标准计算，从2012年11月5日起计至实际履行之日止）；
二、被告罗秋婷对被告郑明杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7334元、保全费2020元（均已由原告预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柯冬惠（代）
第4页共4页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第18号
申请执行人杨建庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李子胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨建庆与被执行人李子胜劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）永清民字第202号民事调解书已经发生法律效力。杨建庆于2014年1月13日向本院申请执行，本院于1月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月13日向被执行人李子胜发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人杨建庆欠款2334元。2014年3月25日，被执行人李子胜将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1047号
申请执行人宁游军，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2759号。
法定代表人陈红仪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000534号裁决书，依法向被执行人武汉市欣荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的办理武汉市江岸区幸福小城（新荣苑二期）1栋2单元2102室的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》；支付逾期办证违约金63,908元（2015年7月1日至2017年3月31日）；承担执行费859元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市欣荣实业有限公司的银行存款人民币64,767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3963号
原告于某，女，1988年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告李某，男，1983年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更688号
罪犯王永春，男，1954年7月25日生，汉族，吉林省磐石市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月25日作出(2014）磐刑初字第153号刑事判决，以被告人王永春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。本院于2015年3月23日作出（2015）吉中刑终字第1号刑事判决，撤销吉林省磐石市人民法院(2014）磐刑初字第153号刑事判决；改判上诉人王永春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王永春能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王永春减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）三民初字第00369号
原告陈志华。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师。
被告耿俊全。
原告陈志华与被告耿俊全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以其名义在三原县鲁桥信用合作社贷款后，拒不归还。庭审中，原告称与被告并不相识，贷款系第三人以其名义为被告所贷，且贷款已由该第三人归还，其本人并未归还。本院认为，原告与本案无直接利害关系，原告资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志华的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王新军
审判员 孙榆艳
审判员 秦建军
二〇〇九年六月二十四日
书记员 孙房房
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终423号
上诉人�原审被告）乐视控股（北京）有限公司。
被上诉人（原审原告）姚爱武。
上诉人乐视控股（北京）有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1168号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人乐视控股（北京）有限公司上诉称，本案上诉人住所地为北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，且本案合同履行地亦不在张家港市，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，姚爱武在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市。因此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乐视控股（北京）有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月十八日
书记员 王文君
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终407号
上诉人（原审被告）谭波，男，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）何永洪，女，汉族，住址同上，系谭波之妻。
二被告委托代理人（特别授权）李娟，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，女，汉族，现住大竹县。
委托代理人（特别授权）周厚军，四川省大竹县法律援助中心律师。
上诉人谭波、何永洪因与被上诉人刘平民间借贷纠纷不服四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭波、何永洪的委托代理人李娟，被上诉人刘平的委托代理人周厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，二被告系原告媳妇的叔叔及婶婶，2011年9月被告做生意需资金向原告先后借款21万元，2015年1月25日二被告亲笔重新书写借条，并约定2015年6月底从银行贷款后就还，但被告至今没有归还。现请求：1、由二被告偿还借款210000元，并承担资金利息64000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审被告在原审中辩称，原告起诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、答辩人在2011年向原告所借款项，已先后于2014年3月前全部还清，借条已经收回销毁，不存在尚欠原告借款的问题。二、2015年1月25日答辩人虽然向原告出了借条，但原告未实际借款给答辩人，该借款及利息根本不存在。三、原告将答辩人已经偿还的2011年借款与2015年1月25日答辩人出具借条但未实际出借混为一谈，企图重复主张答辩人再次还款，法院应依法查明，驳回原告的诉讼主张。
原审法院查明，二被告谭波、何永洪是原告儿媳谭世艳的叔叔及婶婶，被告谭波与何永洪系夫妻。2011年9月被告因需资金向原告刘平借款21万元，后于2015年1月25日在被告谭波家中，由被告谭波书写借条，借条内容“今借到刘平人民币210000元正，大写贰拾壹万元正，借款人：谭波何永洪2015年1月25日”，二被告均在该借条上亲笔签名。2015年6月6日被告谭波向原告又出具欠条一张，欠条内容“今欠到刘平利息60000元正，大写陆万元正。结算到2015年6月6日欠款人：谭波2015年6月6日”。之后原告起诉来院，另查，2015年7月中旬谭世艳与原告之子唐开洪离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩称已清偿2011年9月借款，仅有谭世艳的笔录，而该证人未出庭作证，且原告又否认已收到还款，而该证人又与被告有利害关系，故其关于被告已经偿还了2011年9月原告借款的证言，本院不予采信。本案中，被告没有证据证明已偿还2011年9月的借款，而由二被告于2015年1月25日在自己家中向原告重新出具借款21万元的借条符合常理，且与原告起诉时陈述“2011年9月被告做生意需资金向原告先后借款21万元，2015年1月25日二被告亲笔重新书写借条”的事实一致。故对被告辩称2015年1月25日的借贷行为尚未实际发生，该借条与2011年9月借款不是一笔的辩解意见，本院不予采纳。对二被告2011年9月向原告借款21万元后，二被告于2015年1月25日亲笔重新书写借条的事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还21万元借款的诉讼请求，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。
关于原告主张64000元利息的问题，因原告向本院提交的证据是仅有60000元的利息欠条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，被告谭波向原告刘平出具的欠条即为新的债权凭证。是对双方所欠利息的重新确定，对原告请求偿还6万元利息的诉讼请求，本院予以支持。对超过的4000元利息请求，本院不予支持。被告谭波与何永洪婚姻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对6万元的利息欠款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决：一、被告谭波、何永洪在本判决生效后十日内共同偿还原告刘平借款210000元；二、被告谭波、何永洪在本判决生效后十日内共同偿还原告刘平利息60000元。如果被告谭波、何永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，诉讼保全申请费1890元，共计4590元，由被告谭波、何永洪承担。宣判后，谭波、何永洪不服，上诉称，2011年9月的借款在2014年3月前已全部还清；2015年1月的《借条》出具后，被上诉人没有将借款交给上诉人，借款不成立，原审认定2015年1月25日的借条为2011年9月的借款重新书写的《借条》错误，请求撤销原判，驳回刘平的诉讼请求，并由刘平承担一、二审案件受理费。
被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人谭波、何永洪在2015年1月25日向被上诉人刘平出具“今借到刘平人民币210000元正，大写贰拾壹万元正，借款人：谭波何永洪2015年1月25日”的《借条》和上诉人谭波在2015年6月6日向被上诉人刘平出具“今欠到刘平利息60000元正，大写陆万元正。结算到2015年6月6日欠款人：谭波2015年6月6日”的《欠条》表明，上诉人谭波、何永洪向被上诉人刘平借款210000元，未予偿还和支付利息的事实存在。上诉人谭波、何永洪提出2011年9月的借款在2014年3月前已全部还清，因被上诉人刘平予以否认，且2015年1月25日，二上诉人出具借条予以明确借款210000元，2015年6月6日上诉人又出具欠到刘平利息60000元正的欠条，其主张2015年1月的《借条》出具后，被上诉人没有将借款交给上诉人借款不成立，以及原审认定2015年1月25日的借条为2011年9月的借款重新书写的《借条》错误的理由不能成立，原审人民法院判决上诉人谭波、何永洪偿还借款本息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5400元，由上诉人谭波、何永洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一六年六月十三日
书记员 王春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初187号
原告王海华。
被告张书永。
被告张红献。
本院在审理原告王海华与被告张书永、张红献车辆租赁合同纠纷一案中，原告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王海华撤回起诉处理。
案件受理费225元减半收取112.50元、邮寄费40元，合计152.50元由原告王海华负担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨敬文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告翟章稳，男，1991年7月27日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告翟章稳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。由于案情复杂，本案于2017年2月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告翟章稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲市分行诉称：2013年11月18日，被告翟章稳向原告申请卡号为6228100032085392的信用卡一张，额度为5000元，从2014年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息6194.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告翟章稳偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额6194.86元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告翟章稳未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年11月18日，被告翟章稳向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6228100032085392的信用卡一张，额度为5000元，从2014年度开始，被告翟章稳多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告翟章稳连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计6194.86元。原告邮政银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告翟章稳所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告翟章稳未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告翟章稳偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告翟章稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟章稳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额6194.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告翟章稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2410号
原告石会，女，1992年1月23日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告王秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告石会诉被告王秀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告石会于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告石会负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月二日
书记员 田 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执297号
申请执行人程先佰（曾用名程再清）。
被执行人李华平。
本院在执行申请执行人程先佰与被执行人李华平追索劳动报酬纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02408号民事调解书中，被执行人李华平下落不明，并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02408号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月八日
书记员 姚忠仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3955号
原告：熊孝祥，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住万州区。
委托诉讼代理人：乐成信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告熊孝祥与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告熊孝祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊孝祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊孝祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊孝祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊孝祥承担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第497号
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司。
法定代表人赵清佑。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）惠州市尚辉电子科技有限公司。
法定代表人李更生。
委托代理人戴柳江，ＸＸ县法律援助中心律师。
上诉人ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司因项目转让合同纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第212号民事判决，于2015年8月16日通过一审法院向本院提出上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年9月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员张海燕、代理审判唐英虎组成合议庭，于2015年10月16日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第212号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还给上诉人ＸＸ瑶族自治县新时代房地产咨询有限公司。
审 判 长 唐向东
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2728号
申请执行人：于景华。
被执行人：王方俊。
申请执行人于景华与被执行人王方俊一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）川商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月18日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）川商初字第326号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8029号
罪犯李登，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯李登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8029号罪犯李登，男，1993年1月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，高中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯李登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李登准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2711号
原告孟爱民，男，汉族，1979年12月11日生，四川省资阳市安岳县人，身份证住址四川省资阳市安岳县宝华乡石龙村。
委托代理人陈志琴，系原告之妻。
被告华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州瓮安人。
原告孟爱民诉被告华小咏民间借贷纠纷一案。本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告孟爱民的委托代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告华小咏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告在一个月内向原告偿还借款本金5万元及承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月17日被告立据借条给原告，借得原告人民�5万元，未约定利息，限于同年4月底归还，到期后未还。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，证据真实，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是合法的，依法应予保护。被告在约定的期限内不予归还，依法应承担清偿责任，故原告请求被告及时归还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告华小咏借原告孟爱民的人民币五万元，限本判决发生法律效力后30日内清偿。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元由被告华小咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年七月十九日
书记员 刘欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第223号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员.
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告柯庆贤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告柯庆贤信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费1388元（减半收取694元）、公告费50.5元，合计744.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执312号
申请执行人：肖德钧，男，住广西全州县绍水镇绍兰村委下赤塘村77号。
被执行人：陈合秀，女，住广西全州县绍水镇绍兰村委下赤兰村63号。
申请执行人刘和平依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初572号民事判决书，于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查核实，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 长 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋 毅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保18号
申请人：湖北安正矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。统一社会信用代码：914203817932760224。
法定代表人：陈永意，公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请诉前保全，代签法律文书等。
被申请人：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元20层14室。统一社会信用代码：9142010573085389XB。
法定代表人：王明芝，公司董事长。
申请人湖北安正矿业有限责任公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鼎创实业集团有限责任公司价值4000万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北安正矿业有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人湖北鼎创实业集团有限责任公司价值4000万元的财产或者等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北安正矿业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月十三日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5314号
罪犯黎章福，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年10月21日作出（2014）武刑一初字第48号刑事判决，认定黎章福犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎章福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎章福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎章福减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2014年3月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第789号
申请执行人丛学文，男，汉族，住抚松县。
被执行人李维英，女，汉族，住抚松县。
被执行人鞠祥，男，汉族，住抚松县。
申请执行人丛学文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第529号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息款12,000.00元，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有利息款12,000.00元、案件受理费150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第529号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的利息款12,000.00元、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第789号申请执行人丛学文，男，汉族，住抚松县。被执行人李维英，女，汉族，住抚松县。被执行人鞠祥，男，汉族，住抚松县。申请执行人丛学文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第529号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息款12,000.00元，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有利息款12,000.00元、案件受理费150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第529号民事调解书终结本次执行。对未获执行的利息款12,000.00元、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1315号
申请执行人漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地漳州市。
被执行人石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司，住所地石狮市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1779号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执550号
申请执行人长兴县城西耐火材料厂，住所地浙江省长兴县小浦镇。
投资人乔XX。
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人王XX。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人长兴县城西耐火材料厂与被执行人郓城县宏发工程机械有限公买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额149535.8元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在本辖区范围内的车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执550号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执550号申请执行人长兴县城西耐火材料厂，住所地浙江省长兴县小浦镇。投资人乔XX。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人王XX。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人长兴县城西耐火材料厂与被执行人郓城县宏发工程机械有限公买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额149535.8元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人郓城县宏发工程机械有限公司在本辖区范围内的车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执550号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十七日书记员  朱彬彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2667号
原告于某某，男。
被告梅某，男。
本院受理原告于某某与被告梅某合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告梅某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告于某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费9863元，依法免予收�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年八月三日
书记员 陈俊霖