江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4021号
原告倪爱米。
委托诉讼代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李强。
被告苏永文。
委托诉讼代理人朱庆斌。系被告苏永文的侄儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人许沂东，总经理。
委托诉讼代理人姜涛，公司法律顾问。
原告倪爱米诉被告李强、苏永文、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪爱米的委托代理人王健，被告苏永文的委托代理人朱庆斌、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告倪爱米向本院提出如下诉求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计269509元。2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：2016年11月13日8时40许，被告李强驾驶车主为苏永文的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点，货车前部与二轮电动车车尾发生碰撞，致原告受伤。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告李强承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往东海县仁慈医院抢救治疗，后即转入东海县人民医院治疗、手术。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定为道路交通事故九级伤残和两个十级伤残。在本次事故中，原告为此支付了各种巨大费用，并给原告及其家庭造成巨大的身体痛苦和精神伤害。因此，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。
被告人财保公司辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故在保险期限内；原告在发生事故时，已经年满60周岁，误工费不应支持；原告的鉴定程序违法，没有当事人共同委托，不能作为证据使用，原告鉴定的时机不具备，伤情未治疗终结，内固定在位未取出，得出活动能力丧失的结论与实际不符，因内固定直接影响对功能丧失的判断，与人体损伤致残程度分级标准第4.2的规定不符，应待内固定取出后择期进行鉴定；在庭前我司已向法庭提交的重新鉴定申请书；肇事司机负此次事故的主要责任，商业险部分我司愿意承担70%赔偿责任，精神损害抚慰金应按责任比例进行划分；在本案中我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告苏永文辩称：事故发生是事实，车辆是被告苏永文的，被告李强是苏永文雇佣的驾驶员，车辆有保险；事故后被告苏永文在交警队交了40000元押金。
被告李强在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定、被告苏永文所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告倪爱米通过交警队领取了被告苏永文交纳的事故押金40000元等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、被告苏永文的行驶证、保单复印件、被告李强的驾驶证等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于司法鉴定意见，原告的鉴定系经东海县公安局交警大队委托，有专业资质的鉴定机构做出的，被告辩称对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但未向本院提交证据证明该鉴定存在程序违法及不当之处，被告人财保公司辩称未达伤残评定时机，根据鉴定意见，原告伤后六个月余，达伤残评定时机。故对其辩解，本院不予采信，对该鉴定意见，本院予以确认。对于后续医疗费及后续“三期”费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
关于误工费及残疾赔偿金，原告系于2015年8月即在连云港迎宾物业管理有限公司工作，月工资为1200元。原告提交工资发放表与考勤表予以证实。对该证据，本院予以确认。故原告于事故发生前，已在城镇工作、生活一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。误工费按照其工资收入予以计算。截止至定残前一日。原告伤后由其家人护理，系城镇居民，护理费按照城镇标准予以计算。
关于原告主张的车损，该损失系经东海县物价局评估认定，被告人财保公司辩称对该损失不认可，但未向本院提交证据证明自己的主张，对其辩解，本院不予采信。对原告的物价评估报告，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李强与倪爱米驾驶车辆均违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间的事故，被告李强承担事故主要责任，根据相关法律规定，超出交强险范围的损失由被告李强承担80%。因被告李强系被告苏永文雇佣的驾驶员，根据法律规定，李强系在履行职务行为造成他人损失，故由被告苏永文承担侵权责任。又因苏Ｃ×××××重型半挂牵引车同时投保了商业第三者责任险，故保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于鉴定费，该费用是原告为查明和确定损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间与路途，本院酌定500元。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费72187.58元；住院伙食补助费500元（20元/日×25日）；误工费8280元（1200元/月÷30日×207日）；护理费13200.66元（40152元/年÷365日×120日）；残疾赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×22%）；精神抚慰金8800元（50000元×22%×80%），原告主张数额为8400元，本院予以确认；营养费2700元（30元/天×90天）；法医鉴定费1900元；交通费500元；车损1230元；共计285517.04元。首先由被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告倪米爱医疗费10000元、精神抚慰金8400元、残疾赔偿金101600元、车损1230元，共计121230元。超出交强险限额外的损失164337.04元，由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内承担131469.63元（164337.04元×80%），两项合计252699.63元。被告苏永文已付的40000元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告倪爱米各项损失共计252699.63元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告倪爱米返还被告苏永文垫付款40000元，从上述保险公司给付原告倪爱米的赔偿款中予以扣除。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告倪爱米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元。由被告苏永文负担（从上述给付被告苏永文的返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1848元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。