wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异22号
异议人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地：张家口市桥东区红旗楼南街27号，组织机构代码：55043122-7。
法定代表人王威，该公司总经理。
申请执行人李新华，女，1957年7月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被执行人姜鸥，女，1985年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，系张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地：张家口经济开发区机场北路3号，组织机构代码：73874852-5。
法定代表人李巧玲，公司董事长。
本院在执行李新华申请姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司（以下简称集强工贸公司）借款合同纠纷一案中，异议人张家口市宏源投资有限责任公司（以下简称宏源投资公司）于2018年6月5日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宏源投资公司称，被执行人集强工贸公司与我民间借贷纠纷一案，被执行人于2013年5月将其名下坐落在宣化县大仓盖镇张家园村栋号为26、27、28、29房屋的房产证抵押给我公司。后该套房产经张家口经济开发区人民法院查封保全了该套房产，故提出执行异议，在处置该套房产时，保护我公司的合法权益。
本院查明，异议人与被执行人集强工贸公司于2014年9月9日签订借款合同，被执行人向异议人借款100万元，双方签订抵押合同，被执行人集强工贸公司将宣化县房权证自第××号作为抵押物。逾期未给付，异议人向张家口桥东区人民法院提起诉讼。2018年3月22日，经张家口桥东区人民法院（2018）冀0702民初326号判决书判决,被执行人集强工贸公司偿还异议人宏源公司97万元及利息。
另查明，申请人李新华与被执行人姜鸥、李巧玲、集强工贸公司借款合同纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）张开民保字第44号民事裁定书，裁定保全被执行人集强工贸公司、姜鸥、李巧玲名下价值250万元的财产。申请人向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。张家口经济开发区人民法院于2015年11月5日作出（2015）张开商初字第326号民事判决书，判决确定被执行人姜鸥、李巧玲、集强工贸公司偿还异议人借款本金及利息。文书生效后,申请强制执行，张家口经济开发区人民法院于2016年10月28日，作出（2016）冀0791执16号之二民事裁定书，拍卖经济开发区人民法院2015年7月10日诉讼保全被执行人集强工贸公司名下位于张家口市××家园村宣化县房权证宣国字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号项下1-29幢房屋。
本院认为，张家口经济开发区人民法院依据生效文书确定的给付义务，拍卖已保全的集强工贸公司名下财产，符合法律规定，并无不当。宏源投资公司与被执行人签订的抵押合同，未经登记不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市宏源投资有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨建德
审判员 王爱军
二〇一八年六月十三日
书记员 张万玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6072号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：孙立新，男，1960年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执80号
被执行人：邵玉亭。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执80号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款56200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执80号被执行人：邵玉亭。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执80号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款56200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初124号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省双鸭山市宝清县人，住宝清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年1月25日被监视居住。经黄骅市人民检察院批准，同年2月6日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人吕明标，北京万博律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李某、赫某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人吕明标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年1月8日19时10分许，被告人郭某某驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港海防大街由南向北行驶，当车行驶至冯家堡村北约200米处时，与路上行人相撞，造成行人当场死亡及车辆受损的事故。事故发生后郭某某驾车逃离现场。经渤海新区交警一大队调查认定，郭某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某辩称，其在行驶中已经感觉到车撞了什么东西，但没有意识到是行人，以为只是猫、狗等动物。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪不持异议，但道路交通事故认定书所认定的逃逸情节，辩护人认为郭某某的行为不构成逃逸。因为逃逸的前提是郭某某明知发生了交通事故，为了逃避法律的惩罚而逃离现场的行为，本案中被告人郭某某在驾车行驶中与物体发生碰撞时，并没有发现碰撞物体是行人或者其他车辆。2、被告人郭某某在公安机关告知其发生交通事故后，在原地等候，没有逃跑并如实供述了事故发生的经过，应认定郭某某具有自首情节；3、郭某某愿意积极赔偿死者损失。
经审理查明：2018年1月8日19时10分许，被告人郭某某驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港海防大街由南向北行驶，当车行驶至冯家堡村北约200米处时，与路上行人相撞，造成行人当场死亡及车辆受损的事故。事故发生后郭某某驾车逃离现场。经渤海新区交警一大队调查认定，郭某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、郭某某供述，2018年1月8日16时许，其驾驶黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车从山东庆云去黑龙江佳木斯送货。其在16时许从山东庆云出发，当车行驶到黄骅港时，具体时间其不确定，大概是在19时左右。当车沿黄骅港海防路由南向北行驶到黄骅港一个村北侧时，其驾驶的车不知碰到了什么，只听到“嘭”的一声，其不清楚碰到了什么，其以为是什么动物，小狗小猫之类的，也没有在意，所以也没停车，继续开车离开了现场前往佳木斯送货，途径塘沽、唐山、到了山海关服务区停车休息了一晚。1月9日早上，其给车加油时发现车的前杠受损了，破了一个洞，于是在车走到葫芦岛兴城时在那找了一家修理厂换了一根新的前杠。大约在9点半左右，其接到渤海新区交警一大队事故民警电话，电话里说在港口发生了一起事故，事故车辆逃逸了，并且告知其的车有嫌疑需要排查，让其在原地等候，其配合交警队等到下午16时左右，交警队工作人员与其在葫芦岛兴城见了面，并对车辆进行了初步鉴定，告知其驾驶车辆在黄骅名行人，造成行人当场死亡。其随后跟交警队来到了渤海新区交警一大队。
2、冯某德证言证实，其是郭某某拉货的货主，其押车去送货。2017年1月8日19时50分许，其乘坐郭某某驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车由南向北由海防路经过黄骅港北侧冯家堡村，其听见“哐当”一声，其知道撞了东西，但是撞的什么其不清楚，发出的声音很响，其见郭某某继续向前开，没有要停车的意思，就问他是不是撞到什么东西了，要不要下去检查一下，郭某某说他也不知道撞的什么，还说没事不用看了直接走吧，也就没有下车查看，继续向天津方向走了。后来郭某某在葫芦岛兴城的一家修理厂更换的前杠，换杠时其在车上没有下车。
3、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检组织为脑组织，在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果支持委托人送检的提取于黑Ｃ×××××车挡泥板的人体组织来自无名尸（送检肌肉组织）。
4、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故现场散落物与汽车列车原车前保险杆为同一整体所分离，为事故时汽车列车散落；汽车列车前部为与行人碰撞接触部位。
5、道路交通事故认定书证实，郭某某驾驶机动车未及时发现行人，保障安全驾驶，发生事故后逃逸的行为，认定郭某某承担事故的全部责任。
6、渤海新区交警一大队寻找尸源公告。
另有证人韩某某的证言、机动车和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某交通肇事致一人死亡，因无法查清死者身份，被告人郭某某亲属已将赔偿款交至法院且郭某某认罪态度较好，综上酌情对被告人郭某某从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某不应认定为肇事后逃逸且有自首情节的辩护意见，综合本案证据能够充分证实，被告人郭某某在驾车行驶过程中明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，认定其肇事后逃逸事实清楚，证据充分。辩护人关于郭某某具有自首情节的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 昊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执462号
申请执行人幕树林,男,汉族,生于1960年4月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曹树强,男,汉族,生于1980年1月16日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2744号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担诉讼费637元，执行费200元，以上共计20837元。现查明被执行人曹树强在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹树强在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款；
二、冻结被执行人曹树强在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月一日
书记员 孙晓慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执963号之一
申请执行人李汝山，男，1976年02月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人巩聿亮，男，1979年06月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常晓庆，女，1981年11月05日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2018年2月28日作出的(2018)鲁0523民初686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩聿亮招商银行东营分行广饶支行62×××13账户存款38900元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××47）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执963号
申请执行人李汝山，男，1976年02月01日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人巩聿亮，男，1979年06月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常晓庆，女，1981年11月05日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2018年2月28日作出的(2018)鲁0523民初686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩聿亮中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××63账户存款81500元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××47）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯向勇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初283号
原告：南昌福英塑业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪下陇村，统一社会信用代码：91360121688
527803Y。
法定代表人：李崇福，系该公司总经理。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省亚染科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳金属新材料产业基地，统一社会信用代码：91360123309205194E。
法定代表人：周颖。
本院在审理原告南昌福英塑业有限公司诉被告江西省亚染科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌福英塑业有限公司于2018年2月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌福英塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由原告南昌福英塑业有限公司承担。
审判员 何岸青
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初168号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张鹏鹏，男，1981年4月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月22日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，4月4日被执行逮捕。4月11日对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张鹏鹏违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月16日21时36分，被告人张鹏鹏（持C1证）酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××号棕色别克牌小型普通客车，行驶至淮南市淮河新城时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人张鹏鹏体内血液酒精含量达109mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张鹏鹏带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认张鹏鹏体内血液酒精含量达114.5mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张鹏鹏的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第829号鉴定意见书，无违法犯罪记录，社区评估意见书，被告人张鹏鹏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张鹏鹏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张鹏鹏平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第385号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月11日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月30日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽BFP2**普通二轮摩托车行经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园对面“茶之道饮料店”附近路段时被公安机关当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人陈某血样中检出的乙醇含量为100.626mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：2013年11月18日，被告人陈某因酒后无证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔等违法行为被莆田市公安局涵江分局交警大队决定罚款人民币1420元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0402刑初409号
自诉人（附带民事诉讼原告人）：张志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：龚淳，广东国硕律师事务所专职律师。
自诉人（附带民事诉讼原告人）张志刚以胡某犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：其与胡某、郑某均为珠海公交巴士公司第二分公司员工。郑某于2017年10月26日向张志刚借款人民币九万八千元，后张志刚向郑某追讨，要求还款；郑某表示没有钱还不起，但郑某提出用张志刚的房产抵押贷款，用贷款归还郑某的诸多债务，其中包括借张志刚的九万八千元，上述银行贷款由郑某代替张志刚分期归还。商定后，张志刚提供了房产证给郑某，郑某、胡某开始办理向平安银行珠海分行的贷款手续，贷款的名义是装修贷款；张志刚将自己的交通银行流水交给平安银行的林涛、137××××0783（之前与三人都是同事）后，其将该份流水交到信贷部后告知张志刚的交通银行流水不达标，郑某、胡某就重新变造了一份张志刚的交通银行流水，并直接交到平安银行吉大支行信贷部。2017年11月15日，张志刚听说郑某、胡某向平安银行吉大支行信贷部提供了一份装修合同，由于装修合同的施工方是公司，必须公司做收款人，因此该份合同没有用，而且张志刚也没有在该份合同上签字。因银行规定贷款超过30万元不能支付至借款人账户，因此张志刚打算以同事张某为贷款收款人。2018年1月中下旬某日下午四点半，郑某、胡某提供了施工方为珠海市斗门区旺成装修材料经营部的装修合同，其上指定的工程款收款人为张某，郑某、胡某称需要收款人即张某的身份证复印件，张志刚表示没有，郑某、胡某称今天之内要将该份合同递交到平安银行，因此三人去到张志刚住处即九洲大道西2108号兰埔花园3栋的楼下打印部去将装修合同中的收款人改成胡某，日期没改仍是2017年11月15日。打印完成后张志刚在装修合同上签名。随即郑某与胡某将该份合同送至平安银行吉大支行信贷部。平安银行股份有限公司珠海分行与张志刚夫妇于2018年1月19日签订了个人抵押贷款合同，贷款金额为玖拾万元整。2018年2月6日，张志刚得知贷款即将发放，张志刚就与郑某签订了协议，协议见证人是被告人胡某，落款时间是2018年2月6日。当日，平安银行发放了贷款到装修合同指定的收款人账户。其后，张志刚一直向胡某追讨该笔贷款，但胡某先是说在江门，后来就不接张志刚的电话。2018年2月8日起，张志刚多次到派出所以涉嫌诈骗罪报案，并于2018年2月23日拿到报警回执。现张志刚诉至法院请求追究被告人胡某犯侵占罪的刑事责任,并赔偿张志刚民事损失人民币玖拾万元整。
本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为，属于告诉才处理的犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，自诉人提起自诉时需提供能证明被告人犯罪事实的证据。而张志刚提交的自诉材料，不足以证明胡某的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的侵占罪的犯罪构成要件，故张志刚提起的自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的法定受理条件，依法应不予受理。本案中，张志刚提起刑事自诉的同时，提起民事赔偿，属于刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼必须以人民法院受理刑事案件为前提，既然张志刚的刑事自诉未予受理，因此对其提出的附带民事诉讼依法亦应不予受理,可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人（附带民事诉讼原告人）张志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向珠海市中级人民法院提出上诉。
审判员 丁 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩亚娥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1176号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：潘云飞，男,1976年6月27日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与潘云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3409号
原告：王梦玉，女，1995年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南旷闻企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路北规划路东1号楼23层2302号。
法定代表人：余鹏，总经理。
本院在审理原告王梦玉诉被告河南旷闻企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王梦玉于2018年4月23日向本院申请撤回对被告河南旷闻企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王梦玉承担，剩余5元退还给原告王梦玉。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱明霞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初129号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2017年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月25日平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日晚21时，被告人孙某某伙同戴昊般（在逃）、张见（在逃）身穿迷彩服、戴着口罩、帽子，手持钢管闯入平舆县城建设街南段“酷发型”理发店内肆意对该理发店老板詹某2进行殴打，致使詹某2受伤，经鉴定，詹某2所受损失达轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人詹某1、朱某、苗某1、苗某2、王某1、王某2、张某的证言，被害人詹某2的陈述，书证：户籍证明、抓获经过、情况说明2份、调查评估审核表和调查评估意见书、告知犯罪嫌疑人及被害人鉴定意见笔录、调解协议、詹某2撤诉书、詹某2与孙某某再次协议、谅解书、平舆县公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定书，伤情照片7张，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同戴昊般（在逃）、张见（在逃）为发泄情绪，无事生非，无故将被害人詹某2打成轻伤的事实清楚，证据确凿，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。孙某某当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合平舆县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，孙某某符合缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月二日
书记员 冯林芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执359号
申请执行人：甘金华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朋军琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执359号之二
申请执行人：甘金华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朋军琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执359号申请执行人：甘金华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朋军琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款51021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初272号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某2，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人王某1，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人王某2、王某1犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉。被告人王某2、王某1、辩护人沈惠珠、黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日9时许，被告人王某2、王某1等人在本市静安区老沪太路万荣路路口为祭奠亲人而设置花圈，民警邵某、徐1等人至现场执行公务将两名被告人传唤回派出所。在去派出所的车上，被告人王某2、王某1将被害民警徐1右手臂抓伤。经鉴定，被害人徐1的伤势构成轻微伤。到案后，被告人王某2、王某1均如实供述了上述事实,并取得谅解。
上述事实，被告人王某2、王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐1的陈述，证人邵某、董某某的证言，公安机关出具的《工作情况》《人民警察工作证》及在职证明、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关《谅解书》，被告人王某2、王某1的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人王某2、王某1以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某2、王某1均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某2、王某1犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，均可适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2、王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨柏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执174号
刘丙苟、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘丙苟申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终427号
上诉人（原审被告）：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璐，男，1978年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：左塘喜，男，1985年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：左海清，男，1978年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1973年9月20日出生，汉族。
原�被告：湖南大成粮油购销有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东，该公司董事长。
原审被告：周共武，男，1963年7月7日出生，汉族。
原审被告：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园。
法定代表人：曾向东，该公司董事长。
原审被告：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北状元路9栋4单元。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
上诉人曾向东因与被上诉人张璐、左塘喜、左海清、张兵及原审被告湖南大成粮油购销有限公司、周共武、湖南雪峰山农业集团有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾向东收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年三月二十九日
助理 法官 陈莉娟
代理书记员 刘 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10234号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪。
委托诉讼代理人：伍洲。
被告：詹晓强，男，汉族，住河北省张家口市万全县xxx。
被告：余泰成，男，汉族，住成都市青羊区xxx。
被告：四川格林格电器有限公司，住所地:成都市青羊区xxx。
法定代表人：余泰成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告詹晓强、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洋洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10234号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪。委托诉讼代理人：伍洲。被告：詹晓强，男，汉族，住河北省张家口市万全县xxx。被告：余泰成，男，汉族，住成都市青羊区xxx。被告：四川格林格电器有限公司，住所地:成都市青羊区xxx。法定代表人：余泰成。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告詹晓强、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月三十日书记员  陈洋洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更422号
罪犯胡琦，女，1979年4月9日生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定胡琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡琦假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯胡琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡琦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡琦可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琦予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡琦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2307号
原告：陈吾中,男,1968年12月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：宣刘冬,男,1995年11月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告陈吾中诉被告宣刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈吾中于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告宣刘冬的起诉。
本院认为：原告陈吾中申请撤回对被告宣刘冬的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吾中撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈吾中负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月十七日
代书记员 钟 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初294号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李波，男，1991年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：湖南省耒阳市。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月4日11时许，被告人李波与被害人胡某的父亲胡某金在江门市蓬江区广中珠高速公路江门棠下镇石山收费站工地处，因工程质量问题发生争执，胡某金用手打了被告人李波脸部并致其鼻子流血，双方发生激烈争吵。被害人胡某看到后，上前推打被告人李波并与之互相拉扯，期间被告人李波持不锈钢管击打被害人胡某，致使其左侧第6、7前肋骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人胡某金、胡某美、文某的证言，被害人胡某的诊断证明书和病历，公安机关出具的扣押作案工具的清单，现场勘查笔录及照片，被告人李波对作案地点、作案工具的辨认笔录，江门市蓬江区公安司法鉴定中心江蓬公（司）鉴（法活）字【2017】12003号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的破案说明材料，被害人胡某出具的协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李波故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人李波判处一年以下有期徒刑或拘役，并视其认罪悔罪态度，考虑对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李波犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因经济纠纷引发，被告人李波案发后已赔偿被害人经济损失人民币28000元，被害人胡某对被告人李波的行为表示谅解，依法可对被告人李波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：不锈钢方管一根，由扣押单位没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终72号
上诉人（原审原告）：刘延芸，女，1970年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘庆贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，该公司职工。
上诉人刘延芸因与被上诉人刘庆贵、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3465号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人刘延芸预交的二审案件受理费1850元予以退回。
。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月五日
书记员 吕 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1945号
申请执行人袁慧杰。
被执行人王洪滨。
本院在执行袁慧杰申请执行被执行人王洪滨合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王洪滨未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王洪滨名下人民币116万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月一日
书记员 张智慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1025号
申请执行人：薄祥龙,男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
薄祥龙与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏01民初414号民事判决已发生法律效力。薄祥龙以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初414号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1810号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。
被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人林克勤，男，1955年8月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人杜旭珍、邹郁明、林克勤、陈苏斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜旭珍外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室、被执行人林克勤与他人共有的坐落于青田县鹤城镇塔山小区20幢3-101室的房屋已被本院依法查封，邹郁明的住房公积金帐户已被依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈苏斌与他人共有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号的房屋已被本院执行另案拍卖处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1810号申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。被执行人杜旭珍，女，1971年9月20日出生，住浙江省青田县。被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。被执行人林克勤，男，1955年8月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人杜旭珍、邹郁明、林克勤、陈苏斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜旭珍外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室、被执行人林克勤与他人共有的坐落于青田县鹤城镇塔山小区20幢3-101室的房屋已被本院依法查封，邹郁明的住房公积金帐户已被依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈苏斌与他人共有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号的房屋已被本院执行另案拍卖处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更599号
罪犯陈义全，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年7月12日作出(2016)吉0581刑初250号刑事判决，以被告人陈义全犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2016年6月12日起至2019年1月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈义全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬两次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈义全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义全减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13606号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序。2017年8月28日，因需要以公告方式向被告孙亮送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年11月3日，孙亮因短期资金周转向胡雅敏借款20000元，借期1个月，约定于2016年12月3日偿还，双方协议约定，如被告不按期还款，则须承担滞纳金、催收费用、违约金、律师费等违约费用，被告出具借条后，原告于当日将现金2万元交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催收无着，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、违约金2000元（自2016年12月4日起至2017年5月4日，以20000元本金为基数按年利率24%计算）；2、被告支付原告支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款协议1份，用于证明被告孙亮向原告胡雅敏借款2万元及双方签订了借款协议的事实；
2、欠条2份，用于证明原、被告就借款2万元达成合意的事实；
3、收条2份，用于证明被告先后收到借款现金各1万元的事实；
4、律师费发票1份，用于证明原告因被告违约聘请律师诉讼实际支出律师代理费2000元的事实。
被告孙亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡雅敏与被告孙亮之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告孙亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款20000元；
二、被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2000元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年12月4日计算至2017年5月3日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；
三、被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵萍萍
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终93号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址柘荣县。
上诉人赵延根因诉柘荣县公安局信息公开一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0981行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其于2016年5月17日向柘荣县公安局申请公开：2016年5月15日晚23：00-00：00时在柘荣县水利局大门西侧至一中学校路口红绿灯边的全方位监控探头（圆形监控）的监控内容，但柘荣县公安局不作为并拒绝执行。上诉人认为，行政机关不作为、不回复、拒绝履行政府信息公开的责任和义务，与党中央倡导的依法治国背道而驰。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据上述规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。而上诉人申请的政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，柘荣县公安局予以拒绝，上诉人对此提起诉讼，人民法院依据上述规定应当不予受理。因按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院对于立案审查中，发现不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。因此，原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初38号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告：陈士菠，男，1981年11月16日出生，汉族，教师，住泰安市泰山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告陈士菠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼，被告陈士菠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金117796元；2.判令被告向原告支付利息损失（以117796元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率，从2016年7月7日起，计算至本案判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日22时50分许，被告陈士菠醉酒驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车（登记所有人：被告陈士菠），在泰安市沿崇文路由北向南行驶时，与同向行驶的孔祥阵驾驶的三轮摩托车相撞，造成孔祥阵受伤，车辆受损的交通事故。经泰安交警大队认定，被告陈士菠醉驾驾驶车，承担事故的主要责任，孔祥阵承担事故的次要责任。孔祥阵受伤后，被送往中国人民解放军第八十八医院治疗。2015年7月9日，原告替被告陈士菠向该医院为孔祥阵垫付了医疗费10000元。事后，孔祥阵因本次事故将原告诉至泰山区人民法院，经该院审理查明，被告陈士菠系醉酒驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，遂判决原告承担赔偿责任。该案判决后，原告于2016年7月6日履行了赔偿义务，将107796元赔偿款汇入孔祥阵指定收款人账户。根据法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，故提起诉讼。
被告陈士菠未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的相同。有当事人陈述、泰安市泰山区人民法院民事判决书、二份汇款凭证及授权委托书等在案为凭。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，原告有权向被告追偿损失，被告应当偿还原告交强险赔偿金117796元，并且向原告支付垫付款之日起算的利息损失。
综上，原告之主张合法，本院予以支持。被告陈士菠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士菠于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交强险赔偿款117796元并支付利息损失（按人民银行规定的同期贷款利率，从2016年7月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告陈士菠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ二〇一八年三月九日
书记员 贾 伟
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初106号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张伟，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，个体工商户，住黑龙江省延寿县。2015年12月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2016年1月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张伟犯非法买卖枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人张伟通过手机微信联系到微信号为“神兵天降”的人，然后以1400元的价格用网络邮购的方式购买了一支钢珠枪部件后，组装成一支钢珠枪，于2015年12月5日以2400元的价格卖给本村村民张某甲，非法获利1000元。2015年11月29日、12月6日，被告人张伟在淘宝网上两次以1330元的价格购买了组装两支钢珠枪的部件，组装成两支钢珠枪，并通过微信朋友圈、公众号等方式发布贩卖枪支的信息和图片，两支钢珠枪均未卖出。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：张伟所组装成的三支钢珠枪均为以气体发射弹丸为动力的国家法律规定的枪支。
2015年12月27日，延寿县公安局治安大队在张伟经营的加信镇洪语涂料商店搜查出一支钢珠枪，后将张伟依法传唤，张伟又交待公安机关尚未掌握的购买另外两支钢珠枪及将其中一只贩卖给张某甲的犯罪事实。被告人所组装的三支钢珠枪已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、银行卡流水帐及物流快递单据、张伟指认现场照片、湖北省襄阳市李雪峰非法贩卖枪支案件相关材料复印件、公安机关情况说明、户籍证明和现实表现；证人毕某某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的证言；被告人张伟的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；电子数据、三支钢珠枪照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法营利为目的，违反法律规定，未经有关部门批准非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张伟有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张伟认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王学辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初832号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。统一社会信用代码：931306265590800806
法定代表人：张涛，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：李猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：张明鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，定兴县人，现住定兴县。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社（以下简称德农合作社）与被告李猛、张明鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告德农合作社的委托诉讼代理人李绍辉、被告张明鹏及委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李猛偿还原告拆借款本金20000元及资金占用费，并支付逾期还款违约金；2、依法判令被告张明鹏对被告李猛的全部还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李猛系原告社员。2013年11月10日，被告李猛以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款20000元，借款期限自2013年11月10日至2014年10月10日止，并对资金占用费和逾期还款违约金分别作了明确约定，还款方式为费随本清。被告张明鹏自愿为被告李猛的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定为被告李猛提供了全部拆借款，期限届满后，被告又申请延期归还，经原告同意，将该款宽限至2015年4月1日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告张明鹏辩称，原告所述事实，原告违约金较高，请法院依法判决。
被告李猛未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告李猛、张明鹏于2013年11月9日申请加入原告德农合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2013年11月10日被告李猛以农资周转为由向原告申请借款20000元，同时原告德农合作社与被告李猛、张明鹏签订了“保证担保借款合同”，合同约定被告李猛向原告借款20000元，借款期限自2013年11月10日至2014年10月10日，资金占用费为月息18‰，还款方式费随本清，若拆借款人不能按期归还拆借本金，从逾期之日起，除收取合同约定资金占用费以外，每日计收18元违约金。被告张明鹏作为担保人，向原告出具了担保承诺书和担保意向书，承诺担保期限自2013年11月10日至2016年10月10日止。合同签订后原告按约定向被告李猛发放了贷款。2014年10月10日，原告同意被告李猛的延期申请，被告张明鹏仍作为担保人承担连带责任，还款期限延长至2015年4月11日。至2015年5月31日被告共计偿还利息7194元，借款本金及自2015年6月1日至今的利息未还。
上述事实有原被告陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份、被告李猛、张明鹏的身份证复印件各一份、合作社入社申请及互助服务协议各两份、社员借款申请书及保证担保借款合同书各一份、借款凭证、担保意向书及担保承诺书各一份、延期申请、本院公告予以证实。
本院认为，被告李猛作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，被告应予偿还。被告李猛借款20000元，未偿还本金及部分利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告张明鹏签订了保证承诺书，属于自己真实意思表示，故原告要求被告张明鹏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息18‰计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。原告主张借款逾期每日支付18元违约金，折合年利率为32.4%，违约金与借款利息总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。2014年10月10日至2015年5月31日原告已偿还借款利息未超过年利率36%，本院予以支持。自2015年6月1日起至履行完毕之日按年利率24%计算逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李猛、张明鹏于本判决生效之日起五日内连带偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金20000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李猛、张明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘梦微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6099号
原告：高国珍，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。
被告：汤西若，男1970年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告高国珍与被告汤西若民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国珍撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6555号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭国乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国乾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23001元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月9日，尚欠利息10884.46元、滞纳金1243.49元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费352.06元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计35493.01元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1150.05元（23001元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭国乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23001元、利息10884.46元、滞纳金1150.05元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费352.06元（上述利息暂计至2018年3月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告谭国乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1264号
申请执行人：张翊君,男,1982年1月4日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
张翊君与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏01民初1520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1520号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年六月七日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执148号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：张洪滨，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：刘凤惠，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：张洪英，女，1975年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与张洪滨、刘凤惠、张洪英信用卡纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人张洪滨名下银行账户，查封了被执行人张洪滨、刘凤惠名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住罗甸县。2008年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月13日凌晨，被告人陈某伙同何宣宏、“小鬼”（均在逃），至慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦，撬门进入张某家，窃得人民币600元及52°五粮液酒1瓶、52°梦之蓝酒2瓶，后又利用放于室内的车钥匙打开轿车车门，在轿车内窃得人民币100余元及329软中华香烟10包、“兰蔻”牌奇迹香水1瓶、驾驶证1本等物。经鉴定，涉案物品共计价值人民币3095元。案发后，驾驶证、香水已追回并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、价格鉴定报告书、扣押及发还物品清单、被扣押物品的照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某共同犯罪违法所得尚未追回部分，继续予以追缴，退赔被害人。供犯罪所用的断线钳一把、手电筒一支、撬棍一根、螺丝刀二把、手套二只、头套一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢68号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：王爱强，男，44岁，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人王爱强行政非诉执行一案，2017年10月20日被执行人王爱强已经把涉案土地恢复了原状，由于被执行人家庭困难，双方当事人达成和解，申请人自愿放弃罚款，申请人申请撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 恩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初632号
原告：徐福青，男，1966年6月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告：徐哲浩，男，1993年1月16日出生汉族，职工，住宁海县。
原告：徐淑颖，女，1998年3月20日出生汉族，学生，住宁海县。
三原告的委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330203684254211F），住所地宁波市海曙区永丰西路227、231号交通BOBO国际A座第七、第八层，B座（1
--6）。
负责人：王春喜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖与被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人寿保险分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖的委托诉讼代理人刘继明，被告人寿保险分公司的委托诉讼代理人袁逐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖起诉称：2017年8月24日，原告徐福青的妻子即原告徐哲浩、原告徐淑颖的母亲吕蜜莲驾驶电动车沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至500KM+900米处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞的交通事故，造成吕蜜莲受伤经抢救无效于次日死亡。吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司的员工，宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体以外伤害保险，意外伤害身故保险金为200000元。上述保险事故发生后，被告拒绝向原告支付保险金。原告认为保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，现被告拒绝支付保险金，其行为显属不当。现原告起诉要求被告立即支付原告保险金200000元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
团险保全明细一份，拟证明吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司员工，宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体意外伤害保险，意外伤害身故保险金为200000元的事实；
道路交通事故认定书一份，拟证明2017年8月24日吕蜜莲驾驶电动车沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至50KM+900M处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成吕蜜莲受伤经抢救无效于次日死亡的事实。
被告人寿保险分公司答辩称：被告拒绝支付保险金是有理由的。事故责任认定书明确认定死者驾驶的轻便二轮摩托车，二轮轻便摩托车纳入机动车的范畴，故死者是无证驾驶。2017年8月11日，死者的公司为其投保了意外险，合同有规定，无证驾驶是属于免责的范畴，不能理赔。原告认为死者不属于无证驾驶的，应当提出复议，撤销该事故责任认定书中的相关认定，被告肯定会按照保险合同全额赔偿的。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
投保单（A款）、团体保险合同内容变更申请书，拟证明2017年8月10日，宁波太中塑业有限公司为员工吕蜜莲投保了团体意外险，根据投保单中投保人声明，保险人已向投保人提供了保险条款并详细介绍了本保险所使用的款项，并对保险责任、责任免除条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人进行了单独说明，投保人已知晓所有单独说明部分的概念、内容及其法律后果；本次投保内容均已告知并经被保险人或其监护人同意的事实；
《人保寿险团体意外伤害保险》（新标准版）条款目录，证明根据保险条款2.5条规定无合法有效驾驶证驾驶，被告不承担给付保险金责任且已充分告知的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，认为应以投保单为准，死者属于无证驾驶，不能理赔。被告对证据三性与原告的证明目的无异议，故予以确认。
2.被告对原告提供的证据三性无异议，交通事故认定书明确交通事故形成的原因以及过错责任，死者未取得驾驶证驾驶轻便二轮摩托车载人上路，属无证驾驶的行为。被告对证据三性与原告的证明目的无异议，故予以确认。
3.原告对被告提供的证据有异议，认为被告并没有单独告知保险合同内容，投保人的法定代表人在投保单签字，不能说明被告已经告知了被投保人。本院认为投保人已经在该投保单上签名盖章，应理解被告已履行了合同义务，向投保人作出单独说明，故该证据予以确认。
4.原告对被告提供的证据有异议，认为原告驾驶的电瓶车并不是轻便二轮摩托车，不存在无证驾驶的免责情形。本院认为二轮电动自行车实际未纳入机动车管理范围，故对被告的证明目的不予确认。
综上，本院认定如下：
原告徐福青与吕蜜莲系夫妻关系，生育原告徐哲浩、徐淑颖。吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司的员工。2017年8月10日宁波太中塑业有限公司向被告提交团体保险合同内容变更申请书，为吕蜜莲等人投保了团体意外伤害保险，身故保险金为200000元。2017年8月24日17时45分许，吕蜜莲驾驶轻便二轮摩托车（后座搭乘徐七绒）沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至50KM+900M处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成吕蜜莲受伤经医院抢救无效于次日死亡、徐七绒受伤及车辆损坏的交通事故。
本院认为：宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体意外伤害保险，身故保险金为200000元，因此吕蜜莲在交通事故中死亡，被告应按约向其继承人支付保险金。被告提出死者吕蜜莲驾驶的轻便二轮摩托车属无证驾驶，按保险合同约定属于免责的范畴，不能理赔的辩驳，鉴于该类车辆实际未纳入机动车管理范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖保险金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审判员 童文建
二〇一八年四月二日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初632号原告：徐福青，男，1966年6月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告：徐哲浩，男，1993年1月16日出生汉族，职工，住宁海县。原告：徐淑颖，女，1998年3月20日出生汉族，学生，住宁海县。三原告的委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330203684254211F），住所地宁波市海曙区永丰西路227、231号交通BOBO国际A座第七、第八层，B座（1—6）。负责人：王春喜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖与被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人寿保险分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖的委托诉讼代理人刘继明，被告人寿保险分公司的委托诉讼代理人袁逐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖起诉称：2017年8月24日，原告徐福青的妻子即原告徐哲浩、原告徐淑颖的母亲吕蜜莲驾驶电动车沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至500KM+900米处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞的交通事故，造成吕蜜莲受伤经抢救无效于次日死亡。吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司的员工，宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体以外伤害保险，意外伤害身故保险金为200000元。上述保险事故发生后，被告拒绝向原告支付保险金。原告认为保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，现被告拒绝支付保险金，其行为显属不当。现原告起诉要求被告立即支付原告保险金200000元。原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：团险保全明细一份，拟证明吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司员工，宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体意外伤害保险，意外伤害身故保险金为200000元的事实；道路交通事故认定书一份，拟证明2017年8月24日吕蜜莲驾驶电动车沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至50KM+900M处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成吕蜜莲受伤经抢救无效于次日死亡的事实。被告人寿保险分公司答辩称：被告拒绝支付保险金是有理由的。事故责任认定书明确认定死者驾驶的轻便二轮摩托车，二轮轻便摩托车纳入机动车的范畴，故死者是无证驾驶。2017年8月11日，死者的公司为其投保了意外险，合同有规定，无证驾驶是属于免责的范畴，不能理赔。原告认为死者不属于无证驾驶的，应当提出复议，撤销该事故责任认定书中的相关认定，被告肯定会按照保险合同全额赔偿的。被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：投保单（A款）、团体保险合同内容变更申请书，拟证明2017年8月10日，宁波太中塑业有限公司为员工吕蜜莲投保了团体意外险，根据投保单中投保人声明，保险人已向投保人提供了保险条款并详细介绍了本保险所使用的款项，并对保险责任、责任免除条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人进行了单独说明，投保人已知晓所有单独说明部分的概念、内容及其法律后果；本次投保内容均已告知并经被保险人或其监护人同意的事实；《人保寿险团体意外伤害保险》（新标准版）条款目录，证明根据保险条款2.5条规定无合法有效驾驶证驾驶，被告不承担给付保险金责任且已充分告知的事实。对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：1.被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，认为应以投保单为准，死者属于无证驾驶，不能理赔。被告对证据三性与原告的证明目的无异议，故予以确认。2.被告对原告提供的证据三性无异议，交通事故认定书明确交通事故形成的原因以及过错责任，死者未取得驾驶证驾驶轻便二轮摩托车载人上路，属无证驾驶的行为。被告对证据三性与原告的证明目的无异议，故予以确认。3.原告对被告提供的证据有异议，认为被告并没有单独告知保险合同内容，投保人的法定代表人在投保单签字，不能说明被告已经告知了被投保人。本院认为投保人已经在该投保单上签名盖章，应理解被告已履行了合同义务，向投保人作出单独说明，故该证据予以确认。4.原告对被告提供的证据有异议，认为原告驾驶的电瓶车并不是轻便二轮摩托车，不存在无证驾驶的免责情形。本院认为二轮电动自行车实际未纳入机动车管理范围，故对被告的证明目的不予确认。综上，本院认定如下：原告徐福青与吕蜜莲系夫妻关系，生育原告徐哲浩、徐淑颖。吕蜜莲系宁波太中塑业有限公司的员工。2017年8月10日宁波太中塑业有限公司向被告提交团体保险合同内容变更申请书，为吕蜜莲等人投保了团体意外伤害保险，身故保险金为200000元。2017年8月24日17时45分许，吕蜜莲驾驶轻便二轮摩托车（后座搭乘徐七绒）沿象西线西侧非机动车道自北向南行驶至50KM+900M处变更至慢车道时，车辆与同向沿慢车道直行的由胡安明驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成吕蜜莲受伤经医院抢救无效于次日死亡、徐七绒受伤及车辆损坏的交通事故。本院认为：宁波太中塑业有限公司为吕蜜莲投保了团体意外伤害保险，身故保险金为200000元，因此吕蜜莲在交通事故中死亡，被告应按约向其继承人支付保险金。被告提出死者吕蜜莲驾驶的轻便二轮摩托车属无证驾驶，按保险合同约定属于免责的范畴，不能理赔的辩驳，鉴于该类车辆实际未纳入机动车管理范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告徐福青、徐哲浩、徐淑颖保险金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审判员  童文建二〇一八年四月二日书记员  林爱蓉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2193号
原告：邱学开，男，1974年11月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。
被告：连城县林坊乡辉豪建筑石料场，住所地连城县林坊镇上寨村晴背，统一社会信用代码91350825687518825A。
负责人：林报顺，职务：执行事务合伙人。
被告：林报顺，男，1972年7月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗凤群，女，1957年12月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈超，男，1974年1月16日生，汉族，住福建省永安市。
原告邱学开与被告连城县林坊乡辉豪建筑石料场、林报顺、罗凤群、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学开的委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告林坊乡辉豪建筑石料场、林报顺、罗凤群、陈超经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
邱学开向本院提出诉讼请求：1、判令连城县林坊乡辉豪建筑石料场立即支付报酬10000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令林报顺、罗凤群、陈超对连城县林坊乡辉豪建筑石料场的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由连城县林坊乡辉豪建筑石料场、林报顺、罗凤群、陈超承担。事实和理由：连城县林坊乡辉豪建筑石料场因开采石料需要，2013年4月雇请邱学开的挖掘机为其清理石料场表土作业。2015年10月9日，经双方结算，除连城县林坊乡辉豪建筑石料场已支付部分款项外，仍欠邱学开报酬10000元，并于结算当日出具欠条一张交邱学开收执，欠条载明：“林坊乡辉豪建筑石料场欠邱学开2013年勾机台班费壹万元”，该石料场会计罗小琴、董美俊及执行事务合伙人林报顺在欠条上签字确认，邱学开多次催收欠款，均未果。林报顺、罗凤群、陈超系连城县林坊乡辉豪建筑石料场合伙人，依法应承担无限连带责任。
连城县林坊乡辉豪建筑石料场未答辩。
林报顺未答辩。
罗凤群未答辩。
陈超未答辩。
本院经审理认定的事实如下：连城县林坊乡辉豪建筑石料场因开采石料需要雇请邱学开的挖掘机为石料场进行清理表土作业。2015年10月9日经双方结算，连城县林坊乡辉豪建筑石料场尚欠邱学开工资10000元，结算当日连城县林坊乡辉豪建筑石料场出具欠条一张交邱学开收执。连城县林坊乡辉豪建筑石料场是由林报顺、罗凤群、陈超共同出资承办的普通合伙企业，林报顺为该普通合伙企业的执行合伙人。
上述事实有邱学开提供的连城县林坊乡辉豪建筑石料场交由其收执的欠款一份、内资企业登记基本情况表一份及邱学开的委托诉讼代理人池昌辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连城县林坊乡辉豪建筑石料场欠邱学开工资10000元，有连城县林坊乡辉豪建筑石料场交由其收执的欠条一份为据，事实清楚，证据充分。邱学开与连城县林坊乡辉豪建筑石料场于2015年10月9日对工资进行结算，双方未约定还款时间，邱学开有随时要求连城县林坊乡辉豪建筑石料场归还的权利，经邱学开催要，连城县林坊乡辉豪建筑石料场未及时归还，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，连城县林坊乡辉豪建筑石料场应先支付所欠邱学开的工资，到期不能偿还的部分，由合伙人林报顺、罗凤群、陈超承担连带责任。邱学开向本院提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。连城县林坊乡辉豪建筑石料场、林报顺、罗凤群、陈超经本院传票传唤未到庭，系连城县林坊乡辉豪建筑石料场、林报顺、罗凤群、陈超对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林坊乡辉豪建筑石料场应于判决生效之日起十日内偿还所欠邱学开工资10000元。
二、林坊乡辉豪建筑石料场若不能足额如期履行本判决第一条义务，林报顺、罗凤群、陈超应对连城县林坊乡辉豪建筑石料场不能履行部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县林坊乡辉豪建筑石料场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初158号
原告王磊。
被告上海市公安局松江分局车墩派出所，住所地上海市松江区北松公路6110号。
法定代表人张洪清，所长。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队民警。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人陈海洋，该局法制支队民警。
原告王磊不服被告上海市公安局松江分局车墩派出所作出的不予调查处理告知及被告上海市公安局松江分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王磊于同年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蔡莉雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初158号原告王磊。被告上海市公安局松江分局车墩派出所，住所地上海市松江区北松公路6110号。法定代表人张洪清，所长。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队民警。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人陈海洋，该局法制支队民警。原告王磊不服被告上海市公安局松江分局车墩派出所作出的不予调查处理告知及被告上海市公安局松江分局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王磊于同年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担（已交）。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一八年六月十九日书 记 员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……