wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2154号原告：李进旭，男，1974年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：摆彦兰(系原告李进旭妻子)，女，1978年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街***号。（特别授权代理）被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李进旭与被告虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进旭委托诉讼代理人摆彦兰、被告虎宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款20000元，逾期利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费归被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告以承包工程为由向原告借款20000元，同时出具借条一张，借条中约定2017年3月23日之前一次性向原告偿还借款。现被告承诺还款期限早已届满，被告却没有按约定向原告偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。被告虎宝林辩称，涉案20000元是被告当时买了原告的一部手机，价值3600元。因为当时被告与原告关系很好，原告开玩笑让被告打条子，被告就随便给原告出具了一张20000元借条。过了十天时间被告给原告给了6000元，扣除手机费，原告欠被告2400元。之后，被告与原告一起去吴忠，原告买了一辆二手面包车，因为原告当时没有钱付款，被告代原告支付了3800元车款，原告共欠被告6200元。后来，经原告介绍被告从杨一布拉处买了一辆车，因为车被告和原告发生了冲突，而且被告与原告一起合伙干工程时也起了冲突，原告就拿被告向原告买手机时开玩笑出具的借条起诉被告了。原告李进旭围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告质证后对真实性无异议，予以认定。被告虽质证借条系被告开玩笑给原告出具的，原告未向其支付借款，但被告的辩解不符合交易常理，亦未提交证据证明，故对其质证意见不予采信。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告李进旭与被告虎宝林之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，约定还款时间为2017年3月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的逾期利息，应以年利率6%计算，自2017年3月23日至2017年11月9日（开庭之日），共计231天，逾期利息为759.45元（20000元×6%÷365天×231天），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进旭借款本金20000元，支付逾期利息759.45元，共计20759.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，原告李进旭负担15元，被告虎宝林负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一七年十一月十三日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广�省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异82号
异议人（被执行人）：钟国强，男，1947年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：陈晓聪，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：吴文华，广东大钧律师事务所律师。
申请执行人陈晓聪依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书申请执行被执行人钟国强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第5586号。现被执行人钟国强作为异议人向本院提出书面异议，要求变更（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书判决异议人应当偿还的金额。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人钟国强认为：1.申请执行人陈晓聪清楚异议人在外工作的往返时间，却未告知法院，导致异议人在（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书被认定为无正当理由没有到庭参加诉讼。异议人因此失去参与以上庭审的辩护机会。2.法院在2015年7月20日向异议人发出公告，定于2015年11月2日下午在第33法庭审理以上案件，并告知如届时异议人未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。异议人按公告的时间提前到达第33法庭，但等候结果是没有开庭，因此异议人再次失去了在法庭上辩论的机会。3.2015年12月11日，异议人与妻子一起到法院为了以上的事情与原审判法官见面交谈，但原审判法官表态将召集双方当事人进行一次磋商，但至今仍未有落实。4.以上案件中，存在出借人在借款金额上严重失实的情况，异议人拒不接受该生效判决。5.希望法院能够召集双方当事人进行一次磋商，为了让案件的债权债务等问题得到公平合理的解决。
异议人为证明其主张提供了以下证据：借款人钟国强实际借款额与贷款人陈晓聪失实的诉讼款额一览表。
申请执行人陈晓聪答辩意见认为：1.异议人提出拒绝承担叶振庆债务的连带责任及其拒不履行判决的行为已经涉嫌妨害民事诉讼。异议人提出借款金额存在严重失实而拒不履行判决的事实与理由，违背判决认定的事实和判决内容。在判决生效后，申请执行人向法院申请执行，但异议人未如实申报财产，隐瞒其名下位于海珠区广州大道南金菊路89号1604房屋，更以信访闹事妨碍法院执行，致使该案�久拖不决，其行为已经构成拒不履行判决罪，根据《民事诉讼法》第111条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第189条，应对其适用妨害民事诉讼的强制措施。2.异议人提出的事实和依据不属于执行异议的审查范围。异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定向法院提起执行行为异议，其提出的执行异议的事实及理由是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序，并不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决，因此，异议人的请求无理，请求法院驳回。
经审查查明：关于原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。该判决书已于2015年9月28日发生法律效力。因被告未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）穗海法执字第5586号。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
另查，被执行人在本院另有执行案件作为被执行人并未履行义务，其中案号为（2015）穗海法执字第4558号。该案在执行过程中，于2015年9月8日查封了被执行人钟国强所有的位于广州市海珠区广州大道南金菊路89号1604房。在恢复执行过程中，本院已对上述房屋采取评估措施，经评估，该房屋的市场价值为3055000元，评估单价为38247元/平方米。另由于被执行人仍未在本院指定期限内履行义务，该案已于2018年1月31日作出（2018）粤0105执恢45号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。
本院认为：首先，因该案的执行依据（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书已明确判令异议人需向申请执行人支付相应的款项，故本院据此立案执行并向异议人发出执行通知书等符合法律规定，并无不当。其次，由于该判决书一经生效即产生既判力，且非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，故异议人提出的要求变更该生效判决内容的异议请求实质是对该生效法律文书提出异议，并非针对具体的�行行为，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人提出的异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟国强提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 林少宁
审判员 张 鑫
二〇一八年四月八日
书记员 潘丽文
广�省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异82号异议人（被执行人）：钟国强，男，1947年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：陈晓聪，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：吴文华，广东大钧律师事务所律师。申请执行人陈晓聪依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书申请执行被执行人钟国强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第5586号。现被执行人钟国强作为异议人向本院提出书面异议，要求变更（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书判决异议人应当偿还的金额。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人钟国强认为：1.申请执行人陈晓聪清楚异议人在外工作的往返时间，却未告知法院，导致异议人在（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书被认定为无正当理由没有到庭参加诉讼。异议人因此失去参与以上庭审的辩护机会。2.法院在2015年7月20日向异议人发出公告，定于2015年11月2日下午在第33法庭审理以上案件，并告知如届时异议人未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。异议人按公告的时间提前到达第33法庭，但等候结果是没有开庭，因此异议人再次失去了在法庭上辩论的机会。3.2015年12月11日，异议人与妻子一起到法院为了以上的事情与原审判法官见面交谈，但原审判法官表态将召集双方当事人进行一次磋商，但至今仍未有落实。4.以上案件中，存在出借人在借款金额上严重失实的情况，异议人拒不接受该生效判决。5.希望法院能够召集双方当事人进行一次磋商，为了让案件的债权债务等问题得到公平合理的解决。异议人为证明其主张提供了以下证据：借款人钟国强实际借款额与贷款人陈晓聪失实的诉讼款额一览表。申请执行人陈晓聪答辩意见认为：1.异议人提出拒绝承担叶振庆债务的连带责任及其拒不履行判决的行为已经涉嫌妨害民事诉讼。异议人提出借款金额存在严重失实而拒不履行判决的事实与理由，违背判决认定的事实和判决内容。在判决生效后，申请执行人向法院申请执行，但异议人未如实申报财产，隐瞒其名下位于海珠区广州大道南金菊路89号1604房屋，更以信访闹事妨碍法院执行，致使该案�久拖不决，其行为已经构成拒不履行判决罪，根据《民事诉讼法》第111条和《最高人民法院关于适用的解释》第189条，应对其适用妨害民事诉讼的强制措施。2.异议人提出的事实和依据不属于执行异议的审查范围。异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定向法院提起执行行为异议，其提出的执行异议的事实及理由是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序，并不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决，因此，异议人的请求无理，请求法院驳回。经审查查明：关于原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。该判决书已于2015年9月28日发生法律效力。因被告未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2015年10月15日立案执行，案号为（2015）穗海法执字第5586号。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。另查，被执行人在本院另有执行案件作为被执行人并未履行义务，其中案号为（2015）穗海法执字第4558号。该案在执行过程中，于2015年9月8日查封了被执行人钟国强所有的位于广州市海珠区广州大道南金菊路89号1604房。在恢复执行过程中，本院已对上述房屋采取评估措施，经评估，该房屋的市场价值为3055000元，评估单价为38247元/平方米。另由于被执行人仍未在本院指定期限内履行义务，该案已于2018年1月31日作出（2018）粤0105执恢45号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。本院认为：首先，因该案的执行依据（2015）穗海法民二初字第2181号民事判决书已明确判令异议人需向申请执行人支付相应的款项，故本院据此立案执行并向异议人发出执行通知书等符合法律规定，并无不当。其次，由于该判决书一经生效即产生既判力，且非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，故异议人提出的要求变更该生效判决内容的异议请求实质是对该生效法律文书提出异议，并非针对具体的�行行为，并不属于执行异议案件的审查范围，应另循法律途径解决。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人提出的异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人钟国强提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  林少宁审判员  张 鑫二〇一八年四月八日书记员  潘丽文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2083号
原告：黄乾挺，男，1990年10月16日出生汉族，住象山县。
被告：杨武敏，男，1969年1月1日出生汉族，住象山县。
原告黄乾挺与被告杨武敏、郑静苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告申请撤回对被告郑静苏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄乾挺到庭参加诉讼，被告杨武敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乾挺向本院提出诉讼请求：判令被告杨武敏归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月1日、7月10日、7月17日，被告杨武敏因家庭生活所需分三次共向原告借款30000元，由案外人葛春燕为上述借款提供担保。被告杨武敏出具借条一份，并向原告承诺若逾期，承担相应的违约金。后被告杨武敏一直未归还借款。
被告杨武敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。
经审理查明：2017年7月1日，被告杨武敏因需向原告借款10000元，约定借款归还时间为2017年7月10日。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金，案外人葛春燕为上述借款提供担保。2017年7月10日，被告杨武敏再次向原告借款10000元，约定还款时间为2017年7月19日，其他同上。2017年7月17日，被告杨武敏再次向原告借款10000元，约定还款时间为2017年7月27日，其他约定同上。借款后，被告杨武敏未归还借款本金也未支付违约金。
本院认为：被告杨武敏向原告黄乾挺借款30000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告未履行还款义务，已属违约，原告黄乾挺要求被告杨武敏归还借款30000元依法有据，本院予以支持。双方对借期内的利息未作约定，视为不支付利息。双方约定逾期付款的利息按日利率8‰计算，超过国家限制利率的相关规定，现原告主动降低利率，要求被告按月利率2%支付利息依法有据，本院予以支持。被告杨武敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨武敏于本判决生效后30日内归还原告黄乾挺借款30000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月20日算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告杨武敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4125号
原告：康存，男，1983年5月13日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘向东，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告康存与被告刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康存撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告康存负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初875号
原告：谢军超，男，1990年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：库君华，女，成年，汉族，住清丰县。
被告：郭海民，男，1975年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被告：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号；
法定代表人：王增福。
被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路北段路北；
法定代表人：赵书盈。
原告谢军超诉被告库君华、郭海民、姚建国、鲁国恩、河南瑞祥建筑工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院审理中，原告谢军超向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢军超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初155号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田某。曾因盗窃，于2015年10月27日被武汉市公安局青山区分局决定行政拘留七日。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日13时许，被告人田某在武汉市洪山区广埠屯资讯广场门前的人形天桥下，用随身携带的钥匙等工具，将被害人刘某停放在该处一辆折合价值人民币1376元的“圣宝龙”电动车盗走。被告人田某在逃离现场时，被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人田某具有当庭自愿认罪及被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执56号
申请执行人：赵雨雯，女，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：陈玉香，女，汉族，1953年1月30日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：钱刘勇，男，汉族，1981年9月19日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行赵雨雯与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、陈玉香、钱刘勇、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字179号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、陈玉香、钱刘勇、刘培林银行存款10558元或等价财产。
二、将被执行人陈玉香、钱刘勇名下位于江苏省南京市浦口区浦云路18号02幢401室房屋过户到申请执行人赵雨雯名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初892号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街58号。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
委托诉讼代理人：冯春珍，系该司员工。
被告：陆功河，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告陆功河合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告陆功河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2010年10月4日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号09048的解放牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2011年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2010年10月4日签订的合同；二、被告于判决生效之日起三十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2011-2017年服务费7000元；四、被告支付违约金20000元。共计27000元。
被告陆功河辩称：无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号车辆（车辆品牌：解放，车架号：LFWJ29A454TA09048，发动机号:YND485QY401132462）的实际车主。2010年10月4日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号车辆，以原告名称登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1000元/年……如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期三年，合同期满前一个月未能达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满之日起自动顺延一个合同期限。合同下方有原告的盖章及被告的签名。
以上事实，有行驶证、车辆登记证书、《合同书》和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定履行合同义务，现原告要求解除合同并支付2011年-2017年的服务费7000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理迁出过户手续诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告毛开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市安衡运输服务有限公司与被告陆功河于2010年10月4日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陆功河配合原告广州市安衡运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由被告陆功河承担；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陆功河向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费7000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告毛开德向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元，由被告毛开德负担149.5元，原告广州市安衡运输服务有限公司负担88元（原告预交的受理费本院无须退回，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 欧阳莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 王嘉燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06292号
原告聂宝斌，男，汉族，居民。
原告兼原告聂宝斌的委托代理人龙小娟，女，汉族，居民。
被告湖南天元鸿润投资管理有限公司。
法定代表人钟青，总经理。
被告钟自立，男，汉族，居民。
原告聂宝斌、龙小娟与被告湖南天元鸿润投资管理有限公司、被告钟自立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告聂宝斌的委托代理人龙小娟到庭参加诉讼，被告湖南天元鸿润投资管理有限公司法定代表人钟青、被告钟自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告偿还原告借款本金70000元及自2014年11月6日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
被告无答辩。
查明的事实
根据已采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月6日，两被告以资金困难为由向原告出具借据借款70000元，借条注明：“借条今借到聂宝斌、龙小娟人民币现金柒万元整（70000.00）借款期限三个月汇入光大银行新胜支行62266226XXXXXXXX钟自立，借款人钟自立2014年8月6日”。借据加盖了被告湖南天元鸿润投资管理有限公司的单位公章。当日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告钟自立。汇款金额66500元。此后，被告按每月3500元的标准向原告支付了至2014年11月6日止的利息，共计10500元。之后，经原告催讨，两被告通过银行及支付宝转账的方式陆陆续续向原告支付了利息8000元。未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和依据
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付给两被告后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担逾期还款违约责任。双方虽然未在借据中约定利息，但从被告还款的情形分析，双方约定的利息为月息5分，其利息标准超出法律规定的范围，依法应当予以调整。其借款本金应当认定为66500元，月息调整为2分。被告所支付的款项除支付原告的利息外，其余款项应当视为偿还借款本金。故截止至2014年11月6日止，两被告实际还应当偿还原告的借款本金为58819元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南天元鸿润投资管理有限公司、钟自立于本判决生效后十日内共同偿还聂宝斌、龙小娟借款58819元及自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息（已支付8000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元。由聂宝斌、龙小娟负担85元，由湖南天元鸿润投资管理有限公司、钟自立负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年一月十五日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执341号
申请执行人麻凤军，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人麻凤军，与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麻凤军，的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4610号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1047号
原告李宗吉，男，1961年3月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告常平安，男，1994年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李宗吉诉被告常平安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗吉撤回起诉。
案件受理费元100元，减半收取50元，由原告李宗吉承担。
审判员 郭万军
二〇一八年二月一日
书记员 宋梅花
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13659号
原告：孟欣，女，1998年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：孟祥山（原告之父），男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
负责人：杨颂。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
与被告天津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孟
原告孟欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费600000元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2016年4月1日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告之父按照约定向该被告缴纳教育培训费共计300000元，辅导期限自2016年4月1日至2016年7月1日止。2016年4月29日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，协议约定原告向该被告缴纳教育培训费318800元，原告实际缴纳300000元，辅导期限自2016年4月29日至2016年7月29日，但该被告从未提供任何培训服务。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月26日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。
本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟欣的起诉。
案件受理费9800元，退还原告孟欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13659号原告：孟欣，女，1998年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孟祥山（原告之父），男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。负责人：杨颂。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。与被告天津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孟原告孟欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费600000元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2016年4月1日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告之父按照约定向该被告缴纳教育培训费共计300000元，辅导期限自2016年4月1日至2016年7月1日止。2016年4月29日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，协议约定原告向该被告缴纳教育培训费318800元，原告实际缴纳300000元，辅导期限自2016年4月29日至2016年7月29日，但该被告从未提供任何培训服务。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月26日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟欣的起诉。案件受理费9800元，退还原告孟欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1042号
朱良斌、吴祥瑾：
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行与被执行人朱良斌等金融借款纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2005）龙永民初字第650号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款155000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1042号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初144号
原告：王海文，男，1970年9月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：陈宁，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：刘秀华，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号，统一社会信用代码：91230199MA18YKQMIG（3-1）。
负责人：张树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔哲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于斌，系该公司员工。
原告王海文与被告陈宁、刘秀华、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海文、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人崔哲、于斌到庭参加诉讼，被告陈宁、刘秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失3756元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日3时25分许，原告驾驶冀Ａ×××××长城汽车顺井陉矿区S202（平涉路）行驶至矿区交警队处红绿灯线外，当时红灯亮原告停车，被告陈宁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车所有人为被告刘秀华，且在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险）违章追尾，造成原告车辆损坏。2017年10月13日，石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队作出第201710161743380510028号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈宁负此次事故的全部责任原告无责任。本事故给原告造成经济损失为车辆修理费3156元，交通费600元，共计3756元。为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求依法裁判。
保险公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在法庭核实事故真实的情况下，我公司在交强险分项限额内赔付合理合法的损失，不承担诉讼费等一切间接损失。
被告陈宁、刘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，所引发的不利后果由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告王海文驾冀Ａ×××××3小型载客汽车河北省石家庄市井陉矿区）与被告陈宁驾驶的车牌号冀Ｂ×××××C重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告驾冀Ａ×××××3小型载客汽车受损。同日，石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队作出第201710161743380510028号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈宁负此次事故的全部责任原告无责任。
2017年10月17日，王海文就受损冀Ａ×××××3小型载客汽车汽车在河北杰瑞汽车销售服务有限公司进行修理，花费汽车修理费3156元。
C重型半挂牵引车为被告刘秀华所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有河北杰瑞汽车销售服务有限公司结算单一份、河北增值税普通发票两份、任务委托书一份、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份、石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份及本院的开庭笔录在案为凭。
本院认为，原告就交通事故造成的损失有权利要求赔偿义务人进行赔偿。本案的原告系机动车发生交通事故造成的损害，在此事故中原告无责任，被告陈宁负全部责任，给原告造成的损失理应得到全部赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司是事故冀Ｂ×××××C重型半挂牵引车投保交强险的保险公司，应在投保范围内按照道路交通安全法的有关规定向原告承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的间接损失由被告陈宁、刘秀华承担。
原告的损失为汽车修理费3165元，已经超过了事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司所投保交强险的赔偿限额，故被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失1165元，由事故车辆所有人被告刘秀华负担。
关于原告主张的交通费600元，不属于本案交通事故所产生的必要的、合理的损失，且原告提交的出租车卷式发票联显示的交通费用与其所主张的数额不一致，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海文2000元；
二、被告刘秀华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海文1165元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘秀华、陈宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年三月十二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初383号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑杰，男，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人郑杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月24日18时13分许，被告人郑杰驾驶小型轿车，沿重庆市江津区省道107线从重庆市江津区双宝往几江城区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线46公里100米路段时，与车行前方横过公路的行人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤后经医院抢救无效，于2017年11月26日死亡的交通事故。2017年12月29日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郑杰承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郑杰拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行。2018年1月27日，郑杰与朱某1家属达成赔偿协议，取得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑杰到案后如实供述其犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑杰有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、道路交通责任事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故报案登记表、谅解书、抓获经过等书证，证人郑某、朱某2的证言，被告人郑杰的供述和辩解，尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，现场勘察笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑杰与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑杰的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 梁 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4705号之一
申请人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32幢1号营业房。
法定代表人：赵显峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
申请人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族,银川市空间工程服务有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人：舒明，男，1971年10月16日出生，满族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
银川市空间工程服务有限公司、赵显峰与舒明合同纠纷一案，申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒明在银川市兴庆区人民法院的执行款230000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿为申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒明在银川市兴庆区人民法院的执行款230000元（期限为冻结之日起一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李国群
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4705号
原告银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32幢1号营业房。
法定代表人赵显峰，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告舒明，男，1971年10月16日出生，满族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告银川市空间工程服务有限公司、赵显峰与被告舒明合同纠纷一案中，因被告舒明提起反诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李国群
二〇一六年七月三日
书记员 田 娥
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3991号
申请人:张公际，男，住即墨市。
被执行人:李崇有，男，住即墨市。
申请执行人张公际与被执行人李崇有买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的2017鲁02**民初1087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李崇有履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初1087号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 继
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2316号
原告：夏三升，男，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省泰顺县。
原告：赵包银，女，汉族，1974年8月14日出生，住浙江省泰顺县。
两原告共同委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层。
法定代表人：刘小丽，任董事长。
本院在审理原告夏三升、赵包银诉被告广泰建设集团温州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告夏三升、赵包银未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年九月十九日
代书记员 谢小亮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初780号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何彩莲，女，1971年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人何彩莲犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何彩莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底至12月11日间，被告人何彩莲负责管理的位于本区市桥街北桥路76号桥北棋牌室（经营者陈某2，另处理）为赌博人员提供赌博场所、赌博麻将机并设定赌博规则，以打麻将的形式进行赌博并从中抽头渔利共计人民币约225287元。期间，被告人何彩莲负责以现金或者微信转账形式收取赌资、兑换筹码、办理抽水VIP卡、赌资结算及计算盈利。2017年12月11日，公安人员去到上述棋牌室将被告人何彩莲及参赌人员抓获，当场缴获赌博麻将机、赌资、刷卡器及账本等。
上述事实，被告人何彩莲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人黄某1的证言，参某、朱某、刘某1、林某、黎某、杨某1、杨某2、黄某2、周某1、曾某、吴某、罗某、陈某1、张某、周某2、梁某、李某、黄某3、黄某4、黄某5、刘某2、赵某、何某、黄某6等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，个体工商户名称预先核准申请书、登记（备案）申请书、承诺书，租赁合同，产权证，调取证据清单、银行账户交易明细清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彩莲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何彩莲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何彩莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何彩莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月11日起执行至2018年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赌资人民币3550元、港币2200元、作案工具手机一台，予以没收上缴国库；作案工具刷卡器一台、麻将六副予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初643号
原告：吴彩芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴彩芳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴彩芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彩芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴彩芳负担。
审判员 程震
二〇一八年三月三十日
书记员 朱凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初939号
原告翁振杰，男，汉族，1977年9月8日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告王彦臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。
被告段小偏，女，汉族，1969年6月24日出生，住址同上。系王彦臣之妻。
被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司。
法定代表人王彦臣。
原告翁振杰诉被告王彦臣、段小偏、正阳县洋刚粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告翁振杰及委托代理人刘双喜，被告王彦臣及正阳县洋刚粮油商贸有限公司法定代表人王彦臣到庭参加了诉讼，被告段小偏经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦臣于2014年至2015年多次收购原告花生，期间结算过部分货款。2016年2月3日双方经结算，被告王彦臣仍下欠原告187000元，并向原告出具欠条一张，被告王彦臣在欠条上加盖正阳县洋刚粮油商贸有限公司印章，承诺6个月内归还。后被告王彦臣于2016年6月归还8万元，8月用酒水抵18000元，下欠89000元至今未付。被告王彦臣系夫妻经营。在庭审中，原告变更诉求要求判令被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司偿还拖欠原告的货款89000元；被告王彦臣、段小偏分别在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。
被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司法定代表人王彦臣在庭审中口头辩称，欠款属实。
被告王彦臣在庭审中口头辩称，欠款属实。
被告段掉偏未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，二被告王彦臣、段小偏系夫妻关系，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司于2014年3月13日在正阳县工商管理局注册成立，注册资金1000万元，被告王彦臣、段小偏分别持股比例为50%，二人各认缴的出资额为500万元，认缴数额均未到位。2014年至2015年被告王彦臣到原告处收购花生米，2016年2月3日原告与被告王彦臣经结算，被告王彦臣下欠原告花生米款187000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠翁振杰现金壹拾捌万柒仟元整（187000元），欠款人：王彦臣，2016年2月3号”，同时被告王彦臣在欠条上加盖正阳县洋刚粮油商贸有限公司印章，后经原告催要，被告王彦臣于2016年6月归还8万元，8月用酒水抵18000元，下欠89000元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、正阳县洋刚粮油商贸有限公司注册登记情况表及原告、被告王彦臣在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司收购原告花生米，双方经结算，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司仍下欠原告花生米款89000元，后经原告追要，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司至今未支付余款89000元，原告据此要求被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司偿还原告花生米款89000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告王彦臣、段小偏作为正阳县洋刚粮油商贸有限公司的股东，其在该公司成立时二人各认缴出资额500万元未出资，其二人应当对正阳县洋刚粮油商贸有限公司欠原告花生米款89000元的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，故原告要求被告王彦臣、段小偏在其未出资500万元范围内承担补充赔偿责任，于法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁振杰花生米款89000元；
二、被告王彦臣、段小偏在未出资500万元范围内对正阳县洋刚粮油商贸有限公司的债务欠款89000元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初939号原告翁振杰，男，汉族，1977年9月8日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告王彦臣，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。被告段小偏，女，汉族，1969年6月24日出生，住址同上。系王彦臣之妻。被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司。法定代表人王彦臣。原告翁振杰诉被告王彦臣、段小偏、正阳县洋刚粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告翁振杰及委托代理人刘双喜，被告王彦臣及正阳县洋刚粮油商贸有限公司法定代表人王彦臣到庭参加了诉讼，被告段小偏经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彦臣于2014年至2015年多次收购原告花生，期间结算过部分货款。2016年2月3日双方经结算，被告王彦臣仍下欠原告187000元，并向原告出具欠条一张，被告王彦臣在欠条上加盖正阳县洋刚粮油商贸有限公司印章，承诺6个月内归还。后被告王彦臣于2016年6月归还8万元，8月用酒水抵18000元，下欠89000元至今未付。被告王彦臣系夫妻经营。在庭审中，原告变更诉求要求判令被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司偿还拖欠原告的货款89000元；被告王彦臣、段小偏分别在未出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司法定代表人王彦臣在庭审中口头辩称，欠款属实。被告王彦臣在庭审中口头辩称，欠款属实。被告段掉偏未参加诉讼，未答辩。经审理查明，二被告王彦臣、段小偏系夫妻关系，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司于2014年3月13日在正阳县工商管理局注册成立，注册资金1000万元，被告王彦臣、段小偏分别持股比例为50%，二人各认缴的出资额为500万元，认缴数额均未到位。2014年至2015年被告王彦臣到原告处收购花生米，2016年2月3日原告与被告王彦臣经结算，被告王彦臣下欠原告花生米款187000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠翁振杰现金壹拾捌万柒仟元整（187000元），欠款人：王彦臣，2016年2月3号”，同时被告王彦臣在欠条上加盖正阳县洋刚粮油商贸有限公司印章，后经原告催要，被告王彦臣于2016年6月归还8万元，8月用酒水抵18000元，下欠89000元至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、正阳县洋刚粮油商贸有限公司注册登记情况表及原告、被告王彦臣在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司收购原告花生米，双方经结算，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司仍下欠原告花生米款89000元，后经原告追要，被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司至今未支付余款89000元，原告据此要求被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司偿还原告花生米款89000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告王彦臣、段小偏作为正阳县洋刚粮油商贸有限公司的股东，其在该公司成立时二人各认缴出资额500万元未出资，其二人应当对正阳县洋刚粮油商贸有限公司欠原告花生米款89000元的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，故原告要求被告王彦臣、段小偏在其未出资500万元范围内承担补充赔偿责任，于法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告正阳县洋刚粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁振杰花生米款89000元；二、被告王彦臣、段小偏在未出资500万元范围内对正阳县洋刚粮油商贸有限公司的债务欠款89000元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年四月二十四日书记员  张银丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5065号
原告：陶媛，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华。
原告陶媛与被告重庆微跑科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶媛于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶媛负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月三日
书记员 刘娇娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢60号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人丁小凯，男，1980年7月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张娜，女，1988年5月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审29号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X153号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人丁小凯、张娜发出执行通知书，责令被执行人丁小凯、张娜在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人丁小凯、张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小凯、张娜银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第27号
上诉人（原审原告）赵宝如，住方正县。
被上诉人（原审被告）方正县公安局，所在地方正县方正镇。
法定代表人陆俊山，局长。
委托代理人郑力。
委托代理人王宏志。
被上诉人（原审第三人）韩长发，住方正县。
上诉人赵宝如因公安行政处罚一案，不服方正县人民法院（2012）方行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵宝如，被上诉人方正县公安局的委托代理人郑力、王宏志，被上诉人韩长发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审判程序违法，可能影响案件的正确判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销方正县人民法院（2012）方行初字第3号行政判决；
二、本案发回方正县人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二〇一五年三月十八日
书记员 吕国庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第97号
申请人卫国良。
申请人卫国良要求宣告沈六妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈六妹。
经审理查明，申请人卫国良系沈六妹丈夫，2015年2月20日，沈六妹因患脑梗入住上海市长宁区同仁医院治疗，该院于2015年4月17日诊断其为脑梗死后遗症，同年6月1日该院出具疾病诊断证明，证明沈六妹目前呈嗜睡状态、不能言语，需24小时护理。
本院认为，被申请人沈六妹，经医院诊断为脑梗死后遗症，目前无意识，应为无民事行为能力人。申请人要求宣告其为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，判决如下；
一、宣告沈六妹为无民事行为能力人。
二、指定卫国良为沈六妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一五年六月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事�为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1461号
原告张晶（份证号×××），职员，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告刘成海（份证号×××），住尚志市。
原告张晶与被告刘成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张晶及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告刘成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2014年6月12日，被告刘成海的妻子贾玉芳在中国太平人寿保险有限公司参加保险，原告为其垫付保费4800元，2015年原告又为其垫付保费4200元，合计为9000元。2015年8月22日，被告刘成海为原告出具了一份9000元的欠据，约定2015年8月30日前还款。逾期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元，诉讼费由被告承担。
被告刘成海未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告张晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、欠据原件一份，拟证明被告刘成海于2015年8月22日向原告出具欠据一份，金额为9000元。
证据二、中国太平人寿保险投保单、投保确认书与中国邮政储蓄存折复印件各一份，拟证明原告为被告垫付了保险费的事实。
本院确认：原告所举示的证据，能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院全部予以确认。
本院经审理查明：被告刘成海的妻子贾玉芳在2014年6月12日、2015年7月24日在中国太平人寿保险有限公司参保了福利健康保险，2014年保险费为4800元，2015年保险费为4200元，合计为9000元，此款均由原告张晶为其垫付交到保险公司承保的。2015年8月22日，被告刘成海为原告出具了一份9000元的欠据，并约定2015年8月30日前偿还此欠款。
本院认为，依原告张晶举示的证据，可以认定原、被告间的债权债务关系明确，原告张晶的诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成海于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 新
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终第133号
上诉人（原审被告）王成灯，男，出生于1950年，汉族，住遂宁市射洪县青岗镇。
被上诉人（原审原告）王天灿，男，出生于1957年，汉族，住遂宁市射洪县曹碑镇。
被上诉人（原审原告）王天培，男，出生于1964年，汉族，住新疆阿克苏农1师。
被上诉人（原审原告）王天枝，女，出生于1949年，汉族，住四川省眉山市桂花桥镇燕岗路。
被上诉人（原审原告）王天春，女，出生于1964年，汉族，住河北省任丘市青塔乡。
被上诉人（原审原告）王天泉，女，出生于1951年，汉族，住遂宁市射洪县青岗镇
上诉人王成灯与被上诉人王天灿、王天培、王天枝、王天春、王天泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。射洪县人民法院已于2015年10月27日向上诉人王成灯送达了预交上诉费通知书，本院在收到一审法院移送的卷宗后亦打电话通知其预交上诉费，但上诉人王成灯至今仍未缴纳。对上诉人王成灯提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人王成灯的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 陶延
审判员 廖巍
二〇一六年一月七日
书记员 龚念
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5174号
原告：崔江滔，男，汉族，1978年11月1日出生，河南平顶山人，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：湖北恒信工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东环路258号。
法定代表人：周明。
被告：十堰华族医用气体有限公司，住所地十堰市茅箭区普林路2号。
法定代表人：王炜。
被告：十堰众泰模具有限公司，住所地十堰经济开发区白浪村七组。
法定代表人：涂安恒。
被告：吴国林，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告崔江滔诉被告湖北恒信工贸有限公司、十堰华族医用气体有限公司、十堰众泰模具有限公司、吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案，原告崔江滔于2018年3月30日向本院提出对十堰华族医用气体有限公司、十堰众泰模具有限公司、吴国林的撤诉申请。
本院认为，原告崔江滔申请对十堰华族医用气体有限公司、十堰众泰模具有限公司、吴国林的撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔江滔对十堰华族医用气体有限公司、十堰众泰模具有限公司、吴国林的撤诉。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张书兰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初80号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马玉雪，女，1972年10月22日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，群众。2018年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人张德华，男，1976年8月26日出生于枣强县，汉族，文盲，农民，群众，现住。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月7日枣强县人民检察院决定不批准逮捕，当日被枣强县公安局取保候审，2018年5月11日被枣强县人民检察院取保候审。
辩护人张德胜，男，1978年3月29日出生，枣强县人，汉族，初中文化，务工人员，现住衡水市腾达新城西区，系被告人张德华之胞弟。
辩护人焦文升，河北事杰律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人马玉雪、张德华犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李文静出庭支持公诉，被告人马玉雪、被告人张德华及其辩护人张德胜、焦文升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人张德华盗窃董某存放于枣强县马屯镇东张邢村西果园冷库南边小广场的价值122.08元的2.57米长的消防管道、价值99.96元的1.2寸钢管3根、价值180元的自制三角梯1架；2017年的7、8月份，其盗窃李某1价值1050元的银白色旭德电动三轮车一辆；2017年12月21日，其进入枣强县马屯镇何邢村张某1家中，盗窃价值480元的红五环牌气泵1台、价值202.5元的4×2型方管9根、价值80.4元的4×4型角铁4根、价值30元的重40斤的废旧暖气片一组。以上物品均已返还被害人。
2016年秋的一天，被告人马玉雪盗窃董某存放于枣强县马屯镇东张邢村西果园冷库南边小广场的价值2070元的绿色铁围墙丝网3捆；2017年11月，其盗窃自家大门对面街上的价值569.35元的天燃气无缝钢管、价值40元的镀锌管。以上物品均已返还被害人。
被告人张德华与被告人马玉雪于2017年12月22日晚23时左右共同盗窃李某2电动三轮车上的价值540元的科耐尔50型的电瓶1组（四个）。
综上，被告人张德华盗窃数额共计2784.94元，被告人马玉雪盗窃数额共计3219.35元。被告人张德华、马玉雪之行为均已构成盗窃罪，且张德华系聋哑人，请依法判处。
被告人马玉雪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张德华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称，被告人张德华盗窃的赃物现已返还被害人，且自愿认罪，建议对其适用缓刑。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2016年秋的一天，被告人马玉雪盗窃董某存放于枣强县马屯镇东张邢村西果园冷库南边小广场的价值人民币2070元的绿色铁围墙丝网3捆；2017年11月，其盗窃自家大门对面街上的价值人民币569.35元的长19.3米的无缝钢管3根、价值人民币40元的长6米的镀锌管1根。以上物品均已被公安机关追回并返还被害人。
2017年5月份的一天，被告人张德华盗窃董某存放于枣强县马屯镇东张邢村西果园冷库南边小广场的价值人民币122.08元的2.57米长的消防管道、价值人民币99.96元的1.2寸钢管3根、价值人民币180元的自制三角梯1架；2017年的7、8月份，其盗窃枣强县马屯镇李邢村李某1存放于自己家中价值人民币1050元的银白色旭德电动三轮车一辆；2017年12月21日，其进入枣强县马屯镇何邢村张某1家中，盗窃价值人民币480元的红五环牌气泵1台、价值人民币202.5元的4×2型方管9根、价值人民币80.4元的4×4型角铁4根、价值人民币30元的重40斤的废旧暖气片一组。以上物品均已被公安机关追回并返还被害人。
被告人马玉雪与被告人张德华于2017年12月22日晚23时左右共同盗窃枣强县马屯镇史屯村李某2停放在自家门前电动三轮车上价值人民币540元的科耐尔50型的电瓶1组（四个）。该电瓶现已被公安机关追回并返还被害人。
综上，被告人马玉雪共参与盗窃3次，盗窃数额共计人民币3219.35元；被告人张德华共参与盗窃4次，盗窃数额共计人民币2784.94元。
另查明，被告人马玉雪于2007年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有被告人马玉雪、张德华的供述；被害人董某、李某1、张某1、张某2、李某2等人的陈述；证人张某5巧、张某3、张某4等人的证言；枣强县公安局检查笔录；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2018）第003号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书;书证枣强县公安局证据保全清单及照片，被告人张德华指认犯罪现场照片，枣强县公安局发还物品、文件清单，本院（2007）枣刑初字第123号刑事判决书，被告人张德华残疾证复印件，在逃人员登记、撤销表，中共枣强县马屯镇东张邢村党支部委员会证明，二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马玉雪、张德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马玉雪具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张德华系聋哑人，依法可从轻处罚；且其当庭认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张德华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年六月十五日
书记员 董 晓
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终712号
上诉人（原审原告）：广东中谷糖业集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号馨隆居*楼。
法定代表人：李天凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍力峰，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
法定代表人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市农业机械供应总公司。住所地：湛江市赤坎区寸金路**号。
法定代表人：欧建保。
上诉人广东中谷糖业集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行、湛江市农业机械供应总公司所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初475号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广东中谷糖业集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东中谷糖业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广东中谷糖业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人广东中谷糖业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16812号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1202房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：崔国年，男，1971年1月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：27000元。
签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22140元；交付时间：2016年12月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至止2017年3月29日尚欠本金余额18299.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18299.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告崔国年在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18299.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.3元，由被告崔国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
马佳茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5879号
原告宋小容，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××8429。
被告佛山市唐泉居酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩庆印。
委托代理人喻洪荣，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告宋小容诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司劳动争议一案中，原告宋小容于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小容撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年七月五日
书记员 邹洁婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f07dcad-b7f1-44b9-a7cd-9b9e7c35393a&imgId=N2YwN2RjYWQtYjdmMS00NGI5LWE3Y2QtOWI5ZTdjMzUzOTNhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第437号
原告赵玉香，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚镇金龙木业小区宿舍。身份证号：220182198206063128。
被告玄兆波，男，1979年4月26日生，汉族，农民，现住榆树市长久村7组。
原告赵玉香诉被告玄兆波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香到庭参加诉讼、被告玄兆海经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁。原、被告共同生活期间由于性格不和，被告经常打骂原告，原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。2012年6月12日被榆树市人民法院驳回离婚诉讼请求。现分居一年多，原告再次提起离婚诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子玄立明由被告抚养，依法分割家庭财产四间砖瓦房，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁，现由被告玄兆波抚养。原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。后被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求,并一直分居今
以上事实，有原告的陈述、原告赵玉香提供的榆树市人民法院（2012）榆民初字第196号民事判决书、吉林省金龙木业有限责任公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法夫妻。原告赵玉香在2011年向本院提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，并一直分居至今，互不履行夫妻义务，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。庭审中原告表示放弃对家庭财产的分割，因此对家庭财产不予处理。婚生男孩玄立明一直在被告处，为有利于子女健康成长，玄立明由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵玉香与被告玄兆波离婚；
二、婚生男孩玄立明由被告玄兆波抚养，原告赵玉香每月给付抚养费300元，直至给付到玄立明年满18周岁止。此款于2014年5月1日起给付，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第437号
原告赵某某，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告玄某某，男，1979年4月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告玄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告玄某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁。原、被告共同生活期间由于性格不和，被告经常打骂原告，原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。2012年6月12日被榆树市人民法院驳回离婚诉讼请求。现分居一年多，原告再次提起离婚诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子玄立明由被告抚养，依法分割家庭财产四间砖瓦房，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁，现由被告玄兆波抚养。原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。后被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求，并一直分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告赵某某提供的榆树市人民法院（2012）榆民初字第196号民事判决书、吉林省金龙木业有限责任公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法夫妻。原告赵某某在2011年向本院提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，并一直分居至今，互不履行夫妻义务，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。庭审中原告表示放弃对家庭财产的分割，因此对家庭财产不予处理。婚生男孩玄立明一直在被告处，为有利于子女健康成长，玄立明由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告玄兆波离婚；
二、婚生男孩玄立明由被告玄兆波抚养，原告赵某某每月给付抚养费300元，直至给付到玄立明年满18周岁止。此款于2014年5月1日起给付，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第437号原告赵玉香，女，1982年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚镇金龙木业小区宿舍。身份证号：220182198206063128。被告玄兆波，男，1979年4月26日生，汉族，农民，现住榆树市长久村7组。原告赵玉香诉被告玄兆波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香到庭参加诉讼、被告玄兆海经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁。原、被告共同生活期间由于性格不和，被告经常打骂原告，原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。2012年6月12日被榆树市人民法院驳回离婚诉讼请求。现分居一年多，原告再次提起离婚诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子玄立明由被告抚养，依法分割家庭财产四间砖瓦房，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2001年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩玄立明，现年12周岁，现由被告玄兆波抚养。原告于2011年12月15日向本院提起离婚诉讼请求。后被榆树市人民法院判决驳回离婚诉讼请求,并一直分居今以上事实，有原告的陈述、原告赵玉香提供的榆树市人民法院（2012）榆民初字第196号民事判决书、吉林省金龙木业有限责任公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告经政府登记，系合法夫妻。原告赵玉香在2011年向本院提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，并一直分居至今，互不履行夫妻义务，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予支持。庭审中原告表示放弃对家庭财产的分割，因此对家庭财产不予处理。婚生男孩玄立明一直在被告处，为有利于子女健康成长，玄立明由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告赵玉香与被告玄兆波离婚；二、婚生男孩玄立明由被告玄兆波抚养，原告赵玉香每月给付抚养费300元，直至给付到玄立明年满18周岁止。此款于2014年5月1日起给付，每年的12月30日前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年四月二十三日书 记 员  赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初339号
原告：九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道*号。
经营者：陈其平，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
委托代理人：李慧，重庆伊斯特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村。
法定代表人：马祖美。
原告九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂（以下简称捷恒加工厂）与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告捷恒加工厂的委托代理人李慧到庭参加了诉讼；被告红岩工程公司经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷恒加工厂诉称：原被告双方于2013年7月8日签订《材料购销合同》，合同总价款暂定为145000元，约定由原告为被告承建的金凤电子信息产业园二期标准厂房四标段14#楼栏杆制作安装工程供货，被告根据材料进场时间及工程完工进度向原告支付款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额、及时供应了工程材料，全部履行了合同义务，但被告尚欠原告合同工程款项145811元未支付。经原告多次催收，双方于2016年进行了书面结算，明确被告尚欠原告合同款项145811元，并注明被告公司财务根据合同规定付款。此后，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程款102311元及按合同暂定价款10%向原告承担违约责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的款项102311元，并以102311元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。
被告红岩工程公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月8日，原告（供方）与被告（需方）双方为完成金凤电子信息产业园二期标准厂房四标段14#楼栏杆制作安装工程施工签订《材料购销合同》。合同主要约定：1、原告向被告提供栏杆并实施安装工程施工，合同约定的价款约145000元。2、工程结算按竣工合格验收的实际收方量计算。3、质量标准为合格，并约定质量及技术要求。4、工程材料全部运至现场并提供材质检验报告、出厂合格证明后，一周内支付暂定合同价款的30%。工程完工验收合格后15日内，支付审核工程进度款至80%。工程竣工验收合格交付合格产品和交清验收合格资料后，三个月内完成结算，支付审核结算工程款的95%，其余尾款竣工验收合格之日起质保期满2年后，扣除应扣款项后一次性支付。5、工程质保期两年，质保金为合同结算总额的5%。6、如一方出现违约，需向守约方赔偿合同暂定总额的10%违约金。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务。2014年4月16日，涉案工程经竣工验收合格。2016年7月15日，原、被告双方进行了结算，结算金额合计145811元。
庭审中，原告陈述，被告于2013年9月25日向原告支付工程款项43500元，原告没有涉案工程相应的施工资质。
以上事实，有《材料购销合同》、建设工程竣工验收意见书、结算单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系建设工程施工合同纠纷。本案原、被告虽然签订《材料购销合同》，但合同约定原告向被告提供栏杆并实施安装工程施工，并约定了质量及技术要求、工程款支付等内容，根据合同内容该合同应系建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告不具有涉案工程相应的施工资质，原告与被告签订的该合同属无效合同，该无效合同关于违约金的约定亦属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案的合同虽系无效合同，但涉案工程于2014年4月16日竣工验收合格，双方已经于2016年7月15日办理了结算，结算工程款金额为145811元，原告称被告已支付原告43500元。据此，本院认定被告还应给付原告的工程款金额为102311元。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，原告请求的资金占用损失应从2016年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂102311元及资金占用损失（该资金占用损失以102311元为基数，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩程程
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2822号
申请执行人:淄博元脉经贸有限公司，住山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东首。
法定代表人：牟光明，总经理。
被执行人:新郑市化雨防水建材有限公司，住新郑市辛店镇工业区。
法定代表人：王水峰，经理。
关于淄博元脉经贸有限公司与新郑市化雨防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初3855号民事判决书已发生法律效力，判决新郑市化雨防水建材有限公司偿还淄博元脉经贸有限公司货款99326.2元。被执行人未按生效法律文书履行，申请人淄博元脉经贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月20日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年6月28日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月27日在新郑市房管局和不动产部门查询新郑市化雨防水建材有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、2018年6月24日前往被执行人公司所在地找寻公司负责人，通过了解周边村民得知该公司已停止营业并搬离该地。7、于2018年6月26日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人新郑市化雨防水建材有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2822号申请执行人:淄博元脉经贸有限公司，住山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东首。法定代表人：牟光明，总经理。被执行人:新郑市化雨防水建材有限公司，住新郑市辛店镇工业区。法定代表人：王水峰，经理。关于淄博元脉经贸有限公司与新郑市化雨防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初3855号民事判决书已发生法律效力，判决新郑市化雨防水建材有限公司偿还淄博元脉经贸有限公司货款99326.2元。被执行人未按生效法律文书履行，申请人淄博元脉经贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月20日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年6月28日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月27日在新郑市房管局和不动产部门查询新郑市化雨防水建材有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、2018年6月24日前往被执行人公司所在地找寻公司负责人，通过了解周边村民得知该公司已停止营业并搬离该地。7、于2018年6月26日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人新郑市化雨防水建材有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  崔超远
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初823号
原告：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈爱建，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告张世荣与被告林志伟、陈爱建民间借贷纠纷一案中，经查，被告林志伟的户籍地为福建省福州市鼓楼区，被告陈爱建的户籍地为福建省长乐市，均不在本院辖区；原告亦不能举证证明被告经常居住地在本院辖区。且原告要求将案件移送被告林志伟户籍地所在法院审理，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 何磊
二〇一八年四月二十日
书记员 李琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初823号原告：张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告：林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈爱建，男，汉族，1978年1月25日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告张世荣与被告林志伟、陈爱建民间借贷纠纷一案中，经查，被告林志伟的户籍地为福建省福州市鼓楼区，被告陈爱建的户籍地为福建省长乐市，均不在本院辖区；原告亦不能举证证明被告经常居住地在本院辖区。且原告要求将案件移送被告林志伟户籍地所在法院审理，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。审判员  何磊二〇一八年四月二十日书记员  李琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。