wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初78号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人梁某1，男，1992年6月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月12日20时50分许，被告人梁某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，沿嘉祥县万张至梁海的公路由东向西行驶至张月官屯村处时，与前方站在道路上的张某2及停在道路上的马某驾驶的三轮摩托车相撞，致张某2颅脑损伤当场死亡，马某受伤。被告人梁某1肇事后驾车逃逸。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人梁某1负事故的全部责任。案发后，被告人梁某1主动向公安机关投案，并与被害人张某2的近亲属达成分期赔偿的调解协议，先行赔偿了部分经济损失，另协议赔偿了马某的经济损失，并取得被害人张某2的近亲属及马某的谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某1、蒋某真、梁某2的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，嘉祥县人民医院病员检查证明书，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警记录单，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人梁某1依照调解协议，赔偿了被害人张某2近亲属的剩余经济损失。
本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某1犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人梁某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月四日
书记员 宋丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第502号
原告李栋，无业。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被告薄树满。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告李栋与被告薄树满保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋委托代理人杨赢、被告薄树满委托代理人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月12日经被告介绍与被告朋友张凤东相识，张凤东向原告借款人民币150000元，被告作担保人，三方订立借款协议一份，约定还款期限为2015年3月12日。协议同时约定逾期还款的，加付违约金15000元，如发生争议，由原告方所在地法院管辖。原告于当日向张凤东提供借款150000元。借款到期后，张凤东未能按期偿还，且张凤东现已无法联系。被告作为连带责任保证人，应对上述借款承担还款责任。故原告诉请法院判令被告偿还借款150000元，并按协议约定支付15000元违约金。
被告薄树满辩称，原告所述借款属实，在借款过程中，被告只是保证人，实际借款人为张凤东，上述借款经被告银行账户转给张凤东。根据担保法相关规定，债务人不能履行债务时由担保人履行清偿责任，被告为一般担保责任，原告应先向借款人张凤东主张权利。被告也一直在联系张凤东未果。在订立借款协议时，案外人王德刚以其位于北京市通州区张家湾镇牛堡屯前街的宅基地作为抵押，承诺如被告不能按期偿还，原告有权按照当地市场价格出售该抵押物获偿。原告应先实现物的担保，被告在原告处置完抵押物后方承担担保责任。双方对违约金数额约定过高，请法院予以调整降低。
经审理查明，2014年12月12日，原告与案外人张凤东经被告介绍相识，张凤东向原告借款150000元，由被告对上述借款提供担保。原告作为甲方、张凤东作为乙方、薄树满作为担保人于当日签订借条一份，写明：“兹因张凤东近来手头不便，向李栋借款共借人民币150000元整（拾伍万元正），借款期限为2014年12月12日至2015年3月12日。违约责任约定如果张凤东不能按期归还借款，违约金人民币15000元整（壹万伍仟元正）。协议上同时注明，借款人（乙方）以通州区张家湾镇牛堡屯前街村王德刚房基地作抵押，如若不能按期偿还，甲方有权可按照市场价格出售该抵押物（或抵押土地）所有权。担保人签字处由薄树满签字并捺印，借条出具时间2014年12月12日。”借款人张凤东、担保人薄树满分别在借条上签字并捺印确认。原告于当日向被告薄树满转账支付127500元、支付现金22500元。薄树满在原告提供的银行查询明细单下方，书写证明一份，内容为：“证明李栋的借款资金15万元已支付（转账127500元、现金22500元）担保人薄树满2014.12.12。”
原、被告均认同张凤东已无法取得联系。借款人张凤东身份证号码为××，地址为通州区张家湾镇，电话138××××6942。
上述事实，有原告提供借条、证明、银行交易查询明细及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告形成保证合同法律关系，被告作为保证人对案外人张凤东向原告借款提供担保，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行，未能履行，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。
原告在借款合同签订后，依约向借款人张凤东履行了出借义务。借款人张凤东在合同期满未履行还款义务，被告作为连带责任保证人理应承担担保责任。双方对违约金的约定虽系自愿，但应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应当依法予以酌情降低，本院酌定以被告给原告造成利息损失的130%承担违约责任为宜，超出部分，本院不予支持。借款合同中虽记载以房基地抵押字样，但该宅基地为法律禁止设定抵押的财产，故对被告的抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十七条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薄树满自判决生效之日起三日内，返还原告李栋借款本金150000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率标准的130%，支付自2015年3月13日起至实际给付日期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告薄树满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘洪滔
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
第三十七条下列财产不得抵押：
……
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保55号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与张月生、樊桂棉金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0525财保7号民事裁定书，冻结张月生、樊桂棉在银行存款50000元
本案在执行过程中，于2017年9月4日对被申请人张月生、樊桂棉进行网络查控。被查控银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保55号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年九月十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：赵志德，该单位行长。
委托代理人：于秀杰，系该行客户经理。
被执行人：于磊，男，1984年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李海星，男，1963年12月06日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：唐士兰，女，1961年12月14日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人于磊、李海星、唐士兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：赵志德，该单位行长。委托代理人：于秀杰，系该行客户经理。被执行人：于磊，男，1984年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李海星，男，1963年12月06日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：唐士兰，女，1961年12月14日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人于磊、李海星、唐士兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月十五日书 记 员  熊化靖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4603号
原告：徐文生，男，1966年12月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告徐文生与被告王志杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告徐文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于新郑市××镇西张寨村××处1.5亩的承包地，并清除该承包地上的的作物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，徐文生取得新郑市××镇西张寨村××处1.5亩地的承包经营权，并取得了承包经营权证。由于徐文生要外出打工，家中劳动力不足，2001年徐文生找到其所在的西张寨村生产队，由生产队找人代种上述承包地，待徐文生打工回来后可随时要求归还该承包地，生产队将该承包地交由该村村民王志杰代种。现徐文生已打工归来，多次找王志杰要求其归还涉案承包地，王志杰拒不归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原、被告对涉案土地分别提供了自己的土地承包经营权证书，并以此主张涉案土地为其承包，双方对于涉案土地的承包权权属存在争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告之间的争议应由人民政府予以处理，不属人民法院受案范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 伟
浙江�宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1600号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜全鑫，无业。2004年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2005年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2010年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师�务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人姜全鑫犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人姜全鑫及其辩护人杨良增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月29日中午，被告人姜全鑫至宁波市鄞州区浙江ＸＸ学院图书馆内，窃得马某的宏基牌V5-471G笔记本电脑一台（价值1760元）及鼠标一个（价值61.2元），窃得李某的联想牌Z460笔记本电脑一台（价值1250元），窃得卢某的联想牌Z380笔记本电脑一台（价值1599元）。后销赃，赃款被化用。
同年6月7日中午，被告人姜全鑫至浙江ＸＸ学院基础学院1号教学楼通道，趁郑�拍照之际，窃得郑某放在地上包内的魅族牌MX4Pro手机一部（价值1834.5元）及现金100元。后销赃，赃款被化用。
同年6月8日中午，被告人姜全鑫至宁波市鄞州区浙江工商职业技术学院图书馆内，窃得杨某的华硕牌X552-VL3230笔记本电脑一台（价值2376.5元）。后销赃，赃款被化用。
同年6月23日中午，被告人姜全鑫至浙江工商职业技术学院图书馆二楼自习室内，窃得俞某放在包内的三星牌N7108手机一部（价值821.6元）及现金800余元。后销赃，赃款被化用。
同年6月29日中午，被告人姜全鑫至宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院图书馆5楼考研自修室内，窃得罗某放在书包里的350元现金，并窃得王某乙放在书包内的330元现金。赃款被化用。
同年7月2日中午，被告人姜全鑫至浙江ＸＸ学院图书馆内，窃得吴某甲的苹果牌iPhone6Plus手机一部（价�5120元），窃得吴某乙的索尼牌LT39H手机一部（价值1315元），窃得沈某的双肩包一个（价值55.6元）及台电牌P89mini平板电脑一台（价值389.25元）。后沈某的双肩包被追回，其他赃物已销赃，赃款被化用。
同年7月7日上午9时30分许，被告人姜全鑫在浙江ＸＸ学院内被抓获。
上述事实，被告人姜全鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某、卢某、郑某、杨某、俞某、罗某、王某乙、吴某甲、吴某乙、沈某的陈述，证人陈某、王某甲的证言，指认笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2005）甬海刑初字第465号刑事判决书，本院（2013）甬鄞刑初字第623号、（2015）甬鄞刑初字第99号刑事判决书，释放证明书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜全鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜全鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜全鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜全鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人姜�鑫退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 阮雪蕾
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初442号
原告：那静，女，1978年2月13日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
原告：穆瑞海，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县康平镇。
原告那静与被告穆瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告那静及委托代理人王霞，被告穆瑞海及委托代理人张玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那静诉称：2015年9月27日18时50分，原告那静的女儿那秀丽乘座刘浩驾驶辽AGXM**号轿车，该车由南向北行驶至203线602公里加400米处与同方向被告穆瑞海驾驶辽XXXXX**号大中型拖拉机发生追尾，造成那秀丽经抢救无效死亡的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘浩负此次道路交通事故的主要责任，被告穆瑞海负此次道路交通事故的次要责任；刘浩已经构成了交通肇事罪，现已被检察机关移送法院审判。事故发生后至今，原告未获得任何赔偿，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求人民法院依法判令被告穆瑞海赔偿原告残疾赔偿金581，640元、丧葬费24，555元、处理丧葬事宜的误工费、交通费10，000元、精神抚慰金100，000元，共计716，195元的30%，共计214，858.50元。
被告穆瑞海辩称：1.对事故认定有异议，刘浩驾驶的事故车辆辽AGXM**号轿车，追尾到被告穆瑞海驾驶的事故车辆辽XXXXX**号大中型拖拉机车，刘浩应负事故的全部责任；2.应按农村居民户口计算原告的死亡伤残赔偿金，精神抚慰金和处理丧葬事宜的误工费；3.交通费过高，交通费也应有交通费的证据证明，本案交通费无法计算，如果被告需要赔偿，也应当在交强险范围之外按事故责任承担；4.被告穆瑞海也因本案受到了将近20，000元的损失。
本院经审理查明：2015年9月27日18时50分，刘浩超速驾驶辽AGXM**号轿车，载乘员那秀丽由南向北行驶至203线602公里加400米处追尾穆瑞海驾驶的无尾灯的辽XXXXX**号大中型拖拉机，造成双方车辆部分损坏，穆瑞海受伤，那秀丽经抢救无效死亡的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘浩负此次道路交通事故的主要责任，被告穆瑞海负此次道路交通事故的次要责任。
原告那静是那秀丽的母亲，姚国歧是那秀丽的父亲，那静与姚国歧离婚多年，姚国歧放弃在本案中的诉讼权利，那秀丽是城镇常住居民户口，原告那静是农村户口。
被告穆瑞海驾驶的事故车辆辽XXXXX**号大中型拖拉机未投保机动车强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明、法库县十间房镇十间身房村出具的证明、姚国歧出具的放弃诉讼权利证明、身份证、驾驶证、行驶证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：刘浩超速驾驶机动车追尾发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》，第四十三条第一款的规定，是发生此次道路交通事故主要原因。穆瑞海驾驶的无尾灯的大中型拖拉机的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是发生此次道路交通事故的次要原因。为此康平县公安局交通警察大队认定，刘浩负此次道路交通事故的主要责任，被告穆瑞海负此次道路交通事故的次要责任并无不当，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告穆瑞海主张刘浩应负此次道路交通事故的全部责任，但未向本院提供证据予以证明自己的主张，所以，对被告穆瑞海的主张，本院不予支持。
当事人的人身权利受法律保护，刘浩驾驶事故车辆辽AGXM**号轿车，载乘员那秀丽，追尾被告穆瑞海驾驶的辽XXXXX**号大中型拖拉机。造成那秀丽死亡的道路交通事故，现那秀丽的合法继承人原告那静诉请，被告穆瑞海按事故责任比例30%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告的丧葬费为24，555元的30%即7366.5元。
关于原告诉请的处理丧葬事宜的误工费、交通费，10000元，被告有异议，因原告未提供证据证明，本院无法认定，所以本院不予支持。
关于原告诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。那秀丽是城镇居民户口，应当按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金为581，640元（29，082元／年×20年×100％）的30%即174，492元。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告的精神损害抚慰金为20，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞海，于本判决生效后10日内，赔偿原告那静丧葬费7366.5元、死亡赔偿金174，492元、精神抚慰金20，000元，合计201858.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，被告穆瑞海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月九日
书记员 孙 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1881号
申请执行人高宪明，男，生于1971年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李乃锋，男，生于1976年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高宪明与被执行人李乃锋民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在公安部门也未查询到被执行人的车辆信息。在被执行人的工作单位本院已经下达了协助执行通知书，要求每月扣留被执行人工资2500元。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高宪明发现被执行人李乃锋可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终24号
上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号，统一社会信用代码：913413007918554342（12-12）。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪淦石，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：凌旭明，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安徽金路建设集团有限公司因与被上诉人洪淦石、原审被告凌旭明追索劳动报酬纠纷管辖权异议上诉一案，不服歙县人民法院（2017）皖1021民初字371号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金路建设集团有限公司上诉称，1.一审法院认为本案被告之一的凌旭明住所地为安徽省歙县武阳乡洽河村，但凌旭明本人已搬到外地居住，早已不居住该地，在此地址根本找不到凌旭明本人，故身份证上的住所地不应作为凌旭明住所地；2.一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认为歙县法院具有管辖权系法律适用错误，凌旭明出具的是欠条，应属于欠款，系一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，洪淦石以安徽金路建设集团有限公司拖欠其工资的欠条为直接证据向人民法院起诉，且诉求不涉及劳动关系争议，故应属于普通民事纠纷。洪淦石作为接受货币的一方在安徽省歙县；其次，凌旭明的居民身份证载明其户籍地址为安徽省歙县武阳乡，安徽金路建设集团有限公司未提供其已搬迁至外地经常居住地的直接证据。综上，歙县法院对该案具有管辖权。安徽金路建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
……
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1846号
原告陆某。
被告葛某。
本院在审理原告陆某与被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛某的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告葛某的银行存款165000元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保陆某所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1846号
原告陆计环，女，1971年7月23日生，汉族，无业。
被告葛尧，男，1974年1月25日生，汉族。
本案受理原告陆计环诉被告葛尧民间借贷纠纷一案，原告陆计环于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆计环的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆计环撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告陆计环负担。
审判员 谢振平
二〇一六年十月十二日
书记员 李琬琰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初352号
原告张佳琪，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王长训，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王秀华，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住同上，
委托代理人安凤春，男，1962年6月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告张佳琪诉被告王长训、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪、被告王长训及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳琪诉称：2017年3月5日被告在他处借款60,000元，并出具一张57,500元借据，另有2,500元是被告看病办事所用。约定月利1.5分。他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款60,000元，并按约定利率给付利息至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告张佳琪提供的证据：
二被告出具的57,500元借据一张，证明二被告在原告处借款的金额、时间等事实。
被告王长训、王秀华辩称：欠款属实，但欠款本金是5万元，7,500元是利息款，另借款2,450元没有出据，他们现在生活困难，没有一次偿还的能力。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年二被告在原告处借款50,000元，2017年3月5日二被告给原告出具一张57,500元借据，其中本金50,000元，利息款7,500元，口头约定月利率12‰，未约定还款时间。庭审中，被告承认另外在原告处借款2,450元，没有给原告出具欠款手续，至今未还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据，据中虽未约定利率及还款时间，但二被告承认借款有利息为月利率12‰，故二被告应积极履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。二被告另外在原告处借款2,450元，二被告虽未给原告出具借款手续，但二被告承认借款事实，二被告应同时履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长训、王秀华于本判决生效之日起5日内给付原告张佳琪借款本息60,000元（其中本金52,450元，利息7,500元），并以前述本金中50,000元为基数，自2017年3月5日始，至借款还清之日止，按月利率12‰，向原告张佳琪支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，申请费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年二月八日
书记员 李 新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执35号
申请执行人李荣贵，男，壮族。
被执行人覃爱姬，女，壮族。
申请执行人李荣贵与被执行人覃爱姬离婚纠纷一案，本院于204年11月26日作出的（2014）大民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人覃爱姬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣贵于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执35号。
本院在执行该案过程中，被执行人覃爱姬外出务工，去向不明，依法对被执行人覃爱姬进行存款、房产、土地、车辆等方面查询，结果显示其无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃爱姬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃爱姬新的财产线索，申请执行人李荣贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01390号
原告吴明亮。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李洁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
原告吴明亮诉被告湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告望岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付工程款402206.55元；2、被告向原告支付逾期付款利息32840.98元（具体见利息表，利息均要求计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年11月28日，原告吴明亮与被告望岳公司就承建长沙县果园镇卫生院综合楼建设工程项目签订了《项目工程合同》，合同对工程概况、工程拨款手续及管理缴纳、争议解决方式等进行了约定。2012年8月16日，长沙县果园镇卫生院综合楼经勘察、设计、施工、监理和建设方五方验收合格，2012年9月17日完成竣工验收备案，2012年12月24日，长沙县投资评审中心对长沙县果园镇卫生院综合楼的结算进行了评审并出具了长评审字（2012）966号评审报告：经评审审定金额为人民币2834306.55元。
2、2011年12月12日至2013年1月16日，长沙县果园镇卫生院将工程款2834306.55元分7次支付给了被告望岳公司，并已缴纳了全部工程款的税款。根据原、被告签订的《项目工程合同》第四条第1款�规定“建设方将工程款支付甲方（指望岳公司，下同）账户后，甲方代扣代缴税费及按甲方规定收取管理费等费用后，由本合同乙方（指吴明亮，以下同）签字人到甲方财务部门办理工程款拨付的相关手续”。截止至2013年7月17日，被告望岳公司支付了原告工程款2432100元，尚欠原告工程款402206.55元。经原告催要，被告望岳公司于2013年7月17日向原告出具了《协议》“今欠到吴明亮果园卫生院项目工程款402206.55元，计划在本年中秋节前付15万元，过年前付清余款，另：工程款107000.05元尚未开具税票”。但截止至原告起诉之日，被告并未向原告偿还工程款。
3、原告吴明亮与被告签订《项目工程合同》时尚未取得建筑工程施工资质。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴明亮与被告望岳公司之间签订的《项目工程合同》因原告无施工资质应认定为无效，但根据相关法律�规的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。且2013年7月17日被告向原告出具了《协议》证实尚欠原告吴明亮果园卫生院项目工程款402206.55元，故原告请求被告支付剩余工程款402206.55元，本院予以支持。原告还请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因被告出具的《协议》上约定2013年农历八月十五（阳历2013年9月19日）支付15万元，余下的工程款在农历新年前（即2014年1月31日）付清，但被告并未按约支付工程款，应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款的利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南望岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴明亮工程款402206.55元及逾期利息（本金150000元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年9月20日计算至实际付清之日止；本金252206.55元的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年2月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，减半收取3913元，由被告湖南望岳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年八月十五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人�期不予支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没�约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1124号
原告廖贤祥，男，1988年1月2出生，汉族，农民，住漳平市。
被告梁瑞中，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告廖贤祥与被告梁瑞中买卖合同纠纷一案中，原告廖贤祥以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖贤祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖贤祥撤回起诉。
本案受理费人民币449元，减半收取人民币225元，由原告廖贤祥负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月四日
书记员 赖积凯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初587号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨少波，男，1982年1月7日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被镇平县公安局取保候审，2017年9月12日经本院决定逮捕，2017年10月26日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人杨少波犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、赵熙川出庭支持公诉。被告人杨少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月5日19时20分许，被告人杨少波醉酒后无证（驾驶证已被注销）驾驶豫Ｒ×××××号（系挪用号牌）普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇吕营至魏湾路自西向东行驶至梁堂路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北左转弯的吕某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与路边行人梁某、时某相撞，造成杨少波、梁某、时某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨少波进行血醇鉴定，其乙醇含量为242.50mg/100ml。
经事故责任分析认定，杨少波应承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、事故现场图及抽血照片等证据。据此认为，被告人杨少波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨少波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日19时20分许，被告人杨少波醉酒后无证（驾驶证已被注销）驾驶豫Ｒ×××××号（系挪用号牌）普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇吕营至魏湾路自西向东行驶至梁堂路口处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时未减速慢行，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北左转弯的吕某驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与路边行人梁某、时某相撞，造成杨少波、梁某、时某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨少波进行血醇鉴定，其乙醇含量为242.50mg/100ml。
经事故责任分析认定，杨少波应承担此事故的同等责任。
上述事实，有被告人杨少波关于醉酒后在道路上持注销的驾驶证驾驶悬挂挪用号牌二轮摩托车并发生交通事故的时间、地点和经过的供述，与被害人吕某、梁某、时某等人关于发生交通事故的陈述相一致，且有证人王某、李某等人证言、事故现场图、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨少波能如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔婉莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1788号
原告于和林，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
被告万翠凤，女，1956年3月15日出生，汉族，农民。
原告于和林与被告万翠凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和林诉称，被告万翠凤占用夹道面积建了一处车库，影响原告房屋排水，且无法修缮房屋，请求依法判令被告拆除在原、被告房屋间的建筑物；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供现场照片四张，欲证明被告侵权事实。
被告的质证意见是：对现场照片没有异议。
被告万翠凤辩称，我不同意拆除建筑物，建筑物是建在我的宅基地上，前面是我公婆家，因为没地方走道，那块地方就没有盖房留下来走道。
被告为证明其主张，提供栖霞市松山街道南庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告搭建的小棚所用的土地是被告的宅基地。
原告的质证意见是：有异议，村委印章是真的，上面写的内容是假的，那块地现在不知道是不是他的，开证明的人一个人代表不了村委。
本院当庭出示由本院工作人员制作的现场示意图，证明现场状况。
原、被告对示意图均无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的现场照片四张、现场示意图予以认定。对于被告有异议的栖霞市松山街道南庄村民委员会出具的证明，本院认为，原告认可村委印章的真实性，但对证明书写内容认为是虚假的。由于原告对其该主张未提供相应的证据予以证明，且村民委员会作为村民自治组织，其所出具的证明效力更为可信，故本院对栖霞市松山街道南庄村民委员会出具的证明予以认定。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原、被告家两房之间有3.28米宽的空地，1995年，被告利用原告家的山墙用椽子搭起了小棚，棚顶与原告家的平房下沿相连。2013年7月份，原告找人看，说被告家棚连在原告家平房上不好，原告让被告将棚拆了，被告不拆，原告将被告家的棚砸了。被告于2013年7月底，在距原告家山墙0.28米处，用砖垒了一道墙柱，上面搭建彩钢瓦。被告搭建的小棚东西宽3米，南北长12.04米。原、被告之间因小棚产生纠纷，2013年10月9日，栖霞市松山街道南庄村民委员会出具证明一份，证明内容为：“万翠凤现住房东与于和林住房西相邻，西边与于青华相邻，前边是万翠凤家老住宅（5间）与万翠凤现住房相平行。万翠凤现住房是祖辈留下的宅基地。因前面、东面、西面堵塞，无处开门，5间房的宅基地只能盖4间，房东头留下1间的地方走路（宽东西3.2米），门朝北，到厅房。此处的所有权完全应万翠凤所有，其他人无权干涉。”现原告以被告所建小棚影响原告家房屋的排水和修缮为由诉至本院，要求被告拆除。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的现场照片四张，有被告提交的栖霞市松山街道南庄村民委员会出具的证明一份、有本院制作的现场示意图一份在案为凭，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据栖霞市松山街道南庄村民委员会出具的证明，被告所搭建的小棚建在自家的宅基地上，并不影响原告家的通风、采光、排水。被告1995年即利用此地搭建小棚，原告并未提出异议，且原告对其提出的主张未能提供确实充分的证据予以证实，故对原告要求被告拆除小棚的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于和林的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年十二月六日
书记员 王 翔
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保55号
申请人：蔡贤定，男，汉族，1979年9月11日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人蔡贤定于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为66720元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人蔡贤定的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款66720元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第685号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王某甲（王某某哥哥），男，甘肃省永昌县人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋雅婕、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年，原、被告经他人介绍相识，2002年9月24日，双方自愿登记结婚。2003年2月22日生育一女孩王某乙，2005年2月4日生育一男孩王某丙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后在共同生活期间，被告脾气性格暴烈，经常无故打骂原告，动辄对原告拳脚相加，还殴打孩子。若原告父母及亲戚对其进行劝说，被告则会对原告的父母怀恨在心，还动手殴打原告父母。2009年8月，被告曾经持刀砍原告。原告多次希望被告能改过自新好好生活，但被告对原告的殴打有过之而无不及。被告还以杀原告全家威胁原告不准离婚。原告由于长时间受被告的折磨毒打，精神已到了崩溃的边缘。原告于2015年3月向永昌县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但原告对被告的态度没有丝毫改变，2015年6月6日被告将原告从摩托车上推下去，致原告踝骨骨折，后被告又将原告的头按进路边的水渠里淹，原告拼命挣扎呼喊，被路上的行人拖出水渠，原告于次日被送入永昌县人民医院治疗，被诊断为内踝骨折。被告的所作所为，使原告心灰意冷。夫妻双方的感情已彻底破裂，再无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女王某乙、婚生子王某丙，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产（永昌县新城子镇兆田村一社砖瓦房8间，价值10万元；摩托车1辆，价值2000元；电动摩托车1辆，价值3000元；鸡1300只，价值15000元；大麦1万斤，约8000元）。
被告王某某辩称：原告所述经他人介绍相识、结婚及生育两个孩子属实，但原告陈述被告经常无端打骂原告的情况不属实。在共同生活期间，双方确因生活琐事产生纠纷，但被告对纠纷的产生也有过错，分析其主要原因是原告的亲戚较多，经常挑拨夫妻双方的关系，且被告在这几年挣钱较少，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。2015年4月法院判决不准离婚后，原、被告继续共同生活。原告再次起诉是因原、被告为家务琐事吵架，原告返回娘家居住，被告并未殴打原告，被告想和原告好好过日子，故请求原告再给被告一次机会，被告愿意改正错误，与原告共同好好生活，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经他人介绍相识恋爱，2002年9月24日，原、被告自愿在永昌县新城子镇人民政府登记结婚。2003年2月22日，原、被告生育一女孩王某乙，2007年4月10日，生育一男孩王某丙。在共同生活期间，由于双方脾气性格有差异，有时为家务琐事发生争执。2015年3月13日，原告因家务琐事与被告产生矛盾后，向本院起诉要求离婚。本院经审理后认为夫妻感情并未破裂，于2015年4月13日作出（2015）永民一初字第176号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续共同生活。2015年6月6日，原、被告又因生活琐事发生争执，在争执过程中，原告内踝骨折，于2015年6月7日到永昌县人民医院住院治疗12天，于2015年6月19日病情好转后出院。原告出院后，与被告分居生活至今。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有，位于永昌县新城子镇兆田村一社砖瓦房屋8间、摩托车1辆、电动摩托车1辆、大麦7000斤。夫妻共同债务有永昌县农村信用合作联社新城子信用社贷款50000元。
还查明：被告系听力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、常住人口登记卡2张、永昌县人民法院（2015）永民一初字第176号民事判决书1份、永昌县人民医院住院病历1份、病人出院诊断书1份、病人诊断书1份，被告提交的残疾人证1本在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后，原、被告生育一女一子，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家务琐事产生矛盾，但属于夫妻共同生活过程中正常的矛盾，并未导致夫妻感情破裂。2015年3月13日，原、被告因家务琐事产生矛盾后，向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为，原、被告虽因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续在一起共同生活，证明夫妻感情并未完全破裂。根据原告的诉求和被告的答辩，结合本案实际，分析原告要求离婚的原因，就是双方不能正确处理因家务琐事产生的矛盾。只要原、被告珍惜业已建立起的夫妻感情，在共同生活中互帮互助、互敬互爱，正确处理因家务琐事产生的矛盾，多一点包容、谅解，少一点抱怨、计较，多为孩子的健康成长考虑，尤其是被告能及时改正自己的缺点、错误，多尽一些家庭责任，原、被告还是有和好生活的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第685号
原告：岳云甫，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
本院在审理原告岳云甫诉被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳云甫提出撤诉申请。
本院认为，原告岳云甫申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳云甫撤回起诉。
案件受理费5元由原告岳云甫负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月八日
书记员 沈 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执120号
申请人曹海平，个体户。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司。
负责人陈康，该公司经理。
申请执行人曹海平与被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海平向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初268号
原告马翠珍，女，回族。
被告五矿（祁连）发展有限公司。
法定代表人候昭飞，系该公司执行董事。
委托代理人程斌，系青海泰宏律师事务所律师。
本院在审理原告马翠珍诉被告五矿（祁连）发展有限公司劳动争议一案中，原告马翠珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠珍向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翠珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马翠珍负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 杨学林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马莲梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民779号
原告：吴孟英，女，1964年11月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告吴孟英诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执754号
申请执行人：胡维。
被执行人：方妍妍。
被执行人：姚卫。
本院在执行胡维与方妍妍、姚卫民间借贷纠纷一案中，胡维2016年4月19日向法院申请强制执行，要求方妍妍、姚卫支付执行款98120元，现方妍妍、姚卫已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月十九日
书记员 吴道海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第979号
原告：鲍少强。
被告：蒋连根。
被告：陈凤。
原告鲍少强（以下简称原告）诉被告蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告蒋连根、陈凤女下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月，被告蒋连根向原告提出借款需求，称家中资金周转所需要借款贰拾万元，许诺月息2分，借款于2015年11月10日前归还，随后原告立即向被告蒋连根交付借款本金人民币贰拾万元整，被告蒋连根出具借条一份给原告。2015年10月28日，被告蒋连根未支付原告承诺利息，原告多次催讨无果。综上所述，原告与被告蒋连根之间的借贷关系事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了交付借款本金的义务，借贷关系依法成立并生效，现被告蒋连根未按期归还借款本金及支付利息，已然构成违约。同时，被告陈凤女作为被告蒋连根配偶，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所产生的债务就理应承担共同还款责任，最后原告认为所约月2分利息略高，自愿调整为银行同期贷款基准利率的四倍计算。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告蒋连根归还原告借款200000元，并支付利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告陈凤女对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋连根归还原告借款200000元，并支付利息（利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，现暂算至2016年5月6日为22000元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实；
2、中国银行结算业务申请书及中国银行本票各一份，证明原告交付借款本金的事实；
3、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告婚姻状况的事实。
被告蒋连根、陈凤女在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月28日，被告蒋连根向原告借款200000元并出具借条一份，约定：今向鲍少强借人民币贰拾万元整，月息2分，借期到2015年11月10日前归还。同日原告通过中国银行杭州余杭瓶窑支行办理收款人为被告蒋连根，票面金额为200000元的银行本票。另查明，被告蒋连根、陈凤女于1990年4月14日登记结婚，后于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告蒋连根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蒋连根未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告蒋连根、陈凤女婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告蒋连根的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内归还原告鲍少强借款200000元；
二、被告蒋连根、陈凤女于本判决生效后十日内支付原告鲍少强利息22000元及自2016年5月7日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由被告蒋连根、陈凤女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保533号
申请人陈丙良。
被申请人宋效帮。
本院受理的申请人陈丙良诉被申请人宋效帮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋效帮驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年九月二十六日
书记员 阚 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6733号
罪犯周雪辉，男，1987年7月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人周雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币20216.26元及共同违法所得人民币2322.74元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）榕刑执字第6949号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周雪辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3378号
申请执行人庞雪媛，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3378号申请执行人庞雪媛，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审15号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园。
负责人周冰钦。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]139号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园送达的南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审15号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园。负责人周冰钦。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]139号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园送达的南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）139号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县车江镇小天使幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2329号
原告：任家龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张家芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路512号，组织机构代码不详。
原告任家龙、张家芝与被告中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告任家龙、张家芝于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任家龙、张家芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任家龙、张家芝撤诉。
案件受理费5838元，变更诉讼请求后减半收取275元，由原告任家龙、张家芝负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈星竹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执381号
申请执行人：雷书利，女，1986年3月18日出生，汉族，夏津县。
被执行人：苏建峰，男，1984年2月22日出生，汉族，夏津县。
申请执行人雷书利申请执行被执行人苏建峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏民一初字第829号民事调解书，被执行人苏建峰应每年给付申请人孩子抚养费2000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2012）夏民一初字第829号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第625号
申请执行人冷开柱，男，1980年10月11日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第449号民事调解书已发生法律效力。权利人冷开柱于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为13040元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终419号
上诉人（原审原告）：邵阳市中心医院。
法定代表人：张国华，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁国云。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
上诉人邵阳市中心医院与上诉人袁国云劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉邵阳市中心医院的委托诉讼代理人杨冬梅、袁国云的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。
本院认为，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字［2016］第128号仲裁裁决包含有终局裁决事项与非终局裁决事项，双方当事人不服该仲裁裁决提起诉讼后，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，一审法院应按非终局裁决一并处理。原审法院认定该终局裁决部分已发生法律效力错误，未对仲裁裁决中终局裁决事项进行审查处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1292号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人邵阳市中心医院与上诉人袁国云预交的案件受理费各10元，均予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第104-2号
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡涛，该公司执行董事。
申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年9月19日株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第224号裁决书，该仲裁裁决书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人攸县中天房地产开发有限公司现无可供执行的财产。申请执行�向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2014）株仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月一十五日
书记员 宋 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初843号
原告：上海英弗展览有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李红艳，总经理。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：北京赞美空间建筑装饰有限公司，住所地北京市。
法定代表人：苏小龙。
原告上海英弗展览有限公司诉被告北京赞美空间建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠定作款人民币86.246元(以下币种同)；2、判令被告支付上述欠款的逾期付款违约金自2017年5月30日起计算至实际支付日止，按银行贷款利率的四倍计算；3、判令被告支付存放展品的存储保管费(按照300元/天计算，自2017年9月27日起计算至实际提取日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月28日，原告通过微信将展台制作合同发送给被告确认，被告确认未提出异议，合同总金额为370,000元，施工时间为2017年5月10日至14日，付款方式为合同签订之日起1个工作日支付185,000元，进馆搭建前1天支付111,000元，撤展后7个工作日支付74,000元，如违约付款，被告需支付工程总价1%的违约金，合同达成后，原告按照合同要求已于2017年5月14日之前履行了所有的制作，搭建义务(包括追加项目42,246元)，并于2017年5月18日撤展，但被告仅支付了326,000元，余款86,246元至今未付，另撤展时，被告将展览的大量设备存放原告工厂，应支付每日300元的仓储费，经原告多次催促无果，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《锐珂展台制作合同》；2、现场图片一组；3、催款通知、快递单及签收查询记录；4、付款凭证一组；5、原告营业执照复印件与被告工商信息加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告签订展台制作合同，由被告委托原告承接在2017年5月10日至5月14日上海国家会展中心制作搭建展台，项目总造价370,000元，付款方式为合同签订1个工作日支付185,000元，进馆搭建前1天支付111,000元，撤展完毕后7个工作日支付74,000元，如逾期支付需支付工程总价每日1%的违约金等。后原、被告通过微信又增加项目42,246元。合同签订后，原告按约完成了展台制作义务，并于5月18日撤展。但被告至今仅支付326,000元，余款86,246元经原告于2017年9月26日发函催讨未果，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间签订的展台制作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了合同的制作义务，被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担支付原告欠款及违约金的民事责任。对于原告诉请要求被告支付每日300元的仓储保管费，本院认为，原告未提供合理的依据予以佐证，本院不予支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京赞美空间建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英弗展览有限公司欠款86,246元；
二、被告北京赞美空间建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英弗展览有限公司以86,246元为本金，自2017年5月30日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,956元，减半收取978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1100-1号
申请执行人田刚。
被执行人大连万盛房地产开发有限公司。
被执行人黄立栋。
本院作出的（2014）西民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄立栋所有的位于大连市沙河口区迎春街45号2单元10层1号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李云龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘芳平，男，1975年8月4日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,313.79元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,313.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初765号
原告：王明财，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：王明来，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王明财与被告王明来健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明财及委托诉讼代理人张红芳、被告王明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明财诉称，原被告系兄弟关系。2017年12月24日，原告为其母亲干活时，被告无故将原告打伤，致使原告头部、手部、腿部等多处部位受伤。综上，被告无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，被告应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告立即赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失共计8000元。
被告王明来辩称，原告说的不是事实，起因是原告偷我的绿化小树叫我家属逮住了。我在我妈妈家和原告夺这个小树时，把我妈妈碰倒了。我夺过来树往自己家走，当走到我妈妈家二门口时，原告用撅把打我头后部，把我砸倒了，我家属把我扶了起来。正好在门口有个小镢头，我拿起来把他头打破了，然后就没再打，我就拿着小树回家了。之后原告报警。
经审理查明，原被告系兄弟。2017年12月24日下午16点左右，在原被告的母亲家中，双方因一棵树发生争执，争夺过程中双方发生肢体接触，被告用撅头将原告的头部砸伤。经在场家属劝说，被告扛着树回家。原告遂即报警，后民警到达现场。当日下午17时40分许，原告前往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1701.60元；出院后在居住村卫生室治疗花费58元。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人王明财的损伤不构成伤残；2，建议其误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。原告支出鉴定费800元。原告主张其护理人员为其妻王秀爱，因治疗伤情出入院期间支出交通费400元。
上述事实由原告提供的医疗费单据、住院病历、诊所收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费票据、本院调取的原被告在公安机关所作的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告的行为致使原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在争执过程中，未能冷静处理，导致双方矛盾进一步激化，故原告对其自身损伤的发生也存在一定过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，以被告承担70%的赔偿责任较为适宜。原告委托鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定程序合法、结论客观公允，其效力本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费1701.60元，系治疗伤情的必要性支出，本院予以确认；在南张庄卫生室治疗支出费用58元，因不能证明其与本案存在关联性，故对该项费用不予支持。2、原告王明财的居住地不在蒙阴县县城规划控制区范围内，结合误工期限为30日的鉴定结论，本院支持其误工费1929.30元（按照农村居民误工费标准64.31元/日*30日）。3、原告主张住院期间由其妻王秀爱护理，结合护理期限为7日的鉴定结论，本院支持原告护理费450.17元（按照农村居民误工费标准64.31元/日*7日）。4、原告住院治疗4日，本院支持原告住院伙食补助120元（参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/日*4日）。5、鉴定费800元，系查明案情的必要性支出，本院予以确认。6、结合营养期为7日的鉴定结论，本院支持其营养费210元（参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/日*7日）。7、原告主张的交通费400元，数额过高，本院酌情支持200元。
综上，原告王明财的各项经济损失为：医疗费1701.60元、误工费1929.30元、护理费450.17元、住院伙食补助120元、鉴定费800元、营养费210元、交通费200元，合计5411.07元；由被告王明来赔偿其中的70%，计款3787.75元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王明来于本判决生效后十日内支付原告王明财各项损失共计3787.75元。
二、驳回原告王明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明财负担13元，被告王明来负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1263号
原告：曹某。
委托诉讼代理人曾某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
代表人周某。
委托诉讼代理人付某。
本院在审理原告曹某与被告渤海财险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告曹某于2016年9月19日向本院申请撤回对被告某公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年九月二十日
书记员 吴冬波
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01244号
原告白某某，女，1971年1月生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年3月生，汉族，农民。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1995年3月28日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚后生一子，现已成年。共同生活期间，被告经常赌博且无故殴打我。2013年我与被告因琐事发生争执后外出务工。现我与被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1995年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年3月28日双方自愿在湟中县原某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，1995年10月7日生一子陈某甲，现已成年。在随后的夫妻共同生活中，原、被告因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
本院受理本案后，依法于2016年2月2日在《人民日报》刊登向被告陈某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。因被告未到庭且原告未向本院提交相关的证据证实，原、被告分居已满两年的事实，对此本院无法核实，故对原告的主张不予采信。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f31ec6a-fb71-4c4b-82cc-5e893203ef0a&imgId=OWYzMWVjNmEtZmI3MS00YzRiLTgyY2MtNWU4OTMyMDNlZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执275号
申请执行人：胡彦发，男，1964年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。
被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告胡彦发诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0702民初435号民事判决书已发生法律效力，权利人胡彦发于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款5500元，案件受理费25元，合计5525元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人胡彦发欠款及案件受理费合计5525元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初435号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高伟
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执275号申请执行人：胡彦发，男，1964年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告胡彦发诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0702民初435号民事判决书已发生法律效力，权利人胡彦发于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款5500元，案件受理费25元，合计5525元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人胡彦发欠款及案件受理费合计5525元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初435号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高伟人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3800号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。系银行员工。特别授权。
委托代理人封洺阳。系银行员工。一般授权。
被告魏良英。
被告高文生。
被告王学康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告魏良英、高文生、王学康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人封洺阳到庭参加诉讼。被告魏良英、高文生、王学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，被告魏良英与原告于2013年03月14日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2013年03月14日至2014年03月10日，月利率为14.97‰，按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）.合同约定高文生为共同借款人，王学康为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2014年03月10日贷款期限届满，借款人魏良英、共同借款人高文生未对原告履行全额还款义务，担保人王学康亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2015年3月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币400888.63元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金300000元，截止2015年3月24日欠付利息100888.63元，本息暂计400888.63元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告一、二承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告一、二承担；4、被告三作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告魏良英、高文生、王学康未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款、原告将借款发放给被告、第三被告对被告一、二的借款承担连带担保；
2、逾期明细，证明被告逾期还款的情况。
被告魏良英、高文生、王学康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年03月14日，魏良英作为借款人，高文生作为共同借款人，王学康作为保证人，与民泰银行成都分行签署《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定借款金额为30万元，期限为实际提款之日至2014年3月10日，利率为月利率14.97‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年03月14日，民泰银行成都分行向魏良英发放了贷款30万元。截止2015年3月24日魏良英、高文生尚未偿还的贷款本金为30万元，利息为100888.63元。因魏良英、高文生及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年4月16日起诉来院。
审理中，民泰银行成都分行自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，魏良英、高文生、王学康与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向魏良英、高文生发放了贷款30万元，该贷款应于2014年3月10日到期，而魏良英、高文生到期未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，魏良英、高文生亦应予以支付。王学康作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对魏良英、高文生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人魏良英、高文生进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏良英、高文生于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金30万元，截止2015年3月24日的利息100888.63元，以及自2015年3月25日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按浙民泰商银保借字第DK060113000527号《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告王学康对被告魏良英、高文生的上述债务承担连带支付责任。被告王学康承担连带支付责任后，可向被告魏良英、高文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，公告费600元，共计7913元，由被告魏良英、高文生、王学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 淼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初978号
原告刘海涛，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告李圣松，1973年7月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告曹望波，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
被告吴洪亮，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘海涛诉被告李圣松、被告吴洪亮、被告曹望波建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海涛于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费50650元，减半收取25325元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 杰