wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第769号
原告：邓锋，男，1978年12月27日出生，汉族，铜鼓县森林公安局民警，住铜鼓县温泉镇。
被告：李纪高，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县温泉镇。
原告邓锋（以下简称原告）诉被告李纪高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因无运输证运输木炭被铜鼓县林业局处以行政处罚，要求其缴交罚款、检量款、没收运费及木炭款等13,000余元.被告于2015年1月7日向原告借款6,000元缴交上述款项，并出具欠条，承诺2015年1月12日归还。后经原告多次催问，被告方于2015年6月份归还2,000元，余款拖欠至今。现向法院起诉，要求被告归还借款，承担诉讼费。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年12月30日，被告未办理木材运输证，以600元运费雇请袁竹鸣驾驶赣CJ64**货车自港口乡水坪村装运木炭前往铜鼓县城，运输途中被铜鼓县森林公安局港口林业派出所查获。2015年1月7日，铜鼓县林业局决定对被告处于没收木炭7,900斤（鉴定价值8,690元）、罚款1,737元的行政处罚。驾驶员袁竹鸣被处于没收运费600元、罚款1,199元。被告为缴纳罚款及回购木炭，于2015年1月7日向原告借款6,000元，并出具欠条，承诺2015年1月12日归还。被告于2015年6月归还2,000元。
另查明，铜鼓县森林公安局港口派出所2015年4月20日将被告的罚款1,737元、木炭款8,690元，合计10,427元缴入县财政专户。
上述事实，有原告陈述及被告欠条、铜鼓县林业局林业行政处罚决定书、缴款书予以证实。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应予保护。被告借款后未按约归还，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李纪高于本判决生效之日起三日内归还原告邓锋借款4,000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告李纪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第769号原告：邓锋，男，1978年12月27日出生，汉族，铜鼓县森林公安局民警，住铜鼓县温泉镇。被告：李纪高，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住铜鼓县温泉镇。原告邓锋（以下简称原告）诉被告李纪高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告因无运输证运输木炭被铜鼓县林业局处以行政处罚，要求其缴交罚款、检量款、没收运费及木炭款等13，000余元.被告于2015年1月7日向原告借款6，000元缴交上述款项，并出具欠条，承诺2015年1月12日归还。后经原告多次催问，被告方于2015年6月份归还2，000元，余款拖欠至今。现向法院起诉，要求被告归还借款，承担诉讼费。被告未进行答辩，也未提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：2014年12月30日，被告未办理木材运输证，以600元运费雇请袁竹鸣驾驶赣CJ64**货车自港口乡水坪村装运木炭前往铜鼓县城，运输途中被铜鼓县森林公安局港口林业派出所查获。2015年1月7日，铜鼓县林业局决定对被告处于没收木炭7，900斤（鉴定价值8，690元）、罚款1，737元的行政处罚。驾驶员袁竹鸣被处于没收运费600元、罚款1，199元。被告为缴纳罚款及回购木炭，于2015年1月7日向原告借款6，000元，并出具欠条，承诺2015年1月12日归还。被告于2015年6月归还2，000元。另查明，铜鼓县森林公安局港口派出所2015年4月20日将被告的罚款1，737元、木炭款8，690元，合计10，427元缴入县财政专户。上述事实，有原告陈述及被告欠条、铜鼓县林业局林业行政处罚决定书、缴款书予以证实。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应予保护。被告借款后未按约归还，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李纪高于本判决生效之日起三日内归还原告邓锋借款4，000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，由被告李纪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 刚二〇一六年一月二十一日书记员 周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异6号
案外人中国银行股份有限公司银川市新华支行,组织机构代码证号71501979-2，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张存祥，系该行行长。
委托代理人周定平，男，汉族，1975年12月8日出生，系该银行资产保全经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川泰和物业服务有限公司，组织机构代码证号59624801-4，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
委托代理人边伟，男，汉族，1980年11月5日出生，系银川泰和物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王进，该公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第230号民事判决书，即申请执行人银川泰和物业服务有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案中,案外人中国银行股份有限公司银川市新华支行(以下简称中国银行新华支行)向本院提出书面异议，要求本院依法撤销（2016）宁0122执178-1号执行裁定书，同时终止执行扣划被执行人宁夏泰和房地产有限公司在其行的质押保证金。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行新华支行称，本院2016年4月27日向其送达了（2016）宁0122执178-1号执行裁定书与（2016）宁0122执178号协助扣划存款通知书，要求其协助扣划被执行人宁夏泰和房地产有限公司在其行营业厅开立账户106013575814的银行存款869508.46元，因该账户为被执行人宁夏泰和房地产有限公司的房屋按揭贷款保证金账户，账户内存款为保证金。案外人中国银行新华支行与被执行人宁夏泰和房地产有限公司于2015年4月4签订了编号为2015年质保字7号《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》（以下简称“质押合同”）。在《质押合同》中约定：出质人宁夏泰和房地产有限公司自愿在案外人中国银行新华支行开立保证金账户106013575814，为案外人中国银行新华支行的29位借款人，共计贷款金额1282.5万元的房屋按揭贷款提供保证金质押担保，保证金按照每笔贷款的10%存入上述保证金账户，该保证金账户为专用账户，仅用作出质人提供保证金质押使用，不做任何日常结算。质押合同签订后，出质人授权中国银行新华支行从宁夏泰和房地产有限公司开立的单位结算账户中直接将款项128.25万元划入保证金账户，按照合同约定，自上述保证金划入保证金账户后，即视为移交其占有，未经中国银行新华支行同意，出质人不得对该保证金账户进行任何处分。自此，中国银行新华支行与出质人宁夏泰和房地产有限公司之间成立了质押保证法律关系，中国银行新华支行质权依法设立。根据相关法律规定，贺兰县人民法院的扣划措施是对中国银行新华支行合法权利的侵犯，是不合法的，故请求依法撤销（2016）宁0122执178-1号执行裁定书，终止执行扣划措施。
经审查查明，申请执行人银川泰和物业服务有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法对被执行人宁夏泰和房地产有限公司在中国银行新华支行开立账户106013575814存款1081111元予以诉讼保全，本院2016年4月27日以（2016）宁0122执178-1号执行裁定书扣划该账户银行存款869508.46元。随即案外人中国银行新华支行向本院提出执行异议，并提交了《特种转账传票》、《房屋按揭贷款合作协议书》、《企业账户银行流水统计表》、《客户清单》、《中国银行股份有限公司个人贷款保险证质押合同》等书证,认为其对被执行人宁夏泰和房地产有限公司在该行开立账户内的资金享有优先受偿权，请求撤销扣划裁定，终止执行。
本院认为，被执行人宁夏泰和房地产有限公司与中国银行新华支行签订的房屋按揭贷款合作协议及个人贷款保证金质押合同中约定存放在中国银行新华支行的担保保证金不属于法律禁止冻结和扣划的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院有权利对被执行人宁夏泰和房地产有限公司在银行开立账户106013575814内的存款869508.46元的冻结和扣划。对案外人中国银行新华支行提出的对被执行人宁夏泰和房地产有限公司被扣划账户为担保保证金账户，其享有质权和优先受偿权，本院认为该合作协议中质押条款是否合法有效，担保债权的受偿情况等应通过诉讼程序进行确认，而执行程序中无法对当事人的实体权利作出确认，案外人中国银行新华支行可以在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼主张，主张其权利，故案外人中国银行提出我院扣划869508.46元存款不当，要求撤销扣划措施，终止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司银川市新华支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 刚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
第5页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执230号
申请执行人刘松，男，汉族，1990年1月10日出生，住广西北海市海城区，
被执行人广西中新银城市建设投资开发有限公司，住所地广西北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢406号。
法定代表人叶富嵘，执行董事。
本院在执行申请执行人刘松与被执行人广西中新银城市建设投资开发有限公司民间借贷一案过程中，通过“网络四查”，本院未能发现被执行人的可供执行财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供可据以执行的财产线索。经征求申请执行人的同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01251号
原告：岐山县小额贷款担保中心。
法定代表人：王兴科，任该中心主任。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：薛海涛，男，汉族，生于1988年7月10日，岐山县人。
被告：侯巍峦，男，汉族，生于1975年8月25日，岐山县人。
被告：杨攀，男，汉族，生于1988年7月17日，岐山县人。
本院在审理原告岐山县小额贷款担保中心与被告薛海涛、侯巍峦、杨攀借款合同纠纷一案中，原告岐山县小额贷款担保中心于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告岐山县小额贷款担保中心承担。
审判员 刘敏社
二〇一五年十月十四日
书记员 常海荣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1023号
申请执行人:中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X，住所地：文山市开化中路。
法定代表人：杨林，副行长。
委托代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:朱文英，女，1963年10月23日生，住文山市。
本院在执行中国银行股份有限公司文山州分行申请执行朱文英信用卡纠纷一案中，文山市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2601民初651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1023号申请执行人:中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X，住所地：文山市开化中路。法定代表人：杨林，副行长。委托代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人:朱文英，女，1963年10月23日生，住文山市。本院在执行中国银行股份有限公司文山州分行申请执行朱文英信用卡纠纷一案中，文山市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2601民初651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月十四日书记员  杨自平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执832号
申请执行人姚明，男。
被执行人朱伟明，男。
申请执行人姚明伦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第481号民事判决书，于2016年7月30日申请执行与被执行人朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈礼婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初329号
原告：刘佳。
被告：戴贵友。
被告：杨宁。系戴贵友妻子。
原告刘佳诉被告戴贵友、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员刘磊参加评议，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告戴贵友、被告杨宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2014年2月10日，被告戴贵友在叶集金可达化肥厂向我借款100000元，并向我出据借条一份，约定于2014年5月10日还款。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直未还款。被告杨宁与被告戴贵友系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务，根据法律规定，应属夫妻共同债务，被告杨宁应共同承担偿还义务。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告连带清偿借款10000元，并承担逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告刘佳为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告基本身份情况及其主体适格；2、欠条一份，证明被告戴贵友于2014年2月10日向原告借款10000元，约定于2014年5月10日还款。
被告戴贵友未答辩。
被告杨宁未答辩。
经审理查明：被告戴贵友与被告杨宁系合法夫妻关系。被告戴贵友于2014年2月10日向原告刘佳借款100000元，并出据借条一份，“今借到刘佳人民币100000元。注：还款时间五月十日。借款人戴贵友签字。”后经原告刘佳催要，被告戴贵友一直未还款。2016年5月5日原告刘佳向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告戴贵友于2014年2月10日向原告刘佳借款100000元，有被告戴贵友出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因戴贵友与杨宁系夫妻关系，现原告刘佳要求被告戴贵友、杨宁共同偿还欠款100000元，理由充足，本院予以支持；要求被告戴贵友、杨宁承担逾期利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止，请求的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贵友、杨宁共同偿还原告刘佳借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴贵友、杨宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初329号原告：刘佳。被告：戴贵友。被告：杨宁。系戴贵友妻子。原告刘佳诉被告戴贵友、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员刘磊参加评议，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告戴贵友、被告杨宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2014年2月10日，被告戴贵友在叶集金可达化肥厂向我借款100000元，并向我出据借条一份，约定于2014年5月10日还款。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直未还款。被告杨宁与被告戴贵友系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务，根据法律规定，应属夫妻共同债务，被告杨宁应共同承担偿还义务。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告连带清偿借款10000元，并承担逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告刘佳为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告基本身份情况及其主体适格；2、欠条一份，证明被告戴贵友于2014年2月10日向原告借款10000元，约定于2014年5月10日还款。被告戴贵友未答辩。被告杨宁未答辩。经审理查明：被告戴贵友与被告杨宁系合法夫妻关系。被告戴贵友于2014年2月10日向原告刘佳借款100000元，并出据借条一份，“今借到刘佳人民币100000元。注：还款时间五月十日。借款人戴贵友签字。”后经原告刘佳催要，被告戴贵友一直未还款。2016年5月5日原告刘佳向本院起诉。本院认为，合法借贷受法律保护。被告戴贵友于2014年2月10日向原告刘佳借款100000元，有被告戴贵友出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因戴贵友与杨宁系夫妻关系，现原告刘佳要求被告戴贵友、杨宁共同偿还欠款100000元，理由充足，本院予以支持；要求被告戴贵友、杨宁承担逾期利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止，请求的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴贵友、杨宁共同偿还原告刘佳借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月10日起至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴贵友、杨宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 方德昌人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 刘 磊二〇一六年九月十二日书记员（代） 蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1914号
原告邓勇。
被告方成。
被告林微。
原告邓勇与被告方成、林微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告邓勇以与二被告庭外协商为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告邓勇负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 农小玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16313号
原告刘娜，女，1987年12月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人向晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告赵磊，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告刘娜与被告赵磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人吴春蕾、被告赵磊及其委托代理人刘蕾、被告太平洋北京公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2015年3月29日，在北京市顺义区顺平南线湘王各庄村口，被告赵磊驾驶车牌号为×××的小型轿车与刘娜撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵磊负此事故全部责任。涉诉肇事车辆在太平洋北京公司投保了保险。刘娜因此事故造成重大经济损失，赵磊只负担了部分医疗费用。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告如下损失：医疗费875.95元，住院伙食补助费200元，误工费17000元，护理费10800元，营养费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。
被告赵磊辩称：对事故事实及责任认定没有异议。赵磊为刘娜垫付了医疗费8000余元，护理费640元，留观期间的住院伙食补助费、交通费，给付刘娜现金2500元。对于刘娜的合理合法损失，同意赔偿超出交强险范围的部分。
被告太平洋北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。赵磊驾驶的事故车辆在其公司投保交强险、车上人员险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，车上人员险5万元，三者险责任限额50万元。事故发生在保险期间内。刘娜为赵磊所驾车辆的乘员，同意在车上人员险1万元范围内对刘娜的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2015年3月29日12时30分，在北京市顺义区顺平南线湘王各庄村口，被告赵磊驾驶车牌号为×××的小型轿车与张友发驾驶的电动三轮车相接触，造成张友发及乘坐赵磊所驾车辆的原告刘娜等人受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵磊负此事故全部责任，张友发无责任。
刘娜受伤后，被送往北京市顺义区医院急诊留观治疗4天。2015年3月29日，该院出具的诊断证明书载明：车祸伤，脑外伤后神经反应，右侧髋臼骨折，多发软组织损伤；收留观继续对症治疗，休息一周。后该院出具多份诊断证明书，载明：需陪护一人，休息12周，定期复查。
刘娜提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等证据，证实其花费的医疗费用875.95元；二被告对票据的真实性无异议，但赵磊称赵磊带刘娜去积水潭医院就诊时未有休假的医嘱。对于住院伙食补助费200元，刘娜称为其急诊留观时发生的费用，二被告不认可该项费用，赵磊称该费用由其代为支付。对于营养费，刘娜称根据伤情酌情主张2000元，二被告不同意承担，赵磊称赵磊自刘娜受伤后，多次看望刘娜，每次购买营养品不低于300元。刘娜提交劳动合同、工资扣发证明等证据，证实其主张的误工费17000元，二被告均不认可证据的真实性。对于护理费10800元，刘娜称刘娜在涉诉事故发生后，由其母亲进行护理；二被告称留观期间为赵磊支付的护理费用，认可护理期7天。对于交通费500元，刘娜称为其后两次就医发生的费用，二被告称认可该两次的费用，具体数额法院酌定。对于精神损害抚慰金2000元，二被告不同意赔偿；赵磊提交协议书、发票等证据，证实赵磊为刘娜垫付了护理费640元，现金2500元，刘娜对此认可。对于营养费、住院伙食补助费，刘娜认可住院伙食补助费由赵磊代为交纳，赵磊看望刘娜购买营养品花费400元左右。
赵磊驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了机动车交强险、车上人员险及三者险。车上人员险总额为5万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、劳动合同、证明、协议书、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平洋北京公司同意在车上人员险范围内承担赔偿责任，本院不持异议。
基于被告赵磊负此事故全部责任，刘娜为涉诉车辆的乘员，太平洋北京公司同意在车上人员险1万元范围内赔偿，故对于原告刘娜因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在车上人员险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵磊承担赔偿责任。赵磊代为支付的相关费用，本院一并处理。
对于刘娜主张的医疗费、住院伙食补助费，本院按照刘娜主张的数额认定。对于误工费、护理费、营养费、交通费，本院综合考虑刘娜的伤情、诊断证明书、双方当庭陈述及刘娜提交的证据酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费875.95元，住院伙食补助费200元（全部由赵磊垫付），误工费16000元，护理费7000元（包括赵磊给付的640元），营养费1500元（包括赵磊给付的400元），交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车上人员责任保险限额内给付原告刘娜一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告赵磊赔偿原告刘娜各项费用一万二千零三十五元九角五分（已扣除赵磊给付的现金二千五百元、护理费六百四十元、住院伙食补助费二百元、营养费四百元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由原告刘娜负担一百四十二元（已交纳），由被告赵磊负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十二月八日
书记员 陈杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3812号
罪犯荣冬山，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人荣冬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月、2015年7月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯荣冬山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣冬山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣冬山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荣冬山减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初556号
原告赵刚，男，汉族，1977年10月出生，现住库尔勒。
被告马成安，男，汉族，1974年10月出生，现住轮台县。
原告赵刚诉被告马成安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告马成安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告给原告写下欠条，欠原告38200元，后被告陆续还了23000元，还欠15200元，原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，故依法诉至法院，请求判令被告偿还劳务费15200元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠付原告劳务费38200元。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年原告开吊车给被告提供吊装劳务，产生劳务费38200元，后被告陆续支付23000元，还欠15200未付。
本院认为，被告欠付原告劳务费15200元，有原告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成安于本判决生效后五日内偿还原告赵刚劳务费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费90元，由被告马成安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年四月十五日
书记员 刘俊霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4651号
原告:马军强，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:河南东鑫钢构有限公司。
原告马军强与被告河南东鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法公开进行了审理。
原告马军强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还押金15000元。事实和理由：2015年12月份，原告在被告处收购废料，按当时被告公司的要求缴纳15000元押金，待废料处理完后退还，2015年12月废料处理完毕，被告不予退还押金，原告诉至法院，望依法支持诉请。
本院经审查认为，经查询全国企业信用信息公示系统，未查询到本案被告的注册信息，同时原告也不能提供该被告营业执照、企业档案信息，故本案应视为被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马军强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2624号
罪犯周在虎，男，1989年10月17日生，汉族，中专文化，四川省大英县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2008年9月10日作出（2008）元刑初字第82号刑事判决，以被告人周在虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯周在虎共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2624号罪犯周在虎，男，1989年10月17日生，汉族，中专文化，四川省大英县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2008年9月10日作出（2008）元刑初字第82号刑事判决，以被告人周在虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯周在虎共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周在虎减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3967号
申请执行人李海英、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人李海英诉被执行人象山天诺服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特185号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李海英向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3967号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6726号
原告淮安润建新型建材有限公司，住所地淮安市盱眙县河桥镇。
法定代表人刘涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人林桂新，该公司员工。
委托诉讼代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西面南街甲15号二楼。
法定代表人穆勇，该公司董事长。
原告淮安润建新型建材有限公司与被告中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告淮安润建新型建材有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安润建新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2484元（原告已预交），减半收取1242元，由原告淮安润建新型建材有限公司负担。
审判员 吴 晓 梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 董桂琴（兼）
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初619号
原告：吴浪，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西省岁的县张家砭乡五里店村人，农民。
被告：贺强磊，男，1983年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，农民，住本村。
被告：延法君，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
原告吴浪与被告贺强磊、延法君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪与被告贺强磊、延法君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月3日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告贺强磊通过朋友找到原告借款50000元，利息按照月利率20‰计算。并由被告延法君担保。且二被告向原告出具了借条一支。后原告向被告索要未果，提起诉讼。
被告贺强磊辩称，其借款是事实，但是当时被告找高军借的款，高军让其把借条出具给吴浪，并且其与高军说好了贷款两年连本带利共偿还72000元，每个月偿还3000元，两年还清。所以被告每月给高军偿还3000元，共偿还了5万多元。所以被告同意偿还原告吴浪借款，但必须先和高军把钱要回来再还。
被告延法君辩称，担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告贺强磊通过高军向原告吴浪借款50000元，约定了月利率为20‰，由被告延法君担保，且二被告向原告吴浪出具了借条一支。后原告向被告索要借款未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告吴浪与被告贺强的民间借贷关系有效。故被告贺强磊作为借款人应当按照借据约定如数向原告吴浪偿还，原告请求偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因原、被告双方约定了借款利率，符合法律规定，故对原告请求支付的利息应予以支持。被告延法君作为担保人在借据上签字，故原告吴浪与被告延法君的担保合同成立并生效。被告延法君应当按照借条中的约定承担保证责任。因双方对保证合同的保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，应当对全部债务承担担保责任。且双方也未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告延法君应当对被告贺强磊的债务承担连带责任。被告贺强磊的抗辩理由，于法无据，且无相关证据佐证，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贺强磊于本判决生效后十日内偿还原告吴浪借款本金50000元及其利息（利息从2016年6月3日起至付清之日止按照月利率20‰计算）。
二、被告延法君对被告贺强磊的上述债务承担连带责任。
三、被告延法君承担连带责任后有权向被告贺强磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告贺强磊、延法君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 璐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初619号原告：吴浪，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西省岁的县张家砭乡五里店村人，农民。被告：贺强磊，男，1983年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，农民，住本村。被告：延法君，男，1984年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。原告吴浪与被告贺强磊、延法君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪与被告贺强磊、延法君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月3日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告贺强磊通过朋友找到原告借款50000元，利息按照月利率20‰计算。并由被告延法君担保。且二被告向原告出具了借条一支。后原告向被告索要未果，提起诉讼。被告贺强磊辩称，其借款是事实，但是当时被告找高军借的款，高军让其把借条出具给吴浪，并且其与高军说好了贷款两年连本带利共偿还72000元，每个月偿还3000元，两年还清。所以被告每月给高军偿还3000元，共偿还了5万多元。所以被告同意偿还原告吴浪借款，但必须先和高军把钱要回来再还。被告延法君辩称，担保是事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告贺强磊通过高军向原告吴浪借款50000元，约定了月利率为20‰，由被告延法君担保，且二被告向原告吴浪出具了借条一支。后原告向被告索要借款未果，原告提起诉讼。本院认为，原告吴浪与被告贺强的民间借贷关系有效。故被告贺强磊作为借款人应当按照借据约定如数向原告吴浪偿还，原告请求偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告请求支付的利息，因原、被告双方约定了借款利率，符合法律规定，故对原告请求支付的利息应予以支持。被告延法君作为担保人在借据上签字，故原告吴浪与被告延法君的担保合同成立并生效。被告延法君应当按照借条中的约定承担保证责任。因双方对保证合同的保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，应当对全部债务承担担保责任。且双方也未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告延法君应当对被告贺强磊的债务承担连带责任。被告贺强磊的抗辩理由，于法无据，且无相关证据佐证，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贺强磊于本判决生效后十日内偿还原告吴浪借款本金50000元及其利息（利息从2016年6月3日起至付清之日止按照月利率20‰计算）。二、被告延法君对被告贺强磊的上述债务承担连带责任。三、被告延法君承担连带责任后有权向被告贺强磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告贺强磊、延法君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张笑笑二〇一八年五月十日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执130号
申请执行人徐红萍，女，1974年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人林坚生，男，1969年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。申请执行人徐红萍依据本院作出的（2015）藤民初字第809号民事判决书，于2016年1月19日申请执行其与林坚生民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50525元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚海敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执390号
申请人李成池，男，汉族，1946年2月6日出生，住宁津县。
被执行人宁津县杜集镇魏庵村村民委员会，法定代表人魏海清，该村村民委员会主任。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1441号民事判决书，于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1441号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 荣珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1114号
原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：赵海增，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：高克跃，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高忠芳，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郑护芳，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告高克跃、高忠芳、郑护芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告高克跃、郑护芳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高忠芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高克跃偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告高忠芳、郑护芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高克跃于2013年5月28日在我社借款180000元，期限一年，于2014年5月28日到期，期内月利率11.16‰，并由被告高忠芳、郑护芳担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年5月28日，原告与被告高克跃签订借款合同，约定原告借给被告高克跃180000元，期限一年，于2014年5月28日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告高忠芳、郑护芳担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告高克跃签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告高克跃、高忠芳、郑护芳签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉分社请求被告高克跃偿还借款180000元及利息，被告高忠芳、郑护芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克跃于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金180000元及利息，利息自2013年5月28日起按月利率11.16‰计付至2014年5月28日止，2014年5月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告高忠芳、郑护芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告高克跃、高忠芳、郑护芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1512号
申请执行人：赵晓燕。
被执行人：房涛。
关于申请执行人赵晓燕与被执行人房涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日审结。该案（2015）薛民初字第2150号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人房涛所有的位于薛城区站前小区1号楼1单元17楼西户回迁房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年七月一日
书记员 任 义
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第80号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年2月3日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，初中文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人吴某途经林西镇北街新华娱乐城时，看见新华娱乐城门前北侧停放一辆黑色力帆牌LF150-10S摩托车，遂产生盗窃之念。次日凌晨1时许，吴某来到林西镇北街新华娱乐城门前，将黑色力帆牌LF150-10S摩托车钥匙门下的连接线拽出，对接启动摩托车后将摩托车盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黑色力帆牌LF150-10S摩托车价值人民币12500元。案发后，吴某亲属赔偿了被害人任某经济损失13000元，并取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证照片，证人刘某、李某等人的证言，失主任某的报案，林西县价格认证中心鉴定意见，检查、辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪玉
二〇一五年九月一日
书记员 王雪飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第734号
原告陈炳双，男，1956年3月17日生，汉族。
委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈炳汉，男，1954年4月4日生，汉族。
被告吕敏捷，男，1978年2月8日生，汉族。
被告毛建群，男，1973年6月8日生，汉族。
被告南京年余冷冻食品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇华商路20号。
法定代表人陈炳汉。
第三人南京双基冷冻食品有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区溧星路12号。
法定代表人吕敏捷。
本院在审理原告陈炳双与被告陈炳汉、吕敏捷、毛建群、南京年余冷冻食品有限公司以及第三人南京双基冷冻食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈炳双于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈炳汉、吕敏捷、毛建群、南京年余冷冻食品有限公司以及第三人南京双基冷冻食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳双撤回对被告陈炳汉、吕敏捷、毛建群、南京年余冷冻食品有限公司以及第三人南京双基冷冻食品有限公司的起诉。
本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陈炳双负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 吴梅君
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执402号
申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：黄运玲，男，1983年6月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。
被执行人：黄小莉，女，1987年2月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。系被执行人黄运玲配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初231号民事判决书，责令被执行人黄运玲、黄小莉按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结黄小莉在中国建设银行南宁铁道支行的账户（账号：62×××89）存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执402号之一
申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：黄运玲，男，1983年6月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。
被执行人：黄小莉，女，1987年2月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。系被执行人黄运玲配偶。
本院在执行韦佩武与黄运玲、黄小莉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄小莉在中国建设银行南宁铁道支行账户（账号：62×××89）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执402号之二
申请执行人：韦佩武，男，1982年12月11日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：黄运玲，男，1983年6月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。
被执行人：黄小莉，女，1987年2月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，现下落不明。系被执行人黄运玲配偶。
本院在执行韦佩武与黄运玲、黄小莉民间借贷纠纷一案中，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄小莉在中国建设银行南宁铁道支行账户（账号：62×××89）存款72255元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫淑丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2642号
罪犯张兴明，男，1972年5月16日出生，汉族，云南省巧家县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）南铁中刑初字第4号刑事判决，认定张兴明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2009年12月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11787号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告洪丽媛。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告洪丽媛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告洪丽媛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书�记员党鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1935号
原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地衡水市经济开发区威武大街17号门店。
法定代表人：曹立峰，经理。
被告：唐亚峰，男，1978年7月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：张志霞，女，1985年4月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：唐亚超，男，1982年3月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在审理原告河北毅宸汽车销售有限公司诉被告唐亚峰、张志霞、唐亚超追偿权纠纷一案过程中，原告于二〇一八年五月七日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费撤诉结案减半收取计80元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年五月七日
书记员 王雪斐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01542号
原告张培，男，汉族，1965年9月2日生，住南通市通州区。
被告季春锋，男，汉族，1972年2月22日生，住南通市通州区。
原告张培与被告季春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼,被告季春锋经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张培诉称，2013年8月22日，被告因从事农村公路建设改造工程急需资金，向原告借款12万元，约定借期1年，借款半年后双方重新约定月息3分。借期届满后，原告多次追款，被告至今未还分文。现诉请法院判令被告偿还借款12万元，并从借款之日起按月息3分支付利息。
被告季春峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告季春峰向原告张培出具借条一张，内容为“今借张培人民币壹拾贰万元整，借期壹年，逾期本人愿意按银行同期贷款利息的肆倍计算”。当日，原告张培在中国工商银行从自己的账户中转入被告季春峰账户12万元。2014年2月22日，被告季春峰又出具一张借条给原告，内容为“今借张培人民币21600元，该款为本人原借款12万元6个月的利息，按月利息3%计算”。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告于2013年8月22日向原告借款12万元，有借条和银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金。借款时双方对借期内的利息未作约定，视为不支付利息，但后来原、被告又于2014年2月22日以借条形式补充约定了借期内6个月的利息，该约定系当事人真实意思表示，双方约定的利息在年利息24%以内的部分应予支持，超过部分不予支持。原、被告在借条上约定了借款期限和逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季春峰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张培借款本金12万元，并支付借期内利息14400元及逾期还款利息（逾期还款利息从2014年8月22日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
案件受理费4396元，公告费700元，合计5096元，由被告季春峰负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4396元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此项无正文）
审 判 长 季 忠
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钮 钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1914号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社
被执行人顾春卫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00817号，依法向被执行人顾春卫发出执行通知书，责令被执行人顾春卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾春卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾春卫（证件号码：）在中�银行宁波市分行的00×××27的存款人民币39016.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1914号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社被执行人顾春卫，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00817号，依法向被执行人顾春卫发出执行通知书，责令被执行人顾春卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾春卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾春卫（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000376660274627的存款人民币39016.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 波
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审147号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄民兴，男，1963年6月3日出生，苗族，农民。
被执行人杨春容，女，1966年3月28日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄民兴、杨春容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）780号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民兴、杨春容夫妇于2002年11月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月20日作出绥计生征字（2010）780号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民兴、杨春容征收社会抚养费9200元；并限被执行人黄民兴、杨春容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄民兴、杨春容作出的绥计生征字（2010）780号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民兴、杨春容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行赔终4号
上诉人（原审原告）王纪祥，男，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）刘保玉，女，汉族，身份证号4130011954********，系王纪祥之妻。
委托代理人王纪祥，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）信阳市城市管理综合执法局。
法定代表人张立英，该局局长。
委托代理人仝锐，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市中心城区管理综合执法大队。
上诉人刘保玉、王纪祥因诉被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队行政赔偿一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第98号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人王纪祥、被上诉人信阳市城市管理综合执法局委托代理人仝锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告诉称其租用房屋被二被告违法强制拆除，但其提供的营业执照、租房费用收条、证人证言、视频资料，不能证明二被告作出过强制拆除行为。原告提供的信阳市浉河区人民政府五星街道办事处出具的信访事项处理意见书中提到的信阳市执法局街景整治办公室，亦无证据证实隶属于属于被告。
原审认为，原告没有提供出被告作出强制拆除原告租用房屋行为的证据，信阳市城市管理综合执法局作为被告的主体不适格。经释明法律，原告拒绝变更被告。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告刘保玉、王纪祥起诉。
上诉人刘保玉、王纪祥上诉称，被上诉人信阳市城市管理综合执法局主要职责是指导全市城市市容市貌和环境卫生管理工作，负责行使中心城区房屋拆迁管理工作。上诉人租用浉河区五星乡大拱桥村委会的房屋，2008年4月11日被上诉人借口政府街景治理实施了强制拆迁，给上诉人造成重大经济损失，“街景整治办公室”应当是被上诉人的内设机构，被上诉人作为被告的主体适格。被上诉人未能提供合法强拆的证据，应承担不利法律后果。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市城市管理综合执法局辩称，经查阅档案，未找到该局强制拆除上诉人租用房屋及造成屋内物品损毁问题的证据材料。该局亦未设置信阳市中心城区管理综合执法大队这一机构，起诉的事实不存在。请求驳回原告诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘保玉、王纪祥持信阳市浉河区人民政府五星街道办事处2015年3月10日出具的信访事项处理意见书，起诉要求被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队赔偿2008年4月11日违法强拆上诉人租用房屋所造成的损失，因无证据证明被上诉人作出过强拆上诉人租用房屋的行为，被告信阳市城市管理综合执法局主体不适格。被告信阳市中心城区管理综合执法大队并不存在。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行赔终4号
上诉人（原审原告）王纪祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘保玉，女，汉族，系王纪祥之妻。
委托代理人王纪祥，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）信阳市城市管理综合执法局。
法定代表人张立英，该局局长。
委托代理人仝锐，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市中心城区管理综合执法大队。
上诉人刘保玉、王纪祥因诉被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队行政赔偿一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第98号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人王纪祥、被上诉人信阳市城市管理综合执法局委托代理人仝锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告诉称其租用房屋被二被告违法强制拆除，但其提供的营业执照、租房费用收条、证人证言、视频资料，不能证明二被告作出过强制拆除行为。原告提供的信阳市浉河区人民政府五星街道办事处出具的信访事项处理意见书中提到的信阳市执法局街景整治办公室，亦无证据证实隶属于属于被告。
原审认为，原告没有提供出被告作出强制拆除原告租用房屋行为的证据，信阳市城市管理综合执法局作为被告的主体不适格。经释明法律，原告拒绝变更被告。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告刘保玉、王纪祥起诉。
上诉人刘保玉、王纪祥上诉称，被上诉人信阳市城市管理综合执法局主要职责是指导全市城市市容市貌和环境卫生管理工作，负责行使中心城区房屋拆迁管理工作。上诉人租用浉河区五星乡大拱桥村委会的房屋，2008年4月11日被上诉人借口政府街景治理实施了强制拆迁，给上诉人造成重大经济损失，“街景整治办公室”应当是被上诉人的内设机构，被上诉人作为被告的主体适格。被上诉人未能提供合法强拆的证据，应承担不利法律后果。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市城市管理综合执法局辩称，经查阅档案，未找到该局强制拆除上诉人租�房屋及造成屋内物品损毁问题的证据材料。该局亦未设置信阳市中心城区管理综合执法大队这一机构，起诉的事实不存在。请求驳回原告诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘保玉、王纪祥持信阳市浉河区人民政府五星街道办事处2015年3月10日出具的信访事项处理意见书，起诉要求被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队赔偿2008年4月11日违法强拆上诉人租用房屋所造成的损失，因无证据证明被上诉人作出过强拆上诉人租用房屋的行为，被告信阳市城市管理综合执法局主体不适格。被告信阳市中心城区管理综合执法大队并不存在。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2375号
原告:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：程曦，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省仪陇县。
被告：程站铭，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称仪陇惠民银行）与被告程曦、程站铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行的委托诉讼代理人程邦建、被告程站铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程曦偿还在原告处借款本金20万元；2.按月利率10‰支付借款利息至还清借款之日止；3.从2016年2月11日起按月利率15‰（10‰+10‰×50%）支付罚息至还清借款本息之日止。并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款所产生的差旅费、律师费；4.被告程站铭对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：被告程曦因进货需要于2015年2月11日在原告处贷款20万元，双方签订个人借款合同。双方约定借款期限、月利率及逾期罚息。被告程站铭作为连带担保人与原告签订最高额保证合同。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告程曦未作答辩。
被告程站铭辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告程曦与原告仪陇惠民银行于2015年2月11日签订《（人民币资金）个人借款合同》。双方约定借款金额为20万元，借款用途为进货，借款期限定为12个月，从2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告程站铭与原告签订川仪村银（宏）高保字（2015）年第（5074）号《最高额保证合同》，约定被告程站铭为债务人程曦自2015年2月11日至2017年2月10日止提供最高额为24万元的保证担保，保证范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年2月11日向被告程曦发放借款20万元。截止2016年2月20日，被告程曦下欠原告借款本金20万元，利息21733.35元。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、南充市商业银行贷款信息打印单、南充市商业银行贷款账单查询及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告仪陇惠民银行与被告程曦、程站铭签订的《个人借款合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告程曦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告程站铭为被告程曦提供连带保证担保，依法应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程曦在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金200000元和截止2016年2月10日的欠息21733.35元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年2月11日始按月利率15‰的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告程站铭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告程曦负担，被告程站铭承担连带责任（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，系该行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：罗志坚，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9132。
被告：夏元彬，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6736。
被告：黄科稔，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1717。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告罗志坚、夏元彬、黄科稔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗志坚预购的位于珠海市斗门区湖心路xxxx房，查封金额以人民币70244.78元为限。原告以其自有资产为其上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告罗志坚预购的位于珠海市斗门区湖心路xxxxx房（预购证号：0xxx58），查封期限为三年，查封金额以人民币70244.78元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳华
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 冬
第2页，共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1359号
原告安丹，女，汉族，1979年8月3日生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告孟飞，男，回族，1988年3月13日。
原告安丹诉被告孟飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丹的委托代理人樊锋、被告孟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丹诉称，2014年5月9日和10日，被告孟飞分两次向原告借款十万元和五万元，当时被告承诺两至三个月即可归还，并向原告出具借条两份。到期后原告向被告催要该笔借款，但是其以种种借口推迟，在近两年中仅仅归还原告一些利息，本金15万元经原告再三催要无果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告偿还借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟飞辩称，安丹我并不认识，钱是我从曹琳琳手中拿的，我还给过曹琳琳7.5万元，但是并没有问她要收条，我们之间没有协商过利息，我还给曹琳琳钱时都有记录，我尽力筹钱还给曹琳琳了，并不是说催要无果。
审理中原告提交了借条二份证明被告孟飞分两次向安丹借款15万元。被告提交有一份银行流水账一份，证明被告经过其姨夫王卫东于2015年1月23日通过银行汇款还过曹银霞5万元，对其余2.5万元被告并未提交相应的证据，并辩称借款时约定过利息，利息为月息5分。原告在审理中诉称原被告双方借款时约定利息为月息2分，代理词中认可被告确实向原告账户打款5万元，对被告主张通过其他方式还的2.5万元，由于被告并未提交证据，故对此不予认可，并主张此5万元系被告向原告支付的包括被告向安丹借款15万元在内的共计21万元的利息。
经审理查明，2014年4月10日被告孟飞向原告安丹借款10万元，并出具借条一份，载明：借条，今借安丹拾万元整。于2014年6月10日归还。孟飞，2014年4月10日。2014年5月9日被告孟飞向原告安丹借款5万元，并出具借条一份，载明：今借安丹伍万元整，于2014年8月9日归还。2014年5月9日，孟飞。原告多次催告未果，现诉至我院，请求判如所请。
本院认为，被告孟飞借原告安丹15万元钱的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供有借条一份且被告在庭审中承认双方存在借贷关系，故对原被告双方债权债务关系予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。……。被告提供有银行流水账一份证明其已经汇款到案外人曹琳琳账户人民币5万元，且曹琳琳的律师在代理词中对此予以认可，由于被告是转给曹琳琳账户，且原被告双方与曹琳琳并未约定此款的具体分配问题，故本院认为此笔款项是偿还给曹琳琳的。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告孟飞于本判决生效后十日内支付原告安丹人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 代雅萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第104号
原告宁辉明，女，1979年2月26日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区武陵南路***号，公民身份号码：4305211979********。
被告怀化市城市建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路113号。
。
法定代理人王小明，该公司经理。
本院在审理原告宁辉明与被告怀化市城市建设投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宁辉明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁辉明回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宁辉明承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2254号
驻马店市天中运输有限公司货运分公司：
本院执行的戴文婷申请执行你民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01013号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年4月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，无业，现住本区。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月15日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月初至6月中旬，被告人孙某携带老虎钳、裁纸刀、螺丝刀等作案工具，来到本区淮河新城三期小区多次盗窃电梯备用电缆，数额较大，2015年6月13日17时许，被告人孙某在淮河新城三期小区盗窃电缆时被小区保安当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年5月初的一天17时许，被告人孙某携带老虎钳、裁纸刀、螺丝刀等作案工具来到本区淮河新城三期小区，先后将该小区4栋、5栋、6栋、7栋、23栋以及25栋楼楼顶设备房内共计36米电梯备用电缆割断（经鉴定价值为1800元）。
2、2015年5月31日下午，被告人孙某携带老虎钳、裁纸刀、螺丝刀等作案工具来到本区淮河新城三期小区，将该小区23栋楼楼顶设备房内的6米电梯备用电缆割断（经鉴定价值为300元）。
3、2015年6月6日下午，被告人孙某携带老虎钳、裁纸刀、螺丝刀等作案工具来到本区淮河新城三期小区，将该小区37栋楼楼顶设备房内的12米电梯备用电缆割断（经鉴定价值为600元）。
4、2015年6月11日下午，被告人孙某携带老虎钳、裁纸刀、螺丝刀等作案工具来到本区淮河新城三期小区，将该小区24栋楼楼顶设备房内的6米电梯备用电缆割断（经鉴定价值为300元。）
5、2015年6月13日17时许，被告人孙某在淮河新城三期小区盗窃电缆时被小区保安当场抓获并扭送至公安机关。
另查明，被盗电缆均被被告人孙某在作案现场将电缆内铜丝剥出，放在包里带出小区后低价销赃。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆为50元／米。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害单位工作人员杨汝的报案材料及陈述，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及涉案物品照片，案发监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）176号鉴定结论书，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，量刑时结合其盗窃的次数酌重处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年十月二十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初15号
原告：杨建敏，男，1975年10月17日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：杨华，男，1974年8月16日生，汉族，保定市徐水县。
被告：李杰，男，1982年6月17日生，汉族，保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告杨建敏与被告杨华、李杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托诉讼代理人王永飞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。被告杨华、李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7460.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日16时0分许，杨华驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口左转弯时与沿201省道由南向北行驶杨某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞造成杨德全及电动三轮车乘员杨某乙、杨建敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警队事故认定书认定：杨华负此事故的主要责任；杨某甲负此事故的次要责任；杨某乙、杨建敏无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗，杨建敏各项损失共计7460.57元，被告对原告的损失一直未能赔付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请如所上。
被告杨华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李杰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）辩称，对于原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年10月24日16时0分许，杨华驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至232省道交叉口左转弯时，与沿201省道由南向北行驶杨某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨德全及电动三轮车乘员杨某乙、杨建敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月4日，道路交通事故认定书，认定：杨华负此事故的主要责任；杨某甲负此事故的次要责任；杨某乙、杨建敏无责任。原、被告对该交通事故认定书均无异议。另查明，李杰系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车的实际车主。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险保额50万元且不计免赔。
上述事实有灵公交认字【2016】第162400272号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨建敏在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2016】第162400272号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告杨建敏的各项损失为：1、医疗费1464.53元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146.07元/天，146.07元/天×6天=876.42元；4、误工费，原告为农业户口，依照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算，误工天数依据杨建敏诊断证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为15天，54.19元/天×15天=812.85元；5、交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为200元。原告的上述损失共计3953.8元。鉴于冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2064.53元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费及误工费共计1889.27元；故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计3953.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨建敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计3953.8元。
二、驳回原告杨建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初237号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：苏亚军，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告苏亚军供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2470号
原告：通化恒源测绘有限公司，住所地：通化市东昌区建设大街956号。（铁路商贸城对过）
法定代表人：于洋，经理。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、申请和解、代收法律文书。
被告:通化跃进汽贸有限公司，住所地：通化市东昌区光复路（锦绣家园2栋1-2号）。
法定代表人：赵文明，经理。
原告通化恒源测绘有限公司与被告通化跃进汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告通化恒源测绘有限公司的起诉。
案件受理费4400.00元（系减半收取），返还给原告通化恒源测绘有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任建吉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2236号
原告姜腊娣。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告花锁军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人徐文虎，总经理。
委托代理人张瑞芳，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年5月15日依法立案受理了原告姜腊娣诉被告花锁军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜腊娣委托代理人蒋伟、被告花锁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腊娣诉称，2014年8月20日17时30分许，花锁军驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市吕城镇吕导路前五家村路段由东向西倒车时，致由南向北姜腊娣驾驶的二轮电动车（后座载陈文杰）与另一辆电动车发生相撞，造成苏L×××××号小型轿车和姜腊娣驾驶的二轮电动车受损、姜腊娣和陈文杰受伤的交通事故。事故发生后，另一辆电动车离开现场。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，花锁军负事故的全部责任，姜腊娣和陈文杰不负事故责任。事发后，被告花锁军垫付了16153元，花锁军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计232512.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告花锁军辩称，发生事故是事实，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）且有不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元）且有不计免赔是事实，事故发生在保险期间，医疗费要求扣除10%非医保用药，我公司在赔偿限额范围内合理赔付。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月20日17时30分许，花锁军驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市吕城镇吕导路前五家村路段由东向西倒车时，致由南向北姜腊娣驾驶的二轮电动车（后座载陈文杰）与另一辆电动车发生相撞，造成苏L×××××号小型轿车和姜腊娣驾驶的二轮电动车受损、姜腊娣和陈文杰受伤的交通事故。事故发生后，另一辆电动车离开现场。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，花锁军负事故的全部责任，姜腊娣和陈文杰不负事故责任。事发后，原告于2014年8月20日至9月5日和2014年11月5日至13日在丹阳市人民医院住院治疗。2015年7月23日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个九级伤残和一个十级伤残。鉴定误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天。被告花锁军驾驶苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，花锁军垫付了16153元。现原告要求被告方赔偿各项损失232512.60元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告姜腊娣伤前一直在丹阳市导墅镇盛欣服装厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告花锁军驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市吕城镇吕导路前五家村路段由东向西倒车时，致由南向北姜腊娣驾驶的二轮电动车（后座载陈文杰）与另一辆电动车发生相撞，造成苏L×××××号小型轿车和姜腊娣驾驶的二轮电动车受损、姜腊娣和陈文杰受伤的交通事故。事故发生后，另一辆电动车离开现场。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，花锁军负事故的全部责任，姜腊娣和陈文杰不负事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张68987元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天18元，25天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定90天计算过高，应按每天10元，鉴定90天计算为900元。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高。应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张22400元，按每月3200元，鉴定210天计算过高。本院酌情按每月2000元，鉴定210天计算，为14000元。
关于残疾赔偿金，原告主张116776元过高，因原告主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元，应计算一个九级（34346元＊16年＊20%）与一个十级（34346＊16年＊10%）的10%的和，为115402.56元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持200元。
关于车损，原告主张850元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张380元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为216569.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额110000元、财产损失1230元，合计121230元（含精神损害抚慰金），余款95339.56元，因被告花锁军负事故全部责任，故由其承担赔偿责任，由于其车在被告保险公司只投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。又因被告花锁军已垫付16153元，由原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿中扣除后返还给被告花锁军。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜腊娣各项损失200416.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告花锁军垫付款16153元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，鉴定费4219.60元，合计5782.60元，由被告花锁军负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告花锁军的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1563元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任建建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6900号
罪犯温干锐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年8月2日作出（2010）温平刑初字第284号刑事判决，以被告人温干锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温干锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温干锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温干锐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温干锐准予减刑一年八个月（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4330号
原告王平松，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告王平松诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王平松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王平松负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军