福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初第514号
原告郑某1，女，1938年5月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑某2，男，1943年8月15日出生，汉族，住福州市。
原告郑某3，男，1940年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
�告郑某2、郑某3委托代理人郑某1，系原告郑某2、郑某3之姐。
被告郑某4，男，1970年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈某1，女，1953年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某2，女，1963年6月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某3，女，1950年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈某4，男，1947年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郑某1等人与被告郑某4等人继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某1、原告郑某2与郑某3委托代理人郑某1、被告郑某4、陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2、郑某3诉称，原告三人为亲姐弟关系，年幼时父母双�并与叔父郑葆1共同居住于福州市台江区洋中街道河口嘴X号。叔父郑葆1于2009年3月16日因病去世，郑葆1父母已于解放前去世，郑葆1终身未娶且无子女，郑葆1祖父母、外祖父母也均于解放前去世。叔父郑葆1生前有大哥郑葆2、郑葆3、四妹郑静4三个兄弟姐妹。郑葆1大哥郑葆2夫妻已于解放前去世，郑葆3已于1999年7月16日因病去世，郑葆3妻子方某某已于2008年12月11日因病去世。四妹郑静4已于2010年2月23日因病去世，郑静4丈夫陈某某已于1997年4月18日因病去世。二哥郑葆3育有一子郑某4，四妹郑静4育有一子陈某4及三某、陈某2、陈某戊。郑葆1生前生活困难，由三原告共同救济和照顾，被告未参与赡养。上述事实有（2010）××民初字第××号民事调解书确认。被继承人郑葆1遗产应由三原告共同继承，被继承人郑葆1尚有存款15089.61元应由三原告共同继承，为此起诉，请求判令被继�人郑葆1所有的存款15089.61元由原告三人继承。
被告郑某4辩称，对原告诉请无异议。
被告陈某1辩称，对原告诉请无异议。
被告陈某2向本院提供书面答辩意见，对原告诉请及原告诉称事实与理由无异议，其放弃对郑葆1所有的存款的继承权。
被告陈某3向本院提供书面答辩意见，对原告诉请及原告诉称事实与理由无异议，其放弃对郑葆1所有的存款的继承权。
被告陈某4向本院提供书面答辩意见，对原告诉请及原告诉称事实与理由无异议，其放弃对郑葆1所有的存款的继承权。
原告向本院提供证据：
1、郑葆1户籍证明，证明郑葆1于2009年3月16日死亡注销户籍。
2、洋中所户籍证明，证明郑葆3仅生育一子郑某4。
3、郑葆3户籍证明，证明郑葆3已于1999年7月16日死亡。
4、方某某�籍证明，证明方某某已于2008年12月11日死亡。
5、后洲所户籍证明，证明郑静4与陈某某共生育一子三女，即陈某4、陈某3、陈某1、陈某2。
6、郑静4户籍证明，证明郑静4于2010年2月23日死亡。
7、陈某某户籍证明，证明陈某某于1997年4月18日死亡。
8、民事调解书，证明原告郑某1、郑某2、郑某3系兄妹关系，原告父母已死亡，郑葆1生前由三原告共同照顾。
9、郑葆1遗嘱，证明郑葆1终身未婚，郑葆1生前由三原告共同照顾，郑葆1对其遗产的处理意见。
10、郑葆1存折，证明郑葆1尚有遗产工行存款15089.61元。
被告郑某4、陈某1对原告证据均无异议。
被告陈某2、陈某3、陈某4未到庭质证。
被告郑某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审陈�，本院认定如下事实：
被继承人郑葆1于2009年3月16日去世。被继承人郑葆1有三兄弟姐妹，即郑葆2、郑葆3、郑静4。郑葆3与其配偶方某某生育一子郑某4。郑葆3于1999年7月16日死亡，方某某于2008年12月11日死亡。郑静4与其配偶陈某某生育一子三女，即陈某4、陈某3、陈某1、陈某2。郑静4于2010年2月23日去世，陈某某于1997年4月18日去世。原被告双方一致确认被继承人郑葆1父母先于郑葆1去世，被继承人郑葆1无配偶，被继承人郑葆1无子女。被继承人郑葆1兄长郑葆2与其配偶生育一女二子即某、郑某3、郑某2。郑葆2及其配偶先于被继承人郑葆1死亡。被继承人郑葆1无其他继承人。
1998年7月，被继承人郑葆1自书《遗嘱》一份，《遗嘱》主要内容为：郑葆1单身至今，一直由郑某1、郑某3、郑某2接济照顾。河口嘴拆迁时，郑某1、郑某3、郑某2共同出资为其购买单元房一套。水松巷144号（福德新村10座）301房虽以其名义购买，实则由郑某1、郑某3、郑某2三人共同出资，其死后该房屋由郑某1、郑某3、郑某2三人共同共有，其他人不得主张瓜分。证明人郑怀菁、陈某4于1999年1月在遗嘱上签名。
2010年3月9日，郑某2作为原告，以郑某3、郑某1作为被告诉至本院，请求判令台江区茶亭街道水龙项144号新村（福德新村10座）XXX单元由郑某2、郑某3、郑某1共同共有。本院受理后经审理查明，郑某2、郑某3、郑某1为亲姐弟，年幼时父母双亡。郑葆1终身未婚，郑葆1晚年生活困难，由郑某2、郑某3、郑某1救济照顾，郑某2、郑某3、郑某1出资为郑葆1购置水龙巷144号新村XXX单元房。郑葆11998年7月立有遗嘱一份，经司法鉴定，确认遗嘱中的“郑葆1“为郑葆1本人签名。经本院调解，郑某2、郑某3、郑某1达成调解协议，本院于2010年6月7日作出�2010）××民初字第××号民事调解书确认调解协议。另查，计至2016年3月21日，被继承人郑葆1中国工商银行账号尾数为“8660＊”账户存款余额为15089.61元。
本院认为，关于被继承人郑葆1的存款继承，被继承人郑葆1未留有遗嘱，应当按照法定继承分割。被继承人郑葆1的父母先于郑葆1死亡，被继承人郑葆1终身未婚且无子女，被继承人郑葆1的遗产应由郑葆1的兄弟姐妹继承。被继承人郑葆12009年3月16日死亡，郑葆1父母及郑葆1兄长郑葆2、郑葆3均先于郑葆1死亡，郑葆1妹妹郑静42010年2月23日去世。被继承人郑葆1遗产应由继承人郑某1、郑某2、郑某3、陈某4、陈某1、陈某2、陈某3共同继承。原告郑某1、郑某3、郑某2对被继承人郑葆1尽了主要赡养义务，遗产分配时理应多分。现被告郑某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均表示放弃对被继承人郑葆1遗产存款15089.61元的继承权，因此，原告主张被继承人郑葆1遗产存款15089.61元由其三人共同继承，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人郑葆1所有的15089.61元存款由原告郑某1、郑某2、郑某3共同继承取得，原告郑某1、郑某2、郑某3三人各占三分之一。
案件受理费175元，由原告郑某1、郑某2、郑某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 刘依金
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 羽
附：本判决�所适用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。