wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3557号
原告方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林宗贵，男，1967年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽煌，女，1989年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林定裕，男，1958年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方全发与被告林宗贵、林丽煌、林定裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告方全发到庭参加诉讼，被告林宗贵、林丽煌、林定裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告林宗贵、林丽煌偿还借款人民币40000元及从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告林定裕承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。
被告林宗贵、林丽煌、林定裕未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，被告林宗贵、林丽煌向原告借款人民币40000元，由被告林定裕作担保，为此，被告出具借条一张给原告收执，被告林定裕作为借款担保人也在借条上签名。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼1.要求被告林宗贵、林丽煌偿还借款人民币40000元及从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告林定裕承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条和法庭上陈述为据。
本院认为，被告林宗贵、林丽煌向原告方全发借款人民币40000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告林宗贵、林丽煌偿还借款人民币40000元并支付自起诉日（2015年8月20日）起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林定裕自愿为被告林宗贵、林丽煌向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林宗贵、林丽煌、林定裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗贵、林丽煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方全发借款人民币40000元及自起诉日（2015年8月20日）起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告林定裕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林定裕承担连带清偿责任后，有权向被告林宗贵、林丽煌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3557号
原告崔某某，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告史某某。
原告崔某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28／日经政府登记结婚，婚生一子史某甲，因感情不和双方经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年9月2日向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回，已无和好可能。要求与被告离婚。
被告史某某经未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月28／日经政府登记结婚，婚生一子史某甲现3岁，原告于2014年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚请求。，
本院认为，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告于2014年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告崔某某与被告史某某离婚。
二，婚生子史某甲随原告一居生活，被告自2015年11月1日起至史某甲18周岁止，每月给付史某甲抚育费500元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费300元，邮寄费72元，原、被告各承担186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3557号
原告李某某，住德惠市。
被告于某某。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5／日经政府登记结婚，婚生一女于诺惜，现2岁，因感情不和双方经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日经政府登记结婚，婚生一女于诺惜，现2岁，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，被告不同意离婚，原告称妻感情已破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元、原告承担150元，邮寄费112元，邮原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜成龙
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
代表人：林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被告：詹景华，男，1988年7月28日出生，农民，住福建省华安县。
被告：黄景发，男，1963年11月23日出生，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称：中邮储行华安县支行）与被告詹景华、黄景发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储行华安县支行的委托诉讼代理人林小惠到庭参加诉讼，被告詹景华、黄景发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮储行华安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹景华立即偿还借款本金人民币17070.82元及逾期利息（自2016年2月12日起至2016年6月14日止为845.67元，自2016年6月15日起至还清款项之日止按年利率18.954%计息）；2、黄景发对詹景华的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月11日，詹景华因收购茶叶需要向原告借款人民币50000元，双方约定年利率为14.58%，期限十二个月，由黄景发对该借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。合同到期后，至2016年6月14日詹景华仍拖欠原告到期借款本金17070.82元及逾期利息845.67元未归还，为此，原告依法提起诉讼。
詹景华、黄景发未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。中邮储行华安县支行为自己的主张，提交了1、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》及《个人贷款放款单》各一份；2、《个人信贷系统客户贷款台账单》、《还款流水详情单》及《贷款拖欠本息金额统计表》各一份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：中邮储行华安县支行与詹景华之间的金融借贷关系，合法有效；詹景华至今尚欠原告借款人民币17070.82元及利息；黄景发对该借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提交的相关证据和法庭陈述可以证实，詹景华、黄景发没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定。
综上所述，中邮储行华安县支行请求詹景华立即偿还借款本金人民币17070.82元及逾期利息；黄景发对詹景华的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予采纳、支持。詹景华、黄景发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹景华应于本判决生效后十日内偿还中邮储行华安县支行借款本金人民币17070.82元及逾期利息（自2016年2月12日起至2016年6月14日止为845.67元，自2016年6月15日起至还清款项之日止按年利率18.954%计息）；
二、黄景发对詹景华的上述债务承担连带保证责任。
詹景华、黄景发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元，减半收取911元，由詹景华、黄景发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年八月十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一初字第12号
原告湖南永箔科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪工业园。
法定代表人王家顺，董事长。
委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人赵民，湖南民望律师事务所律师。
被告山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
本院在审理原告湖南永箔科技有限公司与被告山东兖州建设总公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南永箔科技有限公司于2015年10月19日申请撤回对被告山东兖州建设总公司的起诉。
本院认为，原告湖南永箔科技有限公司在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永箔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费28300元，减半征收14150元，由原告湖南永箔科技有限公司负担。
审判长 陈玉香
审判员 程 鹏
审判员 余立根
二〇一五年十月十九日
书记员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1091号
原告谢先先，男，1985年7月13日出生，汉族，司机，现住中卫市。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，司机，现住乌海市。
被告李友三，男，1990年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托代理人李杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。
负责人王铁成，系公司经理。
委托代理人陈海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，现住海勃湾千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。
本院2016年11月4日作出的原告谢先先诉被告陈鹏、李友三、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）内0303民初1091号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第11页”案件受理费5994元，因本案适用简易程序审理，已减半收取4574元，由被告李友三负担2570元、原告谢先先负担2004元。”应补正为”案件受理费21086元，因本案适用简易程序审理，已减半收取10543元，由被告李友三负担6936元、原告谢先先负担3607元。”
审判员翟鹏俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1091号原告谢先先，男，1985年7月13日出生，汉族，司机，现住中卫市。委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师。被告陈鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，司机，现住乌海市。被告李友三，男，1990年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托代理人李杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。负责人王铁成，系公司经理。委托代理人陈海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，系公司员工，现住海勃湾千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。本院2016年11月4日作出的原告谢先先诉被告陈鹏、李友三、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）内0303民初1091号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第11页”案件受理费5994元，因本案适用简易程序审理，已减半收取4574元，由被告李友三负担2570元、原告谢先先负担2004元。”应补正为”案件受理费21086元，因本案适用简易程序审理，已减半收取10543元，由被告李友三负担6936元、原告谢先先负担3607元。”审判员翟鹏俊二〇一六年十二月二十二日书记员王欢
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初116号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史见喜，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，范县杨集乡北李桥村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人史见喜犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人史见喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月6日22时许，被告人史见喜醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的桑塔纳牌小型轿车行驶至范县濮城镇潘庄村路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，史见喜血液中乙醇含量为135.24mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人史见喜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场图，史见喜照片，查获现场照片，抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，罗香枝的证言，被告人史见喜的供述与辩解，罗香枝对史见喜的辨认笔录，视频资料，范县公安局杨集派出所出具的史见喜无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史见喜违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵史见喜系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人史见喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史见喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十二日
书记员 董净宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘亚春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,445.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,445.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初615号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴斌，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人吕超，上海申京律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人戴斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月23日、5月24日23时许，被告人戴斌为发泄情绪，在其居住地本市长宁区江苏路xxx弄小区内捡拾石块后，分别在该小区x号x楼楼道窗户旁和xxx室阳台处，将石块随意抛掷至楼下汽车停放处，致使被害人易某、薛某某停放在楼下的斯巴鲁牌汽车引擎盖、英菲尼迪牌汽车车顶被砸坏。经估价，造成上述两辆车辆物损共计人民币14,436元。
2017年5月26日，被告人戴斌被公安机关抓获。2017年6月，被告人戴斌对两名被害人作出赔偿并取得两名被害人谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人戴斌具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴斌有期徒刑一年以下之刑罚。
被告人戴斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴斌构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人戴斌系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好且已赔偿了被害人的全部损失、取得了被害人谅解等为由，建议对被告人戴斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人建议的对被告人戴斌判处六个月以下拘役的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人戴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
戴斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3833号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马永祥，男，回族，1979年7月15日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚吉兵与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3600元（自2015年6月11日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2015年12月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告马永祥向原告借款2万元的事实。
被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告向原告借款2万元，月息10%，如逾期不还则按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。合同签订后，原告支付借款，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告马永祥偿还借款2万元，有被告马永祥出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，因原、被告约定的月息10%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，原告当庭按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算主张利息，符合法律规定，故利息应自2015年6月11日起按年利率20.4%（中国人民银行同期贷款基准利率5.1%的四倍）计算至2015年12月21日止为2154元。因被告马永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马永祥欠原告姚吉兵借款2万元及利息2154元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，由原告姚吉兵负担50元，被告马永祥负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月六日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3833号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业。
被告马永祥，男，回族，1979年7月15日出生，大学文化，教师。
原告姚吉兵与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3600元（自2015年6月11日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2015年12月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告马永祥向原告借款2万元的事实。
被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告向原告借款2万元，月息10%，如逾期不还则按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。合同签订后，原告支付借款，被告又给原告出具一份借条，载明，“今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告马永祥偿还借款2万元，有被告马永祥出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，因原、被告约定的月息10%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，原告当庭按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算主张利息，符合法律规定，故利息应自2015年6月11日起按年利率20.4%（中国人民银行同期贷款基准利率5.1%的四倍）计算至2015年12月21日止为2154元。因被告马永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马永祥欠原告姚吉兵借款2万元及利息2154元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费390元，由原告姚吉兵负担50元，被告马永祥负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3833号原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马永祥，男，回族，1979年7月15日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚吉兵与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚吉兵诉称，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3600元（自2015年6月11日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2015年12月21日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告马永祥向原告借款2万元的事实。被告马永祥经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月11日，被告马永祥向原告借款2万元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告向原告借款2万元，月息10%，如逾期不还则按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。合同签订后，原告支付借款，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金贰万元整（20000元）借款人马永祥（签名捺印）2015.6.11。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告马永祥偿还借款2万元，有被告马永祥出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，因原、被告约定的月息10%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，原告当庭按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算主张利息，符合法律规定，故利息应自2015年6月11日起按年利率20.4%（中国人民银行同期贷款基准利率5.1%的四倍）计算至2015年12月21日止为2154元。因被告马永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马永祥欠原告姚吉兵借款2万元及利息2154元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，由原告姚吉兵负担50元，被告马永祥负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月六日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第785号
原告高五一，男，汉族，1973年5月1日出生，住栾川县。
被告胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。
被告洛阳文科商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人胡文科，系该公司经理。
本院在审理原告高五一与被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高五一于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高五一自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高五一撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告高五一负担。
审判员 杨京府
二〇一五年九月六日
书记员 祁延飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执78-1号
申请执行人：新疆天发新能源矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市东风路70号。
法定代表人：李线林，董事长。
被执行人：谭文新，男，汉族，1968年11月1日出生。
申请执行人依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民二提字第18号民事判决书申请执行被执行人谭文新执行回转一案，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案申请标的165000元，已执行标的29000元（不含延期支付利息和2375）。
在执行过程中，本双方达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年10月30日前清偿全部债务，申请执申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民二提字第18号民事判决书终结执行程序；
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张明昭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初282号
原告：李源满，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告李源满与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告李源满于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源满申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李源满撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由李源满负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月十六日
书记员 秦琴
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00027号
申请执行人丁春发，男。
被执行人郗小芹，女。
丁春发申请执行郗小芹婚约财产纠纷一案，本院于2005年4月12日作出的（2005）铜印法民初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的为7000元。
本案在执行过程中，于2015年1月22日依法立案，同日向郗小芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向丁春发支付案件款7000元，并向本院交纳执行费50元。被执行人现已支付给申请执行人案件款4500元，下余案件款2500元申请执行人自愿放弃，且被执行人已向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）铜印法民初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任白静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初125号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告赵伍，男，生于19601年10月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告赵伍物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执435号
申请执行人彭云。
被执行人枣阳市王城家万福超市，地址枣阳市王城镇。
第三人宋金国。
第三人胡香英。
本院在执行彭云与枣阳市王城家万福超市工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未履行枣劳人仲裁字（2016）第004号仲裁决定书确定的赔偿义务。经查，张弘与海珊珊系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在张弘与海珊珊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加海珊珊为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加海珊珊为本案被执行人。海珊珊在本裁定送达之日即向冯佳佳清偿张弘应履行的债务200000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨被执行人张弘、海珊珊的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月五日
书记员 刘庆湖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍伯乐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍伯乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,962.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,985.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍伯乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,947.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍伯乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍伯乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,962.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,985.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍伯乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,947.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2106号
原告晋中市立昌房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区中都北路333号（中都商务楼615室）。
法定代表人王兔青，该公司董事长。
被告王文英，女，1953年4月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市立昌房地产开发有限公司与被告王文英确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜萧玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第265号
上诉人（原审原告）刘凤芹，女，1956年1月9日生，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。
委托代理人王洪波，男，1980年10月1日生，汉族，工人，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）通榆县第一医院。
法定代表人聂明杰，院长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人孙凤武，男，1969年11月9日生，汉族，副院长，现住通榆县。
上诉人刘凤芹因医疗事故纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王洪波、王敏琦，被上诉人委托代理人孙凤武、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月29日，刘凤芹因车祸左髋骨受伤在通榆县第一医院住院治疗，通榆县第一医院在给刘凤芹手术治疗时发生医疗事故。经白城市中级人民法院（2013）白民再字第65号民事判决书判决，已赔偿给付刘凤芹医疗费61,005.20元、误工费26,998.10元、住院伙食补助费2,170.00元、护理费37,515.07元（2011年7月6日前）、伤残费64,176.91元、交通费3,021.20元、鉴定费7,400.00元、精神损害抚慰金8,000.00元，合计210,286.48元。
原审认为，2009年3月29日，刘凤芹因车祸左髋骨受伤在通榆县第一医院住院治疗，通榆县第一医院在给刘凤芹手术治疗时发生医疗事故。刘凤芹的各项损失已经白城市中级人�法院（2013）白民再字第65号民事判决书予以赔付。刘凤芹再次主张赔付后的护理费、门诊费、药费、住宿费、交通费、拐杖费，但没有提供任何有关通榆县第一医院继续赔偿给付以上各项费用的依据。因此刘凤芹要求通榆县第一医院承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。因刘凤芹的诉请不符合《医疗事故处理条例》第四十九条、五十条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，故判决如下：驳回刘凤芹的诉讼请求。案件受理费人民币2,027.00元由刘凤芹负担。
判决后，刘凤芹不服，上诉请求：1、撤销原判，依法改判被告赔偿原告护理费89,103.89元（计算至2015年3月14日）。2、依法改判被告赔偿原告在无法做骨髓炎置换术期间产生的门诊费、交通费、住宿费、拐杖费共计11,437.30元。3、一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由被上诉人承担。主要理由是：一、认定事实错误。一审判决认为：“原告再次主张赔付的护理费、门诊费、药费、食宿费、交通费、拐杖费。但没有提供任何有关被告继续赔偿给付以上各项费用的依据。因此原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。”属于认定事实错误。申请人开庭出示的“白城市中级人民法院（2013）白民再字第65号民事判决书”认定：“结论是在行髋关节置换术、恢复髋关节功能前，护理费用按二级以上护理实际发生额计算”。申请方出示的中级人民法院文书，做为基层法院难道不是法律依据么？况且申请人还出示了其他证据材料。二、程序违法。1、书记员一人审一人记录，一审裁判文书中列举了合议庭成员，然而在整个庭审过程中，当事人双方始终未见一名合议庭成员。只有书记员宋红国一人审一人记。2、拒绝复印笔录。一审法院为�掩盖其审判程序违法，拒绝上诉方复印庭审笔录的正当要求，亦是一种严重的违反程序的行为。3、故意回避关键证据。申请人在原审中提交的吉林仁合司法鉴定所做出的[2011]临鉴字第064号司法鉴定意见书，以及检查髋关节片子，在判决中均没有体现，并且判决中对于原告举证的证据的证明内容与原告在庭审中提出的证明内容不符，判决中没有体现申请人的证明内容。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院依法改判。
被上诉人通榆县第一医院二审辩驳称，门诊费、药费、住宿费、护理费等费用不合理，一审不保护正确。请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人请求保护的医疗费、交通费、住宿费、护理费、拐杖费等各项费用应否支持。
上诉人与被上诉人二审均�提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人在此次请求保护的医疗费，仅提供医疗机构的发票，没有医疗机构的病历，不能证明此费用是为治疗上诉人因医疗事故造成的病症而支出的合理费用。关于护理费问题，上诉人并未提供充分证据证明其仍需继续护理，该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,027.00元由上诉人刘凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第265号
上诉人（原审原告）刘凤芹，女，1956年1月9日生，汉族，无业，现住吉林省梅河口市红梅镇
委托代理人王敏琦，吉林郎慧律师事务所律师。
委托代理人王洪波，男，1980年10月1日生，汉族，工人，现住辽源市西安区
被上诉人（原审被告）通榆县第一医院。
法定代表人聂明杰，院长。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人孙凤武，男，1969年11月9日生，汉族，副院长，现住通榆县开通镇
上诉人刘凤芹因医疗事故纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王洪波、王敏琦，被上诉人委托代理人孙凤武、马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月29日，刘凤芹因车祸左髋骨受伤在通榆县第一医院住院治疗，通榆县第一医院在给刘凤芹手术治疗时发生医疗事故。经白城市中级人民法院（2013）白民再字第65号民事判决书判决，已赔偿给付刘凤芹医疗费61，005.20元、误工费26，998.10元、住院伙食补助费2，170.00元、护理费37，515.07元（2011年7月6日前）、伤残费64，176.91元、交通费3，021.20元、鉴定费7，400.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，合计210，286.48元。
原审认为，2009年3月29日，刘凤芹因车祸左髋骨受伤在通榆县第一医院住院治疗，通榆县第一医院在给刘凤芹手术治疗时发生医疗事故。刘凤芹的各项损失已经白城市中级人民法院（2013）白民再字第65号民事判决书予以赔付。刘凤芹再次主张赔付后的护理费、门诊费、药费、住宿费、交通费、拐杖费，但没有提供任何有关通榆县第一医院继续赔偿给付以上各项费用的依据。因此刘凤芹要求通榆县第一医院承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。因刘凤芹的诉请不符合《医疗事故处理条例》第四十九条、五十条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，故判决如下：驳回刘凤芹的诉讼请求。案件受理费人民币2，027.00元由刘凤芹负担。
判决后，刘凤芹不服，上诉请求：1、撤销原判，依法改判被告赔偿原告护理费89，103.89元（计算至2015年3月14日）。2、依法改判被告赔偿原告在无法做骨髓炎置换术期间产生的门诊费、交通费、住宿费、拐杖费共计11，437.30元。3、一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由被上诉人承担。主要理由是：一、认定事实错误。一审判决认为：“原告再次主张赔付的护理费、门诊费、药费、食宿费、交通费、拐杖费。但没有提供任何有关被告继续赔偿给付以上各项费用的依据。因此原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。”属于认定事实错误。申请人开庭出示的“白城市中级人民法院（2013）白民再字第65号民事判决书”认定：“结论是在行髋关节置换术、恢复髋关节功能前，护理费用按二级以上护理实际发生额计算”。申请方出示的中级人民法院文书，做为基层法院难道不是法律依据么？况且申请人还出示了其他证据材料。二、程序违法。1、书记员一人审一人记录，一审裁判文书中列举了合议庭成员，然而在整个庭审过程中，当事人双方始终未见一名合议庭成员。只有书记员宋红国一人审一人记。2、拒绝复印笔录。一审法院为了掩盖其审判程序违法，拒绝上诉方复印庭审笔录的正当要求，亦是一种严重的违反程序的行为。3、故意回避关键证据。申请人在原审中提交的吉林仁合司法鉴定所做出的（2011）临鉴字第064号司法鉴定意见书，以及检查髋关节片子，在判决中均没有体现，并且判决中对于原告举证的证据的证明内容与原告在庭审中提出的证明内容不符，判决中没有体现申请人的证明内容。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院依法改判。
被上诉人通榆县第一医院二审辩驳称，门诊费、药费、住宿费、护理费等费用不合理，一审不保护正确。请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人请求保护的医疗费、交通费、住宿费、护理费、拐杖费等各项费用应否支持。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人在此次请求保护的医疗费，仅提供医疗机构的发票，没有医疗机构的病历，不能证明此费用是为治疗上诉人因医疗事故造成的病症而支出的合理费用。关于护理费问题，上诉人并未提供充分证据证明其仍需继续护理，该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，027.00元由上诉人刘凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 和达明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第900号
原告：崔宝森。
委托代理人：刘持功，男，1966年11月8日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：崔宝峰。
被告：赵新。
原告崔宝森与被告崔宝峰、赵新案外人执行异议之诉一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝森及其委托代理人刘持功，被告崔宝峰，被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝森诉称，原告与被告崔宝峰系兄弟关系，被告崔宝峰于2005年4月2日从博山区白塔镇小海眼村购买营业房一套，上下两层，该营业房具体位于博山区白塔镇小海眼村铁路西侧营业房北起第三套，建筑面积188.18平方米，被告崔宝峰在购买营业房时以及其业务经营需要，多次从原告处借款，后因第一被告不能按时偿还借款，于是双方于2007年5月1日签订《房屋买卖协议》，由被告崔宝峰将从小海眼村购买的营业房转让给原告，以折抵其向原告的借款。自此以后，原告一直占有使用该营业房。因被告崔宝峰与被告赵新之间的民间借贷纠纷，博山区人民法院查封了以上营业房。为此，原告向博山区人民法院提出执行异议，2014年6月13日博山区人民法院作出（2014）博民执异字第6号《执行裁定书》，驳回了原告对以上房产所提出的执行异议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉请法院，依法确认原告与被告崔宝峰于2007年5月1日签订的房屋买卖合同的效力；并确认原告与被告崔宝峰签订的房屋买卖合同中所涉房产归原告所有；停止对以上房产的执行。
原告崔宝森提供如下证据：1、原告与被告崔宝峰于2007年5月1日签订的房屋买卖合同一份；2、照片八张；3、原告常住人口登记卡一份；4、（2014）博民执异字第6号执行裁定书一份；5、照片打印件一份；6、收据复印件一份。
被告崔宝峰辩称，因我欠原告的钱，所以我与原告于2007年5月1日当着家里老人的面签了合同，将房子卖给了原告。对原告起诉的事实予以认可。
被告崔宝峰未提供其他证据。
被告赵新辩称，1、答辩人与崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案，贵院已经审理终结，该案件尚在执行过程中。在本案执行过程中，被执行人崔宝峰、阎红美恶意转移财产，将登记在阎红美名下的面包车一辆转移给崔宝峰的姐夫ＸＸ星。其经营的“宝峰塑焊厂”，伪造协议转让给ＸＸ星。2、在执行过程中，博山法院执行局依法查封了崔宝峰所有的位于博山区白塔镇小海眼村铁路西侧北起第三套营业房一套，并且在2012年9月26日执行局在询问崔宝峰时，对崔宝峰的录音中，崔宝峰明确承认，该涉案营业房是崔宝峰所有，并且声称绝不可能让法院执行去，因为他有两个儿子，一人分给他们一套。因为执行员向其出具了交电费的记录后才承认该涉案房产是归其所有。但崔宝峰仍拒不在法院查封笔录和查封扣押清单上签字。崔宝森诉称2007年5月1日就已经与崔宝峰签订房屋买卖合同，将该房产卖与崔宝森，完全是崔宝森与崔宝峰恶意串通，伪造证据，妨害民事诉讼的行为。况且，崔宝森也没有证据证明其签订的所谓的房屋买卖合同已实际履行。根据在执行过程中崔宝峰夫妇的表现，答辩人和执行机构均认为该买卖合同为伪造的。崔宝峰的行为完全是为逃避执行的转移、隐匿财产的行为，属于妨害民事诉讼的违法行为，请求法院按照《民事诉讼法》的相关规定追究其妨害民事诉讼的法律责任。综上所述，崔宝森的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告赵新提供如下证据：申请法院调取的执行卷宗材料，有录音（包括光碟、录音书面材料）、调查笔录八份、查封扣押财产笔录（附详单）一份、打印照片一份、查封公告一份、执行裁定书一份、户籍证明二份。
经审理本院认定，赵新诉崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）博民初字第1163号民事判决。赵新于2011年10月10日向本院申请执行崔宝峰、阎红美。2012年9月26日，本院依法查封崔宝峰名下小海眼村进村路起第五套门头房（即原告崔宝森在诉状中主张的小海眼村铁路西侧营业房北起第三套）。同日，本院向崔宝峰送达执行裁定书、查封清单。在本院执行人员与崔宝峰的谈话中，崔宝峰表示丽庭花园的住房及小海眼村的门头房要留给两个儿子一人一套，又谈到卖门头房还款。但崔宝峰未对查封的该门头房提出异议。
崔宝森系崔宝峰的哥哥。涉案的门头房占用的房屋为集体土地，无房产证、土地使用证等合法手续。
崔宝森向本院提交其与崔宝峰于2007年5月1日签订的买卖合同，据此主张崔宝峰已将涉案房屋卖与崔宝森。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，崔宝森、崔宝峰系兄弟关系，具有利害关系。崔宝森向本院提交的买卖合同，证明力较低。2012年9月26日，崔宝峰向本院执行人员所作的陈述，表明其并未转让涉案房屋。涉案房屋无合法手续，未经登记，即使崔宝森、崔宝峰以该房屋为标的物签订了买卖合同，该买卖合同也属无效，不能确认崔宝森取得涉案房屋的所有权。对于原告提出的停止对涉案房屋的执行的问题，不属于民事诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔宝森的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年八月八日
书记员 马爱霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2240号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘大卫，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告刘大卫合同纠纷一案，在本院审理过程中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月21日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张新乐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2367号
原告：徐瑞强，男，1976年2月19日出生，汉族，住沙县。
被告：耿立成，男，1971年9月6日出生，汉族，住沙县。
被告：张翠金，女，1970年8月30日出生，汉族，住沙县。
原告徐瑞强与被告耿立成、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞强到庭参加了诉讼，被告耿立成、张翠金经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决耿立成、张翠金偿还借款1万元；2.要求耿立成、张翠金按月利率2%支付利息从2016年7月19日至还款日止；3.案件受理费由耿立成、张翠金承担。事实和理由：2010年7月24日，耿立成因资金周转需要向徐瑞强借款1万元，并出具借条1份。现徐瑞强急需资金，要求耿立成偿还借款，但耿立成拒不偿还。张翠金与耿立成系夫妻关系，本借款系夫妻存续期间所借，张翠金应该共同承担还款责任。
上述事实有徐瑞强提供的借条及徐瑞强的陈述等证据证实。
耿立成、张翠金应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，耿立成于2010年7月24日向徐瑞强借款1万元，并出具借条1份，主要内容为：“兹向徐瑞强借到人民币壹万元整计￥10000元。此据借款人：耿立成，担保人：姚大勤。2010年7月24日。”后经徐瑞强多次催讨，耿立成至今尚未偿还该笔借款。另查明，耿立成、张翠金于1998年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻关系查询表及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，耿立成向徐瑞强借款1万元，有借条予以证实，予以认定。因双方在借条中未约定利息，徐瑞强要求耿立成按月利率2%支付从2016年7月19日起至还款日止利息的请求中按年利率6%支付从2016年10月14日起至还款日止利息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在耿立成、张翠金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，张翠金对上述借款本息承担共同偿还责任。耿立成、张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿立成、张翠金应于本判决生效之日偿还徐瑞强借款本金1万元。
二、耿立成、张翠金应按年利率6%支付徐瑞强从2016年10月14日起至还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由耿立成、张翠金负担。耿立成、张翠金负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林锦文
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2367号原告：徐瑞强，男，1976年2月19日出生，汉族，住沙县。被告：耿立成，男，1971年9月6日出生，汉族，住沙县。被告：张翠金，女，1970年8月30日出生，汉族，住沙县。原告徐瑞强与被告耿立成、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞强到庭参加了诉讼，被告耿立成、张翠金经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决耿立成、张翠金偿还借款1万元；2.要求耿立成、张翠金按月利率2%支付利息从2016年7月19日至还款日止；3.案件受理费由耿立成、张翠金承担。事实和理由：2010年7月24日，耿立成因资金周转需要向徐瑞强借款1万元，并出具借条1份。现徐瑞强急需资金，要求耿立成偿还借款，但耿立成拒不偿还。张翠金与耿立成系夫妻关系，本借款系夫妻存续期间所借，张翠金应该共同承担还款责任。上述事实有徐瑞强提供的借条及徐瑞强的陈述等证据证实。耿立成、张翠金应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，耿立成于2010年7月24日向徐瑞强借款1万元，并出具借条1份，主要内容为：“兹向徐瑞强借到人民币壹万元整计￥10000元。此据借款人：耿立成，担保人：姚大勤。2010年7月24日。”后经徐瑞强多次催讨，耿立成至今尚未偿还该笔借款。另查明，耿立成、张翠金于1998年6月8日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻关系查询表及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，耿立成向徐瑞强借款1万元，有借条予以证实，予以认定。因双方在借条中未约定利息，徐瑞强要求耿立成按月利率2%支付从2016年7月19日起至还款日止利息的请求中按年利率6%支付从2016年10月14日起至还款日止利息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在耿立成、张翠金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，张翠金对上述借款本息承担共同偿还责任。耿立成、张翠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿立成、张翠金应于本判决生效之日偿还徐瑞强借款本金1万元。二、耿立成、张翠金应按年利率6%支付徐瑞强从2016年10月14日起至还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由耿立成、张翠金负担。耿立成、张翠金负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林锦文人民陪审员  邱惠珍二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01448号
原告任某某，女，汉族，1968年生，住项城市南顿镇。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1969年生，住址同原告。
原告任某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，同年10份办理结婚证，1989年农历正月16日举行结婚仪式。后来结婚证丢失。1992年3月20日生育长子秦森森，1997年11月22日生育次子秦书青。因婚前了解少，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生儿子秦书青由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用被告承担。
被告秦某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年农历正月16日举行结婚仪式后同居生活。1992年3月20日生育长子秦森森，1997年11月22日生育次子秦书青。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20多年，并生育有两个儿子，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年十一月六日
书记员 马 光
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4112号
原告深圳市阿斯柏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场（田厦国际中心）A座。
法定代表人敖春兰，执行董事。
委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。
委托代理人马宏敏，北京市康盛律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
原告深圳市阿斯柏文化传播有限公司（简称阿柏斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月25日作出的商评字（2015）第36687号关于第12895782号“阿斯柏教育ASPIRATION”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告阿柏斯公司的委托代理人张兴到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对阿柏斯公司就第12895782号“阿斯柏教育ASPIRATION”商标（简称诉争商标，详见附件）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标外文部分“ASPIRATION”系第1759606号“aspire及图”商标（简称引证商标，详见附件）文字部分“aspire”（可译为“渴望、抱负”）的名词形式，二者含义相同，仅词性不同，且诉争商标中“阿斯柏”系其外文部分的汉语音译，与引证商标呼叫方面相近，综上，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的知识或技术方面之传授等服务属于类似服务，上述商标已构成在类似服务上的近似商标。另，阿柏斯公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用具有一定知名度，可与引证商标相区分。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告阿柏斯公司诉称：诉争商标与引证商标的图样存在明显差别，指定使用的服务亦不类似，不可能引起混淆或者消费者误认，诉争商标与引证商标在复审服务上不构成类似服务上的近似商标。诉争商标经阿柏斯公司长期使用，在业内已有相当高的知名度，足以与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第12895782号“阿斯柏教育ASPIRATION”商标，由阿柏斯公司于2013年7月10日提出注册申请，指定使用在第41类“教育、培训、讲课、职业再培训、安排和组织培训班、图书出版、翻译、娱乐、同声传译服务、健身指导课程”等服务项目上。
引证商标系第1759606号“aspire及图”商标，由财团法人宏碁基金会于2000年11月9日提出注册申请，于2002年4月28日核准注册，核定使用在第41类“知识或技术方面之传授；企业管理或工商管理知识传授；举办与企业管理或工商管理知识相关的讲座；座谈会；各种书刊、杂志、文献之出版、发行（广告宣传册除外）；录音带、录影片、碟影片之制作；录音带、录影片、碟影片之发行；电子书籍之出版发行”等服务项目上，专用期限经续展至2022年4月27日止。
阿柏斯公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年9月10日作出商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似服务项目上已注册的引证商标构成近似，决定驳回诉争商标的注册申请。
阿柏斯公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标系阿柏斯公司所独创，经使用已具有较强显著性及较高知名度。诉争商标与引证商标整体区别明显，未构成相同或类似服务上的近似商标。综上，请求准予诉争商标初步审定。为此，阿柏斯公司向商标评审委员会提交了宣传手册、其官网页面、聘请外国专家单位资格认可申请材料等证据。
2015年5月25日，商标评审委员会作出被诉决定。阿柏斯公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
在行政诉讼过程中，阿柏斯公司向本院提交了其宣传资料、官网页面等证据。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、阿柏斯公司提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“教育、培训、讲课、职业再培训、安排和组织培训班、图书出版、翻译、娱乐、同声传译服务、健身指导课程”等服务项目与引证商标核定使用的“知识或技术方面之传授；企业管理或工商管理知识传授；举办与企业管理或工商管理知识相关的讲座；座谈会；各种书刊、杂志、文献之出版、发行（广告宣传册除外）；录音带、录影片、碟影片之制作；录音带、录影片、碟影片之发行；电子书籍之出版发行”等服务项目在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，属于同一种或类似服务。诉争商标的中文“阿斯柏教育”中的“教育”使用在教育、培训等服务项目上，缺乏显著性，诉争商标的中文显著部分“阿斯柏”是其外文“ASPIRATION”的汉语音译，而外文“ASPIRATION”是引证商标“aspire”的名词形式，诉争商标与引证商标的字母构成、读音、含义基本相同，共存于同一种或类似服务项目上，容易使相关公众对服务来源产生混淆或误认。阿柏斯公司提交的证据不足以证明相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。阿柏斯公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市阿斯柏文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市阿斯柏文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭小贺
附件：
诉争商标
引证商标
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1035号
原告李某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
被告王某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玉青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3272号
本院在执行刘德艳申请执行临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、临沂市经济开发区芝麻墩街道大岗居委会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司（组织机构代码××）、临沂市经济开发区芝麻墩街道大岗居委会（组织机构代码B48342122）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、临沂市经济开发区芝麻墩街道大岗居委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1761号
原告白吐木乐，男，1955年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告韩国禄，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告白吐木乐诉被告韩国禄土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告白吐木乐撤回对被告韩国禄的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年五月十三日
书记员 马 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1517号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1996年10月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日6时许，被告人王×在本市海淀区定慧西里11号楼109号，趁被害人尹×（女，21岁）熟睡之机，窃取其价值人民币4115.28元的苹果6Splus64G型一部（已鉴定）、美图手机一部以及手提包两个（均无法鉴定），并使用尹×的手机通过微信转账的方式窃取其人民币3354元。被告人王×于2016年6月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案手×已起获并扣押，被告人王×在亲属帮助下赔偿被害人人民币13700元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×三至五个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月五日
书 记 员 李倩倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1793号
申请执行人无锡市滨湖区蠡园晓良油漆玻璃经营部（以下简称晓良经营部），住所地无锡市滨湖区隐秀路900号。
经营者周小良，男，1965年2月5日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被执行人蒋小虎,男,1974年10月30日生，汉族,，住宜兴市。
晓良经营部与蒋小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10888号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋小虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市滨湖区蠡园晓良油漆玻璃经营部货款13000元及利息10000元。如蒋小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由蒋小虎负担。因被执行人蒋小虎未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人晓良经营部于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月6日依法向被执行人蒋小虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋小虎按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未履行。
2、本院于2017年4月7日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小虎的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。
3、本院于2017年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋小虎名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆、房产等财产。
4、本院于2017年5月22日赴被执行人蒋小虎住所地宜兴市杨巷镇塘门村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年9月16日将被执行人蒋小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初10888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1793号申请执行人无锡市滨湖区蠡园晓良油漆玻璃经营部（以下简称晓良经营部），住所地无锡市滨湖区隐秀路900号。经营者周小良，男，1965年2月5日生，汉族，，住无锡市滨湖区。委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被执行人蒋小虎,男,1974年10月30日生，汉族,，住宜兴市。晓良经营部与蒋小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10888号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋小虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市滨湖区蠡园晓良油漆玻璃经营部货款13000元及利息10000元。如蒋小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由蒋小虎负担。因被执行人蒋小虎未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人晓良经营部于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月6日依法向被执行人蒋小虎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人蒋小虎按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未履行。2、本院于2017年4月7日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小虎的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。3、本院于2017年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋小虎名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆、房产等财产。4、本院于2017年5月22日赴被执行人蒋小虎住所地宜兴市杨巷镇塘门村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年9月16日将被执行人蒋小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初10888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2984号
原告：胡大春，男，生于一九六四年三月十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李洁，女，生于一九七三年十二月十七日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告胡大春与被告李洁商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日立案。原告胡大春于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大春起诉后又申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡大春撤回起诉。
本案诉讼费1075元，由原告胡大春负担。
审判员 罗心平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1656号
原告：付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆典，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省泗县。
被告：刘云侠，女，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省泗县。
原告付敏与被告李庆典、刘云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，付敏于2017年3月13日提出财产保全申请，本院依法对刘云侠所有的泗县玉兰小区A区B#-401室予以查封。本院于2017年7月31日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告付敏委托代理人王国亮到庭参加了诉讼。被告李庆典、刘云侠经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
付敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金228000元及利息（从实际借款之日按月利率2分计息，至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年3月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款228000元，约定月利率为2.5分，当时被告承诺尽快还清。但借款到期后，被告一拖再拖，现今不接电话，毫无诚信，特提起诉讼。
被告李庆典未有答辩。
被告刘云侠辩称，李庆典确实从原告那借了100000元给我，但我还了贷款�，又借了贷款，还了原告七八万元，只是原告没有给我写手续。228000元是李庆典借的，我的名字是女儿出嫁那天，原告逼着我签的。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2015年8月23日，被告向原告借款228000元，月息2.5分；2、企业法人营业执照一份，证明原告从事投资理财咨询服务，有能力提供现金借款。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性均予以认定
根据上述认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告从事投资理财咨询服务，被告李庆典从事船舶经营。2015年8月23日，被告李庆典因经营船舶需用钱，从原告处借款228000元，约定月息2.5%。后因李庆典一直未有还款，在李庆典、刘云侠女儿出嫁那天，原告找到李庆典，要求还款，因李庆典没有钱还，原告让刘云侠在借条上签名。
另查明，李庆典、刘云侠于2007年12月14日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告李庆典向原告付敏借款228000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告要求被告李庆典按月息2分支付利息，没有超过双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。刘云侠作为具有完全民事行为能力的人，其应知道在借条上签字会承担什么样的法律后果，而其在原告付敏的要求下，在借条的借款人处签字，故其应对上述款项承担偿还的法律责任。至于刘云侠辩称，其只借100000元，且还了七八万元，及签名是在原告逼迫下所为，因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李庆典、刘云侠于本判决生效后十日内返还付敏借款228000元及利息（自2015年8月23日起，按照月息2分计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1910元，合计7710元，由被告李庆典、刘云侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚乐乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终216号
上诉人（原审原告）蔡廷忠。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区民政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处民福路84号。
法定代表人周梅，该局局长。
上诉人蔡廷忠因诉被上诉人重庆市铜梁区民政局要求确认《铜梁县民政局关于给蔡廷忠同志补评残的请示》违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人蔡廷忠要求确认被上诉人于2014年6月13日向重庆市民政局报请的《铜梁县民政局关于给蔡廷忠同志补评残的请示》（铜民文〔2014〕28号）（以下简称《请示》）违法。经查，该《请示》系重庆市铜梁区民政局向其上级行政机关重庆市民政局报请的内部请示文件，并未外化。且该《请示》未送达原告，应当属于对上诉人蔡廷忠合法权益明显不产生实际影响的行政行为。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人蔡廷忠要求撤销一审裁定并确认被上诉人作出的《请示》违法的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石光一南
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1402号
上诉人（原审被告）：徐向喜。
上诉人（原审被告）：徐良池。
上诉人（原审被告）：徐寒。
被上诉人（原审原告）：张德钏。
原审被告：平阳县昆阳镇前宕村民委员会，住所地平阳县昆阳镇前宕村国道路91－95号。
负责人：张业柱，主任。
原审被告：徐向阳。
上诉人徐向喜、徐良池、徐寒因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐向喜、徐良池、徐寒经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐向喜、徐良池、徐寒经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐向喜、徐良池、徐寒撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月十四日
代书 记员 姜岳良
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初128号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1991年10月2日出生，小学文化，现住XX省XX市XX县XX镇XX村，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日投案后被襄汾县公安局取保候审。2016年8月5日被襄汾县人民法院批准逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日凌晨2时许，被害人陈某某酒后与被害人尉某某在XX县XX镇三跨桥东，城东夜市小吃摊吃饭，期间，陈某某因向该小吃摊打工的潘某某索要打火机未果，即打了潘某某一拳、一耳光，潘某某当即与该小吃摊的老板李某1及员工薛某某和赵某某、李某2、李某3（以上六人已判）、被告人常某某用啤酒瓶将陈某某、尉某某致伤。经鉴定，陈某某身体之损伤达轻伤，尉某某身体之损伤达轻微伤。2016年6月2日，被告人常某某投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，同案犯李某1、赵某某、李某2、李某3分别赔偿陈某某各项费用各3万、9万、4万、4.5万，合计20.5万元。赔偿尉某某各项费用各1万、1.9万、0.5万、0.7万，合计3.1万元。被告人赔偿了尉某某各项损失0.5万元，取得了被害人尉某某的谅解。
庭审中被告人对上述事实无异议，且有当庭举证质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，接受案件回执单，鉴定文书，鉴定结论通知书，情况说明，被告人供述，同案犯李某1、赵某某、李某2、李某3、潘某某、薛某某供述，辨认笔录，报案材料，被害人陈述，证人屈某某、乔某某、白某某、靳某某、陈某某、李某4、梁某某、任某某等证人证言，现场勘验及照片，户籍证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，谅解书，询问笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人常某某在被害人陈某某、尉某某与其工友发生争执后，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人陈某某轻伤，尉某某轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其赔偿了部分受害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉红安
审 判 员 李小平
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔毅杰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执128号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款有限公司
法定代表人李国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏家林，系甘肃开诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李静，系甘肃开诚律师事务所律师。
被执行人黄军平
被执行人韩雨轩
申请人白银市白银区银盛小额贷款有限公司申请执行黄军平、韩雨轩借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第353号
原告王永敬，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告河南利民置业有限公司。
法定代表人姬萧军，该公司经理。
委托代理人蒲卫红，男，住柘城县。该公司员工。
原告王永敬诉被告河南利民置业有限公司（以下简称利民置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永敬的委托代理人齐广亮，被告利民置业公司的委托代理人蒲卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永敬诉称，原告于2013年为被告装饰房屋，后经双方结算，被告向原告支付装饰费60000元，下欠48097元装饰费，被告于2013年9月15日向原告出具欠款单据一张。现因被告对下欠装修费迟迟未予支付，原告诉至法院，请求判令被告支付装饰费48097元，案件受理费由被告负担。
被告利民置业公司辩称，被告于2014年5月12日接手河南利民置业有限公司，在双方交接业务时，原利民置业公司声称对外无债务纠纷，且原告与原利民置业公司所发生的装饰装修业务被告并不知晓，原告的装饰装修合同也不是与被告所签，现原告手持一张2013年9月15日的欠款单据，要求被告承担还款责任于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否支付原告装饰工料费48097元。
原告王永敬向本院提供的证据材料有，第一组，1、原告身份证复印件一张；2、被告企业信息查询单复印件一张，上述证据证明原、被告具备本案的诉讼主体资格。第二组，2013年9月15日欠款证明一份，证明原告为被告装饰售楼部和办公用房，经双方结算，共计装饰工料费为108097元，被告向原告支付60000元装饰费后，下欠48097元由被告向原告出具欠款证明为证。第三组，1、2015年2月23日唐某甲证言及其身份证复印件各一份；2、2015年2月23日郭某证言一份；3、装修清单4张，上述证据证明被告利民置业公司经办人唐某甲、郭某印证被告欠付原告装饰工料费48097元的事实。
被告利民置业公司当庭未向本院提供证据材料。
庭后，被告利民置业公司向本院提供的证据材料有，1、河南利民置业有限公司变更信息表1张；2、2014年4月24日河南利民置业有限公司股权转让协议1份；3、2014年4月24日河南利民置业有限公司股权转让协议1份；4、2014年4月24日河南利民置业有限公司股权转让协议1份；5、股东会决议1份；6、章程修正案一份；7、河南利民置业有限公司股东会决议一份，上述证据证明被告公司的变更情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对第一组证据及第三组证据中的装修清单，被告未发表质证意见。对第二组证据有异议，认为该份欠款证明无相应装修合同予以印证，不能证明其真实性。对第三组证据中唐某甲的证言有异议，认为唐某甲在庭前曾向被告表明，欠付原告的装饰费应由原利民置业公司承担，唐某甲还向被告表明，本案中联系原告承接涉案工程的人是案外人郭某，因原告找郭某多次要账未果，无奈之下郭某便私自向原告出具了一张加盖有利民置业公司公章的欠款证明。对第三组证据中郭某的证言有异议，因为被告根本就不认识郭某。原告王永敬对被告庭后提供的证据均有异议，认为原告对利民置业公司法定代表人及股东变更情况并不知情，同时，因为利民置业公司是独立的企业法人，其企业相关信息的变更并不影响该公司对外承担债务。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，原告提供的第一组证据1，内容真实，形式合法，本院予以确认。原告提供的第一组证据2，欲证实被告的企业信息登记情况，因无相关机构予以核实确认，不能证明其来源的合法性，故本院对该份证据不予确认。原告提供的第二、三组证据能够相互印证，可以证实本案的基本事实，故本院对该两组证据予以确认。对被告利民置业公司庭后提供的证据1-7，能够证明利民置业公司相关企业信息的变更情况，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月，利民置业公司因开发柘城县某某乡李庄村改造项目，拟在原柘城县某某派出所西租房一处，用于利民置业公司售楼及办公所用，后由唐某甲、郭某联系原告对前述售楼部及办公楼进行装修。工程结束后，经双方结算，利民置业公司应支付原告的装饰工料费共计为108097元，已支付60000元，下欠48097元由唐某甲、郭某作为经手人，向原告出具加盖有“河南利民置业有限公司”公章的欠款证明。现因被告迟迟未予支付下余装饰工料费，原告诉至法院。
另查明，2014年4月24日，利民置业公司原股东唐某甲分别与曹某、姬萧军签订股权转让协议，由唐某甲将持有的河南利民置业有限公司5%、44%的股权，分别转让给曹某、姬萧军。同日，利民置业公司原股东刘某甲与姬萧军签订股权转让协议，由刘某甲将持有的河南利民置业有限公司51%的股权，转让给姬萧军。上述股权转让协议签订当天，利民置业公司颁布章程修正案及股东会决议，由姬萧军担任利民置业公司执行董事，并聘任其为公司经理，曹某担任公司监事，公司法定代表人由刘某甲变更为姬萧军，公司经营场所由柘城县安平镇工业园区变更为柘城县黄山路与春水路交叉口（御景东方花园小区B幢B2号）。2014年5月12日，利民置业公司完成企业相关信息变更，并在柘城县工商行政管理局登记备案。
又查明，利民置业公司股东情况曾于2014年1月7日作出过变更，由分别持有公司股权51%、49%的刘某甲、郭某，变更为分别持有公司股权51%、49%的刘某甲、唐某甲。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中原告王永敬为被告利民置业公司装饰装修售楼部及办公楼，工程结束后被告欠付原告装饰工料费48097元迟迟未予支付，有被告向原告出具的欠款证明予以印证，被告作为债务人应履行向原告还款的义务，故原告请求被告支付下欠装饰工料费48097元的诉请，本院予以支持。被告辩称，因利民置业公司相关企业信息进行了变更，且涉案装修工程发生在企业信息变更前，故涉案装修款不应由被告予以承担的观点，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案中，被告利民置业公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。欠付原告48097元装饰工料费的欠条证明虽系唐某甲、郭某经手，但欠条上加盖有利民置业公司的印章，可证实利民置业公司对欠付原告涉案装饰工料费事实的确认，因此该48097元的装饰工料费就应由利民置业公司予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告河南利民置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王永敬装饰工料费48097元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告河南利民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭恒诗