河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人崔某。
法定代理人杨银锋。
辩护人马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人未成年，不公开开庭审理了本案，河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月30日15时30分许，被告人崔某伙同郭某、孙某（二人均不满16周岁）在邢台市桥西区泉南大街天天超市附近，向�害人郝某、孟某、张某、罗某索要钱财，并实施殴打，共要得现金1230元，一部黑色华人牌V012A手机和一部黑色联想A320T手机。经鉴定，被抢黑色华人牌V012A手机价值人民币250元，黑色联想A320T手机价值人民币273元。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人崔某强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。当庭辩称当天是孙某说到他原来的学校找同学借点钱，但没有借到，见到四被害人穿着陶行知学校的校服，其三人把被害人拉到超市旁边的小路，就问他们有没有钱，其扇了被害人几巴掌。当时抢了一千多元钱，后来其又给了每个被害人�十元钱，到了KTY的时候其数了一下，百元面额的有八张，零钱不到二百元。辩护人的辩护意见：被告人系未成年人，有自首情节，且系初犯，其法定代理人愿意尽力弥补被害人损失，被告人多次表示愿意痛改前非，希望法院能够让其早日回到学校。
经审理查明，2014年11月30日15时30分许，被告人崔某伙同郭某、孙某（二人均不满16周岁）在邢台市桥西区泉南大街天天超市附近，向被害人郝某、孟某、张某、罗某索要钱财，并实施殴打，共要得现金1230元，一部黑色华人牌V012A手机和一部黑色联想A320T手机。经鉴定，被抢黑色华人牌V012A手机价值人民币250元，黑色联想A320T手机价值人民币273元。案发后，该两部手机已追回，并返还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人崔某在公安机关的供述，2014�11月30日上午其和孙某、郭某约好在团结小区的小花园见面，孙某对其说因陶行知学校的学生需要往饭卡里充钱，所以他们身上都有现金，去找他们借点钱吧，其同意了。郭某来了以后，其对郭某说去陶行知学校找学生借点钱，借不着再想别的办法，郭同意了。下午三人来到天天超市，看见有四个学生模样的孩子在收银台付款，其三人决定就找他们要点钱。其三人在超市门口的东侧拦住了那四个小孩，孙某把其中的一个小孩拽到了超市东侧的巷子里，其和郭某把其他三个孩子一同叫了进去。其让他们把身上的钱拿出来，因为有两个孩子没主动拿出所有的钱和手机，被其三人搜了出来，所以其扇了三个小孩的头，还用脚踹了他们三个，并威胁他们如果告诉老师或报警，就打他们。当其三人要骑电动自行车走的时候，其中一个戴眼镜的小孩问能否给点钱交饭费，其拿出�来的50元钱给了他，孙某也拿出抢来的70元钱给了他们每人10或50元不等，然后其三人到KTV去唱歌，三人把抢来的钱数了下，有800余元和两部杂牌手机，这些钱没有平均分赃，而是各自抢的各自拿着，孙某和郭某还拿着两部抢来的手机。
2、被害人郝某陈述，当天下午约15时30分其和同学孟某、张某、罗某从学校西边的天天超市买完东西出来，在超市东边的胡同口被三个男的截住，他们让其四人把身上的钱拿出来，不拿就打，其掏出来326元给了穿绿衣服的，罗某把200元钱给了穿绿衣服的，孟某、张某把钱给了其他两人，后来他们从罗某身上又搜出来100多元钱，他们就打了罗某，孟某见状就又掏了100元钱给了穿黑衣服的男子。后来其对穿绿衣服的男子说能否给点钱，因为欠老师10元，他就给了其和孟某各50元钱，又向另两人要了20元钱，给了张某、罗某各10元钱。孟某向穿绿衣服的男子要了电话号码。到学校后，就让老师报了警。后来其听同学说其中有一男子曾是陶行知学校的学生。
3、被害人孟某陈述，当天下午其和同学张某、罗某、郝某从学校旁边的超市买东西出来，被三个男子拽到超市东侧，穿绿上衣的大男孩让其四人把身上的钱都掏出来，其四人都掏了部分现金出来，后来他们动手把其四人身上剩余的钱和手机搜了出来，穿绿上衣的男孩打了张某、郝某、罗某，并说如果报警就打到住医院，他还给其留了一个电话号码。其和郝某向穿绿上衣的男孩说需要交饭费，他给了郝某50元钱，穿黑色上衣的男孩掏了70元钱给了其50元钱，给了张某、罗某各10元钱，其被抢了210元。
4、被害人罗某陈述，当天下午其和同学张某、孟某、郝某在陶行知学校西侧的天天超市附近的巷子里，被三个男子威胁要钱，后来还被搜了衣服和书包，穿绿衣服的男子打了其、张某、郝某，最后他给了郝某50元钱，穿黑色上衣的男子给了孟某50元，给了其和张某各10元钱。其被抢走了360元现金和一部华人牌直板手机。
5、被害人张某陈述，当天下午其和同学罗某、孟某、郝某被三个男子拽到陶行知学校西侧的天天超市附近的巷子里，穿绿衣服的男子对四人要钱，打了其、罗某、郝某，后来三人还搜了其四人的衣服和书包，最后穿绿衣服的男子给了郝某50元钱，穿黑色上衣的男子给了孟某50元，给了其和罗某各10元钱。其被抢走了340元现金和一部直板手机。
6、证人郭某证言，当天下午14时其和崔某、孙某从KTV唱歌出来的时候，崔某说去陶行知学校，在陶行知学校西侧的天天超市门口时其问崔某要做什么？他说没钱了，去劫个钱，其和孙某都没有说什么。之后看到有四个穿陶行�学校校服的学生进了超市，其三人就决定劫他们。其三人把四个学生拽到超市东侧的巷子里，崔某让他们把钱拿出来，之后三人又搜了他们的口袋和书包，结果搜出了手机和钱，于是崔某扇了其中三个人的头，用脚踹了三人的肚子，孙某打了另一学生。崔某威胁他们如果告诉老师或报警，就打他们。其三人要走时，有一个戴眼镜的学生问能否给点钱交饭费，崔某和孙某就拿出钱给了他们每人10到50元不等。事后三人把各自搜来的钱各自拿着，手机是其和孙某搜来的，所以其和孙各自拿着手机。其抢了200余元现金和一部手机，其不清楚他们每人抢了多少钱。孙某说他以前在陶行知学校上过学。
7、证人孙某证言，当天上午其和崔某、郭某约定在团结小区的小花园见面聊天，崔某先到的，其对他说陶行知学校的学生都带钱充饭卡，身上都有现金，去找他们要点�。崔某同意了。下午14时左右，其和崔某提出去陶行知学校，郭某问去干什么？其说去找学生要个钱，郭某就没说什么。在陶行知学校西侧的天天超市附近的巷子里，其三人向四个穿陶行知学校校服的学生要钱，并搜了他们的口袋和书包，崔某还打了他们，最后崔某给了一个学生50元的饭费，其给了他们70元的饭费。事后其三人是各自拿着各自搜来的钱，其抢了230元左右的现金和一部黑色手机，其不知道他们两人各抢了多少钱，郭某也搜出一部手机。
8、扣押、发还物品清单，证实对一部黑色华人牌V012A手机和一部黑色联想A320T手机的扣押、发还情况
9、价格鉴定结论书，价格鉴定结论：被抢黑色华人牌V012A手机价值人民币250元，黑色联想A320T手机价值人民币273元。
10、户籍证明信，证实被告人崔某出生于1998年8月25日。
11、未成年�刑事案件社会调查报告、调查笔录，证实对被告人崔某的成长经历、监护教育等的社会调查情况。
12、抓获证明、破案经过，证实崔某于2014年12月5日到邢台市公安局桥西分局刑侦大队一中队投案。
本院认为，被告人崔某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔某对未成年人实施犯罪，酌定从重处罚。被告人崔某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后手机已追回返还被害人，且被告人崔某的亲属在庭审后已向被害人进行退赃，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款�规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2016年1月5日止。）
二、违法所得1230元已向被告人崔某追缴，返还被害人。
三、黑色华人牌V012A手机一部、黑色联想A320T手机一部已追回，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王灿钊