福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第909号
原告胡武明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告薛碧影，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告陈从营，男，汉族，住福建省罗源县。
原告胡武明与被告薛碧影、陈从营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡武明到庭参加诉讼，被告薛碧影、陈从营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武明诉称，2014年4月11日，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营签订一份《借款合同暨借据》，约定被告薛碧影、陈从营向原告胡武明借款1100000元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月11日。合同订立后，原告将借款1100000元支付给被告，被告亦出具收条予以确认。2014年4月19日，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营又签订一份《借款合同暨借据》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年4月19日至2014年5月19日。后原告将借款500000元支付给被告，被告又向原告出具一份收条予以确认。上述二笔借款共计1600000元。2014年8月11日，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营签订一份还款协议，约定2014年8月11日起，被告借款1600000元，以月息2%计息为32000元，被告承诺半年内最少还款500000元，余款于2015年8月11日前还清。后还款期届满，经原告多次催讨，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告薛碧影、陈从营偿还原告借款1600000元及逾期还款利息（按月息2%计付，从2014年8月暂计至2015年6月9日为341333元）、诉讼费用由被告承担。
被告薛碧影、陈从营未作答辩。
原告胡武明向本院提供证据如下：
1、被告薛碧影、陈从营身份证复印件、结婚证复印件、被告薛碧影所有房屋的房权证，用以证明被告薛碧影、陈从营系夫妻关系及身份信息。
2、《借款合同暨借据》2份、收条2及银行转账凭证等，用以证明被告薛碧影、陈从营向原告借款1600000元的事实。
3、还款协议一份，用以证明原、被告双方对借款1600000的还款期限及利息的约定。
被告薛碧影、陈从营未提交证据。
本院认为，被告薛碧影、陈从营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。但原告所提供的银行转账凭证仅证实原告实际仅支付给被告薛碧影、陈从营借款本金1525000元。
依据庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2012年9月19日，被告薛碧影、陈从营向原告胡武明借款500000元。当天，原告对借款500000元的当月利息及费用31000元（其中利息按月息3%为15000元、担保费用按借款款额1%收取为5000元及其他款项11000元）预先收取后经银行转账将款项469000元汇入被告指定账户（户名：薛碧影、开户行：建行福州市南江滨支行、账号：6887001023540016409）。2013年9月12日，被告薛碧影、陈从营又向原告胡武明借款1100000元，当日，原告胡武明委托郑仲明（系原告妻弟）将款项转账支付给被告，后郑仲明通过其工行银联卡分两笔将款项1056000元汇入被告指定账户（户名：薛碧影、开户行：工行福州市南江滨支行、账号：6222081402001149313），原告对该借款1100000元的当月利息（其中利息按月息3%为33000元、担保费用按借款款额1%收取为11000元）亦进行预先收取。为此，原告实际出借给被告薛碧影、陈从营的借款实为1525000元。为了确认上述借贷关系，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营分别于2014年4月11日、2014年4月19日签订二份《借款合同暨借据》，约定被告薛碧影、陈从营向原告胡武明借款1100000元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月11日。另一笔借款500000元，借款期限自2014年4月19日至2014年5月19日。后俩被告亦向原告出具二份收条。2014年8月11日，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营签订一份还款协议，约定2014年8月11日起，被告借款1600000元以月息2%计息，被告承诺半年内最少还款500000元，余款于2015年8月11日前还清。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。
本案庭审时，原告自认被告薛碧影、陈从营已付清2014年8月11日之前的借款利息。
另查，被告薛碧影、陈从营系夫妻关系。
本院认为，原告胡武明与被告薛碧影、陈从营之间的借贷关系事实清楚，且没有违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求俩被告偿还其借款本息于法有据，本院予以支持。但原告对借款利息预先收取的，应当在本金中扣除并按照实际借款数额计算。原告主张预先收取款项中包括担保费用及原先双方经济往来中尚欠的款项，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定，为此，原告预先收取款项均视为借款利息。原、被告对2014年8月11日起的借款利息约定为月利率2%，该利息的结算已超过法律规定的范围，本院不予确认。为此被告薛碧影、陈从营从2014年8月11日起至还清欠款日止的逾期利息，应以实际借款款额1525000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛碧影、陈从营应于本判决生效之日起七日内，偿还原告胡武明借款1525000及利息（自2014年8月11日起至还清欠款日止，逾期利息按款额1525000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22272元，由被告薛碧影、陈从营21200元，原告胡武明承担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。