wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗37号
抗诉机关:安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：李放，女，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:阮怀凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住安�省合肥市瑶海区。
原审被告：程静，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：陈斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申诉人李放因与被申诉人阮怀凤，原审被告程静、陈斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民再33号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10110号
申请执行人：区昆山,女,1978年8月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区科穗电信服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂体育路174号。
法定代表人：吴芸贤。
申请人区昆山与被申请人佛山市顺德区科穗电信服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】607号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人支付解除劳动关系补偿金20000元及工资3138.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划1901.01元，扣除本院应收执行费247.08元后为1653.93元。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人�可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1653.93元，未执行标的为债务21484.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月四日
书记员 胡国劲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2923号
原告：何振国，农民。
被告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，系该公司董事长。
委托代理人：郑玉华，系该公司职员。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
原告何振国与被告河北天柱钢铁集团有限公司（以下简称天柱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振国、被告天柱公司的委托代理人郑玉华、付占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何振国诉称，2008年6月16日起，原告一直在被告处工作。2015年4月5日，被告突然将原告辞退，原告所在班组共被辞退4、5人。此后被告停发原告工资。原告被辞退后，被告未向原告支付经济补偿金，经原告催要，仍然拒不支付。依据《劳动合同法》规定，被告违法解除劳动合同，应向原告按照工作年限支付经济补偿金。原告在被告处工作6年10个月，月工资约3000元。依据《劳动合同法》第四十七条规定，应得经济补偿金共计21000元。为维护原告合法权益，特提起诉，请求判令被告支付原告经济补偿金21000元；被告承担本案诉讼费用。
被告天柱公司辩称，对原告所述工作起始时间和劳动合同解除时间都没有异议。但原告起诉超过诉讼时效，依法不应予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而本案中，被告因市场环境等原因，于2015年4月5日通知原告解除劳动合同关系，并将通知送达原告，原告一直未办理离职手续，且从未向被告主张解除劳动合同经济补偿事宜。直至2016年6月20日，原告才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。后经该仲裁委审查，以原告超过仲裁申请时效为由，未予受理。结合以上事实与法律规定，被告认为，双方争议发生之日应为被告通知原告解除劳动合同之日，即2015年4月5日。原告应在争议发生之日起一年内，即2016年4月5日前及时主张权利。由于原告无正当理由怠于行使权力，于2016年6月20日才提出仲裁申请，且无任何诉讼时效中止，中断之情形的依据，早已超过法律规定的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉请，以维护法律的正确实施和当事人合法权益。
经审理查明，原告何振国于2008年6月16日由被告天柱公司招用，到被告处工作，月工资3000元。2015年4月5日，被告因市场环境等原因与原告解除劳动合同，之后原告一直未向被告要求支付经济补偿金。2016年6月20日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告按每月3000元，补发其7个月工资。当日，该仲裁委以其仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，并送达原告。之后原告诉至本院。
庭审中，原告称其于2015年底左右找到被告负责人事管理的王小强，要求给付经济补偿金，王小强表示要等董事长回来再解决。2016年1、2月，原告给王小强打电话，王小强说董事长说不给经济补偿金。被告对此均予以否认。原告对该主张未提交证据。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告的劳动关系于2015年4月5日解除。根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案被告未向原告承诺给付经济补偿金，原告应当于2016年4月5日前向被告主张该权利。原告主张其于仲裁时效期间内，向被告要求支付经济补偿金，原告对此主张应当提供证据，因其未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。原告申请仲裁的时间已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，因此，本院对原告的诉讼请求不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告何振国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月十八日
书记员 史丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1482号
原告程杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，机构代码证86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告程杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月13日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告程杰、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年4月29日将鲁B×××××大货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。2013年5月1日，原告被保车辆将小桥压坏，原告共支付各项损失34318.56元，要求被告按保险合同赔付。
被告辩称，原告支付的桥梁维修费过高，应由原、被告共同参加定损；鉴定费不属保险合同赔付范围。
经审理查明，原告于2013年4月27日将鲁B×××××大货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中投有第三者责任险、不计免赔附加险，保险金额50万元。保险期限自2013年4月29日到2014年4月28日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年5月1日，原告被保车辆在即墨市移风店镇林家疃村行驶时，将即墨市移风店镇林家疃桥压塌，经即墨市交警大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市交警大队委托青岛市价格认证中心对该次事故损失进行了鉴定，青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第201001039号鉴定结论书认定：重修该桥装饰工程1059.04元，道路工程18635.83元，桥涵工程13623.69元，合计33318.56元。即墨市移风店镇林家疃村村委会支付鉴定费1000元。
另查明，原告已经赔付即墨市移风店镇林家疃村村委会34318.56元。
以上事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201001039号鉴定结论书、鉴定费收据、收款凭据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年4月27日签订的机动车交强险、商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告赔偿其支付的桥梁赔偿金、鉴定费，均在保险合同车损险赔付范围，本院予以支持；被告辩称中对原告主张的桥梁损失数额不认可，第三者桥梁损失的价值，是交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称鉴定费不属保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当赔付；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告程杰理赔款33318.56元、鉴定费1000元，合计34318.56元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年八月十九日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
�东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1482号
原告程杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，机构代码证86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告程杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月13日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告程杰、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年4月29日将鲁Ｂ×××××大货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。2013年5月1日，原告被保车辆将小桥压坏，原告共支付各项损失34318.56元，要求被告按保险合同赔付。
被告辩称，原告支付的桥梁维修费过高，应由原、被告共同参加定损；鉴定费不属保险合同赔付范围。
经审理查明，原告于2013年4月27日将鲁Ｂ×××××大货车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中投有第三者责任险、不计免赔附加险，保险金额50万元。保险期限自2013年4月29日到2014年4月28日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年5月1日，原告被保车辆在即墨市移风店镇林家疃村行驶时，将即墨市移风店镇林家疃桥压塌，经即墨市交警大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市交警大队委托青岛市价格认证中心对该次事故损失进行了鉴定，青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第201001039号鉴定结论书认定：重修该桥装饰工程1059.04元，道路工程18635.83元，桥涵工程13623.69元，合计33318.56元。即墨市移风店镇林家疃村村委会支付鉴定费1000元。
另查明，原告已经赔付即墨市移风店镇林家疃村村委会34318.56元。
以上事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201001039号鉴定结论书、鉴定费收据、收款凭据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2013年4月27日签订的机动车交强险、商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告赔偿其支付的桥梁赔偿金、鉴定费，均在保险合同车损险赔付范围，本院予以支持；被告辩称中对原告主张的桥梁损失数额不认可，第三者桥梁损失的�值，是交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称鉴定费不属保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当赔付；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告程杰理赔款33318.56元、鉴定费1000元，合计34318.56元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年八月十九日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初492号
原告：郭海俊。
被告：恴国辉。
原告郭海俊与被告恴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中原告以需要继续取证，暂时申请撤回起诉为由，原告于2018年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭海俊撤负担。
审判员 张梅
二〇一八年三月三十日
书记员 马涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2285号
阜阳市鑫泉油脂有限公司：
你（单位）与刘春洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖1202民初4071号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2285号
阜阳市鑫泉油脂有限公司：
本院作出的（2016)皖1202民初4071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2285号
阜阳市鑫泉油脂有限公司：
本院作出的（2016)皖1202民初4071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
承办人：张洪钧（）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2285号
案由
|
建设工程施工合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市鑫泉油脂有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2285号
案由
|
建设工程施工合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市鑫泉油脂有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2285号
案 由
|
建设工程施工合同纠纷
受送达人
|
阜阳市鑫泉油脂有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2285号
阜阳市鑫泉油脂有限公司：
本院作出的（2016)皖1202民初4071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2285号
阜阳市鑫泉油脂有限公司：
本院作出的（2016)皖1202民初4071号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2076号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，该单位工作人员。
被告：蒋与荣。
被告：周明高。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（简称工行南区支行）与被告蒋与荣、周明高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告蒋与荣、周明高归还原告本金45864.80元及利息、滞纳金(自2015年12月14日至2016年5月3日止为2306.05元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止)；2.原告就被告提供抵押的车辆(车牌号:浙H×××××,车架号046659、发动机号309238)在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.判令被告负担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告蒋与荣、周明高归还原告本金11484元及利息、滞纳金(自2015年12月14日至2016年5月6日止为1252元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止)。本案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，原告与被告蒋与荣、周明高签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2013南区信用卡101号），该合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资114636.03元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期偿还金额为3196.03元，以后每期偿还的金额为3184元，每期的透支还款应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日，原告与两被告签订编号为2013年南区信用卡101号的《抵押合同》，以被告预购的车辆（丰田牌、车牌号:浙H×××××,车架号046659、发动机号309238）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年2月8日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2014年1月8日，被告周明高向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺其愿对被告蒋与荣的上述债务承担共同偿还责任。被告刷卡透支消费后自2015年12月份起连续逾期5个月，截至2016年5月6日共欠透支本金45864.80元及利息、滞纳金2306.05元。2016年9月19日，案外人（担保人）浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司为两被告代偿35204.25元，至今尚欠本金11484元及利息、滞纳金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋与荣、周明高于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支本金11484元及利息、滞纳金(自2015年12月14日至2016年5月6日止为1252元，之后的利息及滞纳金按合同约定据实结算至款项还清之日止)；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就上述第一项债权对被告提供抵押的车辆(车牌号:车浙H×××××,车架号046659、发动机号309238)享有优先受偿权，有权就上述车辆经依法处置所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费650元，合计1654元，由被告蒋与荣、周明高负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月八日
书 记 员 严高鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初340号
原告：朱治淮，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市杜集区。
原告：褚爱侠，女，1977年8月27日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告朱治淮、褚爱侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱治淮、褚爱侠在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱治淮、褚爱侠撤回起诉处理。
审判员 张传奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初340号原告：朱治淮，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市杜集区。原告：褚爱侠，女，1977年8月27日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市杜集区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告朱治淮、褚爱侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱治淮、褚爱侠在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱治淮、褚爱侠撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一八年二月二十三日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1305号
上诉人（原审被告）：潘君臣，男，1978年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：徐红欣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原审被告：崔绪燕，女，1974年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人潘君臣因与被上诉人徐红欣、原审被告崔绪燕民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘君臣上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判潘君臣不承担还款责任。本案--
切诉讼费用由徐红欣及崔绪燕承担。事实及理由：该笔借款是崔绪燕用于其公司经营，未用于家庭生活，对此徐红欣是明知的。本案崔绪燕自己经营河北铭昌建筑安装工程有限公司，是公司的法定代表人。公司主要从事地暖安装业务。公司注册股东中虽然有潘君臣名字，但潘君臣没有实际参与该公司的任何经营活动。崔绪燕向徐红欣借款全部用于了公司业务并没用于家庭生活，潘君臣个人也没有用过一分钱，据崔绪燕介绍，造成不能及时还款的原因一是因雾霾停工致使工程延期，二是业主拖欠工程款。对此情况徐红欣是知晓的，因此一审法院仅据潘君臣与崔绪燕系夫妻关系就判决其共同承担还款责任是错误的，望二审法院查清事实依法予以纠正。
徐红欣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
崔绪燕未提交答辩意见。
徐红欣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令潘君臣与崔绪燕偿还徐红欣借款237246元以及利息7750元，合计244996元（利息暂自2017年6月27日至起诉之日以237246元为基数按月息2%计算，并追加至付清之日）；2、本案诉讼费由潘君臣与崔绪燕承担。
一审法院认定事实：崔绪燕、潘君臣承认徐红欣在本案中所主张的事实，但认为由于潘君臣、崔绪燕目前经济困难，无偿还能力，需要等待应收款项收回后，再行支付徐红欣借款本息。徐红欣申请财产保全，原审于2017年8月22日作出（2017）冀0191民初1702号民事裁定书。徐红欣交纳保全申请费2030元。一审法院认为，崔绪燕、潘君臣承认徐红欣在本案中主张的事实，故对徐红欣主张的事实予以确认。现徐红欣要求潘君臣、崔绪燕共同偿还借款本金及利息，应予支持。其利息应以尚欠本金为基数自2017年6月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算。由于双方当事人未约定还款期限，且潘君臣、崔绪燕缺乏偿还能力，故徐红欣应给予潘君臣、崔绪燕合理的还款期限。判决：崔绪燕、潘君臣于本判决生效之日起三十日内偿还徐红欣借款本金237246元，并支付利息（以该本金为基数自2017年6月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，保全费2030元，共计4517.50元，由潘君臣、崔绪燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，崔绪燕、潘君臣一审及二审均认可尚欠徐红欣涉案款项，故原审确认徐红欣主张的事实并无不当；且崔绪燕、潘君臣为夫妻关系，潘君臣亦认可其为河北铭昌建筑安装工程有限公司股东，同时，潘君臣无证据证明涉案借款所得利益不会用于家庭共同生活，故潘君臣以涉案借款用于公司经营未用于家庭生活为由主张不承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潘君臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,975.0元，由上诉人潘君臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1366号
原告：孟光美，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：赵业霞，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：从保生，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告孟光美与被告赵业霞、从保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光美及其委托诉讼代理人曹西军，被告赵业霞、从保生均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
孟光美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款70100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2006年多次向原告赊购鞋，截止2007年8月7日，被告累计欠鞋款70100元，被告为原告出具借据一份，此后原告多次向被告催要，二被告相互推脱至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
赵业霞辩称，欠款属实，同意偿还，从保生母亲偿还的2000元应该扣除。
从保生辩称，对欠货款知情，但不清楚具体欠多少钱，我母亲偿还过原告2000元。
孟光美围绕诉讼请求依法提交了赵业霞书写的欠条一份、民事判决书、户籍证明等证据。
赵业霞对上述证据无异议，认可70100元的欠款中包含自己欠案外人王某某和袁某某的欠款32950元，三方倒账后，一起结算在该欠条中。
从保生质证意见为：起诉后向我要过货款，对欠款具体数额不清楚。
本院对上述证据分析如下：赵业霞对欠条无异议，可以证实赵业霞欠孟光美鞋款的事实；对判决书真实性本院予以确认，可以证实赵业霞经营鞋店系在夫妻关系存续期间。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：孟光美从事鞋子批发，赵业霞从孟光美鞋店进货经营零售。自2006年至2007年，赵业霞经常向孟光美赊购鞋。2017年农历7月8日，孟光美和赵业霞结算后，赵业霞给孟光美出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孟光美鞋款小写70100元大写柒万零壹佰元整赵业霞2007年8月7号”。孟光美主张2007年8月7日是最后一次赵业霞赊欠鞋款，所以让赵业霞书写的2007年8月7日。诉讼中孟光美、赵业霞均认可70100元的欠款中，包含赵业霞拖欠案外人王某某、袁某某欠款32950元，因王某某、袁某某拖欠孟光美款，经三方倒账后，此款由赵业霞偿还孟光美。孟光美曾向从保生催款，从保生母亲偿还孟光美2000元。
赵业霞与从保生于2004年12月8日登记结婚，2014年赵业霞曾起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年1月5日，赵业霞再次向本院起诉，2016年5月16日本院判决准予赵业霞和丛保生离婚。赵业霞在离婚诉讼中主张共同债务借孟光美22万元，因未提供证据法院未予认定。
本院认为，赵业霞拖欠孟光美鞋款70100元，有赵业霞出具的欠条证实，且赵业霞予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。赵业霞在和从保生夫妻关系存续期间经营鞋店，从保生认可拖欠鞋款的事实，该笔欠款应系赵业霞和从保生夫妻共同债务。但欠款中包含的赵业霞拖欠案外人的王某某、袁某某欠款32950元，孟光美、赵业霞未能举证证明该笔欠款用于夫妻共同生活，该32950元不能认定为夫妻共同债务，应由赵业霞个人偿还。从保生母亲偿还的2000元应从欠款总数额中扣除。综上，赵业霞实际欠款数额为68100元，从保生对其中的35150元承担共同偿还责任，赵业霞个人偿还数额为32950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵业霞自本判决生效之日起十日内偿还原告孟光美欠款本金32950元；
二、被告赵业霞、从保生自本判决生效之日起十日内偿还原告孟光美欠款本金35150元；
三、驳回原告孟光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵业霞负担575元，被告从保生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 叶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1366号原告：孟光美，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告：赵业霞，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：从保生，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。原告孟光美与被告赵业霞、从保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光美及其委托诉讼代理人曹西军，被告赵业霞、从保生均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。孟光美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款70100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2006年多次向原告赊购鞋，截止2007年8月7日，被告累计欠鞋款70100元，被告为原告出具借据一份，此后原告多次向被告催要，二被告相互推脱至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。赵业霞辩称，欠款属实，同意偿还，从保生母亲偿还的2000元应该扣除。从保生辩称，对欠货款知情，但不清楚具体欠多少钱，我母亲偿还过原告2000元。孟光美围绕诉讼请求依法提交了赵业霞书写的欠条一份、民事判决书、户籍证明等证据。赵业霞对上述证据无异议，认可70100元的欠款中包含自己欠案外人王某某和袁某某的欠款32950元，三方倒账后，一起结算在该欠条中。从保生质证意见为：起诉后向我要过货款，对欠款具体数额不清楚。本院对上述证据分析如下：赵业霞对欠条无异议，可以证实赵业霞欠孟光美鞋款的事实；对判决书真实性本院予以确认，可以证实赵业霞经营鞋店系在夫妻关系存续期间。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：孟光美从事鞋子批发，赵业霞从孟光美鞋店进货经营零售。自2006年至2007年，赵业霞经常向孟光美赊购鞋。2017年农历7月8日，孟光美和赵业霞结算后，赵业霞给孟光美出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孟光美鞋款小写70100元大写柒万零壹佰元整赵业霞2007年8月7号”。孟光美主张2007年8月7日是最后一次赵业霞赊欠鞋款，所以让赵业霞书写的2007年8月7日。诉讼中孟光美、赵业霞均认可70100元的欠款中，包含赵业霞拖欠案外人王某某、袁某某欠款32950元，因王某某、袁某某拖欠孟光美款，经三方倒账后，此款由赵业霞偿还孟光美。孟光美曾向从保生催款，从保生母亲偿还孟光美2000元。赵业霞与从保生于2004年12月8日登记结婚，2014年赵业霞曾起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年1月5日，赵业霞再次向本院起诉，2016年5月16日本院判决准予赵业霞和丛保生离婚。赵业霞在离婚诉讼中主张共同债务借孟光美22万元，因未提供证据法院未予认定。本院认为，赵业霞拖欠孟光美鞋款70100元，有赵业霞出具的欠条证实，且赵业霞予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院予以确认。赵业霞在和从保生夫妻关系存续期间经营鞋店，从保生认可拖欠鞋款的事实，该笔欠款应系赵业霞和从保生夫妻共同债务。但欠款中包含的赵业霞拖欠案外人的王某某、袁某某欠款32950元，孟光美、赵业霞未能举证证明该笔欠款用于夫妻共同生活，该32950元不能认定为夫妻共同债务，应由赵业霞个人偿还。从保生母亲偿还的2000元应从欠款总数额中扣除。综上，赵业霞实际欠款数额为68100元，从保生对其中的35150元承担共同偿还责任，赵业霞个人偿还数额为32950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵业霞自本判决生效之日起十日内偿还原告孟光美欠款本金32950元；二、被告赵业霞、从保生自本判决生效之日起十日内偿还原告孟光美欠款本金35150元；三、驳回原告孟光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵业霞负担575元，被告从保生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍霞二〇一八年四月二十四日书记员  文 叶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3102号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人马建涛，男，1981年10月20日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马建涛因借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月20日作出（2017）京0116民初559号民事判决书，判决如下：马建涛于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司借款二万一千元；马建涛于本判决生效之日起十日内支付垫富宝投资有限公司利息（以二万一千元为基数，自二○一五年七月十七日起至清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费五百九十八元、公告费五百六十元，由马建涛负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，由于根据申请人提供的线索无法联系到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户4个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人马建涛对金钱债务暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的权益，应由被执行人马建涛继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人马建涛有可供执行财产或被执行人马建涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王吉林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初348号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月（其户籍登记）出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2018年2月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
被告人李某某，男，1998年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈某、李某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日1时许，被告人李某某、陈某和孙某某、李某、满某、姬某某（均已判刑）至山东省滕州市大同路转盘老王夜面店门口，对张某进行殴打，并强迫其写下十万元欠条。同月9日，张某报警，二被告人未勒索到钱财。
在案件审理过程中，被告人陈某、李某某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某损失分别为1万元、5200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，共同作案人孙某某、李某、姬某某、满某供述和辩解，证人梁某证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2018）鲁0481刑初176号刑事判决书，公安机关的办案说明，谅解书，二被告人身份信息证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，采取暴力方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民审员员秦媛媛
人民陪审员 杜泽坦
二〇一八年六月七日
书 记 员 张芙蓉
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执78号
申请执行人:朱赐龙，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：李良，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行朱赐龙与李良买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人李良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
审 判 员 李琼骞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞年，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司与被申请人张瑞年、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初23号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告维仕担保有限公司诉被告袁建国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人刘光惠、被告袁建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的贷款本息人民币64590.89元及计算至全部款项还清之日止的利息；2、判令被告承担违约金21000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告因生活需要与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，向该公司贷款70000元，贷款期限36个月，并约定了利息。2016年3月1日该公司向被告支付了该笔贷款。由原告对该笔贷款提供保证。因被告无故拖延还款，致使原告为其向中国对外经济�易信托有限公司代偿了贷款本息人民币64590.89元。依据原、被告双方的约定，被告应按贷款本金数额30%支付违约金，原告承担担保责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁建国答辩称，对基本事实无异议，但利息过高，且答辩人还了三期借款。
原告维仕担保有限公司为证实其主张，向本院出具了原、被告签署的《个人贷款委托担保合同》、信托公司的《已履行担保责任确认书》、明细表、网上银行电子回执、被告《个人消费信托贷款申请表》、《贷款用途声明》、原、被告及案外人信托公司签署的《贷款合同》、被告《借款借据》、银联网络支付电子回单、被告借款图片、《解除合同通知书》等证据在案佐证。
经庭审质证，被告�《个人消费信托贷款申请表》有异议，因该表中声明及签署一栏中的签名系业务员代签，备注一栏中签名才是被告本人所签；对其他证据的三性均无异议。
结合庭审查明的事实及其他证据，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；对被告有异议的《个人消费信托贷款申请表》，虽该表中声明及签署一栏中的签名系业务员代签，但在最后备注一栏中被告签名确认，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2016年2月29日，被告因生活需要，向中国对外经济贸易信托有限公司（简称“信托公司”，下同）申请贷款70000元，双方签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为70000元，贷款期限36个月，贷款利率0.900%／月，被告应按月等额偿还本息固定数额人民币2574.44元，若�按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，原、被告签署了《个人贷款委托担保合同》一份，该合同约定：由原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按贷款金额的23.4%向原告支付担保费，担保费总额共计16380元；由被告自贷款发放的次月起连续36个月分别向信托公司及原告各支付本息2574.44元、担保费455元，被告应保证按月履行《贷款合同》项下的所有义务，因其原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，被告向原�支付履约保证金2100元，信托公司于2016年3月1日将贷款划入被告银行账户。被告按约归还了4期借款后，自2016年8月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款本金62222.24元、利息1890元及罚息478.65元，共计64590.89元。
本院认为，原告与被告及信托公司签订的《个人贷款委托担保合同》及《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，相应条款对各方当事人均具有约束力，各方之间形成了相应的借贷、担保以及担保追偿等法律关系，但任何依据合同条款主张权利的一方，行使权利不能超出强制性法律规定的范围，否则不予保护。本案中，被告袁建国未按合同约定还款，原告作为被告向信托公司还款的连带责任保证�，为被告代偿了借款本息，原告有权在法律规定的范围内向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。案外人信托公司与被告于2016年11月3日解除合同，原告代被告共计偿还贷款本金62222.24元及利息等共计64590.89元，合同解除至原告诉至本院主张权利之日，已满十四个月，本院按照本金62222.24元、期限十四个月、按年利率24%的标准支持原告的违约金，扣除被告所支付的履约保证金2100元后，被告应当支付的违约金为15322.23元。原告向本院主张了违约金，又主张了利息，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，因本案违约金已按年利率24%计算，故对原告诉求中的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁建国于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64590.89元；
二、被告袁建国于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15322.23元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢435号
申请执行人常振华。
被执行人杨彦龙。
被执行人赵映泉。
被执行人闫积丰。
申请人常振华与被执行人杨彦龙、赵映泉、闫积丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人杨彦龙主动履行了部分后与申请执行人常振华达成执行和解协议，申请执行人常振华于2018年6月12日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终76号
上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：姜华，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司（以下简称张裕销售公司）因不予受理一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初11220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张裕销售公司在原审诉称，李换新与张裕销售公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下称香洲区劳动仲裁委）于2017年11月10日作出珠香劳人仲案字（2017）1216号裁决书，裁决：1.张裕销售公司向李换新支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34102.56元；2.张裕销售公司向李换新支付赔偿金6101.76元。现张裕销售公司请求：1.张裕销售公司不向李换新支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34102.56元；2.张裕销售公司不向李换新支付赔偿金6101.76元；3.本案诉讼费由李换新承担。
原审经审查认为，张裕销售公司提交的全部诉讼材料仅有珠香劳人仲案字（2017）1216号仲裁裁决书载明：“2016年6月1日至2017年5月31日申请人在珠海从事张裕葡萄酒的访销工作”，因珠海市下设包括香洲区在内的若干个行政区，故不能明确劳动合同履行地为香洲区。因本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在原审法院辖区，原审法院已书面告知起诉人原审法院对本案无管辖权，张裕销售公司应向有管辖权的法院起诉。张裕销售公司对书面告知提出异议，并以“涉案各方的住所地均不在香洲区，而香洲区劳动仲裁委受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认劳动合同履行地为香洲区”为由，要求原审法院立案或裁定不予受理。原审法院认为，张裕销售公司未提供书面劳动合同，亦未提供其他相关证据材料证明劳动者李换新实际工作地为香洲区，其认为“香洲区劳动仲裁委受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认劳动合同履行地为香洲区”于法无据，理由不能成立，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地和用人单位所在地均不在原审法院辖区，故原审法院对张裕销售公司与李换新劳动争议一案，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对张裕销售公司的起诉，原审法院不予受理。
上诉人张裕销售公司上诉称，涉案各方的住所地均不在珠海市香洲区，而珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了李换新的仲裁申请并作出裁决，以此可以确认李换新的劳动合同履行地为珠海市香洲区。因此原审法院对本案有管辖权，上诉请求：1.依法裁定撤销（2017）粤0402民初11220号民事裁定，并裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人张裕销售公司提供的起诉材料未能证明珠海市香洲区为劳动合同履行地，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了劳动者的仲裁申请并裁决的事实，并不能证明珠海市香洲区为劳动合同履行地，珠海市香洲区也不是用人单位所在地，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张裕销售公司提出本案由珠海市香洲区人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初10288号
原告：张世清，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区天香苑酒店（普通合伙），主要经营场所重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡社，统一社会信用代码91500109771788668B。
执行事务合伙人：梁代宇，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告张世清诉被告重庆市北碚区天香苑酒店（以下简称天香苑酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清、被告天香苑酒店的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金12000元（2000元/月×3个月×2倍）；2、判令被告支付原告2016年12月10日至2017年12月1日期间未签订书面劳动合同的工资差额22000元（2000元/月×11个月），两项合计34000元。事实和理由：原告于2015年4月13日入职被告处工作，工种为客房服务员，平均工资为2000元/月。自原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也不支付周末、节假日等法定节假日的加班工资。2017年12月2日，被告又无故辞退原告。原告认为，被告违法解除双方的事实劳动关系，应支付原告双倍经济赔偿金；另外，原告认为其是农民工，法规规定的退休年龄是55岁，所以2016年11月8日之后原、被告双方不是劳务关系，是劳动关系，被告应在2016年11月8日之后的一个月内与原告签订书面的劳动合同，但被告并未签订，故被告应支付原告2016年12月9日至2017年11月8日共计11个月的双倍工资差额。为维护自己的权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告重庆市北碚区天香苑酒店辩称，原告于2016年11月8日年满50岁，双方劳动关系因原告达到退休年龄依法终止。双方于2016年11月9日又签订了劳务合同，双方关系为劳务关系，而非劳动关系，不应当适用于《劳动合同法》签订劳动合同及支付经济赔偿金；另原告基于劳动关系的诉讼请求已经超过一年的时效期。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张世清出生于1966年11月8日。2015年4月13日，张世清（乙方）与重庆天香苑酒店（甲方）签订《劳动合同书》。该合同第一条劳动合同期限约定，本劳动合同生效日期为2015年4月13日，含到甲方入职开始的培训服务期2个月和试用期1个月，该劳动合同于2016年11月8日终止。
2016年11月9日，张世清（乙方、离退休人员）与重庆市北碚区天香苑酒店（甲方、用人单位）签订《离退休人员返聘协议》。该协议第一条协议期限约定本返聘协议于2016年11月9日生效，至2018年11月8日终止。
庭审中，张世清与天香苑酒店均一致认可：张世清于2015年4月13日入职重庆市北碚区天香苑酒店，工种为客房服务员，一直工作至2017年12月1日。
2017年12月8日，张世清以天香苑酒店为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、经济赔偿10000元；2、2015年4月13至2017年12月1日的节假日3663元；3、2015年4月3日至2017年12月1日的双休日7992元；4、2015年4月13日至2017年12月1日的年假799.20元；5、单方解除合同未提前30天告知赔偿12月全月工资2000元；6、2017年1月2日至2017年12月2日期间的双倍工资22000元。2017年12月12日，该委作出碚劳人仲不字〔2017〕第240号不予受理通知书，以张世清于2016年11月8日达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理张世清的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而根据1978年颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部〔1999〕8号）可知，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，张世清于2016年11月8日年满50周岁，张世清与天香苑酒店签订的劳动合同中约定的终止时间也是2016年11月8日，且在庭审中天香苑酒店陈述当时双方签订了劳动关系终止通知书，并办理了张世清的社保减保手续，张世清对该事实亦予以认可，故本院依法认定张世清、天香苑酒店双方的劳动关系于2016年11月8日终止。
至于2016年11月8日之后双方的关系，双方存在争议。对此，本院认为，张世清已于2016年11月8日年满50周岁，已达法定退休年龄，且双方亦重新签订了返聘协议，双方之间的关系应为劳务关系。故对张世清基于劳动关系向被告主张的违法解除劳动合同双倍赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张世清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张小会
二〇一八年二月一日
书记员 王 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2984号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：刘威。
被告：刘明春。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告刘威，刘明春物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执439号
被拘留人:李青源公民身份号码:×××1713
本院在执行骆岩飞与陈健峰、李青源（2017）浙0782执439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李青源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志国，男，1978年11月21日生，汉族，住忻州市忻府区七一北路学府街南巷*号*号楼*单元*层*户1。
委托代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永康，男，1974年11月22日生，汉族，五台县台城镇蒲草沟村人，农民，住本村。
再审申请人刘志国因与被申请人张永康建设工程合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志国申请再审称：1、请求撤销忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第892号民事判决；2、请求改判申请人不予支付被申请人工程款；3、案件受理费及诉讼费、鉴定费由被申请人负担。主要事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审时被申请人没有提供任何新的证据。原审法院为达到让申请人胜诉的目的，对本案进行了司法鉴定，而五台县司法鉴定中心的鉴定无论从程序上还是实体上都是违法的。该鉴定意见不能作为定案的依据。二审庭审时，申请人提供了新的证据，证明3、4号楼车库未完工程总造价为839527.64元。证人于德文出庭证实了被申请人未完工程由于德文带人施工。对上述工程在计算工程款时应予扣除，而原审法院并未扣除上述工程款。二、原审程序严重违法。在一审时，申请人刘志国并没有委托史朋寿参加诉讼。可是在五台县法院案卷中，第二次开庭时，申请人没有参加庭审，而史朋寿却在庭审笔录中签了字。法院在申请人并未委托代理人的情况下私自让其他人代申请人参加诉讼，这是严重违法行为，严重损害了法律的尊严和申请人的合法权益。二审法院对这一事实不闻不问，竟然认定史朋寿代申请人参加诉讼的行为合法。这一认定完全违背客观事实，更与法律相违背。三、原审法院依据五台县司法鉴定中心错误的鉴定意见，作出了错误的判决。原审法院及鉴定机构违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，“当事人约定按固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持。”本案工程为清包工程，对工程造价有明确约定，所以对工程造价不应进行鉴定；且双方未签订书面施工合同，所以对单价等价款需双方协商确定，如双方协商未果，应由被申请人向一审法院举证证明单价等价款，申请人质证后，法院依法认定价款，而非通过鉴定来确定相关价款。四、原判决适用法律错误。建设工程未经竣工验收，双方也未进行结算，申请人不能支付被申请人工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条规定表明，即使应当支付工程价款，也需待工程竣工验收合格后，被申请人方可要求支付其合理工程款。但本案建设工程未经竣工验收，双方也未进行结算，申请人不能支付被申请人工程款。五、申请人已不欠被申请人工程款。原审法院判决事实不清，证据不足，程序违法，因此二审法院应发还重审或撤销原判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，张永康在刘志国投资开发东冶镇东街四季花园小区土建工程中，双方口头约定，承包价格按建筑面积（带水电暖）每平方米290元结算。因双方始终未签订任何书面建设工程合同，且对工程量、清包造价等争议较大，一审法院为公平公允的解决双方纷争，曾于2015年1月28日、2015年7月30日，分两次对涉案建筑工程量和涉案建筑物的清包造价进行了司法鉴定。鉴定意见为：司法鉴定应收工程款额为2719626元，应付工程各项成本开支为2748395元，收支相抵略有亏损。本次工程承揽经济效益为零利润。另原告按口头合同约定为被告作理工费用37376元，零工5398元，改装工程费用10880元，楼顶管井盖板制作安装费1320元，正式开工前工人进入工地待工，支付工人工资40922元，上述共计人工机械费2815522元。被告陆续支付1950000元，余款865522元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原审法院依据司法鉴定并以鉴定结果为基础进行判处符合法律规定，本院予以确认。再审申请人刘志国的再审请求并无充分证据证明，一、二审法院所作出的判决并无不当。
综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志国的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5299号
上诉人（原审被告）马某,女,1972年11月20日生，汉族，务工。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所。
委托代理人徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所。
被上诉人（原审原告）宋某,男,1970年8月2日生，汉族，务工。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某于2016年7月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�上诉人马某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 王明岩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1806号
原告：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：黄向荣，男，1956年1月19日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。
原告贺醒民与被告黄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民的委托诉讼代理人范斌、冯倩，被告黄向荣的委托诉讼代理人张家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺醒民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款五十万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年好友，2014年7月10日被告黄向荣因急需周转资金向我借款五十万元，口头约定月利息2分，我当日将五十万元借款汇给被告，后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。
被告黄向荣承认向原告借款50万元的事实，但辩称双方没有约定利息。
原告贺醒民针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明被告黄向荣于2014年7月10日向原告贺醒民出具借条一份，条据写明其当日借到贺醒民现金五十万元整；2.中国建设银行转账凭条一份，证明借款当日原告贺醒民将五十万元转入被告黄向荣的银行卡。被告黄向荣未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告黄向荣对原告贺醒民提交的证据无异议，本院对该原告证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告黄向荣从原告贺醒民处借到五十万元，原告贺醒民当日将五十万元转入黄向荣账户。双方利率约定不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还五十万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方曾约定过利息，故对其要求被告按照月利率2分归还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄向荣于本判决生效之日起十日内归还原告贺醒民借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14853号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝垵村379号。
主要负责人：林琳，行长。
委托诉讼代理人：张嘉嘉、林敏辉，福建自晖律师事务所律师。
被告：陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：韩萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林顺财，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行滨海支行）与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财金融借款合同纠纷一案，原告农商行滨海支行诉请：1、判令解除农商行滨海支行与陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财的《保证借款合同》；2、判令陈衍龙、戴菊连立即向农商行滨海支行偿还贷款本金449768.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月5日为3700.26元，此后的利息按基准利率上浮85%计；罚息按合同利率上浮50%计；复利按照逾期贷款罚息利率计，均计至实际还款之日止）；3、判令陈国限、韩萍、林顺财对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告农商行滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。
一、《保证借款合同》签订的时间：2016年6月30日。
二、借款金额：450000元。
三、借款期限：自2016年6月30日至2019年6月29日。
四、还款方式：按月结息。结息日为每月第20日。
五、借款期限内利率：贷款利率为基准利率上浮85%。调整方式为自基准利率调整后次年起调整。
逾期利率：自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息。
复利：借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
六、解除合同约定：借款人在合同中项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。
七、提供担保的方式：陈国限、韩萍、林顺财自愿为上述《保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
八、担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
九、担保的期限：保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。
十、借款发放日期：2016年6月30日。
十一、借款到期日：2019年6月29日。
十二、逾期还款日：2016年7月20日。
十三、原告向保证人主张权利的时间：2017年9月18日。
十四、被告尚欠借款本金金额：449648.73元。
被告尚欠利息金额：截止至2017年11月16日，陈衍龙尚欠农商行滨海支行利息、罚息、复利为0元。
十五、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费5000元。
十六、陈衍龙与戴菊连结婚登记日期：2006年3月7日。
十七、应诉材料送达时间：2017年11月1日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财签订的《保证借款合同》于2017年11月1日解除；
二、被告陈衍龙、戴菊连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金449648.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日的利息、罚息、复利为0，之后的利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮85%计，罚息以每期所欠的借款本金为基数，按借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止，其中借款利息最长不得超过2019年6月29日），同时支付律师费5000元；
三、被告陈国限、韩萍、林顺财应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈衍龙、戴菊连追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8178元，减半收取计4089元，由被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14853号原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝垵村379号。主要负责人：林琳，行长。委托诉讼代理人：张嘉嘉、林敏辉，福建自晖律师事务所律师。被告：陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：韩萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林顺财，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行滨海支行）与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财金融借款合同纠纷一案，原告农商行滨海支行诉请：1、判令解除农商行滨海支行与陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财的《保证借款合同》；2、判令陈衍龙、戴菊连立即向农商行滨海支行偿还贷款本金449768.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月5日为3700.26元，此后的利息按基准利率上浮85%计；罚息按合同利率上浮50%计；复利按照逾期贷款罚息利率计，均计至实际还款之日止）；3、判令陈国限、韩萍、林顺财对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原告农商行滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。一、《保证借款合同》签订的时间：2016年6月30日。二、借款金额：450000元。三、借款期限：自2016年6月30日至2019年6月29日。四、还款方式：按月结息。结息日为每月第20日。五、借款期限内利率：贷款利率为基准利率上浮85%。调整方式为自基准利率调整后次年起调整。逾期利率：自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息。复利：借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。六、解除合同约定：借款人在合同中项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。七、提供担保的方式：陈国限、韩萍、林顺财自愿为上述《保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任。八、担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。九、担保的期限：保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。十、借款发放日期：2016年6月30日。十一、借款到期日：2019年6月29日。十二、逾期还款日：2016年7月20日。十三、原告向保证人主张权利的时间：2017年9月18日。十四、被告尚欠借款本金金额：449648.73元。被告尚欠利息金额：截止至2017年11月16日，陈衍龙尚欠农商行滨海支行利息、罚息、复利为0元。十五、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费5000元。十六、陈衍龙与戴菊连结婚登记日期：2006年3月7日。十七、应诉材料送达时间：2017年11月1日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财签订的《保证借款合同》于2017年11月1日解除；二、被告陈衍龙、戴菊连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金449648.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日的利息、罚息、复利为0，之后的利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮85%计，罚息以每期所欠的借款本金为基数，按借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止，其中借款利息最长不得超过2019年6月29日），同时支付律师费5000元；三、被告陈国限、韩萍、林顺财应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈衍龙、戴菊连追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8178元，减半收取计4089元，由被告陈衍龙、戴菊连、陈国限、韩萍、林顺财共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年十二月十一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初170号
原告：李和同，男，1973年6月11日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。
被告：钟家福，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住云南省镇雄县。
原告李和同与被告钟家福委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李和同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李和同撤回起诉处理。
审判员 晋丽
二〇一八年四月九日
书记员 王艳
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1885号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人褚小芳与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特358号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1885号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5809号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
负责人：黄建良，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南瑞普丰木业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号有色大厦A栋1016号。
法定代表人:王欢，执行董事兼总经理。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹，执行董事兼总经理。
原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称汇融支行）与被告湖南瑞普丰木业有限公司（以下简称瑞普丰公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融支行的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，被告瑞普丰公司、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇融支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞普丰公司偿还借款本金7000000元，利息112275.05元，罚息748650元，合计7860925.05元（利息及罚息暂计至2017年8月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止；2.判令被告中达公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，原告汇融支行与被告瑞普丰公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告瑞普丰公司发放贷款7000000元，贷款期限为1年，贷款月利率为5.75‰，还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按借款利率上浮50％计收罚息，罚息月利率为8.625‰。同日，被告中达公司与原告汇融支行签订了《保证合同》，自愿为被告瑞普丰公司提供连带责任保证。合同签订后，原告汇融支行依约发放贷款，被告瑞普丰公司截止2017年8月23日拖欠贷款本息7860925.05元，被告中达公司亦未承担保证责任。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
被告瑞普丰公司、中达公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞普丰公司、中达公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告汇融支行和被告瑞普丰公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告瑞普丰公司发放贷款7000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为每月5.75‰；借款人按到期还本、按月付息的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定的时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按合同约定日期归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为8.625‰；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款本金，并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金损害赔偿及实现债权的费用等。同日，被告中达公司与原告汇融支行签订了《保证合同》，自愿为被告瑞普丰公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月17日，被告瑞普丰公司签署借据贷款7000000元，原告汇融支行向被告瑞普丰公司发放了贷款，该款于2016年8月16日到期。截至2017年8月23日，被告瑞普丰公司拖欠借款本金本金7000000元，利息112275.05元，罚息748650元，合计7860925.05元。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》和《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汇融支行按照约定履行了放贷义务，被告瑞普丰公司拖欠借款本金7000000元，利息112275.05元，罚息748650元，合计7860925.05元，已构成违约，原告汇融支行有权收回借款本金、利息、复息及其罚息。被告中达公司作为担保人，应当对被告瑞普丰公司的上述偿付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖南瑞普丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金7000000元，利息112275.05元，罚息748650元，合计7860925.05元（利息及罚息暂计至2017年8月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；
二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66826元，由被告湖南瑞普丰木业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2136号
上诉人（原审原告）黄水英，男，1957年7月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审被告）：张敬杰，男，1954年10月9日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：周金花，女，1957年7月26日出生，女，住湛江市赤坎区。
上诉人黄水英因与被上诉人张敬杰、周金花民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄水英上诉请求：请求撤销赤坎区法院（2017）粤0802民初2676号民事裁定；要求赤坎区法院继续审理本案。事实和理由：我起诉时已向法院提供两被告的明确基本信息，起诉符合民事诉讼法的相关规定。
被上诉人张敬杰、周金花没有提交答辩意见。
上诉人黄水英向一审法院起诉请求：两被告偿还本金及利息共278800元（2005年1月18日至2011年7月18日本金及利息为254800元；2011年7月19日至2017年7月19日的利息为122400元。此后利息按月利率1%计）。两被告承担诉讼费用。
一审法院经审查后认为：具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，原告未能提供两被告有效的身份证明文件，不能证明两被告的具体身份、住址等信息，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄水英的起诉。
本院认为：上诉人黄水英起诉被上诉人张敬杰、周金花，提供被上诉人张敬杰、周金花的姓名、住所等信息具体明确，足以使被上诉人张敬杰、周金花与他人相区别，可以认定为有明确的被告。综上，上诉人黄水英的上诉请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初2676号民事裁定；
二、本案指令湛江市赤坎区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1551号
申请执行人：王景波波，男，1982年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：新疆山水地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心6楼8号房
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第573号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1500元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月十三日
书记员 向 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢46号
申请执行人：年秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住蚌埠市怀远县陈集乡君王村沟北庄25号，身份证号码340321197310104365。
申请执行人：马成，男，汉族，1991年5月23日出生，住蚌埠市禹会区涂山路396号19栋2单元402号，身份证号码340304199105230613。
申请执行人：陈光，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省怀远县万福镇万福村集东组103号，身份证号码340321197011108518。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初526号、（2017）皖0302民初621、1126号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人年秀兰、马成、陈光租金回报款人民币15714元、87216元、89744元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币195476元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币192674元，并补交了不足房屋抵偿金额的差价人民币2802元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2019（大产权证号：2015010647；面积：26.62平方米）作价人民币195476元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人年秀兰、马成、陈光的租金回报款人民币15714元、87216元、89744元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月十八日
书记员 周小静