wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第890号
原告罗喜花，女，1973年10月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。
被告单小清，男，1969年4月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
被告段玉兰，女，1971年11月8日生，汉族，湖南省安仁县人，系被告单小清之妻。
原告罗喜花与被告单小清、段玉兰民间借贷纠纷一案，原告罗喜花于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2015年10月15日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗喜花的委托代理人王鼎钧与被告单小清、段玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜花诉称：被告单小清与被告段玉兰系夫妻关系，2014年7月14日，被告单小清向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定利息按月利率2.5%支付。借款后，被告只支付了三个月的利息，之后，经原告多次催讨，被告借款利息及本金均不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息55000元，（按月利率2.5%自借款之日起暂计至2015年9月14日止，已支付的三个月利息予以扣除），本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗喜花为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张、银行取款记录单及收款记录单各一份，拟证明被告单小清于2014年7月14日向原告罗喜花借款人民币200000元并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告单小清于2015年2月16日通过银行支付原告5000元利息。
被告单小清、段玉兰辩称，借条是被告单小清出具的，但借款是原告通过被告借给他人，被告不是实际借款人，且借款时，原告实际只支付了195000元借款给被告，另5000元作为借款利息扣除了，目前为止，被告已按约支付7个月利息，现因他人未能支付利息给被告，所以被告也不会支付利息给原告，对于借款本金，被告愿意归还。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告对原告提交的借条及银行收款记录无异议，本院认为原告提交的借条及银行收款记录符合证据的真实性、客观性、关联性特征，可作为本案的定案依据，对原告的银行取款记录，被告表示不清楚，本院认为，原告提交的取款记录与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告单小清于2014年7月14日向原告罗喜花借款200000元，并向原告出具了借条，双方在借条中约定利息按月利率2.5%支付，但未约定还款期限。借款后，被告按约支付了三个月的利息，之后，经原告多次催讨，被告对借款利息及本金均不支付。另查明，被告单小清与被告段玉兰系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告单小清借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，有违诚信原则，因此，对于原告罗喜花要求被告单小清返还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%支付自2014年10月15日起暂计至2015年9月14日止的利息55000元的诉讼请求，因原、被告约定的月利率2.5%超出受法律保护的月利率2%的标准，本院对超出部分不予支持。被告单小清与被告段玉兰系夫妻关系，被告单小清向原告借款200000元系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告辩称的实际借款只有195000元，且已支付原告七个月利息的反驳意见，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告单小清、段玉兰于本判决生效后十日内归还原告罗喜花借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准自2014年10月15日支付至借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1795元，合计4345元，由被告单小清、段玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务人处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第890号
原告雷某，男，1978年7月27日出生，畲族，住福建省福安市。
被告张某，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福建省霞浦县。
原告雷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2011年4月，原、被告经朋友介绍认识，匆匆订婚，并于2011年农历十一月初八按农村风俗举行婚礼，并于2011年11月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，双方感情基础脆弱，性格差异大，婚后家庭矛盾日益突出，被告于2012年农历6月返还娘家，原告多次动员被告回来未能如愿。原告于2014年8月3日向福安市人民法院起诉请求判决双方离婚，经法官动员开导，原告自愿给予被告半年和好期，现半年时间已过，双方仍然长期分居，无法和好，且已无和好可能。原告遂提起本案诉讼，请求本院依法判令准予解除原、被告婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告雷某与被告张某于2011年11月29日在福安市民政局登记结婚，结婚证字号：J350981-2011-x。婚后，双方未生育子女，因性格不合，双方逐渐产生家庭矛盾，夫妻感情趋于破裂。原告于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院法官动员，原告自愿给予被告半年和好期，并向本院申请撤诉，由本院于2014年10月13日裁定准予撤诉，该裁定已生效。原告撤诉后，双方依然无法和好，故原告提起本案诉讼。
原告于庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明等证据并结合原告陈述予以证明。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后因双方感情不和，原告雷某曾于2014年8月向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告夫妻感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 兰成清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第890号
原告陈文彦，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈木己，男，1948年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。（系原告父亲）
被告薛宗汉，男，1954年7月17日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
原告陈文彦与被告薛宗汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文彦委托代理人陈木己到庭参加诉讼，被告薛宗汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛宗汉分别于1995年7月8日、1996年2月3日向原告借款人民币1500元、17000元，合计人民币18500元，双方未书面约定借款利率和还款期限，被告出具借条、欠条各一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判决：被告薛宗汉偿还原告借款人民币18500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的计算至还清款项之日止）。
被告薛宗汉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条、欠条各一张，证明被告薛宗汉分两次向原告陈文彦借款共计人民币18500元的事实。
被告薛宗汉未向本院提交证据。
本院认为，被告薛宗汉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告薛宗汉分别于1995年7月8日、1996年2月3日向原告借款人民币1500元、17000元，合计人民币18500元，双方未约定借款利率及还款期限，被告出具借条、欠条各一张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宗汉应在本判决生效之日起十日内返还原告陈文彦借款人民币18500元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币262元，由被告薛宗汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾秋华
附：适用法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第890号
原告：李正会，男，1941年11月5日出生，汉族，农村居民。
原告：赵昌琼，女，1949年7月13日出生，汉族，农村居民。
二原告的委托代理人：李本福，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：李国富，男，1971年7月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：李志华，女，1976年2月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李正会、赵昌琼诉被告李国富、李志华共有物分割纠纷一案中，原告李正会、赵昌琼于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正会、赵昌琼撤回起诉。
本案诉讼费400元（按简易程序减半收取），由原告李正会、赵昌琼负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第890号原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。法定代表人：郝志刚，任理事长。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史洪柱，农民。被告：史红武，农民。原告迁安市农村信用合作联社诉被告史洪柱、史红武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告史洪柱、史红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告史洪柱于2008年5月30日向我所属的杨各庄信用社办理借款18万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年4月20日，借款担保人为史红武。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告史洪柱偿还借款本金18万元及相应利息，被告史红武承担连带保证责任。被告史洪柱、史红武在法定期限内均未提交答辩意见。经审理查明：被告史洪柱于2008年5月30日向原告所属的杨各庄信用社办理借款18万元，并签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2008年5月30日起至2009年4月20日止，月利率为11.82‰，借款担保人为史红武，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.122计收利息”。借款到期后，经原告催要，被告史洪柱未按合同约定偿还借款本息，被告史红武亦未承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告史洪柱偿还借款本息及被告史红武承担连带保证责任的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史洪柱偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金18万元及相应利息（自2008年5月30日起至2009年4月20日止，按月利率11.82‰计息；自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按日利率万分之5.122计息）。本判决生效后十日内履行；二、被告史红武对被告史洪柱的上述偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告史洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国锋代理审判员  刘佰文代理审判员  孟令会二〇一五年五月七日书 记 员  田 野附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执833号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
被执行人：周世明，男，汉族，生于1972年10月13日
被执行人：许世容，女，汉族，生于1973年2月13日
本院在执行邻水县农村信用合作联社与周世明、许世容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周世明、许世容未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人周世明、许世容所有的位于邻水县袁市镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执833号申请执行人：邻水县农村信用合作联社。被执行人：周世明，男，汉族，生于1972年10月13日被执行人：许世容，女，汉族，生于1973年2月13日本院在执行邻水县农村信用合作联社与周世明、许世容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周世明、许世容未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人周世明、许世容所有的位于邻水县袁市镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月二十日书 记 员  沈鼎盛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1243号
原告路某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
被告卜某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告路某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，原告路某某于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭审理此案。原告路某某委托代理人傅涛到庭参加了诉讼，被告卜某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2012年7月，原告按照被告的要求，将工程所用石料陆续送给位于松北区某某工地，石料单价每立方米83元。经双方结算，原告累计送石料2692.63立方米，价值223488.29元。被告承诺于2013年9月底将石料款全部结清，被告只给部分货款，原告再索要货款未果，故原告诉至法院。请求1、被告给付货款人民币133488.29元；2、被告赔偿拖欠原告货款银行利息自2013年10月1日至给付至；3、案件受理费由被告承担。
被告卜某某未到庭。
原告路某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据结算单一份。拟证明：2013年9月底，原、被告结算卜某某收路某某石料2692.63立方米，石料单价每立方米83元。总计223488.29元，按百分之六十付款已付50000元。经双方协商被告尚欠原告货款133488.29元
被告卜某某未出庭，庭后被告对原告的主张辩称，其欠款金额应为103488元，部分欠款应按照双方约定给付原告房子，剩余欠款待其卖完已取得的房子后给付。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但其位提供担保证据佐证，故本院予以采信。
经审理查明，自2012年7月起，原告陆续给被告送石料。经双方结算，原告累计送石料2692.63立方米，石料单价每立方米人民币83元，价值人民币223488.29元；被告分两次给付原告石料款90000元，余款原告再次索要未果，故原告诉至法院，判令被告给付欠款人民币133488.29元；2、被告赔偿拖欠原告货款银行利息自2013年10月1日至给付至；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间借款事实有被告出具的结算单为证，被告未履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张欠款利息，因双方未约定欠款给付利息，且原告在开庭后又未补交该主张的诉讼费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称。根据有关规定：“当事人对自已提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告反驳原告的主张未提供证据，且未按约定支付相应的价款及给付实物，其应对违约行为承担负率后果。故对其辩解。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效之日立即给付原告路某某欠款人民币133488.29元；
二、驳回原告路某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.77元（原告已预交），由被告被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏弘扬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。
被执行人：钟本霞，男，汉族，农民。
被执行人：孔敬华，女，汉族，农民。
被执行人：钟保海，男，汉族，农民。
被执行人：方德红，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告钟本霞、孔敬华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟保海、方德红对上述款项承担连带清偿责任。钟本霞、孔敬华、钟保海、方德红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2182号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4154号
原告陈媄媄，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告姜国雄，男，1970年6月25日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住址不详。
原告陈媄媄与被告姜国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员刘志峰适用简易程序独任审判。本案经委托送达，发现被告去向不明，本院于2016年2月14日裁定本案转为普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈媄媄到庭参加诉讼，被告姜国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媄媄诉称，2015年3月19日、3月26日、4月29日，被告姜国雄先后三次分别向我借款5万元、6万元、4万元，共15万元，现原告催款无果。请求判令被告立即偿还借款本金15万元及逾期借款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。
被告姜国雄未应诉、答辩。
原告举证如下：1、身份证2、借条三张。本院亦依职权调取了福建省霞浦县某村民委员会出具的关于姜国雄身份情况及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。
被告未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对上述证据予以确认。
经查，2015年3月19日、3月26日、4月29日，被告姜国雄先后三次分别向原告陈媄媄借款5万元、6万元、4万元，共15万元，未约定利息，亦未约定还款期限。被告姜国雄向原告陈媄媄出具三份借条。后原告陈媄媄催款未果，于2015年11月17日诉至本院。
本院认为：原告陈媄媄与被告姜国雄间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告姜国雄应当偿还借款。原被告未就借款约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。原被告未就借款约定利息，故对原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国雄于本判决生效之日偿还原告陈媄媄借款本金15万元。
二、驳回原告陈媄媄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告姜国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一六年六月八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4154号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
委托代理人韩某某。
原告付某某，住吉林省长岭县。
委托代理人韩某某。
原告付某甲，住吉林省长岭县。
委托代理人韩某某。
原告马某某，住吉林省长岭县。
委托代理人韩某某。
原告付某乙，住吉林省长岭县。
法定代理人刘某某，系付某乙母亲。
委托代理人韩某某。
被告长岭县某某乡某某村民委员会。
负责人曹某某，村委会主任。
原告刘某某、付某某、付某甲、马某某、付某乙与被告长岭县某某乡某某村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告长岭县某某乡某某村民委员会经本院合法传唤未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某等五原告诉称，我们系受害人付某丙的近亲属。2015年10月18日晚，付某丙驾驶手扶拖拉机收割玉米，行驶至事发地点，由于道路旁边有一深沟，沟边上未留有警示标志，付某丙驾驶的手扶拖拉机在转变时不慎驶入深沟，由于颅脑损伤过重当场死亡。事发道路系被告吉林省长岭县集体乡负责管理维修，且深沟是被告维修道路挖沟取土所留，道路维修完毕后，未将挖沟取土的深沟回填恢复原状，在管理上存有瑕疵。现诉至法院，要求被告赔偿五原告因付某丙死亡造成的经济损失295839.14元，同时要求被告将事发道路履行市政管理的拆除行为。
本院认为，经审查事故发生地点不在被告集体乡高家窝堡村境内，庭审中原告表示不能提供有效证据证明被告对事发地段道路有维修管护职责。并且，原告要求被告对道路进行拆除的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、付某某、付某甲、马某某、付某乙的起诉。
案件受理费1980元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 中
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第4154号 原告陈媄媄，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告姜国雄，男，1970年6月25日出生，汉族，原住福建省霞浦县海岛乡北礵村南沃303号，现住址××。 原告陈媄媄与被告姜国雄民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月17日受理后，由审判员刘志峰适用简易程序独任审判。本案经委托送达，发现被告去向不明，本院于2016年2月14日裁定本案转为普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈媄媄到庭参加诉讼，被告姜国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媄媄诉称，2015年3月19日、3月26日、4月29日，被告姜国雄先后三次分别向我借款5万元、6万元、4万元，共15万元，现原告催款无果。请求判令被告立即偿还借款本金15万元及逾期借款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。 被告姜国雄未应诉、答辩。 原告举证如下：1、身份证，2、借条三张。本院亦依职权调取了福建省霞浦县海岛乡北礵村村民委员会出具的关于姜国雄身份情况及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。 被告未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对上述证据予以确认。 经查，2015年3月19日、3月26日、4月29日，被告姜国雄先后三次分别向原告陈媄媄借款5万元、6万元、4万元，共15万元，未约定利息，亦未约定还款期限。被告姜国雄向原告陈媄媄出具三份借条。后原告陈媄媄催款未果，于2015年11月17日诉至本院。 本院认为：原告陈媄媄与被告姜国雄间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告姜国雄应当偿还借款。原被告未就借款约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。原被告未就借款约定利息，故对原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜国雄于本判决生效之日偿还原告陈媄媄借款本金15万元。 二、驳回原告姜国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告姜国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 代理审判员  陈 力 人民陪审员  游国勋 二〇一六年六月八日 书 记 员  严其云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初20号
原告张丽娟，女，1959年5月20日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。
原告张丽娟与被告内蒙古满归林业局劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人李强，被告内蒙古满归林业局的委托代理人乔淑芳、田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告内蒙古满归林业局大集体职工，根据《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号）、《关于切实做好天然林资源保护工程一次性安置职工社会保险补贴政策落实工作的通知》（林规发（2012）271号）两个文件的规定，原告买断应得到安置费、补偿款19600元。原告没有得到被告的通知，知道后多次到被告处要求支付此款进行安置，但被告推拖至今未予解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付安置费、补偿款19600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，内蒙古大兴安岭林业管理局根据国家林业局、财政部《关于做好天然林保护工程区森工企业“四险”补助和混岗职工安置等工作的通知》（林计发（2006）92号）文件要求，制定《内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案》，经内蒙古自治区人民政府办公厅批复，于2008年6月3日下发《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号），要求各单位贯彻落实。内蒙古满归林业局按照内兴林局字（2008）120号文件精神，经过混岗（大集体）职工个人申请、相关部门审核、张榜公示等程序，安置了1490人。张丽娟认为其作为内蒙古满归林业局大集体职工，却没有得到内蒙古满归林业局通知，于2015年10月8日向根河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决内蒙古满归林业局给付安置费、补偿款19600元。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字（2015）第19号裁决书，认为张丽娟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。
混岗（大集体）职工一次性安置工作不是内蒙古满归林业局自主进行的，而是由政府主导的。张丽娟与内蒙古满归林业局的纠纷系内蒙古满归林业局在贯彻执行国家及地方相关政策规定中出现的，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 富志田
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2011号
上诉人（原审被告）：泌阳县公路管理局。住所地：河南省泌阳县泌水镇行政路西段**号。统一社会信用代码12412822F82530505W。
法定代表人：郑嘉，任该局局长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国玺，男，1972年1月20日出生，汉族，泌阳县公路管理局工作人员，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：陶文飞，男，1976年4月23日出生，汉族，泌阳县公路管理局工作人员，住河南省泌阳县。
上诉人泌阳县公路管理局因与被上诉人陈国玺、原审被告陶文飞民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泌阳县公路管理局的委托诉讼代理人邢付渠、被上诉人陈国玺的委托诉讼代理人马才、原审被告陶文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县公路管理局上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初620号民事判决，改判驳回陈国玺的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，其没有向陈国玺借款。其没有收到借条中显示的款项，除借条外，陈国玺没有其他证据证明其收到了款项；一审判决采用会议纪要的复印件认定事实错误，该复印件没有原件与之比对，其也找不到该会议纪要。
陈国玺辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、其在一审中所提交的会议纪要上明确提出由各站自行贷款，一分五厘的利息，利息由局里承担，所以在局里虽然没有该财务账目，但所欠其款项的事实是真实的。2、会议纪要已经经过核实，与原件一致，一审判决正确。
陶文飞述称，2013年6月份，全局资金紧张，其作为会计，站长安排其贷款，这是局里的行为，其不应当承担连带责任。
陈国玺向一审法院起诉请求：1.判令泌阳县公路管理局、陶文飞偿还50000元本金及利息；2.本案诉讼费用由泌阳县公路管理局、陶文飞承担。
一审法院认定的事实：2014年1月28日，泌阳县公路局为解决其下属超限站开支问题，该局班子研究决定并形成会议纪要，由各站长贷款解决困难，借款本金从挂账欠款中支付，利息由泌阳县公路局支付，按银行结算办法执行。同年1月31日，时任泌阳县羊册超限站副站长兼会计的陶文飞向时任该站站长的陈国玺借款50000元，并向陈国玺出具借条一份，借条载明：“借条今借陈国玺伍万元整（50000.00元）利率1分5厘，按银行结算办法执行，2014年元月31日，借款人：陶文飞（羊册超限站用）”，在借据上加盖有泌阳县公路管理局印章和陶文飞的签名。后经多次追要，泌阳县公路管理局、陶文飞未还借款。
一审法院认为，泌阳县公路管理局因经济困难，经本单位领导班子集体研究决定由本局下属的各超限站站长自行贷款解决当时经济困难，有泌阳县公路管理局的会议记录和会议纪要予以证实，在陈国玺持有的借条上有泌阳县公路管理局的印章，确认借款用途系用于超限站，足以证明泌阳县公路管理局为该借款的实际债务人。该借款未违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，陈国玺已按照约定向泌阳县公路管理局、陶文飞借款50000元，泌阳县公路管理局、陶文飞也应按照诚实信用的原则履行还款义务，陈国玺请求泌阳县公路管理局、陶文飞偿还借款本金及利息，泌阳县公路管理局、陶文飞应当在合理期限内予以履行。现泌阳县公路管理局、陶文飞在陈国玺多次催要的情况下未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。根据陈国玺提供的证据，2014年1月31日50000元借条一张，约定利息1.5分/月，即年利率18%。泌阳县公路管理局、陶文飞作为共同借款人向陈国玺借款50000元的事实清楚，予以确认。因本案陶文飞系共同借款人之一，虽然所借款项注明用途系用于县公路局羊册超限站公用支出，应由泌阳县公路管理局最终承担还款责任，但其亦应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，如有证据证明该款项实际用于泌阳县公路管理局，其可依法另行向泌阳县公路管理局主张权利。关于泌阳县公路管理局辩称该款项没有入单位财务账的问题，因对所借款项是否入单位财务账系单位内部管理问题，对陈国玺不具有对抗效力，如泌阳县公路管理局认为其工作人员违反财经纪律，其可依规依法向相关单位主张解决，其以此辩称不应承担该笔借款的偿还责任，于法无据，不予采纳。综上所述，陈国玺的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：泌阳县公路管理局、陶文飞于本判决生效后十日内偿还陈国玺借款50000元及其利息（自2014年1月31日起至本判决实际履行完毕之日止,按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由泌阳县公路管理局负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，陈国玺以其所持有的陶文飞向其所书写的、加盖有泌阳县公路管理局公章的借款凭证借条起诉，陶文飞对借条为其所写及收到借条中所涉借款的事实不持异议。陶文飞、泌阳县公路管理局作为借条中所涉款项的共同借款人在经催要后未向陈国玺偿还借款，陈国玺请求陶文飞、泌阳县公路管理局偿还借条中所涉的借款50000元及利息，于法有据。一审判决陶文飞、泌阳县公路管理局共同偿还陈国玺50000元借款及利息并无不当。泌阳县公路管理局上诉称其未向陈国玺借款、也未收到陈国玺的借款、应驳回陈国玺要求其承担还款责任的诉讼请求，该上诉理由既与借条载明的内容不符，也与陶文飞的陈述、泌阳县公路管理局2014年1月28日会议记录与2014年1月30日会议纪要显示的内容不符。泌阳县公路管理局的该上诉理由无事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，泌阳县公路管理局的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人泌阳县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十二日
书记员 李静洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初64号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王超伟，男，1979年9月24日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，乡村医生，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年3月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年3月10日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院依法逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王超伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人王超伟同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、翟晓琳出庭支持公诉，被告人王超伟及其辩护人孙志永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月2日20时30分许，被告人王超伟酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号起亚牌小型客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港六街由南向北行驶至豫康公寓东大门口时，撞向被害人王某1停放在路边的豫Ａ×××××号黑色别克牌轿车，后继续行驶与同向行驶的被害人王某2驾驶的帝杰牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后撞向被害人赵某2停放在路边的豫Ａ×××××号吉利牌轿车，致使王某2头部受伤。经路人报警后，120急救车将王某2送往医院治疗。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：王超伟负事故全部责任，王某2、王某1、赵某2不负事故责任。
事故发生后，被告人王超伟驾车离开现场，行驶至郑港三路与郑港三街交叉口，2016年3月2日晚23时许，民警发现王超伟驾驶机动车有撞痕，且有醉酒驾车嫌疑，遂将其送往医院治疗并提取血样鉴定血醇含量。2016年3月3日，经鉴定，王超伟血醇含量为251.26mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。王超伟在接受民警讯问时如实供述上述犯罪事实。
2016年3月8日，被告人王超伟家属与王某1、赵某2达成调解协议，并赔偿王某1人民币3000元、赵某2人民币2000元；2016年3月9日王超伟家属与王某2达成调解协议，赔偿王某2人民币84000元，王某2、王某1、赵某2对王超伟的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王超伟的供述；被害人王某2、王某1、赵某2的陈述；证人刘某、赵某1的证言；书证、物证；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为被告人王超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对王超伟在拘役二个月至五个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王超伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王超伟的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人系初犯、偶犯；如实供述并认罪认罚；积极赔偿并取得被害人谅解。建议对被告人王超伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年3月2日20时30分许，被告人王超伟酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号起亚牌小型客车沿航空港实验区郑港六街由南向北行驶至豫康公寓东大门口时，撞向被害人王某1停放在路边的豫Ａ×××××号黑色别克牌轿车，后继续行驶与同向行驶的被害人王某2驾驶的帝杰牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后撞向被害人赵某2停放在路边的豫Ａ×××××号吉利牌轿车，致使王某2头部受伤。经路人报警后，120急救车将王某2送往医院治疗。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：王超伟负事故全部责任，王某2、王某1、赵某2不负事故责任。
事故发生后，被告人王超伟驾车离开现场，行驶至郑港三路与郑港三街交叉口时下车并在其车旁睡着，2016年3月2日23时许，民警发现王超伟驾驶机动车有撞痕，且有醉酒驾车嫌疑，遂将其送往医院治疗并提取血样鉴定血醇含量。经鉴定，王超伟血醇含量为251.26mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。王超伟在接受民警讯问时如实供述上述犯罪事实。
2016年3月8日，被告人王超伟家属与王某1、赵某2达成调解协议，并赔偿王某13000元、赵某22000元；2016年3月9日王超伟家属与王某2达成调解协议，赔偿王某284000元，王某2、王某1、赵某2对王超伟的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王超伟的供述；被害人王某2、王某1、赵某2的陈述；证人刘某、赵某1的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；接处警登记表、受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1600968血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字﹝2016﹞第049号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；调解协议书、收到条、谅解书等证据。
以上证据经质证，被告人王超伟及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王超伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，血醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人王超伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知醉酒后不应驾驶机动车，仍心存侥幸、无视国法，在血醇含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生事故，负事故全责，且在事故发生后未对伤者进行及时救治，为了逃避法律制裁而逃离现场，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年四月六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第33号
原告长治市泰丰置业有限公司，住所地长治市城西路。
法定代表人关小强，董事长。
委托代理人崔育红，该公司法律顾问。
委托代理人王慧芳，该公司员工。
被告长治市住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市英雄中路81号。
法定代表人姚中华，局长。
委托代理人杜云飞，该局产权产籍监理处副处长。
委托代理人马文清，该处法律顾问。
原告长治市泰丰置业有限公司(以下简称泰丰置业公司)诉被告长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称长治市住建局）房屋变更登记一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案受理。2015年5月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔育红、王慧芳，被告委托代理人杜云飞、马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长治市泰丰置业有限公司原名称为长治市泰丰燃料有限公司。因经营需要，原告于2006年12月18日经长治市工商行政管理局核准进行了企业名称变更。原告公司名下拥有位于长治市城西路棕榈泉国际公寓小区办公楼房屋所有权及土地使用权，该楼层为6层，每层均有独立的房屋所有权证，所有权证号分别为长治市房权证城股字第a**号、bbb号、ccc号、ddd号、eee号、f**号。原告因名称变更，于2014年6月16日向长治市土地管理局申请并经核准变更了土地使用权证所有人的名称；于2014年12月21日向被告下属的产权产籍监理处申请上述房产1至6层的所有权变更登记。监理处收到申请后，未按规定为原告开具受理通知书，但要求原告对第1至5层进行变更前的勘察测绘。原告按要求完成测绘后，被告以第6层存在纠纷且1至6层为一个整体为由，拒绝为原告办理房屋所有权变更登记。故原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告办理位于长治市城西路棕榈泉国际公寓小区办公楼1至6层房屋所有权变更登记。
原告提供了以下证据，并当庭出示：1、申请一份；2、长治市房地产测绘中心开具的发票一支；3、房地产平面图五份；以上证据证明原告在企业名称发生变更后向产权产籍监理处申请房屋所有权人名称变更登记，监理处予以受理，并进行了房屋变更登记前的测绘程序，但未出具受理通知单。4、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、原告公司营业执照、组织机构代码证，该证据证明原告向工商局申请名称变更，并被核准变更的事实。5、土地使用权证一份，证明原告在企业名称变更后，已对其名下所拥有的土地使用证进行了相应的变更。6、房屋所有权证五份，证明原告对要求变更所有权人名称的房屋享有所有权。被告以第6层房屋抵押登记未注销而不予办理名称变更登记没有法律依据，因为抵押权人的债权已偿还完毕，抵押权人也申请过注销抵押登记，是被告未给予办理注销。
被告辩称，1、原告申请办理第1至6层房屋所有权人名称变更登记，但其只提供了第1至5层房屋所有权证书，根据《房屋登记办法》第22条第2款规定，申请登记的房屋权利与权利来源证明不一致的，不予登记。故被告未办理变更登记并无侵犯原告权益，也不是行政不作为。2、原告不能提供第6层房屋所有权证书的原因是原告曾于2004年用该房屋为他人作抵押贷款，若主债权消灭，原告应当申请抵押权注销登记，只有完成注销登记，交回他项权证，原告才能取回第6层房屋所有权证，这样原告申请登记的房屋权利才能与权利来源证明文件一致。但原告至今未申请办理抵押权注销登记，被告拒绝为其办理房屋所有权人名称变更登记符合法律规定。
被告提供了泰丰燃料公司第6层他项权证书复印件，证明该房屋抵押登记没有注销。
本院在诉讼过程中，依原告申请调取了涉案房屋第6层抵押登记资料。原告认为该证据可以证明被告已受理了抵押权人提出的注销抵押登记申请，且已批注准予注销登记。被告认为该证据仅是办理注销抵押登记的一个条件，存在该证据并不意味着已经按程序办理了注销登记，实际上本案中的抵押登记未注销。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告只提供了第1至5层房屋所有权证，但却要求变更1至6层房屋所有人名称，不符合法律规定。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为该证据不能作为被告不予办理变更登记的理由，该证据恰恰能证明该房屋所有人是原告。
经合议庭评议后，本院认为原、被告所提供的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，其证据的内容真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，长治市泰丰燃料有限公司成立于2002年1月25日，该公司拥有位于长治市城西路的棕榈泉国际公寓小区办公楼1至6层房屋所有权及土地使用权，所有权证号分别为长治市房权证城股字第a**号、bbb号、ccc号、ddd号、eee号、f**号。2006年12月18日，长治市泰丰燃料有限公司变更企业名称为长治市泰丰置业有限公司。因企业名称进行变更，长治市泰丰置业有限公司于2014年12月10日经长治市人民政府批准变更了土地使用权证书；于2014年12月21日向长治市住建局申请房屋所有权变更登记。长治市住建局以泰丰置业公司仅提供1至5层房屋所有权证书却要求变更登记1至6层，不符合法定条件为由，不予办理。泰丰置业公司不服，向本院提起诉讼。
另，涉案房屋第6层于2004年11月24日设定抵押登记，该层房屋的所有权证书原件在长治市住建局处保管。在审理期，因被告已对原告所诉请的房屋1至5层进行了所有权变更登记，原告于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对1至5层房屋变更登记的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求已变更为要求长治市住建局为其办理位于长治市城西路棕榈泉国际公寓小区办公楼第6层的房屋所有权变更登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十二条、第三十六条之规定，房屋所有权人的名称发生变更的，权利人有权单方申请房屋所有权变更登记。《房屋登记办法》第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当的材料有登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料及其他必要材料。本案中，泰丰置业公司原名称为泰丰燃料有限公司，其在名称变更后，有权申请对其所有的房屋进行所有权变更登记；其申请变更登记时提交了申请书、身份证明、工商局核准变更名称通知书等材料，虽未提交涉案房屋第6层房屋所有权证书，但庭审已查明，该证书原件已在长治市住建局保管，再让其提交已不现实。因此，长治市住建局以原告未提供第6层房屋所有权证不予办理变更登记的理由，不成立。关于在房屋抵押登记期间能否办理房屋所有权变更登记的问题。本院认为房屋抵押登记与房屋所有权变更登记是两个不同的法律关系，房屋抵押登记并不成为阻却房屋所有权变更登记的法定事由，办理了房屋所有权变更登记也并不必然导致该房屋上存在的抵押登记的消灭。故长治市住建局应当在原告提交的材料符合其他条件的情况下，为其办理房屋所有权变更登记。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告长治市住房保障和城乡建设管理局于判决生效后三十日内依法为原告长治市泰丰置业有限公司办理位于长治市城西路棕榈泉国际公寓小区办公楼第6层（证书编号为长治市房权证城股字第f**号）的房屋所有权变更登记。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭晨阳
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第33号
原告赖伦长，居民。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼*号楼*楼。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人饶伟斌，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城西路*号。身份证号：3625011965********。
委托代理人李增，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区赣东大道**号*栋*楼*号。身份证号：3625011974********。
原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，抚州市中级人民法院移交我院审理。本院于2015年3月24日受理此案，于2015年3月25日向被告抚州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月25日向第三人杨文财、龚新宇送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理期间，原告方认为诉争房屋产权登记已被注销，本案诉讼已无必要，故于2015年4月24日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赖伦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黎 累
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初622号
原告：孙某。
被告：林某。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告林某及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙某与被告林某2006年经人介绍认识，××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，后因琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年四月五日
代书记员 章盼盼
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终110号
上诉人（一审原告）樊保昌，男，汉族，生于1950年9月15日，住河南省内乡县。
上诉人（一审原告）闫彩侠，女，汉族，生于1953年5月14日，住河南省内乡县。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内乡县房地产管理局
法定代表人王占敏，任局长职务。
委托代理人雷宛锋，该局工作人员。
一审第三人秦晓翠，女，汉族，生于1972年11月5日，住河南省内乡县。
上诉人樊保昌、闫彩侠因不服房屋所有权登记一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市镇平县人民法院一审查明：2010年4月23日，被告内乡县房地产管理局依申请办理了房屋所有权转移登记并为第三人秦晓翠颁发了内房字第××号房屋所有权证。2014年7月10日，在内房字第××号房屋续建后，被告内乡县房地产管理局依申请为第三人秦晓翠办理所有权变更登记并颁发了产权证号14××01号房屋所有权证。另查明，2010年4月23日，被告内乡县房地产管理局办理房屋所有权转移登记时，二原告在现场，并在第491号房地产过户草契上签名、按指印。
镇平县人民法院认为，本案的争议焦点是二原告的起诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2010年4月23日，被告办理房屋所有权转移登记时，二原告在现场，并在第491号房地产过户草契上签名、按指印。因此，二原告2010年4月23日就应当知道被告办理房屋所有权转移登记行为，而二原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款及第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告樊保昌、闫彩侠的起诉。原告樊保昌、闫彩侠已缴纳的案件受理费50元，予以退还。
上诉人樊保昌、闫彩侠不服上述裁定，上诉称：一审适用法律错误。上诉人在契约上签字并不等于被上诉人作出行政行为，且交易契约不是有效买卖合同。上诉人直到2017年12月才知道自己的房屋登记在第三人名下，上诉人起诉没有超过起诉期限。上诉请求：1、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324行初2号行政裁定。2、撤销内房字第××号、14××01号房屋所有权证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：2010年4月23日上诉人樊保昌、闫彩霞亲自来到被上诉人内乡县房地产管理局，在与被上诉人秦晓翠签订的房地产过户草契和房地产交易契约上签字并按指印，上诉人亲自签字和按指印的行为证明其知道或应当知道被上诉人内乡县房地产管理局将房地产过户给被上诉人秦晓翠的事实。上诉人虽称其不知道签字的内容，但其解释不足以令人信服且无充分有效证据予以证实，该上诉理由本院不予采纳。上诉人2010年就已经知道或应当知道被上诉人内乡县房地产管理局将该房地产过户给被上诉人秦晓翠并为秦晓翠办理房屋所有权证的事实，在2018年1月3日提起诉讼请求撤销该房屋所有权证明显超过两年起诉期限。上诉人上诉称其起诉没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉称一审适用法律错误问题，本院认为，上诉人提起一审诉讼的时间是2018年1月3日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》2018年2月8日起施行，该解释没有溯及力，一审法院适用该解释不当，应予纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王恒嵩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3620号
罪犯张仁忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月十六日作出（2001）州中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张仁忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月六日作出（2001）湘刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年七月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二二年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张仁忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分157.6分，其中获奖励分共30分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共21分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张仁忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁忠减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年六月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第384号
申请执行人：任英辉，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李春旭，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任英辉与被执行人李春旭建设工程合同纠纷一案，申请执行人任英辉以本院（2015）莱州柞民初字第59号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李春旭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春旭的存款59000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第835号
原告：吴承乾，男。
被告：范瓦宁，女。
被告：张宏梅，女。
原告诉称：2013年5月，被告范瓦宁、张宏梅作为借款人，共同向原告借款两笔，一笔本金400万元，一笔本金270万元，两笔借款本金合计人民币670万元，原被告借款均有借款合同。双方约定，两笔借款的借款期限均为一个月，自2013年8月25日起自2013年9月25日至，借款利率月息二分，逾期还款，原告有权自逾期之日其加收千分之三的违约金，并按银行同期贷款利息四倍支付直至本金、利息全部还清之日止。原告已向被告提供借款，借款到期后，二被告均未未偿还，久拖不付，侵害了原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款本金670万元及利息。
本院认为：原告在诉讼过程中，认为被告范瓦宁、张宏梅借款涉嫌诈骗，向瓦房店市公安机关报案，瓦房店市公安局决定立案侦查，并已立案，故本案先由公安机关侦查，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴承乾的起诉。
案件受理费58700元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年三月六日
书记员 李春芳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第835号
原告吐逊*亚森，男，维族，1975年12月6日出生，司机，住阿瓦提县。
委托代理人吐尔孙*吐尔迪（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
委托代理人艾合麦提江*吾斯曼（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。
被告代伟奇，男，回族，1968年3月24日出生，公司经理，住阿瓦提县阿瓦提镇。
委托代理人李振林（特别授权代理），新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告吐逊*亚森与被告代伟奇劳务合同纠纷一案中，原告吐逊*亚森于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代伟奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐逊*亚森撤回对被告代伟奇的起诉。
案件受理费6674元（已减半收取），由原告吐逊*亚森负担。
审判员 查平德
二〇一四年九月十六日
书记员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第835号原告吐逊·亚森，男，维族，1975年12月6日出生，司机，住阿瓦提县。委托代理人吐尔孙·吐尔迪（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。委托代理人艾合麦提江·吾斯曼（一般授权代理），新疆聪英律师事务所律师。被告代伟奇，男，回族，1968年3月24日出生，公司经理，住阿瓦提县阿瓦提镇。委托代理人李振林（特别授权代理），新疆民祥律师事务所律师。本院在审理原告吐逊·亚森与被告代伟奇劳务合同纠纷一案中，原告吐逊·亚森于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代伟奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吐逊·亚森撤回对被告代伟奇的起诉。案件受理费6674元（已减半收取），由原告吐逊·亚森负担。审判员  查平德二〇一四年九月十六日书记员  吴红梅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申64号
朱文青、朱小峰：
你们因原审被告人朱小峰犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初37号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终222号刑事裁定，以原判适用法律错误，对原审被告人朱小峰量刑重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年12月以来至案发，原审被告人朱小峰以牟利为目的，使用自己的手机建立”新年新气象VIP”和”新年新气象月费”两个微信群，微信网民必须交纳一定费用后方可由其拉入两个微信群中，朱小峰在群中转发大量淫秽视频、小说链接，供群成员观看，先后收取会员费395人次，共计3507.6元。原审被告人朱小峰以微信昵称”峰子”在”新年新气象VIP”微信群中发布2924个疑似淫秽视频，经忻州市公安局淫秽物品审查鉴定组鉴定其中2526个属淫秽视频。原平市法院一审审理审理期间，原审被告人朱小峰委托家属退出违法所得3507.6元，后缴纳罚金3000元。
上述事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的原审被告人朱小峰、谢佰棠的供述，原审被告人朱小峰的搜查笔录、扣押清单，网警取证截图，网警提取、复制、固定微信群中疑似淫秽物品的勘验情况说明，电信用户资料查询情况，原审被告人朱小峰微信群收取费用情况说明，腾讯公司调取微信红包、转账明细，案件中提取淫秽视频鉴定所刻制光盘照片，送审视频审查鉴定明细及其汇总表，忻州市公安局淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品审查鉴定报告等证据证实，证据之间相互印证一致，共同证实原审被告人朱小峰传播淫秽物品牟利的事实。
关于申诉人所提原判适用法律错误，原审被告人朱小峰不属于传播淫秽物品牟利罪中”情节特别严重”的情形，原判该项认定错误，以致对朱小峰量刑过重的申诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的情形中，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的，以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。同时，该司法解释第二条规定：实施该司法解释第一条规定的行为，数量或数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准二十五倍以上的，应当认定为”情节特别严重”。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款和上述司法解释的规定，原审被告人朱小峰以牟利为目的，在微信群中传播淫秽视频文件数量达2526个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，其传播淫秽视频文件2526个，数量已经超过了该罪定罪标准”传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的”的二十五倍，依法应当认定为”情节特别严重”。应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判定罪准确，鉴于原审被告人朱小峰在一审庭审时当庭自愿认罪，委托家属退出违法所得，积极缴纳罚金，对其从轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元量刑适当，适用法律正确。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉人所提对忻州市公安局淫秽物品审查鉴定书有异议以及原二审法院不开庭审理程序违法的申诉理由，经查，上述鉴定系具有法定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，且该鉴定意见能与经过原审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的其他证据相印证，应予采信。原二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理符合法律的规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人朱小峰犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2005号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人:常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1965年2月16日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原审被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市南二环西段路南。
法定代表人：李怀军，该公司总经理。
原审被告：王艳军，男，汉族，1978年11月7日出生，住林州市。
原审被告：程国义，男，汉族，1986年9月20日出生，住林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建军、原审被告王艳军、程国义、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉请求：原审多判决10000元，依法改判。事实和理由：交强险10000元医疗费已在之前案件中用完，一审这次又判决交强险医疗费4680元错误。住院伙食补助费50元过高，应按照30元计算。精神抚慰金和误工费过高。
张建军辩称，1、一审法院认定中不包含4680元，一审判决的各项损失1-8项合计起来正好是判决的数额106094.48元。2、一审法院判决住院伙食费按50一天，是按出差人员补助标准来计算的，是正确的。3、精神抚慰金根据受害人张建军受伤的情况，具体确定精神抚慰金的数额也是一审法院自由裁量权的范围。4、我们在一审时已提交过证据，已证实张建军从事运输行业。综上，请求驳回上诉维持原判。
王艳军未陈述意见。
程国义未陈述意见。
万顺公司未陈述意见。
原告张建军向一审法院提出诉讼请求：1、请求四被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院饮食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计130682元；2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月23日14时45分许，在省道324线北耽车加油站路段，王艳军驾驶豫Ｅ×××××（豫EX7**挂）号“大运牌”重型半挂牵引车沿省道324线由东向西行驶至北耽车加油站路段吃完饭起步时，前车倒车，王艳军驾驶豫Ｅ×××××（豫EX7**挂）号“大运牌”重型半挂牵引车将站在车右方前行张建军脚碾压致伤，造成张建军受伤住院的交通事故。
2017年1月9日，平顺县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王艳军负事故全部责任，张建军无责任。
豫Ｅ×××××号“大运牌”重型半挂牵引车登记所有人为万顺公司，该车辆投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元且不计免赔率；豫EX7**挂“儒源牌”重型厢式半挂车登记所有人为万顺公司，该车辆投保商业三者险，其保险金额为5万元且不计免赔率。车辆实际所有人为程国义，张建军、王艳军持有A2类驾驶证。
2016年12月23日至2017年3月11日，原告先后在医院检查、治疗78天。2017年6月2日，法院就原告的医疗费损失作出了（2017）豫0581民初2018号判决。
2017年12月18日，经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张建军构成九级伤残；其误工时间约180天，其护理时间约92天。其后续治疗费用约9900元。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应依法承担责任。道路交通事故认定书认定被告王艳军负事故全部责任，张建军无责任，法院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采纳。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EX7**挂在被告保险公司投有机动车交强险、商业三者险，原告的损失由被告保险公司、车辆实际所有人程国义及登记所有人万顺公司依法赔偿。
关于张建军的损失，认定如下：
营养费780元，78天×10元=780元。
住院伙食补助费3900元，原告的诉请，法院予以支持。
护理费8533.82元，33857元/年÷365天×92天=8533.82元。
误工费25692.66元，52099元/年÷365天×180天=25692.66元。
残疾赔偿金46788元，11697元/年×20年×20%=46788元。
精神抚慰金10000元。
后续治疗费9900元。
交通费500元。
鉴定费2500元。
原告张建军的强险医疗费用4680元，伤残费用101414.48元，鉴定费2500元。
原告张建军的部分损失被告保险公司在交强险限额内已经判决赔付，张建军的强险医疗费用4680元、伤残费用101414.48元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，鉴定费2500元由被告万顺公司、程国义连带承担。
原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，法院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张建军各项损失共计106094.48元；二、被告林州市万顺汽车运输有限公司与被告程国义于本判决生效后十日内连带赔偿原告张建军2500元；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告张建军负担247元，被告万顺公司、程国义负担1210元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，张建军的本案的合理损失是：1、营养费780元，2、住院伙食补助费3900元，3、护理费8533.82元，4、误工费25692.66元，5、残疾赔偿金46788元，6、精神抚慰金10000元，7、后续治疗费9900元，8、交通费500元。上述八项合计106094.48元，另外还有鉴定费2500元。原审判决书中第四页、第五页出现张建军的强险医疗费用4680元应属于笔误，张建军之前起诉的（2017）豫0581民初2018号判决书已判决保险公司在交强险限额内赔偿张建军医疗费10000元，本案原审判决结果并不包含这4680元。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保险公司上诉主张的一审判决交强险医疗费4680元错误的问题，本院二审已查明系笔误，不影响判决结果。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告张建军受伤后在郑州市骨科医院住院78天，原审按照每天50元计算住院伙食补助费并不违反规定。张建军从事运输行业，原审按照相关行业标准计算其误工费并无不当，精神抚慰金也较为合理，予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实由瑕疵，本院已予纠正，但适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王志云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初118号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：昌邑市晨光纺织有限公司，住所地山东省昌邑市宋庄镇。
法定代表人：李增光。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告昌邑市晨光纺织有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第758号
原告张刚，男，住长春市朝阳区。
被告关宏，男，住长春市宽城区。
原告张刚诉被告关宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费22800元，由原告承担100元，其余22700元退还原告。
审 判 长 王林峰
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 张鑫光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第590-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晁伟、王庆香、陈福军、王晓娟、晁玉田、邱全云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人晁玉田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将晁玉田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执539号
申请执行人孙晓涛,男,1982年11月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
被执行人龚德超,男,1969年5月31日出生,汉族,北满特钢公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王金凯,男,1961年2月2日出生,汉族,北满特钢公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人孙晓涛与被执行人龚德超、王金凯保证合同纠纷一案中,孙晓涛于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第251号民事调解书向本院提出执行申请，要求龚德超给付担保款4000.00元,王金凯给付担保款4900.00元,案件受理费250.00元。本院在执行过程中,龚德超自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李 李
江苏省�迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：陈建歌，男，1987年12月31日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王倩，女，1991年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁以雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：李敏，女，1990年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈建歌、王倩、丁以雷、李敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈建歌、王倩、丁以雷、李敏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初2961号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初605号
原告：李金同，男，汉族，1972年8月23日出生，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张中岭、孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被告：济宁鲁抗医院。
法定代表人：姬鹏程，院长。
委托诉讼代理人：魏绍巍，公司员工，男，1965年3月31日出生，汉族，住。
原告李金同与被告济宁鲁抗医院民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李金同委托诉讼代理人孙浩、张中岭、被告济宁鲁抗医院委托诉讼代理人魏绍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金同向本院提出诉讼请求，判令被告济宁鲁抗医院偿还原告借款4912元及利息。
事实与理由：2011年7月4日，被告济宁鲁抗医院因基础建设及经营需要，向原告借款。2012年7月31日，被告向原告出具了收据，载明尚欠4912元。经催要，未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告济宁鲁抗医院辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应当得到法庭的支持。1、原告具以主张的借款合同即原告于2011年7月4日与原济宁鲁抗医院签订的合同，还款日期约定为2012年12月31日，且借款合同约定，提交济宁仲裁委员会仲裁，由此原告诉请不应由法院来审理；2、本案被告是2016年4月26日与原鲁抗医院股东张兆君等13名股东签订转让协议，原告明知原鲁抗医院的债权债务由张兆君等13名股东负责清偿，原告作为被告公司人员，参与了股权转让的代表大会，已知医院股权的实际持有人为张兆君等13人，原告不应向被告主张权利；3、按照转让协议约定，张兆君等13人包含原告是将鲁抗医院整体资产3700万元转让给济宁聚丰安装工程有限公司及山东健桥药业有限公司，截止目前，收让方已另行多支付了800多万元，被告保留向张兆君等13名股东主张权利。
经审理查明，2011年7月4日，被告济宁鲁抗医院内部45位股东经充分协商，达成协议，约定由股东出借671170元给济宁鲁抗医院用于基本建设、安装电梯，借期至2012年12月31日，利率为月息1分。如需延期，需签订延期还款协议，否则视为违约，违约加收一半的利息。2012年7月31日，济宁鲁抗医院给李金同出具了收据，载明借款4912元。
2016年4月26日，济宁鲁抗医院13位股东代表张兆君与济宁聚丰安装工程有限公司、山东健桥药业有限公司签订了济宁鲁抗医院转让协议。约定原股东将济宁鲁抗医院所有权以3700万元价款全部转让。双方签订交接后，交接前的债权债务由原13位股东承担。交接后的债权债务由新股东承担。同日双方还与山东德亿律师事务所达成协议，约定转让款需支付济宁鲁抗医院原股东的股金、集资、职工保证金、拖欠的工资，转让款到账第一个工作日由德亿律师事务所支付给原股东。
本院认为，2011年7月4日，济宁鲁抗医院内部45位股东达成的借款协议，属于内部职工集资借款，不违反法律规定。本案原告李金同参与集资借款。2012年7月31日经济宁鲁抗医院核算并出具收据4912元，并在用途处注明为借款。故本院对借款4912元予以认定。关于2016年4月26日，济宁鲁抗医院13位股东代表张兆君与济宁聚丰安装工程有限公司、山东健桥药业有限公司签订的济宁鲁抗医院转让协议，约定3700万元将济宁鲁抗医院整体转让，以前债权债务由原济宁鲁抗医院13位股东承担。按照合同相对性原则，该协议仅能对协议签订方进行约束，而不能对抗第三人。本案原告李金同未参与协议签订，也不是13位股东之一，因此协议约定集资款由原济宁鲁抗医院13位股东负责偿付内容因未征得原告同意，故对原告没有约束力。综上，原告李金同要求被告济宁鲁抗医院偿还借款4912元，理由正当。关于原告主张要求支付利息的请求，本院认为，原告既没有明确利息金额，也没有明确利息计算方式和计息起止时间，因此该诉求不具体、明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告济宁鲁抗医院于本判决书生效后五日内偿还原告李金同借款4912元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁鲁抗医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年五月三日
书记员 胡佳慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01990号
原告胡某。
委托代理人胡俊杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李紫烨（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。
被告周某甲。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因被告周某甲下落不明，本院于2014年10月18日以公告方式向被告周某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、沈新民组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告周某甲2007年经朋友介绍认识、恋爱，年月日登记结婚，年月日育有一子周某乙。婚后被告周某甲不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，经亲朋好友多次劝说无果，导致夫妻感情破裂、无法共同生活，于2009年分居至今，婚生子周某乙随我共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，被告周某甲每月支付抚养费1，000元，教育费、医疗费各支付一半直至婚生子周某乙年满18周岁止，本案诉讼费用由被告周某甲负担。
被告周某甲未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告胡某与被告周某甲年月日登记结婚，年月日育有一子周某乙（公民身份号码：。婚后双方因家庭琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告胡某对双方目前的婚姻状况不满，夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告胡某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告周某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告胡某的身份证、被告周某甲及婚生子周某乙的《户籍证明》、《出生医学证明》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告胡某与被告周某甲相识、相恋、结婚至今已近八年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决，尤其被告周某甲年长原告胡某逾二十岁，在家庭生活中应多一点耐心、理解和宽容，而原告胡某则应给予被告周某甲更多的体谅与包容。希望双方在今后生活中能够加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾，为婚生子周某乙创造一个和睦友爱的家庭环境，双方共同抚育幼子健康快乐地成长。原告胡某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告胡某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计480元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 沈新民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01990号
原告胡某。
委托代理人胡某某（一般授权代理）。
委托代理人李某某（一般授权代理）。
被告周某某甲。
原告胡某诉被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，因被告周某某甲下落不明，本院于2014年10月18日以公告方式向被告周某某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、沈新民组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告周某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告周某某甲2007年经朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某某乙。婚后被告周某某甲不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，经亲朋好友多次劝说无果，导致夫妻感情破裂、无法共同生活，于2009年分居至今，婚生子周某某乙随我共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子周某某乙由我抚养，被告周某某甲每月支付抚养费1，000元，教育费、医疗费各支付一半直至婚生子周某某乙年满18周岁止，本案诉讼费用由被告周某某甲负担。
被告周某某甲未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告胡某与被告周某某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某某乙（公民身份号码：××。婚后双方因家庭琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告胡某对双方目前的婚姻状况不满，夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告胡某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告周某某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告胡某的身份证、被告周某某甲及婚生子周某某乙的《户籍证明》、《出生医学证明》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告胡某与被告周某某甲相识、相恋、结婚至今已近八年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决，尤其被告周某某甲年长原告胡某逾二十岁，在家庭生活中应多一点耐心、理解和宽容，而原告胡某则应给予被告周某某甲更多的体谅与包容。希望双方在今后生活中能够加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾，为婚生子周某某乙创造一个和睦友爱的家庭环境，双方共同抚育幼子健康快乐地成长。原告胡某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告胡某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某某甲离婚。
案件受理费200元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计480元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 沈新民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘冰净
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终363号
上诉人（原审原告）乐平市后港镇大田村卫生所，住所地江西省乐平市后港镇大田村。
负责人徐新奇。
上诉人（原审原告）徐加金，男，1947年4月13日生，汉族，乐平市后港镇大田村卫生所职工，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）乐平市人民政府，住所地：江西省乐平市为民服务中心七楼。
法定代表人徐辉，该市市长。
委托代理人韩伟，乐平市人民政府工作人员。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：江西省乐平市洪皓路。
法定代表人黄天赐，该委主任。
原审原告徐新奇，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人乐平市后港镇大田村卫生所、徐加金诉乐平市人民政府、乐平市卫生和计划生育委员会行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）赣02行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年3月6日，乐平市后港镇大田村卫生所（以下简称“大田村卫生所”）、徐新奇、徐加金向乐平市卫生和计划生育委员会（以下简称“乐平市卫计委”）申请恢复新农合统筹报销，恢复开展公共卫生服务。乐平市卫计委未同意。2017年3月14日，大田村卫生所、徐新奇、徐加金向乐平市人民政府（以下简称“乐平市政府”）提出复议申请。乐平市政府于2017年5月14日作出乐府复决字[2017]6号复议决定驳回复议申请。大田村卫生所、徐新奇、徐加金遂以乐平市政府和乐平市卫计委为被告向景德镇市中级人民法院提起诉讼。
原审认为，本案的争议焦点为大田村卫生所、徐新奇、徐加金将乐平市政府和乐平市卫计委作为共同被告诉至法院，主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请，不属于维持原行政行为。原告可就原行政行为或者复议机关复议决定选择起诉。具体到本案中，大田村卫生所、徐新奇、徐加金既可选择向景德镇市中级人民法院起诉撤销乐平市政府复议决定，也可选择赴基层法院起诉乐平市卫计委履行恢复零差率卫生所资格、新农合统筹报销等法定职责。而大田村卫生所、徐新奇、徐加金却将原行政机关乐平市卫计委和复议机关乐平市政府作为共同被告诉至法院，致使诉讼请求不明。该院就此向大田村卫生所、徐新奇、徐加金释明，大田村卫生所、徐新奇、徐加金同意选择起诉要求撤销乐平市政府复议决定，但不主动撤回对乐平市卫计委的起诉。而实际上，大田村卫生所、徐新奇、徐加金针对乐平市卫计委的诉请已经向法院主张过，按照一事不再理的原则，也应从程序上予以驳回。故大田村卫生所、徐新奇、徐加金将乐平市卫计委列入本案共同被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金的诉讼请求。案件受理费50元，由乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金负担。
大田村卫生所、徐加金不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决，责令被上诉人乐平市政府纠正行政不作为行为，履行政府职责，撤销乐平市政府行政复议决定，重新受理行政复议并承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人乐平市政府答辩称：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误没有事实和法律依据，上诉人的诉请已经人民法院受理，乐平市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款驳回其行政复议申请，认定事实及适用法律正确，复议程序合法，应予维持。
被上诉人乐平市卫计委未提交答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，当事人不服复议机关以不符合受理条件为由作出的驳回复议申请决定，有两种法律救济手段可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起诉讼。法律虽然规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。本案中，大田村卫生所、徐加金、徐新奇可以选择起诉乐平市政府的行政复议决定，也可以选择起诉乐平市卫计委未同意其申请的行政行为。经一审法院释明，大田村卫生所、徐加金、徐新奇同意选择起诉乐平市政府的行政复议决定，但未撤回对乐平市卫计委的起诉。一审法院已认定应从程序上驳回大田村卫生所、徐加金、徐新奇对乐平市卫计委的起诉，但未裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）赣02行初15号行政判决；
二、驳回乐平市后港镇大田村卫生所、徐新奇、徐加金对乐平市卫生和计划生育委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平