广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初438号原告张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，籍贯：福建省莆田市，现住广东省四会市。被告方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省四会市。被告方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告张国水与被告方亚凤、方金宁执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国水到庭参加了诉讼，被告方亚凤、方金宁经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，贵院于2015年9月2日立案受理原告申请强制执行【生效文书案号：（2015）肇四法民一初字第463号】被告方金宁民间借贷一案【执行案号：（2015）肇四法执字第1463号】，案件执行过程中原告依法向贵院申请追加被告方亚凤为被执行人，贵院于2016年3月7日举行听证，并于2016年3月15日出具【（2015）肇四法执异字第28号】裁定书驳回原告的申请，理由是方金宁拖欠原告的债务是否属于夫妻共同债务，被告方亚凤是否需要对方金宁的欠债承担清偿责任属于实体处理问题，应通过审判程序来认定。从原告提交的方金宁与方亚凤结婚登记申请书及婚姻状况证明足以证明其二人为夫妻关系，且方金宁向原告借款是在其二人婚姻关系存续期间发生的，该笔借款也是用于其家庭经营的生意上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告依据该规定申请追加被告方亚凤为被执行人完全符合上述规定，被告方金宁欠原告的债务作为其与被告方亚凤夫妻的共同债务，原告请求强制执行权属被告方金宁位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十四座79号（二十楼）的房地产予以偿还被告方金宁欠原告的债务同样合法。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求确认（2015）肇四法民一初第463号判决方金宁欠原告的债务为夫妻共同债务，被告方亚凤承担共同清偿责任；2.请求追加方亚凤为（2015）肇四法执字第1463号案的共同被执行人；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告递交证据如下：1.身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。证明被告和第三人的诉讼主体资格及夫妻关系。3.（2015）肇四法民一初字第463号民事判决书。证明法院生效判决确认第三人欠原告借款的事实。4.（2015）肇四法执字第1463号执行受理通知书。证明法院受理原告申请强制执行。5.追加被执行人申请书。证明原告依法追加被告为被执行人。6.（2015）肇四法执异字第28号执行裁定书。证明法院驳回原告追加申请。7.房地产权档案详细资料。证明被告与第三人婚后财产登记情况。补充证据：借条。证明被告方金宁向原告借款是用于家庭经营的翡翠生意上，该借款也是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。两被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，张国水与方金宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）肇四法民一初字第463号民事判决书，判决被告方金宁应于该判决生效之日起十日内清偿借款本金29.25万元及利息（从2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告张国水。后因方金宁未依上述期限履行义务，张国水遂申请执行，本院立案号（2015）肇四法执字第1463号予以受理。执行过程中，张国水申请追加方亚凤为被执行人，因方亚凤是否对方金宁的欠债承担清偿责任属于实体审查问题，应通过审判程序来认定，故本院以（2015）肇四法执异字第28号执行裁定，驳回张国水的申请。张国水遂向本院提起本案之诉。又查明，方金宁与方亚凤是夫妻关系，于1992年5月20日登记结婚。四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十四座79号（二十楼）的房地产登记权属人为被告方金宁。以上事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查处理表、（2015）肇四法民一初字第463号民事判决书、（2015）肇四法执字第1463号执行受理通知书、追加被执行人申请书、（2015）肇四法执异字第28号执行裁定书、房地产权档案详细资料、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”,本案案由为申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是被告方亚凤的财产能否排除执行，本院虽在执行程序驳回本案原告的追加申请，但原告的权利仍可参照民事诉讼法第二百二十七条规定的程序进行救济。被告方亚凤的财产能否排除执行应综合债务的性质、债务产生的时间及双方之间有无特殊约定来确定。首先，原告与被告方金宁之间的债权债务关系明确，已由生效的（2015）肇四法民一初字第463号民事判决书所证实，本院予以确认。其次，被告方金宁与被告方亚凤是夫妻关系，该债务的发生、结算均在方金宁与方亚凤的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。根据上述法律规定，应当由方金宁、方亚凤举证证明该债务已经由夫妻双方约定为方金宁的个人债务，且债权人张国水知道该约定，才能免除方亚凤对该债务承担责任。但两被告对此并未能举证证明债权人张国水与债务人方金宁明确约定该债务为方金宁的个人债务，也不能证明原告知道方金宁与方亚凤对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两被告应承担没有举证的不利法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条的规定，判决如下：一、追加被告方亚凤为（2015）肇四法执字第1463号案的共同被执行人；二、被告方亚凤对被告方金宁在（2015）肇四法民一初字第463号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费100元，由被告方金宁、方亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  赖 莹二○二○一七年三月七日书 记 员  申家文