wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第66号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人方波波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00890号，依法向被执行人方波波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方波波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××96的存款人民币34862.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第66号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人朱成立，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00890号，依法向被执行人朱成立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱成立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成立（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××09的存款人民币34862.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8525号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭代珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人彭代珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司认为一审判决正确，于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 詹支粮
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 也
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异63号
异议人（利害关系人）：徐云波，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郑欣，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：董正红，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人（董正红之妻）：张颖，女，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人：陈加海。
本院在执行董正红与北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）仲裁纠纷案[执行案号：（2017）京02执693号]过程中，异议人徐云波提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐云波称，2016年10月异议人所代表的青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）与被执行人全峰公司签订《增资扩股协议》，依据该协议，青旅物流公司受让全峰公司51%的股权，需注资人民币12亿元。异议人作为股东代表当选为全峰公司的董事长。但全峰公司的创始人陈加海仍作为总经理、公司法定代表人，负责全峰公司对内对外一切事务。异议人仅代表新出资的股东，并不参与全峰公司运营管理，并非全峰公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人。并且，本案债务发生在2015年12月，在异议人所代表的股东青旅物流公司增资之前，异议人也并非为影响债务履行的直接责任人。同时，根据2017年9月19日签署的《北京全峰快递有限责任公司2017年第四次临时董事会决议》，异议人已经不再担任全峰公司的董事长职务，并由于强担任董事长，但因手续办理原因，直到2018年1月24日才办理完毕工商变更登记手续。综上，异议人不应被采取限制消费的措施，特提起执行异议，请求撤销对异议人的限制消费行为。
申请执行人董正红辩称，不同意异议人徐云波的异议请求。青旅物流公司是国有企业，徐云波是青旅物流公司的法定代表人，而青旅物流公司是全峰公司的控股股东，因此，徐云波就是全峰公司的实际控制人。陈加海、于强都不是全峰公司的实际控制人，因此，请求驳回徐云波的异议请求。
本院查明，董正红与全峰公司仲裁纠纷案，北京仲裁委员会于2017年11月1日作出（2017）京仲裁字第1798号裁决书，裁决：（一）被申请人（全峰公司）向申请人（董正红）支付欠款本金5000000元；（二）被申请人向申请人支付以欠款本金为基数自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算至2017年7月26日为1472000元；（三）被申请人向申请人支付律师费20000元；（四）本案仲裁费71502元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费71502元。上述仲裁裁决生效后，董正红向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执693号立案执行。2017年12月26日，本院作出（2017）京02执693号限制消费令，对全峰公司及全峰公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施，并据此对徐云波作出限制消费的执行行为。
另查明，2018年1月24日，全峰公司进行工商登记事项变更，董事长由徐云波变更为于强，企业信用信息显示徐云波为全峰公司董事。2018年3月30日，北京市工商行政管理局出具《备案通知书》，载明对于全峰公司提交的董事、监事备案材料予以备案。2018年4月11日，全峰公司《企业信用信息公示报告》显示，在载明董事长、监事会主席、董事、监事、经理等“主要人员名单”中无徐云波。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）京02执693号限制消费令作出后，异议人徐云波已不再担任被执行人全峰公司的董事长、董事。故徐云波认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现徐云波径行申请解除限制消费令的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回徐云波的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初344号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：马玉英，女，1954年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告马玉英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宝强负担。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人范斐。
本院（2014）张商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第847号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第716号
原告谭某某，女。
被告陶某某，男。
原告谭某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月31日登记结婚，婚前1995年2月12日生一儿子，取名陶某某，婚后于2003年3月7日生一女儿，取名陶某某。登记结婚的前后几年，夫妻感情尚还可以，没有大的矛盾，但近几年，被告无所事事，没有正当职业和工作，所有家庭经济、家务都是原告一个人默默地承担。即使这样仍然不能使被告满意，时时发脾气，对原告施行暴力。特别是2012年8月，因家庭小事对原告大打出手，造成原告遍体是伤，原告报警后提出离婚。经亲友劝说，指责被告，被告当众承认错误，表示今后不再殴打原告，原告考虑子女还小，为维系这个家庭，原告忍住悲伤，与其继续生活在一起。谁知今年6月5日早上，只因一句话被告不高兴，又对我拳打脚踢，造成我遍体伤痕，当时我到派出所报警，到市妇联投诉，并搬离外住。
原告认为被告的行为严重伤害了自己的感情，二年间二次实施暴力，使我对这感情伤透了心。为维护自己的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决共同所有的住房归儿子陶某某所有；3、女儿陶某某归被告抚养，原告不承担抚养费；4、婚续期间向就业局短期贷款人民币伍万元共同承担；5、依法判决原告按揭购置的小车归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未作书面答辩，其在庭审中答辩称：原告提出离婚，主要是因为这么一点小事，今天弄到这里也是我的失败。家庭没有弄好，主要原因也是我的经济收入这一块现在差一点，对一些小的工程、收入少之类的我也确实不愿去做。我为什么会打原告，主要是因为原告管不住她的嘴巴，我一个大男人在家里，你天天就是骂我，就是骂儿子也要看他的眼色吧！以前我家里的事情都不会做，但现在我都在改变自己了，我又不出去赌博、乱来，你还要我怎么样？就因为这点小事今天闹到这里来，就是因为原告你的一意孤行，你要是不骂我，我肯定不会打她。离不离婚，主要看原告的态度，我自己是不愿意离婚的。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育子女、夫妻共同财产、债权、债务情况。
原告谭某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原、被告身份信息情况及生育子女情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、贵溪市公安局烧箕山派出所接处警登记表，证明2014年6月6日，因琐事，被告将原告打伤，原告报警的事实；4、照片8张，证明被告于2014年6月6日将原告打伤的情况。
被告陶某某在本院所规定的举证期限内未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陶某某对原告谭某某提供的第1、2、3、4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告谭某某提供的第1、2、3、4份证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告谭某某与被告陶某某在结婚以前相互认识，1994年11月经人介绍，确立关系后同居。1995年2月12日生育一胎男孩，取名陶某某，今年19周岁，1996年12月31日双方自愿登记结婚，婚前双方感情一直较好，婚后于2003年3月7日生育第二胎女孩，取名陶某某，今年11周岁。夫妻感情一直不错，没有大的矛盾。近二年来，因被告陶某某（原来经商属个体户），没有正当职业，按被告所称：自己想挣钱。但小工程、收入少之类的工作又不想去做，整天闲在家中。而原告为了全家人的生活在外工作，被告在家中，家务活又不做。双方在家中常会因家庭中的生活、生计等琐事发生争吵。原告对被告这种生活方式常有唠叨，有时说话难听些，而被告对此受不了，大男子主义作派。尤其是2012年8月和2014年6月6日均因家庭琐事吵架，导致打架，被告用手几次致原告身体表面受伤（均为轻微伤，无证据证明构成轻伤以上的情况）。原告对被告一吵架就打人的现状，承受不了。并于2014年6月11日起诉来院，要求判决原、被告离婚，双方共有的住房一套归儿子陶某某所有；女儿陶某某归被告抚养，抚养费由被告承担；就业贷款伍万元由原、被告共同承担；未有产权证的一间柴火间归女儿所有，出租租金归女儿使用；原告按揭贷款购置的小车壹辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情一直较好，且生育一胎男孩，取名陶某某，今年19周岁。婚后夫妻感情一直不错，于2003年生育第二胎女儿，取名陶某某，今年11周岁。近二年来，由于被告陶某某未经商后闲在家中，对家务做得不多。原告谭某某为全家人的生计在外工作。回家还要做全部家务，时间一长，难免对被告发些牢骚，甚至说几句难听的话。而被告大男子主义严重，听不进难听的话，对原告的这种心情不理解，缺乏一个丈夫应承担的责任，大事做不了，小事又不去做。遇事不冷静，不退让，反而动手打原告。本次纠纷诱因虽为原告所致，但被告动手打原告，是这起纠纷的主要原因，应当受到批评。但原、被告间并无原则性的大问题，且被告有改过之心，在庭审中表示过不同意离婚的意见。只要双方在家庭、夫妻生活中，多交流沟通，遇事相互体谅，各自改正骂人、打人的坏习惯，共同把家庭建设好，把子女抚育培养好。原、被告夫妻关系是完全可以恢复到从前的美好时光。本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，为双方子女的身心健康。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00137号
申请执行人陈惠珍。
被执行人熊美林（又名熊美玲），现下落不明。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告陈惠珍诉被告熊美林、陈风民间借贷纠纷一案，团风县人民法院作出的（2008）团民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈惠珍于2010年6月3日申请执行，团风县人民法院于2015年2月4日移送本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告熊美林、陈风偿还原告陈惠珍借款本金20万元并支付利息；2、案件受理费5050元、财产保全费2020元、执行费2900元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2008）团民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人陈惠珍在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1526号
原告：胡某某
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
本院于2016年04月21日立案受理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理中，胡某某于2016年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡某某与刘某某已经亲朋好友调处和好，现胡某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由胡某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1022号
上诉人（原审被告）成都前景商品汽车接转服务部。
代表人林勇，经理。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永中，男。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆洪友，男。
上诉人成都前景商品汽车接转服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，成都前景商品汽车接转服务部是从事商品汽车发送服务业务的个体工商户。2001年6月14日，成都前景商品汽车接转服务部与担保人姜利华、骆洪健共同签订商品汽车接送专用驾驶员担保书约定，成都前景商品汽车接转服务部，因经营需要，招聘骆洪友为车辆转、接送专用驾驶人员，骆洪友于2012年5月28日接到成都前景商品汽车接转服务部发来的短信工作指令，去兴四方（新都中集车辆园）提一台黑豹车，送到宜宾兴文，结帐890元。明早交车。骆洪友便于当日下午18时左右，到指定地点提出一辆新的无牌黑豹货车从成都市开到兴文县，5月29日早上7时10分，当该车行至兴文县境内江兴路10KM＋200M处时，与刘春驾驶的并搭乘有黄勇中的川15－065**号小型盘式拖拉机发生碰撞，造成黄勇中和骆洪友以及刘春受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定骆洪友负全部责任，黄勇中和刘春无责任。事故发生后，黄勇中被送往兴文县中医医院住院治疗68天，花去医疗费16425.11元，其中有4000元医疗费是成都前景商品汽车接转服务部支付。
黄勇中向人民法院起诉请求判令成都前景商品汽车接转服务部、骆洪友连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25288元。
原判认为：车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，而被告骆洪友违反该法第七条、第三十五条、第四十二条之规定，导致交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任。但根据两被告之间签订的接送车协议和两被告与姜利华、骆洪健签订的担保书，充分证明了被告成都前景商品汽车接转服务部因经营需要招聘被告骆洪友为其车辆转、接送专用驾驶人员，姜利华、骆洪健是被告骆洪友在被告成都前景商品汽车接转服务部应聘为驾驶员的担保人，所以，两被告之间签订的协议和两被告与姜利华、骆洪健签订的担保书，只能在两被告之间和两被告与姜利华、骆洪健之间有效，互相遵守履行，但不得对抗第三人。而被告成都前景商品汽车接转服务部是被告骆洪友的用人单位，被告骆洪友因工作原因导致发生交通事故，给原告造成伤害以致经济损失，负此事故的全部责任，作为用人单位的被告成都前景商品汽车接转服务部理应当承担赔偿责任。为此，原告所诉医疗费16928.71元，有发票证明是16425.11元，本院予以认定，由于原告已收到被告成都前景商品汽车接转服务部交来的医疗费4000元，被告成都前景商品汽车接转服务部实际赔偿原告医疗费12425.11元，其余503.60元，无发票证明，本院不予认可。原告所诉误工费3400元，本院认为，误工费应以（68天×30元／天）2040元予以认定，其余1360元，不予认可。原告所诉护理费3400元，本院认为，护理费应以（68天×30元／天）2040元予以认定，其余1360元，不予认可。原告所诉住院伙食补助费1360元，本院认为，住院伙食补助费应以（68天×10元／天）680元予以认定，其余680元，不予认可。原告所诉交通费，本院酌情认定40元，其余160元，不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决：一、被告成都前景商品汽车接转服务部于本判决生效后十日内赔偿原告黄永中医疗费12425.11元、误工费2040元、护理费2040元、住院伙食补助费680元、交通费40元，共计17225.11元。二、驳回原告黄永中其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告成都前景商品汽车接转服务部承担。
成都前景商品汽车接转服务部上诉的主要理由：前景服务部与骆洪友之间不是用人单位与雇员之间的关系，是平等的民事主体；前景服务部不是共同侵权人，不应当承担责任。一审法院适用侵权责任法错误。请求二审法院撤销原判，判令骆洪友承担赔偿责任、上诉人不承担责任。
本院审理认为，上诉人的工商登记为从事商品汽车发送服务业务，上诉人根据与被上诉人骆洪友签订协议指派骆洪友接转的新车。驾驶人骆洪友在接转该车过程中发生交通事故。原判由上诉人承担责任并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费231元由上诉人成都前景商品汽车接转服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十一日
书记员 廖志强
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初4号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被安图县公安局取保候审；于同年11月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于2016年1月5日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年7月25日9时许，被告人王某某在安图县万宝镇万宝村南山山脚处，因土地纠纷一事，与被害人代某甲发生厮扯，使用木棍打击被害人代某甲头部，致其右额面部、右上睑处及右颧面部多处线条状瘢痕和创口（累计长度19㎝）。经法医鉴定，此次伤情为轻伤一级。
被告人王某某系被动到案。
在审理期间，被告人王某某主动赔偿了被害人代某甲的各项经济损失共计人民币9300元。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人代某甲的陈述；证人代某乙的证言；吉林天平司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、出院诊断书、伤情照片、办案说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某主动赔偿被害人的经济损失，系悔罪表现，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 潘月初
审判员 崔贤洙
二〇一六年三月二十五日
书记员 卜丽莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初224号
原告石某某。
委托代理人王某某。
被告徐某某。
被告蒋某某。
上述二被告委某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，经理。
委托代理人周某某。
原告石延明诉被告徐恒飞、蒋永敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告石延明的委托代理人王涛、被告徐恒飞、蒋永敏的委托代理人王海凤、被告保险公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石延明诉称，2017年7月19日23时50分许，韩尚昆驾驶冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车（车载石延明），沿长深高速由南向北行驶至1402KM+708m处时，与顺行在前的徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2重型普通半挂货车相撞，致韩尚昆、石延明受伤，两车及货物受损。该事故经交警认定，韩尚昆承担事故的主要责任，徐恒飞承担事故的次要责任。苏****23/苏****2重型普通半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等各项损失共计93160.21元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐恒飞、蒋永敏辩称，对事故责任认定无异议，对事故属实，对原告主张的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定，请法院依法查明。被告石延明在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于属于保险范围内的事项我公司依法赔偿。
经审理查明，2017年7月19日23时50分许，韩尚昆驾驶冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车（车载石延明）沿长深高速由南向北行驶至1402KM+708m处时，与顺行在前的徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2重型普通半挂货车相撞，致韩尚昆、石延明受伤，两车及货物受损。该事故经交警认定，韩尚昆承担事故的主要责任，徐恒飞承担事故的次要责任。
被告徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2重型普通半挂货车车主为蒋永敏。
苏****3重型普通半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险投保期限自2017年4月27日0时始至2018年4月26日24时止，商业三者险投保期限自2017年4月28日0时始至2018年4月26日27时止，投保商业三者险金额1000000元，并约定不计免赔。
苏****2挂车投保了商业三者险，商业三者险投保期限自2017年4月28日0时始至2018年4月26日27时止，商业三者险保险金额50000元，并约定不计免赔。该交通事故发生在上述保险期限内。
韩尚昆驾驶的冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车实际车主是原告石延明，登记车主是曲周县力民汽车贸易有限公司。曲周县力民汽车贸易有限公司就案涉事故车辆因交通事故造成的损失曾以原告的名义向本院主张民事权利。该案审理中，曲周县力民汽车贸易有限公司申请进行车损鉴定，该鉴定意见为：案涉事故车辆应推定为全损，该车在评估基准日的重置成本（B）为337000元，该车已使用17个月，实际损失价值为252750元。该案审理过程中，本院未组织该案原告与被告就该鉴定意见进行质证，本案审理过程中，被告保险公司对该鉴定有异议。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗5天，主要诊断伤情为肋骨骨折、肺错裂伤，本案原告未申请伤情鉴定。
原告与被告保险公司诉讼中达成赔偿78295.21元赔偿协议。原告放弃申请进行案涉事故车辆营运损失鉴定。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事裁定书、证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、原告及其护理人员的身份证明材料、上岗证、驾驶证、行驶证、道路运输证、施救费发票、施救费明细表、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的车损鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩尚昆驾驶冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车与徐恒飞驾驶的苏****3/苏****2重型普通半挂货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定韩尚昆承担事故主要责任，徐恒飞承担次要责任，原告石延明不承担事故责任并无不当，本院予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告蒋永敏与原告石延明承担民事赔偿的比例为3：7。
原告与被告保险公司根据保险合同的约定达成的由被告保险公司一次性赔偿原告损失78295.21元的协议系双方当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告保险公司赔偿损失78295.21元的诉讼请求，予以支持。鉴于被告保险公司已就原告主张的因该交通事故造成的损失（保险部分）已经赔偿，被告徐恒飞、蒋永敏就原告主张地该损失不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告石延明损失78295.21元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告石延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告石延明负担543元，由被告蒋永敏负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张恩厚
审判员 杜云昆
陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月十九日
书记员 王 露
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1099号
申请执行人常伟，男，汉族，1976年2月23日出生，昆明市呈贡区人。
申请执行人张爱丽，女，汉族，1981年10月21日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第692号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人常伟、张爱丽与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1099号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执903号
申请执行人：李世宏。
被执行人：冯君仁。
被执行人：宋怀芝。
被执行人：冯庆雷。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403民初1146号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人冯君仁位于田区公园街道龙湖汇景豪庭3栋1301室（权证号：110185**）的房产和田区朝阳街道朝阳社区锦绣广场1#-1008（权证号：0210030**）的房产和冯庆雷名下山南新区金地滟澜山居住小区49栋105室（权证号13027702＿1）和山南新区金地滟澜山居住小区49栋205室（权证号13027702＿2）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执903号冯君仁、宋怀芝、冯庆雷：你（单位）与李世宏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十四日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初445号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：张丽清，女，1993年11月30日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1357号
原告马顶飞，男，汉族。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
住所地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人崔建国，总经理。
原告马顶飞与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顶飞委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告马顶飞诉称：2012年9月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（具体内容详见合同），约定原告购买被告位于东阿县光明街文化园小区楼房一套，建筑面积为104.7平方米，总价款为419722元；房屋交付日期最迟为2013年7月30日，但被告于2013年10月30日才将房屋交付给原告，迟延履行了92天；根据双方签订的合同第十条第一款内容，被告应每日按已交付房价款的万分之三（每日按125.92元计算）向原告支付违约金，计款11584元。同时，原、被告在该商品房买卖合同第十六条中约定，被告在商品房交付使用后180日内，将有关资料报产权登记机关备案，但截止至现在，被告仍没有履行该项义务，导致原告没有取得房地产权属证书。被告应根据约定，按已付房价款0.03%向原告支付违约金125.92元。另外，被告于2012年7月21日向原告收取开户费4809.8元。被告收取开户费的行为没有任何法律依据，收取的开户费应予返还给原告。综上所述，被告的行为已严重违规，损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11584元；2、判令被告向原告支付逾期产权登记违约金125.92元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未提供答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
双方签订的商品房买卖合同、购楼款的收据、民事判决书复印件各一份。证明原告按合同交付了购楼的费用。原、被告之间存在商品房买卖关系，以及合同签订的时间、交款的时间。签订的购房合同明确了原告购买楼房的位置、面积和楼层及楼房的价位。证实被告于2014年7月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
根据合同的第10条的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金的计算方法。根据合同的第16条的约定，被告应当向原告支付逾期产权登记违约金的计算方法。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未予质证。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
原告马顶飞与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于2012年9月7日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第一条，项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于光明××路南的地块的土地使用权。…该地块土地面积为，规划用途为住宅，…第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第2幢3单元1层102号房。…该商品房的建筑面积共104.7平方米，储藏室301号，面积8.7㎡。总房款：419722元。…第九条，交付期限。出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；…。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…原告于2012年9月7日前向被告支付楼房款楼房首付款130722元，剩余房款28.9万元按揭。该楼房实际交付原告的时间为2013年10月27日。被告于2014年7月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，理应按约定履行相应的合同义务，以实现合同目的。本案中，被告未按合同规定的时间交付楼房，给原告造成了一定的损失，被告构成违约，故被告应按合同规定向原告支付逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定应从2013年7月31日起计算，截止日应为交付楼房之日，即2013年10月27日，逾期交房违约金应为419722元×0.0003×89天＝11207元。被告未在合同约定的时间将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告构成违约，故被告应按合同规定向原告支付逾期产权登记违约金。逾期产权登记违约金按照合同约定应为419722元×0.0003=125.92元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马顶飞逾期交房违约金11207元。
二、被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马顶飞逾期产权登记违约金125.92元。
三、驳回原告马顶飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1357号
原告王君君，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告王君君与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王君君撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1357号
原告：刘宏杰，男，汉族，住东明县。
被告：梁站明，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘宏杰与被告梁站明民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁站明的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏杰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘宏杰负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年二月十八日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1357号
原告：刘宏杰，男，汉族，住东明县。
被告：梁站明，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘宏杰与被告梁站明民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁站明的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏杰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘宏杰负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年二月十八日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1357号
原告刘宏杰，男，汉族，住东明县。
被告梁站明，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘宏杰与被告梁站明民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁站明的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏杰撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘宏杰负担。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一六年二月十八日
书记员 袁蓓蓓
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告梁岚，城镇居民，住涟源市。
被告陈再军，城镇居民，住址同上。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人谭益群。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告梁岚、陈再军、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第957号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告梁岚，城镇居民。
被告陈再军，城镇居民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人谭益群。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告梁岚、陈再军、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00820号
原告鲁某某，男。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。
被告胡某某，女。
法定代理人胡忠进，系被告父亲。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人胡迎，系被告叔叔。
原告鲁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人石智勇、被告胡某某及其法定代理人胡忠进、委托代理人邓光曙、胡迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年元月登记结婚，婚后于2007年7月30日生育一男孩名鲁某甲，现读小学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，孩子出生后被告性格变得更为孤僻，不爱与人交谈，常年在娘家开店，只是平时原告务工回家，夫妻双方在一起生活几天，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前基础牢固，原、被告系同乡邻村人，彼此相识，原告为追求被告多次托人提亲，被告在原告真心诚意下才同意的。婚初感情较好，婚后不久，二人同去福建打工，共同生活，共同照应，2007年共同生育一子名鲁某甲。由于原告及其家庭有相当过错，造成被告在婚后患有精神分裂症，现原告提起离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，鲁某某与胡某某经人介绍相识，于2007年1月10日登记结婚，同年7月30日生育儿子鲁某甲，现就读于陶家河乡塔尔岗小学。婚后，由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。双方在福建务工期间，因发现胡某某精神异常，后经英山县红山镇卫生院和黄冈市优抚医院诊断为精神分裂症，后经治疗，被告病情部分缓解。现鲁某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。现被告经英山县红山镇卫生院及黄冈市优抚医院诊断为精神分裂症，原告作为丈夫在妻子患病期间，更应当积极给予治疗和生活中的照顾。经治疗被告病情有所缓解，只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 洪
二〇一四年九月十日
书记员 叶佳娜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执563号
申请执行人刘吗，女，1982年3月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人梁某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人吕某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某、吕某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5076号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执563号
申请执行人刘毛娜，女，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族。
被执行人吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘毛娜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁洋菲、吕仁意确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5076号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有�行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第118-3号
申请执行人屈某某，女，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人裴某甲，女，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人裴某乙，男，1980年3月27日出生，汉族。
申请执行人屈某某与被执行人裴某甲、裴某乙民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈某某于2014年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人裴某甲所有的位于永济市尚城溪苑复A西612号房屋。
查封期间，由被执行人裴某甲负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执49号
申请执行人：于丽春，女，1978年2月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王继明，男，1970年10月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人于丽春与被执行人王继明民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王继明有一台别克牌轿车，但申请人无法提供车辆下落，无法执行该财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十三日
书记员 李静伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2811号
原告：苏某，女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住广东省广州市白云区。
被告：金某，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省成都市温江区。
原告苏某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月26日，原告苏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。
审判员 周小影
二０一七年八月一日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2811号原告：苏某，女，1989年4月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住广东省广州市白云区。被告：金某，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省成都市温江区。原告苏某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月26日，原告苏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。审判员  周小影二０一七年八月一日书记员  刘 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3283号
申请执行人苏州裕新辉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。
法定代表人王燕青，总经理。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞。
苏州裕新辉精密机械有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0506民初2812号民事判决已生效。依该判决，希尔盖电子科技淮安有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州裕新辉精密机械有限公司价款52000元及该款自2017年3月20日起至实际付款之日止按照银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。希尔盖电子科技淮安有限公司负担案件受理费617元。因希尔盖电子科技淮安有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州裕新辉精密机械有限公司向本院申请执行，要求希尔盖电子科技淮安有限公司支付52817元及相应利息。本院已立案，执行标的52817元及相应利息，执行费692元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2812号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛永恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10737号
原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所地：江苏省南京市建邺区云锦路169号（乐基广场）B1层B23－1号。
法定代表人：颜鸣，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李朝晖与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权�、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李朝晖于2017年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝晖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝晖撤诉。
本案案件受理1438元，减半收取719元，由原告李朝晖负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10737号原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所地：江苏省南京市建邺区云锦路169号（乐基广场）B1层B23－1号。法定代表人：颜鸣，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李朝晖与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权�、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李朝晖于2017年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝晖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝晖撤诉。本案案件受理1438元，减半收取719元，由原告李朝晖负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  冯柏良人民陪审员  周 幸二〇一七年九月十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第156号
申请人：邢宝虎。
申请人：徐学坤。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月17日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、徐学坤将邢宝虎驾驶的鲁C×××××号车维修完好。
2、邢宝虎将徐学坤驾驶的鲁C×××××号车维修完好。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐学坤与申请人邢宝虎达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初161号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张立松，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月14日被通化县公安局取保候审；于2017年10月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张立松犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人张立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7月至2016年10月，被告人张立松未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村太平沟集体林地内擅自开垦林地16.09亩，用于种植人参，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人张立松如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人张立松在庭审过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、户籍信息、承包合同书、宣传单等书证；�定意见、现场勘验笔录；证人王某某的证言；被告人张立松的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人张立松违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张立松能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张立松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵金玥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00416号
原告韩景山，住葫芦岛市龙港区。
被告于宏，住葫芦岛市龙港区。
被告张静，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告韩景山诉被告于宏、张静民间借贷纠纷一案中，原告韩景山于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景山决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩景山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮递费60.00元，合计85.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 甘 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7984号
原告：杨某1，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：幺某，女，1970年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨某1（以下简称原告）诉被告幺某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小锋和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，恋爱一段时间后于××××年××月××日结婚，婚后被告与原告关系尚可，但与原告家人交往稀疏。××××年××月××日，原告与被告生育一子。儿子出生后，被告认为帮原告家里生了个儿子，在家里态度越来越霸道。儿子两个月时，因为生活习惯问题，被告与原告及原告父母发生第一次激烈矛盾。从此之后，被告无论是对原告的态度或对原告父母的态度非常嚣张。原告与被告时常吵架，且被告多次以离婚要挟，但为了了儿子。原告都是尽量忍让。2000年，原、被告发生过一次激烈的争吵和打斗，加上长久以来积蓄的情绪。原告以夫妻感情破裂为由起诉至原告要求离婚，但判决是驳回起诉。原告以为被告会改过，但事与愿违，原告与被告的婚姻生活仍没有改善，反而近几年矛盾更加频繁。2011年5月22日，原告与被告发生一次激烈争吵分房而居，随后夫妻关系进一步恶化。2012年10月5日，原告与被告再次发生一次激烈的争吵和打斗，原告搬离了这个破碎的额家庭。因正值儿子读中学时期，为不影响儿子读书。原告都是与被告协商离婚，终于在2013年8月11日，原告与被告达成了离婚协议，原告以为终于可以结束这段不幸的婚姻，但被告以各种理由拒绝不配合原告办理离婚手续。2013年8月至今6月，原告独自带儿子度过三年高中生活。2016年9月，儿子去外地上大学，原告和儿子沟通过离婚的事情，儿子表示理解。综上所述，原告与被告因感情不和已分居满四年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂无法修复，请求判决离婚。
被告辩称，原告称夫妻双方因多年争吵矛盾较深，感情破裂，无法共同生活，不符合事实。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，共同生育一子（杨某2，××××年××月××日出生），现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因性格差异双方为家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾向天心区人民法院提起离婚诉讼，该院于2001年2月23日判决不予准许离婚。现原告认为双方之间的关系进一步恶化，感情已彻底破裂无法修复，再次诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，被告认为与原告的婚姻出现问题的主要原因是原告家人的过多干涉以及次要原因为原告本人性格有缺陷，但被告为了儿子，希望原告改变性格，与其建立和睦的家庭。原告所陈述的从2012年开始分居，最重要的因素是方便儿子高中就学，而不仅仅是双方感情不和；被告当初愿意与原告签订离婚协议，也是想为儿子营造安静的学习环境，不希望原告继续吵闹离婚。被告请求法院判决不予离婚，给予双方共同建立和睦家庭的机会。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证、（2015）天民初字第131号民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，长时间来夫妻感情尚可。近些来由于双方缺乏有效沟通，处理家庭事务不当，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂。现被告不同意离婚，原告应念及以往的夫妻感情，且婚生子杨某2刚成年不久的实际情况，从家庭大局出发，给予对方共同建立和睦家庭的机会。双方只要切实从对方的角度多考虑问题，体恤谅解对方，增强家庭责任感，减少摩擦，夫妻关系还是可以改善和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告幺某离婚，不予准许。
本案因适用简易程序减半收取受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1306号
罪犯王洪，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月25日作出(2013)翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月29日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初513号
原告：贺庆忠，男。
被告：靳忠良，男。
被告：曹荣，男。
原告贺庆忠与被告靳忠良、曹荣确认合同效力纠纷一案
本院于2017年3月9日立案。原告贺庆忠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺庆忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贺庆忠负担。
审判员 于晓明
二〇一七年四月五日
书记员 王伟霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2881号
原告张川，男，生于1985年1月4日，汉族。
委托代理人李红英，女，生于1964年9月13日，汉族。
被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告张川诉被告漆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员谭俊斐适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告张川的委托代理人李红英和被告漆勇的委托代理人周保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张川诉称：2013年9月28日，原、被告达成协议，由原告出借给被告人民币342万元，用于被告在广元的房地产开发项目投资，在借款协议上约定了本金及利息的支付方式及违约责任。但被告在借款期限届满后未支付借款本金及利息，因此，特诉请人民法院依法判决被告归还原告借款本金342万元及利息、违约金（利息自2013年12月28日起按约定的月利率2.3％计算至付清之日止，违约金从2013年12月28日起按借款协议约定支付）。
被告漆勇辩称：本案借款本金只有286万元，另34万元系借款利息，原告要求利息按月利率2.3％计算以及主张违约金不符合现行司法解释规定。
经审理查明：2013年9月28日，因被告漆勇在房地产开发中缺乏资金，遂与原告张川协商，请求原告借款，双方于同日签订《借款协议》，协议约定，借款金额人民币320万元，借款利息：采用固定利息，月利息2.3％，借款和还款期限：借款期限共三个月，自2013年9月28日起至2013年12月28日止，借款到期本息共计342万元，借款方分三次还清，还款时间分别为：第一次2013年10月28日前偿还14万元，第二次2013年11月28日前偿还14万元，第三次2013年12月28日前偿还314万元，出借方将所借款项现金支付34万元给借款方，其余款项以银行转账形式交给借款方，由借款方出具借款凭据，借款方若未按约定时间偿还借款本息，每逾期一日，按借款总额的1％支付违约金，协议发生争议，由出借方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告通过银行向被告转款人民币286万元，另给付现金34万元，共计320万元，在当日，被告向原告出具收条一张，收条载明：今收到张川与漆勇2013年9月28日签订借款协议金额320万元，现金34万元，转账286万元，收款人漆勇。被告借款后向原告支付利息50万元后，未再偿还原告借款本金及利息，原告遂于2015年8月14日起诉来院，请求判决被告归还原告借款本金342万元及利息、违约金（利息自2013年12月28日起按约定的月利率2.3％计算至付清之日止，违约金从2013年12月28日起按借款协议约定支付），庭审中，原告请求由被告偿还借款本金320万元及利息（利息从2013年9月28日起按年息24％计算至付清之日止，其中已给付利息50万元从被告应支付的利息中扣减），放弃由被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：被告因在房地产开发中缺资金请求原告借款，有原、被告签订的《借款协议》、被告出具的收款收条、银行转账凭证以及证人证言在案证实，上述证据足以证明被告借款320万元的事实，由于该借款用途为被告经营房地产资金周转困难，由此证明原、被告已形成合法的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此被告漆勇应按照借款协议约定偿还原告的借款。被告辩称称借款本金为286万元，另34万元为借款利息，在本案中其借款协议以及被告的收条已明确表明被告借到原告借款320万元，该款的支付方式为银行转账286万元，另34万元为现金支付，被告未举出在其借款320万元中的34万元为利息的证据，因此对于被告的辩称本院不予支持。原告在庭审中主张由被告偿还借款本金320万元及利息，利息从2013年9月28日起按年息24％计算，其中已给付利息50万元从被告应支付的利息中扣减，另放弃由被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告漆勇在本判决生效后十日内偿还原告张川借款人民币320万元及利息（利息从2013年9月28日起按年利率24％计算至本判决确定给付之日止，其中已给付利息50万元从被告漆勇应支付的利息中予以扣减）。
本案案件受理费17080元，诉讼保全费5000元，共计22080元由被告漆勇负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年十月二十九日
书记员 张楚昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1623号
梁爱武，女，1966年11月18日出生，汉族，陕西省大荔县，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告梁爱武与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱武诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计16650元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁爱武的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2295号
申请执行人孟庆华，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民辖终26号
上诉人（原审被告）三亚中铁置业有限公司。
被上诉人（原审原告）邱诗淇。
法定代理人邱昌林。
原审被告淮创实业发展（上海）有限公司。
上诉人三亚中铁置业有限公司因与被上诉人邱诗淇、原审被告淮创实业发展（上海）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1132号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人邱诗淇曾于2014年10月22日依据与本案相同的证据资料向三亚市中级人民法院提起诉讼，三亚市中级人民法院对邱诗淇之前提起的诉讼进行了多次开庭审理、多次主持调解，为节约司法资源，统一司法尺度，上诉人恳请将本案移送至三亚市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本院曾受理过邱诗淇依据与本案相同材料起诉三亚中铁置业有限公司的案件，但因邱诗淇撤诉而结案，之后邱诗淇再次提起诉讼时，因《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）对本院受理的第一审民商事案件诉讼标的额进行了上调，本案依法应由基层人民法院管辖，故三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权，而本案并无提级由本院管辖之需要，故上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁振怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2949号
本院在执行申请执行人孙井伟与被执行人张金泽机动车交通事故责任纠纷一案（2015临兰民初字第5757号民事判决书），申请人孙井伟申请将被执行人张金泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张金泽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张金泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第294号
原告王宇宁，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告陈鑫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姚冬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马志刚，男，汉族，泌阳县，现住驻马店市驿城区。
原告王宇宁与被告陈鑫、姚冬、马志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宇宁及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇宁诉称，2013年7月6日，被告陈鑫以急用钱为由向原告借款50000元，被告姚冬、马志刚担保，约定2013年9月5日前还清。但到期后经原告多次催要，被告未还。为此，请求判令三被告连带偿还原告借款50000元及自2013年9月6日起至判决之日的利息。
三被告未答辩。
经审理查明，原告与被告马志刚系朋友关系。2013年7月，被告马志刚给原告说被告陈鑫以急用钱，其和被告姚冬担保。同年7月6日，原告借给被告陈鑫款50000元，当天被告陈鑫给原告出具一张借条，内容为：“今借王宇宁现金50000元（伍万元整），在2013年9月5日前还清。陈鑫2013年7月6日412801198701070859”。同日，被告马志刚给原告出具担保书一份，内容为：“本人愿意为陈鑫担保50000（伍万元）款在2013年9月5日前归还，本人愿意为此做风险担保，出现任何经济损失本人愿意负全部责任。身份证号41282219901031307X担保人马志刚2013年7月6日”。被告姚冬在该担保书上签署：“担保人姚冬”。但该款到期后，经原告多次催要，被告陈鑫未偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告姚冬、马志刚担保，被告陈鑫向原告借款50000元事实清楚，有原告陈述及被告陈鑫给原告出具的借条、被告姚冬、马志刚出具的担保书相互印证。原、被告之间的民事借贷及保证关系成立。故对原告要求被告陈鑫支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告姚冬、马志刚提供担保，对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日即2013年9月5日起六个月，而原告在2014年1月10日起诉主张权利，未超保证期间，故被告姚冬、马志刚应承担连带返还责任。由于该借条上未约定利息，应视为不支付利息。但被告在约定的借款期限内没有还款，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于判决生效后十日内返还原告王宇宁借款50000元及利息（利息自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定付款之日止），被告姚冬、马志刚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈鑫与被告姚冬、马志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年四月三日
书记员 高婷婷
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执269号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院受理申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初642号民事判决书所确定的给付义务，高某于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为11213.57元。
本案在执行过程中，已经执行2900元。申请执行人高某于2017年12月12日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范欣峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执269号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院受理申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初642号民事判决书所确定的给付义务，高某于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为11213.57元。本案在执行过程中，已经执行2900元。申请执行人高某于2017年12月12日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范欣峰二〇一七年十二月十二日书记员  杨向东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初394号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告韩福贵，19年月日出生，身份证号码。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初394号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告韩福贵，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩福贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕雅琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第660号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2013年3月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年2月27日下午，被告人谢某持枪欲去龙岩市新罗区北城闽西交易城找人修理时，遇见其朋友“阿兵”等人（均另案处理）驾车欲帮“果冻”（另案处理）去向江某索要赌债，遂邀被告人谢某与其一同前往。上车后，被告人谢某把枪放置在该车的副驾驶座工具箱内，当车子行至龙岩市新罗区西陂镇龙岩财校附近时，江某的朋友报警。接警而来的公安人员赶到现场时，被告人谢某与“阿兵”等人弃车弃枪而逃。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场遗留的枪为火药味动力发射金属弹丸的枪支。2013年3月19日，被告人谢某到龙岩市公安局新罗分局投案。
被告人谢某辩称其是受“阿兵”等人邀请去玩，并不知道“阿兵”等人是去向江某要赌债。
经审理查明：2013年2月27日下午，“阿兵”等人（均另案处理）驾车欲帮“果冻”（另案处理）去向江某索要赌债，被告人谢某持枪一同前往。被告人谢某将枪放在汽车副驾驶座的工具箱内，当车子行至龙岩市新罗区西陂镇龙岩财校附近时，江某的朋友报警。接警而来的公安人员赶到现场时，被告人谢某与“阿兵”等人弃车而逃，公安人员从车辆中查获枪支一支，砍刀数把。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场遗留的枪为火药味动力发射金属弹丸的枪支。2013年3月19日，被告人谢某到龙岩市公安局新罗分局投案。
上述事实，有常住人口登记表，到案经过，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人辩称其不知“阿兵”等人对江某索要债务之事，与所查事实不符，不予采纳。被告人谢某主动投案但未能如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首，但其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年6月8日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局扣押的枪支一支，属赃物，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔秀闽
人民陪审员 连晓霞
人民陪审员 余亿明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异2号
申请人：王永国，农民。
申请人：王柱银，农民。
申请人：王柱香，农民。
申请执行人：付加珍，农民，现已故。
被执行人：刘友权，农民。
本院在执行付加珍申请执行刘友权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人王永国、王柱银、王柱香于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书。2、付加珍、王永国夫妻生育子女情况。3、付加珍死亡证明。4、王永国、王柱银、王柱香居民身份证及常住人口登记卡。
本院查明，申请人王永国与申请执行人付加珍系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即儿子王柱银、女儿王柱香。2014年11月2日，被执行人刘友权无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南漳城关镇行向肖堰镇时，与同向行人付加珍相撞，致付加珍受伤，并构成重伤二级，被执行人刘友权负此事故的全部责任。2014年12月22日，南漳县人民检察院向本院提起公诉，同时，申请执行人付加珍提起附带民事诉讼。2015年1月28日，本院做出了（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书，判处刘友权有期徒刑一年六个月，赔偿申请执行人付加珍医药费116671.29元（已付4800元）。2015年12月8日，申请执行人付加珍因病过世。
本院认为，本院在执行付加珍申请执行刘友权刑事附带民事赔偿纠纷一案时，申请执行人付加珍因病于2015年12月8日过世后，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权力的主体。即付加珍的法定继承人其丈夫王永国、儿子王柱银、女儿王柱香依法享有（2015）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书确定的权力。故王永国、王柱银、王柱香申请变更为付加珍申请执行刘友权刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更王永国、王柱银、王柱香为付加珍申请执行刘友权刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张剑霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第472-1号
申请执行人：张同文。
被执行人：苗纪梁。
本院在执行申请执行人张同文与被执行人苗纪梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人张同文以与被执行人苗纪梁达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对苗纪梁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2015）源执字第472号案件的执行。
代理审判员 王进
二〇一六年六月三日
书 记 员 周燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3284号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林友志，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林友志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1915号
原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“大地保险公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区××××××。负责人龙华，系该公司经理。
特别授权委托代理人吴洋，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201201210258906。
被告罗俊，男，1976年生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，无业，住赫章县××××××。身份证号码：××××××。
原告大地保险公司诉被告罗俊责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人吴洋，被告罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日20时43分，被告罗俊驾驶其在原告处购买了交强险和第三者责任险的贵BH48**号轻型厢式货车在“水连公路”（木果-
连山）17KM+100M的地方，因被告罗俊驾驶的机动车安全设施不齐全且逆向行驶，致使车辆撞倒路边行人谢玉元及谢智龙，造成谢玉元当场死亡、谢智龙受伤。经水城县公安交通警察大队认定：被告罗俊负此次事故的全部责任。谢智龙在治疗过程中，经水城县公安局交通警察大队通知及要求，原告为被告罗俊向谢智龙垫付了50000元的医疗费。后在2013年1月29日水城县法院审理的张丛书、谢礼周（张丛书、谢礼周系死者谢玉元的妻和子）等诉被告罗俊及我方机动车交通事故责任纠纷一案中，判决我方在交强险和第三责任险内全额赔偿了张丛书、谢礼周等人410000元并已执行（罗俊在我处投保的保险赔偿限额为410000元），该判决并没有扣除原告给被告垫付的以上50000元医药费。综上所述，原告已经在交强险和第三责任险内为被告罗俊向死者谢玉元的家属全额赔偿了410000元的保险，原告给被告垫付的50000元医药费应由被告罗俊予以返还给原告。为此，特诉至法院，请求：1.判令被告返还原告因其交通肇事垫付的医药费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗俊辩称，我当时被羁押于水城县看守所，原告垫付医药费并没有告诉我，我不清楚原告多垫付医药费的事情，原告不应向我主张这50000元的医药费。我的车辆在原告处投保，现在我也没有还款能力。
经审理查明：2012年12月6日20时43分，被告罗俊驾驶其个人所有的车牌为贵BH48**号解放牌轻型厢式货车，行驶在木连公路17KM+100M（小地名：雷神山）处时，因其所驾车辆安全设施不齐全且逆向行驶及临危措施不当，致使车辆撞倒路边行人谢玉元及谢智龙，该交通事故造成谢玉元当场死亡、谢智龙受伤，水城县公安交通警察大队认定罗俊对此次事故负全部责任并作出上述认定。2012年12月7日，水城县公安局交通警察大队通知原告对因罗俊造成的交通事故向受伤人员谢智龙垫付医疗抢救费50000元。2013年1月29日，水城县人民法院针对原告张丛书、谢礼周（张丛书、谢礼周系死者谢玉元的妻和子）等人诉被告罗俊及大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2013）黔水民初字第15号民事判决书，判决大地保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿张丛书、谢礼周等人410000元。之后，原告以其已在保险责任范围内为被告罗俊承担了保险责任，其为被告罗俊向谢智龙垫付的医药费50000元，应由被告罗俊予以返还，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费支付（垫付）通知书、银行电子回单、（2013）黔水民初字第15号民事判决书、执行通知书等相关证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，予以采信。
本案争议的焦点是：被告罗俊应否返还原告大地保险公司为其向谢智龙垫付的医疗抢救费50000元。
本院认为，被告罗俊因交通事故致使他人受伤，且对事故负有全部责任，原告大地保险公司按照公安机关交通管理部门书面通知代为向事故受害人谢智龙垫付医疗抢救费50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司向交通事故责任人追偿的有关规定，根据举重以明轻的规则，被告罗俊作为侵权人，大地保险公司对超出保险责任限额内代为垫付的医疗抢救费，理应享有追偿权，故原告请求被告返还其代为向交通事故受害人谢智龙垫付的医疗费50000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告罗俊返还原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付医疗费50000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理,减半收取525元,由被告罗俊负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张永菊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：王忠礼，男，汉族，农民，1955年10月2日出生，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人王忠礼、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初839号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，现年54岁，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张某某与被告何某某相邻通行纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告承担。
代审判员 高钰晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟炜栋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初207号
原告梁先能，男，汉族，个体户。
委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告陶道赛，男，汉族，个体户。
被告胡珠玲，女，汉族，无业。
被告南京居巢房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园2幢1单元102室。
法定代表人胡承诤，该公司董事长。
委托代理人叶龙胜，男，汉族，南京居巢房地产经纪有限公司职工。
原告梁先能与被告陶道赛、被告胡珠玲、被告南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司）房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁先能及其委托代理人王小晶、狄永平，被告陶道赛、被告南京居巢房地产经纪有限公司委托代理人叶龙胜到庭参加诉讼。被告胡珠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁先能诉称：原告于2015年8月6日与三被告签订《房地产买卖中介合同》，原告于当日向被告陶道赛、胡珠玲支付了10000元定金并向被告南京居巢房地产经纪有限公司支付了10000元中介费，后原告分别于2015年8月13日和2015年8月29日向被告一、被告二支付购房首付款共计人民币770000元。2015年8月31日，原告收到被告南京居巢房地产经纪有限公司的通知，得知涉案房屋已于2015年8月23日被南京市鼓楼区人民法院查封，房屋产权无法过户，合同无法继续履行。原告立即与被告陶道赛、胡珠玲沟通，二被告承认房屋已被鼓楼法院查封的事实，并表示愿意退还原告已支付的购房款共计人民币78万元，此后，被告陶道赛、胡珠玲陆续向原告退还了74万元，剩余40000元未退，后经原告多次催要，被告陶道赛、胡珠玲至今尚欠40000元未退还给原告。另被告南京居巢房地产经纪有限公司并未促成交易，收取中介费于法无据。现起诉要求：1、被告陶道赛、胡珠玲返还剩余首付款40000元，并承担违约金139000元；2、被告南京居巢房地产经纪有限公司返还原告已支付的中介费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶道赛辩称：40000元尾款同意退还，但是原告答应我可以慢慢归还剩余40000元，因此我没有违约，不愿支付违约金139000元。
被告居巢公司辩称：中介费不应由我公司退还，是卖房人的原因导致房屋买卖合同未能履行，就算退款也应当由被告陶道赛、胡珠玲退还。
经审理查明：2015年8月6日，原告梁先能（乙方）与被告陶道赛、胡珠玲（甲方）、居巢公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：被告陶道赛、胡珠玲（甲方）委托居巢公司（丙方）将其位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园3幢2单元1306室房屋出售给原告梁先能（乙方），房屋售价1390000元；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、土地使用证等相关事宜，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费26000元。合同签订当日，原告支付被告陶道赛、胡珠玲购房定金10000元，并支付被告居巢公司中介佣金10000元。后原告分别于2015年8月13日和2015年8月30日向被告陶道赛、胡珠玲支付购房首付款共计人民币770000元。2015年8月24日涉案房屋被南京市鼓楼区人民法院查封。此后被告陶道赛、胡珠玲陆续向原告退还房款74万元，剩余40000元至今未退还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房地产买卖中介合同》、付款凭证、收据、房屋登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁先能、被告陶道赛、胡珠玲及居巢公司签订的《房屋买卖中介合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同的主要内容分为两部分：一是原告梁先能和被告陶道赛、胡珠玲之间因买卖涉诉房屋而形成的房屋买卖合同关系，二是居巢公司分别与梁先能以及陶道赛、胡珠玲建立的居间合同关系。原告按照合同约定向被告陶道赛、胡珠玲支付了定金和首付款780000元后，因涉案房屋被法院查封导致合同无法继续履行，依法应由陶道赛、胡珠玲承担相应的违约责任。关于原告要求被告陶道赛、胡珠玲返还剩余首付款40000元的诉讼请求，被告陶道赛、胡珠玲不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告陶道赛、胡珠玲支付违约金139000元的诉讼请求，被告陶道赛、胡珠玲不同意支付，本院认为，陶道赛、胡珠玲作为违约方，应支付原告违约金，但合同约定的违约金过高，应予调整，考虑到原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定违约金30000元。关于原告要求被告居巢公司返还已支付的中介费10000元的诉讼请求，居巢公司认为是卖房人的原因导致房屋买卖合同未能履行，不同意返还，本院认为，根据房地产买卖中介合同约定，居巢公司除促成买卖双方签订合同外，还需完成代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、土地使用证等其他服务事项，但因涉案房屋被法院查封，合同不能继续履行，居巢公司已无需再提供后续服务，故合同约定的居间费用应适当酌减，考虑居巢公司已完成部分服务事项，本院酌定梁先能应当向居巢公司支付居间费6000元。鉴于合同签订后，梁先能已经向居巢公司支付了中介佣金10000元，故居巢公司实际应当退还梁先能4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶道赛、胡珠玲于本判决生效之日起五日内返还原告梁先能剩余房款40000元，并支付原告违约金30000元；
二、被告南京居巢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁先能中介费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陶道赛、胡珠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费4080元。
审判员 王宠俊
二〇一六年五月六日
书记员 庾丹妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执205号
申请人：山东华辰混凝土工程有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司第三分公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 琛