wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第658号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因涉嫌非法经营，于2010年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法经营罪一案，于2010年8月26日作出（2010）深宝法刑初字第2855号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某自2007年开始伙同犯罪嫌疑人黄某某（在逃）非法经营地下六合彩，李某某负责开单，收取购买人的赌资后提成作为报酬。经查，自2007年至2010年3月，李某某共经营地下六合彩约400期，非法经营数额合计为808627元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人李某某的供述及辨认笔录；
2、证人徐某某的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、账本、传真机、提取笔录、被告人的身份信息、六合彩单据、情况说明、非法经营数额确认单；
4、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，未经国家批准擅自经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在犯罪过程中负责开单，属实行犯，且其参与犯罪时间较长，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某上诉称，本案为共同犯罪，其本人属从犯，原审对此不作认定，影响对其本人的量刑；本案中存在诱惑取证，而实际上其本人在非法经营中的提成比例因彩票种类不同而有差异，原审对此认定有误；其本人是初犯，犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的要求，请求本院对其减轻刑罚，并判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某犯非法经营罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，未经国家批准擅自经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李某某在犯罪过程中负责开单收取赌资，系犯罪过程中的一个重要环节，其以此获取提成，且参与犯罪时间较长。原审不认定其为从犯，并无不妥，其相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人在侦查阶段和原审审理期间对其非法经营数额均予承认，原审据此对上诉人的非法经营数额作出认定，并无不妥，其相关上诉意见，本院不予采纳。原审鉴于上诉人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求判处缓刑，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波二0一0年十月十八日
书记员 陈 姗 姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜彬彬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,643.88元。原告诉称,被告姜彬彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,643.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初680号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人桂某某，住陕西省商南县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月16日4时许，被告人桂某某在本市通州区百合湾小区10号楼某号，使用其手机登录叶某某的支付宝账户，分两次共盗走叶某某人民币12600元；当晚，叶某某找到被告人桂某某后报警，被告人桂某某在现场等候处理；被盗钱款已退赔。同时认为被告人桂某某具有自首、退赔、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人桂某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的中国民生银行卡一张、苹果牌手机一部，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 峥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终651号
上诉人（原审原告）：刘毅，男，1980年12月27日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人王峰，系北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘毅因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘毅以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人刘毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3767号民事判决；
二、准许刘毅撤回起诉。
一审案件受理费20400元，减半收取10200元，由刘毅负担；二审案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由刘毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执28号
周玉军、敖晓东、刘国卫：
周玉军与敖晓东、刘国卫民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人周玉军与被执行人敖晓东、刘国卫双方自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：杨小平
二〇一七年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执681号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人曹生，住址哈尔滨市道外区。
被执行人高守林，住址哈尔滨市道外区。
被执行人刘淑琴，住址哈尔滨市道外区。
被执行人申永军，住址哈尔滨市道外区。
被执行人吕金荣，住址哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第66号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执681号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执681号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人曹生，住址哈尔滨市道外区。
被执行人高守林，住址哈尔滨市道外区。
被执行人刘淑琴，住址哈尔滨市道外区。
被执行人郑国良，住址哈尔滨市道外区。
被执行人郑国超，住址哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第69号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超金融借款合�纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执681号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执681号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人曹生，住址哈尔滨市道外区。被执行人高守林，住址哈尔滨市道外区。被执行人刘淑琴，住址哈尔滨市道外区。被执行人申永军，住址哈尔滨市道外区。被执行人吕金荣，住址哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第66号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行曹生、高守林、刘淑琴、申永军、吕金荣金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执681号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执681号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人曹生，住址哈尔滨市道外区。被执行人高守林，住址哈尔滨市道外区。被执行人刘淑琴，住址哈尔滨市道外区。被执行人郑国良，住址哈尔滨市道外区。被执行人郑国超，住址哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第69号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王吉昌、陆景福、邱振文、郑国良、郑国超金融借款合�纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执681号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2009号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2009号申请执行人陈世豪，男，1973年11月29日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人陶陶，女，1974年3月15日生，汉族，住浙江省温州市。上述申请执行人的委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈世豪、陶陶诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第278号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈世豪、陶陶与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月十四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00179号
原告刘红坡，男，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区（西向镇行口）。
法定代表人买锦宏，任公司总经理。
委托代理人买靖敏，系公司员工。
原告刘红坡诉被告沁阳市华鑫有色金属有限公司（以下简称华鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红坡及其委托代理人李剑、被告华鑫公司的委托代理人买靖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红坡诉称，原告通过被告公司业务员栗敬亮经手，卖给被告公司废旧电瓶。从2013年11月15日开始送货，货送到被告公司后，以被告出具的过磅单为准。至2013年11月30日，被告共收到原告货物价值262014元（已扣过被告支付的两车运费5000元）。原告多次找被告及其业务员栗敬亮催要货款，2013年12月2日，被告通过农业银行转账支付原告100000元，剩余货款162014元经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院，请求1、依法判令被告尽快支付所欠原告货款162014元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华鑫公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告垫付运费及曾付款100000元均是事实。但对欠款金额不认可，公司没有确认。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告欠原告货款的具体数额是多少；2、原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告刘红坡向本院提交以下证据：
1、过磅单二份，其中2013年11月15日过磅单证明原告给被告送货的价值为122429元，当天付运费3000元，欠货款119429元；2013年11月30日过磅单证明原告给被告送货价值144585元，被告支付2000元运费，欠原告货款142585元，后因被告公司又支付100000元，故被告业务员在过磅单上批示总欠原告162014元。
2、2013年11月14日派车单一份，证明原告雇佣豫C×××××车给被告送货，同时证明买卖关系存在，与第一份过磅单相互印证。
3、刘红坡银行账户交易明细一份，证明2013年12月2日，被告通过网银向原告支付100000元货款。
4、2015年8月17日，原告及刘西照、刘西照妻子在被告公司业务员栗敬亮家中的谈话录音及书面整理材料各一份，证明栗敬亮为被告公司业务员，是栗敬亮让原告往被告公司送货，被告公司收货后出具了过磅单。
围绕争议焦点，被告华鑫公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1中2013年11月15日过磅单系复印件，应当提供原件，且该单上的结算金额是后来批注的，未经被告公司财务确认；对2013年11月30日过磅单上的吨数认可，但结算金额未经被告公司财务确认。证据2不能说明被告公司收到原告送的货物。对证据3无异议。对证据4有异议，录音内容确定不了是谁的谈话，对该证据的证明对象无异议。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1中2013年11月15日过磅单虽系复印件，但与原告证据2相互印证，被告对该证据及证据1中2013年11月30日过磅单的结算价格及证据2虽有异议，但在本院限定期限内未提交该公司的相关结算价格，故对原告证据1、2，本院予以采信。原告证据3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，被告虽对该证据的内容有异议，但对证明对象无异议，故对原告据以该证据的证明对象的真实性予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告华鑫公司系一家经营废铅蓄电池回收、加工有限责任公司。原告刘红坡经被告华鑫公司业务员栗敬亮介绍，分别于2013年11月15日和2013年11月30日两次向被告公司出售废电瓶，运费5000元均由被告华鑫公司支付。货至被告公司后经过磅，其中2013年11月15日过磅单显示废电瓶（大白）净重4.22吨，废电瓶（牵引）净重11.41吨；2013年11月30日过磅单显示废电瓶（大白）净重18.9吨。2013年12月2日，被告华鑫公司通过网银转账向原告刘红坡中国农业银行账户转账100000元。现原告刘红坡以被告华鑫公司余款未付诉至本院。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护；当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原告向被告售出废电瓶后，被告华鑫公司应按照约定及时向原告支付货款。被告华鑫公司答辩中，对结算单价及欠付货款的数额有异议，根据其在诉讼中陈述的公司财务记录有收购价格，本院要求被告在指定期限内提交，但被告华鑫公司逾期未提交相关材料，故其应承担举证不能的后果。关于原告售出的废电瓶价格，结合市场价格，以原告主张的2013年11月15日废电瓶（大白）每吨为7760元，废电瓶（牵引）每吨为7860元；2013年11月30日废电瓶（大白）每吨为7650元。原告售出的废电瓶的总价款为267014.8元（4.22吨＊7760元／吨＋11.41吨＊7860元／吨＋18.9吨＊7650元／吨），扣除被告已支付的100000元货款及双方均认可的5000元运费，被告华鑫公司尚欠原告刘红坡废电瓶款162014.8元。现原告主张被告支付162014元货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告沁阳市华鑫有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红坡废电瓶款162014元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月17日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告沁阳市华鑫有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李思远
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初64号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒋某，2016年10月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘恒，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘恒、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月16日11时许，被告人蒋某在本市乘坐600路公交车，当车行驶至长安广场站时，蒋某将手伸进被害人崔某的口袋，盗走崔某一部银白色苹果6PLUS手机。崔某发现被盗后，立即下车追赶蒋某，蒋某被正在长安广场十字执勤的辅警薛某抓获，崔某赶到后，蒋某将手机归还给崔某。经鉴定，被盗手机价值人民币2892元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、被害人崔某陈述、证人薛某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人蒋某供述、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人蒋某系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日11时许，被告人蒋某在本市乘坐600路公交车，当车行驶至长安广场站时，蒋某将手伸进被害人崔某的口袋，盗走崔某一部银白色苹果6PLUS手机。崔某发现被盗后，立即下车追赶蒋某，蒋某被正在长安广场十字执勤的辅警薛某抓获，崔某赶到后，蒋某将手机归还给崔某。经鉴定，被盗手机价值人民币2892元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人崔某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、证人薛某证言；5、公安机关扣押、提取赃物记录；6、被害人崔某领取被盗手机的领条；7、被告人蒋某扒窃现场方位图；8、被害人崔某、证人薛某辨认被告人蒋某笔录及照片；9、提取涉案物品笔录及被盗手机照片；10、扒窃现场路线图；11、盗窃现场视频；12、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；13、被告人蒋某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币2892元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒋某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人、犯罪未遂且认罪态度较好之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴艳铃
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2222民初720号
原告秦佰权，现住通辽市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师所法律工作者。
被告于宏刚，现住科右中旗。
本院在审理原告秦佰权诉被告于宏刚占有物返还纠纷一案中，原告秦佰权于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦佰权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦佰权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告秦佰权负担。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白 姗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1223号
原告金招娣。
委托代理人（特别授权）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告陈海霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
负责人马建军，总经理。
委托代理人（特别授权）毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告金招娣与被告陈海霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保宁波杭州湾新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员金穗适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告金招娣及其委托代理人严兰英，被告陈海霞，被告人保宁波杭州湾新区支公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招娣诉称：2015年2月24日13时，被告陈海霞驾驶浙B×××××小型客车在上虞四环南湖红绿灯口由北往南行驶时因注意力不集中，碰撞同向行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在上虞人民医院接受治疗，诊断为骶3椎体前缘骨折。经交警部门事故认定，陈海霞负事故的全部责任，金招娣无责任。原告在本次事故中的损失有医疗费651.51元、误工费11927.7元、护理费3975.9元、营养费900元、鉴定费840元，合计18295.11元。另查明，被告二是肇事车辆的交强险、商业险承保人。故请求要求：1、被告陈海霞赔偿原告各项损失合计18295.11元，人保宁波杭州湾新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保宁波杭州湾新区支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。医药费存在非医保，应当扣除，误工费不认可，护理费未住院，应当按照出院部分护理计算，营养费无异议，鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告陈海霞对原告的诉称无异议。
原告金招娣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、门诊病历、诊疗报告单各一份，医疗诊断证明书三份，证明原告因事故受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票六份（含挂号收据），证明原告支出医药费的情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告鉴定结果及支付鉴定费的事实。
5、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息复印件各一份，证明被告主体资格的事实。
6、户口簿一份，证明原告非农业家庭户口的事实。
被告人保宁波杭州湾新区支公司对上述证据真实性均无异议，其中非医保要求扣除，鉴定费不属于理赔范围。被告陈海霞对上述证据均无异议。
被告陈海霞向本院提交证据7：医疗费发票四份、证明其垫付医疗费的事实。原告金招娣对该证据无异议，被告人保宁波杭州湾新区支公司要求扣除非医保。
被告人保宁波杭州湾新区支公司未向本院提供证据。
经审核，本院对原被告提供的证据均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月24日13时，被告陈海霞驾驶浙B×××××小型轿车在绍兴市上虞区四环南湖红绿灯路口由北往南行驶时因注意力不集中，碰撞同向行驶、驾驶电动自行车的原告金招娣，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，被告陈海霞负事故全部责任，原告金招娣无责任。原告受伤后在上虞人民医院接受治疗，诊断为骶3椎体前缘骨折。经绍明司鉴所（2016）临鉴字第D134号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故需误工时限90日，护理、营养时限各30日。
另查明，被告陈海霞驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告人保宁波杭州湾新区支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告陈海霞在事故发生后已赔偿原告金招娣774.92元。
经本院核算，本次事故原告造成的损失有：医疗费1426.43元（含被告陈海霞支付的774.92元），护理费3975.90元（132.53元／天×30天），营养费900元，鉴定费840元。原告为非农业家庭户，故其误工费为11927.70元（132.53元／天×90天）。以上费用合计人民币19070.03元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙B×××××号车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保宁波杭州湾新区支公司承担赔偿责任。原告主张的鉴定费840元，系因本案事故受伤而产生，由被告人保宁波杭州湾新区支公司保险责任范围内承担并无不当，本院予以支持。被告人保宁波杭州湾新区支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币19070.03元；
因被告陈海霞已赔偿原告金招娣人民币774.92元，故由中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司支付给原告金招娣18295.11元，支付给被告陈海霞774.92元。款项于判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，依法减半收取128.50元，由被告陈海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费257元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1347号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人荣立将，男，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人荣立将信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00812号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司资产保全部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李引，该公司三合支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人邓利江，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1651号民事判决书，于2015年7月28日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行邓利江金融借款合同纠纷一案。2015年8月19日，本院向被执行人邓利江送达执行通知书，责令被执行人邓利江立即履行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、承担本院案件受理费213元、执行费278元。2015年9月29日，申请执行人以被执行人外出打工、无可供执行财产为由，书面申请本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓利江有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十日
书记员 罗加飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第906号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：王挥，任夏官屯信用社信贷专管员。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住山东省巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住山东省巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住山东省巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住山东省巨野县。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张以生、张庆伍、付继申、张洪义、张庆国借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姚红梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。
法定代表人吴立新，该银行行长。
被执行人任静，女，汉族。
被执行人任发仓，男，汉族。
被执行人李建基，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人任静、任发仓、李建基借款合同纠纷一案时，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向人民法院申请执行所依据的执行证书两份，义务主体不一致，故其请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行对被执行人任静、任发仓、李建基提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审67号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：包玉洁。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出浔卫计练计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定，认定被申请执行�包玉洁和沈建强于2014年4月同居至今未办理结婚登记，且沈建强与前妻生育一女留身边，包玉洁与前夫生育一女留身边，双方于2015年3月12日在南浔区人民医院违法生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对包玉洁按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费42092元。申请执行人于2015年7月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人包玉洁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的浔卫计练计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为42092元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金林兵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第124号
申请人：镇赉县农村信用社合作联社
被执行人：王文
申请执行人镇赉县农村信用社合作联社与被执行人王文合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇莫民初字第123号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
镇赉县人民法院
关于对镇赉县农村信用合作联社申请王文借款合同一案的执结报告书
（2016）吉0821执124号
一、案件的由来和执行时间镇赉县农村信用合作联社申请王文的一案，申请执行人镇赉县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行，2016年1月19日本院受理后，由王成明执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人镇赉县农村信用合作联社，地址镇赉县。
被执行人王文，男，地址镇赉县。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务14776.18元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人王文应负担债务14776.18元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于被执行人清偿欠款，故应予结案。
承办人王成明
二〇一六年三月二十四日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第124号
申请人：刘高勇，男，汉族，初中文化，四川省三台县人。
申请人：郑春芬，女，汉族，初中文化，宁洱县人。
申请人：刘健，男，汉族，初中文化，宁洱县人现外出打工。
被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司
住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧
申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年3月19日作出（2015）镇民初字第70号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约金23408.55元，申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健于2015年9月14日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为23408.55元，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约金23408.55元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十一月十七日
书记员 江虹佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1107号
原告刘某某。
委托代理人蔡业鲜，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某。
被告丁某甲（曾用名丁某乙）。
被告高某甲（曾用名高某乙）。系被告丁某甲之妻。
原告刘某某与被告杨某某、丁某甲、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员鲁进担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人蔡业鲜，被告高某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、丁某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告经人介绍认识三被告，三被告开始购买原告的甲鱼饲料。从2014年1月25日至2015年5月21日，三被告除归还甲鱼苗价值20400元后，还欠原告货款48425元，当时双方约定月利息1分。原告多次催讨未果。故诉至法院请求判决三被告共同偿还货款48425元；要求三被告承担货款利息4000元，共计货款本金及利息52425元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了三张供货明细单，欲证明三被告欠原告货款68825元的事实。
被告杨某某、丁某甲未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
被告高某甲辩称：原告诉称不实。三被告是共同投资饲养甲鱼，因投资较大，赊购原告的饲料，等有收益时再偿还原告的饲料款，但原告不同意。为了要回饲料款，原告雇请人员抓走了三被告已喂养达5个月的小甲鱼9000个，按照当年的市场行情每个甲鱼8元计算，价值72000元，抵扣原告的饲料款足额有余，但原告却要按大甲鱼的单价计算，原告的这种交易是强买强卖，欺行霸市，不具有任何合法性。原告不仅拖走了剩余的十几包饲料并还偷走多包饲料，每包250元，价值就近5000元。双方不存在债权债务关系，更不存在买卖合同纠纷争议，双方已完全以货抵货支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高某甲对其辩称主张在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
被告杨某某、丁某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，来源于三被告的亲笔签名，且被告高某甲庭审质证无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告杨某某、丁某甲、高某甲共同投资饲养甲鱼，2013年7月原告经人介绍认识三被告，从2014年1月25日至2015年5月21日期间，三被告共计赊购原告的甲鱼饲料价值68825元，后原告从三被告处拖走了部分甲鱼苗，变卖给他人后得款20400元，经双方结算抵扣饲料款20400元，三被告尚欠原告饲料款48425元。
本院认为：本案的争议焦点为三被告应否共同偿还原告饲料款48425元及利息4000元。本案已经庭审查明三被告尚欠原告饲料款48425元，三被告在供货明细单上的签名实质上是原、被告双方的民事法律行为，系因此行为而产生的合同之债，原告是享有权利的债权人，三被告是负有连带义务的债务人，原告因此有权要求三被告履行义务。因三被告未向本院提供偿还或以货抵货款的证据，故现原告要求三被告连带偿还货款48425元，本院应予支持。原告要求三被告承担货款利息4000元，因本案系买卖合同纠纷，原告与三被告未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求三被告支付货款利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持，因无法确定原告的具体主张日期，故起诉之日为主张之日。被告杨某某、丁某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、丁某甲、高某甲共同偿还原告刘某某货款48425元，并承担从2015年7月9日起（即原告起诉之日起）按货款48425元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款48425元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杨某某、丁某甲、高某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 鲁 进
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审194号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人淅川县华富陶瓷。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县华富陶瓷行政处罚一案，申请人于2016年7月27日作出（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《商品房销售管理办法》第10条、第39条《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审194号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人淅川县华富陶瓷。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县华富陶瓷行政处罚一案，申请人于2016年7月27日作出（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切违法行为，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《商品房销售管理办法》第10条、第39条《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第79号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4182号
原告：新郑市观音寺镇大董村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇大董村。
法定代表人：董景贤，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：郑州隆境园林工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元23层2307号。
法定代表人：翟战营，总经理。
本院在审理原告新郑市观音寺镇大董村村民委员会与被告郑州隆境园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新郑市观音寺镇大董村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市观音寺镇大董村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市观音寺镇大董村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市观音寺镇大董村村民委员会负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张建军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第201号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人魏风和，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行魏风和行政处罚一案，申请人于2014年8月7日作出（胶州）食药监行罚决（2014）铺集S006号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶州）食药监行罚决（2014）铺集S006号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 岩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执405号
申请执行人胥覃正，曾用名胥覃缘，男，生于2007年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人覃友清，系胥覃正之母，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥胜昌，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1897号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人胥胜昌发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胥胜昌名下有车牌号为川AF31**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胥胜昌名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执405号申请执行人胥覃正，曾用名胥覃缘，男，生于2007年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人覃友清，系胥覃正之母，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥胜昌，男，生于1977年2月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1897号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人胥胜昌发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胥胜昌名下有车牌号为川AF31**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胥胜昌名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1216号
原告杨某。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人施亚明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年7月16日，原、被告签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，根据协议约定位于金湖县园林路120号黎城市场小区2栋3单元605室的楼房一套归被告所有，被告分期支付房屋补偿款15万元给原告。被告已诉至法院要求原告交付涉案房屋，法院已经作出判决处理，但对于约定的补偿款以及子女抚养法院要求另行主张，故原告要求被告立即支付房屋补偿款15万元及利息（其中10万元，从2015年1月2日起，其中5万元，从2016年1月2日起均至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息）。同时要求变更抚养关系将婚生女朱芸茜判随原告生活，被告承担抚养费。
被告朱某辩称：1，原告所说的15万元分期付款是事实，签订协议时已给付2.5万元，现房屋补偿款下欠12.5万元，因经济困难，要求分期支付。前提是房屋需要过户，协议约定15万元是3年内支付的，付款期限尚未到期。我认为每年元旦之前给付5万元，最后一期是2017年元旦之前给付5万元，最后一期尚未到期，因原告没有搬出被告的房屋，因此被告未按期付款；2，至于房款的利息部分，我不同意承担。我曾要求将13万元交给法院，但原告没同意收；3，关于小孩的抚养问题，我坚决不同意变更抚养权，小孩的抚养费也不需要原告承担任何抚养费用。
经审理查明：2014年7月16日，原告杨某和被告朱某签订离婚协议书一份，约定：1、原被告自愿离婚；2、婚生女朱某某随被告生活，原告不承担抚养费；3、坐落于园林路120号黎城市场小区2栋3单元605号的楼房一套归被告所有，被告给予原告15万元的经济补偿。分三次付清，每年付5万元，其余款项在每年元旦前付清。双方还约定了其他事项。协议签订当日，原、被告在金湖县民政局领取了离婚证。离婚后，因原告一直带女儿朱芸茜生活在黎城市场小区2栋3单元605号的房屋中。后被告要求原告搬离。原告则要求一次性支付补偿款15万元后搬离。被告遂于2015年7月诉讼来院，要求原告搬出所居住房屋。本院以（2015）金民初字第01201号民事判决书判决本案原告杨某于2016年7月16日前将所居住房屋交付给本案被告朱某。对房屋补偿款以及子女抚养问题要求另行主张。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第01201号民事判决书一份、离婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚时因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。现因被告在签订离婚协议后，未能按照双方所签订的协议履行。被告应承担相应的民事责任。本案中，对双方约定的被告给予原告15万元的经济补偿，在双方签订离婚协议之日起分三次付清，每年付5万元，其余款项在每年元旦前付清。应理解为2014年12月31日前付5万元，2015年1月1日前付5万元，2016年1月1日前付5万元。而并非是被告所理解的是每年元月1日前付5万元，应在2017年元月1日前付清。因双方所约定的付款期限早已届满，故对原告要求被告对拖欠的房屋补偿款其中的10万元，从2015年1月2日起，其中的5万元，从2016年1月2日起至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张在签订离婚协议时已付2.5万元房屋补偿款的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告此辩解意见，本院不予采信。审理中，原告向本院申请撤回要求将婚生女朱芸茜变更由其抚养的诉讼请求，对此，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付房屋补偿款15万元及利息（其中10万元，从2015年1月2日起，其中5万元，从2016年元月2日起均至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的利息）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月十五日
书记员 朱明媚
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
签发人核稿人拟稿人金贵昌拟稿日期2015.2.28份数6安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01740号
原告：陈德收，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：查利，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈德收诉被告查利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德收到庭参加了诉讼，被告查利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判�本案现已审理终结。
陈德收诉称：2011年9月23日查利向陈德收借款人民币140000元，当日查利向陈德收出具140000元借条一份。此后查利已偿还借款20000元，尚欠120000元至今未偿还。请求判令查利偿还陈德收借款人民币120000元及利息，利息自2014年9月23日起计算至借款实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担案件受理费。
陈德收为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、陈德收身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、借款借据一份。证明2011年9月23日查利向陈德收借款人民币140000元，当日查利向陈德收出具140000元借条一份。此后查利已偿还借款20000元，尚欠120000元至今未偿还。
查利未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，陈德收所提供的借条，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年9月23日查利向陈德收借�人民币140000元，当日查利向陈德收出具140000元借条一份。此后查利已偿还借款20000元，尚欠120000元至今未偿还。2014年9月23日陈德收诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案查利向陈德收出具140000元借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。查利欠陈德收120000元借款，理应依法偿还。陈德收的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查利于本判决生效后十日内偿还原告陈德收借款120000元及利息，利息自2014年9月23日起计算至借款实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2700元，由被告查利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 政
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01740号
原告：陈德收，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：查利，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈德收诉被告查利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，因被告查利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 金贵昌
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 政
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民特1号
申请人尹英杰，男。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被申请人姜久和。
第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司。
负责人姜久和。
申请人尹英杰与被申请人姜久和及第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司（以下简称金石公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
尹英杰称，金石公司系被申请人姜久和设立的独资企业，因设立及经营需要，双方于2015年4月3日签订借款合同，约定姜久和向申请人在额度2000万元人民币内借款，姜久和以其金石公司的全部股权及收益予以质押担保，并办理了质押登记手续。申请人已向被申请人履行了借款义务，借款数额为2000万元。借款到期后，虽经索要但被申请人不能清偿已到期的债务，申请人的债权无法实现，为此依法向你院申请，裁定对被申请人登记质押的股权予以折价抵顶或变卖、拍卖，用以清偿申请人的借款本金、利息及索款费用等。
姜久和及金石公司称，申请人与被申请人确实签订过借款合同及股权质押担保合同，但股权质押担保合同是否在工商部门办理股权质押登记，被申请人印象不清。申请人主张的债权尚未到期，自2010年起被申请人确实多次向申请人借款，但借款本息金额应不足2000万元。被申请人自建金源铁矿开始，多方筹资，后因资源整合设立金石公司，多年来所欠债务多达5000万元左右，因矿山企业经营不景气，涉诉案件较多，现公司股权等均被其他债权人申请查封，申请人单方申请实现担保物权，被申请人确实无法履行。
本院经审查认为，本案在向被申请人及第三人送达申请书副本及异议权利告知书之后，被申请人向本院递交了异议答辩书，并提出诸多异议，但未提供相关证据材料。在本院确定询问程序后，申请人、被申请人及第三人均未按时到庭接受询问，因此双方之间的基础债权及质押担保手续无法核实，依法应视为当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人尹英杰的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回尹英杰的申请。
申请费500.00元，由申请人尹英杰负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 海
二〇一七年四月十四日
书记员 周利明
河北省丰宁满族自治人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民特1号申请人尹英杰，男。委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被申请人姜久和。第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司。负责人姜久和。申请人尹英杰与被申请人姜久和及第三人丰宁满族自治县金石矿业有限公司（以下简称金石公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。尹英杰称，金石公司系被申请人姜久和设立的独资企业，因设立及经营需要，双方于2015年4月3日签订借款合同，约定姜久和向申请人在额度2000万元人民币内借款，姜久和以其金石公司的全部股权及收益予以质押担保，并办理了质押登记手续。申请人已向被申请人履行了借款义务，借款数额为2000万元。借款到期后，虽经索要但被申请人不能清偿已到期的债务，申请人的债权无法实现，为此依法向你院申请，裁定对被申请人登记质押的股权予以折价抵顶或变卖、拍卖，用以清偿申请人的借款本金、利息及索款费用等。姜久和及金石公司称，申请人与被申请人确实签订过借款合同及股权质押担保合同，但股权质押担保合同是否在工商部门办理股权质押登记，被申请人印象不清。申请人主张的债权尚未到期，自2010年起被申请人确实多次向申请人借款，但借款本息金额应不足2000万元。被申请人自建金源铁矿开始，多方筹资，后因资源整合设立金石公司，多年来所欠债务多达5000万元左右，因矿山企业经营不景气，涉诉案件较多，现公司股权等均被其他债权人申请查封，申请人单方申请实现担保物权，被申请人确实无法履行。本院经审查认为，本案在向被申请人及第三人送达申请书副本及异议权利告知书之后，被申请人向本院递交了异议答辩书，并提出诸多异议，但未提供相关证据材料。在本院确定询问程序后，申请人、被申请人及第三人均未按时到庭接受询问，因此双方之间的基础债权及质押担保手续无法核实，依法应视为当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人尹英杰的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回尹英杰的申请。申请费500.00元，由申请人尹英杰负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 海二〇一七年四月十四日书记员 周利明
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2524号
申请执行人北京京东兴业轻钢彩板有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村西。
法定代表人张素芬，经理。
被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街8号-1。
法定代表人伍一军，总经理。
本院在执行北京京东兴业轻钢彩板有限公司与北京金瑞ＸＸ物技术有限公司租赁合同纠纷中，责令北京金瑞ＸＸ物技术有限公司给付北京京东兴业轻钢彩板有限公司租金320000元。因被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日以评估价168000元在淘宝网依法对被执行人金瑞ＸＸ物技术有限公司的机器设备进行网络司法拍卖，流拍；2017年6月22日以134400元在淘宝网二次对该机器设备进行网络司法拍卖，亦流拍。本案申请人北京京东兴业轻钢彩板有限公司与另案申请人王文习（被执行人为北京金瑞ＸＸ物技术有限公司）经协商达成一致，被执行人金瑞ＸＸ物技术有限公司的机器设备归王文习所有，由王文习处理后按比例分配案款，现已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京金瑞ＸＸ物技术有限公司的机器设备作价134400元，交付另案申请执行人王文习抵偿案款57443元，抵偿本案申请人北京京东兴业轻钢彩板有限公司案款76957元。
审判长 崔道远
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月十日
书记员 吴成龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1809号
原告：章国清。
被告：江军建。
原告章国清与被告江军建劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告挖机工时费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章国清到庭参加诉讼，被告江军建经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年年底至2014年年初，被告江军建因从事低丘缓坡项目土地平整工作所需，租用原告章国清的挖机进行作业，双方约定挖机工时费用为每小时150元。2014年1月14日，经结算，被告出具欠条一张，欠条载明：欠章国清机械费共8000元，具欠人江军建。2015年2月17日，被告支付原告2000元，原告为此出具了收条。嗣后，原告多次催索余款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军建支付原告章国清挖机工时费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 剑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执595号
申请执行人陈利锋。
被执行人佟玉莹。
被执行人邹丽凤。
本院在执行陈利锋与佟玉莹、邹丽凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初155号
原告郭成先，男，1957年6月12日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告郭光祥，男，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人李玲。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告郭成先与被告郭光祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成先及其委托代理人郭芳、被告郭光祥及其委托代理人李玲、许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10月，原、被告口头约定，由原告组织人员为被告建造楼房、卫生室、东屋及院墙，楼房价格为每平方米160元；卫生室价格按间计算，每间5000元；东屋每间价格3000元；院墙每米150元。经与被告核算，被告应向原告支付工程款66700元。原告依约为被告建成上述房屋及院墙后，被告仅向原告支付了30000元工程款，剩余34000元原告多次找被告，被告均以各种理由推脱拒不支付。无奈原告只好依法起诉，要求判令被告支付工程款34000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的工程款，被告已完全支付给原告，并不欠原告任何工程款。原告诉讼错误，应当依法驳回其诉请。原告给被告所建房屋存在大量的质量问题，原告应当给被告进行维修或赔付。
经审理查明，2014年农历10月原告郭成先与被告郭光祥达成口头协议：原告为被告建造楼房、卫生室、东屋及院墙若干，楼房价格为每平方米160元，卫生室价格按间计算，每间5000元，东屋每间价格为3000元，院墙价格按米计算，每米150元，经计算工程款总计为64000元。后原告郭成先带领建筑队（未取得建筑施工企业资质）按约为被告建造楼房两层（上下各四间，共八间）、卫生室四间（被告又让原告扒掉1间）、东屋两间、院墙共计14米。但被告屋内粘地板砖、墙砖不是原告进行的施工。后被告给付原告工程款30000元，下余工程款34000元被告未予支付，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原告郭成先在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告郭光祥达成口头协议，承建被告楼房施工工程，为被告建造楼房、卫生室、东屋及院墙，其口头协议无效，对此原、被告双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。后原告郭成先带领建筑队按约为被告建造两层楼房（上下各四间，共八间）、卫生室四间（被告又让原告扒掉1间）、东屋两间、院墙共计14米，被告郭光祥理应按约支付原告郭成先工程款64000元，而被告向原告支付30000元工程款后，对下余工程款34000元拒不支付是不对的，因此原告要求被告支付下余工程款34000元，理由正当，本院予以支持。对于被告屋内原告是否应当粘贴地板砖、墙砖，因原、被告未作特别约定，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告给其所建房屋存在大量的质量问题，原告应当给其进行维修或赔付，因被告未提出诉求，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告郭光祥于判决生效后5日内支付原告郭成先工程款34000元。
案件受理费325元，由被告郭光祥承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年三月十六日
代书记员 张 征
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终732号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，于浙江省乐清市，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人童某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙1081刑初1149号刑事判决：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）童某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月四日
代理书记员 许雪征
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执34号
申请执行人：何宛蓉，女，1983年4月10日生，汉族，广东省化州市人，现住文山市。
被执行人：麦亚良，男，1979年7月2日生，汉族，广东省人，住文山市。
本院在执行何宛蓉与麦亚良买卖合同纠纷一案中，关于被执行人麦亚良应承担的赔偿款180000元，查明，被执行人麦亚良下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执34号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执34号申请执行人：何宛蓉，女，1983年4月10日生，汉族，广东省化州市人，现住文山市。被执行人：麦亚良，男，1979年7月2日生，汉族，广东省人，住文山市。本院在执行何宛蓉与麦亚良买卖合同纠纷一案中，关于被执行人麦亚良应承担的赔偿款180000元，查明，被执行人麦亚良下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执34号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十二日书记员  王国毓
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初382号
原告吴某，男，1978年2月6日生，畲族，住贵州省麻江县。
被告杨某，女，1980年11月3日生，苗族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告吴某诉与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已于2016年11月7日到宣威镇人民政府办理离婚手续，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 贾 登 龙
人民陪审员 罗 贵 阳
人民陪审员 莫 远 凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁新宇（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第117号
原告：任某某。
被告：陈某某。
原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告任某某到
庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2009年6月30日，被告以资金周转为
由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款利
息按月3%计息。2010年2月5日，被告又以同样理由向原告借款
人民币50000元，也出具借条一份，约定借款期限一个月，利
息按每月3%计算，并承诺到期连同2009年6月30日借的30000一
并归还。2010年3月6日，被告承诺的还款期限届满后，在原告
向被告催讨时发现被告去向不明，致原告催讨无果。现要求判
令被告立即返还借款人民币80000元，并偿付自2009年6月30日
起至判决确定履行日止按月息2%，本金为30000的逾期利息和
本金为50000，自2010年2月5日起至判决确定履行日止按月息2
%计算的逾期利息。
原告任某某为支持自己的诉讼主张向本院提供借条二份
，用以证明被告陈某某于2009年6月30日向原告借款30000元和2010年2月5日向原告借款50000元，并约定月息为3%的事实。
由于被告陈某某未到庭，视为放弃对原告证据的质证。
本院对上述证据予以确认。
被告陈某某未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
结合原告的陈述及提供的证据，本院对原告任某某起诉
的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某
理应依约及时归还和支付借款本息，拖欠至今，侵害了原告的
合法权益，原告要求被告归还借款本金80000元及借款逾期利
息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后十日内归还原告任某某借
款本金80000元，并支付本金为30000元自2009年6月30日起，
本金为50000元自2010年2月5日起，按月利率2%计算至判决确
定履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 王 凯
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈小红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12444号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：史建忠
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告史建忠物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李聪聪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初809号
申请人：罗平静，男，1985年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被申请人：张振雨，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省郸城县。
原告罗平静与被告张振雨、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗平静于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振雨所有的车号为“豫Ｎ×××××”的小型轿车。
本院经审查认为，申请人罗平静财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封车号为“豫Ｎ×××××”的小型轿车，期限为一年。
案件申请费300元，由张振雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文学
二〇一七年二月二十日
书记员 王田园
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执45号
申请执行人李小平，男。
被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人叶春。
协助执行义务人南充机场扩建工程南充项目建设指挥部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2181号民事判决书，于2016年1月11日立案执行李小平与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。诉讼中本院于2015年10月8日作出（2015）高坪民保字第186号民事裁定书，冻结了被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部应收取的工程款600000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部应收取的工程款600000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐福阳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第410号
原告俞某某，女，1940年9月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告孟某甲，男，1967年4月20日出生，汉族，济南裕兴化工厂职工，住济南市。
被告孟某乙，男，1969年1月21日出生，汉族，重汽济南专用车职工，住济南市。
被告孟某丙，男，1977年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告俞某某与被告孟某甲、被告孟某乙、被告孟某丙赡养纠纷一案中，原告俞某某于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某甲、被告孟某乙、被告孟某丙的起诉。
本院认为，原告俞某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1858号
原告：冯小小，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯玉民，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯小小诉被告冯玉民返还原物纠纷一案中，原告冯小小于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯小小的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小小撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯小小负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年五月十九日
书记员 赵萨仁那
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02635号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽路北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，该公司职工。
委托代理人陈伟祥，该公司职工。
被告江楠。
本院在审理原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉被告江楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙宝瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3468元，因撤诉减半收取1734元，由原告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 沈 沙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第589号
罪犯王正彬，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年4月2日作出了（2007）莲刑初字第128号刑事判决，以被告人王正彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月27日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯王正彬减刑十一个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王正彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正彬予以减刑十一个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0127刑初467号
自诉人谢宏池，男，1971年1月6日出生，汉族，住横县。
自诉人莫树相，男，1980年1月5日出生，汉族，住横县。
被告人谢学杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住横县。
自诉人谢宏池、莫树相以被人谢学杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人谢宏池、莫树相以双方当事人已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢宏池、莫树相自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢宏池、莫树相撤诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
appoint
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初277号
原告范旭。
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司。
住所地崇信县青年路。
法定代表人朱雍圣，该公司经理。
原告范旭诉被告崇信县新世纪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告范旭到庭参加了诉讼，被告崇信县新世纪商贸公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范旭诉称，被告属一人有限责任公司，2015年12月26日，被告以搞促销活动资金短缺为由向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，当日原告将10万元现金交于被告，被告法定代表人出具借条一份，加盖了公司印章，载明了借款的事实及还款日期。借款期限届满后原告不断向被告催要，法定代表人朱雍圣拒接电话，家里人也声称联系不上，原告到被告店里找，只有店员在经营生意，不见朱雍圣本人。原告现诉至法院要求判令被告偿还借款本金100000元、利息4000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，原告范旭给被告借款10万元，被告法定代表人朱雍圣向原告出具了借条一份，并加盖了公司印章，约定借款期限至2016年3月26日，未约定借款利息。借款到期后被告未能偿还，现原告要求偿还借款本金10万元及利息4000元。
以上事实有原告提交的借条原件、被告身份证复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。原告要求被告偿还100000元借款的诉求有被告法人代表书写的借条为证，本院予以支持；原告主张借款利息但无证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告支付利息，可以依照法律规定支持借款到期日之后的逾期利息，从2016年3月27日至开庭之日共2个月零24天，按年利率6%计算逾期利息为1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告范旭借款本金100000元、利息1400元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告崇信县新世纪商贸有限责任公司承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年六月二十七日
书记员 路 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6887号
原告：杨冬梅，女，汉族，四川省遂宁市人，住绵阳市游仙区。
被告：刘斌，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：何小洪，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市科创园区。
原告杨冬梅诉被告刘斌、何小洪民间借贷纠纷一案，现原告杨冬梅申请撤回起诉。本院认为，原告杨冬梅申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨冬梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓琪文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2887号
原告张某，男。
被告李某某，女。
本院于2015年8月10日立案受理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是中学校友。2008年9月，原告大学毕业后在网上聊天认识被告，后确定恋爱关系。某年某月某日在西充县民政局登记结婚，于某年某月某日生育一子张某某。婚后夫妻长期分居，难以建立真正的感情生活，常因生活琐事争吵，久而久之在两人的婚姻道路上渐行渐远。原、被告家庭教育背景不一样，平时生活中沟通非常困难，现诉请离婚。
被告辩称：我们确是高中校友，夫妻感情基础好；双方分居三年不属实；因工作原因没有对原告像以前那么关心，我现已改正，已经把更多的心思放在家庭上；离婚不利于小孩成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于某年某月某日办理了结婚登记，某年某月某日生育一子张某某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚生子，具有较好的感情基础，应彼此珍惜。同时，被告表示愿意将更多心思放在家庭中。原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，并以子女健康成长为重，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告未提交夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭俊杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2138号
原告：王宏，男，汉族，1984年3月15日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马国军，男，回族，现年39岁，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告王宏与被告马国军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王宏于2017年9月11日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告王宏负担。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月十一日
书记员 台官生
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第39号
申请执行人顾慧君，女，1961年3月1日出生，汉族。
委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南白云山实业股份有限公司。
法定代表人贝兆汉。
本院在执行申请执行人顾慧君与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向顾慧君支付欠付工资人民币126700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币12414.06元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1987元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市花园新村CD3栋703、803号房产（房屋所有权证为：房字第6712），本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫玲玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2408号
原告赵云水，上虞市人
，住上虞市东关街道运河路*号。身份证号码330622195004135
被告孟秀娟，上虞市人
，住上虞市东关街道联星村朱家溇。身份证号码330622196602
194426
委托代理人章杰，上虞市城关法律服务所法律工作者。
原告赵云水与被告孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月1日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独任
审判，并于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵云水
、被告孟秀娟的委托代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵云水诉称，2005年7月20日被告与丈夫宣建明到原
告处借去50000元，当时由宣建明（已故）出具给原告借款凭
证一份，借款时被告说借一个月最多不超过三个月。因被告方
违约，在原告数次催讨下被告还给原告30000元，剩余20000元
事后原告又多次催讨未果。现被告根本没有还款意向，原告认
为夫妻关系存续期间的债务应共同承担。目前宣建明已故，该
借款应由被告承担。现原告起诉，要求被告归还借款20000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供2005年7月20日借
条一份，以证实被告借款事实。
被告孟秀娟辩称，本案诉讼主体不适格，原告称2005年7
月20日被告及其丈夫到原告家去借款，此与事实不符。当时被
告并没有与宣建明一起去借款，而且原告也没有提供被告与宣
建明存在夫妻关系的任何证据。原告起诉已起过诉讼时效，从
宣建明已故起二年内，现已超过二年的诉讼时效。请求驳回原
告的诉讼请求。
被告递交2005年10月28日东关派出所证明一份，证明宣建
明因故死亡之事实。
经庭审举证、质证，被告孟秀娟对原告赵云水递交的借条
一份质证认为，借款是宣建明借的，不是被告孟秀娟借的，被
告不知情。原告赵云水对被告孟秀娟递交的死亡证明一份质证
认为无异议。本院对原告提供的原告递交的借条一份及被告递
交的死亡证明进行审查后认为，上述证据具有合法性、真实性
和关联性，确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告孟秀娟与宣建明原系夫妻关系。2005年7月20日，宣
建明向原告赵云水借款50000元，宣建明于同日出具借条一份
，对借款事实予以载明。2005年10月22日，宣建明因发生意外
事故死亡。后原告赵云水向被告孟秀娟催讨该借款，被告孟秀
娟偿还30000元，现尚欠原告借款20000元。本院认为，原告与宣建明之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。两被告原系夫妻，该借款在婚姻关系存续期间
发生，属夫妻共同债务，两被告应负共同偿还之责。现宣建明
去世，被告孟秀娟应负偿还责任。庭审中被告对宣建明与被告
原系夫妻关系之事实予以认可，故原告对此不必再举证。被告
辩称应自宣建明去世之时开始计算时效，此于法无据。且原告
在宣去世后多次催讨、被告孟秀娟有还款行为。故对被告所称
该借款已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
被告孟秀娟偿还给原告赵云水借款20000元，限被告于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇〇九年九月一日
书记员 朱利芝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第573号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。曾因吸食毒品于2002年11月25日被决定强制戒毒六个月，又因吸食毒品于2003年12月19日被决定劳动教养二年。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人潘光沙。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年四月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第546号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月6日下午，被告人潘某在温州市瓯海区新桥街道富新路其办公室附近，因琐事与被害人张某发生纠纷，后潘某伙同他人将张某打伤。经鉴定，被害人张某外伤致其腰1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
2011年5月9日，被告人潘某已与被害人张某达成赔偿调解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人龚某、杜某、陈某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及报告，和解协议书、收条，劳动教养决定书，被告人的身份证明材料，被告人潘某的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人潘某有期徒刑一年。
原审被告人潘某上诉称，系初犯、偶犯，本案起因于民间纠纷，案发后及时与被害人达成调解协议并取得谅解，本人有固定职业，原判量刑畸重，要求改判缓刑。其辩护人还辩称，双方达成和解协议并向派出所提交后，被害人已要求对案件作撤案处理，司法机关再次启动刑事诉讼程序有重复追诉的嫌疑；且潘某案发后到新桥派出所投案并如实交代本案事实的行为应认定为自首，有新桥派出所登记的《违法嫌疑人到案情况记录表》证实。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于潘某认罪态度好，结合其赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，已予从轻处罚。没有任何证据证明公安机关曾撤销案件，潘某第一次到新桥派出所投案后也并没有被采取任何刑事强制措施，且潘某纠集他人殴打被害人的行为本身并不符合达成和解协议即可撤销案件的范畴，辩护人关于司法机关对被告人重复追诉的意见与法不符，不予采纳。潘某虽有到新桥派出所投案的行为，但在投案时既不承认自己殴打张某，也不承认自己有纠集他人的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项中关于“如实供述自己的罪行”的规定，不应认定为自首，辩护人关于潘某成立自首的意见与法不符，不予采纳。潘某有劣迹，且所在社区不同意接收其进行社区矫正，不符合缓刑适用条件，潘某及辩护人要求改判缓刑的意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月二十日
书记员 蒋 罕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410号
申请执行人：生XX，女，1981年3月8日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇XX村。
被执行人：刘XX，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东阿县牛角店镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1062号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东再字第5号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十月十五日
书记员 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人赵海深，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人赵海深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月10日立案执行，根据已生效的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13197号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请人借款本金21606.9元及利息648.77元，案件受理费324元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海深所有的车牌号为鲁RK98**轿车一辆予以查封，但因车辆无法找到，无法处置，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李仪德
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410号
申请执行人杨德君
被执行人李志、王玉芝
申请执行人杨德君申请执行李志、王玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）东刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年5月26日作出的（2014）东刑初字第91号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年二月二十二日
书记员 玉 梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410号
申请执行人李波。
被执行人苏福仓。
本院于2015年4月28日立案执行李波申请苏福仓附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，法院生效裁判，被执行人苏福仓应支付申请人李波案款20013.97元，承担执行费200.21元。现因被执行人苏福仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410号
申请执行人：黄文英
被执行人：王金玉
本院在执行申请执行人黄文英与被执行人王金玉赔偿纠纷一案中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b1d593e-c275-4a85-b8f7-889f49222752&imgId=M2IxZDU5M2UtYzI3NS00YTg1LWI4ZjctODg5ZjQ5MjIyNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 鲁国欣
二〇一五年七月七日
书记员 宫耀磊
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第410号申请执行人：黄文英被执行人：王金玉本院在执行申请执行人黄文英与被执行人王金玉赔偿纠纷一案中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年七月七日书记员  宫耀磊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特13号
申请人韩爱花，女，1970年8月23日出生，汉族。
被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超，系该公司总经理。
被申请人张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。
申请人韩爱花因民间借贷纠纷于二O一六年三月二十一日向本院提出保全申请，要求对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超的银行存款353.2万元予以冻结或对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超353.2万元的房产或土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人韩爱花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超的银行存款353.2万元予以冻结或对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超353.2万元的房产或土地予以查封。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特13号
申请人韩爱花，女，1970年8月23日出生，汉族。
被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超，系该公司总经理。
被申请人张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）陕0431民特13号财产保全的裁定，现因申请人韩爱花与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司已达成和解协议，申请人提出申请要求解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司的银行存款和土地的查封，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司银行存款的冻结或对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司土地的查封。
审判员 张辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张静