广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终467号
上诉人（原审原告）：张小梅，女，1933年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明梭，男，1954年5月30日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：邹增志，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：邹锡友，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：胡登绍、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。
上诉人张小梅因与被上诉人邹增志、邹锡友健康权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2016)粤1704民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张小梅向原审法院起诉称，2015年11月15日下午18时左右，邹增志、邹锡友在阳江市××那××村因纠纷对张小梅进行殴打，并将张小梅推倒在地，造成张小梅全身多处受伤，并经那龙派出所处理。张小梅受伤后在阳江ＸＸ医院住院治疗130天（从2015年11月16日起至2016年3月25日止），用去医疗费25757.1元，住院期间留陪人一名。出院医嘱：注意营养及休息。张小梅之伤经有关部门鉴定为轻微伤。因此，张小梅的损失有：1、医疗费25757.1元；2、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）；3、护理费13650元（105元/天×130天）；4、营养费1000元。以上四项合计为53407.1元，特请求法院判令：1、邹增志、邹锡友连带赔偿53407.1元给张小梅；2、本案诉讼费由邹增志、邹锡友负担。
邹增志、邹锡友共同答辩称，1、他们没有殴打张小梅，张小梅请求他们赔偿损失没有依据。2、张小梅的诊断中有三个病患：即软组织挫伤、双肾囊肿和腰椎间盘突出。中从医疗常识来说，后两项是长期形成的病患，与当天发生的事件无关。即使张小梅是因阻拦邹增志的运输车辆而受伤，那么也只有软组织挫伤。故张小梅主张的医疗费用损失大部分与当天拦路事件没有关联性。请法院驳回张小梅的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张小梅出生于1933年5月2日，系阳江市××那××村村民。被告邹锡友是被告邹增志的儿子。原告张小梅认为阳江市阳东区那龙镇那料村委会占用了其村的土地并将该土地发包给被告邹增志种植桉树，原告张小梅遂于2015年11月15日下午与上朗村部分村民，到阳江市阳东区那龙镇那料村委会顿堡村路口阻拦被告邹增志的运木车辆通过，其中，原告张小梅拿张胶凳坐在路中心。被告邹锡友经与村民协调无果后，其遂打电话报警。阳江市公安局阳东分局那龙派出所接警后，约于当天17时许派员与那龙镇那料村委会干部一起到现场处理。在那龙派出所的干警及那料村委会干部到达现场后，原告张小梅经劝解仍不肯离开路中心，被告邹锡友就上前想搀扶原告张小梅离开，在被告邹锡友刚用手接触原告张小梅的肩膀时，原告张小梅就侧身躺在地上，此时，那料村委会书记郑元满就上前劝原告张小梅起身，但原告张小梅不肯起身仍躺在地上，被告邹锡友就与钟德建上前搀扶原告张小梅到路边坐下。随后，原告张小梅称其腰骨受伤不能起身，原告张小梅就被送至阳江ＸＸ医院住院治疗。原告张小梅在阳江ＸＸ医院住院治疗130天，于2016年3月25日出院，由此发生住院医疗费用25757.1元。原告张小梅出院时经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双肾囊肿；3、腰椎间盘突出。该院处理意见：1、在我院住院治疗；2、住院期间留陪人一人；3、建议休息15天。
另查明：在本案诉讼过程中，两被告认为原告张小梅仅治疗全身多处软组织挫伤，住院时间长达130天，花费医疗费用25757.1元，均不合理，遂向本院申请对原告张小梅的住院时间及用药的合理性进行鉴定。本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2016年10月8日作出粤漠司鉴所[2016]临证字第403号文证审查意见书，其审查意见为：1、被审查人张小梅的损伤符合钝性外力直接作用所致；2、与本案存在关联性的合理性住院时间，评定为30日；3、合理住院30日内所产生的费用合理。两被告为此支付了鉴定费用2740元。根据上述鉴定结论，本院去函阳江ＸＸ医院查询原告张小梅自住院之日（2015年11月16日）起30日内发生的医疗费用总额。阳江ＸＸ医院于2016年12月28日复函本院，其核实原告张小梅从2015年11月16日至2015年12月15日总住院费用为8583.06元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张小梅如果认为被告邹增志承包种植桉树的土地与其村的土地存在纠纷，原告张小梅等村民应与发包方协商解决，即使协商解决不了，也可通过其他合法途径与发包方解决，原告张小梅不应采取坐在路中心阻止承包方运木车辆通过的无理方式来处理。在那龙派出所的干警及那料村委会干部到达现场后，原告张小梅经劝解仍不肯离开路中心，被告邹锡友就上前想搀扶原告张小梅离开，在被告邹锡友刚用手接触原告张小梅的肩膀时，原告张小梅就侧身躺在地上，此时，原告张小梅经劝解不肯起身仍躺在地上，被告邹锡友就与钟德建上前搀扶原告张小梅到路边坐下，从而酿成本次损害纠纷。综合本案的实际情况来看，原告张小梅坐在路中心阻止承包方运木车辆通过，其经有关人员劝解后仍不肯离开道路，且其自己年老体弱，是引发其身体受伤的主要原因，被告邹锡友上前搀扶原告张小梅离开路中心时，其没有考虑到原告张小梅年老体弱，没有尽到相应的谨慎义务，是造成原告张小梅身体受伤的次要原因，因此，原告张小梅与被告邹锡友的行为均有过错，本院确定被告邹锡友应对原告张小梅的人身损害损失承担30%的赔偿责任，原告张小梅应对自己的损失自行负担70%。本案没有证据证明被告邹增志与原告张小梅发生过身体接触，故原告张小梅诉请被告邹增志对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
经审查，本案中原告张小梅因身体受伤，其合理损失有：1、医疗费8583.06元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、护理费3150元（105元/天×30天）；4、营养费500元（酌情处理）。综上，原告张小梅的人身损害损失合计为15233元。原告张小梅诉请的损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
按照上述本院确定的赔偿责任，被告邹锡友应赔偿原告张小梅的损失为4570元（15233元×30%）。另外，被告邹锡友在本案中支付给广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定费用2740元，应由被告邹锡友与原告张小梅按比例进行分担，即被告邹锡友应负担913元（8583.06元÷25757.1元×2740元），原告张小梅应负担1827元。对于原告张小梅应负担的上述鉴定费用，可在被告邹锡友应赔偿的款项中予以相应抵销，抵销后被告邹锡友还应赔偿原告张小梅2743元（4570元-1827元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年2月13日作出（2016）粤1704民初551号民事判决：（一）邹锡友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2743元给张小梅；（二）驳回张小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告张小梅负担1077元，被告邹锡友负担58元。
张小梅上诉称，1、被上诉人看到上诉人在正常处理上朗村与那料村之间的林地纠纷涉及到其的根本利益，便怀恨在心，恶意殴打并推倒上诉人在地，这一事实有上诉人所在村的村民亲眼目睹。所以本案事故的发生是被上诉人故意造成的，理应承担全部赔偿责任。但是一审法院却错误认为是被上诉人上前搀扶上诉人到路边的，导致腰骨受伤。2、广东漠江法医临床司法鉴定所所作的[2016]临证字第403号文证审查意见书不能作为本案的赔偿依据。本案的上诉人作为一名83岁高龄的老人，受到的伤害后的治疗具有特殊性，作为上诉人的主诊医生会根据上诉人的具体治疗情况进行针对性的用药，那么用药势必会与普通的治疗有所差别。司法鉴定所作出的审查意见是根据同类型病情的一般适用情况进行的，与本案上诉人的特殊情况有很大的差异，所以本案不能以该审查意见书的意见作为赔偿的依据，应以上诉人的实际治疗情况进行赔偿。请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人邹增志、邹锡友连带赔偿53407.1元给上诉人张小梅。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人邹增志、邹锡友共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求，维持原审判决；邹增志、邹锡友不应承担案件受理费。
本院二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议焦点是：（1）张小梅因本案的人身损伤的合理住院治疗时间及医疗费用如何认定。（2）张小梅人身的损伤责任如何承担。
关于第一个问题。张小梅因本案引起全身多处软组织挫伤，从医院的诊断证明书来看，张小梅在医院治疗的不仅是软组织挫伤，还有双肾囊肿和腰椎间盘突出，因此对其住院130天仅仅是为了治疗软组织挫伤存在合理的怀疑，原审法院委托了广东漠江法医临床司法鉴定所对该问题进行鉴定，该所出具审查意见认为：张小梅的损伤与本案存在关联性的合理性住院时间为30日，住院30日内所产生的费用合理。广东漠江法医临床司法鉴定所及鉴定人具有相应的鉴定资质，对张小梅住院的病历、治疗过程和用药进行了审查，鉴定的程序合法，鉴定的结果可以作为判案的依据。张小梅上诉称广东漠江法医临床司法鉴定所的审查意见不能作为本案的赔偿依据，本院不予采纳。原审法院依据证据核实张小梅从2015年11月16日至2015年12月15日30天的住院费用8583.06元，本院予以支持。
关于第二个问题。从本案的现有的阳江市公安局阳东分局那龙派出所对张小梅、邹锡友及关则友、关分万、郑元满、钟德建、关则想、关则谋等人的询问笔录、视频资料等证据来看，张小梅是坐在路中心阻止运木车辆通过，那龙派出所的干警及村委会干部到达现场劝解，张小梅仍不肯离开路中心，邹锡友上前搀扶张小梅离开时，张小梅就侧身躺在地上而造成伤害。张小梅上诉所述的是邹锡友等人恶意殴打并推倒张小梅而造成张小梅伤害，依现有的证据无法判断。原审法院认定张小梅坐在路中心阻止承包方运木车辆通过，其经有关人员劝解后仍不肯离开道路，且其自己年老体弱，是引发其身体受伤的主要原因，邹锡友上前搀扶原告张小梅离开路中心时，其没有考虑到张小梅年老体弱，没有尽到相应的谨慎义务，是造成张小梅身体受伤的次要原因，该认定事实清楚，证据充分，责任分担合理。本案没有证据证明邹增志与张小梅发生过身体接触，张小梅上诉请求邹增志对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，张小梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由张小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆