福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5344号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。
负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：晋江峻华进出口贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582579251027Q。
法定代表人：张建华，该公司执行董事。
被告：福建鑫华进出口有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582789049572G。
法定代表人：许秀娥，该公司执行董事。
被告：福建康富士商贸发展有限公司，住所地晋江市1，统一社会信用代码91350582052321041B。
法定代表人：蔡庆三，该公司执行董事。
被告：张建华，男，1981年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：粘小如，女，1978年12月5日出生，满族，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴业银行福埔支行）与被告晋江峻华进出口贸易有限公司（以下简称峻华公司）、福建鑫华进出口有限公司（以下简称鑫华公司）、福建康富士商贸发展有限公司（以下简称康富士公司）、张建华、蔡庆三、粘小如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告晋江峻华进出口贸易有限公司、福建鑫华进出口有限公司、福建康富士商贸发展有限公司、张建华、蔡庆三、粘小如经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福埔支行向本院提出诉讼请求：判令1.峻华公司立即偿还出口押汇本金1490553.28美元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2017年5月9日为95335.37美元）；2.鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如对峻华公司的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用、律师服务费10000元及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年3月18日，峻华公司与原告签订一份出口押汇协议，约定了原告为峻华公司办理50.5万美元的出口押汇及押汇利率、押汇期限等内容。2016年5月25日，峻华公司又与原告签订一份出口押汇协议，约定了原告为峻华公司办理102万美元的出口押汇及押汇利率、押汇期限等内容。2016年8月5日，原告与鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如分别签订最高额保证合同各一份，约定了鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如分别为峻华公司对原告所负上述债务提供最高额连带责任保证担保及相应的保证期间、保证范围等内容。原告已依约向峻华公司发放了共计152.5万美元的出口押汇本金，但上述出口押汇到期后峻华公司未能依约偿付，经原告催告，峻华公司均未还款付息，鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如亦未履行保证责任。据此，原告向法院提起诉讼。
峻华公司、鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如均未作答辩，亦未提交证据。
本院在审理过程中，兴业银行福埔支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件三份、企业信用信息一份、身份证复印件三份，以证明六被告的诉讼主体资格；2.出口押汇协议二份，以证明原告与峻华公司约定办理出口押汇的事实；3.最高额保证合同二份、个人最高额保证合同三份，以证明鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如为峻华公司提供最高额保证的事实；4.借款借据二份，以证明原告已依约向峻华公司发放出口押汇本金的事实；5.欠款清单一份，以证明峻华公司结欠的本息情况；6.委托代理协议及发票联各一份，以证明原告为本案支付律师服务费的事实；7.送达地址确认书六份，以证明约定的地址为诉讼文书送达地址的事实。
本院认为，峻华公司、鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2016年3月18日，峻华公司与原告签订一份编号为“兴银晋04押字第2016xxxxxx号”的出口押汇协议，约定原告应申请为峻华公司办理50.5万美元的出口押汇，押汇利率为年利率5%，押汇期限自2016年3月18日至2016年6月15日止，同年5月25日，峻华公司又与原告签订一份编号为“兴银晋04押字东2016xxxxxx号”的出口押汇协议，约定原告应申请为峻华公司办理102万美元的出口押汇，押汇利率为年利率5%，押汇期限自2016年5月25日至2016年7月22日止。上述出口押汇均采用利随本清的方式结息，若不能按期清偿押汇本息及相关费用的，原告有权按押汇利率上浮50%向峻华公司计收罚息并要求峻华公司支付未付利息的复利以及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。2015年8月5日，原告分别与鑫华公司、张建华、蔡庆三、粘小如签订最高额保证合同，约定了鑫华公司、张建华、蔡庆三、粘小如分别为峻华公司于2015年8月5日至2016年8月4日期间发生的对原告的债务在最高本金限额350万美元的范围内承担连带责任保证。2016年4月28日，原告与康富士公司签订一份最高额保证合同，约定康富士公司为峻华公司在2016年4月28日至2018年4月28日期间发生的对原告的债务在最高本金限额300万美元的范围内承担连带责任保证。上述保证合同该约定的保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为每笔债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，原告已依约向峻华公司发放共计152.5万美元的出口押汇本金，但峻华公司在出口押汇到期后未能依约偿付本息。截至2017年5月9日，峻华公司尚欠原告押汇本金1490553.28美元及利息、罚息、复利合计95335.37美元。另，原告为本案诉讼，于2017年6月4日与福建泉顺律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师服务费10000元。
本院认为，原告与峻华公司签订的出口押汇协议，原告与鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向峻华公司发放了押汇本金，峻华公司未能依约偿还本息，原告要求其偿还押汇本金和相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鑫华公司、康富士公司、张建华、蔡庆三、粘小如分别为峻华公司提供了最高额连带责任保证担保，应在保证合同约定的保证期间及最高限额范围内承担连带保证责任。另，原告起诉本案系峻华公司的违约行为所致，原告因本案支付的律师服务费10000元，根据原告与峻华公司签订的出口押汇协议第六条第三款、第十一条第一款的约定，该律师费用属于原告为实现债权的费用范畴，该约定不违反法律、法规的禁止性规定。据此，峻华公司因其违约行为具有承担该相关费用的义务，原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江峻华进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行出口押汇本金美元1490553.28元及已拖欠的利息、罚息、复利95335.37美元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江峻华进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行支付律师服务费人民币10000元；
三、被告福建鑫华进出口有限公司、张建华、蔡庆三、粘小如对被告晋江峻华进出口贸易有限公司所负的第一、第二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江峻华进出口贸易有限公司追偿；
四、被告福建康富士商贸发展有限公司对被告晋江峻华进出口贸易有限公司在《出口押汇协议》（编号：兴银晋04押字第2016026005号）项下所负债务及本判决第二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江峻华进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88580元，因适用简易程序减半收取计人民币44290元，由被告晋江峻华进出口贸易有限公司、福建鑫华进出口有限公司、福建康富士商贸发展有限公司、张建华、蔡庆三、粘小如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。