wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第355号原告李作成，靖州侗族自治县公路局副局长，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，住靖州苗族侗族自治县。被告刘国健，居民，住怀化市鹤城区。被告吴发道，靖州苗族侗族自治县公路局退休职工，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者，住靖州苗族侗族自治县。原告李作成与被告刘国健、吴发道民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李作成及其委托代理人肖云、被告吴发道及其委托代理人周玉金到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘国健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作成诉称，2014年5月27日，被告刘国健向原告借人民币200000元整，约定利息为2%，限一个月还清。当时原告不愿意借给被告刘国健，但是所在单位同事吴发道愿意出来担保，才把200000元人民币借给了被告刘国健，同日出具了200000元的借据，被告吴发道在该借条当中签署了担保人及本人名字。事后，约定还款期限已到，多次催促未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即付清原告借款200000元；2、判令被告承担原告的利息6万元；3、由被告承担全部诉讼费用。被告刘国健未作答辩。被告吴发道辩称：1、“吴华道”不是答辩人。答辩人的姓名叫“吴发道”，从来没叫过“吴华道”。答辩人没有曾用名，更没有使用过“吴华道”的“曾用名”。本案借款借据上的“吴华道”不是答辩人，不是本案适格的当事人；2、原告借款200000元是与被告刘国健等4人共同承包工程的出资，当时交给刘国健用于所交签订承包合同的押金。后来，因故合同没能签订，2014年杨梅节时原告要求刘国健出具借条，并将借据落款时间提前。借据上的“吴华道”只是当时工程的“承包（保）”人，不是借款担保人。综上，答辩人不是“吴华道”，也不是本案借款的担保人，在本案中不应承担民事责任。请求法庭查明本案事实，依法驳回原告对被告吴发道的起诉。原告李作成对其陈述的事实提交以下证据：1、原告李作成身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告李作成的身份信息。该证据客观真实，本院予以采信。2、被告刘国健、被告吴发道的户籍证明（原件）2份，证明被告刘国健、吴发道的基本情况。该证据客观真实，本院予以采信。3、借据（复印件，当庭提交原件）1份，证明原告李作成与被告刘国健之间的借贷关系。被告吴发道对该份证据所载明的事实没有异议，对该借据中存有多处改动提出异议。结合当事人的当庭陈述，该证据客观真实，本院予以采信。4、中国农业银行银行卡存款业务回单（原件，当庭提交）1份，证明原告向被告刘国健汇款的事实。该证据当事人均无异议，符合客观事实，本院予以采信。5、公路局的证明（原件）1份，证明吴华道为吴发道，系同一人。被告吴发道对该份证据提出异议，认为该份证据不符合证据的形式要件，且该份证明不能证明原告所需证明的事实。对该份证据，本院不予认定。经审理查明：原告李作成与被告吴发道系同事关系，被告吴发道与被告刘国健因项目合作认识。被告刘国健因工程签合同需要，通过被告吴发道找原告李作成借款200000元，原告李作成于2014年5月27日通过银行汇款给被告刘国健，并约定借款期限为一个半月，利息为月息2%。半月后，在原告李作成的要求下，被告刘国健出具了借据给原告，被告吴发道作为担保人在借据上签名“吴华道”并摁手印。至今，被告刘国健仍未还款，也未支付利息。本院认为，原告李作成与被告刘国健之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告李作成依约向被告刘国健提供借款后，被告刘国健也应当按照约定向原告及时偿还借款。借款双方当事人对借款期限及利息约定明确，且符合法律规定，原告李作成诉请被告刘国健偿还借款及按照约定支付利息的主张，本院予以支持。在本案审理过程中，原告李作成向本院申请撤回对被告吴发道的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国健于本判决生效后十日内返还原告李作成借款本金200000元并支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告刘国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一五年十一月三日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第115号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人秦某，男，1991年3月5日出生于四川省安岳县。
辩护人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2013年2月4日11时许，被告人秦某在宜宾市翠屏区西郊路鞋类批发市场2-10门市，与被害人李某某、余刚因债务催收言语不和，发生纠纷，进而抓扯，在此过程中被告人秦某用拳头将被害人李某某面部打伤，致李某某受伤入院。经法医鉴定：李某某鼻部及右上脸睑外伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此指控被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某对指控的事实及罪名供认不讳。其辩护人认为被告人秦某不存在伤害被害人的故意，起诉指控认定的事实不清，被告人秦某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年2月4日11时许，被告人秦某到宜宾市翠屏区西郊路鞋类批发市场2-10门市找到被害人李某某的丈夫余刚，要求余刚支付拖欠的货款，双方就是否退货的问题没有谈妥，遂发生争吵继而相互抓扯，在二人争执过�中，李某某参与其中，被秦某用拳头击伤脸部入院治疗，余刚随后报警，民警赶到现场将秦某挡获。后经鉴定，李某某鼻部及右上脸睑外伤属轻伤。
另查明，1、被告人秦某将被害人李某某打伤后，被余刚及附近商户围堵在一家店铺内，余刚及秦某先后电话报警，民警赶到现场将秦某抓获，秦某归案后如实供述其作案事实。2、案发后，秦某垫付了李某某住院的全部医疗费共计26852.57元。3、在审理过程中，秦某赔偿李某某经济损失30000元，并放弃李某某所欠货款，李某某出具谅解书表示对秦某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，证实案件的来源及被告人秦某归案的情况。
2.被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年2月4日11时许，她和余刚�鞋类批发市场内2-10店铺里照看生意，秦某到店铺要求他们将剩余的货款付清，他们就要求秦某将没有卖出的鞋子退还，但秦某不愿意退货并转身到对面的店铺将其挎包放在店铺里，然后又跑到他们的店铺外面推摆放鞋的木板，她就去阻止秦某，秦某就将她推开并往店铺里冲，她又去抓秦某的衣服，秦某用手往后一甩就将她打晕了。李某某通过辨认，辨认出秦某就是对其实施伤害的人。
3.证人周业庄、孙平的证言，辨认笔录及照片，证实2013年2月4日11时许，秦某在周业庄门市上耍时看见余刚过去，秦某便跟着余刚到其门市，后秦某又回到周业庄的门市上并将挎包放在门市里就又到余刚的店子去了并和余刚扭打在地上，周业庄将二人拉开，后来派出所的民警来将秦某带走，周业庄就看见李某某躺在地上且脸上有血。二人通过辨认，辨认出秦某是与余刚发生抓扯的人。
4.证人余刚的证言，辨认笔录及照片，证实2013年2月4日11时许，他在其门面里照顾生意，秦某来到门市上并要求他支付货款，他便要求秦某将没有补单的货退了再算账，秦某不愿意，就到对面周老板的门市上将挎包放下后又到他门市上将摊子推翻，他妻子李某某上前阻挡，秦某就用拳头打李某某的面部，李某某随即倒地，他便冲上去，旁边的人将他和秦某拉开后报警，秦某就跑到周老板门市上躲着。余刚通过辨认，辨认出秦某就是对李某某实施伤害的人。
5.被告人秦某的供述和辩解，证实2013年2月4日11时许，他到余刚的门面去收货款，余刚要求将未卖完的鞋退给他再结算，他不同意，在理论过程中余刚骂他，他将挎包放在对面门面里又过去将余刚摆在门口的摊子抬了一下，余刚跑过来和他发生抓扯，周围的一些人跑过来想打他，他就跑，余刚的妻子也来打他，他在混乱中用右手打了余刚妻子脸部一下，周围的人将他按到在地上，后来周业庄将他拉进店铺里，后来他打电话报警，民警来将他带走。
6.公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）106号鉴定意见，证实李某某因鼻部及右上眼睑外伤致鼻骨骨折、右上眼睑疤痕遗留，属轻伤。
7.医疗费发票、收条、谅解书，证实秦某支付李某某医疗费以及在审理过程中赔偿李某某经济损失后获得谅解的事实。
8.户籍资料，证实被告人秦某的身份情况。
在审理过程中，法庭了解到被告人秦某由于其法律意识淡薄，出于一时冲动，从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人秦某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�被告人秦某供述和辩解与被害人李某某陈述及证人余刚的证言相互印证，能形成证据锁链，均能证实秦某在与李某某及其丈夫余刚发生抓扯的过程中，用拳头致伤李某某的事实，秦某具备致伤李某某的犯罪故意，对秦某的辩护人关于秦某不具有伤害的故意及起诉认定事实不清的辩护意见，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人秦某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被害人对引发本案的发生具有过错，且案发后被告人秦某赔偿了被害人李某某的部分经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现及社区意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个�，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 韩 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陶 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1060号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫发塑胶模具有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：周发勇，总经理。
委托代理人：李耀祥，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：深圳市新恒昌钢材有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：董淑兰，总经理。
委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鑫发塑胶模具有限公司（以下简称鑫发公司）因与被上诉人深圳市新恒昌钢材有限公司（以下简称新恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新恒昌公司、鑫发公司之间存在购销业务往来。鑫发公司通过传真采购订单的方式向新恒昌公司采购钢材，新恒昌公司确认后送货，鑫发公司员工予以签收。经核，2011年8月份货款人民币32121.29元（以下币种均为人民币），10月份货款2990元，11月份货款133.67元，12月份货款840.05元，合计36085.01元，其中2011年8月份货款32121.29元新恒昌公司已向鑫发公司开具增值税发票。上述产品鑫发公司已使用完毕，但款项至今未付。新恒昌公司诉至法院，请求判令：1、鑫发公司支付货款36085.01元及其利息（从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2012年10月31日利息为1999.01元）；2、鑫发公司承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月17日，鑫发公司被一团伙入厂抢走财物若干，鑫发公司已报警处理。庭审中，鑫发公司主张系新恒昌公司幕后指使涉黑团伙抢劫鑫发公司财物造成经济损失，要求债务相抵。
原审法院审理认为：新恒昌公司、鑫发公司之间买卖合同关系明确，鑫发公司作为买受方应按实际收货支付货款36085.01元。鑫发公司辩称新恒昌公司幕后指使涉黑团伙抢走其财物导致经济损失，此属另一法律关系，可另循法律途径解决。鑫发公司拒不如期付款，应从逾期之日起赔付新恒昌公司利息损失，新恒昌公司诉求从2011年12月1日起计付利息，据“月结60天”的付款期限约定，仅2011年8月份货款符合条件，其余各月货款宜从付款期满翌日起计付为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、鑫发公司应于判决生效之日向新恒昌公司支付货款36085.01元及其利息（其中以32121.29元为基数从2011年12月1日起、以2990元为基数从2012年1月1日起、以133.67元为基数从2012年2月1日起、以840.05元为基数从2012年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至判决生效之日止）；二、驳回新恒昌公司其他诉讼请求。该案受理费376元，由鑫发公司负担。
上诉人鑫发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定2011年10月份货款2990元、11月份货款113.67元、12月货款840.05元，鑫发公司并未收到该货物，收货单上均不是鑫发公司的员工签名。二、原判认定32121.29元之利息从2011年12月1日起计付，没有事实和法律依据。鑫发公司与新恒昌公司订单中并没迟延付款须承担逾期付款银行利息和违约责任的相关约定。综上，原审法院判令鑫发公司承担2011年10月2990元、11月133.67元、12月份840.05元的货款及32121.29元的银行利息均是错误的，鑫发公司上诉请求：撤销原判，并作出正确的判决。
被上诉人新恒昌公司在本院二审调查时口头答辩称：一、在一审庭审过程中，鑫发公司确认欠新恒昌公司36085.01元的货款。鑫发公司在二审期间没有提交新证据，现否认收到2011年10-12月的货物，缺乏事实依据和法律依据。二、关于利息，原审法院的判决也是正确的。双方约定“月结60天”，鑫发公司在一审期间对此也予以确认。鑫发公司逾期未支付货款，依法应赔偿逾期利息。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫发公司的上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院补充查明：2012年11月30日上午，本案在原审法院龙华法庭开庭，鑫发公司法定代表人周发勇出庭答辩时确认欠新恒昌公司货款36085.10元；新恒昌公司幕后指使他人于2012年8月17日抢劫了其公司一批财物，应一并处理，因此不同意支付货款；其确认2011年10月-12月份送货单上的签收人是其公司员工，但鑫发公司没有盖章，需要核实他们是否签收了货物。主审法官当庭要求鑫发公司于庭后3日内对2011年10-12月份的送货单向法院提交书面质证意见，并告知逾期不提交不利后果由鑫发公司承担。鑫发公司庭后未提交书面质证意见，
本院认为：鑫发公司在一审开庭时已确认欠新恒昌公司货款36085.10元，确认2011年10-12月份送货单上的签收人为其员工，但同时主张需核实他们是否收到货物；原审法院限定其庭后三日对送货单提交书面质证意见，但鑫发公司庭后未提交书面质证意见，应依法承担举证不能的不利后果。鉴于此，原审法院采信新恒昌公司所提交的证据，确认鑫发公司拖欠新恒昌公司货款36085.01元，并无不当。现鑫发公司上诉主张其未收到2011年10月-12月份的货物，收货单上的签收人不是其员工，与其一审的自认自相矛盾，且不能作出合理解释，对其该项上诉理由，本院不予采纳。双方未约定违约责任，依照《合同法》第一百六十一条的规定，鑫发公司收到货物应按照“月结60天”的约定支付货款，其未及时付款，造成新恒昌公司利息损失，依照《合同法》第一百零七条之规定，依法应赔付新恒昌公司的利息损失。鑫发公司上诉主张其不应支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，鑫发公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费702元，由上诉人鑫发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00576号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，高级焊工，住重庆市涪陵区。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月14日21时许，被告人龚某某酒后驾驶浙CE1C**小型轿车搭载石某、尚某某二人由重庆市涪陵区白涛新街向白涛麦子坪方向行驶，当行驶至涪陵区白涛街道办事处建峰大道大转弯路段时被公安机关当场查获并抽取血液。2014年6月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人龚某某血液中乙醇含量为206.25毫克／l00毫升。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书；3.指认笔录及照片、查获地点示意图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人石某某、李某、石某的证言；7.被告人龚某某的供述和辩解。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚某某犯罪的罪名成立。被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡娅迪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1732号
原告葛杨委与被告王琳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00558号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人王琳支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1732号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初274号
原告王姆仁美，女，1955年8月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人翟专荣，男，退休教师，住广西靖西市。
被告岑业珍，男，1976年7月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人农进冲，男，干部，住广西靖西市。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告王姆仁美与被告岑业珍生命权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王姆仁美及其委托代理人翟专荣，被告岑业珍的委托代理人杨程、农进冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姆仁美诉称，2015年10月8日上午9时左右，原告的丈夫凌某感觉身体不舒适，就到被告岑业珍开办的私人诊所就诊，经被告检查后就给凌某进行输液，输液过程中，�于被告对病人的极度不负责任，导致凌仁义晕倒，被告见状后即把凌仁义拖至诊所门口，被告也不通知原告，是路人见状后告知原告的，当原告赶到时，原告的丈夫凌某已死亡，当晚被告即搬走其医疗设备回家。第二天，原告儿子黄大京从广东回来即处理凌某后事，等处理完后事，即与被告进行协商赔偿处理后事所花费用事宜，经过一番周折的协商，被告才同意给付7200元，并写了一张不明不白的字条，内容是不准胡言乱语，不准起诉。原告常年疾病缠身，无劳动能力，历来是靠死者凌某照顾，现如今凌某已故，故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，处理后事费用2007元，抚养费73425元，共计人民币250156元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王姆仁美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、凌某的身份证复印件1份，证实是原告的配偶；
3、协议书复印件1份，主要证实经原、被告双方协商，被告同意给付原告方费用7200元；
4、靖西县卫生和计划生育局靖信复[2015]2号答复意见书复印件1份，主要证实被告无执业资质，属非法行医的事实。
被告岑业珍辩称，2015年10月8日上午9时许，凌某到被告开办的便民药店要求被告给其看病，当时被告见其气喘严重，身体软弱，就要求他到医院检查治疗，但凌某却苦苦求着被告给其输液，被告凭良心用两瓶糖盐补助营养液给其输液，在输液过程中没见其有不良反应，被告即离开看电视，约半个小时后，听到凌某有叫声，被告即过去，见凌某倒在地上，马上将其扶在椅子上，并叫其亲属送其回家。凌某死亡后，原告于2015年10月11日通知被告前往原告家协商处理有关事宜，当时在场的有好多原告的亲属，经协商，原告同意被告一次性给付原告人意道德费7200元。凌某死亡与被告输液没有直接或间接的因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告岑业珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告毕业证书复印件1份，主要证实被告系医学专业毕业生；
2、上表屯医学专用处方原件1份，主要证实被告当时对死者凌某的用药情况；
3、协议书原件1份，主要证实被告以人义道德方式支付原告7200元费用的事实；
4、被告的居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为该证据与本案无关，不能作为本案的定案依据；原告对被告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为该证据不真实，不合法。
本院于2016年1月25日向原告王姆仁美调查笔录1份，其陈述的内容是：死者凌某埋葬后才向公安机关报案，公安机关不予立案，至今没有相关部门对凌某尸体进行尸检，现也不要求进行尸检及司法鉴定。经原、被告对该调查笔录质证，双方均无异议。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，查明以下法律事实：
�者凌某生前原为原告王姆仁美的再婚配偶，其二人没有生育有小孩。原告王姆仁美与前夫生育有长子黄大京、次子黄大红。被告岑业珍未取得医生执业资格即从事诊疗活动。2015年10月8日上午9时许，凌某感到身体不适，即到被告开办的诊所看病治疗，被告当即给凌某进行输液。不久凌某晕倒不起死亡，次日，原告儿子黄大京从广东回家，将凌某遗体进行埋葬处理。2015年10月11日，原告长子黄大京与被告岑业珍双方达成书面协议，主要内容为：为了打针事故，现甲方医生原（愿）出人（仁）意（义）道德费用给乙方7200元正，以后双方不准无（胡）言乱语，违者后果自负。乙方已（以）再无权再对甲方上诉。双方在该协议上签字后，被告付给原告方7200元。2015年12月，原告将该事件向靖西市卫生和计划生育局反映，该局于2015年12月14日作出靖信复[2015]2号答复意见书，主�内容：岑业珍属非法行医行为，根据《医疗事故处理条例》第六十一条规定：“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任，有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼”。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月25日以及在庭审中，本院征求原告是否申请对凌某遗体进行进行司法鉴定，原告均表示不申请对凌某的遗体进行司法鉴定。
本院认为，根据靖西市卫生和计划生育局2015年12月14日作出靖信复[2015]2号答复意见书，本案不属于医疗事故，故本案应适用一般人身损害赔偿的过错责任归责原则。死者凌某事发当天确实是在被告非法行医的诊所输液过程中死亡，但死亡的原因不明确，即本案没有证据证实凌某是被告存在过错行为致死，不能排除其他自身原因或其他原因导致死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对于被告的行为与凌某死亡之间具有因果关系承担举证责任。从原告所提供的证据分析，现有的证据无法证明被告的行为与凌某死亡之间有必然的因果关系，且在本院明示下，原告对凌某的死亡是否是被告行为所导致不申请司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王姆仁美的诉讼请求。
本案受理费5066元，因适用简易程序审理，减半收取2533元，由原告王姆仁美全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一六年二月三日
书记员 黄 雅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初274号
原告王姆仁美，农民。
委托代理人翟专荣，退休教师。
被告岑业珍，农民。
委托代理人农进冲，干部。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告王姆仁美与被告岑业珍生命权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王姆仁美及其委托代理人翟专荣，被告岑业珍的委托代理人杨程、农进冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姆仁美诉称，2015年10月8日上午9时左右，原告的丈夫凌某感觉身体不舒适，就到被告岑业珍开办的私人诊所就诊，经被告检查后就给凌某进行输液，输液过程中，由于被告对病人的极度不负责任，导致凌仁义晕倒，被告见状后即把凌仁义拖至诊所门口，被告也不通知原告，是路人见状后告知原告的，当原告赶到时，原告的丈夫凌某已死亡，当晚被告即搬走其医疗设备回家。第二天，原告儿子黄大京从广东回来即处理凌某后事，等处理完后事，即与被告进行协商赔偿处理后事所花费用事宜，经过一番周折的协商，被告才同意给付7200元，并写了一张不明不白的字条，内容是不准胡言乱语，不准起诉。原告常年疾病缠身，无劳动能力，历来是靠死者凌某照顾，现如今凌某已故，故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，处理后事费用2007元，抚养费73425元，共计人民币250156元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王姆仁美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、凌某的身份证复印件1份，证实是原告的配偶；
3、协议书复印件1份，主要证实经原、被告双方协商，被告同意给付原告方费用7200元；
4、靖西县卫生和计划生育局靖信复（2015）2号答复意见书复印件1份，主要证实被告无执业资质，属非法行医的事实。
被告岑业珍辩称，2015年10月8日上午9时许，凌某到被告开办的便民药店要求被告给其看病，当时被告见其气喘严重，身体软弱，就要求他到医院检查治疗，但凌某却苦苦求着被告给其输液，被告凭良心用两瓶糖盐补助营养液给其输液，在输液过程中没见其有不良反应，被告即离开看电视，约半个小时后，听到凌某有叫声，被告即过去，见凌某倒在地上，马上将其扶在椅子上，并叫其亲属送其回家。凌某死亡后，原告于2015年10月11日通知被告前往原告家协商处理有关事宜，当时在场的有好多原告的亲属，经协商，原告同意被告一次性给付原告人意道德费7200元。凌某死亡与被告输液没有直接或间接的因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告岑业珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告毕业证书复印件1份，主要证实被告系医学专业毕业生；
2、上表屯医学专用处方原件1份，主要证实被告当时对死者凌某的用药情况；
3、协议书原件1份，主要证实被告以人义道德方式支付原告7200元费用的事实；
4、被告的居民身份证复印件1份，主要证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为该证据与本案无关，不能作为本案的定案依据；原告对被告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为该证据不真实，不合法。
本院于2016年1月25日向原告王姆仁美调查笔录1份，其陈述的内容是：死者凌某埋葬后才向公安机关报案，公安机关不予立案，至今没有相关部门对凌某尸体进行尸检，现也不要求进行尸检及司法鉴定。经原、被告对该调查笔录质证，双方均无异议。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据以及开庭笔录进行综合分析后，查明以下法律事实：
死者凌某生前原为原告王姆仁美的再婚配偶，其二人没有生育有小孩。原告王姆仁美与前夫生育有长子黄大京、次子黄大红。被告岑业珍未取得医生执业资格即从事诊疗活动。2015年10月8日上午9时许，凌某感到身体不适，即到被告开办的诊所看病治疗，被告当即给凌某进行输液。不久凌某晕倒不起死亡，次日，原告儿子黄大京从广东回家，将凌某遗体进行埋葬处理。2015年10月11日，原告长子黄大京与被告岑业珍双方达成书面协议，主要内容为：为了打针事故，现甲方医生原（愿）出人（仁）意（义）道德费用给乙方7200元正，以后双方不准无（胡）言乱语，违者后果自负。乙方已（以）再无权再对甲方上诉。双方在该协议上签字后，被告付给原告方7200元。2015年12月，原告将该事件向靖西市卫生和计划生育局反映，该局于2015年12月14日作出靖信复（2015）2号答复意见书，主要内容：岑业珍属非法行医行为，根据《医疗事故处理条例》第六十一条规定：“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任，有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼”。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年1月25日以及在庭审中，本院征求原告是否申请对凌某遗体进行进行司法鉴定，原告均表示不申请对凌某的遗体进行司法鉴定。
本院认为，根据靖西市卫生和计划生育局2015年12月14日作出靖信复（2015）2号答复意见书，本案不属于医疗事故，故本案应适用一般人身损害赔偿的过错责任归责原则。死者凌某事发当天确实是在被告非法行医的诊所输液过程中死亡，但死亡的原因不明确，即本案没有证据证实凌某是被告存在过错行为致死，不能排除其他自身原因或其他原因导致死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对于被告的行为与凌某死亡之间具有因果关系承担举证责任。从原告所提供的证据分析，现有的证据无法证明被告的行为与凌某死亡之间有必然的因果关系，且在本院明示下，原告对凌某的死亡是否是被告行为所导致不申请司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王姆仁美的诉讼请求。
本案受理费5066元，因适用简易程序审理，减半收取2533元，由原告王姆仁美全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一六年二月三日
书记员 黄 雅
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00029号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县人口计生执法大队长。
被执行人谢江亚。
被执行人毛春凤，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年10月21向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2015）第16109号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初136号
申请人：何孟辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：李春寿，男，1982年2月5日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
本院在原告何孟辉诉被告郑棉玲、李春寿民间借贷纠纷一案中，申请人何孟辉于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区阳光鑫城7幢B-201室的房产，申请人以王洪楷所有的小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）提供担保，并取得王洪楷的同意。
本院认为，何孟辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区阳光鑫城7幢B-201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丽华
PAGE
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初136号
申请人：何孟辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：李春寿，男，1982年2月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在原告何孟辉诉被告郑棉玲、李春寿民间借贷纠纷一案中，申请人何孟辉于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县的房产，申请人以王洪楷所有的小型轿车提供担保，并取得王洪楷的同意。
本院认为，何孟辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丽华
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初136号申请人：何孟辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住寿宁县。被申请人：李春寿，男，1982年2月5日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。本院在原告何孟辉诉被告郑棉玲、李春寿民间借贷纠纷一案中，申请人何孟辉于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区阳光鑫城7幢B-201室的房产，申请人以王洪楷所有的小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）提供担保，并取得王洪楷的同意。本院认为，何孟辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李春寿所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东部新区阳光鑫城7幢B-201室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙州二〇一七年一月十三日书记员  杨丽华
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执409号
申请执行人博罗县绿茵绿化工程有限公司，住广东省惠州市博罗县。
法定代表人周满仔，系该公司总经理。
被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人博罗县绿茵绿化工程有限公司与被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司合同纠纷的东安县人民法院（2017）湘1122民初613号民事判决，经本院执行，已按判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2017）湘1122民初613号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十九日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1911号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：朱和鸽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区（银河大厦）。
法定代表人：沈武，该××总经理。
被执行人：沈威。
被执行人：杨宝桦。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、沈威、杨宝桦金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行初10号
原告钟辛春，男，1981年9月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告张芬隆，女，1957年9月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
二原告的委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告隆昌县社会保险事业管理局，住所地隆昌县。
法定代表人李缉永，局长。
委托代理人余礼贵，该局副局长。
委托代理人刘兴其，该局副局长。
第三人隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地隆昌县。
法定代表人邓平，经理。
委托代理人罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟辛春、张芬隆诉被告隆昌县社会保险事业管理局、第三人隆昌县顺源物业管理有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告钟辛春、张芬隆以第三人未申报工伤保险待遇为由申请撤诉。
本院认为，原告钟辛春、张芬隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟辛春、张芬隆撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告钟辛春、张芬隆负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 梁绍昌
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑国菊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2485号
申请执行人陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东鲁源汽车集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路东首。
法定代表人：王振，董事长。
被执行人聊城万邦新金属材料有限公司。住所地：聊城市经济开发区燕山路。
法定代表人：徐建欣，董事长。
被执行人聊城ＸＸ物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，董事长。
被执行人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：张文君，董事长。
被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，董事长。
被执行人聊城市润源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路***号。
法定代表人：任怀强，董事长。
被执行人山东萌萌哒航空科技有限公司。住所地：聊城市高新技术开发区韩国京畿道产业园*幢***室。
法定代表人：谢振辉，董事长。
申请执行人陈一前申请执行王振、席笑、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东萌萌哒航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2074号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院表示请求撤销本次执行申请。经查，申请执行人要求撤销本次执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2074号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11063号
原告:邵漩，居民。
被告:姜小刚，居民。
原告邵漩与被告姜小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月14日，原告邵漩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵漩撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邵漩负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03279号
原告何某。
委托代理人罗某某。一般授权代理。
被告冉某。
本院在审理原告何某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）常刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤勇，男，1966年10月18日出生于湖南省安乡县，汉族，居民，公民身份号码4307211966********，住湖南省安乡县城关镇围庵路**号。
委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张金山，男，1959年11月19日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261959********，汉族，初中文化，退休职工，住湖南省桃源县漳江镇渔父路***号。
被上诉人（原审被告人）杜建刚，男，1967年3月10日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261967********，汉族，高中文化，下岗职工，住湖南省桃源县漳江镇黄花东路***号。
被上诉人（原审被告人）粟高勇，男，1967年11月6日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261967********，汉族，初中文化，下岗职工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
桃源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人汤勇要求依法追究原审被告人张金山、杜建刚、粟高勇犯诈骗罪、并提起附带民事诉讼一案，于二O一五年九月三日作出（2015）桃立刑初字第1号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人汤勇不服，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：桃源法院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人汤勇的刑事附带民事起诉状，要求依法追究被告人张金山、杜建刚、粟高勇诈骗罪的刑事责任并给予刑事处罚，判决三被告人退还附带民事诉讼原告人人民币150万元。
桃源县人民法院经审查认为，自诉人汤勇的自诉缺乏罪证，且诈骗罪不属于附带民事诉讼范围。劝说自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人汤勇的自诉，本院不予受理。宣判后，二O一五年九月十三日，汤勇向本院提出上诉。上诉人汤勇提出：1、原审裁定认定事实存在偏颇；2、原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。
经审查认为，对原裁定认定的的基本事实无异。
本院认为，上诉人汤勇提出：“原审裁定认定事实存在偏颇、适用法律错误。”的理由，经查，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤勇在刑事附带民事自诉状控诉请求依法追究被告人诈骗罪的刑事责任并给予刑事处罚，由于一审并没有对案件进行实体审理，因而不存在认定事实存在偏颇，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定及相关司法解释，诈骗案不属于人民法院直接受理的自诉案件，因而也不存在适用法律错误。上诉人汤勇提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十月九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初5号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卜青春，男，1976年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1998年12月15日被上海市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人卜青春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人卜青春及其辩护人牟宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日18时许，被告人卜青春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区康源路由南向北行驶至马窑社区窑西组路段时，撞上准备拖故障电动三轮车的戴某、陈某，致陈某、戴某受伤，后戴某经抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卜青春承担本起事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，戴某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人卜青春明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜青春在庭审中无异议，且有证人陈某等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜青春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜青春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卜青春犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十一日
书记员 刘浩
第2页/共3页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初279号
原告：陈某。
委托代理人：傅德动，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员莫武翊独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任记录。原告陈某及其委托代理人傅德动、被告潘某及其委托代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2003年年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。其与前夫生育的小孩李保坤入户到被告的户籍上，现改名为潘荫坤，潘荫坤与被告形成继父子关系，其与被告没有生育小孩。婚前夫妻感情薄弱，被告性格粗暴，经常为小事与其争吵，有时还对其动手。2015年5月7日中午，被告因小事与其发生争执，拿刀要砍其，打伤了其的手臂。事后，其向还珠派出所报警，也向廉南居委会及合浦县妇联上访被实施家庭暴力的事实。其曾于2015年5月29日向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。此后，双方的关系并未和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：一、准予其与被告离婚；二、被告赔偿其损失5000元。
被告潘某不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：双方都是再婚，婚前双方是通过充分了解才登记结婚的。婚后其还帮原告办理原告前夫的迁坟事宜及与原告共同抚养继子潘荫坤至今。双方产生矛盾是2015年5月7日原告跟一个男人一起行走，其询问原告，双方为此事发生争吵。其对家庭成员照顾有加，没有对原告实施家庭暴力，双方虽偶有争吵，但夫妻双方感情没有破裂，原告之所以起诉离婚，是因为其目前身体不好受到原告嫌弃。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事偶有争吵。2015年5月7日，被告看到原告和一个男人一起行走，便询问原告，双方为此事产生矛盾。2015年5月20日，原告向还珠派出所报称被告有家庭暴力。2015年5月21日，原告向合浦县妇联来访请求离婚。2015月29日，原告以被告对其实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）合民一初字第530号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，调解不成立。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、照片，被告提交的合浦县第二人民医院彩超检查图文报告单、合浦县第二人民医院CT检查报告单、合浦县第二人民医院生化检验报告单、（2015）合民一初字第530号民事判决书以及原、被告在诉讼中的陈述为证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，但被告予以否认，其亦未能提供充分的证据证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要双方能相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，就能共建美好幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫武翊
二〇一六年四月十五日
书记员 黄何昭
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1004号
原告余意明。
原告武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙城三店村魏家店*号。
经营者余意明。
二名原告共同委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑全胜。
被告武汉市马鞍山苗圃发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区珞瑜东路621号马鞍山苗圃内。
法定代表人陈广平，该公司总经理。
原告余意明、武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂诉被告郑全胜、武汉市马鞍山苗圃发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告余意明、武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原、被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余意明、武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂撤回起诉。
案件受理费4195元，由原告余意明、武汉市黄陂区盘龙城固地彩砖厂负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 明
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执648号
关于申请执行人鲁克平与被执行人钟由志等提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案（2015）临民初字第1135号民事判决所判决的赔偿款，现已全部执行到位。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执648号申请人鲁克平（又名鲁江平），男，1975年4月2日出生，汉族，河南省邓州市人，务工，住河南省。被执行人天津第二市政公路工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人祖加辉，该公司总经理。被执行人长沙市开福区大道和一工程咨询服务中心。住所地：湖南省长沙市。负责人何大朋，该服务中心主任。被执行人钟由志，男，1985年6月13日出生，汉族，福建省上杭县人，务工，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人鲁克平与被执行人天津第二市政公路工程有限公司、长沙市开福区大道和一工程咨询服务中心、钟由志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因三被执行人均未履行已生效的（2015）临民初字第1135号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人天津第二市政公路工程有限公司在银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人天津第二市政公路工程有限公司在银行的存款240986元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十二月二十日书记员 李安波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6583号
罪犯叶环荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年8月21日作出（2013）丽青刑初字第348号刑事判决，以被告人叶环荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶环荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶环荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶环荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶环荣准予减刑八个月（刑期自2013年2月23日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第66号
上诉人（原审起诉人）：张庆民，男，汉族，1947年12月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人张庆民不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年5月28日，张庆民以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、彻底调查原邑兴房产处及吉林市住房保障和房地产管理局在1999年5月-2000年期间违规操作，超范围使用政府文件，强迫少数职工解除劳动关系的问题；2、恢复职工的劳动合法权益；3、按照国家赔偿法规定，赔偿职工从1995年-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；4、判令解除劳动关系协议书无效；5、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，张庆民的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对张庆民的起诉，不予受理。
上诉人张庆民的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应予立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，张庆民主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，张庆民的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，张庆民的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，张庆民的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执639号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行吴玉启、班超、山东福思特房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人张吴玉启、班超、山东福思特房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吴玉启、班超、山东福思特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十五日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1588号
原告曾钧，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告姜五福，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告王建军，男，1968年10月23日出生，住四川省金堂县。
被告陆姐，女，1985年3月14日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告曾钧与被告姜五福、王建军、陆姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾钧的委托代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告姜五福、王建军、陆姐经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾钧诉称，2014年6月20日，被告姜五福因经营需要，向原告借款36600元，被告姜五福向原告出具借条一份及收到借款的收条一份，被告王建军及陆姐对借款进行担保。被告姜五福至今未偿还借款，请求判令三被告连带偿还原告借款36600元，并从2015年1月15日起按银行同期贷款利率计付利息至还清时止，三被告向原告支付违约金7320元。
被告姜五福未作答辩。
被告王建军未作答辩。
被告陆姐未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告姜五福向原告借款36600元，被告姜五福向原告出具借条一份及收到借款的收条一份，姜五福出具的借条载明“今借到曾钧现金人民币36600元（大写叁万陆仟陆佰圆整），于2014年7月19日全额归还，逾期未还本人自愿承担借款金额百分之二十的违约金。借款人：姜五福。落款时间2014年6月20日”。陆姐及王建军二被告作为借款的担保人在借条上签字按印。姜五福出具的收条载明“今收到曾钧现金人民币36600元（大写叁万陆仟陆佰元正），收款人：姜五福，2014年6月20日”。庭审中，原告主张三被告立即偿还借款，并从2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日，原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条一份、收条一份、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告曾钧与被告姜五福之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，被告姜五福逾期未归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的资金利息。被告王建军、陆姐为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王建军、陆姐应对被告姜五福的该笔借款及利息承担连带担保责任。故原告诉请三被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军、陆姐在承担连带清偿责任后，有权向被告姜五福追偿。关于资金利息的损失问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方约定了还款期限，应当从逾期的次日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，但原告在庭审中主张利息从2015年1月15日起按银行同期贷款利息计算至还清时止，同时原告自愿放弃其他诉讼请求，此系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜五福在本判决生效之日起十日内偿还原告曾钧借款36600元及利息（利息从2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告王建军、陆姐对上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告姜五福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告姜五福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 钟世谷
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 唐生荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保201号
申请人：张玉风，女，住山东省高唐县。
被申请人：刘东远，男,住山东省高唐县。
申请人张玉风于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘东远位于高唐县华银小区13号楼6单元301室的房产，担保人张玉娟自愿以自己所有的高房权证公售字第0271-4**号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东远位于高唐县华银小区13号楼6单元301室的房产。
案件申请费1020元由申请人张玉风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏胜男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3443号之三
申请执行人：蒋连荣，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳梅，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：柳太文，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，总经理。
被执行人：连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号。
法定代表人王家聪，总经理。
申请执行人蒋连荣与被执行人柳太明、王艳梅、柳太文、连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年6月5日作出的（2015）赣民初字第5577号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柳太明、王艳梅、柳太文、连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司应偿付购房款本金288900元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人蒋连荣的申请，本院于2016年8月2立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。本院依申请对被执行人柳太明、王艳梅所有的房产一套予以查封。经查询其他房产，均已被查封、保全，本案属于轮候查封，2016年8月18日，本院向连云港金大建设工程有限公司发出履行到期债务通知书，后连云港金大建设工程有限公司向本院提出执行异议，本院2016年9月26日作出（2016）苏0707执异70号执行裁定书，裁定驳回执行异议请求。连云港金大建设工程有限公司向本院提出异议之诉，2017年7月6日，本院作出停止对该公司财产的执行。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意用同一诉讼事由的另一案件继续执行，终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依申请对被执行人柳太明、王艳梅所有的房产一套予以轮候查封，对被执行人的债权执行被驳回，未发现可供执行的财产。在本次执行期限内无法得到清偿，可等待参与分配，或利用另案执行，对申请执行人的债权实现不受影响。在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3443号
本院在执行蒋连荣与柳太明、王艳梅、柳太文、连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5577号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将柳太明、王艳梅、柳太文、连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3443号申请执行人：李兴强，男，1967年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董静（系原告之妻），女，1983年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王永起，男，1970年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马为芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李兴强与被执行人王永起、马为芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0707民初10492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王永起应偿还申请执行人李兴强款项110000元及利息，被执行人马为芳在其与王永起夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人王永起、马为芳家中查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王永起、马为芳的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕修庆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1150号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：曹献厚。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹献厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2053号
申请执行人大连博益置业有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区9-43-2。
法定代表人宋建忠，系董事长。
被执行人普兰店市财政局，所在地普兰店市世纪大道中段4号。
法定代表人韩洪良，系局长。
申请执行人大连博益置业有限公司与被执行人普兰店市财政局为债权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）普民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人正在自行调解中，申请执行人要求暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第699号
申请执行人王文新，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人柳海清，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文新申请执行柳海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第3588号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月九日
书记员 薛立军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第46号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人尹进虎。
被执行人李保花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人尹进虎、李保花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第250号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第279号
原告杨建永，男，汉族，生于1975年5月17日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区三里铺酒厂路285-2号。公民身份号码：642221197505171776。
被告海玉银，男，回族，生于1976年2月10日，宁夏固原市人，初中文化，无业，现住址不详。
本院在审理原告杨建永诉被告海玉银健康权纠纷一案中，因原告杨建永不能提供被告海玉银的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告海玉银的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建永的起诉。
案件受理费150元，退还原告杨建永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 唐灵霞
审判员 马小宁
二〇一五年六月十日
书记员 王德志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03221号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告彭泽余，男，1963年5月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭泽余金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月七日
书记员 王伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1736号
申请执行人吴子勇，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人叶兴淋，别名叶智强，绰号“阿强”，男，1987年10月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。
关于吴子勇申请执行叶兴淋附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第184号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人叶兴淋无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第184号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005财保14号
申请人：张萍，女，生于1972年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。
被申请人：潜江正和化学有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人：邵亮，该公司执行董事。
申请人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在潜江市农村商业银行开设的8201000000062****账户上和8201000000083****账户上的存款共计100000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潜江正和化学有限公司在潜江市农村商业银行开设的8201000000062****账户上和8201000000083****账户上的存款共计100000元。
案件申请费1020元，由被申请人潜江正和化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小清
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵长雨，男。
被告闫文成，男。
被告赵桂财，男。
被告周金，男。
被告李井文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金、李井文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李井文经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告赵长雨在原告处贷款50000元，约定2014年2月27日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵长雨未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告赵长雨偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由赵桂财、闫文成、周金、李井文承担连带保证责任。
被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金、李井文未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵长雨2013年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵长雨的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民赵桂财、闫文成、周金、李井文自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统赵长雨还款流水截图一份。证明被告赵长雨已清偿贷款情况及截止到2016年5月4日被告赵长雨尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明李井文是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金、李井文未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金、李井文未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告赵长雨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告赵长雨向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月27日，如被告不按期归还贷款，将�逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民赵桂财、闫文成、周金、李井文自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵长雨发放了贷款。2014年2月27日贷款逾期，因被告赵长雨没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23655.82元。故提起诉讼，要求被告赵长雨偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告赵桂财、闫文成、周金、李井文承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵长雨签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵长雨负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务�故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金、李井文签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵桂财、闫文成、周金、李井文应当按照联保协议书的约定，对被告赵长雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告李井文经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告赵长雨、闫文成、赵桂财、周金经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵长雨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵桂财、闫文成、周金、李井文对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木�市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郜 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28282号
原告：赵秋兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈涛，系原告赵秋兰的儿子。
被告：刘怡，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告赵秋兰与被告刘怡不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1685号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年10月30日以与被告张某自行协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
代理审判员 �舟
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第230号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孟晓红，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告孟晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01531号
罪犯邓鹏，男，汉族，生于1994年3月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年9月9日作出（2013）忠法刑初字第00207号刑事判决，以被告人邓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第418号
申请执行人刘角，公民身份证号。×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第111号裁决书，受理了刘角申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初45号
原�刘宝华，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人夏春梅，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻。
被告张瑞丰，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告刘宝华诉被告张瑞丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏春梅到庭参加诉讼，被告张瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营销售兽药，被告向我赊购兽药，共计欠我11207元。经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告张瑞丰在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告经营销售兽药生意，被告在原告处赊购鸡药，共计欠原�货款人民币11207元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的出库单、收款收据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告欠原告货款人民币11207元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞丰于本判决生效后十日内给付原告刘宝华货款人民币11207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张瑞丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕昊轩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第235号
原告周红亮，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告李振春，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告周红亮与被告李振春合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红亮撤回起诉。
案件受理费2407.00元，减半交纳为1203.50元由原告周红亮负担。
审判员 吴敏东
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4165号
原告：包安乐。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王强。
被告：谢涟漪。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
原告包安乐与被告王强、谢涟漪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿付原告借款400万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告王强经营移动电信充值卡业务。2014年7月开始，原告向被告王强购买移动电信充值卡。原告于2016年3月3日、3月6日、3月7日分别通过其妻子黄凯玲汇入被告王强账户款项125万元、75万元、100万元、100万元，合计400万元。因被告王强不能向原告提供金额为400万元货物的移动电信充值卡，故被告王强于2016年3月7日向原告出具《借条》一份，内容“今收到包安乐人民币借款肆佰万元正（4000000），以据为证”。经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告王强、谢涟漪于2000年6月20日在民政部门办理结婚登记手续，2016年4月13日办理离婚手续。
本院认为，被告王强将其不能向原告提供移动电信充值卡的货款400万元作为借款，并向原告出具《借条》，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王强偿付借款本金400万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告王强在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告王强、谢涟漪的夫妻共同债务，故原告要求被告谢涟漪共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告谢涟漪抗辩称其不需要承担共同偿还责任，原告与被告王强串通损害其利益，被告王强已向原告提供货物价值400万元的移动电信充值卡等，其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、谢涟漪共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告包安乐借款本金400万元及逾期利息（从2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计44220元，被告王强、谢涟漪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 翁 索
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶自在
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00164号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
被告人李某某，务工人员。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2013年10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日21时许，在石家庄市桥西区中山西路白求恩士官学院建筑工地，被害人陈某某驾驶挖掘机经过被告人李某某铺有电缆的施工地点时，被告人李某某怕挖掘机将电缆轧坏，不同意陈某某通过，二人遂发生口角，继而相互殴打，致使陈某某的额骨骨折，李某某的前额头皮裂伤。经鉴定，陈某某之损伤属轻伤，李某某之损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某某请求法院依法追究被告人李某某的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿原告人医疗费12128.2元、误工费23215.2元、护理费2280元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费505元、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元，以上共计45998.4元。
公诉人当庭出示被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明，以及被害人陈某某提供的票据等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭过程中对其将被害人陈某某打伤的事实没有异议，但辩称被害人也对其进行了殴打，致其轻微伤。
经审理查明，2013年7月7日21时许，在石家庄市桥西区中山西路白求恩士官学院建筑工地，被告人李某某因怕轧坏铺设在土路上的用于施工的电缆，故阻止被害人陈某某驾驶挖掘机通过该土路，二人遂发生口角，继而相互殴打，致使李某某的前额头皮裂伤，李某某持老虎钳击打陈某某头部，致其额骨骨折，经鉴定，陈某某之损伤属轻伤，李某某之损伤属轻微伤。
2013年10月14日，李某某到公安机关投案自首，并于次日被刑事拘留。
又查明，原告人陈某某因被告人李某某的伤害行为于2013年7月7日到白求恩和平医院治疗，先行留院观察三天，因无明显改善，于7月10日至2013年7月26日住院治疗16天。本案附带民事诉讼部分，经本院调解，因被告人李某某没有赔偿能力，故二人没有达成调解协议。
以上事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明、原告人陈某某提供的医疗费票据、误工证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某遇事未能冷静协商处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述，有自首情节，依法从轻处罚。被告人与被害人在本案中互相打殴，被害人对本案发生亦有部分过错，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。
本案中被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有规定以外，适用民事法律有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于刑事附带民事原告人陈某某提出的刑事附带民事诉讼请求：
医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历与诊断证明等相关证据确定。原告人提供了相关医院以及购买药品的相应票据，共计12128.2元，符合法律规定，本院予以支持。
误工费：根据法律规定，误工费应根据被害人的误工时间和收入状况确定。原告人提供误工证明，证实其因被他人打伤于2013年7月7日至2014年1月26日未到单位上班，扣发其工资23215元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。本案结合医疗机构做出的一人陪床的要求，以及陈某某受伤情况，护理人数确定为一人较为适宜。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，卫生和社会工作年平均工资38393元计算，陈某某的护理费为38393元÷365天×陈某某在院治疗19天=2040元，对于超出该部分的请求，不予支持。
住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，原告人陈某某住院治疗19天，伙食补助费应为50元×住院19天=950元。
营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中结合原告人的受伤情况及医生建议，营养费确定为500元。
交通费：交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告人提供了相应的票据证实，结合其就医的地点、次数、时间等因素，对其提供票据证实的29.9元交通费，本院予以支持。
鉴定费：根据原告人提供票据确定为505元。
精神损害抚慰金：对此《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故原告人请求的精神损害抚慰金因缺乏法律依据，本院不予支持。
后期治疗费：原告人没有提供其需要后期治疗及费用的相关证据，故本院对此不予支持。
综合以上，原告人陈某某的附带民事诉讼赔偿请求中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计39368.1元符合法律规定，应予赔偿。原告人关于赔偿的其他诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月15日起，至2014年10月14日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币39368.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年六月十日
代书 记员 王晓腾