wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终719号
上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省南部县。
被诉人（原审原告）：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。
法定代表人：李成胜，理事长。
原审被告：史小惠，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省南部县，系李治国之妻。
上诉人李治国因与被上诉人南部县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人李治国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6003号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：元真，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告元真之间信用卡纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6003号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告菅埃明，男，43岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告菅埃明物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书记员 孟德军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执282号
申请执行人杨某某
被执行人程某
申请执行人杨某某与被执行人程某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人程某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 恩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人：邱利宏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付才，男，1938年12月1日出生，汉族，住宝丰县，系道路交通事故受害人李秋旺之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张甲仙，女，1938年12月9日出生，汉族，住址同上，系道路交通事故受害人李秋旺之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞，女，1996年3月24日出生，汉族，住址同上，系道路交通事故受害人李秋旺之女。
原审被告：付小侠，男，1957年12月6日出生，汉族，住商水县。
原审被告：付奎阳，男，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告付小侠之子。
原审被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地博爱县。
法定代表人：李虎山，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被申请人李付才、张甲仙、ＸＸ飞、原审被告付小侠、付奎阳、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）漯民四终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方在执行程序中和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，因双方当事人执行和解，再审申请人提交书面申请，请求撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕柳青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳梅，女，汉族，1979年6月29日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人赵艳梅因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳梅申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。赵艳梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回赵艳梅的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，赵艳梅未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持赵艳梅要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，赵艳梅关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为赵艳梅未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，赵艳梅关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，赵艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳梅的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执986号
申请执行人：尹某某，男，1951年1月9日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：王爱君，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人尹成七与被执行人王爱君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执986号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 迟鹏飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00175号
原告全某某，女，生于1983年4月27日，汉族，湖南省衡阳市人。
被告龚某，男，生于1983年7月9日，汉族，荆门市人。
原告全某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年7月21日不公开开庭审理。原告全某某及被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某某诉称，其与龚某于2013年1月经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚。2014年7月5日，其流产后，因龚某认为孩子流产是其及其父母的过失所致，因此龚某拒绝与其进行任何沟通。龚某在2015年大年初三以其父母未曾就其孩子流产向龚某道歉而到其父母家吵闹辱骂和威胁。其与龚某长期分居且无任何交流，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。另夫妻存续期间的共同财产：东莞市某镇某五楼C室，土地证号：东国×特×号，一半归其所有。据此，诉请判令其与龚某离婚；依法分割夫妻共同财产。
龚某辩称，其与全某某夫妻感情虽因胞儿流产发生矛盾、产生隔阂，但尚未达到完全破裂。双方只要加以沟通，是有和好可能的，故不同意离婚。对全某某主张的夫妻共同财产房屋没有异议，但房屋的价值不应按购买价185000元确定。
本院听取双方当事人诉辩意见后，归纳并经其确认审理焦点为：一、全某某与龚某是否存在婚姻关系；二、双方夫妻感情是否确已破裂且无和好可能；三、若准许离婚，涉案房产价值如何确定、分割。
根据证据规则规定，本院将上述审理焦点的举证责任分配由全某某承担。
全某某庭审举证结婚登记资料，证明其与龚某于2013年2月22日登记结婚。龚某对该证据质证表示无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的属性，且能证明待证婚姻关系的事实，本院予以采信。针对争议焦点二全某某除其本人陈述外，未提供其他证据予以佐证，且该陈述内容不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，故本院不予采信。据此，本院对争议焦点三未予继续审理。
经审理查明，全某某与龚某经人介绍相识后于2013年2月22日登记结婚。婚后，因全某某流产，双方夫妻感情出现裂痕。2015年春节后分居至今。夫妻共同财产有位于东莞市某镇某五楼C室房屋一套（房权证号为粤房地权证莞字第××号）
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。夫妻感情确已破裂且无和好可能，是诉讼离婚法律要件事实，原告对此负有证明责任。本案中全某某诉请离婚，龚某不同意，全某某有责任对其与龚某的夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实承担举证责任。但在庭审中全某某未能完成该证明责任，故应承担对其不利后果。据此，本院对全某某离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年七月二十一日
书记员 黄天智
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第102号
申请人郭彦春。
被申请人杨清波。被申请人盛都投资集团有限公司。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
被申请人邢台百泉湾旅游开发有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店8408号。
法定代表人：王光明，系该公司总经理。
申请人郭彦春于2015年9月29日向本院提出申请，要求对杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下存款9350000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马慧名下所有的位于邢台县会宁镇东良舍村淼岳林庄园房产（合同编号：GF-2000-0171）。
二、查封担保人马慧名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
三、冻结被申请人杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司名下银行存款9350000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第102号
申请人陆凤辉，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李若曦，女，汉族，住址同上。
法定代理人陆凤辉，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人凡巧鱼，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李聚喜，男，汉族，住址同上。身申请人称：申请人陆凤辉之夫、被申请人凡巧鱼、李聚喜之子李昌盛，生前系东明县焦园中学教师，于2015年2月2日因交通事故死亡，经劳动部门认定工伤，按照相关法规政策，东明县人事劳动保障局一次性赔偿工亡补助金、丧葬补助金共计594730元。申请人与被申请人之间因分割此款没有达成一致意见，现该款由东明县焦园中心校代为保管，为保护两申请人合法权益，要求冻结李昌盛的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计35万元一年。并提供5万元现金及2013年3月14日李昌盛、陆凤辉共同在东明恒顺房地产开发有限公司曙光城购买的0005幢1单元02XXXX号房屋（合同编号：2013XXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陆凤辉、李若曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结李昌盛在东明县焦园乡中心校的工亡补助金、丧葬补助金35万元一年。
查封2013年3月14日李昌盛、陆凤辉共同在东明恒顺房地产开发有限公司曙光城购买的0005幢1单元02XXXX号房屋（合同编号：201XXXXXXX）二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员黄秋英
二〇一五年七月七日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第102号
申请人：朱向营。
被申请人：徐公梅，成年。
申请人因与被申请人于2015年1月10日发生道路交通事故，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被徐公梅申请人驾驶的鲁L×××××号牌厢货车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将徐公梅驾驶的鲁L×××××号牌厢货车予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1130号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，公司员工。
委托代理人贾伟宾，公司员工。
被告河南天宏钢结构有限公司。
被告许红。
被告张海。
本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告河南天宏钢结构有限公司、许红、张海买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为河南天宏钢结构有限公司，而被告向本院提交的营业执照及组织机构代码证均显示被告名称为天宏钢构制造集团有限公司，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费10376元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 璐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第123号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告谭勇，1985年4月13日出生，住珠海市金湾区。
被告胡丽兵，女，汉族，1964年8月28日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告谭勇、胡丽兵物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谭勇、胡丽兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费733.27元，由原告负担。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第123号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告谭勇，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4016。
被告胡丽兵，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4648。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告谭勇、胡丽兵物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谭勇、胡丽兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费733.27元，由原告负担。
审 判 员 陈德玉
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初7173号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被告付世发，男，1961年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告付世发物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十一月三日
书记员 叶长青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初330号
原告贾某。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
原告贾某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨斌，被告严某甲及其委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女严某乙。由于婚前双方彼此了解甚少，婚后也未建立起夫妻感情，且因性格严重不合,在婚后的生活中矛盾逐渐恶化。被告原来在外地工作，和原告沟通很少，对婚生女的生活也很少关心。从外地调回本地工作后，双方也难在一起生活，在家长年无话可说。被告的工资收入全部由自己支配，没有对家庭尽一点责任。原告为了解脱不幸福的婚姻，在2010年5月份第一次向法院起诉离婚，后在法官的劝说下，被告当面写下保证书，原告为了年幼的女儿和来之不易的家庭，撤回了起诉。但是这几年被告依然如故，没有按保证书所说来做。原告认为经过几年的努力，双方的夫妻感情已经彻底破裂，并于2015年下半年开始分居。综上，原告为了维护合法权益，更好地培养好婚生女，特诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚，婚生女严某乙跟随原告生活，由被告按月给付抚养费直至其年满18周岁；2、依法分割夫妻共有财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告严某甲辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告间没有根本性的矛盾，被告在浙江工作时，原告也与被告在浙江一起过了三年。婚生女的吃、穿、用及学费、保险均是被告在承担，原告说不知道被告工资收入不是事实。被告写保证书也是想维护家庭，被告认为双方没有法定的离婚要件，请求法院从维护家庭稳定、未成年人的健康成长的角度，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女严某乙。2015年10月，原、被告开始分居。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、保证书、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告贾某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第647号
申请执行人黑龙江省明天文化传播有限责任公司，所在地哈尔滨市动力区民主东七道街1号楼9栋4单元。
法定代表人孙慧丽，职务经理。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，所在地哈尔滨阿城区阿什河街道城建村一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字115号民事调解书，于2015年4月17日依法受理了申请执行人黑龙江省明天文化传播有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司广告合同纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字647号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更882号
罪犯雷媚，女，1986年11月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年1月27日作出（2013）临刑初字第00437号刑事判决书，以被告人雷媚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷媚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯雷媚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷媚准予减刑八个月（余刑执行至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2346号
原告：姜某。
被告：程某。
原告姜某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年8月15日原告姜某经本院传票传唤、被告程某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第342号
原告李兴林，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李兴林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴林撤回起诉。
案件受理费人民币251元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 仲 召 宽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第608号
原告李晓健与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬奉江商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓健于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用�，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人李晓健亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月26日，被执行人李方定尚欠申请执行人李晓健案款400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第608号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第608号原告李晓健与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬奉江商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓健于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用�，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人李晓健亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月26日，被执行人李方定尚欠申请执行人李晓健案款400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十六日书记员 周梅舟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执227号
申请执行人刘兆员，女，生于1978年6月22日，汉族，巴东县国玖大酒店职工，住巴东县。
被执行人廖正军，男，生于1976年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人向贤华，男，1968年3月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人刘兆员与被执行人廖正军、向贤华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2015号民事判决书，被执行人廖正军应偿还申请执行人刘兆员借款100000元及利息。负担案件受理费1150元。被执行人向贤华承担连带保证责任。由于被执行人廖正军、向贤华未主动履行，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人经营的巴东县风华燃气有限公司财产已采取查封、冻结措施但暂不能执行到位，其经济困难，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初2015号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年六月五日
书记员 何凯成
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2013号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2013号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人叶东，男，汉族，1969年10月21日生，户籍住所地上海市金山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3027号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与叶东信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3027号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1049号
原告宫守俭，男，1951年1月6日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告张永刚，男，1967年12月15日出生，汉族，现住利津县。
被告李增武，男，1966年4月24日出生，汉族，现住利津县。
原告宫守俭与被告张永刚、李增武农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宫守俭的委托代理人郝玉华、被告张永刚、李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫守俭诉称，2014年7月28日，原告与被告张永刚签订建房合同，约定原告为被告建楼房及院落，被告李增武为工程劳务费的保证人。工程完工后经结算劳务费共计54675元，被告支付10000元，尚欠44675元。现原告请求法院依法判令二被告连带支付劳务费44675元；诉讼费用由被告负担。
被告张永刚辩称，被告欠款44675元属实，但原告所建的八间偏房存在漏雨情况，给被告造成巨大经济损失，故不同意支付原告劳务费。
被告李增武辩称，被告确实是建房合同的保证人，但合同仅约定建楼房主体未约定建大门、院墙和偏房，故李增武只对楼房主体30000元劳务费承担保证责任，且被告张永刚已支付了10000元。另外，原告与被告张永刚于2015年2月17日结算确认欠款44675元，此后原告未向李增武主张过权利，现已超过保证期间，被告李增武不应再承担保证责任。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订建房合同一份，约定原告以包清工的方式为被告张永刚建楼房十间，共两层，工程完工后，劳务费全部付清。被告李增武为合同的保证人，合同未约定�证方式和保证期间。实际施工过程中，原告又为被告张永刚建设八间偏房、大门和院墙等。2015年2月17日，经结算被告张永刚应向原告支付劳务费54675元，当日被告张永刚支付10000元后，余款44675元被告张永刚签字确认，至今未付。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的建楼房合同书一份、建房清单一份在案为证。
庭审中，被告张永刚提交照片13张，证明原告为被告建造的房屋存在漏雨等质量问题。经质证，原告认为，照片中的房屋是否系原告所建无法确认，不予认可。
本院认为，被告张永刚欠原告宫守俭劳务费44675元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张永刚支付，符合法律规定，予以支持。被告张永刚辩称原告修建的房屋存在质量问题，并提交照片予以证明，因被告张永刚于2015年2月17日与原告就劳务费进行了结算，且提供�照片也不能证明房屋质量问题系由原告的施工造成，故其抗辩理由不能成立，被告张永刚取得证据后可另行主张权利。
关于被告李增武承担保证责任问题。原、被告签订的建房合同中，双方对保证方式和保证期间均未约定，故被告李增武为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2015年2月17日原告与被告张永刚结算后被告张永刚签字确认欠款44675元，因双方未约定还款期限，被告张永刚签字确认之日即是债务届满之日，原告未举证证明在保证期间内向被告李增武主张过权利，故免除被告李增武的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效之日起十日内日支付原告宫守俭欠款44675元。
二、驳回原告宫守俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年八月四日
书记员 张朋朋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1461号
原告土默特左旗鹏琛五金机电建材部。
负责人梁贵香，身份证号码×××。
委托代理人彭建彬，系梁贵香丈夫。
被告武浩，人。
原告土默特左旗鹏琛五金机电建材部与被告武浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗鹏琛五金机电建材部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗鹏琛五金机电建材部撤诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告土默特左旗鹏�五金机电建材部负担。
审判员 高 娃
二〇一七年八月十六日
书记员 恒靖松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学荣。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人丁学荣因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁学荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执39号
申请执行人：肃北县农村信用合作联社（以下简称肃北信用联社）。
法定代表人：白永国，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张屹，系该社主任。
被执行人：肃北县荣茂矿业有限责任公司（以下简称肃北县肃北荣茂公司）。
法定代表人：张志荣，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人肃北县信用联社与被执行人肃北县荣茂公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月12日经过协商，自愿达成以物抵债和解协议，并已实际履行完毕。据此，申请执行人肃北县信用联社向本院提出撤销对被执行人肃北县荣茂公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2015）肃巡初字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年八月十二日
书记员 石 鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初787号
原告梁某甲，农民。
委托代理人梁志忠，退休干部。代理权限为一般代理。
被告梁某乙，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 张华柏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 沣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 沣
appoint
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3817号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告曹伦成。
被告何小利。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹伦成、何小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伦成、何小利于2014年1月24日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2015年1月23日到期。至今二被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年1月24日被告曹伦成、何小利共同与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定二被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2014年1月24起至2015年1月23日止，月利率9.75‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与二被告签订借款借据一份，由原告向二被告提供借款30，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，二被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息2448.96元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、青包山村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，二被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，二被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伦成、何小利在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息2448.96元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费600元，合计1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2235号
原告：谢权位，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：常山县洪强吊装服务部，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道93号。
经营者：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
原告谢权位诉被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日提起诉讼，诉请：1、责令两被告支付工资15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张克长适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢权位，被告洪慧君及其委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告常山县洪强吊装服务部于2013年1月29日成立，经营者为张俊岳，组成形式为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。被告常山县洪强吊装服务部成立后，由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。嗣后，被告洪慧君仍参与被告常山县洪强吊装服务部的共同经营，对服务部的财务进行管理。2017年7月14日张俊岳向原告谢权位以及王小刚、朱丽军、朱丽芳等十人出具工资结算单，确认拖欠原告谢权位工资17500元。后被告支付原告工资1700元，余款15800元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君共同支付原告谢权位劳动报酬15800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月四日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初49号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年1月24日被重新取保候审。
被告人欧阳某为。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2017年1月24日被重新取保候审。
法定代理人欧阳某贤。系被告人欧阳某为之父。
辩护人曹伟，湖南公言律师事务所律师，益阳市赫山区法律援助中心指派。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某、欧阳某为犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人陈某、被告人欧阳某为及其法定代理人欧阳某贤、辩护人曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日下午，被告人陈某因其儿子陈某宇几天前遭到李某凡和李某勇殴打，便欲找到两人进行报复。陈某在团圆路的“E见钟情”网吧先后碰见了“敏伢几”、“鸭子”（均身份不明）和被告人欧阳某为，便将此事告知了欧阳某为等人，请几人帮忙将李某凡和李某勇找出来。随后欧阳某为叫来了“权吧唧”（身份不明）、“权吧唧”又叫来了刘某成（已判刑）等人，“敏伢几”也叫来了周某林等人。被告人陈某请欧阳某为、“权吧唧”、“敏伢几”、周某林等十余人在“E见钟情”网吧旁边的饭店内一起吃了晚饭并每人给了一包蓝色硬盒的芙蓉王香烟。当天晚上9时许，“鸭子”带人在银城市场附近的银座宾馆找到了李某凡和李某勇，并将二人带到团圆路的“E见钟情”网吧外面，再由“权吧唧”、“敏伢几”、刘某成、周某林等人将李某勇和李某凡拖上一辆面包车带至资阳区国土局附近一在建工地。陈某带儿子陈某宇也来到了工地上，陈某、陈某宇与“权吧唧”、“敏伢几”、刘某成、周某林等人对李某凡和李某勇采取扇耳光、脚踢等方式进行殴打。在殴打过程中刘某成持一根塑料管打了李某凡头部一棍，将其打昏。随后“敏伢几”、刘某成、周某林等人将李某勇和被打昏的李某凡带上车回到“E见钟情”网吧门口，放二人下车。经法医鉴定，被害人李某凡外伤致头皮浅表挫裂伤，右颞顶部硬膜下出血，右侧顶叶挫裂伤，多处软组织挫伤，构成轻伤一级。
2015年4月2日，被告人陈某赔偿了被害人李某凡16万元，被害人李某凡的法定代理人曾某对陈某及其他所有涉案人员表示谅解。2015年8月3日，被告人陈某主动到公安机关投案；2015年9月10日，被告人欧阳某为主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、欧阳某为在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某宇、李某勇等人的证言，被害人李某凡的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第809号司法鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，自首证明，情况说明，同案犯刘某成的刑事判决书，被告人陈某、欧阳某为的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、欧阳某为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某主动赔偿被害方经济损失，被害人及其法定代理人对二被告人均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
被告人欧阳某为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5092号
原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司。
法定代表人段良伟，系总经理。
委托代理人臧媛，系原告公司员工。
委托代理人肖平，系律师。
被告大连市甘井子区北方石化机械配件厂。
投资人滕香荣，系经理。
委托代理人郑昌旺，系律师。
原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司与被告大连市甘井子区北方石化机械配件厂产品责任纠纷案件，本院依法受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧媛、肖平，被告的委托代理人郑昌旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原、被告达成口头购销协议，由被告向原告供应石墨垫片。2011年7月6日，原告单位发生“7.16”火灾事故。事故发生后，国家安全生产监督管理总局、大连市安全生产监督管理局成立了调查组对事故发生原因进行调查并出具了调查报告，认定火灾发生的原因系被告生产的垫片不符合设计要求、制造工艺存在问题、垫片存在固有缺陷造成的，火灾给原告造成的直接经济损失为人民币187.8万元。原告认为，被告生产的垫片存在产品质量缺陷是导致“7.16”事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，被告应当赔偿原告因产品质量问题遭受的相应损失。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因产品质量缺陷给原告造成的损失187.8万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告提供的石墨垫片不存在质量瑕疵。即使存在质量瑕疵，按照原告提供的证据应认定被告承担间接责任，与原告单位“7.16”火灾事故的发生及损失之间没有直接因果关系，原告的主张没有法律依据。另外，原告提起的诉讼超过了法定的诉讼时效，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2011年初达成口头购销协议，由被告向原告供应石墨垫片等产品。2011年7月6日，原告单位发生“7.16”火灾事故。事故发生后，安全生产监督管理部门专门成立了调查组对火灾发生原因进行调查并出具了调查报告。调查报告认定，火灾事故发生的直接原因为：事故换热器管箱法兰检修更换的垫片不符合设计要求，且垫片安装不正。经2011年7月13日、14日2次紧固后，垫片局部被压溃，造成原油泄漏。泄漏的原油流淌到泄漏点下方的换热器高温表面被引燃，大火烧损换热器上方的空冷器，造成火势进一步扩大。火灾事故发生的间接原因为：1、大连石化分公司在设备管理、物资采购管理以及施工管理等方面存在漏洞；2、大庆石化建设公司对垫片保管、领取、安装管理不到位；3、大连七星监理公司没有认真履行监理职责，对安装未经正式报验的垫片没有及时制止，导致未经报验的垫片进入施工环节，没有及时发现垫片安全质量问题；4、大连市甘井子区北方石化机械配件厂（本案被告）在没有征得大连石化分公司同意的情况下，对事故换热器管箱法兰垫片的冲齿板进行了3至4次拼接电焊，造成垫片存在固有缺陷。调查报告同时认定，“7.16”火灾事故造成的直接经济损失为人民币187.8万元。另查明，因被告向原告供应石墨垫片等产品，至原告起诉时，原告尚拖欠被告货款1079147.34元未给被告结算。
本院认为，原、被告之间存在事实上的石墨垫片买卖合同关系。被告作为石墨垫片的生产、销售方，对石墨垫片因产品质量瑕疵给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告单位发生“7.16”火灾事故后，相关管理部门组织成立的调查组对火灾事故的发生原因及造成的直接经济损失数额出具了调查报告。在前述调查报告中，本案被告在没有征得原告同意的情况下，对事故换热器管箱法兰垫片的冲齿板进行了3至4次拼接电焊，造成垫片存在固有缺陷被认定为导致火灾事故发生的间接原因之一。原告主张被告生产的石墨垫片存在质量瑕疵，应对火灾事故造成的直接损失187.8万元承担全部赔偿责任。但前述调查报告中只将被告生产的垫片存在的固有缺陷认定为火灾事故发生的间接原因之一，而原告自身在设备管理、垫片保管、安装等方面的过错均与火灾事故的发生之间存在因果关系。本院认为，原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求加重了被告因其生产的垫片存在质量瑕疵应当承担的侵权责任。结合前述调查报告对本案涉及的火灾事故的发生原因的认定，本院酌定被告应当对原告遭受的187.8万元经济损失按比例承担20％即375600元的赔偿责任，原告要求被告赔偿全部直接经济损失187.8万元的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告提出的原告起诉超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告提交的相关证据能够证明，被告向原告供应石墨垫片等产品后原告有部分货款未给被告结算。火灾事故发生后，原告曾明确向被告表示暂停结算未付货款，待事故调查结束确定损失数额后再与被告进行货款抵销。原告拒付货款的行为本身即可发生诉讼时效中断的法律效力。故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区北方石化机械配件厂自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司经济损失人民币375600元。
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21750元，由原告负担17400元，被告负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一六年一月六日
书记员 周晓欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初562号
原告吴利刚，男，1979年4月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告覃贞寿，男，1975年12月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
第三人ＸＸ高，男，1973年9月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告吴利刚诉被告覃贞寿、第三人ＸＸ高买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴利刚、被告覃贞寿、第三人ＸＸ高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利刚诉称，2014年5月第三人ＸＸ高洽谈承包得独荔公路K0+000-K36+435处的涵洞及排水沟等附属工程，第三人ＸＸ高找到原告，商量双方共同出资合伙承揽该工程，经过商量后，双方口头达成合伙承包该工程施工协议，确认由原告先垫资，第三人ＸＸ高负责管理施工，工程结束后，双方平摊投资款，除本分利。协议达成后，原告向工程投入了大量的资金用于工程垫资，并从农村信用社转账10000元给被告用于订购石料。由于第三人ＸＸ高管理不善，与原告发生纠纷，双方诉至法院，法院审理该案时，第三人ＸＸ高称其与被告的石料款是另外转账9600元给被告结算，并没有用到原告转账支付的10000元，法院采纳了第三人的辩解，认为这是原告与被告的另外一层法律关系，可通过另外的法律途径解决，因而只将第三人ＸＸ高转账的9600元计入合伙纠纷中，而没有将原告转账支付的10000元纳入到原告与第三人ＸＸ高的合伙纠纷中解决。原告认为，原告转账给被告的10000元资金，是原告为实施合伙工程而支付的货款，原告与第三人ＸＸ高的合伙工程所用被告的石料，第三人ＸＸ高已另外用其他的转账方式与被告结清，被告就应将原告的预付货款返还给原告，但被告却长期占有，拒不返还给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告货款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
1、（2014）荔民初字第330号民事判决书；2、工作日志；3、银行汇款凭证；4、收条。
被告覃贞寿辩称，原告诉称与事实不符。被告确实收到原告汇款10000元和第三人ＸＸ高转付的9600元，但原告与第三人ＸＸ高相继从被告处拉得石粉145方、碎石103方、水泥15吨，总计价款为19634元，相抵后，原告还应支付被告34元，不存在被告占用原告的资金问题，至于原告与第三人ＸＸ高之间合伙分配关系，则与被告无关。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称向本院提出如下证据：1、售货单；2、结算单。
第三人ＸＸ高述称，原告与第三人的合伙关系已于2014年6月29日终止，合伙关系终止后，原告自己的债务应由原告自己承担。原告与被告之间的债务与第三人无关。
第三人ＸＸ高对其述称向本院提交了两份《涵洞施工协议》。
经审理查明，2014年5月26日第三人ＸＸ高与邱远祥、周夕均签订《涵洞施工协议》后，与原告合伙共同做工程，口头协商共同垫资，共同管理工地，利润五五分成。2014年6月29日，原告与第三人ＸＸ高的合伙关系终止，但工程未完工，原告个人继续做完收尾工程。在原告与第三人合伙期间（即2014年6月3日），原告向被告覃贞寿汇款10000元用于订购石料，被告遂向原告及第三人的合伙工地供应石粉、碎石共计196立方米，价款为11368元，被告还另向原告及第三人的合伙工地供应水泥15吨，价款为5250元。原告及第三人合伙关系终止后，被告还另向原告个人继续承接的该工地供应石粉、碎石共计52立方米，价款为3016元。随后被告即用原告汇入的10000元折抵上述货款，2014年11月11日被告又从涵洞工程发包方转结原告及第三人合伙工程款9600元冲抵前述货款。
原告与第三人ＸＸ高因合伙事项发生争议，双方诉至本院，2015年9月12日本院作出（2014）荔民初字第330号民事判决，已将被告从涵洞工程发包方转结原告及第三人合伙工程款9600元列入合伙收支款项，但未将原告向被告汇款10000元列入原告的合伙垫资。原告及第三人也未另用其他合伙资金向被告结付货款。
以上事实有经庭审质证的证据及各方当事人庭审的陈述和辩解在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告及第三人在合伙期间向被告购买石粉、碎石196立方米及水泥15吨应付被告货款16618元，属于原告及第三人的合伙债务，应由原告及第三人共同承担付款责任。原告个人继续承接工程时向被告购买石粉、碎石52立方米应付被告货款3016元，属于原告个人债务，应由原告个人自行承担付款责任。原告向被告汇款10000元时，属原告及第三人尚在合伙期间，此后，被告以该款折抵原告及第三人的合伙货款并无不当，扣除被告从涵洞工程发包方转结原告及第三人合伙工程款9600元冲抵货款外，被告从原告的汇款中扣除7018元应作原告及第三人共同支付合伙债务款项，余下部分再作为原告支付其个人债务款项。由于原告及第三人未另用其他合伙资金向被告结付合伙货款，因此，原告诉请要求被告返还原告货款10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于原告为原告及第三人合伙债务垫付的货款7018元，因原告并未在本案中要求第三人分担，因此，原告与第三人可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴利刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘代甲
/
/
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执790号
申请执行人林春国，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡志勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址：福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春国与被执行人蔡志勇追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)秀民初字第1275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春国于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志勇支付赔偿款人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2015)秀民初字第1275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年九月十八日
书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执790号申请执行人林春国，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡志勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春国与被执行人蔡志勇追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)秀民初字第1275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春国于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志勇支付赔偿款人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2015)秀民初字第1275号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年九月十八日书记员  林益群
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第942号
原告武某甲，儿童。
原告武某乙，儿童。
以上二原告法定代理人武某丙，农民。
被告褚某，农民。
原告武某甲、武某乙与被告褚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人武某丙、被告褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲、武某乙诉称，二原告之父武某丙与被告褚某原是夫妻关系，二人于2012年12月6日在海兴县民政局协议离婚，协议约定原告武某甲、武某乙随父亲武某丙生活，被告每年支付抚养费3000元，至武某乙十八周岁。离婚协议是在武某丙与被告褚某双方自愿基础上签订的，双方应严格按照协议约定履行义务，但是二人离婚后，被告至今未给付二原告抚养费，特提起诉讼，请依法判令被告给付2013年度、2014年度抚养费共计6000元。
被告褚某辩称，一、关于抚养费未给付问题，是因为武某丙太过分，我的被褥及随身衣物一直没有给我，武某丙的父亲也打电话不允许我探视孩子。孩子是我自己生育，我肯定会给付抚养费，但我现在未上班暂时无能力给付。二、对离婚协议书中关于子女抚养问题的约定无异议，我认可当时约定从2013年开始给付抚养费，我同意于每年的12月31日给付本年度的抚养费。
经审理查明，武某丙与褚某于2007年8月8日举行结婚仪式并于之前领取结婚证，原告武某甲于2008年9月9日出生，原告武某乙于2010年4月8日出生。武某丙与褚某二人于2012年12月6日在海兴县民政局协议离婚，并于同日领取离婚证。双方在向婚姻登记机关提交的离婚协议书中表明，双方就子女抚养问题达成协议：男孩武某甲五岁归男方抚养，武某乙男孩三岁归男方抚养，女方支付男方抚养费三千元每年，至武某乙十八周岁。
以上事实由原被告陈述、原告提供的离婚证一个及离婚协议书一份予以证实，证据已当庭进行质证。
本院认为，武某丙与褚某离婚行为无论形式要件还是实质要件，均符合相关法律、行政法规的规定，离婚协议确系双方当事人真实意思表示，本院依法确认其合法有效，自办理离婚登记后，即对武某丙、褚某双方均产生法律约束力。依据离婚协议书中子女抚养问题的约定，作为婚生子女的二原告有权请求被告褚某给付抚养费，被告在庭审中亦认可从2013年开始于每年12月31日给付本年度的抚养费，被告主张暂时无抚养能力不能作为其抗辩的合理理由，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告褚某于本判决生效之日五日内给付二原告武某甲、武某乙2013年度抚养费3000元；
二、被告褚某于2014年12月31日前给付二原告武某甲、武某乙2014年度抚养费3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十二月十日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
法定代表人田术东，系该行行长。
委托代理人田兴文，男，生于1964年8月10日，回族，系该行客户部客户经理。
委托代理人李京，男，生于1967年11月2日，回族，系该行新区支行客户经理。
被告李成福，男，生于1971年5月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李石几，男，生于1982年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李志福，男，生于1979年1月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月4日受理了原告中�农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李成福、李石几、李志福金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗飞燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2432号
罪犯段跃辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）偃刑一初字第125号刑事判决，认定被告人段跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段跃辉于2013年3月至6月间，在偃师市“聚福祥”酒店对面路口、四条巷北口等地以每0.3克冰毒200元的价格，先后3次向他人贩卖冰毒，并被当场抓获。
罪犯段跃辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段跃辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段跃辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年六月四日起至二○一五年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2682号
原告李某甲，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李某乙，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年11月27日在莱州市民政局登记结婚。1997年1月生一女孩“李某丙”。由于婚前了解不够，原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵。由于平时争吵，导致原告对被告心灰意冷，认为双方已经毫无夫妻感情可言。诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1993年正月经人介绍认识，1995年11月27日登记结婚，1997年1月14日生一女孩李某丙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张2005、2006年左右被告出轨双方感情开始不好，于2015年冬月十四分床居住，被告辩解婚后感情一直很好，被告没有出轨，双方也没有分居。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原告没有证据证实与被告的夫妻感情已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年七月七日
书记员 任田田
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11815号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王兴明，男，汉族，1946年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被告郭盛芬，女，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告王兴明、郭盛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵，被告王兴明到庭参加了诉讼。被告郭盛芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告拖欠原告物业服务费。原告经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告2012年7月至2015年12月期间的物业服务费2794.8元、违约金2124.1元，合计4919.8元。
被告王兴明辩称：未交2012年7月至2015年12月期间的物业服务费属实。未交物业服务费的主要理由为原告物业服务质量差、小区业主委员会擅自提高物业服务收费标准、电梯维修成本不透明及原告卫生间屋面渗水导致被告衣柜被水浸泡等。
被告郭盛芬未作答辩。
经审理查明：原告凯逸物业公司具有物业服务资质。被告王兴明、郭盛芬系重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区3幢1-1-4号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积86.3平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
合同签订后，原告进驻XXXX小区提供物业服务至今。在服务过程中存在小区卫生状况不够理想、公用设施维护不够及时等瑕疵。因被告未向原告交纳2012年7月至2015年12月期间的物业服务费。原告遂于2016年7月1日诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XXXX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》等对被告在内的XXXX小区全体业主均具有约束力。原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。2012年7月至2015年12月期间被告应交纳的物业服务费为0.8元／月·平方米×86.3平方米×42个月＝2900元（四舍五入，保留至整数）。现原告仅主张上述期间的物业服务费2794.8元，本院予以支持。因原告所提供的物业服务存在质量瑕疵，对其违约金的请求不予支持。
庭审中，被告辩称原告提供的物业服务质量差、卫生间渗水等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益。至于房屋漏水不属物业公司维修范围。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明、郭盛芬于本判决生效后立即支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年7月至2015年12月期间的物业服务费2794.8元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王兴明、郭盛芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3575号
原告张珍妮，女，1989年8月31日生，汉族。
被告宋相明，男，1977年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张珍妮诉被告宋相明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张珍妮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍妮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍妮负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯琳艳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初872号
原告：蓝小伟。
被告：魏唐平。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告魏唐平归还借款人民币5000元及利息(利息按月利率20‰从2016年4月1日起计算至全部借款还清时止)。本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告蓝小伟到庭参加诉讼，被告魏唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，从2014年4月份开始，原、被告双方合伙做期货生意，期间被告向原告借款了本金3000元。此后，原、被告双方经结算，被告魏唐平欠原告借款3000元，以及原告的一台电视机被被告占用估价2000元，二项共计欠款5000元。对此，被告于2016年2月5日出具一张借条给原告对该欠款给予确认，同时承诺于2016年3月底前还清。此后，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏唐平于本判决生效之日起五日内归还原告蓝小伟借款人民币5000元及利息（利息按月利率20‰从2016年4月1日起计算至全部借款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年九月二十二日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1399号
原告：谢禄秋，男，1973年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕天宝，男，1978年11月8日生，汉族，大专文化，安徽省安庆市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告谢禄秋诉被告吕天宝民间借贷纠纷一案中，原告谢禄秋于2017年4月17日以“漏列借款人，自愿撤回起诉”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢禄秋以“漏列借款人，自愿撤回起诉”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢禄秋撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢禄秋承担。
审判员 郎太平
二〇一七年四月十八日
书记员 郝 丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执156号
申请执行人：俞火祥，男，1957年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5035号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵钱华及其配偶钱菊芬的银行存款1250000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月十三日
书记员 王心佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第215号
原告：阮海浩。
被告：陶开勇。
原告阮海浩为与被告陶开勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告陶开勇下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮海浩到庭参加诉讼，被告陶开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮海浩起诉称：2013年10月2日，被告陶开勇因做生意缺钱，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陶开勇立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告阮海浩为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告陶开勇向原告借款10000元的事实。
被告陶开勇未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陶开勇送达。被告陶开勇既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月2日，被告陶开勇向原告借款10000元，双方约定按照月利率2%计算利息，但未约定借款期限。被告陶开勇向原告出具借条收条各一份，但是至今未还本付息。
本院认为：原告与被告陶开勇之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陶开勇主张要求返还借款。现被告陶开勇在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶开勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮海浩借款本金10000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审323号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人洪川。
被执行人白平。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日作出慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对洪川征收社会抚养费50444元，对白平征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人洪川、白平未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审323号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人洪川。被执行人白平。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日作出慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对洪川征收社会抚养费50444元，对白平征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人洪川、白平未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初4号
原告：武汉建业物资有限公司。
住所地：武汉市江岸区惠济路*号。
法定代表人：李健仁，总经理。
被告：辽宁恒泰丰瑞实业有限公司。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（营口港博丰仓储有限公司办公楼二楼）
法定代表人：余新。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司。
住所地：吉林省白城市镇赉县镇赉镇铁路北老化肥厂院内。
法定代表人：孟凡波。
武汉建业物资有限公司与辽宁恒泰丰瑞实业有限公司、镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院移送至本院管辖。武汉建业物资有限公司在2017年2月27日收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按武汉建业物资有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月十日
书记员 姜孟雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1063号
原告谢贵鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑陆，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑礼生，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢贵鑫与被告郑陆、郑礼生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贵鑫到庭参加诉讼，被告郑陆、郑礼生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵鑫诉称，被告郑陆于2015年11月30日因生意周转向原告借款人民币20000元，没有约定借款期限，约定月息按2.5%计算，被告郑礼生为前述款项提供担保。后经原告多次催讨，二被告未能偿还，为此，请求判令：1.被告郑陆偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.被告郑礼生对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告郑陆、郑礼生未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，证明被告郑陆向原告借款及由被告郑礼生担保的事实。
本院认为，被告郑陆、郑礼生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告郑陆于2015年11月30日向原告谢贵鑫借款人民币20000元，被告郑礼生为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向谢贵鑫借现金人民币贰万元整（￥20000元）月利率2.5%。此据借款人：郑陆2015年11月30日担保人郑礼生愿意为郑陆向谢贵鑫借款人民币贰万元整（￥：20000）月利率2.5%提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金，及利息以及为追讨借款的一切费用）担保人：郑礼生2015年11月30日”。借款后，二被告未能偿还。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告郑陆未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告约定月利率2.5%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自起诉之日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定借款期限，保证期间依法自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告郑礼生对该笔借款负有连带清偿的义务。被告郑礼生承担保证责任后，有权向被告郑陆追偿。被告郑陆、郑礼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告郑陆应于本判决生效之日起十日内返还原告谢贵鑫借款人民币20000元及利息（自2016年4月5日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告郑礼生对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告郑礼生承担保证责任后，有权向被告郑陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑陆、郑礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1416号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，男，1991年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因本案于2017年5月4日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方召法，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张翔犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0381刑初1119号刑事判决。原审被告人张翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月2日凌晨2时许，被告人张翔及蒋某（已判刑）在瑞安市塘下镇塘西重庆鸡公煲店内，因认错人和饮酒后的吴某发生争吵并互殴，蒋某拳打吴某头部数下并和张翔一起将吴某打倒在地。蒋某电话叫倪某（已判刑）过来帮忙，倪某又电话叫来叶某（已判刑）。叶某持菜刀到场后，用脚踹吴某腰部，拿刀背砍了吴某屁股几下，后被蒋某拉出门外。倪某到场后用脚踹吴某腰部，拿空啤酒瓶砸躺在地上的吴某头部，后张翔及倪某又脚踹吴某后腰、后背部数下。经鉴定，被害人吴某主要损伤为全身多处软组织挫伤，右侧上颌窦上壁骨折，腰2、3左侧横突骨折，左侧第2-7肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折（共8根肋骨骨折），其右侧上颌窦上壁骨折损伤程度构成轻伤二级，腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级，8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
2017年4月27日，张翔亲属赔偿被害人人民币75000元，蒋某亲属赔偿被害人人民币75000元，叶某亲属赔偿被害人人民币50000元，倪某亲属赔偿被害人人民币30000元，合计赔偿被害人吴某经济损失计人民币230000元，取得被害人谅解。2017年5月4日，张翔至公安机关投案自首。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人张翔有期徒刑六个月。
原审被告人张翔上诉及辩护人辩称，被害人因张翔认错人即先动手对张实施殴打，存在过错；张翔在冲突发生后行为克制，犯罪情节轻微，有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求改判缓刑。
经二审审理查明：2016年12月2日凌晨2时许，被告人张翔及蒋某（已判刑）在浙江省瑞安市塘下镇塘西重庆鸡公煲店内，因认错人和吴某发生争吵并在店门口互殴。吴某返回店内后，张翔、蒋某冲进店内再次殴打吴某。随后，蒋某电话纠集倪某（已判刑），倪某与叶某（已判刑）赶至现场后伙同张翔、蒋某围殴吴某，期间倪某持啤酒瓶砸击吴某头部，叶某手持菜刀，吴某被打后致伤。经鉴定，被害人吴某右侧上颌窦上臂骨折损伤程度构成轻伤二级；腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级；8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人张翔主动向公安机关投案。张翔、蒋某、叶某、倪某亲属分别赔偿被害人经济损失人民币75000元、75000元、50000元和30000元，被害人对上述四人均表示谅解。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人张翔的供述，被害人吴某的陈述，同案犯倪某、蒋某、叶某的供述，证人陈某、龚某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解协议书，收条，谅解书，归案经过及人口信息等证据证实。
本院认为，上诉人张翔结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方因琐事纠纷发生口角继而互殴，故被害人不存在单方过错。张翔及其辩护人以被害人存在单方过错要求改判的意见不予采纳。原判鉴于张翔有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。张翔在冲突发生后数次伙同他人对被害人实施殴打，并造成被害人一处轻伤一级及两处轻伤二级的伤势，行为积极、性质恶劣，故张翔及辩护人请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十月三十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·