天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7529号
原告：赵亚兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
原告：蒋荣建，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
原告：蒋某，男，2013年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县，
法定代理人：蒋荣建（被告蒋某之父），1990年12月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告：尚华，男，1973年8月14日出生，汉族，天津市天浩运业有限公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市天浩运业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇双桥河创意产业园区欣欣南路128号，统一社会信用代码91120112777312564A。
法定代表人：孙旺，总经理。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津南区八里台镇天华路12号,统一社会信用代码91120112103867619N。
法定代表人：张志杰，场长。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某与被告尚华、天津市天浩运业有限公司（以下简称“天浩运业公司”）、天津市南郊汽车运输场（以下简称“南郊运输场”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保交通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵亚兰、蒋荣建（亦为蒋某之法定代理人）及其委托诉讼代理人黄金慧，被告尚华及其委托诉讼代理人邢文祥（亦为天浩运业公司、南郊运输场之委托诉讼代理人），被告人保交通支公司之委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚兰、蒋荣建、蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保交通支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2318.86元、死亡赔偿金742200元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费54090元、被扶养人生活费496037.5元、交通住宿费2500元、家属误工费24400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日13时15分许，蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津港公路由北向南行至32.8公路附近时，蒋荣建车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道时，适遇尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津港公路由南向北驶来，蒋荣建车右侧撞上被告尚华车左侧前部，造成尚华、蒋荣建及其乘车人刘某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，蒋荣建承担事故的主要责任，尚华承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。尚华驾驶的津Ａ×××××号车的所有人为天浩运业公司，津Ｃ×××××号挂车的所有人为南郊运输场，车辆承保单位为人保交通支公司。赵亚兰为刘某之母、蒋某为刘某之子、蒋荣建与刘某系夫妻关系。为维护原告合法权益，故原告起诉。
尚华辩称，在事故发生过程中尚华遵纪守法没有任何过错及违法行为，不应承担责任。尚华系天浩运业公司的职工，事发当天尚华系履行职务行为，如果有责任的话，也应由被告天浩运业公司承担。
天浩运业公司、南郊运输场辩称，尚华是天浩运业的职工，事发时为履行职务行为，天浩运业是南郊运输场全资子公司，二单位均具有法人资格，牵引车头登记在天浩运业公司名下，挂车登记在南郊运输场名下，牵引车在被告人保交通支公司投保交强险及商业三者险。被告尚华在事故中无责任，故天浩运业公司、南郊运输场没有过错，不应承担事故责任。如果赔偿的话，应由被告人保交通支公司在保险责任范围内赔偿。
人保交通支公司辩称，如果尚华没有责任，不同意赔偿原告损失，如果尚华有责任，对原告合理合法的损失同意赔偿，尚华驾驶的牵引车在人保交通支公司投保交强险及商业三者险保险金额为500000元附加不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的道路交通事故认定书的认定的事故发生经过予以确认；2.原告提交的户口本的真实性，本院予以确认；3.原告提交的医疗费票据、门诊病历手册，根据交通事故认定书认定的事实，刘某系经抢救无效死亡，故医疗费的发生具有真实性，故对该证据的证明效力予以确认；4.原告提供的房屋租赁协议、房主身份证复印件、房屋买卖协议、善和园居委会出具的居住证明、天津金斯盾物业服务有限公司出具的解除劳动合同证明、照片，本院根据实际情况予以综合考虑；5.原告提交的寿衣的收据及殡葬收据的真实性本院予以确认；6.原告提交的德州市陵城区徽王庄镇松树宿村民委员会及德州市陵城区徽王庄镇民政所出具的，欲证实原告赵亚兰无经济收入、家庭及其困难，因没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；7.原告提交的刘洪利、任红梅的在职收入证明、误工证明及营业执照，没有工资发放等相关证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；8.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日13时15分许，蒋荣建驾驶鲁Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿津港公路由北向南行至32.8公里附近时，蒋荣建车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道时，适遇尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿津港公路由南向北驶来，蒋荣建车右侧撞上尚华车左侧前部，造成尚华、蒋荣建及其乘车人刘某受伤，两车损坏的交通事故。刘某后经医院抢救无效于当日死亡。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，蒋荣建承担事故主要责任，尚华承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。
事发后，刘某被送往天津市津南区咸水沽医院抢救，花费医疗费1818.86元。后经抢救无效死亡。刘某的第一顺序继承人为其母赵亚兰、其子蒋某、其夫蒋荣建。
刘某的户籍性质为家庭户。刘某出生于1989年6月16日，刘某之子蒋某出生于2013年4月2日，刘某之母信赵亚兰出生于1962年10月19日，赵亚兰共有一子一女。
另查，尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人为天浩运业公司，津Ｃ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的所有人为南郊运输场。尚华系天浩运业公司的职工，事发时系履行职务行为。尚华驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。本次交通事故造成蒋荣建受伤及蒋荣建乘车人刘某死亡，庭审中，本案原告与另案原告蒋荣建对被告尚华驾驶车辆投保的交强险的限额医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分配如下：医疗费限额10000元由另案原告蒋荣建享有，死亡伤残限额另案原告蒋荣建享有50000元、本案原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某享有60000元。
尚华、天浩运业公司及南郊运输场表示对道路交通事故发生的经过无异议，对事故认定的责任有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
庭审中，原告陈述其主张的丧葬费包括两部分，其中一部分系在天津的花销共计22500元、在山东的丧葬费按照天津市职工年平均工资计算6个月的，数额为31590元，共计54090元；原告陈述其主张的家属误工费系因刘某死亡，赵亚兰遭受打击，由赵亚兰儿子、儿媳照顾赵亚兰发生的误工费。
本院认为，蒋荣建驾驶违反规定载货且具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的直接原因，尚华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，也是造成事故的原因之一，根据蒋荣建、尚华的行为对事故发生的作用及过错严重程度，蒋荣建应承担事故的主要责任，以70%为宜、尚华承担事故的次要责任，以30%为宜。尚华系天浩运业公司的司机，事发时系履行职务行为，故其责任应由被告天浩运业公司承担。南郊运输场在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为1818.86元。⑵死亡赔偿金，被害人刘某户籍所在地山东省已取消农业、非农业户口性质划分，且本次交通事故发生在户籍统一登记之后，结合原告实际亦不以务农为生活来源，故原告主张按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，依法有据，本院予以支持。天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入每年37110元，刘某死亡时27周岁，应按二十年计算，故原告的死亡赔偿金数额应为742200元（37110元/年×20年）。关于被扶养人生活费，因刘某系家庭户，亦应按照城镇居民的标准计算，天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出每年28345元，刘某之子蒋某出生于2013年4月2日，在刘某去世时3周岁，应计算15年，其被扶养人生活费数额为212587.5元（28345元/年×15年÷2）。刘某之母赵亚兰出生于1962年10月19日，现年55周岁，原告提供的证据虽不足以证实其母没有劳动能力及生活来源，但根据劳动法相关规定，其母已到退休年龄，故对其主张赵亚兰的被扶养人生活费，本院予以支持，其数额为283450元（28345元/年×20年÷2）。根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金数额共计为1238237.5元。⑶精神损害抚慰金，考虑因事故导致刘某死亡的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑50000元。⑷丧葬费，根据规定，应按2016年度天津市职工年平均工资每年63180元计算6个月，数额应为31590元。关于原告主张的在天津花费的费用，该费用均应在丧葬费范畴之内，故对原告该主张本院不予支持。⑸处理丧葬事宜人员的住宿费，虽原告未提供相应的票据，但根据本案的实际情况，本院酌情考虑800元。⑹处理丧葬事宜人员的交通费，根据实际情况，本院酌情考虑1000元。⑺家属误工费，因原告主张的家属误工系因照顾原告赵亚兰产生的误工损失，不属于此次交通事故赔偿的范畴，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告的损失共计1323446.36元。
被告人保交通支公司在交强险限额死亡伤残赔偿项下赔偿原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某60000元（包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金）。不足部分1263446.36元，由被告人保交通支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，即379033.91元（1263446.36元×30%）。
被告人保交通支公司对应赔偿原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某的款项进行全额赔偿，故被告天浩运业公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某各项损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某各项损失379033.91元。
三、驳回原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.5元，由原告赵亚兰、蒋荣建、蒋某负担2082.5元、被告天津市天浩运业有限公司负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。