湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1521号
原告：李某。
法定代理人李连防，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为起诉、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查申请、参加开庭，发表代理意见，调解和解，代领法律文书等。
被告：陈雷振，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北浠水人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人张辉，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。代理权限为一般代理。
被告：浠水县英才学校。住所地：湖北省浠水县兰溪镇大桥头**号。
法定代表人：胡修林，该校长。
统一社会信用代码：524211257641002985。
委托诉讼代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即：代为起诉、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查申请、参加开庭，发表代理意见，调解和解，代领法律文书等）。
原告李某与被告陈雷振、浠水县英才学校（以下简称英才学校）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人李连防、委托诉讼代理人孔鹏飞、被告陈雷振及委托诉讼代理人张辉、被告英才学校之委托诉讼代理人张远平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失12779.72元，其中医疗费5170.42元、护理费2559.3元（31138元／365天=85.3元／天×30天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费1200元、交通费950元、精神损害抚慰金2000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日20时30分许，原告李某在英才学校七（4）班读书下晚自习，从教室后门行走时，突然遭到被告陈雷振用拳头击打颈部，造成原告受伤，经黄冈博林法医鉴定所鉴定为轻伤二级。被告英才学校未尽到教育、管理职责，应承担相应责任。原告多次找二被告就赔偿事宜协商调解，但二被告置之不理，故诉至法院请求判如所请。
被告陈雷振辩称，一、李某在该纠纷中有过错。原告与被告之子陈雨系同村人又是同学关系，因李某常买东西要陈雨结账，陈雨无法忍受拒绝他的要求后，他便常找陈雨的麻烦，严重影响了陈雨的生活和学习，为此陈雨将此情况转告其父陈雷振，并要求转学，被告为此才到学校找李某，李某不但骂被告，还故意向被告身上撞，才发生后面的纠打。事发之后李某之母也到学校打了陈雨，若非学校及时制止，也会造成伤害。被告已向原告支付了900元，原告未出具收据。二原告主张的损害赔偿项目及标准过高。1护理费应按9天计算，标准应按农村社平工资71.8元／天计算；2营养费标准过高，应按15元／天计算；3鉴定费不应持，公安机关已委托县公安局进行了鉴定，原告又到其他鉴定机构鉴定，属恶意扩大损失，应由其自行承担；4交通费要求过高，可由法院依法酌定；5精神抚慰金不应支持。
被告英才学校辩称，原告与被告纠纷是事实，当时校方老师在场，对双方进行了劝阻，在事发前李某对被告陈雷振进行辱骂，引起了被告对原告进行殴打，事发过程中老师在场，故学校没有责任。原告有错在先，应减轻被告责任，按侵权责任法规定，即使出现本案情况学校也只是承担补充责任，原告的损失应依原告证据再确定，精神抚慰金按规定不应支持，原告的鉴定费属重复鉴定，应不予支持。
本院经审理认定的事实如下：原告李某与被告陈雷振之子陈雨均原系被告英才学校七年级（4）班学生。双方在平常学习生活过程中发生矛盾，陈雨将该情况电话告知了其父被告陈雷振。2016年6月2日20时许，被告陈雷振到英才学校校园内的教学楼三楼找陈雨并将其带到了班主任宿舍，后又随陈雨一起上到三楼办公室，随后班主任将陈雨及李某分别叫到办公室了解了情况。期间被告陈雷振先在办公室后又下教学楼等待，但未离开学校，至20时30分下自习时，陈雷振又自行上到教学楼三楼，与下自习回寝室的李某在楼道内相遇，两人发生争吵，当时路过此处的教师郁华对陈雷振进行了劝阻，想将陈振雷拉到三楼办公室，在拉扯的过程中李某又骂了陈雷振，陈雷振与李某发生纠打，致李某颈部受伤。李某于2016年6月3日11时14分才到浠水县人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、透明隔间腔（囊肿）。2、××。3、c4-5、c5-6椎间盘轻度退行性变。共住院9天，2016年6月12日时出院医嘱：1、颈部制动3周。2、医师指导下适时适度进行康复训练。3、不适随诊。4、休息1月。先后共支出医疗费5170.42元。陈雷振垫付900元。
另查明，2016年6月6日，浠水县公安局兰溪水陆派出所委托浠水县公安局司法鉴定中心对李某的损伤程度进行鉴定，同年6月8日，该中心作出司法鉴定，鉴定意见：李某的损伤程度为轻微伤。2016年6月29日，李某之父自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对李某的损伤程度进行鉴定，同日该所作出司法鉴定，鉴定意见：李某的损伤程度为轻伤二级。为此支出鉴定费1200元。
还查明，被告陈雷振与原告李某的法定代理人经浠水县公安局兰溪水陆派出所对李某受伤损失进行赔偿调解无果。浠水县公安局于2016年6月14日作出对陈雷振行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚并已执行。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，陈雷振系成年人，遇事不冷静，不通过正常途径处理儿子与同学的矛盾，而是到学校教学楼内与系限制民事行为能力人的学生李某理论并将其致伤，具重大有过错，对此，陈雷振应当承担侵权责任。
关于学校责任问题。本院认为，本案中英才学校未尽到管理职责，理由如下：1、英才学校系私立寄宿制学校，理应有全面、规范的校园安全管理制度和措施，特别是对校外人员进入校园和教学区域更应严格控制。陈雷振系在学生上晚自习期间进入校园内，且能随意通行教学楼各处。他先在教学楼内找陈雨，然后自行到教学楼下活动，到下自习时又上到了教学楼三楼的教室楼道，与李某发生争执，期间并无该班级教师或安保人员发现和制止，只有一名其他班级路过此处的教师进行劝阻，且没能阻止损害结果的发生。由于本案系发生在教学楼内，对于一个封闭管理的私立学校来说，控制、杜绝校外人员随意进入校园内部教学区域完全可以实现。本案中，英才学校未提交证据证实其具备相应安全管理制度及校园安全应急预案，亦未证实其对该事件实施主动管理，不能证实其已尽到管理职责。2、李某受伤后，英才学校并未及时向其家长及相关单位通报情况，亦未将李某及时送往医院检查和治疗，而是等到6月3日上午才通知家长，李某也才于6月3日上午11时后才到浠水县人民医院急诊治疗，故学校未及时通知和施救对其治疗延误亦有责任。综上，本院认定英才学校未尽到管理职责，应当承担相应补充责任。
原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金属本案赔偿范围。护理费请求可按照居民服务业标准85.3元／天的标准和护理时间30天（按住院时间及医嘱制动时间）计算；住院伙食补助费可按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）和住院时间9天计算；医疗费按实际支出赔偿。以上请求均符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿精神损害抚慰金，原告虽未伤残，但其限制民事行为能力人，因此事受伤必然遭受精神痛苦，理应给予一定的精神抚慰，但其在本次事件当中，亦有不当行为，且请求2000元过高，本院酌定500元为宜。交通费原告虽提交了发票，但该票据均无具体乘车时间及区间且系联号，本院不予认定，但考虑到李某住院及检查必然发生相关费用，根据其住院时间及地点等实际情况，本院酌定交通费为500元；鉴定费因系原告自行鉴定，且有浠水县公安局司法鉴定中心的鉴定在前，该鉴定系重复鉴定，属自行扩大的损失，本院不予支持。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费5170.42元、护理费2559.3元（85.3元／天×30天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费500元、精神损害抚慰金500元，合计9179.72元。
综上所述，被告陈雷振应赔偿原告李某损失9179.72元的70%，即6425.80元，扣除陈雷振已支付的900元，陈雷振还应赔偿5525.80元；被告英才学校应赔偿原告李某损失9179.72元的30%，即2753.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈雷振赔偿原告李某5525.80元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告浠水县英才学校赔偿原告李某2753.92元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈雷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向黄冈市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 军