鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初130号
原告：李树生，男，1943年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:王保国，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌路48号。
代表人：袁志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告李树生与被告王保国、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人民财险淇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李树生的委托诉讼代理人吴建华、申相泉，被告王保国，被告人民财险淇县支公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费84471.33元、误工费45949.80元、护理费67899.51元、住院伙食补助费5520元、营养费1840元、交通费3000元、残疾赔偿金40939.36元、残疾辅助器具费43360元、精神损害抚慰金25000元、财产损失875.50元、鉴定费5600元，共计324455.50元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日8时49分，齐李孩驾驶豫Ｆ×××××中型普通货车在鹤壁市城乡××示范区××国道大用饲料厂院内倒车时，与原告李树生驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车发生交通事故，致使原告李树生受伤，两车损坏。经交警部门认定，齐李孩承担事故的全部责任，原告李树生无事故责任。涉案车辆在被告人民财险淇县支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王保国辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告李树生要求的各项损失过高，按保险公司计算较为合理。
被告人民财险淇县支公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，但对公安部门责任划分有异议，事故发生在大用石料厂内，原告李树生在院内骑车没有尽到应当注意的义务，应承担事故的责任；2、原告李树生和被告王保国应举证证明事故车辆在我公司投保保险，否则无权向我公司主张权利；3、事故车辆为营运车辆，在被保险事故车辆有营运证、行驶证且检验合格，驾驶人员持有驾驶证且准驾车辆与本案涉案车辆相同并持有运输营业资格证的情况下，我公司根据保险合同的约定对原告李树生的合理损失在保险限额内赔偿，超出部分我公司不承担责任；4、如原告李树生或被告王保国不能提供车辆运输证、从业资格证，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；5、根据法律及保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、驾驶证、行驶证，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、交通事故认定书，系交警部门出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、司法鉴定意见书2份，系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；4、维修票据，证据形式不合法，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日8时49分，齐李孩驾驶豫Ｆ×××××中型普通货车在鹤壁市城乡××示范区××国道大用饲料厂院内倒车时，与原告李树生驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车发生交通事故，致使原告李树生受伤，两车损坏。鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队作出鹤公交三认字[2016]第020号交通事故认定书，认定案外人齐李孩承担事故的全部责任，原告李树生无事故责任。事故发生后，原告李树生于2016年5月28日-2016年8月4日在淇县人民医院住院68天，支出医疗费35578.55元；2016年8月4日-2016年10月26日在郑州仁济创伤显微外科医院住院83天，支出医疗费40839.72元；2017年3月15日-2017年4月17日在淇县人民医院住院33天，支出医疗费8053.06元。三次住院共184天，共支出医疗费84471.33元。事故发生后，被告王保国为原告李树生垫付14000元。
涉案车辆豫Ｆ×××××中型普通货车的所有人为被告王保国，事故发生时，齐李孩驾驶豫Ｆ×××××中型普通货车为被告王保国开车，该车在被告人民财险淇县支公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额200000元，不计免赔。
2017年8月9日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第71号鉴定意见书：原告李树生残疾辅助器具费用共计43360元。
2017年8月14日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第54号鉴定意见书：1、原告李树生遗留右小腿膝下20cm截肢，损伤程度构成六级伤残；2、原告李树生住院期间需2-3人护理，出院后需1-2人护理2-3个月；3、原告李树生误工期限14-16个月；4、原告李树生出院时原始外伤基本痊愈，不需后续治疗。
本院认为：公民享有生命健康权。齐李孩驾驶豫Ｆ×××××中型普通货车与原告李树生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李树生受伤，两车损坏。经交警部门认定，案外人齐李孩承担事故的全部责任，原告李树生无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。豫Ｆ×××××中型普通货车的所有人为被告王保国，肇事人齐李孩为被告王保国开车。
原告李树生各项损失：1、医疗费84471.33元，有医疗票据予以印证，对此本院予以支持；2、误工费，原告李树生已年满73周岁，且未提交有效证据证明误工损失，本院对此不予支持；3、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，结合鉴定意见，本院酌定原告李树生住院期间需2人护理，出院后需1人护理75天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为41092.19元（33857元/年÷365天×184天×2人+33857元/年÷365天×75天×1人=41092.19元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为5520元（30元/天×184天=5520元），对此本院予以支持；5、营养费，根据其住院天数10元/天计算为1840元（10元/天×184天=1840元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌定2000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算为40938.59元（11696.74元/年×7年×50%=40938.59元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、残疾辅助器具费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对残疾辅助器具费43360元予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为25000元为宜，对此本院予以支持；10、财产损失，证据形式不合法，对此本院不予支持；11、鉴定费5600元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计244222.11元（84471.33元+41092.19元+5520元+1840元+2000元+40938.59元+43360元+25000元=244222.11元）。
原告李树生的各项损失共计244222.11元未超过交强险和商业三者险赔偿限额总和，应由被告人民财险淇县支公司予以赔偿。
关于被告王保国向原告李树生垫付的14000元，应在被告人民财险淇县支公司在赔偿原告李树生各项损失244222.11元内予以扣除。综上，被告人民财险淇县支公司赔偿原告李树生各项损失230222.11元（244222.11元-14000元=230222.11元），直接向被告王保国支付140000元。
关于被告人民财险淇县支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告人民财险淇县支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树生医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计244222.11元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司支付原告李树生230222.11元，直接向被告王保国支付14000元）；
二、驳回原告李树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由原告李树生负担1081元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担3290元；鉴定费5600元，由原告李树生负担1385元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担4215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 方