wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初96号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年4月21日生，土家族，小学文化，从事装潢，户籍在贵州省德江县。曾因盗窃于2006年5月6日被太仓市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年2月10日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月19日被抓获，22日被刑事拘留，26日被取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月20日凌晨，被告人刘刚至无锡市惠山区洛社镇石塘湾某烟酒店，采用撬卷帘门的手法，窃得现金人民币300元及南京（硬佳品）、中华（硬红）、苏烟（软金砂）、南京（硬精品）、玉溪（软）、沪红双喜（硬8mg）、苏烟（软五星红杉树）、南京（硬红）香烟共29条，财物价值共计人民币5177元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，辨认笔录，烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，卷烟价格证明，在逃人员信息登记表，归案情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘刚应退赔赃款人民币5177元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 欧晨烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1117号
申请执行人王飞，女，回族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人王飞与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王飞于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人王飞以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执87号
申请执行人张学良，男，1978年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户。
被执行人常二东，男，1969年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户。
被执行人田海军，男，1983年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户。
被执行人张俊美，女，1984年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户。
本院在执行张学良申请执行常二东、田海军、张俊美民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人张学良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1513号
罪犯程立辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）棣刑初字第80号刑事判决，以被告人程立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程立辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程立辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程立辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程立辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程立辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月29日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终42号
上诉人（原审被告）黄化国。
委托代理人黄耀明。
被上诉人（原审原告）柏文。
委托代理人邓沁。
上诉人黄化国因与被上诉人柏文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1155号民事判决，于2015年11月13日提起上诉。原审人民法院于2016年1月4日移送案卷。本院同日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，书面审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1155号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费2，995元，由本院退还上诉人黄化国。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执48号
申请执行人陕西阳光物流有限公司。。
法定代表人奚爱华，该公司总经理。
委托代理人屈增阳，该公司法律顾问。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。。
法定代表人薛红科，该公司董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人马森，陕西锦园律师事务所实习律师。
申请执行人陕西阳光物流有限公司于2016年4月7日持本院生效的（2015）西铁民初字第00518号民事判决书，向本院申请执行与天人果汁集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院同日立案，案件受理后本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人天人果汁集团股份有限公司给付申请人运费24807元、利息3290元并负担案件执行费327元。
本案进入执行程序后，被执行人天人果汁集团股份有限公司未履行上述义务，本院于2016年4月8日作出（2016）陕7102执48-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人天人果汁集团股份有限公司账户资金10575.71元（含案件执行费327元），下余17848.29元。同年4月29日申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人放弃利息3290元，下余14558.29元。被执行人天人果汁集团股份有限公司于同年5月6日将14558.29元案件款打入本院账户。本院于2016年5月9日将24807元案件款发还申请执行人陕西阳光物流有限公司，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西铁民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈欣欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1007号
罪犯魏丽，女，1983年1月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年一月五日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2006）莱中刑初字第14号刑事判决，以被告人魏丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1007号
罪犯刘志军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年7月3日作出了（2005）日刑初字第22号刑事判决，以被告�刘志军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘志军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳�任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20501号
原告王兴山。
被告天津大洋冻品市场管理有限公司。
法定代表人尚立鹏。
委托代理人赵学锟，天津大洋冻品市场管理有限公司职工。
委托代理人丁学斌，天津大洋冻品市场管理有限公司职工。
本院在审理原告王兴山与被告天津大洋冻品市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴山负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宗少凯
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执303号
申请执行人:唐志红，男，1975年7月9日出生，汉族，住址：邵东县图。
被执行人：赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人唐志红与被执行人赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐剑尾、赵磊偿还唐志红货款162877元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执303号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月一日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执303号申请执行人:唐志红，男，1975年7月9日出生，汉族，住址：邵东县图。被执行人：赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人唐志红与被执行人赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐剑尾、赵磊偿还唐志红货款162877元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执303号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月一日书记员 罗奇林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1898号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：费洪娟，女，1980年12月20日生，汉族。住吉林省德惠市边岗乡太兴村太平庄屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告费洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3199号
原告：陈再敏，男，1980年3月30日出生，汉族，住被告临海市。
被告：王洪仙，女，1978年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈再敏与被告王洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再敏到庭参加诉讼，被告王洪仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈再敏向本院提出诉讼请求：被告王洪仙归还原告借款本金10000元及利息（自2017年10月17日起至判决确定的履行完毕之日止按0.2%月利率计算）。事实和理由：2017年10月17日，被告王洪仙向原告陈再敏借款10000元。借款后，被告王洪仙未归还。
被告王洪仙未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还款的民事责任。原告主张被告按0.2%月利率计算支付资金占用期间利息的，符合规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，利息应从起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止。原告主张从借款之日起计算，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈再敏借款本金10000元并支付自2018年3月14日起至判决确定的履行完毕之日止按0.2%月利率计算的利息；
二、驳回原告陈再敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告王洪仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月十日
代书记员 金颖珠
?
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1166号
申请执行人陈岳，男，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人陈岳与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈岳不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人陈岳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04846号
原告胡泽春，男，1973年出生，汉族，住四川省武胜县。
被告王海，男，年龄不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院于2015年9月16日受理原告胡泽春诉被告王海劳务合同纠纷一案过程中，原告胡泽春于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡泽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽春负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞春天
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终709号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住址四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
法定代表人郭小龙，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何翠芳，女，生于1967年12月23日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：邓仕楠，女，生于2008年6月22日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：刘先洪，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杨青望，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省射洪县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何孟雅
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执监30号
申请执行人：中国农业银行长春永春支行。
被执行人：中安产业开发总公司。
申请执行人中国农业银行长春永春支行与被执行人中安产业开发总公司借款纠纷一案，依据本院（1997）吉经初字第23号民事判决进入执行程序。2008年8月，本院将本案指定至吉林市中级人民法院执行。2015年7月，本院将本案再次指定至长春市中级人民法院执行。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第132条第2款规定，《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第九条一款第3项之规定，经本院2016年审判委员会第6次全体会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行长春永春支行与被执行人中安产业开发总公司借款纠纷一案，执行依据是本院（1997）吉经初字第23号民事判决书，现由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 李延坤
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉执监30号申请执行人：中国农业银行长春永春支行。被执行人：中安产业开发总公司。申请执行人中国农业银行长春永春支行与被执行人中安产业开发总公司借款纠纷一案，依据本院（1997）吉经初字第23号民事判决进入执行程序。2008年8月，本院将本案指定至吉林市中级人民法院执行。2015年7月，本院将本案再次指定至长春市中级人民法院执行。根据《最高人民法院（试行）》第132条第2款规定，《最高人民法院》第九条一款第3项之规定，经本院2016年审判委员会第6次全体会议讨论决定，裁定如下：申请执行人中国农业银行长春永春支行与被执行人中安产业开发总公司借款纠纷一案，执行依据是本院（1997）吉经初字第23号民事判决书，现由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 冯彦彬二〇一六年九月二十日书记员 李延坤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第479号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年8月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人付××犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付××于2015年6月4日21时许，酒后驾驶津M×××××号丰田牌小型轿车沿天津市武清区高王公路由南向北行驶至武清区汊沽港镇老三饭店处时，与由西向北左转的被害人石××骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人石××当场死亡，事故后被告人付××驾车逃逸，后于2015年6月27日主动向天津市公安局武清分局交警支队投案，并在投案后如实供述了交通肇事的经过。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人付××负事故的全部责任。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人付××与被害人石××的亲属达成协议，由付××赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币650000元，此款已履行。同时，被害人石××的亲属表示不追究被告人付××的刑事责任。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、公安机关所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××忽视交通安全，酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸。被告人付××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人付××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付××酒后驾驶机动车，依法可对其酌情从重处罚；被告人付××在事故发生后为逃避法律追究，逃离现场，后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人付××能自愿认罪，并且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人付××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第479号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月23日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月19日19时许，被告人廖某某伙同同案人胡某某（现在逃）窜至常德市武陵区丹洲乡高泗小区，廖某某负责望风，胡某某采用砸碎汽车玻璃的方式将被害人刘某停放在车库内的奔驰G350越野车后备箱内的次伦1892红茶叶一盒、武陵60周年纪念（白）酒一瓶盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1487元，被损坏的奔驰GL350汽车左后车窗玻璃价值人民币2500元，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，刑事判决书，证人刘某的证言，同案人胡某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某系与他人共同犯罪，且在盗窃作案时分工合作，对完成盗窃犯罪行为所起作用基本相当，均应认定为主犯。被告人廖某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年十一月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第820号
原告：赵文青，男，住吉林省桦甸市。
被告：丁伟，男，其他情况不详（缺席）。
被告：张建华，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告赵文青与被告丁伟、张建华买卖合同纠纷一案中，原告赵文青于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文青申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文青撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，公告费200元，均由原告赵文青负担，余款依法退还原告。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）桦民二初字第820号
原告：赵文青，男，住吉林省桦甸市。
被告：丁伟，男，其他情况不详（缺席）。
被告：张建华，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告赵文青与被告丁伟、张建华买卖合同纠纷一案中，原告赵文青于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文青申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文青撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，公告费200元，均由原告赵文青负担，余款依法退还原告。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第509号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）612号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）612号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨嘉宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2262号
罪犯黄福成，男，1967年3月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄福成犯非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月11日以（2012）昆刑终字第326号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第548号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄福成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄福成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1652号
原告：刘立钢，男，1979年4月16日出生，汉族，渔民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告:耿新强，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘立钢为与被告耿新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘立钢及其委托代理人李雨田、被告耿新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立钢诉称：2016年5月13日16时许，原告在辽东湾新区宝来集团一号门口的道边烧烤时，被告夫妇因抢地盘与原告的妹妹巴艳发生争吵。原告劝架，被告不听，反而伸手殴打巴艳，原告用身体遮挡，被告一拳打在原告鼻面部，原告的鼻子当时被打出血。这时巴艳的丈夫李勇及围观的群众拉架，避免事态的进一步扩大。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、胸壁挫伤、右肩部软组织挫伤、右拇指及右小腿擦皮伤等，住院治疗7天。事件发生后，大洼县公安局给予被告行政拘留7天的行政处罚，但原告的损失被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费5,433.68元；被告承担本案的诉讼费用。
被告耿新强辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在事件中有过错，双方都有处罚，原、被告应承担同等责任。医药费的合理性需要进一步核实。原告的伤情只是鼻子出血，不需要营养费和护理费。
经审理查明：2016年5月13日16时10分，在盘锦市辽东湾新区北方沥青燃料有限公司一号门附近，被告耿新强因琐事与原告刘立钢和案外人李勇发生纠纷，后原告刘立钢与被告耿新强厮打在一起，致使刘立钢受伤。纠纷发生后，盘锦市公安局辽东湾新区分局给予耿新强行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；给予刘立钢行政拘留五日的行政处罚。原告刘立钢受伤后，于2016年5月13日到盘锦市大洼区人民医院诊治，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部损伤、右肩部软组织挫伤、右拇指及右小腿擦皮伤，住院治疗7天，护理级别为二级护理。原告刘立钢的损失为医疗费2,915.51元、误工费248.57元（35.51元/天×7天）、护理费673.68元（96.24元/天×7天）伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费50元，合计4,027.76元。
上述事实，有下列证据证明：
盘锦市公安局辽东湾新区分局行政处罚决定书两份、盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴边防派出所对陈美香、王小兰、刘立钢、李勇、巴艳、耿新强、杨颖所作的询问笔录各一份及原、被告陈述。证明事情发生的时间、地点及经过。
大洼区人民医院住院病案一份、医学诊断证明书一份、证明一份、住院医药费收据一份、门诊医药费收据三份、住院费用清单一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、护理级别及花费医疗费的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：被告提供的医疗费收据2张和检查报告单一份，因该组证据与本案不具有关联性，其证据效力，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘立钢与被告耿新强相互厮打，造成刘立钢受伤并住院治疗。双方均受到了公安机关的行政处罚。被告耿新强对原告刘立钢实施了侵害行为，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，故对其损失承担30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供有效的证据予以证明，本院根据原告的治疗情况及当地的生活水平，酌定交通费数额为50元。对原告要求被告按照居民服务业标准计算护理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照每天200元的标准赔偿误工费的诉讼请求，因未提供有效的证据实际误工收入，本院不予支持，本院结合原告的实际居住和工作情况，按照渔业标准计算原告的误工损失。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿新强于本判决生效后七日内赔偿原告刘立钢各项经济损失2,819.43元（4,027.76元×70%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘立钢的其他诉讼请求
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告耿新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1652号原告：刘立钢，男，1979年4月16日出生，汉族，渔民，住辽宁省大洼县。委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告:耿新强，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘立钢为与被告耿新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘立钢及其委托代理人李雨田、被告耿新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立钢诉称：2016年5月13日16时许，原告在辽东湾新区宝来集团一号门口的道边烧烤时，被告夫妇因抢地盘与原告的妹妹巴艳发生争吵。原告劝架，被告不听，反而伸手殴打巴艳，原告用身体遮挡，被告一拳打在原告鼻面部，原告的鼻子当时被打出血。这时巴艳的丈夫李勇及围观的群众拉架，避免事态的进一步扩大。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、胸壁挫伤、右肩部软组织挫伤、右拇指及右小腿擦皮伤等，住院治疗7天。事件发生后，大洼县公安局给予被告行政拘留7天的行政处罚，但原告的损失被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费5,433.68元；被告承担本案的诉讼费用。被告耿新强辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在事件中有过错，双方都有处罚，原、被告应承担同等责任。医药费的合理性需要进一步核实。原告的伤情只是鼻子出血，不需要营养费和护理费。经审理查明：2016年5月13日16时10分，在盘锦市辽东湾新区北方沥青燃料有限公司一号门附近，被告耿新强因琐事与原告刘立钢和案外人李勇发生纠纷，后原告刘立钢与被告耿新强厮打在一起，致使刘立钢受伤。纠纷发生后，盘锦市公安局辽东湾新区分局给予耿新强行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；给予刘立钢行政拘留五日的行政处罚。原告刘立钢受伤后，于2016年5月13日到盘锦市大洼区人民医院诊治，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、胸部损伤、右肩部软组织挫伤、右拇指及右小腿擦皮伤，住院治疗7天，护理级别为二级护理。原告刘立钢的损失为医疗费2,915.51元、误工费248.57元（35.51元/天×7天）、护理费673.68元（96.24元/天×7天）伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费50元，合计4,027.76元。上述事实，有下列证据证明：盘锦市公安局辽东湾新区分局行政处罚决定书两份、盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴边防派出所对陈美香、王小兰、刘立钢、李勇、巴艳、耿新强、杨颖所作的询问笔录各一份及原、被告陈述。证明事情发生的时间、地点及经过。大洼区人民医院住院病案一份、医学诊断证明书一份、证明一份、住院医药费收据一份、门诊医药费收据三份、住院费用清单一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、护理级别及花费医疗费的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。不予采信的证据材料为：被告提供的医疗费收据2张和检查报告单一份，因该组证据与本案不具有关联性，其证据效力，本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘立钢与被告耿新强相互厮打，造成刘立钢受伤并住院治疗。双方均受到了公安机关的行政处罚。被告耿新强对原告刘立钢实施了侵害行为，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，故对其损失承担30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供有效的证据予以证明，本院根据原告的治疗情况及当地的生活水平，酌定交通费数额为50元。对原告要求被告按照居民服务业标准计算护理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照每天200元的标准赔偿误工费的诉讼请求，因未提供有效的证据实际误工收入，本院不予支持，本院结合原告的实际居住和工作情况，按照渔业标准计算原告的误工损失。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿新强于本判决生效后七日内赔偿原告刘立钢各项经济损失2,819.43元（4,027.76元×70%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘立钢的其他诉讼请求案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告耿新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年六月二十三日书记员 王晓丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第684号
原告毋华，女，汉族，1979年11月11日出生，现住焦作市解放区西城美苑28号楼一单元108号。
被告赵志红，女，汉族，1981年4月10日出生，现住焦作市解放区塞纳溪谷40号楼3单元1号。
本院在审理原告毋华诉被告赵志红民间借贷纠纷一案中，因原告毋华未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第684号原告毋华，女，汉族，1979年11月11日出生，现住焦作市解放区西城美苑28号楼一单元108号。被告赵志红，女，汉族，1981年4月10日出生，现住焦作市解放区塞纳溪谷40号楼3单元1号。本院在审理原告毋华诉被告赵志红民间借贷纠纷一案中，因原告毋华未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月十五日书记员 焦美君
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告齐继超。
被告孙齐。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
原告因与六被告借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对六被告银行存款28000元予以冻结。原告已向本院提供相应财产进行担保。
经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告银行存款元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初698号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告齐继超。
被告孙齐。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告齐继超、孙齐、何培亮、刘晶、张殿生、艾文清借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，财产保全费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李咏谦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初698号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。
法定代表人单汝海，行长。
被告齐继超。
被告孙齐。
被告何培亮。
被告刘晶。
被告张殿生。
被告艾文清。
本院于2016年3月22日作出（2016）冀1028民初697号财产保全的裁定，现因原告撤诉，决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘晶银行存款28000元予以解封。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李咏谦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1393号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：武国臣，性别，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1663号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。曾因吸毒分别于2007年2月2日、2009年3月12日被行政拘留十五日并强制戒毒六个月，行政拘留十五日。因本案于2014年12月15日被取保候审，2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）温瑞刑初字第1738号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月份的一天下午，被告人朱某受董某（已诉）指使，在瑞安市陶山镇花园村河西桥头将1包海洛因以100元的价格卖给邱某。
2、2014年11月份的一天下午，被告人朱某受董某指使，在瑞安市陶山镇花园村河西桥头将1包海洛因以100元的价格卖给邱某。
2014年12月15日，被告人朱某在瑞安市陶山镇河西桥头其家门口向公安人员投案，后因多次传唤不到案，于2015年8月23日在瑞安市陶山镇被公安机关抓获。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人董某、邱某的证言及辨认笔录，归案的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人朱某的共同违法所得200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人朱某上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于朱某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林锦涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1592号
申请执行人辽宁诚恩典当有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街222号，组织机构代码78458142-0。
法定代表人任胜军，系该公司总经理。
被执行人张世泽，男，1928年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人张兰成，女，1934年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于沈阳市皇姑区长江街25号1-2E-B房屋司法强制转移给辽宁诚恩典当有限公司.
审判员 计晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 荣 奕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐延伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐延伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐延伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49944.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49944.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第10518号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
被告：金刚勇。
被告：吴筱青。
被告：黄建军。
被告：金群英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市汇凯电子科技有限公司、金刚勇、吴筱青、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市汇凯电子科技有限公司归还借款本金人民币175万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月18日止为173779.04元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计1923779.04元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金刚勇、吴筱青所有的坐落于义乌市建设三村70幢7号1单元403室的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001547**号、c001547**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-011**号]享有优先受偿权；3、被告黄建军、金群英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告金刚勇在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告义乌市汇凯电子科技有限公司、金刚勇、吴筱青签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市汇凯电子科技有限公司发放贷款175万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金刚勇、吴筱青所有的坐落于义乌市建设三村70幢7号1单元403室的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告黄建军、金群英出具保证函一份，对被告义乌市汇凯电子科技有限公司上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市汇凯电子科技有限公司支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付利息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币175万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金刚勇、吴筱青所有的坐落于义乌市建设三村70幢7号1单元403室的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c001547**号、c001547**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-011**号]享有优先受偿权。
三、被告黄建军、金群英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11057元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 喻志康
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1753号
原告：张如，居民。
被告：徐汉荣，农民。
原告张如诉被告徐汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如到庭参加诉讼，被告徐汉荣下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如向本院提出诉讼请求：要求被告徐汉荣向其归还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为名，于2015年4月10日向原告借款50000元。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付50000元，并承担案件受理费。
被告徐汉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的借条1张，本院经审查确认原告所主张的事实，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐汉荣于判决生效后二十日内给付原告张如借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告徐汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1724号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王善荣（身份证号：371302198303052212）、王善才（身份证号：371302198608202218）、高元徐（身份证号：372801197112308577）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3151号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王善荣、王善才、高元徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1724号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行高元徐、王善荣、王善才纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高元徐、王善荣、王善才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3378号
上诉人（原审原告）：北京京广盈通贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路288号。
法定代表人：薛燕河，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1985年3月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京京广盈通贸易有限公司（以下简称京广盈通贸易公司）因与被上诉人刘红梅劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
京广盈通贸易公司上诉请求：依法改判或发回重审，并由刘红梅承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：刘红梅无故旷工，是自己主动离职，京广盈通贸易公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
刘红梅辩称，同意一审判决，不同意京广盈通贸易公司的上诉请求和理由。
京广盈通贸易公司向一审法院起诉请求：1.京广盈通贸易公司不支付刘红梅2014年4月2日至2017年7月28日违法解除劳动合同赔偿金52640元；2.案件受理费由刘红梅负担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，刘红梅入职京广盈通贸易公司，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年4月2日至2022年4月1日；担任销售员岗位，根据京广盈通贸易公司的岗位（工种）作业特点，刘红梅的工作区域或工作地点为北京市场范围内。刘红梅入职后实际工作地点为北京市顺义区×百货×专柜，2017年6月30日该地点撤柜。2017年7月28日，京广盈通贸易公司以刘红梅旷工为由解除双方劳动关系。
因就违法解除赔偿金等事项发生劳动争议，刘红梅遂将京广盈通贸易公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认双方自2014年4月2日至2017年7月28日存在劳动关系；2.返还违法收取的押金300元；3.�付2014年4月2日至2017年7月28日违法解除劳动合同赔偿金52640元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3501-2号裁决，裁决结果为：一、京广盈通贸易公司与刘红梅于二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日存在劳动关系；二、京广盈通贸易公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘红梅二○一四年四月二日至二○一七年七月二十八日违法解除劳动合同赔偿金五万二千六百四十元；三、驳回刘红梅其他仲裁请求。京广盈通贸易公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；刘红梅未就仲裁结果提起诉讼。
一审庭审中，京广盈通贸易公司提交工作店铺变更通知书、通知书及EMS快递邮件，证明公司前后两次通过EMS邮件形式通知刘红梅调岗，刘红梅都拒签。其中落款日期为2017年7月1日的工作店铺变更通知书中载明“刘�梅，由于您所服务的品牌代理权终止，依据您长期以来工作表现突出、业绩优良，现根据劳动合同第三项第五条规定，公司决定所有彩妆旗下品类店铺可优先进行选择及香水品牌通州万达店也可进行选择，请您于收到通知书三个工作日内给予答复。逾期未答复，公司将依据您提供的现居住地就近分配店铺。”该通知于2017年7月13日邮寄至劳动合同中载明的刘红梅住址，邮件于2017年7月15日被退回。落款日期为2017年7月17日的通知书载明“刘红梅，自2017年7月12日至2017年7月16日止，你没有经过请假就不来上班，现公司通知您在2017年7月20日之前向公司提供根据法律和公司规章制度规定，你可以不经请假就不来上班的证明资料，若你不能提供、拒绝提供或在限定期限内没有提供证明资料的，那么你没请假也没来上班的时间，公司将按照旷工予以处理。”该通知于2017年7月13日�寄至劳动合同中载明的刘红梅户口所在地地址，邮件于2017年7月22日被退回。京广盈通贸易公司另提交工作规范，证明依据该规范，刘红梅旷工，公司有权与其解除劳动关系。刘红梅对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张两份通知并未对刘红梅进行直接送达，且通知书的内容只是征询刘红梅调岗意见，双方并未就新的工作地点、岗位、薪资等达成一致的情况下，不能依据工作规范以旷工为由解除双方劳动关系。
刘红梅提交房屋租赁合同及居住证，证明其实际居住地点；提交工资条及银行账单，证明其工资发放标准；提交短信通知、录音等，证明京广盈通贸易公司违法解除双方劳动关系。京广盈通贸易公司对上述证据真实性认可，主张双方系合法解除劳动关系。
一审法院认为，双方一致认可自2014年4月2日至2017年7月28日存在劳动关系�一审法院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘红梅工作的店铺撤店，属于劳动合同履行过程中客观情况发生变化。京广盈通贸易公司作为用人单位，在未能举证证明双方就变更后的工作岗位及工作地点已经协商达成一致的情况下，而直接以刘红梅旷工为由解除双方劳动关系显然不符合法律规定，系违法解除，故应当支付刘红梅违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京京广盈通贸易有限公司与刘红梅自2014年4月2日至2017年7月28日存在劳�关系；二、北京京广盈通贸易有限公司于判决生效之日起7日内，支付刘红梅2014年4月2日至2017年7月28日违法解除劳动关系赔偿金52640元；三、驳回北京京广盈通贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：经一审法院查明，刘红梅原工作的地点已于2017年6月30日撤柜，京广盈通贸易公司未能提供证据证明在原有工作地点不存在的情况下，与刘红梅就变更工作岗位和工作地点协商一致，为刘红梅分配了新的店铺工作。故京广盈通贸易公司以刘红梅旷工为由解除劳动关系缺乏事实和法律依据，系违法解除。本院对一审法院确定的违法解除劳动关系赔偿金金额予以确认。
综上所述，京广盈通贸易公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京京广盈通贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十三日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执164号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜太华，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：杜战争，男，1974年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：黄艳梅，女，1974年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：杜国俊，男，1963年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王玉真，女，1962年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉申请执行被执行人杜太华、杜战争、黄艳梅、杜国俊、王玉真金融借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初218号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金31998.98元，利息15884元，诉讼费835元，执行费630元，被执行人杜太华、杜战争、黄艳梅、杜国俊、王玉真未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条
的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜战争在金融机构的存款49347.98元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年二月十三日
书记员 张冰冰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1035号
原告李某甲，女，威县人。
被告李某乙，男，威县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，于2015年8月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年八月三日
书记员 郭新雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更590号
罪犯汪莉莉，女，1985年1月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台温刑初字第144号刑事判决，认定汪莉莉犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪莉莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第501号
上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。
法定代表人李帮，董事长。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋松柏。
原审被告王焕军。
委托代理人荣剑。
原审被告唐浩东。
本院在审理上诉人四川农大高科农业有限责任公司与被上诉人蒋松柏、原审被告王焕军、唐浩东种植回收合同纠纷一案中，因上诉人四川农大高科农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川农大高科农业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初74号
原告张婷娟。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告李克。
被告黄永妮。
原告张婷娟与被告李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日至12月15日期间，被告李克两次向原告借款共计15万元，被告李克就两倍借款分别向原告出具了借条，并约定借款期限及利息。被告黄永妮与被告李克是夫妻关系，被告黄永妮应对被告李克所欠借款承担连带清偿责任。现借款期限已过，原告多次催讨，被告拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金15万元并支付利息至法院确定的履行期届满之日止（以10万元为基数，从2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；以5万元为基数，从2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告李克以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，借期12个月，约定月息3%。2014年12月15日，被告李克再次向原告借款5万元，借期12个月。被告李克为此分别立写借条交由原告收执。到期后，被告李光未按约定付息还本。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李克之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李克未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于第一笔借款约定的月利率已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款率利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许；对于第二笔借款，因无利息约定，应属无息借贷，即在借款期限内不存在利息支付。原告主张该笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄永妮对此应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克、黄永妮共同偿还原告张婷娟借款本金15万元并支付利息至本院确定的履行期限届满之日止（利息计算：以10万元为基数，从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以5万元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张婷娟的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告李克、黄永妮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月三日
书记员 张 开
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执888号
申请执行人沈学军。
被执行人孙江明。
被执行人钱连珍。
沈学军与孙江明、钱连珍民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1024民初392号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙江明、钱连珍应于该判决生效后十日内共同偿沈学军借款90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月25日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人孙江明经协商于2016年6月17日达成和解协议。协议约定，被执行人尚欠申请执行人借款90万元，被执行人于2016年6月30日前偿还申请执行人10万元，余款80万元，由被执行人自2016年7月起，于每月月底前各偿还申请执行人75000元，直至还清全部借款为止;如被执行人有一期不按约给付上述款项，则申请人有权申请法院恢复对泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初392号民事判决书的执行（扣除已履行部分）。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1024民初392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年六月十七日
书记员 万杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5135号
原告：罗秀萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋相东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨兰芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告罗秀萍与被告蒋相东、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告罗秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗秀萍撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初804号
原告：惠新林，男，1965年7月22出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告惠新林诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠新林及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8424元，退还收取的水电表费用1000元，合计9424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资312842元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月16日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年1月2日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资312842元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月16日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差316天，而原告主张以270天计算，违约金核算为8446.73元，原告主张的数额为8424元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告惠新林承担违约金8424元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初865号
原告：吴班祥。
被告：吉首市双塘联合村岭山高组。
负责人：田冬玉，组长。
原告吴班祥诉被告吉首市双塘联合村岭山高组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。2017年5月19日，原告以被告名称有误，需明确被告主体事项为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴班祥撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴班祥承担。
审判员 麻阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执99号
申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。
法定代表人：柳松山，系该公司总经理。
被执行人：马乃，男，回族，1984年7月10日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村78号。
被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村33号。
本院于2016年6月12日作出的（2016）新4324民初689号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初689号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼&midd; ot;哈比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提*吾布拉音
二〇一七年四月二十日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执99号申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。法定代表人：柳松山，系该公司总经理。被执行人：马乃，男，回族，1984年7月10日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村78号。被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村33号。本院于2016年6月12日作出的（2016）新4324民初689号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初689号民事调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼&midd  ot;哈比都拉审判员 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月二十日书记员 李       通       一
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第880号
申请执行人陈某爱，男，汉族，1954年10月22日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈某爱与被执行人陈某、陈某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某爱向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、陈某英偿还借款人民币405万元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币43888元。本院于2015年5月7日立案执行后，依法向被执行人陈某、陈某英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供了被执行人的财产线索，被执行人申报了财产情况。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈某、陈某英名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈某英名下无房产信息，被执行人陈某名下有坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城3号楼A区某单元住宅一套（已被本院另案查封）。另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1121号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同。本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈某、陈某英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人陈某、陈某英与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4834号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢建芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3897-1号
申请执行人王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄敬辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王祥家与被执行人黄敬辉债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4592号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人黄敬辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄敬辉立即付给申请执行人王祥家人民币260000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费3000元、执行费人民币3845元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄敬辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄敬辉名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月17日作出决定将被执行人黄敬辉纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄敬辉无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄敬辉仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄敬辉长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人王祥家同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢金华，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省武城县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢金华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月26日，谢金华向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢金华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金485.29元、利息231.47元、滞纳金572.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谢金华立即支付截止2016年8月1日的本金485.29元、透支利息231.47元、滞纳金572.92元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金485.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谢金华承担。
被告谢金华未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，谢金华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢金华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢金华发放了信用卡。谢金华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谢金华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金485.29元、透支利息231.47元、滞纳金572.92元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢金华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢金华发放了信用卡，谢金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谢金华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金485.29元、利息231.47元、滞纳金572.92元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金485.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第294号
申请执行人徐涛，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐涛与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第294号
申请执行人徐涛，女，1975年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第294号申请执行人徐涛，女，1975年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人徐庆山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1017号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民特18号
申请人李付平，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请人李付平申请宣告彭燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李付平诉称，被申请人彭燕与申请人李付平之子陈海益登记结婚后生育陈耀军。2010年6月，陈海益在长沙被人杀害，被申请人彭燕即在陈海益安葬后不久外出，至今杳无音信，下落不明，现请求法院宣告彭燕失踪。
经查，彭燕，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省××桥头河镇五星村××组，身份证号码：。被申请人彭燕与申请人李付平之子陈海益于2006年8月25日在民政部门登记结婚，于2007年4月14日生育男孩陈耀军。2010年，陈海益意外身亡（其户口于2011年7月24日被注销）。被申请人彭燕在陈海益死后不久即离家外出，下落不明。之后，小孩陈耀军则由申请人李付平夫妇（注：李付平之夫陈正雄，出生于1955年1月4日，汉族，农民，住涟源市桥头河镇五星村××组）直接抚养。2016年12月16日，申请人李付平向本院提出申请，要求判决宣告被申请人彭燕为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月10日在《人民法院报》上发出寻找彭燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人彭燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭燕下落不明已满二年，申请人李付平申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告彭燕为失踪人；
二、指定申请人李付平为失踪人彭燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初字1294号
原告王俊成，男，汉族，1968年1月3日生，系死者邱三菊之夫。
原告王小云，女，汉族，1994年2月9日生，系死者邱三菊之女。
原告王田田，男，汉族，1996年12月5日生，系死者邱三菊之子。
原告时翻翻，女，汉族，1937年5月20日生，系死者邱三菊之母。
四原告共同委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
被告宝鸡市锐升锻造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
法定代表人郭引虎，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
第三人宝鸡市工伤保险事业管理处，住所地宝鸡市跃进路1段陈仓园市民中心*楼*楼。
法定代表人原增民，任该处主任。
委托代理人李耀武，男，汉族，1964年5月19日生，系宝鸡市工伤保险事业管理处工作人员。
委托代理人雒丹，女，汉族，1983年8月18日生，系宝鸡市工伤保险事业管理处工作人员。
原告王俊成、王小云、王田田、时翻翻诉被告宝鸡市锐升锻造有限公司（以下简称“锐升锻造公司”）、第三人宝鸡市工伤保险事业管理处（以下简称“工伤保险处”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊成、王小云、王田田、时翻翻的共同委托代理人戴襄宝、被告锐升锻造公司的委托代理人杨建平、第三人宝鸡市公司保险事业管理处的委托代理人李耀武、雒丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊成、王小云、王田田、时翻翻诉称，邱三菊于2011年8月至2015年10月在被告锐升锻造公司工作，2015年10月8日，邱三菊在被告锐升锻造公司的车间内打磨金属的过程中，被飞起的砂轮砸中头部，形成安全生产事故，邱三菊随即被送往解放军第三医院抢救治疗，后因伤势过重，于2015年10月9日14时10分死亡。事故发生后，经原告方了解，工伤保险处已将邱三菊的工亡赔偿金60多万元全部支付给了被告，被告锐升锻造公司并未向原告支付。此外，由于工伤保险处未向原告方送达工伤认定决定书，也没有向原告告知工亡待遇补偿金支付事宜，导致原告权益受到损害。故为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告宝鸡市锐升锻造有限公司赔偿原告各项损失共计749505元；2、被告宝鸡市工伤保险事业管理处对上述损失承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告锐升锻造公司辩称，原告诉请程序不合法，没有经过仲裁程序。其公司已向原告方支付了60000元，其招待原告家属共计花费27307.14元，原告主张的精神抚慰金、住宿费、交通费、误工费不属于工伤保险赔偿项目，综上，请求驳回原告诉请。
第三人工伤保险处辩称，其单位已经按照工伤保险条例的规定向被告锐升锻造公司足额支付了原告的工伤保险待遇，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，死者邱三菊系被告锐升锻造公司员工，2015年10月8日下午，邱三菊在公司干活过程中，因砂轮飞起至邱三菊受伤，后被送往宝鸡高新人民医院治疗，经抢救无效于2015年10月9日死亡。2016年1月经宝鸡市工伤保险管理处审核，邱三菊的工伤保险待遇有：医疗费36102.21元、住院伙食补助费25元、丧葬费22625元、一次性工亡补助金576880元，以上共计635632.21元，于2016年2月2日由工伤保险处支付给被告锐升锻造公司。
另查，原告于2016年向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日以其请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
再查，邱三菊在医院抢救产生的医疗费全部由被告锐升锻造公司垫付。原告王俊成以出具借条的形式在被告锐升锻造公司先行领取60000元。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、身份证明及户口本、死亡证明、工亡职工待遇审核表、转账凭证、借条、医疗费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律的保护。本案中，原告主张被告应当向原告支付工伤保险待遇749505元，对此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第四十六条之规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇”，因宝鸡市工伤保险管理处已经认定死者邱三菊为工伤，并将工伤保险待遇核定（核定待遇共计635632.21元）后，支付给参保单位即本案被告，故被告锐升锻造公司应当按工伤保险管理处核定的工亡待遇向死者邱三菊的家属即本案原告及时支付工伤保险待遇，对原告主张的精神抚慰金100000元及原告处理事故期间的住宿费、交通费、误工费50000元，因该费用非工伤保险待遇的核定项目，故对原告的该项主张本院不予支持。上述费用中，被告锐升锻造公司先行垫付了邱三菊抢救期间的医疗费，故工伤保险管理处核定的医疗费36102.21元应当予以扣除。此外，为了便于本案的一次性处理：1、在事故处理期间，原告家属来人较多（约20余人），给被告产生了较大的损失（有住宿、餐饮、交通等费用），对该部分扩大的损失中，不合理的部分应当由原告自行承担，故结合本案情况，对不合理部分的损失本院酌定为15000元，应当在上述费用中予以扣除；2、对于原告先行以借条形式在被告方领取的60000元，也应在上述费用中予以扣除。故被告锐升锻造公司应当向原告支付工伤保险待遇为524530元（635632.21元-36102.21元-15000元-60000元）。
对于被告锐升锻造公司辩解原告的诉讼程序不合法，未经仲裁程序的意见，在本案中，工伤保险管理处已将核定的工伤保险待遇支付给被告锐升锻造公司，被告并未将该待遇及时支付给原告，现原告请求被告锐升锻造公司支付工伤保险待遇，法律并未规定仲裁前置性程序，且原告申请仲裁后，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日以该请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理决定。因此，原告的诉请符合法律规定，对被告锐升锻造公司的该辩解意见本院不予支持。
对于原告主张被告工伤保险管理处承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市锐升锻造有限公司于本判决生效后10日内支付原告王俊成、王小云、王田田、时翻翻工伤保险待遇524530元。
二、驳回原告王俊成、王小云、王田田、时翻翻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宝鸡锐升锻造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 巩 敏