山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2483号
原告张爱全，居民，自称现住安丘市青云学府住宅小区。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告任庆军，居民。
被告孙淑坤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告张爱全与被告任庆军、孙淑坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱全的委托代理人郭庆，被告任庆军，被告孙淑坤，被告人民保险潍坊公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱全诉称，2013年8月16日18时30分许，被告任庆军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿市北区青龙湖东路由东南向西北倒车时，与沿青龙湖东路由西向东行驶张爱全驾驶的二轮摩托车碰撞，致张爱全受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告任庆军负事故的主要责任，张爱全负事故的次要责任。经查，被告任庆军驾驶的车辆登记车主系孙淑坤，该车在被告人民保险潍坊公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告张爱全前期损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任庆军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，任庆军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的登记车主及实际车主为孙淑坤，任庆军系借用孙淑坤的车辆使用发生的该次事故，任庆军本人有驾驶证，任庆军自愿承担赔偿责任，不要求孙淑坤承担赔偿责任。
被告孙淑坤辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号小型普通客车的登记车主及实际车主均系孙淑坤本人，任庆军系借用孙淑坤的车辆使用发生的该次事故。孙淑坤的车辆已年检，该车在保险公司投保交强险，应当由保险公司在交强险的分项限额总限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿外的部分孙淑坤不承担赔偿责任，应当由任庆军承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年8月16日18时30分许，被告任庆军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿市北区青龙湖东路由东南向西北倒车时，与沿青龙湖东路由西向东行驶张爱全驾驶的二轮摩托车碰撞，致张爱全受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故认定书认定被告任庆军负事故的主要责任，张爱全负事故的次要责任。张爱全受伤后入住安丘市人民医院住院治疗18天，为此支出住院医疗费14223.58元。原告之伤经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张爱全伤残等级为九级；后续治疗费用约8000元；住院期间需二人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需一人护理，出院后不需护理；不需额外加强营养；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告遂变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费14341.58元、误工费4798.08元、护理费4880.24元、住院伙食补助费99元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费200元，共计136338.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，任庆军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际所有人系被告孙淑坤，任庆军系借用的被告孙淑坤的该车辆使用发生的交通事故，该车在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，任庆军驾驶车辆与张爱全发生交通事故，致张爱全身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张爱全因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
三被告对原告主张的医疗费14341.58元、护理费4880.24元、住院伙食补助费99元的证据及数额无异议，本院予以确认。但保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告人民保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
三被告对原告主张的误工时间53天有异议，认为应从事故发生之日即2013年8月16日起至作出伤残鉴定日即2013年10月8日的前一天止共51天，符合法律规定，本院予以支持。三被告对原告主张的后续住院15天的误工时间虽无异议，但只认可51天的误工费，且原告已构成伤残，根据法律规定，误工时间应从受伤之日起至作出伤残鉴定日的前一天，共计51天，相应的误工费亦应计算51天。三被告对原告主张的误工费按照城镇居民标准70.56元／天计算无异议，本院予以确认。因此，原告主张的误工费为70.56元／天乘以51天计款3598.56元。
三被告对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，同时该鉴定报告系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定。本院认为，三被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且被告保险公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请、缴纳鉴定费用并办理相关鉴定手续，视为放弃进行鉴定的权利，故对于三被告的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告的伤残等级为九级。
三被告对原告提交的房产证复印件、房屋租赁合同以及物业管理费票据的真实性无异议，但原告提交的物业管理费票据只有三个月的，不能证明应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。庭审过程中，原告及被告保险公司均同意按城乡结合的标准计算其残疾赔偿金，本院予以确认。因此，原告主张的残疾赔偿金为25755元／年加上9446元／年除以2乘以20年乘以20%计款70402元。
三被告对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为过高，认可500元。本院认为，原告因此次交通事故构成九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张1000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
三被告对原告主张的后续治疗费8000元有异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费8000元系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，根据相关规定，可以与已经发生的医疗费用一并主张，因此，原告主张的后续治疗费为8000元。
三被告对原告主张的交通费200元有异议，认为无票据不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告张爱全因此次交通事故造成的损失为：医疗费14341.58元、误工费3598.56元、护理费4880.24元、住院伙食补助费99元、残疾赔偿金70402元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元，共计102321.38元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告张爱全因交通事故造成的各项损失共计102321.38元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告任庆军、孙淑坤无需再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张爱全因交通事故造成的各项损失102321.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张爱全本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由原告张爱全负担681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2346元。保全费320元，由被告任庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振兴