武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初975号
原告：中国外运长江有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市长江中路45号。
负责人：金一波。
委托诉讼代理人：王钰阳，中国外运长江有限公司员工。
被告：江苏瑞捷国际货运有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦0809室。
法定代表人：唐海勇。
委托诉讼代理人：洪程，公司员工。
委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
原告中国外运长江有限公司张家港分公司（以下简称“外运公司”）与被告江苏瑞捷国际货运有限公司（以下简称“瑞捷公司”）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告外运公司委托诉讼代理人王钰阳、被告瑞捷公司委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费9889美元及利息（从2016年12月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付违约金暂计633.5美元；3、本案诉讼费用及其它法律费用由被告承担。原告在庭审时当庭变更诉讼请求：1、被告支付原告代理费9899美元，折合为人民币（以下无特指均为人民币）66103.54元及利息（以66103.54元为基数，从2016年12月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付以66103.54元为基数，从2016年12月23日起按每日万分之五计算至被告实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费用及其它法律费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月，瑞捷公司与外运公司签订海上货物运输代理协议，瑞捷公司委托外运公司办理国际货运出口订舱事宜。合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，双方无异议，有效期延展至2017年3月31日。同时，合同中约定，被告瑞捷公司应在收到原告结算清单的当月25日前支付相应费用。如被告未按合同支付，每延迟一天，外运公司有权向瑞捷公司收取迟延付款额的万分之五逾期违约金。2016年8月初，原告外运公司为被告瑞捷公司办理订舱事宜，及时向被告交付预付提单（提单号：NKNK61171100、NKNK61240500、NKNK61257600、NKNK61259100、NKNK61232600），并按照合同约定，向被告开具代理费用的发票，金额合计12587美元，按开票当时汇率折合成人民币84035.47元（原告计算错误，应为84053.47元）。此后由于韩进海运有限公司（以下简称韩进公司）破产，导致货物没有到达约定目的港，韩进公司减免了涉案货物的海运费，减免后共计9889美元。原告告知被告后，被告通过邮件向原告确认了减免后的费用，但一直未向原告支付以上费用。被告未按时支付费用，损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告瑞捷公司答辩称，1、关于本金部分。被告对代理费金额予以认可；2、关于利息部分。因为原告存在过错，将五个提单项下货物的送货地址弄错，导致被告运输成本增加，故不应支付利息，且被告保留追究要求原告赔偿损失的权利。3、关于违约金部分。根据我国法律规定，违约金和利息不得重复计算，违约金应不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：出口货物委托代理协议原件、托运单、提单复印件、发票原件、电子邮件，证明原、被告之间存在货运代理关系，被告委托原告办理货物订舱等货代事宜，发票金额9899美元，被告书面确认涉案费用。被告质证认为，委托代理协议、托运单、提单、发票、电子邮件的真实性无异议。但是，提单上的地址有误，且提单应提供翻译件进行核对；电子邮件中对被告额外产生的费用进行核对，原告未予否认。
本院认为，上述证据被告对其真实性均无异议，证据相互之间能够印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
被告瑞捷公司没有提供证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30，瑞捷公司与外运公司签订《出口货物委托代理合同》，瑞捷公司作为委托人，外运公司作为代理人，瑞捷公司委托外运公司办理国际货运出口相关事宜，即代为办理订舱/配载、报关、报验、报检、集装箱拼/拆/装箱、转运、仓储、监督装货/卸货、缮制有关单证、代垫代付海运运费、杂费等（实际委托事项以单笔委托单为准）。合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，如双方无异议，则自动延长一年。合同约定，外运公司以每月结账的方式与瑞捷公司结算相关费用。外运公司在每月10日以前将上个月的结费清单交给瑞捷公司，瑞捷公司应在该月25日前向外运公司支付。瑞捷公司未按合同约定支付外运公司费用时，每延期一天，支付外运公司迟延付款额的万分之五作为逾期付款违约金。合同还约定其他事项。
2016年8月初，原告外运公司为被告瑞捷公司办理五票提单（提单号：NKNK61171100、NKNK61240500、NKNK61257600、NKNK61259100、NKNK61232600）项下的货物出口代理事宜。2016年10月10日、11日，外运公司向瑞捷公司开具代理费用的发票，金额分别是：7292.16元、34484.16元、7191.99元、17542.58元、17542.58元，合计84053.47元。发票注明美元兑换人民币的汇率为6.6778：1。此后，因承运人韩进公司的原因，导致货物没有到达提单载明的目的港，韩进公司减免了涉案货物运费。被告尚余9899美元（汇率为6.6778：1）未付。2016年12月23日，当事人双方经办人通过电子邮件就海运费、代理费用金额作了确认，并列明额外产生费用，瑞捷公司要求外运公司与韩进公司交涉。
本院认为：本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原告与被告签订的《出口货物委托代理合同》合法、有效，双方当事人均应依照合同约定和法律规定全面履行合同义务。原告举证证明货运代理有关事实，并依照合同约定索要相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告对代理事实及代理费用金额没有异议，故应当按照合同约定支付代理费用。依照合同约定，被告逾期支付代理费用，应当承担按照费用金额每日万分之五的标准计算的违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%的标准，原告以每日万分之五的标准主张违约金并无不当，本院予以支持。被告辩称承运人将货物错送目的地，导致被告产生额外费用，不应支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。但是，原告既主张费用利息，又主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。本院依照合同约定，按照每日万分之五的标准计算违约金。同时，合同约定，外运公司在每月10日以前将上个月的结费清单交给瑞捷公司，瑞捷公司应在该月25日前向外运公司支付。双方均未举证结费时间，但是从原告举证的增值税发票开具时间2016年10月10日、11日和发票记载内容看，原告主张2016年12月23日起计算违约金并无不当，故本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞捷国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国外运长江有限公司张家港分公司代理费66103.54元及违约金（以66103.54元为基数，从2016年12月23日起按照每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告中国外运长江有限公司张家港分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，因适用简易程序，减半收取807.5元，由被告瑞捷公司负担，原告已经预交诉讼费用，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 汪朝清
二〇一七年六月十三日
书记员 邱雪梅