广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3612号
原告：王淏侚，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
被告：北京国泰金投资产管理有限公司，住所在北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼15层1808。
原告王淏侚诉被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）、北京国泰金投资产管理有限公司（下简称国泰金投公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淏侚的委托诉讼代理人谭洁到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票期满，均未到庭应诉。现已审理终结。
原告王淏侚诉称：原告与被告大道理财公司于2016年2月16日签订《资产委托管理合同》及补充协议，约定：资产委托管理的目的是通过专家理财，分散和减少风险，确保委托资产的安全，使得委托资产能够达到保值增值，以委托资产的安全性、收益性为运作原则；原告在被告国泰金投公司开设资金帐户并转入150000元，委托大道理财公司对该帐户进行资产管理，投资范围为白银交易；被告大道理财公司承诺在合同正常履行的前提下的原告每月获得其期初投入本金1.29%的预期收益；任意一方违反本合同或补充协议，由此产生的一切损失由违约方承担，并追究相应的法律责任；合同到期或者提前终止时，该资金帐户内的全部资产平仓变现后低于原告期初委托本金，原告有权向被告大道理财公司追索其余本金差额部分，被告大道理财公司需在三个工作日内一次性给付原告等。合同签订后，原告积极履行合同项下义务，于2016年2月16日按约定在被告国泰金投公司处开设资金帐户，并向被告大道理财公司转帐150000元，资金编号2123550435。被告大道理财公司自2016年9月起便未依约支付预期收益，经原告多次催告均不予履行付款义务，逾期支付收益已达五期，其行为已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。原告于2017年1月16日发函解除涉案合同并要求返还上述本金及预期收益，但两被告均不予回应及处理。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告返还投资本金150000元；2、判令两被告立即向原告支付自2016年9月至2017年1月的预期收益9675元（自2016年9月至2017年1月，以150000元为本金，每月按1.29%计付预期收益）；3、判令两被告立即向原告赔偿逾期付款损失（以159675元本金及预期收益为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，自2017年1月16日起暂计至2017年1月31日为463.41元，最终以实际支付之日为准）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告大道理财公司、国泰金投公司未答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
原告于2017年1月23日向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《资产委托管理合同》（含补充协议）1份、《国泰金投白银制品买卖合同》1份、《中国民生银行个人账户对账单》1份（23页）、律师函（复印件）1份及中国邮政（广州）EMS国内标准快递详情单（投寄人存联）1份，拟证明其诉称属实。
上述《资产委托管理合同》（含补充协议）除载有原告诉称相关内容外，还载有：甲方（原告）委托乙方（被告大道理财公司）的委托管理期限自2016年2月16日至2017年2月16日；甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码的权力，甲方不得修改密码和擅自登陆交易操作；发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
上述《国泰金投白银制品买卖合同》为原告（乙方）与被告国泰金投公司（甲方）签订的合同，包括合同正文及六个附件。合同正文载有：乙方自愿与甲方进行白银制品买卖，按照《国泰金投白银制品定货回购规则》进行国泰金投白银制品的定货、回购；发生纠纷，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。六个附件包括附件六《客户声明》，该《客户声明》显示原告签署该份《客户声明》及被告国泰金投公司明令禁止总公司、分公司、工作人员及居间机构、居间人以任何形式代替投资者操作其资金账户及以上有关人员向投资者索取账号及密码等。
上述《中国民生银行个人账户对账单》显示原告于2016年2月16日向被告大道理财公司转账付款145000元及原告在2016年3月15日至同年8月17日期间收到被告大道理财公司或被告国泰金投公司或夏大川的支付6笔金额均为1935元的转账付款。
上述律师函（复印件）及中国邮政（广州）EMS国内标准快递详情单显示原告于2017年1月16日委托广东明思律师事务所律师谭洁发函给被告大道理财公司，要求解除包括本案《资产委托管理合同》在内三份《资产委托管理合同》及本案的《国泰金投白银制品买卖合同》，并要求返还投资本金及预期收益等。
原告在庭审称其支付了投资款后，在2016年11月前其可凭密码登陆被告国泰金投公司开设网站查看投资资产状况，但2016年11月之后就登陆不了上述网站等。
本院认为：原告与被告大道理财公司于2016年2月16日签订《资产委托管理合同》为双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。
原告诉称其于2016年2月16日向被告大道理财公司交付了上述《资产委托管理合同》项下的投资款150000元，而其提供证据仅能证实其向被告大道理财公司支付了投资款145000元，超出145000元的5000元部分未能提供证据证实，本院不予认定，原告要求支付该5000元投资款（含相应预期收益、逾期付款利息）的诉讼请求不成立，本院不予支持，依法予以驳回。
被告大道理财公司经本院合法传唤，未提出答辩及未到庭应诉，依法视为其放弃其抗辩权利，因此，本院依法确认被告大道理财公司自2016年9月起未向原告支付预期收益及至今仍未退还投资款145000元，被告大道理财公司应支付上述未付预期收益9352.50元(按145000元×1.29%／月×5月计算)及投资款145000元给原告。
原告在2017年1月16日通过律师发函给被告大道理财公司要求其返还投资款及未付的预期收益，而被告大道理财公司至今仍未向原告支付，实属违约，原告有权要求被告承担违约责任，因此，现原告起诉要求被告大道理财公司按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。结合本案情况，本院酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。原告起诉要求从律师函发出的2017年1月16日起计算上述逾期付款利息不符合合同的三个工作日内一次性给付的约定，本院依法予以调整，调整从2017年1月20日起计，计至付清款之日止。
本案为民间委托理财合同纠纷，与原告签订《资产委托管理合同》是被告大道理财公司，被告国泰金投公司并非合同主体及担保人，且被告国泰金投公司与原告签订是《国泰金投白银制品买卖合同》，为白银制品买卖合同，另该合同约定发生纠纷向被告国泰金投公司所在地人民法院（即北京市朝阳区人民法院）提起诉讼，因此，原告在本案中起诉要求被告国泰金投公司返还投资款及预期收益等证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付预期收益9352.50元及投资款145000元给原告王淏侚，并同时向原告王淏侚赔偿上述两项款项的逾期付款损失（损失以两项款项之和154352.50元为计算基数，自2017年1月20日起计至付清款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。
驳回原告王淏侚其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，财产保全费1320元，共4830元，由原告王淏侚负担160元，由被告广州大道理财顾问有限公司负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
曾祥昌