wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1045号
原告：上虞市冠业电器有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇赵巷村。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波枫美电气有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区国际发展大厦401B室。
法定代表人：卢韬，该公司经理。
委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告上虞市冠业电器有限公司与被告宁波枫美电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告宁波枫美电气有限公司在答辩期内对涉案原告专利提出专利无效宣告申请，专利复审委员会经审查，于2016年3月21日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定书。
本院认为，因原告上虞市冠业电器有限公司在本案专利侵权诉讼中所主张的专利权利要求已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市冠业电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月六日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初540号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告蒋论兵，男，1977年11月29日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告蒋论兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告蒋论兵自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告蒋论兵的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋论兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告蒋论兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初382号
原告：杨宽川，男，1988年5月11日出生，住古浪县。
被告：王永刚，男，1985年10月12日出生，住古浪县。
原告杨宽川与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月14日，杨宽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨宽川撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宽川负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月十四日
书记员 张春香
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1020号
上诉人（原审被告）：叶强。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛晓风。
被上诉人（原审原告）：郑春财。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人叶强、毛晓风因与被上诉人郑春财民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶强、毛晓风于2016年10月24日以其与被上诉人郑春财已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶强、毛晓风在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶强、毛晓风撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人叶强、毛晓风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2339号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。
第一被告：李某，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东惠州市。
第二被告：刘某，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东惠州市。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某、第二被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓慧、第一被告李某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告与第一被告、第二被告签订的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：合同签订日期和类型：2016年3月24日签订《个人贷款合同》；合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定借款金额29.2万，借款期限为10年；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号：108139002884项下债务，还款方式按月等额本息，还款日每月11日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年9月11日，于2016年3月24日发放29.2万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担;被告间关系和责任承担：第一被告是第二被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，且第二被告为保证人，在个人贷款合同丙方一处有签名，故第二被告应承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，尚欠贷款本金286560.81元，利息21450.38元（此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人贷款合同》；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金286560.81元，利息21450.38元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告对以上债务承担连带清偿责任。
第一被告李某当庭辩称：没意见。
第二被告刘某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2016年3月24日，原告与第一被告、第二被告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额292000元，借款期限为10年；借款用途为借新还旧以清偿编号：108139002884项下债务，还款方式按月等额本息；贷款利率为固定年利率15%；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担；第一被告与第二被告是夫妻关系，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，且第二被告为保证人，在个人贷款合同担保人处有签名；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2016年3月24日向第一被告发放一笔贷款，贷款发放金额为292000元；原告履行合同义务，但第一被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月8日，尚欠贷款本金281646.34元，利息14869.58元（利息包括罚息、复利）。第二被告也未履行保证清偿义务。原告为实现上述债权所支付律师代理费11456元。
以上事实有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人贷款合同》、出账审核表、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二被告也未履行保证清偿义务。原告要求解除与两被告签订的《个人贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
原告诉请第一被告承担11456元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由第一被告负担，并且原告也提供发票及其他证据证实，本院予以支持。
第一、第二被告是夫妻关系，且第二被告为保证人，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。
第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某、第二被告刘某签订的《个人贷款合同》；
二、第一被告李某、第二被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金281646.34元，利息14869.58元（暂计至2017年5月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；
三、第一被告李某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费11456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交2960元），由第一被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年六月十二日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2339号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。第一被告：李某，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东惠州市。第二被告：刘某，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东惠州市。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某、第二被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓慧、第一被告李某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：原告与第一被告、第二被告签订的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：合同签订日期和类型：2016年3月24日签订《个人贷款合同》；合同约定借款金额、期限：《个人贷款合同》约定借款金额29.2万，借款期限为10年；合同约定借款用途、还款方式：借款用途为借新还旧以清偿编号：108139002884项下债务，还款方式按月等额本息，还款日每月11日；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年9月11日，于2016年3月24日发放29.2万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.5%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担;被告间关系和责任承担：第一被告是第二被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，且第二被告为保证人，在个人贷款合同丙方一处有签名，故第二被告应承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月16日，尚欠贷款本金286560.81元，利息21450.38元（此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人贷款合同》；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金286560.81元，利息21450.38元（利息暂计至2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告对以上债务承担连带清偿责任。第一被告李某当庭辩称：没意见。第二被告刘某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2016年3月24日，原告与第一被告、第二被告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额292000元，借款期限为10年；借款用途为借新还旧以清偿编号：108139002884项下债务，还款方式按月等额本息；贷款利率为固定年利率15%；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；实现债权的费用约定：实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担；第一被告与第二被告是夫妻关系，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，且第二被告为保证人，在个人贷款合同担保人处有签名；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年3月24日向第一被告发放一笔贷款，贷款发放金额为292000元；原告履行合同义务，但第一被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月8日，尚欠贷款本金281646.34元，利息14869.58元（利息包括罚息、复利）。第二被告也未履行保证清偿义务。原告为实现上述债权所支付律师代理费11456元。以上事实有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人贷款合同》、出账审核表、广发银行个人对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二被告也未履行保证清偿义务。原告要求解除与两被告签订的《个人贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请第一被告承担11456元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由第一被告负担，并且原告也提供发票及其他证据证实，本院予以支持。第一、第二被告是夫妻关系，且第二被告为保证人，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告李某、第二被告刘某签订的《个人贷款合同》；二、第一被告李某、第二被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金281646.34元，利息14869.58元（暂计至2017年5月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、第一被告李某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费11456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交2960元），由第一被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李金发二〇一七年六月十二日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8430号
原告：陈清清，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县建科工程设计管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心5幢107室。统一社会信用代码：913306215862931293。
法定代表人：李纲，执行董事。
委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。
原告陈清清与被告绍兴县建科工程设计管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清清，被告的委托诉讼代理人朱炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月18日至5月18日的试用期工资5333元；2.被告支付原告2016年5月18日至7月31日的双倍工资32444元；3.被告支付原告2016年5月至7月的社会保险费3244元；4.被告支付原告2016年6月18日至7月31日的餐补286元。事实和理由：原告于2016年4月18日起与被告建立劳动关系，当时被告口头表示试用期2个月，年薪8万元至13万元，保底8万元，按公司规定每月只发放3000元生活费外加200元餐补并交纳社会保险。但直至2016年7月31日至，被告都未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，没有支付工资与餐补。原告于2016年8月2日离职，后向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院。
被告绍兴县建科工程设计管理有限公司辩称，原、被告不构成劳动关系，原告确实在被告处做过，双方系劳务关系，试用期两个月，劳务报酬是每月3000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2016年4月18日起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2016年7月31日，因被告一直没有发放原告工资、没有为原告缴纳社会保险，原告离职。2016年8月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。虽然被告对原告提供的与被告法定代表人之间的视听资料不认可，但未申请对其真实性进行鉴定，故应当承担不利后果，本院对该五份视听资料予以确认。对与案外人“冯炀”之间的通话录音真实性无法确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由原告提供的其与被告法定代表人之间的视听资料及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。被告辩称双方系劳务关系，缺乏依据，本院不予采纳。对于劳动关系存续时间，应由用人单位举证证明，因被告否认双方存在劳动关系，本院对原告主张的在职时间为2016年4月18日至2016年7月31日予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未提供证据证明已发放原告在职期间工资，应当承担不利后果。原告没有证据证明其年薪为80000元，视听资料中被告法定代表人也未认可该工资标准，故对原告的工资标准本院按2015年绍兴市柯桥区平均工资予以认定，被告应支付原告工资为4227.25元/月×（3+10÷21.75）个月=14625.31元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月即2015年5月18日起向原告支付双倍的工资。故被告应支付原告双倍工资差额为4227.25元/月×（2+10÷21.75）个月=10398.06元。
原告主张社保费用、餐补依据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县建科工程设计管理有限公司支付原告陈清清工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计25023.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告陈清清负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4252号
申请人：郭泓彦，女，1977年1月4日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理申请人（原告）郭泓彦与被申请人（被告）陈剑勋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑勋名下位于惠州市惠沙堤11号滨江大厦13层D单元（证号：C3427742，建筑面积281.97平方米）房地产权的查封，以224000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以编号（投保单号）为AGUZM00Z0117Q000117P《诉讼财产保全责任保险保函》，担保金额为人民币224000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈剑勋名下位于惠州市惠沙堤11号滨江大厦13层D单元（证号：C3427742，建筑面积281.97平方米）的房地产权，以224000元为限，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4252号申请人：郭泓彦，女，1977年1月4日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。被申请人：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理申请人（原告）郭泓彦与被申请人（被告）陈剑勋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑勋名下位于惠州市惠沙堤11号滨江大厦13层D单元（证号：C3427742，建筑面积281.97平方米）房地产权的查封，以224000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以编号（投保单号）为AGUZM00Z0117Q000117P《诉讼财产保全责任保险保函》，担保金额为人民币224000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈剑勋名下位于惠州市惠沙堤11号滨江大厦13层D单元（证号：C3427742，建筑面积281.97平方米）的房地产权，以224000元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  王 鹏二〇一七年五月二十二日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4252号原告：郭泓彦，女，香港人，1977年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：姚望，系广东惠泰律师事务所律师。被告：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告郭泓彦诉被告陈剑勋民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭泓彦的委托代理人姚望参加诉讼，被告陈剑勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭泓彦诉称：2015年12月21日被告因需资金周转向原告借款20万元整，原告通过银行转账的方式向被告出借了借款，被告遂于2016年4月20日向原告出具了借据。借据约定：月利率1%，借款期限为一个月，逐月以现金方式支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告经催告后仍拒不履行还款义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及相应利息24000元（利息暂计至2017年4月,按照月利率1%计算至被告清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。原告为其陈述提供了如下证据：证据一、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、被告广东公安人口信息查询资料，证明被告具有合法的诉讼主体资格；证据三、借据，证明被告于2016年4月20日向原告出具借据并承认向原告借款20万元的事实；证据四、中国建设银行流水，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元，被告收到该笔借款的事实；证据五、结婚证书、原告配偶的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过其丈夫田嘉仁的银行账户向被告出借了10万元，被告收到该笔借款的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。查明的案件事实本院查明：2015年12月21日,被告因需资金周转向原告借款20万元整，原告通过其银行账户及其丈夫银行账户分别向被告出借10万元，被告遂于2016年4月20日向原告出具了借据。借据约定：月利率1%，借款期限为一个月，逐月以现金方式支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告经催告后仍拒不履行还款义务。此外，原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出（2017）粤1302民初4252号裁定书依法查封被告陈剑勋名下位于惠州市××沙堤××大厦××层××单元（证号：C3427743，建筑面积281.97平方米）房地产权，以224000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为：本案中，原告和被告均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告出具借条给原告，原告转账支付借款给被告，对借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿，被告应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。所以，对原告诉请被告偿还借款本金，予以支持；对原告诉请被告支付借款利息，可以从2016年4月20日起按以人民币20万元为本金按照月利率1%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈剑勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭泓彦偿还借款本金人民币20万元并支付利息（从2016年4月20日起至债务清偿之日止以人民币20万元为本金按照月利率1%计算）。本案受理费4660元、财产保全费1640元（原告郭泓彦已预交），由被告陈剑勋承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  杨仕华二〇一七年八月三十一日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4876号
申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码:9133000014606711XE。
法定代表人钱国春。
被执行人温州市华泰皮革有限公司，住所地温州市温州机场大道678号（浙江温州工业园区），组织机构代码:145229287。
法定代表人黄李忠。
申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司与被执行人温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1670号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：温州市华泰皮革有限公司应向浙江梅盛实业股份有限公司支付货款25333.25元及利息，向本院缴纳案件受理费754元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民法院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十二日
书记员 钱水芬
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢550号
申请人：陈新林，男，1952年1月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王永胜，男，1966年4月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈新林与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0116民初503号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告陈新林偿还借款本金89500元及利息（利息：以89500元为本金，从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告陈新林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2037元，减半收取为1018.5元，由被告王永胜负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。”。
执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年二月十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢550号申请人：陈新林，男，1952年1月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王永胜，男，1966年4月24日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈新林与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0116民初503号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王永胜于本判决生效之日起十日内向原告陈新林偿还借款本金89500元及利息（利息：以89500元为本金，从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告陈新林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2037元，减半收取为1018.5元，由被告王永胜负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。”。执行过程中，申请人于2018年2月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年二月十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2679号
原告：龚花兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊、张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告:陈垚，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、102、103室。
主要负责人：吴泽忠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王昕熠，男，系该支公司员工。
原告龚花兰与被告陈垚、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告龚花兰委托诉讼代理人李启磊、被告陈垚委托诉讼代理人林洁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王昕熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年6月24日凌晨，陈垚醉酒后驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车从乐清市北白象镇百佳广场开往车头村。3时8分许，途经乐清市北白象镇象南西路象南桥桥面路段时，碰撞同向在道路右边行走的行人龚花兰，导致摩托车摔倒在地，造成陈垚、龚花兰受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈垚承担事故的全部责任，龚花兰无责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告龚花兰受伤后被送至乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第二医院共住院治疗42天，伤情诊断为：头部外伤，头皮血肿，胸部皮肤擦伤，腰背部挫伤，多处软组织挫伤。
四、司法鉴定意见：温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚花兰系道路交通事故致伤，造成右膝前交叉韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节积液，头皮血肿，胸部皮肤擦伤，腰背部挫伤，多处软组织挫伤等。其右膝前交叉韧带、半月板损伤经手术治疗后，影响功能的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级。误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××普通二轮摩托车登记所有人系陈维兴，该摩托车已在被告太平洋保险公司投保了交强险。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告陈垚已付原告龚花兰34000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据，结合病历，剔除伙食费538元。经审核本院依法认定64102.39元。
2.住院伙食补助费，原告住院42日，按每日30元标准计算，支持1260元。
3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。
4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元计算，37954÷365×120=12478.03元，支持12478.03元。
5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，住院期间42天按每日150元标准计算，支持6300元，余下48天按每日110元标准计算，支持5280元。综上支持护理费11580元。
6.交通费，酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金，按2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元的标准计算（24956元/年×20年×10%），支持49912元。
8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，过错程度，酌情支持5000元。
9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。
以上总计149732.42元。
八、原告龚花兰的诉讼请求：1.原告的经济损失有医疗费64311.29元、误工费18795元、护理费13903、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元等共计213481.29元。判令被告陈垚赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失179481.29元（被告陈垚已付原告龚花兰34000元），由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，本案诉讼费由被告承担。被告陈垚答辩意见：营养费按照每天30元的标准计算，护理费每天100元的标准计算，误工费按2016年居民服务业37954元/年计算，交通费金额过高，并且原告提供交通费与就医时间不符，应为500元，伤残赔偿金按照2017年农村人均居民可支配收入24956标准计算，龚兰花居住农村，没有提供证据证明，根据最高院规定，农村要按城标赔偿应同时提交主要收入来源地、主要居住地，均为城镇，两者缺一不可，原告提供村委会证明，证明原告在村里生活且收入也在农村，并且原告工作是不确定的，没有固定场所，精神损害抚慰金过高，酌定为3000元较为合理。被告太平洋保险公司答辩意见：护理费过高，伤残赔偿金按农标赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
裁判结果
浙Ｃ×××××普通二轮摩托车已投保交强险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告龚花兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告龚花兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计79970.03元，二项合计89970.03元。超出部分59762.39元，应由被告陈垚赔偿，被告陈垚已付原告龚花兰34000元，还需赔偿原告龚花兰25762.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告龚花兰保险金89970.03元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告陈垚还应赔偿原告龚花兰25762.39元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告龚花兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告龚花兰负担638元，由被告陈垚负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年五月二日
代书记员 戴芸芸
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1284号
原告：曾某财，男，1968年2月16日出生，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇横洞村***号。
委托诉讼代理人：李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇湘溪村x组，系嘉禾县珠泉镇横洞村村民委员会推荐的公民。
被告：曾某成，男，1963年12月20日出生，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇横洞村。
被告：曾某保，男，1967年3月11日出生，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇横洞村***号。
原告曾某财与被告曾某成、曾某保恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某财及其委托诉讼代理人李会明，被告曾某成、曾某保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某财向本院提出诉讼请求：1.判决由被告共同恢复原告被被告损坏的铝合金电动卷闸门一扇、不锈钢双开门一扇、铝合金推拉窗窗柜一处的原状。2.判决由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日下午，原告家人因被告曾某保家建房时未经告知就私自搭脚手架，影响村民出行之事与原告家人发生口角，被告曾某成和曾某保在处理相邻纠纷时，分别持砍刀和锄头对原告新房的卷闸门及门、窗砍砸造成损毁，被告的行为侵犯了原告财产权，应承担侵权责任。特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将恢复原状的诉请变更为由被告共同修复被损坏的门窗。
被告曾某成、曾某保辩称，事件的起因是原告一家7人将被告打伤后，不将被告送往医院治疗，被告气不过才砸坏原告的门窗，因此造成的损失全部由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
朱爱珠系原告曾某财之妻，曾佳康系原告之子，曾胜锋系原告之胞弟。被告曾某保及曾金保分别是被告曾某成之二胞弟、三胞弟。2014年12月14日12时许，曾某保在本村为自己新房外墙搭建竹脚手架，朱爱珠认为脚手架占用了自家的地方，便用镰刀去割脚手架上的绳子，曾某保与曾某成便上前阻止，双方遂发生肢体冲突。在曾某财与曾某保家的过道上，曾佳康、曾某财、朱爱珠、曾胜锋对曾某保、曾某成进行殴打。当天下午，曾某成、曾某保被殴打后不服，分别持砍刀和锄头对曾某财家新房的门窗进行砍砸。2017年3月21日，嘉禾县公安局委托嘉禾县价格认证中心对曾某财家被损坏门窗的价格进行价格认定。同年3月23日，该中心出具了嘉价认定[2017]52号《关于曾某财家被损门窗的价格认定结论书》，该认定结论书第一项“价格认定事项描述”载明：“（一）价格认定标的：1、铝合金电动卷闸门一扇被损，规格：3.05m×3.8m，门叶被砍六处，其中四处洞穿，二处打凹，可修复；该门2014年购买安装。2、一扇不锈钢双开门，规格：1.8m×3m，进大门的右门叶被打凹多处及门下部被打洞穿一处，可修复；左门叶的玻璃被打碎，可修复；门锁被损，可更换。3.铝合金推拉窗窗框被损一处，可修复”。事件发生后，两被告以原告家人打伤人后，未积极主动送医院救治为由，拒绝修复被损坏的门窗，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，公民合法的个人财产，受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，两被告被他人殴打后，出于愤怒，持工具共同将原告新房的门窗砸坏，构成侵权，依法应连带承担侵权的民事责任。原告要求两被告修复被毁损门窗的诉请于法有据，本院予以支持。两被告提出事件的起因系原告自身的过错造成的，两被告气不过才砸了原告的门窗，原告的损失应自行承担的辩解意见于法相悖，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾某成、曾某保于本判决生效之日起六十日内修复原告曾某财新房被损坏的铝合金电动卷闸门一扇和不锈钢双开门一扇及铝合金推拉窗窗框一处。
案件受理费50元，由被告曾某成、曾某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 李物金
二〇一八年三月五日
代理书记员 唐丽香
原告曾某财与被告曾某成、曾某保恢复原状纠纷一案
证据目录
原告曾某财为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.曾某财身份证复印件1份，拟证明曾某财的身份信息。
2.嘉禾县公安局车头桥派出所的询问笔录6份，拟证明被告犯有故意毁坏原告财产的事实，原告依法有权要求被告承担侵权责任。
3、嘉禾县价格认证中心《关于曾某财家被损门窗的价格认定结论书》1份，拟证明原告的财产被被告毁坏的程度，原告有权要求被告对损坏物品恢复原状。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1698号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：郑海棠，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告郑海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执685号
被执行人：周学丰。
本院在执行被执行人周学丰危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执685号被执行人：周学丰。本院在执行被执行人周学丰危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初319号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，系烟台桦林混凝土有限公司司机。2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]264号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日23时许，被告人任某醉酒后持C1驾驶证（逾期未换证）驾驶鲁Y×××××号吉利轿车沿芝罘区青年南路由南向北行驶至海防四团门前处，其车前部与由东向西步行横过青年南路的姜某身体相撞，致姜某倒地受伤，经法医鉴定，被害人姜某腰部所受损伤属轻伤一级。经公安机关交通管理部门认定，被告人任某负事故主要责任。经检验，被告人任某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。
案发后，被告人任某积极赔偿被害人姜某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人姜某的陈述，被告人任某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片1组，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]329号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第2467号司法鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公交认字[2015]第042号道路交通事故认定书，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍，机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件），道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终758号
上诉人（原审被告）：龚嘉丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被上诉人（原审原告）：郭品超，男，1984年2月2日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：沈康龙，男，1985年7月18日出生，公民身份号号码：440883198507185079，汉族，住吴川市。
本院在审理上诉人龚嘉丽与被上诉人郭超辉、原审被告沈康龙民间借贷纠纷一案中，郭超辉于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结龚嘉丽分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行账号62×××10中的存款16000元、在吴川市农村信用合作联社解放分社账号80×××32中的存款30000元。
本院认为：郭超辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结龚嘉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行账号62×××10中的存款16000元，冻结期限一年（2016年月日至2017年月日）；
二、冻结龚嘉�在吴川市农村信用合作联社解放分社账号80×××32中的存款30000元，冻结期限一年（2016年月日至2017年月日）。
需要延长申请期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出继续查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行�申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执576号
申请执行人：张凯，男，1970年8月1日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。
被执行人：许宪勇，男，1976年1月15日出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处上高镇村村民，现羁押于鲁西监狱服刑。
被执行人：许令顺，男，1948年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：马振华，女，1951年12月16日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人张凯与被执行人许宪勇、许令顺、马振华民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2125号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人张凯自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月十九日
书记员 冯富龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初314号
原告陈新民，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告孙永，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
原告陈新民因与被告孙永健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人李阳，被告孙永及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年5月16日，原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，入永煤集团总医院住院治疗，共住院14日，花医疗费7228.2元，要求被告依法赔偿医疗费等各项损失10000元。
被告孙永辩称：原告所诉不实，原告系诬告，被告并未殴打原告。同时，原告也因此次事件被行政处罚，请法院酌情考虑。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失10000元，是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件2份，
证明原告主体适格及原告身份、家庭情况；2、永城市公安局行政处罚决定书1份，证明2014年5月16日，被告孙永因琐事与原告发生争执后将原告打伤，被处以行政拘留七日的处罚，被告应当赔偿原告的损失；3、永城市永煤集团总医院诊断证明书1份；4、永城市永煤集团总医院出院证1份；5、××案1份；6、永城市永煤集团总医院医疗费发票1张，金额6292.2元；7、永城市永煤集团总医院门诊收费票据1张，金额936元。证据3、4、5、6、7证明原告被打伤后入永城市永煤集团总医院住院治疗情况以及住院花费情况；8、永城市永煤集团总医院处方笺1份、门诊收费收据1份，金额450元，证明原告伤情被鉴定为轻微伤，花司法鉴定费450元；9、护理人身份证复印件1份，结合证据1，证明护理人员的身份信息以及护理人员的合理性；10、交通费发票30张共计300元；证明原告住院所花费交通费情况。
被告孙永向本院提供的证据材料有：1、永公（芒）行罚决字（2014）0631号行政处罚决定书一份，证明陈新民对此事件的发生存在过错；2、行政处罚卷宗一组，证明公安机关违反程序办案，对被告的处罚是错误的。公安机关将原告对被告的诬告陷害办成了双方殴打的案件，是错误的；3、商丘市中级人民法院（2015）商行终字12号行政裁定书一份及收条一份，证明永城市公安局办理的此案是错案，公安机关已经对被告作出了赔偿。4、彭某具的证明一份；5、商丘市中级人民法院法官朱某出具的证明一份；6、申请撤诉书一份。证据4、5证明永城市公安局对被告作出的行政处罚，在二审期间被商丘市中级人民法院认定有错误，已对被告作出了赔偿，被告才撤诉的。证据6说明了被告的撤诉理由，因为公安机关作出了赔偿被告才撤诉的。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2质证认为，公安机关的处罚决定书是错误的。对其余证据质证认为，原告提供的所有证据都是伪造的，被告并未殴打原告，任何费用与被告无关。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，但是原告并没有对被告进行殴打；证据2能够显示被告殴打原告及公安机关对被告行政处罚的事实，事实清楚，处罚正确；证据3能够显示被告自愿撤诉，法院并未就公安机关对被告的行政处罚予以撤销，因此对被告的行政处罚已经生效，可以作为本案的定案依据；证据4、5因证人未到庭接受质询，无法核实证言的真实性。同时即使公安机关出资600元也是迫于被告的信访压力。证据6是被告本人出具的撤诉书，不能达到其证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告的身份，证据2能够证明原、被告发生纠纷的基本事实，证据3、4、5、6、7能够证明原告受伤后住院治疗的情况，证据8能够证明原告受伤后鉴定费花费情况，证据10能够证明原告受伤后交通费支出情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；因原告伤情较轻，且医院的医疗费中已经包含护理费用，对证据9的合理性及必要性本院不予认可。被告提供的证据1、2、3、能够证明原、被告纠纷发生后公安机关的处罚过程、依据、结果及原、被告进行行政诉讼的经过及结果，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据4、5、6不能证明对公安机关的处罚决定及一审行政判决书进行了变更，不能作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月16日5时许，原、被告因琐事发生争执后打架，后陈新民的伤情被永城市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，于当日入永煤集团总医院住院治疗，花医疗费7228.2元、鉴定费450元，于2014年5月30日出院，共住院14日。2014年6月11日，公安机关认定陈新民及孙永的行为已经构成殴打他人，依法对原告陈新民处以行政拘留三日、对被告孙永处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚决定。处罚作出后，被告孙永依法提起行政复议及行政诉讼，复议机关及一审法院均维持了公安机关的处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，进而引发厮打行为，致使原告受伤住院，对原告受伤产生的医疗费等各项损失被告应付赔偿责任。被告辩称公安机关对原告也进行了处罚，原告存在过错，根据已查明的事实，原告受伤是在与被告厮打中所致，原告存在一定过错，应自行承担部分责任，对被告的该项答辩意见本院予以采信。根据本案的具体情节，应以原告自行承担40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称其并未殴打原告，但其并未提供充分证据否定公安机关对案件事实的认定，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告受伤后共住院治疗14天，其医疗费为7228.2元，营养费为140元（10元×14天），住院伙食补助费为420元（30元×14天），误工费为416.28元（10853元÷365天×14天），交通费为300元，鉴定费为450元。上述费用共计8954.48元。被告承担其中60%的赔偿责任，即为5372.69元。因原告伤情较轻，且医院的医疗费中已经包含护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙永赔偿原告陈新民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5372.69元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈新民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 恒
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初169号
原告：秦立忠，那，1958年11月24日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇黎明村*组。
被告：韩斗铉，男，1956年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市龙城镇兴西村。
原告秦立忠与被告韩斗铉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告秦立忠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦立忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告秦立忠负担。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 邓淑华
二〇一八年七月九日
书 记 员 柳 琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第520号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘丁。
被告人杨某某。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
被告人顾某某。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告人陈乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙，指定辩护人陈育新、王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人刘丁、杨某某酒后行至本市杨浦区淞沪路、民府路耐克公司园区5号楼出口处拦乘出租车时，遇刘甲驾驶出租车停靠路边等候预约客户，遂强行上车并摇晃驾驶座挡板等，后双方下车扭打，其间，被告人顾某某、陈乙闻讯赶至伙同被告人刘丁、杨某某拳打脚踢刘甲致刘甲受伤。
经鉴定，刘甲因外伤致右颞顶部头皮挫伤，右眼挫伤；右侧眉弓处软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达2.5cm疤痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5e、5.2.5b之规定，构成轻微伤。
同年1月15日，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙，指定辩护人陈育新、王小箴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人高某某、敏某、刘乙、陈甲、刘丙的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请对四名被告人依法从轻处罚。
在审理期间，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙共同赔偿被害人刘甲人民币8，000元并取得谅解。
本院认为，被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙依法应予惩处。被告人刘丁、杨某某、顾某某、陈乙自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。刘丁等四名被告人的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
四、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1021行审6号
申请执行人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人：凌祖象，田阳县国土资源局局长。
委托代理人：黄群建，田阳县国土资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：黄大勇，男，1963年09月04日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人田阳县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行（阳国土资罚字【2018】1号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月，被执行人黄大勇在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于田阳县田州镇平坡村那龙7队“六调”（地名）和“绢纺厂三区”（地名）两处共计2188.8平方米的集体土地进行钢架棚建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人田阳县国土资源局执法监察人员依法对其下发（阳国土资责字【2017】83号）《责令停止国土资源违法行为通知书》和（阳国土资责字【2017】103号）《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达被执行人进行制止，但被执行始终未停止建设。截至目前，被执行人钢架棚已建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、申请执行人田阳县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资责字【2017】83号）、（阳国土资责字【2017】103号）各1份；2、被执行人黄大勇的《询问笔录》及身份证复印件各1份；3、申请执行人田阳县国土资源局耕地保护股提供的《土地利用总体规划说明》及附图各1份；4、申请执行人田阳县国土资源局地籍管理股提供的《地类证明》及附图各1份；5、《现场勘测笔录》及广西恒通服务有限公司提供的《违法用地勘测定界图》及技术报告各1份；6、现场取证照片等。综上所述，申请执行人田阳县国土资源局认为被执行人黄大勇在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2018年2月26日申请执行人田阳县国土资源局依法作出阳国土资罚告字【2018】1号《行政处罚告知书》及阳国土资罚听告字【2018】1号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2018年3月2日申请执行人田阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳国土资罚字【2018】1号）《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令黄大勇退还非法占用的2188.8平方米土地；2、责令黄大勇限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。当日申请执行人田阳县国土资源局依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2018年3月20日申请执行人田阳县国土资源局再次作出阳国土资催告字【2018】1号《强制执行催告书》并送达给被执行人，催告被执行人主动履行行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人执行多次催收，被执行人在规定的期限内仍不履行义务，故田阳县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人田阳县国土资源局于2018年3月2日作出的（阳国土资罚字【2018】1号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县国土资源局于2018年3月2日作出的（阳国土资罚字【2018】1号）《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人田阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄主杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3089号
原告宋志毅。
委托代理人王超、杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告李海平。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人李斌。
原告宋志毅与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志毅委托代理人孙大伟，被告李海平委托代理人董艳群、李斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宋志毅诉称，2011年6月7日被告向原告借款人民币286万元，2014年7月8日被告签收借款逾期催收通知书，至2014年7月8日被告尚欠原告人民币286万元。原告要求被告偿还该笔借款，被告迟迟不予履行，侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金286万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李海平辩称，原告所述是不成立的，应依法驳回原告的诉请，被告确实收到过原告给付的286万元。但该笔款项是原告在廊坊玉海石油化工有限公司的股东出资款，原告以出资286万元的方式取得了廊坊玉海石油化工有限公司的50.2%的股权，而并不是将286万元支付给了被告个人，通过工商登记信息表得知，原告以出资251万元取得了廊坊玉海石油化工有限公司的50.2%的股权。251与286之所以有35万元的差额，是因为廊坊玉海石油化工有限公司是李光平从永清县人民法院以法院拍卖的方式取得该公司，因为需要向法院缴纳相应的税款及费用，因此存在一定的差额。也就是差额部分为支付了相应的税费。此外，原告应当向法庭提供给被告打款286万元的银行交易记录。原告于2014年7月8日给被告下达催款通知书，该通知书中只列明了款项本金，并未要求被告支付相应的利息，因此对原告所主张的利息起算点不认可。
经审理查明：2011年6月7日被告向原告借款人民币286万元，并出具借条“今借宋志毅现金贰佰捌拾陆万元整，借款人：李海平，2011.6.7”。2014年7月8日被告签收借款逾期催收通知书，至2014年7月8日被告尚欠原告人民币286万元。原告要求被告偿还该笔借款，被告迟迟不予履行。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、借款逾期催收通知书及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李海平向原告宋志毅借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，在原告宋志毅支付相应借款后，被告应当依照约定履行还款义务。因双方新的借款中未约定利息，故被告应按按照年利率6%支付原告因逾期付款造成的利息损失。依照依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29之规定，判决如下：
被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志毅借款人民币286万元，并按照年利率6%支付原告宋志毅自2014年7月8日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元，减半收取为14850元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高娟娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号，统一社会信用代码：913710828668532821。
主要负责人：洪志强，行长。
委托诉讼代理人：曲勃，客户经理。
被告：汤光强，男，汉族，住荣成市。
被告：张芳，女，汉族，住荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告汤光强、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人曲勃到庭参加诉讼。被告汤光强、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤光强、张芳偿还借款本金49万元、利息6566.03元（计算至2017年12月20日）及自2017年12月21日起按借款合同约定计算至付清欠款之日止的利息；2、对被告所有的位于荣成市刘家小区32号501室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月21日原告与被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款金额49万元，用于购海带苗绳、浮漂，贷款额度有效期三年，即2014年11月21日至2017年11月20日，可循环使用，单笔信用期限一年，并约定被告以其所有的位于荣成市刘家小区32号楼501室房产为此笔贷款作抵押担保。同时合同还约定了贷款期限、利率、还款方式、担保方式及违约责任等事项。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款付款义务，截止2017年12月20日尚欠原告借款本金49万元及利息6566.03元。
被告汤光强、张芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤光强与张芳系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定被告向原告借款49万元，用于购海带苗绳、浮漂，贷款额度有效期三年，即2014年11月21日至2017年11月20日，可循环使用，单笔信用期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算利息。同时合同约定，被告以其自有的位于荣成市刘家小区32号501室房产【房权证号为荣房权证城字第××，土地证号为荣国用（2005）第1252**号】为该笔借款提供抵押担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记，他项权证号为荣房他证崖头字第20140040**号。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
2014年11月24日，原告按约发放贷款49万元至被告名下，借款到期日为2015年11月23日，利率为年息6.72%。借款到期后被告偿还了借款，又循环使用贷款，2016年12月12日原告发放贷款49万元至被告名下，借款到期日为2017年11月11日，利率为年息6.09%，被告在借款凭证上签名捺印。
借款期限内的利息，被告已按约定的时间偿还，但借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金49万元、利息6566.03元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的最高额担保个人借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定将贷款49万元发放至被告名下，被告未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息。被告为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。二被告系夫妻，且共同在借款合同上签字，对该笔借款负有共同的清偿责任。故原告之诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤光强、张芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49万元、利息6566.03元（截止到2017年12月20日）以及自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，以49万元为基数，按借款合同约定计算的利息。
二、原告对被告所有的位于荣成市刘家小区32号501室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元（系减半收取）、保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十二日
书记员 毕晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1133号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人:陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郭锦添，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈双红诉被告郭锦添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈双红的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加了诉讼。被告郭锦添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款20000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2011年4月27日向原告出具了一份借条及收条，约定原告向被告出借借款20000元，期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告陈双红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.收条。
被告郭锦添未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陈双红保证提交的证据真实性，被告郭锦添未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈双红提交的证据予以采信。根据原告陈双红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：郭锦添向陈双红借用20000元，期限由2011年4月27日至2011年5月27日，到期全数本息归还。同日，被告向原告出具了一张收条并签名按捺，内容为本人收到以上借款全数20000元，上述收条下方手写载明“延期至6月27日、延期至7月27日”。上述收条还约定了其他内容。2018年1月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张双方口头约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，且原告明确确认原、被告双方经协商一致，将借款的期限从2011年4月27日延期至2011年7月27日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郭锦添向原告陈双红借款20000元的事实，有原告提供的借条及收条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款20000元，被告郭锦添应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，被告应于2011年5月27日前将借款20000元向原告清偿，诉讼中，原告明确确认原、被告双方经一致协商，将借款期间变更为2011年4月27日至2011年7月27日，对于该事实，本院依法予以认定。原告主张原、被告双方通过口头约定的方式约定上述借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但其未能提供相应证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。被告未依约在2011年7月27日前向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应从逾期还款之日起即2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。
被告郭锦添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦添应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元及利息（以尚欠借款20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年7月28日起计算至实际清偿之日止）给原告陈双红；
二、驳回原告陈双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告陈双红承担50元，由被告郭锦添承担200元，被告应在清偿上述借款时一并将应承担的案件受理费200元支付给原告陈双红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢芷琪
林雷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02361号
原告：朱国安，男，1953年9月5日生，汉族，住明光市。
被告：姚永军，男，1967年6月20日生，汉族，住明光市。
原告朱国安诉被告姚永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国安诉称：2014年8月28日12时30分许，原告朱国安驾驶三轮电瓶车沿板桥路由西向东行至近五队路口处准备转弯时，与被告姚永军驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在明光市中医院住院30天，诊断为骨盆骨折。出院时医嘱建议休息5个月，禁止下地负重。原告系农村居民，主要从事农业生产劳动。本次事故造成原告的损失有医疗费8222.4元、误工费18000元、护理费2925.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项损失合计31147.04元。由于被告驾驶的车辆未投保，故要求被告首先应当在其应当投保的交强险的责任限额范围内赔偿原告上述各项损失合计31147.04元。
被告姚永军辩称：对本起交通事故发生事实及事故责任认定无异议。被告虽然驾驶的是助力车，但发生事故怪原告，是原告违反规定驶入逆向车道造成。被告同意按事故责任比例赔偿，但被告在本起事故中也有损失，被告保留另行起诉原告的权利。
经审理查明：2014年8月28日12时30分许，原告朱国安驾驶三轮电瓶车沿板桥路由西向东行驶到近五队路口处驶入逆向车道，与由东向西行驶未取得机动车驾驶证的被告姚永军驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告朱国安负本次交通事故的主要责任，被告姚永军负本次交通事故的次要责任。原告受伤后于2014年8月28日入住明光市中医院治疗，2014年9月27日出院，花去医疗费8222.4元。经诊断为骨盆骨折，出院时医嘱建议休息五个月，加强功能锻炼，禁止下地负重，门诊随访。
另查明，被告姚永军驾驶的正三轮摩托车系福田五星牌，属于机动车。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农村居民，主要从事农业生产劳动(种植蔬菜)。
上述事实有道路交通事故认定书、原告的病案材料、医疗费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：道路交通事故致人损害系特殊侵权行为，我国法律规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告姚永军驾驶的福田五星牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由被告姚永军在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失。原告朱国安系农村居民，误工赔偿标准为农、林、牧、渔行业职工平均工资，故误工费为180天×24302元/365天＝11985元(依据2013年农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资24302元)。原告主张赔偿的医疗费8222.04元、护理费2925.20元(97.5元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费200元，均有法律依据且符合相关规定，依法予以认定。上述原告的各项损失合计25132.24元，但原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10022.04元，被告只在其应当投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，对超过该10000元限额的的部分即22.04元，根据相关规定，结合本案事故责任划分，被告尚应当承担40％的赔偿责任，即被告对超过投保限额部分，还应赔偿原告22.04×40％＝8.80元。综上，被告应当赔偿原告各项损失25119元(11985+2925.20+200+10000+8.80)。被告辩称亦有损失，但庭审中未提供证据且原告不予认可，被告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姚永军于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱国安各项损失25119元；
二、驳回原告朱国安的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告姚永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、机动车交通事故责任强制保险条例
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02361号
原告：朱国安，男，1953年9月5日生，汉族.
被告：姚永军，男，1967年6月20日生，汉族。
原告朱国安诉被告姚永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国安诉称：2014年8月28日12时30分许，原告朱国安驾驶三轮电瓶车沿板桥路由西向东行至近五队路口处准备转弯时，与被告姚永军驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在明光市中医院住院30天，诊断为骨盆骨折。出院时医嘱建议休息5个月，禁止下地负重。原告系农村居民，主要从事农业生产劳动。本次事故造成原告的损失有医疗费8222.4元、误工费18000元、护理费2925.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，各项损失合计31147.04元。由于被告驾驶的车辆未投保，故要求被告首先应当在其应当投保的交强险的责任限额范围内赔偿原告上述各项损失合计31147.04元。
被告姚永军辩称：对本起交通事故发生事实及事故责任认定无异议。被告虽然驾驶的是助力车，但发生事故怪原告，是原告违反规定驶入逆向车道造成。被告同意按事故责任比例赔偿，但被告在本起事故中也有损失，被告保留另行起诉原告的权利。
经审理查明：2014年8月28日12时30分许，原告朱国安驾驶三轮电瓶车沿板桥路由西向东行驶到近五队路口处驶入逆向车道，与由东向西行驶未取得机动车驾驶证的被告姚永军驾驶的无号牌正三轮摩托发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告朱国安负本次交通事故的主要责任，被告姚永军负本次交通事故的次要责任。原告受伤后于2014年8月28日入住明光市中医院治疗，2014年9月27日出院，花去医疗费8222.4元。经诊断为骨盆骨折，出院时医嘱建议休息五个月，加强功能锻炼，禁止下地负重，门诊随访。
另查明，被告姚永军驾驶的正三轮摩托车系福田五星牌，属于机动车。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农村居民，主要从事农业生产劳动（种植蔬菜）。
上述事实有道路交通事故认定书、原告的病案材料、医疗费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：道路交通事故致人损害系特殊侵权行为，我国法律规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告姚永军驾驶的福田五星牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由被告姚永军在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失。原告朱国安系农村居民，误工赔偿标准为农、林、牧、渔行业职工平均工资，故误工费为180天×24302元／365天＝11985元（依据2013年农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资24302元）。原告主张赔偿的医疗费8222.04元、护理费2925.20元（97.5元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费200元，均有法律依据且符合相关规定，依法予以认定。上述原告的各项损失合计25132.24元，但原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10022.04元，被告只在其应当投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，对超过该10000元限额的的部分即22.04元，根据相关规定，结合本案事故责任划分，被告尚应当承担40％的赔偿责任，即被告对超过投保限额部分，还应赔偿原告22.04×40％＝8.80元。综上，被告应当赔偿原告各项损失25119元（11985＋2925.20＋200＋10000＋8.80）。被告辩称亦有损失，但庭审中未提供证据且原告不予认可，被告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姚永军于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱国安各项损失25119元；
二、驳回原告朱国安的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告姚永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、机动车交通事故责任强制保险条例
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6310号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社,住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘西村大道**号。
负责人：陈应章。
被执行人：杨玉凤，女，1976年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社与被告杨玉凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉凤应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付租金及滞纳金1620796.24元，并承担案件受理费9857.59元。因债务人杨玉凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月4日日达成和解协议，约定分期履行还款义务。本案未执行标的为债务1116223.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十六日
书记员 张启弦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：赵云海，县长。
委托诉讼代理人：方平，男，1978年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县,系桑植县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗泽民，男，1940年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。
原审第三人：刘光林，男，1942年7月14日出生，土家族，离休干部，住湖南省吉首市。
原审第三人：林泽贵，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人桑植县人民政府因与被申请人罗泽民、原审第三人刘光林、林泽贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑植县人民政府申请再审称：1、本案一审、二审判决认定事实错误，桑植县人民政府不是本案的民事责任主体和适格诉讼主体；2、本案一审判决程序违法，遗漏诉讼当事人；3、原审法院判决认定事实证据严重不足，工程没有相关部门验收；4、本案被申请人所提之诉超过诉讼时效。
本院认为，本案申请再审争议的焦点是本案民事责任主体如何确定。根据原审查明，1998年10月，被申请人罗泽民按照桑植县三月潭水库水电站建设指挥部的指定，开始竹柳公路的“竹柳公路老水井前湾道加工碎石、炸石方”的工程施工，建设工程资金由施工人先行垫付。1999年5月26日工程竣工，罗泽民实施的路段工程经桑植县三月潭水库水电站建设指挥部工作人员林泽贵和技术员唐方国验收后，桑植县三月潭水库水电站建设指挥部给罗泽民出具了《公路工程工资计价证》一份，工程造价为134780元。被申请人从桑植县三月潭水库水电站建设指挥部承建工程，组织施工建设，完工后交付其验收并进行工程造价估算，被申请人与桑植县三月潭水库水电站建设指挥部是本案建设工程施工合同当事人。因三月潭水库水电站建设指挥部系桑植县人民政府办公室下文成立的临时工作机构，现早已不复存在，该指挥部是非法人机构，并非独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任。因该指挥部系申请人桑植县人民政府设立，申请人桑植县人民政府应当对该指挥部的相关民事行为承担对外的民事责任。原审判决由申请人桑植县人民政府承担民事责任符合法律规定。申请人认为三月潭水库水电站工程建设指挥部由湖南华歆建设开发有限公司设立，在原审及本院复查期间均未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
申请人的其他申请再审理由，在原审中均已提出，原审进行了充分的阐释，本院予以认可。在本院复查阶段，申请人没有提出新的事实和法律依据，对其申请再审理由本院不予支持。
综上，桑植县人民政府申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回桑植县人民政府的再审申请。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托诉讼代理人：方平，男，1978年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县,系桑植县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗泽民，男，1940年9月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。原审第三人：刘光林，男，1942年7月14日出生，土家族，离休干部，住湖南省吉首市。原审第三人：林泽贵，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住湖南省张家界市永定区。再审申请人桑植县人民政府因与被申请人罗泽民、原审第三人刘光林、林泽贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑植县人民政府申请再审称：1、本案一审、二审判决认定事实错误，桑植县人民政府不是本案的民事责任主体和适格诉讼主体；2、本案一审判决程序违法，遗漏诉讼当事人；3、原审法院判决认定事实证据严重不足，工程没有相关部门验收；4、本案被申请人所提之诉超过诉讼时效。本院认为，本案申请再审争议的焦点是本案民事责任主体如何确定。根据原审查明，1998年10月，被申请人罗泽民按照桑植县三月潭水库水电站建设指挥部的指定，开始竹柳公路的“竹柳公路老水井前湾道加工碎石、炸石方”的工程施工，建设工程资金由施工人先行垫付。1999年5月26日工程竣工，罗泽民实施的路段工程经桑植县三月潭水库水电站建设指挥部工作人员林泽贵和技术员唐方国验收后，桑植县三月潭水库水电站建设指挥部给罗泽民出具了《公路工程工资计价证》一份，工程造价为134780元。被申请人从桑植县三月潭水库水电站建设指挥部承建工程，组织施工建设，完工后交付其验收并进行工程造价估算，被申请人与桑植县三月潭水库水电站建设指挥部是本案建设工程施工合同当事人。因三月潭水库水电站建设指挥部系桑植县人民政府办公室下文成立的临时工作机构，现早已不复存在，该指挥部是非法人机构，并非独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任。因该指挥部系申请人桑植县人民政府设立，申请人桑植县人民政府应当对该指挥部的相关民事行为承担对外的民事责任。原审判决由申请人桑植县人民政府承担民事责任符合法律规定。申请人认为三月潭水库水电站工程建设指挥部由湖南华歆建设开发有限公司设立，在原审及本院复查期间均未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。申请人的其他申请再审理由，在原审中均已提出，原审进行了充分的阐释，本院予以认可。在本院复查阶段，申请人没有提出新的事实和法律依据，对其申请再审理由本院不予支持。综上，桑植县人民政府申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回桑植县人民政府的再审申请。审 判 长 吴兆堂审 判 员 阳勇军审 判 员 文勇辉二〇一七年十二月二十五日法官助理 丰德煌书 记 员 刘 辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3225号
沈海港、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人沈海港与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3225号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人沈海港送达地址绍兴市上虞区谢塘镇建房村165号1370585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3225号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢589号
周小毛、郑海洋：
申请执行人周小毛与被执行人郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）舟普商初字第26民事判决书已发生法律效力。权利人周小毛于2013年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款55000元及相应利息。本院于同日立案执行，案号为（2013）舟普执民字第742号。2013年7月11日，双方当事人执行和解，（2013）舟普执民字第742号结案。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2017年11月28日到本院制作笔录，并向本院提交书面结案证明一份，同意本案结案。2017年11月10日被执行人向本院缴纳案件受理费587.5元，执行费725元，并缴纳罚款500元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日