wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢10号
申请执行人：刘晓球
被执行人:湖南华康新材料有限公司
法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。
被执行人：代文芝
关于申请执行人刘晓球与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第56-2号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）郴民二初字第56-2号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢10号申请执行人：刘晓球被执行人:湖南华康新材料有限公司法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。被执行人：代文芝关于申请执行人刘晓球与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第56-2号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2013）郴民二初字第56-2号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第121-3号
申请执行人：罗鹏飞，居民。
被执行人：尹定军，居民。
申请执行人罗鹏飞依据本院（2014）宁民初字第209号民事判决书（判决内容：被告尹定军支付原告罗鹏飞工程款581120元及利息）申请执行与被执行人尹定军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人尹定军在宁明县农村信用合作联社桥东分社有存款25102元，本院依法扣划了该存款并已将该款支付给申请执行人。现被执行人尹定军已无财产可供执行。申请执行人罗鹏飞同意终结本院（2014）宁民初字第209号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹定军尚欠申请执行人罗鹏飞案款556018元及利息（另计）。
本院认为，被执行人尹定军名下的所有存款已被本院依法扣划并已将该款支付给申请执行人罗鹏飞，现尹定军已无财产可供执行。本院（2014）宁民初字第209号民事判决书的本次执行程序无法继续进行，申请执行人罗鹏飞同意终结上述判决的本次执行程序，故应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 闭天平
二〇一五年七月九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初505号
原告：汪娜，女，1960年2月20日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘建贤，系该公司法务部职工，特别授权代理。
本院在审理原告汪娜诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪娜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告汪娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币629元减半收取为人民币314.5元，由原告汪娜负担(已交纳)。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 杨官木
二〇一八年四月十九日
书 记 员 凃晓剑
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初10号
原告：刘立永，男，1961年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮县易发北京铜材经销部，住所地南皮县西大街。
刘立永与南皮县易发北京铜材经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告刘立永于2018年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立永撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。
审判员 杨金华
二〇一八年一月四日
书记员 周梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终120号
上诉人（原审原告）：王号召，马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司电工。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏玲，原马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：张勤，原马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司股东。
上述两被上诉人共同的委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
上诉人王号召因与被上诉人魏玲、张勤健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王号召于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王号召申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王号召撤回上诉。
二审案件受理费3688元，减半收取1844元，由上诉人王号召负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王先平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初717号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈玲，女，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日因怀孕被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日17时许，被告人陈玲在成都市双流区东升街道航都大街二段路边将一袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给高某，并收取高某现金人民币300元，后被民警现场挡获，并现场从被告人陈玲身上查获人民币300元，从高某身上查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.8克。经鉴定，查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称量笔录、现场图及现场照片，被告人陈玲的供述及辨认，证人高某的证言及辨认，扣押决定书及清单，物证照片，手机微信聊天截图，毒品收缴保管单，暂扣款票据，健康体检表、检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1023号检验报告及鉴定意见通知书，被告人陈玲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玲能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5959号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄惠山。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄惠明。
再审申请人陈关秀。
再审申请人薛玉红。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海门市海门街道岸角村经济合作社，住所地在江苏省海门市海门街道岸角村。
法定代表人：唐亚萍，该社社长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈根冲。
再审申请人黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红因与被申请人海门市海门街道岸角村经济合作社（以下简称：岸角村经济合作社）、沈根冲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实均缺乏证据证明，认定事实错误；2.一、二审法院拒绝原快乐村12位受损害村民参加本案诉讼，程序违法；3.一、二审判决适用法律错误，本案所涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定应认定无效。
被申请人岸角村经济合作社、沈根冲均未作答辩。
本案审查查明，本案一审原告薛洪达、黄惠山、黄惠明于2016年6月25日申请再审，同年8月28日薛洪达因病死亡。薛洪达之妻陈关秀与女儿薛玉红先后向我院提交书面材料，要求参加本案诉讼。
本院经审查认为，本案双方当事人主要争议焦点是薛洪达、黄惠山、黄惠明有无本案诉讼主体资格。从本案案涉85亩土地的权属情况来看，该85亩土地并未登记造册，属于分田到户以外的土地，薛洪达、黄惠山、黄惠明主张其曾经有承包经营权证后被收回，但未提供相关证据证明其承包的土地与案涉85亩土地相关联。根据一、二审庭审中双方的陈述，该85亩土地未发包给具体的个人，权属属于五个村民小组的全体村民。故薛洪达、黄惠山、黄惠明不具有本案诉讼主体资格，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于原审程序是否合法问题。经查，本案一审第三次庭审中，薛洪达、黄惠山、黄惠明提交案外人沈平等人要求参与本案共同诉讼的复印材料以及其授权黄惠山、黄惠明、朱炳石、周永昌代为诉讼的复印材料。但沈平等人并未到庭提出申请，亦未提供申请原件，且因该12人并非本案必要共同诉讼参与人，故一、二审法院对薛洪达、黄惠山、黄惠明提交案外人沈平等人的复印材料未予采信并无不当。
关于涉案合同效力的问题。薛洪达、黄慧山、黄惠明虽主张本案所涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定应当为无效合同，但其并未提供充分证据证明，一、二审判决不予采信亦无不当。
综上，黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一七年四月二十七日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5959号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄惠山。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄惠明。再审申请人陈关秀。再审申请人薛玉红。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海门市海门街道岸角村经济合作社，住所地在江苏省海门市海门街道岸角村。法定代表人：唐亚萍，该社社长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈根冲。再审申请人黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红因与被申请人海门市海门街道岸角村经济合作社（以下简称：岸角村经济合作社）、沈根冲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实均缺乏证据证明，认定事实错误；2.一、二审法院拒绝原快乐村12位受损害村民参加本案诉讼，程序违法；3.一、二审判决适用法律错误，本案所涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定应认定无效。被申请人岸角村经济合作社、沈根冲均未作答辩。本案审查查明，本案一审原告薛洪达、黄惠山、黄惠明于2016年6月25日申请再审，同年8月28日薛洪达因病死亡。薛洪达之妻陈关秀与女儿薛玉红先后向我院提交书面材料，要求参加本案诉讼。本院经审查认为，本案双方当事人主要争议焦点是薛洪达、黄惠山、黄惠明有无本案诉讼主体资格。从本案案涉85亩土地的权属情况来看，该85亩土地并未登记造册，属于分田到户以外的土地，薛洪达、黄惠山、黄惠明主张其曾经有承包经营权证后被收回，但未提供相关证据证明其承包的土地与案涉85亩土地相关联。根据一、二审庭审中双方的陈述，该85亩土地未发包给具体的个人，权属属于五个村民小组的全体村民。故薛洪达、黄惠山、黄惠明不具有本案诉讼主体资格，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于原审程序是否合法问题。经查，本案一审第三次庭审中，薛洪达、黄惠山、黄惠明提交案外人沈平等人要求参与本案共同诉讼的复印材料以及其授权黄惠山、黄惠明、朱炳石、周永昌代为诉讼的复印材料。但沈平等人并未到庭提出申请，亦未提供申请原件，且因该12人并非本案必要共同诉讼参与人，故一、二审法院对薛洪达、黄惠山、黄惠明提交案外人沈平等人的复印材料未予采信并无不当。关于涉案合同效力的问题。薛洪达、黄慧山、黄惠明虽主张本案所涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条规定应当为无效合同，但其并未提供充分证据证明，一、二审判决不予采信亦无不当。综上，黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄惠山、黄惠明、陈关秀、薛玉红的再审申请。审判长  薛山中审判员  陈玉池审判员  周晓璐二〇一七年四月二十七日书记员  章芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初213号
原告：襄阳鹏图机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇。
法定代表人：蔡启先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳恒立铸造有限公司。住所地：谷城县石花镇。
法定代表人：丁谦启，系该公司董事长。
原告襄阳鹏图机电设备有限公司（以下简称鹏图公司）与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告襄阳恒立铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款482646.83元并承担利息（以482646.83元本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年持续砂轮产品买卖销售业务，实行滚动决算，被告资金周转困难时将应付货款拖欠，双方于2016年6月30日、2017年12月4日对货款往来明细账，以“往来款征询函”“对账函”方式进行确认，确定被告公司尚欠货款478396.83元，由被告董事长丁谦启签名“对账相符”，另有一笔砂轮款4250元没开票入账，共欠482646.83元，被告以资金缺乏为由未能偿还，长期拖欠货款，依法应当产资金占用至还清之日的利息。
被告恒立公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：鹏图公司与恒立公司存在长期供货关系，定期对账、滚动决算。2016年6月30日，鹏图公司向恒立公司发出《往来款讯证函》，进行往来账款核对，载明截止2016年6月30日，恒立公司欠鹏图公司518396.83元，恒立公司在“信息证明无误”处加盖“襄阳恒立铸造有限公司财务专用章”确认。2017年12月4日，鹏图公司向恒立公司发出《对账函》，载明恒立公司尚欠鹏图公司478396.83元，恒立公司加盖“襄阳恒立铸造有限公司财务专用章”，并由恒立公司法定代表人丁谦启签署“对账相符”确认。2017年12月19日，鹏图公司与恒立公司签订《还款协议》，载明恒立公司尚欠货款478396.83元，另有一笔砂轮款4250元货款没有开票入账，共欠482646.83元，并约定恒立公司在30日内偿还上述欠款482646.83元，恒立公司加盖“襄阳恒立铸造有限公司”公章确认，并由王镇签名。
上述事实有原告鹏图公司提交的《往来款讯证函》《对账函》《还款协议》《送（销）货单》及其当庭陈述在卷作证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人存在长期供货关系，实行滚动结算，虽未签订书面买卖合同，但是在交易之后双方进行了对账，是对原、被告双方交易事实和欠付货款金额的确认。原、被告双方多次对往来账目进行对账，确定恒立公司欠付货款482646.83元，被告恒立公司应当履行作为买受人一方的付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，鹏图公司请求被告恒立公司支付482646.83元货款的请求应予支持。关于逾期付款利息，原、被告双方对此未进行明确约定，但双方签订《还款协议》时间为2017年12月19日，并约定30日的还款期限，即被告恒立公司逾期支付之日为2018年1月20日，本院认定原告鹏图公司主张的逾期付款损失的计算方式为，以482646.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳恒立铸造有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告襄阳鹏图机电设备有限公司货款482646.83元及逾期付款损失（以482646.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月20日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告襄阳鹏图机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，因适用简易程序减半收取4270元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 于楠楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初213号原告：襄阳鹏图机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇。法定代表人：蔡启先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳恒立铸造有限公司。住所地：谷城县石花镇。法定代表人：丁谦启，系该公司董事长。原告襄阳鹏图机电设备有限公司（以下简称鹏图公司）与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告襄阳恒立铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款482646.83元并承担利息（以482646.83元本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年持续砂轮产品买卖销售业务，实行滚动决算，被告资金周转困难时将应付货款拖欠，双方于2016年6月30日、2017年12月4日对货款往来明细账，以“往来款征询函”“对账函”方式进行确认，确定被告公司尚欠货款478396.83元，由被告董事长丁谦启签名“对账相符”，另有一笔砂轮款4250元没开票入账，共欠482646.83元，被告以资金缺乏为由未能偿还，长期拖欠货款，依法应当产资金占用至还清之日的利息。被告恒立公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：鹏图公司与恒立公司存在长期供货关系，定期对账、滚动决算。2016年6月30日，鹏图公司向恒立公司发出《往来款讯证函》，进行往来账款核对，载明截止2016年6月30日，恒立公司欠鹏图公司518396.83元，恒立公司在“信息证明无误”处加盖“襄阳恒立铸造有限公司财务专用章”确认。2017年12月4日，鹏图公司向恒立公司发出《对账函》，载明恒立公司尚欠鹏图公司478396.83元，恒立公司加盖“襄阳恒立铸造有限公司财务专用章”，并由恒立公司法定代表人丁谦启签署“对账相符”确认。2017年12月19日，鹏图公司与恒立公司签订《还款协议》，载明恒立公司尚欠货款478396.83元，另有一笔砂轮款4250元货款没有开票入账，共欠482646.83元，并约定恒立公司在30日内偿还上述欠款482646.83元，恒立公司加盖“襄阳恒立铸造有限公司”公章确认，并由王镇签名。上述事实有原告鹏图公司提交的《往来款讯证函》《对账函》《还款协议》《送（销）货单》及其当庭陈述在卷作证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人存在长期供货关系，实行滚动结算，虽未签订书面买卖合同，但是在交易之后双方进行了对账，是对原、被告双方交易事实和欠付货款金额的确认。原、被告双方多次对往来账目进行对账，确定恒立公司欠付货款482646.83元，被告恒立公司应当履行作为买受人一方的付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，鹏图公司请求被告恒立公司支付482646.83元货款的请求应予支持。关于逾期付款利息，原、被告双方对此未进行明确约定，但双方签订《还款协议》时间为2017年12月19日，并约定30日的还款期限，即被告恒立公司逾期支付之日为2018年1月20日，本院认定原告鹏图公司主张的逾期付款损失的计算方式为，以482646.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒立铸造有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告襄阳鹏图机电设备有限公司货款482646.83元及逾期付款损失（以482646.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年1月20日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告襄阳鹏图机电设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，因适用简易程序减半收取4270元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 衡 丹二〇一八年三月二十九日书记员 于楠楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终164号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川德阳万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭跃富，男，1969年1月2日生，汉族，四川省化工建设有限公司员工，住四川省广汉市.
被上诉人（原审原告）：李炳利，男，1968年7月17日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县.
委托诉讼代理人：赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图。
上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人李炳利买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案被上诉人李炳利主张，案外人王洪斌作为上诉人四川省化工建设有限公司的项目经理，向其购买建筑材料，结算后尚欠材料款220,000元，有王洪斌出具的欠据为证，原审法院对王洪斌进行询问，王洪斌对李炳利主张的事实没有异议。但李炳利与王洪斌之间既没有书面买卖合同，双方也未提供实际交付建筑材料的相关证据，上诉人四川省化工建设有限公司对李炳利和王洪斌之间是否存在买卖建筑材料的基础法律关系提出异议，并质疑李炳利和王洪斌之间存在恶意串通，制造假案。本院认为，一审认定李炳利和王洪斌之间存在买卖建筑材料一节，证据不足，请重审时对该节事实进一步查实后再进行裁判。
综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院(2017)辽1224民初1960号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退回上诉人四川省化工建设有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月十三日
书记员 于 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00015号
原告程克勤，男，汉族，1956年11月17日出生，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，汉族，1956年8月29日出生，湖南攸县峦山人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告程克勤与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告程克勤于2015年12月23日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本院认为：原告程克勤申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程克勤撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5285号
上诉人(原审被告)：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱正华，总经理。
被上诉人(原审原告)：周华良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人上海申桥建设开发有限公司因与被上诉人周华良建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申桥建设开发有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海申桥建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海申桥建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人上海申桥建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初650号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：ＸＸ浪，男，1963年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告ＸＸ浪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第385号
原告永吉县天昶汽车贸易有限公司，住所永吉县。
法定代表人王光斌，总经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史云鹤，男，汉族，1985年6月2日生，农民，住永吉县。
原告永吉县天昶汽车贸易有限公司（以下简称天昶贸易公司）与被告史云鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天昶贸易公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告史云鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天昶贸易公司诉称：2013年4月29日原、被告签订了装载机赊销协议书一份，约定被告向原告购买型号为鸿旺EL930型装载机一台，价款6.8万元，首付款4万元，赊欠款2.8万元于2013年6月30日前给付。如被告违约，按照协议标的的30%支付违约金。合同签订后，被告当日给付4万元，2013年5月末支付1万元，余款1.8万元被告以各种理由推拖至今未付。被告的行为已经构成违约，故原告来院起诉，要求被告给付所欠购车款18000.00元，并支付违约金5940元。诉讼费由被告承担。
被告史云鹤在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，2013年4月29日原、被告签订了装载机赊销协议书一份，约定被告向原告购买型号为鸿旺EL930型装载机一台，价款6.8万元，首付款4万元，赊欠款2.8万元于2013年6月30日前给付。协议第4条约定，原、被告任何一方违约，按照协议标的的30%按月支付违约金，并承担给对方造成的损失。合同签订后，被告当日给付4万元，2013年5月末支付1万元，余款1.8万元被告至今未付。
以上事实有原告提交的原被告签订的协议书、被告名下的小型装载机保修手册证明，足以认定。被告史云鹤经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的装载机买卖协议书合法、有效，被告应按双方约定的时间给付购车款，逾期不履行已构成违约。原告要求被告给付所欠购车款，本院予以支持。原、被告协议约定按照合同标的的30%按月给付违约金标准过高，原告主动降低标准，要求被告按照欠款1.8万元给付违约金5940.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云鹤给付原告永吉县天昶汽车贸易有限公司购车款18000.00元，并支付违约金5940.00元，共计23940.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费399元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月七日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第385号
原告永吉县天昶汽车贸易有限公司�住所永吉县。
法定代表人王光斌，总经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史云鹤，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县天昶汽车贸易有限公司与史云鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天昶贸易公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告史云鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天昶贸易公司诉称：2013年4月29日原、被告签订了装载机赊销协议书一份，约定被告向原告购买型号为鸿旺EL930型装载机一台，价款6.8万元，首付款4万元，赊欠款2.8万元于2013年6月30日前给付。如被告违约，按照协议标的的30%支付违约金。合同签订后，被告当日给付4万元，2013年5月末支付1万元，余款1.8万元被告以各种理由推拖至今未付。被告的行为已经构成违约，故原告来院起诉，要求被告给付所欠购车款18000.00元，并支付违约金5940元。诉讼费由被告承担。
被告史云鹤在法定期限内没有向本院提交答辩。
经审理查明，2013年4月29日原、被告签订了装载机赊销协议书一份，约定被告向原告购买型号为鸿旺EL930型装载机一台，价款6.8万元，首付款4万元，赊欠款2.8万元于2013年6月30日前给付。协议第4条约定，原、被告任何一方违约，按照协议标的的30%按月支付违约金，并承担给对方造成的损失。合同签订后，被告当日给付4万元，2013年5月末支付1万元，余款1.8万元被告至今未付。
以上事实有原告提交的原被告签订的协议书、被告名下的小型装载机保修手册证明，足以认定。被告史云鹤经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的装载机买卖协议书合法、有效，被告应按双方约定的时间给付购车款，逾期不履行已构成违约。原告要求被告给付所欠购车款，本院予以支持。原、被告协议约定按照合同标的的30%按月给付违约金标准过高，原告主动降低标准，要求被告按照欠款1.8万元给付违约金5940.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云鹤给付原告永吉县天昶汽车贸易有限公司购车款18000.00元，并支付违约金5940.00元，共计23940.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费399元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月七日
书记员 毛 巍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗翠明，女，1971年32月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市公安局。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人罗翠明因诉被申请人峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第18号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗翠明申请再审称：其所在村组--
峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的集体土地未被依法征收，罗翠明作为集体组织成员在集体土地上的行为属于民事行为，既未进入其他单位的场地，也未扰乱其他单位的秩序，峨眉山市公安局对其进行治安处罚，事实不清，证据不足。罗翠明请求：依法对本案进行再审并撤销（2015）乐行终字第18号行政判决。
本院认为，罗翠明所在村组--
峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的集体土地已经四川省人民政府批准，依法征收为国家所有，并被确定给四川其亚集团铝业有限公司作铝板带箔项目使用。罗翠明如对相关征收土地安置补偿不服，应当通过法律规定的正常途径反映。但是，罗翠明与他人聚集，采取非法手段抗拒、阻挠四川其亚集团铝业有限公司进行项目施工建设，其行为妨碍了企业正常的生产、经营活动。峨眉山市公安局对罗翠明依法适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定进行治安处罚是正确的。罗翠明申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗翠明的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 刘成德
二〇一五年九月二十一日
书记员 何卓蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申560号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1968年4月30日出生，汉族，北京市东城区永安堂连锁药店职员，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1950年8月12日出生，汉族，无业，住北京市。
一审被告：华某，住所地北京市西城区。
法定代表人：唐勇，董事长。
一审被告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人：张恕峰，总经理。
再审申请人赵某因与被申请人孟某、张某及一审被告华某、一审被告北京盛景嘉和物业管理有限公司物权纠纷、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孟某非涉诉101号房屋的被安置人，户口不在房屋也从未在此居住，101号房屋用孟某名义办理准住证、房屋租赁合同应是无效行为或民事代理行为，王秀英为房屋唯一权利人。二审依据（2008）石民初字第3166号民事判决认定孟某为101号房屋承租权人，违背客观事实，亦对判决错误理解，不符合二审审判程序和规则；二审驳回赵某的诉讼请求，没有事实和法律依据；二审适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据已经发生法律效力的民事判决书，孟某与北京芳星园物业管理中心的租赁合同应属真实有效，孟某成为101号房屋的承租权人，王秀英对101号房屋不享有承租权。而王秀英居住使用101号房屋的权益系因拆迁安置而取得，该项权益尽管具有财产的属性，但亦与其被拆迁安置人的身份相关，该项权益并非法律规定的物权，不具有排他性，不能转让，亦不能发生继承。此外，王秀英系基于被安置人身份享有居住使用101号房屋的权益，但王秀英并非承租权人，故赵某依据其是王秀英共居人的身份以及公房承租权变动的规则主张权利，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1954年3月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1968年4月30日出生，汉族，北京市东城区永安堂连锁药店职员，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1950年8月12日出生，汉族，无业，住北京市。一审被告：华某，住所地北京市西城区。法定代表人：唐勇，董事长。一审被告：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。法定代表人：张恕峰，总经理。再审申请人赵某因与被申请人孟某、张某及一审被告华某、一审被告北京盛景嘉和物业管理有限公司物权纠纷、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孟某非涉诉101号房屋的被安置人，户口不在房屋也从未在此居住，101号房屋用孟某名义办理准住证、房屋租赁合同应是无效行为或民事代理行为，王秀英为房屋唯一权利人。二审依据（2008）石民初字第3166号民事判决认定孟某为101号房屋承租权人，违背客观事实，亦对判决错误理解，不符合二审审判程序和规则；二审驳回赵某的诉讼请求，没有事实和法律依据；二审适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的民事判决书，孟某与北京芳星园物业管理中心的租赁合同应属真实有效，孟某成为101号房屋的承租权人，王秀英对101号房屋不享有承租权。而王秀英居住使用101号房屋的权益系因拆迁安置而取得，该项权益尽管具有财产的属性，但亦与其被拆迁安置人的身份相关，该项权益并非法律规定的物权，不具有排他性，不能转让，亦不能发生继承。此外，王秀英系基于被安置人身份享有居住使用101号房屋的权益，但王秀英并非承租权人，故赵某依据其是王秀英共居人的身份以及公房承租权变动的规则主张权利，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1098号
原告：魏学广，男，1976年6月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：董保社（又名董二社），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告魏学广与被告董保社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏学广的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告董保社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏学广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款3510元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告欠我货款3510元，并打有欠条，经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告董保社辩称，欠款属实。因原来要原告的西红柿种子有问题，所以这笔欠款没有给付。但同意调解。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告董保社于2015年5月3日出具的欠条一份，且被告对此予以认可，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告董保社欠原告货款3510元未付的事实，现原告要求被告董保社偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董保社应于判决书生效后10日内偿还给原告魏学广货款人民币3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董保社负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月十八日
书记员 刘利新
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1098号
原告：魏学广，男，1976年6月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：董保社（又名董二社），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告魏学广与被告董保社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告魏学广于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告魏学广的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏学广撤诉。
案件受理费25元，由原告魏学广负担。
审判员 崔现周
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘利新
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终35号
上诉人（原审原告）熊穆娟，女，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人熊穆娟因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊穆娟又以另行主张为由，于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊穆娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊穆娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊穆娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年9月6号因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人孙某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人刘某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月17号因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人刘某甲、孙某某、刘某乙犯故意伤害罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人刘某甲、孙某某、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲、孙某某、刘某乙于2013年6月6日23时，在哈尔滨市道外区北棵街93路公交车终点站附近，因驾驶车辆与被害人陈某某（男，42岁）发生争执，刘某甲、孙某某、刘某乙对陈某某拳打脚踢，造成陈某某头、面部软组织裂创，面部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。后经侦查，公安机关于2013年9月6日将刘某甲抓获。孙某某、刘某乙于2013年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，刘某甲、孙某某、刘某乙与陈某某自行达成和解协议，赔偿陈某某损失费九万五千元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、孙某某、刘某乙的行为构成故意伤害罪，三人系共同犯罪，且均系主犯。孙某某、刘某乙系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人刘某甲、孙某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、被害人刘某丙的陈述、证人王某某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某某、刘某乙因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。孙某某、刘某乙案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某甲、孙某某、刘某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年三月二十三日
书记员 张凯鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00043号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年11月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，教师，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年11月15日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，于2015年1月8日经锦州市凌河区人民检察院批准逮捕，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年11月11日11时许，被告人赵某某在锦州市凌河区百货大楼B座一楼烟斗鞋店内，乘专柜售货员不备，将一双烟斗牌黑色女鞋盗走。2014年11月13日16时许，被告人赵某某在锦州市凌河区百货大楼B座一楼“CD”品牌店内，乘专柜售货员不备，将一双克雷斯丹尼牌女靴盗走。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗赃物烟斗牌女鞋价值人民币499元，克雷斯丹尼牌女靴价值人民币4293元。综上，被告人赵某某盗窃作案2起，涉案总价值人民币4792元。案发后，公安机关将赃物扣押后返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不认罪，并辩解其并未实施盗窃行为。
经审理查明，1、2014年11月11日11时许，被告人赵某某在锦州市凌河区百货大楼B座一楼烟斗鞋店内，乘专柜售货员不备，将一双烟斗牌（版号为AE0521E381B）黑色39码女鞋盗走。2014年11月20日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗赃物烟斗牌女鞋价值人民币499元。
2、2014年11月13日16时许，被告人赵某某在锦州市凌河区百货大楼B座一楼“CD”品牌店内，乘专柜售货员不备，将一双克雷斯丹尼牌（版号为43MX693AR）黑色39码女靴盗走。2014年11月20日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗赃物克雷斯丹尼牌女靴价值人民币4293元。
被告人赵某某盗窃作案2起，涉案总价值人民币4792元。案发后，公安机关将赃物扣押后返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人证言。证人李某甲的证言，证明被告人于2014年11月11日11时44分在锦州市在商百货大楼B座一楼烟斗专柜盗窃版号为AE0521E381B，黑色39码女鞋一双，价值1599元。证人李某乙的证言，证明被告人于2014年11月13日16时30分左右在锦州市在商百货大楼B座一楼CD专柜盗窃版号为43MX693AR，黑色39码女鞋一双，价值4519元。
2、视听资料光盘一张，证明被告人实施两起盗窃犯罪行为的作案时间、地点及离开经过。
3、仓库出店接收单、出库单、CD及烟斗柜组经办人、女鞋卖区长出具的证明，证明CD及烟斗柜组从仓库提取涉案的两双女鞋及案发当日无销售涉案女鞋的记录。
4、被告人在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人于案发当时将涉案女鞋从作案地点拿回家的事实。
5、搜查笔录及光盘，证明侦查人员在被告人家中搜查涉案两双女鞋
辨认笔录及照片，证明被告人辨认出作案现场，被盗女鞋的销售员李某甲和李某乙辨认出被告人的事实。
6、扣押、发还物品清单，证明侦查机关从被告人处扣押涉案女鞋两双并将其返还给被害人的事实。
7、锦州市凌河区价格认证中心的价格鉴定结论书（锦凌价鉴字（2014）第053号），证明被盗烟斗女鞋价值499元、CD（克雷斯丹尼）女靴价值4293元。
8、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
9、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书（津司精鉴委（2014）精鉴字第403号），证明被告人在2014年11月13日案发期间的精神状态诊断为无精神病，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
10、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
11、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人赵某某已将所盗赃物返还给被害人，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘怡辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初995号
原告马某。
被告梁某。
本院在审理原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。
审判员 段 增 洁
二〇一五年四月十六日
书记员 杨宁（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初字411号
原告张福春，男，1969年4月7日出生，汉族，住福州市。
被告林丽华，女，1961年10月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。
第三人闽侯县上街镇丹宁顿麦田房产中介所，住所地上街镇。
第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市。
本院在审理原告张福春与被告林丽华、闽侯县上街丹宁顿麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张福春于2016年1月18日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2263号
原告：包玉林，男，1964年3月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗大坝沟镇教育园区兴科四期39号门市。
委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的外甥），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告包玉林（曾用名宝音）诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包玉林（曾用名宝音）向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款35400.00元、利息6372.00元，合计41772.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款35400.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包玉林（曾用名宝音）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2263号原告：包玉林，男，1964年3月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗大坝沟镇教育园区兴科四期39号门市。委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的外甥），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包玉林（曾用名宝音）诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包玉林（曾用名宝音）向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款35400.00元、利息6372.00元，合计41772.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款35400.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包玉林（曾用名宝音）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申277号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈行蛟，男，汉族，1946年4月19日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵梅芳，女，汉族，1951年1月5日出生，住上海市。委托代理人沈行蛟。再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈毅俊，男，汉族，1978年3月16日出生，住上海市。委托代理人沈行蛟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘斌，男，汉族，1971年7月27日出生，住上海市。委托代理人李凤英，女，汉族，1945年2月19日出生，住上海市。委托代理人刘克稳，男，汉族，1942年5月8日出生，住上海市。再审申请人沈行蛟、沈毅俊、赵梅芳因与被申请人刘斌相邻关系纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈行蛟、沈毅俊、赵梅芳申请再审称，导致被申请人刘斌家中卫生间顶部漏水的原因是刘斌自己造成的，刘斌在2004年对房屋进行装修时，截短了沈行蛟家下水管，还在沈行蛟家的下水管上系绳吊吊顶，拆除了卫生间内的干湿隔离墙，造成下水管管壁与楼板之间产生松动，破坏了原有的防水效果。同时，沈行蛟等还认为，一审法院委托的检测机构在检测过程中不依法办事，严重违反法律程序，鉴定结果颠倒黑白。据此，沈行蛟等认为，一审法院判决认定事实有误，要求依法重审。被申请人刘斌述称，同意法院的判决，不同意沈行蛟的再审申请。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，刘斌因家中卫生间顶部渗水而起诉楼上住户沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊，在该案审理中，法院依照法定程序，委托具备房屋质量检测资质的上海房屋质量检测站对渗水成因进行了检测，并由该检测单位出具了检测报告。法院根据检测结论判决沈行蛟户对房屋进行修复并无不妥。沈行蛟等提出再审申请，对渗水原因提出异议，但其根据其提供的证据并不足以证实其观点。其就鉴定程序所提异议亦无充分的证据证实，对其再审申请本院不予支持。综上，沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初207号
自诉人李某某，男，1991年3月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人原某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人原某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年8月2日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 蓓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执委字第9号
申请执行人：余秀红。
被执行人：浙江卖油翁油品有限公司，住所地：浙江省松阳县。
法定代表人：林在芸，董事长。
被执行人：林在芸。
被执行人：吴翠兰。
申请执行人余秀红依据已经�生法律效力的（2012）杭下商初字第1400号民事调解书，向杭州市下城区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院审查后予以立案执行。本院在执行过程中，查明现公安机关对被执行人林在芸非法吸收公众存款案立案侦查，被执行人浙江卖油翁油品有限公司的财产及林在芸、吴翠兰财产现暂无法处置。
本院认为，现公安机关对被执行人林在芸非法吸收公众存款案立案侦查，被执行人浙江卖油翁油品有限公司的财产及林在芸、吴翠兰财产现暂无法处置。故本案可依法终结本次执行。截止2013年11月4日，被执行人（2012）杭下商初字第1400号民事调解书确定的付款义务均未履行。本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
本院（2013）丽松执委字第9号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月四日
代书记员 洪美娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1600号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南娄底响莲实业发展有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：李雪斌。
本院在审理原告莫承福诉被告湖南娄底响莲实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告莫承福负担。
审判员 田天宝
二〇一五年九月十七日
书记员 林 吉
陈慧明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执161号
申请执行人:王军军，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：刘继再，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王保玉，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初253号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军军于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘继再给付申请人王军军案件款119306.1元，负担案件受理费2594元；被执行人王保玉给付申请人王军军案件款17186.59元，负担案件受理费374元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘继再、王保玉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王保玉已交纳案件款17560元，申请人王军军已领取，(2017)陕0115民初253号民事判决书中第二项的法律义务已履行完毕。被执行人刘继再逾期仍未履行。经查，被执行人刘继再在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王军军亦不能提供被执行人刘继再可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人王军军同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初253号民事判决书中第二项的执行。
终结（2018）陕0115执161号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月九日
书记员 刘 颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2196号
原告潘小妹。
被告王亮。
本院在审理原告潘小妹诉被告王亮为民间借贷纠纷一案中，原告潘小妹于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小妹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小妹撤回起诉。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告潘小妹负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2196号
原告：王方艺，男，1989年9月8日出生，汉族，住安县。
被告：浙江苏泊尔卫浴有限公司，住所浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路200号，统一社会信用代码91331021554049420J。
法定代表人：苏增福，董事长。
本院在审理原告王方艺诉被告浙江苏泊尔卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王方艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月十一日
书记员 何秀芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第30号
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路**号。
法定代表人关小高，该信用社主任。
委托代理人肖宇，男。
被告胡乃文，男
被告杨微，女。
被告黑龙江达尔罕酒业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园内。
法定代表人胡乃文，该公司经理。
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称富区信用社）为与被告胡乃文、杨微、黑龙江达尔罕酒业有限公司（以下简称达尔罕酒业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富区信用社的委托代理人肖宇，被告胡乃文、杨微、达尔罕酒业经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富区信用社诉称：2014年5月7日胡乃文、杨微在我社借款8，000，000.00元，用于购买原材料，2015年5月1日借款到期。胡乃文、杨微用达尔罕酒业的土地、房产、设备做抵押，并办理了相关的抵押登记。借款合同签订后我社如期发放了贷款，但胡乃文、杨微未按合同约定履行支付利息的义务，经多次催收，仍以种种理由拖欠至今，其拖欠利息的行为已严重的影响了我舍得经济效益，为维护我方的合法权益，特诉至法院请求判令一、解除最高额抵押合同；二、判令被告胡乃文、杨微偿还借款本金8，000，000.00元，利息524，132.60元（利息计算到2015年2月2日），本息合计8，524，132.60元；三、若胡乃文、杨微不能偿还贷款本息，请求以被告达尔罕酒业所抵押的土地、房屋及质押的机器设备折价清偿借款本息。四、由被告负担本案一切费用，其中诉讼费71，468.93元。庭审期间原告富区信用社要求增加诉讼请求，利息计算至欠款还清之日起。
达尔罕酒业经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月5日富区信用社与胡乃文签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款期限为2014年5月7日起至2017年5月1日止，借款金额为人民币8，000，000.00元，借款利率为月息8.4‰，借款用途为购买原材料，。双方还约定：如在贷款期限内发现改变、挪用贷款的真实用途，要求将此笔贷款限期收回；如未能按期偿还带宽利息个月，视为全额贷款违约，有权依法诉讼，收回全部抵押房产、土地及机器设备，执行达尔罕酒业、龙江县农丰现代农机专业合作社及其所有股东夫妻双方及借款人夫妻双方所有收入财产有限偿还此笔贷款。同日富区信用社与达尔罕酒业法定代表人胡乃文签订抵押合同，达尔罕酒业以其自有的坐落于德力戈尔工业园区，房产证号为G0460、G0461、G0454、G04**，面积为5609.24平方米的办公楼、车间及两个仓库为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记；同日富区信用社与达尔罕酒业法定代表人胡乃文签订土地抵押合同，达尔罕酒业以其自有的坐落于杜尔伯特县一心乡前锋村的使用面积为29880平方米的工业用地为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记；同日富区信用社与达尔罕酒业法定代表人胡乃文又签订了一份抵押合同，达尔罕酒业以其自有的机器设备白酒灌装流水线为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，上述三份抵押合同未盖有达尔罕酒业公章，其法定代表人胡乃文在合同书上签字，抵押人为达尔罕酒业。借款合同及抵押合同签订后，富区信用社依合同约定于2014年5月7日向胡乃文发放贷款8，000，000.00元。贷款发放后，胡乃文已偿还利息8，136.00元，自2014年6月12日起至2015年2月2日止胡乃文尚欠借款利息524，132.60元，本息合计8，524，132.60元。
另查明，原杜尔伯特蒙古族自治县酿酒厂自2006年7月4日更名为黑龙江达尔罕酒业有限公司，2013年12月26日达尔汗酒业原股东冯岩将其持有的公司20%股权转让给胡乃文，同日公司另一股东曲滨也将持有的公司80%股权转让给胡乃文，现达尔罕酒业为一人有限责任公司。胡乃文在上述三份抵押合同上签字应认定为公司行为，且三份抵押合同均以达尔罕酒业的名义在相关部门办理了抵押登记，本院对三份抵押合同的抵押人为达尔罕酒业的事实予以确认。
根据原告富区信用社的申请，本院于2015年3月26日依法查封了达尔罕酒业的机器设备白酒灌装流水线。
原告富区信用社为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：最高额担保个人借款合同、抵押合同、他项权利证、利息计算清单等。经审查上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，富区信用社与胡乃文、杨微签订的最高额担保个人借款合同及与达尔罕酒业签订的房产、土地、机器设备的抵押合同，均是各方当事人的真实意思表示，应合法有效。依合同约定富区信用社已履行了贷款发放义务。胡乃文、杨微在合同履行过程中未如期偿还贷款利息，违反了双方合同的约定，应承担违约责任。富区信用社根据双方合同约定主张解除最高额担保个人借款合同的请求，本院予以支持。达尔罕酒业在胡乃文、杨微不能清偿贷款时，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告胡乃文、杨微签订的最高额担保个人借款合同；
二、被告胡乃文、杨微偿还原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本金8，000，000.00元，利息524，132.60元元，本息合计8，524，132.60元（利息自2014年5月7日起至2015年2月2日止，按贷款利率月息8.4‰计算。自2015年2月3日起按贷款利率月息8.4‰计算，由被告胡乃文、杨微向原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付利息，至欠款付清之日止）；
三、如被告胡乃文、杨微不能清偿上述款项，应以被告黑龙江达尔罕酒业有限公司自有的坐落于德力戈尔工业园区，房产证号为G0460、G0461、G0454、G04**，面积为5609.24平方米的办公楼、车间及两个仓库折价、拍卖、变卖的价款清偿；
四、如被告胡乃文、杨微不能清偿上述款项，应以被告黑龙江达尔罕酒业有限公司自有的坐落于杜尔伯特县一心乡前锋村的使用面积为29880平方米的工业用地折价、拍卖、变卖的价款清偿；
五、如被告胡乃文、杨微不能清偿上述款项，应以被告黑龙江达尔罕酒业有限公司自有的机器设备白酒灌装流水线折价、拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，468.93元，保全费5，000.00元，公告费300.00元，均由被告胡乃文、杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 孙宪军
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执193号
赵立伟、马斌峰：
原告赵立伟与被告马斌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7117号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执193号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年三月三日
书记员 王辰瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02748号
原告陈某。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员刘自来、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人王曙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育独生子杨某乙。被告杨某甲从原长沙电子仪器二厂离职后从事商业贸易以来，逐步放弃家庭责任，且骗得原告同意，将夫妻共同财产原告名下的两套住房用于抵押借款。近来，被告自称生意失败，不仅未还款，还借多笔高利贷，致使债主纷纷上门催账，身患××的原告不得不暂居亲戚家，而被告居然带着家中仅存的现金不辞而别，至今毫无音信。在外读书的儿子都靠原告家人接济。被告行为给原告造成了巨大困扰和伤害，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告杨某甲未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某和被告杨某甲经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子杨某乙，现已成年。原告在庭审中陈述，原、被告婚后开始感情尚可，自被告从原长沙电子仪器二厂离职后，对原告称一直从事商业贸易，但只从家里拿钱出去，却没有拿钱回来；被告对家庭太不负责任，还到处借债，并擅自将夫妻共同财产原告名下的两套住房用于抵押借款；在被告从2015年5月27日开始失联后，原告才知道被告欠了很多外债没有还，债主找原告还钱，原告只能在外躲避，被告至今没有与原告及家人有任何联系，原告没有办法只能起诉离婚。
原告提供中国医学科学院肿瘤医院出具的《病理报告单》、《出院记录》、《住院病案首页》，用于证明原告患有P子宫中低分化宫内膜样癌。原告还提供被告留给原告的书信，用于证明被告到处借款把夫妻共同财产全部用于抵押并不辞而别的事实。被告在书信中称其爱原告及儿子，但因投资失败，以致债务缠身，为不承担法律责任遂出走，欲结束自己的生命。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权情况、病理报告单、出院记录、住院病案首页、被告书信、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，儿子也抚养成年，两人感情基础一直不错。现原告主张夫妻感情已经破裂，但其所提供的证据并不足以证明其观点，且被告在书信中也表露出对原告的情感、对家庭的留恋，原告之所以要求与被告离婚，主要是因被告投资失败留下高额外债致原告生活艰难所致。对于夫妻关系的维系夫妻双方均有相应的义务，彼此应相互包容、互携互助。逃避不是解决问题的办法，现阶段，原告应努力找回被告，共同解决面临的困境，齐心协力地维护家庭幸福，也给孩子一个完整的家。因此，本院认为原、被告未达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
原告陈某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年十月十九日
代理书记员 沈 沙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初963号
原告：王健，男，1968年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告：周继红，女，1972年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告王健、周继红与被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王健、周继红、被告安徽蒙星置业有限公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健、周继红向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告逾期办理权属登记备案违约金17200元并限期给原告办理房屋产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年4月11日签订的商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的中环时代广场1期第1幢1-2层131号房，总房价为86万元整。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。
安徽蒙星置业有限公司辩称：一、办理产权登记的是蒙城县不动产登记中心，不是答辩人，答辩人只是协助被答辩人办理产权手续，所以，答辩人不是适格的被告；二、逾期办理房产证并非由答辩人造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任；三、被答辩人不能办理权属证书是自己的原因造成的；四、答辩人没有收取被答辩人的契税等费用；五、合同第15条约定的是商品房交付使用后90日内，提供材料备案，没有约定不能够及时备案的合同违约责任。所以，被告不承担责任。综上，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同、收据、入伙通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，被告开发的中环时代广场1期第1幢1-2层131号房，总房价为86万元整。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。原告于2016年7月9日收到被告交付的房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付未能在交付房屋后的90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金，按合同约定应支付已付房价款86万元的2%的违约金17200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽蒙星置业有限公司于判决生效后10日内给付原告王健、周继红违约金17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告安徽蒙星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1500号
申请执行人樊保书，男，1968年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处樊屯村。身份证号：410728196804091015
被执行人樊胜军，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处牛店村。身份证号：410728197002122010
本院在执行樊保书申请樊胜军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人樊胜军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1348号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1500号申请执行人樊保书，男，1968年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处樊屯村。身份证号：410728196804091015被执行人樊胜军，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处牛店村。身份证号：410728197002122010本院在执行樊保书申请樊胜军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人樊胜军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1348号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年四月二十六日书记员  王永明
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第94号
原告：曾汇，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：叶铨红、黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，董事长。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市交通投资集团有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：杨敬选，董事长。
委托代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江惠湛公路建设有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：杨敬选，董事长。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
本院在审理原告曾汇诉被告河南高速发展路桥工程有限公司、湛江市交通投资集团有限公司、湛江惠湛公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾汇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾汇撤回起诉。
案件受理费11102元减半收取即5551元，由原告曾汇负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨志丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5175号
原告：招敏娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招敏娟撤回起诉。
本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交68.8元），由原告负担。
对原告多预交的受理费43.8元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜展媚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第877号
原告：开化县苏庄镇贵阳加油站，住所地：浙江省开化县苏庄镇大坂湾村。
负责人：王贵炎。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告开化县苏庄镇贵阳加油站与被告衢州市衢江石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还柴油款26961元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年买卖柴油的业务往来。2015年10月21日，被告向原告出具物权确认书一份，确认尚欠原告0#国四柴油4.902吨，合计人民币26961元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内返还原告开化县苏庄镇贵阳加油站柴油款26961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月四日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执75号
申请执行人杜伟杰，男，1988年6月1日生，汉族，本科文化，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住河津市铝基地翠溪南区32栋3门502。
申请执行人张璐瑶，女1992年11月29日生，汉族本科文化，住址同上，系杜伟杰之妻。
被执行人阮晓琴，女，1988年3月16日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新华巷65号。
被执行人杨万义，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人惠刘刘，女，1960年3月24日生，汉族，小学文化，系杨万义之妻。
山西省河津市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）河民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟杰，张璐瑶于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）30000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年三月三日
书记员 房世平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执75号
申请执行人杜伟杰，男，1988年6月1日生，汉族，本科文化，河津市清涧街道办事处杜家沟村人，现住河津市铝基地翠溪南区**栋3门502。
申请执行人张璐瑶，女1992年11月29日生，汉族本科文化，住址同上，系杜伟杰之妻。
被执行人阮晓琴，女，1988年3月16日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市新华巷**号。
被执行人杨万义，男，1960年3月26日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。
被执行人惠刘刘，女，1960年3月24日生，汉族，小学文化，系杨万义之妻。
申请执行人杜伟杰、张璐瑶与被执行人阮晓琴、杨万义、惠刘刘民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）河民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟杰、张璐瑶于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阮晓琴、杨万义、惠刘刘已自觉履行完毕，已冻结的被执行人杨万义在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的股权30000元予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨万义在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的股权30000元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4071号之一
申请执行人（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号。
负责人：赵彤，总经理。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司依据本院（2017）浙0110民初1319号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司货款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元、财产保全申请费2520元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终359号
上诉人（原审原告）：莱芜市海东商贸有限公司，住所地莱城区文化南路107号。
法定代表人：徐加庆，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺振，男，1979年5月9日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市海东商贸有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人蔺振劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初字933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海东公司的委托诉讼代理人刘潇、被上诉人蔺振的委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海东公司上诉请求：1.依法撤销莱城区人民法院(2018)鲁1202民初字933号民事判决书;2.依法确认海东公司与蔺振之间不存在劳动关系；3.案件受理费由蔺振承担。事实与理由：一审法院依据蔺振出具的单方证据，确认双方存在劳动关系的判决不当，事实是双方之间不存在劳动关系。
蔺振答辩称，海东公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
海东公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销莱城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第115号仲裁裁决书；2.依法确认双方之间不存在劳动关系；3.案件受理费由蔺振负担。庭审过程中，海东公司放弃第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：海东公司系2011年10月19日依法成立的有限责任公司，蔺振于2016年4月28日到海东公司工作，从事托盘生产工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月12日，海东公司为蔺振在中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司投保团体险，保险期限至2017年9月13日。2017年9月26日上午9点半左右，蔺振在工作过程中发生意外，导致右手受伤，随即被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗。住院病历首页联系人一栏中填写的联系人为徐家庆，关系为同事。后告蔺振向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2018年1月22日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】115号仲裁裁决书，裁决蔺振与海东公司存在劳动关系。
一审法院认为，海东公司系依法注册成立的有限责任公司，属于适格的用人单位，蔺振是具有完全民事行为能力的自然人，是适格的劳动者。蔺振在海东公司从事的劳动是海东公司业务的组成部分，且受海东公司管理，海东公司为蔺振发放劳动报酬。同时根据中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司出具的保单可知，海东公司为蔺振投保了团体险。以上均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的相关规定，可以认定海东公司与蔺振存在劳动关系。综上，海东公司的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决：一、驳回莱芜市海东商贸有限公司的诉讼请求；二、确认莱芜市海东商贸有限公司与蔺振之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由莱芜市海东商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海东公司既未有新的事实与理由，也未提交足够的新的证据予以证实自己的主张与蔺振之间不存在劳动关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，海东公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，海东公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜市海东商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初241号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋春喜，男，1957年2月21日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年5月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人宋春喜犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人宋春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋春喜于2018年4月23日13时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区大张线士诚桥东侧路口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人宋春喜事发时血液中酒精含量为87.1mg/100ml。
被告人宋春喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋春喜在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等；证人黄某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋春喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 张桂林
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。