江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3581号
原告陈来土，男，1953年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告吕爱金，女，1956年10月22出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上述原告共同委托诉讼代理人刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。特别授权。
被告吕国信，男，1969年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。特别授权。
原告陈来土、吕爱金与被告吕国信、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人刘卫国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人施丽到庭参加了诉讼，被告吕国信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告陈来土医疗费、护理费、营养费、伙食费等共计72,138元，赔偿原告吕爱金医疗费、护理费、营养费、伙食费等共计14,623元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈来土变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计为75,171元。事实和理由：2017年4月4日15时许，被告吕国信驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从桐畈镇毛溪村往玉山县方向行驶，途经下社村毛溪村路口路段，由于未减速靠右侧行驶，致使车辆碰撞到原告造成原告受伤及两车受损的交通事故。经广丰交警大队事故认定书认定，被告吕国信承担主要责任，被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交强险等险种。事故发生后，原告陈来土在广丰区人民医院住院治疗14天，诊断为左侧髌骨骨折、脑震荡等，出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告陈来土构成十级伤残，需误工期180天，护理期90天，营养期60天，同时，原告与被告1达成《调解协议》一份，明确被告1垫付的3万元医疗费除了返还自己1万元以外剩余部分全部作为补偿给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本、身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格等；2、事故认定书，证明事故时间、原因、责任；3、出院小结和疾病诊断书，证明原告伤情、治疗情况；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定花费、伤情等；5、修理费发票，证明车辆修理情况。6、医疗费发票两张，证明原告在重新鉴定期间垫付了328元医疗费；7、交通费发票六张、住宿费发票1张，证明原告在重新鉴定期间垫付了交通费542元，住宿费100元；8、证明一份，证明陈来土在事故前长期从事代建房户浇混凝土工作，日工资160元。
被告吕国信未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、因为本次事故涉及到多人受伤，在交强险范围内进行分摊，同时因被告吕国信负事故的主要责任，我司在商业三者险范围内承担不超过70%的责任；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药及非关联性的用药，另外我司已垫付1万元；3、原告已达退休年龄，不认可误工费；4、其他请求过高，请依法核减；5、诉讼费、鉴定费不承担。
经质证,被告认为证据1系复印件，真实性存有异议;经法庭核对原件后对其真实性予以认可；对证据2，被告未提出异议，本院予以认可；对证据3陈来土出院小结的关联性提出异议，左侧视神经损伤，从出院记录看不出来，关于治疗视力方面的记载，对陈来土的门诊票据，关联性有异议；对吕爱金关联性有异议，应扣除非医保、非关联性用药；对疾病诊断证明书和会诊记录，三性均提出异议；疾病诊断证明书上说休息时间也远低于原告主张的误工期；吕爱金的出院小结，出院小结载明糖尿病、高血压的，没看见费用清单，关联性提出异议，且剔除非关联、医保用药；确认书，因为保险公司没有参与制定，不能够约束保险公司；本院审查后认为，被告非医保用药支出之异议，并未提出哪些系非医保用药。被告提出所谓非关联性用药但无证据证明，且重新鉴定意见认定，被鉴定人吕爱金的用药均与此次事故相关，本院予以认可。对证据4，被告对鉴定意见书三性均提出异议，后进行了重新鉴定，经庭审质证，本院对江西铭志司法鉴定中心的结论予以当庭认可；对证据5，被告对维修费发票，保险公司认为维修费过高，没有维修清单；本院认为机动车维修费用系实际产生，应由市场决定，原告提供的车辆维修结算清单，囊括了维修作业项目、材料等，保险公司认为维修费过高，却并未提出对抗证据，本院对维修费用将根据实际情况酌定；证据6，被告对医疗费发票没有异议，本院予以认可，证据7被告对住宿费收据三性均有异议；出租车费发票不认可，金额高的离谱；对金额为100元的收据，不是发票，是手写的收据，对三性均有异议；金额为90元的发票，交通费过高，从广丰到南昌普通火车只需要40元，原告交通费过高，而且只认可原告合理的交通费不认可其他人的交通费，对证明的三性均有异议；本院审查原告交通费发票共六张，分别为1月3日广丰至南昌机打发票两张，1月3日，南昌出租机打发票两张，1月4日南昌至广丰客运车售发票两张，系机打，日期和往返车次系手写；住宿费发票一张，100元，系1月3日晚间住宿，本院认为上述交通费、住宿费发票在日期上能够相互印证，至于住宿费使用的是收据而非发票，因为住宿费金额原告夫妻俩仅产生100元住宿费，明显低于一般宾馆酒店住宿所需，本院推定其所住宿地方并不具备开具发票的条件，至于被告提出原告可乘坐最便宜的车次，本院认为该辩解不能成立，原告可根据实际条件自由安排比较经济的出行方式，本院将根据实际情况酌定。证据8，经被告质证有异议，本院认为首先村委会的证明，没有村委会负责人和证明人的签名，不应当认定。另外村委会并非用人单位，出具关于原告工作情况的证明没有法律效力，且浇筑水泥工作不确定，工资不稳定，不认可误工费。本院认为，原告并无固定工作和固定收入，因此确实无法反应原告实际月收入，但原告没有社保收入，尚需以自身劳动谋生，因此采用相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26,620元计算，月工资为2218元计算更为合理。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告吕国信驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从桐畈镇毛溪村往玉山县方向行驶，途经下社村毛溪村路口路段，由于未减速靠右侧行驶，致使车辆碰撞到原告造成原告受伤及两车受损的交通事故。经广丰交警大队事故认定书认定，被告吕国信承担主要责任，被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交强险等险种。事故发生后，原告陈来土在广丰区人民医院住院治疗14天，诊断为左侧髌骨骨折、脑震荡等，出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告陈来土构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。庭审期间，保险公司申请对原告陈来土的伤情及原告吕爱金用药合理性进行鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告陈来土左眼视力的损伤构成十级伤残，左膝关节的损伤构成十级伤残，原告吕爱金的用药均与此次事故相关。
另查明，事故发生后，原告与被告吕国信达成《确认书》一份，确定被告吕国信为原告垫付的医疗费3万元，由原告陈来土、吕爱金返还吕国信1万元，其余2万元作为补偿原告应由被告吕国信承担的非医保用药、诉讼费、鉴定费，剩余部分款项作为被告吕国信自愿补偿性质支付给原告。保险公司为原告垫付医疗费1万元。被告吕国信的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，经交警部门认定，被告吕国信应承担本起事故主要责任，陈来土承担次要责任，吕爱金不承担责任，本院予以采信。据此本院酌定吕国信承担70%责任，陈来土承担30%责任。保险公司按照合同约定承担赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：陈来土医疗费32,583.95元、住院伙食补助费280元（14天*20元）、营养费1200元（60天*20元）、误工费13,308元（2218元*6个月）、护理费6654元（2218元*3个月）、交通费酌定300元、残疾赔偿金22,698.06元（12,138元*11%*17年）、精神抚慰金3300元、鉴定费1500元、车辆修理费酌定500元、住宿费100元，小计82,424元，原告吕爱金医疗费11,092.88元、护理费1257元（73.93元*17天）、营养费340元（20元*17天）、住院伙食补助费340元、交通费酌定200元，小计13,230元，合计95,654元。两原告的上述各项损失，由保险公司在交强险、商业险中赔偿83,403元，余款12,251元由原告陈来土承担10,751元，被告吕国信应承担鉴定费1500元。但因吕国信与陈来土、吕爱金对鉴定费、诉讼费另行达成了协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认，故该鉴定费、诉讼费均由原告陈来土承担。原告陈来土主张的后续治疗费，因没有任何依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈来土、吕爱金各项经济损失共计95,654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿83,403元（其中陈来土得72,205元，吕爱金得11,198元），扣除已垫付1万元，实际应赔偿73,403元，余款12,251元，由原告陈来土承担；
二、由原告陈来土、吕爱金返还被告吕国信人民币1万元（由保险公司应付陈来土、吕爱金的款项中直接打1万元给吕国信的工商银行卡62×××42，开户行：上海市奉贤区奉城镇工商银行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2045元,由原告陈来土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 俞文清
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖 原