宁�回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第874号
原告李玉红，女，汉族，1974年7月7日出生，宁夏启元药业有限公司职工，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告邹小华，男，汉族，1985年11月20日出生，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告龚鹏飞，男，汉族，现年45岁，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县通运运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王维杰，系该公司经理。
委托代理人伏万彪，男，汉族，1949年11月6日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李玉红与被告邹小华、龚鹏飞、贺兰县通运运输公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序分别于2015年6月18日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人张辉、被告邹小华、被告贺兰县通运运输公司的委托代理人伏万彪（第二次开庭未到庭）、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼。被告龚鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2013年12月24日7时40分左右，被告邹小华驾驶宁AT04**号小型出租汽车沿109国道由南向北行驶，行驶至109国道永宁县1248公里+600米处时，与沿109国道由东向西横穿公路的行人原告李玉红相撞，发生致原告李玉红受伤的道路交通事故。本次事故经永宁县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的次要责任，被告邹小华负事故主要责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：双侧腓骨小头骨折；双膝内侧副韧带损伤；右膝前、后交叉韧带损伤。原告第一次住院治疗后于2014年8月20日进行二次手术治疗，二次手术诊断伤情为：右膝关节前交叉韧带断裂；右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节内侧半月板撕裂。原告出院后，于2015年3月30日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。现原告为维护其合法权益，依照我国法律相关规定提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计305013.448元（医疗费168027.81元、误工费52131.8元、护理费24595.2元、住院伙食补助费3400.00元、营养费6200.00元、伤残赔偿金87332.00元、鉴定费600.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金8000.00元、病案复印费180.00元，综上合计351266.81元，由机动车交通事故责任强制保险先行赔偿12万元，剩余231266.81元由被告按照80%比例承担赔偿责任即185013.448元）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉红为证实其主张的事实,向法庭提交下列证据:
1、永宁县交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份、证明：（1）此次交通事故发生的经过；（2）被告邹小华负事故主要责任，原告李玉红负事故次要责任；（3）被告邹小华驾驶的宁AT04**号桑塔纳牌出租车登记所有人为贺兰通运运输公司龚鹏飞；
经质证，被告邹小华及被告贺兰县通运运输有限公�对原告提供的证据1无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。本案事发于2013年，而宁夏回族自治区新道路交通安全条例是2014年1月1日开始实施，故原告的赔偿应当按照2013年的赔偿标准计算。
2、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书原件三张、出院证二张、住院病案二份，证明：（1）原告的伤情以及住院治疗情况，医嘱建议注意休息、加强营养；（2）原告第一次住院24天，第二次住院10天的事实；
经质证，被告邹小华及被告贺兰县通运运输有限公司对证据2无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为诊断结论静脉血栓并非由交通事故所造成。
3、宁夏医科大学总医院住院医疗费收据原件两张（金额共计167147.17元）、门诊费票据原件22张�金额共计880.64元）、费用清单两份，证明原告因本次交通事故所支付的医疗费；
经质证，被告邹小华对证据3的真实性、合法性没有异议，认为该组票据中有保险公司垫付的1万元及其为原告缴纳的27000.00元。被告贺兰县通运运输有限公司对证据3没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对住院的两张票据和住院费用比例清单没有异议，但是应当剔除非医保用药和非治疗交通事故损伤的费用，在原告住院期间被告保险公司垫付医疗费1万元；对门诊费票据的关联性不予认可，因为只有收费票据无法验证原告的治疗项目与本案的关联性。
4、银川市第一人民医院司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、户口本一份，证明原告伤残等级及鉴定费用以及原告系城镇居民的事实；
经质证，被告邹小华及被告贺兰县通运运输有限公司对证据4无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对鉴定意见书的鉴定结论有异议，该鉴定书不是我们共同选定的鉴定机构进行鉴定的，我们保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对户口本的证明目的不予认可，户口本无法证明原告属于城镇户籍。
5、宁夏启元药业有限公司员工工资证明一份、李玉红的工商银行历史明细清单一份，证明原告在交通事故发生前的工资为3400.00元的事实；
经质证，被告邹小华及被告贺兰通运运输有限公司对证据5没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对工资证明的三性不予认可，银行流水无法印证原告的工资情况；误工费是因受伤减少的收入，单凭工资证明无法证实其误工费。
6、银川市公共交通有限公司汽车发票原件800张、宁夏医科大学总医院复印费收据6张，证明原告花费交通费800.00元以�原告支付病案复印费180.00元的事实。
经质证，被告邹小华对原告提供的证据6没有异议，被告贺兰通运运输有限公司对复印费票据没有异议，对交通费票据真实性不予认可，认为该组票据无法证明系原告受伤期间产生，且原告两次住院期间没有必要天天回家。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对交通费票据的真实性不予认可，该票据属于连号，无法证明是因此次交通事故所产生的。复印费票据与保险公司没有关联性，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告邹小华辩称，我驾驶的宁AT04**号出租汽车车主是龚鹏飞，我和王涛一起租赁了车主龚鹏飞的车辆从事出租车营运，我和王涛约定由我跑白班、他跑晚班。该起事故发生后，我总共向原告垫付27000.00元的医疗费，但是我现在只能提供5000.00元的证据。其余22000.00元都是以现金支付的，分别于2013年12月28日5000.00元，2014年1月7日5000.00元、1月15日3000.00元、8月20日3000.00元、8月26日4000.00元，每次交款没有相应的手续，是我直接交于收费处的。我垫付的费用请求予以返还。
被告邹小华为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、宁夏医科大学总医院门诊费票据10张、聚鑫源超市收据一张、银川市兴庆区（南）个体经营鑫达商店的收款收据一张，证明邹小华为原告支付的急救医疗费和护理用品的费用。
经质证，原告对门诊票据没有异议，具体金额请法庭核实。对收据的三性有异议及证明目的不予认可，原告当时昏迷不清楚情况。被告贺兰县通运运输有限公司对以上证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司认为门诊票据及收款收据与本案不具有关联性。
2、邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明被告邹小华通过银行转账方式，向原告�院账户上缴纳住院费用5000.00元。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对以上证据没有异议。
被告龚鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告龚鹏飞未向法庭提交证据。
被告贺兰县通运运输有限公司辩称：1、原告主张贺兰县通运运输公司赔偿主体不适格，通运公司是挂靠公司，对车辆没有实质性的所有权、无车辆使用，收益、处分的权利，以上权利均由车辆的实质所有人龚鹏飞行使；2、交通肇事的赔偿主体是法定的，根据道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿的部分，按责任划分，道路安全法没有规定挂靠公司进行赔偿；3、关于交通事故的相关司法解释规定，挂靠人承担责任的前提是属于机动车一方责任的才承担连带责任，本案的责任是双方主次责任，所以本案不适用该项司法解释。我公司也同意保险公司对费用的计算意见。我公司认为原告主张的各项费用计算过高，没有法律依据，原告主张被告按照80%责任比例赔偿过高。
被告贺兰县通运运输公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称：1、事故发生后被告保险公司已经与2013年12月30日通过宁夏医科大学总医院垫付原告医疗费1万元；2、原告主张各项费用较高，具体表现在医疗费依照保险合同的约定，保险公司只对医保用药承担赔偿责任，关于误工期，应当依照公安部受伤人员误工损失评定准则去确定，原告主张计算至定残前一日，没有法律依据；关于护理期应当按照住院天数确定，关于营养费应当依照医嘱确定，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，精神损害抚慰金没有法律依据；3、本案事发于2013年，因此有关赔偿项目应当按照2013年的赔偿标准计算，其次伤残赔偿金依照农村或者城市户口去赔偿，需原告举证确定；4、本案是一个主次责任交通事故，我方主张责任比例按照3：7划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司为证明其主张的事实，向本院提交交强险赔款计算书一份、保险单抄件两份（复印件正反面）、保险条款两份，证明：（1）被告保险公司为原告垫付医疗费1万元的事实；（2）肇事车辆宁AT04**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任保险；（3）依照保险合同的约定，保险公司依照国家基本医疗标准对医疗费进行赔偿，诉讼费、鉴定费、病案复印费不属于公司赔偿范围。
经质证，原告对交强险赔款计算书、保险单的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，对保险条款的真实性、合�性、关联性没有异议，对证明目的有异议，保险条款系投保人与保险人双方合同的约定，并没有对抗第三人的效力，仅约束合同双方。被告邹小华对交强险赔款计算书、保险单没有异议，但从未见过保险条款。
本院于庭后调取原告李玉红工资借记卡账户历史明细清单一份（2014年），证明原告受伤后一年内的工资收入情况。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，原告李玉红提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。证据3中两张住院医疗费票据与两份住院费用比例清单相互对应，内容真实、来源合法，被告均无异议，本院予以采信；门诊费票据22张与住院病案中关于术后复查的医嘱相关联，来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据4中银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及伤残鉴定费票据、居民户口簿内容真实�来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。证据5来源合法、内容真实，能够证明原告工资收入情况，与本院调取的事故发生后原告工资借记卡账户明细清单结合可证实原告实际误工损失，对该证据本院予以采信。证据6交通费票据未记载乘车时间及区间，且多为连号，不能证明系因本次交通事故产生，本院不予采信；原告提供住院病案为两份，提供复印费收据6张，不符合实际，本院对2014年2月13日宁夏医科大学总医院心脑血管病医院出具的票号为0083404及2014年9月16日宁夏医科大学总医院出具的票号为0146122票据予以采信，对其余四张票据关联性不予采信。被告邹小华提供的证据1中门诊费票据10张来源合法、内容真实，被告邹小华陈述系急救医疗费用与住院病案入院途经记载一致，能够证明案件事实，本院予以采信；收据两份不能证明系用于原告治疗，本院不予采�；被告邹小华提供的证据2来源合法、内容真实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提供的交强险赔款计算书一份、保险单抄件两份来源合法、内容真实，原、被告均无异议，能够证明案件事实，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提供的保险条款两份系格式条款，保险公司未举证证实对被保险人尽到提示及明确说明的义务，不能证明该条款产生效力，本院不予采信。本院于庭后调取的原告李玉红工资借记卡2014年账户历史明细清单一份，证明原告受伤后一年内的工资收入情况，该证据来源合法、内容真实、能够证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日7时40分，被告邹小华驾驶宁AT04**号小型出租汽车沿109国道由南向北行驶，行驶至109国道永宁县1248公里+600米处时，与沿109国道由东向西横穿公路的行人李玉红相撞，发生致李玉红受伤、宁AT04**号车辆受损的道路交通事故。永宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹小华负事故主要责任，原告李玉红负事故次要责任。事发后被告邹小华驾驶宁AT04**号小型出租车将原告送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断为：1、双侧腓骨小头骨折；2、双膝内侧副韧带损伤；3、右膝前、后交叉韧带损伤；3、下肢深静脉血栓形成。原告第一次住院24天，出院时医嘱建议其加强营养、继续卧床休息、口服华法林至少半年，出院后每周复查凝血等。2014年8月20日，原告再次到宁夏医科大学总医院入院治疗，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带断裂；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、右膝关节内侧半月板撕裂。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，术区每2-3天换药一次，2周后拆线；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊拍片复查等。原告两次住院及复查花费共支付医疗费170040.53元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内向原告支付医疗费1万元，被告邹小华向原告支付医疗费7012.72元。原告支付病案复印费60.00元。原告系城镇户口。2015年3月30日，原告李玉红经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告支付伤残鉴定费用600.00元。原告李玉红系宁夏启元药业有限公司员工，月平均工资3400.00元，原告受伤后该公司仍向原告按月支付生活费用（其中2014年1月支付1937.38元、2月支付1419.78元、3月支付1409.88元、4月支付1408.53元、5月支付1460.63元、6月支付1460.63元、7月支付1460.63元、8月支付1338.27元，9月、10月、11月、12月均支付1442.90元）。被告邹小华驾驶的宁AT04**号小型出租车在被告中国人民财产保险股份有�公司银川市中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔，该车辆所有人系被告龚鹏飞，车辆挂靠在被告贺兰县通运运输公司运营。被告邹小华从被告龚鹏飞处租赁该车辆从事出租车营运。
本院认为，被告邹小红驾驶宁AT04**号小型出租车与步行横穿马路的原告李玉红相撞，发生致原告李玉红受伤、宁AT04**号车辆受损的交通事故。永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹小红负事故的主要责任，原告李玉红负事故次要责任，该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。因被告邹小红驾驶的宁AT04**号小型出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔，原告李玉红因本次交通事故造成的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内按照主次责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由车辆实际使用人邹小华承担赔偿责任。原告主张被告按照80%比例对其进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告龚鹏飞作为车辆所有人且为挂靠人与被挂靠人被告贺兰县通运运输公司对上述原告损失在被告邹小华承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告李玉红的其余各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原、被告提供的有效票据确定为170040.53元；原告主张的残疾赔偿金87332.00元、鉴定费600.00元、住院伙食补助费3400.00元符合相关规定，应予支持。原告主张的误工费过高，误工期限依据原告住院治疗及复查情况酌情计算1年，误工费用为伤者因伤实际减少的收入，原告受伤后1年内实际减少的收入经核算为23132.67元，故原告误工损失确定为23132.67元。原告主张的护理费过高，根据原告住院治疗以及后续复查情况酌情确定护理期限为70天，原告未提供有效证据证明护理人员收入，护理费应按照有关部门统计的2014年居民服务业和其他服务业职工年平均工资36798.00元计算，护理费确定为7057.15元；原告主张的营养费过高，依据原告住院治疗情况，营养费酌情确定为1000.00元；交通费，依据原告住院治疗及医嘱复查建议，酌情确定为600.00元；病案复印费确定为60.00元；原告因本次交通事故造成身体九级残疾，据此酌情支持精神抚慰金2000.00元。综上，原告损失共计确定为295222.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付医疗费1万元（已付），赔偿原告伤残赔偿金87332.00元、精神抚慰金2000.00元、误工费20668.00元（以上三项合计11万元）。原告剩余损失175222.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在第三者责任保险限额内按照80%比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余误工费、护理费、交通费139649.88元；由被告邹小红按照80%比例赔偿原告李玉红伤残鉴定费、复印费合计528.00元，被告邹小红已向原告支付7012.72元，应从保险公司赔款中扣减6484.72元支付被告邹小红。原告主张高出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司主张对原告非医保部分医疗费用不承担赔偿责任，因该条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人�当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证实其向投保人尽到提示并说明义务，故对其该主张，本院不予支持。被告龚鹏飞经本院传票传唤、被告贺兰县通运运输有限公司经本院二次开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉红各项损失共计确定为295222.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任保险限额内已支付原告李玉红医疗费1万元，于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金87332.00元、精神损害赔偿金2000.00元、误工费20668.00元，以上共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内按照80%比例赔偿原告剩余医疗费、�院伙食补助费、营养费、剩余误工费、护理费、交通费132637.16元，赔偿被告邹小红垫付医疗费用7012.72元；
三、被告邹小红于本判决生效后十日内按照80%比例赔偿原告鉴定费及复印费共计528.00元；
四、被告龚鹏飞、贺兰县通运运输公司对上述赔款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李玉红其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876.00元，减半收取2938.00元，由被告邹小华负担2092.00元，由原告李玉红负担846.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭洁
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；
（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；
（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
??第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。????被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。????受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据','2018-09-29
08:34:19',0,'web',NULL),(30601960,'f2dbb2b0-7a92-496d-8ee7-a84f008acf3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0302民初879号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宝鸡市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f2dbb2b0-7a92-496d-8ee7-a84f008acf3c\",\"案件名称\":\"原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宝鸡市渭滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渭滨区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅名下的财产350000元进行查封，并提供了担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2017）陕0302民初879号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2dbb2b0-7a92-496d-8ee7-a84f008acf3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0302民初879号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝鸡市渭滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝鸡市渭滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"相广生,宝鸡市富源通工贸有限责任公司,贺小梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告相广生诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、被告贺小梅民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\