云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第47号
原告苏云国，男，彝族，云南省巧家县人，教师，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
被告郑永祥，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告苏云国诉被告郑永祥返还原物纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云国及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼，被告郑永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云国诉称，其购买的格奥雷牌LFJ3256G5重型自卸货车（车牌号为云Cxxx**），在营运中，先后聘请了陈XX、郑XX、曹XX、杨XX为其驾驶。2014年10月29日中午，驾驶该车为白鹤滩水电站建设工地运渣土的杨XX向其打电话称，有人抢上述车辆。经其报警，巧家县公安局白鹤滩分局（下称“公安白鹤滩分局”）已出警，并要求欲将其车辆开走的被告待原告到场后再说。原告到场后，被出警警察告知（被告）没有犯罪事实，车辆已被被告等人开走（后得知停放于巧家县白鹤滩镇巨龙停车场），后来收到公安白鹤滩分局的不予刑事立案通知书。其与被告素不相识，也无任何经济纠纷，原告的行为已侵犯其合法权益，并给其造成损失。请求判决被告返还其车辆，并以2100元／天向其赔偿营运损失（计算至返还车辆之日），同时承担本案诉讼费。
被告郑永祥辩称，2014年8月28日，原告的姐夫陈XX和何XX去找其借钱称，陈XX驾车发生交通事故撞伤一个老者，需要钱医人，需向其借钱13万元，借期为两个月，并将身份证复印件和车牌号为云Cxxx**的车辆登记信息、购车发票原件交给其作抵押，陈XX还称，如到期不还钱，就用该车折抵处理。其问车主为什么是“苏云国”，陈XX称，自己有两辆车，所以将云Cxxx**这辆的车主落成其舅子的名字，车辆事实上是陈XX本人的。（2014年）10月28日上午，其托人去问陈XX的联系电话，反被陈XX的妻子骂，由此，自己想到借钱帮了陈XX的忙，相反成了罪人，才于次日去找陈XX的妻子问陈XX的联系方式，可仍被骂，其就告诉陈XX的妻子，如果不告诉陈XX的联系方式，找不到陈XX，就找到陈XX用于抵押借钱的车后开走，陈XX的妻子就说车辆是其兄弟的，其遂联系原告苏云国，要求苏云国到场理论，苏云国却说没有时间，说要咋个整就咱个整。万般无奈，其只好将车开走，并告知苏云国来找其解决，可一直无人去找其解决。原告将购车发票、车辆登记证等拿给陈XX，是被告相信陈XX并借钱给陈XX的原因，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告苏云国为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.重庆市良元工程机械有限责任公司白鹤滩项目部于2014年11月24日出具的《证明》原件一份，拟证明车辆被扣造成的损失；2.苏云国与陈XX于2013年8月20日签订的《聘用协议》原件一份，拟证明陈XX只是原告聘请的驾驶员；3.杨XX于2014年11月12日出具的《证明》原件一份，用以证明车辆被开走的事实；4.公安白鹤滩分局于2014年11月17日出具的《不予立案通知书》原件一份，证明被告的行为不予以刑事案件立案；5.牌号为云Cxxx**的机动车行驶证、道路运输证和道路运输经营许可证复印件各一份，拟证明讼争车辆的所有权人为原告，车辆在运营中。
质证中，被告拒绝对原告所举上述证据质证和发表质证意见。
被告郑永祥为证明其主张，当庭提供了下列证据：
1.云Cxxx**车辆的《机动车登记证书》原件一份、购车发票原件一份，拟证明讼争车辆是陈XX的，因购车发票、车辆登记证必须是在车主手里，现已用以抵押向其借钱；2.2014年8月28日的《借款协议》原件一份，拟证明陈XX向其借钱时，若陈XX不拿出这些证件，其就不会借钱给陈XX；3.陈XX的身份证、云Cxxx**车辆的行驶证复印件各一份，拟证明这些证件是陈XX向其交付的，因车子要运营，所以其持有的是复印件；4.2015年1月7日苏云国出具的《收条》原件一份，用以证明讼争车辆已经还给了原告。
经质证，原告对该证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，因为当时审车，证件随车放起的；对证据4没有异议；对证据2称，不知情，与其无关系；对证据3称，对行车证是在驾驶员手里，为什么会在被告手里表示不知情。
本院在庭审中出示了：1.本院于2015年1月7日组织双方谈话的《谈话笔录》一份、被告返还讼争车辆给原告的照片彩色打印件两张；2.为进一步查明本案事实，本院对何某某（又名何XX）、李某某（又名李XX）所作的调查笔录各一份。
经质证，双方对证据1均无异议，原告方对证据2提出异议称，被告没有在开庭前申请证人出庭，因此，程序不合法，两份证言的内容不真实，相互矛盾，李某某是被告同学的儿子，且车子也是李某某参与开走的，因此，证人与被告有利害关系；被告称，两个证人的证言是真实的，事情必须要有陈XX到场才说得清楚。
综合当事人的举、质证及其相关陈述和本院依法收集的证据，本院认为，这些证据中，原告提供的证据1，无其他证据加以佐证原告日均收入，系孤证，车辆运营收入客观上受诸多因素影响，依法不予采信支持原告的该项主张；证据2、3，因涉及的证人未出庭作证以核实其真实性和证人的身份等情况，原告也未提供其他证据印证其真实性，依法不予采信作认定本案事实的证据使用；证据4、5，被告未对其提出异议，且能与被告相关陈述和提供的证据相互印证，依法采信作认定本案事实的证据使用，用以证实本案纠纷经公安白鹤滩分局处理的相关事实，以及讼争车辆相关情况。
被告提供的证据中，原告对证据1、3、4未提出异议，依法采信作认定本案事实的证据使用，分别用以证实讼争车辆的权属，以及被告现持有购买讼争车辆的发票和车辆登记证原件等相关事实；证据2能与原告提供的证据4，以及原告无异议而由被告提供的证据1、3相互印证，同时能与本院依法收集的证人证言相吻合，形成证据锁链，证实相关事实，依法采信作认定本案事实的证据使用，用以证实被告与陈XX存在债权债务关系，同时，结合生活中民间借贷当事人的一些交易习惯和对“抵押”法律术语的不当理解，及被告较符合常理和客观的相关陈述和提供的全部证据，依法应认定被告的相关陈述，以及证人何某某、李某某证实的相关内容客观存在。
本院出示的证据1，双方无异议，依法采信作认定本案事实的证据使用，用以证实讼争车辆已于2015年1月7日返还给了原告；证据2，能与原告提供的证据4和被告提供的证据1、2、3，以及双方当事人的相关陈述相印证，依法采信作认定本案事实的证据使用，用以证实被告与陈XX存在债权债务关系，进而证实被告确因13万元高额借款无法联系陈XX收回，而采取将其所持有证件所载车辆暂时开走，以此促使陈XX主动与其联系而实现其收回借款的法律事实。
综合双方当事人的举、质证及其相关陈述，以及本院依法收集的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告苏云国提供了自己的身份证，于2013年8月5日购买了格奥雷牌LFJ3256G5重型自卸货车一辆（车牌号：云Cxxx**），于2013年8月13日以“苏云国”为车主进行了登记，领取《机动车登记证书》。
2014年8月28日，原告的姐夫陈XX与被告郑永祥签订《借款协议》，约定由被告郑永祥借款人民币13万元给陈XX，用于支付陈XX因交通事故致伤他人的医药费，还款日期为2014年10月28日。被告郑永祥要求陈XX提供担保，陈XX即向郑永祥提供了云Cxxx**车辆的《机动车登记证书》原件、购车发票原件、行驶证复印件和陈XX的身份证复印件各一份，并称其有两辆车，其提供的证件上的名字虽是其舅子苏云国的，但车辆属其所有，若借期届满不能还款，由被告郑永祥处理云Cxxx**车辆。因陈XX在借期届满未偿还被告郑永祥的借款，被告即去问陈XX的妻子陈XX的下落，遭拒后，被告郑永祥遂于2014年10月29日中午邀约他人将云Cxxx**车辆找到并开走，停放于巧家县白鹤滩镇巨龙停车场。原告以抢劫报警后，经公安白鹤滩分局出警后，认定所报案件没有犯罪事实，于2014年11月17日向苏云国下发了《不予立案通知书》。原告于2014年12月23日向巧家县人民法院提起诉讼。审理中，经组织原、被告双方谈话，被告郑永祥同意将讼争云Cxxx**车辆返还给原告苏云国，并已于2015年1月7日履行。
本院认为，本案讼争的云Cxxx**号车辆，登记车主为原告苏云国，并且苏云国持有《机动车登记证书》和购买方为苏云国的购车发票原件，在被告未举证证明苏云国不是车辆所有人的情形下，应当认定苏云国是该车所有权人，故其要求被告郑永祥返还其车辆的主张成立，依法予以支持；被告郑永祥未提供足够证据证明该车的所有权属原告的姐夫陈XX所有，故其以陈XX将持有的该车购买发票和《机动车登记证书》原件等讼争车辆相关材料交到其手中，用作抵押向其借钱，当陈XX不按时还款，且无法联系到陈XX时，即以非法占有车辆方式让陈XX主动与其联系还款事宜的行为，不符合法律规定，该行为侵犯了原告对于车辆的所有权，依法应对原告苏云国承担返还原物和侵权的相应民事责任。因此，被告郑永祥在诉讼中主动返还车辆的行为符合法律规定，原告的该项诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国机动车登记办法》第五十二条第二款规定：“《机动车登记证书》不随车携带。机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将《机动车登记证书》随车交给现机动车所有人”，本案纠纷缘起原告苏云国让其《机动车登记证书》原件、购车发票原件等依法本应由其持有的车辆所有权证明文件事实上由陈XX持有，让被告郑永祥确信云Cxxx**车辆事实上属陈XX所有，以致被告郑永祥由此借钱给陈XX，并致被告郑永祥在无法联系陈XX收回借款的情况下，以开走云Cxxx**车辆促使陈XX主动联系其还钱。被告从主观上没有要强行占有讼争车辆之意，因此，原告苏云国所诉车辆被被告郑永祥暂时开走的结果，与原告苏云国让其重要车辆所有权证明文件由其姐夫陈XX持有，并因此致被告郑永祥借钱13万元给陈XX，进而致郑永祥在收不回高额借款的情况下，将云Cxxx**车辆开走之间存在法律上的因果关系，原告苏云国对此负有过错。
原告苏云国的赔偿请求，基于被告郑永祥的行为客观上确会给原告苏云国造成一定损失的事实，被告郑永祥依法应给予原告苏云国相应赔偿，但其赔偿金额，本着科学、客观、公平的原则，不能以原告日均2100元的主张予以计算支持，其日均损失的主张，没有提供有效证据加以证明，影响货车营运收入的因素繁多复杂，故其日均未来收入从客观上难以确定，由此，该运营损失由本院酌情确定。参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中交通运输在岗职工年平均工资（63584元）的标准，以车辆停运天数计算为宜。综合本案双方对于纠纷的发生原因力大小，应由被告郑永祥赔偿原告苏云国运营收入的20%即2403.99元（63584元／年÷365天×69天（车辆停运天数）×20%］，其余损失由原告苏云国自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告郑永祥于本判决生效后60日内赔偿原告苏云国因云Cxxx**号货车停运的损失人民币2403.99元。
二、驳回原告苏云国的其余诉讼请求。
案件受理费6681元，减半收取3340.50元，由原告苏云国负担2672.50元，被告郑永祥负担668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一五年三月十二日
书记员 钱祥斌