重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第4275号
原告重庆建帆科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1887号1幢A-13-2，组织机构代码686817190。
法定代表人袁卫，该公司执行董事。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317-3。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被告李全新，男，1964年3月14日出生，住重庆市涪陵区2。
被告彭华伟，男，1978年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈绍辉，男，1963年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨江，男，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告董晓琴，女，1965年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆建帆科技发展有限公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一实业公司）、李全新、彭华伟、陈绍辉、杨江、董晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆建帆科技发展有限公司的委托代理人冯博，被告李全新、彭华伟、陈绍辉、杨江、董晓琴到庭参加了诉讼。被告五一实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告五一实业公司因工程项目产品需要，由被告李全新、彭华伟与原告分别于2014年10月8日和11月27日签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告五一实业公司供应YJV22-1KV5*16、YJV22-1KV4*25、YJV22-1KV4*95、ZRBVR-10、ZRBVR-6电线电缆。合同签订后，原告按约定将货物送到被告五一实业公司的项目部，并由被告李全新、彭华伟、陈绍辉、杨江签收，原告向被告五一实业公司出具货物总价款的发票，该发票已交给被告董晓琴江。事后，被告支付给原告货款14万元，尚欠货款274585元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付原告货款，现请求人民法院被告支付原告货款274585元，并从2015年1月1日起至付清之日止以274585为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
被告李全新辩称，我和彭华伟与原告签订买卖合同属实，原告也将货物交付给了项目部，但我只是被告五一实业公司在贵州省清镇市五金建材物流中心项目部材料员，我签合同及收货均是履行职务行为，不应承担本案支付货款的民事责任。
被告彭华伟辩称，我签合同及收货均是履行职务行为，不应承担支付货款的责任。
被告陈绍辉辩称，我在该项目部任收货员，向原告购买的货物已用于项目部建设，货款应由被告五一实业公司支付给原告。
被告杨江辩称，我只是五一实业公司在贵州省清镇市五金建材物流中心项目部的驾驶员，我只负责将货物运输到工地，货款应由被告五一实业公司支付给原告。
被告董晓琴辩称，原告将发票交付给我属实，但我只是该项目部的会计，我收发票是履行职务行为，我不应承担本案的责任。
被告五一实业公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告五一实业公司与清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司签订《建设工程委托代建合同》约定，由被告五一实业公司承建位于清镇市红枫湖镇清镇五金建材物流中心（一期）总承包工程。合同签订后，被告五一实业公司成立清镇五金建材物流中心项目部，沈岱忠为该项目部负责人，李全新、彭华伟为该项目部材料员，陈绍辉为该项目部材料主管，杨江为该项目部驾驶员，董晓琴为该项目部办公室主任和会计。2014年10月8日和11月27日，李全新和彭华伟以被告五一实业公司的名义分别与原告签订《工业品买卖合同》约定，原告向被告五一实业公司清镇五金建材物流中心项目部供应电线电缆，其中YJV22-1KV5*16为60米，每米单价为54元，金额为3240元；YJV22-1KV4*25为120米，每米单价为67元，金额为8040元；YJV22-1KV4*95为1065米，每米单价为226元，金额为240690元；ZRBVR-10为210圈，每圈为630元，金额为132300元；ZRBVR-6为75圈，每圈为359元，金额为26925元。2014年10月10日至12月16日期间，原告先后将上述电线电缆共计货款414585元送至被告五一实业公司清镇五金建材物流中心项目部，并由该项目部的李全新、彭华伟、陈绍辉、杨江在送货单上签字确认。之后，由清镇五金建材物流中心项目部出纳邓绍富支付原告货款14万元，尚欠货款274585元未支付。2015年10月17日，原告将价值414585元的增值税发票交付给董晓琴，董晓琴给原告出具了收据。。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票及发票签收记录，被告提供的清镇五金建材物流中心项目部管理人员工资表，本院调取的建设工程委托代建合同等等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告五一实业公司承建了清镇五金建材物流中心（一期）工程后，为建设该工程的需要，由被告五一实业公司设立的清镇五金建材物流中心项目部工作人员李全新、彭华伟与原告签订了《工业品买卖合同》，向原告购买电线电缆，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，且双方已按合同约定履行了各自相应的义务。由于该项目部是被告五一实业公司的内设机构，不具有法人资格，其对外的民事行为应由具有法人资格的被告五一实业公司承担。被告五一实业公司清镇五金建材物流中心项目部已支付原告货款14万元，尚欠货款274585元未付，经原告催收后，被告五一实业公司仍未将所欠货款支付给原告，被告五一实业公司的行为构成违约，应承担支付原告货款274585元的民事责任。由于被告五一实业公司未按合同约定支付原告货款构成违约，给原告造成一定的经济损失即资金占有损失，故原告请求被告五一实业公司从2015年1月1日起至付清之日止以274585为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李全新、彭华伟、陈绍辉、杨江、董晓琴在本案中的责任如何确定的问题。本院认为，虽然被告李全新、彭华伟买卖合同中是以一方当事人的身份签订的，但无论从合同内容及事后的履行情况来看，均能证明被告李全新、彭华伟是作为被告五一实业公司清镇五金建材物流中心项目部的工作人员履行职务行为，故，被告李全新、彭华伟不应承担本案的民事责任。同样，被告陈绍辉、杨江、董晓琴也是履行职务行为，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内付给原告重庆建帆科技发展有限公司货款274585元，并从2015年1月1日起至付清之日止以274585为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆建帆科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一六年八月十六日
书记员 简媛