wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初117号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李劲松，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2014年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。2007年12月26日因本案被保定市公安局取保候审，2018年3月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李劲松犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日21时许，被告人李劲松驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的北京牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环路交叉口时，被公安干警查获。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液酒精含量为169.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人李劲松在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人李劲松供述、综合材料、查获经过、破案经过、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲松违反道路管理法规，酒后无证驾驶机动车，酒精含量169.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李劲松认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 黄 彬
人民审判员 苑德胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 峰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初761号
原告张爱香，女，汉族，1977年8月16日出生，住西华县。
委托代理人胡有哲、胡深，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告程坤，男，汉族，1985年5月2日生，住沈丘县。
原告张爱香与被告程坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱香及委托代理人胡有哲、胡深到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月，被告向原借款9万元，用于西华县全民体育中心建设工程，现该笔借款未予清偿，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求一、被告偿还借款本金9万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有借条一张，据此，原告证明诉讼请求成立。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告程坤在西华县承包了西华县体育中心的砌墙、粉刷等工程，2017年7月，由于缺乏资金，被告程坤向原告张爱香借款9万元，并出具借条一张，经原告张爱香多次追要，被告程坤一直未还。
本院认为，被告程坤向原告张爱香借款9万元，有被告程坤给原告张爱香出具的借条为凭，事实清楚，被告程坤应当偿还张爱香借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱香借款9万元。
案件受理费1025元，由被告程坤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年三月三十日
书记员 高 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1501号
罪犯袁子福，男，1978年12月21日生于贵州省思南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，认定袁子福犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对该犯裁定减去有期徒刑8个月。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2010年12月29日至2025年6月28日止。截止2017年8月1日余刑为7年10个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁子福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁子福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁子福减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初658号
原告：吴东升，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住所地吉林省延吉市。
被告：桂林茂兴新能源科技有限公司，住所地广西兴安县严关镇塘堡村委会梁木塘村。
法定代表人：谭政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
原告吴东升与被告桂林茂兴新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告桂林茂兴新能源科技有限公司的法定代表人于2017年6月5日由廖己培变更为文红梅，于2017年6月27日由文红梅变更为谭政。本案经本院院长批准，延长审理期限70天。
原告吴东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺合同，支付原告权益证回购款340625元及违约金340625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月10日购买被告发行的股份权益62500份，并签订了权益认购协议。被告于2016年8月18日发布了权益证回购通知，以5.45元每份的价格回购权益，并承诺在2016年9月18日把回购款打到指定账户，如不履约则按回购总额的3%每日计算违约金。因被告未按约定向原告支付回购款，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案被告桂林茂兴新能源科技有限公司系有限责任公司，不具备对外发行股票、债权或者以其他方式向社会不特定对象吸收资金的条件。被告虽于2015年12月11日在上海股权托管交易中心股份有限公司进行中小企业股权报价系统挂牌，但该次挂牌为挂牌展示企业而非上市公司，不能向不特定对象公开发行或转让股权。被告未经工商机关批准，以借用发行《权益证》的形式吸收原告吴东升等62人的资金，通过微信等途径向社会公开宣传，并声称其公司已经在上海股交所挂牌，作出如未来转版成功，期权投资转权益（股票）的收益预计可达到10倍以上的意思表示。综上，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告的上述行为有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的嫌疑。另根据2014年3月31日最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴东升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋志强
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1229号
申请执行人于永超
被执行人陈华强
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00447号民事调解书于2015年12月24日向被执行人陈华强邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产，2016年1月25日申请执行人向本院书面认可并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结于永超申请执行陈华强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王冠杰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初141号
原告刘衔瑛，女，1973年12月28日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县羽林街道办事处，住所地新昌县羽林街道丽都花园。
法定代表人丁爱锋，主任。
委托代理人潘春雷、张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
第三人李旦，男，1966年11月18日出生，汉族，住新昌县。
第三人黄丽君，女，1972年5月1日出生，汉族，住新昌县。
上述两第三人委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
第三人徐晖，女，1966年4月1日出生，汉族，住新昌县。
原告刘衔瑛诉被告新昌县羽林街道办事处、第三人李旦、黄丽君、徐晖房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2017年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘衔瑛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘衔瑛负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛 瑛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1874号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗永根，农民。2006年9月6日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日；2010年10月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮�。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人罗永根犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人罗永根及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日，胡慧林（已判）受被告人罗永根委托打电话给李昌康（已判），告知被告人罗永根与他人有矛盾需要打手，后通过李昌康雇佣到梁思颖、李超（均已判）。被告人罗永根与胡慧林、李昌康、梁思颖、李超经商量后，决定用刀砍被害人叶某。同年1月27日23时许，胡慧林驾驶由李昌康提供的一辆套牌银灰色丰田汽车，带着梁思颖、�超埋伏在本市泽国镇东河路东河桥被害人叶某家附近，等叶某回家后，经胡慧林指认，梁思颖、李超持菜刀追砍叶某，致叶某背部、手臂等多处受伤。作案后，梁思颖、李超乘坐胡慧林驾驶的车子逃离现场。逃到台州市路桥区，被告人罗永根上车付给梁思颖报酬人民币6000元（梁思颖将其中4000元支付给李超）。经鉴定，被害人叶某受外力作用致其背部创口深达左侧胸腔，左肺破裂，行肺破裂修补术；体表瘢痕长度累计达40厘米以上；左侧胸腔液气胸、肺未压缩达30%以上；椎体一处椎突骨折，其伤势已分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，综合认定被害人叶某的损伤程度已构成重伤二级。后胡慧林、李昌康分别赔偿被害人经济损失人民币80000元、30000元。
2015年8月28日23时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道林家一酒店前的民足超市内抓获被告人罗永根。
另查明，2015年1月8日，被告人罗永根已赔偿被害人叶某经济损失人民币11万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗永根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡慧林、梁思颖、李超、李昌康的供述，被害人叶某的陈述，证人林某、李某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被害人门诊病历，被告人人口基本信息，谅解书，收条及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永根与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永根雇凶持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤外增加三处轻伤，又有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于�告人罗永根当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 阮琴飞
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月八日
代书 记员 杨 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审51号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李鲁滨，男，1988年11月27日出生，住滨州市滨城区。
被执行人王金枝，女，1979年6月6日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决［2017］34号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李鲁滨、王金枝实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决［2017］34号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李鲁滨、王金枝违法生育行为征收社会抚养费6455元，共计12910元。于2017年7月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］34号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执212号
申请执行人张某，现住扶余市。
被执行人王某，1994年6月28日生，现住扶余市。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0781民初第100号民事判决，判决如下：女孩张城瑶（2013年8月28日生）随申请执行人张某共同生活，被执行人王某每月给付抚育费350元，自2015年11月25日至孩子独立生活时止。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的2015年12月25日至2017年12月25日判决书确定的子女抚育费的给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初100号民事判决书确定的2015年12月25日至2017年12月25日判决书确定的子女抚育费的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 贺
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初92号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郑小龙，无业。曾因吸食毒品，分别于2013月3月23日、2013年5月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；又因犯抢劫罪，于2008年8月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2015年5月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑小龙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8、9月期间，被告人郑小龙先后窜至连云港市海州区锦屏镇、新电小区等地，采用推车、撬笼头锁等方式盗窃作案6起，窃得电动车5辆、摩托车1辆，共计价值人民币9720元。分述如下：
1、2015年8月20日，被告人郑小龙至连云港市海州区锦屏镇四分会1号楼2单元楼梯口，窃得被害人刘某甲“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币1660元）。
2、2015年8月25日，被告人郑小龙至连云港市海州区锦屏镇新建楼8号2单元楼洞内，窃得被害人孙某“爱科”牌电动车一辆（价值人民币2160元）。
3、2015年9月2日，被告人郑小龙至连云港市海州区锦屏镇镇前路25号门前，窃得被害人刘某乙“富士达”牌电动车一辆（价值人民币2100元）。
4、2015年9月3日，被告人郑小龙至连云港市海州区西门路23-2号门旁，窃得被害人窦某“驰诺金茉莉”牌电动车一辆（价值人民币1000元）。
5、2015年9月5日，被告人郑小龙至连云港市海州区新孔南路17号新电小区3号楼1单元楼下，窃得被害人刘某丙“雅马哈”牌电动车一辆（价值人民币500元）。
6、2015年9月18日晚上8时许，被告人郑小龙至连云港市海州区西南路4号楼楼梯口处，窃得被害人赵某“本田”牌踏板摩托车一辆（价值人民币2300元）。
另查明，被告人郑小龙盗窃被害人赵某的“本田”牌踏板摩托车一辆已由公安机关扣押并发还被害人。
被告人郑小龙归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单，被害人刘某甲、孙某、刘某乙、窦某、刘某丙、赵某的书面证言，被告人郑小龙的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）627号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郑小龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑小龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郑小龙当庭自愿认罪，所盗摩托车一辆已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑小龙刑期自2015年9月19日起至2016年6月18日止。）
二、责令被告人郑小龙退赔未退赔的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
负责人：闵令民，行长。
被执行人王庆东。
被执行人郇延娟。
被执行人山东亨德融资担保有限公司，驻山东省潍坊市高新区福寿东街以北惠贤路以西西北角。
法定代表人：王珺，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王庆东、郇延娟、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权287680.58元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：闵令民，行长。被执行人王庆东。被执行人郇延娟。被执行人山东亨德融资担保有限公司，驻山东省潍坊市高新区福寿东街以北惠贤路以西西北角。法定代表人：王珺，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王庆东、郇延娟、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权287680.58元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十日书记员  王瑞鑫
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4175号
申请执行人瑞安市云世达鞋厂：
被执行人徐恩星：
申请执行人瑞安市云世达鞋厂与被执行人徐恩星买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04013号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4175号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4175号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1879号
原告：候孝庆，男，汉族，1984年9月17日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳芙华商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人：徐正刚，任该公司总经理。
被告：徐正刚，男，汉族，成年人，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：刘婷婷，女，汉族，成年人，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
被告：刘兴岩，男，汉族，成年人，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
原告候孝庆与被告庆阳芙华商贸有限公司、徐正刚、刘婷婷、刘兴岩买卖合同纠纷一案，原告候孝庆于2018年5月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告候孝庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候孝庆撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告候孝庆承担。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈玉璇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初751号
原告苏某某，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告苏某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告苏某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔为涵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1972号
原告王进明，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告范桂军，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告贾明江，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告沽源县旺永鑫水泥构件有限公司，住所地沽源县小河子乡泉子村。
法定代表人：郗永生。
被告孙海燕，女，1983年2月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李亚玲、于海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告王进明、范桂军、贾明江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费33600元。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告王进明、范桂军、贾明江提供被告孙海燕的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告王进明、范桂军、贾明江的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王海河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1381号
罪犯蒋少刚，男，1973年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯蒋少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋少刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋少刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初686号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李士辉，男，汉族，1993年3月19日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因犯盗窃罪于2014年5月20日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑�[2016]685号起诉书指控被告人李士辉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年7月6日22时30分许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区29幢地下停车场，窃得被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币985元）。
2．2016年7月9日凌晨1时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区4幢6楼楼道口，窃得被害人左某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值无法鉴定）。
3．2016年7月20日23时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区9幢902室门口，窃得被害人陈某停放�此处的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币938元）。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人李士辉的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李士辉对起诉指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：
1．2016年7月6日22时30分许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区29幢地下停车场，窃得被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币985元）。
2．2016年7月9日凌晨1时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区4幢6楼楼道口，窃得被害人左某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值无法鉴定）。
3．2016年7月20日23时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区9�902室门口，窃得被害人陈某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币938元）。
2016年7月21日晚，被告人李士辉在宁波市北仑区小港街道红联渡口被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：1）被告人李士辉在侦查阶段的供述及现场辨认笔录，证实其实施本案指控盗窃事实的情况；2）被害人王某、左某、陈某的陈述及购物发票复印件证实，三被害人失窃涉案自行车的事实；3）现场监控视频及截图证实，被告人李士辉作案的情况；4）抓获经过陈述笔录证实，被告人李士辉的归案情况；5）辨认笔录证实，证人罗某,4（小区保安）通过照片辨认后称，2016年7月9日晚，其在一品江南小区门岗执勤时见到过被告人李士辉；6）价格认定结论书证实，涉案赃物的价值；7）刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人李士辉的犯罪前科情况；8）户籍证明证实，被告人李士辉的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李士辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士辉关于其没有实施指控盗窃行为的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对本案各被害人的经济损失，责令被告人李士辉予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李士辉退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月十三日
代书 记员 许 婧
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初686号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李士辉，男，汉族，1993年3月19日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因犯盗窃罪于2014年5月20日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑�[2016]685号起诉书指控被告人李士辉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年7月6日22时30分许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区29幢地下停车场，窃得被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币985元）。2．2016年7月9日凌晨1时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区4幢6楼楼道口，窃得被害人左某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值无法鉴定）。3．2016年7月20日23时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区9幢902室门口，窃得被害人陈某停放�此处的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币938元）。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人李士辉的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人李士辉对起诉指控的犯罪事实予以否认。经审理查明：1．2016年7月6日22时30分许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑小区29幢地下停车场，窃得被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币985元）。2．2016年7月9日凌晨1时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区4幢6楼楼道口，窃得被害人左某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（价值无法鉴定）。3．2016年7月20日23时许，被告人李士辉至宁波市北仑区小港街道一品江南小区9�902室门口，窃得被害人陈某停放在此处的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币938元）。2016年7月21日晚，被告人李士辉在宁波市北仑区小港街道红联渡口被公安民警抓获归案。证明上述事实的证据有：1）被告人李士辉在侦查阶段的供述及现场辨认笔录，证实其实施本案指控盗窃事实的情况；2）被害人王某、左某、陈某的陈述及购物发票复印件证实，三被害人失窃涉案自行车的事实；3）现场监控视频及截图证实，被告人李士辉作案的情况；4）抓获经过陈述笔录证实，被告人李士辉的归案情况；5）辨认笔录证实，证人罗某,4（小区保安）通过照片辨认后称，2016年7月9日晚，其在一品江南小区门岗执勤时见到过被告人李士辉；6）价格认定结论书证实，涉案赃物的价值；7）刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人李士辉的犯罪前科情况；8）户籍证明证实，被告人李士辉的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李士辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士辉关于其没有实施指控盗窃行为的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对本案各被害人的经济损失，责令被告人李士辉予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李士辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李士辉退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一六年十月十三日代书 记员  许 婧??4???5?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，男，汉族，1954年11月9日出生，住河北省故城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某2，男，汉族，1957年10月4日出生，住山东省德州市德城区。
上述二再审申请人之委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某3，女，汉族，1960年1月9日出生，住河北省故城县。
再审申请人崔某1、崔某2因与被申请人崔某3继承纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2017）冀11民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某1、崔某2共同申请再审称，衡水市中级人民法院二审通过特快专递邮寄的传票，崔某2所填写的地址正确，不知何因予以退回，而法院在邮寄传票时将崔某1的地址写错，责任应由二审法院负责。崔某1、崔某2的代理律师记载了住所地和手机号码，也可以通过与代理律师联系。当事人不知情，收到传票就按撤诉处理。请求撤销二审裁定，重新审理崔某1、崔某2的上诉。
本院经审查认为，崔某1、崔某2共同委托的诉讼代理人魏书泰在案件一审时填写了当事人送达地址确认书并提交给法院，其中确认的崔某1送达地址为“故城县郑口镇康宁东路一号”，手机号码为“156××××2969”；确认的崔某2送达地址为“山东省德州市德城区天衢西路双企小区2号楼2单元102”，手机号码为“17718173574”。衡水市中级人民法院对案件二审期间，按照上述确认地址通过法院专递方式分别向崔某1、崔某2邮寄了开庭传票，但两份专递均被邮政机构退回并说明了退回原因，其中给崔某1专递中载明“原址查无此人。电话为空号”；给崔某1专递中载明“原写地址不详。收件人关机”。崔某1、崔某2二人未在二审法院确定的开庭时间到庭参加诉讼。据此，衡水市中级人民法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定作出开庭传票已经送达崔某1、崔某2的认定，并裁定按照崔某1、崔某2撤回上诉处理，并无不妥。崔某1、崔某2申请再审中提出的二审法院邮寄给崔某2的开庭传票不知何故被退回、邮寄给崔某1的开庭传票地址被写错的理由，没有事实依据，均不能成立。
综上，崔某1、崔某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔某1、崔某2的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年八月十日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初317号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邓文涛，男，汉族，1993年11月20日出生于湖南省益阳市，初中文化，销售人员，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月21日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人邓文涛犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人邓文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日4时许，被告人邓文涛饮酒后驾驶牌照号为粤B2T***的起亚牌小型轿车在益阳市资江一桥靠近桥北路段发生交通事故。经对邓文涛抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为96.3mg/100ml。
事故发生后，被告人邓文涛现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单；证人洪某某的证言；物证检验报告；被告人邓文涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邓文涛现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人邓文涛的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓文涛必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 廖朝飞
二○一八年一月十二日书记员曾琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保168号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：吴代斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人吴代斌金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保134号
申请人：赵汝杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王忠宝，男，1962年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王新，女，1961年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人赵汝杰与被申请人王忠宝、王新财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初3845号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月二十日
书记员 张 松
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初771号
原告：刘开芳，男，1941年8月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李新祥，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告刘开芳与被告李新祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。刘开芳到庭参加诉讼，李新祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，李新祥于2015年4月16日出具借据，向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。因李新祥事后未予还本付息，故原告诉来本院。至2018年1月16日，李新祥已欠利息4800元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。被告作为借款人应依约归还本金及利息，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新祥归还刘开芳10000元并支付利息4800元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由李新祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾英英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2097号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市金台区陈仓路***号院。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张建刚金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2097号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2097号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市金台区陈仓路***号院。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张建刚金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2097号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年九月二十一日书记员  蔡珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2370号
原告毛旭东，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告周勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省。
原告毛旭东诉被告周勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛旭东到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛旭东诉称，原、被告原系同事，就职于沪东中华造船集团有限公司盛麒工程船舶劳务有限公司。2014年10月16日晚9时30分许，原告和二位室友在宿舍准备休息，被告推门进来，原告询问被告来其宿舍何事，是否来看同事（原告室友负工伤）。被告回答其没有同事，而是来看原告是否有毛病。原告听了很不高兴，要求被告出去，被告不肯离开，原告把被告拉到门外，被告又进门，坐在室友的床边，说不走了，看能把他怎么样。原告很生气，又把被告往门外拉，被告一拳打在原告脸上，原告就把被告按在床上，被告咬到原告右手食指指甲处。原告从被告嘴里抽出手指时，划到被告脸部，室友将双方拉开。被告发现自己脸被划伤，拿起木板砸在原告脸上，又抓起原告左手拇指狠狠咬了一口，原告把被告按在床上打了几拳，后又被室友劝开。事发后，原告至医院治疗，经诊断为，左手拇指远节指骨骨折，周围软组织损伤。为治伤，原告花去医疗费人民币3491.77元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费3491.77元，误工费11，000元，交通费260元，鉴定费1800元，营养费900元，护理费1200元，精神损害抚慰金500元。
被告周勇未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2014年10月16日21时30分许，原、被告在单位原告宿舍复兴岛共青路XXX号XXX号楼223房间内因琐事发生争执，后双方有肢体冲突，在此过程中被告将原告左手大拇指咬伤，后被同事劝开。事发后，原告至中国人民解放军第四一一医院救治，被诊断为，左手拇指远节指骨骨折及软组织损伤，为治伤，原告花去医疗费3491.77元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向起诉来院，作如上诉请。
本纠纷在本院诉前调解时，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告外伤致左手拇指指骨骨折及软组织损伤，其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度；伤后休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费1800元由原告预交。
审理中，原告为主张误工费，提供其与上海盛麒船舶工程有限公司签订的劳动合同书、上海盛麒船舶工程有限公司出具的误工证明、银行工资账户交易明细单、参保个人城镇基本养老金保险缴费情况表各一份。其中银行工资账户交易明细单显示，2014年4月－9月，原告平均月收入为6097元，2014年10月－12月，原告总收入为5320.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同事，应互谅互让，互相关心尊重，遇到矛盾应通过正当合法途径解决。现原、被告因琐事发生纠纷，引发打架致原告受伤，原、被告双方均有过错，被告应对原告由此所受损失承担50％的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告医疗费凭据确定为3491.77元；营养费按每天30元计算30天；护理费按每天40元计算30天；根据原告提供的误工费证据，可以证明事发后原告实际收入减少的数额，现原告主张误工费11，000元，并无不当，本院予以准许；根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费260元，本院予以确认；鉴于事故责任及原告伤情，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权力，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确认本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛旭东医疗费人民币1745.89元、误工费人民币5500元、交通费人民币130元、营养费人民币450元、护理费人民币600元；
二、原告毛旭东要求被告周勇赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，由原告毛旭东负担人民币110元，被告周勇负担人民币110元；本案鉴定费人民币1800元，由原告毛旭东负担人民币900元，被告周勇负担人民币900元；本案公告费人民币560元，由原告毛旭东负担人民币280元，被告周勇负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20318号
原告罗胜美。
被告李金岭。
原告罗胜美与被告李金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胜美诉称，2015年11月15日7时45分，李金岭驾驶津j×××××号车沿天津大道由西向东驾驶至天津市滨海新区和谐园红绿灯时，未与前车保持必要的安全距离，车前部与前方顺行李奎厚驾驶的津h×××××号车后部相撞，造成津h×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李金岭承担事故全部责任，李奎厚不承担事故责任。现原告要求被告赔偿修车费23400元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、修理费发票及修理明细，证明原告的各项损失。
被告李金岭辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津j×××××号车系本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。华安保险公司已将交强险财产损失2000元打入本人名下帐户，故原告的主张应该由本人赔偿。但是被告认为原告的车辆损失未经过物价局评估，原告去4s修车也未经被告同意，被告认为原告主张的数额过高。原告的车辆未经物价评估，而私自去天津瑞芝汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用远远超出了交通事故造成的损失，修理部位及更换的部件不是此次交通事故造成的损失。
被告李金岭提交如下证据：
评估委托书，证明交警让原告去物价局评估车辆损失。
经审理查明，2015年11月15日7时45分，李金岭驾驶津j×××××号车沿天津大道由西向东驾驶至天津市滨海新区和谐园红绿灯时，未与前车保持必要的安全距离，车前部与前方顺行李奎厚驾驶的津h×××××号车后部相撞，造成津h×××××号车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李金岭承担事故全部责任，李奎厚不承担事故责任。事故发生后，原告车辆于天津瑞芝汽车销售服务有限公司进行修理，发生修理费23400元。
津h×××××号车系原告所有。津j×××××号车系被告李金岭所有，在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。华安财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失限额2000元给付被告李金岭。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、修理明细及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，华安财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失限额2000元给付被告李金岭，原告亦仅向被告李金岭主张权利，本院照准，原告的合理损失应当由被告李金岭赔偿。
原告主张的修车费23400元，提交了修理费发票及修理明细，被告李金岭认为原告的修车费过高，且原告的车辆未经物价评估，而私自去天津瑞芝汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用远远超出了交通事故造成的损失，修理部位及更换的部件不是此次交通事故造成的损失。
对此，本院调取了事故现场照片及车辆维修照片。根据事故现场照片，本次事故原告车辆的被撞击部位在右后侧，故原告应提供证据以证实其提交的修理明细中记载的“左后侧围喷漆395元、左后侧位焊接600元、左后侧围1790.27元”三项费用之合理性。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未能提交证据以证实上述维修项目之合理性，发生的相应费用应予以扣除。但被告李金岭提出原告修理明细中其他费用亦不合理的抗辩意见未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告修车费为23400元-395元-600元-1790.27元=20614.73元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金岭自本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费20614.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费460元，减半收取230元，由被告李金岭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月一日
书 记 员 马倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第178-1号
申请执行人齐敏（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
申请执行人齐艳丽（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人安玉珍（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭士柱（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行齐敏、齐艳丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第125号民事判决书申请执行被执行人安玉珍、彭士柱民间借贷纠纷一案，申请执行人齐敏、齐艳丽于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款114400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22353号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李仁，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月30日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及逾期还款违约金（从2016年7月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.9元，由被告李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初610号
原告：屏南县农村信用合作联双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。
法定代表人：吴崇瑞，主任。
被告：陆健康，男，汉族，1982年2月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈小青，女，汉族，1986年10月13日生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆道耀，男，汉族，1972年4月11日生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴泽江，男，汉族，1976年11月26日生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联双溪信用社诉被告陆健康、陈小青、陆道耀、吴泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告屏南县农村信用合作联双溪信用社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联双溪信用社撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一八年五月二日
书记员 张雯琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3268号
申请人：周连清，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人周连清与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金1200元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费50元、执行费50元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3268号申请人：周连清，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘鸿，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人周连清与被执行人刘鸿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金1200元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费50元、执行费50元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年二月二十二日书记员  祝玉晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初4239号
原告：北海市某公司，住所地北海市广东路138号星海颐园1幢0108号。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：徐某，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
原告北海市某公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北海市某公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北海市某公司撤诉。
案件受理费1490元，由原告负担。
审 判 员 陈军华
二〇一八年一月五日
法官助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初266号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州跃斌纺织有限公司，注册号330503000023991，法定代表人沈炳发，住所地湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村排东自然村。系增值税一般纳税人。
诉讼代表人钱加珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，系该公司股东。
被告人沈炳发，男，1961年4月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，系湖州跃斌纺织有限公司法定代表人，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年8月17日被湖州市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈杰、陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]249号起诉书指控被告单位湖州跃斌纺织有限公司、被告人沈炳发犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位湖州跃斌纺织有限公司的诉讼代表人钱加珍、被告人沈炳发及其指定辩护人陆皋峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位湖州跃斌纺织有限公司系自然人投资成立的有限责任公司，主营经编针织面料生产，纺织品及其原料、纺织品的销售，系增值税一般纳税人。被告人沈炳发系该单位法定代表人。
2011年2月至12月期间，被告人沈炳发在无实际货物交易的情况下，从其所在的被告单位湖州市跃斌纺织有限公司为塞米·沙依提（另案处理）虚开受票单位为江苏省江阴市欧贝富国际贸易有限公司的增值税专用发票20份，价税合计1932900元，涉及税款280848.74元,均已申报抵扣。被告人沈炳发从中收取票面5%或7%的开票费用。
2011年6月至12月期间，被告人沈炳发在无实际货物交易的情况下，从其所在的被告单位湖州市跃斌纺织有限公司为塞米.沙依提虚开受票单位为江苏省江阴市睿龙国际贸易有限公司的增值税专用发票30份，价税合计3030090元，涉及税款440269.48元，均已申报抵扣。被告人沈炳发从中收取票面5%或7%的开票费用。
综上，被告单位湖州跃斌纺织有限公司虚开增值税发票共50份，价税合计4962990元，涉及税款721118.22元，均已申报抵扣。被告人沈炳发从中非法获取开票费用共计人民币30余万元。
另查明，被告人沈炳发在2013年12月因本案被公安机关传唤讯问，后逃跑，被采取刑事拘留措施并上网追逃，2017年8月17日被抓获。
上述事实，被告单位湖州跃斌纺织有限公司、被告人沈炳发在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、身份证复印件、税务登记证、企业法人营业执照、调取证据清单、公司登记基本情况、有限公司自然人股东身份证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、湖州市国家税务局稽查局关于移送涉嫌虚开增值税专用发票案件的函、协助查询财产通知书、中国建设银行活期存款账户资料查询、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、中国建设银行查询卡和账户状态、企业活期明细、个人活期明细、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、开户信息、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社转账凭条、增值税纳税申报表、资金回流清单，江阴市国家税务局出具的江阴欧贝富国际贸易有限公司、江阴市睿龙国际贸易有限公司已抵扣增值税款的证明及清单，湖州跃斌纺织有限公司与江阴欧贝富国际贸易有限公司的应收账款明细账、记账凭证、浙江增值税专用发票记账联、电子汇划收款回单、特种转账贷方凭证，湖州跃斌纺织有限公司与江阴市睿龙国际贸易有限公司的应收账款明细账、记账凭证、浙江增值税专用发票记账联、电子汇划收款回单、中国建设银行客户专用回单，江阴欧贝富国际贸易有限公司提供的三栏明细账、记账凭证、上海浦东发展银行（江阴支行营业部）借记通知、浙江增值税专用发票发票联，江阴市睿龙国际贸易有限公司提供的记账凭证、江阴农商行营业部业务凭证、通兑回单（借方）、浙江增值税专用发票发票联、抵扣联，在逃人员登记表、违法犯罪记录查询证明；证人钱加珍、朱某、谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告单位湖州跃斌纺织有限公司、被告人沈炳发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈炳发在明知被告单位湖州跃斌纺织有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，违反国家税收管理法规，以公司名义为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人沈炳发作为被告单位的直接负责人，以公司名义实施了犯罪行为，从中获取非法利益，故被告单位湖州跃斌纺织有限公司已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，且应对被告人沈炳发作为直接负责的主管人员定罪处罚。被告人沈炳发到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案应以单位犯罪论处，不应以自然人犯罪处罚，应处三年以下有期徒刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告单位湖州跃斌纺织有限公司、被告人沈炳发的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州跃斌纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈炳发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月17日起至2021年5月16日止）。
三、追缴被告人沈炳发违法所得人民币三十万元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 虞芳静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1915号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：大连宏达海产品养殖有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道高家村。
法定代表人：马连臣，总经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地：大连保税区海青物流场站监管中心办公楼。
法定代表人：阎莉芳，董事长。
被执行人：马连臣，男，汉族，1963年12月9日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵敏杰，女，汉族，1967年4月30日生，住址同上。
被执行人：马程程，女，汉族，1989年2月23日生，住址同上。
被执行人：范金英，女，汉族，1961年1月25日生，住大连市甘井子区。
被执行人：周殿国，男，汉族，1960年4月10日生，住址同上。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十六日
书记员 梅新旭（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60800号
原告：上海宇国石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘文国，总经理。
委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
被告：上海陆双运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘青竹。
被告：刘青竹，女，1987年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海宇国石油化工有限公司与被告上海陆双运输有限公司(以下简称陆双运输公司)、刘青竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊顾军到庭参加了诉讼。被告陆双运输公司、刘青竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告上海宇国石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆双运输公司支付货款人民币39,379.18元；2、判令被告刘青竹对被告陆双运输公司的上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告陆双运输公司于2016年8月1日签订《柴油购销合同》，由原告于2016年8月9日至2016年9月25日期间，向被告陆双运输公司供应0号柴油。2016年9月30日，经对账被告确认欠付货款39,379.18元。被告刘青竹承诺承担还款责任。但两被告至今未履行付款责任，故原告起诉来院。
被告陆双运输公司、刘青竹均未作答辩。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告与被告陆双运输公司签订《柴油购销合同书》。该合同约定：甲方(原告)供应国三标准柴油，如果是油品质量产生的问题，责任由甲方负责；如果是车辆机械老化产生的问题，责任不由甲方负责；每车油必须提取两小瓶作为品质样品，为以后所产生油的质量问题作为依据；甲方向乙方(被告)供应符合国家标准柴油(规格型号：0号)，质量要求达到国家标准油品。供应时间为12月，自2016年8月1日起至2017年7月30日止；付款及支付方式，每批(柜)次柴油价格按该批(柜)柴油发货当日中国石油化工网站或上海中石化同类油品用中石化的油卡加油的零售价格每升减少0.60元计算，若用现金加油在此价格基础上每升再减少0.20元，价格不包含税费在内；付款方式为，甲方向乙方发送第二批(柜)柴油后三日内，乙方需一次性付清第一批(柜)柴油的油款20,000元。甲方向乙方发送第三批(柜)柴油后三日内，乙方需一次性付清第二批(柜)柴油的货款，以此类推。本合同终止或提前解除后三日内，乙方应付清尚欠的全部货款；甲方收到乙方发货通知并确定本批次货款价格后当日送货至乙方指定场所，运输费用由甲方负担；乙方收到货物后当日组织验收，如对货物质量有异议应书面提出；乙方未按上述约定期限付款，逾期未支付的货款按月利率3%计算利息，甲方有权提前解除本合同等条款。上述合同签订后，原告按约向被告供应柴油。2016年9月30日，被告法定代表人刘青竹作为欠款人出具《欠条》一份。该欠条载明：本人从2016年8月9日开始至2016年9月25日欠上海宇国石油化工有限公司的油款累计39,379.18元。本人承诺在2016年10月还清上述所有欠款。如逾期未还，本人按逾期之日起每天罚款1,000元，并且罚款按日累计叠加。备注：总油费39,379.18元，10月10日前还24,267.70元，10月30日前结清余款15,111.48元。但到期后，被告再次爽约。
另查明，陆双运输公司系有限责任公司(自然人独资)，其股东仅为刘�竹一人。审理中，原告要求被告刘青竹承担股东责任，对涉案债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的《柴油购销合同书》、对账单、《欠条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陆双运输公司签订的《柴油购销合同书》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告向被告陆双运输公司履行了供货义务，但被告陆双运输公司未能按约履行付款义务，故应当承担相应的付款责任。
《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘青竹作为被告陆双运输公司的一人股东，应当承担举证责任，证明陆双运输公司的财产独立于股东自身的财产。但刘青竹对此没有进行举证，故被告刘青竹对被告陆双运输公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海陆双运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宇国石油化工有限公司货款39,379.18元；
二、被告刘青竹对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元、公告费560元，合计1,344元，由被告上海陆双运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2877号
原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：包德喜，男，1976年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈平与包德喜买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2877号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包德喜，男，1976年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与包德喜买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1072号
原告：法库县法库镇隆达灯饰商店，住所地法库县。
经营者：赵洪彪，女，1966年3月19日出生，住辽宁省法库县。
被告：孙庆新，男，1965年8月21日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县法库镇隆达灯饰商店与被告孙庆新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇隆达灯饰商店到庭参加诉讼，被告孙庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇隆达灯饰商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙庆新给付电料款3,992元;2.由被告孙庆新承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，被告孙庆新陆续向我商店购买电料，共计3,992元，经多次催要，至今未给付。现诉至法院，要求被告给付电料款3,992元，并由被告承担诉讼费用。
孙庆新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年间，被告孙庆新陆续从原告法库县法库镇隆达灯饰商店购买电料，货款共计3,992元，经多次催要，至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆新于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇隆达电料商店货款3,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6085号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人宁加运，执行董事。被告徐洁，女，1984年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告徐洁债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏智华非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4503号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告杨爱云。
被告石小丽。
被告米六斤。
被告刘小琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨爱云、石小丽、米六斤、刘小琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费528元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行528元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
沈阳市大东区人民法院
民事裁�书
（2016）辽0104民初6935号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：蔡小宁。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告蔡小宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21623号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张程鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张程鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月14日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告张程鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.90元，由被告张程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6623号
原告：汪中云，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：鲁陆香，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告汪中云诉被告鲁陆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪中云到庭参加了诉讼。被告鲁陆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪中云向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁陆香归还借款本金3万元，支付违约金1200元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁陆香于2016年4月6日向原告汪中云借款3万元，定于2016年6月15日归还，如若逾期，则支付违约金利息1200元。借款到期被告未按时归还。在本案审理过程中，原告汪中云放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告汪中云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告鲁陆香未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告鲁陆香向原告汪中云借款3万元，并出具借条一份，约定，借款3万元，借款期限自2016年4月6日至2016年6月15日止。案外人方娟妹为上述借款承担连带保证责任。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁陆香归还原告汪中云借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费580元，由被告鲁陆香负担。
原告汪中云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁陆香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6623号原告：汪中云，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：鲁陆香，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告汪中云诉被告鲁陆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，同年12月19日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪中云到庭参加了诉讼。被告鲁陆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪中云向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁陆香归还借款本金3万元，支付违约金1200元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁陆香于2016年4月6日向原告汪中云借款3万元，定于2016年6月15日归还，如若逾期，则支付违约金利息1200元。借款到期被告未按时归还。在本案审理过程中，原告汪中云放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告汪中云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。被告鲁陆香未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告鲁陆香向原告汪中云借款3万元，并出具借条一份，约定，借款3万元，借款期限自2016年4月6日至2016年6月15日止。案外人方娟妹为上述借款承担连带保证责任。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁陆香归还原告汪中云借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费580元，由被告鲁陆香负担。原告汪中云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁陆香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一八年三月二十二日书 记 员  高柳萍?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4909号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4792号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，建议判处十一个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。）
二、随案移送的石头一块、衣服一件，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4909号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4792号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，建议判处十一个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。）													二、随案移送的石头一块、衣服一件，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐