wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10703号
原告：成都荣盛房地产开发有限公司
法定代表人：李维刚。
委托代理人：马丽华，特别授权。
委托代理人：杨旭，一般授权。
被告：罗丹
被告：陈皓明。
本院在审理原告成都荣盛房地产开发有限公司与被告罗丹、陈皓明商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都荣盛房地产开发有限公司撤回对被告罗丹、陈皓明商品房销售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费收取5669�，由原告成都荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 唐丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申5号
再审申请人（一审被告）戴九岭。
被申请人（一审原告）阙某。
法定代理人阙立峰。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
一审被告何涛。
一审被告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
再审申请人戴九岭与被申请人阙某、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）及一审被告何涛、新沂开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月8日作出（2015）淮民初字第02435号民事判决，已发生法律效力。戴九岭不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
戴九岭申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。1.阙立峰无证驾驶无号牌摩托车，其对于事故的发生应承担次要责任或同等责任。交警部门错误认定阙立峰无责任，原审也未纠正。2.阙某居住生活在农村，应当按农村居民标准计算各项赔偿款。3.事故发生时，事故车辆上有持符合驾驶证要求的老驾驶员陪驾，太平洋保险新沂支公司应予理赔。原审法院认为驾驶人在实习期驾驶挂车就不予保险理赔，不符合立法本意。
经审查查明，2014年12月17日7时许，何涛驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车行驶至205国道1056KM＋950M处时，撞到阙立峰驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上乘坐阙某和阙梦圆），造成阙某、阙梦圆受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定何涛负此事故的全部责任，阙立峰、阙某、阙梦圆无责任。阙某受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为脾挫裂伤，行脾挫裂伤修补术，住院治疗14天。经鉴定，阙某因交通事故构成十级伤残。阙某系农业户口，但要求按照城镇居民标准计算相关损失，并提供淮安市淮阴区徐溜镇金城村民委员会与淮安市淮阴区徐溜镇人民政府共同出具的证明，以及淮阴区徐溜镇中心小学出具的证明，证实阙某无责任田，在校读书。
苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车系戴九岭以融资租赁方式从开元运输公司取得，戴九岭雇佣何涛驾驶，何涛的驾驶证为增驾A2照，实习期至2015年1月1日，该车年检有效期至2015年9月。该车在太平洋保险新沂支公司投保了交强险122000元和不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期间内。太平洋保险新沂支公司提供的商业三者险条款载明实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司责任免除。
淮阴区法院作出（2015）淮民初字第02435号民事判决：阙某各项损失合计99181.54元，由太平洋保险新沂支公司赔偿88692元，戴九岭赔偿10489.54元。
本院认为，阙某起诉时提供了交警部门出具的事故认定书，以证明何涛负事故的全部责任。戴九岭及其他当事人在原审庭审中，对于事故发生的事实和责任认定并无异议。阙某虽是农村户口，但提供证据证明其为在校学生，且无责任田，属失地农民，原审按城镇居民标准计算相关损失，并无不当。商业三者险合同约定保险公司对于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车免责，太平洋保险新沂支公司已履行相应提示义务，该公司辩解免除商业三者险保险责任，应予支持。
综上，再审申请人戴九岭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴九岭的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年三月十五日
书记员 解思辛
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执53号
申请执行人李庆伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
法定代表人李永茂，系该公司经理。
本院在执行（2016）川1325民初53号李庆伟诉中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小军
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 航
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1354号
申请执行人母素娟，男，1967年6月出生，汉族，住封丘县城关镇文化路。身份证号：410727196706027822
被执行人肖红哲，男，1968年9月出生，汉族，住长垣县张三寨乡肖官桥村。身份证号：410728196809236316
本院在执行母素娟申请肖红哲合伙协议一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2002号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆杰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初955号
原告翁向阳，男，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人刘学民、刘彪，金博大律师事务所律师。
被告河南恒汇置业有限公司。住所地：周口市西华县。
法定代表人黄永耀，该公司总经理。
被告黄永耀。
二被告的委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告翁向阳诉被告河南恒汇置业有限公司、黄永耀建设工程合同纠纷一案中，原告翁向阳于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁向阳撤回对被告河南恒汇置业有限公司、黄永耀的起诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告翁向阳承担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月八日
书记员 张晓丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初608号
原告：范景才，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告范景才与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景才的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景才向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向范景才支付工资款42,070.00元；2.请求判令瀚业公司向范景才支付工资款42,070.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计13,157.12元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：范景才自2010年8月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年8月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向范景才支付工资。经范景才多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地范景才工资款，肆万贰仟零柒拾元”。但截止至范景才起诉之日，瀚业公司仍未向范景才支付工资。
瀚业公司承认范景才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认范景才的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付范景才工资款42,070.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以42,070.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李想
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢206号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人王宁，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
法定代表人齐界。
本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与王宁、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法采取强制措施，已扣划被执行人被执行人陕西华源房地产开发有限公司在银行存款241966.68元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 钊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执95号
申请执行人：郝某某，女，1986年5月9日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北税翼计算机服务有限公司
法定代表人：古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）020号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人郝某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）020号仲裁调解书未加盖仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事中院调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）020号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执62号
申请执行人山东省栖霞市通达化工有限公司。
被执行人迟来有。
本院执行的申请执行人山东省栖霞市通达化工有限公司与被执行人迟来有买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东省栖霞市通达化工有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执743号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人山东省栖霞市通达化工有限公司发现被执行人迟来有有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费607号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00651号，依法向被执行人吴永军发出执行通知书，责令被执行人吴永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永军（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 旻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10938号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨晓超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨晓超信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晓超系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45348.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10938号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨晓超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨晓超信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晓超系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45348.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初473号
原告：叶巧仙。
原告：章坚芳。
委托代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，系该公司员工。
原告叶巧仙、章坚芳诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告叶巧仙、章坚芳的委托代理人周再松，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧仙、章坚芳起诉称：2010年11月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心编号为B22-205号商铺使用权，合同期限为20年，商铺使用权转让款为282815元，原告一次性支付。合同约定被告于2012年1月1日前将商铺使用权交付给原告。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告，被告向原告支付租金，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，双方约定返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推；同时约定被告逾期支付费用超过30日以上，原告有权解除合同退还商铺，原告解除合同的，被告需退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让款15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约全额支付2015年的租金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2、被告退还原告商铺使用权转让款240392.75元（自2015年1月1日至2031年12月31日），3、被告支付原告违约金42422.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同；二、如法院判决解除合同，被告暂无履行能力；三、对退还商铺使用权转让款有异议，应以法院判决为准，且2015年的租金，被告已支付8800元。
本院经审理查明：2010年11月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼B区B22-205号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.22平方米，转让总价为282815元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租收益，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租收益一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租收益超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2010年11月18日，原告向被告支付了商铺使用权转让款282815元。被告逾期支付2015年度租金已超过30日。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据，账户交易明细，被告提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租收益，现被告逾期支付2015年度返租收益超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告叶巧仙、章坚芳与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月18日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶巧仙、章坚芳剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶巧仙、章坚芳违约金42422.55元；
四、驳回原告叶巧仙、章坚芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告叶巧仙、章坚芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月三十日
书记员 汤 斌
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第215号
申请执行人王某某，男，无职业。
被执行人金某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人金某某履行法律文书所确定的1000元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪鸿泽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第239号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某某，司机，户籍地吉林省东辽县。因本案，于2014年5月21日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年5月27日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年5月20日21时40分许，被告人郭某某驾驶吉AA23**号中型货车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处时，与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，被害人刘德军承担事故的次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，道路交通事故认定书，证人王某某等人证言，被告人郭某某的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，到案经过等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和证据无异议，辩称自己是主动报警，主动到案，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年5月20日21时40分许，被告人郭某某驾驶吉AA23**号中型货车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1122公里处时，与横过道路的行人刘德军相撞，造成车辆损坏、刘德军死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，郭某某承担此次事故的主要责任，刘德军承担此事故的次要责任。事故发生后，郭某某主动拨打110报警电话及120急救电话，同年5月21日0时许到交警部门接受调查处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，道路交通事故认定书，证人王某某等人证言，被告人郭某某的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某在交通事故发生后主动报警，自动到案，并如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 芦文明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执612号
申请执行人刘敏，女，1987年6月6日出生，住太原市小店区。
被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风街18号。
法定代表人胡忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2233号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司履行上述判决书确定的给付申请执行人刘敏工资10400.84元，负担案件受理费10元、执行费56.16元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司的银行存款10467元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月3日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执612号申请执行人刘敏，女，1987年6月6日出生，住太原市小店区。被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风街18号。法定代表人胡忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2233号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司履行上述判决书确定的给付申请执行人刘敏工资10400.84元，负担案件受理费10元、执行费56.16元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原之翼汽车销售服务有限公司的银行存款10467元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月3日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月十五日书 记 员  杨继昌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特23号
申请人：周建琴，女，1969年5月11日出生，汉族，住乐清市，系被申请人陈松圆之女。
被申请人：陈松圆，女，1947年10月9日出生，汉族，住乐清市。
申请人周建琴申请宣告被申请人陈松圆无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周建琴称：被申请人陈松圆于2012年开始健康状况不佳，2015年、2016年间经多次送至温州医科大学附属第一医院诊治，医院均诊断为脑内少许腔梗、老年脑，现被申请人无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，生活不能自理，处处需人照顾，故请求宣告陈松圆为无民事行为能力人，并指定申请人周建琴为其监护人。
经审理查明：受本院委托，温州律证司法鉴定所于2017年6月26日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第453号司法鉴定意见书，认为被鉴定人目前存智能损害，认知功能下降，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务辨别不全，不能保护自己的合法权益，根据《司法××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人周建琴作为被申请人陈松圆之女可以向人民法院申请宣告陈松圆为无民事行为能力人。温州律证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人陈松圆目前无民事行为能力，故申请人周建琴提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈松圆为无民事行为能力人。申请人周建琴系被申请人陈松圆之女，其自愿作为监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈松圆为无民事行为能力人。
二、指定周建琴为陈松圆的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘德炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3675号之一
申请执行人牛俊华，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓红，女，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2015年10月22日作出（2014）翁法执字第3675号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人李晓红所有的位于翁牛特旗某地的（翁房权证某地字第xxx**）。现因被执行人李晓红履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓红所有的位于翁牛特旗某地（翁房权证某地字第xxx**）楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3675号申请执行人牛俊华，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人许光宇，地址翁牛特旗。被执行人李晓红，地址翁牛特旗。牛俊华与许光宇、李晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许光宇、李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛俊华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许光宇、李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许光宇、李晓红新的财产线索，申请执行人牛俊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年四月十日书记员  李崇明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3446号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3（办公楼）号314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托律师彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄羔明，男，1969年9月29日出生，汉族，系公司员工。
被告叶良灶，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告杨景莲，女，1966年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶良灶、杨景莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十月十三日
书记员 洪一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢261号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人顾大廷。
被执行人李海兰。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人顾大廷、李海兰金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项760855.14元；负担本案执行费10009元（已缴纳8016元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾大廷的房产，买受人于2016年9月18日将拍款561600元汇入本院账户，其中553584元退还给申请执行人，8016元作为执行费缴纳。
本院认为，本案已执行到位部分案款，剩余部分暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初498号
原告：海维兴，男，1948年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨廷亮，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海维兴诉被告杨廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告海维兴到庭参加诉讼，被告杨廷亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨廷亮仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海维兴诉称：原告在王洼镇街道经营一家米面店，2007年5月19日，被告在原告处购买面粉53袋、大米1袋，共计2809元，向原告出具欠条1张，后被告向原告支付了2000元，剩余809元未支付。2007年7月11日，被告在原告处购买面粉40袋，欠款2160元，向原告出具收据1张。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款。现原告起诉要求被告支付货款2969元。
原告向法庭提交欠条、收据各1份，证明被告欠原告货款2969元的事实。
被告杨廷亮缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县王洼镇杨寨村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的借条、收据及本院依职权调取的彭阳县王洼镇杨寨村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明:2007年5月19日，被告向原告购买面粉53袋，单价53元，共计2809元，并向原告出具欠条1张，后被告向原告支付了2000元，剩余809元未支付。2007年7月11日，被告向原告购买面粉40袋，单价54元，欠款2160元，向原告出具收据1张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款2969元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨廷亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告海维兴货款2969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第956号
申请执行人刘彦霞，住大连市西岗区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人刘彦霞与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3609号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第956号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第956号
申请执行人刘旭，男，生于1987年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人黄蕴文，男，生于1972年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘旭与被执行人黄蕴文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第27号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请标的为278954元（其中，借款本金258000元，支付利息14960元，案件受理费5394元，公告费600元），执行费4084元，共计283038元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20944元，未受偿258010元。现查明，被执行人黄蕴文下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人黄蕴文因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第956号
申请执行人：丁雪华
被执行人：赵军
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第869号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将协助义务人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子路红十月小区东二区7幢3单元301室房屋手续过户至申请执行人丁雪华名下（房产证号：20050760**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王建华
天津市市市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3235号
原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告金虹。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告金虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执160号
申请执行人梁丽清，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁丽清与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执160号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执160号
申请执行人梁丽清，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁丽清与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执160号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执160号申请执行人梁丽清，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人梁丽清与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执160号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33590号
原告：刘青河，男，1967年4月14日出生。
被告：杨海涛，男，1981年12月14日出生。
委托代理人：石飞（被告杨海涛之妻）。
被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人：袁思超，男。
原告刘青河与被告杨海涛、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青河、被告杨海涛、被告现代保险的委托代理人袁思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费1750元，运营承包损失费2070元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，杨海涛驾驶的车号为×××小客车，行驶至北京市西城区文津街时，与皮保良驾驶的出租车(车牌号：×××，皮保良与刘青河双班承包)相撞发生交通事故，杨海涛负事故全部责任。事故导致出租车严重受损，花费修理费7190元，更换车辆顶灯支付401.5元。车辆修理15天。现代保险系事故车辆的保险公司。现二被告均未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告出示如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、修理费发票、结算单，单位转让赔偿权利说明，证明事故车辆实际损失情况以及修理费金额。
3、原告与XXX公司签订的营运承包合同书（双班），该单位出具的误工及停运证明，内部交款单，证明因事故导致的运营及工资损失。
被告杨海涛辩称：本案中，原告并未将受损车辆送至XXX公司指定的维修场所，而是自行寻找了一家修理厂进行维修。因此，答辩人有理由怀疑两原告与该修理厂恶意串通提高维修费用及延长维修时间。对于原告因车辆受损维修期间所未能获得的收入损失，则应该按两位原告正常运营期间平均日收入乘以停运天数再减去正常运营期间的燃油消耗费用来计算。XXX公司所出具的《误工及停运证明》并不能证明运营损失。答辩人依法对原告停运期间的收入损失进行赔偿后，原告的收入中就己包含了其应向出租公司缴纳的份钱及误工损失。因此，原告再要求赔偿份钱，显然是重复计算损失，于法无据。
被告现代保险辩称：对事故认定无异议。事故发生在保险期限内。同意赔偿车辆修理费，但不赔偿顶灯损失。运营承包金及误工费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：关于事故的责任认定，本次事故发生时，皮保良驾驶出租车直行，杨海涛左转弯时，未确保安全，发生事故，西城交通支队认定杨海涛为事故全部责任。原告驾驶的出租车受损，并于2016年2月12日至2月26日在北京市顺腾信汽车修理厂修理。运营承包损失及误工费部分，XXX公司出具证明，原告因该事故停运15天，造成运营承包损失2070元、误工费损失1750元。被告杨海涛出示证据，与北京市顺腾信汽车修理厂电话录音一份，证明原告的修理期不属实。
另查，杨海涛驾驶的车辆由现代保险承保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告出示的上述证据均可证明待证事实，证据来源的真实性、合法性本院均予采纳。被告出示的电话录音，不能否定原告主张修车期间少于15天，该证据本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。杨海涛左转未礼让直行车辆发生交通事故，被认定为全部责任，本院予以采纳。杨海涛以及事故车辆的保险公司应赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿运营承包损失及误工损失的诉讼请求。出租车司机均为顺义居民，将受损车辆送往距离住所地较近的修理厂，符合常理。因事故发生在正月初五，修理厂工人春节离京，受损车辆无法及时修理，故停运期间较长，并非原告故意拖延扩大损失，该项请求本院予以支持，但应扣除相应运营补贴、燃油补贴等，以原告实际交纳运营承包金为计算基数，该项诉讼请求，不属于保险赔付范围，应由责任人杨海涛赔偿。综上所述，原告主张的部分运营损失、误工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨海涛赔偿原告刘青河运营承包损失一千三百九十六元二角五分、误工费一千七百五十元。
二、驳回原告刘青河其他诉讼请求。
如果被告杨海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杨海涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月十五日
书记员 卢震
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1099号
申请执行人张艳，居民。
被执行人ＸＸ军，个体户。
被执行人吕玉新，居民。
申请执行人张艳与被执行人ＸＸ军、吕玉新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1835号民事判决书：ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向张艳支付借款本金46250元及利息（自2011年6月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；吕玉新对上述债务负连带责任；吕玉新承担保证责任后，依法有权向ＸＸ军追偿；案件受理费956元，减半收取478元，由ＸＸ军、吕玉新负担。
本院在执行过程中，查实被执行人的工商登记为空壳公司；查封被执行人ＸＸ军、吕玉新所有的车辆；另查询被执行人其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1099号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十一日
书记员 王 哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0086号
原告申洪武。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州万丽织造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村。
法定代表人孔凤全，董事长。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
原告申洪武诉被告苏州万丽织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申洪武委托代理人汪明明，被告苏州万丽织造有限公司委托代理人赵丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪武诉称，其于2012年1月19日进入被告处工作。根据劳动合同约定，其年薪为200000元（折合月薪16666元）。但被告在履行合同过程中未能向其足额支付工资。后，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委员会）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2014年1月3日，该委裁决不支持原告仲裁请求。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资19926元。
被告苏州万丽织造有限公司辩称，双方实际自2012年2月9日开始建立劳动关系，其已经向原告足额支付了工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日签订有2012年1月19日至2017年1月19日的劳动合同。劳动合同约定，原告在被告技术部服装制版岗位工作；工作地点为山东省菏泽市；工资为年薪200000元，每月25日为发薪日。原告作为被告引进的高级技术人员，不设定月工作日，其年薪已经包含加班费、奖金等。
劳动合同签订后，合同实际履行地变更为苏州。2012年2月至11月的每月25日左右，被告向原告发放约15000元左右工资，2012年11月29日，被告另行向原告发放工资11310元。至2012年11月29日，被告累计向原告发放工资共计163404.50元。2012年11月29日，双方解除劳动合同关系。
后，原告向吴中区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资19926元。该委于2014年1月3日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提供的工资发放明细、打卡记录、公示及当事人陈述等在卷予以证实。
审理中，原告称，其在签订劳动合同的当日即与被告建立劳动关系。因当时已临近春节，故被告同意其在春节前无需上班工作，并口头承诺其2012年1月份的工资将全额发放。春节过后，其根据被告安排于2012年1月30日至山东万丽时装有限公司（以下简称山东万丽公司）考察1周，即开始工作。2月7日左右，其返回苏州至被告处上班。因其指纹尚未采集，故在2月9日开始打卡，故被告应支付其自2012年1月份开始的工资。被告则认为，双方之间并未有1月份工资全额发放的口头约定。因原告制版主要是用于满足山东万丽公司生产需要，春节假期结束后，原告要求至山东考察。其同意了原告的请求，并要求山东万丽公司进行了接待，但原告仅在山东万丽公司考察了1天左右。2月9日，原告开始在被告处刷卡上班，故双方建立劳动关系的时间应为2012年2月9日，原告自2012年2月9日开始的工资已全额发放，并不存在拖欠。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动合同签订后，原告在合同签订当日实际并未向被告提供劳动，且原告也未能提供证据证明双方有2012年1月份工资全额发放的约定，故本院对原告要求被告支付2012年1月份全额工资的主张不予支持。因原告至山东考察经过被告同意且确系工作需要，故本院认定原告自2012年1月30日开始向被告提供劳动，该日双方建立劳动关系。根据被告公司规定，被告对原告不设定月工作日，故自双方建立劳动关系开始至双方解除劳动关系期间的工资，被告应足额发放。经核算，2012年1月30日至2012年11月29日期间，原告应发工资为166986.33元。现原告实发工资为163404.50元，故被告还应支付原告工资3581.83元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州万丽织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申洪武工资人民币3581.83元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：×××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州万丽织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：××××××。
代理审判员 王长栋
二〇一四年五月六日
书 记 员 时英婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第73号
异议人（案外人）孙乃泉，男，汉族，住所辽宁省本溪市平山区，公民身份号码×××0013。
委托代理人康碧芳，广东浩源律师事务所律师。
申请人郭旭虹，女，汉族，住所广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4247。
委托代理人刘晓平、黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人焦洋，男，汉族，住所广东省广州市天河区，公民身份号码×××0016。
广州仲裁委员会受理申请人郭旭虹与被申请人焦洋民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月20日向本院发出财产保全提请函，委托本院对被申请人在本辖区内的财产采取财产保全措施。本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）佛城法立保字第7号民事裁定，并于2015年4月23日查封了登记在被申请人焦洋名下位于佛山市禅城区湖景路xxx房。现案外人孙乃泉向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2009年7月31日，异议人通过房地产中介佛山市佳源房地产有限公司以总价款348万元购买焦洋位于佛山市禅城区湖景路xxx房及配套车位，并与焦洋及中介公司签订了《房屋买卖协议》，协议对如何办理过户手续没有具体约定。因在办理房地产过户手续时，需产权人配偶在《佛山市禅城区房地产买卖申请表》填写意见，若产权人未婚的，则要求提供无婚姻记录。异议人多次要求焦洋提供相关婚姻状况资料，但其直至2015年5月13日才提供无婚姻记录证明，令异议人未能及时办理房产交易。协议签订后，异议人分别于2009年7月31日至2010年7月14日期间，分四次支付购房款合计348万元。
最后的33万元购房款支付后，焦洋将房屋国土证、房地产权证及相关资料交付给了异议人，异议人向小区物业管理处交纳了物管费及公摊电费，并于2013年5月28日向小区物业管理处办理了《室内装修施工许可证》及支付了装修押金。异议人已实际占有并使用了该房屋。
法院（2015）佛城法立保字第7号民事裁定查封上述房地产，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，为此，请求法院解除对该房屋的查封和停止采取处理措施。
申请人辩称，一、根据物权法第九条的规定，不动产物权转让未经登记的，不发生效力。涉案房产没有登记在异议人名下，物权尚未发生变更。二、异议人提交的证据不能证明其已经实际占有涉案房产，在近六年的时间内涉案房屋没有产生水电费支出。三、没有证据证明未能办理房屋过户手续的责任不在异议人。综上所述，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，2009年7月31日，异议人通过房地产中介机构以总价款348万元购买焦洋位于佛山市禅城区湖景路xxx房及配套车位，并与焦洋及中介公司签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，异议人依约向房地产中介机构支付了中介费，并在2010年7月14日前分期支付了全部购房款348万元（包括异议人代焦洋支付的物管费、公摊电费部分）。2010年7月14日，焦洋将涉案房屋的契税完税证、房地产权证等资料交付给了异议人，异议人同时也与涉案房屋所在小区物业管理办理了委托扣划物管费协议，由异议人支付涉案房屋的物管费等费用。2013年5月24日，异议人向小区物业管理公司交付了装修押金2000元，并取得了物管公司签发的《室内装修施工许可证》。
另查明，涉案房屋在异议人与焦洋签订《房屋买卖协议》时，尚未领取房地产权证，房地产权证的登记时间分别为2009年10月29日（住宅）及2010年6月30日（车位），为毛坯住宅房。上述房地产权证登记的权属人现在仍为被申请人焦洋。
本院认为，虽然涉案房产登记在被申请人焦洋名下，但在本院2015年4月23日对该房屋查封前，异议人孙乃泉在2009年7月31日已与焦洋签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，同时在2013年5月也向涉案房屋所在的物业管理公司申请对房屋进行室内装修，即已实际占有、控制了涉案房屋。在没有证据证明涉案房屋未能过户的过错在异议人的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院认为异议人的异议请求符合上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市禅城区湖景路xxx房（权证号01××56）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第73号
异议人（案外人）孙乃泉，男，汉族，住所辽宁省本溪市平山区，公民身份号码×××0013。
委托代理人康碧芳，广东浩源律师事务所律师。
申请人郭旭虹，女，汉族，住所广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4247。
委托代理人刘晓平、黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人焦洋，男，汉族，住所广东省广州市天河区禺东西路**号**栋***房，公民身份号码×××0016。
广州仲裁委员会受理申请人郭旭虹与被申请人焦洋民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月20日向本院发出财产保全提请函，委托本院对被申请人在本辖区内的财产采取财产保全措施。本院受理后，于2015年4月22日作出（2015）佛城法立保字第7号民事裁定，并于2015年4月23日查封了登记在被申请人焦洋名下位于佛山市禅城区湖景路xxx房。现案外人孙乃泉向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2009年7月31日，异议人通过房地产中介佛山市佳源房地产有限公司以总价款348万元购买焦洋位于佛山市禅城区湖景路xxx房及配套车位，并与焦洋及中介公司签订了《房屋买卖协议》，协议对如何办理过户手续没有具体约定。因在办理房地产过户手续时，需产权人配偶在《佛山市禅城区房地产买卖申请表》填写意见，若产权人未婚的，则要求提供无婚姻记录。异议人多次要求焦洋提供相关婚姻状况资料，但其直至2015年5月13日才提供无婚姻记录证明，令异议人未能及时办理房产交易。协议签订后，异议人分别于2009年7月31日至2010年7月14日期间，分四次支付购房款合计348万元。
最后的33万元购房款支付后，焦洋将房屋国土证、房地产权证及相关资料交付给了异议人，异议人向小区物业管理处交纳了物管费及公摊电费，并于2013年5月28日向小区物业管理处办理了《室内装修施工许可证》及支付了装修押金。异议人已实际占有并使用了该房屋。
法院（2015）佛城法立保字第7号民事裁定查封上述房地产，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，为此，请求法院解除对该房屋的查封和停止采取处理措施。
申请人辩称，一、根据物权法第九条的规定，不动产物权转让未经登记的，不发生效力。涉案房产没有登记在异议人名下，物权尚未发生变更。二、异议人提交的证据不能证明其已经实际占有涉案房产，在近六年的时间内涉案房屋没有产生水电费支出。三、没有证据证明未能办理房屋过户手续的责任不在异议人。综上所述，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，2009年7月31日，异议人通过房地产中介机构以总价款348万元购买焦洋位于佛山市禅城区湖景路xxx房及配套车位，并与焦洋及中介公司签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，异议人依约向房地产中介机构支付了中介费，并在2010年7月14日前分期支付了全部购房款348万元（包括异议人代焦洋支付的物管费、公摊电费部分）。2010年7月14日，焦洋将涉案房屋的契税完税证、房地产权证等资料交付给了异议人，异议人同时也与涉案房屋所在小区物业管理办理了委托扣划物管费协议，由异议人支付涉案房屋的物管费等费用。2013年5月24日，异议人向小区物业管理公司交付了装修押金2000元，并取得了物管公司签发的《室内装修施工许可证》。
另查明，涉案房屋在异议人与焦洋签订《房屋买卖协议》时，尚未领取房地产权证，房地产权证的登记时间分别为2009年10月29日（住宅）及2010年6月30日（车位），为毛坯住宅房。上述房地产权证登记的权属人现在仍为被申请人焦洋。
本院认为，虽然涉案房产登记在被申请人焦洋名下，但在本院2015年4月23日对该房屋查封前，异议人孙乃泉在2009年7月31日已与焦洋签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，同时在2013年5月也向涉案房屋所在的物业管理公司申请对房屋进行室内装修，即已实际占有、控制了涉案房屋。在没有证据证明涉案房屋未能过户的过错在异议人的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院认为异议人的异议请求符合上述规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对佛山市禅城区湖景路xxx房（权证号01××56）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十日
书记员 董小野
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初163号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊旺，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年12月18日被再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕804号起诉书指控被告人樊旺犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人樊旺到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日20时10分许，被告人樊旺酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县红叶路由南向北行驶至元府路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊旺静脉血中乙醇成分含量为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人樊旺被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊旺在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人杨某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊旺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1913号
原告练仲强，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省高县庆符镇百通村。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
委托代理人李威，该公司员工。
第三人成都国通快递有限公司，住所地成都市双流县西航港街道成白路1619号。
法定代表人罗侨，总经理。
本院在审理原告练仲强诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、第三人成都国通快递有限公司保险纠纷一案中，原告练仲强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练仲强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告练钟强撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告练仲强负担。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 倪 静
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟文君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初816号
原告：吴军，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
被告：厉志强，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告吴军与被告厉志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费613元、财产保全费620元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年七月六日
书记员 于志远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初210号
原告：宁文海，男，1958年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭长松，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁文海与被告郭长松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告到庭参加诉讼，被告郭长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告垫付款160533元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从霍邱县庆发小额贷款股份有限公司借款150000元，原告为此笔借款提供担保。逾期，被告无款还贷，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司将原、被告起诉至霍邱县人民法院，原告支付借款及利息、律师费、诉讼费计160533元。
原告宁文海提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告郭长松未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：经介绍，原告宁文海与被告郭长松2012年7月5日登记结婚。双方现因故发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告宁文海未提供充分证据证明其与被告郭长松夫妻感情破裂。
综上所述，对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁文海与被告郭长松离婚。
案件受理费200元，由原告宁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年二月六日
书 记 员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初210号
原告：宁文海，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭长松，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁文海与被告郭长松追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告到庭参加诉讼，被告郭长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告垫付款160533元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从霍邱县庆发小额贷款股份有限公司借款150000元，原告为此笔借款提供担保。逾期，被告无款还贷，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司将原、被告起诉至霍邱县人民法院，原告支付借款及利息、律师费、诉讼费计160533元。
原告宁文海提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体。
2、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民二初字第00059号民事判决书一份、收据二份，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司出具的收条，佐证其诉请内容。
被告郭长松未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月18日，案外人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司分别与被告郭长松、原告宁文海签订借款合同、保证合同，郭长松以进货为由经宁文海担保向原告借款150000元，约定借款期限为3个月、按月利率15‰计息、按日10‰承担违约金、保证人承担连带保证责任、保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年、借款方违约承担律师费等。合同到期后，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司索款无果，于2013年1月5日诉至法院，要求郭长松、宁文海限期还款付息。2013年3月21日，霍邱县人民法院作出（2013）霍民二初字第00059号民事判决书，判决“一、被告郭长松于判决生效后三日内偿还借原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司本金150000元、从2011年11月19日起按月利率15‰承担该款利息、从2012年2月19日起利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至本金清偿时止。另，上述被告还应给付上述原告5000元律师代理费，被告宁文海对上述债务承担连带清偿责任”、“三、上述保证人宁文海承担连带保证责任后有权向被保证人即被告郭长松追偿”、“案件受理费11533元，由被告郭长松负担，被告宁文海对其中3533元承担连带责任”。后该案进入执行程序。原告宁文海陆续向霍邱县人民法院标的款专户交款标的款5000元、诉讼费3533元，并支付执行费2000元，相关标的款已向霍邱县庆发小额贷款股份有限公司领取。2014年1月2日，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司出具收条一份，证明原告宁文海已交款15000元。综上，原告宁文海共支付各项费用160533元。原告向郭长松追偿未果，致成本讼。
本院认为：原告宁文海为被告郭长松向小额担保公司借款提供保证担保，借款到期后郭长松未能偿还，宁文海在代为履行还款义务后，依法取得对郭长松的追偿权，故郭长松应将宁文海代偿的债务及其他义务返还给原告。
综上所述，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长松于本判决生效后三十内偿还原告宁文海垫付款160533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元减半收取1756元，由被告郭长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年四月五日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第109号
申请执行人：王某某，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张建栋。系学校校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第67号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年七月三十日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第109号
申请执行人刘文，男，汉族，现住陕西省榆林市府谷县
被执行人杨志强，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院2014达民初字第3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 胥 玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01367号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：尹玉兵，男，汉族住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尹玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军到庭参加了诉讼。被告尹玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2014年1月1日至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告缴纳所欠的物业管理费364元及违约金430元（按照3‰计算至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金数额430元），并承担本案的诉讼费用。
被告尹玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《奇瑞BOBO城前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理奇瑞BOBO城前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理奇瑞BOBO城的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2009年4月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积87.31平方米，每平方米每月0.50元计算。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1、F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳自2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费349.24元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，被告仍未能交纳自2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费349.24元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费349.24元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2014年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2014年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即261.93元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉兵于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费349.24元及违约金（于2014年1月6日起按261.93元，2014年7月6日起按87.31元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告尹玉兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初295号
原告王伟，男，满族，系农民。
原告宫赫，女，汉族，系农民。
被告史庆宝，男，满族，系农民。
被告姚福娥，女，满族，系农民。
被告史文娜，女，满族，系农民。
被告史文丽，女，满族，系农民。
被告史文莹，女，河北省藁城市人。
王伟、宫赫与史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、宫赫，被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、宫赫诉称，2012年9月7日，我们购买五被告共同所有的位于桓仁满族自治县华来镇川里村二组北一街44号的一处房屋，该房屋所有权证号为桓私村房字第**号。双方签订了买卖协议同时我向被告交付了房款65000元，现诉至法院，请求判令双方所签房屋买卖协议合法有效，五被告协助我们办理房屋过户手续。
被告史庆宝辩称，我们将房子卖给二原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告姚福娥辩称，我们将房子卖给二原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告史文娜辩称，我们将房子卖给二原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告史文丽辩称，我们将房子卖给二原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告史文莹辩称，我们将房子卖给二原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
经审理查明，原告王伟与原告宫赫系夫妻关系；被告史庆宝与被告姚福娥系夫妻关系；被告史文娜、史文丽、史文莹是被告史庆宝、姚福娥的女儿；原告王伟、宫赫与被告史庆宝、姚福娥是华来镇川里村二组的村民。2012年9月7日，原告王伟与被告史庆宝签订一份买卖房屋协议，将被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹共同所有的位于桓仁满族自治县华来镇川里村二组三间砖瓦结构房屋（房屋所有权证号为桓私村房字第**号，建筑面积70㎡），卖给原告王伟，房屋价格为65000元，签订协议时，房款已付清，现原告王伟、宫赫诉至本院，请求确认原告王伟与被告史庆宝2012年9月7日签订的买卖房屋协议有效；被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹协助其办理过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、买卖房屋协议、房屋所有权证、结婚证复印件、川里村民委证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告王伟与被告史庆宝，于2012年9月7日签订的买卖协议（房屋所有权证号为桓私村房字第**号），系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，被告姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹虽没有在该协议上签字，但对该协议没有异议并表示认可，因此该房屋买卖协议应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告王伟、宫赫按照合同约定交付了买房款，被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹应履行相应的义务，被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹作为房屋的出卖方，负有协助原告王伟、宫赫进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告王伟、宫赫将房屋登记过户到原告王伟、宫赫名下，才全面履行了合同义务。原告王伟、宫赫要求被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王伟与被告史庆宝于2012年9月7日签订的买卖房屋协议（房屋位于华来镇川里村二组，房屋所有权证为桓私村房字第**号，建筑面积为70㎡）合法有效。
二、被告史庆宝、姚福娥、史文娜、史文丽、史文莹在本判决发生法律效力后十日内协助原告王伟、宫赫办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费一百五十元（原告王伟、宫赫预交），由原告王伟、宫赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4672号
原告费良胜。
被告何利萍。
原告费良胜诉被告何利萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年8月8日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元（已减半收取），由原告费良胜承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月八日
代书记员 洪惠昌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海山，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，男。
再审申请人李海山因与被申请人王东生合伙纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海山申请再审称：（一）原审判决对证据采纳有失公正，偏袒王东生。（二）李海山向法庭提交了双方书写的补充材料，系双方真实意思表示，但一、二审法院未予采纳，认定证据错误。法庭应按证据认定案件事实，而不能主观判断。
本院认为：李海山与王书玉于2004年11月20日所签订《关于王书玉和李海山合作装饰卧龙区农行工程有关事宜的几点协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应作为处理双方权利义务关系的依据。对于双方当事人之间的争议，本院二审判决从双方利润问题、借支款项及垫资款项问题两个方面进行了详细地分析评理，扣除李海山的垫资和应得的利润后，李海山应当返还给王书玉的继承人王东生123899.5元。本院再审审查查明的事实与二审查明的事实一致，不再赘述。李海山称本院采纳证据有失公正、偏袒王东生的理由不能成立。
综上，李海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海山的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 岩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴道，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春广，男。
再审申请人王兴道因与被申请人王春广土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第00051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴道申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误，本案不是土地所有权和使用权的争议，而是土地承包纠纷，应属人民法院审理范围。（二）人民法院应作出实体处理，判令王春广停止对王兴道承包经营的位于本组南沟东湾蚕坡的耕种。
本院认为：王兴道起诉要求王春广停止侵权、赔偿损失的前提是王兴道对争议土地享有承包经营权，而王兴道在原审中提交的证据不足以证明其对争议土地享有承包经营权，同时，王春广称其通过互换取得该争议土地的承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故首先应当由有关人民政府对争议土地的承包经营权作出认定。由于本案未经人民政府处理，一审法院驳回王兴道的起诉处理正确，本院二审维持并无不当。
综上，王兴道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴道的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 娟
原 告 贾 珍 与 被 告 董 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4308号
原告贾珍
被告董雷
本院在审理原告贾珍与被告董雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾珍撤诉。
案件受理费2250（缓交），减半收取1125元（缓交）由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十三�
书记员 付和玉
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第518号
上诉人（原审原告）李静贞（赞特拉哇蒂·柯莎西），女，印度尼西亚共和国国籍，1958年8月5日出生，现住印度尼西亚共和国。
上诉人（原审原告）李静娇（基拉娜哇蒂·柯莎西），女，印度尼西亚共和国国籍，1954年6月14日出生，现住印度尼西亚共和国。
上诉人（原审原告）李静珠（琦德拉哇蒂·柯莎西），女，印度尼西亚共和国国籍，1957年4月29日出生，现住印度尼西亚共和国。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人蔡颖渝，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李基清，男，1935年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）李基瑞，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州高力置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路5-2号，组织机构代码：77068067-1。
法定代表人曾文彬，董事长。
上诉人李静贞、李静娇、李静珠因与被上诉人李基清、李基瑞、漳州高力置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李静贞、李静娇、李静珠在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李静贞、李静娇、李静珠撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第159号
原告曾某甲，女，汉族，住广东省龙川县。
被告骆某甲，男，汉族，住广东省龙川县。
原告曾某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2010年2月认识后恋爱，于2010年5月5日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，婚生一小孩骆某乙（男，2010年11月13日出生）。婚后除置办一些家具外，双方无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。因被告没有尽到丈夫和父亲的责任，经常赌博还动手殴打原告，不够关心原告和家庭导致双方产生夫妻矛盾。2012年底，原告怀了第二胎，但因为家庭等原因导致夭折。现我们夫妻感情已经破裂，为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩（骆某乙，男，2010年11月13日出生）由被告抚养，抚养费由被告自己承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告婚后夫妻感情起初尚可，后因家庭生活琐事有些争执，但夫妻感情还未到破裂程度。双方婚后生育了一个小孩，为了小孩的健康成长故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月认识恋爱后，2010年5月5日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，婚生一个小孩，骆某乙（男，2010年11月13日出生）。婚姻存续期间除添置一些家具外无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方因家庭生活琐事发生争吵，从而产生夫妻矛盾。原告称双方于2014年开始分居生活，被告予以否认。2015年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有5年多的婚姻基础，且生育一个小孩。原告称被告赌博和殴打原告，并且双方从2014年开始分居生活至今，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，被告给予原告更多关怀，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻矛盾会得到解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告骆某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终13号
上诉人（原审原告）吕田英。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振军。
被上诉人（原审被告）杨暂明，系李振军之妻。
上诉人吕田英因与被上诉人李振军、杨暂明健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）新民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，吕田英与李振军、杨暂明的房屋相邻，两家为宅基地问题曾发生过矛盾，经村干部调解，签订了调解协议。2014年4月29日李振军、杨暂明因建房需要租来挖土机挖地基，吕田英儿媳侯某某认为李振军、杨暂明的行为侵犯了自己的权益，与杨暂明发生口角纠纷，导致挖机停工，于是杨暂明叫来社会青年，后杨暂明与侯某某又发生口角，吕田英儿子李某甲见状出来帮忙，导致李某甲与社会青年发生肢体冲突，吕田英见势前来劝架，在走到屋后小道上时不慎摔倒在田矿下。吕田英受伤后被送至邵阳正骨医院住院治疗，到2014年6月4日出院，在该院共用去门诊、住院医疗费10271.9元。2014年4月30日，吕田英的伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，吕田英的伤分别构成轻伤二级，轻伤一级和轻伤二级，需继续治疗，三个月后视情评残。吕田英用去鉴定费600元，检查费1026元。2014年8月15日，邵阳市同济司法鉴定所对吕田英的伤情再次鉴定为九级伤残。吕田英用去鉴定费600元，检查费200元。吕田英因此次纠纷造成的损失共计31357.9元。
原审法院认为该案系健康权纠纷，争议焦点是吕田英的损害后果李振军、杨暂明是否应承担赔偿责任。该案中，杨暂明与吕田英儿媳因宅基地发生争执，导致吕田英儿子李某甲与李振军、杨暂明纠集的其他人发生肢体冲突。吕田英看到儿子与他人发生纠纷后从家里出来前去劝阻，在途经屋后小道时摔倒在矿下受伤。吕田英主张是李振军、杨暂明打伤自己，李振军、杨暂明予以否认，吕田英未提交证据证明是李振军、杨暂明将其致伤，也未提交是他人外力导致其摔伤的证据予以证实，故对吕田英要求李振军、杨暂明赔偿其经济损失的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕田英要求李振军、杨暂明赔偿其经济损失的诉讼请求。
吕田英上诉称，吕田英是被李振军、杨暂明喊来的黄某某甩下田矿受的伤，且有证人李某乙的证言予以证实。李振军、杨暂明应赔偿吕田英受伤造成的损失。故请求二审法院撤销原判，改判支持吕田英的一审诉讼请求。
被上诉人李振军、杨暂明未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，事发当天，围观群众很多，且有两名潭府乡司法所的干部在场，事后新邵县潭府乡派出所亦进行了调查并做了询问笔录，除吕田英的两个儿媳侯某某、李某乙证明吕田英所受之伤系李振军、杨暂明喊来的人所致外，其他无一人证明吕田英所受之伤系李振军、杨暂明所致或是其喊来的人所致，吕田英在诉讼过程中也未提供其他在场人的证言支持自己的主张。根据法律规定，侯某某、李某乙作为吕田英的儿媳，与吕田英有利害关系，俩人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院以吕田英证据不足驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人吕田英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第27号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年6月27日出生于广西壮族自治区全州县，身份证号452323XXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县才湾镇，现住三穗县雪洞镇粮站。2014年3月14日因滥伐林木被三穗县森林公安分局行政处罚；2014年12月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被深圳市公安局龙华派出所抓获，12月4日临时羁押于深圳市第二看守所，12月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，12月18日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员樊必斌、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人蒋某某与谢某某（在逃）合伙分别以16800元、11800元的价格先后购买三穗县雪洞镇雪洞村村民杨某辉位于柒树湾（地名）的一幅杉树林和刘某芝位于冲洞湾（地名）的一幅杉树林，并约定采伐出售所得利润平分。在未办理采伐许可证的情况下，二人即雇请杨某国（已被行政处罚）一起持油锯将所购买的林木采伐，并将采伐的木材销售给三穗县利源木业有限公司。之后，被告人蒋某某与谢某某又邀约杨某国合伙以19800元的价格购买三穗县雪洞镇雪洞村村民刘某亮位于燕子湾（地名）的一幅杉树林。2014年3月4日，三人在无证采伐过程中被三穗县森林公安分局发现后查处。2014年3月14日，三穗县森林公安分局对蒋某某、谢某某、杨某国处以4000元的罚款、责令补种树木800株的行政处罚决定。经鉴定，柒树湾、冲洞湾、燕子湾被采伐林木蓄积分别为26.4952立方米、20.8995立方米、15.2858立方米，被告人蒋某某滥伐林木蓄积合计为62.6805立方米。2014年12月3日，被告人蒋某某被深圳市公安局龙华派出所抓获。2014年12月11日蒋某某家属缴纳木材变价款4000元。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人蒋某某照片，木材检尺记录表，林业行政处罚决定书，贵州省政府非税收入通用收据，三穗县雪洞镇雪洞村委会出具证明，证人杨某辉、刘某芝、杨某国、杨某树，杨某权、刘某刚、袁某献等人的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。归案后，被告人退还赃款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 杨晓美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高长福