wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初581号
原告：任某某，男XXXX年X月X日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年二月二十日
书记员 张晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1288号
原告：边力，男，1965年6月22日生，汉族，吉林铁路运输法院，住吉林市昌邑区。
被告：张政忠，男，1963年8月5日生，汉族，吉林天禹桐贵金属有限公司法人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林天禹桐贵金属有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张政忠，该公司经理。
原告边力诉被告张政忠、吉林天禹桐贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边力到庭参加诉讼。被告张政忠到庭参加诉讼，被告吉林天禹桐贵金属有限公司法定代表人张政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边力诉称：2013年10月7日被告张政忠向原告边力借款人民币20万元。该款用于吉林天禹桐贵金属有限公司经营。原告经多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法判决被告给付所欠款及银行利息。请判令两名被告共同给付欠款20万元及相应的银行利息1万元，共计21万元。诉讼费由被告承担。
被告张政忠辩称：借款20万元的事实存在，但这20万元钱我没用，也没有用在公司里。20万元是原告交给我，让我拿到我朋友那放贷挣利息的，我每月都支付给原告利息，支付到今年的8月份。现在我朋友没了，他给不了原告钱，这些钱也不可能瞎了，我可以给原告。
被告吉林天禹桐贵金属有限公司辩称：公司没有用过这笔钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明20万元借款的事实存在。
被告张政忠、吉林天禹桐贵金属有限公司对证据真实性无异议，借条是张政忠出具的，但是没有将钱用在公司上。
针对上述证据，本院综合分析、评�如下：
针对原告提供的证据1，来源真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年10月7日被告张政忠向原告边力借款人民币20万元，每月向原告支付利息5000元，支付利息至2014年5月。张政忠为吉林天禹桐贵金属有限公司法定代表人。原告起诉至本院，请求判令被告吉林天禹桐贵金属有限公司与张政忠共同给付欠款20万元及相应的银行利息1万元，共计21万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告边力借款给被告张政忠，被告向原告出具借条，原告提供的借条是直接证据、也是原�证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告张政忠偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张由被告吉林天禹桐贵金属有限公司承担还款责任，张政忠虽为该公司法定代表人，但因吉林天禹桐贵金属有限公司有独立法人资格，与张政忠为两个独立的民事主体，对外具有独立承担民事责任的能力，故原告边力主张吉林天禹桐贵金属有限公司承担还款责任缺乏依据，不予支持。
关于利息问题，本案中，双方当事人在借款之时即约定了利息为每月5000元，利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告对于被告张政忠未给付期间的利息按照10000元主张，折合成月利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政忠偿还原告边力欠款本金20万元、利息1万元，合计21万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告边力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张政忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年一月九日
代理书记员 李红艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第192号
申请执行人：郭纪山
被执行人：梁山安驰挂车制造有限公司
本院在执行申请人郭纪山与被执行人梁山安驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山安驰挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺庆华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第30号
上诉人（原审原告）杨洪伟。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐蓓。
委托代理人朱丹，天津华声律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津华声律师事务所律师。
上诉人杨洪伟、徐蓓因房屋所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理。上诉人杨洪伟及其委托代理人李岩，上诉人徐蓓及其委托代理人朱丹、倪秀红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4888号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费160元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人杨洪伟80元，退还上诉人徐蓓80元。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第332号
申请执行人：浙江省远洋渔业有限公司。
法定代表人：孙拯。
委托代理人：程显成。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。
法定代表人：陈启发。
被执行人：董海。
申请执行人浙江省远洋渔业有限公司与被执行人浙江盛峰建设有限公司、宁波盛峰机械制造有限公司、董海企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司、宁波盛峰机械制造有限公司、董海未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江省远洋渔业有限公司于2015年1月8日向本法院申请强制执行，要求被告浙江盛峰建设有限公司、宁波盛峰机械制造有限公司、董海支付原告浙江省远洋渔业有限公司货款2000000元并支付利息，诉讼费6020元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江盛峰建设有限公司名下的坐落于象山县丹东街道东谷湖路33号的房屋已抵押给临商银行宁波分行，该房产由宁波市江东区人民法院处置。被执行人宁波盛峰机械制造有限公司名下坐落于贤庠镇工业园区的房地产已抵押给上海银行股份有限公司宁波江北支行贷款，本院已对该房产进行了轮候查封，但由于该房地产存在抵押和租赁，故暂不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8000号
申请执行人义乌市纳宇财五金有限公司
被执行人俞景林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05073号，依法向被执行人俞景林发出执行通知书，责令被执行人俞景林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞景林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3328840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00078号
原告戴一堂，男，1945年12月4日出生，汉族，湖北省团凤县人。
被告王仲明，男，1966年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告戴一堂诉被告王仲明健康权纠纷一案，因双方已就赔偿事宜达成协议，故原告戴一堂向本院申请撤回起诉。经审查，原告戴一堂申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴一堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告戴一堂负担。
审判员 苏双学
二〇一四年七月十五日
书记员 琚文豪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执277号
申请执行人张某甲。
被执行人邓某。
被执行人张某乙。
本院依据已发生法律效力的（2009）谷盛民初字第8号民事判决书，于2009年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某、张某乙的银行存款30000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年六月十七日
书记员 付帮武
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00026号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，石河子市西部果蔬一队菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人吴新辉因以信访处理、复核意见错误，要求纠正一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新辉申请再审称，申请人根据持有的《土地承包经营合同书》，拥有土地编号为157号面积为3.3亩的土地自2002年1月1日至2011年12月31日的承包经营权。2010年10月10日，石河子果蔬公司在未公告的情况下，以征收为名，强行拆除了申请人的蔬菜大棚，并未给申请人任何补偿。申请人反映至第八师国土资源局和兵团国土资源局，但兵团国土资源局未根据申请人反映的事项给予正面答复。申请人为此诉至法院，一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审并予以维持是错误的，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人吴新辉以其拥有承包经营权的蔬菜大棚被强行拆除，未按规定得到相应补偿为由进行信访。对其信访事项，第八师国土资源局作出了《信访事项处理意见书》。后吴新辉又向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局对其信访事项作出了《信访事项复核意见书》。吴新辉以第八师国土资源局作出的《信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出的《信访事项复核意见书》错误，要求纠正为诉求，提起诉讼。本案中，第八师国土资源局作出《信访事项处理意见书》及新疆生产建设兵团国土资源局作出《信访事项复核意见书》，并向吴新辉告知了解决其反映信访事项的途径，系对吴新辉信访事项的回复。该行为对吴新辉的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。吴新辉的上述诉求不属行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人吴新辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴新辉的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更213号
罪犯符燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人符燕犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯符燕于2011年6月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月；2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年2月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符燕自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。罪犯符燕诈骗所得赃款人民币300000元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符燕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更213号	罪犯符燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人符燕犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯符燕于2011年6月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑七个月；2014年11月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年2月18日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯符燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符燕自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯符燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。罪犯符燕诈骗所得赃款人民币300000元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符燕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初584号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。代表人：范雪松，行长。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：薛宏丽，职业不详，住吉林市。被告：王艳苓，职业不详，住吉林市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告薛宏丽、王艳苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告薛宏丽、王艳苓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吉林分行诉称：2012年12月25日，原告与被告薛宏丽签订《个人综合授信借款合同》，最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为被告经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告王艳苓系被告薛宏丽配偶，其知道并同意被告薛宏丽的借款行为，故其应对被告薛宏丽的债务承担共同还款责任。2014年1月6日，根据《个人综合授信借款合同》及被告薛宏丽提出借款支用申请，原告为其发放借款200万元，履行支付借款的义务，但被告未按约定还款，截至2015年12月4日，被告尚欠原告借款本金408,442.33元及逾期罚息84,762.35元，本息合计493,204.68元。原告多次索要未果,诉至法院,请求判令:1、被告薛宏丽偿还借款本金408,442.33元及逾期罚息84,762.35元，本息合计493,204.68元。并支付自2015年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、被告薛宏丽承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、被告王艳苓对上述两项诉请承担共同还款责任。被告薛宏丽、王艳苓未作答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：薛宏丽与王艳苓系夫妻关系。2012年12月25日，薛宏丽（甲方）与中国民生银行股份有限公司长春分行（乙方，下称民生银行长春分行）签订编号为吉20**年X201515301-49号《个人综合授信借款合同》。合同约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度人民币200万元，有效使用期限为24个月，自2012年12月25日至2014年12月25日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于基准利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。《个人综合授信借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，2014年1月6日，薛宏丽向民生银行吉林分行申请支用借款200万元，借款支用申请书上载明：借款金额200万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月20日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮30%，还款方式为按月付息，每月还款日为14日。同日，民生银行吉林分行向薛宏丽提供借款200万元。借款凭证上载明：借款人为薛宏丽，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额200万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月20日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，薛宏丽偿还了借款期限内的利息。借款到期后，薛宏丽偿还借款本金1,591,557.67元，尚欠借款本金408,442.33元及逾期利息84,762.35元（计算至2015年12月4日）。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：《个人综合授信借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、情况说明、欠款信息单、收据、律师事务所存款明细、结婚证、商户借款申请书。本院认为：民生银行长春分行与薛宏丽签订的《个人综合授信借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，薛宏丽接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，薛宏丽未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求薛宏丽给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求薛宏丽给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，薛宏丽未按合同约定期限偿还借款本金，构成逾期，应按合同约定自违约之日起按逾期利率支付逾期利息，对民生银行吉林分行该诉请应予支持。关于民生银行吉林分行要求王艳苓承担共同给付责任的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，薛宏丽所欠借款系在其与王艳苓夫妻关系存续期间形成，王艳苓未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故王艳苓应与薛宏丽共同承担还款义务。关于民生银行吉林分行请求薛宏丽、王艳苓承担律师费诉请，本院认为，《个人综合授信借款合同》中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因薛宏丽违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宏丽、王艳苓返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金408,442.33元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告薛宏丽、王艳苓支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金408,442.33元自2014年12月21日至2015年12月4日的逾期利息84,762.35元（含逾期罚息及复利）以及自2015年12月5日起至付清本金时止的逾期利息，按《个人综合授信借款合同》约定的逾期利率标准计算，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。被告薛宏丽、王艳苓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,218.00元（其中：案件受理费8,698.00元、保全费4,520.00元）由被告薛宏丽、王艳苓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（）审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  桂玉华二〇一六年五月六日代理书记员  孙 越
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2010号
原告：周卓河。
被告：王东。
被告：王利红。
原告周卓�与二被告王东、王利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河、被告王东到庭参加诉讼，被告王利红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告王东由被告王利红连带责任担保，从原告处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率为百分之2。借款到期后，偿还了相关利息，下欠款项未付。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币56000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
被告王东辩称，原告所诉借款属实，但是现在资金紧张，暂时不能一次性还款。可以先偿还利息，本金暂缓偿还。
被告王利红未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、借款合同、现金收据、银行付款凭证、工资证明、被告结婚证复印件、借款人及担保人身份证复印件。
被告王东对原告证据没有异议。被告王利红未出庭，无庭审质证意见。二被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月18日被告王东由被告王利红连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币56000元，借款期限6个月，月利率为百分之2，双方签订了借款合同及担保合同。借款到期后，被告偿还利息至2016年6月18日前，下欠款项未付。现原告起诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币56000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币56000元及自2016年6月19日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息。被告王利红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，保全费人民币615元，由被告王东负担，被告王利红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月五日
书记员 王翠丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初686号
原告：武仲义，男，1939年5月3日出生，住滦平县。
原告：乔淑兰，女，1941年3月5日出生，住滦平县。
被告：武宪民，男，1961年10月5日出生，住滦平县。
被告：武宪国，男，1965年9月18日出生，住滦平县。
被告：武宪林，男，1970年2月23日出生，住滦平县。
被告：武宪侠，女，1967年11月9日出生，住滦平县。
被告：武宪芬，女，1973年4月10日出生，住滦平县。
原告武仲义、乔淑兰与被告武宪民、武宪国、武宪林、武宪侠、武宪芬赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告武仲义、乔淑兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武仲义、乔淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武仲义、乔淑兰撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由武仲义、乔淑兰负担。
审判员 王书润
二〇一七年三月二日
书记员 赵 磊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执376号
申请执行人：刁某。
被执行人：于某。
关于申请执行人刁某与被执行人于某为离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年7月5日制作的（2016）冀1126民初980号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于某名下银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1003号
申请执行人冯金生，男，1944年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人冯金生与被执行人陈温忠、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年6月13日依法立案执行，执行标的25万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈温忠、陈清兰所有的座落在建瓯市花巷20号及建瓯市朱家巷12号的房产已被查封，暂时未能处置变现，目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第602号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨长新，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨承全、杨长新借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告杨承全、杨长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告杨承全由被告杨长新担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2015年10月16日到期。合同履行期间，经多次催收，被告杨承全拒不履行合同按月结息之约定，连续数月贷款利息未交付，请求依法判令被告杨承全归还借款本金及利息。并由保证人杨长新负连带清偿责任。
被告杨承全、杨长新未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告杨承全与原告所属葛店信用社签订了借款合同，合同约定：借款人杨承全，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币50000元，借款期限自2013年10月17日至2015年10月16日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告杨承全归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年10月17日与被告杨长新签订最高额保证合同，约定保证人杨长新自愿为债务人自2013年10月17日至2015年10月16日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年10月17日，向被告杨承全支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年10月16日，利率11.275‰，被告杨承全在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款后，被告杨承全没有按合同约定向原告所属葛店信用社支付贷款利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告杨承全归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告杨长新承担连带保证责任。因二被告外出、地址不详，本院于2015年2月27日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告杨承全履行了支付贷款的义务，被告杨承全在借款后，也应按照合同约定向原告支付借款利息。被告杨承全欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨承全应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨承全归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告杨长新为被告杨承全向原告借款提供连带责任担保，被告杨长新依法应当承担连带清偿责任。被告杨长新在承担保证责任后，有权向被告杨承全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨承全、杨长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨承全于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告杨长新负连带偿还责任；
三、被告杨长新承担连带清偿责任后，有权向被告杨承全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨承全负担，被告杨长新负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜忠启
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人付迅，系原告职工。
被告李保振，男，汉族。
被告雷尚勇，男，汉族。
被告赵丽丽，女，汉族。
被告师冰，男，汉族。
被告雷菲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告李保振、雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅，被告李保振到庭参加了诉讼，被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告李保振向原告借款5万元，被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲为担保人。借款到期后，经原告催要，五被告没有归还。要求五被告归还借款本金50000元及利息。
被告李保振辩称，原告诉状内容属实，当时借款是别人用了，用钱的人现在没能力偿还，我现在也没能力偿还。
被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人李保振、担保人雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲的签字，证明双方约定的情况。
２、业务凭证一份，有借款人李保振的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。
3、五被告的身份证及户口簿复印件，证明五被告的身份情况。
被告李保振质证称，这三份证据均属实。但银行卡在郎某手里，钱是他用了。
被告李保振及被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲未提供证据。
查明：2014年1月24日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人李保振和保证人雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲的签字。原告于当日向被告李保振的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，经原告催要，五被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李保振为借款人，被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲为连带责任保证人。
原告提供的业务凭证有借款人李保振的签字，被告李保振又予以认可，能够证明被告李保振在原告处借款50000元，被告李保振对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲应承担连带责任。
对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。
被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保振自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2014年1月24日起至2015年1月23日止，按年利率9%计息；自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.5%）。
二、被告雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李保振、雷尚勇、赵丽丽、师冰、雷菲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第693号
原告东营市坤元建材有限责任公司。住所地：山东省垦利县永安镇后李村南。组织机构代码78230228-0。
委托代理人闫向阳，北京证天律师事务所律师。
被告盖锦平，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区北二路。
原告东营市坤元建材有限责任公司与被告盖锦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向阳到庭参加诉讼，被告盖锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市坤元建材有限责任公司诉称，2012年6月份，原、被告签订销售合同，合同约定，原告向被告供应水稳及沥青料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告拖欠原告货款1831377.35元至今未还。请求判令被告支付原告货款1831377.35元及违约金894700元（违约金暂计算至2015年6月18日，请求计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告盖锦平未答辩。
经审理查明，2012年6月份，原、被告签订销售合同1份，合同约定，原告向被告供应水稳、沥青混合料、乳化沥青；供货日期自2012年6月14日起；开工前支付合同总额30%的货款，施工完成后付款至合同总额的80%，余款一次性付清；需方逾期付款每天按欠款余额的5‰支付供方违约金。
合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年3月19日，原、被告签订对账明细表1份，载明：截止2014年3月19日，原告向被告供货的货款总计叁佰柒拾万捌仟贰佰伍拾肆元肆角伍分。
原告自认，自2012年6月份至2015年6月份，被告支付原告货款1880000元，尚欠1831377.35元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的销售合同1份、对账明细表1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款1831377.35元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定”开工前支付合同总额30%的货款，施工完成后付款至合同总额的80%，余款一次性付清”，而原告未能提供证据证明”开工”和”完工”的时间，违约金应自原、被告货款结算之日起计算。被告盖锦平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖锦平于本判决生效之日起十日内支付原告东营市坤元建材有限责任公司货款1831377.35元及违约金500000元（违约金暂计算至2015年6月18日，自2015年6月19日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告东营市坤元建材有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28609元，减半收取14305元，由原告负担2071元，被告负担12234元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年八月二十四日
书记员 周娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第693号
原告张宗环。
被告王飞，张家口市政府机关管理局职工。
原告张宗环诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗环到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宗环诉称，被告王飞系张家口市机关事务管理局职工，被告于2014年9月3日向我借款5万元整，我于借款当日交付被告5万元现金，当时双方约定该借款按照月息2分支付利息，并约定2015年6月份还清本金及利息。被告拿到借款后从未向我支付过利息，而且借款到期后我多次向被告催要借款本金和利息，被告均以种种借口不予支付，现诉至法院，要求被告偿还本金5万元及利息14000元。
被告王飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人王飞于2014年9月3日借到张宗环伍万元整，月利2分，在6月份本息还清”。原告于借款当日履行了出借义务，以现金方式将5万元给付被告。被告在收到借款后未偿还本金及利息。庭审中，原告向本院提交2015年5月7日被告王飞给原告书写的借条原件一张，以证明其主张。
本院认为，被告王飞借款应当积极还本付息，不应长期拖欠，原告当庭举证借条一张，被告未到庭，视为被告放弃质证权利。原告所举证据能够证明原告的主张。所以原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告张宗环借款本金50000元及利息14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8600号
原告：朱勤科，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高飞，男，1973年3月24日出生，汉族，住成都高新区。
原告朱勤科诉被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，后因被告高飞下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员周卫建、刘翠才组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱勤科到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，未说明正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。
原告朱勤科向本院提出以下诉讼请求：1.原告朱勤科要求被告高飞付清10055元水电安装费用；2.诉讼费、误工费由被告高飞承担。事实与理由：2014年期间原告为被告在温江江南房子、温江归墅、新都爱灯堡三个地方完成水电安装，尾款至今未付清。
被告高飞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原告陈述被告从事装修设计工作，被告与业主订立合同后由被告找工人从事各项装修工作，原告系从事水电安装的工人，自2014年开始原告为被告所承接的温江江南房子、温江归墅、新都爱灯堡等三个项目进行水电安装。
原告提交了一张记载劳务费用构成的清单，清单上记录“江南房子”、“归墅”、“爱灯堡”等三个项目共计27055元的费用明细及“高飞2015.1.3”的签字。原告陈述费用明细部分系原告本人书写，原告计算完毕费用总额后由被告签字确认。原告陈述2014年上述项目工作完成后，被告陆续通过现金支付了7000元。根据原告提交的银行流水显示，2015年1月7日及2015年2月3日案外人王云燕向原告分别转款5000元，原告不能确定转款人与被告的关系，但主张该款项是被告支付的水电安装费用。
本院认为，对于原告主张与被告存在劳务合同关系，原告当庭能够流利陈述为被告工作的经过，原告提交的费用清单记录了“江南房子”、“归墅”、“爱灯堡”等三个项目共计27055元的费用明细，原告能够清楚说明每个项目劳务费用的计算标准及由来，且费用清单上有被告签字，在被告未应诉并提出相反意见的情况下，本院对该份证据予以采信。根据原告的陈述及提交的费用清单，原告尽到了举证责任，本院认可原、被告存在劳务合同关系的主张。虽费用明细并非格式严谨的欠条，在费用明细上签字的行为可以视为是对应当支付的劳务费用金额的确认，故被告与原告之间的劳务费用为27055元，原告认可被告已通过现金及转帐向其支付了劳务款17000元，故扣减被告已支付的款项，被告还应支付原告劳务款10055元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高飞在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱勤科支付劳务费用10055元；
二、驳回原告朱勤科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元、公告费300元，由被告高飞承担。（此款原告朱勤科已预交，被告高飞在履行上述义务时一并支付给原告朱勤科）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 苗
速录书记员吉候衣星
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初3688号
原告：汪某1，女，1983年11月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：康某1，男，1982年1月5日生，汉族，舒城县人，居民，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张剑，安徽陈友志律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
2004年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子汪某2，××××年××月××日生一女康某2。近年来，双方在日常生活中产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年9月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某1与被告康某1自愿离婚；
二、汪某2由康某1抚养，康某2由汪某1抚养；
三、夫妻共同财产本田CRV轿车（苏Ｅ×××××）归康某1所有，苏Ｅ×××××路虎车归汪某1所有，本调解书生效后由康某1协助办理过户手续；
四、夫妻共同财产商品房（江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城二期106幢1402室）产权汪某1与康某1均同意归汪某2所有，汪某2满十八周岁时，由汪某1与康某1办理过户手续至汪某2名下；
五、汪某1与康某1夫妻关系存续期间因经营康泰汽贸由汪某1父亲汪观田经手借康启文款10万元，汪某1与康某1各负担5万元；
六、夫妻共同债务欠舒城县正兴村镇银行贷款10万元，由汪某1负担；
七、其他无争议。
案件受理费1125元，由原告汪某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年四月十一日
书记员 韦 唯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成彩秀，女，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：胡文胜，男，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局浈江分局。住所地：广东省韶关市浈江区复兴路*号。
法定代表人：陈良素，局长。
再审申请人成彩秀因与被申请人韶关市公安局浈江分局不履行保护人身权法定职责与行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第53号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成彩秀申请再审称：韶关市公安局浈江分局对成彩秀被打的伤害现场不予取证，对伤员不予救治，形成包庇胡志财家人故意伤害的证据链，另，韶关市公安局浈江分局故意拖延导致鉴定机构无法准确鉴定。一、二审法院判决违法，请求本院依法撤销一、二审判决，对本案进行重新审理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，韶关市公安局浈江分局的行政行为并未被确认违法，根据上述规定，成彩秀直接提出有关“判令韶关市公安局浈江分局向其赔礼道歉，赔偿因行政不作为而造成其损失7756.39元和精神损害5000元”的诉讼请求没有事实根据和法律依据。韶关市曲江区人民法院作出（2015）韶曲法行初字第5号行政判决驳回成彩秀的诉讼请求并无不当，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法行终字第53号行政赔偿判决维持原判，亦无不妥。
综上，成彩秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成彩秀的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 捷
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执124号
申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。
法定代表人：王义瑞，该局局长。
被执行人：何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人:卢佔斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行秦安县房地产管理局与何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第567号民事判决书，本院于2016年5月27日向被执行人何军海、卢佔斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人何军海、卢佔斌无可供执行财产，且经办案人员几次催促被执行人卢佔斌搬出租住房屋，其拒不搬出房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳爱爱
合议庭评议笔录
（2016）甘0522执124号
时间：2016年11月18日9时0分至9时30分
地点：秦安县人民法院执行局
合议庭成员：胡永东、安剑、宋斌林
书记员：靳爱爱
评议（2016）甘0522执124号秦安县房地产管理局诉何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案
记录如下：
承办人介绍案情：秦安县房地产管理局诉何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第567号民事判决书，申请执行人秦安县房地产管理局于2016年5月19日提出执行申请。经查，被执行人何军海、卢佔斌无可供执行财产，且经办案人员几次催促被执行人卢佔斌搬出租住房屋，其拒不搬出房屋，故评议本案应终结本次执行程序。
安剑：被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，且被执行人何军海、卢佔斌查无可供执行财产，被执行人卢佔斌拒不搬出租住房屋，故应对其终结本次执行程序。
胡永东：同意。
宋斌林：同意。
合议庭评议结论：终结（2015）秦民初字第567号民事判决本次执行程序。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执124号申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。法定代表人：王义瑞，该局局长。被执行人：何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人:卢佔斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住秦安县。本院在执行秦安县房地产管理局与何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第567号民事判决书，本院于2016年5月27日向被执行人何军海、卢佔斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人何军海、卢佔斌无可供执行财产，且经办案人员几次催促被执行人卢佔斌搬出租住房屋，其拒不搬出房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十一月十八日书记员  靳爱爱合议庭评议笔录（2016）甘0522执124号时间：2016年11月18日9时0分至9时30分地点：秦安县人民法院执行局合议庭成员：胡永东、安剑、宋斌林书记员：靳爱爱评议（2016）甘0522执124号秦安县房地产管理局诉何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案记录如下：承办人介绍案情：秦安县房地产管理局诉何军海、卢佔斌房屋租赁合同纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第567号民事判决书，申请执行人秦安县房地产管理局于2016年5月19日提出执行申请。经查，被执行人何军海、卢佔斌无可供执行财产，且经办案人员几次催促被执行人卢佔斌搬出租住房屋，其拒不搬出房屋，故评议本案应终结本次执行程序。安剑：被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，且被执行人何军海、卢佔斌查无可供执行财产，被执行人卢佔斌拒不搬出租住房屋，故应对其终结本次执行程序。胡永东：同意。宋斌林：同意。合议庭评议结论：终结（2015）秦民初字第567号民事判决本次执行程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第925号
申请执行人高秀梅，女，1958年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李广建（又名李二军），男，1975年7月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王瑞琴，女，1973年9月10日出生，汉族，系教师，现住杭锦后旗。
被执行人李永昌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行高秀梅与李广建、王瑞琴、李永昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十三日
书记员 王彦程
1
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8945号
原告：季某，男，1968年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1976年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告季某与被告许某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告季某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费25元，由原告季某负担。
审判员 王景海
二〇一七年二月九日
书记员 陆长伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保340号
申请执行人肖某某。
被执行人王甲。
被执行人王乙。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王甲、王乙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王甲、王乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王甲、王乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李贤川
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1053号
原告刘春发，男，1969年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟辉，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告张泽福，男，1978年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道402号（城西开发区），统一社会信用代码：9136078167798091X0。
负责人杨旭明，系该公司经理。
委托代理人柳勤，系该公司职员，特别代理。
原告刘春发诉被告张泽福、谢志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称太平洋财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明：2016年9月6日晚上，原告刘春发驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由云石山乡往九堡镇方向行驶，20时30分许，行至云九公路瑞金市九堡镇堑下村鱼苗场路段，超越前方同方向被告张泽福驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车时，赣Ｂ×××××二轮摩托车往右侧倒地，随即被张泽福驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车左后轮碾压，造成原告刘春发受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。2016年9月22日，瑞金市公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告原告刘春发负事故的主要责任，被告张泽福负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、出血性休克；2、下肢开放性损伤、下肢血管损伤、下肢神经损伤、下肢皮肤撕脱伤、下肢开放性骨折、下肢肌肉和肌腱损伤；3、肋骨骨折；4、急性失血性贫血。原告在该院56天，出院医嘱：1、继续门诊休息治疗3个月；2、避免再次外伤，适时安装假肢；3、病情如有变化及时随诊。2016年12月30日，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定：原告刘春发需安装大腿假肢价格为25000元，每四年更换一次，维护费用为假肢价格的20%，首次训练为45天，以后每次更换训练为20天，大腿假肢功能训练费为350元/天。2017年1月17日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定：原告刘春发的伤残等级评定为五级，误工期210日、护理期120日、营养期120日。被告张泽福驾驶的车辆的所有人为其本人，该车在被告太平洋财保瑞金公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张泽福、太平洋财保瑞金公司分别向原告刘春发先行支付了医疗费38600元、10000元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告刘春发向本院起诉，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、安装及训练期间的误工费、护理费、食宿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计253257.45元，本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告刘春发撤回了对被告谢志龙的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司同意于收到本调解书之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘春发因本次交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、康复费等共计120000元，扣除先行支付的10000元，还应赔偿110000元；
被告张泽福同意赔偿原告刘春发因本次交通事故造成的各项损失共计130000元，扣除先行支付的38600元，还应赔偿91400元，此款被告张泽福同意于2017年4月12日前支付50000元，剩余的41400元于2017年6月30日前付清；
原告刘春发同意放弃其它诉讼请求；
四、被告同意将上述款项支付至原告刘春发指定的账户：62×××96、户名：刘春发、开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行九堡所。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5098元，减半收取2549元，原告刘春发自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周亮亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4801号
原告：温州德信金田置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街***号第**层****室。统一社会信用代码：91330300MA28503Q7X。
法定代表人：翁继明，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苏小春，女，1972年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：管兴无，男，1966年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州德信金田置业有限公司与被告苏小春、管兴无商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告温州德信金田置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州德信金田置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告温州德信金田置业有限公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月八日
代书记员 林梦祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初881号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱先训、苏静，该公司职员。
被告：颜桂林，男，1968年5月4日生，汉族，住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告颜桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告颜桂林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴 茜
二〇一八年六月二日
书记员 范裕颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执170号
申请执行平邑县商贸有限公司。
组织机构代码：。
被执行人高俊明，居民。
本院在执行平邑县商贸有限公司与高俊明合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1205号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十日
书记员 陈贵华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1551号
原告：田斐斐，男，1987年3月19日生，汉族，镇江市人，住镇江。
委托诉讼代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1988年11月29日生，汉族，镇江市人，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告田斐斐与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员林丽俊担任审判长，与人民陪审员赵向明、赵顺林组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告田斐斐委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告王金龙因资金周转需要为由向邱旭明借款15万元，并为此出具了借条一份，由于被告未及时还款，原告作为担保人为其偿还了15万元。2015年7月20日，被告向陈长林借款30000元，由于被告未及时还款，原告作为担保人为其又偿还了30000元。由于被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。
被告王金龙未作答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月12日，被告王金龙向邱旭明借款150000元，田斐斐、孙大超作为担保人在借条上签字。由于王金龙未及时向邱旭明还款，2016年5月28日，担保人田斐斐代其向邱旭明偿还了借款15万元，邱旭明出具收条一份，载明：“2016年5月28日累计收到田斐斐现金人民币壹拾伍万元（150000元），借款已全部还清”。
2015年7月20日，被告王金龙向陈长林借款30000元，约定归还日期为2015年7月30日，并出具借条一份，田斐斐作为担保人在借条上签字。由于王金龙未在规定的期限内向陈长林还款，2016年7月23日，担保人田斐斐代其向陈长林偿还了借款3万元，陈条林在借条尾部载明：“今收到担保人田斐斐人民币叁万元整，收款人陈长林”。
本院认为：原告作为担保人代被告还清了借款，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告田斐斐180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1470元，公告费606元，合计人民币5976元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 赵向明
人民陪审员 蔡顺林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 盈
附上诉须知及法律条文：
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1787号
原告江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被告周某某。
被告向某某。
被告单某某。
委托代理人张洪麒。
被告周某甲。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告周某某、向某某、单某某、周某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托代理人王洪勤、被告周某某及被告单某某委托代理人张洪麒到庭参加诉讼，向某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应某某行诉称：2013年9月13日，被告周某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告向某某、单某某、周某甲在上述担保借款合同中签字，为周某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年9月13日至2015年9月9日期间，向被告提供最高余额不超过500000元的贷款。借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告周某某申请，原告于2014年11月3日向其发放贷款300000元，到期日为2015年6月2日；2014年11月5日向其发放贷款200000元，到期日为2015年6月3日，年利率均为12%，按月结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告周某某仅归还300000元借款本金15000元，两笔贷款结息至2015年5月20日，剩余本息至今未给付，被告向某某、单某某、周某甲亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告周某某立即偿还到期贷款本金485000元及利息（本金285000元的利息自2015年5月21日至2015年6月2日按年利率12%计算，自2015年6月3日起按年利率12%的150%计算至还款日；本金200000元的利息自2015年5月21日至2015年6月3日按年利率12%计算，自2015年6月4日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告向某某、单某某、周某甲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应某某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告周某某向原告借款及被告向某某、单某某、周某甲为周某某的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据两份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告周某某辩称：第一，我向原告借款是事实，本人并不否认，但借款全部用于被告单某某建设江苏兴发新能源材料有限公司工程中所使用，实则是单某某用了此笔款项，借款时单某某并作为担保人提供了担保，此款应由单某某偿还；第二，我向原告所借款项，完全没有用于我的家庭使用，而是被单某某用于他的工程建设上，所以单某某才对借款提供了担保，单某某既是被告又是担保人，还款责任应由他承担。
被告周某某未提供证据。
被告向某某未答辩，亦未提供证据。
被告单某某辩称：对原告的诉讼没有异议，单某某从法律上来说对此笔贷款负有连带担保责任，但是目前他债务很重，个人资产是负数，没有能力偿还。本案件有四个被告，究竟谁承担偿还责任及偿还比例我们尊重法庭的意见。
被告单某某未提供证据。
被告周某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告周某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告向某某、单某某、周某甲在上述担保借款合同中签字为被告周某某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定：贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2013年9月13日至2015年9月9日期间，向借款人提供最高余额不超过500000元的贷款，担保人自愿为借款人自2013年9月13日至2015年9月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用等等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告周某某申请，原告于2014年11月3日向其发放贷款300000元，到期日为2015年6月2日；2014年11月5日向其发放贷款200000元，到期日为2015年6月3日，年利率均为12%，每月21日结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告周某某仅归还300000元借款本金15000元，两笔贷款结息至2015年5月20日，其余贷款本金及利息至今未还。被告向某某、单某某、周某甲亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告周某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告向某某、单某某、周某甲自愿为被告周某某借款提供连带责任保证，应对被告周某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。因被告周某某已偿还本金15000元，故对原告主张被告周某某应偿还原告借款本金485000元及利息并要求被告向某某、单某某、周某甲承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金485000元及利息（本金285000元的利息自2015年5月21日起，按年利率12%计算至2015年6月2日，自2015年6月3日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日；本金200000元的利息自2015年5月21日起，按年利率12%计算至2015年6月3日，自2015年6月4日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告向某某、单某某、周某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告向某某、单某某、周某甲在承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，减半收取4288元，由被告周某某、向某某、单某某、周某甲负担（此款已由原告垫付，由四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1014号
申请执行人王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄长安区中山东路289号长安广场18层。统一社会信用代码911330100568937058H。
法定代表人：郎亚东，董事长。
被执行人李彦，女，1965年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人杨超，男，1989年8月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人王立兵，男，1962年7月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院执行的申请执行人王焕利申请执行被执行人曹河北泛亚股权投资基金股份公司、李彦、杨超、王立兵财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102执异24号之一执行裁定书，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙铁永
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴商初字第72-4号
原告孙晓利，女。
被告张明斐，女。
被告姜维一，男。
申请人孙晓利在诉前申请诉前保全，要求对被申请人姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋予以查封。本院于2015年8月27日作出（2015）滴商保字第3号民事裁定书，现查封期限即将届满，本案在审理过程中，原告孙晓利于2016年8月16日向本院提出申请，要对被告姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋继续予以查封。并已提供担保人赵某某名下的位于鸡冠区三合村，鸡乡房证字第170316号房屋及担保人赵某某名下的位于鸡冠区西鸡西办建丰委1组，房屋产权证号为鸡冠房字第S2007096**号房屋继续予以担保。
本院认为，原告孙晓利的申请符合有关法律规定，为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对担保人赵某某名下的位于鸡冠区三合村，鸡乡房证字第170316号房屋继续予以查封。
该查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13590号
原告厦门市残疾人工贸公司，住所地厦门市思明区龙山东路13号。
法定代表人黄联明，经理。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。
法定代表人梅阿寿。
原告厦门市残疾人工贸公司与被告厦门市上青云贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员林翠荔组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告厦门市残疾人工贸公司的委托代理人林伟国到庭参加诉讼。被告厦门市上青云贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市残疾人工贸公司诉称，原被告双方在2013年8月18日签订《厂房租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于厦门市龙山东路13号一层，总面积465m2，约定租赁期限为2013年8月20日至2015年8月19日止，押金14415元，租金14415元／月，按季缴纳租金，季前5天交租，租赁期间卫生费100元／月，水电按表计算；未经同意不得将厂房转租第三方，拖欠房租超过两个月视为违约；还约定，一方违约应向对方支付违约金一个月的房租，若给对方造成损失超过违约金的，违约方还应支付赔偿金；乙方逾期缴纳租金，应按日万分之二支付违约金。合同签订后，双方均应按租赁合同严格履行各自的义务，被告从2015年2月20日起截至合同届满，拖欠原告租金共计87090元，虽经原告多方催讨，但被告迟迟未向原告支付该拖欠的租金；且合同期届满后被告拒不将物品搬离租赁场所。原告请求判令：1、被告立即将位于厦门市龙山东路13号一层总面积465㎡的房产腾空并返还原告；2、被告立即向原告支付2015年2月20日至2015年8月19日期间租金87090元；3、被告向原告支付违约金14415元；4、被告向原告支付从2015年8月20日起的占用费（按14415元／月标准来赔偿原告损失，应计算至实际交还场地之日）。
被告厦门市上青云贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于厦门市龙山东路13号一层房屋（总面积465m2），租赁期限为2013年8月20日至2015年8月19日止；被告向原告交付押金14415元；租金每月14415元，按季缴纳租金，季前5天交付租金；租赁期间每月支付卫生费100元，水、电费用按表计算；未经同意不得将厂房转租第三方；拖欠房租超过两个月视为违约；一方违约应向对方支付违约金一个月的房租，若给对方造成损失超过违约金的，违约方还应支付赔偿金；被告逾期缴纳租金，应按日万分之二支付违约金等等。
上述合同签订后，双方依约履行合同，但被告从2015年2月20日起截至合同届满即2015年8月19日止，拖欠原告租金共计87090元。期间，原告于2015年6月19日等多次向被告发出催款函；2015年7月14日，被告向原告复函，函中确认至约定租赁期共欠141446元租金（原告主张涉及讼争房屋部分的租金为87090元）。
被告约自2015年7月未至租赁房屋办公。其后虽将房屋钥匙交付原告，但房屋内仍留下物品未予搬离，未与原告办理交接手续。经原告多方催讨，被告亦未向原告支付该拖欠的租金。
以上事实，有厂房租赁合同、客户回单、催款函、函以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依诚实信用之原则予以履行。合同约定租期届满，双方合同关系终止，但被告未支付租金，已构成违约，原告依法要求被告交付房屋、支付拖欠租金、违约金、合同解除后的占用费，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市上青云贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市残疾人工贸公司腾空、返还位于厦门市龙山东路13号一层总面积465㎡的房产；
二、被告厦门市上青云贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市残疾人工贸公司支付2015年2月20日至2015年8月19日期间租金87090元、违约金14415元；
三、被告厦门市上青云贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占用费（以每月14415元为标准，自2015年8月20日起计算至被告实际向原告交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告厦门市上青云贸易有限公司负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13590号
原告厦门市残疾人工贸公司，住所地厦门市思明区龙山东路13号。
法定代表人黄联明，经理。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。
法定代表人梅阿寿。
原告厦门市残疾人工贸公司与被告厦门市上青云贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终369号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）查大勇。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人查大勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月21日，查大勇向原审法院起诉称：浙江万峰建设集团有限公司承建了苏州瑞景房地产开发有限公司的一、二、三期房产工程，叶夏牛作为浙江万峰建设集团有限公司的项目经理与查大勇素有砖头供货业务往来，并且查大勇提供的砖头都用于苏州瑞景房地产开发有限公司的房产建设。截止至2014年12月31日，浙江万峰建设集团有限公司尚欠查大勇砖款676602元，并立下结算清单为凭。该结算清单有浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司的印章，具有表见代理的性质，浙江万峰建设集团有限公司应该向查大勇支付上述砖款。现请求判令：1、浙江万峰建设集团有限公司支付查大勇砖款676602元；2、本案诉讼费由浙江万峰建设集团有限公司承担。为此查大勇向本院提交结算清单等证据材料。
浙江万峰建设集团有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为绍兴市××区，即绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权，请求依法移送。
原审法院经审查查明：查大勇起诉时递交了结算清单、瑞景国际材料清单等证据复印件，结算清单上盖有浙江万峰建设工程有限公司吴江分公司印章。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据查大勇提供的证据，本案合同履行地在苏州吴江，故查大勇查大勇向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江万峰建设集团有限公司负担。
浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与查大勇之间没有书面或口头的合同关系，查大勇提交的材料系他人私刻、伪造，为此浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报警，且公安机关已立案侦查。因此，浙江万峰建设集团有限公司与查大勇之间没有合同约定，也无合同履行地，本案应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。此外，因本案涉嫌刑事案件处理，本案应中止审理或执行。
本院经审查查明：苏州市公安局向查大勇签发的居住证载明其居住地址为：吴江市松陵镇中山北路7号1幢703室。签发日期为2012年6月6日。
本院经审查查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现查大勇为合同接收货款一方，应以其所在地作为合同履行地。查大勇经常居住地位于苏州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。关于浙江万峰建设集团有限公司主张双方不存在买卖合同关系的上诉意见，因该事由属于实体抗辩内容，其可在实体审理中主张相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 汐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第833号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路**幢**号。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂宣，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司与被上诉人张桂宣因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初439号
原告：彭仁学，男，汉族，1963年9月3日生，住商城县。
被告：张芳同，男，汉族，住商城县。
原告彭仁学与被告张芳同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告彭仁学向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还欠款3500元。事实和理由：2004年至2007年四年间，我与被告一直存在生意往来，欠款也是这期间产生的。2007年底，经催要无果，与被告中断生意往来。往后几年，被告全家去新县经营生意，没见到人。2017年2月13日，我又到被告所在地催要，得知被告已离开本地，全家去外面不再回来。
本院经审查认为，商城县余集镇连塘村村委会出具证明，证实该村并无张芳同一人，且原告未能提供被告的身份证号码可以调查，故原告未能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
驳回原告彭仁学的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年三月八日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初439号原告：彭仁学，男，汉族，1963年9月3日生，住商城县。被告：张芳同，男，汉族，住商城县。原告彭仁学与被告张芳同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告彭仁学向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还欠款3500元。事实和理由：2004年至2007年四年间，我与被告一直存在生意往来，欠款也是这期间产生的。2007年底，经催要无果，与被告中断生意往来。往后几年，被告全家去新县经营生意，没见到人。2017年2月13日，我又到被告所在地催要，得知被告已离开本地，全家去外面不再回来。本院经审查认为，商城县余集镇连塘村村委会出具证明，证实该村并无张芳同一人，且原告未能提供被告的身份证号码可以调查，故原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：驳回原告彭仁学的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一七年三月八日书记员  李继辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初134号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王祥虎，曾用名王溜溜，男，1991年11月30日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住浙江省宁波市海曙区。2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人时卫，男，1975年8月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人董凤艳，女，1978年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王祥虎、时卫、董凤艳犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王祥虎、时卫、董凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初至同年8月15日，被告人王祥虎在被告人时卫、董凤艳夫妻经营的宁波市高桥镇藕缆桥村藕缆桥西路便利超市内，摆放了2台捕鱼机和1台飞禽走兽机供他人赌博，获利五五平分，违法所得累计达5000余元。经鉴定，该3台电子游戏设备均具有赌博功能。
2016年8月15日10时许，被告人时卫、董凤艳被日常检查的民警当场抓获，2台捕鱼机和1台飞禽走兽机被当场查获；同年12月22日11时许，被告人王祥虎至宁波市公安局海曙分局高桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王祥虎、时卫、董凤艳已上缴违法所得5000元。
上述事实，被告人王祥虎、时卫、董凤艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、董某、王某的证言，清点记录及照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，宁波市公安局鄞州分局电子游戏设施设备认定意见书，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，上缴违法所得凭证，本院（2012）甬鄞刑初字第658号刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥虎、时卫、董凤艳以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供具有投币、退币等赌博功能的电子游戏设备、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人时卫、董凤艳归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。且三被告人在庭审中能自愿认罪，均已上缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人王祥虎还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人时卫、董凤艳还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王祥虎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人时卫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
三、被告人董凤艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
四、暂扣在公安机关的作案工具捕鱼机2台、飞禽走兽机1台、游戏币3967枚均予以没收；违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年二月四日
代书 记员 李洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第430号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马宇俊，男。因吸食毒品，于2013年10月29日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人王某某，男。因吸食毒品，于2013年12月9日被隆回县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人马宇俊、王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人马宇俊、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马宇俊、王某某于2015年9月结伙盜窃作案三次，盗窃财物价值2160元。被告人马宇俊单独盗窃作案一次，盗得财物价值人民币950元。具体事实如下：
1、2015年9月10日左右的一天，被告人马宇俊伙同王某某到恒丰家园小区18栋盗窃电线，马宇俊负责盗窃，王某某负责望风，共窃取10层至15层约200米长的电线，卖得赃款230元人民币，两人将所得赃款用于吸毒开支。经物价鉴定，该次被盗财物价值人民币1080元。
2、2015年9月13日左右的一天，被告人马宇俊伙同王某某到恒丰家园小区17栋盗窃电线，马宇俊负责盗窃，王某某负责望风，共窃取10层至15层约200米长的电线，卖得赃款200元人民币，两人将所得赃款用于吸毒开支。经物价鉴定，该次被盗财物价值人民币1080元。
3、2015年9月15日左右的一天，被告人马宇俊独自一人到恒丰家园小区19栋盗窃电线，共窃取11至14层约176米长的电线，卖得赃款200元人民币。经物价鉴定，该次被盗财物价值人民币950元。
4、2015年9月21日，被告人马宇俊伙同王某某到恒丰家园小区17栋盗窃电线，马宇俊负责盗窃，王某某负责望风，马宇俊将9层的电线剪断还未盗走即被小区保安发现，被告人王某某被保安当场抓获。
上述事实，被告人马宇俊、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马宇俊、王某某的供述及户籍证明；被害人陈某庚、黄某佳、唐某宜的陈述；鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认照片、现场检测报告、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
被告人马宇俊因吸食毒品，于2013年10月29日被隆回县公安局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。被告人王某某因吸食毒品，干2013年12月9日被隆回县公安局决定强制行政拘留15日。2015年9月21日，因涉嫌本案盗窃被隆回县公安局行政拘留七日。
上述事实，有《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》予以证明。
本院认为，被告人马宇俊、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人马宇俊、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，均应对全案负责。被告人马宇俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人马宇俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；判决如下：
一、被告人马宇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日抵刑期一日，2015年9月21日至9月27日被行政拘留7天。即刑期自2015年10月8日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执299号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务经理。
委托代理人：郭勇，该公司职员。
被执行人王宪加，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户。
2017年6月1日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行王宪加典当合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执299号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨田旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第56号
申请执行人关某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
关XX申请执行张XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3705号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告张XX、张XX于判决生效后十日内向原告关XX支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6580元。被执行人张XX、张XX未履行生效判决确定的义务，申请人关XX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张XX、张XX银行存款6800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张军涛