上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4331号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉娟，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
原审被告：张剑，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：马丽，女，1980年10月26日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人潘玉娟、原审被告张剑、马丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、依法启动重新鉴定程序；3、改判残疾赔偿金适用农村标准；4、改判误工费按照为实际误工期一个月计算；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人病史材料，被上诉人是左内踝骨折、左踝韧带撕脱，单踝骨折一般不宜评定伤残。另，被上诉人未提供合法有效的非农户口簿，不能证明被上诉人是非农户籍。其次，被上诉人的银行流水显示其在2017年2月就有工资发放，实际误工期仅一个月，并非鉴定报告记载的180天，一审法院判决误工费10,220元，标准过高。
潘玉娟未作答辩。
张剑、马丽未作陈述。
潘玉娟向一审法院起诉请求：判令张剑、马丽、太平洋保险上海分公司赔偿医疗费人民币40,126.40元（以下币种相同）、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,200元、护理费6,555元、住院陪护用具费19.90元、残疾辅助器具费156元、交通费500元、衣物损500元、电动自行车损失200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，以上费用由太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），不足部分由太平洋保险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出以及不属于保险范围的费用由张剑、马丽承担连带赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年11月2日20时30分许，潘玉娟骑行电动自行车行驶至纪翟路保乐路西约150米时，适遇张剑驾驶马丽所有的牌号为苏CXXX**小型普通客车行驶至此，因张剑开车门行为，导致潘玉娟人伤车损。事故经交警部门认定张剑负全部责任，潘玉娟无责。
肇事机动车辆所有人为马丽，该车在太平洋保险上海分公司投保有交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。潘玉娟送医治疗，发生相关医疗费40,126.39元。另外，潘玉娟聘请律师支付费用6,000元。潘玉娟为康复治疗购买拐杖花费156元，住院期间支付陪护费555元。潘玉娟车辆维修花费200元。
潘玉娟伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：潘玉娟因交通事故所致左踝外伤（左内踝骨折伴左踝关节韧带撕裂），遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。潘玉娟伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。潘玉娟为此支付鉴定费2,600元。
另查明，潘玉娟2015年3月至2017年5月就职于食之秘餐饮管理（上海）有限公司，从事厨工工作。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，张剑承担全部责任。马丽作为车辆所有人，现有证据无法证明其对本起事故发生有过错，因此，马丽不承担赔偿责任。据此，潘玉娟的各项损失由太平洋保险上海分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由张剑承担赔偿责任。对于太平洋保险上海分公司申请重新鉴定的抗辩意见，因缺乏充分的理由和相关证据，一审法院不予采纳。
关于潘玉娟主张的各项损失：对于医疗费，系潘玉娟治疗产生的必要费用，按潘玉娟提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核潘玉娟医疗费为40,126.39元。住院伙食补助费结合潘玉娟的住院天数确定为140元。对于营养费、护理费结合潘玉娟受伤情况及鉴定结论确定的期限，一审法院认定营养费2,700元、护理费6,000元（含二次手术后的营养费和护理费）。对于误工费，结合潘玉娟提供的收入证明、劳动合同、银行流水等证据及鉴定结论确定的期限，一审法院酌定误工费10,220元（含二次手术后的误工费）；对于残疾赔偿金，根据潘玉娟提供的居住及工作情况，结合潘玉娟的伤残等级确定残疾赔偿金115,384元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使潘玉娟构成伤残，造成潘玉娟精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，一审法院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金5,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费2,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，属于商业险赔偿范围，由太平洋保险上海分公司承担。对于交通费，结合潘玉娟的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于残疾辅助器具费156元，系其为康复治疗必要支出，一审法院予以确认。对于衣物损，潘玉娟虽未提供证据证明，但结合潘玉娟的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于车辆修理费200元，因保险公司予以确认且有票据印证，一审法院予以确认。对于律师费，系潘玉娟为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由张剑予以赔偿，一审法院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成潘玉娟的损失有：医疗费40,126.39元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费6,000元、误工费10,220元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、残疾辅助器具费156元、衣物损200元、车辆修理费200元、律师费4,000元，共计187,026.39元；上述损失由太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿120,400元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），在商业三者险限额内赔偿62,626.39元。律师费4,000元由张剑赔偿。张剑、马丽未到庭参加诉讼视为其放弃了自己的诉讼权利。
一审法院审理后，于2018年1月22日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘玉娟人民币183,026.39元；二、张剑于判决生效之日起十日内赔偿潘玉娟人民币4,000元。案件受理费减半收取计人民币2,139.04元，由张剑负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于潘玉娟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司对潘玉娟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，一审期间潘玉娟提供了户籍证明、劳动合同及收入证明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，太平洋保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。关于误工费，一审法院根据潘玉娟的收入证明、劳动合同、银行流水及鉴定结论确定的休息期限扣除潘玉娟实际收入后酌情认定误工费10,220元，亦无不当。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,812.08元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……