北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22545号
原告：刘文鸽，女，1974年8月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：翟玉强，男，1969年4月5日出生，北京盛昌兴辉建设工程有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘文鸽与被告翟玉强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文鸽的委托诉讼代理人李方泉、被告翟玉强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文鸽向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险公司在×××及×××两辆车投保的交通事故责任强制险赔偿限额内先行支付原告的精神损害抚慰金5000元、医疗费7057.26元、住院伙食补助费3100元、营养费12695元、护理费12240元、误工费19414元、交通费800元、财产损失费3399元，以上共计63705.26元。两辆车辆投保的交通事故责任强制险责任限额赔偿后不足部分，由×××车辆投保的第三者责任保险及被告翟玉强向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告骑两轮电动车于2017年2月10日10时30分在北京市大兴区黄徐路辛店子桥北50米处，与被告翟玉强驾驶的车牌号为×××的雅阁车及孔令伟驾驶的车牌号为×××的金杯车发生交通事故。原告骑两轮电动车由南向北直行，被告翟玉强驾驶的雅阁车由南向北停放，被告翟玉强打开雅阁车车门时，未尽到注意观察后方的义务，造成雅阁车左前车门与原告驾驶的两轮电动车相刮，原告倒地受伤，原告又与孔令伟驾驶的金杯车相刮，造成原告全车受损，原告身体受伤以及其他物品损坏，金杯车前部受损。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理事故认定书认定被告翟玉强负全责，原告及孔令伟均无责。现原告与被告关于赔偿一事协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告翟玉强辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我是×××的驾驶人及车主，我的车在被告平安保险公司处有交强险及商业三者险100万附带不计免赔，对于原告合理合法的损失要求保险公司先行赔付。
被告平安保险公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期内。车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期内。对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。原告刘文鸽住院期间我公司已垫付医疗费1万元。对于原告诉讼请求中的医疗费要求按照正规发票及复诊记录核定金额；营养费明显过高且未提供对应的加强营养的医嘱；住院伙食补助费天数认可，标准应按50元一天计算；误工费应提交劳动合同、社保、银行工资流水等证实原告的实际误工损失，对原告主张的第二份工作不予认可，因为我公司已经查勘了原告属于物美员工；护理费主张的标准过高；交通费仅认可与复诊时间、距离一致的部分；精神损害抚慰金诉求无法律及事实依据；财产损失我公司定损为3000元；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日10时30分，在北京市大兴区黄徐路辛店子桥北50米处，被告翟玉强驾驶车牌号为×××小客车（A车）由南向北停放时，适有原告刘文鸽由南向北驾驶电动二轮车（B车），案外人孔令伟驾驶车牌号为×××小客车（C车）由南向北直行，被告翟玉强打开车门时，该车（A车）左前车门与B车相刮，后B车倒地，又与C车前部相刮，造成A车左前车门受损，B车全车受损，B车骑车人受伤，C车前部受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定此次事故翟玉强负全部责任；刘文鸽无责任；孔令伟无责任。事故发生当天，原告刘文鸽被送往北京市仁和医院就诊，并于2017年2月10日至2017年3月13日住院治疗31天，经诊断为：T7椎体压缩性骨折、脑震荡、左侧第6前肋骨折、多发软组织损伤。出院医嘱：1.一周后到门诊复查。骨科门诊复查。一周后如果月经不来潮，妇科门诊复查。2.不适随诊。加强营养、加强护理。3.胸椎夹克背架支局保护，休息一个月。2017年4月12日，北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：T7压缩骨折，休息一个月。2017年5月11日，北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：关节损伤，右膝关节手术半月板损伤关节积液胸腰部骨折建议休息壹月。2017年6月10日，北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：右膝关节损伤，半月板损伤休息壹周。2017年6月19日，北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：重度骨关节炎（行动不便），膝关节损伤，半月板损伤建休壹周。2017年6月27日，北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：重度骨关节炎（行动不便）建休壹周。
另查明：事故发生时，车牌号为×××的车辆驾驶人及车辆所有人为被告翟玉强。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌号为×××的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告翟玉强为原告刘文鸽垫付医疗费13370元（其中10000元的医疗费票据在原告处）、住院12日的护理费2880元；被告平安保险公司为原告刘文鸽垫付医疗费10000元（相应医疗票据均在原告处）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告翟玉强负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。本案中，车牌号为京GKP3**的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，车牌号为×××的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险,故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告翟玉强承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据，扣除被告翟玉强及被告平安保险公司已支付的医疗费，对其主张的7057.26元，本院予以认可。住院伙食补助费，根据原告的住院天数31天，对其主张的3100元，本院予以认可。护理费，根据原告提供的诊断证明书、出院医嘱以及护工服务协议、护理费发票，对其主张的住院期间（20日）的护理费4800元以及出院后（31日）的护理费7440元，本院予以认可。营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为1800元。误工费，根据原告刘文鸽提交的北京物美大卖场商业管理有限公司出具的证明、北京农商银行交易明细以及其雇主孙长斌出庭作证的证人证言，结合北京市仁和医院出具的诊断证明书，对其主张的19414元，本院予以认可。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，本院予以计算为300元。精神损害抚慰金一项，因原告未能构成伤残等级，其主张的5000元无事实及法律依据，本院不予支持。财产损失，根据交通事故认定书载明的原告电动二轮车受损，庭审中被告平安保险公司表示同意按照其定损金额3000元进行赔偿，原告刘文鸽与被告翟玉强亦表示认可，故本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘文鸽医疗费7057.26元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费19414元、护理费12240元、交通费300元、财产损失费3000元，共计46911.26元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告刘文鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告刘文鸽负担220元（已交纳），由被告翟玉强负担486元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马然