wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初251号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏霖，绰号“阿乾”，男，1991年5月26日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，户籍所在地宁化县，因本案，于2017年10月18日被抓获并被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人蔡燕，绰号“英子”，女，1984年2月15日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，户籍所在地宁化县，因本案，于2017年9月9日向公安机关投案并被取保候审，同年11月28日再次被取保候审，经本院决定于2018年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢锦泉，浙江海昌律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人夏霖、蔡燕犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人夏霖、蔡燕及辩护人刘毅、卢锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月下旬至2017年7月下旬期间，被告人蔡燕、夏霖及马椿和、温某、杨某2、伍某、魏某2、邓美琴、彭某、雷某（均已被判决）、朱某、杨某3（已另案起诉）等人在范某、张某2（均另案处理）等人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人蔡燕及魏某2、邓美琴、彭某、杨某3等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在天津市或上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充天津市或上海市公安民警的被告人夏霖及马椿和、温新民、杨平、伍明政、雷学进、朱国平、张清文等人处（二线、三线话务员），上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向张某2等人指定的“安全帐户”转账，以诈骗他人钱财。范某、张某2等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人蔡燕参与期间诈骗数额共计339481元（币种均系人民币），被告人夏霖参与期间诈骗数额共计200123元。具体如下：
1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某37600元。
2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某12000元。
3.2017年5月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人段某99860元。
4.2017年5月13日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人魏某1900元。
5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人程某49763元。
2017年5月19日，被告人夏霖从柬埔寨回国，该团伙其余成员继续实施以下诈骗犯罪行为：
6.2017年5月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人欧某44158元。
7.2017年5月21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陈某4500元。
8.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某3300元。
9.2017年5月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人卢某53700元。
10.2017年6月1日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某120200元。
11.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某17200元。
12.2017年6月9日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某16300元。
2017年9月9日，犯罪嫌疑人蔡燕主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏霖、蔡燕在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过，出入境记录，情况说明，银行转账凭证，交易明细清单，存款凭条，“小明”窝点受害人信息，案件串并依据说明，被害人孔某、许某、段某、魏某1、程某、欧某、陈某、李某、卢某、杨某1、张某1、马某1的陈述，同案犯马椿和、温某、杨某2、伍某、魏某2、邓美琴、彭某、雷某、杨某3、朱某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏霖、蔡燕结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人经他人组织参与本案，在诈骗犯罪团伙中起次要、辅助作用，均系从犯；结合被告人夏霖有坦白情节、被告人蔡燕有自首情节等具体案情，予以不同程度地从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人夏霖、蔡燕退赔涉案赃款返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 林昌政
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙依莉
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初251号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏霖，绰号“阿乾”，男，1991年5月26日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，户籍所在地宁化县，因本案，于2017年10月18日被抓获并被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人蔡燕，绰号“英子”，女，1984年2月15日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，户籍所在地宁化县，因本案，于2017年9月9日向公安机关投案并被取保候审，同年11月28日再次被取保候审，经本院决定于2018年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢锦泉，浙江海昌律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人夏霖、蔡燕犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人夏霖、蔡燕及辩护人刘毅、卢锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月下旬至2017年7月下旬期间，被告人蔡燕、夏霖及马椿和、温某、杨某2、伍某、魏某2、邓美琴、彭某、雷某（均已被判决）、朱某、杨某3（已另案起诉）等人在范某、张某2（均另案处理）等人的组织下，在柬埔寨王国设立窝点从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人蔡燕及魏某2、邓美琴、彭某、杨某3等人（一线话务员）则冒充中国移动通信公司客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有在天津市或上海市办理的移动号码被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充天津市或上海市公安民警的被告人夏霖及马椿和、温新民、杨平、伍明政、雷学进、朱国平、张清文等人处（二线、三线话务员），上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向张某2等人指定的“安全帐户”转账，以诈骗他人钱财。范某、张某2等人负责该诈骗窝点的管理、记账、发放非法报酬、安排团伙成员吃住等。经查，被告人蔡燕参与期间诈骗数额共计339481元（币种均系人民币），被告人夏霖参与期间诈骗数额共计200123元。具体如下：1.2017年4月5日至4月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人孔某37600元。2.2017年4月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人许某12000元。3.2017年5月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人段某99860元。4.2017年5月13日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人魏某1900元。5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人程某49763元。2017年5月19日，被告人夏霖从柬埔寨回国，该团伙其余成员继续实施以下诈骗犯罪行为：6.2017年5月20日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人欧某44158元。7.2017年5月21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人陈某4500元。8.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某3300元。9.2017年5月25日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人卢某53700元。10.2017年6月1日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某120200元。11.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某17200元。12.2017年6月9日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人马某16300元。2017年9月9日，犯罪嫌疑人蔡燕主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏霖、蔡燕在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过，出入境记录，情况说明，银行转账凭证，交易明细清单，存款凭条，“小明”窝点受害人信息，案件串并依据说明，被害人孔某、许某、段某、魏某1、程某、欧某、陈某、李某、卢某、杨某1、张某1、马某1的陈述，同案犯马椿和、温某、杨某2、伍某、魏某2、邓美琴、彭某、雷某、杨某3、朱某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏霖、蔡燕结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人经他人组织参与本案，在诈骗犯罪团伙中起次要、辅助作用，均系从犯；结合被告人夏霖有坦白情节、被告人蔡燕有自首情节等具体案情，予以不同程度地从轻处罚，辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人夏霖、蔡燕退赔涉案赃款返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  林昌政二〇一八年四月十三日代书 记员  孙依莉????6?
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初27号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人邹某甲，又名邹双国，农民。2014年4月1日因无证驾驶机动车被贵州省德江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人彭某、邹某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人邹某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人彭某、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月9日凌晨，被告人彭某、邹某甲经事先商议，推门进入新昌县沙溪镇剡界岭村88号董某家，由邹某甲在一楼望风，彭某在二楼房间电视机柜上的包内窃得人民币5000元，在一楼窃得棉被一条。经评估，该棉被价值人民币210元。
2-4、同月11日凌晨，被告人彭某、邹某甲推门进入剡界岭村223号吴某租房，由邹某甲在门口望风，彭某在一楼床边椅子上的小包内窃得人民币115元。
之后，二人趁剡界岭村40号租房后门窗未关之机，开门进入二楼一房间，窃得潘某裤袋内人民币750元。
之后，二人又拧开门锁进入剡界岭村226号熊某租房准备行窃，被熊某发现，二人随即逃跑。
5、同月16日凌晨，被告人彭某爬窗进入剡界岭村83号马某家，在一楼客厅沙发上的包内窃得人民币1500元。
综上，被告人彭某盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币7575元，被告人邹某甲盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币6075元。
2015年9月14日、15日，被告人彭某、邹某甲先后被公安机关抓获归案；被告人邹某甲的家属已退赔被害人经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人彭某、邹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、董某、吴某、潘某、熊某、马某陈述，证人冉某、邹某乙证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第192号价格鉴定结论书，贵州省德江县公安局行政处罚决定书及证明，扣押、发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某、邹某甲在着手实施第4节盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节事实可以比照既遂犯从轻处罚；归案后两被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某、邹某甲系多次、夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人邹某甲有劣迹，可酌情从重处罚；能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月一日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第502号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人庄某驾驶豫G×××××号小型面包车载24名幼儿园学生和一名教师，沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡派出所东十字路口附近时，被公安民警查获。经核实，该车核定载客9人，实际载客26人，被告人从事校车业务，载客超过额定乘员188.89%，属严重超载驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获视频、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某从事校车业务，载客超过额定乘员，严重超载驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第502号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年5月17日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人庄某某驾驶豫GPQ7**号小型面包车载24名幼儿园学生和一名教师，沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡派出所东十字路口附近时，被公安民警查获。经核实，该车核定载客9人，实际载客26人，被告人从事校车业务，载客超过额定乘员188.89%，属严重超载驾驶。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获视频、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某从事校车业务，载客超过额定乘员，严重超载驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02106号
原告边建宾，男，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司。
法定代表人吴坚志，该公司法人。
委托代理人腾哲，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告边建宾诉被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年4月18日，向吴苗苗借款人民币500万元，双方约定按月息二分计息，借款期限5个月。上述借款到期后，被告无力归还全部借款本金及利息，被告在2011年11月14日向吴苗苗出具了一张新借据，借据约定续借5个月，利息仍为月息2分，同时出具200万利息转为本金的说明一张。2012年7月31日，被告又向吴苗苗借款人民币1000万元，约定借款按月息2分计息。上述借款到期后，虽经多次催讨，被告未能归还全部本息。现吴苗苗与原、被告三方已签订债权转让协议，被告至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款1700万元及相应利息（按月息二分，从2013年8月1日至判决实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，对于原告请求的1700万元的本金无异议，利息请求按照债权转让协议中约定的利息计算。
经审理查明：2011年4月18日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借条一份，载明：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司今向吴苗苗（身份证号码：330702197704100026）借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00），月利息按照二分计息，借期为伍个月。此笔款是通过浙江弘丰建筑有限公司汇入营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的。中国银行营口开发区支行的汇兑支付来账凭证显示：付款人姓名浙江弘丰建筑有限公司，收款人姓名营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，汇款金额：伍佰万元整；2011年11月14日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借据一份，载明：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司今向吴苗苗（身份证号码：330702197704100026）借款人民币叁仟万元整（￥30000000.00）（其中贰佰万元为从已支付利息中回借款），月利息按照二分计息，借期为伍个月。备注中包括借款利�人民币贰佰万元整，同时出具200万利息转为本金的说明一份；2012年7月31日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借条一份，载明：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司今向吴苗苗（永康贷款转入）借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00），月利息按照二分计息。2013年6月30日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借款确认书一份，载明：2012年7月31号，吴苗苗用资产抵押，以浙江弘丰建设有限公司的名义向浙商银行永康支行贷款计人民币壹仟贰佰万元，其中壹仟万元（￥10000000.00）借给营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司。特此确认。2015年10月28日，吴苗苗与被告就壹仟万元的借款利息的支付确认已支付到2013年7月31日。2015年10月30日，吴苗苗与本案的原告边建宾、被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司签订债权转让协议一份，载明：甲方（吴苗苗）同意将其对营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司享有的债权转让给乙方（边建宾），该债权包括本金人民币贰仟贰佰万元（小写：￥2200万元）及利息（按月息2%从2013年8月1日开始计算）。借款日期分别为2011年3月22日500万元、2011年4月18日500万元、2012年7月31日1000万元、2011年11月14日200万利息转本金。乙方同意按照本协议的约定从甲方处受让债权。丙方（营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司）同意甲方将上述债权转让给乙方。根据本协议约定的债权转让已依法书面通知给债务人。在本协议签订后，甲方即将其对丙方享有的上述债权全部转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人。丙方同意自本协议签订生效后十日内向乙方清偿债务。各方在履行本协议过程中及丙方向乙方履行债务过程中发生争议的，三方友好协商，协商�成的，三方同意由原告住所地法院解决。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的借条、借据、借款确认书、债权转让协议等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，吴苗苗将对被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的债权转让给原告边建宾，且三方签订了债权转让协议，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司就应当按照协议的约定向原告边建宾支付借款，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告边建宾借款1700万元及利息（利息按月息2%从2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166800元，减半收取83400元，由被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02106号
原告闫某，女，1974年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区某路某家园*******号。
委托代理人张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区某南路兰香园B座某商务2013室。
法定代表人张栓成。
原告闫某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款600000元，借款期限自2014年11月30日起至2015年5月29日止，被告按照18%向原告支付利息，每月5日打到原告指定账户，到期全部退回本金。因该利息超过银行同期利息的四倍，所以原告放弃超过四倍的部分，因被告已经支付首个月利息，所以从2014年12月6日起计算利息。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告收到借款后出具了收款收据。但是，被告未按合同约定按月支付借款利息，借款期限届满后也未归还借款本金，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告诉至本院。
本院认为，本案在审理中发现被告河北某房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 郭雅丽
审判员 李金从
二〇一五年十月二十九日
书记员 王天文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更333号
罪犯赵全胜，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年5月23日作出(2011)周少刑终字第2号刑事裁定,以被告人赵全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币30000元，刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止。裁定发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵全胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵全胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、李洪庆及同监区罪犯苑红心、韩鹏文的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全胜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初738号
原告谢珊，女，汉族，生于1979年1月15日。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告李少举，男，汉族，生于1974年2月3日。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告谢琼惠，女，汉族，生于1976年3月8日。
原告谢珊诉被告李少举、谢琼惠民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘晓彦独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢珊及其委托代理人袁林、被告李少举的委托代理人李果到庭参加诉讼。被告谢琼惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李少举系原告丈夫的战友。2014年7月，被告以生意经营需要周转为由，向原告借款。同月28日，原告与被告李少举签订了借款协议，约定：借款金额为30万元，月利率30%，借款期限从2014年7月28日至2015年7月27日止。尔后原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，被告未归还该笔借款，原告现向本院起诉，要求：判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告李少举辩称，借款30万元属实，但该借款用于偿还高利贷，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。月利息30%属于高利息，不受法律保护，被告已向原告偿还利息9.5万元。
被告谢琼惠未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李少举与原告谢珊的丈夫系朋友关系。2014年7月，被告以生意经营需要周转为由，向原告借款。同月28日，原告与被告李少举签订了借款协议，约定：借款金额为30万元，月利率30%，借款期限从2014年7月28日至2015年7月27日止。尔后原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，被告未归还该笔借款本金，被告李少举于2016年4月28日前偿还原告利息9.5万元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告谢琼惠未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借款协议、转账凭证、查档证明，被告的户籍复印件、婚姻登记证明、说明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告李少举向原告借款，并与原告谢珊签订了借款协议，协议签订后，原告按约向被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，该协议合法有效，协议当事人均应按约履行。原告向被告李少举支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告李少举也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告李少举未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告李少举与被告谢琼惠系夫妻关系，李少举向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李少举以其个人名义向谢珊的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告谢琼惠应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。合同中，原、被告双方虽约定月利率为30%，但庭审中原告主张该利率的约定系笔误，实际月利率为3%，被告提交的说明也证实了是按3%向原告支付的利息，因此原告要求被告从2016年4月28日起至借款本金实际还清之日止，按月利率3%支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告对该利率的约定超过了法律和现行司法解释的规定，故利息应按月利率2%计付。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2016年4月28日开始未支付利息，被告方未提出异议，故资金利息应从2016年4月29日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李少举、谢琼惠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢珊借款人民币300000元及资金利息。利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谢珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李少举、谢琼惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人李召仁，男，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与李召仁、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第325号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初24号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘相高，男，1957年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）864号起诉书指控，2016年11月17日14时许，被告人刘相高醉酒后驾驶车牌为渝C25V**号的普通二轮摩托车，由重庆市永川区吉安派出所附近往永川区仙龙镇方向行驶，当行驶至仙龙镇巨龙村仙吉小组公房路段时，与对向行驶由被害人向某某驾驶的渝C56R**号轻型仓栅式货车相撞，造成刘相高受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，向某某拨打电话报警，刘相高明知他人报警而在现场等候，直至公安民警到达现场将其抓获。公安民警将其带至永川区中山路街道卫生院抽取血样送检，经鉴定，被告人刘相高血液中的乙醇含量为91.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘相高承担此次事故的主要责任，向某某承担事故的次要责任。被告人刘相高到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月22日，被告人刘相高取得了被害人向某某的谅解。被告人刘相高的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金3000元-4000元。被告人刘相高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘相高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年一月八日
书记员 刘镇豪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1329号
原告：银熙良农村承包经营户。
农户代表人：银熙良，男，1965年3月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告银熙良农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银熙良的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银熙良农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年土地流转费1039元。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：田按每亩550斤稻谷计算、以稻谷当年中等价为标准，土地则按退耕还林标准230元/亩（一亩为60平方丈，每平方丈3.83元）计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营水产养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；同时约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用于养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了3.5挑责任田（面积为0.7亩）给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告所欠其2016年土地流转费金额为0.7亩×550斤×1.35元/斤=519.5元，本院予以支持。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告银熙良农村承包经营户2016年土地流转费519.5元；
二、驳回原告银熙良农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1329号
原告：银熙良农村承包经营户。
农户代表人：银熙良，男，1965年3月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告银熙良农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 王金文
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1329号原告：银熙良农村承包经营户。农户代表人：银熙良，男，1965年3月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告银熙良农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7995号
原告：张美英，女，住西安市莲湖区。
被告：王志强，男，户籍地陕西省延安市。
委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。
原告张美英与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36万元；2、被告偿还原告借款利息18.72万元（�息暂计算至2017年10月8日，利息请求至借款本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告借给被告现金6万元。2015年7月8日，原告又借给被告30万元，被告书写借条并口头约定月利息5万元。然而时至今日，经原告多次催要，被告仍没有返还借款之意，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。庭后，被告委托代理人闵有民来本院参加诉讼称：被告与原告之间的借款并不存在，所有的借款均已偿还完毕。原告张美英系名义借款人，非款项的实际出借人，被告王志强共向李X（王志强称其系张美英之子）转款59.1万元，故双方借款30万元已还清。其余6万元借款，借条确系被告本人书写，但该款项并未实际支付。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据1、借条二份、转账凭证一张，证明：被告借原告36万元整，原告已实际支付。
证据2、转款凭证二张，证明：原告丈夫邵X于2015年2月14日向被告王志强转款50万元、于2015年2月18日向被告转款20万元，共计70万元。被告之前向原告的还款均系偿还该款项。
被告对证据1真实性认可，30万元借款认可，6万元借款不予认可；对证据2真实性认可，证明目的不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：被告王志强2015年3月15日至2017年8月3日银行流水，证明：被告已向原告之子李X支付了59.1万元，原告和被告争议的30万元借款，被告已经偿还完毕。原告对该证据真实性、证明目�均不予认可。
本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据，与本案事实存在关联，予以采信；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2015年3月15日至2017年8月3日银行流水，该流水单虽未载明被告身份，但被告持有该流水单且经银行加盖印章，予以采信。
本院认定事实如下：2015年1月26日，被告王志强向原告张美英出具《借条》一份，载明“今借到张美英现金6万元整，借款人：王志强”。2015年7月8日，被告再向原告出具《借条》一份，载明“今借到张美英现金30万元整，借款人：王志强”。二张借条书写在同一张纸上。2015年7月8日，原告向被告账户转款30万元。
本案审理过程中，原告�交了二张中国银行客户回单，称其丈夫邵X于2015年2月14日、2月18日分两次向被告转款共70万元，被告如有还款均系偿还的上述70万元借款。被告亦向本院提交银行流水一组，显示被告在2015年3月15日至2017年8月3日期间，向原告之子李X转款共59.1万元，被告称双方争议的30万元借款已经还清。
庭审中，原告称6万元借款于2015年1月26日现金支付给被告，被告未向其出具借条，被告在2015年7月8日借款30万元时，补写了6万元借条，故两张借条写在同一张上。关于两张借条书写在同一张纸上之原因，被告代理人称其不知晓。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美英持有被告王志强出具的二张《借条》主张借款，该借条意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告已将借款�金30万元以转账方式支付给被告，其余6万元本金原告称系现金支付，符合民间借贷小额借款现金交易习惯，且两张借条书写在同一张纸上，被告如未收到6万元现金款项，不可能向原告补写借条，故原告所述有其合理性，本院予以采信。原告已将借款本金36万元支付给原告，双方并未约定还款期限，现原告主张还款，被告应予偿还。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告36万元之利息损失。被告辩称其已通过原告之子李X还清30万元借款，因被告提交的银行流水均系被告与李X之间的转款，原告对此不予认可，本院无法采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王志强偿还原告张美英借款本金36万元并支付利息，利息以36万元为基数自2017年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告张美英其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元及公告费400元（原告均已预交），由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢9号
申请执行人：马某，男，回族，1974年12月5日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：王某某，男，回族，1971年7月6日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2000）乌民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人�某某的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人王某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 昊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00199号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1971年9月1日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月27日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年4月16日被该局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月14日21时许，被告人蔡某某驾驶皖K175**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖K1E**挂号“农牧”牌重型仓栅式半挂车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至合铜路立交东侧左转弯时，与对向徐某驾驶的“佳能”牌二轮摩托车发生碰撞，致徐超当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，徐超系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人蔡某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人蔡某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人蔡某某具有自首情节；其亲属已代为赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。综上，建议对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月14日21时许，被告人蔡某某驾驶皖K175**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖K1E**挂号“农牧”牌重型仓栅式半挂车，沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至合铜路立交东侧左转弯时，与对向徐某驾驶的“佳能”牌二轮摩托车发生碰撞，致徐超当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，徐超系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人蔡某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息证实：被告人蔡某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人徐超系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
3、道路交通事故认定书证实：被告人蔡某某负本起事故的主要责任。
4、被告人蔡某某的供述证实：2014年3月14日21时许，其驾车沿军二路由西向东行驶至合铜路立交桥东侧左转弯时，与对面驶来的一辆二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员受伤，其随后报警。其亲属已代为赔偿了被害人方的经济损失，取得了对方的谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频光盘，受案登记表、接警记录单、到案经过、车辆信息查询表、驾驶证复印件、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、车辆痕迹检验记录表、谅解书、协议书及收条，证人李某某、汪某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对于辩护人基于以上理由提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 虹
二〇一四年六月二十日
书记员 张军（兼）
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第839号
原告：留某，经商。
委托代理人：毛华军。
被告：陈某，经商。
本院在审理原告留某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告留某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 夏大博
二〇一五年十二月九日
代书 记员 洪津杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指39号
申请执行人：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌。
委托代理人：孙静略。
委托代理人：向兵。
被执行人：大庆市合祥劳务服务有限公司。
法定代表人：魏保苹。
申请执行人大庆石油管理局与被执行人大庆市合祥劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执70号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8609号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告黄君辉，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄君辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20286号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘家山，男，1996年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址天津市静海区。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人刘家山犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月19日，被告人刘家山在天津市静海区大邱庄镇大屯村天津利仁钢铁有限公司内，趁公司无人之际，盗窃公司长城牌电脑八台并变卖给他人。经价格鉴定，被盗八台电脑价值人民币8800元。
2、2018年1月1日8时许，被告人刘家山在天津市滨海新区塘沽曲径路182号虎牙直播平台正恒工会塘沽分部办公室内，趁室内无人之际，盗窃被害人刘某1放在办公室桌子上手包内的港币23240元，后其将所盗港币兑换成人民币18350元，后将所盗赃款全部挥霍。
被告人刘家山到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某1陈述，证人信冀胜、刘某2证言，被告人刘家山供述，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，视频截图，购买发票、银行流水单，鉴定意见，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘家山具有坦白情节，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘家山退赔被害单位天津利仁钢铁有限公司经济损失人民币8800元，退赔被害人刘某1经济损失人民币18350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年四月十六日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1417号
申请执行人邱伟义，男，汉族，1972年7月18日出生，住大同市朔州市。
被执行人中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
代表人陈世珍，系总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初2723号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人�共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司银行存款140835.31元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅玲
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初27号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人宋长岩。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人杨屹楠，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋长岩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、赵桐赫出庭支持公诉，被告人宋长岩及辩护人杨屹楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
被告人宋长岩系承包解放军XX部队养殖场的饲养员，2014年5月至2015年9月间，被告人宋长岩谎称解放军XX部队因扩建要砍院内柳树、杨树、槐树并以卖树为由，在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村骗取朱XX24.3万元，后返还朱XX7.3万元，还剩余17万元未还；以虚构卖树为借口骗取邹XX23万元，骗取徐XX2.5万元。案后，宋长岩被朱XX扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人宋长岩骗取他人42.5万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋长岩辩称，对指控的罪名没有异议，但钱没有在自己手中，无法返还，希望从轻处罚。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人宋长岩诈骗的犯罪事实不清，数额不准确，证据不足。
经审理查明：被告人宋长岩系承包解放军XX部队（地址：辽阳市太子河区祁家镇）养殖场的饲养员。2014年5月至2015年9月期间，被告人宋长岩对外谎称解放军XX部队因院内扩建，以出售院内柳树、杨树、槐树为由，骗取朱XX24.3万元，后返还朱XX7.3万元。
2015年9月25日，被告人宋长岩仍以解放军XX部队因院内扩建，出售院内柳树、杨树、槐树为由，骗取邹XX23万元，并提供给邹XX盖有XX部队财务专用章的合同一份。经解放军XX部队情况说明与辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，被告人宋长岩给邹XX提供的合同上的公章，并非是XX部队使用的财务专用章。
2014年8、9月期间，被告人宋长岩以部队要出售树木为由，骗取徐XX2.5万元。
认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过，证明朱XX于2015年10月23日报案，并将被告人宋长岩扭送公安机关。
2、证人朱XX证言，证明被告人宋长岩于2014年5月20日以部队有6000多棵树出售出由，多次骗其24.3万元，已还7.3万元，尚欠17万元未还。
3、证人邹XX证言，证明被告人宋长岩以部队卖树为由，骗取其23万元，并交给其一份盖有XX部队财务专用章的合同。
4、证人徐XX证言，证明2014年8月期间，被告人宋长岩以部队卖树为由，骗取其2.5万元。
5、证人贾XX证言，证明朱XX向其借3万元，其陪朱XX在唐庄子村飞机场门前将3万元交给被告人宋长岩。
6、证人印XX证言，证明被告人宋长岩以卖树为由骗取邹XX23万元。
7、证人侯XX（系XX部队场站站长）证言，证明宋长岩在部队承包猪场，部队没有计划出售树木，没有委托宋长岩办理出售树木的事项，也没有收过宋长岩的卖树款。
8、证人郭XX（宋长岩妻子）证言，证明朱XX于2014年冬天开始找宋长岩要求返还卖树的钱。
9、证人杨XX证言，证明其与宋长岩相识，但没有木材买卖关系。
10、王X（系解放军XX部队军需股司务长）情况说明，证明其与宋长岩没有经济往来，没有见到宋长岩给侯XX送10万元。
11、合同原件一份、XX部队财务专用章说明、XX部队声明、情况说明、（2015）94号鉴定书，证明宋长岩提供给邹XX盖有XX部队财务专用章的合同一份，经解放军XX部队情况说明与辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，被告人宋长岩给邹XX提供的合同上的公章，并非是XX部队使用的财务专用章。
12、邮政储蓄卡照片、借条、收条二份、印XX的银行流水证明，证明宋长岩骗取邹XX、徐XX钱款的事实。
13、宋长岩的户籍证明，证明宋长岩具有刑事责任能力。
14、被告人宋长岩的供述，证明其以卖树为由骗取朱XX、邹XX、徐XX钱款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋长岩虚构卖树的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出“指控的诈骗事实不清，数额不准确，证据不足”的辩护意见，因无证据证明，故不予采信。鉴于被告人宋长岩系初犯，并且能够如实供述，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋长岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2023年12月23日止。罚金在判决生效后五日内向本院缴纳）
二、责令被告人宋长岩退赔朱XX人民币170000元、邹XX人民币230000元、徐XX人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 莹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初98号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月23日生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。因本案于2018年1月27日被邵武市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2018年4月3日变更为取保候审。
辩护人余德庆，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支�公诉，被告人黄某某及其辩护人余德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察机关起诉指控，被告人黄某某从2015年初，陆续购买了射钉器、射钉弹、钢管、钢珠、红外照射器等物品，并在5月左右在邵武市桂林乡大岭村10号家中将组装成射钉枪一支。2018年1月26日黄某某被公安机关查获，并从其家中查获改装的射钉枪、钢珠、射钉弹等物品。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪。
辩护人提出被告人黄某某有坦白情节，系初犯的从轻情节，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄某某从2015年初，陆续购买了射钉器、射钉弹、钢管、钢珠、红外照射器等物品，并在5月左右在邵武市桂林乡大岭村10号家中将组装成射钉枪一支。2018年1月26日黄某某被公安机关查获，并从其家中查获改装的射钉枪、钢珠、射钉弹等物品。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的改造射钉枪、射钉弹、钢珠等物证照片；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押�品清单、收缴清单、违法信息查询表等书证；被告人黄某某的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公鉴[2018]172号鉴定书；现场照片、现场图、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现及社会调查评估情况，对于被告人可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的射钉枪、钢珠、射钉弹，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 傅虹萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1993年，杨学来以新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司名义从精河县建设局承包了部分下水工程，因施工质量好，精河县建设局又将其他零星工程交给杨学来施工，零星工程未订立书面承包合同，因杨学来没有本地户口，工程挂在石步辉名下。1993年年底，石步辉提出与杨学来合伙干工程，杨学来同意，双方未订立书面合伙协议，一干就是二十年，期间未进行结算。2014年，农民工刘红恩、刘红祥、闫顺利起诉杨学来、石步辉，要求支付拖欠的劳动报酬，石步辉否认双方之间存在合伙关系，法院判决拖欠农民工的劳动报酬由杨学来偿还。双方既然不存在合伙关系，案涉工程由杨学来组织施工，工人工资、材料款、运费由杨学来垫付，石步辉在没有任何证据证明其对案涉工程进行投资或参与施工的情况下，领取杨学来的工程款267390元，属于不当得利，应当返还。杨学来在原审中提交的精河县八家户农场的证明等证据，已经能够证明案涉工程是杨学来实际施工，石步辉只是挂名，原审仍以证据不足为由不予支持杨学来的诉请错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
石步辉辩称，石步辉领取了267390元工程款，但是已支付了工程上的材料款、工人工资，证据在公司账上。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款267390元，并向法院提交了精河县计划委员会文件、93年工程余款结算单、收据、民事判决书等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款267390元，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1993年，杨学来以新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司名义从精河县建设局承包了部分下水工程，因施工质量好，精河县建设局又将其他零星工程交给杨学来施工，零星工程未订立书面承包合同，因杨学来没有本地户口，工程挂在石步辉名下。1993年年底，石步辉提出与杨学来合伙干工程，杨学来同意，双方未订立书面合伙协议，一干就是二十年，期间未进行结算。2014年，农民工刘红恩、刘红祥、闫顺利起诉杨学来、石步辉，要求支付拖欠的劳动报酬，石步辉否认双方之间存在合伙关系，法院判决拖欠农民工的劳动报酬由杨学来偿还。双方既然不存在合伙关系，案涉工程由杨学来组织施工，工人工资、材料款、运费由杨学来垫付，石步辉在没有任何证据证明其对案涉工程进行投资或参与施工的情况下，领取杨学来的工程款267390元，属于不当得利，应当返还。杨学来在原审中提交的精河县八家户农场的证明等证据，已经能够证明案涉工程是杨学来实际施工，石步辉只是挂名，原审仍以证据不足为由不予支持杨学来的诉请错误，请求新疆高级人民法院依法再审。石步辉辩称，石步辉领取了267390元工程款，但是已支付了工程上的材料款、工人工资，证据在公司账上。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款267390元，并向法院提交了精河县计划委员会文件、93年工程余款结算单、收据、民事判决书等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款267390元，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年一月十九日书 记 员  李复兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初182号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
被告：曾建旭，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被告：邹勇，女，1989年12月5日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告曾建旭、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初182号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724。被告：曾建旭，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地四川省渠县。被告：邹勇，女，1989年12月5日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告曾建旭、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一八年一月十六日书记员  王婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1669号
原告：祁桂珍，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郑学镭，法律工作者。
被告：祁国栋，现住：乾安县。
被告：祖亚娟，现住：乾安县。
祁桂珍与祁国栋、祖亚娟返还原物纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁桂珍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由祁桂珍负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月一日
书记员 张鹏举
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终186号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市审计局，住所地浙江省义乌市宾王路378号行政七号楼。
法定代表人陈国平，局长。
出庭行政负责人吴琅宝，义乌市审计局副局长。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
出庭行政负责人陈小波，义乌市人民政府法制办副主任。
委托代理人何晶，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。
上诉人王理清因政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初207号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王理清经本院合法传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王理清承担。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶红莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异24号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX村XX号负X-
X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）出具证明一份，载明：2011年3月16日，农行北碚支行出具了收条:“收到颜辉购买重庆富兴物业发展有限公司打包出售剩余抵押物价款330000元（大写：叁拾叁万元正），该款系按照《执行和解协议》应该归还委托不良资产项目部分，其余款项由购买人与重庆富兴发展有限公司结算（包含过户等一切税费）。由于当时颜辉没有说明此款是受真正购买人李璐云、颜剑萧、陈双霜等三人的委托代为缴纳，事后经北碚区人民法院依法作出的（2012）碚法民初字第03955、03957、03958、03959、03961、03962、03963、03964、03966号民事调解书，以及重庆华诚会计师事务所有限公司出据的华诚审发（2011）第029号〔关于履行《执行和解协议》情况的审计报告〕我行才得知该款真实购买人系李璐云、颜剑萧、陈双霜等三人，颜辉只是受其委托代为缴纳”。特此证明。”
2011年3月16日，农行北碚支行制作的《北碚农行对重庆富兴物业发展有限公司剩余抵押物打包出售清单明细表》载明，1、XX村XX号B幢负X层，用途：车库，价格：54313元。2、XX村XX号A幢负一层，用途：车库，价格：92181.6元……。包含上述2套房在内的5处房屋的出售价款为330000元。
2011年4月15日，重庆华诚会计师事务所有限公司于出具《关于履行〈执行和解协议〉情况的报告》〔华诚审发（2011）第029号〕《重庆富兴物业发展有限公司农行贷款抵押处置情况一览表》中载明“XX村XX号b幢附X层X号，用途：门面，测绘面积：150.87㎡，购买人：李路云等三人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，对于案涉房屋，颜剑箫没有举示证据证明与重庆富兴物业发展有限公司签订了房屋买卖合同，也没有举示证明重庆富兴物业发展有限公司已经将案涉房屋交付给颜剑萧，故案外人提出的异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜剑箫的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月三十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异24号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX村XX号负X-X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）出具证明一份，载明：2011年3月16日，农行北碚支行出具了收条:“收到颜辉购买重庆富兴物业发展有限公司打包出售剩余抵押物价款330000元（大写：叁拾叁万元正），该款系按照《执行和解协议》应该归还委托不良资产项目部分，其余款项由购买人与重庆富兴发展有限公司结算（包含过户等一切税费）。由于当时颜辉没有说明此款是受真正购买人李璐云、颜剑萧、陈双霜等三人的委托代为缴纳，事后经北碚区人民法院依法作出的（2012）碚法民初字第03955、03957、03958、03959、03961、03962、03963、03964、03966号民事调解书，以及重庆华诚会计师事务所有限公司出据的华诚审发（2011）第029号〔关于履行《执行和解协议》情况的审计报告〕我行才得知该款真实购买人系李璐云、颜剑萧、陈双霜等三人，颜辉只是受其委托代为缴纳”。特此证明。”2011年3月16日，农行北碚支行制作的《北碚农行对重庆富兴物业发展有限公司剩余抵押物打包出售清单明细表》载明，1、XX村XX号B幢负X层，用途：车库，价格：54313元。2、XX村XX号A幢负一层，用途：车库，价格：92181.6元……。包含上述2套房在内的5处房屋的出售价款为330000元。2011年4月15日，重庆华诚会计师事务所有限公司于出具《关于履行〈执行和解协议〉情况的报告》〔华诚审发（2011）第029号〕《重庆富兴物业发展有限公司农行贷款抵押处置情况一览表》中载明“XX村XX号b幢附X层X号，用途：门面，测绘面积：150.87㎡，购买人：李路云等三人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，对于案涉房屋，颜剑箫没有举示证据证明与重庆富兴物业发展有限公司签订了房屋买卖合同，也没有举示证明重庆富兴物业发展有限公司已经将案涉房屋交付给颜剑萧，故案外人提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人颜剑箫的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月三十日书记员 周陈浩
浙江省宁波市奉化区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0213刑申2号
何东：
你为抢劫一案，对本院（2000）奉刑初字第241号刑事判决不服，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你抢劫的事实由被害人陈述、赃物扣押清单、公安机关拍摄的现场照片及绘制的现场平面图、价格鉴定书以及被告人的供述等证据予以证实，证据确凿充分；原审认定的案件事实正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月四日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1661号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1969年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被查获，2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审，2015年12月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月15日23时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市康美镇梅元村往南安市洪濑镇葵山村方向行驶，至康美镇康美大桥桥头时，被执勤设卡的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样检出乙醇浓度为153.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、酒精呼气测试单、乙醇浓度司法鉴定意见书，被告人供述，户籍证明等证据材料以证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，在拘役二个月至三个月之间的幅度内对被告人苏某予以惩处。
被告人苏某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月15日23时许，被告人苏某饮酒后无证（驾驶证被注销状态）驾驶无牌二轮摩托车，由南安市康美镇梅元村往南安市洪濑镇葵山村方向行驶，行至康美镇康美大桥桥头时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2015年5月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样检出乙醇浓度为153.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过，现场酒精呼气测试单，证实民警在盘查车辆时当场查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人苏某，经现场酒精测试，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其查获。
2、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人苏某的血样中检出乙醇含量为153.38mg／100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人苏某所办理的驾驶证处于被注销状态，其被查获时所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人苏某的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
5、交款票据，证实被告人苏某在本院审理过程中已预交罚金。
6、被告人苏某对其醉酒驾驶机动车被当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依本院予以确认。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏某已经预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月19日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第358号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓某某，行长
委托代理人：麻某某，男，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：张某某。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年4月19日，张某某在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年3月5日、年利率为：10.6560%%。逾期后，张某某拒不还款，故起诉至法院，要求张某某立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年4月19日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年4月19日自原告处领取了贷款30，000.00元，约定还款日期为：2010年3月5日，年利率10.6560%%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月19日，张某某在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2010年3月5日、年利率为：10.6560%%。逾期后，张某某未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张某某理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金30，000.00元；
二、被告张某某偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年4月19日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年二月十日
书记员 吴雪娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1448号
原告：项华俊。
被告：张勇。
被告：王伟虹。
原告项华俊与被告张勇、王伟虹为民间借贷纠纷一案，原告项华俊于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项华俊到庭参加诉讼。被告张勇、王伟虹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告项华俊起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月2日、2011年3月7日、2012年3月16日、2012年4月13日、2012年8月1日，两被告因做生意周转向原告借款本金20万元、20万元、20万元、35万元、25万元，共计人民币120万元。在原告将上述借款本金交给被告后，2012年3月16日的借款由被告王伟虹向原告出具借条，其他四次借款都由被告张勇向原告出具借条，双方约定了借款的数额以及月利息按2%计算等内容。目前两被告将上述借款的利息支付到2014年9月30日。现原告向两被告催讨，但两被告以各种理由拒绝归还。综上所述，上述借款，事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻，该债务产生于两被告婚姻存续期间，因此，两被告对上述借款本金及利息负有共同偿还的责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币共计120万元以及按月利率2%计算从2014年10月1日开始算至付清之日止的利息（算至起诉之日的利息是23万元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张勇、王伟虹均未作答辩
本院经审理查明：被告张勇与被告王伟虹系夫妻。被告张勇分别于2011年3月2日向原告项华俊借款20万元、于2011年3月7日向原告借款20万元、于2012年4月13日向原告借款35万元、于2012年8月1日向原告借款25万元，被告张勇上述四次借款均出具给原告借条，其中2011年3月2日借款20万元和2011年3月7日借款20万元的借条没有约定利息，2012年4月13日借款35万元和2012年8月1日借款25万元的借条约定月利率2%。被告王伟虹于2012年3月16日向原告项华俊借款20万元，被告王伟虹出具给原告借条一份，约定月利率按2%计算。上述五笔借款共计120万元。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，对本金和其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项华俊提交的《借条》五份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告项华俊与被告张勇、项华俊之间的民间借贷关系成立，有两被告分别出具给原告的五份借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。但是2011年3月2日和2011年3月7日两份借条，没有约定利息，原告诉称该二笔借款也是按照月利率2%计算利息，缺乏证据，本院不予采信。两被告系夫妻，本案借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款120万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中借款80万元，两被告应该从2014年10月1日起按月利率2%计算利息给原告，对于借条没有约定利息的借款本金40万元，被告应该从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇、王伟虹在判决生效之日起十日内归还给原告项华俊借款本金人民币120万元及利息（其中借款本金80万元从2014年10月1日起按月利率2%计算利息，其中借款本金40万元从2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告张勇、王伟虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3361号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：李树桐，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李树桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3361号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李树桐，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告李树桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇