安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2887号
原告：吴群，女，汉族，1979年9月2日出生，高中文化，芜湖华亿国际购物中心导购，住安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：刁节凤，女，汉族，1965年4月4日出生，芜湖市汽车运输公司退休职工，初中文化，现住芜湖市弋江区。
被告：黄善英，女，1936年7月18日出生，汉族，文盲，无业，现住芜湖市弋江区。
原告吴群诉被告刁节凤、黄善英执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴群、被告刁节凤、被告黄善英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴群与被告刁节凤民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院审理并作出（2012）弋民一初字第01371号民事判决书，原告吴群于2013年1月14日向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行。2015年12月11日经原告请求，芜湖市弋江区人民法院冻结被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡，冻结金额为30万元。2016年2月1日芜湖市弋江区人民法院扣划该账户金额24000元。2016年1月13日被告黄善英向芜湖市弋江区人民法院书面提出执行异议，主张芜湖市弋江区人民法院冻结被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内有18200元系其所有，并提供了相关证据。芜湖市弋江区人民法院仅凭被告黄善英单方提供的收入证明及租房协议书等证据材料即认定被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内的18200元属黄善英所有并裁定返还。原告认为芜湖市弋江区人民法院的裁定没有足够的事实依据和法律依据，黄善英提供的相关证据材料只能证明其有收入和租房的事实，并不能证明被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内的18200元系其所有。故原告诉至法院，请求依法撤销芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203执异2号裁定书，并认定被告刁节凤交通银行账户内18200元属于刁节凤所有并归还于原告吴群。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同，证明被告二说的其租住的房屋（芜湖市弋江嘉园2期1-3-402室）不是汤玲玲的，此房屋现在被告一姐夫（黄兴贵）名下，但实际上该房屋系被告一所有；该房屋已经被一被抵押给我了，故不存在被告二交房租的问题，被告二提供给法院的租房合同是有问题的；2、执行裁定书，证明我认为应当撤销该裁定书，被告二提供的租房证明和工作证明只能证明她有收入，不能证明案涉的18200元是被告二的；3、送达证，证明原告是在限期内起诉的。
被告刁节凤在庭审中辩称：我母亲确实是在照顾另一个老人，法院可以和居委会核实；原告所诉的我方租住的房屋情况是这样的，此套房屋是在我姐夫名下，这是一套拆迁房。我生意失败后，房子就被我姐夫收回了。我姐夫将房屋转给了他的媳妇，所以说我们是租住在我姐夫的媳妇的房子里的。且我已经将我新时代商业街上的一套房屋（价值40余万）给原告了。我和我母亲在一起住了几十年了。案涉18200元确实是我母亲的，当时我母亲将钱放在了我的孩子那里，她需要交房租了，那时候我的工资卡放在了我母亲那里，这是为了方便她交房租，所以我的孩子就将钱打到了这张卡里。我母亲发现取不出钱了，才知道卡被法院封了。
被告刁节凤针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、户口本、病理诊断书、检查报告单，证明我母亲（被告二）一直是和我一起生活的；我母亲病重，需要这笔钱。
被告黄善英在庭审中辩称：这个18200元确实是我的，我向法院提供了一系列材料可以证明我工作和租房子的事实。且现在我只从执行局拿到了13000元，还有5200元没有拿到，我现在在看病，需要这个钱。
被告黄善英针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据3均无异议；被告刁节凤对原告所举证据1质证意见为该证据和本案无关，汤玲玲是我姐夫的儿媳妇，我的姐夫已经将该房屋给了他儿媳妇，因为他儿媳妇有房子住，所以要将该房屋租出去，于是我们就租了该房屋；证据2质证意见为对此裁定书无异议，我母亲一直是和我一起生活的，户口本也一直在一起，可以证明。被告黄善英对原所举证据1质证意见为同一被意见；证据2质证意见为是我的钱你给我我就没有意见，其它的事情我不管。原告对被告刁节凤所举证据1质证意见为户口不能证明她们住在一起，就算她们住在一起也不能证明这18200元是被告二的。被告黄善英对被告刁节凤所举证据1质证意见为我和女儿住一起已经几十年了。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据3，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据1、2以及被告刁节凤所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告吴群与被告刁节凤民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院审理并于2012年12月18日作出（2012）弋民一初字第01371号民事判决书，判决被告刁节凤于本判决生效之日起十日内归还原告吴群借款443000元及利息、律师代理费等。判决生效后，被告刁节凤未自觉履行，原告吴群于2013年1月14日向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行。2015年12月11日芜湖市弋江区人民法院依法冻结被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡，冻结金额为30万元。2016年2月1日芜湖市弋江区人民法院扣划该账户金额24000元。2016年1月13日被告黄善英（系被告刁节凤母亲）向芜湖市弋江区人民法院书面提出执行异议，主张芜湖市弋江区人民法院冻结被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内有18200元系其所有，并提供了相关证据。芜湖市弋江区人民法院根据被告黄善英提供的客户交易清单、账单详情、三潭社区街道证明、租房协议书、租房合同等证据材料查明被告黄善英自2013年1月至2014年7月陪护芜湖市弋江区三无老人刘玉华，街道每月支付陪护费2000元给被告黄善英，被告黄善英名下无房产，现租房居住；2016年1月2日林波向卡号为6222620260002577959交通银行卡账户支付宝转账1万元；2015年12月28日林晶向卡号为6222620260002577959交通银行卡账户支付宝转账4200元；2016年1月2日伍克胜向卡号为6222620260002577959交通银行卡账户转账4000元；法院认为被告黄善英有一定积蓄，上述三笔转账共计18200元可以认定为被告黄善英所有，已扣划的24000元中剩余为被告刁节凤所有，被告黄善英生活困难、无房、现租房居住、临近春节无钱支付房租，法院于2016年1月29日垫付被告黄善英房租12000元、押金1000元，并于2016年9月12日作出（2016）皖0203执异2号执行裁定书裁定将法院扣划刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡内24000元中的18200元返还给黄善英（含已支付的13000元房租）。此裁定书于2016年10月10日送达给原告吴群。原告认为芜湖市弋江区人民法院的裁定没有足够的事实依据和法律依据，黄善英提供的相关证据材料只能证明其有收入和租房的事实，并不能证明被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内的18200元系其所有。故成讼。
本院认为：当事人对执行异议裁定不服，应当自裁定送达之日起15日内向人民法院提起执行异议之诉，本案中执行异议裁定已经于2016年10月10日送达原告吴群，原告吴群于2016年10月18日向本院提起执行异议之诉，符合法律规定。本案中被告黄善英作为执行案件当中的案外人已经提供相应证据可以证明其对被告刁节凤卡号为6222620260002577959交通银行卡账户内的18200元享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉请不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 陈习凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零六条：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。