wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00081号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1977年6月21日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日到临泉县公安局吕寨派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月31日被临泉县人民检察院取保候审，2015年1月26日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日14时许，被告人陈某甲到本行政村文书陈某丙家，向陈某丙索要其交的100元养老保险金而双方发生争吵并厮打，陈某甲对陈某丙胸部拳打脚踢，致陈某丙胸部肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某丙的身体损伤程度评定为轻伤。2014年11月3日，陈某甲与陈某丙达成调解协议，陈某甲赔偿陈某丙医疗费等经济损失20000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证陈某甲无前科证明、到案经过、户籍证明、情况说明、临泉县人民医院病历、调解协议书、收条、撤诉书、证人王某甲、闫某、王某乙、韦某、张某、陈某乙、刘某的证言、被害人陈某丙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，陈某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4182号
原告：冷世怀，女，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告冷世怀与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告冷世怀于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷世怀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷世怀负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执279-1号
被执行人：赵明，男，1987年11月15日生，汉族。
本院在执行被执行人赵明罚金一案中，经财产调查，被执行人名下有冀Ｊ×××××号风神牌汽车一辆，但因仅查封车辆手续，未能实际扣押，故不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于金生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7815号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告胡冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告胡冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3384号
申请执行人：杨菊英，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨菊英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执890号
申请执行人陈巨才，男，1967年1月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人尹志远，男，1962年11月10日出生，住所地献县。
陈巨才申请尹志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初815号已经发生法律效力。陈巨才于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初815号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执890号之一
申请执行人陈巨才，男，1967年1月19日出生，住所地献县，证件号码13292419670119613x。
被执行人尹志远，男，1962年11月10日生，汉族，住献县。
申请执行人陈巨才与被执行人尹志远租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀0929民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹志远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巨才于2016年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人尹志远偿还租赁合同纠纷款417000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹志远在中国农业银行哈尔滨市前进分理处账号为62×××74内的存款417000.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔令发
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执2号
泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街，联系方式1890327****。
法定代表人：苏吉军。
山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山河建设集团有限公司在银行的存款贰拾肆万叁仟伍佰元至泊头市人民法院案件款专户——泊头市收费管理局收费科。
执行员 王 平
二〇一七年一月十八日
书记员 韩立涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初599号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴素和，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴素和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。吴珍妹于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈溢珊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保468-1号
申请人：韩治山，男，1937年10月，汉族，郯城县，
被申请人:朱天宇，男，1995年5月，汉族，郯城县，
申请人韩治山与被申请人朱天宇申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1322财保468号的保全裁定,已对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人朱天宇于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保468-1号申请人：韩治山，男，1937年10月，汉族，郯城县，被申请人:朱天宇，男，1995年5月，汉族，郯城县，申请人韩治山与被申请人朱天宇申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1322财保468号的保全裁定,已对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人朱天宇于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人朱天宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终739号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终739号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2972号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初164号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨2时36分，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区宁南北路由北往南行驶至宁南立交桥路段时被民警查获，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为150mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证信息，车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨春洪
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第84号
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩川，该公司董事长。
被执行人侯常红，男，1976年5月9日生，汉族，住陵川县
被执行人靳青梅，女，1974年4月14日生，汉族，住陵川县。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司依据山西省陵川县人民法院（2015）陵经初字第602号民事判决书向本院申请执行侯常红、靳青梅借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为96000元及利息。本院受理后，于2015年12月28日向被执行人侯常红、靳青梅送达执行通知书，责令被执行人侯常红、靳青梅在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯常红、靳青梅未履行。本院2015年7月31日对被执行人靳青梅采取司法拘留十五日的强制措施，采取司法拘留措施后履行了30000元义务，剩余款未履行，经我院调查被执行人侯常红于2015年4月23日将自已所有的座落在崇文镇仕林苑社区胜利南街路南自建房屋出售给了原红亮，价格为44万元，据此本案以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公案机关立案侦查，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第84号申请执行人牛陵生，男，1968年8月10日生，汉族，,现住陵川县崇文镇。被执行人山西省陵川县医药药材公司。法定代表人秦香连，该公司经理。住所地：陵川县古陵路*号。申请执行人牛陵生依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第230号民事判决书向本院申请执行山西省陵川县医药药材公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求强制执行标的额为19464元及交纳2013年3月之后养老金和医疗保险。本院受理后，于2014年10月11日向被执行人山西省陵川县医药药材公司送达执行通知书，责令被执行人山西省陵川县医药药材公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西省陵川县医药药材公司未履行。本院2015年2月17日划拨被执行人山西省陵川县医药药材公司账户内存款10460元，除此之外未发现被执行人陵川县医药药材公司有可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十月十日书记员  刘晋博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10228号
申请人：厦门南一贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：谢元章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：林勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门南一贸易有限公司与被告林勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门南一贸易有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法扣押申请人出租给被申请人林勇的钢管181948.6米、扣件163846个，以及查封林勇价值200万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，厦门南一贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、扣押厦门南一贸易有限公司出租给林勇的钢管181948.6米、扣件163846个；
二、冻结林勇银行存款200万元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由厦门南一贸易有限公司负担。厦门南一贸易有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10228号申请人：厦门南一贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：谢元章，该公司董事长。委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。被申请人：林勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告厦门南一贸易有限公司与被告林勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门南一贸易有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法扣押申请人出租给被申请人林勇的钢管181948.6米、扣件163846个，以及查封林勇价值200万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，厦门南一贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、扣押厦门南一贸易有限公司出租给林勇的钢管181948.6米、扣件163846个；二、冻结林勇银行存款200万元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由厦门南一贸易有限公司负担。厦门南一贸易有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年十二月十五日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
舟山市普陀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1132号
申请执行人舟山恒誉贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场47幢东二十路58号。
法定代表人：郑秋根，执行董事。
被执行人李超，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人舟山恒誉贸易有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山恒誉贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款21419元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程�，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、被执行人李超分期履行共计41000元；三、查封、拍卖被执行人舟山市普陀区心语网吧、李超所有的位于舟山市普陀区网吧内的电脑显示器、电脑主机等予以拍卖，获得执行款92600元。扣除电脑搬运费600元、公告费500元、评估费1500元，诉讼费5433元、执行费8514.59元，剩余执行款117052.41元。申请执行人舟山恒誉贸易有限公司参与分配所得3885元。此外，因被执行人李超未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人李超暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额3885元，剩余17534元尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1132号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1132号申请执行人舟山恒誉贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场47幢东二十路58号。法定代表人：郑秋根，执行董事。被执行人李超，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人舟山恒誉贸易有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山恒誉贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款21419元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程�，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、被执行人李超分期履行共计41000元；三、查封、拍卖被执行人舟山市普陀区心语网吧、李超所有的位于舟山市普陀区网吧内的电脑显示器、电脑主机等予以拍卖，获得执行款92600元。扣除电脑搬运费600元、公告费500元、评估费1500元，诉讼费5433元、执行费8514.59元，剩余执行款117052.41元。申请执行人舟山恒誉贸易有限公司参与分配所得3885元。此外，因被执行人李超未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人李超暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额3885元，剩余17534元尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈 琼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初133号
原告:鞠强，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人:鞠贵利（鞠强父亲），男，住所地密山市。
被告:密山市阳光粮食购销有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人:高庭，执行董事。
原告鞠强与被告密山市阳光粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
鞠强向本院提出诉讼请求：1、要求密山市阳光粮食购销有限公司给付水稻款33457元；2、要求密山市阳光粮食购销有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，密山市阳光粮食购销有限公司向鞠强购买水稻，欠水稻款53457元，并出具欠据一份。后密山市阳光粮食购销有限公司偿还了20000元，尚欠33457元。此款经鞠强多次索要，密山市阳光粮食购销有限公司未还。故鞠强起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告鞠强不能提供被告密山市阳光粮食购销有限公司的经营场所，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鞠强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年五月六日
书 记 员 王海南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审882号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张金康，男，1964年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定的第1、2项�容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月31日作出甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定，认定被执行人张金康未依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用五乡镇沙堰村土地建仓库，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为593平方米，其中建筑占地87平方米，建筑面积为87平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地593平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田593平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的593平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17790元。申请执行人于2016年5月31日向被执行人张金康送达甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款17790元。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]76号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张金康至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月31日作出甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月一�
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审882号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人张金康，男，1964年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定的第1、2项�容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月31日作出甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定，认定被执行人张金康未依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用五乡镇沙堰村土地建仓库，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为593平方米，其中建筑占地87平方米，建筑面积为87平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地593平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田593平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的593平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17790元。申请执行人于2016年5月31日向被执行人张金康送达甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款17790元。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]76号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张金康至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月31日作出甬鄞〔2016〕76号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月一�代书 记员  孙柳静???
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1529号
原告：泰州市晋晟针织机械有限公司。住所地：泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。
法定代表人：黄良东，董事长。
委托代理人：张力、张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱逸伟。
本院在审理原告泰州市晋晟针织机械有限公司与被告朱逸伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市晋晟针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告泰州市晋晟针织机械有限公司负担。
审判员 许福忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵雯霆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初358号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林应淼，男，1990年10月29日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人叶书鹏（曾用名叶书棚），男，1992年8月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人林应淼、叶书鹏犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林应淼、叶书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月21日2时许，被告人林应淼、叶书鹏到福建省福州市仓山区采菊苑小区内，为发泄郁闷心情，持钥匙将被害人王某某、林某某、钟某某、陈某甲停放在小区内的四部小轿车划伤。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被毁坏轿车损失价格达人民币3400元。案发后，被告人林应淼、叶书鹏赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人林应淼、叶书鹏持械随意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林应淼、叶书鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月21日凌晨2时许，被告人林应淼、叶书鹏在KTV饮酒后返回租住处福州市仓山区采菊苑小区，由于过度饮酒，持钥匙随意划伤周围停放车辆，致被害人王某某、林某某、钟某某、陈某甲停放在小区内的车辆受损。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被害人陈某甲被毁坏车辆的损失价格为3400元。案发后，被告人林应淼、叶书鹏分别赔偿上述四名被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林应淼、叶书鹏在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某、林某某、钟某某、陈某甲的陈述，提取笔录、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，现场监控视频，仓价认扣[2017]092号关于被毁坏小型轿车损失的价格认定结论书，受案登记表、侦破经过，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林应淼、叶书鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林应淼、叶书鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人林应淼、叶书鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林应淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶书鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣涉案的钥匙二串，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执77号
被执行人：含山县鹏飞球铁有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执77号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款316330元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执77号被执行人：含山县鹏飞球铁有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执77号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款316330元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初732号
原告：高兴久，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：闵国有，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘淑杰，
现住榆树市恩育乡永利村*组。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告高兴久诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月19日由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴久及委托代理人韩广军，被告闵国有、刘淑杰的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴久诉称：2013年4月1日，闵国有、刘淑杰因需用资金在高兴久处借款600000.00元，并出具欠据一枚，约定此款于2014年2月份前一次性付清。此款到期后，经高兴久多次索要，一直没能给付。现高兴久要求闵国有、刘淑杰立即偿还欠款本金600000.00元及利息。
闵国有、刘淑杰辩称：对高兴久陈述的借款事实没有异议，我们同意偿还借款，但是不同意给付原告利息。
经审理查明：2013年4月1日，闵国有、刘淑杰因需用资金在高兴久处借款600000.00元，并出具欠据一枚，约定此款于2014年2月份前一次性付清。此款到期后，经高兴久多次索要，一直没能给付。现高兴久为要求闵国有、刘淑杰立即偿还欠款本金600000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：高兴久提供2013年4月1日由闵国有、刘淑杰签字的借条一枚，证实二人借款的事实。本院予以确认。
本院认为：被告闵国有、刘淑杰给原告高兴久出具的借条是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告高兴久放弃了对利息部分主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闵国有、被告刘淑杰于判决生效后立即偿还原告高兴久借款人民币600000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元减半收取4900.00元，由被告闵国有、刘淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李明威
河北省宽城满族自治县人民法院
民事�定书
（2015）宽民初字第1826号
原告梁淑民
被告孟召生
本院在审理原告梁淑民与被告孟召生建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁淑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑民负担。
审判员 李振东
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵宇飞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1826号原告吉林绿色巨农农业科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人宋庄，总经理。委托代理人刘金锁，该公司职员。被告公主岭市双城堡镇肖氏牧业，住所地公主岭市双城堡镇红星村1组。业主隋雨华。被告肖丕福，现住吉林省公主岭市。被告王中广，28岁，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林绿色巨农农业科技有限公司诉被告公主岭市双城堡镇肖氏牧业、肖丕福、王中广买卖合同纠纷一案中，原告吉林绿色巨农农业科技有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林绿色巨农农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），减半收取为145元，由原告吉林绿色巨农农业科技有限公司承担。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  姜国友二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第59号
申请执行人赵青山，住所地白城市
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。
被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。
本院于2015年1月13日立案执行赵青山申请白城市吉鹤劳务派遣有限公司、吉林通力实业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2013）158号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司吉林通力实业有限公司应支付申请人赵青山案款2100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2100.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第59号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10489号
申请执行人：简本贤,男,1957年7月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顾昌铭,男,1969年12月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：宁雪琴,女,1979年8月23日出生,汉族,住河南省商水县。
原告简本贤与被告顾昌铭、宁雪琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付场地使用费78000元，并承担案件受理费及财产保全费3420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人宁雪琴名下有位于顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛10F的房产及313号汽车位，本院已经轮候查封，该房产及车位已被案号为（2016）粤0606执13723号案进行评估拍卖，可待拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为78000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘庆明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00263号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陆某某。2014年5月3日因本案被湖北省襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，并处罚金壹仟元，5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月30日逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至3日，被告人陆某某驾驶红色两轮摩托车在襄阳市襄州区龙王镇某村、某村、某村等地，见有年龄较大的村民在地里耕种就上前搭讪，谎称是地震局或架设高压电线的工作人员，以“让村民帮忙在地里挖坑做记号，将来建铁塔”为名，趁村民不备之机将假金龟埋在地里，随后用自带的电子门铃充当探测仪，将埋在地里的假金龟挖出。后以“挖出的金龟很值钱，愿与村民共同出资另外购买小金龟上交单位，大金龟平分”为名诈骗作案三起，诈骗金额1.7万元，其中未遂二起，金额1.2万元。具体事实如下：
⒈2014年5月1日上午11时许，被告人陆某某驾驶两轮摩托车到襄州区龙王镇某村，见该村5组村民郑某某一人在地里种芝麻，采用上述手段骗取郑某某现金5000元。
⒉2014年5月2日上午，被告人陆某某驾驶两轮摩托车到襄州区龙王镇某村，见该村6组村民李某某在挖地准备种芝麻，遂用上述手段对李某某行骗，后因李某某怀疑被骗，被告人陆某某诈骗未能得逞。
⒊2014年5月3日上午，被告人陆某某驾驶两轮摩托车到襄州区龙王镇某村，以上述手段取得该村4组村民郭某某的信任，郭某某从家中拿出金额共计1.2元的存款单到银行取钱时，被赶到的某村4组组长郭某甲识破并阻止，后与周围群众一起将被告人陆某某抓获，交给了接警后赶到的龙王派出所民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、李某某、郭某某的陈述，证人郑某甲、李某某、郭某甲的证言，襄州区公安分局龙王派出所民警张磊、李军出具的提取笔录、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、抓获证明、依法拍摄的摩托车、追缴的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构“在土地里挖到金龟”的事实，以共同出钱购买少量金子上交单位，金龟留下平分为名，诈骗作案三起，骗取襄州区龙王镇某村、某村、某村村民郑某某、李某某、郭某某现金1.7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人陆某某在对李某某、郭某某实施诈骗时，由于李某某、郭某某生疑这一被告人意志以外的原因，导致诈骗未能得逞，系诈骗未遂，可比照既遂从轻处罚；鉴于被告人陆某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆某某的违法所得5000元责令退赔，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘学华
3
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2301号
申请执行人：何文源，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省佛山市。
被执行人：何志峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省佛山市。
被执行人：陈婉菁，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人何文源与被执行人何志峰、陈婉菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志峰、陈婉菁应向申请执行人何文源归还借款26万元，并以该款为本金从2015年3月31日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予申请执行人何文源。另外，两被执行人返还案件受理费2600元申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日以（2015）佛南法桂执字第711号立案执行，案经执行，申请执行人得款53058.1元。2016年1月19日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢123号案立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款2121.21元。2016年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢971号号案立案执行，案经执行，申请执行人得款4542.64元。2017年1月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日自愿达成和解协议双方一致确认：被执行人何志峰、陈婉菁共欠申请执行人262600元，且申请执行人已受偿59721.95元，两被执行人尚欠申请执行人202878.05元；双方均同意上述款项由被执行人从其被法院冻结的所在夏西村的股份分红及卖地补偿款中收取，在夏西村发放时由法院直接扣留。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2301号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈贤敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1773号
申请执行人：李俊瑞，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人李俊瑞与被执行人刘士亮建设施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1463号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘士亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊瑞向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月22日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年9月14日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月26日、2017年12月12日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵怀生有可供执行的财产；
4、2017年9月7日，被执行人刘士亮因拒不履行法院生效判决，被司法拘留15天；
5、2018年6月20日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1773号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1773号申请执行人：李俊瑞，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人李俊瑞与被执行人刘士亮建设施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1463号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘士亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊瑞向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月22日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；2、2017年9月14日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月26日、2017年12月12日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵怀生有可供执行的财产；4、2017年9月7日，被执行人刘士亮因拒不履行法院生效判决，被司法拘留15天；5、2018年6月20日，在被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 赵 予
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执433-1号
申请执行人陈金砖，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李滨俄，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2797号民事判决书，立案执行申请执行人陈金砖与被执行人李滨俄借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李滨俄所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方明志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1945号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路0号楼416室。
法定代表人：高金喜，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：北京北益电工绝缘制品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里7号。
法定代表人：何伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵光磊，男，该公司采购经理。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司（以下简称庆缘公司）诉被告北京北益电工绝缘制品有限公司（以下简称北益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庆缘公司的委托诉讼代理人王伟、被告北益公司委托诉讼代理人赵光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告北益公司向原告支付货款6330.80元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2017年8月16日起至实际付款之日止的利息损失。事实及理由：原、被告于2000年至2001年期间常有业务往来，原告为被告提供绝缘管等产品，双方未签订书面合同。截止2017年7月，原告为被告开具增值税专用发票，产品价税合计13584.70元。被告累计支付货款7253.90元，尚欠6330.80元。原告多次催收无果，特诉至法院。
被告北益公司辩称：原、被告之间曾经有过合作关系，付款方式为滚动式付款，双方没有进行对账，原告庆缘公司没有催收过货款，其诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意支付。
庆缘公司围绕其诉讼请求提交增值税专用发票及庆缘公司制作的应收账款账页，三张发票填写开票日期分别为2000年7月24日、10月7日、12月1日，购货单位均为北益公司，价税合计金额分别为2940元、4200元、4900元，共计12040元，应收账款账页记载北益公司项下2016年1月1日、2017年1月1日均自上年结转借款6330.80元。北益公司对前述证据均无异议，认可收到增值税发票，但原告未催收过欠款，故此该债权已超过诉讼时效。
本院认为，北益公司对庆缘公司诉称其欠付货款6330.80元的事实不持异议，本院对此予以确认。庆缘公司于2000年向北益公司开具增值税专用发票至今已十余年，北益公司抗辩称庆缘公司从未催收过货款，其债权请求权已经超过诉讼时效，对此庆缘公司未提交证据证明其对北益公司请求权的诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，北益公司的抗辩理由成立，庆缘公司享有的债权归于自然债权，本院对其要求判令北益公司支付欠款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一八年一月十一日
书记员 王美茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0072-2号
申请执行人李某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人朱某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人刘某某（又名刘某），女,汉族，湘乡市人。
被执行人曾某某，男，汉族，湘乡市人，。
被执行人曾某某，男，汉族，湘乡市人，。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、朱某某、刘某某、曾某某、曾某某物权保护纠纷执行一案中，责令被执行人刘某、朱某某、刘某某、曾某某、曾某某共同赔偿申请执行人李某某租金损失524165元，并负担案件的诉讼费6000元（由刘某、朱某某、刘某某负担），但被执行人被执行人刘某、朱某某、刘某某、曾某某、曾朝辉仍未履行。本院依法委托湘潭市中和拍卖有限公司对被执行人刘某、朱某某、刘某某所有的位于湘乡市龙源宾馆内的电脑、设备、空调等资产予以拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人李某某同意以第二次拍卖底价75854.44元承受资产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某、朱某某、刘某某所有的位于湘乡市龙源宾馆内的电脑、设备、空调等资产作价75854.44元，交付申请执行人李某某抵偿债务，以上动产的所有权自交付时起转移给申请执行人李某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0072-2号
申请执行人李罗飞，男，1967年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘雁，男，1969年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱婵奇，女，1979年9月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘红艳（又名刘阳），女，1976年1月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾朝晖，男，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人李罗飞与被执行人刘雁、朱婵奇、刘红艳、曾亚伏、曾朝晖物权保护纠纷执行一案中，责令被执行人刘雁、朱婵奇、刘红艳、曾亚伏、曾朝晖共同赔偿申请执行人李罗飞租金损失524165元，并负担案件的诉讼费6000元（由刘雁、朱婵奇、刘红艳负担），但被执行人被执行人刘雁、朱婵奇、刘红艳、曾亚伏、曾朝辉仍未履行。本院依法委托湘潭市中和拍卖有限公司对被执行人刘雁、朱婵奇、刘红艳所有的位于湘乡市龙源宾馆内的电脑、设备、空调等资产予以拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人李罗飞同意以第二次拍卖底价75854.44元承受资产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人刘雁、朱婵奇、刘红艳所有的位于湘乡市龙源宾馆内的电脑、设备、空调等资产作价75854.44元，交付申请执行人李罗飞抵偿债务，以上动产的所有权自交付时起转移给申请执行人李罗飞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第251号
原告李朋，现住哈尔滨市南岗区。
被告翟鹏，身份证号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告李朋与被告翟鹏追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加了诉讼，被告翟鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原、被告口头协议由原告为被告承揽的家装工程安装电线，约定价格每米线安装费为6元，原告按约定完成工作量，同时原告替被告垫付瓦工工费3000元。2014年10月1日被告给原告出具了欠条一份，写明欠款为16000元，并约定首次还钱时间为2014年10月25日，余款2014年11月20日全部结清，到期后经原告多次催要被告也没有偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付劳务费和垫付款，共计人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
欠条一份。证明2014年10月1日被告给原告出具欠条一份，总金额为16000元。
被告未到庭，未质证。
被告为未到庭，未提交抗辩证据。
经审理查明：2014年原告李朋与被告翟鹏口头协议由原告李朋给被告翟鹏承揽的家装工程安电，工程结束后，被告于2014年10月1日给原告出具一份金额为16000元的欠条，欠据同时约定首次还款时间为2014年10月25日，剩余人工费2014年11月20日付清。欠具到期后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，有原告的陈述及被告出具的欠条为证依法成立，故原告依据被告出具的欠条，要求被告给付人工费16000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟鹏于本判决生效后立即给付原告李朋劳动报酬人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交200元），由被告翟鹏承担，与上款一并给付原告李朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程 双
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00438号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，因患慢性肾功能不全尿毒症CKD5期于同月21日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月15日凌晨，被告人唐某接到吸毒人员李某某（另案处理）要求购买毒品的电话后，驾车到重庆市璧山区天赐温泉，将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2克甲基苯丙胺（冰毒）以1800元的价格贩卖给李某某。
2015年4月17日12时许，被告人唐某接到李某某的电话，李某某称其朋友要购买毒品，后唐某驾车到重庆市永川区昌州大道的成都银行门口公路边，在其车上将净重19克的甲基苯丙胺片剂以6800元的价格贩卖给李某某介绍来的李甲、邬某某（二人另案处理）。交易完毕后，李某某、李甲、邬某某被公安民警抓获，公安民警从邬某某处查获了所购毒品并予以收缴。同日15时许，被告人唐某在住所外出时被公安民警抓获，公安民警从唐某身上查获苹果牌手机一部、现金365元。被告人唐某到到案后，如实供述了上述犯罪事实。同月24日，公安民警从被告人唐某处提取扣押了现金6800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、银行帐户明细查询单、通话清单、扣押清单、现金交款单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、病历资料、收缴毒品凭证、拘留证、监视居住决定书，证人李某某、李甲、邬某某的证言，被告人唐某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴、上缴国库；其作案工具苹果牌手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、被告人唐某的违法所得8600元（公安机关已扣押7165元），予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁亚娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终278号
上诉人（原审原告）昆山艾英格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路北2588号-12栋。
法定代表人张景莲，该公司总经理。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人李卫星，该市法制办工作人员。
原审第三人杨全生。
上诉人昆山艾英格电子科技有限公司（以下简称“艾英格公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初22号行政判决，向本院所提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日，杨全生在昆山长海医院手术治疗，手外科入院录及出院记录记载“患者30分钟前在工作中不慎右手机器挤压”。昆山长海医院经诊断为“右手挤压伤伴血管神经肌腱损伤、右手多发性骨折”。2014年12月19日，杨全生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出昆劳人仲字（2015）第0181号仲裁裁决书，确认杨全生与艾英格公司存在劳动关系。艾英格公司不服，向昆山市人民法院提起民事诉讼。昆山市人民法院经审理后作出（2014）昆民初字第1035号民事判决书，判决确认艾英格公司与杨全生自2014年5月10日起存在劳动关系。艾英格公司提起上诉，苏州市中级人民法院审理后作出（2015）苏中民终字第02666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月6日，杨全生向昆山人社局提出了工伤认定申请。昆山人社局于2015年8月17日受理，并在受理当天向艾英格公司发出了限期举证通知书。艾英格公司未提出异议。为核实杨全生受伤经过，昆山人社局对杨全生、季某进行调查核实。2015年10月10日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第06811号工伤认定决定书，认定杨全生受到的伤害属于工伤，并于2015年10月15日送达。艾英格公司不服，于2015年10月23日向昆山市人民政府提出行政复议申请。2015年12月17日，昆山市人民政府作出（2015）昆府行复第75号行政复议决定书，维持昆山人社局作出的昆工伤认字（2015）第06811号工伤认定决定。艾英格公司还是不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。杨全生在工作中受伤的事实，有手外科入院录、出院记录以及季某的调查笔录予以证实，昆山人社局认定杨全生所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。昆山市人民政府在规定的时间内受理了艾英格公司的行政复议申请，所作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。艾英格公司主张撤销工伤认定决定书的理由，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回艾英格公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由艾英格公司负担。
上诉人艾英格公司上诉称：没有证据能够证明杨全生是在为艾英格公司工作过程中受伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：本局作出工伤认定，事实清楚，适用法规正确。杨全生提供的病历及出院记录均载明其在工作时不慎压伤，且有季某的调查笔录证实，艾英格公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人昆山市人民政府辩称：昆山人社局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；本机关作出复议决定程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定的“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，被上诉人昆山市人民政府作为昆山人社局的本级人民政府，系适格的复议机关。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。关于上诉人艾英格公司提出的上诉理由，本院经查认为，被上诉人昆山人社局认定杨全生系在工作中受到伤害的事实，不仅有杨全生本人的自述，另有手外科入院记录、出院记录以及证人季某的调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。被上诉人昆山人社局据此作出的昆工伤认字[2015]第06811号工伤认定决定书及被上诉人昆山市人民政府作出的（2015）昆府行复第75号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山艾英格电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月二十一日
书记员 严立群
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢285号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
代表人：李崴，董事长。
被执行人：蔡元东。
被执行人：陈聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1884号民事判决书，于分别于2018年3月19日、2018年5月3日依法委托京东网络平台拍卖被执行人蔡元东所有的位于大连市中山区鲁迅路74号C座13层1号房屋一套，2018年5月22日买受人王宇（公民身份号码：210204198507174838）以1,400,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、大连市中山区鲁迅路74号C座13层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王宇所有。
二、买受人王宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 峰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第759号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李元祥，又名李祥、李强，男，1975年5月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，原系杭州金豪娱乐有限公司副经理，户籍地安化县；因犯故意伤害罪于2004年11月24日被判处拘役四个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2009年11月12日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，2012年9月18日刑满释放；因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告人彭雄，绰号“大熊”，男，1992年12月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍安化县号；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人栾晓勇，男，1984年3月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原系杭州金豪娱乐有限公司主管，户籍地固始县；因冒用他人身份证于2007年9月2日被行政罚款200元；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人汪继程，男，1990年5月8日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，原系杭州金豪娱乐有限公司服务员，户籍地浮梁县；因交通肇事逃逸于2012年3月28日被行政拘留五日；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人张南南，男，1988年7月7日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，原系杭州金豪娱乐有限公司服务员，户籍地淮滨县；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］502号起诉书指控被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李元祥及其家属委托的辩护人王科威、被告人彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日凌晨，被告人李元祥在杭州市萧山区杭州金豪娱乐有限公司内与刘某1、王某、刘某2因琐事发生口角，进而双方发生争执，后被告人李元祥纠集陶某3、蔡昆（均另案处理）及被告人彭雄等人到现场，其等人持被告人栾晓勇、汪继程、张南南提供的棒球棍，对被害人刘某1、王某、刘某2以拳打脚踢、用棒球棍、花盆击打等手段实施殴打，致使三名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2头皮挫伤、左手小创伤，多处软组织挫伤，依据手掌法测量超过体表面积10%、未达30%，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人王某多处软组织挫伤、头皮挫伤，头皮创口长度累计超过8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人刘某1头皮及面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李元祥于2014年12月5日主动向公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事的事实。案发后，被告人一方已赔偿被害人一方经济损失，并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、刘某2的陈述，证人陶某1、楼某,4、赵某,4、周某,时某,4、陈某,陶某2、莫某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，监控录像光盘及证据制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，归案情况说明，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南等人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李元祥、彭雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人栾晓勇、汪继程、张南南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李元祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栾晓勇、汪继程有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李元祥在案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人一方已向被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，可以对各被告人从轻处罚。采纳被告人李元祥的辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李元祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人彭雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人栾晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪继程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 赵巾英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐王剑
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第759号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李元祥，又名李祥、李强，男，1975年5月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，原系杭州金豪娱乐有限公司副经理，户籍地安化县；因犯故意伤害罪于2004年11月24日被判处拘役四个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2009年11月12日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，2012年9月18日刑满释放；因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被告人彭雄，绰号“大熊”，男，1992年12月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍安化县号；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人栾晓勇，男，1984年3月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原系杭州金豪娱乐有限公司主管，户籍地固始县；因冒用他人身份证于2007年9月2日被行政罚款200元；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人汪继程，男，1990年5月8日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，原系杭州金豪娱乐有限公司服务员，户籍地浮梁县；因交通肇事逃逸于2012年3月28日被行政拘留五日；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人张南南，男，1988年7月7日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，原系杭州金豪娱乐有限公司服务员，户籍地淮滨县；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］502号起诉书指控被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李元祥及其家属委托的辩护人王科威、被告人彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日凌晨，被告人李元祥在杭州市萧山区杭州金豪娱乐有限公司内与刘某1、王某、刘某2因琐事发生口角，进而双方发生争执，后被告人李元祥纠集陶某3、蔡昆（均另案处理）及被告人彭雄等人到现场，其等人持被告人栾晓勇、汪继程、张南南提供的棒球棍，对被害人刘某1、王某、刘某2以拳打脚踢、用棒球棍、花盆击打等手段实施殴打，致使三名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2头皮挫伤、左手小创伤，多处软组织挫伤，依据手掌法测量超过体表面积10%、未达30%，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人王某多处软组织挫伤、头皮挫伤，头皮创口长度累计超过8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人刘某1头皮及面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人李元祥于2014年12月5日主动向公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事的事实。案发后，被告人一方已赔偿被害人一方经济损失，并取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、刘某2的陈述，证人陶某1、楼某,4、赵某,4、周某,时某,4、陈某,陶某2、莫某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，监控录像光盘及证据制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，归案情况说明，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李元祥、彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南等人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李元祥、彭雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人栾晓勇、汪继程、张南南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李元祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栾晓勇、汪继程有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李元祥在案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭雄、栾晓勇、汪继程、张南南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人一方已向被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，可以对各被告人从轻处罚。采纳被告人李元祥的辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李元祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）。二、被告人彭雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人栾晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人汪继程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  沈兴法人民陪审员  赵巾英二〇一五年五月二十八日书 记 员  徐王剑??4???3?
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初371号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈太兵，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人唐一，上海市申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]370号起诉书，指控被告人陈太兵犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人陈太兵及其辩护人唐一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年12月27日16时20分许，被告人陈太兵在本市地铁二号线人民广场站内，趁被害人王某某上车不备，窃得其左侧上衣口袋内的一部价值人民币1,789元的苹果牌iPhone6plus手机。得手后被民警当场人赃俱获。被告人陈太兵到案后，在侦查阶段如实供述上述犯罪事实，但在审查起诉阶段拒不交代。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、赃物照片、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、有关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据，认为被告人陈太兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，追究其刑事责任。
被告人陈太兵对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人要求对被告人陈太兵依法从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日16时20分许，被告人陈太兵在上海地铁二号线人民广场站内，当列车进站时，趁被害人王某某上车不备，窃得其左侧上衣口袋内的一部苹果牌iPhone6Splus手机。被告人陈太兵在逃逸时被便衣民警当场人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币1,789元。涉案手机已发还被害人。
被告人陈太兵到案后，在侦查阶段如实供述上述犯罪事实，在审查起诉阶段拒不交代，在庭审中又当庭如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人王某某的陈述笔录，证实其被民警告知手机被窃以及目睹被告人陈太兵被抓获的事实。
2．证人陈1、潘某某的证言笔录，证实二人目睹被告人陈太兵扒窃被害人手机后将其当场人赃俱获的事实。
3．上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及赃物照片，证实公安机关从被告人陈太兵处扣押涉案赃物及发还被害人的情况。
4．上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，证实涉案被盗手机的价值。
5．上海市公安局静安分局受案登记表、抓获经过，证实案发经过和被告人陈太兵的到案情况。
6．上海铁路运输法院、原上海市闸北区人民法院、上海市嘉定区人民法院、上海市静安区人民法院刑事判决书，上海市第二中级人民法院刑事裁定书，上海市监狱管理局及上海市静安区看守所(北)的释放证明，证实被告人陈太兵的前科情况。
7．被告人陈太兵的供述笔录及当庭供述，证实其承认在上海地铁站盗窃被害人手机后被当场人赃俱获的事实。
8．被告人陈太兵的户籍资料，证实被告人陈太兵的身份情况。
上述证据，均经庭审质证属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈太兵犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人陈太兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈太兵到案后在侦查阶段及当庭如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周海平
审 判 员 陶琛怡
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执201号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人丛培敏，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人丛培敏信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执201号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 丛 平