wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1246号
上诉人(原审原告)：张会明，女，1972年11月4日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：王恩利，男，住河南省焦作市解放区，焦作市城乡一体化示范区文昌街道石庄村民委员会推荐代理。
被上诉人(原审被告)：卢光辉，男，1991年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人张会明因与被上诉人卢光辉定金合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张会明及其委托诉讼代理人王恩利、被上诉人卢光辉及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会明上诉请求：撤销原审判决，改判支持其退还定金的诉讼请求，由卢光辉承担全部诉讼费用。事实和理由：张会明通过中介得知卢光辉预售房屋及基本信息，也得到卢光辉承诺名下房产手续齐全可以过户且不存在任何经济纠纷，张会明向卢光辉支付购房定金1万元，后经多方了解此房实际情况与对方所讲出入很大，为避免上当、受骗，决定终止购房意向。该房不具备二手房销售条件，国家禁止买卖，其出售违反《城市房地产管理法》、《物权法》。《商品房买卖合同》更换买受人是违法行为，违反《个人所得税法》、违反国务院发布的“国五条细则”，涉嫌逃避房地产交易税费、二手房个人所得税，国家不予允许。原审采纳房屋中介的证词不当。
卢光辉辩称，定金收到条是张会明同意、认可的情况下形成的，不存在欺骗行为。收到条内容、形式可见该条是双方真实意思表示，不违反法律规定。张会明违反约定，卢光辉不应当返还诉争定金。
张会明向一审法院起诉请求：1.判令卢光辉退还购房定金1万元；2.由卢光辉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方经过房产中介协商房屋买卖事宜，被告卢光辉于2017年11月16日向原告张会明出具定金收到条，定金收到条显示“今收到张会明证件号码：410821197211042520购买我名下位于河南省××天地××小区××＃楼东单元××东户的房产（含地下室），购房定金人民币壹万元整。此打印收条是我本人亲自订立，如违约不卖双倍退还定金。该套房屋售价总金额为：人民币（大写）陆拾肆万伍仟元整（￥645000元）。（注：若不买则定金不予退还）备注：剩余人民币（大写）陆拾叁万伍仟元整（￥635000元），预定于2018年元月底前在签定更名合同时一次付于卖方”。原告方于当日将定金壹万元支付于被告，后原告认为被告的涉案房屋并没有办理不动产登记手续，故原告要求被告返还定金，被告不同意，双方就定金返还事宜发生纠纷诉至该院。
一审法院认为，原告张会明与被告卢光辉就买房事宜进行协商，在定金条据备注中已明确显示双方于2018年元月底签订的是更名合同，说明原告方在支付定金时已明知被告并未取得房产证，且定金收到条中明确约定“若不买则定金不予退还”，故原告因被告房屋并没有房产证要求被告返还定金的诉讼请求，依据不充分，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张会明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会明负担。
根据双方当事人诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：张会明主张退还定金有没有法律和事实依据。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，我国《合同法》、《担保法》、《物权法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》明确规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。具有以下情形的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案当中，双方自愿订立协议并约定了定金，依法发生法律效力。但张会明因对协议标的物产生顾虑而不履行协议，根据双方达成的协议和上述法律规定，张会明无权要求返还定金；其主张对方存在欺诈行为，缺乏客观证据予以证实。张会明所称的有关法律规定以及税收问题均不影响协议效力，不能推翻双方协议。原审对证人证言等证据的认证并无违法和不当。
综上所述，张会明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张会明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年五月十日
书记员 李国良
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初52号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人朱子强，男，1997年10月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱雅红，女，1996年1月25日出生，系被告人朱子强的姐姐。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018］42号起诉书指控被告人朱子强犯非法拘禁罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人朱子强及其辩护人朱雅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日22时许，被告人朱子强伙同邝某森（另案处理）为收取被害人赵某就欠邝某森的债务，驾驶小汽车去到台山市台城新宁市场附近美宜佳士多店门口处，将被害人赵某就带上车，开到台山市台城站西路5号地下邝某森经营的麻将馆后，将赵某就关在该麻将馆内，威逼其还清欠款。期间，被告人朱子强及邝某森用手殴打赵某就的面部，来到此处的“阿狗”使用木棒殴打赵某就的双脚。2017年10月5日18时许，被害人赵某就趁被告人朱子强疏忽之机逃脱后，即到台山市公安局北门派出所报案。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某就所受损伤程度为轻微伤。破案后，被告人朱子强取得被害人赵某就的谅解。
上述事实，被告人朱子强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱子强及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱子强无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人朱子强有殴打被害人的情节，从重处罚。被告人朱子强犯罪后如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱子强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱子强判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。作案工具予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱子强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、台山市公安局扣押的作案工具木棍一条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年二月七日
书记员 古丽文
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第293号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘国珍。
被执行人兰玉连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人刘国珍、兰玉连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人刘国珍、兰玉连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200153号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘国珍、兰玉连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200153号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人。被执行人刘国珍、兰玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200153号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘国珍、兰玉连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘国珍、兰玉连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘国珍、兰玉连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保49号
高立、王春雪、ＸＸ：
本院执行的高立申请执行王春雪、ＸＸ财产保全一案，经本院执行已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已保全完毕。
执行员 张永民
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 庆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1455号
原告：王小飞（王飞），男，生于1968年6月15日，汉族。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：王永富，男，生于1935年4月4日，汉族。
被告：王小波（王博），男，生于1973年12月30日，汉族。
二被告委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托代理人：ＸＸ宇。
原告王小飞诉被告王永富、王博为共有纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托代理人刘清阳，被告王永富、王小波及其委托代理人邢立民、ＸＸ宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、联席会议研究讨论决定。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称：原告与被告王永富系父子关系，与被告王小波（王博）系兄弟关系。其于1993年至1994年在邓州市铁西经营油毡厂，1994年将油毡厂改建成面粉厂经营后，二被告也参与到面粉厂的初建，原告投资10万元，被告投资5.5万元，原告占投资额的64.516%，张玉振、何东良作为一方投资18万元。后自己把面粉厂法人代表改为被告，1995年5月26日，张某某、何某某退出面粉厂经营。2001年与大西关村签订合同到期，面粉厂搬到某县继续经营（宇宙面粉厂），2006年被告在邓州市林扒镇购买15亩地，将宇宙面粉厂搬迁到林扒镇，并将原告用于做酒的石棉瓦棚拆了，材料用于建设富康面粉厂，自己与二被应由有进行任何关于对家庭面粉厂的分家，因双方协商无果，故起诉请求依法确认福康面粉厂归原、被告家庭共同共有。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、租赁协议、证明各1份，用于证明原告与大西关村签订厂房租赁协议，原、被告租赁油毡厂后又经营面粉厂。
3、领条1份，用于证明王永富在原告处领取现金10万元合资办厂。
4、证明1份，用于证明原告与王永富各占50%股份经营面粉厂。
5、结算表1份，用于证明张玉振、何东良退出时，面粉厂盈利。
6、判决书2份、证言1份，用于证明原被告经营面粉厂没有清算。
7、证明2份，用于证明被告王永富于2002年至2005年在香花经营面粉厂。
8、企业注册表、资产负债表各1份，用于证明该面粉厂盈利不存在亏损，并且该厂是私营企业，被告在经营。
9、证人证言2份，用于证明王永富与王小飞没有分家。
10、立案决定书、调解协议各1份，用于证明原告要求王永富分给原告所应得份额，被王永富指使人将原告打成轻伤，公安机关进行处理并达成调解协议。
被告王永富辩称：自己没有使用原告提供的铁西油毡厂租赁协议，原告所说的投资十万元于福利面粉厂是完全虚假的，原告自1993年以来就已穷困潦倒，宇宙面粉厂与福利面粉厂无任何关系，原告所说将他的物资物品拉到福康面粉厂不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王小波辩称：原告所诉的邓州市福利面粉厂与淅川县宇宙面粉厂，邓州市福康面粉厂分别系不同性质的企业，上述企业与原告无关，不属于其所说的家庭共有财产，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证各1份，用于证明被告的身份情况。
2、工商信息档案1组，用于证明福利面粉厂为集体企业，开办单位为邓州市民政局，并于2003年被吊销了营业执照。
3、民事判决书2份，用于证明福利面粉厂系王永富与谭富荣二人夫妻共同经营，并不是家庭共同共有投资所建。
4、收据1份，用于证明位于某镇某组的房屋归王永富所有。
5、证人当庭证言1份，用于证明原告所诉10万元不存在。
原、被告向法庭提交证据，身份证均客观真实，本院予以采信。其他证据中的有关邓州市福康面粉厂的相关证据，系邓州市工商行政管理局为该企业登记的相关资料及证照，原、被告均予以认可，本院予以采信。其他证据均与本案的诉讼请求无相关联系。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：邓州市福康面粉厂系被告王小波（王博）于2006年12月1日在邓州市工商局林扒工商所预先核准申请登记，2006年12月4日邓州市工商局同意预先核准邓州市福康面粉厂为1个投资人投资300.00万元人民币的私营企业，保留期限自2006年12月04日至2007年06月03日。被告王博于2007年5月24日申请个人独资企业设立登记，申请表显示出资方式为以个人财产出资，投资人王博。2008年3月31日，该企业变更登记，投资从由被告王小波（王博）变更为被告王永富。被告王小波即王博，王博的户口于2015年被公安机关注销，保留王小波的户口。原告王小飞系被告王永富长子，被告王小波系被告王永富次子。原告于2016年4月11日起诉要求依法确认福康面粉厂归原、被告家庭共同共有。庭审后，原告向法庭提交增加诉讼请求申请书，诉讼请求事项为：谭富荣请求与原告王小飞和被告王永富，王博共同共有邓州市福康面粉厂。谭富荣与被告王永富原系夫妻关系，2003年4月15日邓州市人民法院判决王永富与谭富荣离婚，谭富荣不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2003年7月30日做了维持原判的判决。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：本案原告的诉讼请求系请求确认邓州市福康面粉厂系家庭共同共有，而邓州市福康面粉厂系个人独资企业，按照《中华人民共和国公司法》的规定，个人独资企业属于一人有限责任公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权和相应的其他权利。原告所诉请要求确认福康面粉厂为原、被告家庭共同共有不符合《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予支持。原告所诉请理由为福康面粉厂系原邓州市铁西油毡厂、福利面粉厂等企业承包经营共同财产所投资建设，且福康面粉厂建设占用了自己的设备、树木，被告耕种自己的土地与本案面粉厂的企业性质没有相关联系，非同一法律关系，本案不做处理，双方可另行解决。原告所谓的增加诉讼请求并非是诉讼请求，而是案外人参与诉讼请求，故本院不予支持，可由案外人可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王小飞要求确认福康面粉厂为原、被告家庭共同共有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2968号
上诉人（原审被告）：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，男，永旺商业有限公司北京朝阳分公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：张许多，男，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称永旺朝阳分公司）与被上诉人张许多买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永旺朝阳分公司的委托诉讼代理人张秋松、被上诉人张许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永旺朝阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由张许多承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。一、永旺朝阳分公司作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。二、争议商品属于合格商品，符合法律法规相关规定。蜂蜜中含有蜂王浆是自然现象，张许多不是法律上规定的消费者。
张许多辩称，同意一审法院判决，不同意永旺朝阳分公司的上诉请求和理由。
张许多向一审法院起诉请求：1.要求永旺朝阳分公司退还货款4609.8元；2.要求永旺朝阳分公司赔偿46098元；3.诉讼费用由永旺朝阳分公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，张许多在永旺朝阳分公司购买德国迈森蜜蜂小栈王浆蜂蜜16瓶，单价288元，共计消费4609.8元，永旺朝阳分公司向张许多开具了发票。
另查，GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》对蜂蜜定义为：蜂蜜是蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。GB9697-2008《食品安全国家标准蜂王浆》对蜂王浆定义为：蜂王浆，又称蜂皇浆，是工蜂咽下腺和上颚腺分泌的，主要用于饲喂蜂王和蜂幼虫的乳白色、淡黄色或浅橙色浆状物质；该标准规定蜂王浆的贮存温度应该在-18℃。GH/T18796-2012《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》规定：蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物；如果在蜂蜜中添加其它物质，不应以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词。
一审法院认为，张许多已提交发票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。GH/T18796-2012《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》属于推荐性标准，涉案产品亦并未载明适用该标准，故张许多以涉案商品添加了蜂王浆，不应以蜂蜜为名称为由要求永旺朝阳分公司承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予采信。涉案蜂蜜中添加了蜂王浆，而根据相关国家标准，蜂王浆的储存温度应在-18℃以下，而涉案商品中添加了蜂王浆，标签所载储存方法为至于阴凉避光处保存，与蜂王浆的储存温度要求严重不符，永旺朝阳分公司亦未举证证明添加入蜂蜜的蜂王浆储存温度无需按照蜂王浆的储存温度执行，如消费者按照涉案商品载明的储存方法储存，可能导致涉案商品中的蜂王浆变质，进而影响身体健康，故涉案商品存在安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，张许多据此要求永旺朝阳分公司退货退款并支付十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
据此，一审法院判决：一、永旺朝阳分公司于判决生效后七日内退还张许多货款4609.8元，同时张许多将涉案商品退还永旺朝阳分公司，如不能退还，折抵相应价款；二、永旺朝阳分公司于判决生效后七日内支付张许多赔偿金46098元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，永旺朝阳分公司作为经营者负有保证所销售的食品符合食品安全的法定义务，应当对其销售的产品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。根据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》关于蜂蜜的定义，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质；GB9697/2008《食品安全国家标准蜂王浆》中关于蜂王浆的定义，工蜂咽下腺和上腭腺分泌的，主要用于饲喂蜂王和蜂幼虫的乳白色、淡黄色或浅橙色浆状物质，贮存温度应在-18℃以下。根据上述规定，蜂蜜与蜂王浆应是不同的物质，且二者应在不同条件下存放。本案中，永旺朝阳分公司销售的名为“德国迈森蜜蜂小栈王浆蜂蜜”中添加了蜂王浆，违反了上述规定，且蜂蜜和蜂王浆贮存条件差异较大，案涉商品中所含蜂王浆在存放过程中存在变质可能，从而导致商品有食品安全隐患，影响消费者身体健康，在永旺朝阳分公司并未举证证明蜂蜜中可以添加蜂王浆的相关标准依据的前提下，永旺朝阳分公司应按法律规定向张许多进行赔偿。一审法院判决永旺朝阳分公司退货退款并向张许多支付价款十倍赔偿正确。
综上所述，永旺朝阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由永旺商业有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月七日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初50号
原告：宋晓龙，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李乃胜，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋晓龙与被告李乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓龙、被告李乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令李乃胜偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由李乃胜负担。事实和理由：2014年秋，李乃胜向宋晓龙借款60000元，经多次催要，李乃胜于2016年2月19日向宋晓龙出具借条一份，后李乃胜未按借条约定的时间还款。
李乃胜辩称，借款属实，借款数额为60000元，2016年出具的借条中包含10000元利息，同意偿还70000元，但需要时间筹款，且因该笔借款另向原告出具担保条和承诺条各一份。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，李乃胜向宋晓龙借款60000元，经宋晓龙多次催要，李乃胜于2016年2月19日为宋晓龙出具借条一份，载明：“今借宋晓龙现金柒万元（小写：70000.0元），两年还清，无利息。每年还叁万伍（小写：35000元），以现有住房抵押。住址：兴业春天8号楼3单元201室身份证：372802700301194借款人：李乃胜电话：152××××6151用兴业春天8号楼3单元201室做抵押，到期不还宋晓龙搬到兴业春天8号楼3单元201室去住，房子归宋晓龙所有，借款利息按3分5算”。后因未按借条约定的时间还款，李乃胜于2017年7月7日为宋晓龙出具“担保条”一份，载明：“本人李乃胜欠宋小龙现金7万（柒万元整）2017年7月13日至14日先还1万8千元（壹万捌仟元），到期如果还没还，欠条增加到10万元整（拾万元整）还钱时这个担保条作废，空口无凭，立字为正。”李乃胜主张2016年出具欠条前向宋晓龙支付利息17000元，宋晓龙不认可，李乃胜未举证证明。李乃胜主张2016年欠条出具后向宋晓龙支付利息2300元，宋晓龙认可收到该款，主张李乃胜承诺该2300元作为其向李乃胜主张权利支出费用的补偿，李乃胜不认可，但其认可宋晓龙为其手机充话费100元。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人对借款事实无异议，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，李乃胜未举证证明其于2016年2月向宋晓龙出具的借条中载明的数额中包含的前期利率超过年利率24%，宋晓龙主张借款本金为70000元，本院予以确认。李乃胜未按照借条约定的期限归还借款，已构成违约。故对宋晓龙要求李乃胜偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
李乃胜未按照借条约定的期限归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李乃胜应按月利率2%向原告支付利息，2017年2月19日至2018年2月18日以35000元为本金，自2018年2月19日起以70000元为本金。宋晓龙要求李乃胜自2016年2月19日起以70000元为本金按照月利率三分五支付利息，与双方的约定和法律规定相悖，本院不予支持。2017年7月7日向宋晓龙出具的担保条中载明的利率高于法律规定，对该担保条约定的“欠条增加到10万元”本院不予确认。李乃胜已经支付的2300元利息，应当予以扣减。宋晓龙主张该2300元系李乃胜承诺的补偿，未举证证明，本院不予采纳。宋晓龙为李乃胜交纳的手机费，与本案非同一法律关系，宋晓龙可另案主张权利。
综上所述，对宋晓龙要求李乃胜偿还借款本金70000元，并自2017年2月19日至2018年2月18日以35000元本金，自2018年2月19日起以70000元为本金，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃胜于本判决生效后十日内偿还原告宋晓龙借款本金70000元及利息（2017年2月19日至2018年2月18日以35000元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止以70000元为基数，均按月利率2%计算，已经支付的利息2300元予以扣减）。
二、驳回原告宋晓龙的其他诉讼请求。
被告李乃胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告李乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一八年三月二十日
书记员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初244号
原告：湖南华力通电器制造有限责任公司，住湖南省湘潭市高新区书院路68号。
法定代表人：刘定，系该公司的董事长。
委托代理人：张才勇、贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湘潭电化科技股份有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人：谭新乔，系该公司的董事长。
原告湖南华力通电器制造有限责任公司与被告湘潭电化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，于2018年2月23日向原告送达限期缴费通知书，原告湖南华力通电器制造有限责任公司无正当理由未按期缴纳预交的诉讼费，应当按照撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南华力通电器制造有限责任公司明撤回起诉处理。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年三月七日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8906号
原告：谢增钱，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杜佳楠，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告谢增钱诉被告杜佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢增钱到庭参加诉讼。被告杜佳楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢增钱诉称：2017年6月4日，被告因家中急需用钱向原告借款30000元并出具借条一份，利息为月息3分。借款后，被告仅支付利息1500元，剩余本息经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金29100元，并支付该款自2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告谢增钱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告杜佳楠于2017年6月4日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告杜佳楠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2017年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告因家中急需用钱向原告借款30000元，月息为2分（注：“2”上有更改为“3”的痕迹，但被告未签字或加盖手印），未约定还款时间。2017年7月4日，被告支付原告1500元，余款至今未还。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系向本院提交借条一份予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院寄送相关答辩意见，应视为原告已就其主张的借贷事实完成了初步的举证义务。被告作为借款人，未全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告同意被告所还款项1500元先扣到期利息后抵本金，不违反法律规定，其变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜佳楠于本判决生效之日起十日内返还原告谢增钱借款本金29100元，并支付该款自2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告杜佳楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杜佳楠负担。
原告谢增钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜佳楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴钰红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初891号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈东升，男，1982年9月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县，2007年11月9日因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月2日释放。2015年12月19日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王发辉，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省大余县，以上身份信息均系自报）。2014年3月5日、2014年10月29日因盗窃被东莞市公安局各处以行政拘留十五日。2016年5月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押并刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人沈东升、王发辉犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人沈东升、王发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月份，被告人沈东升租住在东莞市常平镇XX号出租屋，得知该出租屋大门密码。2017年2月1日凌晨2时许，沈东升、王发辉经商量后，由沈东升携带老虎钳到该出租屋踩点，王发辉随后骑着一辆摩托车前往。二人会面后，沈东升使用密码打开出租屋大门，王发辉用老虎钳剪开一楼房间门。二人盗走被害人乐某摆放在楼梯间的一部电动自行车（价值约2000元）、一楼房间内的一台组装电脑（价值128元）和一台电脑主机（价值约2500元）。得手后，沈东升、王发辉逃离现场。破案后，组装电脑已起回并发还被害人，其他被盗财物无法起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，被害人乐某的陈述，涉案组装电脑等物证，扣押决定书等书证，监控录像，被告人沈东升、王发辉的供述与辩解等证据。并据此认为被告人沈东升、王发辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人沈东升、王发辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈东升、王发辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈东升、王发辉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈东升、王发辉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈东升、王发辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈东升、王发辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人沈东升、王发辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年2月20日起至2018年2月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年2月20日起至2018年2月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、现扣于东莞市公安局常平分局的人民币1331元予以没收，折抵被告人沈东升的罚金；现扣于东莞市公安局常平分局的手机二部，予以没收，上缴国库；现扣于东莞市公安局常平分局的其他涉案物品，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1479号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告：吴显燧。
被告：肖莉芳。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告吴显燧、肖莉芳金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1204元减半收取602元，由被告吴显燧、肖莉芳承担（已付）。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十月八日
书记员 薛 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1973号
申请执行人汪满
被执行人褚建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2154号，依法向被执行人褚建发出执行通知书，责令被执行人褚建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1229510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳辉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初522号
原告：杨某某，男，1987年1月21日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1991年11月8日出生，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月三十日
书记员 任婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6252号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，该公司员工。
被告马健飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告马健飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按杭州龙福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 顾佳斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初105号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年9月16日出生湖南省安仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被监视居住，2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月3日晚，被告人侯某某窜至株洲市荷塘区新华西路公交加油站对面的浦建酒家（系被害人罗某经营），爬窗进入酒店内，从酒店的收银台盗走现金401元，蓝芙蓉王27包、和气生财1条、黄芙蓉6包、和天下5包。得手后，被告人侯某某将全部赃物变卖给路人，所得赃款用于自己开销。经株洲市价格认证中心认定，所盗物品价值为1,862元。
案发后，被告人侯某某能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日至2018年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人罗某经济损失2,263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11183号
原告：余兴淑，女，汉族，1972年04月26日出生，地址：惠州市。
被告：许定楷，男，汉族，1963年02月17日出生，地址：惠州市惠城区。
本院于2016年12月15日登记受理余兴淑与许定措民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告余兴淑未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚惠英
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11183号原告：余兴淑，女，汉族，1972年04月26日出生，地址：惠州市。被告：许定楷，男，汉族，1963年02月17日出生，地址：惠州市惠城区。本院于2016年12月15日登记受理余兴淑与许定措民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告余兴淑未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚惠英二〇一七年二月二十日书记员  刘 玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1123号
原告孟庆海。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆海与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟庆海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟庆海负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10136号
原告：永固国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人陈迺赓。
委托诉讼代理人：陈世铭，男。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被告：沈宗雍，男，1945年10月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告永固国际贸易(上海)有限公司与被告沈宗雍名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。被告沈宗雍在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，本院于2017年8月8日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2017年9月29日上海市第二中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世铭、刘站，被告沈宗雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失人民币10万元。事实和理由：被告于2001年3月25日、2016年7月20日分别在他案中向陈兆济提供书面证据，称其代陈兆济向原告汇款的45万元，用途为购房款，该证明内容与客观事实不符，款项用途实为工程款。被告又于2017年2月15日在他案中出庭作证，再次捏造上述事实。被告的上述三项行为侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院。
被告沈宗雍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的三项行为确实存在，但被告并未做伪证，陈兆济委托被告付款时便告知其是购房款，被告仅就自己所知道的事实作客观陈述，并未侵犯原告的名誉权。
经审理查明：在(2015)青民三(民)初字第1873号案件中，陈兆济向青浦区人民法院出具沈宗雍所作书面证明，内容主要为，沈宗雍受陈兆济委托，于1996-1997年期间向上海永固咨询投资有限公司汇款的45万元，用途为购楼款。在该案中，该份书面证明因依据不足未被青浦区人民法院采纳。
另查明，2016年7月20日，沈宗雍在(2016)沪02民终5084号案件中向上海第二中级人民法院出具书面证言，内容主要为，1997年其代陈兆济委托汇入上海永固咨询投资有限公司的45万元购房款，陈兆济已经与被告结清。汇款用途为陈兆济私人购房款。在该案中，上海市第二中级人民法院以该份证据并非新证据为由未予采纳。
再查明，2017年2月15日，沈宗雍在(2016)沪0118民初14316号案件中作为该案原告陈兆济申请的证人出庭作证，并作如下陈述：“我知道是房款，但我也无法证明是房款。”在该案中，青浦区人民法院以一事不再理为由裁定驳回原告陈兆济起诉。
2017年6月，原告以被告沈宗雍上述行为系作伪证，侵犯了原告名誉权为由诉至法院。
上述查明事实，由原、被告陈述及原告提供的证明书、庭审笔录等予以佐证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，后果为使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。是否构成名誉侵权，应当根据行为人是否有违法行为、被侵害人是否有损害后果等因素来综合认定。本案中，被告在他案中提供书证、出庭作证，其中关于款项性质的说明，是基于其本人掌握的情况作出的判断。即使其判断与人民法院的认定不一致，也不构成违法行为，该陈述内容也并未针对原告的名誉权进行贬损，且原告也并无证据证明被告行为降低了原告的社会评价，故原告认为被告侵害其名誉权的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告永固国际贸易(上海)有限公司的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10136号原告：永固国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人陈迺赓。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈宗雍，男，1945年10月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告永固国际贸易(上海)有限公司与被告沈宗雍名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永固国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘站向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失人民币10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与案外人陈兆济因《房屋租卖协议书》履行发生争议，案外人陈兆济因协议所涉标的物多次诉至法院，被告与其串通并当庭作伪证，致使原告名誉与经济受损。被告沈宗雍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省深圳市，本案应移送至被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据原告所述，被告在本院审理的另案(2016)沪0118民初14316号案件中的作证行为侵犯了其名誉权，故本案侵权行为地位于上海市青浦区，本院对本案具有管辖权，被告沈宗雍提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈宗雍提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一七年八月八日书记员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审126号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人王惠仙，女，1993年3月9日出生汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2017〕4002号行政处罚决定的第1、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月8日作出甬鄞卫医罚〔2017〕4002号行政处罚决定，认定王惠仙在未取得《医疗机构执业许可证》、且其本人为非卫生技术人员的情况下，自2016年10月15日至2017年2月19日在宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1588号万达48克拉公寓3321室开展医疗美容活动，营业期间非法所得为24000元。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条的规定，为此，依照《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构执业许可证》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止医疗美容活动，同时作出如下处罚：1.没收非法所得24000元；2.没收药品、器械（详见物品清单）；3.罚款3500元。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2017〕4002号行政处罚决定，被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的第1、3项内容。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕022号催告书，催告被执行人在收到本催告书之日起10日内缴纳罚没款27500元。但被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款27500元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月8日作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4002号行政处罚决定的第1、3项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 孙柳静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁尚兴，男，1966年9月1日出生，彝族，住贵州省大方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙国菊，女，1966年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1988年10月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梦怡，女，2013年1月30日出生，彝族，住贵州省大方县。
法定代理人：李某，系袁梦怡之母。
以上四再审申请人的委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汝江，男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蛟蛟,男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智，男，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周念念，男，1989年5月12日出生，住贵州省大方县。
再审申请人袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡因与被申请人周蛟蛟、周汝江、王智、周念念生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016)黔05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据侵权责任法、刑事诉讼法及其解释规定，没有禁止支持赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的“……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”中的“等字”应作扩大及类推，且贵州部分法院也支持死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。（二）原审判决周念念不承担责任错误，本案属于共同犯罪，周念念应承担民事责任及刑事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁尚兴，男，1966年9月1日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙国菊，女，1966年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1988年10月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梦怡，女，2013年1月30日出生，彝族，住贵州省大方县。法定代理人：李某，系袁梦怡之母。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汝江，男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蛟蛟,男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智，男，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周念念，男，1989年5月12日出生，住贵州省大方县。再审申请人袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡因与被申请人周蛟蛟、周汝江、王智、周念念生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016)黔05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据侵权责任法、刑事诉讼法及其解释规定，没有禁止支持赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。对《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的“……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”中的“等字”应作扩大及类推，且贵州部分法院也支持死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费。（二）原审判决周念念不承担责任错误，本案属于共同犯罪，周念念应承担民事责任及刑事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，袁尚兴、龙国菊、李某、袁梦怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初707号
原告：陈菊，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨学林，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：牛燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊丽娟，该分公司员工。
原告陈菊与被告牛燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人杨学林、被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人熊丽娟到庭参加诉讼，被告牛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4675.6元、误工费2756.96元、社会保险费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10232.56元，平安财保重庆分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日13时45分许，被告牛燕驾驶渝ANXX**号车在澄江加油站附近拐弯时，与甘信红驾驶的直线行驶的川U8XX**号三轮车相撞，甘信红驾驶的车辆侧翻，导致甘信红与其妻子陈菊受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经公安机关认定，由牛燕承担事故全部责任。事故发生后，陈菊被送医治疗，产生医疗费等经济损失。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告牛燕未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故责任认定没有异议。牛燕为其所有的渝ANXX**号车投保了交强险及商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。牛燕为甘信红垫付了医疗费2000元。对于原告主张的医疗费，属于因交通事故产生的并有医疗费发票的予以认可，误工费由法院予以确认，社会保险费及精神损害赔偿不认可。
被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故责任情况无异议。平安财保重庆分公司为甘信红垫付了医疗费10000元。超出交强险医疗费用限额的要求扣除20%的非医保用药，原告主张的费用有些不合理，请法院依法判决。
经审理查明，2017年6月4日13时45分许，牛燕驾驶渝ANXX**号车在澄江加油站附近拐弯时，与甘信红搭载陈菊直线行驶的川U8XX**号三轮车相撞，造成甘信红驾驶的车辆侧翻，导致甘信红与陈菊受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经公安部门认定，由牛燕承担事故全部责任。事故发生后，牛燕被送往重庆市第九人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：头皮外伤，多处软组织挫伤，医嘱建议其休假至2017年6月26日。陈菊共支付门诊医疗费4675.6元。
另查明，牛燕系渝ANXX**号车的车主，发生交通事故时，该车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，投保不计免赔。
还查明，陈菊系重庆XX精密机械有限公司的员工。庭审中，陈菊举示的工资表显示其2017年3月的工资为3176.79元、2017年4月份的工资为2794.29元、2017年5月份的工资为2693.67元。
上述事实，有重庆市公安局案（事）件接报回执、门诊病历、影像检查报告单、医疗费收据、休假证明书、工作证明、工资表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告对公安机关作出的责任划分均无异议，公安机关认定本次事故由牛燕承担全部责任，故对于陈菊因此次事故产生的各项损失，牛燕应承担赔偿责任，又因事发时渝ANXX**号车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保重庆分公司应先在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险范围的按照商业三者险合同约定进行赔偿，仍有不足的，再由牛燕赔偿。
对于陈菊主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。陈菊主张门诊医疗费4675.6元，系因交通事故产生，有医疗费收据为凭，本院予以支持。2、误工费。根据休假证明，陈菊共误工22天，该期间可主张误工费。陈菊主张的误工费标准为每月2888.25元，低于其从事的行业标准，酌情可作为误工费的计算标准，陈菊主张21天误工期，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故误工费为2021.78元（2888.25元÷30天×21天）。3、社会保险费。陈菊主张社会保险费800元于法无据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。本案中，陈菊的伤情较轻，未构成伤残等级，本院对精神损害抚慰金不予支持。
上述费用共计6697.38元，其中，医疗费4675.6元，因平安财保重庆分公司已为甘信红垫付医疗费10000元，故该费用应由平安财保重庆分公司在商业三者险内赔偿，平安财保重庆分公司要求扣除20%的非医保用药，但其未举证证明，本院不予支持。误工费2021.78元，应由平安财保重庆分公司在交强险内赔偿。综上，本案中，平安财保重庆分公司应赔偿陈菊各项损失共计6697.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊医疗费、误工费共计6697.38元。
二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈菊负担3元，由被告牛燕负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16135号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杜双进，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杜双进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告杜双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告杜双进拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杜双进向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金11364.5元及利息553.46元、违约金（含滞纳金）1616.98元（暂计至2017年8月8日共计13534.94元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告杜双进未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：杜双进。
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始滞纳金调整为违约金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年10月26日，杜双进拖欠工行中山分行信用卡透支款本金11364.5元、利息718.71元、违约金2116.98元，合计14200.19元。及从2017年10月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确杜双进拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。
本院认为：杜双进在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜双进持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杜双进没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于杜双进逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求杜双进从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杜双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜双进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日的信用卡透支本金、利息合计12083.21元（从2017年10月27日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交69元），由被告杜双进负担69元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年十一月七日
书记员 梁宝兴
杨平丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执31号之一
ＸＸ龙：
你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执31号之二
蔡素芳：
你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执31号之三
安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司：
你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执31号
安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司：
你与赵衍哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月五日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执31号之三
申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码：91341200772803444Ｔ（1-1）。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5257号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳拆迁补偿款615139元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000531。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一八年四月十一日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执31号之一
申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区慧湖路东庄巷。
被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。
被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ龙名下有皖AEY1**号宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人ＸＸ龙名下皖AEY1**号宝马牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保10号
申请人：董赛兰，女，汉族，1969年3月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人：钟頔，女，汉族，1993年1月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：罗紫微，女，汉族，1996年2月14日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
申请人董赛兰、钟頔因与被申请人罗紫微合伙纠纷一案，于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗紫微银行存款120980元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人钟建良自愿以其名下的湘Ｃ×××××现代牌BH6430MY小型普通客车作为本案担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人董赛兰、钟頔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人罗紫微采取财产保全措施，保全金额为120980元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年二月十四日
书记员 李 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6788号
原告：王某，女，19某年某月某日出生，蒙古族
被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月七日
书记员 鲁丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1354号
申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李金平与佘国俊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院另案[（2016）闽0303执1353号]冻结被执行人佘国俊的银行存款（实际冻结人民币482.02元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币482.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年8月23日，本院另案[（2016）闽0303执1353号]查封被执行人佘国俊所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1354号
申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李金平与佘国俊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院另案［（2016）闽0303执1353号］冻结被执行人佘国俊的银行存款（实际冻结人民币482.02元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币482.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽B×××××。2016年8月23日，本院另案［（2016）闽0303执1353号］查封被执行人佘国俊所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢242号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初735号民事判决书,2018年03月12日恢复立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡明星、王锡铨、洪文兰、潘文琴、宣等弟、绍兴县铁标针织有限公司、王铭、绍兴县路都纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行本案全部款项，自此，该恢复案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终453号
上诉人（原审被告）：田树晶，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝岩峰，女，汉族，中西医结合医院医生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：吴洋，男，汉族，铁西区住建局干部，住四平市铁东区。
上诉人田树晶因与被上诉人郝岩峰、吴洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田树晶及委托诉讼代理人尹玉、被上诉人郝岩峰到庭参加诉讼。被上诉人吴洋经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
田树晶上诉请求:一、依法撤销原审判决,发回重审或依法改判；二、本案的一二审的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：首先,原审认定:“2014年9月1日,被上诉人吴洋通过郝岩峰向王飞、高敏、郭晓红、郝岩松借款90万元,借款期限为一年。吴洋统一向郝岩峰出具借条一张。”但是郝岩松和吴洋均没有当庭出示过该借条,且借款数额巨大,仅凭一张借条也无法证实借款人是否真正履行了借款义务。在没有任何实际出资证明的情况下,仅凭被上诉人吴洋自己承认就确定案件事实,证据不足。其次,退一步讲,即使吴洋真的借了90万。但是借款日期为2014年9月1日,而2014年10月16日,吴洋和田树晶就已经离婚。前后仅仅相差一个多月,虽然吴洋自认借款是用于高利息出借第三人赚钱,那也可以证实上诉人根本没有使用过该借款,该借款也未用于夫妻共同生活。即使其将钱借給第三人牟利,但借款都是有期限的,从借款到二人离婚仅仅一个多月,吴洋是否实际获得了收益,收益是否用于家庭生活,均无法证实。因此,该笔债务应属于吴洋个人借款,应当由吴洋承担,与田树晶无关。
郝岩峰辩称：一审判决正确。
郝岩峰向一审法院起诉请求：1、吴洋偿还郝岩峰的欠款631000元本金；2、田树晶对上诉欠款承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：吴洋、田树晶原系夫妻关系，2014年10月16日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2014年9月1日，吴洋通过郝岩峰向案外人王飞、高敏、郭晓红、郝岩松借款90万元，借款期限为一年。吴洋统一向郝岩峰出具借条一张。借款到期后，吴洋未能偿还全部借款，尚欠631000元。为了方便请求债权，吴洋于2016年5月11日、2016年8月6日分别向案外人王飞、郝岩松、高敏重新出具欠条，并在2016年5月27日与郭晓红达成以房抵债协议，郝岩峰将2014年9月1日出具借条返还给了吴洋。因吴洋迟迟不还欠款、以房抵债房屋无法办理过户手续，王飞、高敏、郭晓红遂把对吴洋的债权转让给了郝岩峰，由郝岩峰替吴洋偿还了欠三人的借款，郝岩峰取得对吴洋的债权，吴洋对此借款及债权转让过程表示认可，田树晶对债务不予认可。吴洋用其自有的产权调换协议书两份（0275号、0276号）及其弟吴政轩自有的商品房买卖合同做抵押交付给郝岩峰。一审法院认为：吴洋与王飞、高敏、郭晓红借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，郝岩峰与王飞、高敏、郭晓红的债权转让关系成立，吴洋亦认可，吴洋应该按照约定偿还借款631000元。吴洋在借款时与田树晶系夫妻关系，并将自有的两处房屋及吴政轩的房屋作为抵押，吴洋承认该借款用途是高利息出借第三人用于赚钱，是用于家庭收入的一种，田树晶作为吴洋妻子应该承担还款责任。关于田树晶提出的离婚时所有家庭财产均归孩子所有，不客观，且借款在离婚之前，房屋抵押在离婚之前，其财产均归孩子的辩解不予支持。判决：被告吴洋、田树晶于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告郝岩峰借款631000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：吴洋于2014年9月1日向郝岩峰借款90万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且事后也未经田树晶的追认。同时郝岩峰也未向法院提交能够证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条即：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，田树晶在本案中不应承担偿还借款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。
综上所述：田树晶的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2263号民事判决；
二、吴洋于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还郝岩峰借款631000元。
三、驳回郝岩峰的其他诉讼请求。
二审案件受理费10110元，由郝岩峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初598号
原告：梅光开。
委托诉讼代理人：陈敬平。
被告：王银枝。
被告：成传志。
原告梅光开与被告王银枝、成传志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅光开及其委托代理人陈敬平，被告王银枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光开向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息91500元；2.支付原告车旅费500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王银枝、成传志于2013年先后两次向原告借款70000元，并口头约定月息3分，还款期限2个月。后经原告催讨，被告于次年农历正月偿还10000元，并承诺余款在两个月内清偿完毕。2015年12月7日，原告再次催讨借款，被告再次向原告出具借条，并口头承诺2个月内还清借款。后经原告催讨，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
被告王银枝、成传志辩称，一、借款是属实的。二、原告是寺庙的人，当时借钱给我们时，说只要我每月初一、十五去寺庙帮忙，借款不要我们偿还。三、后寺庙修建，原告将修建工程承包给我丈夫，以抵借款。工程开工后，我丈夫因中风工程无法继续，原告便不让我们做了，后我认为以工程款抵偿借款出入较大，内心过意不去，于2015年补了原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的证据2系三份借据，综合该组证据来看，三份借据能相互印证二被告向原告借款7万元的事实，且被告王银枝对借款金额亦予以认可，故对该证据中借款7万元及还款1万元的事实予以采信。对该组证据的利息约定，因双方约定的利率超过法律规定的利借款利率，本院予以调减。2.被告王银枝向本院提供的建设工程合同书，与本案不具有关联性，本院不予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实。
2013年7月21日，被告成传志向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，“欠条，欠梅光开人民币5万元整，成传志”。2013农历9月2日，被告成传志再次向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，“欠条，欠梅光开人民币2万元整，成传志”。2014农历正月，二被告偿还10000元。2015年12月7日，二被告向原告出具借条一份，“借条，成传志借梅光开人民币7万元，已偿还1万元，还欠6万元整，利息未付，借款人成传志、王银枝”。后经原告多次催讨，二被告一直未予以偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告王银枝、成传志于2003年开始同居生活，共同生育一子一女；于2014年11月5日经婚姻登记管理机关登记结婚。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王银枝、成传志向原告梅光开的借款应予偿还。同时该债权债务关系发生在被告王银枝、成传志同居关系期间内，属双方共同生产、生活需要而形成的，且二被告均在借条中签名确认，应认定为二被告同居期间的共同债务，由二被告共同偿还。原告请求按照约定的利率计算借款期间的利息的请求，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率，本院予以调减，按年利率24%进行计算，即自双方约定计算利息之日2015年12月7日起计算至本判决之日止，已计算至2016年8月31日，利息为10546.85元。原告请求二被告支付车旅费500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称原告给付金钱属无偿赠予行为以及以工程款抵偿借款的辩解意见，因未提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告王银枝、成传志于本判决生效后十日内偿还原告梅光开人民币60000元及利息10546.85元，本息合计70546.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告梅光开负担490元，被告王银枝、成传志负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 刘会景
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附利息计算清单：
本金60000
年利率24%
计算日期自2015年12月7日至2016年8月31日止
计息天数8个月20天
（1）60000×24%÷12×8=9600元
（2）60000×24%÷365×24=946.85元
以上（1）（2）项合计10546.85元。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申255号
再审申请人(原告、上诉人)：巴某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇伊森托洛盖村***号。
被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人巴某因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终747号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人巴某申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终747号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据<宪法》第9条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；宏达盐业拥有的是盐矿的采矿权，该盐矿储量丰富，价值巨大，中盐以未经审计的极低价格收购申请人股权，既违背《探矿权采矿权转让管理办法>规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。
综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终747号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人巴.布鲁根通过委托方式将自己持有的股份进行转让，且在签订股权转让授权委托书时已经知道股权转让协议书的内容，也同意被申请人宏达盐业公司的补偿方案，由再审申请人中盐新疆盐业公司直接向巴.布鲁根支付补偿款，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对巴.布鲁根要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。
综上，再审申请人巴.布鲁根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴.布鲁根的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申255号再审申请人(原告、上诉人)：巴某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇伊森托洛盖村***号。被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。法定代表人：葛辉，公司总经理。被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：王宇铭，公司董事长。再审申请人巴某因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终747号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人巴某申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终747号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终747号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。本院审查认为，再审申请人巴.布鲁根通过委托方式将自己持有的股份进行转让，且在签订股权转让授权委托书时已经知道股权转让协议书的内容，也同意被申请人宏达盐业公司的补偿方案，由再审申请人中盐新疆盐业公司直接向巴.布鲁根支付补偿款，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对巴.布鲁根要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，再审申请人巴.布鲁根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人巴.布鲁根的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年九月三十日书记员 徐 国 涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢3231号
申请执行人：徐桂兰，1960年11月15日出生，汉族，个体业主，住普兰店市。
申请执行人：徐桂枝，女1965年2月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：宋玉春，男，1962年4月25日出生，满族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：大连通发金属材料有限公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：宋玉华，系该公司经理。
徐桂兰、徐桂枝与宋玉春、大连通发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋玉春、大连通发金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂兰、徐桂枝于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3000000元、借款利息150000元迟延履行债务利息，另支付诉讼费16000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别在2016年12月12日、2018年1月25日、4月24日、5月7日对被执行人宋玉春、大连通发金属材料有限公司的财产进行了四次网络查询查证：二被执行人无足额存款，无登记车辆、无有价证券，被执行人宋玉春名下无住房，被执行人大连通发金属材料有限公司有一处厂房（位于普兰店市，厂房登记号为×××建筑面积1522平方米、×××建筑面积944平方米、×××建筑面积2124平方米），依申请人申请，本院已于2018年4月25日对该厂房进行查封。查封期限三年（2018年4月25至2021年4月24日）。因申请人未向本院提出评估拍卖申请，导致无法继续处置该财产，申请人也不申请将被执行人纳入失信名单，亦无法提供其他可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋玉春无可供执行财产，被执行人大连通发金属材料有限公司本院查封财产因申请人原因无法继续执行，且申请执行人徐桂兰、徐桂枝同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人宋玉春、大连通发金属材料有限公司新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6268号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：谢文勇，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告谢文勇合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 倪 健
人民陪审员 ：王土根
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6268号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：谢文勇，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告谢文勇合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 倪 健人民陪审员 ：王土根二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1820号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：于文鑫，女，42岁，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告于文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告于文鑫已协商解决，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）缙执字第65号
申请执行人中国工商银行缙云县支行
被执行人吕红英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕红英发出执行通知书，责令被执行人吕红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币31322.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚