江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终771号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华、黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫兵，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。系死者刘某父亲。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1984年4月10日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。系死者刘某母亲。
以上俩被上诉人委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐星，男，1994年11月11日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市华兴商贸有限公司，住所地江西省丰城市剑南路11号。组织机构代码：67240701-4。
法定代表人：李瑶勤，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）与被上诉人刘卫兵、刘金花、徐星、丰城市华兴商贸有限公司（以下简称丰城华兴商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月12日14时30分许，徐星驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在丰城市梅林集镇丰高路双赢副食品批发部门口，因未确保安全且操作不当，至货车前轮碾压行人刘某，造成刘某当场死亡的道路交通事故。同年11月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]病鉴字103号《法医学鉴定意见书》确认：死者刘某推定为重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，肋骨骨折及全身多处挫伤是辅助死因。同年11月21日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2016]第11121430号《道路交通事故认定书》，认定徐星应承担此次事故的全部责任，刘某不承担此次事故的责任。另查明，刘某（2012年8月20日出生）生前一直跟着父母即刘卫兵、刘金花居住生活在梅林集镇，主要生活来源也来自非农业收入。徐星受雇于丰城华兴商贸公司，其驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车车辆所有人为丰城华兴商贸公司，该车在人保财险丰城公司投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔。审理中，刘卫兵、刘金花与徐星、丰城华兴商贸公司之间达成了部分调解协议，即除保险赔偿款之外，徐星、丰城华兴商贸公司另行补偿160000元给刘卫兵、刘金花（此款已支付给刘卫兵、刘金花），以取得刘卫兵、刘金花对徐星的刑事谅解，并约定诉讼费等其他费用由刘卫兵、刘金花承担。双方当事人因保险赔偿款的数额争议较大，致本案调解无效。
原审法院审理认为：公民享有生命权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。刘卫兵、刘金花因本案交通事故女儿受害，依法享有本案刘卫兵、刘金花主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和该院审查，合法有效，徐星依法承担本案交通事故全部民事责任。徐星受雇于丰城华兴商贸公司驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车致刘卫兵、刘金花损害，雇主即丰城华兴商贸公司对此应当承担赔偿责任；徐星在事故中存在重大过失，应当与丰城华兴商贸公司承担连带赔偿责任。人保财险丰城公司依照交强险规定和商业险合同约定对徐星驾驶被保险车辆造成刘卫兵、刘金花的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。刘卫兵、刘金花与徐星、丰城华兴商贸公司之间达成的部分调解协议，系双方当事人的真实意思表示且已全部履行，予以确认。刘卫兵、刘金花诉请的赔偿项目和金额依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分不予支持。综上所述，依法核定刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害如下：1.死亡赔偿金。刘卫兵、刘金花已举证证明受害人刘某应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对其诉求该费用530000元（26500元∕年×20年）予以支持。2.丧葬费。刘卫兵、刘金花诉求丧葬费为26068.50元（52137元∕年÷12个月×6个月）符合法律规定，予以支持。3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。刘卫兵、刘金花未提供相应的证据证明以上费用，但根据法律规定，以上费用为必然发生，根据事故发生地交通状况等酌定其误工费为964.62元（107.18元∕天×3天×3人）、交通费500元。4.精神损害抚慰金。受害人刘某年仅4周岁即因交通事故致死，刘卫兵、刘金花作为受害人的父母，精神上遭受巨大痛苦，依法应当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持刘卫兵、刘金花精神损害抚慰金50000元。综上，刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害合计为607533.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险丰城公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害607533.12元，于判决生效后十五日内付清；二、徐星与丰城市华兴商贸有限公司对刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害承担连带赔偿责任；三、驳回刘卫兵、刘金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901元，由刘卫兵、刘金花负担。
人保财险丰城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：死者刘某死亡赔偿金应按农村标准计算，根据最高人民法院要求同时符合以下两个条件：经常居住地和主要收入来源地均为城镇，二者缺一不可，本案中，死者刘某户籍所在地为农村，其2016年2月29日入读幼儿园，事故发生时间为2016年11月12日，就读并未满一年，并未提供任何证明其在事故发生前一年居住于城镇的居住证明，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，综上，为维持上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销江西省丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初421号一审民事判决并减少承担307220元赔偿责任。
被上诉人刘卫兵、刘金花答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，刘某上幼儿园只有三岁半，上幼儿园之前一直是和父母生活在一起，居住在城镇，原审判决认定事实清楚。根据最高法规定，死者刘某的父母居住在城镇，且收入来源于城镇，所以刘某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐星、丰城华兴商贸公司未提供答辩。
二审期间，被上诉人刘卫兵、刘金花为支持其抗辩理由成立，向本院提供了提供一份梅林派出所、梅林镇政府、梅林社区居委会证明一份，拟证明刘某从出生到死亡一直居住在城镇。
经庭审质证，人保财险丰城公司以该证据应在一审提供、不是新的证据为由不予质证，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的未发表意见。
对上述证据，本院认证如下：该证据拟证明的对象已经原审法院审理查明且不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。
上诉人人保财险丰城公司及被上诉人徐星、丰城华兴商贸公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致刘卫兵、刘金花的女儿刘某死亡，刘某不负事故责任，刘某出生后一直随父母居住生活在当地城镇，其父母一直在城镇工作生活，主要收入来源于城镇务工，原审法院依据查明的事实确认刘某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算于法有据，本院予以确认，因此，人保财险丰城公司关于刘某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算并减少承担307220元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年七月十九日
书记员 聂雨琴