wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第30号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇长旺村。2010年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）171号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某、被告人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年3月份一天下午，被告人杨某某伙同本村村民肖某某（另案处理），窜至本市卿头镇卿头村北田地头，盗窃一辆摩托车，车辆价值1496元。
2009年6月份，被告人杨某某明知郝某某（另案处理）的摩托车是盗窃得来的赃车，而以1000元的价格介绍销给被告人王某。该车价值1925元。
公诉机关认为：被告人杨某某犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人杨某某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明:2010年3月份一天下午，被告人杨某某伙同本村村民肖某某（在逃）经事先预谋，窜至本市卿头镇卿头村北，趁该村村民尚某某在地里干活之际，将其停放在田地头的一辆“康超”牌110
--7型摩托车盗走。被告人杨某某骑赃车往临猎猗方向逃窜，失主尚某某发现后与他人全力追赶，追至临猗县关仁村杨某某弃车逃跑。该车价值1496元。
2009年6月份，被告人杨某某明知卿头镇曾家营村郝某某（另案处理）的一辆“豪爵”牌110型摩托车是盗窃得来的赃车，而以1000元的价格介绍销给被告人王某。该车价值1925元。案发后车已追回，现已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、尚某某的询问笔录，证明2010年3月29日向卿头派出所报案：今年三月初一天下午，在地里干活，有两个小伙在其地边摩托车跟前转悠，就喊了一声，一个小伙骑上我的摩托车就跑，另一个也骑了一个摩托车跑，我就叫人追，我和廉某、侯某某一起追，追到临猗县关仁村才追上，要回了我的摩托车，另一个跑了。追上的这个人是关家庄人，姓杨，个子不高，因天黑，就让他走了。
2、侯某某的询问笔录，证明其和廉某、尚某某当天抓获了一名小偷，另一名跑了。其证言和尚某某的询问笔录吻合。
尚某某的辨认笔录，其辨认出作案人为杨某某和肖某某。
现场图，证明杨某某盗窃作案的地点。
证人李某某的询问笔录，证明其得知查扣了一辆摩托车，听说是自己的，就过来看，经确认，确实是自己的。该车是在平陆县百货大楼门口丢的。
被告人杨某某的供述，证明2010年3月份一天下午，其和肖某某在本市卿头镇卿头村北一田地头盗窃一辆“康超”牌型摩托车，逃至临猗县关仁村被抓获。2009年6月份，将郝某某的一辆赃车，以1000元的价格介绍销给被告人王某。
被告人王某的供述。其供述和杨某某的供述相一致。
8、鉴定结论（永济市价格认证中心2010第28号、33号价格鉴定书）。证实“康超”牌型摩托车价值1496元；“豪爵”牌110型摩托车价值1925元。
9、发还清单，证明扣押的摩托车已发还失主。
10、杨某某的到案情况说明。证实2010年7月7日，被告人杨某某被盐湖公安分局抓获，7月9日移交永济公安局，7月10日被刑事拘留。
本院认为:被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2500元（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年7月7日起至2010年11月6日止）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杨东红
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第30号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇长旺村。2010年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）187号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年3月底至4月初，被告人郑某某伙同张某某（已判刑）携带手钳、起子、手电等作案工具，窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，趁无人之际，侵入该工地七号楼，将一至四单元六楼8户和五单元、六单元六楼4户已安装好的2.5平方电线4800米、4平方电线2400米抽出盗走，总价值13000余元。作案后，赃物销给在运城市盐湖区“禹都”大道金马宾馆附近经营废品收购站的被告人解某某（已判刑），得赃款3600余元，予以挥霍。
2010年4月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某某（已判刑）携带手钳、起子、手电等作案工具，再次窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，趁无人之际，侵入该工地二号楼，将三单元六楼6户已安装好的2.5平方电线1920米、4平方电线1200米抽出盗走，总价值5817元。作案后，二人准备逃离现场时，被巡逻人员发现，被告人郑某某逃跑，张某某被当场抓获，赃物被扣押，现已发还失主。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据，认为：被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在2010年4月17日将电线抽出尚未离开作案现场即被发现，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2010年3月底至4月初，被告人郑某某伙同张某某（已判刑）携带手钳、起子、手电等作案工具，窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，趁无人之际，侵入该工地七号楼，将一至四单元六楼8户和五单元、六单元六楼4户已安装好的2.5平方电线4800米、4平方电线2400米抽出盗走，总价值13000余元。作案后，赃物销给在运城市盐湖区“禹都”大道金马宾馆附近经营废品收购站的被告人解某某（已判刑），得赃款3600余元，予以挥霍。
2010年4月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某某（已判刑）携带手钳、起子、手电等作案工具，再次窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，趁无人之际，侵入该工地二号楼，将三单元六楼6户已安装好的2.5平方电线1920米、4平方电线1200米抽出盗走，总价值5817元。作案后，二人准备逃离现场时，被巡逻人员发现，被告人郑某某逃跑，张某某被当场抓获，赃物被扣押，现已发还失主。
同时查明，案发后同案犯张某某已向被害人退赔了全部损失13000元。
本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属向受害人退赔了3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受害人李某某的报案材料及询问笔录。证实其在永济市馨园印象工地承包水电暖安装，2010年4月17日凌晨3点左右，其在工地巡逻时发现2号楼有两个人形迹可疑，遂上前询问，当其上楼发现被盗的电线后，该二人准备逃跑，其抓获一名嫌疑人，另一名嫌疑人逃跑，经清点，2号楼六楼共六户的电线被盗，价值6000余元的事实以及该工地的电线在3月底到4月初还两次被盗的事实。
2、犯罪嫌疑人抓获经过说明。证实2010年8月13日上午，被告人郑某某被运城市公安局盐湖分局抓获的事实。
3、永济市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单，受害人李某某的领条。证实2010年4月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某某携带手钳、起子、手电等作案工具，再次窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，趁无人之际，侵入该工地二号楼，将三单元六楼6户已安装好的2.5平方电线1920米、4平方电线1200米抽出盗走，二人准备逃离现场时，被巡逻人员发现，同案犯张某某被当场抓获，被告人郑某某逃跑，赃物被扣押，已发还失主李某某的事实以及本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属向受害人李某某退赔了3000元的事实。
4、勘验、检查笔录（作案现场平面图及同案犯张某某指认作案现场照片）。证实被告人郑某某伙同张某某窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地盗窃已安装好的电线的现场的具体情况的事实。
5、鉴定结论（永济市价格认证中心2010第21号价格鉴定书）。证实2010年3月底至4月初，被告人郑某某伙同张某某在永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地盗窃的2.5平方电线4800米、4平方电线2400米，总价值13000余元的事实以及2010年4月17日凌晨，被告人郑某某伙同张某某在永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地盗窃的2.5平方电线1920米、4平方电线1200米价值5817元的事实。
6、永济市人民法院（2010）永刑初字第127号刑事判决书。证实同案犯张某某因犯盗窃罪、解某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被永济市人民法院判处刑罚以及同案犯张某某已向被害人退赔了全部损失13000元的事实。
7、被告人郑某某的供述。证实2010年3月底至4月初，其伙同张某某携带手钳、起子、手电等作案工具，窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，盗窃2.5平方电线4800米、4平方电线2400米，作案后，赃物销给在运城市盐湖区“禹都”大道金马宾馆附近经营废品收购站的被告人解某某，得赃款3600余元，予以挥霍以及2010年4月17日凌晨，其伙同张某某再次窜至永济市区化机厂西侧“馨园印象”工地，将三单元六楼6户已安装好的2.5平方电线1920米、4平方电线1200米抽出盗走，二人准备逃离现场时，被巡逻人员发现，张某某被当场抓获，其逃离了现场，赃物被扣押的具体事实经过，与被害人的陈述相吻合。
本院认为:被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某在2010年4月17日将电线抽出尚未离开作案现场即被发现并被抓获，即由于被告人郑某某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，并积极向受害人退赔了损失，本院对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二0一一年元月六日
书记员 尹莎莎
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执539号
申请执行人：张冬红，女，1974年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：江西省寻乌县第一中学，住所地江西省赣州市寻乌县新罗开发区，组织机构代码76337711-3。
法定代表人：谢啟航，系该中学负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年10月9日作出的（2017）赣1181民初947号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学银行存款、收入8，133，328元或等价财产（此后利息以568万元为基数自2017年8月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月十三日
书记员 余俭高
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1098号
申请执行人黄言标。
被执行人邱根良。
黄言标与邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）杭桐商初字第976号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱根良未按判决履行义务，权利人黄言标于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息36000元、案件受理费1510元、执行费1940元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱根良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邱根良在本院涉及执行案件较多，未发现其去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邱根良下落。现申请执行人黄言标亦查找不到被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1098号案终结执行。
申请执行人黄言标如发现被执行人邱根良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3630号
原告：蓝厦春，男，1965年2月8日出生，畲族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：蓝彬火，曾用名杨彬火，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人陈耀章，男，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
原告蓝厦春与被告蓝彬火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝厦春及其委托诉讼代理人林金春、被告蓝彬火的委托代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝厦春向本院提出诉讼请求：请求判令蓝彬火偿还蓝厦春借款本金16000元，并支付自2014年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蓝彬火因做生意需要资金于2014年7月9日向蓝厦春借款16000元，并出具借条一张交蓝厦春收执，双方约定借款的利息按月利率2%计算。未约定借款期限。借款后，经蓝厦春多次追讨，蓝彬火未能及时偿还上述债务本息。
蓝彬火辩称，借款属实，但双方并没有约定利息，借条上的“经双方协商一致按月利率2%计息”系蓝厦春自己事后添加的。要求限期归还。
本院经审理认定事实如下：对蓝彬火向蓝厦春借款16000元的事实双方无争议，本院予以确认。
对双方有争议的双方是否有约定利息的问题，本院分析认定如下：蓝彬火辩解向蓝厦春借款时并没有约定利息，借条上的“经双方协商一致按月利率2%计息”系蓝厦春自己事后添加的，蓝厦春对该事实也予以承认，故对蓝厦春提出的双方在借款时有约定按月利率2%计算利息的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝彬火向蓝厦春借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，蓝厦春可随时主张权利，蓝彬火负有还款的义务。故蓝厦春请求蓝彬火偿还借款本金，于法有据，予以支持。蓝厦春还请求蓝彬火支付自2014年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在合同中未约定利息，请求过高，本院予以调整，可自起诉之日（2016年8月2日）起至还清之日止按月利率0.5%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告蓝彬火应于本判决生效后十日内偿还原告蓝厦春借款本金16000元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告蓝厦春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蓝彬火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4982号
原告：安传旭，男，汉族，1990年12月6日出生，河北省威县人，现住十堰市虹桥市场**栋*号。身份证号码：1305331990********。
被告：汪新山，男，汉族，1988年1月1日出生，现住经济开发区民和路*号里**号*楼***号。
原告安传旭诉被告汪新山买卖合同纠纷一案。因原告安传旭不能提供被告汪新山的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汪新山的送达地址。
本院认为：原告安传旭提供被告汪新山的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安传旭的起诉。
诉讼费627元，退还给原告安传旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年一月二日
书记员 张书兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9129号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告：翁生碧，女，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告翁生碧信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告翁生碧的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告翁生碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告翁生碧的起诉。
本案减半收取受理费231元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2949号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男1977年10月8日出生，汉族，住住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡学超。
上诉人中宇建材集团有限公司与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行、原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、泉州艾格斯顿建材科技有限公司票据纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
本院审理过程中，上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1903号
上诉人（原审原告）：钟国良，男，1961年1月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：钟凯，男，1983年2月3日出生，住鲅鱼圈区芦屯镇。
委托代理人：钟平，男，1985年2月23日出生，住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人：郝显权，公司总经理。
上诉人钟国良因与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟国良于2018年5月18日提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人钟国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟国良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王启香
审判员 周贵祥
审判员 郑玉霞
二〇一八年五月十八日
书记员 吕晓朦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初459号之一
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：熊又松，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省光山县。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告熊又松网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月27日，原告浙江淘宝网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十七日
书记员 马琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，女，1986年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1407号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月5日、6月10日、6月12日，被告人沈某在其租借的上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室住处，先后三次容留孙某、姜某吸食毒品。
2017年7月17日，被告人沈某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某、姜某、陆某某、吴某某的证言笔录，租房合同、转账记录，司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人沈某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人沈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳�，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02672号
原告李某，男，1985年7月18日出生，汉族。
被告王某，女，1986年2月14日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。后因被告王某无法直接送达，本院依法对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年7月6日将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员邱沛芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年农历端午节，原告经人介绍与被告相识订婚；2013年3月7日依法登记结婚；2014年2月9日生育婚生女李某某。原、被告婚后关系不好，常为生活琐事发生纠纷。由于被告性格暴躁，对其子女不疼爱，并与第三人产生暧昧关系。2015年6月8日，被告用煮好后的开稀饭将女儿烫伤，随即与他人私奔，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，依照《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女李某某随原告一起生活，被告给付子女抚养费500元／月至子女独立生活为止；案件受理费由被告承担。
原告李某为证明其主张的事实成立，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证复印件。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告王某未提交证据。
对原告李某提交的上述证据，经本院核实与审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告李某与被告王某于2013年3月7日办理结婚登记，后于2014年2月9日生育一女，取名李某某。现原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚；婚生女李某某由原告李某直接抚养，被告王某支付子女抚养费500元／月至李某某独立生活之日止，案件受理费由被告王某负担。
本院认为，原告李某与被告王某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某起诉要求与被告王某离婚，系行使自己的合法权利，但原告李某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任。在本案中，原告李某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 邱沛芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第235号
申请执行人盛某某，男，1987年4月8日生，汉族，工人。
被执行人杨某，男，1983年8月29日生，汉族，个体。
盛某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第1304号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）鼓执字第235号 张严武： 本院已立案执行张晨昊诉你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年6月4日前，按照（2013）鼓民初字第180号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一四年六月二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第417号
申请人叶改云，女，1968年10月31日，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人孙兰拴，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告叶改云诉被告邬东、孙兰拴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）乌中法民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶改云于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邬东经调查无其他可供执行的财产，被执行人孙兰拴的雪弗兰牌轿车一辆已查封，因该车辆超本案标的，暂时无法作价拍卖，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1455号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李友岚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢433号
申请执行人上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱素敏，村民委员会主任。
被执行人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈克望，总经理、执行董事。
本院在执行上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会与中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司房屋租赁合同纠纷恢复执行一案中，于2017年12月15日向中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司发出执行通知书，责令其给付案款人民币159,345.83元，同时迁出位于上海市嘉定区江桥镇红光村张家村民组走马塘西侧占地面积3.5亩的土地，恢复该土地农用地的原貌，并承担案件执行费。之后本院在(2017)沪0114执4309号案件中扣划了属于被执行人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司的案款102,880.00元，被执行人也缴纳了案款及执行费58，405.00元，上述合计人民币161,285.00元。但是该土地目前被(2017)沪0114执4309号案件的被执行人上海三丰市政工程有限公司占用，尚未执行完毕，为此申请执行人上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会向本院提出了撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2014)嘉民三(民)初字第395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初153号
原告：李淑艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，住三河市。
原告李淑艳与被告李占东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资款9240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告组建的建筑工程队打工，自2016年5月至2016年7月14日原告在被告处打工期间工资共计9240元，上述工资被告一直未支付原告，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还拖欠的工资款8460元。
被告李占东未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李淑艳陈述于2016年到被告李占东组建的施工队打工，为村民建造民房，劳动报酬按天计算，原告李淑艳作为小工每天的劳动报酬是120元。自2016年5月起，被告李占东开始拖欠原告劳动报酬，后原、被告经过核算，确定被告拖欠的金额为8460元，被告李占东为原告李淑艳出具了欠条，约定偿还日期为2016年7月14日至2016年8月15日。欠条到期后原告李淑艳向被告催要前述欠款，被告李占东总是以暂时没钱为由拖延，后来原告李淑艳便再联系不上被告。以上事实有原告李淑艳提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告李淑艳主张在被告李占东组建的施工队担任小工，被告拖欠其劳动报酬共计8460元，并向法庭提供相关证据予以证明。被告李占东未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告李淑艳的主张成立，认定原、被告间存在真实、合法有效的雇佣关系。被告李占东雇佣原告做工，理应支付给原告李淑艳劳动报酬，故原告李淑艳的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内支付原告李淑艳劳动报酬人民币8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占东负担（自判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人车某某，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1049号起诉书指控被告人车某某犯容留卖淫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人车某某自2015年4月起，在经营宝山区通河路XXX-
XXX号二楼金生利水浴场期间，从事容留卖淫活动，并雇佣王某甲、王某乙、杨某某(均已判刑)，分别担任浴场经理、收银及为卖淫女“排钟”等。2015年10月21日16时许，民警在该浴场检查时抓获正在进行卖淫活动的薛某某及嫖客徐勇，并缴获卖淫收银单据19张，卖淫服务项目单15张、收银台日报表4张、卖淫女工号磁卡4张以及非法所得人民币5,560元。现查明，容留卖淫15人次。另查明，2016年2月26日被告人车某某在原籍被公安机关抓获归案，被告人车某某归案后否认容留卖淫。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、王某乙的供述及辨认笔录；证人唐某某、叶某某、李某某的证言及辨认笔录；卖淫女薛某某和嫖客徐勇的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《证据保全清单》；上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某在其经营的浴场内，以营利为目的，容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人车某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年5月25日止，罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人车某某非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执255号之一
申请执行人：丁新海，男，1960年10月11日生，汉族。
申请执行人：丁晓峰，男，1986年6月30日生，汉族。
申请执行人：丁晓民，男，1989年1月8日生，汉族。
被执行人：卢清坡，男，1979年11月5日生，汉族。
被执行人：刘照红，男，1972年1月8日生，汉族。
申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人卢清坡、刘照红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第40号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢清坡应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁新海、丁晓锋、丁晓民各项损失205829元，被执行人刘照红应当在91848.61元的范围内承担连带赔偿责任。因被执行人卢清坡、刘照红未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月1日，申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人刘照红自行达成执行和解协议且已履行完毕；
4、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人卢清坡的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人卢清坡名下登记有车辆，被本院其他执行案件查封。暂未发现被执行人卢清坡有其他可供执行财产；
5、赴被执行人卢清坡住所地进行调查，暂未发现其下落及可供执行的财产线索；
6、本院决定对被执行人卢清坡司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；
7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权85500元。
本院认为，本案中申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢清坡有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执255号案件的本次执行程序。
申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民享有要求被执行人卢清坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卢清坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执255号申请执行人：丁新海，男，汉族。申请执行人：丁晓峰，男，汉族。申请执行人：丁晓民，男，汉族。三申请执行人委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被执行人：卢清坡，男，汉族，1979年11月5日出生。被执行人：刘照红，男，汉族，1972年1月8日出生。申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人卢清坡、刘照红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2015)登民一初字第40号民事裁定，将豫A999**号小型轿车一辆予以查封，同时将担保人郑金霞所有的豫AH9S**号小型越野客车一辆予以查封。现因申请执行人丁新海、丁晓峰、丁晓民与被执行人刘照红自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，三申请执行人于2016年8月1日向本院申请解除对豫A999**号小型轿车的查封，并解除对刘照红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对豫A999**小型轿车的查封，同时解除对豫AH9S**号小型越野客车的查封；三、解除对被申请人刘照红在交通银行的账户（账号：6222620620010032539）的冻结。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月五日书 记 员  石君毅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1867号
原告：江门市浩达化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市南苑一街10号二楼。
法定代表人：李健国。
委托诉讼代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所实习律师。
被告：陈伟青，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省梅县，
原告江门市浩达化工贸易有限公司与被告陈伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江门市浩达化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市浩达化工贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 敏
二〇一七年十月十日
书记员 林树强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1867号原告：江门市浩达化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市南苑一街10号二楼。法定代表人：李健国。委托诉讼代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所实习律师。被告：陈伟青，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省梅县，原告江门市浩达化工贸易有限公司与被告陈伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江门市浩达化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市浩达化工贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 董 敏二〇一七年十月十日书记员 林树强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2140号
申请执行人:李欣励，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人李欣励与被执行人方权良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2526号民事调解书，被执行人方权良应向申请执行人李欣励支付138000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方权良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人方权良在温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处享有的房屋征收补偿权益，现暂无法提取。现查明被执行人方权良无其他财产可供执行。截至2017年12月8日，被执行人方权良尚欠申请执行人李欣励138000元。
申请执行人李欣励对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2140号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2140号申请执行人:李欣励，男，1963年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人李欣励与被执行人方权良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2526号民事调解书，被执行人方权良应向申请执行人李欣励支付138000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人方权良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人方权良在温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处享有的房屋征收补偿权益，现暂无法提取。现查明被执行人方权良无其他财产可供执行。截至2017年12月8日，被执行人方权良尚欠申请执行人李欣励138000元。申请执行人李欣励对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2140号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月八日代书 记员  郑 立
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2566号
申请执行人：王茂辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地山东省胶州市胶北工业园，组织机构代码75042374X。
法定代表人：刘志忠，总经理。
申请执行人王茂辉与被执行人青岛海晟工艺品厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛海晟工艺品厂已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异13号
异议人：宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，中国人民解放军第二五一医院退休医生，现住张家口市桥东区。
申请执行人：王某，女，1944年9月20日出生，汉族，张家口市桥东区人大退休干部，现住张家口市经济开发区。
本院在执行王某申请执行宗某离婚后财产纠纷一案中，异议人宗某对张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执836号案件终结执行程序、终结执行措施违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第（一）（二）（三）款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）款、第五条、第六条规定，认为执行案件终结执行程序、终结执行措施违反法律规定，提出执行异议申请。异议人宗某对上述不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宗某称，张家口市中级人民法院民事判决书（2012）张民再终字第11号判决第一项第三款，依法我应当在王某搬家腾房后逐月给付600元，连续给付36个月，桥东区法院现在超前、强制执行一次性给付，篡改、违背张家口市中级人民法院的判决。王某是在2017年10月24日搬家腾房的，按照法律规定，遵照张家口市中级人民法院判决，我只要在王某搬家腾房后的一个月内给付600元，以后逐月给付600元，就是合理合法的，我没有不履行法院判决义务。王某于2016年10月22日提交申请执行书，当时王某还没有搬家腾房，此时，桥东区法院不�当受理立案该申请执行书，且我已经根据桥东区法院的错误指令于2017年10月15日预交了执行款。该案不应当受理立案，更不应当违反法律规定超前、强制执行一次性给付。桥东区法院终结执行措施、终结执行程序违反法律规定。在本案我没有收到桥东区法院的执行通知书。法院应当依法受理我的执行异议申请，并依法纠正错误。桥东区法院在终结执行程序前，没有将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行程序的意见。桥东区法院没有制作执行裁定书，不应当违反法律规定匆忙宣告执行完毕。
本院查明，王某与宗某离婚后财产纠纷一案，本院依据张家口市中级人民法院作出的（2012）张民再终字第11号民事判决书，受理执行案件。因关联案件（2016）冀0702执823号王某申请执行宗某离婚后财产纠纷腾房及相互履行给付欠款义务一案正在执行中，本院于2017年1月11日作出（2016）冀0702执836号执行裁定书，裁定本案中止执行。另查，关联案件（2016）冀0702执823号执行内容包含本案执行内容，两案合并执行，现已执行完毕。本院于2017年11月16日作出执行完毕通知书，并于2017年12月21日送达宗某，但异议人宗某不服，向本院提出执行异议。
异议人宗某为支持其异议请求，向本院提交的证据有：（2016）冀0702执836号执行完毕通知书复印件一份、（2012）张民再终字第11号民事判决书复印件一份。
本院认为，宗某、王某互负给付义务并申请执行，本案及关联案件严格依照法律规定已执行完毕，且执行过程并未违反法律规定。因此，宗某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人宗某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李守和
审判员 张 霞
审判员 李桂滨
二〇一八年二月九日
书记员 顾 静
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复�。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，�对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1334号
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人梁涛，董事长。
委托代理人何波，该公司合规监察部总经理。
委托代理人吴林章，该公司岑城支行客户经理。
被告封芳兰。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）诉被告封芳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何波到庭参加诉讼，被告封芳兰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行诉称，2013年4月23日被告申请原告所属的岑城支行借款50000元用于经营饭店，同月26日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》后，原告向被告发放了贷款50000元，到期日为2014年4月26日。被告到期归还上述贷款后又于2014年6月19日、20日共向原告借款50000元，但至2015年6月19日到期后没有归还。为此，请求法院判令被告归还贷款本金50000元及利息给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、借款申请书，证明封芳兰向岑城支行申请借款50000元；2、身份证、户口簿、离婚证，证明借款人身份等基本情况；3、营业执照，证明被告借款用于经营饭店；4、面谈记录、承诺书、照片，证明被告本人亲自办理借款的相关事项；5、呈批表，证明该笔贷款经审批核准发放；6、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明借贷双方的权利义务；7、借款借据，证明原告向被告发放贷款50000元；8、贷款综合信息查询单，证明被告尚欠的借款本金和利息。
被告封芳兰不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理，上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告封芳兰无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，借款金额明确，有被告在借款合同、申请书、凭据上签名并加盖指模，确认所载明的内容，能证明原告主张的事实，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月23日，被告封芳兰向原告所属的岑城支行申请借款50000元用于经营饭店，同月26日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由原告授予被告50000元信用贷款额度，有效期三年，但单笔借款期限为一年，按季度结算利息，到期一次性归还本金及利息，年利率7.995%，以及其他相关条款。同日，原告向被告发放了贷款50000元，被告到期全部归还后又于2014年6月19日、20日再次向原告分两笔共计借款50000元，但至2015年6月19日到期后没有归还，且尚欠利息2198.98元未支付。原告经追索未果，遂诉至本院，请求判令被告归还上述借款本金及利息给原告。
本院认为，原告岑溪农商行下属的岑城支行与被告封芳兰签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约向被告发放贷款50000元，依法享有按期收回本金和利息的权利，被告封芳兰应依合同约定按期归还借款并支付利息给原告。故此，原告诉请被告封芳兰归还借款本金50000元及利息，理由正当，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告岑溪农商行下属的分支机构岑城支行只负责办理向被告发放贷款业务，但不具备独立法人资格，故应由岑溪农商行作为本案原告主张权利。故此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封芳兰应当偿还借款本金人民币50000元及利息（至2015年6月20日前为2198.98元，此后至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按合同约定另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
本案诉讼受理费1105元（原告已预交），减半收取552.5元由被告封芳兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 雷舒宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3640号
原告：王生贵，男，1967年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴汉成，男，现年46岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王生贵与被告吴汉成运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王生贵到庭参加诉讼，被告吴汉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生贵向本院提出诉讼请求：1、被告吴汉成向原告支付运输费17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月3日至2015年7月6日，原告驾驶自己的×××号四桥自卸车给被告运输煤炭，2016年3月5日原、被告经结算，被告共计欠原告运输费17000元未给付，被告给原告出具了欠条一份，经原告催要不予给付。
被告吴汉成未答辩。
原告王生贵围绕诉讼请求提交的证据为：欠条一份。证明经原、被告于2016年3月5日结算，被告欠原告运输费17000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告吴汉成欠原告17000元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴汉成于2016年3月5日，给原告出具了欠条一份，内容为”欠条今欠到王生贵现金17000元，壹万柒仟元欠款人：吴汉成2016.3.5”。
本院认为，被告吴汉成于2016年3月5日给原告王生贵出具的欠条证实被告欠原告17000元，该欠款事实清楚，证据充分，本院对被告欠原告17000元未给付的事实予以确认，故对原告王生贵请求被告吴汉成支付17000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴汉成于本判决生效之日起三日内支付原告王生贵运输费17000元。
如果吴汉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告吴汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 马桂兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初108号
原告：深圳前海一号钱庄金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座12楼。
法定代表人：张某，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某，公司法务。
被告：朱某，住庄浪县。
原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司委托诉讼代理人唐某到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22400元、利息1666.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某因果树种植和收购苹果需要资金，通过原告的中级服务平台于2016年8月30日签订借款合同，借款25000元，约定年利率10%，借款期限一年。合同签订当日，原告向被告收取100元中介服务费，并预扣借款金额的10%作为保证金后，通过第三方支付平台转账22400元至被告指定银行账户。之后，被告没有如约还本付息。根据被告与原债权人之间签订的《借款合同》，借款到期后，原告向原债权人垫付借款并取得债权，现依法起诉，要求被告给付借款22400元，并按合同约定给付利息。
朱某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告提供的实名认证材料、借款合同、还款记录、债权转让通知短信、付款凭证及电子数据保全证书等证据，明确了双方之间存在合法的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起3日内给付原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司借款本金22400元，利息1666.5元（自2018年3月27日起的利息，按合同约定利率计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二○一八年三月二十八日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初108号原告：深圳前海一号钱庄金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座12楼。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，公司法务。被告：朱某，住庄浪县。原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司委托诉讼代理人唐某到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22400元、利息1666.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某因果树种植和收购苹果需要资金，通过原告的中级服务平台于2016年8月30日签订借款合同，借款25000元，约定年利率10%，借款期限一年。合同签订当日，原告向被告收取100元中介服务费，并预扣借款金额的10%作为保证金后，通过第三方支付平台转账22400元至被告指定银行账户。之后，被告没有如约还本付息。根据被告与原债权人之间签订的《借款合同》，借款到期后，原告向原债权人垫付借款并取得债权，现依法起诉，要求被告给付借款22400元，并按合同约定给付利息。朱某未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告提供的实名认证材料、借款合同、还款记录、债权转让通知短信、付款凭证及电子数据保全证书等证据，明确了双方之间存在合法的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起3日内给付原告深圳前海一号钱庄金融服务有限公司借款本金22400元，利息1666.5元（自2018年3月27日起的利息，按合同约定利率计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二○一八年三月二十八日书记员柳强强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第012号
申请执行人：开永兵，男，1972年3月生，汉族，住肥东县。
申请执行人：陈金花，女，1970年11月生，汉族，住址同上。
被执行人：白银，男，1976年6月生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：黄金保，男，1963年8月生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被执行人白银、黄金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 沈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2011）肥东执字第012号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：开永兵，男，1972年3月生，汉族，住肥东县石塘镇龙城居委会开前组。
申请执行人：陈金花，女，1970年11月生，汉族，住址同上。
被执行人：白银，男，1976年6月生，汉族，住蚌埠市怀远县徐圩乡白湖村中白组76号。
被执行人：黄金保，男，1963年8月生，汉族，住肥东县白龙镇团结村。
本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被执行人白银、黄金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员沈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第012号申请执行人：开永兵，男，1972年3月生，汉族，住肥东县。申请执行人：陈金花，女，1970年11月生，汉族，住址同上。被执行人：白银，男，1976年6月生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：黄金保，男，1963年8月生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被执行人白银、黄金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  沈德生二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2011）肥东执字第012号文件标题：执行裁定书申请执行人：开永兵，男，1972年3月生，汉族，住肥东县石塘镇龙城居委会开前组。申请执行人：陈金花，女，1970年11月生，汉族，住址同上。被执行人：白银，男，1976年6月生，汉族，住蚌埠市怀远县徐圩乡白湖村中白组76号。被执行人：黄金保，男，1963年8月生，汉族，住肥东县白龙镇团结村。本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被执行人白银、黄金保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员包正明审判员沈德生二〇一六年十二月二十八日书记员韦玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执400号
申请执行人范宗泉，男，汉族，住张店区。
被执行人山东川君化工股份有限公司，住所地淄川城南东山村，组织机构代码：72756187-X，法定代表人：杨忠军。
本院在执行范宗泉诉山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5841号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计374520.08元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执400号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二十三日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执400号申请执行人范宗泉，男，汉族，住张店区。被执行人山东川君化工股份有限公司，住所地淄川城南东山村，组织机构代码：72756187-X，法定代表人：杨忠军。本院在执行范宗泉诉山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5841号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计374520.08元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执400号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二十三日书 记 员  张晓伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初859号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：牟文福，男，1962年9月12日生，住吉林省柳河县。
被告：辛敏萍，女，1966年9月16日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告牟文福、辛敏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执36号
申请执行人：张叙保，男，1962年9月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：张红，男，1969年11月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人张叙保与被执行人张红劳动争议纠纷一案中，申请执行人张叙保申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 光
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1486号
上诉人（原审原告）：王彩令，女，汉族，1955年9月22日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵红果，女，汉族，1970年2月9日出生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
上诉人王彩令因与被上诉人赵红果民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人王彩令主张借条由赵红果找人代为出具，且借条上“息3分”“赵红果”“2015年7.8.号”三处由赵红果本人书写；被上诉人赵红果对该证据不予认可，一审时向法院提出笔迹鉴定申请。本院认为，赵红果申请鉴定的事项与本案待证事实有直接关联，一审应当通知当事人提供鉴定所需的相关材料，对借条上“息3分”“赵红果”“2015年7.8.号”三处是否由赵红果本人书写进行鉴定。一审未经鉴定，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初43号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人王彩令预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一八年六月十五日
书记员 高小茹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01350号
原告任淑清，女，1946年9月20日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告季以全，男，1967年7月5日出生。
原告任淑清与被告季以全饲养动物损害责任�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑清及其委托代理人郭海莲、被告季以全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑清诉称：2012年12月28日下午2时，我因家里水管漏水，找到邻居季以全帮忙关水阀。到被告家门口敲门，被告听见未出来，随后从被告家里出来一条藏獒对我进行攻击。事发后，我被送往海军总医院救治。做完手术后被告为减少负担，让我转至密云县医院继续治疗。2013年11月18日，因我腹部伤口发生脓肿再次在顺义区医院住院治疗4天。三次住院共26天。至今仍不能正常生活劳动。此次事故给我的家庭造成极大精神压力。现诉至法院请求判令：被告赔偿医疗费8339.62元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费8450元、精神损害抚慰金3000元、误工费20892元、交通费1000元、财产损失费500元，共计46481.62元。诉讼费由被告负担。
被告季以全辩称：事故当天我在家洗衣服，我用铁锨将家里门抵住，后来我听见原告在我家门口喊，说我家狗把她咬了，我赶紧跑出去制止。事后我积极带原告到西田各庄卫生所、密云县医院、海军总医院治疗。我不知道原告后来去顺义区医院治疗的事。我没有办理养狗证，不清楚狗的具体品种，但狗的个头不小，事后狗被饿死了。我并不是管水的，原告让我去关水没有依据。
经审理查明：2012年12月28日下午2时左右，原告任淑清因自家水管漏水前去被告季以全家寻求帮助，被季以全饲养的狗咬伤。原告伤情经中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）诊断为：全身多处犬咬伤、右前臂正中神经损伤、高血压3级极高危、脑出血后遗症，于2012年12月28日至2013年1月2日在海军总医院住院治疗5天。原告又于2013年1月2日至2013年1月19�在北京市密云县医院住院17天，除海军总医院诊断的伤情外，密云县医院还诊断有腹壁肿物，出院医嘱建议上腹部包块北京进一步治疗。原告于2013年11月18日至2013年11月22日在北京市顺义区医院住院治疗4天，主要诊断为腹壁脓肿，其他诊断高血压、脑梗死。被告为原告支付海军总医院医疗费10920.17元，密云县医院医疗费5772.11元，为原告在北京市京芝堂大药房购买药品支付118元，但原告并未将被告所购之药取走。此外，被告还支付了原告前往密云县医院、海军总医院就医产生的交通费及在海军总医院住院期间的伙食费。原告自行支付顺义区医院住院费、门诊费共计8339.62元，在顺义区医院住院期间护理费650元。
上述事实，有中国人民解放军海军总医院住院病案、北京市密云县医院住院病案、北京市顺义区医院住院病案、顺义区医院诊断证明、医疗费票据、护理费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原、被告对被告饲养动物的类型存在不同意见，因狗已死亡，无法确认狗的具体品种。但被告季以全饲养的狗将原告任淑清咬伤，被告并未提供证据证明原告存在故意或重大过失行为，故对原告因狗咬伤产生的损失，被告季以全应予赔偿。原告要求的医疗费，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费，本院根据相关情况依法予以酌定；原告要求的护理费，本院结合原告提供的护理费票据、住院情况、护理情况等依法予以确定；原告要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季以全赔偿原告任淑清医疗费八千三百三十九元六角二分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费七百八十元、护理费一千八百四十元、误工费一千四百五十二元、交通费五百五十元、财产损失费一百元，共计一万四千一百一十一元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告任淑清负担四百零四（已交纳），由被告季以全负担七十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6185号之二
申请执行人张天增，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张天增与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张天增依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张天增工资、生活费、经济补偿金等合计39272.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初323号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈洪权，男，1986年12月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈洪权犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈洪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日至9月1日，被告人陈洪权分别在本区岳林街道义门路54幢楼下、东大门公厕门口、吴墩村227号等地，采用推车搭线的方式，盗走被害人邬某、赖某1、王某1等人共计5辆电瓶车，共计价值人民币6700元，具体犯罪事实如下：
1.2016年7月2日凌晨，被告人陈洪权在本区岳林街道义门路54幢楼下，采用上述方式，盗走被害人邬某停放于此的大运牌电瓶车1辆，价值人民币1560元；
2.同年7月8日凌晨，被告人陈洪权在本区岳林街道东大门公厕门口，采用上述方式，盗走被害人赖某1停放于此的五星钻豹牌电瓶车1辆，价值人民币2125元；
3.同年8月3日凌晨，被告人陈洪权在本区岳林街道吴墩村227号门口，采用上述方式，盗走被害人王某1停放于此的神风雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币2090元；
4.同年8月10日凌晨，被告人陈洪权在岳林街道舒家村辉煌网吧门口，采用上述方式，盗走被害人蒙某1停放于此的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币400元；
5.同年9月1日凌晨，被告人陈洪权在岳林街道义门路金义二弄4幢楼下弄堂，采用上述方式，盗走被害人吴某停放于此的赤兔马牌电瓶车1辆，价值人民币525元。
案发后，被害人邬某、王某1的电瓶车已经被追回并发还。
另查明，被告人陈洪权于刑满释放当天即2017年3月9日在看守所门口被公安机关民警抓获后，如实供述自己上述罪行。被告人陈洪权犯前罪被判处的有期徒刑刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。
上述事实，被告人陈洪权在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某1、陈某1、陈某2、冯某、罗某2的证言，被害人邬某、赖某1、王某1、蒙某1、吴某的陈述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定书、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实性质、情节及社会危害性，建议本院以盗窃罪判处被告人陈洪权有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚。
本院认为，被告人陈洪权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪权到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈洪权盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈洪权分别退赔被害人赖某1、蒙某1、吴某被盗财物折价款2125元、400元、525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年五月十五日
书记员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第52号
原告孙铁艳，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王洪玲，车主，现住榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人庞关举，经理。
原告孙铁艳诉被告王洪玲、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称阳光财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁艳及其委托代理人韩广军、被告王洪玲、被告财保榆树支公司法定代表人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日11时40分左右，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，该车沿向阳路由东向西行驶时，将原告孙铁艳撞伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗66天，花医药费22，036.19元，好转出院。孙铁艳在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任。现原告要求被告阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁艳医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计83，612.57元。要求被告王洪玲赔偿由阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿后原告剩余数额医药费12，036.19元、原告伙食补助费3300元（50元×66天），计15，336.19元，按70％赔偿数额15，336.19元×70％为10，735.34元。此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投有商业第三者责任险限额内赔偿原告。签定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担。
被告王洪玲辩称：我的车有交强险和商业险，对保险公司赔偿后剩余部分，我同意按70％比例赔偿，由保险公司商业险赔付。另处，对保险公司赔偿后剩余部分我已赔偿完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：我们同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的交通费过高。
经审理查明：2013年6月18日11时40分许，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，该车沿向阳路由东向西行驶时，将原告孙铁艳撞伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗66天，花医药费22，036.19元，好转出院。孙铁艳在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任。另查明，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，在被告阳光财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险为不计免赔。交强险死亡伤残赔偿最高限额为110,000.00元，医药费最高限额为10,000.00元。现原告要求被告阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁艳医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计83，612.57元。要求被告王洪玲赔偿由阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿后原告剩余数额医药费12，036.19元、原告伙食补助费3300元（50元×66天），计15，336.19元，按70％赔偿数额15，336.19元×70％为10，735.34元。此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投有商业第三者责任险限额内赔偿原告。签定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，原告提交吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，已经庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告被告王洪玲驾驶×××A号轿车，以被告王洪玲的名义在被告阳光财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告在投保的商业险按合同约定和责任比例赔偿原告。根据本案实际情况，被告王洪玲应承担70％赔偿责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为孙铁艳花医药费22，036.19元，对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元过高，保护500元，原告伙食补助费3300元（50元×66天），精神损害抚慰金5，000.00元，合计98，448.76元。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告孙铁艳医药费、伙食补助费各项损失10，000.00元，伤残赔偿金等各项损失73，112.57元，合计83，112.57元；
二、被告王洪玲赔偿原告孙铁艳各项损失10，735.34元（医药费12，036.19元、伙食补助费3300元）×70％，此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投保的商业险赔偿原告。
以上款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
鉴定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 葳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第52号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人刘XX，女，汉族。系李XX之妻。
被告张XX，男，汉族.
委托代理人白XX，女，农民。系张XX之妻。
原告李XX与被告张XX侵权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人黄萍、刘秀兰，被告张XX及委托代理人白珊岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，1990年原告依法取得宅基地使用权并在其上修建房屋居住至今。被告的承包地位于原告宅基地及诊所旁边，原告为方便自己出入，将自己的庄背后坑子地与被告的庄背后地互换，以供自己通行。2013年8月，被告调换原告的庄背后坑子地因修盆地大道而被征用，所获补偿款均由被告领取。2013年7月31日，被告将自己的三马子停在原告门前，堵住原告通行道路，破坏原告道路通行，致使原告车辆无法通过，家中蘑菇棚也因无法正常装料而不能产菌遭受经济损失。现如今，原告车俩无法正常通过，一家人只能步行出入，通行权受到侵害。原告认为，当初换地是双方的真实意思表示，应当予以保护，被告出尔反尔，多次阻碍原告通行，现在已经严重影响到原告一家的正常通行和经济利益，故为维护原告合法权益，提起诉讼。请求法院判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告道路畅通，并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月31日，原告未经被告同意，擅自做主将位于其门前被告承包地内玉米砍去并埋上垃圾杂物填成道路强行通行。被告制止时原告不听劝阻，并持刀将被告农用三轮车车胎戳破五六处，至今停在原地，造成车辆被损及玉米损失（停运损失21000元，经济损失3000元）。被告并未侵权，其真正侵权者是原告，原告应一次性赔偿被告经济损失34000元。
经审理查明：原告李XX与被告张XX系榆中县三角城乡周前村崖湾社村民，被告承包地与原告宅基地相邻。2013年7月31日，原、被告因原告门前道路发生纠纷，被告将其农用三轮车停放在原告门前道路上准备拉土，原告用铁叉将被告三轮车的车胎扎破。后被告以原告毁坏了自己的三轮车车胎为由拒绝将车开走，致使原告无法通行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的宅基地使用证、照片、行政复议决定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，发生纠纷因本着互谅互让的原则，通过合法途径解决。被告将其三轮农用车停放在原告门前道路上不予开走，阻碍了原告的通行，已构成侵权。因此，对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失但没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告扎破了自己的三轮农用车车胎，破坏了自己的玉米地，要求赔偿损失的请求属另一法律关系，应另案起诉。被告辩称原告门前通行的道路有一部分是原告私自破坏被告承包地的玉米并进行填埋后形成，而原告认为该道路是自己与被告互换土地后，占用自己的承包地通行，但原、被告双方均未提供证据证明对该土地的承包经营权，因此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告张XX立即将其停放在原告李XX门前道路上的农用三轮车挪开，停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年四月九日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第52号原告孙铁艳，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王洪玲，车主，现住榆树市。被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人庞关举，经理。原告孙铁艳诉被告王洪玲、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称阳光财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁艳及其委托代理人韩广军、被告王洪玲、被告财保榆树支公司法定代表人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日11时40分左右，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，该车沿向阳路由东向西行驶时，将原告孙铁艳撞伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗66天，花医药费22，036.19元，好转出院。孙铁艳在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任。现原告要求被告阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁艳医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计83，612.57元。要求被告王洪玲赔偿由阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿后原告剩余数额医药费12，036.19元、原告伙食补助费3300元（50元×66天），计15，336.19元，按70％赔偿数额15，336.19元×70％为10，735.34元。此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投有商业第三者责任险限额内赔偿原告。签定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担。被告王洪玲辩称：我的车有交强险和商业险，对保险公司赔偿后剩余部分，我同意按70％比例赔偿，由保险公司商业险赔付。另处，对保险公司赔偿后剩余部分我已赔偿完毕。被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：我们同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的交通费过高。经审理查明：2013年6月18日11时40分许，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，该车沿向阳路由东向西行驶时，将原告孙铁艳撞伤。原告受伤后，被送往榆树市医院住院治疗66天，花医药费22，036.19元，好转出院。孙铁艳在吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任。另查明，被告王洪玲驾驶×××A号轿车，在被告阳光财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险为不计免赔。交强险死亡伤残赔偿最高限额为110,000.00元，医药费最高限额为10,000.00元。现原告要求被告阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁艳医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计83，612.57元。要求被告王洪玲赔偿由阳光财保榆树支公司在交强险限额内赔偿后原告剩余数额医药费12，036.19元、原告伙食补助费3300元（50元×66天），计15，336.19元，按70％赔偿数额15，336.19元×70％为10，735.34元。此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投有商业第三者责任险限额内赔偿原告。签定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，原告提交吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，已经庭审质证、认证。本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定王洪玲负事故主要责任，孙铁艳负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告被告王洪玲驾驶×××A号轿车，以被告王洪玲的名义在被告阳光财保榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告在投保的商业险按合同约定和责任比例赔偿原告。根据本案实际情况，被告王洪玲应承担70％赔偿责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为孙铁艳花医药费22，036.19元，对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告十级伤残赔偿金十级伤残赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10％）、住院期间误工费7，968.84元（120.74元×66天）、护理费7，968.84元（120.74元×66天）、至评残前一日118天误工费11，258.81元（2，626.03×3个月＋120.74元×28天）、交通费1000元过高，保护500元，原告伙食补助费3300元（50元×66天），精神损害抚慰金5，000.00元，合计98，448.76元。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告孙铁艳医药费、伙食补助费各项损失10，000.00元，伤残赔偿金等各项损失73，112.57元，合计83，112.57元；二、被告王洪玲赔偿原告孙铁艳各项损失10，735.34元（医药费12，036.19元、伙食补助费3300元）×70％，此款由被告阳光财保榆树支公司在被告投保的商业险赔偿原告。以上款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；鉴定费1000元，诉讼费1000元，由被告王洪玲承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王信生二〇一四年一月二十三日书 记 员 ： 高 葳