安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行�住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，系该行行长。
委托代理人：刘杨培，系该行职工。
委托代理人：朱峰，系该行职工。
被告：梁玉昌，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘贤秀，女，1972年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：梁昌伟，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王仁静，女，1980年12月1日生，汉族，住凤台县。
被告：丁敬群，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：梁仁林，女，1969年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：丁平平，女，1991年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简�中国邮政储蓄凤台支行）与被告梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄凤台支行的委托代理人刘杨培、朱峰到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄凤台支行的负责人庞新红未到庭，被告梁玉昌、刘贤秀、丁敬群、梁仁林、丁平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁昌伟、王仁静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄凤台支行诉称：梁玉昌、刘贤秀系夫妻关系。2012年12月26日，梁玉昌向中国邮政储蓄凤台支行借款50000元，期限12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款。梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平为该笔借款提供连带保证责任。上述借款发放后前十期，梁玉昌均能按期偿还借款利息，第十一期应该归还借款本息时开始拖欠，截止2015年4月17日尚欠借款本金50000元、利息15906.99元。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请求依法判令梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平偿还借款本息共计65906.99元及借款本金50000元自2015年4月18日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平未到庭，也未提交答辩状。
中国邮政储蓄凤台支行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明中国邮政储蓄凤台支行的主体资格；2、身份证及户口本复印件，证明七被告的身份及关系；3、小额联保借款合同复印件，证明借款人的姓名、�款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、小额贷款联保协议书、小额联保贷款补充协议，证明梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平是借款的保证人；5、借据、放款单、信贷信息及说明，证明中国邮政储蓄凤台支行向梁玉昌发放借款，梁玉昌收到借款并违约拖欠借款的事实。
梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：中国邮政储蓄凤台支行所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年12月26日，梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林（乙方）、丁平平（丙方）与中国邮政储蓄凤台支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号340421212122235708）、《小额联�贷款补充协议》。协议约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选梁玉昌为联保小组牵头人；从2012年12月25日起至2014年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（伍万元整），且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（壹拾伍万元整）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺�至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而交付的费用借款人所有其他应付费用；丙方作为保证人，自愿为乙方与甲方签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号340421212122235708）、《小额联保借款合同》（合同编号340421112120800028、340421112120800025、340421112120800037）项下的所有贷款承担连带保证责任，在乙方未按合同约定履行还款义务时承诺按甲方要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期间及履行期满之日起二年。同日，梁玉昌因扩大种植规模向中国邮政储蓄凤台支行申请借款50000元，中国邮政储蓄凤台支行于2012年12月26日与梁玉昌签订了《小额联保借款合同》（合同编号为340421112120800028）。合同约定：借款时间为12个月（自2012年12月至2013年12月），借款利率为年利率14.58%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述借款发放后前十期，梁玉昌均按期偿还借款利息，第十一期应该归还借款本息时开始拖欠，截止2015年4月17日尚欠借款本金50000元、利息15906.99元。
另查明，梁玉昌与刘贤秀系夫妻关系，梁昌伟与王仁静系夫妻关系，丁敬群与梁仁林系夫妻关系。
本院认为：梁玉昌从中国邮政储蓄凤台支行处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中国邮政储蓄凤台支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而梁玉昌未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为�成违约，应依法承担违约责任。该笔借款是在梁玉昌、刘贤秀婚姻关系存续期间用于扩大种植规模，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故梁玉昌、刘贤秀应当共同偿还中国邮政储蓄凤台支行借款本金50000元、利息15906.99元（利息计算至2015年4月17日）及借款本金50000元自2015年4月18日至该借款本息结清时止的所有利息。被告梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平依据签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议》对上述借款本息承担连带保证责任。被告梁玉昌、刘贤秀、丁敬群、梁仁林、丁平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁昌伟、王仁静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉昌、刘贤秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金50000元、利息15906.99元（利息计算至2015年4月17日），本息合计65906.99元，于本判决生效后10日内付清，2015年4月18日之后的利息随本付清；
二、被告梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担70元，被告梁玉昌、刘贤秀、梁昌伟、王仁静、丁敬群、梁仁林、丁平平负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。