安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01795号
原告：张永红，男，汉族，农民。
委托代理人：黄峻峰。
被告：罗磊，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告张永红诉被告罗磊、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年8月21日、9月17日二次公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人黄峻峰、被告罗磊、被告太平财保蚌埠支公司的委托代理人王晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红诉称：2015年3月30日8时许，罗磊驾驶其所有的皖M×××××轿车沿F1东门口的公路由北向南行驶至西华路小学门口西200米十字路口左拐弯时，与由东向西张永红驾驶的三轮电动车相碰，造成张永红、万艳青、万新悦受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，罗磊负事故的主要责任，张永红负事故的次要责任，万艳青、万新悦无责任。张永红受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗58天，伤情诊断为脾损伤、肺挫伤、失血性休克、肋骨骨折等。此后，张永红又至中国人民解放军第一二三医院、蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗。先后共花去医疗费60816.92元。张永红所有的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为3498元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张永红因交通事故致外伤性脾破裂、行脾切除术后属八级伤残；面部色素沉着约24c㎡属十级伤残；左侧第7、8及右侧第5、6、7肋骨骨折属十级伤残；两下肺局部纤维化伴胸膜粘连属十级伤残；张永红的误工期限为237日、护理期限为60日、营养期限为90日。皖M×××××轿车在太平财保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求罗磊赔偿张永红医疗费61000元、误工费24742.80元（237天×104.40元／天）、护理费8953.62元（60天×149.23元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1140元、车辆损失3498元、评估费200元、××赔偿金164135.40元（20年×24839元／年×33%）、鉴定费2000元、被扶养人田年兰生活费6462.80元（5年×16107元／年÷5人×40%）、精神抚慰金24000元，合计264382.10元，按责划分应赔偿263523.70元。太平财保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
罗磊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，罗磊已付张永红医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
太平财保蚌埠支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在太平财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。同意在保险责任范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
张永红为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件、田年兰的户籍证明、凤阳县刘府镇士敏村民委员会证明各一份。用于证明张永红的主体资格，田年兰与张永红的亲属关系及被扶养人情况。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份。用于证明罗磊具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为罗磊，在太平财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。
4、凤阳县人民医院住院病案一组、住院医疗费票据一张，计60095.42元；蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份、门诊医疗费票据一张，计146.50元；中国人民解放军第一二三医院门诊医疗费票据一张，计575元。
5、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计2000元。用于证明张永红因交通事故致外伤性脾破裂、行脾切除术后属八级伤残；面部色素沉着约24c㎡属十级伤残；左侧第7、8及右侧第5、6、7肋骨骨折属十级伤残；两下肺局部纤维化伴胸膜粘连属十级伤残；张永红的误工期限为237日、护理期限为60日、营养期限为90日；张永红支付鉴定费2000元。
6、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费发票一张，计200元。用于证明张永红的车辆损失为3498元，张永红支付评估费200元。
7、凤阳县府城新华汽车修理厂证明、个体工商户营业执照各一份、工资表一组。用于证明张永红自2013年3月至2015年4月在该厂务工，工资为100元／天。
8、沈某的商品房买卖合同复印件一份、房租收条二张。用于证明张永红在凤阳县府城镇紫薇小区租房居住。
9、证人沈某出庭作证证言。证明的主要内容：张永红自2013年起一直租住沈某的房屋生活，租金为3000元／年，二人未签订租赁合同。沈某购买的紫薇小区商品房，系按揭，房产证未办下来，只有商品房买卖合同复印件。
罗磊在规定的举证期限内未向本院提供证据。
太平财保蚌埠支公司为证明其抗辩理由成立，提供了视频二份。用于证明沈某房屋的实际居住人是沈某和其儿媳，并非张永红。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张永红提供的证据1、2、3、4，罗磊、太平财保蚌埠支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张永红提供的证据5，罗磊、太平财保蚌埠支公司对其中的误工期限持有异议，对其余的内容无异议。本院审查认为，其虽有异议，既未申请重新鉴定，又无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对张永红提供的证据6，罗磊、太平财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，既未申请重新评估，又无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对张永红提供的证据7，罗磊、太平财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据上无单位负责人及具体经办人签名，亦无劳动合同等相关证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
对张永红提供的证据8、9，罗磊、太平财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，沈某证言与房租收条上的书写时间相互矛盾，亦无居民委员会、公安机关等相关部门出具的证据及其它有力证据印证，故对其证明效力，本院均不予确认。
对太平财保蚌埠支公司提供的证据，张永红、罗磊对其证明目的持有异议。本院审查认为，张永红、罗磊持有异议，故本院将结合本案的其它事实、证据后综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年3月30日8时许，罗磊驾驶其所有的皖M×××××轿车沿F1东门口的公路由北向南行驶至西华路小学门口西200米十字路口左拐弯时，与由东向西张永红驾驶其所有的三轮电动车相碰，造成张永红、万艳青、万新悦受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，罗磊负事故的主要责任，张永红负事故的次要责任，万艳青、万新悦无责任。张永红受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗58天，伤情诊断为脾损伤、肺挫伤、失血性休克、肋骨骨折等。此后，张永红又至中国人民解放军第一二三医院、蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗。先后共花去医疗费60816.92元。罗磊已付张永红医疗费2000元。万艳青、万新悦系轻微伤，已自行处理。张永红所有的三轮电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为3498元。张永红支付评估费200元。2015年7月22日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张永红因交通事故致外伤性脾破裂、行脾切除术后属八级伤残；面部色素沉着约24c㎡属十级伤残；左侧第7、8及右侧第5、6、7肋骨骨折属十级伤残；两下肺局部纤维化伴胸膜粘连属十级伤残；张永红的误工期限为237日、护理期限为60日、营养期限为90日。张永红支付鉴定费2000元。
另查明，张永红共生育五个子女，田年兰系张永红母亲，其父亲已早年去世，田年兰出生于1934年7月3日。皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为罗磊，并在太平财保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为300000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，张永红具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。罗磊驾驶皖M×××××轿车与张永红驾驶的三轮电动车相碰，造成张永红、万艳青、万新悦受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，罗磊负事故的主要责任，张永红负事故的次要责任，万艳青、万新悦无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，罗磊系ML1L58轿车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担80%的侵权赔偿责任。张永红作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的营养费2700元、车辆损失3498元、评估费200元、鉴定费2000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费61000元，计算金额有误，应为60816.92元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费24742.80元，计算标准有误，应为17656.50元（237天×74.50元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的护理费8953.62元，计算标准有误，应为6264元（60天×104.40元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费1770元，计算天数有误，应为1740元（58天×30元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费1140元，结合张永红的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为800元，超出部分，本院不予支持。其主张的××赔偿金164135.40元，计算标准有误，应为65445.60元（20年×9916元／年×33%），超出部分，本院不予支持。其主张的扶养人田年兰生活费6462.80元，计算标准有误，应为2633.73元（5年×7981元／年÷5人×33%），超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。故可确认张永红的××赔偿金为68079.33元（65445.60元＋2633.73元）。其主张的精神抚慰金24000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以18000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，张永红的合理损失为181754.75元（医疗费60816.92元、误工费17656.50元、护理费6264元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、交通费800元、车辆损失3498元、评估费200元、××赔偿金68079.33元、鉴定费2000元、精神抚慰金18000元）。
本案中，罗磊为其所有的皖M×××××轿车，在太平财保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张永红所遭受的合理损失，太平财保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给张永红；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由太平财保蚌埠支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给张永红。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故张永红因该起事故造成的误工费17656.50元、护理费6264元、交通费800元、××赔偿金68079.33元、精神抚慰金18000元，计110799.83元，由太平财保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给张永红110000元；对张永红因该起事故造成的车辆损失3498元，由太平财保蚌埠支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿给张永红2000元；对张永红因该起事故造成的医疗费60816.92元，由太平财保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给张永红10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分50816.92元（60816.92元-10000元），以及张永红因该起事故造成的住院伙食补助费1740元、营养费2700元，以及超出交强险死亡伤残赔偿限额之外的部分799.83元（110799.83元-110000元），以及超出交强险财产损失赔偿限额之外的部分1498元（3498元-2000元），计57554.75元，因罗磊应当承担80%的赔偿责任，故由太平财保蚌埠支公司在商业三者险限额内直接赔偿给张永红46043.80元（57554.75元×80%）；对张永红因该起事故造成的鉴定费2000元、评估费200元，由太平财保蚌埠支公司直接赔偿给张永红。罗磊已付张永红赔偿款2000元，由张永红直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永红各项损失170243.80元；
二、原告张永红于本判决生效后十日内返还被告罗磊2000元；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告张永红负担286元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担375元，被告罗磊负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年十月十三日
书记员 武香君
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。