浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1052号
原告：温州华恒金属有限公司。
法定代表人：张微风。
委托代理人：詹少将。
被告：温州以利罐业有限公司。
法定代表人：娄亮珍。
被告：娄亮珍。
委托代理人：郑慧君。
原告温州华恒金属有限公司为与被告温州以利罐业有限公司（以下简称以利公司）、娄亮珍买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹少将及被告娄亮珍的委托代理人郑慧君已到庭参加诉讼，被告以利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华恒金属有限公司起诉称：被告娄亮珍系被告以利公司的法定代表人、执行董事和总经理。原告和被告以利公司曾长期保持业务往来，由原告为该公司提供马口铁及彩印马口铁材料。被告以利公司拖欠货款累计364481.40元。被告娄亮珍的妻子林灵洁经两被告的指示，于2014年1月30日、3月17日分别向原告汇款5000元和1万元。后经双方协商，原告同意由以利公司按30万元偿还余款。2015年4月份，原告收到娄亮珍提供的银行承兑汇票一份，实际收到货款2万元。
2015年6月份开始，原告多次向两被告催讨上述货款，但是两被告以种种理由予以拖延。据了解，被告以利公司自2014年起已停止经营，却未办理清算手续。原告认为，被告以利公司拖欠货款的行为，己侵害了原告的合法权益，依法应立即偿还货款并赔偿相应的利息损失。被告娄亮珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用公司法定代表人和高级管理人员的特殊身份故意混淆公司财产和其个人财产，损害债权人的合法权益，故对公司的债务应当承担连带偿还责任。现原告起诉请求：一、判令被告以利公司偿还货款28万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告娄亮珍对第一项债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.工商查询记录、组织机构代码证复印件各一份，证明被告以利公司的主体资格；3.公民身份信息一份，证明被告娄亮珍的主体资格；4.实物出库凭单九份，实物入库凭单三份，出货单两份，送货单一份，共同证明2011年8月份起，被告以利公司拖欠原告货款364481.4元；5.中国农业银行汇款凭证两份，证明被告娄亮珍的妻子林灵洁陆续向原告指定账户汇款15000元；6.银行承兑汇票复印件一份，证明被告于2015年偿还货款2万元。
原告在举证期限届满后，向本院提供证据7.社保记录一份，证明姚瑞忠、卢凤军系被告以利公司的员工，该公司从2013年起已经停止经营。
被告以利公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告娄亮珍答辩称：涉案款项并非被告以利公司所欠，与答辩人更无关，原告主张答辩人承担连带偿还责任没有事实和法律依据。
被告娄亮珍没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告以利公司没有到庭质证。被告娄亮珍对第1、2、3组证据没有异议，本院予以确认。被告娄亮珍对第5、6组证据的真实性没有异议，本院予以确认。关于第7组证据，被告娄亮珍对其真实性无异议，但认为不足以证明卢凤军是公司员工，卢凤军的工伤保险只是挂靠在以利公司名下。本院认为，该组证据客观真实，被告娄亮珍没有证据足以推翻原告主张的待证事实，故本院予以确认。关于第4组证据，被告娄亮珍认为未经其签字也没有以利公司盖章，系原告单方制作，并从证据的形式上看，上面记载的客户名称为“瑞忠”，与以利公司及娄亮珍均无关。另外该组证据中单据的总类包括出库凭单、出货单、入库凭单、送货单等，即使单据是真实的，也存在重复现象。经审查，本院认为，上述交货凭证已分别由被告以利公司的股东姚瑞忠或员工卢凤军签收，且未发现内容重复。虽然原告没有规范书写交货凭证上的客户名称，但是在本案争议的买卖关系发生前，被告以利公司由其股东姚瑞忠负责处理与原告间的业务，故原告将客户名称填写为“瑞忠”也符合情理。因此，本院对该组证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：娄亮珍、姚瑞忠系被告以利公司股东，娄亮珍系该公司法定代表人，卢凤军系该公司员工。2011年8月至2012年3月间，被告以利公司陆续向原告采购马口铁等材料，合计货款364481.40元，并分别由姚瑞忠或卢凤军向原告签收交货凭证。2014年1月30日，被告以利公司财务人员林灵洁经其个人银行账户向原告方转账5000元，于同年3月17日向原告方转账1万元。此后，原告同意被告以利公司按余款30万元继续履行货款。2015年4月份，原告收到被告以利公司交付的承兑汇票一份，票面金额为2万元。此后，被告没有向原告支付余款28万元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告以利公司陆续向原告购买马口铁等材料，并支付部分货款后，现尚欠原告货款28万元的事实清楚，应依法履行付款义务。现经原告起诉催告后，被告以利公司仍未及时履行付款义务，原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告娄亮珍是否应当对本案债务承担连带清偿责任。原告诉称被告娄亮珍的个人财产与以利公司的财产存在混同情形，且被告娄亮珍曾承诺对本案债务承担清偿责任，但是原告提供的证据并不能证明其主张的事实。因此，原告的该项请求，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州以利罐业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州华恒金属有限公司支付货款28万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州华恒金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告温州以利罐业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。