湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2308号
原告：夏天，男，汉族，1977年4月19日出生，住。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北晟宏达商贸有限公司。住所地：赤壁市陆水湖大道***号。
统一社会性用代码：91421281316531369F。
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：周丽萍，女，汉族，1989年8月25日出生，住。
被告：韩钢，男，汉族，1980年6月16日出生，系澳门居民，住澳门。
以上三被告的委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告夏天与被告湖北晟宏达商贸有限公司（以下简称晟宏达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告夏天的委托诉讼代理人王攀迪、被告晟宏达公司的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼。2017年10月26日，原告夏天向本院书面申请追加周丽萍、韩钢为本案共同被告，本院予以准许。同日，本院裁定本案转为普通程序。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏天的委托诉讼代理人王攀迪、三被告的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏天向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同解除款20万元及利息5482元（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月15日起至起诉之日，直至欠款支付完毕时为止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，夏天明确上述第1项诉讼请求中的利息是指按照银行同期贷款利率自2017年1月15日起计算至欠款支付完毕时为止的利息。事实和理由：2015年8月28日，夏天与晟宏达公司签订《赤壁市唯依国际家居广场招商代理合同书》，约定晟宏达公司委托夏天筹备赤壁市唯依国际家居广场开业招商工作及其他咨询工作，税后代理佣金总金额为380万元，于合同签订后支付190万元，后续佣金根据入住率支付。后双方经协商于2016年10月13日签订《解除合同协议书》，约定双方同意解除《赤壁市唯依国际家居广场招商代理合同书》，晟宏达公司支付夏天70万元的合同解除费用，其中50万元于合同解除之日支付，剩余20万元最迟于2017年1月15日前支付。剩余20万元经夏天多次催收未果。周丽萍、韩钢作为晟宏达公司的股东，在未全面履行出资义务的情况下，根据公司法司法解释的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。
晟宏达公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：夏天起诉的欠合同解除款属实，其公司认可，但在合同中约定的是唯依国际家居广场开业后15天内支付，而其公司实际开业时间是2017年4月底。因�天延迟了交接的时间，导致其公司安排和费用的收取没有及时跟上，给其公司造成了损失。合同中没有约定违约金的事项。
周丽萍、韩钢未作书面答辩，庭审中口头答辩称：周丽萍、韩钢作为晟宏达公司的股东，已根据该公司的公司章程规定缴纳了各自的认缴出资额，出资全部到位。晟宏达公司购买的商铺价格为1.2亿元，首期支付款为4000万元，周丽萍、韩钢作为该公司的股东，其对公司债务不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：解除合同协议书1份，户名为夏天的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，晟宏达公司工商行政内档【企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书4份、晟宏达公司章程4份，董事、监事、经理信息，经理聘书、股东会决议2份、股权转让协议、股东决定2份】，本院依法予以确认，并在卷佐证。对夏天有异议的周丽萍、韩钢所举的单位活期账户对账单3页，本院的认证意见及理由如下：本院认为该对账单系银行向晟宏达公司出具的，对账单复印件经本院核对与原件一致，且对账单与本案具有关联性，故本院对上述对账单依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，夏天与晟宏达公司经协商签订了一份《解除合同协议书》，该合同载明双方一致同意解除双方于2015年8月28日签订的《赤壁市唯依国际家居广场招商代理合同书》。解除合同约定：晟宏达公司同意支付夏天70万元作为合同解除前的工作费用（此款项为税后金额，晟宏达公司自行解决发票事宜。此款项不包括在此前已支付的190万元佣金中）；夏天同意此款分两次支付，在本协�签订当日支付50万元，剩余20万元于唯依国际家居广场开业后15日内一次性付清，但最迟付款时间在2017年1月15日前；本协议经双方签字（盖章），且在晟宏达公司向夏天支付首笔工作经费50万元后生效；此协议生效后，双方前述签订的《赤壁市唯依国际家居广场招商代理合同书》即告解除，夏天无需返还晟宏达公司已支付的佣金190万元，双方不再承担任何经济及法律责任；此协议生效后，夏天应配合晟宏达公司做好解约后文件、资料的交接工作；等等。合同签订当日，晟宏达公司向户名为夏天、卡号为62×××22的牡丹灵通卡账户转账支付50万元。余款20万元晟宏达公司至今未付。
2014年10月9日，晟宏达公司成立，系一个自然人独资的有限公司，股东周丽萍的出资额为500万元，出资比例为100%。2015年5月20日，周丽萍与韩钢签订了一份股权转让协议，约定：周丽萍将其持有的晟宏达公司50%的股权作价250万元转让给韩钢。2015年6月9日，晟宏达公司的投资人由周丽萍变更登记为周丽萍50%、韩钢50%，公司主体类型由自然人独资的有限公司变更为自然人投资或控股的有限公司。2015年11月3日，晟宏达公司股东会作出决议：同意增加注册资本人民币1500万元，由原人民币500万元增加至人民币2000万元，其中：周丽萍增加货币资本人民币750万元至人民币1000万元；韩钢增加货币资本人民币750万元至人民币1000万元。同意修改公司章程。2015年11月4日的晟宏达公司章程规定：公司注册资本为人民币2000万元；股东周丽萍的出资方式为货币，出资额为1000万元，出资比例为50%，出资时间为2015年5月26日；股东韩钢的出资方式为货币，出资额为1000万元，出资比例为50%，出资时间为2015年2月4日。2015年11月9日，晟宏达公司的注册资本由500�元变更登记为2000万元。2015年1月22日，周丽萍通过其账号81×××48向晟宏达公司的账户转账975万元。2015年2月5日，韩钢通过其账号62×××38向晟宏达公司的账户汇款900万元，同年5月26日，韩钢通过其账号62×××38向晟宏达公司的账户汇款1000万元。
根据原告的诉讼主张、被告的抗辩意见及证据交换情况，本院归纳本案的争议焦点为：
1.晟宏达公司是否应按照银行同期贷款利率向夏天支付下欠款20万元自2017年1月15日起至欠款付清之日止的利息；
2.周丽萍、韩钢作为晟宏达公司的股东，二人是否应对该公司债务承担连带清偿责任。
关于焦点1，本院认为，夏天与晟宏达公司签订的解除合同协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，晟宏达公司不按约履行�款义务，缺乏依据，应当承担继续付款等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，虽然夏天与晟宏达公司在解除合同协议中未约定违约金或者逾期利息，但双方约定了20万元款项的最迟付款时间为2017年1月15日，晟宏达公司逾期不支付应付款的行为给夏天造成了损失。根据上述法律规定，本院认为夏天要求晟宏达公司按照银行同期贷款利率向其支付下欠款20万元自2017年1月15日起至欠款付清之日止的利息，其请求合理、适�，本院予以支持。
关于焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，晟宏达公司系有限责任公司，周丽萍和韩钢系该公司的股东。晟宏达公司章程规定周丽萍于2015年5月26日履行出资1000万元的义务，而周丽萍提供的证据仅能证明其履行了975万元的出资义务，尚有25万元出资未到位。根据上述法律规定，周丽萍应当在未缴出资25万元范围内对晟宏达公司债务承担连带清偿责任，故本院对夏天要求周丽萍对晟宏达公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。晟宏达公司章程规定韩钢于2015年2月4日履行出资1000万元�义务，韩钢提供的证据证明截止2015年5月26日其已对晟宏达公司履行了1000万元的出资义务。根据上述法律规定，本院认为韩钢对晟宏达公司下欠夏天的20万元款项不应承担清偿责任，夏天要求韩钢对晟宏达公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、湖北晟宏达商贸有限公司支付夏天合同解除款20万元及其利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年1月15日起计算至欠款付清之�止），于本判决生效后立即付清；周丽萍在未缴出资范围内对湖北晟宏达商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
二、驳回夏天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由湖北晟宏达商贸有限公司和周丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 饶 毅
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条第二款公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。