江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第757号
原告朱昌永。
委托代理人朱海生。
被告浦伟东。
原告朱昌永与被告浦伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌永及其委托代理人朱海生、被告浦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌永诉称：2009年2月1日13时50分许，驾驶电动自行车的朱昌永与驾驶摩托车的浦伟东发生交通事故，经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具交通事故认定书，认定浦伟东负事故全部责任。后无锡中诚司法鉴定所作出锡诚[2010]鉴字第129号司法鉴定意见书：朱昌永外伤性癫痫评定为十级伤残，颅骨缺损6c㎡(已复位)评定为十级伤残。因朱昌永外伤性癫痫需长期服药，后续治疗费需待实际发生后由被告支付，其曾于2011年、2012年、2013年、2014年向法院起诉要求浦伟东支付后续医疗费、交通费，均得到法院支持。现后续医疗费损失为9121.58元、交通费损失为80元。为此，朱昌永诉至法院，请求判令浦伟东立即赔付医疗费9121.58元、交通费80元，合计9201.58元。
被告浦伟东辩称：对医疗费中的411.3元不予认可，该笔费用系朱昌永治疗牙齿的费用，与本次交通事故无关。对交通费予以认可。
经审理查明：2009年2月1日13时50分许，浦伟东醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿342省道由东往西行驶至20km锡山区羊尖镇西陈巷路段，与前方同向朱昌永驾驶电动自行车发生碰撞，致浦伟东、朱昌永受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队处理后认定：浦伟东醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，未注意路面情况，碰撞同向车辆，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，朱昌永不负事故责任。2009年12月18日，朱昌永就已经产生的相关损失诉至本院。2010年2月21日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚【2010】鉴字第129号司法鉴定意见书，认定朱昌永外伤性癫痫评定为十级伤残，颅骨缺损6c㎡以上（已复位）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前日，护理期120日，营养期90日为宜。2010年7月22日，本院作出（2010）锡法安民初字第18号民事调解书，确认浦伟东赔偿朱昌永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计139556.65元，已付56641.65元，还应赔偿82915元，于2010年7月31日前一次性付清。2011年9月27日，朱昌永向本院起诉，要求浦伟东支付截止2011年7月2日的后续治疗费、交通费共计7956元，本院于2011年12月3日作出（2011）锡法安民初字第0635号民事判决书，判决：一、浦伟东应于判决生效后十日内向朱昌永赔偿医疗费、交通费合计7942元；二、驳回朱昌永的其他诉讼请求。后朱昌永多次诉至法院要求浦伟东支付后续医疗费和交通费损失，法院多次已调解结案。
另查明：2014年12月4日至2015年11月2日，朱昌永花费医疗费9121.58元（其中治疗牙齿的费用为411.3元）、交通费80元。朱昌永称治疗牙齿的费用系因交通事故产生，交通事故发生前半年的时候其安装了义齿，而交通事故造成其义齿缺失，为此，浦伟东带其重新安装了义齿。本次治疗过程中，朱昌永牙龈肿痛，遂听从医生建议将义齿和旁边的真牙全部拔除。浦伟东认为，因为交通事故造成朱昌永义齿缺失，而其已经及时帮助朱昌永将相应的义齿安装，因此，浦伟东损失已经得到填补。因义齿本身有磨损，后续的牙齿治疗费用其不应该赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2010）锡法安民初字第18号民事调解书、（2011）锡法安民初字第0635号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱昌永因交通事故受到人身损害，有权就后续治疗所产生的必要合理费用要求赔偿。双方争议的焦点为浦伟东应否赔偿朱昌永治疗牙齿的费用411.3元。本院认为，朱昌永本次牙齿治疗费用不应由浦伟东赔偿。理由如下：首先，朱昌永在交通事故中缺失的义齿已经得到重新安装，其相应的损失得到填补。而义齿本身具有一定的使用年限，其寿命取决于设计的合理、××患者的使用情况，即使没有重新安装，朱昌永原先缺失的义齿也会发生后期修复及更换的费用。至2015年，重新安装的义齿已经使用6年左右，如果仍然让浦伟东赔偿后续相关费用，对浦伟东显失公平。其次，朱昌永本次治疗牙齿的原因不明，其称是治疗牙龈肿痛，但该病症是否与交通事故存在直接因果关系，朱昌永并未进行相应举证。义齿和旁边的天然牙齿已经全部拔除，朱昌永在客观上也无法举证证明治疗费用是否与义齿质量有关。综上，朱昌永要求浦伟东赔偿牙齿治疗费用411.3元，于法无据，本院不予支持。故浦伟东应赔偿朱昌永后续治疗费用8710.28元，交通费80元，合计8790.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浦伟东应于本判决生效后7日内向朱昌永赔偿医疗费、交通费合计8790.28元。
二、驳回朱昌永的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由朱昌永负担11元，由浦伟东负担239元（上述案件诉讼费已由朱昌永垫付，朱昌永其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，浦伟东应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费239元给付朱昌永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。