河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼*座。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田翠翠，女，1977年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原审被告：王静，女，1986年4月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人田翠翠、原审被告王静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初4140号民事判决，上诉人对该判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判原审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人77277元，全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经上诉人勘察，原审认定的被上诉人误工费、护理费证据不具有真实性，应依法改判。
被上诉人田翠翠辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告田翠翠、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未作答辩。
田翠翠向一审法院起诉请求：请求判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费70153.64元、误工费21000元、护理费7000元、营养费4500元、中院伙食补助费1500元、交通费1000元、病历复印费51元、司法鉴定费4550元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16779元、后续治疗费用，待实际发生后再另行主张权利，合计186031.64元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年3月14日08时10分，王静驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新华大街由东向西行驶，行至新华大街欧陆小区门口时，与由北向南横过人行横道的田翠翠相撞，造成田翠翠受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，王静负此次事故全部责任，田翠翠无责任。事故发生后，田翠翠到香河县人民医院住院治疗15天，支出医疗费69865.64元，田翠翠的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定属十级伤残，致残率10%，其误工期为180天、护理期为60天、营养期为90日。平安财险廊坊中心支公司为田翠翠垫付医疗费10000元。另查，冀Ｒ×××××号小型客车在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业第三者责任保险（50万元及不计免赔险）。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用清单、病历复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工资证明、工资表、居住证明、房产证、结婚证、户口本、交通费票据及双方当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。田翠翠与王静发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，予以确认。被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错比例承担赔偿责任。因王静驾驶的车辆在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业第三者责任保险，王静承担赔偿责任的部分，应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险内承担赔偿责任，不足部分由王静承担赔偿责任。本案中，王静负此次事故全部责任，故此田翠翠的损失应由平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由平安财险北京分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原审法院认为保险公司未提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，故本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应由平安财险北京分公司承担。田翠翠主张医疗费70153.64元，经核实医疗费为70162.18元，保险公司对姓名为“便民”的医疗费票据有异议，对2017年5月13日医疗费票据有异议，项目为耳鼻喉鼻窦CT检查费，田翠翠受伤部位系脚部，与耳鼻喉无关联，田翠翠方未对该票据进行补强，扣除后医疗费数额为69865.64元，有相应票据证实，予以支持；田翠翠主张住院伙食补助费1500元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，共计住院15天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费1500元；田翠翠主张营养费4500元，根据北京中衡司法鉴定所鉴定田翠翠营养期为90日，按照每天50元标准计算，即营养费4500元；田翠翠主张护理费7000元，根据北京中衡司法鉴定所鉴定原告护理期为60日，结合护理人员原告同事喻亚新事发前三个月工资表及误工证明每天116.67元计算，二被告有异议，但未能提供相应证据证实，对护理费7000元予以支持；田翠翠主张误工费21000元，根据北京中衡司法鉴定所鉴定田翠翠误工期为180日，结合田翠翠事发前三个月工资表及误工证明每天116.67元计算，二被告有异议，但未能提供相应证据证实，故对误工费21000元予以支持；田翠翠主张鉴定费4550元，有相应票据证实，予以支持；田翠翠主张残疾赔偿金56498元，根据北京中衡司法鉴定所鉴定其伤残赔偿指数为10%，按照香河县公安局新开街道派出所、香河县新华街道办事处新华社区居民委员会、香河县盛达物业服务有限公司新华家园小区出具的居住证明及房屋所有权证，田翠翠自2005年12月至今一直居住在香河县，被告有异议，但未提供证据证实，根据田翠翠所提供证据应按照2017年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入28249元计算，给付20年，即残疾赔偿金28249元×10%×20年=56498元；田翠翠主张被扶养人生活费16779元，田翠翠父母共生育四个女儿，原告田翠翠父亲田庆雨于1939年5月10日出生，系农业户口，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出9798元计算，给付5年，即被扶养人生活费9798×5×10%÷4=1224.75元；田翠翠母亲李向英于1942年2月16日出生，系农业户口，按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出9798元计算，给付5年，即被扶养人生活费9798×5×10%÷4=1224.75元；田翠翠共生育两个女儿，大女儿王金莹于2004年8月24日出生，系农业户口，但一直和田翠翠共同在香河县居住，被告有异议，但未提供证据证实，根据田翠翠所提供证据应按照2017年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出19106元计算，给付6年，即被扶养人生活费19106元×10%×6年÷2=5731.80元；二女儿王金瑶于2007年12月7日出生，系农业户口，但一直和原告田翠翠共同在香河县居住，被告有异议，但未提供证据证实，根据田翠翠所提供证据应按照2017年河北省道路交通事故城镇居民人均年消费性支出19106元计算，给付9年，即被扶养人生活费19106元×10%×9年÷2=8597.70元，共计被扶养人生活费16779元；田翠翠主张精神损害抚慰金3000元，根据伤残等级，对精神损害抚慰金3000元予以支持；田翠翠主张病历复印费51元，有相应票据证实，予以支持；田翠翠主张交通费1000元，有相应证据证实，考虑田翠翠出院、复查、鉴定情况，对交通费1000元予以支持。田翠翠主张保留后续治疗相应诉权，待实际发生后由其另行主张权利。以上田翠翠的各项损失共计185743.64元。在交强险范围内由平安财险廊坊中心支公司赔偿田翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费21000元、护理费7000元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费16779元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计115277元；平安财险廊坊中心支公司为田翠翠垫付10000元，相互折抵后，平安财险廊坊中心支公司再赔偿田翠翠105277元。在商业第三者责任保险范围内由平安财险北京分公司赔偿田翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费65865.64元，鉴定费4550元，以上共计70415.64元。王静赔偿田翠翠病历复印费51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿田翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计105277元，于判决生效后十日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿田翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计70415.64元，于判决生效后十日内履行。三、王静赔偿田翠翠病历复印费51元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4020元，减半收取2010元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1907元，田翠翠负担103元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。田翠翠及护理人为证实误工费及护理费赔偿诉求，分别提供了所在单位营业执照、工资证明、工资表，该组证据能够证实其主张，且上诉人在一审审理过程中对上述证据明确表示无异议。二审中又主张被上诉人所在工作单位与所提供的证据不符，但上诉人亦没有提供充分证据证实其主张，故上诉人的上述请求没有事实依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李建民
书 记 员 孙 帅