wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初466号
原告：石玉玲，男，1962年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1969年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽�女，1977年12月4日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告石玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉玲及其委托诉讼代理人赵志刚、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆施救费2300元，修车费48000元、评估费2400元，合计52700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2018年10月3日，原告的该车辆发生交通事故。现原告就车辆损失要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告人民财保徐州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了限额为65736元的机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担车辆损失费用。但是在发生事故后由于原告不配合导致我公司没有对车辆进行定损，故我公司对于原告单方委托的评估报告不予认可。现经法院委托的评估机构定损金额为37071元，已经推翻了原告单方委托的评估报告的定损金额，所以我公司不应承担原告评估费用，原告的车辆维修费用应以法院委托的定损为准。施救费属于车损险赔偿范围，由法院裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告石玉玲在被告人民财保徐州分公司为苏Ｃ×××××号车辆投保了保险金额为65736元的机动车损失保险，�投保不计免赔。保险期间自2017年11月27日至2018年11月27日。
2018年1月3日8时许，原告石玉玲驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿徐州市铜山区疏港路由西向东行驶至沿湖红绿灯西300米处避让车辆时采取措施不当，导致苏Ｃ×××××号轻型厢式货车驶入道路南侧沟中，造成苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一定程度损坏，道路南侧沟中的树木局部损毁。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定石玉玲负全部责任。事故发生后，原告花费施救费2300元。
为认定事故损失，原告于起诉前委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××号车辆进行评估，结论为：标的车实际损失金额为48000元。原告为此花费鉴定费2400元。被告对上述评估结论不予认可，因此申请对事故车辆的损失金额重新进行评估，经本院委托，徐州银地二手车鉴定评估有限公司以2018年1月3日作为评估基准日重新进行了评估，结论为：苏Ｃ×××××江铃牌JX5048XXYXG2轻型箱式货车因交通事故造成的损失价值为人民币37071元。被告为此花费鉴定费1750元。
本院认为：被保险车辆在被告人民财保徐州分公司处投保的机动车损失保险，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。投保人依约向保险人交纳了保险费用，在发生保险事故后保险人也应依约对车辆的损失进行理赔。关于原告主张的车辆损失，本院按双方共同委托选择的鉴定机构经过现场勘验得出的结论37071元予以支持。原告主张的施救费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，本院按实际产生金额支持2300元。关于鉴定费，本院酌定由双方各自自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告石玉玲支付车辆损失保险金37071元、施救费2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取为559元，由被告负担（该款项原告已预交，被告随案款一并支付原告）。原告花费鉴定费2400元，由原告负担；被告花费鉴定费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1202号
因你未交纳（2017）浙0225民初4115号一案的诉讼费。本院于2017年9月7日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人朱志瑞已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1202号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2158号
上诉人（原审原告）：申淑萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘滨滨（申淑萍之夫），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：董淑娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王宝国（董淑娟之夫），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人申淑萍因与被上诉人董淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初12183号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人申淑萍预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初737号
原告：陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈金生为与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求法院判令：被告赵红星、蔡江英立即归还原告陈金生借款本金300000元并支付利息（借款本金200000元的利息自2012年12月26日起，借款本金100000元自2013年3月22日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈金生到庭参加诉讼，被告赵红星、蔡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵红星、蔡江英于1995年6月30日登记结婚。2012年12月26日，被告赵红星向原告陈金生借款200000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为贰分伍厘，借期四个月，即自2012年12月26日至2013年4月25日。胡炉庆作为担保人在借条上签字。原告陈金生于当日交付借款本金100000元，余款100000元于2012年12月27日交付。2013年3月22日，被告赵红星向原告陈金生借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，利率按月息叁分计息，每月付清利息。上述借款出借至今，被告赵红星、蔡江英分文未还。担保人胡炉庆也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵红星于判决生效后十日内归还原告陈金生借款本金300000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2012年12月26日起，借款本金100000元的利息自2012年12月27日起，借款本金100000元的利息自2013年3月22日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告赵红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年五月三日
代书 记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初737号原告：陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈金生为与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求法院判令：被告赵红星、蔡江英立即归还原告陈金生借款本金300000元并支付利息（借款本金200000元的利息自2012年12月26日起，借款本金100000元自2013年3月22日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈金生到庭参加诉讼，被告赵红星、蔡江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告赵红星、蔡江英于1995年6月30日登记结婚。2012年12月26日，被告赵红星向原告陈金生借款200000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为贰分伍厘，借期四个月，即自2012年12月26日至2013年4月25日。胡炉庆作为担保人在借条上签字。原告陈金生于当日交付借款本金100000元，余款100000元于2012年12月27日交付。2013年3月22日，被告赵红星向原告陈金生借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，利率按月息叁分计息，每月付清利息。上述借款出借至今，被告赵红星、蔡江英分文未还。担保人胡炉庆也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红星于判决生效后十日内归还原告陈金生借款本金300000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2012年12月26日起，借款本金100000元的利息自2012年12月27日起，借款本金100000元的利息自2013年3月22日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一八年五月三日代书 记员  张 露·??2?··??1?·
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更217号
罪犯杨万康，男，1979年1月11日出生于贵州省湄潭县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)温
刑初字第101号刑事判决，以被告人杨万康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。于2002年4月3日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2005年7月20日至2025年7月19日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2010年5月28日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年7月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更217号罪犯杨万康，男，1979年1月11日出生于贵州省湄潭县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)温刑初字第101号刑事判决，以被告人杨万康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。于2002年4月3日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2005年7月20日至2025年7月19日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2010年5月28日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨万康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨万康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年7月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初760号
原告赵某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初760号
原告赵海，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告赵海与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁义明合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初71号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人温泉勇，男,1972年1月26日出生于江西省宜丰县,汉族,小学文化,务农,住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年3月21日被宜丰县公安局取保候审。
被告人漆喜文，男,1969年10月4日出生于江西省宜丰县,汉族,初中文化,个体户,住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年3月21日被宜丰县公安局取保候审。
被告人王书宝，男,1970年11月18日出生于江西省宜丰县,汉族,小学文化,务农,住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年3月21日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人温泉勇、漆喜文、王书宝犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军,被告人温泉勇、漆喜文、王书宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天下午，被告人温泉勇邀请邹某2锋、邓某、袁某帮忙搬东西。由邹某2锋驾驶爬山虎，四人来到宜丰县潭山镇汉塘村响洞组一片荒废的老屋宅基地，共同将被害人龚某1的2个石缸偷运走。随后，被告人温某将盗来的2个石缸放在宜丰县潭山镇石桥村谢某开的山庄内，作为送给谢某当装饰物使用。经宜丰县价格认证中心认定，被盗石缸价值分别为600元和1200元，合计1800元。
2、2017年2月下旬的一天下午，被告人漆喜文伙同王书宝以每人160元的工资雇请黄某、张某、刘某1，以400元的工资雇请刘某2驾驶爬山虎，6人来到宜丰县潭山镇汉塘村响洞组一片荒废的老屋宅基地，共同将被害人龚某1的2个石缸和被害人冷某委托龚某1保管的1个石缸偷运下山。放在被告人漆喜文在长桥村的仓库中。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的3个石缸价值均为1200元，合计3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1、冷某的陈述，证人邹某1、谢某、黄某、刘某2、张某、刘某1、邓某、袁某、刘某3、周某、胡某1、龚某2的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、被盗物品价格鉴定意见书、谅解书、证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温泉勇、漆喜文、王书宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人温泉勇、漆喜文、王书宝犯盗窃罪罪名成立。被告人漆喜文、王书宝是共同犯罪。被告人温泉勇有自首的情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人漆喜文、王书宝有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温泉勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人漆喜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王书宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年五月二十五日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人肖孙贵。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦（组织机构代码：××）。
法定代表人郑长地，该××执行董事。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地江苏省无锡市，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该××董事长。
中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖孙贵、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）南商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、肖孙贵于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1241726.41元及相应利息（计算至2013年4月30日为25236.64元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、肖孙贵于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费34939元。3、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对肖孙贵的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向肖孙贵追偿。4、无锡市住房置业担保有限公司对肖孙贵的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向肖孙贵追偿。5、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖孙贵名下有位于无锡市元泰商务中心1-1803、1-1804室房地产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围且本院已通知本案申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申报债权，本案暂无法处置；被执行人肖孙贵名下有车牌号为苏B×××××车辆，因该车辆被其他法院查封，本院暂无法处置；被执行人名下有无锡旺钢物资有限公司的股权，但上述股权无剩余价值，暂无处置必要。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1301902.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖孙贵、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人肖孙贵名下有位于无锡市元泰商务中心1-1803、1-1804室房地产，因（2015）惠商破字第11号民事裁定书受理了江苏资产管理有限公司对江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司的破产清算申请并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任破产清算管理人，上述被执行财产被纳入破产清算财产范围，且本院已通知本案申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申报债权，本案暂无法处置；被执行人肖孙贵名下有车牌号为苏B×××××车辆，因该车辆被其他法院查封，本院暂无法处置；被执行人名下有无锡旺钢物资有限公司的股权，但上述股权无剩余价值，暂无处置必要外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1675号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1306号
申请执行人赵成兰，女，1942年2月4日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘板桥村龙潭**号，公民身份号码3401111942********。
被执行人孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区华苑产业园区科馨别墅**号，公民身份号码1201041952********。
原告赵成兰与被告孟金龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1696号民事判决书判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟金龙偿还原告赵成兰借款本金350000元；被告孟金龙给付原告赵成兰自2014年1月3日至2015年1月3日尚欠利息60000元。
执行过程中，被执行人孟金龙无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1306号
申请执行人朱景耀，男，1953年5月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人邹志刚，男，1957年4月26日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱景耀与被执行人邹志刚合伙纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱景耀今于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币116000元、案件受理费1210元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初86号
原告（反诉被告）：台州富丽美物业管理有限公司，住所地台州市仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，该公司董事长。
被告：李凌（反诉原告），女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司与被告（反诉原告）李凌物业服务合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费116元（已减半），由原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年二月七日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初86号原告（反诉被告）：台州富丽美物业管理有限公司，住所地台州市仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维园，该公司董事长。被告：李凌（反诉原告），女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司与被告（反诉原告）李凌物业服务合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。本诉案件受理费116元（已减半），由原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇一八年二月七日代书记员  陈肖倩·??2?··??1?·
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初284号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人樊玉龙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人樊玉龙犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人樊玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月中旬一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某（另案处理）经预谋后，驾驶车辆到遵义市播州区影山湖办事处龙泉社区九胜门业附近的公路上，趁无人之机，将公路上堆放的电缆线盗走1000余米，连夜将盗窃的电缆线拉到遵义市汇川区董公寺镇赵方田（另案处理）废旧收购店变卖。赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
2、2017年9月中旬一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某预谋后，驾驶车辆到遵义市新蒲新区虾子镇辣椒城内一广场正在修建的厂房外面，趁无人之机，将堆放在路面上的电缆线盗走90米，共计损失价值人民币10,000余元（未进行价格认证），连夜将盗窃的电缆线拉到汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店变卖，赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
3、2017年9月一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某、陈某（另案处理）经预谋后，驾驶车辆到遵义市新蒲新区幸福城广场工地，趁无人之机，将堆放在路面上电线杆附近的电缆线盗走15米，连夜将盗窃的电缆线运到遵义市汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店变卖。赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
4、2017年9月下旬一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某经预谋后，驾驶车辆到遵义市新蒲新区白鹭湖工地，看见公路旁边围墙内堆放着电缆线，趁无人之机，将围墙内的电缆线盗走1400米，连夜将盗窃的电缆线拉到遵义市汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店销售。樊玉龙、石某每人获利人民币1,600余元。赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
5、2017年10月下旬一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某经预谋后，驾驶车辆窜至遵义市新蒲新区北京师范大学附属学校工地，趁无人之机，将堆放在工地内一空地上的两捆长约710米的电缆线盗走，后连夜将盗窃的电缆线运到遵义市汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店销售。樊玉龙、石某分别获利人民币5,000余元。赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
6、2017年11月初一天凌晨，被告人樊玉龙、石某、陈某到遵义市新蒲新区新蒲某幸福城广场工地，将广场路边电缆线盗走25米，连夜将盗窃的电缆线运到遵义市汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店销售给赵某田。
7、2017年11月初一天凌晨，被告人樊玉龙伙同石某经预谋后，驾驶车辆到遵义市新蒲新区东城大道延长线上，趁无人之机，将延长线路段路灯下安装好的电缆线盗走980米，连夜将盗窃的电缆线运到遵义市汇川区董公寺镇赵某田废旧收购店销售。被告人樊玉龙、石某每人获利人民币2,000余元。赵某田在明知是樊玉龙、石某等人盗窃所得赃物的情况下低价予以收购，从中牟利。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查、辨认、搜查笔录和照片等证据，认为被告人樊玉龙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。樊玉龙是累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人樊玉龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年7月中旬一天凌晨，被告人樊玉龙、石某（另案处理）经预谋后，驾驶车辆到遵义市播州区影山湖办事处龙泉社区九胜门业附近公路上，盗走堆放在公路上的电缆线1000余米，销赃给遵义市汇川区董公寺镇经营废旧物品收购店的赵方田（另案处理）。
2017年9月中旬一天凌晨，被告人樊玉龙、石书鑫驾驶车辆到遵义市新蒲新区虾子镇辣椒城内广场正在修建的厂房外，盗走堆放在路面上的电缆线约90米。后销赃给赵某田。
2017年9月一天凌晨，被告人樊玉龙、石某、陈某（另案处理）经预谋后，驾驶车辆到遵义市新蒲新区幸福城广场工地，盗走堆放在路面上电线杆附近的电缆线约15米。后销赃给赵某田。
2017年9月下旬一天凌晨，被告人樊玉龙、石某驾驶车辆到遵义市新蒲新区白鹭湖工地，盗走围墙内的电缆线约1400米，后销赃给赵某田获利人民币1,600余元，二人平分。
2017年10月下旬一天凌晨，被告人樊玉龙、石某驾驶车辆到遵义市新蒲新区北京师范大学附属学校工地，盗走堆放在工地内空地上的两捆长约710米的电缆线，后销赃给赵某田，二人各分得人民币5,000余元。
2017年11月初一天凌晨，被告人樊玉龙、石某、陈某到遵义市新蒲新区新蒲某幸福城广场工地，盗走广场路边电缆线约25米，后销赃给赵某田。
2017年11月初一天凌晨，被告人樊玉龙、石某驾驶车辆到遵义市新蒲新区东城大道延长线上，盗走路灯下已安装的电缆线约980米，后销赃给赵某田，二人各分得人民币2,000余元。
上述事实，被告人樊玉龙不持异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊玉龙以非法占有为目的，结伙多次趁夜深之际窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。樊玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年五月三十一日
书 记 员 杨天云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执100号
申请执行人高鹏文，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇曙光委*组。
被执行人马勇，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省开原市祥和家园。
被执行人铁岭市清河区捷达货物运输处
法定代表人马强，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第362号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费3244.00元。本案在执行过程中，被执行人马勇已将上述款项给付申请执行人高鹏文完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3784号
上诉人（原审原告）：资邦金服网络科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号1幢1层163室。
法定代表人：陶蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡小豫，上海昊理文（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧芸，上海昊理文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子楠，男，1985年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张想，男，1985年9月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋滨，北京瀛和律师事务所律师。
原审被告：北京亿耀电子商务有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院3号楼6层612。
法定代表人：赵峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
上诉人资邦金服网络科技集团有限公司因与被上诉人王子楠、张想及原审被告北京亿耀电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资邦金服网络科技集团有限公司于2018年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资邦金服网络科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人资邦金服网络科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币38,400元，减半收取人民币19,200元，由上诉人资邦金服网络科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告盖建平。
被告于淑娟。
被告徐世玉。
被告赵玉梅。
被告赵镇禹。
被告陆合翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月25日，被告盖建平由被告于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告盖建平应于2014年3月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠支付借款本金79999.99元，利息2235.62元，罚息19790.95元（计算至2015年3月12日），合计102026.56元。
被告盖建平未答辩。
被告于淑娟未答辩。
被告徐世玉未答辩。
被告赵玉梅未答辩。
被告赵镇禹未答辩。
被告陆合翠未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告盖建平作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过盖建平在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：盖建平，账号：60×××28，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠六人组成联保小组，为盖建平的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月25日至2014年3月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告盖建平，被告盖建平给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告盖建平偿还本息7126.17元，截止2015年3月12日尚欠本息102026.56元未还（计算至2015年3月12日），其余五被告于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告盖建平签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告盖建平指定账户，履行了出借义务，被告盖建平未依约履行还款义务，被告于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠也未按照合同约定履行保证义务。被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盖建平于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息102026.56元（计算至2015年3月12日）。
二、被告于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2341.00元，由被告盖建平、于淑娟、徐世玉、赵玉梅、赵镇禹、陆合翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第568号
原告朱玉英，女，1938年6月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告张凤利，男，1960年10月3日出生，满族，海林市运输管理站稽查员，住所地黑龙江省海林市。
原告朱玉英与被告张凤利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年9月22日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托代理人吴红伟，被告张凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉称，2013年9月12日，被告张凤利从原告朱玉英处借款人民币60000元，并向原告朱玉英出具借条1份。双方约定月利率为3分，借款期限为3个月。原告朱玉英按约向被告张凤利交付现金60000元，但被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告张凤利给付借款本金60000元，利息36000元，合计96000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张凤利辩称，自己没有向朱玉英借过钱，这笔钱是向黄彩霞借的，与朱玉英没有关系。
审理中原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、借据一张。意在证明2013年9月12日，被告张凤利从原告朱玉英处借款人民币60000元，双方约定借款期限是3个月，月利率为3分。
被告张凤利对此份证据的形式要件和证明内容均有异议，认为借条上的字是自己签的，但是利息是后填加上的；借款时间不对，6万元借款是被告2012年以前向黄彩霞借的，从银行取的钱，不是2013年9月12日借的。这张借条只是黄彩霞让被告张凤利更换的借条。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，被告虽对利息的书写时间有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对其形式要件予以采信。
被告张凤利为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
证据一、还款收据15张（其中收据14份，借据1张）。意在证明已还借款本金30000元，利息32800元。
原告朱玉英认为该组证据与本案没有关联性。1、这15张收据的落款日期是2013年9月12日之前，也就是本案被告张凤利向原告朱玉英借款之前，与此笔借款没有关系；2、收据上的签字是黄彩霞、魏家起、魏家启、朱春英和朱玉英等人，经与被告张凤利核对，被告陈述收据上“朱玉英”的签字不是本案原告朱玉英所签，此份证据只能证明被告张凤利与他人有债权债务关系，与本案无关。
本院认为，原告朱玉英对此份证据的形式要件和证明问题均有异议，且该组收据的日期均发生在2013年9月12日之前，并非是本案原告朱玉英出具给被告张凤利的，与本案没有关联性，故不予采信。
法院依职权向案外人黄彩霞作的调查笔录1份。黄彩霞自述其于2013年9月12日在永兴寄卖行将朱玉英从银行取的60000元钱借给张凤利，并帮助朱玉英写的借条，由张凤利在借条的借款人签字。
原告朱玉英无异议。
被告张凤利对其形式要件无异议，对证明内容有异议。自已是在黄彩霞手里拿的钱，与原告朱玉英没有关系。
此份证据，本院对其形式要件予以采信。
据此，结合原、被告的陈述、举证、质证及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告张凤利与黄彩霞有债权债务关系，一直未结清。2013年9月12日，黄彩霞将对被告张凤利的债权600000元转移给原告朱玉英。由被告张凤利向原告朱玉英出具借据1份。借据上约定被告张凤利借款60000元，借款期限3个月，月利息为3%。借款到期后，被告张凤利未偿还借款本金及利息。现原告朱玉英要求被告张凤利偿还借款本金60000元及利息36000元。黄彩霞将60000元债权转让给原告朱玉英的事实有被告张凤利在庭审中的陈述为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张凤利在庭审中自认与黄彩霞有债权债务关系，黄彩霞将60000元债权转给了原告朱玉英后，被告张凤利重新向原告朱玉英出具借据一张，原、被告双方之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告张凤利应依法承担偿还借款本金及利息的义务，对原告朱玉英要求被告张凤利偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告之间月利息3%的约定高于国家有关限制借款利率的规定，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤利于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉英借款本金60000元及利息28800元（从2013年9月12日起按年利率24%计算，计算到2015年9月12日止），2015年9月12日以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张凤利负担1017.50元，原告朱玉英负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王明爽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执232号
申请执行人：曹华，男，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被执行人：王建飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。
曹华申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0721民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹华向法院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的为30000元。本案受理费为275元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，经司法专递显示，被执行人长期外出。本院已依法将被执行人王建飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王建飞名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，经司法专递显示，被执行人长期外出。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”\\\o”民事诉讼法”\\\t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执232号申请执行人：曹华，男，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。被执行人：王建飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。曹华申请执行王建飞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0721民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹华向法院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行，申请标的为30000元。本案受理费为275元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，经司法专递显示，被执行人长期外出。本院已依法将被执行人王建飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王建飞名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明，经司法专递显示，被执行人长期外出。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?”o”民事诉讼法”t”_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十二月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2656号
原告：董某某。
被告：段某某。
原告董某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，1994年11月11日原、被告生育一男孩“段某超”。1995年3月27日双方经政府补办结婚登记手续，婚后原、被告于2009年2月21日生育一女孩“段某宇”。婚后经过相处，原告才发现被告赌博成性，被告在外挣的钱从不往家里交，全部被被告赌光，被告将钱输光后，还向亲戚朋友借十几万用于赌博，借的钱输光后，被告又借高利贷赌博，一开始被告瞒着原告，原告向被告要钱，被告就撒谎说开大车赔了钱，后来要账的找上门，原告才知道实情，为此，原、被告经常发生争执，被告多次向原告承诺悔改，原告信以为真，将家中值钱的东西变卖并将自己和孩子挣的钱拿出来为被告还债，谁知，被告出尔反尔，依旧赌性难改，2015年9月26日，被告又因借高利贷赌博，被别人逮走，后被告的同学出面给被告作担保，被告才放出来。综上，被告婚后对家庭不管不问，好赌成性，严重伤害了双方的夫妻感情，现在，原告已无法再与被告共同生活下去，故原告特根据我国《婚姻法》第三十二之规定，诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的权益。
被告段某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后并同居生活。双方于1994年11月11日生育一男孩“段某超”，现已成年；双方于1995年3月27日经临沭县民政局登记结婚，后于2009年2月21日生育女孩“段某宇”，现随原告生活；原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月8日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，但原告未能提供证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但无充分证据证实导致夫妻感情确已破裂的事由，原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告段某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十一月四日
书记员 沈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终307号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘定海，男，1976年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地浏阳市，现租住于浏阳市。因本案于2017年2月15日被传唤，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，2017年6月19日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘定海犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0181刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人刘定海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年下半年至2017年2月份，被告人刘定海先后6次在其位于浏阳市荷花街道荷兴小区8栋2单元的租住房中，容留黄某、刘某、谭某、江某、陈某、贝某2莲（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年下半年至2017年初的一天，被告人刘定海从他人处购买了100元毒品冰毒，后在其租住房中伙同黄某一同进行了吸食。
2、2016年12月的一天，被告人刘定海用陈某提供的100元微信红包从他人处购买了100元毒品冰毒，后在其租住房中伙同陈某、贝某1一同进行了吸食。
3、2017年2月1日左右的一天，被告人刘定海在其租住房中伙同刘某、谭某一同吸食了毒品冰毒。
4、2017年2月5日左右的一天，被告人刘定海从他人处购买了80元毒品冰毒，后在其租住房中伙同刘某等人一起进行了吸食。
5、2017年2月13日，被告人刘定海与陈某一起从他人处购买了50元毒品冰毒，后在其租住房中伙同陈某一起进行了吸食。
6、2017年2月14日，被告人刘定海用黄某提供的200元从他人处购买了毒品冰毒，后在其租住房中伙同黄某、刘某、谭某、江某一起进行了吸食。
2017年2月15日，被告人刘定海被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据有接报案登记表、立案决定书、现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、意见书、诊断证明书、入院通知单、取保候审决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人黄某、江某、谭某、刘某、陈某、贝某1证言；被告人刘定海供述及辩解;辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘定海二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘定海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘定海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人刘定海提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘定海多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对上诉人刘定海提出原判量刑过重的意见，经查，刘定海6次容留他人吸食毒品，且1次容留多人吸食毒品，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，量刑适当，刘定海提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月九日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初218号
原告：高建英，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周晓艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何强，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高建英与被告周晓艳、何强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建英到庭参加诉讼，被告周晓艳、何强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高建英向本院提出诉讼请求：判令周晓艳、何强立即偿还高建英借款本金36万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中，借款本金30万元的利息自2016年3月11日起，本金6万元的利息自2016年3月17日起，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：周晓艳分别于2015年3月11日、2015年3月17日，分别向高建英借款本金60万元、15万元（借条落款时间为2015年3月15日），均约定月利率为1.8%。之后，周晓艳偿还借款本金39万元及部分利息，剩余款项未还。
周晓艳、何强未作答辩。
高建英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，周晓艳、何强经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年3月11日、3月17日，高建英分别向周晓艳转账60万元、15万元。之后，周晓艳向高建英出具一张借条分别认欠借款15万元（落款时间笔误写为2015年3月15日，实际借款时间为2015年3月17日）、借款30万元（落款时间2015年3月11日）。之后，周晓艳偿还了借款本金30万元的一年利息；偿还2015年3月17日借款15万元中的本金9万元及部分利息。
本院认为，高建英请求周晓艳偿还其借款本金36万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”周晓艳与高建英借条中约定利息按月利率2%计算，该利息请求属于本案当事人自行约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。庭审中，高建英放弃借款本金15万元的截至至2015年3月16日未偿还的利息款8722元的诉请，要求该笔借款剩余本金6万元的利息从2016年3月17日起款项计算，该行为系高建英对自己诉权的自由处分，并无不当，本院予以确认。高建英请求何强对周晓艳的债务承担共同还款责任，但高建英未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。周晓艳、何强经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周晓艳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高建英借款本金36万元及相应利息（其中，借款本金30万元的利息自2016年3月11日起，本金6万元的利息自2016年3月17日起，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）；
二、驳回高建英对何强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由高建英负担44元，周晓艳负担4406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二○一八年三月二十七
书记员 刘倚成
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初94号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，经商。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚，被告人夏某在青田油竹街道鲤鱼门饭店吃晚饭期间喝了两瓶百威牌啤酒，后其不顾自己已经饮酒，仍驾浙K×××××号小型轿车前往青田县油竹街道小口村方向，当晚18时50分许，当车行至青田油竹街道小口大桥西端路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气检测，其血液酒精含量为93mg／100ml。当晚19时21分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.03mg／ml（103mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人夏某均无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、行政处罚决定书，证人雷某、徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1269号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第225号
原告张某甲，男，1947年6月21日生，汉族，农民。
原告张某乙，女，1978年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告张某丙，女，1937年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙为遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行审理，2016年2月19日本案转换为普通程序，由审判员邓聚洲与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，原告张某乙、张某甲的共同委托代理人韩梦霞、被告张某丙的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，在被告张某丙与其儿子起诉张某甲、张某乙财产所有权纠纷诉讼中，张某丙提供了2011年1月29日代书遗嘱一份。依据《继承法》关于代书遗嘱的规定，代书遗嘱应当有两个以上无利害关系人见证，而该遗嘱的见证人是刘某、马某，根据2012年11月5日马某开庭证词可知，当时马某不在场。原告张某乙系遗嘱所涉房屋的共有人，无权处分张某乙的财产。该代书遗嘱不管是从形式上还是实体上，均违反了继承法的规定。请求法院依法确认2011年1月29日遗嘱无效，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某丙辩称，一、所立遗嘱合法有效。首先立遗嘱时有多人在场见证。陈述虽有部分出入，但其在遗嘱上签字的基本事实一致。其次，在场见证人均符合遗嘱见证人资格；遗嘱不侵犯二原告任何权利，原告诉讼主体不适格。首先，遗嘱处置的房产的部分建房款来源于移民补偿款，移民补偿款属张天才及其父张某丁所有，无张某乙份额。其次，因立遗嘱人年龄大，除补偿款外无钱建房，故建房对准郑保欣，除郑保欣已支付10500元建房款外，余款建设方也对郑保欣结算。再次，张某甲与张天才早已分开居住，双方无任何债权债务及财产关系。
经审理查明，张大增、张某丙、张某甲、张天才系亲兄妹关系。张某乙系张大增亲生女儿，张某乙于2008年11月18日因其他原因以长女身份迁入张天才户口薄。张天才于2011年1月29日在医院立遗嘱一份，遗嘱主要内容为，张天才有两哥、两姐，张天才现重病在身，病中费用由张某丙长子郑宝欣支出，如身体不测，后事由郑宝欣处理，唯一财产即房屋及房产证由张某丙继承，其他一切人等无权干予。张天才遗嘱由刘庆新代书，在场人有刘伟、马中玉，书写遗嘱前马某在场，书写时不在场，后由他人拿去让马某签的字。张天才于2011年6月4日去世，在张天才去世前，郑保欣为张天才向建房方支付建房款10500元，建房方李运兴向郑保欣出具收款条一份。
本院认为，原告张某甲、张某乙请求确认遗嘱无效，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张占东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3728号
原告贺某。
被告袁某。
本院在审理原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
代理审判员 李朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初643号
原告：包国祥，男，1982年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：包国梁，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告包国祥与被告包国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包国祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包国祥撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告包国祥负担。
审判长罗娟
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年五月三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初643号原告：包国祥，男，1982年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：包国梁，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告包国祥与被告包国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包国祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包国祥撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告包国祥负担。审判长罗娟人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一八年五月三日书记员赵敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1089号
上诉人（原审原告）张娜，女，1985年8月28日出生，住商丘市。
上诉人（原审原告）永城市金通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：永城市。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人王晓红、张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永城市三鑫农机专业合作社，住所地：永城市。
法定代表人侯文永，经理。
被上诉人（原审被告）侯文永，男，1962年4月18日出生，汉族，住永城市。
二被上诉人委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张娜、永城市金通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金通公司）与被上诉人永城市三鑫农机专业合作社（以下简称三鑫合作社）、侯文永租赁合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年1月19日作出（2015）永民初字第3557号民事裁定，张娜不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人张娜和金通公司及其共同委托代理人王晓红、张一新，被上诉人三鑫公司、侯文永及其共同委托代理人陈月霞到庭参加诉讼。
原审查明：2014年7月4日，以三鑫合作社为甲方，张亚丽、原告张娜为乙方，双方签订租赁合同，主要内容：一、甲方将其位于侯岭乡敬老院南三鑫合作社院内的场地25亩及地上设施和房屋（南楼）36间承租给乙方使用。二、用途为驾校培训，租赁形式为个人承租经营。三、承租经营期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日止。四、每年租金25万元，每年8月1日前全额交纳。五、双方权利、义务：甲方按照合同约定收取租金，保障乙方自主经营，保证该宗场地无争议，保证驾校正常使用，外界的协调因素由甲方负责，否则，所造成的损失由甲方承担。乙方按照合同约定的用途和期限，依法利用和经营承租的场地，享有承租土地的受益权、购置财产的所有权，保证使用场地及房屋的完好和修缮，不得人为破坏或毁损，否则，所造成的一切损失由依法承担。六、本合同一经签订，即具有法律约束力，不得随意变更或解除；合同履行中，如因不可抗力致使本合同难以履行时，本合同可以变更或解除，双方互不承担责任。七、合同履行期间，任何一方违反本合同的约定即视为违约，按租用土地年租金的30﹪支付违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同履行中产生纠纷，原告于2015年7月29日诉至本院。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案租赁合同的当事人甲方为三鑫合作社，乙方为张亚丽和原告张娜，金通公司不是涉案合同当事人，故其不是本案适格原告。张亚丽、张娜作为合同一方当事人，共享权利、共负义务，张娜个人起诉，于法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告张娜、永城市金通机动车驾驶员培训有限公司的起诉。原告张娜、永城市金通机动车驾驶员培训有限公司预交案件受理费24200元，予以退还。
上诉人张娜、金通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人金通公司是适格原告；2、上诉人张娜享有起诉权，是适格原告。
被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、上诉人张娜作为合同一方当事人提起诉讼是否符合法律规定；二、上诉人金通公司是否是本案适格原告。
本院认为，上诉人张娜与案外人张亚丽均是合同的签订主体，张亚丽是否愿意参与诉讼，应征求张亚丽的意见，张亚丽若愿意参与诉讼，则作为共同原告，若不愿意参与诉讼，应向其释明不参与诉讼的法律后果，若实体权利可以分割，则为其保留相应的份额，若实体权利不能分割，则视为其在本案中放弃实体权利，原审中张亚丽已经表示放弃权利，原审法院应核实是否系其真实意思表示。反之，若张亚丽不参与诉讼，则上诉人张娜的合法权利不能得到有效保护，因此，原审以张亚丽不参与诉讼认定张娜无原告主体资格的观点没有依据。金通公司是否是适格原告亦不影响上诉人张娜作为本案原告的诉讼地位，原审以金通公司不能作为原告进而否认上诉人张娜诉讼地位的观点不能成立。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院92015）永民初字第3557号民事裁定；
二、本案指令永城市人民法院进行审理。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十七日
书记员 时 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18070号
原告：张春月，女，1948年11月20日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春月与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2017年1月6日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1.5万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2016年1月7日至2017年1月6日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付5万元。被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买5万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月2日、3月5日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日，被告各向原告支付代理补助0.25万元，累计1.5万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月17日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.05万元，累计0.2万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春月借款本金人民币四万八千元及利息（以五万为基数，自二○一六年十一月七日起至同年十一月二十四日止；以四万九千五百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；、以四万九千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十七日止；以四万八千五百元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万八千元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
山西省阳城县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0522执419号
申请执行人：王永乐。
被执行人：郭跃新。
被执行人：王成炼。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人郭跃新、王成炼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十一月一日
书记员 郭艳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初332号
原告王某，女，1989年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告唐某某，男，1979年10月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某诉被告唐某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 佟大志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文茹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第615号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人杨寿凯。
被执行人孟凡凯。
被执行人杨兴华。
被执行人杨文清。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清为借款合同纠纷一案，依据乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第204号执行证书，已向被执行人杨寿凯、孟凡凯、杨兴华、杨文清发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人孟凡凯履行10万元，其余未履行，经调查被执行人杨寿凯�孟凡凯、杨兴华、杨文清无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐证经字第204号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 梁 欣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第240号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人冯结明，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冯结明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第382号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2789号
申请执行人鄂尔多斯市环境保护局，地址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区市环保局办公楼。
法定代表人董介中，系该局局长。
委托代理人于智忠，男，汉族，1973年9月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人耀荣，女，汉族，1981年3月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔河村。
法定代表人赵永强。
申请执行人鄂尔多斯市环境保护局与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司非诉行政执行一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602行审75号行政裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为排污费126965元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602行审75号行政裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2789号申请执行人鄂尔多斯市环境保护局，地址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区市环保局办公楼。法定代表人董介中，系该局局长。委托代理人于智忠，男，汉族，1973年9月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人耀荣，女，汉族，1981年3月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔河村。法定代表人赵永强。申请执行人鄂尔多斯市环境保护局与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司非诉行政执行一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602行审75号行政裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为排污费126965元。本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。又因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602行审75号行政裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终94号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆进朝，男，1976年9月11日出生于阳泉市矿区，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市矿区。1994年6月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月；1997年因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2017年9月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人穆进朝犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月12日作出(2018)晋0302刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人穆进朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
2017年9月7日10时30分许，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警在位于本市开发区将被告人穆进朝抓获，并在其暂住处查获可疑毒品17包，净重共计82.75克。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，该17包可疑毒品中，含有甲基苯丙胺成分的毒品共计60.79克，含海洛因成分的毒品共计5.85克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的到案经过及情况说明证实：2017年9月7日上午10时30分许，民警根据工作线索，在阳泉市开发区将穆进朝抓获，并当即在其暂住处查获可疑毒品冰毒、土制海洛因、麻古等共计17包，经称重共计82.75克。
2、证人张某的证言证实：其与穆进朝为朋友关系。阳泉市开发区是由其租住的日租房，穆进朝于2017年9月7日凌晨到该住处过夜。其并不知道穆进朝私藏毒品的情况。
3、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、疑似毒品照片可证实：2017年9月7日，民警在穆进朝暂住的阳泉市开发区依法查获oppo移动电话一部、电子称一台、疑似毒品17包，其中白色晶体颗粒5包（分别编号为1-5），称重52.95克；红色药片3包（分别编号为6-8），称重13.93克；褐色粉末状物体9包（分别编号为9-17），称重15.87克。
4、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的视频光盘可证实：侦查员对穆进朝暂住的住所进行搜查，并对搜查到的17包疑似毒品进行称重的经过。
5、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第079号毒品检验鉴定报告证实：检材1-3号和5号中均检出甲基苯丙胺成分；检材9-16号中均检出海洛因成分；检材6-8号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材4号和17号中均未检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
6、山西省阳泉市质量技术监督检验测试所出具的证书报告证实：用来称重的电子天平系合格产品。
7、阳泉市公安局矿区分局出具的现场检测报告书证实：被告人穆进朝的尿液吗啡-甲基安非他明联合检测试剂现场检测结果均呈阳性。
8、阳泉市矿区人民法院（2009）矿刑初字第126号刑事判决书证实：被告人穆进朝1994年6月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月；1997年因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
9、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书证实：被告人穆进朝2017年9月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
10、常住人口基本信息证实：被告人穆进朝的出生日期为1976年9月11日。
11、被告人穆进朝在公安机关供述：2017年9月3日我向聂某购买了一些毒品，有冰毒、土制海洛因、麻古等，后我将毒品放在阳泉市开发区暂住处，都是用来自己吸食的。2017年9月7日公安机关在我暂住处将我抓获，并在该处搜出17包毒品，我认可公安机关对毒品的称重及鉴定结果。
原判认为，被告人穆进朝之行为构成非法持有毒品罪。穆进朝2009年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。穆进朝归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，原判判决如下：一、被告人穆进朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。二、随案移送的电子秤一台予以没收。
上诉人穆进朝的上诉理由是：原判量刑偏重，对毒品检验报告存疑。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。
对于上诉人穆穆进朝所提原判量刑偏重，对毒品检验报告存疑的上诉理由。经查，穆进朝被抓获后，侦查机关即对其非法持有的毒品进行了编号和称重，随后进行了毒品检验鉴定，并将鉴定意见书面通知了穆进朝。从侦查阶段到一审庭审，穆进朝从未对毒品数量及其检验鉴定报告提出异议，现对检验鉴定报告所提上诉理由，无事实依据。穆进朝曾因贩卖毒品被刑事处罚，本次非法持有毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。原判在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。综上，穆进朝的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人穆进朝非法持有含海洛因及甲基苯丙胺成分的毒品共66.64克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据被告人穆进朝犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 付建红
审 判 员 郭素刚
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄 凯
书 记 员 李 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初953号
原告孙起兴，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告李丁波，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告孙起兴与被告李丁波、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙起兴于2016年3月9日向本院申请撤回对被告李丁波、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙起兴撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告孙起兴负担。
审判员 牛守启
二〇一六年三月九日
书记员 邱聪雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00922号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，原武汉华邦房地产顾问有限公司案场销售经理。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人程红霞，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人程红霞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7至12月期间，被告人黄某在武汉市洪山区保利中央公馆售楼部，以帮忙将户口转入武汉为由，分别骗取被害人姚某人民币30000元、张某人民币28000元；以帮忙办理社保为由，分别骗取被害人严某人民币30000元、江某人民币40000元。
2013年12月，被告人黄某在武汉市东湖新技术开发区保利茉莉公馆售楼部，以帮忙办理社保为由，分别骗取被害人朱某人民币39000元、李某人民币38000元、敖文涛人民币40000元。
2014年5月1日，被告人黄某在武汉市洪山区建设银行红旗支行，以帮忙办理社保为由，骗取被害人周某乙人民币28000元。
被告人黄某后于2015年4月13日向公安机关投案自首。在本院审理期间，黄某的家属代为退出全部赃款并取得被害人姚某、张某、严某、江某、朱某、李某的谅解。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、黄某有自首情节；2、系初犯，主观恶性较小；3、认罪、悔罪态度好，已积极退赃并取得被害人谅解；4、本案的社会危害后果较轻。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况及破案经过；被害人姚某、张某、江某、周某乙、朱某、李某、严某的报案及陈述材料；被告人黄某的身份情况；辨认笔录；证人林某、周某甲、宋某、霍某、冯某的证言；扣押物品清单；武汉华邦房地严顾问有限公司出具的说明、客户处理清单及案场管理文件；收条及谅解书；被告人黄某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，黄某能积极退出全部赃款并取得大部分被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00623号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长
被申请人朱春云，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市北碚区。
被申请人文秀娟，女，汉族，1987年10月出生，住重庆市巴南区。
被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑淑君，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人朱春云、文秀娟、重庆荣冠通汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人朱春云、文秀娟、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下银行存款190000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱春云、文秀娟、重庆荣冠通汽车销售有限公司所有的银行存款190000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执967号
申请执行人：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，天津市上海道小学教师，住天津市河东区。
被执行人：寇嘉玺，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：梁玉梅，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执967号申请执行人：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，天津市上海道小学教师，住天津市河东区。被执行人：寇嘉玺，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：梁玉梅，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初397号
原告吴学新，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告吴学新与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初102号
原告牛某某，女，汉族，生于1993年12月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告蔺某某，男，汉族，生于1989年1月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 王志峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟彦武
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第292号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人谢金林（曾用名谢康，绰号“康康”），男，江苏省南京市，汉族，无业。被告人谢金林曾因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；曾因吸毒，于2011年3月22日被本院裁定撤销缓刑，执行刑罚，2011年12月21日被刑满释放；曾因故意毁坏财物，于2013年9月19日被行政拘留12日，罚款人民币800元；曾因吸毒，于2014年5月8日被行政拘留10日，社区戒毒3年。被告人谢金林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谢金林犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人谢金林及其辩护人杭心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日13时许，被告人谢金林因运送道渣问题酒后至南京市溧水区柘塘镇富滨村富塘村附近的滨淮大道延伸工程项目部，随意殴打该项目部经理冯某，致被害人冯某头面部、腰部等处骨折。经鉴定，被害人冯某腰4左侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月3日15时许，被告人谢金林被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢金林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人冯某的陈述；2、证人葛某、张某、马某等人的证言；3、被告人谢金林的供述和辩解；4、辨认笔录及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人谢金林的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等。
本院认为，被告人谢金林借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢金林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢金林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢金林主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人谢金林辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年十一月十日
见习书记员 宋荷娣