文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1680号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少辉，男，汉族，1988年08月06日出生，住河南省襄城县。张少辉与张增来共同委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋晓鹤，女，汉族，1974年08月12日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张增来，男，汉族，1962年10月02日出生，住河南省襄城县。张少辉与张增来共同委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人宋晓鹤、张少辉、张增来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李东、被上诉人宋晓鹤的委托诉讼代理人余晓辉、被上诉人张增来及与被上诉人张少辉的共同委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张少辉系饮酒驾驶机动车发生交通事故，第三者责任保险条款中关于“饮酒”的免责条款不应视为“格式条款”。饮酒属法律禁止性规定，是汽车驾驶员众所周知的常识，由于该行为是我国刑法及交通安全法律明文禁止的行为，肇事司机作为车辆驾驶人，应当明知严禁饮酒驾驶这个众所周知的法律禁止性规定，上诉人的商业三者险条款第六条第五项已对此情形进行了免责的约定，且该条款处予以加黑、加粗以此充分提请投保人注意，已完成了充分提示义务。原审法院认定其属于格式条款，认定上诉人未尽到明确说明义务实属错误。饮酒驾驶行为有违公序良俗，损害社会公德，更有违设立保险制度的宗旨。综上所述，饮酒驾驶不属于保险赔付范围。宋晓鹤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。张少辉、张增来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。宋晓鹤向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、替代性交通工具费等各项损失共计78238元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月6日17时15分许，张少辉驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县紫云大道中段畜牧局和审计局门口路段时与郭哨兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：张少辉饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成该道路交通事故的直接原因，张少辉负该道路交通事故的全部责任，郭哨兵无事故责任。受襄城县公安交警大队的委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司于2017年12月15日作出（襄）价涉车字襄-2017-164号鉴证意见书：该车（梅赛德斯牌豫Ｋ×××××小型越野客车）的车辆损失金额为72893元，宋晓鹤支付评估费3845元。张少辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车属张增来所有，并在中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，予以采信。原告宋晓鹤因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，保险人未提供证据证明已向投保人履行了提示说明义务，保险人和投保人应按保险合同履行。赔偿项目              损失项目              金额及依据                  车辆损失费              72893元                  评估费              3845元                  保险公司赔偿              72893元－2000元＋2000元=72893元      判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告宋晓鹤车辆损失费等各项损失72893元。二、被告张少辉赔偿原告宋晓鹤评估费3845元。三、驳回原告宋晓鹤的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张少辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称被上诉人张少辉饮酒驾驶机动车发生事故，上诉人不应承担赔偿责任的问题。驾驶人饮酒驾车应受到法律的制裁，但保险人虽将“饮酒驾车”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务并不因此免除，保险人仍需要向投保人作出“饮酒驾车不赔”的提示，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。虽然保险公司主张保险条款已经以加黑加粗字体的形式对责任免除条款作出了足以引起投保人注意的提示，履行了提示义务。但是，在本案中，上诉人仅在一审中提交了制式的保险条款一份，并未提供将条款送达投保人的相关证据，投保人是否知悉该免责条款亦无法确认，上诉人提供的证据不足以证实就免责条款对投保人尽到了提示义务，故上诉人作为保险人仍应当承担保险责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口