wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行初45号
原告马忠东，男，1965年3月7日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，如皋市公安局局长。
出庭负责人李祝，如皋市公安局党委委员。
委托代理人曹刚，如皋市公安局江安中心派出所副所长。
委托代理人石初山，如皋市公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告马忠东与被告如皋市公安局政府信息公开一案中，原告马忠东向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马忠东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠东负担。
审判员 唐 霄
二〇一八年三月二十日
书记员 冯晨晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初94号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张志良，男，汉族，1982年11月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2018年5月14日因准驾车型不符被哈尔滨市公安局行政拘留五日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年4月29日1时许，被告人张志良驾驶无号牌正三轮摩托车，沿哈尔滨市平房区兴建街由北向南行驶至宝融福园小区门口时，与杨某驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人张志良血液酒精含量为151.1mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人张志良于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张志良在道路上醉酒驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张志良自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人张志良辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月29日1时许，被告人张志良驾驶无号牌正三轮摩托车回家，当其沿黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街由北向南行驶至宝融福园小区门口时，与杨某驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：张志良承担交通事故的全部责任，杨某在交通事故中无责任。经鉴定：被告人张志良血液酒精含量为151.1mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。被告人张志良于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。本案民事赔偿部分已自行和解，被告人张志良负责给杨某修理车辆，并赔偿杨某经济损失人民币2000元，杨某对被告人张志良的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张志良的户籍证明：张志良的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年4月29日1时许，被告人张志良驾驶无号牌正三轮摩托车，沿哈尔滨市平房区兴建街由北向南行驶至宝融福园小区门口时，与杨某驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。民警立即赶往现场，将被告人张志良带回调查；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的张志良血液酒精含量为151.1mg/100ml；
4、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，证件号码为的身份证持有人张志良的驾驶证处于有效状态；
5、扣押物品清单：张志良持有的驾驶证被公安机关依法扣押；
6、和解协议书：被告人张志良负责给杨某修理车辆，并赔偿杨某经济损失人民币2000元，杨某对被告人张志良的行为表示谅解；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书：三轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为正三轮轻便摩托车；
8、道路交通事故责任认定书：张志良承担交通事故的全部责任，杨某在交通事故中无责任；
9、勘查笔录及事故现场图：事故现场的道路、肇事三轮车的基本情况；
10、行政处罚决定书：被告人张志良于2018年5月14日因准驾车型不符被哈尔滨市公安局行政拘留五日，罚款700元；
11、被告人张志良的供述：2018年4月29日0时30分许，其驾驶三轮摩托车收摊回家，其行驶到平房区兴建街宝融福园小区院里时转弯，对方有辆车直行，从其右侧超车，其没注意到对方，就与对方车辆相撞了，其与对方发生了争执，对方报警了，其在现场等待交警前来处理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张志良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张志良在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为投案自首，且赔偿了受损车辆车主，与对方达成了和解，可从轻处罚，但被告人张志良系醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车且发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币1.4万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更336号
罪犯刘杨，男，生于1992年01月09日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初74号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2019年01月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终854号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪仕楠，男，1998年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所
原审被告人褚少晶，男，1998年11月18日出生（自报），汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人汪仕楠、褚少晶犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0582刑初818号刑事判决。原审被告人汪仕楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年10月23日23时许，被告人汪仕楠在福建省南安市酒吧的工具间内盗得被害人黄某1的电动车钥匙，后用钥匙盗走被害人黄某1停放于该酒吧旁空地上的一辆电动车（无法估价）。后被告人汪仕楠将该车退还被害人黄某1。
2.2017年11月22日22时许，被告人汪仕楠、褚少晶经预谋，在晋江市陈埭镇岸兜村群兴路132号路边，由被告人褚少晶负责望风，被告人汪仕楠用螺丝刀等工具接线启动，盗走被害人陈某一辆宝雕牌BD150-21A型二轮摩托车（价值人民币6949元）。
3.2017年11月23日0时许，被告人汪仕楠在晋江市新生代网吧附近，用螺丝刀等工具接线启动，盗走被害人粟辉一辆金某牌JY200-9X型二轮摩托车（价值人民币7702元）。
2017年11月23日5时许，公安机关在福建省南安市水头镇厦盛路天丽大厦楼下抓获被告人汪仕楠，并在被告人汪仕楠带领下在该大厦301房间内抓获被告人褚少晶。公安机关从被告人汪仕楠处扣押到上述第2、3起被盗摩托车，分别予以发还相应被害人，并扣押到作案工具T字型工具、剪刀、螺丝刀各一把及摩托车牌照一张。
被害人黄某1系未成年人。被告人褚少晶在本案审理过程中预缴罚金人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某1、陈某、粟辉陈述，证人褚某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场照片、现场图，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控截图，接受证据材料清单，机动车行驶证、购车凭证、机动车登记证书、机动车信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，福建省政府非税收入票据及被告人汪仕楠、褚少晶的供述等。
原审法院认为，被告人汪仕楠、褚少晶以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪仕楠、褚少晶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪仕楠协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。本案已追、退赃，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人褚少晶主动预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人汪仕楠多次盗窃，且盗窃未成年财物，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人汪仕楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人褚少晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、未随案移送的作案工具T字型工具、剪刀、螺丝刀各一把及摩托车牌照一张，由扣押机关予以没收。
上诉人汪仕楠诉称，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，积极认罪、悔罪，且有立功情节，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人汪仕楠及原审被告人褚少晶犯盗窃罪的事实清楚，认定相关犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪仕楠、原审被告人褚少晶以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人汪仕楠、原审被告人褚少晶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人汪仕楠协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。本案已追、退赃，酌情对上诉人汪仕楠、原审被告人褚少晶予以从轻处罚。原审被告人褚少晶主动预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。上诉人汪仕楠多次盗窃，且盗窃未成年财物，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合上诉人汪仕楠、原审被告人褚少晶归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人汪仕楠、原审被告人褚少晶从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪仕楠关于原判量刑偏重的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案所适用的法律条文及相关解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第656号
原告：王健康，男，1958年1月17日出生，汉族。
被告：东营市金华装饰有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路。
法定代表人：崔国华，该公司总经理。
被告：刘永，男，35岁，汉族。
被告：陶永石，男，35岁，汉族。
本院在审理原告王健康诉被告东营市金华装饰有限责任公司、刘永、陶永石租赁合同纠纷一案中，原告王健康于2014年10月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年十月十一日
书记员 王婷婷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审85号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人高双良，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人高双良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-032号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月19日，被执行人高双良未经批准，擅自占用齐家务乡大科牛村北集体土地991平方米建厂房（地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年9月5日向被执行人高双良作出黄国土罚决字（2017）第齐-032号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的991平方米土地；2、限期拆除在非法占用的991平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，共计人民币29730元整（大写：贰万玖仟柒佰叁拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人高双良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款29730元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高双良在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-032号《行政处罚决定书》中确定的“处以每平方米30元罚款，共计人民币29730元整（大写：贰万玖仟柒佰叁拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋思璇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终292号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1985年2月5日生，汉族，中专文化，打工，住徐州市泉山区。曾因吸毒分别于2009年8月被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2009年9月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日，罚款二千元；2015年12月11日被丰县公安局行政拘留十五日；于2016年2月被丰县公安局行政处罚；于2017年6月14日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，2017年6月27日被徐州市公安局泉山分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李鑫犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）苏0311刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李鑫不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月至10月间，被告人李鑫在徐州市泉山区、鼓楼区等地，先后多次向赵某（别名华某）、朱某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约9克，通过微信以及现金方式收取毒资人民币共计5200元。分述如下：
1、2017年8月29日16时许，被告人李鑫在徐州市鼓楼区二七宿舍公交站台附近向赵某出售甲基苯丙胺1克，赠送甲基苯丙胺片剂（“麻古”）1粒，通过微信转账的方式收取毒资人民币500元。
2、2017年8月30日0时许，被告人李鑫在徐州市泉山区小区东门附近向赵某出售甲基苯丙胺1克，通过微信转账的方式收取毒资人民币500元。
3、2017年9月3日13时许，被告人李鑫在徐州市泉山区淮海农商银行门口向赵某出售甲基苯丙胺0.5克，通过微信转账的方式收取毒资人民币300元。
4、2017年9月4日0时许，被告人李鑫在徐州市向赵某出售甲基苯丙胺1克，通过微信转账的方式收取毒资人民币600元。
5、2017年9月16日18时许，被告人李鑫在徐州市鼓楼区二九宿舍公交站台附近向赵某出售甲基苯丙胺0.5克，通过微信转账的方式收取毒资人民币300元。
6、2017年10月17日13时许，被告人李鑫在徐州市泉山区，向朱某出售甲基苯丙胺1克，赠送甲基苯丙胺片剂1粒，通过微信转账和接收现金的方式收取毒资人民币600元。案发后经称重，净重0.86克。
7、2017年10月18日10时许，被告人李鑫在徐州市泉山区附近，向张某出售甲基苯丙胺1克，通过微信收取毒资人民币600元。
8、2017年10月18日19时许，被告人李鑫在徐州市，向朱某出售甲基苯丙胺3克，赠送甲基苯丙胺片剂1粒，通过微信转账和接收现金的方式收取毒资人民币1800元。案发后经称重，净重2.51克。
交易完成后，守候在旁的民警将被告人李鑫当场抓获，搜查出其随身携带的白色晶体4包，经称重，净重3.96克。从朱某处扣押白色晶体2包，红色颗粒2粒。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原判决认定上述事实的证据有证人赵某、朱某、张某等人的证言，微信聊天记录及转账记录、快递签收单及跟踪记录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，到案经过及发破案经过，被告人李鑫的户籍信息及行政处罚决定书等，且被告人李鑫在一审庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人李鑫贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人及辩护人提出查获毒品系用于吸食不应计入贩卖数量的意见，经查认为，被告人李鑫在三个月的时间内贩卖毒品频繁，被告人及辩护人无证据证明从其身上查获的毒品系用于吸食并非贩卖，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故该意见不予采纳。被告人李鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李鑫认罪态度好，指控的第八起犯罪事实系特情引诱酌情予以从轻的辩护意见，予以采纳。综上，根据本案被告人李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李鑫有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；查获的毒品依法销毁；违法所得依法追缴，上缴国库。
上诉人李鑫不服一审判决，上诉称从其身上搜查出的毒品不应认定为贩卖，最后一起其向朱某出售3克毒品是公安机关钓鱼执法。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人李鑫未提供新的证据。
关于上诉人李鑫提出从其身上搜查出的毒品不应认定为贩卖的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，上诉人辩称其身上所携带毒品不应认定为贩卖的上诉理由不符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李鑫提出最后一起其向朱某出售3克毒品是公安机关钓鱼执法的上诉理由，经查，上诉人李鑫在一定时期内频繁贩卖毒品，被抓获的当天除向朱某贩卖毒品，还于上午10时许向张某贩卖了毒品，且上诉人李鑫被抓获时还随身携带4包毒品，显为持毒待售，故不应考虑是否存在特情引诱，一审法院以特情引诱为由对上诉人予以从轻处罚不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李鑫违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定上诉人李鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑偏轻，鉴于上诉不加刑的原则，二审不再予以调整。上诉人李鑫的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李建华
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保114号
申请保全人，武永强，男性，汉族，1968年12月29日出生,住龙江镇。
被保全人，于文德，男性，汉族，1957年8月10日出生,住龙江镇。
本院在审理原告武永强与被告于文德买卖合同纠纷一案中，武永强向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月11日作出(2018)黑0221财保54号民事裁定书，查封被告于文德名下位于黑龙江省龙江县人民检察院楼XX单元XX层XX号，产权证：0017XXX号。本院在对（2018）黑0221财保54号民事裁定书进行了强制保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保54号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十四日
书记员 潘爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执414号
被执行人李刚，男，1970年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道畜牧场社区***组，公民身份证号码2302031970********。
本院在执行李刚罚金一案，（2017）黑0202刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终979号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司。住所地：石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：朱东，该公司副经理。
委托诉讼代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼芳，女，1974年11月30日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：王树山，男，1939年1月18日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：康志香，女，1936年2月14日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：王岑伶，女，1996年2月29日生，住四川省石棉县。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司（以下简称人保石棉支公司）因与被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保石棉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被保险人因到安顺收账而失踪，应利害关系人申请被法院宣告死亡不属于保险合同中约定的意外伤害死亡。公民下落不明和因意外事故下落不明是两种不同的法律情形，非意外事故的下落不明不是意外伤害死亡，只有意外事故的下落不明才算意外伤害。
被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶辩称：同意一审判决，请求维持。
被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶向一审法院起诉请求：人保石棉支公司向被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶赔付保险金180000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年9月15日，被保险人王贵华在人保石棉支公司投保了“吉祥卡（B款）”人身意外伤害综合保险三份，卡号分别为：5258510100052716、5258510100052717、5258510100052718，每份意外险的保险费为100元，保险金额：意外伤害保险金额60000元、意外伤害医疗保险金额2000元。未指定受益人，该三份保险于2010年9月16日激活生效，保险期间为一年。吉祥卡(B款)采用《国寿综合意外伤害保险》条款。2010年11月5日被保险人王贵华前往安顺收账而失踪，刘琼芳当即向石棉县公安局刑警队报案。2014年12月12日，刘琼芳向一审法院提出申请，请求宣告王贵华死亡。2016年1月12日一审法院结合查明的事实，依照相关法律规定作出（2015）石棉民特字第1号民事判决书，宣告王贵华死亡。后刘琼芳向人保石棉支公司提出理赔申请，人保石棉支公司于2016年5月5日向刘琼芳发出《理赔补充材料通知书》，要求刘琼芳提供县级及以上公安局出具的王贵华意外死亡的证明。因刘琼芳不能提供县级及以上公安局出具的王贵华意外死亡的证明而未得到人寿石棉支公司的理赔。一审法院另查明，刘琼芳系王贵华的妻子，王树山系王贵华的父亲，康志香系王贵华的母亲，王芩伶系王贵华的长女。
一审法院认为，被保险人王贵华作为投保人在人保石棉支公司投保的三份《吉祥卡(B款)》合法有效，双方均应按照《吉祥卡(B款)》的约定享有权利和履行义务。被保险人王贵华在购买吉祥卡(B款)后，已按合同约定缴纳了保费，当出现合同约定的保险事由时，人保石棉支公司应按照合同约定给付保险金。被保险人王贵华在2010年11月5日前往安顺收账途中下落不明（该事件发生在保险期间内），经利害关系人申请一审法院于2016年1月12日依法宣告王贵华死亡。被保险人王贵华在被宣告死亡后，投保的三份吉祥卡(B款)均未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，由于刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶为被保险人王贵华的第一顺序继承人，故其诉讼主体适格。庭审中，人保石棉支公司以被保险人王贵华是因下落不明而被法院公告死亡，其死亡的原因不属于遭受意外伤害的保险责任范围而拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十四条“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，被保险人王贵华下落不明的时间发生在保险期间内，刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶在被保险人王贵华宣告死亡后，向人保石棉支公司主张给付意外伤害保险金180000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司于判决生效之日起十日内支付刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶意外伤害保险金180000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交二审新证据。
双方当事人对一审认定的事实没有异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持”。本案被保险人王贵华与人保石棉支公司之间的保险合同真实有效，双方均应按合同约定自觉履行。根据保险合同的明确约定“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金给付保险金”。被保险人王贵华因失踪被法院宣告死亡，其下落不明的时间在保险责任期间内，上诉人认为王贵华非遭受意外事故下落不明，但未提供证据予以证明，故原判认定中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司应按照合同约定支付意外伤害保险金符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 李晓文
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁东红
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终979号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司。住所地：石棉县新棉镇解放路二段。负责人：朱东，该公司副经理。委托诉讼代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琼芳，女，1974年11月30日生，住四川省石棉县。被上诉人（原审原告）：王树山，男，1939年1月18日生，住四川省石棉县。被上诉人（原审原告）：康志香，女，1936年2月14日生，住四川省石棉县。被上诉人（原审原告）：王岑伶，女，1996年2月29日生，住四川省石棉县。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司（以下简称人保石棉支公司）因与被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石棉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被保险人因到安顺收账而失踪，应利害关系人申请被法院宣告死亡不属于保险合同中约定的意外伤害死亡。公民下落不明和因意外事故下落不明是两种不同的法律情形，非意外事故的下落不明不是意外伤害死亡，只有意外事故的下落不明才算意外伤害。被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶辩称：同意一审判决，请求维持。被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶向一审法院起诉请求：人保石棉支公司向被上诉人刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶赔付保险金180000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月15日，被保险人王贵华在人保石棉支公司投保了“吉祥卡（B款）”人身意外伤害综合保险三份，卡号分别为：5258510100052716、5258510100052717、5258510100052718，每份意外险的保险费为100元，保险金额：意外伤害保险金额60000元、意外伤害医疗保险金额2000元。未指定受益人，该三份保险于2010年9月16日激活生效，保险期间为一年。吉祥卡(B款)采用《国寿综合意外伤害保险》条款。2010年11月5日被保险人王贵华前往安顺收账而失踪，刘琼芳当即向石棉县公安局刑警队报案。2014年12月12日，刘琼芳向一审法院提出申请，请求宣告王贵华死亡。2016年1月12日一审法院结合查明的事实，依照相关法律规定作出（2015）石棉民特字第1号民事判决书，宣告王贵华死亡。后刘琼芳向人保石棉支公司提出理赔申请，人保石棉支公司于2016年5月5日向刘琼芳发出《理赔补充材料通知书》，要求刘琼芳提供县级及以上公安局出具的王贵华意外死亡的证明。因刘琼芳不能提供县级及以上公安局出具的王贵华意外死亡的证明而未得到人寿石棉支公司的理赔。一审法院另查明，刘琼芳系王贵华的妻子，王树山系王贵华的父亲，康志香系王贵华的母亲，王芩伶系王贵华的长女。一审法院认为，被保险人王贵华作为投保人在人保石棉支公司投保的三份《吉祥卡(B款)》合法有效，双方均应按照《吉祥卡(B款)》的约定享有权利和履行义务。被保险人王贵华在购买吉祥卡(B款)后，已按合同约定缴纳了保费，当出现合同约定的保险事由时，人保石棉支公司应按照合同约定给付保险金。被保险人王贵华在2010年11月5日前往安顺收账途中下落不明（该事件发生在保险期间内），经利害关系人申请一审法院于2016年1月12日依法宣告王贵华死亡。被保险人王贵华在被宣告死亡后，投保的三份吉祥卡(B款)均未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，由于刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶为被保险人王贵华的第一顺序继承人，故其诉讼主体适格。庭审中，人保石棉支公司以被保险人王贵华是因下落不明而被法院公告死亡，其死亡的原因不属于遭受意外伤害的保险责任范围而拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，被保险人王贵华下落不明的时间发生在保险期间内，刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶在被保险人王贵华宣告死亡后，向人保石棉支公司主张给付意外伤害保险金180000元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司于判决生效之日起十日内支付刘琼芳、王树山、康志香、王芩伶意外伤害保险金180000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。二审期间，双方当事人没有提交二审新证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定“投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持”。本案被保险人王贵华与人保石棉支公司之间的保险合同真实有效，双方均应按合同约定自觉履行。根据保险合同的明确约定“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金给付保险金”。被保险人王贵华因失踪被法院宣告死亡，其下落不明的时间在保险责任期间内，上诉人认为王贵华非遭受意外事故下落不明，但未提供证据予以证明，故原判认定中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司应按照合同约定支付意外伤害保险金符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭康燕审 判 员  周玉蓉代理审判员  李晓文二〇一六年九月二日书 记 员  丁东红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1252号
罪犯陈先清，男，1992年6月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年4月25日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人陈先清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，追缴共同违法所得人民币134000返还被害人，共同退赔被害人经济损失人民币58500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3462号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先清在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯陈先清前二次减刑缴纳罚金人民币14000元及退赔经济损失人民币26000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈先清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈先清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈先清犯罪性质恶劣，未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初733号
原告：李丽娟，女，1960年10月18日出生，汉族，准能公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘建明，男，1956年12月15日出生，汉族，准能公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：魏双喜，男，1963年5月7日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
被告：赵文霞，女，1967年10月23日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
被告：张存添，男，1957年10月28日出生，汉族，内蒙古冲天房地产公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告魏存喜、赵文霞、张存添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人刘建明，被告魏双喜、赵文霞和被告张存添的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告魏双喜、赵文霞立即偿还原告借款本金84万元及利息224945元及自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告张存添对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告魏双喜、赵文霞负担本案诉讼费、保全费、执行费。
事实与理由：被告魏双喜、赵文霞于2014年6月8日向原告借款84万元，约定月利率2%并按月支付利息。被告魏双喜为原告出具借条一支，被告张存添在该借条上签字担保。从2014年6月8日至2016年3月24日，被告魏双喜累计给付原告利息291375元之后再没给付原告利息。截止2016年12月31日，被告魏双喜仍欠本金84万元及利息224945元。经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告魏双喜辩称，认可原告所述下欠本息1064945元。2010年7月份向原告借款，从该月至2012年9月，被告均按月利率2.5%向原告支付利息，直至2014年6月份利息不再支付。
被告赵文霞辩称，对于被告魏双喜的借款不知情，且该笔借款亦未用于家庭生活，因此不承担偿还责任。
被告张存添辩称，2014年6月8日，张存添作为担保人签字，期间原告李丽娟主张过权利，因此，担保期间应该从原告李丽娟主张权利时起算，至今已过保证期间。
原告李丽娟向法庭递交了以下证据：
第一组证据，借条一支，拟证明被告魏双喜借款、张存添担保的事实。
第二组证据，关于原借条的借款说明一份，拟证明被告魏双喜借款84万元，欠利息224945元。
第三组证据，房地产抵押补充协议，拟证明还款的宽限期是2016年10月15日，因此，被告张存添的担保期限未过。
被告魏双喜向法庭递交了建设银行明细一份，拟证明2010年8月至2012年9月其按照月利率2.5%向原告支付利息751083元。
被告赵文霞、张存添未向法庭递交证据。
经庭审举证质证，被告魏双喜对原告李丽娟出示的证据，质证意见为：认可第一、二组证据的真实性及拟证明问题。对于第三组证据的真实性认可。
被告赵文霞对原告李丽娟出示的证据均不认可，其不知情也未签字。
被告张存添对原告李丽娟出示的证据质证意见为：对第一组证据的真实性认可，拟证明问题不认可；对第二组证据的真实性认可，拟证明问题不认可，理由同答辩意见一致；对第三组证据真实性认可，拟证明问题不认可，抵押补充协议系李丽娟和魏双喜在担保期限已过的情况下，内蒙古冲天房地产开发有限责任公司（以下简称冲天公司）与几位当事人签订的抵押协议，与本案的保证期间无关。
经审理查明，被告魏双喜和原告李丽娟于2010年产生借贷关系。后双方结算，2014年6月8日，被告魏双喜向原告李丽娟新出具借条一支，借条载明借款84万元，月利率为2%，未载明借款期限，被告张存添作为担保人在该借条上签字，但未载明保证方式。2014年6月8日前的利息双方已结清。
同时查明，2016年7月20日，原告李丽娟、被告魏双喜、冲天公司三方签订《关于”2015年7月22日签署承诺书”的房地产抵押补充协议》（以下简称抵押补充协议）。该抵押补充协议约定，”2、鉴于目前冲天公司资金周转困难，债权人许晶等人（包括李丽娟）同意还款日期可顺延至2016年10月15日前。”
上述事实有《借条》、《抵押补充协议》和双方当事人的陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏双喜在庭审中认可其所欠原告李丽娟本息共计1064945元，本院对此予以确认。因原、被告之间的借贷关系产生于魏双喜和赵文霞婚姻关系存续期间，被告赵文霞未能提供证据证实该借款系魏双喜个人债务或未用于家庭生活，应承担举证不利的法律后果，应当按夫妻共同债务处理，同时对于其辩称的不知情，不承担偿还责任的抗辩意见不予采纳；被告张存添虽辩称保证期间已过，但其未能提供证据证实，应由其承担不利的法律后果。因双方对于保证方式没有约定，根据担保法的规定，被告张存添应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告李丽娟的诉讼请求基本成立，应当予以支持，但其要求被告魏双喜、赵文霞负担执行费的诉请，因本案未进入执行程序，其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏双喜、赵文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款本金84万元和利息224945元及按本金84万元、月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告张存添对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏双喜、赵文霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元（原告已预交7192元）减半收取；保全费2270元，合计9462元，由被告魏双喜、赵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年五月四日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初733号原告：李丽娟，女，1960年10月18日出生，汉族，准能公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建明，男，1956年12月15日出生，汉族，准能公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：魏双喜，男，1963年5月7日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：赵文霞，女，1967年10月23日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：张存添，男，1957年10月28日出生，汉族，内蒙古冲天房地产公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告李丽娟诉被告魏存喜、赵文霞、张存添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人刘建明，被告魏双喜、赵文霞和被告张存添的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告魏双喜、赵文霞立即偿还原告借款本金84万元及利息224945元及自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告张存添对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告魏双喜、赵文霞负担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：被告魏双喜、赵文霞于2014年6月8日向原告借款84万元，约定月利率2%并按月支付利息。被告魏双喜为原告出具借条一支，被告张存添在该借条上签字担保。从2014年6月8日至2016年3月24日，被告魏双喜累计给付原告利息291375元之后再没给付原告利息。截止2016年12月31日，被告魏双喜仍欠本金84万元及利息224945元。经原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼。被告魏双喜辩称，认可原告所述下欠本息1064945元。2010年7月份向原告借款，从该月至2012年9月，被告均按月利率2.5%向原告支付利息，直至2014年6月份利息不再支付。被告赵文霞辩称，对于被告魏双喜的借款不知情，且该笔借款亦未用于家庭生活，因此不承担偿还责任。被告张存添辩称，2014年6月8日，张存添作为担保人签字，期间原告李丽娟主张过权利，因此，担保期间应该从原告李丽娟主张权利时起算，至今已过保证期间。原告李丽娟向法庭递交了以下证据：第一组证据，借条一支，拟证明被告魏双喜借款、张存添担保的事实。第二组证据，关于原借条的借款说明一份，拟证明被告魏双喜借款84万元，欠利息224945元。第三组证据，房地产抵押补充协议，拟证明还款的宽限期是2016年10月15日，因此，被告张存添的担保期限未过。被告魏双喜向法庭递交了建设银行明细一份，拟证明2010年8月至2012年9月其按照月利率2.5%向原告支付利息751083元。被告赵文霞、张存添未向法庭递交证据。经庭审举证质证，被告魏双喜对原告李丽娟出示的证据，质证意见为：认可第一、二组证据的真实性及拟证明问题。对于第三组证据的真实性认可。被告赵文霞对原告李丽娟出示的证据均不认可，其不知情也未签字。被告张存添对原告李丽娟出示的证据质证意见为：对第一组证据的真实性认可，拟证明问题不认可；对第二组证据的真实性认可，拟证明问题不认可，理由同答辩意见一致；对第三组证据真实性认可，拟证明问题不认可，抵押补充协议系李丽娟和魏双喜在担保期限已过的情况下，内蒙古冲天房地产开发有限责任公司（以下简称冲天公司）与几位当事人签订的抵押协议，与本案的保证期间无关。经审理查明，被告魏双喜和原告李丽娟于2010年产生借贷关系。后双方结算，2014年6月8日，被告魏双喜向原告李丽娟新出具借条一支，借条载明借款84万元，月利率为2%，未载明借款期限，被告张存添作为担保人在该借条上签字，但未载明保证方式。2014年6月8日前的利息双方已结清。同时查明，2016年7月20日，原告李丽娟、被告魏双喜、冲天公司三方签订《关于”2015年7月22日签署承诺书”的房地产抵押补充协议》（以下简称抵押补充协议）。该抵押补充协议约定，”2、鉴于目前冲天公司资金周转困难，债权人许晶等人（包括李丽娟）同意还款日期可顺延至2016年10月15日前。”上述事实有《借条》、《抵押补充协议》和双方当事人的陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告魏双喜在庭审中认可其所欠原告李丽娟本息共计1064945元，本院对此予以确认。因原、被告之间的借贷关系产生于魏双喜和赵文霞婚姻关系存续期间，被告赵文霞未能提供证据证实该借款系魏双喜个人债务或未用于家庭生活，应承担举证不利的法律后果，应当按夫妻共同债务处理，同时对于其辩称的不知情，不承担偿还责任的抗辩意见不予采纳；被告张存添虽辩称保证期间已过，但其未能提供证据证实，应由其承担不利的法律后果。因双方对于保证方式没有约定，根据担保法的规定，被告张存添应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告李丽娟的诉讼请求基本成立，应当予以支持，但其要求被告魏双喜、赵文霞负担执行费的诉请，因本案未进入执行程序，其请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏双喜、赵文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款本金84万元和利息224945元及按本金84万元、月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告张存添对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏双喜、赵文霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元（原告已预交7192元）减半收取；保全费2270元，合计9462元，由被告魏双喜、赵文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年五月四日书 记 员 张悦蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终294号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，1982年2月3日出生，该分行职员，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1987年4月1日出生，该分行职员，住济南市历下区。
原审被告：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：田晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，女，1988年1月2日出生，汉族，该公司企管经理，住山东省桓台县。
原审被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
原审被告：山东恒煜石墨科技有限公司（原山东前昊碳素有限公司），住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：陈良修，董事长。
原审被告：桓台县唐山热电有限公司，山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：张智勇，董事长。
原审被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东万鑫建设有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行、原审被告山东万鑫轮胎有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东恒煜石墨科技有限公司、桓台县唐山热电有限公司、王立国、国玉荣因金融借款合同纠纷一案，山东万鑫建设有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5944号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，原告北京银行股份有限公司济南分行以与被告山东万鑫建设有限公司签订的《借款合同》，以及与被告山东万鑫轮胎有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东恒煜石墨科技有限公司、桓台县唐山热电有限公司、王立国、国玉荣签订的《保证合同》等为据，要求各被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东万鑫建设有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省淄博市桓台县，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年7月12日，原告北京银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告山东万鑫建设有限公司（借款人）签订的《借款合同》中约定，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。同时，原告北京银行股份有限公司济南分行（债权人）与被告山东万鑫轮胎有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东恒煜石墨科技有限公司、桓台县唐山热电有限公司、王立国、国玉荣（保证人）签订的《保证合同》中亦约定，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。本案原告北京银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市历下区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东万鑫建设有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在山东省淄博市桓台县，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人北京银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》、与原审被告签订的《保证合同》中均约定，争议交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21663号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司，统一社会信用代码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人冯安静。
委托代理人韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告潘丹蜺，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳管理有限公司诉被告潘丹蜺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘丹蜺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮地产集团深圳管理有限公司撤回对潘丹蜺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳管理有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 来佳慧
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执261号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影。
被执行人黄坚潘，男，1956年12月30日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄振杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与黄坚潘、黄振杰物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人黄坚潘、黄振杰发出执行通知书，责令被执行人黄坚潘、黄振杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄坚潘、黄振杰至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄坚潘、黄振杰的存款5185元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十三日
书记员 张帮超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3379号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨黎明女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执139号
申请执行人郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人张国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行郑建申请执行张国强民间借贷纠纷一案中，申请人郑建因被执行人张国强有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，要求提起刑事自诉，追究张国强的刑事责任，自愿撤回执行申请。经审查，申请人郑建没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院的（2015）西民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月一日
书记员 高 东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行,住舒兰市
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世炯，系该单位职工。
被告：房显明，男，1973年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：曹中青，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：孙会新，男，1966年10月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市
中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与房显明、曹中青、孙会新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 奚雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终918号
上诉人（原审被告）：荆树春，男，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓东，男，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡。
上诉人荆树春与被上诉人吕晓东财产损害赔偿纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆树春上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人吕晓东的诉讼请求。理由：被上诉人的车辆侧翻不是上诉人造成的，所以对其损失上诉人不承担责任。
吕晓东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
吕晓东向一审法院提出诉讼请求：2017年6月3日22时被告驾驶挖掘机行驶至新民市张屯镇偏堡子村将我的豪沃自卸车钩倒，当时我向新民市张家屯派出所报案，并由其给我及被告做了笔录，由于被告操作不当给我的车辆造成了严重的损害，我与被告调解未果，现要求被告赔偿车辆修复费用3万元。
一审法院认定事实：新民市张家屯镇偏堡子村北有一处石油井场，该井场进行场地铺设山石土施工，施工方雇佣原告吕晓东所驾驶的自有车辆辽AZ3X**牌照的自卸翻斗车向该场地运送山石土料，被告荆树春开自有的钩机负责该场地山石土料的平整工作。2017年6月3日晚9时30分左右，原告驾驶自己的车辆满载石土料进入场地，并在山皮土路上在指挥人员的指挥下，将车调整到卸料处，往低于路面的0.5米的路下场地卸料时，原告将液压打开，料斗上升，这时被告看原告车的后箱板没有启动打开，就开动自己的抓钩机前去帮忙，被告自称原告车后挡板有大石头卡着，用钩机向前推了推石头，而后原告车开始倾斜，并支了下原告车箱侧板，发现侧板是后接的，力度不足，如果原告的车侧翻可能将自己的机器压倒，就抬起钩臂离开了，而后原告车辆侧翻，原告自称被告在其操作过程中由于不当，造成自己的车辆侧翻，并造成其损失，双方就此产生纠纷，故原告以被告具有操作不当造成其损失为由诉至法院要求被告赔偿其损失。本院审理过程中原告申请对其车辆损失进行评估鉴定，经本院组织选定并委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了评估为9264元，花鉴定费2400元。另查，原告车辆雇佣王伟的两台钩机扶起时花费4000元。再查，2015年6月23日原告吕晓东从吕小丹处以25万元的价格购买辽AZ3X**机动车一辆，但双方没有办理登记过户手续。
一审法院认为，原告吕晓东与案外人吕小丹于2015年6月23日签订的机动车交易协议，是双方的真实意识表示，且双方已实际履行了付款及移交标的物的行为，故原告为该车辆的实际所有人，原告具有向被告主张权利的主体资格（建议原告尽早到有关部门办理车辆过户等相关手续）。关于原告车辆侧翻的认定问题，被告是负责场地石土平整的工作，并不负责货车的卸货工作，原告的货车在自卸过程中，被告用铲车推原告车斗的石块不属本职工作，应属帮忙。原告的货车在自卸过程中在未出现侧翻险情的情况下，被告自称原告车后挡板未开，被大石头卡住，并参与帮忙原告卸车，用抓钩机向前推石头，应推定被告只能在货车斗上方进行向前推石头，在推石头的过程中势必给原告的车施加了外力，但被告并未向本院提供有效的证据证明该外力的施加得当，不能造成原告车辆的重心偏移，不能导致原告车辆侧翻。由于被告参与“帮忙”卸车后原告车辆才出现侧翻的险情，应推定被告在帮忙过程中导致原告车辆危险出现，并导致翻车，具有因果关系。且被告在原告车辆未出现侧翻危险时帮忙卸车，而出现险情时被告离开，故被告主张其行为属于危险时的施救，依据不足，本院无法采信。同时被告主张原告的车辆所停的路面两后轮之间存在高度差及车载货量大是造成原告车辆侧翻的原因，虽提供了照片，但照片不能证明原告的该主张成立，故本院无法确认。综上，被告在此次事故中应存在过错行为，对原告的损失应承担主要责任60%。原告对其车辆进行改装，增加车斗的高度，在货物装载过大时，势必对原车的性能造成改变，在开启自卸装置时，势必将原有的货车重心改变，存在安全隐患，同时原告在自卸货物操作时在车前轮离地的情况下，没能及时调控好，导致失控车翻，故原告的上述行为对本次其车辆的侧翻也应负有次要责任40%。关于原告车辆侧翻修复的损失数额问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该机构的选取也是通过法定程序进行的，且原、被告对该鉴定结论未提出异议，故本院对该鉴定机构的鉴定结论应予采信，应认定原告车辆修复费用为9264元，鉴定费用2400元，车辆扶起的费用证人王伟证实为4000元，且原、被告对该笔费用并无异议，本院应予认定。
一审法院判决：一、被告荆树春于本判决生效后五日内给原告吕晓东车辆损失补偿9398.4元。（9264+2400+4000）×60%；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费550元，原告承担500元，被告承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人荆树春主张被上诉人吕晓东的车辆侧翻不是其造成的、不应由其承担损害赔偿责任的问题。由于被上诉人吕晓东在卸货时，上诉人荆树春驾驶钩机上前推动被上诉人翻斗车内的石头，上诉人的钩机与被上诉人翻斗车内的石料相接触。现被上诉人的翻斗车侧翻，上诉人未能提供证据证明其用钩机推动翻斗车内石头的行为与被上诉人车辆侧翻之间没有因果关系，上诉人亦未能提供证据证明车辆侧翻系被上诉人自身原因造成，上诉人在此次车辆侧翻事故中存在过错。原审判决上诉人荆树春承担被上诉人吕晓东车辆损失的60%并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人荆树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由荆树春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执427号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工，住鲁山县城关镇。
被执行人陈春霞,女,1975年2月25出生,住鲁山县二郎庙乡下河村。41042319750225XXXX
被执行人张明辉，男，1986年3月25日出生，住鲁山县二郎庙乡下河村。41042319060325XXXX
被执行人唐志军，男，1972年9月3日出生，住鲁山县二郎庙乡想马河。41042319720903XXXX
鲁山县农村信用合作联社与陈春霞、张明辉、唐志军借款合同纠纷一案本院作出的（2016）豫04民初184调解书已经发生法律效力。由于被执行人付永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月26向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款220000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈春霞、张明辉、唐志军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人陈春霞、张明辉、唐志军财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院(2016)豫0423民初1737调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月八日
书记员 郭嘉磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1301号
罪犯杨二东，男，1981年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年10月18日作出（2016）津0118刑初493号刑事判决，以被告人杨二东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2015年12月14日起至2020年10月13日止。被告人杨二东不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）津01刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨二东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨二东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨二东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨二东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨二东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2553号
原告：赵维娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1982年9月7日出生，回族，住杭州市下城区，系原告同事。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告赵维娜与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵维娜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付律师代理费、差旅费等合理费用共计5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份。合同约定被告向原告借款￥100000.00元整，借款期限为2012年9月16日起至2012年10月15日止，同时合同对违约责任等相关事项也作了约定。当日，原告即将￥100000.00元现金交付给被告，同时被告出具收条一份，确认收款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，如借款方未按合同履行应有的义务，出借方有权向借款方提出一切由借款方造成的损失如（借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等），违约金双方约定为借款金额的20%。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的《收条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且计算合理，本院予以支持。原告撤回有关律师费、律师费的诉讼请求，系其自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵维娜借款本金100000元；
二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵维娜违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告赵维娜已预缴2800元），由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十月九日
代书 记员 夏 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1880号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：程惠芬，女，1963年4月16日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：孙黎明，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴银霞，女，1981年12月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人：徐志斌，男，1971年1月16日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人程惠芬、孙黎明、吴银霞、徐志斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3163号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为312982.77元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,查封了被执行人孙黎明名下房产，但因属集体土地该财产无法处置。
对于本案执行标的312982.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1880号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1880号
程惠芬、孙黎明、吴银霞、徐志斌：
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人程惠芬、孙黎明、吴银霞、徐志斌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人程惠芬、孙黎明、吴银霞、徐志斌未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人程惠芬，女，1963年4月16日出生，住宁波市海曙区民丰街29弄56号201室，公民身份号码:。
被执行人孙黎明，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区慈城镇观庄村老鼠山5号，公民身份号码:。
被执行人吴银霞，女，1981年12月1日出生，住宁波市江东区王家车头8号，公民身份号码:。
被执行人徐志斌，男，1971年1月16日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇邱一村周江岸，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1880号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：程惠芬，女，1963年4月16日出生，住宁波市海曙区。被执行人：孙黎明，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区。被执行人：吴银霞，女，1981年12月1日出生，住宁波市江东区。被执行人：徐志斌，男，1971年1月16日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人程惠芬、孙黎明、吴银霞、徐志斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3163号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为312982.77元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,查封了被执行人孙黎明名下房产，但因属集体土地该财产无法处置。对于本案执行标的312982.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1880号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二十一日代书记员 蔡丹亚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初293号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人李某某到及辩护人毕林飞庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年3月4日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿汝州市×××线自东向西行驶至×××路口处，与对向行驶的董某驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，造成交通事故，后董某报警。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为215.13mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，交通事故已达成赔偿协议，愿意积极缴纳罚金。建议对其从轻处理。
经审理查明，2018年3月4日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿汝州市×××线自东向西行驶至××路口处时，与对向行驶的董某驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，造成交通事故，后董某报警。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.13mg/100ml。
另查明，2018年3月7日，被告人李某某与董某达成协议，赔偿董某货车车损费用10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人候某、董某的证言，视听资料，现场勘验笔录，河科大司鉴中心[2018]毒检字第129号司法鉴定意见书，协议书，收款条及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“被告人李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，交通事故已达成赔偿协议，愿意积极缴纳罚金”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且交通事故已与董某达成协议，积极赔偿董某货车车损费用10000元。其亲属并能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚。
结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及悔罪表现、积极赔偿董某货车车损费用等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年三月二十九日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终545号
上诉人（原审原告）邵越祥，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人邵越祥不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵越祥起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非邵越祥建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对邵越祥，也未损害邵越祥的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现邵越祥也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此邵越祥不属于被诉行政行为的行政相对人。邵越祥诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故邵越祥与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，邵越祥对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。邵越祥在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回邵越祥的起诉。邵越祥不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初45号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张明峰，绰号铁栓子，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化，住河北省承德市平泉市。2009年7月因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2011年4月刑满释放；2013年8月因犯危险驾驶罪被承德县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币2000元；2014年11月因盗窃他人财物被承德市公安局双桥分局行政拘留14日，并处罚款人民币900元；2015年1月12日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年11月25日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张明峰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年9月27日14时许，被告人张明峰在平泉市xx村于某家中，趁于某熟睡之际将其裤兜内的2000元现金偷走；2017年11月26日早晨，被告人张明峰在平泉市xx小区，盗窃小区库房内电缆线两根、焊把线一根，经平泉市价格认定中心鉴定，张明峰盗窃的电缆线和焊把线价值人民币3417元；2017年11月28日，被告人张明峰在平泉市xx镇王某家中，盗窃白色软盒红塔山香烟一包、手套一副。经平泉市价格认定中心鉴定，张明峰盗窃的香烟价值人民币7元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请求依法判处。
被害人于某被盗人民币2000.00元报警后，被告人张明峰于2016年11月14日自动到平泉县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张明峰所盗于某现金及华墅庄园小区库房内电缆线已退还给被害人。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明峰盗窃被害人于某财物后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人张明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执861号
申请执行人廖飞，男，1968年11月7日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。
被执行人广西耐德农业科技开发有限公司，住广西柳州市航三路10号金壶园3栋1-2号门面。
法定代表人：周耐忠。
申请执行人廖飞与被执行人广西耐德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞于2017年10月17日向本院申请执行。
执行标的为8400元，负担案件受理费26元，执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人广西耐德农业科技开发有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人广西耐德农业科技开发有限公司银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人廖飞，申请执行人廖飞无异议，经征询申请人廖飞意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初931号民事判决书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人广西耐德科技开发有限公司尚欠执行申请人廖飞货款8400元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初861号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执861号申请执行人廖飞，男，1968年11月7日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。被执行人广西耐德农业科技开发有限公司，住广西柳州市航三路10号金壶园3栋1-2号门面。法定代表人：周耐忠。申请执行人廖飞与被执行人广西耐德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞于2017年10月17日向本院申请执行。执行标的为8400元，负担案件受理费26元，执行费50元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人广西耐德农业科技开发有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人广西耐德农业科技开发有限公司银行、车辆、房产、地产信息，未查到可供执行的财产信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人廖飞，申请执行人廖飞无异议，经征询申请人廖飞意见，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初931号民事判决书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人广西耐德科技开发有限公司尚欠执行申请人廖飞货款8400元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初861号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一八年三月二十日书记员  覃俊铭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3436号
原告：谢宝萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告谢宝萍诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3436号原告：谢宝萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住茂名市。委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：住广州市天河区华就路12号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告谢宝萍诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  陈文锋代理审判员  车燕茹二〇一六年十二月十日书 记 员  徐思晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保111号
申请人：金晓平，女，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人金晓平于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人邹金祥名下位于牙克石市××区市楼房予以保全。申请人金晓平在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邹金祥名下位于牙克石市××区市楼房予以保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 建 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6326号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限�司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2189号
上诉人（原审被告）：高志连。
上诉人（原审被告）：许庆如。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：黄胜。
被上诉人（原审原告）：韩金彪。
上诉人高志连、许庆如因与被上诉人韩金彪民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，高志连、许庆如于2018年1月25日以其已与韩金彪自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，高志连、许庆如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高志连、许庆如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由高志连、许庆如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 励
审 判 员 陈 红
审 判 员 邓 浓
二〇一八年二月五日
法官助理 陈菁菁
书 记 员 李 欣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终295号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张西三，男，1969年9月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，原福建某某建材有限公司工程负责人，住福建省顺昌县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张西三犯职务侵占罪一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）闽0302刑初80号刑事判决。原审被告人张西三不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月14日，被害人陈某和福建某某建材有限公司签订区域经销合约书，成为该公司在福建省福州市所辖区域的特约经销商。同年10月，被害人陈某以福建某某建材有限公司的名义与福建省莆田市某某房地产有限公司签订了轻质隔墙供货及安装合同，约定由福建某某建材有限公司作为供应商，在莆田市城厢区工地进行轻质隔墙供货及安装，并聘用被告人张西三作为负责人，负责工地现场监理和催收工程款等事宜，双方约定结算货款汇至被害人陈某尾号为0017的中国建设银行账户。2013年1月起，被告人张西三在未经过福建某某鞋材有限公司或被害人陈某的允许下，多次私自利用自己保管的公司印章制作委托书，以公司名义要求莆田市某某房地产有限公司将工程款汇入其个人银行账户，并从中截留部分钱款后，再将剩余钱款存入被害人陈某的银行账户。被害人陈某发现工程款数目不对后欲找被告人张西三了解情况，被告人张西三多次拒接电话后失去联系。截至案发时，被告人张西三截留工程款共计人民币526800元，用于高档会所、酒吧消费等个人开支。2017年12月18日12时许，公安民警在福建省闽清县坂东镇湖头村湖头街12号园缘旅馆门口抓获被告人张西三。2018年1月22日，被告人张西三家属代其退出部分赃款人民币310000元归还被害人陈某，被害人陈某对被告人张西三的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人阮某、林某的证言，接受证据清单，营业执照、公司章程，区域经销合约书，轻质隔墙供货及安装合同、补充协议，已付工程款明细，委托书，结算单，转账凭证，协助查询财产通知书，银行流水，收款统计表，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，柜员机业务回执，收条，谅解书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人张西三的供述等，且被告人张西三在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张西三利用职务上的便利，非法占有本单位财物合计人民币526800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张西三多次作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人张西三犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人张西三退出剩余赃款人民币二十一万六千八百元，予以返还被害人陈某。
上诉人张西三上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张西三犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人张西三亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张西三身为福建某某建材有限公司工程负责人，利用职务上的便利，将本单位财物合计人民币526800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人张西三提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院考虑到上诉人张西三归案后能如实供述自己的罪行，部分退赃并取得谅解等法定、酌定从轻情节，已经对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7455号
原告浙江怡华物业服务有限公司。住所地杭州市上城区玉皇山路1号。
法定代表人胡国建。
委托代理人（特别授权代理）关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二О一七年九月二十八无
代书记员 夏晓青
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初290号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人毕晓庆，男，1988年12月30日出生于天津市武清区，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
被告人赵春煜，男，1990年3月21日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
被告人吕洪谊，男，1991年2月1日出生于天津市武清区，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审。
辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人毕晓庆、赵春煜、吕洪谊犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人毕晓庆伙同赵春煜、吕洪谊等人于2017年8月5日至6日间，在天津市武清区杨村街京津时尚广场2栋504室三名被告人经菅的“辉煌金融公司”等地，采用言语威胁、暴力殴打等手段，迫使被害人马某签订10000元借款合同一份，迫使被害人庞某以现金、微信转账等方式给付人民币5000元。后因被害人马某及时某，三名被告人向其索要的10000元部分未能得逞。
被告人毕晓庆、赵春煜、吕洪谊后被抓获，三名被告人到案后自愿如实供述上述事实，已经赔偿了马某、庞某的损失并取得其谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、调取证据通知书、调取证据清单及借款合同、发还清单、收条、谅解书、接受证据材料清单、中国民生银行天津武清支行个人账户对账单、转账记录照片、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕晓庆、赵春煜、吕洪谊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。毕晓庆、赵春煜、吕洪谊均具有以下量刑情节：部分犯罪未遂；赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；有悔罪表现。对赵春煜的辩护人及吕洪谊的辩护人均发表的二被告人部分犯罪系未遂、能自愿认罪、如实供述、系初犯、偶犯、已赔偿被害人并得到谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕晓庆犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
被告人赵春煜犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
被告人吕洪谊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保85号
袁辉
刘华山、刘祥华、湖南千山制药机械股份有限公司：
关于申请人袁辉于2018年1月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初520号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘华山、刘祥华、湖南千山制药机械股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月五日