成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初279号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈敏，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2013年11月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月26日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日由成都市公安局武侯区分局决定取保候审，2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人胡涛，四川航都律师事务所律师。
被告人杨维，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。2009年4月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月零十五日。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日由成都市公安局武侯区分局决定取保候审，2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
被告人肖兴强，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金堂县。2008年5月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2009年4月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月24日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈敏、杨维、肖兴强犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈敏及其指定辩护人胡涛、被告人杨维及其指定辩护人罗子荣、被告人肖兴强及其指定辩护人李非非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年7月25日下午，被告人杨维、被告人陈敏和被告人肖兴强经事前商议，由杨维驾驶川A××2W5福特牌小型轿车搭载陈敏和肖兴强外出伺机行窃。行驶至双流区彭镇布市村“赛博汽修”店铺门口时，杨维将汽车停在路边，肖兴强和陈敏从店铺旁边开着的卷帘门进入上到店铺三楼，由陈敏在门口放风，肖兴强撬锁入户，在被害人胡某某的租住房内盗得笔记本电脑1台和现金2000余元。后三人将电脑变卖，将所得赃款分用。
同年8月7日15时左右，杨维驾驶川A××2W5福特牌小型轿车搭载陈敏外出伺机行窃。行驶至武侯区金花镇金航路63号“平安二手车”店铺旁时，杨维将车辆停放在路边，二人从旁边开着的卷帘门进入上到店铺三楼，由杨维在楼道望风，陈敏撬锁入户，在被害人李某某的租住房内盗窃现金200余元、1个银手镯和1个玉石手链。后二人将银手镯和玉石手链变卖200元，分赃耗用。
被告人陈敏自愿认罪，辩称其未窃得被害人胡某某租住房内的现金2000余元。其指定辩护人提出，被告人陈敏能如实供述其罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人杨维自愿认罪，辩称其未窃得被害人胡某某租住房内的现金2000余元。其指定辩护人提出，现有证据不足以证实被告人杨维等人盗窃了被害人胡某某的现金2000余元，且被告人杨维系从犯、具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人肖兴强自愿认罪，辩称其未窃得被害人胡某某租住房内的现金2000余元。其指定辩护人提出，现有证据不足以证实被告人肖兴强等人盗窃了被害人胡某某的现金2000余元，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日下午，被告人陈敏、杨维、肖兴强经事前商议，由被告人杨维驾驶小型轿车搭载被告人陈敏和被告人肖兴强外出伺机行窃，行驶至双流区彭镇布市村“赛博汽修”店铺门口时，被告人杨维将汽车停在路边，被告人肖兴强和被告人陈敏从店铺旁边开着的卷帘门进入上到店铺三楼，由被告人陈敏在门口放风，被告人肖兴强撬锁入户，在被害人胡某某的租住房内盗得笔记本电脑1台和现金2000余元。后三人将电脑变卖，将所得赃款分用。
同年8月7日15时左右，被告人杨维驾驶小型轿车搭载被告人陈敏外出伺机行窃，当行驶至武侯区金花镇金航路63号“平安二手车”店铺旁时，被告人杨维将车辆停放在路边，二人从旁边开着的卷帘门进入上到店铺三楼，由被告人杨维在楼道望风，被告人陈敏撬锁入户，在被害人李某某的租住房内盗窃现金200余元、1个银手镯等。后二人分赃耗用。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈敏、杨维、肖兴强的供述、被害人胡某某、李某某的陈述、证人陈某某的证言、三被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人陈敏、杨维、肖兴强对作案现场的辨认笔录及照片、监控截图、车辆信息表、房屋出租合同、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、成都市武侯区人民法院出具的（2009）武侯刑初字第278号、（2009）武侯刑初字第280号、（2013）武侯刑初字第803号及（2016）川0107刑初400号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、成都市双流区看守所出具的入所健康检查表、公安机关出具的情况说明、三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏、杨维、肖兴强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。其中，被告人陈敏、杨维参与盗窃二次，盗窃金额为2200余元；被告人肖兴强参与盗窃一次，盗窃金额为2000余元。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人陈敏、肖兴强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨维曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。对被告人陈敏、杨维、肖兴强及其指定辩护人提出现有证据不足以证实三被告人盗窃了被害人胡某某的现金2000余元的辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人杨维的指定辩护人提出被告人杨维系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈敏、杨维、肖兴强均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈敏因同一事实被刑事拘留14日，被告人杨维因同一事实被刑事拘留31日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人陈敏、杨维、肖兴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人杨维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人肖兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。