wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1420号
上诉人（原审原告）朱兆波，职员。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人朱兆波与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮开民初字第0389号民事判决，上诉人朱兆波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人朱兆波的委托代理人朱大同、被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第113幢19A03号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求原审法院确认该条款无效。
原审原告朱兆波诉称，原、被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告朱兆波要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告朱兆波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱兆波负担。
判决后，上诉人朱兆波不服，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。请求二审依法维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本中，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费的问题。首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并没有强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱兆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青
审判员 孙艳
审判员 孙洁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1420号上诉人（原审原告）朱兆波，职员。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。上诉人朱兆波与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮开民初字第0389号民事判决，上诉人朱兆波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人朱兆波的委托代理人朱大同、被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第113幢19A03号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求原审法院确认该条款无效。原审原告朱兆波诉称，原、被告于2011年4月14日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告朱兆波要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告朱兆波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱兆波负担。判决后，上诉人朱兆波不服，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。请求二审依法维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本中，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费的问题。首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并没有强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱兆波负担。本判决为终审判决。审判长  汪青审判员  孙艳审判员  孙洁二〇一四年十月十三日书记员  丁然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1279号
原告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司。
负责人连四清，经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市保安服务公司。
法定代表人孙业德，经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司诉被告辉县市保安服务公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司新乡市辉县分公司撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王宪静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执298号之一
申请执行人：马祥利，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高明，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行马祥利与高明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执298号
申请执行人：马祥利，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高明，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初2378号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高明银行存款68000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初172号
原告：王德雄，男，1962年5月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：江苏开山建设工程有限责任公司，住所地江苏省南通市工农路丽景花苑3号楼4层。
法定代表人：邹荣华，该公司经理。
被告：邹云威，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王德雄与被告江苏开山建设工程有限责任公司、邹云威承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年二月七日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初130号
原告于志国，男，1974年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯秦，男，1988年11月28日出生，现住内蒙古自治区，其他自然情况不详。
于志国诉斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于志国到庭参加诉讼，斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于志国诉称，2017年11月19日，斯琴向于志国借款2万元，并为于志国出具借据一份，约定还款日期为2017年12月1日，并以斯琴所有的车、羊作为抵押，该笔借款至今未偿还。
斯琴未做答辩。
经审理查明，2017年11月19日斯秦向于志国借款2万元，双方约定于2017年12月1日还款，逾期不还每天违约金为500元，该款到期后至今未偿还。
上述事实有于志国向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，于志国与斯琴之间借贷关系合法有效，应受法律保护，于志国已向斯秦提供了借款，斯秦应按约定及时履行偿还借款义务，故于志国主张斯秦偿还借款2万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，于志国主张斯秦支付自2017年12月1日之后按年利率24%计算利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯秦于本判决生效后十日内偿还原告于志国借款人民币2万元；
二、被告斯秦自2017年12月1日起以本金2万元为基数，按年利率24%向于志国支付利息至实际借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告于志国已预交），由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年三月一日
书记员 邢 蔷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3239号
原告：陈朔远。
被告：马招伟。
原告陈朔远为与被告马招伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一个月。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马招伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈朔远借款30000元，并支付该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费500元，共计1218元，由被告马招伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费718元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初61号
原告：湖南迦南美地置业有限公司。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
被告：刘梅，女，汉族，1970年11月1日出生。
被告：邹鑫科，男，汉族，1996年1月8日出生。
本院在审理原告湖南迦南美地置业有限公司诉被告刘梅、邹鑫科商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南迦南美地置业有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告刘梅、邹鑫科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迦南美地置业有限公司撤回对被告刘梅、邹鑫科的起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告湖南迦南美地置业有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月八日
代理书记员 尹绪琴
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2250号
原告王某，女，1994年2月16日出生，汉族，中专，无业，
被告殷某某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，
委托代理人高某某，男，汉族，1961年1月28日出生，大专，系被告舅舅。
原告王某诉被告殷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2014年8月经人介绍相识，于2014年10月8日自愿登记结婚。婚前，原、被告双方交往时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢固，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使婚后感情较差。被告性格极端，脾气暴躁，婚后曾多次向原告实施家庭暴力。被告生性懒惰，没有稳定收入，沉迷于网络游戏，对家庭严重缺乏责任感。2015年2月，原被告双方因琐事发生口角，被告便对原告进行殴打，造成原告脸部、颈部多处软组织损伤。2015年7月原告怀孕，但被告及被告母亲不仅对原告恶语相向，还明确要求原告打掉孩子，原告无奈之下便去医院做了人工流产，这给原告的身心造成了巨大的伤害。2015年10月，原告离开被告，双方分居生活至今。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某某辩称，原告述称原被告于2014年8月经人介绍相识，于2014年10月8日依法登记结婚，并于2014年11月16日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女等情况均属实。原被告婚前交往时间虽短，但在婚前，原告就一直住在被告家中，双方一同出入、相互了解、共商婚事，在此期间，原告家人也在不同时间到被告家中进行了解，原被告是在双方情投意合，双方父母都没意见的前提下结婚的，被告认为双方婚前交流充分，感情基础较好，并非草率结婚。婚后，原被告双方和睦相处、夫妻恩爱、相互关心、互相体贴，原被告双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活。虽然婚后双方偶尔因生活琐事产生矛盾，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。2015年2月，双方因家庭琐事发生口角后，被告对原告一再忍让，并未对其进行殴打，反而遭原告撕打至使被告的脸部受伤。被告为了家庭生活，积极工作，每月发工资后除将住房按揭贷款支付后，其余的工资全部交于原告，由原告支配过日子，怎能说是被告对家庭严重缺乏责任感呢；在工作之余回家上网确有其事，但并非原告所说的沉迷于网络游戏。2015年7月原告怀孕，但因双方只是简单意见不合，原告在其娘家未经被告同意私自流产，给被告的身心造成伤害。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中发生一两次口角就随便离。被告认为，原被告双方的感情尚好，并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告双方于2014年8月经人介绍相识并谈婚，于2014年10月8日自愿登记结婚。婚前，原被告双方交往时间虽然较短，但在此期间双方一直在一起，彼此了解较深，婚姻基础较好。婚后起初，原被告双方能够互敬互爱、相互关心、和睦相处，原被告双方能够维持和谐的夫妻生活。随着时间的推移，双方不能正确面对和处理生活中的压力和细节，常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，原被告双方因琐事发生口角，进而双方发生肢体冲突，后双方经人开导、劝解和好生活。2015年7月原告怀孕，在此期间原被告再次发生矛盾，原告未经被告同意的情况下进行人工流产。2015年10月，原告离开被告回娘家生活，双方分居至今。2015年12月1日，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份、原告当庭播放的双方的通话录音以及双方的短信记录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重、相互包容。原被告婚前虽然相处时间较短，但双方交流沟通较深入，感情基础较好，婚后起初双方感情融洽、和睦相处。虽然随着时间的推移，双方在共同生活中不注重夫妻感情的进一步培养，造成双方发生矛盾，但双方之间的矛盾激化主要是因为双方未能处理好家庭生活的细节，双方之间并不存在特别激烈的冲突和导致夫妻感情破裂的因素，因此双方之间发生的小矛盾尚不能对原被告之间的较好感情构成实质性的损害，原被告的夫妻感情尚达不到彻底破裂的情形，双方之间还是有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院希望原告能够顾念双方的感情冰释前嫌，为了家庭的稳定从长远考虑，包容对方；也希望被告今后注重生活细节，真正关心、体贴原告，双方完全有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 邱进福
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2250号原告刘鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人，钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住高碑店市。被告王立军，男，1971年12月4日出生，汉族，住高碑店市。原告刘鹏与被告王长利、王立军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王长利、王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日被告王长利向原告借款100万元，由被告王立军为其担保，并出具了欠条。2015年1月初被告王长利偿还借款20万元，余款80万元经原告多次催要拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款80万元，并给付违约金，诉讼费用由被告负担。被告王长利辩称，我向原告借款属实，该债务是我个人债务，与他人无关，王立军只是我的借款证明人，并不是法律意义上的担保人，不应承担还款义务。被告王立军辩称，被告王长利向原告借款是其个人行为，我只是作为证明人在借条上签字的，不应对该债务承担还款责任。经审理查明：被告王长利于2014年12月6日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，到期不能还款每日给付未还款额5%的违约金，被告王立军为担保人，原告通过银行汇款的方式履行了出借义务，被告王长利于2015年1月初偿还了借款20万元，尚欠借款80万元。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。被告王立军辩称只是该借款的证明人，不应承担保证责任，但未提交证据证实其主张。本院认为：被告王长利拖欠原告借款80万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告王立军作为担保人已在借条中签字并按手印，对其只是证明人的主张本院不予采信，应依法承担担保责任。对于双方约定的每日给付未还款额5%的违约金不符合法律规定，本院不予支持，违约金应按不超过年利率24%即月息2分计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王长利于本判决生效后十日内偿还原告借款80万元，并支付违约金(自逾期之日起至本金给付之日止按年利率24%计算)，被告王立军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费520元，合计6420元，由被告王长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十月十日书记员  徐爽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2250号原告刘树云，女，1973年5月16日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告刘树云与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘树云于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树云撤回起诉。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告刘树云负担。审判员  位小娟二〇一五年十二月三日书记员  李 响
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1415号
申请执行人金远尚，男，1964年11月14日出生，住安徽省舒城县。
被执行人陈焕，男，1993年8月27日出生，住建德市。
申请执行人金远尚与被执行人陈焕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5057号民事判决书，于2017年5月26日立案执行，执行标的为投资款人民币420000元及案件受理费3800元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月26日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；6月1日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；6月1日通过网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；
2、2017年6月6日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月24日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月22日，上门查找被执行人陈焕，未找到被执行人，向被执行人村委了解被执行人情况；
5、2017年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单；
6、2017年9月12日，本院传唤申请执行人，申请执行人申请悬赏布控被执行人；
7、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币520000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱 涣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第377号
原告时新泽。
被告袁胜利。
本院在审理原告时新泽与被告袁胜利返还原物纠纷一案中，原告时新泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时新泽承担。
审判员 杨献伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈聪聪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县。统一社会信用代码91131028809321562F。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行××部经理。
被执行人李金侠。
委托代理人张杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人李金侠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）冀1028民初1201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初1201号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘庆中
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5300号
原告福建省豪城建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路85号。
法定代表人方丽平，总经理。
委托代理人潘碧霞，蔡维庭，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告张健，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省豪城建设工程有限公司（以下简称豪城公司）与被告张健因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪城公司的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪城公司诉称，2013年5月24日，被告以发生交通事故需支付医疗费为由两次向原告借款57400元（人民币，下同），未约定利息和还款时间，并出具借款单两份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告偿还给原告借款57400元及利息，利息从起诉之日起按月利率5‰计至还清借款之日止。
被告张健未作答辩。
现查明，2013年5月24日，被告张健向原告豪城公司借款57400元，未约定利息和还款时间，并出具借款单两份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的由被告出具的借款单两份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告豪城公司与被告张健之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告向原告借款57400元，双方没有约定利息和还款时间，现经原告催讨，被告应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付逾期利息给原告。双方没有约定逾期利率，原告主张按月利率5‰计算，没有违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应在本判决生效之日起十日内偿还给原告福建省豪城建设工程有限公司借款人民币五万七千四百元及利息，利息的计算方法：以借款本金人民币五万七千四百元为基数自二O一五年九月二十一日起按月利率千分之五计至还清借款之日止。
被告张健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百一十八元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4586号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：姜杰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈彩丽（被告姜杰之妻），女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛云恩，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭占云（被告毛云恩之妻），女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛云魁，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩学琴（被告毛云魁之妻），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜伟，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘艳丽（被告姜伟之妻），女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛海德，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁城县。
被告：胡占连（被告辛海德之妻），女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘景生，男，1974年7月22日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘景生到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告姜杰、陈彩丽偿还借款本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元，并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月20日，原告与十一被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告姜杰、陈彩丽提供借款200000元，借款期限为2014年9月20日至2015年9月15日,月息为11.40‰。九被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生自愿为被告姜杰、陈彩丽的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告姜杰、陈彩丽未能及时偿还，被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元。
被告刘景生辩称，姜杰和信贷员王玉文到被告单位让其为贷款进行担保，到签合同的时候其他担保人已经签完字，被告姜杰和信贷员王玉文称其他担保人员都是政府公务员，故同意签字，签字时有案外人迟某（现在在赤峰四监狱服刑）在场。被告姜杰与信贷员王玉文是欺骗他签字的。
被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜杰、陈彩丽作为借款人，被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告姜杰、陈彩丽提供借款200000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证人对借款人所借的200000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。2014年9月20日，被告姜杰、陈彩丽向原告贷款200000元，到期日为2015年9月15日。合同到期后，被告未按约履行还款付息义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息109054.20元，本息合计309054.2元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜杰、陈彩丽在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜杰、陈彩丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为保证人承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，邮寄费88元，合计6024元，由被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4586号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姜杰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈彩丽（被告姜杰之妻），女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛云恩，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭占云（被告毛云恩之妻），女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛云魁，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩学琴（被告毛云魁之妻），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜伟，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘艳丽（被告姜伟之妻），女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：辛海德，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁城县。被告：胡占连（被告辛海德之妻），女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘景生，男，1974年7月22日出生，汉族，教师，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘景生到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告姜杰、陈彩丽偿还借款本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元，并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月20日，原告与十一被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告姜杰、陈彩丽提供借款200000元，借款期限为2014年9月20日至2015年9月15日,月息为11.40‰。九被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生自愿为被告姜杰、陈彩丽的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告姜杰、陈彩丽未能及时偿还，被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元。被告刘景生辩称，姜杰和信贷员王玉文到被告单位让其为贷款进行担保，到签合同的时候其他担保人已经签完字，被告姜杰和信贷员王玉文称其他担保人员都是政府公务员，故同意签字，签字时有案外人迟某（现在在赤峰四监狱服刑）在场。被告姜杰与信贷员王玉文是欺骗他签字的。被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜杰、陈彩丽作为借款人，被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告姜杰、陈彩丽提供借款200000元，借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证人对借款人所借的200000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。2014年9月20日，被告姜杰、陈彩丽向原告贷款200000元，到期日为2015年9月15日。合同到期后，被告未按约履行还款付息义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息109054.20元，本息合计309054.2元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜杰、陈彩丽在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜杰、陈彩丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金200000元及利息109054.2元，本息合计309054.2元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生作为保证人承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，邮寄费88元，合计6024元，由被告姜杰、陈彩丽、毛云恩、郭占云、毛云魁、韩学琴、姜伟、刘艳丽、辛海德、胡占连、刘景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初496号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)501号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人吴毅宏、被害人诉讼代理人王衍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某某于2017年9月1日20时许，在本区南蕰藻路1158弄沪北工业园区其经营的优速快递公司内，因工资结算问题与被害人高某某、李某某夫妇发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人倪某某持公司内觅得的一把铆钉枪砸中李某某腿部，致李某某右小腿裂伤。高某某上前劝阻时，被告人倪某某又持该铆钉枪砸中高某某左侧腰部，造成高某某因外伤致脾破裂(须手术治疗，已行手术切除)、腹腔积血(须手术治疗，已行手术清除积血)已分别构成重伤二级；左侧腹膜后血肿(未行手术治疗)已构成轻伤二级；腹部正中手术瘢痕已构成轻伤二级；左腹部手术瘢痕已构成轻微伤。
2017年12月6日，被告人倪某某至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，又供认不讳。审理中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币36万元，获得谅解。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、李某某的陈述及辨认笔录、照片、证人王某某、刘某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《刑事附带民事诉讼调解笔录》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得了谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14375号
原告：李惠清，女，*年*月*日，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：张志辉，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市黄埔区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告李惠清、张志辉与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年10月9日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋，总价款858000元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋出售给原告；成交价858000元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款858000元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金90347.4元予原告（858000元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金90347.4元予原告李惠清、张志辉；
二、驳回原告李惠清、张志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1153.86元（原告已预交），由原告负担124.52元，由被告负担1029.34元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3248号
申请执行人赵润平，女，1963年6月3日出生。
被执行人韩少森（×××），男，1961年2月9日出生。
申请执行人赵润平与被执行人韩少森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）大民初字第12373号民事调解书已发生法律效力。赵润平于2016年5月17日向我院申请执行，要求被执行人韩少森按照民事判决书给付赔偿金、诉讼费共计38525元。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩少森送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩少森无房产、车辆及可供执行的银行存款；且无法与被执行人韩少森取得联系。申请执行人赵润平未能提供被执行人韩少森其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人韩少森纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵润平申请执行的案款共计38525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩少森确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第12373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 远
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初84号
原告李亮，男，1986年7月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县，现住云南省河口县。
被告王向军，男，1975年11月7日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县，现住云南省建水县。
原告李亮诉被告王向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告王向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王向军返还原告李亮预付货款20000元。事实和理由：2017年10月22日原告李亮向被告王向军购买塑料颗粒，双方达成口头协议，李亮向王向军预付20000元人民币的货款，同年11月23日被告王向军未按约定发货，经原告催要被告王向军承诺2017年11月28日前将预付货款返还李亮，约定到期后被告以各种理由拒不还款。
被告王向军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日原告李亮向被告王向军购买塑料颗粒，双方达成口头协议，李亮向王向军预付20000元人民币的货款，同年11月23日被告王向军未按约定发货，11月25日原告向建水县公安局城北派出所报案后，经办案民警调解，被告王向军承诺2017年11月28日前将预付货款20000元返还原告李亮，约定到期后被告王向军以种种理由至今尚未返还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、还款协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告李亮与被告王向军之间口头约定买卖合同依法成立有效，原告李亮按约定预付货款，但被告未按约定发货，故原告李亮要求被告王向军返还货款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王向军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王向军于本判决生效之日起五日内返还原告李亮预付货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一八年三月二十三日
书记员 冉阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初898号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1022号
原告：张小花，女，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李书强，男，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市。系原告之夫。
被告：郑州有一套房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原中路78号院4号楼1层4号。
法定代表人：赵琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南银盈律师事务所律师。
原告张小花与被告郑州有一套房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小花及其委托诉讼代理人李书强、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花向本院提出诉讼请求：1、要求退还4578.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，买方张小花，卖方刘俊平与罗小军夫妻、中介李会振三方签订了一份二手房买卖合同。5月4日首付，5月12日银行贷款到刘俊平和罗小军账户。合同上约定中介费是24000元，并约定了所有的费用明细，还写明了此费用是房屋所有费用，超出由中介公司承担。当时中介希望我们配合业主提前放款，中介当时还承诺用于提放的交易保护费和服务费共4578.5元，说交中介费时扣除这笔钱，到8月10日交中介费时，中介不认账。为尽快收回房子，原告暂交中介费24000元。被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告郑州有一套房地产营销策划有限公司承认原告在本案中的事实，但认为聊天记录的内容系原告与李会振私下达成的协议，签订的房屋买卖合同中对于提前放款产生的费用并没有约定，公司对提前发放贷款的费用没有承担的义务。
本院认为，被告与买卖双方签订合同当日，给原告出具费用明细清单一份，承诺费用明细清单中列举的费用为此房产全部费用，如超出由被告公司承担；原告已支付了费用明细清单中列举的全部费用；且被告公司员工李会振亦明确告知原告提前放款的费用由原告转账后从其中介费里直接减；故被告对原告所支付的提前放款费用4578.5元应当予以偿还。
关于被告抗辩的聊天记录的内容系原告与李会振私下达成的协议，签订的房屋买卖合同中对于提前放款产生的费用并没有约定，公司对提前发放贷款的费用没有承担的义务的意见。本院认为，被代理人对代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，承担民事责任。被告公司员工李会振作为被告与买卖双方签订房屋买卖合同的委托代理人，其在办理该房屋买卖过程中的具体行为应为以被告名义实施的行为，属于正常的代理权限范围内，其后果应由被告承担；同时，李会振聊天记录的内容与被告给原告出具的费用明细清单的内容相印证，意思表示统一，对超出费用明细清单中的4578.5元，被告应当按照其承诺予以承担；故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州有一套房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告4578.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州有一套房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2189号
申请执行人：陈真，男，1969年1月31日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。
被执行人：钱根良，男，1971年8月26日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人陈真与被执行人钱根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱根良未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈真于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人钱根良归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱根良发出执行通知书，但被执行人钱根良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈真归还借款50000元及利息，执行费650元。经执行查明，被执行人钱根良现无财产可供执行。申请执行人陈真在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初402号
原告：李裕元，男，1968年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李小金，男，1971年1月25日出生，汉族，住当阳市。
原告李裕元与被告李小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕元的委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告李小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币50000元，利息30000元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营砂石厂、装载等业务。2009年6月，被告以砂石厂资金周转紧张为由，向原告借款50000元，并出具“今借到李裕元现金50000元，大写伍万元整，定期为1年，按2分计息，到期本息一次还清”借条一张。但到期后被告至今仅偿还了部分利息，本金一直未偿还。原告多次向被告催讨该借款，被告至今未付清此借款及利息。
被告李小金未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，李小金向李裕元借款50000元，出具借条一张，载明借款金额，借期一年，按2分计息。借期到期后，李小金偿还了部分利息，至今未清偿借款本金。
本院认为，原告李裕元与被告李小金之间的借款关系，有被告李小金2009年6月14日出具的《借条》在卷佐证，可以认定，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉请本院予以支持。原、被告借条还约定借款按2分计息，故对原告诉请被告从2015年1月1月起至起诉之日止按年息2分（年利率20%）支付其3年共计30000元利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小金偿还原告李裕元借款本金50000元及利息30000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋敏敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终347号
上诉人（原审被告）：黑龙江野宝药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇（八五四农场工业园区）。
法定代表人：叶金堂。
被上诉人（原审原告）：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住上海市杨浦区。
上诉人黑龙江野宝药业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10545号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江野宝药业有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在网络购物合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江农垦人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终21号
上诉人(原审被告)：深圳市舒尚家具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙珠社区花园6栋201。
法定代表人：何树越，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梁枝新，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人深圳市舒尚家具有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初334号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送上诉人所在地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖；本案原审及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：第一，该案系合同纠纷，按照民事诉讼关于“原告就被告”的原则，该案应由上诉人住所地管辖，现因上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，故该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖；第二、涉案产品生产地为佛山市，若本案移送佛山市顺德区人民法院审理，则更有利于人民法院调查、核实证据，依法公正处理。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地为广西壮族自治区来宾市兴宾区陶邓乡上廖村，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人对合同履行地没有特别约定，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回深圳市舒尚家具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年六月四日
书记员 谭淑婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1807号
原告：温广心。
被告：王会。
原告温广心诉被告王会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已终结。
温广心诉称：2006年1月2日，我父亲温德春与王会签订《土地转包协议》一份，将我及家庭成员在内的1.8垧耕地转包给王会耕种10年。合同到期后，按照约定，王会应将1.8垧耕地全部返还给我。当我耕种时发现王会至少返还6米宽的耕地。现诉至法院，其王会立即归还原告少得的6米宽耕地。
王会辩称：我已经将原告家的土地全部归还了，我没有多占他们土地，不能给他土地了。应驳回原告起诉。
本院认为：原告温广心与被告王会争议的纠纷，实为双方土地使用权权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”，双方争议的土地权属不清，应由人民政府处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温广心的起诉。
案件受理费50元由本院退还给原告温广心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯晓兵
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3815号
关于申请执行人葛健申请强制执行被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第987号
申请执行人张新宝。
被执行人蔡善和。
本院在执行张新宝与蔡善和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1182号
原告：王凤群，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：杨文聪，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省盐亭县。
原告王凤群与被告杨文聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤群及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告杨文聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王凤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元，并从人民法院受理之日至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨文聪未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告90000元。被告在与原告的通话录音中进一步明确了借款事实及金额。
本院认为，原告提交了《借条》原件以及原、被告的通话录音，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定资金利息，应视为无息借款。但原告起诉后，被告依旧未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨文聪在本判决生效后10日内向原告王凤群偿还借款本金90000元，并承担以90000元为基数按照商业银行同期贷款利率标准计算的自2018年2月2日起至本判决指定的本金给付之日止的资金利息。如未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告杨文聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初1182号原告：王凤群，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：杨文聪，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省盐亭县。原告王凤群与被告杨文聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤群及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告杨文聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元，并从人民法院受理之日至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨文聪未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告90000元。被告在与原告的通话录音中进一步明确了借款事实及金额。本院认为，原告提交了《借条》原件以及原、被告的通话录音，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定资金利息，应视为无息借款。但原告起诉后，被告依旧未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告杨文聪在本判决生效后10日内向原告王凤群偿还借款本金90000元，并承担以90000元为基数按照商业银行同期贷款利率标准计算的自2018年2月2日起至本判决指定的本金给付之日止的资金利息。如未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告杨文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月二十六日书记员  陈静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初102号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吕某某，现住榆树市。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一女吕倩，现年24岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一女吕倩，1991年5月8日出生，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 闯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2675号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。地址：大竹县竹阳镇建设路竹阳六社综合楼底11号门市。
法定代表人邱平，总经理。
委托（特别授权）代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告张从文，男，生于1983年3月10日，汉族。
被告邱建霞，女，生于1984年10月13日，汉族。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司诉被告张从文、邱建霞追偿权纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，由原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 罗雪松
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鲜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初782号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：贺某某，农民，现住榆树市。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年11月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。我和被告感情不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我们是1990年12月21日结婚，1996年11月11日补办的结婚登记手续，生育一名男孩贺成龙，1991年9月26日生，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年12月21日结婚，1996年11月11日补办结婚登记手续，生育一名男孩贺成龙（1991年9月26日生），原被告婚后因家庭琐事有过口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1211号
原告何某。
被告罗某。
本院在审理原告何某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月十八日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1211号
原告何XX。
被告罗XX。
本院在审理原告何XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月十八日
书记员 宋康欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初4号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1993年8月26日出生，汉族，山西省某职业技术学院在校学生，户籍地山西省朔州市山阴县古城镇。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2015年8月27日变更为取保候审，2015年12月22日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日5时40分许，被告人马某某从乌拉特后旗巴音宝力格镇玛瑙湖小区其姐家起床后，想去其姐家左边邻居家看一看，于是从其姐家阳台的梯子上翻到左边邻居马某甲家阳台上，又进入客厅，看到一间卧室的门开着，被告人马某某便进入这间卧室，看到一个小姑娘在睡觉，床头柜上放着衣裤，裤兜向上，里面装的钱外露，于是马某某产生盗窃的念头，便将兜内43元钱自己装上。听到客厅有响动就离开卧室返到客厅，看到客厅内有一妇女，马某某想往出跑时被这位妇女拽住，并将其衣袖拽破，后被告人马某某挣脱从这户人家入户门逃跑，跑到玛瑙湖小区外，将撕破的衣服扔掉又回到其姐家中。后被公安人员在马某某姐家中将被告人马某某抓获，并扣押了其盗窃的43元钱，及时发还失主，且得到失主的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。并有报案材料、受理案件登记表、证人马丽证言、证人石玉刚证言、常住人口基本信息、人身检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名能够成立。在开庭审理中被告人马某某认罪态度好，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 丽 娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2203号
原告：李威，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：姚天宁，男，1977年7月15日出生，住河北省河间市。
原告李威与被告姚天宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李威于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李威撤诉。
案件受理费25元，由李威负担。
审判员 马辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 白雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6672号
原告：余姚正升塑业有限公司（统一社会信用代码：91330281309099635X）。住所地：余姚市阳明街道康山村龙头32号。
法定代表人：陆永乔，系该公司总经理。
委托代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波世贸通国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204577549452R）。住所地：宁波市江东北路495号004幢1203。
法定代表人：周散根，系该公司董事长。
本院在审理原告余姚正升塑业有限公司与被告宁波世贸通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚正升塑业有限公于2017年6月13日向本院申请撤回对被告宁波世贸通国际贸易有限公司的起诉，并表示不再预缴案件诉讼费用，要求本案按自动撤诉处理，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王松来
二〇一七年六月十三日
代书记员 徐 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4911号
申请执行人贾恩忠，男，1968年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人贾恩忠与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款43000元，案件受理费440元，保全费270元，执行费556元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终268号
上诉人（原审被告）：海南五指山集团有限公司，注册地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1982年3月8日出生，户籍地辽宁省大石桥市。
原审被告：刘伟，男，汉族，1961年8月12日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
上诉人海南五指山集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35609号民事裁定，向本院提起上诉。
海南五指山集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人张丽华作为接收货币一方，其经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更6号
罪犯何鹏辉，男，1984年2月3日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月8日作出（2014）沙法刑初字第01001号刑事判决，认定被告人何鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔赃款800元及手机二部。刑期自2014年3月5日起至2026月3月4日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯何鹏辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何鹏辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何鹏辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初17号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人易某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年12月27日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月27日3时10分许，被告人易某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区车站大道智慧谷内停车场驶往龙湾区瑶溪镇河头龙芳苏路16号，行驶至车站大道智慧谷前将车停放在机动车道上睡觉时，被群众报案后被民警查获。经酒精呼气测试结果为219mg／100ml，后提取血液，该过程中易某予以配合。经检测，易某血液中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6867号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询单，机动车车辆信息单，保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈叶丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2332号
申请执行人刘华锦，男，1964年1月6日生，汉族，住福安市。
被执行人连梓清，男，1957年7月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人刘华锦和被执行人连梓清买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的过户义务，但被执行人未依约履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原被执行人连梓清名下的闽J65**号奥迪A6汽车的查封。
二、原被执行人连梓清名下的闽J65**号汽车（发动机号：232211，车架号：LFV4A24F293083962）过户给申请人刘华锦。车辆所有权自本裁定送达刘华锦时起转移。
三、受让人刘华锦可持本裁定书到车辆管理机构办理以上车辆所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终71号
上诉人（原审原告）：李海成，男，汉族，1973年10月28日出生，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：任有花，女，1959年9月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人李海成因与被上诉人任有花所有权确认纠纷一案，不服宣化区人民法院（2017）冀0705民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李海成上诉请求，一、撤销原审裁定，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之前没有争议，不属于法院受理民事诉讼的范围属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人诉求一审法院依据上诉人与被上诉人丈夫杨喜荣签订的《抵账协议》，依据协议，上诉人李海成和任有胜与被上诉人杨喜荣达成以宅基地使用权及地上房屋及院落一处抵顶借款的协议，该事实被上诉人不持异议。但上诉人所提起诉讼要求确认协议，并要求被上诉人按照协义履行协议义务，虽然被上诉人将宅基地手续配合办理，但房屋过户、交付问题迟迟未能履行，故提起诉讼。上诉人认为，双方的纠纷是存在的，而且法院应当进行审理后确定是否应当履行协议内容，是否应当确认双方诉争的三间平房归上诉人所有。根据《民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案双方系因财产问题发生争议，属于法院受理民事诉讼的范围。应当依法进行审理，并依法作出裁判。二、一审法院驳回上诉人起诉，没有正视本案所涉及的核心问题所涉及的事实认定及法律适用，没有完成“案结事了”的基本原则。本案的基本案情经过原宣化县人民法院、张家口市中级人民法院两级法院四次审理，但仍没有最终解决双方之间关于《抵账协议》实际履行完毕的问题。结合（2014）张民终字第26号《民事裁定书》内容，二审法院经审理后认为本案的核心内容是“宅基地使用权不得单独转让，地随房应一并转让”。而本案中，上诉人就是要求被上诉人履行协议的全部内容，将土地和房屋一并过户并交付原告使用。上诉人认为，我国《物权法》第146条、147条，《担保法》、《房地产管理法》均对“房随地走，地随房走”作了明确规定。“房随地走”是指某块土地上的土地使用权被处分时该土地上的房屋等建筑物及其附属设施也随之一并处分，反之，建筑物、构筑物及其附属设施被处分时该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权也要一并处分，即所谓的“地随房走”。我国法律规定“房随地走，地随房走”旨在强调“房地一体”，即强调权利转移时一定要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。上诉人多次通过诉讼解决，但仍未解决根本问题。在请求被上诉人完成合同义务的前提下，法院应当就被上诉人是否应当履行房地一并转让的责任。
任有花辩称，我承认房子是上诉人的，这是我丈夫抵债给对方的。
李海成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告李海成和任有胜与杨喜荣签订的房屋抵账协议有效。2、请求法院判令任有花丈夫杨喜荣名下的坐落于宣化区赵川镇赵川村平房三间归原告李海成所有，任有花协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，因被告任有花丈夫杨喜荣拖欠原告李海成和任有胜借款十五万元及案外人岳桂花三万三千元不能偿还，原告李海成和任有胜与被告丈夫杨喜荣达成以宅基地使用权及地上房屋及院落一处抵顶借款的协议。依据协议，原告李海成和任有胜为杨喜荣偿还岳桂花三万三千元借款后，杨喜荣将位于原宣化县赵川镇赵川村的五间宅基地的使用权及地上房屋和院落一处抵顶给原告李海成和任有胜以清偿借款十五万元，其中三间归原告李海成所有。2010年10月10日，经原宣化县国土资源局批转原告李海成和任有胜与杨喜荣宅基地使用权转移手续办理完毕，并为原告李海成办理了宅基地使用权证。杨喜荣于2013年去世，之后因上述宅基地房屋被他人非法占有致使原告李海成一直无法办理房屋产权证，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告李海成、任有胜与杨喜荣签订的房屋抵顶协议有效，任有花丈夫杨喜荣名下的坐落于宣化区赵川镇赵川村平房三间归原告李海成所有，任有花协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月30日，因被告丈夫杨喜荣欠原告及任有胜借款150000元及案外人岳桂花33000元不能偿还，原告及任有胜与被告丈夫杨喜荣达成以宅基地使用权及五间房、院落一处抵顶借款183000元的协议。依据协议，原告及任有胜为被告丈夫杨喜荣偿还岳桂花33000元借款后，被告丈夫杨喜荣将位于宣化县赵川镇赵川村的宅基地的使用权及五间房、院落一处抵顶给原告及任有胜以清偿借款150000元。协议签订后，因原告李海成申请，2010年10月10日，经宣化县国土资源局批准，颁发了宣县集用（2010）第13072113011号土地使用证，将杨喜荣名下的宅基地使用权变更土地使用权人为李海成，土地使用权面积为172.8平方米。杨喜荣于2013年去世。因上述宅基地房屋被他人占有，致使原告李海成一直无法办理房屋产权证。
一审法院认为，本案中李海成与被告的丈夫杨喜荣签订了以物抵债协议后，已经通过国土部门办理了宅基地转让手续，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。李海成持有由原宣化县人民政府颁发的集体土地使用证，且当时转让宅基地时房屋已然存在。集体土地使用证转让手续的变更登记符合双方合同的目的，土地转让行为是土地过户登记行为的基础行为。土地登记行为是对土地转让行为合法有效的确认、公示。原宣化县人民政府的审批登记行为已尽审查义务。现原、被告并没有争议，原告再次起诉确认房屋抵账协议有效，不属于民事诉讼的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李海成的起诉。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李海成起诉请求人民法院依法确认原告李海成和任有胜与杨喜荣签订的房屋抵账协议有效，并请求法院判令任有花丈夫杨喜荣名下的坐落于宣化区赵川镇赵川村平房三间归原告李海成所有，任有花协助原告办理房屋过户手续。该诉讼请求能否支持，应依法进行实体审理。原审认为行政机关为当事人办理土地使用权证时已尽审查义务，李海成的此次起诉不属民事诉讼管辖范围，原审法院的认定不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2082号民事裁定；
二、本案指令张家口市宣化区人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟