苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初267号
原告：许光能,女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张晓春,男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白塔西路46号。
主要负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧娟，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，该公司工作人员。
原告许光能诉被告张晓春、中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政物流苏州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许光能的委托诉讼代理人丁晖、被告邮政物流苏州分公司的委托诉讼代理人王慧娟、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告张晓春经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许光能向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共231432.63元（包括医疗费82716.43元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、护理费15120.4元、误工费67423元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费33481.8元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费325元、交通费1952元、财产损失1650元、鉴定费3060元，扣除被告邮政物流苏州分公司垫付的6万元，被告平安财保苏州分公司垫付的1万元，合计赔偿231432.63元），2、判令被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告张晓春、邮政物流苏州分公司在保险范围外承担连带赔偿责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日10时05分许，被告张晓春驾驶苏Ｅ×××××轻型封闭货车沿苏州市姑苏区虎池路由东向西右转弯进入中国邮政公司时，与沿虎池路由东向西驾驶电动自行车直行的原告许光能发生碰撞，致使发生原告许光能受伤、车辆受损的交通事故。根据苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张晓春负事故全部责任，原告许光能无责。现查明苏Ｅ×××××轻型封闭货车的车辆所有人为被告邮政物流苏州分公司，且该车辆已向被告平安财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内．为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张晓春未进行答辩。
被告邮政物流苏州分公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。被告张晓春系我公司员工，事发时为履行职务行为。我司投保了交强险以及商业三者险。我公司事发后已经垫付了6万元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险二十万元，未投保不计免赔，故超出交强险部分需加扣20%的不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生以后我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费以及诉讼费用我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、护理费发票、陪护协议、住院费用清单、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、营业执照、工商登记信息、户籍证明、学生证、无劳动能力证明、残疾辅助器具费发票、交通费发票、定损单、维修发票、投保单、机动车车辆保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日10时05分许，被告张晓春驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型封闭货车沿苏州市姑苏区虎池路由东向西右转弯进入中国邮政公司时，与沿虎池路由东向西驾驶电动自行车直行的原告许光能发生碰撞，致使原告许光能受伤、车辆受损。2015年9月5日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓春负事故的全部责任，原告许光能无责。
2015年8月25日，原告至苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊断为：左足不全离断伤。同日，行左足清创肌腱修复骨折内固定术，2015年9月15日行左足清创VSD负压吸引术。2015年10月14日出院，入院治疗50天。2016年7月17日，原告再次至苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊断为：1、左足第一跖骨畸形愈合；2、左足第2趾肌腱粘连；3、左足第1、2趾外伤术后。2016年7月21日行左足第一跖骨截骨延长内固定术+取髂脊骨+肌腱松解术，2016年8月5日出院，此次入院治疗19天。2017年8月5日，原告第三次至苏州大学附属第二医院入院治疗，入院诊断为：1、左足第一、二跖骨骨折术后；2、左第二跖骨骨不连；3、左足第二趾锤状趾畸形。2017年8月14日行骨折内固定物取出、畸形矫形术，2017年8月24日出院，此次入院治疗19天。期间及此后原告又进行了门诊治疗或复查，以上共计花费医疗费82716.43元。
苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，于2017年11月29日就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许光能因车祸致左足第1、2跖骨粉碎性骨折伴脱位、第1、2趾动脉神经肌腱损伤遗留左足趾功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人许光能的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
另查明，被告张晓春所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型封闭货车登记车主为被告邮政物流苏州分公司，被告张晓春系苏州邮政物流苏州分公司的员工，事发时为履行职务行为。涉案车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。其中在机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险保险责任第十三条中约定，根据驾驶人在事故中所负责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，负主要责任的，事故责任免赔率为15%……
事故发生后，被告邮政物流苏州分公司向原告垫付了6万元医疗费，被告平安财保苏州分公司在交强险范围内向原告垫付了1万元的医疗费。
再查明，原告的户籍地为安徽省六安市xx区xx镇xx村xxx组，2010年8月至今在苏州市××、生活。在定残时年满43周岁。原告父亲为许见德（1953年9月9日出生）、母亲为王化菊（1954年10月2日出生），二人育有一子二女，即儿子许光福、长女许光秀、次女即原告许光能。其所在的安徽省xx区xx镇xx村村民委员会及xx镇社会事务办公室出具证明，许见德、王化菊二人无劳动能力、无生活来源、无社保。原告许光能与丈夫张新林育有一子一女，女儿张师师（1997年5月28日生）、儿子张某某（2004年2月25日生），其中儿子张某某在原告定残时年满13周岁。
另查明，2015年6月2日，原告丈夫张新林与案外人罗辉设立苏州xxx服饰有限公司，罗辉为该公司法定代表人。2016年6月3日该公司进行变更登记，原法定代表人由罗辉变更为张新林，股东由罗辉、张新林变更为张新林、许光能。该公司所属行业为服装批发；经营范围为：销售：服装服饰、童装、婚纱礼服、鞋帽。原告事发时年满41周岁。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告张晓春负事故全部责任，许光能不负事故责任，并无不当，本院予以认定。被告张晓春所驾驶的苏Ｅ×××××轻型封闭货车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，故平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于交强险赔偿不足部分，根据投保人和保险人在第三者责任保险条款中的约定，结合被告张晓春在本次交通事故中负全部责任的事实，被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内对其中损失的80%承担赔偿责任。鉴于被告张晓春系履行职务行为，对超过交强险和商业三者险范围外的损失应由作为用人单位的被告邮政物流苏州分公司承担赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、关于医疗费。原告主张82716.43元，并提供了医疗费发票、住院费用清单等证据证实，被告对此无异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原告主张4400元（88天×50元/天），原告实际住院88天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以认定。
3、营养费。原告主张6000元（50元/天×120天），司法鉴定意见书明确营养期为四个月，原告的上述主张未超出法律规定的合理限度，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张15120.4元{120元/天×(120-49-17-15)天+6370元+2162.4元+1908元}，并提供住院期间的护理费发票，金额分别为6370元、2162.4元、1908元。司法鉴定意见书明确原告的护理期为一人护理四个月，结合苏州市护理的一般收费标准，本院认定护理费为13640.4元{（120-88）天×100元/天×1人+6370元+2162.4元+1908元}。
5、误工费。原告主张67423元（2016年度江苏省批发和零售行业在岗职工年平均工资），司法鉴定意见书明确误工期为12个月，其中2015年8月25日至2016年6月1日期间，原告未能提供其工作和收入相关证据，考虑到事发时原告尚属劳动年龄，具有劳动能力，本院参照2017年苏州市最低工资标准认定误工费为17977.33元（1940元/月×9个月+1940÷30天×8天）。2016年6月2日至2016年8月24日期间，原告为苏州xxx服饰有限公司股东，可参照2016年度江苏省批发和零售行业在岗职工年平均工资67423元计算其误工损失，合计15544.83元（67423元/年÷12个月×2个月+67423元/年÷12个月÷30天×23天），以上共计33522.16元。
6、关于残疾赔偿金。原告的户籍地为虽为安徽省六安市xx区xx镇xx村xxx组，但其事发前已在苏州居住一年以上，且至定残时已年满43周岁，现原告主张按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，并参照其已构成十级伤残的因素，主张残疾赔偿金80304元（40152×20年×0.1元），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告父亲许见德、母亲王化菊、儿子张某某在原告定残时分别年满64周岁、63周岁、13周岁，均可认定为被扶养人，分别为3人扶养16年、17年、2人扶养5年，扣除其他扶养人依法应承担的份额，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费认定为33481.8元{26433元/年×5年+26433元/年×11年×2被扶养人÷3人扶养+26433元/年×1年×1被扶养人÷3人扶养}×0.1伤残系数。该项费用纳入残疾赔偿金范畴。综上，残疾赔偿金认定为113785.8元。
7、关于残疾辅助器具费，原告主张325元，并提供相应发票，考虑到原告的受伤部位，原告的上述主张本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成十级伤残及事故当事人的过错程度，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
9、交通费。原告主张交通费1952元，并提供相应发票，该票据与原告实际就医时间、地点、次数大体能够相对应，但2015年10月14日、2017年8月5日、2017年8月24日分别为原告住院或出院日期，产生交通费发票2张不符合常理，且2016年5月14日、2017年11月24日至医院复查，产生3张交通费票据亦不符合常理，本院酌情予以扣减140元，故交通费认定为1812元。
10、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3060元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
11、关于财产损失，原告主张1500元。原告的电动自行车在本次事故中受损，经被告平安财保苏州分公司定损为1500元，原告亦提供相应发票予以证实，故原告的上述主张，本院予以确认。
综上，原告的上述损失共计265761.79元，对于上述损失，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计11万元，余额145761.79元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险赔付限额内承担80%，即116609.43元，剩余损失29152.36元由被告邮政物流苏州分公司予以赔付。故被告平安财保苏州分公司应赔偿原告许光能各项损失合计236609.43元，扣除被告平安财保苏州分公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，被告邮政物流苏州分公司垫付的医疗费60000元，被告平安财保苏州分公司还应向原告支付各项赔偿款195761.79元，并向被告邮政物流苏州分公司返还垫付款30847.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许光能医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等各项损失合计195761.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内返还中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司垫付款30847.64元。
三、驳回原告许光能的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告许光能的指定账号：户名许光能，开户行：中国农业银行虎丘分行，账号62×××13；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由原告许光能负担120元，被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司负担469元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担211元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆心雅