广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终827号
上诉人（原审被告）：东莞市兆佳特钢有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎维，该公司总经理。
委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市上大模具材料销售有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：屈义慧，该公司总经理。
委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市兆佳特钢有限公司（以下简称兆佳公司）因与被上诉人东莞市上大模具材料销售有限公司（以下简称上大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上大公司向原审法院诉称：兆佳公司于2014年6月底向上大公司购买了一批钢材，上大公司同意兆佳公司从2014年7月1日起每月支付货款10万元，3个月内付清所有货款。2014年6月30日，上大公司的负责人明国强根据双方的约定将兆佳公司所购的钢材负责运送至兆佳公司处。2014年7月1日，兆佳公司的法定代表人黎维在所购材料清单上签名确认。2014年7月6日，兆佳公司对所购材料的价格进行了确认。但上大公司履行了送货义务后，兆佳公司却未付货款。为维护上大公司的合法权益，请求法院判令：一、兆佳公司向上大公司支付货款256411.8元；二、兆佳公司向上大公司支付延期付款利息（以256411.8元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年9月15日起，计算至货款偿还之日止）；三、兆佳公司承担本案的诉讼费。
兆佳公司向原审法院辩称：兆佳公司从未向上大公司采购钢材，上大公司为虚假诉讼。同样的事情，上大公司已向湖北省鄂城区人民法院提起诉讼，后不知为何撤诉。
原审法院经审理查明：上大公司以兆佳公司拖欠货款256411.8元为由诉至原审法院，要求兆佳公司支付货款及逾期付款利息。上大公司为证明其主张，向原审法院提交了下列证据：
一、《留东莞上大材料清单》（复印件），证明上大公司于2014年6月30日将钢材一批交付给兆佳公司。该清单的左下角有“以上材料已交兆佳特钢，核准后请签收”的内容及上大公司明国强的签名，落款日期为2014年6月30日，清单右下角有兆佳公司法定代表人黎维的签名，落款日期为2014年7月1日。兆佳公司以上大公司未提交《留东莞上大材料清单》原件为由，不确认证据的真实性。
二、《东莞留料清单》（复印件），证明兆佳公司对购买上大公司钢材的价格及总货款256411.8元予以确认。该清单的左下角有“湖北上大科技同意按上表列模具钢种类、数量、价格处理给需方，需方承诺在2014年9月15日前分批付清上述材料款。如违约涉诉，则由鄂城区人民法院管辖。”的内容及明国强的签名，落款日期为2014年7月6日，清单右下角加盖了兆佳公司的印章。兆佳公司以上大公司未提交《东莞留料清单》原件为由，不确认证据的真实性。
三、《证明》（明国强）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、发货单，送货单、收款收据、《证明》（东莞市德盈金属材料有限公司）、送货单、营业执照、《证明》（东莞市凤岗勇辉模具钢材商行）、发货单、《证明》（东莞市谢岗华科五金制品厂）、订购单、送货单、营业执照、《证明》（东莞市鼎捷模具有限公司）、送货单、《催促模具钢材清理函》及EMS快递单以及证人刘某、陈某的证人证言等证据，共同证明明国强于2014年7月1日开始在兆佳公司担任业务经理，《东莞留料清单》上加盖的是兆佳公司的印章。兆佳公司否认与明国强存在劳动关系，并对上大公司提交的上述证据的真实性均不予确认。
四、《联系函》及快递详情单、《催促模具钢材清理函》及EMS快递单，证明湖北上大公司于2014年9月16日发函兆佳公司催收钢材款256411.8元及要求兆佳公司退还锯床2台等设备，兆佳公司于2014年12月1日复函上大公司要求尽快派人处理寄存在兆佳公司的模具钢材。兆佳公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并否认《催促模具钢材清理函》上加盖印章的真实性。
五、湖北上大公司民事起诉状、（2015）鄂鄂城民初字第00002号民事裁定书，证明湖北上大公司曾于2014年10月向鄂城区人民法院提起诉讼，要求兆佳公司支付涉案货款，后湖北上大公司申请撤诉并获鄂城区人民法院准许。兆佳公司对该证据的关联性不确认。
上大公司主张，上大公司原法定代表人明国强与兆佳公司的法定代表人黎维是老乡关系，两个公司一直存在交易往来。明国强于2014年6月30日辞去上大公司法定代表人的职务，并于2014年7月1日开始担任兆佳公司的业务经理。上大公司因为在2014年6月需要停业整顿，故将库存的钢材卖给兆佳公司，兆佳公司于2014年6月29日、30日分两次将钢材拉走。双方于2014年7月1日签订《留东莞上大材料清单》，并由兆佳公司的法定代表人黎维签名确认。因双方对钢材价格一直在协商之中，直到2014年7月6日，兆佳公司才在《东莞留料清单》上盖章确认钢材款为256411.8元，明国强代表兆佳公司在《东莞留料清单》上签名并承诺钢材款于2014年9月15日前分批付清。因兆佳公司未按期付款，上大公司的投资方湖北上大模具材料科技股份有限公司（以下简称湖北上大公司）向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，要求兆佳公司支付货款，该案于2015年1月16日开庭审理，后湖北上大公司因诉讼主体不适格申请撤诉，之后由上大公司向东莞市第三人民法院提起诉讼。
关于上大公司不能提交《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》原件的问题。上大公司主张，上大公司于庭审前将涉案证据材料委托明国强转交上大公司的委托代理人樊德律师，但明国强不慎将证据材料遗失，当时明国强已经报警处理，故申请原审法院向东莞市公安局凤岗分局雁田派出所调查。经原审法院调查，雁田派出所复函确认明国强于2015年7月15日以丢失档案袋为由向其报警，但派出所经过调查监控，无法证实明国强丢失档案袋，因不属于案件，派出所未立案处理。
上大公司遂以湖北上大公司在鄂城区人民法院起诉兆佳公司时，湖北上大公司已经提交了《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》原件，且证据已经过兆佳公司质证为由，申请原审法院向鄂城区人民法院调查。经原审法院调查查明，湖北上大公司、兆佳公司在（2015）鄂鄂城民初字第00002号一案中各提交了《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》原件一份，其中湖北上大公司提交的《留东莞上大材料清单》有黎维的签名，没有明国强的签名及手写内容；兆佳公司提交的《留东莞上大材料清单》与上大公司在本案中提交的证据内容一致。湖北上大公司提交的《东莞留料清单》与上大公司在本案中提交的证据内容一致；兆佳公司提交的《东莞留料清单》没有明国强的签名、手写内容及盖章。明国强在该案中以证人身份出庭作证，确认其从2014年7月至10月在兆佳公司工作，兆佳公司与上大公司之间存在涉案钢材买卖关系，钢材由兆佳公司派人从上大公司拉走，黎维在《东莞留料清单》上加盖印章，且兆佳公司已销售部分钢材的事实。在该案庭审中，兆佳公司对湖北上大公司提交的《留东莞上大材料清单》的真实性确认，并对明国强在兆佳公司担任兼职业务员，兆佳公司收到湖北上大公司的《联络函》后向上大公司发了一份回复函的事实均予以确认，但主张涉案钢材是上大公司寄存在兆佳公司而非买卖关系。
以上事实，有上大公司提供的上述证据，原审法院调取的雁田派出所出具的《情况说明》、鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00002号一案证据材料、开庭笔录，以及本案一审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上大公司与兆佳公司之间是否存在涉案钢材的买卖关系。
上大公司为证明与兆佳公司之间存在涉案钢材买卖关系，向原审法院提交了《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》，其中《留东莞上大材料清单》复印件与兆佳公司在鄂城区人民法院提交的《留东莞上大材料清单》原件内容一致，且兆佳公司在该案庭审中已确认涉案钢材存放在兆佳公司，故原审法院对此予以确认。湖北上大公司在鄂城区人民法院庭审时提交的《东莞留料清单》原件与本案上大公司提交的《东莞留料清单》复印件内容一致，兆佳公司以上大公司未提交证据原件为由抗辩依法不能成立。虽然兆佳公司主张《东莞留料清单》上加盖的印章中间没有五角星是伪造的，但上大公司对此已提交《催促模具钢材清理函》及快递单、送货单、收款收据等证据证明兆佳公司在与其他公司交易的过程中均是加盖没有五角星的印章，故兆佳公司的抗辩不能成立。
兆佳公司否认与明国强存在劳动关系，但上大公司对此提交的《证明》（明国强）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、发货单，送货单、收款收据、《证明》（东莞市德盈金属材料有限公司）、送货单、营业执照、《证明》（东莞市凤岗勇辉模具钢材商行）、发货单、《证明》（东莞市谢岗华科五金制品厂）、订购单、送货单、营业执照、《证明》（东莞市鼎捷模具有限公司）、送货单、《催促模具钢材清理函》及EMS快递单以及证人刘某、陈某的证人证言等证据，已经完全足以证明明国强与兆佳公司存在劳动关系的事实，且兆佳公司在鄂城区人民法院庭审时亦对此予以确认，故原审法院对兆佳公司的主张不予确认。
兆佳公司为否认与上大公司之间存在涉案钢材买卖关系，在本案中多次作出虚假陈述，违反了民事诉讼诚实信用的原则，原审法院对兆佳公司的抗辩主张均不予采纳。上大公司要求兆佳公司支付涉案货款及逾期付款利息，合法有据，原审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限兆佳公司于判决发生法律效力之日起五日内向上大公司支付货款256411.8元及逾期付款利息（以256411.8元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年9月15日起计算至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5266元，由兆佳公司负担。
上诉人兆佳公司不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院审查事实不清，证据不足。一、《留东莞上大材料清单》该证据没有证据原件，上大公司所称的“被明国强遗失”更是无从证实，而兆佳公司在原审中多次陈述该证据兆佳公司在鄂城区法院没有看到原件，仅仅对复印件作出的质证。《东莞留料清单》该证据没有原件，上大公司称的“被明国强遗失》无从证实。该证据中的印章不是兆佳公司的，兆佳公司根本没有该印章，原审法院不能以未证实的虚假印章及未证实的复印件作为本案定案的依据。该证据在鄂城区法院的笔录中兆佳公司也未确认其真实性，同时，该证据中单价明显比市场价格高，明显与事实不符。牡丹灵通卡账户历时明细清单、手机短信均没有原件，上大公司称“被明国强交易时”但银行的流水清单是随时可以打印的，手机没有遗失，而上大公司在第一次开庭直至判决均未提交证据原件，也没有申请原审法院调查核实该证据的真实性。二、上大公司钢材价格一直在协商，但是本案涉及到数额巨大的钢材，本案没有合同、采购单、送货单等一系列的交易凭证就是不符合交易的，且没有约定货品价格。本案极为重要的明国强在本案中均无出庭作证，也没有说明不出庭的情况，本案关键证据《留东莞上大材料清单》和《东莞留料清单》又是“明国强遗失”“明国强报警”。上大公司诉请的事实陈述中明国强是上大公司前法定代表人，即明国强在上大公司诉称的“买卖发生之日”的前一日仍然是上大公司的法定代表人。这是违反一般规律和正常交易惯例的。不能排除明国强与本案有直接的利害关系。三、本案审理中查明了存在湖北上大公司在湖北鄂城区法院起诉兆佳公司的事实，而原审法院没有将湖北上大公司列为第三人，也没有湖北上大公司的书面材料针对该案的诉请放弃权利或者将某种权利转让给上大公司等事实，假设按照原审法院判决生效后，湖北上大公司另案起诉或行驶其他相应的权利，会导致司法资源的浪费及累诉的情况。综上，请求本院：1.撤销原审判决并改判兆佳公司无需承担任何责任；2.本案诉讼费用由上大公司承担。
被上诉人上大公司针对兆佳公司的上诉，向本院答辩称：原审经过多次开庭，多次举证，查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回兆佳公司的上诉请求。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，兆佳公司一方提交上大公司工商资料显示2015年3月30日上大公司将明国强的法定代表人免去，明国强在此之前是上大公司法定代表人。兆佳公司一方据此证明兆佳公司无需承担民事责任。上大公司一方二审质证称：明国强原来在上大公司任法定代表人，后离职到兆佳公司任业务员也领取了工资，上大公司后来才变更了工商登记，这一事实与本案合同没有关系，不能影响本案买卖合同关系，不否认该证据的真实性，但是该证据与本案没有关系。
本院认为：兆佳公司上诉请求改判兆佳公司无需承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》复印件属于与书证原件核对无误的复印件，原审确认该两份证据的证明力，符合上述法律规定。原审确认《证明》（明国强）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、发货单，送货单、收款收据、《证明》（东莞市德盈金属材料有限公司）、送货单、营业执照、《证明》（东莞市凤岗勇辉模具钢材商行）、发货单、《证明》（东莞市谢岗华科五金制品厂）、订购单、送货单、营业执照、《证明》（东莞市鼎捷模具有限公司）、送货单、《催促模具钢材清理函》及EMS快递单以及证人刘某、陈某的证人证言等证据的证明力，亦符合上述法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案证据能够证明兆佳公司收取上大公司交付的钢材后未支付相应价款256411.8元，兆佳公司未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决兆佳公司支付价款256411.8元及逾期付款利息，符合上述规定。兆佳公司否定《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》记载的内容，但提供的证据不足以反驳《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》的证明力，兆佳公司主张不应承担民事责任，依法不应采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”兆佳公司上诉请求改判兆佳公司无需承担民事责任，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。兆佳公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5146元，由兆佳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。