新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第3号
原告温宿县农村信用合作联社。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
委托代理人岳涛，男，汉族，该社风险部副经理。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司。
法定代表人徐学平，该公司董事长。
被告徐学平，男，汉族，1971年12月30日出生，阿克苏鸿泰棉业有限责任公司法定代表人。
被告徐林宽，男，汉族，1969年2月1日出生，阿克苏鸿泰棉业有限责任公司股东。
原告温宿县农村信用合作联社（简称温宿信用社）诉被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司（简称鸿泰公司）、被告徐学平、徐林宽金融借款合同纠纷一案，原告温宿信用社于2013年11月1日向我院提起诉讼，我院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告温宿信用社之委托代理人卓泽学、岳涛到庭参加诉讼。被告鸿泰公司、徐学平、徐林宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温宿信用社诉称，2012年9月26日由我社牵头与被告鸿泰公司签订《社团借款合同》一份，合同约定由我社与新和县农村信用合作联社（简称新和信用社）、沙雅县农村信用合作联社（简称沙雅信用社）、乌什县农村信用合作联社（简称乌什信用社）共同向被告发放贷款5000万元，期限一年，利率7.5%，被告以自有土地、房产机器设备以及库存皮棉作抵押，并办理了他项权利证书。担保范围包括借款的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及甲方实现债权的费用（含律师代理费）。但合同到期后，被告未能归还全部欠款，只归还其他组团社的贷款本息，对原告借款本金1590万元未予归还。第二、三被告在履约过程中自愿为该笔贷款承担担保责任。原告认为双方签订的合同及被告签发的承诺书合法有据，被告不按约履行应当承担法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求一、判令三被告立即偿还借款本金1590万元，利息466817.02元，罚息5161.91元，2013年10月31日以后的利息利随本清；二、判令被告支付律师代理费198159.59元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告鸿泰公司、徐学平、徐林宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告温宿信用社为证实其诉讼主张，提交证据如下：
1、2012年9月26日，温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社共同与鸿泰公司签订的《社团借款合同》一份，用以证实双方约定的借款金额、期限、利率及违约责任等事实。
2、2012年9月26日，温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社共同与鸿泰公司签订的《农村信用社社团贷款抵押担保合同》一份，用以证实被告贷款以及被告以其自有的土地房屋、机器设备、库存商品作抵押的事实及双方约定的违约责任等。
3、阿市他项（2012）第4646号他项权利证书一份、阿房他证2011字第0**号房屋他项权利证书一份、新抵NO12012084号动产抵押登记书一份，以上证据用以证实双方当事人的抵押合同依法进行抵押登记的事实。
4、2012年9月27日借款借据一份，用以证实被告收到原告借款2200万元的事实。
5、2012年10月11日被告徐学平、徐林宽出具的《承诺书》一份，用以证实被告徐学平、徐林宽承担保证责任的事实。
6、2013年10月30日温宿信用社与新疆天山律师事务所签订的《委托代理合同》一份、支付代理费发票两张，用以证实温宿信用社为本案诉讼委托律师并支付律师代理费的事实。
7、2012年9月26日温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社签订的《关于阿克苏鸿泰棉业有限责任公司贷款社团贷款协议书》一份，用以证实发放给鸿泰公司的贷款为社团贷款，牵头社为温宿信用社，各成员社共同委托温宿信用社为代理社的事实。
8、分别由新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社出具的《关于阿克苏鸿泰棉业有限责任公司贷款的说明》各一份，用以证实鸿泰公司社团贷款共5000万元，其中新和信用社800万元、沙雅信用社1000万元、乌什信用社1000万元的本息鸿泰公司均已偿还完毕。
9、《阿克苏鸿泰棉业有限责任公司欠息证明》一份、《阿克苏鸿泰棉业有限责任公司还款记录》一份。
被告鸿泰公司、徐学平、徐林宽未到庭，亦未提交证据。
根据原告温宿信用社提交的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2012年9月26日，温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社共同与鸿泰公司签订《社团贷款合同》，约定温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社向鸿泰公司提供总额为5000万元人民币的贷款，其中温宿信用社2200万元、新和信用社800万元、沙雅信用社1000万元、乌什信用社1000万元；贷款用途为流动资金（收购棉籽）；贷款期限共12个月，自2012年9月27日至2013年9月25日；贷款利率为月息7.5‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。
2012年9月26日，温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社又共同与鸿泰公司签订《农村信用社社团贷款抵押担保合同》，约定鸿泰公司自愿提供抵押为其社团贷款5000万元进行担保，抵押物为土地、房产、机器设备、库存商品；抵押担保的范围包括借款人依主合同与抵押权人发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押期限为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕止。签订《农村信用社社团贷款抵押担保合同》同日，温宿信用社就鸿泰公司抵押的房屋、土地、机器设备分别在阿克苏市国土资源局办理了土地他项权利证，在阿克苏市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证，阿克苏市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。
上述借款合同、抵押担保合同签订后，2012年9月27日，温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社分别向鸿泰公司发放借款2200万元、800万元、1000万元、1000万元。后鸿泰公司于2013年1月24日全部偿还完毕新和信用社的800万元借款本息。于2013年3月13日全部偿还完毕沙雅信用社的1000万元借款本息；于2013年3月21日全部偿还完毕乌什信用社的1000万元借款本息。截止2013年10月31日，鸿泰公司已偿还温宿信用社借款本金610万元，尚欠借款本金1590万元；2013年9月21日之前的利息鸿泰公司已向温宿信用社支付完毕；自2013年9月21日至2013年10月31日鸿泰公司尚欠利息466817.02元、复利5161.91元未予支付。
2012年10月11日，鸿泰公司法定代表人徐学平、股东徐林宽出具《承诺书》一份，承诺按期偿还温宿信用社借款，并承诺鸿泰公司截至2012年10月11日的收购棉籽所加工的皮棉销售款全部回笼到在温宿信用社开立的基本存款账户中，如不能按时还款，销售货款不能回笼或挪作他用，愿意承担一切法律责任。原告温宿信用社因本案诉讼支付律师代理费198159.59元。
本院认为，鸿泰公司与温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社签订的《社团借款合同》及农村信用社社团贷款抵押担保合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。温宿信用社、新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社依约为鸿泰公司发放借款共计5000万元，鸿泰公司已偿还新和信用社、沙雅信用社、乌什信用社的借款本息及温宿信用社借款本金610万元及截止2013年9月20日的利息，尚欠温宿信用社借款本金1590万元、自2013年9月21日至2013年10月31日期间的利息466817.02元、复利5161.91元未予支付。该事实有原告温宿信用社提交的证据予以证实，本院予以确认。现双方约定借款期限已届满，鸿泰公司未能按约偿还温宿信用社的借款本金及利息，其行为违约，应按合同约定承担相应违约责任。据此，原告温宿信用社要求被告鸿泰公司偿还借款本金1590万元、自2013年9月21日至2013年10月31日期间的利息466817.02元、复利5161.91元、2013年10月31日之后的利息利随本清及律师代理费198159.59元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告徐学平、徐林宽出具承诺书自愿为鸿泰公司该笔贷款提供担保，因其未约定保证责任方式，根据担保法的规定，其应承担连带保证责任。据此，原告温宿信用社要求被告徐学平、徐林宽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告鸿泰公司、徐学平、徐林宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告温宿县农村信用合作联社借款1590万元；
二、被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告温宿县农村信用合作联社借款利息466817.02元（自2013年9月21日至2013年10月31日）、复利5161.91元，2013年10月31日之后的利息利随本清；
三、被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司于判决生效后十日内向原告温宿县农村信用合作联社支付律师代理费198159.59元；
四、被告徐学平、徐林宽对被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费121220.83元，由被告阿克苏鸿泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本一式九份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 李文江
审判员 臧苏红
审判员 徐建如
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 振