wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6808号原告：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号。负责人：张仕海，行长。委托诉讼代理人：张方显、阮萍萍，该行职工。被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：赵香荔，董事长。被告：玉环万事达铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇前排。法定代表人：郑达传，执行董事。被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市。原告中信银行股份有限公司台州玉环支行与被告浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝公司）、玉环万事达铜业有限公司（以下简称万事达公司）、林炳夫保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中信银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人阮萍萍到庭参加诉讼，被告翔帝公司、万事达公司、林炳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中信银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江翔帝阀门有限公司、玉环万事达铜业有限公司、林炳夫对案外人玉环恒顺水暖制造有限公司的债务负连带清偿责任，向原告偿还借款本金800万元并支付相应的利息、罚息（截止2016年7月4日的欠息为64.504688万元，自2016年7月5日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的逾期利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：借款人玉环恒顺水暖制造有限公司因购货需要，由被告浙江翔帝阀门有限公司、玉环万事达铜业有限公司、林炳夫提供最高额保证担保，向原告申请流动资金贷款。2014年12月8日，原告与被告翔帝公司、林炳夫订立编号为2014信银杭台玉最保字第000193号和编号为2014信银杭台玉人最保字第000193号的《最高额保证合同》，12月9日，与被告万事达公司订立编号为2014信银杭台玉最保字第000193-1号的最高额保证合同。上述合同均约定：最高额保证期间为2014年12月17日至2015年12月17日，被保证的债权最高额限额为人民币960万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）等条款。借款人玉环恒顺水暖制造有限公司向原告申请流动资金贷款，分别于2014年12月17日、2014年12月18日、2015年1月9日以及2015年3月20日与原告签订了编号为2014信银杭台玉贷字第000193号、2014信银杭台玉贷字第000227号、2015信银杭台玉贷字第000256号以及2015信银杭台玉贷字第000289号的《人民币流动资金贷款合同》，上述合同约定，贷款期间分别为2014年12月17日至2015年12月17日、2014年12月18日至2015年12月18日、2015年1月9日至2016年1月9日以及2015年3月20日至2016年3月20日，贷款金额分别为人民币200万元、人民币300万元、人民币200万元以及100万元；借款利率分别为7%、7%、7%以及6.6875%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，若借款人逾期归还本金、利息的，将按约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息、复利等条款。原告依约向借款人玉环恒顺水暖制造有限公司发放贷款合计800万元。双方约定以原告与三被告订立的最高额保证合同作为上述贷款的保证合同。后玉环恒顺水暖制造有限公司于2015年10月21日未足额还息，上述贷款均逾期，2016年6月6日，被告翔帝公司以借款人玉环恒顺水暖制造有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对借款人玉环恒顺水暖制造有限公司进行破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1021民破4号民事裁定：玉环恒顺水暖制造有限公司进入破产清算。被告翔帝公司、万事达公司、林炳夫作为连带责任保证人，应当对上述债务承担代偿责任。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告翔帝公司、万事达公司的营业执照（副本）复印件、被告林炳夫的身份证复印件、三被告的送达地址确认书、2014信银杭台玉最保字第000193号、第000193-1号以及编号为2014信银杭台玉人最保字第000193号的《最高额保证合同》、编号为2014信银杭台玉贷字第000193号、2014信银杭台玉贷字第000227号、2015信银杭台玉贷字第000256号以及2015信银杭台玉贷字第000289号的《人民币流动资金贷款合同》及相应借款借据、账户资金信息、本院（2016）浙1021民破4号民事裁定书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。三被告为玉环恒顺水暖制造有限公司向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的数额为960万元，保证债权发生的期间为2014年12月17日至2015年12月17日，保证期间为每笔债务债务履行期满两年。玉环恒顺水暖制造有限公司于2014年12月17日、12月18日、2015年1月9日、3月20日分别向原告所借的200万元、300万元、200万元、100万元，共计800万元，均发生在该最高额保证担保期限内，借款金额并未超出最高保证限额，且未超出保证期间。故三被告应当对上述借款及相应利息、罚息在960万元范围内承担连带保证责任。三被告未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江翔帝阀门有限公司、玉环万事达铜业有限公司、林炳夫于本判决生效之日起十日内各以960万元为限代案外人玉环恒顺水暖制造有限公司向原告中信银行股份有限公司台州玉环支行偿还借款本金800万元，支付利息645046.88元，并支付自2016年7月5日起至借款本金实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72315元，减半收取计36157.5元，由被告浙江翔帝阀门有限公司、玉环万事达铜业有限公司、林炳夫共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月十八日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初125号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦英苗，男，1985年6月10日出生，壮族，初中文化，珠海市斗门区某有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，暂住广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]87号起诉书指控被告人韦英苗犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人韦英苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2018年1月21日0时16分许，被告人韦英苗酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（与其驾驶证载明的准驾车型不符），沿井乾线由西往东方向行驶至东风北路口时，与谢某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，粤Ｃ×××××号小型客车因事故造成的损失总价为人民币5806元。经交警部门认定，被告人韦英苗与谢某承担事故的同等责任。经广东省珠海市公安司法鉴定中心对被告人韦英苗进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人韦英苗已支付给谢某车辆维修费人民币4140元。
另查明，发生事故后谢某报警，被告人韦英苗在原地等待交警来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦英苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦英苗在侦查阶段的供述；证人谢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书（简易程序）；抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明；抽血视频光盘；酒精呼气测试报告单；当事人血样提取登记表及理化检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；受案登记表；收据；当事人身份证明材料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦英苗无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韦英苗驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，因视为无驾驶资格驾驶机动车上路，且其所驾驶摩托车没有号牌，可予以从重处罚。被告人韦英苗在发生交通事故后，明知他人报警仍在原地等待交通民警来处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦英苗的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危害，可以对其宣告缓刑。根据被告人韦英苗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦英苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年三月九日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3543号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张国俊，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3543号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张国俊，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更389号
罪犯王程毅，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省。
上海市普陀区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）普刑初字第1043号刑事判决，以被告人王程毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第1027号刑事判决中对被告人王程毅宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人王程毅不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）沪二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王程毅。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王程毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王程毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王程毅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年2月3日止。）
王程毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初766号
原告：龚方山，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省全椒县。
被告：郑业琴，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省全椒县。
被告：胡倩，女，汉族，1990年1月15日出生，住安徽省全椒县。
被告：胡格，女，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告龚方山诉被告郑业琴、胡倩、胡格民间借贷纠纷一案，原告龚方山于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告龚方山申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚方山撤回起诉。
案件受理费1165元，撤诉减半收取582.5元，由原告龚方山负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年四月十二日
书记员 张倩雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4247号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈伟荣，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告徐先胜与被告陈伟荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告陈伟荣的起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告徐先胜负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第524号
原告张翠香，女，1953年x月xx日出生，汉族，xx县xx镇xx人，城镇居民，现居xx村。
委托代理人董存礼，代县雁门律师事务所律师。
被告陈爱国，男，48岁，汉族，xx县xx局职工，现居xx村，系原告长子。
被告陈爱军，男，37岁，汉族，xx县xx公司工人，现居xx县xx街，系原告次子。
本院在审理原告张翠香诉被告陈爱国、陈爱军赡养纠纷一案中，原告张翠香以双方已协商解决为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠香申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张翠香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张翠香负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月六日
书记员 刘果平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9029号
上诉人(原审原告)：李景娣。
委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁丽萍。
被上诉人（原审被告）：梁静斯。
被上诉人（原审被告）：梁家亮。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾城市建设开发有限公司。
法定代表人：张智。
上诉人李景娣因与被上诉人梁丽萍、梁静斯、梁家亮、广州市荔湾城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查，于2017年11月3日作出裁定：驳回李景娣的起诉。
上诉人李景娣的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。上诉的主要理由：本案上诉人与被上诉人是平等的民事主体，上诉人因拆迁安置补偿合同纠纷向原审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。被上诉人住所均在广州市荔湾区，案涉不动产也位于该区，依法应由原审法院管辖。另外，广州铁路运输法院也明确告知本案不属于人民法院行政诉讼受理范围，故不予受理，但拒绝出具书面证明。
本院经审查认为，上诉人已继承取得原广州市荔湾区中山七路兴和南街39号之一房六分之一产权份额，现该房屋已经回迁，上诉人主张各被上诉人配合办理涉案房屋产权登记和领取房地产所有权证手续，并非就征收征用（拆迁补偿安置）问题产生争议，应属民事案件的受案范围。原审法院认为本案属于行政诉讼的受案范围欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7611号民事裁定；
二、本案指令广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9029号上诉人(原审原告)：李景娣。委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丽萍。被上诉人（原审被告）：梁静斯。被上诉人（原审被告）：梁家亮。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾城市建设开发有限公司。法定代表人：张智。上诉人李景娣因与被上诉人梁丽萍、梁静斯、梁家亮、广州市荔湾城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查，于2017年11月3日作出裁定：驳回李景娣的起诉。上诉人李景娣的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。上诉的主要理由：本案上诉人与被上诉人是平等的民事主体，上诉人因拆迁安置补偿合同纠纷向原审法院提起诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。被上诉人住所均在广州市荔湾区，案涉不动产也位于该区，依法应由原审法院管辖。另外，广州铁路运输法院也明确告知本案不属于人民法院行政诉讼受理范围，故不予受理，但拒绝出具书面证明。本院经审查认为，上诉人已继承取得原广州市荔湾区中山七路兴和南街39号之一房六分之一产权份额，现该房屋已经回迁，上诉人主张各被上诉人配合办理涉案房屋产权登记和领取房地产所有权证手续，并非就征收征用（拆迁补偿安置）问题产生争议，应属民事案件的受案范围。原审法院认为本案属于行政诉讼的受案范围欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7611号民事裁定；二、本案指令广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年五月十六日书记员  叶永峰谢汝华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初639号
原告：赵怀乐，男，1990年11月8日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：赵洪栓，男，1986年10月1日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：赵洪运，男，1990年12月22日出生，汉族，现住馆陶县。
原告赵怀乐与被告赵洪栓、赵洪运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵怀乐于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵怀乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀乐负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十四日
书记员 宋兵兵
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初791号
原告：李滦顺，男，汉族，1964年2月9日出生，现住址新疆喀什地区。
被告：杜义坤，男，汉族，1952年10月5日出生，现住址新疆喀什地区。
原告李滦顺诉被告杜义坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李滦顺到庭参加诉讼，被告杜义坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滦顺诉称：2013年7月26日，被告购买农资，欠款7040元，于2013年10月付清；2013年4月1日，被告购买农资，欠款92000元，于2013年11月底一次性付清。两次合计99040元，被告承诺如到期不还，以133亩土地抵押给原告。因2013年被告棉花浇灌的是咸水，造成棉花减产，无力偿还。2014年3月10日，被告购买农资，欠款55300元，于2014年10月一次性付清；2014年3月10日，被告购买农资，欠款99880元，于2014年11月底一次性付清。两次合计155180元，被告承诺如到期不还，以古兴莲地旁边的两条地抵押给原告。2013年、2014年被告共欠原告农资款254220元，被告先后偿还74620元，因2014年遭遇大风，被告未能按时偿还剩余款项，重新给原告出具借条179600元。2015年4月20日，被告购买农资，欠款33200元，于2015年10月30日一次性付清。三年中被告共欠原告农资款212800元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告所欠农资款212800元、逾期还款利息21000元及承担本案诉讼费用。
被告杜义坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告李滦顺在巴楚县经营一家顺意种子经销部。被告杜义坤在其处购买农资（包括化肥、种子、地膜）。
其中，2013年7月26日欠款7040元，约定于2013年10月份偿还。2013年4月1日欠款92000元，约定于2013年11月底一次性偿还，并以阿拉格尔乡土地承包合同作抵押。2014年3月10日欠款56300元，约定于2014年10月份偿还。2014年3月10日欠款99880元，约定于2014年11月底偿还，并以古兴莲土地旁的两条地作抵押。2015年4月20日欠款33200元，约定于2015年11月30日前一次性偿还。
上述欠款共计288420元，被告杜义坤已偿还74620元，剩余213800元至今未偿还，原告李滦顺自愿要求被告偿还212800元农资欠款及利息。
原被告对逾期还款利息进行了约定，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
证实上述事实的证据有：
1、2013年7月26日欠条7040元原件一份，证实被告在原告处购买农资的事实，该款于2013年10月偿还。
2、2013年4月1日欠条92000元原件一份，证实被告在原告处购买农资的事实，该款于2013年11月底一次性偿还，如不能按时偿还，以阿拉格尔乡土地承包合同中133亩土地作抵押。
3、2014年3月10日欠条56300元原件一份，证实被告在原告处购买农资的事实，该款于2014年10月偿还，原告自愿要求被告偿还55300元。
4、2014年3月10日欠条99880元原件一份，证实被告在原告处购买农资的事实，该款于2014年11月底偿还，如不能按时偿还，以古兴莲土地旁的两条地作抵押。
5、2014年10月1日借款合同原件一份，证实上述欠条共计254220元，被告杜义坤已偿还74620元，剩余179600元未偿还，被告重新给原告出具借条的事实。
6、2015年4月20日借款合同原件一份，证实被告在原告处购买农资的事实，该款于2015年11月30日前一次性偿还，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍每月支付2000元。
7、庭审笔录及当事人陈述，与上述证据相互印证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。被告杜义坤在原告李滦顺经营的顺意种子经销部购买化肥、种子、地膜等农资物品，并向原告出具欠条及借款合同，明确了欠款的事实、数额及偿还期限，可以确定原被告之间存在买卖合同关系，被告杜义坤应按约定履行支付价款的义务。原告要求被告偿还拖欠的农资款212800元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告杜义坤未能按时偿还欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息21000元的诉讼请求，本院认为，因原被告对欠款179600元于2014年10月1日重新进行了约定，对欠款33200元于2015年4月20日进行了约定，约定逾期偿还欠款，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息每月2000元，根据原被告对利息的约定及参照中国人民银行贷款年利率的标准，原告起诉要求被告支付逾期还款利息21000元符合法律规定，本院予以支持。被告杜义坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜义坤给付原告李滦顺农资款212800元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告杜义坤支付原告逾期还款利息21000元，于本判决生效后十日内支付；
赔偿义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，适用简易程序减半收取2403.5元，由被告杜义坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1405号
原告兴国县兴业钢材经营部，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇五里亭小山。
负责人黄恒林，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该经营部经营者。
被告刘才禄，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告兴国县兴业钢材经营部诉被告刘才禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后。原告兴国县兴业钢材经营部于2018年6月8日向本院提出对被告刘才禄的撤诉申请。
本院认为，原告兴国县兴业钢材经营部申请撤回对被告刘才禄的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴国县兴业钢材经营部撤回对被告刘才禄的起诉。
案件受理费228元（已减半收取），原告兴国县兴业钢材经营部已预缴，原告兴国县兴业钢材经营部自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00703号
原告：赵某甲，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱静审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲、李某甲经人介绍相识，1995年农历正月二十五按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1996年生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后李某甲经常赌博，且与他人有暧昧关系，赵某甲、李某甲为此经常吵打，自2013年初至今双方一直分居，感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令赵某甲、李某甲离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养；3、夫妻共同财产中属于赵某甲的部分归婚生子李某丙所有。
赵某甲为支持其主张，举证：
1、赵某甲身份证复印件、李某甲、李某乙、李某丙户口本复印件。证明赵某甲、李某甲诉讼主体资格和婚生子女情况；
2、结婚证，证明赵某甲、李某甲系合法夫妻关系；
3、妇检证明，证明赵某甲、李某甲未违反计划生育；
4、对赵某乙的调查笔录，证明赵某甲、李某甲感情不和；
5、李某甲自书证明，证明赵某甲、李某甲感情不和；
6、李某甲发的短信截图，证明赵某甲、李某甲感情不和。
李某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对赵某甲所举证据审核认定如下：赵某甲所举证据1、2、3与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据4证人未出庭接受质证，不予认定。证据5、6不能证明赵某甲主张，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：赵某甲、李某甲于1995年农历正月二十五按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某甲提交的证据不能证明赵某甲与李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对赵某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00703号
原告：赵某，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱静审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、李某甲经人介绍相识，1995年农历正月二十五按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1996年生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后李某甲经常赌博，且与他人有暧昧关系，赵某、李某甲为此经常吵打，自2013年初至今双方一直分居，感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令赵某、李某甲离婚；2、婚生女李某乙由李某甲抚养；3、夫妻共同财产中属于赵某的部分归婚生子李某丙所有。
赵某为支持其主张，举证：
1、赵某身份证复印件、李某甲、李某乙、李某丙户口本复印件。证明赵某、李某甲诉讼主体资格和婚生子女情况；
2、结婚证，证明赵某、李某甲系合法夫妻关系；
3、妇检证明，证明赵某、李某甲未违反计划生育；
4、对赵某甲的调查笔录，证明赵某、李某甲感情不和；
5、李某甲自书证明，证明赵某、李某甲感情不和；
6、李某甲发的短信截图，证明赵某、李某甲感情不和。
李某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对赵某所举证据审核认定如下：赵某所举证据1、2、3与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据4证人未出庭接受质证，不予认定。证据5、6不能证明赵某主张，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：赵某、李某甲于1995年农历正月二十五按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某提交的证据不能证明赵某与李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对赵某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2402号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码:91330226563889800W）,地址宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
被告：童珍娟，女，1976年4月4日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告童珍娟为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月八日
代书记员 徐静亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初87号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谭某，无业，（聂家湾）。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人张某，个体工商户，2015年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谭某、张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人谭某、被告人张某及其辩护人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月至今，被告人谭某多次在咸安、温泉城区盗窃摩托车、电动车，并将盗得的车辆以明显低于市场的价格卖给在通山从事摩托车修理的被告人张某和吴斗（另案处理）。期间，张某向谭某传授接线点火盗窃摩托车的方法，其中有二次，被告人张某应被告人谭某的求助，赶赴盗窃现场为谭某提供盗车的技术帮助。具体事实如下：
1.2015年5月1日凌晨，被告人谭某窜至咸安区长安大道77号大畈社区门口，采用接线点火的方式将被害人李某甲停放在路边的一辆鄂L×××××黄色圣火神SHS125T-2A摩托车盗走，将该车骑到通山后，以800元的价格卖给被告人张某。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2200元。该车未追回，本院审理期间被告人张某主动退赔被害人2200元。
2.2015年8月13日凌晨，被告人谭某窜至咸安区温泉供销社大院内，将被害人李某乙的一辆雅迪豪迪-
C型电动车盗走，以400元的价格卖给通山从事摩托车修理的吴斗。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，该车价值1600元。
3.2015年8月21日凌晨2时许，被告人谭某窜至咸安区温泉咸宁大道红缨幼儿园附近一居民楼下，发现被害人杨某停放在楼梯口的一辆进口本田CBR-400摩托车，便使用随身携带的螺丝刀将车前盖打开，采用接线点火的手段实施盗窃，因无法发动该摩托车，谭某将该车推至咸宁大道聂家湾一巷子内，打电话联系在通山的被告人张某，请教发动摩托车的接线方法。被告人张某接到电话后，连夜从通山骑摩托车赶至温泉，与被告人谭某汇合，张某连接摩托车点火线路，将摩托车发动。作案得手后，被告人谭某、张某一起将摩托车骑回通山张某经营的志刚摩托车修理店，谭某以1800元的价格将该车卖给张某，张某又将该车以5000元的价格卖给乐某（另处理），乐某转手将该车以7800元的价格卖给了成三青（另处理）。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，该车价值8000元。该车已追回，并发还被害人。本院审理期间被告人张某主动退缴非法所得3200元。
4.2015年8月底的一天凌晨，被告人谭某窜至咸安区温泉交通路现代驾校对面副食店院内，将被害人邓某的一辆蓝色圣宝龙电动车盗走，以600元的价格卖给通山从事摩托车修理的吴斗。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，该车价值1500元。该车已追回，并发还被害人。
5.2015年9月2日凌晨，被告人谭某窜至咸安区温泉银泉大道地质队门口，发现被害人余某停放在路边的一辆车牌为鄂L×××××的银灰色新大洲本田踏板摩托车，便使用随身携带的
螺丝刀打开车前盖，采用接线点火的手段实施盗窃，因该摩托车
无法启动，即将该车推至邮电路与体育路交叉口旁的巷子内，打
电话联系被告人张某，被告人张某接到电话后，连夜从通山
骑摩托车赶至温泉，在温泉邮电路与体育路交叉口与被告人谭家
庆汇合，张某连接摩托车点火线路，将摩托车发动。作案得手
后，二人一起将摩托车骑回通山，谭某将该车以1500元卖给张某。该车已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人谭某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、扬才增、邓某、余某的陈述、证人吴斗、乐某、成三青的证言、鉴定意见、现场勘某足以认定。
被告人张某的辩护人辩称，张某应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不是盗窃罪；其具有坦白情节，所收购、销售车辆均已追回，愿意退赃，应当从轻处罚。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次秘密窃取他人财物，价值17900元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某以非法占有为目的，事前与被告人谭某通谋，向谭某传授接线点火盗窃摩托车的方法，应被告人谭某的求助，赶赴盗窃现场为谭某提供盗车的技术帮助，窃取他人财物并予以销赃，价值12600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃退赔，亦可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见于法不符，不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳。被告人谭某自愿认罪，所盗赃物大部分追回，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某、张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2015年10月12日起至2016年12月11日止。被告人张某的刑期自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人张某所退非法所得3200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年三月七日
书记员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第4号
起诉人张秀芹，女，1948年5月3日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
起诉人黄凤祥，男，1978年5月21日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人张秀芹、黄凤祥的起诉状，要求依法判令林树江返还侵占起诉人的承包地0.1公顷，并赔偿起诉人0.1公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人张秀芹、黄凤祥与林树江之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给张秀芹的丈夫、黄凤祥的父亲黄义德，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给林树江。黄义德、林树江先后与到保村存在土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张秀芹、黄凤祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2825号
申请执行人：东莞市新正纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇布料市场9排20号，统一社会信用代码为91441900082610231F。
法定代表人：茅金金。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
被执行人：东莞市裕森隆纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场A区033号，统一社会信用代码为914419006981179984。
法定代表人：丁佳。
被执行人：丁佳。
申请执行人东莞市新正纺织品有限公司与被执行人东莞市裕森隆纺织品有限公司、丁佳借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9971号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款860921.51元及逾期付款违约金45722.82元、迟延履行期间的债务利息147.26元（暂计至2018年3月15日），并承担本案诉讼费12398元、执行费11592元，合计930781.59元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市裕森隆纺织品有限公司、丁佳存款人民币930781.59元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 柯梁源
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2825号申请执行人：东莞市新正纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇布料市场9排20号，统一社会信用代码为91441900082610231F。法定代表人：茅金金。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。被执行人：东莞市裕森隆纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场A区033号，统一社会信用代码为914419006981179984。法定代表人：丁佳。被执行人：丁佳。申请执行人东莞市新正纺织品有限公司与被执行人东莞市裕森隆纺织品有限公司、丁佳借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9971号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款860921.51元及逾期付款违约金45722.82元、迟延履行期间的债务利息147.26元（暂计至2018年3月15日），并承担本案诉讼费12398元、执行费11592元，合计930781.59元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市裕森隆纺织品有限公司、丁佳存款人民币930781.59元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  柯梁源二〇一八年三月二十一日书记员  黄建强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4491号
申请执行人：肖志强
申请执行人：赵丽丽
被执行人：杜红丽
关于肖志强、赵丽丽申请执行杜红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1346号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杜红丽履行生效法律文书所确定的义务，将案涉的杜红丽名下位于郑州市二七区某某一处房屋（郑房权证字第号）过户至肖志强、赵丽丽名下，并承担案件受理费、保全费合计10000元，被执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。另查明在审理阶段，我院于2017年3月2日以（2017）豫0103民初1346号民事裁定书将上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将杜红丽（身份证号：）名下位于郑州市二七区某某的房屋（郑房权证字第号）过户至肖志强（身份证号：）、赵丽丽（身份证号：）名下。
二、解除对杜红丽名下位于二七区某某的查封（郑房权证字第：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月三十日
书记员 高 涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00046号
申请执行人：杨思银，男。
被执行人：河南华安建设有限公司，住所地：。组织机构代码：。
本院在执行杨思银与河南华安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民二初字第00213号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00598号
原告：俞黎明，男，汉族，1966年6月6日出生，住芜湖市芜湖县。
被告：王庭亮，男，汉族，1980年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告俞黎明诉被告王庭亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一三年五月六日
书记员 胡 欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初833号
原告王某某，女，生于1962年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1963年9月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年3月相识，同年5月5日在梓潼县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后共同在广东务工。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方根本无法共同生活。原告对被告的言行彻底无法忍受，现夫妻关系已彻底破裂，原、被告之间根本无感情可言。为此，为解脱这种痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方现都五十几岁了，对待婚姻应慎重，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月5日在梓潼县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告与前夫生有一女，名叫欧某某。被告与前妻生有一女，名叫宋某乙。欧某某和宋某乙现均已成年。原、被告未生育子女。婚后，双方共同在广东务工。2016年4月18日，原告独自从广东回到梓潼。2016年5月4日，原告具状诉状法院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告有和好意愿，就要把握好机会，避免原告再次提出离婚要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初833号原告王某某，女，生于1962年3月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，生于1963年9月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年3月相识，同年5月5日在梓潼县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后共同在广东务工。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方根本无法共同生活。原告对被告的言行彻底无法忍受，现夫妻关系已彻底破裂，原、被告之间根本无感情可言。为此，为解脱这种痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方现都五十几岁了，对待婚姻应慎重，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年5月5日在梓潼县民政局登记结婚。双方均系再婚。原告与前夫生有一女，名叫欧某某。被告与前妻生有一女，名叫宋某乙。欧某某和宋某乙现均已成年。原、被告未生育子女。婚后，双方共同在广东务工。2016年4月18日，原告独自从广东回到梓潼。2016年5月4日，原告具状诉状法院，要求判决其与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告有和好意愿，就要把握好机会，避免原告再次提出离婚要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告宋某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年六月二十四日书 记 员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督182号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李建华，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督182号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督182号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李建华，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督182号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1361号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。
被告：柴存旺，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，身份证号：1427021967********，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告柴存旺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1361号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢笼，该公司清华支行行长。被告：柴存旺，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，身份证号：1427021967********，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告柴存旺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜继涛人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一八年六月二十日书 记 员  王超凡
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2407号
，男，1953年7月7日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
男，1965年12月9日出生，汉族，住河间市。被告：河间市，
被告：张凤各，女，1961年4月10日出生，汉族，住河间市,
被告：河北茂通地热开发有限公司，住所地：河间市曙光路北侧，注册号：130984000006711。
法定代表人：杨文富，经理。
原告罗子华诉被告杨文富、张凤各、河北茂通地热开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗子华的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告杨文富、张凤各经合法公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回了对河北茂通地热开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告罗子华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元及利息。事实和理由：2014年被告杨文富为做生意在我处借款1000000元，有被告及其妻子张凤各的签字借据为证，同时约定了利息及其他费用的承担方式，还有被告杨文富签署的借款协议中明确说明以其公司的地热井及供暖泵房和资金做抵押，在被告借款到期后经原告多次催耍，被告拒不还款，故诉至贵院。
被告杨文富、张凤各未到庭，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：2014年9月28日的欠款借据一份，证实被告杨文富和张凤各向原告借款100万元并约定2%的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据予以认定。
综合当事人陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：2014年9月28日，原告罗子华与被告杨文富签订借款协议，约定：杨文富向罗子华借款100万元，利息二分，期限一年，以河北茂通地热开发有限公司在河间市别墅小区开发地热井供暖，泵房每年收入100万元资金做抵押，如到期借款还不上，泵房供暖公司归放款人罗子华所有，直到还清借款为止。利息先预付半年，到期后再付半年利息及本金。并由罗子华和杨文富签字。另由杨文富、张凤各作为借款人签字给原告出具了借款借据，借据中注明“借款利率月息2%，借款日付利息12万元，到期后连本带息共计还款112万元”。庭审后，经查，原告于2014年9月28日实际向被告支付借款88万元，另外12万元作为半年利息预先予以了扣除。
本院认为,原告罗子华与被告杨文富签订的借款协议，系双方真实意思表示，被告杨文富、张凤各均在借款借据借款人栏签字，故被告杨文富、张凤各应承担此借款的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中双方约定借款金额为100万元，但原告预先在本金中扣除了利息12万元，故被告所借款本金应认定为88万元。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文富、张凤各偿还拖欠原告罗子华借款880000元及利息(利息自2014年9月29日起至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告杨文富、张凤各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 石宝山
二〇一七年十一月十日
书记员 白艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3354号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：董成辉，该行负责人。
委托代理人：彭冯先，该行员工。
委托代理人：李媛媛，该行员工。
被告：潘灿朝，男，汉族，住广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2719。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告潘灿朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人彭冯先、被告潘灿朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：原告向被告于2014年3月14日发放贷款30万元，双方约定贷款期限3年，贷款执行年利率15.5%，被告以按月等额还本付息方式还款。被告从2015年6月起出现逾期还款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金199454.23元、截止2015年8月30日的利息7718.65元和罚息409.96元、之后至贷款全部还清之日止的罚息；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金199354.23元、截止2015年11月23日的利息及罚息15417.85元、从2015年11月24日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告负担。
原告华润银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）；2.个人借款借据；3.财户交易明细表、2015年8月30日的个贷客户还款付息明细表；4.2015年11月23日的还款付息明细表。
被告潘灿朝答辩称：对原告的诉讼请求及计算方法予以确认。
被告潘灿朝在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，原告授信人与被告被授信人签订个人信用贷款授信额度合同，约定：授信额度金额为30万元，额度期限从2014年3月11日起至2017年3月11日止；具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；本合同项下的贷款利率采用固定利率15.5%；初始贷款利率以借款借据记载为准，详见个人借款借据贷款发放日执行利率；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止；本合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，被授信人以本合同项下具体借款借据所约定的金额偿还应还款项；本合同项下的还款日为每月20日；被授信人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：（1）被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期；……；一旦发生前款规定的任何一种违约事件时，授信人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：……（2）宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。合同还约定了其他事项。2014年3月14日，华润银行中山分行依约向潘灿朝发放贷款30万元。个人借款借据记载以下内容：贷款起止日期为自2014年3月14日至2017年3月14日止，贷款发放日执行利率为15.5%。之后，潘灿朝从2015年6月20日起没有按期还本付息，截至2015年11月23日，尚欠贷款本金199354.23元、利息及罚息15417.85元。华润银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款授信额度合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因被告从2015年6月20日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息。对于被告拖欠的截止2015年11月23日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告予以确认，本院予以确认。2015年11月24日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率18%（日利率0.05%×360）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘灿朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华润银行中山分行清偿拖欠的贷款本金199354.23元及利息、罚息（截止2015年11月23日的利息及罚息为15417.85元，2015年11月24日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取为2207元，诉讼保全费1558元，合计3765元，由被告潘灿朝负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第5页共5页
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执736号
申请执行人严壮福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人严壮福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执736号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2772号
原告应妮。
委托代理人陈如意，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告周明团。
被告王美芳。
本院在审理原告应妮与被告周明团、王美芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告应妮于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应妮撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应妮负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 应晓娅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更712号
罪犯郭志军，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第141号刑事判决，以罪犯郭志军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭志军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年10月25日起至2031年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00096号
申请执行人南通华德锻压机床有限公司，住所地海安县李堡镇镇南西路118号。
法定代表人冯小亮，该公司董事长。
被执行人丹阳欧国立车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人姚卫群，该公司董事长。
南通华德锻压机床有限公司（以下简称华德公司）与丹阳欧国立车业有限公司（以下简称丹阳公司）定作合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安商初字第00416号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，丹阳公司还应履行华德公司货款856601元。到期后，被执行人未能自觉履行，华德公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币856601元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐凯宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5636号
上诉人(原审被告)：河南成工机电设备有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南成钢工程机械有限公司。
法定代表人：王文玉，总经理。
上诉人河南成工机电设备有限公司与被上诉人河南成钢工程机械有限公司合同纠纷一案，上诉人河南成工机电设备有限公司在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，上诉人河南成工机电设备有限公司未向本院预交上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南成工机电设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十五日
书记员 朱琳欣
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初291号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈昭平，男，1969年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈昭平犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈昭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日23时许，被告人陈昭平饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从本区山腰街道聚福社区出发，途经公园东路、驿峰路、祥云路行驶至本区后龙镇涂坑村路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈昭平血样检出乙醇含量为95.17mg/100ml。
上述事实，被告人陈昭平在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录和现场照片、涉案摩托车照片，行驶路线图、吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单及工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，公安机关出具的查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昭平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈昭平无驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人陈昭平曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初48号
原告周雪峰，男，汉族，1971年12月13日生，现住青海省海北藏族自治州海晏县，公民身份号码：×××。
被告杨永盛，男，汉族，1979年5月28日生，现住青海省海北藏族自治州海晏县，公民身份号码：×××。
原告周雪峰诉被告杨永盛买卖合同纠纷一案，原告周雪峰于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员索晓军适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告周雪峰到庭参加诉讼，被告杨永盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪峰诉称，2013年4月，被告杨永盛与案外人丁平、闫斌三人经协商经营西海镇品尚源火锅店，但后期因其他原因丁平、闫斌退出合伙经营，被告杨永盛表示同意并开始独立经营火锅店。在此期间，被告杨永盛明确同意2014年11月8日以前下欠原告6万元，并于2016年4月20日写下欠条，载明：被告杨永盛共欠原告周雪峰菜款84100元，于2016年12月31日前还清欠款。还款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推拖，故诉至法院请求被告杨永盛偿还欠款61700元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永盛未向法庭提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
欠条原件1张，欲证实被告欠原告菜款84100元且已给付22400元，尚欠原告61700元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告杨永盛亲笔签名，结合原告周雪峰的举证意见，可以确定存在欠款的事实。
被告杨永盛在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取证据：营业执照复印件1张，询问笔录原件1张，证实西海镇品尚源火锅店名称已变更，被告杨永盛并非变更后的实际经营人。
经本院审理查明，2013年4月，被告杨永盛与案外人丁平、闫斌三人经协商经营西海镇品尚源火锅店。自2014年开始该店一直由原告周雪峰的菜铺供应蔬菜，在此期间，共下欠原告菜款合计84100元，被告于2016年4月20日写下欠条，载明：被告共欠原告周雪峰菜款84100元，
另查明，原海北藏族自治州西海镇品尚源火锅店的实际经营者为被告杨永盛与案外人丁平、闫斌，工商营业执照登记的经营者为案外人闫斌的妻子。现该火锅店名称已变更，被告杨永盛也并非变更后的实际经营人。
再查明，被告杨永盛于2017年分批次总共给付原告周雪峰菜款22400元，尚有61700元菜款未给付。
本院认为，被告杨永盛作为西海镇品尚源火锅店的实际经营者期间与原告周雪峰之间产生的蔬菜供销关系是基于双方平等自愿基础上产生的，并未违反法律强制规定，属于合法有效的民事法律行为,本院予以确认。基于此合法有效的民事法律行为产生的金钱给付义务因有被告杨永盛出具的欠条原件作为依据，被告杨永盛应履行金钱给付的义务。被告杨永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据及事实的默认，故本院对原告周雪峰要求被告杨永盛偿还菜款本金61700元的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨永盛给付原告周雪峰菜款61700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.25元，由被告杨永盛负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一八年五月二日
书记员 王维强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1297号
上诉人（原审被告）：刘本春，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黎春华，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：曾冬梅，女，1968年11月11日出生，汉族，广东省中山市。
上诉人刘本春因与被上诉人黎春华以及原审被告曾冬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘本春于2018年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘本春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘本春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元（上诉人刘本春已预交），减半收取453元，由上诉人刘本春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年四月八日
书记员 余雪琳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执273号
岳阳市众立置业有限公司、李亮：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）194号裁决书，在执行李亮与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亮将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）194号裁决书立案执行的（2017）湘06执273号李亮与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：194800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2080号
原告：温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：温岭市新河镇前蔡村。
法定代表人：毛军国。
被告：程灵世，男，1988年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江台州安邦护卫有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：李万新，该公司总经理。
原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司与被告程灵世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月1日，经被告程灵世申请，本院依法追加浙江台州安邦护卫有限公司为本案共同被告参加诉讼。因被告浙江台州安邦护卫有限公司申请，本院于2018年3月26日委托司法评估，并于2018年4月10日收到鉴定函一份。本案于2018年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司法定代表人毛军国，被告程灵世的特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼。被告浙江台州安邦护卫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告车辆维修费43130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是浙Ｊ×××××号学教练车的所有人，被告程灵世是浙Ｊ×××××小型轿车的驾驶员。2017年4月24日，被告程灵世驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市市区驶往箬横镇方向。14时30分许，途径横东线10KM+300M处，即温岭市箬横镇浦岙村路段，未靠道路右侧行驶，与对向车道浙Ｊ×××××学号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××学号小型轿车车内乘客一人死亡、三人受伤及车辆严重受损的交通事故。交警部门认定被告程灵世负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将浙Ｊ×××××学小型轿车送往温岭市金桥汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费43130元。上述款项经原告催讨未果。
被告程灵世在庭审过程中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告程灵世系被告浙江台州安邦护卫有限公司的员工，本次事故发生在被告程灵世工作期间，系履行职务行为过程中发生的事故，应由用人单位被告浙江台州安邦护卫有限公司承担赔偿责任。本次事故导致一人死亡、三人受伤，保险赔偿款另案已全部处理完毕。
被告浙江台州安邦护卫有限公司书面答辩称，1、原告所有的教练车未在指定的时间、路线进行道路教学，对本次事故的发生存在过错，应对其车辆损失承担相应的责任；2、原告的车辆维修费明显过高，且维修时间存在不合理。
本院认为，在本案庭审过程中，被告程灵世承认原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，上述事实有事故认定书、车辆维修费发票、维修清单为凭。对于被告程灵世有关被告程灵世系被告浙江台州安邦护卫有限公司员工，本次事故发生在履行职务期间，应由用人单位即被告浙江台州安邦护卫有限公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院（2017）浙1081民初8032号生效判决书已予以认定，本院予以采纳。对于被告浙江台州安邦护卫有限公司的抗辩意见，本院已依照其申请对原告车辆维修费的合理性委托司法评估，但评估公司认为原告的车辆损失已维修完毕，无法进行实物查勘，已不具备必要的鉴定条件而退回，被告浙江台州安邦护卫有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，被告浙江台州安邦护卫有限公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于保险赔偿款另案已处理完毕，对于原告合理的车辆维修费，被告浙江台州安邦护卫有限公司应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江台州安邦护卫有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司车辆损失维修费43130元。
二、驳回原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司对被告程灵世的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告浙江台州安邦护卫有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 邵云初
二〇一八年五月二十一无
书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2080号原告：温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：温岭市新河镇前蔡村。法定代表人：毛军国。被告：程灵世，男，1988年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江台州安邦护卫有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。法定代表人：李万新，该公司总经理。原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司与被告程灵世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月1日，经被告程灵世申请，本院依法追加浙江台州安邦护卫有限公司为本案共同被告参加诉讼。因被告浙江台州安邦护卫有限公司申请，本院于2018年3月26日委托司法评估，并于2018年4月10日收到鉴定函一份。本案于2018年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司法定代表人毛军国，被告程灵世的特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼。被告浙江台州安邦护卫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告车辆维修费43130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是浙Ｊ×××××号学教练车的所有人，被告程灵世是浙Ｊ×××××小型轿车的驾驶员。2017年4月24日，被告程灵世驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市市区驶往箬横镇方向。14时30分许，途径横东线10KM+300M处，即温岭市箬横镇浦岙村路段，未靠道路右侧行驶，与对向车道浙Ｊ×××××学号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××学号小型轿车车内乘客一人死亡、三人受伤及车辆严重受损的交通事故。交警部门认定被告程灵世负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将浙Ｊ×××××学小型轿车送往温岭市金桥汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费43130元。上述款项经原告催讨未果。被告程灵世在庭审过程中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告程灵世系被告浙江台州安邦护卫有限公司的员工，本次事故发生在被告程灵世工作期间，系履行职务行为过程中发生的事故，应由用人单位被告浙江台州安邦护卫有限公司承担赔偿责任。本次事故导致一人死亡、三人受伤，保险赔偿款另案已全部处理完毕。被告浙江台州安邦护卫有限公司书面答辩称，1、原告所有的教练车未在指定的时间、路线进行道路教学，对本次事故的发生存在过错，应对其车辆损失承担相应的责任；2、原告的车辆维修费明显过高，且维修时间存在不合理。本院认为，在本案庭审过程中，被告程灵世承认原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，上述事实有事故认定书、车辆维修费发票、维修清单为凭。对于被告程灵世有关被告程灵世系被告浙江台州安邦护卫有限公司员工，本次事故发生在履行职务期间，应由用人单位即被告浙江台州安邦护卫有限公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院（2017）浙1081民初8032号生效判决书已予以认定，本院予以采纳。对于被告浙江台州安邦护卫有限公司的抗辩意见，本院已依照其申请对原告车辆维修费的合理性委托司法评估，但评估公司认为原告的车辆损失已维修完毕，无法进行实物查勘，已不具备必要的鉴定条件而退回，被告浙江台州安邦护卫有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，被告浙江台州安邦护卫有限公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。鉴于保险赔偿款另案已处理完毕，对于原告合理的车辆维修费，被告浙江台州安邦护卫有限公司应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告浙江台州安邦护卫有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司车辆损失维修费43130元。二、驳回原告温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司对被告程灵世的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告浙江台州安邦护卫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵云初二〇一八年五月二十一无书记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月7日出生，系原告海龙分理处信贷员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人邵忠兴，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人贾海峰，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人郑儒，男。1989年3月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1676号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郑儒、邵忠兴、贾海峰金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1676号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第831号
罪犯卓志强，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）翔刑初字第475号刑事判决，以被告人卓志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓志强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年三月累计获得达标分十点四分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯卓志强系累犯，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓志�予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初276号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔志伟，男,1972年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，现住深圳市罗湖区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
指定辩护人魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人崔志伟犯拒不执行判决罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人崔志伟及其指定辩护人魏继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年2月16日河南省巩义市人民法院以（2015）巩民初字第4206号判决书，判令崔志伟于判决生效后十日内偿还尚某借款一百五十万元及利息。判决生效后，巩义市人民法院向崔志伟送达了执行通知书及财产申报通知书，经查，崔志伟的中国银行账户上有大额收入支出且交易频繁，但被告人崔志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按期申报财产。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、法院执行案件卷宗、户籍证明、到案经过、前科证明等证据，认为被告人崔志伟的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人崔志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控崔志伟犯拒不执行判决罪的罪名没有异议，但认为民事案件的传票及判决书均通过公告送达，崔志伟不知道有该案件的存在，其并未亲自签收邮寄的执行通知书和财产申报通知书，不履行判决系客观原因，主观恶性较小；其当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，河南省巩义市人民法院于2016年2月16日作出（2015）巩民初字第4206号民事判决书，判令崔志伟于判决生效之日起十日内偿还尚某借款一百五十万元及利息。判决生效后，巩义市人民法院向崔志伟送达了执行通知书及财产申报通知书，崔志伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未按期申报财产。经查，崔志伟的中国银行账户上有大额收入支出且交易频繁，但被告人崔志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人崔志伟的供述与辩解，证明2016年巩义市人民法院打电话让其回来处理尚某的案件，称尚某起诉其还款150万元，但其认为该150万元是尚某让其帮忙操作股票的钱，其只是给尚某写了一个证明，不是欠条，其不欠尚某的钱，所以之后其虽然有偿还能力但一直没有还钱。
2、证人尚某的证言，证明2016年2月份巩义市人民法院判决崔志伟于判决书生效之日起十日内偿还其150万元及利息，但判决生效后崔志伟一直不履行。
3、巩义市人民法院公告，证明2016年2月28日，崔志伟的民事判决书已公告送达。
4、法院执行案件卷宗，证明民事判决生效后，原告尚某向巩义市人民法院申请强制执行，法院执行局依法通知崔志伟后，崔志伟有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。
5、辨认笔录，证明尚某辨认出被告人崔志伟。
6、户籍证明、前科证明，证明被告人崔志伟系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
7、到案经过，证明被告人崔志伟被公安机关上网追逃后抓获。
以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出民事案件的传票及判决书均通过公告送达，崔志伟不知道有该案件的存在，其并未亲自签收邮寄的执行通知书和财产申报通知书，不履行判决系客观原因的辩护意见，经查，公告及邮寄送达法律文书是人民法院法定的送达方式，崔志伟不能以民事案件的法律文书是通过公告及邮寄送达其未亲自签收为由拒绝履行生效判决确定的义务；判决生效后，崔志伟银行账户上有大额收入支出且交易频繁，其客观上具有履行生效判决的能力，但其拒不履行，主观恶性明显，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。崔志伟自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔志伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年六月七日
书 记 员 李君鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16193号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：梁善龙，男，1935年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告梁善龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第484-1号
申请执行人张国伟。
委托代理人张军励，系申请执行人之父。
被执行人赖清水。
申请执行人张国伟与被执行人赖清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）晋民初字第5413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款100万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 易
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3329号
申请执行人程良华。
被执行人胡兆法、陈齐军。
申请执行人程良华与被执行人胡兆法陈齐军债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人程良华与被执行人胡兆法陈齐军其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,395.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,395.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22984号
原告：北京兆兴纸制品有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村村东。
法定代表人：郭振新，总经理。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京高德圣爱科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后沿村村委会西500米。
法定代表人：王贺平。
本院在审理原告北京兆兴纸制品有限责任公司与被告北京高德圣爱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员金建明调解，原告北京兆兴纸制品有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告北京兆兴纸制品有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告北京兆兴纸制品有限责任公司撤回起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锡雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第153号
原告：曲某某，男，1988年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住镇赉县。
被告：冯某某，男，出生年月不详，成年人，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
原告曲某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告处借款150000元，并给原告出具一张欠据，约定于2014年5月1日偿还。到期后，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求及原告庭审陈述，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款及利息。
原告围绕案件需要解决的问题，向法庭提供了被告出具的借据一份，证明：2013年4月1日，被告借款150000元，约定于2014年5月1日偿还。
经过庭审原告举证、陈述，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年4月1日，被告在原告处借款150000元，并给原告出具一张欠据，约定于2014年5月1日偿还。到期后，被告没有偿还。
本院根据原告的诉求，以及原告举证、陈述、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，并出具借据，按照上述法律规定，原告和被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照双方的约定期限偿还欠款，拒不偿还是没有法律依据的。故根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定期限给付原告借款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付此款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告曲某某借款150000元及利息（利息自2014年5月2日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ：包玉柱
人民陪审员 ：宋长安
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：张云霄
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢131号
申请执行人上海辉临印刷材料有限公司
被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司
本院在执行申请执行人上海辉临印刷材料有限公司与被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日