wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7154号
原告：兰溪市春联乳胶涂料厂，住所地兰溪市上华街道小张坑村。
经营者：翁文智，男，1966年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金军，女，1970年，11月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告经营者翁文智妻子。
被告：义乌市速腾纸业有限公司，住所地义乌市稠城街道丁店16号。
法定代表人：朱伟婉，执行董事。
被告：朱伟婉，女，1963年7月4日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托代理人：翁杰彦，男，1964年12月12日出生，汉族，住义乌市，系被告朱伟婉丈夫。
原告兰溪市春联乳胶涂料厂为与被告义乌市速腾纸业有限公司、朱伟婉买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市春联乳胶涂料厂的委托代理人朱有勇、李金军及被告义乌市速腾纸业有限公司、朱伟婉的共同委托代理人翁杰彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市春联乳胶涂料厂诉称，原告从事生产销售乳胶涂料业务，与被告有多年的业务往来。被告多次从原告处进购乳胶涂料等产品，开始都能依约支付货款，合作尚可。但自2016年7月5日起，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，至2016年11月11日止，共计欠原告货款8330元。期间，原告曾向被告多次电话催要，被告一直口头承诺会尽快支付，但至今分文未付。被告义乌市速腾纸业有限公司系被告朱伟婉个人独资，根据《公司法》相关规定，两被告应承担连带付款责任，请求判令：1、两被告连带支付货款8330元，并从起诉之日起支付按年息6%标准的利息，直至货款还清为止；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告公司登记信息、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议；
2.送货单复印件及存根各两份，拟证明被告欠原告货款的事实。二被告质证认为，对有“伟伟”签字的3995元的送货单无异议，对4335元的货款表示不清楚；
3.李金军手机短信记录若干条，拟证明2016年11月11日因被告未付货款，双方合作关系终止的事实。二被告质证认为，该证据是双方送货往来联系的信息，无法证明是否有实际送货；
4.送货单，拟证明本案中两次送货中间还有多次送货记录，并由公司其他人员签字确认。二被告无异议；
5.证人徐某的证言，证明内容为，其本人是原告厂里负责送货的驾驶员，多次送往被告厂里的货物均由其负责运送送货单由被告厂内在场的员工签字后收回，货款由双方老板之间通过微信转账的方式进行结算，其中2016年7月5日（朱伟婉本人签收）和2016年11月11日（“王菊”签收，后几次送货均未见其在场）运送的2车货物，被告未付款。二被告质证认为，其厂里在送货单上有签字权利的只有老板娘、杨群、张必瑞几人，其他人没有签字权利。
二被告辩称，其所欠原告货款只有3995元一笔，4335元的货款不清楚，2016年11月11日也未收到过货物，送货单上的签收人“王菊”并非本公司员工。公司内对送货有签字权利的只有老板娘朱伟婉、杨群、张必瑞三人，其他人没有签字权利。双方合作一直都是货到付款，当天因为原告强调货物已在运输途中，需先付款，但经一个多小时，货物尚未送达，所以导致双方合作关系终止。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证，因二被告无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2中3995元的送货单，因二被告无异议，本院予以确认，对其中4335元的送货单，因二被告不认可，原告又未提供证据证明“王菊”为被告公司员工或由被告授权的签字人员，本院不予确认；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对关联性不认可，本院对真实性予以确认；对原告提供的证据4，因二被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5（证人证言），证人为原告司机，与原告有利害关系，且结合证据2的认证，原告也未提供其余证据佐证，对证人证言中关于“王菊”签字的送货部分，本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告义乌市速腾纸业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人系本案被告朱伟婉。2016年7月5日，原告兰溪市春联乳胶涂料厂向被告义乌市速腾纸业有限公司供应规格为50KG每桶的胶水，单价85元每桶，数量为47桶，共计金额3995元，同日被告朱伟婉在送货单回单上签字确认，该款项二被告至今未支付。
本院认为，原被告之间相应的送货单往来凭证结合被告庭审中自认的事实，表明原被告之间形成买卖合同法律关系，并合法有效，原告对3995元的货款主张已提供相应证据予以证明并经二被告自认，本院予以支持；但原告对4335元的货款主张，仅提供有“王菊”字样的送货单，未提供相应证据证明“王菊”与被告公司的关联性，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市速腾纸业有限公司于被判决生效后十日内支付原告货款人民币3995元及自2017年12月4日至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算的相应逾期付款损失；
二、被告朱伟婉对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告兰溪市春联乳胶涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市春联乳胶涂料厂负担13元，由被告义乌市速腾纸业有限公司、朱伟婉共同负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00678号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：王帅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：童海滨，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告童海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人王帅、张祖国到庭参加诉讼，被告童海滨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：童海滨因资金困难，于2009年8月30日从凤阳农商行黄泥铺支行（原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社）处借贷款本金20000元，用于购农机，约定到2010年8月25日偿还，利息按照月利率8.1‰计算。经催要，童海滨偿还利息至2010年9月26日，后期本息分文未还。请求依法判令童海滨偿还贷款本金20000元及利息（利息自2010年9月27日起按月利率8.1‰计算至本息付清日止）。
童海滨未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：童海滨于2009年8月30日与原凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社签订借款借据一份，约定借款本金20000元，用于购农机，到2010年8月25日偿还，月利率8.1‰。童海滨借款后偿还利息至2010年9月26日，后期本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、贷款回收凭证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等证据予以证明。童海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与童海滨签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。童海滨未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童海滨于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2010年9月27日起按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告童海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第321号
罪犯朱孟良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2006年5月8日以（2006）莒刑一初字第68号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟良有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱孟良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟良准予减去有期徒刑一年三个月零五天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年12月13日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第321号
罪犯高前军，曾名严辉，男，1977年2月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县燎原乡麦坪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年2月11日作出（2010）城刑初字第34号刑事判决，认定被告人高前军犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000（未缴纳），刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高前军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高前军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高前军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月4日执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第321号
罪犯周福元，男，生于1969年5月21日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑终字第11号刑事裁定书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2013年4月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2，表扬6次，积分349分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福元减刑一年八个月（刑期自2009年3月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00349号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：强仁固，该行员工。
被告：张军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告固镇农村�业银行的委托代理人强仁固到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：张军于2007年12月1日从固镇农村商业银行九湾支行借款24500元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为养鱼，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，张军未按照约定履行还款义务，经我行多次催要，张军于2015年2月27日归还本金500元及其利息500元，目前结欠贷款24000元，至今没有偿还。现在，我行要求张军偿还贷款本金24000元及利息27154.44元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
张军未做答辩。
经审理查明：张军于2007年12月1日从原固镇县农村信用合作联社九湾信用社（后改名为固镇农村商业银行九湾支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款24500元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为养鱼，借款期限为12个月，借款利率为8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。原固镇县农村信用合作联社九湾信用社于当日向陆军支付了贷款24500元。贷款到期后，张军未按照约定履行还款义务，经多次催要，张军于2015年2月27日归还本金500元及其利息500元，目前结欠贷款24000元，至今没有偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、联网核查信息、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社九湾信用社与张军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。原固镇县农村信用合作联社九湾信用社按照合同约定发放了贷款，张军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现张军未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于固镇农村商业银行要求张军偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息自2007年12月1日起至2008年11月30日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年12月1日起至实际给付之日止，利息上浮50%）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取540元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月七日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第528-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人宁应利，男，1952年7月31日出生，住蓬莱市南王街道办事处小宁家村。
被执行人范凤山，男，1975年7月18日出生，住蓬莱市南王街道办事处中心大街。
被执行人周志清，女，1960年1月1日出生，住烟台市芝罘区铭山里****号。
被执行人李国强，男，1957年10月8日出生，住蓬莱市钟楼东路**号。
第三人徐晓丽，女，1978年10月20日出生，住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宁应利、范凤山、周志清、李国强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人徐晓丽于2014年10月21日向本院申请变更第三人徐晓丽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》等证据。经审查，2014年10月21日蓬莱市农村信用合作联社与徐晓丽签订了《债权转让合同》。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给第三人徐晓丽是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐晓丽为（2011）蓬执字第528号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第62号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人杨某，男。
被执行人曹某，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、曹某征收社会抚养费一案中，被执行人杨某、曹某已缴纳了社会抚养费5000元，二被执行人暂无其他可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第68号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 毕晓峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金立明，男，1991年10月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年3月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]344号起诉书，指控被告人金立明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人金立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年03月14日02时40分许，被告人金立明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市九铃路铃川路口地段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为139mg/100ml。同日，提取金立明的血液，经金华公安司法鉴定中心鉴定，金立明的血液中含有乙醇成分，含量为179mg/100ml，被告人金立明的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金立明的供述、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、前科查询材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金立明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金立明的意见，予以支持。被告人金立明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 萍
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1050号之一
原告：康建，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：范斌才，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范豪，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：李欣，职务不详。
原告康建诉被告范斌才、范豪、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告康建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建撤诉。
本案案件受理费1152元，由原告康建负担。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十一日
书记员 吴觅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1050号
原告：康建，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：范斌才，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范豪，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：李欣，职务不详。
原告康建诉被告范斌才、范豪、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告康建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建撤诉。
本案案件受理费1152元，由原告康建负担。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十一日
书记员 吴觅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执293号
申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司
委托代理人：盛廷凤、吴孝源
被执行人：新六建设集团有限公司
申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司与被执行人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司于2017年2月7日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3580号民事调解书所确定的义务。
本院在执行武汉市宏大伟业物资有限公司与新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，新六建设集团有限公司在武汉新纪元物业发展有限公司和武汉新绿置业有限公司有工程款未结算，已依法下达扣留（提取）裁定书及协助执行通知书，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执293号申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司委托代理人：盛廷凤、吴孝源被执行人：新六建设集团有限公司申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司与被执行人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市宏大伟业物资有限公司于2017年2月7日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3580号民事调解书所确定的义务。本院在执行武汉市宏大伟业物资有限公司与新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，新六建设集团有限公司在武汉新纪元物业发展有限公司和武汉新绿置业有限公司有工程款未结算，已依法下达扣留（提取）裁定书及协助执行通知书，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十六日书 记 员  丰思雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭来生，男，汉族，住广东省广州市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区人民医院。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：伍贵富，院长。
委托代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人彭来生因与被申请人深圳市福田区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭来生向本院申请再审的主要理由如下：一、二审均存在事实认定含糊不清，忽视了医疗纠纷主要应由医疗机构提供证据这一特殊规定，而且判决认定也存在矛盾之处。具体如下：（一）申请人提交的当班工作，当日天气状况等证据证实其是在驾驶无风、封闭的公交车时中暑。送院急救后在抢救室输液并注射安定，这一处置是按中暑状况治疗的。（二）申请人是自己一人由被申请人120接入治疗的，在输液特别是注入安定后入眠。被申请人在未经本人、家属或者单位人员同意的情况下，进行多次特殊血液检查，未经患方同意擅自进行过度检查。检查结果和其故意做出的“过度换气综合症”完全不相符合。“过度换气综合症”是一种身心疾病，显示为呼吸性碱中毒，而被申请人当时做出的血液检验报告单显示申请人并没有碱中毒，可证明申请人不是过度换气综合症。（三）申请人输液、输安定后入眠，被申请人应等其清醒后经其同意才能进行特殊血液检查，被申请人违背常理故意过度检查，也未按检查结果“过度换气综合症”治疗，也未医嘱后续如何治疗。（四）被申请人造成损害后果如下：1、特殊血液检查费用的损失。2、为了实施过度检查，明明是一般性中暑却硬要安上“过度换气综合症”这一错误的、假的诊断，导致其失去因中暑应当享受的工伤待遇。3、申请人误以为自己患上“过度换气综合症”受到精神损害。4、错误诊断造成用人单位对申请人身体状况存疑，不愿与其续签劳动合同。5、因维权造成更多经济损失。
深圳市福田区人民医院辩称：彭来生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，恳请再审法院依法驳回彭来生的再审申请。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条规定，修改了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项关于医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置的规定。彭来生主张医疗机构存在过度检查，并造成其损害后果，依法应当举证证明医疗机构存在过错，以及与损害后果存在因果关系。申请人在接受治疗后自行离开医院，未能提供证据证明被申请人存在过度检查以及错误诊断。原二审以证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，彭来生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭来生的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈贤璇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1771号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人罗九生。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015736号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人罗九生（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015736号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2976号
原告：夏广军，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵国彪，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告夏广军与被告赵国彪劳务费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告夏广军于2018年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏广军撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12989号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪峰，男，1964年6月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,084.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,084.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12989号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪峰，男，1964年6月2日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,084.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,084.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初298号
原告刘成安，男，汉族，1957年10月20日出生。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李虎群，男，汉族，成年。
原告刘成安与被告李虎群劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告雇佣原告等三人为被告垒石头地基，每人日工资150元。干完活后，经算账被告应支付原告工资3700元，经多次催要被告未支付，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付工资3700元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告雇佣原告等三人为被告垒石头地基，每人日工资150元。干完活后，经算账被告应支付原告工资3700元，并向原告出具欠工资3700元的欠条一份。后经多次催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告未支付原告工资3700元应承担法律责任，故对原告要求被告支付3700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李虎群在判决生效后五日内支付原告刘成安工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李虎群承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一六年二月五日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初298号
原告刘成安。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李虎群，成年。
原告刘成安与被告李虎群劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年2月5日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告雇佣原告等三人为被告垒石头地基，每人日工资150元。干完活后，经算账被告应支付原告工资3700元，经多次催要被告未支付，并出具欠条。现诉至法院，要求被告支付工资3700元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告雇佣原告等三人为被告垒石头地基，每人日工资150元。干完活后，经算账被告应支付原告工资3700元，并向原告出具欠工资3700元的欠条一份。后经多次催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告未支付原告工资3700元应承担法律责任，故对原告要求被告支付3700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李虎群在判决生效后五日内支付原告刘成安工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李虎群承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭风安
二〇一六年二月五日
书记员 王昱倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2006号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海�裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人赵必翠、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年五月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1164号
原告张某某，男，1955年4月25日出生，汉族。
被告甘州区某某民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告甘州区某某西关一社。
负责人包某某，系该社社长。
本院在审理原告张某某与被告甘州区某某民委员会、甘州区某某西关一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某以“诉讼主体错误”为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6589元，减半收取3294.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01695号
原告潼南县桂龙运输有限责任公司，住所地重庆市潼南县卧佛镇油坊街23号，组织机构代码78746676-X。
法定代表人奚益荣，该公司经理。
委托代理人周文兵，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市永川区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号，组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告潼南县桂龙运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险合同纠纷一案中，原告潼南县桂龙运输有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南县桂龙运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潼南县桂龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告潼南县桂龙运输有限责任公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终99号
上诉人（原审被告）：曾珂，女，1970年4月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路1号建行3楼311室。
法定代表人：高胜泉，该公司总经理。
上诉人曾珂因与被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
曾珂上诉称,上诉人与被上诉人之间无任何签字确认的有效法律证据，且上诉人居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，根据有关法律规定，以被告住所地为管辖依据，霍尔果斯市人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告起诉要求被告支付货款的买卖合同纠纷。虽上诉人曾珂住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路968号1-3-602号，但被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司住所地为新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路1号建行3楼311室，属霍尔果斯市行政辖区。以被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司向原审法院提交的”义乌商贸城、曾珂（娜塔莎）欠款明细表”和”送（销）货单”可以认定，此案争议标的为给付货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案合同履行的为霍尔果斯市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院和霍尔果斯市人民法院对此案均有管辖权，被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司选择向霍尔果斯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审案件立案审查、审判流程管理信息表中被告名称为”曾珂”，原审裁定将上诉人（原审被告）名称列为”曾柯”，属笔误，应予以纠正。原裁定驳回曾珂管辖权异议申请并无不当。故上诉人曾珂的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力海木
审判员 张 春 晓
审判员 方 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终99号上诉人（原审被告）：曾珂，女，1970年4月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路1号建行3楼311室。法定代表人：高胜泉，该公司总经理。上诉人曾珂因与被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初231号民事裁定，向本院提起上诉。曾珂上诉称,上诉人与被上诉人之间无任何签字确认的有效法律证据，且上诉人居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，根据有关法律规定，以被告住所地为管辖依据，霍尔果斯市人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告起诉要求被告支付货款的买卖合同纠纷。虽上诉人曾珂住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路968号1-3-602号，但被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司住所地为新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路1号建行3楼311室，属霍尔果斯市行政辖区。以被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司向原审法院提交的”义乌商贸城、曾珂（娜塔莎）欠款明细表”和”送（销）货单”可以认定，此案争议标的为给付货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案合同履行的为霍尔果斯市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院和霍尔果斯市人民法院对此案均有管辖权，被上诉人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司选择向霍尔果斯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审案件立案审查、审判流程管理信息表中被告名称为”曾珂”，原审裁定将上诉人（原审被告）名称列为”曾柯”，属笔误，应予以纠正。原裁定驳回曾珂管辖权异议申请并无不当。故上诉人曾珂的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾力海木审判员 张 春 晓审判员 方  明二〇一七年十一月十六日书记员 陆  娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执70号
申请执行人王顺才。
被执行人陈东新。
申请执行人王顺才与被执行人陈东新房屋买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东新未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王顺才已于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人陈东新的主要财产有两处房产，一处位于象州县象州镇朝南路西三巷9号，房产证号为00××28号，一处位于象州县象州镇平安一路（象东新城G15），房产证号为20××32号。本院于2016年4月1日作出（2016）桂1322执70号执行裁定书裁定查封这两处房产时，已有其他法院查封在前，致使本院的上述查封裁定处于轮候查封的状态。之后，申请执行人可以依法向其他法院申请参与分配。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执70号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄祥敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：李俊才，该行行长。
委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。
被告：陈长明，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈西喜，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈永星，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈根财，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈长明、陈西喜、陈永星、陈根财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈金友
二〇一八年三月十三日
书记员 朱经炜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一小字第00003号
原告关景东。
被告安厦。
原告关景东诉被告安厦机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿营运损失1120元。本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海涛独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告关景东，被告安厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月26日16时，在沈阳市苏家屯区雪莲街加工厂路口，原告关景东驾驶辽AEQ8**号出租车与被告安厦驾驶的辽A006**号轿车相撞，致原告方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，安厦负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市和平区众海汽车维修中心修理，于2014年8月29日修理完毕，共停运4天。辽AEQ8**号出租车所有人系沈阳市日鑫出租汽车有限公司所有，原告关景东系该车辆经营者；辽A006**号车辆系被告安厦所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安厦于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告关景东停运损失费人民币1120元。
如未按时履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安厦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海涛
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 蕾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初323号
原告：敖光进，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市，
委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。
被告：梁秋华，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
原告敖光进与被告梁秋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
敖光进诉称，请求梁秋华支付90238元货款给敖光进；本案诉讼费用由梁秋华负担。敖光进是经营饲料批零的个体户，梁秋华是水产养殖专业户，敖光进长期向梁秋华供应鱼虾等饲料。2017年4月至2017年11月间，梁秋华在敖光进处购买饲料合计170238元，然而梁秋华仅支付80000元货款给敖光进，余款90238元一直没有支付。后敖光进多次向梁秋华追收，梁秋华却声称敖光进提供的饲料不合格，拒付余款给敖光进。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
梁秋华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，梁秋华已离开其户籍居住地十多年，一直在××平冈镇养殖鱼塘，并长期居住在养殖鱼塘内，故梁秋华的住所地应为现在居住的鱼塘内。另双方合同履行地亦是在阳江市××盐××村正沟围鱼塘内。因此阳江市阳东区人民法院对本案无管辖权，本案应移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案梁秋华的住所地是阳江市××镇，但其经常居住地在××平冈镇，且本案所涉的合同履行地也是在××平冈镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，所以本院对本案不享有管辖权，梁秋华的异议成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
梁秋华对管辖权提出的异议成立，本案移送阳江市江城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一八年四月八日
书记员 陈用雯
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初987号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:星生慧,现住西宁市城北区四季花城10号楼1065室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告星生慧物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告星生慧已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初987号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:星生慧,现住西宁市城北区四季花城10号楼1065室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告星生慧物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告星生慧已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1219号
申请执行人沈阳奥盛龙金属制品有限公司，住所地法库县。
法定代表人杨秋菊，系该公司董事长。
被执行人哈尔滨市祥瑞家福乐超市，住所地黑龙江省哈尔滨市。
经营者王敏，系该超市总经理。
本院在执行申请执行人沈阳奥盛龙金属制品有限公司与被执行人哈尔滨市祥瑞家福乐超市承揽合同纠纷，案号为（2017）辽0124执1219号一案中，因此案已委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执1219号申请执行人沈阳奥盛龙金属制品有限公司，住所地法库县。法定代表人杨秋菊，系该公司董事长。被执行人哈尔滨市祥瑞家福乐超市，住所地黑龙江省哈尔滨市。经营者王敏，系该超市总经理。本院在执行申请执行人沈阳奥盛龙金属制品有限公司与被执行人哈尔滨市祥瑞家福乐超市承揽合同纠纷，案号为（2017）辽0124执1219号一案中，因此案已委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二十一日书记员  刘志元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2039号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：周凯，男，1967年10月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告周凯自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执570号
申请执行人:崔某，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:刘某，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人崔某与2018年3月16日，向本院申请执行本院于2011年2月28日作出的（2011）梨榆民初字第112号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查：申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔丽霞的执行申请。
审 判 长 王永利
审 判 员 路默然
代理审判员 苏海波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈三杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初458号
原告：张满意，男。
委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，江苏周济律师事务所实习律师。
被告：李都义，男。
原告张满意与被告李都义民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张满意的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告李都义经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月被告以其承包土地种植经济2需要大量资金周转为由向原告借用现金3万元正，后该笔借款被告没有偿还，2017年1月起诉被告，因没有按时出庭，法院按照自动撤诉处理。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
李都义没有到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告经合法传唤没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据本院予以确认并在卷予以佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日被告李都义向原告借款30000元，向原告出具借条一份，内容：今借张满意现金叁万元正小写（30000.00）借钱人各口李都义2016年2月5日担保人：李向阳2016.2月5日。该借条中“担保人：李向阳2016.2月5日”由担保人李向阳本人签名。后原告多次催要，被告一直没有还款，现原告提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，被告李都义经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告李都义向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李都义向原告借款3万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李都义应按照约定的期限返还借款。故本院对原告张满意要求被告李都义偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李都义于本判决生效后十日内偿还原告张满意借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元减半收取275元，由被告李都义负担。（原告已预交，被告随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一八年四月十七日
书记员 孙昱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2149号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：卢玉柱，男，1962年1月13日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告卢玉柱金融借款合同纠纷一�，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海，被告卢玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及截至2016年12月20日的利息688737.92元，本息合计1188737.92元，并按合同约定逾期利率给付原告自2016年12月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1996年12月26日，天津市静海县宏利金属粉末厂向原告借款一笔，金额为500000元，到期日1997年5月5日，贷款方式为保证担保，保证担保人为天津市津太焊接材料厂，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款500000元，借款到期后，借款人未能如约偿还原告借款本息，1997年5月5日被告向原告出具承诺书，承诺上述借款本息由被告负责偿还，但被告未能按照承诺偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告卢玉柱辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可偿还借款本息，但是现在被告没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1996年12月26日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县宏利金属粉末厂签订了借款合同。合同约定天津市静海县宏利金属粉末厂向天津市静海县蔡公庄信用合作社借款500000元，贷款月利率11.76‰，期限至1997年5月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，合同同时约定，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，天津市静海县蔡公庄信用合作社向借款人发放借款500000元，借款到期后，借款人�按照约定偿还借款本息。1997年5月5日，被告卢玉柱向原告出具承诺书一份，承诺天津市静海县宏利金属粉末厂所欠原告的上述借款本息由被告负责偿还。被告出具承诺书后未向原告偿还上述借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。被告原系天津市静海县宏利金属粉末厂法定代表人，该厂于1996年1月29日注销。
以上事实由原告提交的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县宏利金属粉末厂签订的借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县宏利金属粉末厂从原告处取得借款，借款到期后借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。因天津市静海县宏利金属粉末厂现已注销，1997年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺天津市静海县宏利金属粉末厂所欠原告借款本息由被告偿还，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按承诺承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金500000元及截至2016年12月20日的利息688737.92元，本息合计1188737.92元，并按借款�同约定的逾期利率向原告支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15499元，减半收取计7750元，由被告卢玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李祯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2684号
原告:王红星，男，汉族，1986年11月27日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告:杨东，男，汉族，1989年5月28日出生，住亳州市谯城区。
原告王红星诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王红星撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2684号原告:王红星，男，汉族，1986年11月27日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告:杨东，男，汉族，1989年5月28日出生，住亳州市谯城区。原告王红星诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红星撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖67号
原告吴小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。
法定代表人周宝富。
原告吴小华诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。
原告吴小华诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月10日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目台湾美食档口），协议期限为2016年8月10日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额15172.05元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额15172.05元等。
宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖67号原告吴小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。法定代表人周宝富。原告吴小华诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。原告吴小华诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月10日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目台湾美食档口），协议期限为2016年8月10日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额15172.05元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额15172.05元等。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月六日书记员 王喜民
浙江省�兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9224号
原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何建新，男，绍兴市。
被告：李恒钦，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告余永良与被告李恒钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告余永良委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永良诉称：2013年被告以承揽工程业务需要资金周转为由向原告借款，先于2013年3月26日借现金5万元，又于同年4月1日借现金15万元。经多次催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒钦未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2013年3月26日向原告借款5万元，未约定归还日期；于2013年4月1日又向原告借款15万元，约定归还日期为2013年12月1日。上述借款现金交付给被告，同时由被告出具借条。借条还对逾期违约（金）进行了约定。此后被告一直未归还借款。经催讨未成，原告遂起诉来院，要求解决。
以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告余永良与被告李恒钦之间存在民间借贷合同关系，且款项已经实际支付的事实。故原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒钦应归还给原告余永良借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费4300元，由被告李恒钦负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第427号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市阳三办事处幸福家园。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月18日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年11月20日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，为赚取非法利润，被告人刘某某于2014年2月至2015年7月间参与“地下六合彩”赌博活动”，接受下线邓建新、周祖林、陶辉霞（均已被行政处罚）等人的非法投注50余万元，均上报至上线高镇荣（另案处理）处。被告人刘某某从中按2%的比例“抽水”，合计非法获利2万余元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时均无异议。且有：1、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录及行政拘留回执、短信汇款截图、短信买码及金额的截图、通话详单等；2、辨认笔录；3、证人邓建新、张丹峰、周祖林、陶辉霞的证言；4、被告人刘某某的供述；5、讯问被告人刘某某的同步录音录像的光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用地下六合彩招引多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的违法所得予以继续追缴，上缴国库。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
对被告人刘某某退缴的违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该公司员工。
委托代理人陆远，该公司员工。
被告梁旭林，居民。
被告李连彬，居民。
被告梁练强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁旭林、李连彬、梁练强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告梁旭林、李连彬、梁练强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁旭林因经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁旭林、李连彬、梁练强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告梁旭林的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年3月29日起至2016年3月28日止，约定在合同期限内，被告梁旭林可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁旭林发放了贷款。2013年4月3日，被告梁旭林通过自助方式第一次办理了借款3万元，2014年7月10日归还，2014年7月11日依合同约定办理了第二次借款3万元，该笔借款2015年7月10日到期。到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，截止至2016年3月19日止被告尚欠借款本金3万元及利息2604.68元。故请求判令：1、被告梁旭林偿还贷款本金人民币3万元和计至2016年3月19日止的利息2604.68元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告李连彬、梁练强对被告梁旭林的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告梁旭林、李连彬、梁练强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁旭林、李连彬、梁练强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月29日，被告梁旭林向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购铝材、防盗门。被告梁旭林、李连彬、梁练强自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年3月29日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁旭林发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率9%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告梁旭林需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年3月29日起至2016年3月28日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李连彬、梁练强为被告梁旭林在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告梁练强在合同期限内二次循环借款各3万元，前一次借款被告梁练强在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年7月11日，当日被告梁练强通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2015年7月10日。借款到期后，被告未还本付息。截止2016年3月19日，被告尚欠借款本金3万元、利息2604.68元。
本案的主要焦点为：一、被告梁旭林应否偿还原告借款本金3元及相应利息；二、被告李连彬、梁练强应否为被告梁旭林的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁旭林、李连彬、梁练强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告梁旭林、李连彬、梁练强之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁旭林却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁旭林归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李连彬、梁练强应对被告吴立荣欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李连彬、梁练强承担保证责任后，有权向被告梁旭林追偿。故原告请求被告李连彬、梁练强对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旭林归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月19日的利息为2604.68元，从2016年3月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李连彬、梁练强对被告梁旭林的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告李连彬、梁练强承担保证责任后，有权向被告梁旭林追偿。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告梁旭林、李连彬、梁练强共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 林雅媚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初745号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告黄河，男，1990年1月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有�公司重庆市分公司。
代表人刘明玖，经理。
委托代理人杨希，女，1991年8月27日出生，回族。
委托代理人黄艺媛，女，1991年10月27日出生，侗族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄河、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人余宪武的委托代理人唐熒，被告黄河，人寿财保重庆分公司代表人刘明玖的委托代理人杨希、黄艺媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年11月11日，被告黄河无机动车驾驶证驾驶渝F9W6**二轮摩托车由奉节中学往朱衣方向行驶，在西部新城指挥部附近与行人刘让美，冉祯奎发生碰撞事故，导致刘让美，冉祯奎受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定黄河承担事故全部责任，事故发生后，我单位根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和奉节县人民医院申请，垫付刘让美医疗费54400元，其余医疗费用由黄河和刘让美支付。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求：判令被告黄河偿还原告垫付医疗费54400元，被告人寿财保重庆分公司在交强险保额内承担偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告黄河辩称：对发生交通事故导致刘让美，冉祯奎受伤和承担本次事故的全部责任无异议。事故发生后我为刘让美垫付了医疗费3万多元，其余医疗费由谁支付不清楚。
被告人寿财保重庆分公司辩称：渝F9W6**二轮摩托车在我公司投保交强险，且发生事故时在有效期内，被告无证驾驶，我公司在交强险保额内对受害人承担赔偿责任后，有权向被告黄河追偿。在受害人自行垫付了医疗费的前提下，交强险医疗费10000元保额应支付给受害人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其争议的事实，向本院提交了奉节县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、奉节县人民医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、汇款凭证、收据、垫付告知书等证据，证明向奉节县人民医院垫付谢学贤的医疗费用54400元�
原告提交的上列证据经庭审质证，被告无异议。
对原告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对原告举示证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，被告黄河无机动车驾驶证驾驶渝F9W6**二轮摩托车由奉节中学往朱衣方向行驶，在西部新城指挥部附近与行人刘让美，冉祯奎发生碰撞事故，导致刘让美，冉祯奎受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定黄河承担事故全部责任，受害人刘让美经奉节县人民医院检查为左侧颞叶及额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左侧额骨颧突骨折，右侧上颌窦前壁骨折，双侧上颌窦、筛窦腔内积�，右肺挫伤及多处皮肤裂伤，经住院治疗，应支付医疗费10
6586.15元。原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和奉节县人民医院申请，垫付刘让美医疗费54400元，其余医疗费用由黄河和刘让美支付。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，本次交通事故经重庆市奉节县交通巡逻警察大队认定黄河承担事故全部责任，因此原告有权向黄河追偿垫付的医疗费54400元。被告自认仅垫付30000余元医疗费用，原告依法垫付了刘让美医疗费54400元，而医疗费总额为106586.15元，据此推算受害人应自行支付了10000元以上的医疗�用，而交强险医疗费保额为10000元，而设置交通事故救助基金先行垫付抢救费制度的宗旨在于救助受害人，使受害人得到及时救治，设置交强险的目的也是为保障受害人得到最基本的赔偿。本案中在受害人为行人且无责任，自行垫付了10000以上医疗费后，责任人又未赔偿的前提下，交强险10000元医疗费保额应优先保障受害人，因此为保护受害人的合法权益，实现设置交通事故救助基金的本意，原告主张被告人寿财保重庆分公司在交强险保额内承担偿还责任的请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告黄河偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心54400元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告黄河负担。
上列费用限本判决生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院�如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第372号
上诉人（原审被告）：杭州蓝成时装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路***号。
法定代表人：马晓兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区高安纸箱厂。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇高安大桥边。
法定代表人：洪建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
上诉人杭州蓝成时装有限公司（以下简称“蓝成公司”）为与被上诉人衢州市衢江区高安纸箱厂（以下简称“高安纸箱厂”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年上半年，当事人双方口头约定，蓝成公司向高安纸箱厂定作纸箱，由高安纸箱厂发货至蓝成公司指定的徐某处，最终结算以实际发货为准。高安纸箱厂依约于2014年5月27日、2014年6月21日向蓝成公司指定的徐某处发送纸箱2040只，每只单价12.5元，合计货款25500元。蓝成公司至今未支付高安纸箱厂货款。2015年7月8日，高安纸箱厂诉至法院，请求判令：蓝成公司支付高安纸箱厂货款25500元，逾期付款违约金5100元，共计30600元；诉讼费用由蓝成公司负担。一审诉讼中，高安纸箱厂变更诉讼请求，放弃向蓝成公司主张违约金，仅要求蓝成公司支付货款25500元。
原审法院审理认为，承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付相应的报酬。该案，高安纸箱厂根据蓝成公司的定作要求生产相应规格的纸箱，并根据蓝成公司的指示，将纸箱发送至蓝成公司指定的收货地址，已经完成定作交付义务，蓝成公司理应支付相应的报酬。高安纸箱厂向蓝成公司主张货款，符合法律规定，应予支持。蓝成公司抗辩其未收到高安纸箱厂2014年5月27日的发货，但从举证情况看，高安纸箱厂所提供的证据符合证据优势规则，能够证明发货的事实，蓝成公司以此抗辩依据不足。蓝成公司主张高安纸箱厂交付的货物有质量瑕疵，要求抵扣货款，蓝成公司既无证据证明高安纸箱厂交付的货物存有质量瑕疵，又未就质量瑕疵赔偿提起反诉，其主张货款抵扣，于法无据，不能支持。2015年9月11日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，作出判决：蓝成公司于判决生效之日起十日内支付高安纸箱厂货款25500元。案件受理费减半收取219元，由蓝成公司负担。
判决后，蓝成公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。双方没有签订书面合同，仅口头约定。上诉人仅收到被上诉人2014年6月21日送的947只纸箱，而且质量不好被扣款17000万元。对于被上诉人一审提供的2014年5月27日、6月21日产品发货单证据和证人徐某证言，上诉人自认2014年6月21日发货单上的签名为上诉人公司员工签字，5月27日发货单上的签名为周燕骏，上诉人没有收到该批纸箱。徐某证言只证明周燕骏系其雇员，对于签名不清楚是否系周燕骏本人签的。根据举证规则，被上诉人提供的证据无法确认上诉人收货事实。二、原判证据认定有违公正，损害上诉人利益。首先，双方约定纸箱由徐某收，上诉人只是自认其中一笔发货单系上诉人公司员工签字，以此推定只要徐某员工签字就确认，违背证据规则。其次，徐某证言已经证明周燕骏系其雇员，但不能证明发货单签字是否周本人所签，更不能确定5月27日被上诉人是否发货。再次，被上诉人一审提交的快递单和挂号信单只有被上诉人方寄件人的签名，没有收件人的签字，上诉人没有收到。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审辩称：一、上诉人的上诉期限已过。一审宣判时间是2015年9月11日，判决书当庭送达，而上诉人9月28日才将上诉状送到法院。二、一审认定案件事实清楚，适用法律正确，办案公平公正。订单可视为合同性质。两份送货单表明送货地点是上诉人加工点徐某处，验收签字均为徐某员工。上诉人至今没有证据足以反驳收货事实。根据徐某之收货习惯，员工可代其本人签收。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人双方二审均未向本院提供新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，关于上诉权，2015年9月11日一审判决送达，当天不计入上诉期，15天应截至2015年9月26日，而该日系周六，依法顺延至周一28日，上诉人的上诉并未超过上诉期限。关于收货事实，被上诉人一审提供的证据，定作单、发货单、增值税发票和快递以及徐某证言等，足以高度盖然地证实上诉人已经收取货物。需要特别提出的是，上诉人自认发票已经入账；亦没有任何反证表明周燕骏签字不实、侵占、向公安报案之类情形；对被上诉人二审询问中指出的上诉人指称的有质量问题的纸箱系第一批货物没有正面回应。上诉人上诉状中对举证规则的曲解，实指向自身的诉讼诚信问题。关于纸箱质量问题，上诉人没有在合理异议期间提出质量异议，依法应承担相应不利后果；而且，上诉人提交的所谓质量异议之证据材料，不仅形式上与其证明目的存在内在矛盾，亦不能排除不当运输、装卸等情况致纸箱破损，上诉认为的质量问题依据不足。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人杭州蓝成时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王慧芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7866号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人黄金城。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6648号，依法向被执行人黄金城发出执行通知书，责令被执行人黄金城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金城(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币33443.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋彩萍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1574号
罪犯貌腊觉，穆斯林，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）德刑三初字第96号刑事判决，以被告人貌腊觉犯运输毒品罪，判处无期�刑。宣判后，被告人貌腊觉不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据�实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯貌腊觉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初712号
原告:潘某某，男，1974年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：伍某某（系原告之妻），女，1968年9月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，1975年3月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：潘某某，女，1978年12月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告潘某某与被告邓某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄文军适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人伍某某、被告潘某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金100000元及利息78000元（利息暂计算至2017年12月）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告一称家里急需要钱向原告借款10万元，约定月息2分。之后原告多次向被告催讨，但被告一直推脱不还。
被告潘某某辩称：这笔借款我不知情，我老公没有跟我说，直到原告起诉之后我才知晓。原告说我老公拿这笔钱去买家私根本不可能，因为我是2014年5月初一开的家私店，而这笔钱是9月份借的。
被告邓某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告邓某某、潘某某系夫妻关系。2014年9月1日被告邓某某向原告潘某某借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%，被告邓某某向原告潘某某出具借据一份。2016年9月1日双方对前期利息进行结算，被告邓某某欠原告潘某某利息4.8万元并出具借据一份。之后，被告邓某某未能偿还借款本金和支付借款利息，以致引起本案诉讼。
本院认为:被告邓某某尚欠原告潘某某借款本金10万元，事实清楚、证据确实充分，双方约定的借款利率未超过国家规定的民间借贷利率的上限，故本院对原告潘某某要求被告邓某某偿还借款本金10万元并按约支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告潘某某主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告潘某某对此不予认可。原告潘某某自认被告邓某某借款时被告潘某某并不知情，原告潘某某亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不宜按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某应于判决生效之日起三日内偿还原告潘某某借款本金100000元并自2014年9月1日起按年利率24%支付利息至付清款时止；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文军
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡 洁