河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第250号
原告梁海丹，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告李荣花，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告杨永生，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告杨某1。
法定代理人梁海丹，基本情况同上，系杨某1的母亲。
原告杨某2。
法定代理人梁海丹，基本情况同上，系杨某2的母亲。
五原告共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告范银生，男，1972年7月23日出生，汉族，自由职业，住河南省濮阳县。
被告潘桂敏，女，1968年7月23日出生，汉族，自由职业，住河南省濮阳县。
被告郭君，男，1964年9月4日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区。
被告郭振东，男，1986年5月23日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人郭君，基本情况同上，系被告郭振东的父亲。
被告曹振，男，1987年3月9日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳县。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市兴安物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段兴安公寓。
法定代表人陈志强，职务总经理。
委托代理人孙志刚，男，1978年1月26日出生，汉族，系委托人公司员工，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南兴安投资置业股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道东段兴安公寓。
法定代表人马永平，职务董事长。
委托代理人王红领，男，1986年1月10日生，汉族，系委托人公司员工，住河南省鄢陵县。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
第三人杨双印，男，1979年1月30日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳县。
原告梁海丹、李荣花、杨永生、杨某1、杨某2诉被告范银生、潘桂敏、郭君、郭振东、曹振、河南兴安投资置业股份有限公司（以下称兴安置业公司）、安阳市兴安物业管理有限责任公司（以下称兴安物业公司）、第三人杨双印触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）文民三初字第482号民事判决书，被告范银生、潘桂敏、郭君、郭振东、安阳市兴安物业管理有限责任公司不服该判决书，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院经审理，于2015年6月3日作出（2015）安中少民终字第56号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁海丹及原告梁海丹、李荣花、杨永生、杨某1、杨某2的共同委托代理人李艳军、被告范银生、潘桂敏、郭君、被告曹振及其委托代理人任志江、被告兴安物业公司委托代理人李慧峰、孙志刚、被告兴安置业公司委托代理人王红领、张朋飞、第三人杨双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海丹、李荣花、杨永生、杨某1、杨某2诉称，五原告均为杨志强的近亲属，2014年7月11日16时许，杨志强在河南省安阳市××金都××小区××楼××单元××西户进行铺设地板作业时，后背接触到墙体上裸露的电线而触电，经120急送安阳市第二人民医院抢救无效死亡。金都瑞园小区开发商为被告兴安置业公司，物业公司为被告兴安物业公司。金都瑞园小区1号楼1单元8层西户业主为被告曹振。2014年6月底，曹振要求没有资质的被告范银生、潘桂敏夫妻所开装潢公司改装电路，而范银生、潘桂敏雇用没有资质的郭君、郭振东父子改装电路。2014年7月11日，杨志强在铺设地板时，后背接触到裸露的电线而死亡，期间，漏电保护装置、漏电保护器等未起作用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、被扶养人生活费（杨永生78788.22元、李荣花112554.6元、杨某128138.65元、杨某236580.25元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1820元、医疗费1135.87元、误工费25200元，尸体保管费、运尸费和整容费合计17500元，饭费8134元，以上各项费用共计548337.39元，加上其他费用1662，61元，原告主张被告赔偿55万元；诉讼费用由被告承担。
被告范银生辩称，被告范银生是干活的，当时其在师院干活，事故发生时其不知道。被告不认识杨志强，第三人杨双印夫妇在被告曹振家中铺设地板，是被告范银生介绍的，工钱是第三人杨双印夫妇与房东即被告曹振自行结算，施工也是杨双印夫妇二人，第三人杨双印夫妇与死者杨志强之间不是合作关系，而是临时雇佣关系，第三人杨双印与房东即被告曹振之间有装修契约，但第三人中途私自让没有任何装修经验、从未进行过地板装修工作的杨志强进入施工工地施工，也属于明显违约，对此第三人杨双印应承担全部赔偿责任；被告郭君电路改造完工后经房东曹振验收，证实电线包装完好，杨志强在施工过程中严重违反操作规程，私自乱接电路，擅自启用照明线路是导致杨志强死亡的直接原因；被告范银生与被告郭君是合作关系，与被告郭振东没有任何关系，被告范银生偶尔去工地，遇到被告郭振东运垃圾或打扫卫生。故杨志强的死亡与被告范银生、潘桂敏、郭君、郭振东无关，不应承担赔偿责任。
被告潘桂敏辩称，1、法院应当依法追加杨双印为本案被告，杨志强是被杨双印雇佣到被告曹振处铺设地板时导致杨志强触电身亡，杨双印作为雇主，应对杨志强有监管责任，故应为本案被告；2、死者杨志强应当承担本次事故的主要责任，杨志强在施工期间，不按操作规定施工是导致其死亡的主要原因；3、被告曹振应对杨志强的死亡承担赔偿责任；4、被告兴安置业公司及兴安物业公司应对杨志强死亡承担赔偿责任；5、被告范银生不应承担赔偿责任；6原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定。综上，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告郭君辩称，2014年6月26日，被告郭君接到被告潘桂敏的电话通知去金都瑞园小区1号楼1单元8层西户的房屋改造电路，当时被告潘桂敏、曹振都在场，被告潘桂敏让被告郭君听从房东的意思改线路。2014年6月28日，电路改造完毕，并用绝缘胶布把裸露带电的线头全部包好，经房东验收后，关闭所有电闸，户内为无电状态，被告郭君才离开现场。7月12日杨志强的死亡与被告郭君无关，不应承担责任；被告郭振东与被告郭君系父子关系，其只是在现场帮被告郭君清理垃圾，打扫卫生，杨志强的死亡与其无关，应驳回对被告郭君、郭振东的诉讼请求。
被告郭振东辩称，被告郭振东就是小工，其是打扫卫生的，只是帮忙，对电路不懂，应驳回原告对其的起诉。
被告曹振辩称，1、本案杨志强死亡的根本原因是因为触电，被告曹振与装修公司范银生、潘桂敏之间是加工承揽合同关系，承揽方造成第三人人身损害，被告不应承担责任；2、被告曹振与杨双印之间是加工承揽合同关系，与死者杨志强并不认识；3、死者杨志强在铺设地板砖过程中，存在疏忽大意，个人也应当承担部分责任；4、本案的漏电保护器装置未起到保护作用，兴安置业公司与兴安物业公司应对死者人身损害后果的扩大承担相应责任，综上，请求法院驳回原告对被告曹振的诉讼请求。
被告兴安物业公司辩称，1、被告曹振与潘桂敏、范银生之间是加工承揽合同关系，与第三人杨双印之间也是加工承揽合同关系，被告潘桂敏、范银生与被告郭君之间是雇佣关系，第三人杨双印与杨志强之间是雇佣关系，作为死者的雇主即第三人杨双印同在现场施工，其负有安全保障义务，对杨志强的死亡应承担主要责任，死者杨志强未尽到安全注意义务，自身也应当承担一定责任；2、物业公司在本案中不存在过错，被告曹振向物业公司申请装修方式是自装，装修内容包括水电改造，同时向物业公司出具装修保证书，承诺施工期间施工人员由其本人安排，施工质量由其本人监督，因装修造成的一切后果由其自行承担，物业公司不是监理公司，没有义务和责任对业主自行装修进行资质审查和检查，故物业公司不应承担责任；3、原告要求数额过高不符合法律规定。
被告兴安置业公司辩称，1、本案死者与被告之间不存在任何法律关系；2、本案死者的死亡原因是触电身亡，被告不是侵权人，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任；3、被告在交付完房屋后，作为商品房买卖合同的义务已经履行完毕，本案侵权纠纷是在房屋交付完成后，买方进行室内自行装修过程中发生，故与被告兴安置业公司无关，应当由相应的雇主等赔偿责任主体承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月18日，被告曹振与其妻子吴晓飞共同购买被告兴安置业公司开发的位于开发区银杏大街与××大道交叉口东南角金都××小区××楼××单元××室房屋××套。在房屋交付后，被告曹振于2014年6月26日向被告兴安物业公司申请装修，装修内容为天花板、墙面、地面、厨房、电路改造、水路改造、卫生间、其他。同日被告曹振向被告兴安物业公司提供装修保证书：“交房时《兴安金都瑞园入伙手册》、《安阳市商品房住宅质量保证书》、《安阳市商品房住宅使用说明书》已收到，并详细阅读。现要求自己装修，装修期间施工人员由本人安排，施工质量由自己监督，装修造成的一切后果由自己负责，与兴安置业公司、兴安物业公司无关。自行装修所发生的一切后果及费用由我本人承担”。经朋友介绍，被告曹振将其房屋装修事宜交给被告范银生、潘桂敏开设的有巢装饰家俱公司。双方口头约定：被告范银生、潘桂敏负责水电改造、客厅、餐厅吊顶、做柜子、墙面、顶面乳胶漆和厨房、卫生间吊顶。范银生、潘桂敏将水电改造事项雇佣被告郭君施工并支付其报酬，被告郭振东按照其父亲即被告郭君的安排，帮助被告郭君在施工现场负责运送垃圾、打扫卫生。经被告潘桂敏介绍，被告曹振将铺设地板砖、墙砖的工作交由第三人杨双印施工，第三人杨双印与其妻子、杨志强共同完成该项工作。2014年7月11日16时，杨志强在铺设地板过程中因身体接触到照明电路的线头触电，经安阳市第二人民医院抢救无效死亡，其中花费医疗费1135.87元，丧葬费18979元。2014年7月21日，安阳市公安局高新分局委托湖北同济医学司法鉴定中心对杨志强的死因进行法医学鉴定。2014年7月31日，湖北同济医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F—297号法医学鉴定意见书：杨志强系电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，杨志强系安阳县瓦店乡四伏厂村村民，原告梁海丹系其妻子，原告杨某2系其长女，生于2008年7月12日，原告杨某1系其长子，生于2006年4月7日，原告李荣花系其母亲，生于1962年12月15日，原告杨永生系其祖父。
再查明，被告范银生、潘桂敏开设的有巢装饰家俱公司未进行工商注册登记，亦没有装修资质。被告郭君在为被告曹振改造电路时不具备电路改造的相关资质。安阳市建筑设计研究院针对杨志强触电身亡事故与漏电保护装置、漏电保护器是否有因果关系作出情况说明，结论为：就本次事故的发生结合现场照片，死者触电位置是照明电路，不在漏电保护范围内，安阳市金都瑞园的房屋电气设计均符合国家住宅设计规范，并无不当，所以，本次事故的发生是因房屋自装过程中操作不规范有裸露的照明线头接触到死者所致，与漏电保护装置的设置无关系。《兴安金都瑞园装修管理规定》第二条装修范围（一）室内：5、不得随意改动水、电、气、暖等管线走向，不得封闭上述管线。第六条法律责任11、业主如不遵守本规定，必须承担由此产生的一切后果，本公司保留追究其法律责任的权利。
事故发生后，被告范银生、潘桂敏通过安阳市高新区安检局先行垫付款项15000元，被告郭君亦通过该局先行垫付款项为16000元，原告梁海丹均予以认可。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、村委会证明、医疗费票据、诊断证明、死亡报告、原告申请本院调取的公安机关调查材料，被告范银生提供的照片，被告兴安置业公司提供的情况说明、照片，被告兴安物业公司提供的装修申请表、承诺书、金都瑞园住宅小区入伙手册以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，受害人杨志强在务工过程中因电击身亡，有湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书可以认定。原告梁海丹、李荣花、杨某2、杨某1作为其近亲属有权作为本事故的赔偿权利人向有关责任主体主张损害赔偿，是本案适格原告，其主张的合理合法部分，本院予以支持。原告杨永生非受害人杨志强的近亲属，且并非依法由受害人杨志强承担扶养义务的人，其不是本案适格的原告，无权主张损害赔偿。被告范银生、潘桂敏夫妇与被告曹振之间的装修合同系承揽关系，其无装修资质且聘用无电路改造资质的被告郭君对被告曹振的房屋进行电路改造，造成线头裸露，存在安全隐患，是导致受害人杨志强触电身亡的主要原因，应对原告承担主要赔偿责任，但应扣除其已经先行垫付的15000元。被告郭君虽为被告范银生、潘桂敏所雇佣，但在本次事故中存在重大过错，且没有相应专业资质，应对原告承担主要赔偿责任，但应扣除其现行垫付的16000元。被告曹振作为涉案房屋的业主，未按兴安物业公司“不得随意改动水、电、气、暖等管线走向”的规定，擅自允许无相应资质的被告郭君进行电路改造，在完成电路改造后，未及时进行验收管理，对杨志强的触电死亡，应承担赔偿责任。兴安物业公司虽在业主装修前以书面形式告知业主“不得随意改动水、电、气、暖等管线走向”，但在业主装修过程中未进行有效的监督管理，故被告兴安物业公司对受害者杨志强的死亡亦应承担部分民事赔偿责任。第三人杨双印与受害人杨志强形成雇佣关系，杨志强在务工过程中触电身亡，故杨双印应对原告承担相应的民事赔偿责任。经安阳市建筑设计研究院证实，兴安置业公司开发的包括涉案房屋在内的住宅小区户内电气设计符合国家住宅设计规范，涉案电路系照明电路，不属于漏电保护的范围，且原告未提供证据证明兴安置业公司在本次事故中存在过错，故原告诉请被告兴安置业公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告郭振东系按照被告郭君的安排进入施工现场运送垃圾、打扫卫生，原告未能提供证据证明被告郭振东对受害人杨志强的死亡存在过错，故原告诉请被告郭振东承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的各项损害：医疗费1135.87元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元，合法有据，予以支持；被扶养人生活费，因被扶养人有其儿子、女儿两人，两人扶养年限分别为10年、12年，计算为61905.03元（5627.73元／年×10年÷2人＋5627.73元／年×12年÷2人）；交通费，本院酌定为1000元，误工费、食宿费，处理丧葬事宜确实发生，本院酌定5000元。精神损害抚慰金，原告亲属意外触电身亡，主张50000元，符合相关规定，予以支持。尸体保管费，系实际发生，结合原告提供的收费票据、法医鉴定报告出具时间及其合理收到时间，酌定为5000元。上述费用共计312526.7元。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。依照《民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范银生、潘桂敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工食宿费、尸体保管费等各项损失78758.01元（312526.7元×30%-15000元=78758.01元）；
被告郭君于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工食宿费、尸体保管费等各项损失109010.68元（312526.7元×40%-16000元=109010.68元）；
被告曹振于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工食宿费、尸体保管费等各项损失312526.7元的10%即31252.67元；
被告安阳市兴安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工食宿费、尸体保管费等各项损失312526.7元的10%即31252.67元；
第三人杨双印于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工食宿费、尸体保管费等各项损失312526.7元的10%即31252.67元；
驳回原告梁海丹、李荣花、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
驳回原告杨永生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告梁海丹、李荣花、杨永生、杨某1、杨某2负担5133.1元，被告范银生、潘桂敏负担1585.5元，郭君负担2114元，被告曹振负担155.8元，被告兴安物业公司负担155.8元，第三人杨双印负担155.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江文革
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王田敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷小燕