重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3094号
原告：冉文碧，男，1952年5月14日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
原告：万继术，女，1956年3月4日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉文碧（系万继术丈夫），身份情况同上。
原告：冉某1，女，2000年5月10日出生，住重庆市黔江区。
原告：冉某2，女，2003年12月18日出生，住重庆市黔江区。
原告：冉某3，男，2009年8月16日出生，住重庆市黔江区。
上列三原告的共同法定代理人：杨某1（系冉某1、冉某2、冉某3的母亲），1979年8月15日出生，住重庆市黔江区。
原告：冉某4，女，2014年8月15日出生，住重庆市黔江区。
法定代理人：金某1（系冉某4母亲），1985年10月18日出生，住重庆市黔江区。
原告：金某1，身份情况同上。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王顺波，男，1983年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田仁亮，男，1969年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家自治县。
被告：重庆佳宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼（实际经营场所：重庆市巴南区南彭物流基地东城大道***号协信汽车公园**楼****号）。统一社会信用代码91500222771758450X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。营业场所：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5号。统一社会信用代码91500105778462847C。
主要负责人：晏青川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，男，系该公司员工。
原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3与被告王顺波、重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法追加了冉某4、金某1为本案的原告参加诉讼，追加了田仁亮、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财险江北公司）为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年9月8日第一次公开开庭进行了审理，冉文碧、安飞、杨某1、金某1、邓显兵、傅余到庭参加诉讼。被告王顺波、田仁亮、佳宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，冉文碧、安飞、杨某1、金某1、邓显兵、田仁亮（中途到庭）、傅余、杨强勇到庭参加诉讼。被告王顺波、佳宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1共同向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告方因冉光军死亡产生的损失共计579077.4元（死亡赔偿金592200元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费378558元、运尸交通费11864元、处理事故人员交通费、生活费、误工费10000元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失31800元，前述损失先由被告太平洋财险重庆公司在交强险责任限额内、被告联合财险江北公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险重庆公司在商业三者险范围内承担40%的责任，另太平洋财险重庆公司还需在冉光军驾驶的车辆的座位险内承担50000元）；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年9月14日4时35分许，冉光军驾驶渝H0XX**号重型仓栅式货车由重庆往黔江方向行驶，当行驶至包茂高速公路出城方向1631Km+650m处时，撞击停驶于应急车道内的由王顺波驾驶的渝BHXX**号重型仓栅式货车的尾部，然后渝BHXX**号重型仓栅式货车向前移动，撞击了同车道内停驶的由田小松驾驶的渝BRXX**号重型仓栅式货车尾部，造成冉光军死亡，王顺波受伤，三车受损的交通事故。经查，渝BHXX**号重型仓栅式货车系佳宇公司所有，该车在太平洋财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，另渝BRXX**号重型仓栅式货车在联合财险江北公司处投保了交强险。
被告王顺波未作答辩。
被告田仁亮辩称：渝BHXX**号重型仓栅式货车是答辩人实际所有，挂靠在佳宇公司处经营，王顺波是答辩人雇请的驾驶员。答辩人的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，具体的赔偿情况以保险公司的意见为准。
被告佳宇公司未作答辩。
被告太平洋财险重庆公司辩称：1.对事故本身及责任的划分没有异议；2.渝BHXX**号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），渝H0XX**号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险、座位险，但是座位险属于保险合同的范围，不应在本案中处理；3.要求联合财险江北公司在渝BRXX**号重型仓栅式货车的交强险无责任险范围内承担赔偿责任；4.冉文碧、万继术有养老保险收入，在计算他们的被扶养人生活费时应该予以扣除。
被告联合财险江北公司辩称：1.对事故本身及责任认定没有异议；2.答辩人在交强险无责任限额内承担责任没有异议，但是在应考虑其他伤者的限额分配问题；3.具体的赔偿项目的意见，答辩人与太平洋财险重庆公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日4时35分许，冉光军驾驶渝H0XX**号重型仓栅式货车由重庆往黔江方向行驶，当行驶至包茂高速公路出城方向1631Km+650m处时，撞击停驶于应急车道内的由王顺波驾驶的渝BHXX**号重型仓栅式货车的尾部，然后渝BHXX**号重型仓栅式货车向前移动，撞击了同车道内停驶的由田小松驾驶的渝BRXX**号重型仓栅式货车尾部，造成冉光军死亡，王顺波受伤，三车受损及路产受损的交通事故。2016年10月24日，高速执法部门对该次事故作出认定书，认定：冉光军承担事故的主要责任；王顺波承担事故的次要责任；田小松不承担事故的责任。因冉光军死亡，在重庆市南川区殡仪馆、重庆市黔江区殡葬管理所共计花费殡葬费用11864元。事故发生后，太平洋财险重庆公司对冉光军驾驶的渝H0XX**号重型仓栅式货车定损为31800元。
渝BHXX**号重型仓栅式货车的实际所有人为田仁亮，挂靠在佳宇公司处经营，王顺波为田仁清雇请的驾驶员。该车在太平洋财险重庆公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险）。渝BRXX**号重型仓栅式货车在联合财险江北公司处投保了交强险，其无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
另查明：冉文碧（生于1952年5月14日，在冉光军死亡时其年满64周岁，需扶养的年限为16年）、万继术（生于1956年3月4日，在冉光军死亡时其年满60周岁，需扶养的年限为20年）系冉光军的父母，包括冉光军在内二人共计生育二个子女。冉某1（生于2000年5月10日，在冉光军死亡时其年满16周岁，需扶养的年限为2年）、冉某2（生于2003年12月18日，在冉光军死亡时其年满12周岁，需扶养的年限为6年，原告方只主张5年，应以原告方主张的5年为准）、冉某3（生于2009年8月16日，在冉光军死亡时其年满7周岁，需扶养的年限为11年）系冉光军与杨某1生育的子女，冉光军与杨某1于2012年1月31日登记离婚。金某1与冉光军于2013年2月18日登记结婚，后生育冉某4（生于2014年8月15日，在冉光军死亡时其年满2周岁，需扶养的年限为16年，原告方只主张15年，应以其主张的15年为准）。
冉文碧、万继术目前每月每人领取养老保险金595元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，冉光军因机动车交通事故死亡，其直系亲属即本案的原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1有权依法向相关的事故责任人请求赔偿。就本案而言，因王顺波承担事故的次要责任，田仁亮作为该车的实际所有人，佳宇公司作为该车的挂靠经营人，应当对渝BHXX**号重型仓栅式货车因交通事故所产生的事故责任承担连带赔偿责任，根据事故责任认定情况，本院确定渝BHXX**号重型仓栅式货车方应当承担事故的30%的赔偿责任。被告太平洋财险作为该车的交强险承保人，应首先在交强险范围内对原告方承担赔偿责任。同时，被告联合财险江北公司作为事故无责车辆渝BRXX**号重型仓栅式货车的交强险承保人，亦应在交强险无责任险范围内对原告方承担赔偿责任。在前述交强险赔偿之后，存在不足的部分，因被告太平洋财险重庆公司是渝BHXX**号重型仓栅式货车的商业三者险承保人，故被告太平洋财险重庆公司应在商业三者险范围内对原告方承担赔偿责任。商业三者险赔偿后仍有不足的部分或者不属于保险赔偿范围的费用，应由被告田仁亮与被告佳宇公司连带承担赔偿责任。被告王顺波是被告田仁亮雇请的驾驶员，其在本案中不承担赔偿责任。关于原告方提出的座位险，该座位险系冉光军驾驶的车辆的座位险，属于保险合同理赔范畴，不属于本案的审理范围，对原告方提出的该项请求本院不予支持。
关于原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）。2.丧葬费，原告方主张的30271.5元，在规定的范围内，本院予以支持。3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。结合本案，冉光军的被扶养人共计6人，在冉某4的扶养年限届满之前，每年的赔偿总额均累计超过了上年度的城镇居民人均消费性支出额，即在前15年，6个被扶养人的被扶养人生活费共计应为315465元（21031元/年×15年）。之后，冉文碧的被扶养年限还有1年，万继术的被扶养年限还有5年，因冉文碧与万继术每人每月领取养老保险金595元，该金额在计算二人的被扶养人生活费时应予扣减。冉文碧剩下1年的被扶养人生活费为6945.5元[（21031元/年-595元/月×12个月）×1年÷2人]；万继术剩下5年的被扶养人生活费为34727.5元[（21031元/年-595元/月×12个月）×5年÷2人]。综上所述，被扶养人生活费的总金额为357138元。4.运尸交通费，该项属于丧葬费的范围，应当计入法定的丧葬费限额内，不应当单独计算，对此项请求本院不予支持。5.处理事故人员交通费、误工费、生活费，生活费没有法律依据，本院不予支持，对于交通费、误工费本院酌情认定为4500元。6.精神损害抚慰金，原告方主张40000元，本院酌情予以支持，同时对于原告方请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院亦予支持。7.车辆损失31800元，根据定损情况，本院予以支持。
经本院认定，原告方的损失为死亡赔偿金949338元（包括被扶养人生活费357138元）、丧葬费30271.5元、处理事故人员交通费、误工费4500元、精神损害抚慰金40000元，前述几项费用共计1024109.5元，属于交强险死亡伤残限额类费用。车辆损失31800元，属于交强险财产损失限额类费用。其中，应由被告太平洋财险重庆公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的为110000元，在交强险财产损失限额赔偿的为2000元；应由被告联合财险江北公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿的为11000元，在交强险无责财产损失限额内赔偿的为100元。余下的不足部分932809.5元[（1024109.5元-110000元-11000元）+（31800元-2000元-100元）]，应由被告太平洋财险重庆公司在商业三者险范围内赔偿的为279842.85元（932809.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BHXX**号车辆的交强险及商业三者险范围内赔偿原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1因冉光军死亡产生的损失391842.85元，限本判决生效后十五日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在渝BRXX**号车辆的交强险无责任险范围内赔偿原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1因冉光军死亡产生的损失11100元；
三、驳回原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元（原告方已预交1648元），减半收取为1648元，由被告田仁亮、被告重庆佳宇汽车运输有限公司共同负担494.4元，由原告冉文碧、万继术、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、金某1共同负担1153.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年十月九日
书记员 彭龙魁