wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终404号上诉人（原审起诉人）孙明祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审起诉人）孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审起诉人）孙金鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。上诉人孙明祥、孙顺林、孙金鑫因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初112号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。孙明祥、孙顺林、孙金鑫上诉称：《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第九条第一款规定，“编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见；必要时，应当采取听证的方式”。该规定说明移民安置规划大纲对移民的生产生活产生重大的实际影响，也就说明杭政函〔2014〕22号批复对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院对法条的理解有偏差，有失公正。请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第九条第二款规定，经批准的移民安置规划大纲是编制移民安置规划的基本依据。该条例第九条第一款关于“编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见；必要时，应当采取听证的方式”的规定，是编制移民安置规划大纲的程序性规定，目的是保证行政决策的合理性，并不能证明移民安置规划大纲对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人诉请撤销杭政函〔2014〕22号批复及《杭州市闲林水库工程（中型）建设征地移民安置规划大纲》中关于农村移民安置规划设计的部分内容，因上述事项对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 王 钰二〇一六年五月二十五日书 记 员 许赛俐??·??2?·
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人�李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：刘海涛,男,1990年1月5日生,汉族,住江苏省灌云县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金208883.07元和利息33430.81元（自记账之日起暂计算至2017年7月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止）、违约金47369.88元，以上合计289683.76元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡二张，共用同一帐户16×××85，被告多次申请办理万用金业务，原告将万用金发放至被告同名借记卡，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告刘海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告刘海涛签署《信用卡申请表》，向原告申请信用卡并声明：我已阅读申�材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞�金。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用。
后原告向被告刘海涛发放卡号为62×××77、40×××01信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款。原告陈述，二张信用卡共享同一额度，故欠款统一在帐户16×××85内记帐。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告确认，截至2017年12月14日，被告尚欠本金208852.54元，利息（含复利）40895.25元、万用金利息11679.05、违约金（含滞纳金）41540.68元，其他费用5829.2元（包括自由分期手�费、自由分期付提前一次性记帐手续费及ALOP分期提前一次性记账手续费），之后仅计收利息、复利。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告刘海涛逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金虽有合同约定，但在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失。本院予以相应调整，利息、违约金、万用金利息等费用合并按年利率24%计算。依此计算，截至2017年12月14日，被告尚欠本金208852.54元、利息（含复利）40895.25元、违约金本院调整为13631.75元（即40895.25/3），自2017年12月15日起，被告刘海涛应以欠付本金为基数，按年利率24%向原告支付利息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金为208852.54元，并赔付原告至2017年12月14日的利息（含复利）40895.25元、违约金13631.75元，及自2017年12月15日起至实际给付之日止欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由�告刘海涛负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2510号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，该公司员工。
被告：叶夏琴，男，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙珍君，女，1967年6月27日出生，汉族，住温岭市。
浙江实创物业服务有限公司与叶夏琴、孙珍君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年三月二十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2510号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季爱国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，该公司员工。被告：叶夏琴，男，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：孙珍君，女，1967年6月27日出生，汉族，住温岭市。浙江实创物业服务有限公司与叶夏琴、孙珍君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 干军辉二〇一八年三月二十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2305号
申请执行人杨殿生，男，1956年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，52岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人满那花，女，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行杨殿生（2012）翁民初字第2305号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3317号
申请执行人:苏州永利达五金弹簧厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：张永祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪何斌、何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路11号。
法定代表人：刘清华。
本院立案执行申请执行人苏州永利达五金弹簧厂与被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币16266.3元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年12月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年12月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、据申请人反映，目前苏州华鑫海金属制品有限公司已停止经营，其厂房为租赁，机器设备去向不明，法定代表人刘清华居所不明。3、本院曾依法提取被执行人在第三人仁宝视讯电子（昆山）有限公司的到期债权183438.08元，但上述债权均已用来支付工人工资，目前已无余款可以提取。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位标的为16266.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3317号申请执行人:苏州永利达五金弹簧厂，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：汪何斌、何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路11号。法定代表人：刘清华。本院立案执行申请执行人苏州永利达五金弹簧厂与被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币16266.3元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年12月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年12月18日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、据申请人反映，目前苏州华鑫海金属制品有限公司已停止经营，其厂房为租赁，机器设备去向不明，法定代表人刘清华居所不明。3、本院曾依法提取被执行人在第三人仁宝视讯电子（昆山）有限公司的到期债权183438.08元，但上述债权均已用来支付工人工资，目前已无余款可以提取。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚未执行到位标的为16266.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二日书 记 员  李晓波
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审57号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
统一社会信用代码：113717230043217333。
法定代表人：庞亚中，局长。
被执行人：成武县成玺食品有限公司，地址成武县苟村镇开发区。
统一社会信用代码：91371723600196281。
法定代表人：楚成玺，总经理。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第cxsp02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止排污违法行为并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2017年05月18日，成武县环境保护局执法人员对成武县成玺食品有限公司进行现场检查，对外排污水随机取样进行检测，检测结果化学需要氧含量90mg/L，属于超标严重。被执行人违反了《山东省环境保护条例》第三十一条之规定。依据《山东省环境保护条例》第五十一条第二款之规定，申请执行人于2017年06月06日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第cxsp02号行政处罚决定：责令停止排污违法行为并处罚款伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第cxsp02号行政处罚决定书已于2017年06月07日送达被执行人。申请执行人又于2018年01月16日向被执行人送达了成环催字[2017]第cxsp03号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、行政处罚立案呈批表；6、监测报告；7、成武县环保局法制领导小组会议记录；8、行政处罚案件处理呈批表；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政处罚催告书及送达回证；12、被执行人营业执照。法律依据《山东省环境保护条例》第三十一条、第五十一条第二款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第cxsp02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年四月十一日
书记员 王 琦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00497号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李书成，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委五组。
法定代表人黄建明，镇长。
李书成因确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四法行终字第00022号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书成申请再审称：本案是典型的不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案没有超过起诉期限。
本院认为：本案中李书成诉称，重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府于2004年5月19日组织职工损坏其卷帘门等财物的行政行为违法，但其举示的证据不能证明有该违法行政行为的存在，其诉讼请求没有相应的事实根据，应予以驳回。另外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，即使李书成诉称的行政行为存在，本案的起诉期限也应从2004年5月19日开始计算，不得超过2年。李书成于2015年1月5日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。李书成再审申请时引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定适用于当事人不知道行政行为内容时的情形，不适用于本案。
综上，李书成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李书成的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00497号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李书成，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委五组。法定代表人黄建明，镇长。李书成因确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四法行终字第00022号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书成申请再审称：本案是典型的不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案没有超过起诉期限。本院认为：本案中李书成诉称，重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府于2004年5月19日组织职工损坏其卷帘门等财物的行政行为违法，但其举示的证据不能证明有该违法行政行为的存在，其诉讼请求没有相应的事实根据，应予以驳回。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，即使李书成诉称的行政行为存在，本案的起诉期限也应从2004年5月19日开始计算，不得超过2年。李书成于2015年1月5日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。李书成再审申请时引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定适用于当事人不知道行政行为内容时的情形，不适用于本案。综上，李书成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李书成的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一五年十二月十四日书 记 员  熊其涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初83号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王小明，务工。2010年4月12日因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人王小明判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日4时许，被告人王小明窜至衢州市柯城区中央公园3栋1单元，撬窗进入该单元102室被害人毛某家中，窃得一只公文包和保险柜，内含黄金手链一条、黄金手镯一只、高仿劳力士女表一只、1980年版伍圆纸币一张、1980年版壹角纸币四张、1986年国际和平年纪念币一枚、1990年版贰圆纸币一张、1996年版壹圆纸币两张、1999年版壹圆纸币九张、建国三十五周年纪念币两枚、建国四十周年纪念币一枚、珍珠项链一条、水晶挂坠一件、手链一串、长命锁挂件3个、银手镯5只以及银行卡若干张，后逃离现场。
同日中午，被告人王小明将其中一条黄金手链和一只黄金手镯销赃至衢州市柯城区体育场路134号恒盛寄售行，销赃得款4200元。同年10月7日8时许，被告人王小明通过自动取款机从被害人毛某的一张交通银行卡（卡号62×××82）中提取2000元现金。经鉴定，被盗部分财物手表、纸币、纪念币、项链、水晶挂件、手链、长命锁、银手镯等财物，价值共计4215元。
综上，被告人王小明盗窃财物价值共计10424元。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小明的人口信息查询；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还物品清单；接受证据材料清单及营业执照、旧货流通行业收购物品登记表；刑事判决书；银行卡交易明细；证人王某、朱某、吾红良的证言；被害人毛某的陈述；被告人王小明的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；饰品监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王小明归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分被盗赃物被追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王小明退赔被害人毛宏斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初985号
原告：鲁冰雪，男，1946年2月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：刘孜倦，男，1957年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。
原告鲁冰雪与被告刘孜倦退伙纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鲁冰雪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁冰雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁冰雪撤诉。
审判员 安建军
二〇一八年四月十九日
书记员 彭伟然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2385号
原告钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，龙岩市民扬电力设备有限公司董事长。
委托代理人罗奎金、罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄天杰，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户。
原告钟雅芳与被告黄天杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雅芳诉称，2012年3月24日，被告向原告借款160万元，约定借款月利息4%，按月支付，借款期限至2012年4月23日，违约则应承担催讨借款所需的律师费等费用，该笔借款由龙岩万船健身器材制造有限公司提供连带责任担保。期满后，被告未依约归还借款。2012年10月12日，担保人龙岩万船健身器材制造有限公司代被告向原告偿还借款100万元，尚欠借款本金60万元。借款后，被告未按月支付利息，截至起诉之日支付利息计192，000元。从2012年3月24日起至2012年10月12日止，以借款本金160万元按月利率2%计算，应支付利息为213，333.33元；从2012年10月13日起至2014年4月23日止，以借款本金60万元按月利率2%计算，应支付利息为22万元，两项合计433，333.33元，扣除被告已支付的利息19.2万元，尚欠期间利息241，333.33元。原告因催讨未果，为此请求判令：一、被告黄天杰偿还原告借款本金60万元及利息241，333.33元，并支付从2014年4月23日起至款清之日止，以本金60万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告支付原告支出的律师费1万元。
被告黄天杰未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年3月24日，被告向原告借款160万元，并作为借款人出具了《借条》，载明“兹因经营资金周转需要，向钟雅芳借款160万元，借款的月利息为4%，按月支付，借款期限为2012年3月24日至2012年4月23日止。如果借款人未按期交利息的，出借人有权提早要求借款人偿还本金及利息，以及应承担出借人催讨借款所需的律师费等费用，该笔借款由龙岩万船健身器材制造有限公司提供连带责任担保，各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议”。同日，原告从其个人账户将借款转入被告指定的杨梅生工行账户160万元（账号：×××0624）。借款期满后，被告未依约还本付息，截至2014年4月16日，被告合计支付利息19.2万元。2012年10月12日，担保人龙岩万船健身器材制造有限公司代被告向原告偿还借款本金100万元，尚欠借款本金60万元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年4月16日，原告与福建天衡联合（龙岩）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所罗奎金、罗玉婷律师为其一审诉讼代理人，原告为支出费律师代理费1万元。
诉讼中，本院依原告申请，于2014年4月22日作出（2014）龙新民初字第2385-1号民事裁定，依法查封被告黄天杰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号家和天下8号楼1101A房产（房屋所有权证号：201310104）和C2185车位（房屋所有权证号：201310105）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款160万元，有《借条》及银行转款凭证为凭，事实清楚，证据充分。2012年10月12日，担保人龙岩万船健身器材制造有限公司代被告向原告偿还借款本金100万元后，被告尚欠原告借款本金60万元，其至今未付，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付利息。双方约定的月利息4%，显然偏高，其中超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予保护。原告因本案支出的律师费1万元，属合理收费范围，被告亦应依约负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天杰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟雅芳借款本金60万元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（利息分段计算，自2012年3月24日起至2012年10月12日止，以借款本金160万元计算；自2012年10月13日起至本院指定的还款之日止，以借款本金60万元计算。被告期间已支付的19.2万元，从上述应付利息中扣抵）。
二、被告黄天杰应于本判决生效之日起三十日内支付原告钟雅芳因本案支出的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，310元，减半收取为6，155元；诉讼保全申请费4，775元，均由被告黄天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年五月十九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初189号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何业军，男，汉族，1973年9月23日出生于湖南省醴陵市，大学文化，原系宁波市北仑区，户籍所在地宁波市江北区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月27日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审。
辩护人赖建平，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人吴龙驹，男，汉族，1978年12月10日出生于浙江省宁波市，大专文化，原系宁波市北仑区，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年4月2日被本院决定取保候审。
辩护人陈聪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人何业军、吴龙驹犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人何业军及其辩护人赖建平、被告人吴龙驹及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何业军原系宁波北仑恒铁机电制造有限公司（以下简称“恒铁公司”）总经理，分管销售等工作；被告人吴龙驹原系该公司销售经理。2013年6月至2014年11月，被告人何业军伙同被告人吴龙驹，利用在该公司催收货款的职务便利，擅自让北京铁菲特机电设备有限公司、兰州千顺铁路路桥工程有限公司、泰安市东方恒泰机电科技有限公司分别将恒铁公司的货款付至被告人何业军实际控制的宁波市恒企机电科技有限公司（以下简称“恒企公司”）账户，金额达人民币2957990元，被告人何业军另联系中铁七局湘桂公司将恒铁公司的货款人民币43854元付至恒企公司账户。后被告人何业军将上述挪用的资金发给吴龙驹等人或用于恒企公司的日常经营，超过三个月未还。
案发后，经民警联系，被告人何业军、吴龙驹分别于2017年3月27日、4月5日自动至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述自己的罪行。被告人何业军、吴龙驹已向恒铁公司归还挪用的资金，积极赔偿经济损失，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人何业军、吴龙驹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某张某1、张某2、刘某、陈某等人的证言，劳动合同，营业执照，工业品买卖合同，快递单，恒企公司中国农业银行对公账户交易明细，到案经过，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业军、吴龙驹作为公司工作人员，单独或共同利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何业军、吴龙驹犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的基本罪行，均依法从轻处罚。二被告人已退还挪用的资金，并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人何业军、吴龙驹从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人何业军、吴龙驹的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何业军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴龙驹犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00038号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人龚某甲。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、李莉出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人龚某甲受陈伟（另案处理）邀约伙同吴光明、郭强、龚艳飞、龚友雨、刘将密（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等凶器，窜至南营办事处龚垴村一组罗某家门前，将与陈伟有矛盾的谭某乙喊出来谈判，双方谈判失败后，被告人龚某甲用随身携带的折叠刀朝谭某乙背部戳了一刀，谭某乙逃进屋后，龚某甲、陈伟等手持凶器追进屋内，陈伟用手中的砍刀朝谭某乙的头部砍了一刀，谭某丙、周某等人上前拉架，陈伟持刀、龚某甲用钢管殴打拉架的人，将谭某乙等人追出房屋后，龚某戊上前阻拦，龚友雨用手中的车把锁朝龚某戊身上砸了一下，龚某戊被打后就站到旁边，陈伟等人继续殴打谭某乙，谭某丙、谭某乙往房子后面跑，陈伟等人没有追上便逃离现场。经法医鉴定意见书认定：谭某乙的损伤程度构成轻伤一级；谭某丙、龚某戊、周某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人龚某甲的亲属自愿与被害人谭某乙、谭某丙、龚某戊、周某达成了和解协议，代为赔偿了四被害人各种经济损失共计85000元，取得了被害人谭某乙、谭某丙、龚某戊、周某的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙、谭某丙、龚某戊、周某的陈述，证人谭某甲、罗某、龚某乙、龚某丙、曹某、龚某丁、江某的证言，法医鉴定意见书，行政处罚决定书，宜城市公安局南营派出所出具的办案说明及抓获经过说明，调解协议书及谅解书，被告人龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在公共场所，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宜城市人民检察院指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人龚某甲自愿认罪、且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第43号
罪犯马刚，男，1984年12月12日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市人民法院于2006年8月11日作出（2006）开刑初字第155号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯马刚获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年2月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7080号
原告：杨惠英，女，1964年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：苗牙古拜，男，1985年2月14日生，回族，住青海省化隆县，现住海门市。
原告杨惠英与被告苗牙古拜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨惠英的委托诉讼代理人施启兵，被告苗牙古拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还位于海门市××街道××路××号门面房租赁房屋。事实和理由：原被告于2015年9月14日签订《租房合同》一份，约定原告将海门市××街道××路××号门面房租赁于被告，租赁期2年。后双方于2016年9月7日重新签订合同，变更租赁期至2017年8月20日止。合同到期后，被告强占房屋拒不返还。故请求判如所请。
被告辩称，原告房屋系从案外人招商重工（江苏）有限公司（以下简称招商重工）租赁的，在租赁合同中明确不得转租。2014年，原告违约将房屋租赁给案外人马哈如乃做兰州拉面，当时被告也已经租赁了附近的房屋准备做兰州拉面，因为根据行规，因马哈如乃先将拉面店牌子挂起，被告即不能在其附近做兰州拉面，被告即通过同马哈如乃协商，从马哈如乃手中转租了讼争房屋，并向马哈如乃支付了转让费25万元及租房押金3000元。2015年被告方同原告签订的房屋租赁合同。后来案外人招商重工以讼争房屋消防不合格为希望被告退出租赁房屋，骚扰被告经营，甚至自合同期满后就停水停电，不让被告经营。因为原告违反其同案外人招商重工之间的合同约定，转租房屋于马哈如乃，导致被告只能同马哈如乃协商，并向其支付了25万元的转让费。被告的损失需原告赔偿，被告要求原告将其同招商重工之间约定的租金及同被告约定的租金差额予以返还。
经审理查明，2014年8月28日，原告同案外人招商重工签订《招商局重工职工活动中心租赁合同》一份，约定招商重工将海门市滨江街道新安江路1号地上一层1间房屋租赁于原告，合同约定租金800元/月，租赁期限自2014年8月25日至2017年8月24日，合同第十条约定“不准将铺面转租他人……”。后原告将该房屋转租于案外人马哈如乃，马哈如乃又将该房屋转租于被告。2015年9月14日，原告同被告签订《租房合同》一份，原告将该房屋出租于被告，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日。因上述租赁期限超过原告同招商重工签订的租赁合同约定的租赁期限，2016年9月7日，原被告补充签订《租房合同》一份，将租赁期限修改为“从2016年9月15日至2017年8月20日”。2017年8月21日合同约定租赁期限到期后，招商重工不再将房屋租赁于原告，原告通知被告不再续租并腾空房屋，被告以其在店铺中投入较大，不再经营损失较大为由未搬出，双方协商不成诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《招商局重工职工活动中心租赁合同》、《租房合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同成立并生效，租赁期届满，承租人应当返还租赁房屋，并按照约定恢复租赁房屋租赁前状态。现被告拒不腾空、返还租赁房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。虽然被告辩称因原告违约将案涉房屋转租于案外人马哈如乃，至被告不得不同马哈如乃协商并支付了25万元的转让费，但原告作为房屋出租方并不清楚被告及案外人马哈如乃等兰州拉面经营者之间的行业惯例，并不知晓将房屋出租给案外人马哈如乃可能给被告在附近经营拉面店造成困扰。虽然原告违反同案外人招商重工的约定将房屋转租给案外人马哈如乃，根据合同相对性原则，原告也只能向案外人招商重工承担违约责任，被告要求原告因其违约转租行为而向被告承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的超过租赁期限的房屋占用费用，因原告已放弃该部分诉讼请求，本院不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苗牙古拜于本判决生效之日起十日内腾空海门市滨江街道新安江路1号2号门面房并将该房屋返还原告杨惠英；
二、驳回原告杨惠英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告苗牙古拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杨东旭
二〇一八年一月十二日
书记员 张天颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初292号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田旦秋，男，1961年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，司机、中共党员，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月14日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年11月17日由资阳区人民检察院决定对其取保候审，2017年12月11日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人�检察院以益资检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人田旦秋犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人田旦秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日18时许，被告人田旦秋驾驶14路公交车沿公交车专道行至益阳市资阳区马良路工商银行门口时，因被害人欧阳某某驾驶电动四轮车在未打转向灯的情况下突然抢道，两车差点相撞，田旦秋与欧阳某某为此发生争执。欧阳某某的儿子阳某某闻讯赶至现场，从公交车驾驶室玻璃窗伸手打了田旦秋头部左侧两拳，田旦秋下车与阳某某发生扭打，阳某某驾驶电动车离开现场后田旦秋抓住准备离�现场的欧阳某某并打伤其腰腹部及胸肋部。
经鉴定，被害人欧阳某某右侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人田旦秋接到公安民警电话通告后自动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田旦秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、万某的证言，被害人欧阳某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被害人欧阳某某手机通话详单，公安机关出具的情况说明，刑事和解协议、谅解书及收条，被告人田旦秋的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田旦秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人田旦秋主动到公安机关投案，成立自首，对其从轻处罚；被告人田旦秋与被害人欧阳某某达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田旦秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人田旦秋必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区�正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审94号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江亮点印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麟路4号，统一社会信用代码91350582099753001T。
法定代表人柯金福。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江亮点印刷有限公司（以下简称亮点公司）建设的薄膜印刷加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对亮点公司作出晋环罚〔2017〕177号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕177号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人亮点公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕177号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李纯攀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李建军，男，1970年4月13日出生于北京市，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯妨害公务罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，又因危险驾驶于2017年4月16日被刑事传唤，次日因病缓收。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，
一、被告人李建军于2017年4月16日14时05分许，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站西北角，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为237.2mg/100ml。后于2017年4月16日被刑事传唤。已赔偿事故相对方其中一方李某的经济损失。
二、被告人李建军于2018年1月31日22时40分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下，酒后驾驶机动车被民警查获，经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为217.4mg/100ml。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、左某、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人李建军的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李建军自愿认罪，部分经济损失已赔偿，故对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事传唤的2日亦予折抵。即自2018年1月31日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初7号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周伟明，男，1963年12月26日生，无锡市人，汉族，本科文化，中共党员，原无锡市惠山区水利农机局水利建设科科长，户籍地无锡市梁溪区。涉嫌犯受贿罪于2017年8月21日因经无锡市锡山区人民检察院决定刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人周伟明犯受贿罪,向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周伟明及其辩护人凌洁怡到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2002年至2012年，被告人周伟明利用其担任无锡市惠山区水利农机局水利建设科科长职务之便，在华某（另案处理）及无锡市河海水利建筑安装工程有限公司（另案处理，以下简称河海公司）承做无锡市惠山区水利工程过程中，为华某及河海公司谋取利益，先后收受华某、河海公司的贿赂共计人民币（下同）55万元，具体分述如下：
1.2002年至2005年，华某挂靠在河海公司承做了无锡市惠山区白屈港河道工程。2003年，华某为感谢周伟明在其承做工程过程中的关照，同时希望周伟明今后继续在项目招投标、施工、验收等阶段对其给予关照，提出要送些钞票给周伟明，周伟明同意后将贡某（女，系周伟明亲属）的身份证交给华某，华某以贡某的名义办理了一张中国农业银行卡。2003年10月17日、2003年12月30日华某让其妻子先后2次将共计35万元人民币汇入该卡中，后华某将该银行卡交给周伟明，并告知其银行卡密码。2007年6月至2009年2月间，周伟明先后若干次将上述35万元取现后交由以前的同事陈某保管。
2.2008年9月，华某开始担任河海公司法定代表人。2012年，华某为感谢周伟明前几年在河海公司相关项目招投标、施工、验收等过程中对该公司的关照，同时希望周伟明今后继续在上述环节给予关照，提出要送点钞票给周伟明，后周伟明将一张户名为张某的工商银行卡号告知华某，华某安排河海公司会计于2012年4月24日向该卡汇款20万元并告知周伟明。周伟明收受的上述20万元由陈某保管。
被告人周伟明在检察机关初查询问时，即如实交代了检察机关未掌握的犯罪事实。2017年11月2日，被告人周伟明已退出全部赃款。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人周伟明身为国家机关工作人员，利用担任无锡市惠山区水利农机局水利建设科科长的职务便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周伟明在检察机关初查询问时，即如实交代了检察机关未掌握的犯罪事实，系自首。提请依法惩处。
被告人周伟明对公诉机关指控的基本事实没有异议。
被告人周伟明的辩护人当庭提交了《奖励证书》、《荣誉证书》，证明周伟明多年来工作勤恳尽责，成绩突出，表现较好。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、周伟明主动投案并如实供述，认罪悔罪态度好，系自首；2、涉案赃款已全部退赃；3、周伟明系初犯，平时表现良好，工作勤恳，获得诸多荣誉。请求对被告人周伟明减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2002年底至2012年，被告人周伟明在担任无锡市惠山区水利农机局水利建设科科长期间，利用其在水利工程规划、工程建设管理、招投标、施工监督、质量验收、工程资金请款等方面职务上的便利，为他人谋取利益，先后收受承接无锡市惠山区水利工程项目的华某、河海公司的贿赂共计55万元。具体事实分述如下：
1.2002年至2005年，华某挂靠在河海公司承做了无锡市惠山区白屈港河道工程。2003年，华某为感谢周伟明在其承做工程过程中的关照，同时希望周伟明今后继续在项目招投标、施工、验收等阶段对其给予关照，提出要送些钱款给周伟明，周伟明表示同意，并从其亲属贡某处借得身份证一张交给华某，华某用贡某的身份证办理了一张中国农业银行卡。2003年10月17日、2003年12月30日华某让其妻子先后2次将共计35万元汇入该银行卡内，后华某将该银行卡交给周伟明，并告知其银行卡密码。2007年6月至2009年2月间，周伟明先后多次将上述35万元取现后交由陈某帮其投资。
2.2008年9月起，华某担任河海公司法定代表人，河海公司继续承接无锡市惠山区的水利工程项目。2012年，华某为感谢周伟明前几年在河海公司相关项目招投标、施工、验收等过程中对该公司的关照，同时希望周伟明今后继续在上述环节给予关照，提出要送点钱款给周伟明，周伟明表示同意，后通过他人办理了一张户名为张某的工商银行卡，并将卡号告知华某，华某安排他人于2012年4月24日向该银行卡汇款20万元并告知周伟明。周伟明将收受的上述20万元交由陈某保管。
被告人周伟明在检察机关初查询问时，即如实交代了检察机关未掌握的犯罪事实。
2017年11月2日，陈某退出由其保管的全部涉案赃款（现暂扣于无锡市锡山区人民检察院）。
上述事实，被告人周伟明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院出具的《发、破案经过》、《查封/扣押财物、文件清单》、《涉案财物入库清单》，任职通知、简历、证明、入党材料、干部履历表、公务员登记表等主体身份材料，无锡市惠山区水利农机局出具的《水利建设科的有关工作内容》，证人华某、陈某、张某、郭某、祁某、贡某的证言，工商资料、公司章程、营业执照、组织机构代码证，工程情况汇总表、无锡市水利工程建设项目工程中标通知书、施工协议书、施工合同、合同协议书、鉴定书、工程结算审核报告、竣工验收报告、竣工审查意见、工程决算审核汇总表、审计报告、竣工结算书等承接工程材料，银行账户信息、交易明细、存款凭证、瑞泰人寿保险单、个人储蓄存单、转账凭条，被告人周伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟明作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂的钱财共计55万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周伟明犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟明主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。
关于辩护人提出“被告人周伟明系自首、认罪态度好，请求减轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人周伟明工作勤恳、表现突出，请求适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，周伟明受贿金额巨大，其犯罪事实和情节不符合适用缓刑的条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第九十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周伟明犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
二、扣押在检察机关的赃款人民币55万予以没收，上缴国库。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华人民陪审员吴志慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任 婷 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1493号
原告：叶伍茂，男，1990年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：黄远强，男，1987年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。
被告：龚洪微，女，1985年8月5日出生，汉族，广西浦北县居民，现下落不明。
原告叶伍茂与被告黄远强、龚洪微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因被告黄远强下落不明，转为普通程序，本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶伍茂及其委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人周广强没有到庭、被告黄远强、龚洪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伍茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元及支付逾期利息534.20元（以65000元为本金，按同期银行借款年利率6%计算，从2017年6月20日起计算至起诉之日止，以后利息续计至本金支付完毕时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因经营困难向原告借款人民币65000元，被告收到原告借款后签发了两张借款条给原告，双方就该借款约定：1、叁万元的借款期限为2017年5月23日至2017年6月10日止；2、叁万伍仟元的借款期限为2017年6月10日至2017年6月20日止；3、如因还款纠纷发生诉讼，诉讼所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。被告分别出具借款条两份供原告收执，此事实，有被告黄远强亲笔签名的银行卡教育明细清单、《借款条》、微信视频等证实。借款到期后，原告多次向被告追讨，但是被告总是以没有钱为借口，不归还借款本金。原、被告之间的借款关系合法有效，被告拒不支付欠款的行为已构成严重违约，同时依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，被告不但要按约定支付欠款而且还支付逾期利息。为此，根据相关法律规定，特向法院提出上述请求。
被告黄远强、龚洪微均未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告叶伍茂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄远强、龚洪微经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并查明黄远强与龚洪微系夫妻关系，原告于2017年9月7日向本院申请追加龚洪微为本案被告，本院于2017年9月12日追加龚洪微为本案被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄远强与原告叶伍茂签订了借款条,被告黄远强立写借据交由原告叶伍茂收执，原告叶伍茂通过微信转账、交付现金等方式向被告黄远强借款65000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告黄远强向原告叶伍茂的借款期限已届满，但被告黄远强不按期归还，原告叶伍茂诉请被告黄远强归还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求从被告不按时还本付息之日起按年利率6%计息符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄远强向原告的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。故黄远强的借款行为属于两被告夫妻共同债务，原告诉请被告龚洪微共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄远强、龚洪微偿还原告叶伍茂借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%，从2017年6月20日起至实际清偿之日止）。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费719元，由被告黄远强、龚洪微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 张兴忠
人民陪审员 黄国玮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正道
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14892号
原告重庆轩康物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-303。组织机构代码59365942-4。
法人代表冉胜，职务经理。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋伦芳，男，1971年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆轩康物资有限公司诉被告蒋伦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆轩康物资有限公司的法定代表人及其委托代理人庞洪德到庭参加诉讼，被告蒋伦芳经本院依法传唤后，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩康物资有限公司诉称，原告于2013年3月19日和2013年8月11日向被告供应两批钢材。被告蒋伦芳于2015年2月6日向原告出具《欠条》，载明：“尚欠原告货款86780元，违约金10000元，合计96780元。被告在2015年3月30日之前支付15000元；2015年4月30日之前付15000元；2015年5月30日之前付15000元；2015年6月30日之前付15000元；2015年7月30日之前付15000元；2015年8月30日之前付清余款21780元。逾期未付款按总金额每日千分之三向原告支付违约金。”被告出具《欠条》后未向原告支付任何款项。现起诉要求：1、被告给付原告货款86780元及违约金1万元，并自2015年4月1日起以86780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“蒋伦芳于2013年欠重庆轩康物资有限公司货款86780元（捌万陆仟柒佰捌拾元正），违约金10000元（壹万元正），合计96780元（玖万陆仟柒佰捌拾元正）。2015年3月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年4月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年5月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年6月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年7月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；余下21780元（贰万壹仟柒佰捌拾元正）2015年8月30日前付清。逾期按总金额每日千分之三付逾付款违约金。欠款人蒋伦芳。”
审理中，原告陈述被告以个人名义从原告处购买两批钢材用于加工汽车零部件；原告于2013年3月19日和2013年8月11日向被告供货，总计货款为120060元，被告已支付货款33280元，还有86780元货款被告未付；原、被告双方未签订买卖合同；其主张的违约金包括被告于2015年2月6日之前的违约金10000元和被告自2015年4月1日起逾期未付款的违约金。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告于2015年2月6日向原告出具《欠条》，载明被告蒋伦芳欠原告重庆轩康物资有限公司货款86780元，并确认在2015年2月6日之前的违约金为10000元，故对原告主张被告支付货款86780元及违约金10000元，本院予以支持。同时，该《欠条》，载明：“2015年3月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年4月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年5月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年6月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；2015年7月30日前付15000元（壹万伍仟元正）；余下21780元（贰万壹仟柒佰捌拾元正）2015年8月30日前付清。逾期按总金额每日千分之三付逾付款违约金。”但被告未向原告支付任何款项，故根据该《欠条》载明的内容，被告应自2015年3月31日起以96780元为总金额按每日千分之三计算逾期付款违约金，现原告自愿按照自2015年4月1日起以86780元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至付清时止，此标准低于《欠条》载明的标准，本院予以尊重。故对原告主张被告自2015年4月1日起以86780元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至付清时止，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋伦芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆轩康物资有限公司货款86780元及违约金1万元，并自2015年4月1日起以86780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告蒋伦芳负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 锐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7421号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：刘勇，住河南省南阳市镇平县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2893号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20824.23元及利息、滞纳金、年费等，并承担案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规�，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7421号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第237号
申请执行人王占江，男，1962年1月2日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行王占江申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王占江依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号，于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的52120元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2865号
申请执行人：郭钊南，男，1952年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：王日洪，男，1951年9月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于郭钊南与王日洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第553号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王日洪应向郭钊南偿还借款100000元及借款截止至2014年6月30日的余下利息169853.33元，负担案件受理费3044元。因王日洪未按照法律文书的规定履行义务，经权利人郭钊南申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3993元由被执行人王日洪承担。
经本院执行，被执行人王日洪主动向申请执行人郭钊南偿还借款五万元，并缴交本案执行费3993元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王日洪送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人王日洪名下有位于广州市南沙区×房屋一间（产权证号：×），该房屋属于农村宅基地，申请执行人暂不处理上述宅基地。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王日洪户籍所在地的基层组织调查，该村反映王日洪户籍地在南沙区×号，其以前在该地址居住，该地址现出租给外地人，每月租金收入约300元至400元，现不知其下落，也不知其财产线索，每年生产队约有1000元分红分配；本院到被执行人王日洪户籍所在地现场调查、执行，没有发现有可供执行财产。因被执行人王日洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王日洪纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第553号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2865号申请执行人：郭钊南，男，1952年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：王日洪，男，1951年9月18日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郭钊南与王日洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第553号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王日洪应向郭钊南偿还借款100000元及借款截止至2014年6月30日的余下利息169853.33元，负担案件受理费3044元。因王日洪未按照法律文书的规定履行义务，经权利人郭钊南申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3993元由被执行人王日洪承担。经本院执行，被执行人王日洪主动向申请执行人郭钊南偿还借款五万元，并缴交本案执行费3993元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王日洪送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人王日洪名下有位于广州市南沙区×房屋一间（产权证号：×），该房屋属于农村宅基地，申请执行人暂不处理上述宅基地。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王日洪户籍所在地的基层组织调查，该村反映王日洪户籍地在南沙区×号，其以前在该地址居住，该地址现出租给外地人，每月租金收入约300元至400元，现不知其下落，也不知其财产线索，每年生产队约有1000元分红分配；本院到被执行人王日洪户籍所在地现场调查、执行，没有发现有可供执行财产。因被执行人王日洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王日洪纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第553号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2072号
原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。
被告：蔡江涛，男，1992年4月11日出生，汉族，住建德市。
原告廖志军与被告蔡江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廖志军于2018年4月27日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖志军负担。
审判员 张少锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王家惠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执560号
申请执行人：王书印，男，1960年12月14日出生，汉族。
被执行人：李学虎，男，1973年7月4日出生，汉族。
申请执行人王书印与被执行人李学虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学虎未履行相关义务，根据申请执行人王书印的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李学虎采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款37000元，并已发放给申请执行人，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权37000元。
本院认为，本案中申请执行人王书印享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执560号案件的本次执行程序。
申请执行人王书印享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执560号申请执行人：王书印，男，1960年12月14日出生，汉族。被执行人：李学虎，男，1973年7月4日出生，汉族。申请执行人王书印与被执行人李学虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李学虎未履行相关义务，根据申请执行人王书印的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李学虎采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款37000元，并已发放给申请执行人，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权37000元。本院认为，本案中申请执行人王书印享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执560号案件的本次执行程序。申请执行人王书印享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3645号
申请执行人：纪桂艳，女，1967年3月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。
申请执行人纪桂艳与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2581号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3645号
申请执行人：胡野枫，男，1985年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：戴冰，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人胡野枫与被执行人戴冰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人戴冰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人戴冰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3645号申请执行人：胡野枫，男，1985年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：戴冰，男，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人胡野枫与被执行人戴冰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初6913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人戴冰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人戴冰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3645号申请执行人：纪桂艳，女，1967年3月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。申请执行人纪桂艳与被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2581号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1815号
原告：广西某公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：邓某，总经理。
委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，1979年5月4日出生，住北海市。
原告广西某公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告广西某公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中自愿向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西某公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告广西某公司负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 庞茗茜
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3148号
申请执行人陈某，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人吴某，女，1979年6月19日生，汉族，住姜堰市。
关于申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，
本院作出的（2013）泰姜溱民调初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，自2014年1月1日起，婚生女陈倩随陈某一起生活，吴某每月承担抚养费300元至陈倩独立生活时止，每月的抚养费于当月的15号前给付（吴某存入陈某在江苏农村商业银行开设的卡号为62×××22的银行卡中）。因被执行人未按约给付2014年1月1日以后的小孩抚育费10000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案受理，
执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有存款；
2、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2017年2月28日，对被执行人住所进行财产搜查，没有发现金钱、有价证券等可供执行的财产；
4、2017年3月8日，被执行人之父代交执行款2000元，本院已发还给申请执行人；
5、吴某再婚后，于2017年1月生一女，现无固定职业，亦无其他收入来源程序，依法对其人身不适用采取强制执行措施；
另查明，2017年6月19日，被执行人吴某在本院（2017）苏1204执1332号执行案中，交付了2017年1月至6月的小孩抚育费1800元；
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、发还案款凭证、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其未提供被执行人可供执行的其他的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小兵
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0282行初9号
原告青岛正海金属制品有限公司。住所地：即墨区南泉镇南泉村益泉路***号。
法定代表人江敦华，执行董事。
委托代理人秦承盼，男，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告即墨市人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。统一社会信用代码：11370280005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨人社局工作人员。
第三人赵兴祥，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告青岛正海金属制品有限公司不服被告即墨人社局于2017年9月12日作出的青即人社伤认决字[2017］第JM000556号《认定工伤决定书》，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵兴祥与本案的处理有法律上的利害关系，经原告申请本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦承盼、被告委托代理人周福春、第三人赵兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨人社局于2017年9月12日作出青即人社伤认决字[2017]第JM000556号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2017年2月22日14时许，赵兴祥在公司车间工作时，被机器挤伤左手，致其左手挤压伤、左拇指皮肤撕脱、左食指皮肤撕脱、左食指指甲缺损。被告即墨人社局认为赵兴祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。
原告青岛正海金属制品有限公司诉称，被告作出的《认定工伤决定书》未向原告送达，更没有在认定前向原告调查事实情况，严重剥夺了原告的陈述、申辩等程序性权利。被告在未查清事实的情况下错误的认定第三人因工受伤的结论是错误的。请求法院依法撤销被告作出的本案行政行为；诉讼费由被告承担。
被告即墨人社局辩称，本案原告在收到限期举证通知书后，未在规定的时限内提交答辩，应承担举证不能的法律责任。我机关根据第三人申请工伤时提交的工资明细表、笔录及录音材料，可以证明第三人与原告存在事实劳动关系，且第三人受伤的证人均为原告正在工作的员工。根据第三人与经理周建的录音和证人证言、我机关的调查笔录，认定第三人在工作中被机器挤伤左手，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。
被告即墨人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、受理通知书及送达回证。3、限期举证通知书及送达回证。4、调查笔录。5、银行卡明细。6、工伤认定中止通知书及送达回证。7、证人证言、工商登记信息。8、门诊及住院病历复印件。9、工伤认定决定书。10、单位送达回证。11、个人送达回证。
第三人赵兴祥述称，对于我的受伤被告认定工伤是正确的。
经庭审质证，被告即墨人社局对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对受理通知书，我公司没有收到。2、关于第三人受伤的病历，我公司知道第三人受伤，但是不知道第三人在何处受伤。3、对证人证言，证人不属于我公司的工作人员。4、第三人确实在我公司上过班，所以银行卡等是真实的。5、对于被告证据中的对我公司的送达材料，我公司均没有收到。
第三人对被告即墨人社局的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告青岛正海金属制品有限公司与第三人赵兴祥存在劳动关系。2017年2月22日14时许，赵兴祥在公司车间工作时，被机器挤伤左手，致其左手挤压伤、左拇指皮肤撕脱、左食指皮肤撕脱、左食指指甲缺损。2017年6月26日，第三人赵兴祥向被告即墨人社局申请认定工伤。同年7月18日，被告即墨人社局通过顺丰速运向原告送达限期举证通知书，限原告在收到举证通知书15日内提交答辩意见、证据等。但原告没有提交。后被告根据第三人赵兴祥提交的在保险公司因伤理赔时原告出具的证明、证人证言、工资明细、医院病历等经被告调查，被告即墨人社局认为赵兴祥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，于2017年9月12日作出青即人社伤认决字[2017]第JM000556号《认定工伤决定书》并送达第三人。2017年9月14日，被告通过顺丰速运将青即人社伤认决字[2017]第JM000556号《认定工伤决定书》送达原告。被告在行政程序期间于2017年7月25日因需调取证据中止行政程序。
本院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字[2017]第JM000556号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告抗辩的被告未送达相关法律文书，剥夺了原告的陈述、申辩等程序性权利没有事实根据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛正海金属制品有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2017]第JM000556号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月九日
书 记 员 于维维
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定:行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2018）鲁0282行初9号
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申97号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈帮德，男，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局工作人员。
委托代理人陈飞，该局工作人员。
陈帮德因社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈帮德申请再审称：1、陈帮德系合法退休人员，其《退休证》明确批准了其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从我退休的次月即2001年10月开始领取；2、陈帮德的诉讼请求是请求被申请人行政给付，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，属于人民法院的受案范围。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。
重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）提交书面答辩意见称，1、本案不属于行政诉讼受案范围；2、再审申请人陈帮德的申请理由不能成立。故请求本院驳回陈帮德的再审申请。
本院认为，本案中陈帮德的诉讼请求是要求法院确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对其作出处理。因陈帮德系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，没有纳入事业单位管理，属于按相关政策清退范围。但为解决历史遗留问题和维护社会稳定，涪陵区人民政府于2007年12月召开了第27次常务会议并形成会议纪要，决定参照渝人发【2000】148号《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》，对符合条件的可办理退休并享受退休待遇。涪陵人社局按照涪陵区人民政府的会议纪要精神为陈帮德办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇并无不当，更不存在不作为的情形。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈帮德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈帮德的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月三日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申97号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈帮德，男，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局工作人员。委托代理人陈飞，该局工作人员。陈帮德因社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈帮德申请再审称：1、陈帮德系合法退休人员，其《退休证》明确批准了其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从我退休的次月即2001年10月开始领取；2、陈帮德的诉讼请求是请求被申请人行政给付，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，属于人民法院的受案范围。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）提交书面答辩意见称，1、本案不属于行政诉讼受案范围；2、再审申请人陈帮德的申请理由不能成立。故请求本院驳回陈帮德的再审申请。本院认为，本案中陈帮德的诉讼请求是要求法院确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对其作出处理。因陈帮德系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，没有纳入事业单位管理，属于按相关政策清退范围。但为解决历史遗留问题和维护社会稳定，涪陵区人民政府于2007年12月召开了第27次常务会议并形成会议纪要，决定参照渝人发【2000】148号《关于机关事业单位贯彻执行国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法若干具体问题处理意见的通知》，对符合条件的可办理退休并享受退休待遇。涪陵人社局按照涪陵区人民政府的会议纪要精神为陈帮德办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇并无不当，更不存在不作为的情形。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈帮德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈帮德的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年五月三日书记员  熊其涛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初133号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘金龙，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，住所地黑龙江省密山市。2017年1月20日因涉嫌虚假诉讼被密山市公安局刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘金龙犯虚假诉讼罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年11月27日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2017年12月13日补充侦查完毕。本院于2017年12月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人刘金龙及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人刘金龙从杨某（另案处理）处借款50万元。2017年1月，刘金龙伙同杨某、苗某（另案处理）制作5张假借据，虚构刘金龙欠杨某360万元债务及利息165.4万元。同年1月9日，杨某、苗某以密山市XX镇XX村名义向密山市人民法院提起诉讼，要求被告人刘金龙返还该村本金及利息共计人民币575.4万元，其中，本金410万元（含刘金龙欠杨某真实债务50万元），利息165.4万元。同年1月10日，密山市人民法院制作（2017）黑0382民初88号民事调解书，双方约定由刘金龙偿还密山市XX镇XX村借款本金及利息共计人民币575.4万元。刘金龙于2017年1月20日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息、正侧面照片、民事起诉状、黑龙江省密山市人民法院民事调解书、还款协议书一份、借据6张、场地租赁合同、土地承包合同、借款协议书；证人陈某、赵某、李某、张某、杨某、苗某证言；被告人刘金龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘金龙的辩护人韩艳对公诉机关指控刘金龙犯虚假诉讼罪的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称刘金龙具有在归案后能够如实供述，认罪、悔罪，刘金龙系初犯、偶犯，没有前科劣迹，社会危害性小的法定、酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人刘金龙串通他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。密山市人民检察院以虚假诉讼罪追究刘金龙刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘金龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘金龙辩护人辩称刘金龙具有酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵 枫