wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4745号
原告：福州粮食批发交易市场玉章粮行，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座1--4号。
经营者，陈玉光。
委托诉讼代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所律师。
被告：王用，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州粮食批发交易市场玉章粮行与被告王用买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州粮食批发交易市场玉章粮行的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告王用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州粮食批发交易市场玉章粮行向本院提出诉讼请求：1.判令王用偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行货款20010元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令王用承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月至10月期间,王用陆续向福州粮食批发交易市场玉章粮行处购买大米。根据福州粮食批发交易市场商户交易习惯，原被告双方在福州粮食批发交易市场玉章粮行经营场所交货结算。2016年11月15日经双方共同结算，王用认可尚欠福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款计39800元，并向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具亲笔书写的欠条为据。王用于2016年12月26日通过建行转账偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款19790元。其后福州粮食批发交易市场玉章粮行多次催讨货款，王用均以各种理由推脱，至今未将剩余货款20010元偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行，引起诉讼。
王用未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，福州粮食批发交易市场玉章粮行提供以下证据：
证据1.王用身份证照片，证明王用的诉讼主体资格及基本情况。
证据2.记账凭证，证明被告向原告购买大米，被告结欠原告39878元。
证据3.欠条，证明：1、王用于9月至10月向福州粮食批发交易市场玉章粮行购买大米，福州粮食批发交易市场玉章粮行已经履行完供货义务且货物已经验收合格;2、原被告双方于2016年11月15日达成结算，王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具一张欠条，欠条由王用本人书写并签字确认，王用尚欠福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款39800元。
王用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
原告提供的证据1可证实王用的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，福州粮食批发交易市场玉章粮行经营范围：批发兼零售预包装食品业务。王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行购买大米。2016年11月15日，经双方对账，王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具欠条，确认欠原告货款39800元。出具欠条之后，王用归还部分货款，至今尚欠原告货款20010元。
本院认为，原告福州粮食4745CHENF批发交易市场玉章粮行与王用之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州粮食批发交易市场玉章粮行向王用交付货物后，王用未按约支付货款，构成违约。福州粮食批发交易市场玉章粮行诉请王用支付货款20010元，依法有据，本院予以支持。福州粮食批发交易市场玉章粮行诉请王用支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王用应当在本判决生效之日起十日内支付福州粮食批发交易市场玉章粮行货款20010元及逾期付款利息（从2017年10月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由王用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈显亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初4745号原告：福州粮食批发交易市场玉章粮行，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座1—4号。经营者，陈玉光。委托诉讼代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所律师。被告：王用，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告福州粮食批发交易市场玉章粮行与被告王用买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州粮食批发交易市场玉章粮行的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告王用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州粮食批发交易市场玉章粮行向本院提出诉讼请求：1.判令王用偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行货款20010元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.判令王用承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月至10月期间,王用陆续向福州粮食批发交易市场玉章粮行处购买大米。根据福州粮食批发交易市场商户交易习惯，原被告双方在福州粮食批发交易市场玉章粮行经营场所交货结算。2016年11月15日经双方共同结算，王用认可尚欠福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款计39800元，并向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具亲笔书写的欠条为据。王用于2016年12月26日通过建行转账偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款19790元。其后福州粮食批发交易市场玉章粮行多次催讨货款，王用均以各种理由推脱，至今未将剩余货款20010元偿还福州粮食批发交易市场玉章粮行，引起诉讼。王用未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，福州粮食批发交易市场玉章粮行提供以下证据：证据1.王用身份证照片，证明王用的诉讼主体资格及基本情况。证据2.记账凭证，证明被告向原告购买大米，被告结欠原告39878元。证据3.欠条，证明：1、王用于9月至10月向福州粮食批发交易市场玉章粮行购买大米，福州粮食批发交易市场玉章粮行已经履行完供货义务且货物已经验收合格;2、原被告双方于2016年11月15日达成结算，王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具一张欠条，欠条由王用本人书写并签字确认，王用尚欠福州粮食批发交易市场玉章粮行大米款39800元。王用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1可证实王用的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明，福州粮食批发交易市场玉章粮行经营范围：批发兼零售预包装食品业务。王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行购买大米。2016年11月15日，经双方对账，王用向福州粮食批发交易市场玉章粮行出具欠条，确认欠原告货款39800元。出具欠条之后，王用归还部分货款，至今尚欠原告货款20010元。本院认为，原告福州粮食4745CHENF批发交易市场玉章粮行与王用之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。福州粮食批发交易市场玉章粮行向王用交付货物后，王用未按约支付货款，构成违约。福州粮食批发交易市场玉章粮行诉请王用支付货款20010元，依法有据，本院予以支持。福州粮食批发交易市场玉章粮行诉请王用支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王用应当在本判决生效之日起十日内支付福州粮食批发交易市场玉章粮行货款20010元及逾期付款利息（从2017年10月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由王用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈显亮人民陪审员  陈国民人民陪审员  黄轩绯二〇一八年一月二十九日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00878号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人李X，住榆林市XX区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李X信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李X未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李X立即偿还信用卡透支本息17517.58元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息、支付案件受理费100元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00878号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2472号
原告：陈鸣莺，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑仙玉，女，1957年05月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：阮德金，男，1952年06月09日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈鸣莺与被告郑仙玉、阮德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢257号
申请执行人程永春。
被执行人樊维顺。
本院在执行申请执行人程永春与被执行人樊维顺占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 苏海霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1214号
原告：马小华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
原告：刘爱枝（系马小华之妻），女，1964年10月5日出生，汉族，农民。
原告：马瑞（系马小华之女），女，1985年5月15日出生，汉族，农民。
原告：马珍（系马小华之女），女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
原告：马辉（系马小华之子），男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺白庄村委小白庄。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：马百松，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉与被告马百松土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，2014年6月20日做出（2013）新民初字第1127号民事判决书，原告马小华不服本判决提起上诉，2014年10月11日驻马店市中级人民法院做出（2014）驻民四终字第472号民事裁定书：一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第1127号民事判决书，发回新蔡县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年10月16日做出（2014）新民初字第1227号民事判决书，被告马百松不服本判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日再次撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第1227号民事判决书，发回重审，本院再次另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人刘爱枝及五原告的委托代理人刘海舰到庭参加了诉讼，被告马百松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
五原告诉称：2003年6月份，被告马百松找我们协商用他的四亩责任田置换我们的四亩责任田用于养猪，被告当时承诺不养猪就换回。我们与被告互换土地后，就外出务工了。2006年秋天回来后，发现被告马百松已不再养猪了，私自在互换的承包地上建成了六间二层楼房，为此，我们多次找被告马百松协商，并向当地村委会、乡政府要求解决，但被告置之不理，不愿退还我们的原承包地，无奈我们起诉到法院，要求被告退还互换的土地并恢复耕地的原状。
被告马百松未到庭，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告马小华一家与被告马百松一家均系新蔡县弥陀寺乡白庄村民委员会村民，但分属于不同的村组，原告马小华一家属于小白庄村组，被告马百松属于前白庄村组。被告马百松为了养猪方便，于2003年6月份找到原告马小华、刘爱枝协商，双方达成口头协议，被告马百松用其承包的土地4亩与原告方的4亩承包地进行经营权互换，但双方未约定具体的互换期间。原、被告双方均持有土地承包经营权证书，互换行为即未得到发包方的许可，也未到政府部门申请登记。口头协议达成后，双方进行了实际的履行，当时被告马百松即在互换来的承包土地上建一部分猪舍，另一部分进行耕种。2006年秋天，原告务工回乡后发现，被告马百松已在互换的土地上建成了六间二层楼房，立即要求被告拆除建筑物，同时向村委会、乡政府反映问题要求解决，但一直未果，为此，原告起诉来院，要求被告退还互换的土地、恢复原状。另查明：原告于2006年发现被告擅自建造楼房时，已将原属于被告方的土地明确要交给被告，但被告方至今不接收；被告马百松在基本农田上建造永久性建筑物，不能提供经有关部门批准的准建手续。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭举证、审核，能相互印证，足以认定。
本院认为：合法的承包土地流转经营应当受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条明确规定：承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，原、被告双方并非同一村民小组，即不属同一个集体经济组织内部成员，故原、被告之间的土地互换协议违反了法律的禁止性规定，当属无效，并且被告马百松擅自在互换耕地上建造楼房的行为并未得到有关部门的批准，故马小华等五原告要求被告马百松返还承包地、自行拆除建筑物及附属设施的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告马百松双方互换承包土地的协议无效。
二、被告马百松于判决生效后三十日内返还其占用的原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉的四亩承包地，并自行拆除承包地范围内的建筑物及附属设施，恢复该耕地原状。
案件受理费100元，由被告马百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘志文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3927号
申请执行人浦江县贤虎陶瓷商行，住所地浦江县江滨中路168-6号，组织机构代码:L53990514。
法定代表人何贤虎。
被执行人浙江鼎力达工贸有限公司，住所地浦江县恒盛路189号，组织机构代码:330726000042246。
法定代表人楼倩。
本院在执行浦江县贤虎陶瓷商行与浙江鼎力达工贸有限公司（2017）浙0726执3927号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初240号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人浦江县贤虎陶瓷商行于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎力达工贸有限公司支付执行款113534元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3927号申请执行人浦江县贤虎陶瓷商行，住所地浦江县江滨中路168-6号，组织机构代码:L53990514。法定代表人何贤虎。被执行人浙江鼎力达工贸有限公司，住所地浦江县恒盛路189号，组织机构代码:330726000042246。法定代表人楼倩。本院在执行浦江县贤虎陶瓷商行与浙江鼎力达工贸有限公司（2017）浙0726执3927号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初240号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人浦江县贤虎陶瓷商行于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎力达工贸有限公司支付执行款113534元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月七日代书记员 金彬斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2550号
原告：王志敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：顾雪芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告王志敏、顾雪芬为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告王志敏、顾雪芬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏、顾雪芬的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志敏、顾雪芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志敏、顾雪芬负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 余燕苹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终145号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1988年9月6日出生于河南省项城市，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1989年7月25日出生于湖南省，本科文化，无业，住湖南省。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，1992年2月4日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，住贵州省遵义市遵义县。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人马某，男，汉族，1992年9月3日出生于河南省淮阳县，初中文化，无业，住河南省周口市淮阳县。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人邱某某，男，汉族，1990年6月23日出生于江苏省丰县，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人田某，男，汉族，1990年10月9日出生于河南省新县，初中文化，无业，住河南省信阳市新县。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人魏某某，男，汉族，1989年12月13日出生于山东省东明县，初中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人闫某某、张某某、陈某某、马某、邱某某、田某、魏某某犯非法拘禁罪一案，于2018年3月19日作出（2018）赣0902刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：位于宜春市袁州区袁山东路正荣街路口对面的居民楼房的4楼是被告人张某某、陈某某、闫某某、马某、邱某某、田某、魏某某等人组织传销的传销窝点，该窝点由被告人张某某负责管理。
2017年11月5日，被害人程某1被网友“徐某2”（身份待查）骗至宜春。当日下午，由被告人张某某和“徐某2”将被害人程某1从宜春高铁站带至上述传销组织窝点。随后，被害人程某1被传销组织成员限制人身自由，在被告人张某某的安排下，被告人陈某某、闫某某、马某、邱某某、田某、魏某某等人以聊天、讲课等方式对被害人程某1洗脑，迫使其交钱加入传销组织，同时采取恐吓、轮流看守、跟随、反锁房门等方式，防止被害人程某1离开窝点。期间，被告人张某某对被害人程某1进行了殴打。
2017年11月16日凌晨1时许，被害人程某1趁窝点传销人员熟睡之机，通过窗户爬出窝点报警。民警赶到窝点将本案七名被告人抓获。至此，七名被告人非法限制被害人程某1人身自由长达10天之久。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1陈述、证人徐某1、孙某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、七名被告人的身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某、陈某某、闫某某、马某、邱某某、田某、魏某某为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案七名被告人属共同犯罪。被告人陈某某、闫某某、马某、田某、邱某某、魏某某在共同犯罪中相对于被告人张某某作用较小；七名被告人非法拘禁他人时间超过24小时，酌情从重处罚；被告人张某某对被害人程某1有殴打情节，应从重处罚。七名被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人闫某某、马某、田某的辩护人提出的初犯，自愿认罪，一贯表现良好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案事实不宜区分主从犯，也无证据证实被告人马某、田某是受胁迫参与实施犯罪，故对辩护人提出的被告人马某、田某是从犯或胁从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
闫某某上诉提出，在看守被害人程某1期间，其阻止过其他传销人员殴打程某1，并放任程某1独自上厕所，导致程某1趁机从窗户逃走，对程某1逃离传销窝点有帮助作用，其犯罪情节轻微，原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人闫某某未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人闫某某、原审被告人张某某、陈某某、马某、邱某某、田某、魏某某为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审被告人张某某对被害人程某1具有殴打情节，依法应该从重处罚；上诉人闫某某及其他六名原审被告人非法拘禁他人时间长达10天，情节严重，可以酌情从重处罚；上诉人闫某某及其他六名原审被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人闫某某辩称其保护过并帮助程某1逃离，犯罪情节轻微的上诉理由，经查没有证据证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李承立
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执17号
申请执行人刘双山，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘双山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为18280元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6172号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：韩洪栓，男，汉族，1955年10月28日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告韩洪栓物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩洪栓的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告韩洪栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保784号
申请人：卜仕喜，男，1977年12月8日生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住溧阳市。
被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。
申请人卜仕喜与被申请人虞裕红劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人虞裕红所有的价值30000元的财产，2017年12月26日张进财自愿以其所有的坐落于溧阳市海棠花园26幢一单元101室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞裕红所有的价值30000元的财产。
二、查封登记于张进财、邹先荣名下的坐落于溧阳市海棠花园26幢一单元101室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保784号申请人：卜仕喜，男，1977年12月8日生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住溧阳市。被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。申请人卜仕喜与被申请人虞裕红劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人虞裕红所有的价值30000元的财产，2017年12月26日张进财自愿以其所有的坐落于溧阳市海棠花园26幢一单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人虞裕红所有的价值30000元的财产。二、查封登记于张进财、邹先荣名下的坐落于溧阳市海棠花园26幢一单元101室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十六日书记员  游健
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5441号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：曹月菊，女，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告曹月菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5441号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：曹月菊，女，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告曹月菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1814号
原告贵州宏胜共创科技有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦173室。
法定代表人张德胜。
被告贵州明大航信科技有限公司，工商注册地：贵州省贵阳市云岩区沙河花园4栋2单元2层1号，实际办公地：贵州贵阳市南明区花果园B北区10栋14楼10号。
法定代表人归海。
原告贵州宏胜共创科技有限公司诉被告贵州明大航信科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告贵州明大航信科技有限公司向本院称其公司于2014年7月起已经搬至贵阳市南明区花果园B北区10栋14楼10号办公，并提交了房屋租赁合同，房租转账凭证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条第1款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地均不在贵阳市云岩区，本院并无管辖权，本案应当由被告住所地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
二、案件受理费869元，由本院退还原告。
审判员 郑好
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1814号原告贵州宏胜共创科技有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦173室。法定代表人张德胜。被告贵州明大航信科技有限公司，工商注册地：贵州省贵阳市云岩区沙河花园4栋2单元2层1号，实际办公地：贵州贵阳市南明区花果园B北区10栋14楼10号。法定代表人归海。原告贵州宏胜共创科技有限公司诉被告贵州明大航信科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告贵州明大航信科技有限公司向本院称其公司于2014年7月起已经搬至贵阳市南明区花果园B北区10栋14楼10号办公，并提交了房屋租赁合同，房租转账凭证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地均不在贵阳市云岩区，本院并无管辖权，本案应当由被告住所地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。二、案件受理费869元，由本院退还原告。审判员  郑好二〇一七年四月二十一日书记员  李坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更477号
罪犯黄海平，男，1986年12月18日出生，汉族，初中，福建省平和县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年6月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿256107元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人员法院于2014年3月10日以（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1151号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2016年8月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄海平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2905分，表扬5次。
该犯原判附带共同赔偿256107元，在原审已交19万元，上次减刑交纳6000元，本次减刑交纳17637元。据查，在服刑期间同案犯卢志明交纳15000元，黄龙辉交纳10000元，周镇伟交纳500元，黄国文交纳1000元，卢秋林交纳11000，黄龙杰交纳3470元，黄平源交纳1000元，黄东平交纳500元。民事赔偿已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄海平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄海平在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初65号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年9月19日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，保定市满城区农民。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日1时许，被告人郭某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿燕赵街自南向北行驶至，与前方同向行驶的被害人田某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，田某、郭某受伤。经保定市法医鉴定中心检验，郭某静脉血液中酒精含量为177.1mg／100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郭某承担此事故的全部责任，田某无责任。肇事后，被告人郭某在现场等候，并如实供了自己的犯罪事实。2018年2月2日，郭某与田某达成调解协议，郭某一次性赔偿田某各项损失共计45000元，田某对郭某表示谅解，不再追究其任何责任，请求对郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，破案经过，谅解书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关认为其适用非监禁刑的调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初443号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈红军，男，1985年10月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。2013年11月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈红军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人陈红军在油竹街道石郭村吃晚饭期间喝了四瓶左右啤酒。随后被告人陈红军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从青田县瓯南街道飞鹤山庄驶往青田县鹤城街道大埠头菜场方向。当日20时44分许，途经青田县瓯江大桥北端桥头路段被当场查获。后经现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为182mg/100ml。当日21时45分，被告人陈红军被带至青田县人民医院抽取血样，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为1.67mg/ml。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、刑事判决书、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表，证人陈某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所（2016）毒检字第0770号法医毒物检验报告、温州市汽车工程学会温汽学（2016）青车检110号车辆鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈红军曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初236号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人冯再民，男，1969年12月2日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年5月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年5月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人冯再民犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟,被告人冯再民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯再民在未取得机动车驾驶证的情况下，于2018年4月25日20时40分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至长垣县恼里镇前恼村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯再民血液中乙醇定量检测为112.08mg/100mL。
上述事实，被告人冯再民在开庭审理过程中亦无异议，且有冯再民所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县恼里派出所证明，行政处罚决定书，被告人冯再民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯再民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯再民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯再民无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于冯再民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯再民无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯再民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳美
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初158号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人邱金甜，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2018年3月28日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邱金甜犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、助理检察员昂某出庭支持公诉。被告人邱金甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年9月25日6时58分，犯罪嫌疑人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部黑色价值人民币1026元的VIVO手机盗走。
2、2018年2月25日，犯罪嫌疑人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，将被害人李某放在网吧沙发上的一件价值人民币210元的墨绿色羽绒服盗走。
3、2018年3月17日6时许，犯罪嫌疑人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放于电脑桌上充电的一部价值人民币466元的白色Coolpad手机盗走。
邱金甜三次盗窃他人物品的价值总额为人民币1702元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗白色Coolpad手机照片、户口证明、抓获经过、价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、手机录像、接受证据材料清单、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人邱金甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人邱金甜多次盗窃，盗窃金额为1702元，部分被盗财物被缴获并发还失主；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人邱金甜对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月25日6时58分，被告人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部黑色价值人民币1026元的VIVO手机盗走。
2、2018年2月25日，被告人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，将被害人李某放在网吧沙发上的一件价值人民币210元的墨绿色羽绒服盗走。
3、2018年3月17日6时许，被告人邱金甜来到巴江商业中心某某网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放于电脑桌上充电的一部价值人民币466元的白色Coolpad手机盗走。
邱金甜三次盗窃他人物品的价值总额为人民币1702元。
另查明，被盗的白色Coolpad手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗白色Coolpad手机照片，户口证明，抓获经过，价格认定结论书及通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，手机录像，接受证据材料清单，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人邱金甜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱金甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邱金甜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗财物已被缴获并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邱金甜认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人邱金甜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱金甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、剩余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 杨树芝
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7950号
上诉人（原审原告）张辉辉，女，1980年2月22日生，汉族，户籍地河南省西平县芦庙乡，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师被上诉人（原审被告）沈瑾，女，1970年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人沈克放，男，系被上诉人父亲。上诉人张辉辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉辉及其委托诉讼代理人张洪喜、被上诉人沈瑾的委托诉讼代理人沈克放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张辉辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一是借条和还款承诺书系真实的，尽管鉴定指出前述材料运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，但未得出被上诉人所写的鉴定结论，还款承诺书上有被上诉人的手印，亦证明双方有借贷合意。二是上诉人提交的电话录音中两次提到被上诉人借款10万元（人民币，下同），被上诉人并未否认，而是默认。三是被上诉人称借条及还款承诺书上的借款金额被更改，但并未鉴定出，由于一审法院未将鉴定部门的答复告知上诉人，导致上诉人无法提出异议要求补充鉴定。四是2015年5月19日上诉人就被上诉人借款10万元报警。五是上诉人在一审中已经就10万元的资金来源提供了证据，但一审法院未予以认定显有错误。六是上诉人鉴于被上诉人愿意一起开饭店，并有房产，故出借钱款，并非有悖常理。沈瑾辩称，不同意上诉请求，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。张辉辉向一审法院起诉请求：要求判令沈瑾归还张辉辉借款10万元并支付违约金5,000元。一审法院认定事实：张辉辉持有署名为沈瑾的借条和还款承诺书各一份，借条内容为：“今借张辉辉人民币拾万元整，将于壹个月内归还。拾壹月拾捌号。借款人：沈瑾，2014.10.18，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”还款承诺书内容为：“本人于2015.4.16号向张辉辉借款人民币拾万元。现本人承诺该笔款项于2015.5月16号前一次还清，若没有按期一次性还清，另行向张辉辉支付违约金人民币伍仟元。承诺人：沈瑾，2015.4.16日。”该还款承诺书上捺有手印。另查明，沈瑾称向吴某归还过3,500元，是针对5,000元借款的还款。张辉辉对此收到3,500元予以认可，但是沈瑾归还的利息，同意从违约金中扣除该3,500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张辉辉主张借款给沈瑾10万元，为此提供了署名沈瑾的借条和还款承诺书作为证据，从张辉辉提供的证据分析：首先，沈瑾对真实性提出异议，经鉴定部门回复借条和还款承诺书运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，因此，一审法院认为张辉辉提供的证据存在瑕疵，对借条和还款承诺书真实性一审法院不予认定。其次，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。张辉辉对其将10万元现金交付给沈瑾未能举证、张辉辉称与吴某系夫妻也无证据证明，且根据张辉辉、沈瑾的陈述，吴某在载客时认识沈瑾，在短短半年时间内，将10万元巨款出借给沈瑾，也未约定借款利息，有悖常理，对吴某向沈瑾交付10万元钱款的事实，一审法院不予采信。综上，张辉辉要求沈瑾归还10万元借款及违约金的诉请缺乏基本的事实依据，一审法院不予支持。至于沈瑾承认曾向吴某借款5,000元，因吴某不是本案当事人，对吴某与沈瑾的债权债务，本案不作处理。判决：驳回张辉辉的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，关于借贷合意，被上诉人对借条及还款承诺书的真实性提出异议，鉴定部门认定二份检材上字迹笔画的运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常。上诉人另提供的录音资料，正如一审法院所述，对于借款金额并不明晰。上诉人所持的110接处警（案事件接报）登记表，仅有上诉人一方的陈述记载，并无被上诉人的陈述。关于钱款交付，尽管上诉人提供了银行取现证明，但从其取款的数额来看，均为小额，亦有可能为日常生活的开销，因此无论是借贷合意亦或是钱款交付，上诉人提供的证据均未达到高度盖然性的证明标准，上诉人亦无法进一步完善举证，理应承担举证不能的后果。综上所述，张辉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,287.50元，由上诉人张辉辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9632号
原告：赵志刚，男，1953年12月11日出生，住北京市怀柔区。
被告：陈利军，男，1989年1月23日出生，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵志刚（以下称原告）与被告陈利军（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与陈利军并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、陈利军、平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2106.39元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年2月11日20时许，陈利军醉酒驾驶北京现代牌小轿车（×××）行驶至朝阳区黄渠东路民族家园N区北门处与原告乘坐的×××小汽车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，陈利军负全部责任。原告被送往民航总医院治疗，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
陈利军辩称，认可医疗费，不认可营养费及精神损害抚慰金。
平安北京分公司辩称，在我方投保了交强险及商业三者险100万。陈利军系醉驾，商业险拒绝赔偿，交强险法院判决。医疗费以票据核算为准；营养费没有医嘱，不认可；精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年2月11日20时许，在朝阳区黄渠东路民族家园N区北门处，陈利军驾驶车牌号为×××北京现代牌小轿车由东向西行驶与案外人李玉梅驾驶的车牌号为×××小汽车（由东向西行驶）发生交通事故，原告系车牌号为×××小汽车乘客，事故造成包括原告、李玉梅等四人受伤。经交警认定，陈利军对本次事故负全部责任，李玉梅无责。
2.车牌号为×××北京现代牌小轿车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万。
3.另查，陈利军系醉驾，本院于2017年3月10日以危险驾驶罪判处陈利军拘役3个月。
4.事故发生后，原告被送往民航总医院就医，被诊断为胸部软组织挫伤。原告支付医药费总计2106.39元。
5.平安北京分公司提交保险单及保险条款，证明免赔事项。保险单中有陈利军签字，陈利军及原告认可该证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陈利军系醉驾，对本次事故负全部责任，而根据陈利军与平安北京分公司签订的商业三者险合同，醉驾属于免责条款，平安北京分公司提交的保险单可以证明其对免责条款尽到了提示义务，故交强险不足部分应当由陈利军赔偿。另，本次事故造成四人受伤，除原告外，还有两人即李玉梅、赵淑英也诉至本院，故在交强险范围内，本院为李玉梅、赵淑英预留部分份额。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票，经核算，原告主张费用合理合法，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵志刚医疗费一千二百二十二元、营养费二百元；
二、被告陈利军于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚医疗费八百八十四元三角九分；
三、驳回原告赵志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵志刚负担19元（已交纳），由被告陈利军负担6元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41489号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张颖，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3847号
原告章生炉。
被告汪孝华。
被告应卫仙。
原告章生炉为与被告汪孝华、应卫仙买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章生炉�被告汪孝华、被告应卫仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章生炉诉称，被告因生产经营需要向原告购买汽车轮胎，后双方借款被告尚欠原告轮胎款40000元，被告于2015年6月30日出具还款承诺书一份，约定2016年6月30日前付清货款40000元，逾期付款按每月2%承付利息。现经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告支付原告货款人民币40000元；2.被告支付原告逾期利息（按月息2%）至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议；2.还款承诺书，拟证明原被告之间的欠款事实。被告汪孝华无异议，被告应卫仙质证认为，没有看到过，收到诉状才知道。
被告汪孝华辩称，之前有和原告说过要求每个月归还1500元，直至还清。
被告应卫仙辩称，货款我不清楚的，我们现在也离婚的，这钱我也没用到过。
被告汪孝华、应卫仙未在举证期限内向本院提供证据。
因被告汪孝华无异议，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014-2015年间，被告汪孝华向原告章生炉购买轮胎用于跑运输。2015年6月30日，在被告汪孝华家，当时被告应卫仙也在家，被告汪孝华向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“还款承诺书/我欠兰溪市灵洞乡杨溪章宅村章生炉轮胎货款计人民币四万元整（￥40000），现承诺于2016年6月30日前全部付清。并保证不以三包价及其它任何理由拖欠货款。如要逾期付款，愿按每月2%承付利息。解决货款纠纷地为兰溪市人民法院。/欠款人：汪素华/身份证号码：××/�间：2015年6月30日”。另查明，被告汪孝华与被告应卫仙于1992年9月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。在庭审过程中，本院组织进行调解，但双方未能达成调解协议。
本院认为，原告章生炉与被告汪孝华进行轮胎买卖，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告汪孝华应当支付剩余货款及相应的逾期利息。被告汪孝华与被告应卫仙在货款发生时为合法夫妻存续关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪孝华、应卫仙于本判决生效后十日内支付原告章生炉剩余货款4万元及自2016年6月30日至实际履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告汪孝华、应卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月十四日
代书记员 赵学浩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审172号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张树清。
申请执行人沧县国土资源局因对张树清土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月9日作出沧国土资罚字（2015）第19009号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的5517.04平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5517.04平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款110341元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第19009号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17446号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王品容，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王品容借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王品容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130927000237号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年1月1日至2016年1月19日向被告发放7笔贷款共计800000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金797258.98元、利息（含罚息）281665.25元、复利47067.59元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金797258.98元、利息（含罚息）281665.25元、复利47067.59元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王品容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王品容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金797258.98元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为281665.25元，复利为47067.59元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王品容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由被告王品容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1774号
原告贾广生，男，1943年10月5日出生，满族，退休教师，住扎鲁特旗。
委托代理人王宝琴（系原告贾广生妻子），女，1955年5月5日出生，汉族，退休教师，住扎鲁特旗。
被告孟庆怀，男，1947年5月24日出生，汉族，卫生管理所临时工，住扎鲁特旗。
委托代理人范桂芬（系被告孟庆怀妻子），女，65岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
原告贾广生与被告孟庆怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾广生委托代理人王宝琴、被告孟庆怀及其委托代理人范桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广生诉称，被告孟庆怀于2005年11月29日向我借款人民币10920元，约定还款期限为2006年9月29日。借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推拖不还。我现要求被告给付借款10920元并负担按月利率0.5%计算的利息。
被告孟庆怀辩称，2005年11月29日，我从原告处借过10920元，但此款已经用我卖树地款偿还，所以不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述争议焦点原告贾广生提供一枚欠据。意在证明被告孟庆怀于2005年11月29日向其借款10920元，约定还款时间为2006年9月29日。
被告孟庆怀质证认为，该欠据上的签名和指纹都不是我的。
分析认为，被告孟庆怀否认原告所举证据，原告贾广生又没有其它证据印证，且不申请鉴定，故对该证�不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告贾广生对自己的主张未能提供充分证据完成举证责任，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾广生的诉讼请求。
案件受理费37元（已减半收取），由原告贾广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年九月二日
书记员 胡 秀 兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告郭家，男，1976年2月24日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,225.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,225.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终183号
上诉人（原审原告）谢元君，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
上诉人谢元君因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2001年8月强制关闭了上诉人谢元君投资经营的徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，关闭煤矿当天由村委会向上诉人谢元君转告关闭事宜且关闭煤矿时上诉人谢元君在场。后上诉人谢元君认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
一审法院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人贾汪区政府于2001年8月强制关闭上诉人谢元君投资经营的涉案徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，在关闭矿井当天已经告知其煤矿关闭事宜且在煤矿关闭时上诉人谢元君在场，其已经知道涉案具体行政行为的内容。故上诉人谢元君于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢元君的起诉。
上诉人谢元君上诉称，一审法院认为本案起诉超过起诉期限是错误的，关闭矿井之前并未告知其可以提起行政复议或行政诉讼，其一直都在找政府信访，主张权利。故请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。
上诉人谢元君提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，2001年8月，被上诉人贾汪区政府强制关闭上诉人谢元君投资经营的涉案徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，在关闭矿井当天已经告知其煤矿关闭事宜，且在煤矿关闭时上诉人谢元君在场，据此，上诉人谢元君于关闭矿井之时已经知道本案被诉行政行为的内容，其于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。
综上，上诉人谢元君的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终183号上诉人（原审原告）谢元君，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。上诉人谢元君因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2001年8月强制关闭了上诉人谢元君投资经营的徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，关闭煤矿当天由村委会向上诉人谢元君转告关闭事宜且关闭煤矿时上诉人谢元君在场。后上诉人谢元君认为贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人贾汪区政府于2001年8月强制关闭上诉人谢元君投资经营的涉案徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，在关闭矿井当天已经告知其煤矿关闭事宜且在煤矿关闭时上诉人谢元君在场，其已经知道涉案具体行政行为的内容。故上诉人谢元君于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢元君的起诉。上诉人谢元君上诉称，一审法院认为本案起诉超过起诉期限是错误的，关闭矿井之前并未告知其可以提起行政复议或行政诉讼，其一直都在找政府信访，主张权利。故请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。上诉人谢元君提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内行使诉权。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据原审法院查明的事实，2001年8月，被上诉人贾汪区政府强制关闭上诉人谢元君投资经营的涉案徐州市贾汪区大泉镇泉旺头村第二煤矿，在关闭矿井当天已经告知其煤矿关闭事宜，且在煤矿关闭时上诉人谢元君在场，据此，上诉人谢元君于关闭矿井之时已经知道本案被诉行政行为的内容，其于2017年5月提起要求确认被上诉人贾汪区政府关闭矿井的程序违法之诉，明显已经超过法定起诉期限。综上，上诉人谢元君的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年二月八日书记员 张璇琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4092号
安徽康谷源生物科技有限公司:
申请执行人陆云成、汤道周、时思群与你公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人院作出的（2017）皖01民终4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆云成、汤道周、时思群于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽康谷源生物科技有限公司立即支付申请执行人陆云成、汤道周、时思群租金30000元；
二、被执行人安徽康谷源生物科技有限公司立即支付申请执行人陆云成、汤道周、时思群物业费3246元；
三、被执行人安徽康谷源生物科技有限公司立即支付申请执行人陆云成、汤道周、时思群违约金20000元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费609元、执行费699元由被执行人承担；
二〇一七年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4092号
申请执行人：陆云成，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：汤道周，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：时思群，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽康谷源生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴纯刚，总经理。
本院在执行申请执行人陆云成、汤道周、时思群与被执行人安徽康谷源生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商解决，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初225号
原告：张智兰，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇。
被告：李云杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周成桂，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李团君，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王卫红，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：李红宇，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李建红，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：莫雨花，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李仪志，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张智兰与被告莫雨花、李建红、李红宇、李云杰、王卫红、李仪志、李团君、周成桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张智兰于2018年3月23日向本院提出对被告莫雨花、李建红、李红宇、李云杰、王卫红、李仪志、李团君、周成桂的撤诉申请。
本院认为，原告张智兰的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智兰撤回起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告张智兰负担。
审 判 长 余 岚
审 判 员 屈媛青
人民陪审员 李步青
二〇一八年三月二三日
书 记 员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初222号
原告：范全来，男，1957年6月24日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
经营者：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：柯思沥，男，1990年6月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告范全来与被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告范全来于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范全来撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范全来撤回起诉。
本案受理费5元，由原告范全来负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄月琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特90号
申请人陈某某。
申请人陈某某要求宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱某某，男，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码××。申请人称，申请人与被申请人经人介绍于1996年9月13日登记结婚，1997年6月20日婚生一子朱某后发现被申请人婚前隐瞒患有××，且朱某某曾在秦皇岛市九龙山医院多次治疗，经诊断为精神分裂症，病情多次反复，经常自言自语，行为怪异。申请人特向法院申请宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并指定朱某某之子朱某为监护人。
经审查，被申请人朱某某因患精神分裂症曾于秦皇岛市某某医院住院治疗，病情多次反复。本�受理后，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具冀医一院司鉴（2016）精鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某某目前处于精神分裂发病期，受病理性思维支配和影响，不能理智判断和处理自己的事物，不能预期自己的行为可能发生的后果以及对他人的影响，在民事行为活动中不能表达自己的意愿和要求，也不能正确行使自己的权利和义务。因此，判定被鉴定人目前无民事行为能力。
另查，申请人陈某某系被申请人之妻，申请人与被申请人于1997年6月20日婚生一子朱某，被申请人之父朱某甲、被申请人之母张某某均已去世。被申请人之子朱某认可其父目前为无民事行为能力人且愿意担任朱某某的监护人。
本院根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见及亲属意见，对被申请人目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，朱某为被申请人之子，其愿意担任被申请人的监护人，且申请人陈某某同意由朱某担任朱某某的监护人，故本院确定由朱某作为被申请人朱某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱某某目前为无民事行为能力人。
指定朱某为被申请人朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年七月十日
代书记员 罗 旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执71号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王有才
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王有才支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民督68号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月六日
书记员 ： 田 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执493号
申请执行人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港北区仙衣路1333号。
法定代表人李小诗，局长。
委托代理人韦媛媛，女，1987年2月8日出生，汉族，贵港市港北区环境监察大队干部，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区家才木器厂，住所地贵港市港北区江北西路377号。
经营者何亚传，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区环境保护局作出的港北环罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》和本院作出的（2018）桂0802行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行的过程中，被执行人何亚传主动交纳了罚款10000元和加处罚金10000元，合计20000元，并向本院交纳了执行费200元，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
贵港市港北区环境保护局于2017年5月16日作出的港北环罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初164号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕学忠，男，1989年6月16日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2018年2月21日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年5月11日经石林彝族自治县人民检察院决定被继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人毕学忠犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人毕学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年2月4日21时40分，毕学忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县北大村红绿灯口�所驾车辆车头与李某某驾驶的云Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故，毕学忠承担此事故的全部责任。民警将毕学忠带至石林县北大村派出所作酒精呼气测试，酒精含量为184mg/100ml（乙醇/血）。后民警将毕学忠带至石林县人民医院抽取静脉血样并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检测，毕学忠血样检出乙醇成分，含量为178.17mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
另查明，事故发生后，毕学忠明知他人报警仍在现场等候民警处理事故。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精呼气测试照片及结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、石林县公安局122接处警综合记录单、事故接警登记表、查获经过、事故协议、收据等证据。公诉机关认为，被告人毕学忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕学忠明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人毕学忠对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称其已经支付对方修车费，并当庭提交了云Ａ×××××号轿车的修车结算单。
经审理查明：
2018年2月4日21时40分，毕学忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县北大村红绿灯口，所驾车辆车头与李某某驾驶的云Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故，毕学忠承担此事故的全部责任。民警将毕学忠带至石林县北大村派出所作酒精呼气测试，酒精含量为184mg/100ml（乙醇/血）。后民警将毕学忠带至石林县人民医院抽取静脉血样并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检测，毕学忠血样检出乙醇成分，含量为178.17mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
另查明，事故发生后，毕学忠明知他人报警仍在现场等候民警处理事故。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，酒精呼气测试照片及结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样照片，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，信息查询结果，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认笔录及照片，石林县公安局122接处警综合记录单，事故接警登记表，查获经过，事故协议，收据，结算单等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕学忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕学忠醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处�。被告人毕学忠明知他人报警而在现场等候，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕学忠与对方达成协议并赔偿对方损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人毕学忠认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕学忠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕学忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年六月五日
书记员 赵 燕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初96号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代常洋，曾用名戴阳，男，1985年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被抓获，次日因本案被阜南县公安局行政拘留十五日，同年11月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人代常洋犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人代常洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年4月27日以来，被告人代常洋以能帮助办理入学、转学事宜为由，骗取苗某、黄某、张某2等人钱财共计87000元，被其个人开支消费。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人代常洋以非法占有为目的，虚构其能帮助办理转学事宜的事实，骗取多人钱财共计87000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代常洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月27日至9月期间，被告人代常洋谎称其能帮助办理入学、转学事宜，并承诺如未办理成功，予以全额退款。先后收取黄某4500元、阮某4000元、吴某7500元、方某3000元、马云35**元、苗某7000元、朱某5000元、许某18000元、张某211500元、张某313500元、刘全2000元、李涛4000元、陶某5500元、戎某8000元，上述钱款共计87000元。后被告人代常洋未实际为上述人员办理小孩入学、转学事宜，将上述钱款占为己有，用于个人开支消费。
案发后，2017年11月15日，被告人代常洋向上述各被害人如数退还了其所骗取的钱款，被害人均表示对被告人代常洋的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的收条，通话及短信息记录，阜南县教育局出具的证明，阜南县公安局城关派出所出具的抓捕经过及情况说明，阜南县公安局南公（城关）行罚决字[2017]3725号行政处罚决定书、执行回执，前科情况查询证明，谅解书、收条，阜阳市常住人口信息，被害人苗某、戎某、阮某、黄某、张某2、吴某、陶某、方某、朱某、许某1、张某3证言，证人尹某、周某、张某4、余某、冷某、刘某、马某、许某2证言，被告人代常洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代常洋以非法占有为目的，多次骗取多人钱款共计87000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人代常洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代常洋多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。被告人代常洋归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人代常洋积极退还被害人全部钱款，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人代常洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922财保4号
申请人：万丹，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：南江县翔鸽化工有限公司。地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段600号。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
申请人万丹于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南江县翔鸽化工有限公司所有的位于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天二期7号楼1层14、15、16、17、18号商业用房（建筑面积456.72平方米）予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人南江县翔鸽化工有限公司所有的位于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天二期7号楼1层14、15、16、17、18号5套房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由被申请人南江县翔鸽化工有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛志
二〇一八年一月十六日
书记员 田刘
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922财保4号申请人：万丹，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：南江县翔鸽化工有限公司。地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段600号。法定代表人：何旭东，该公司董事长。申请人万丹于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南江县翔鸽化工有限公司所有的位于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天二期7号楼1层14、15、16、17、18号商业用房（建筑面积456.72平方米）予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人南江县翔鸽化工有限公司所有的位于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区碧水蓝天二期7号楼1层14、15、16、17、18号5套房产予以查封，查封期限三年。案件申请费5000.00元，由被申请人南江县翔鸽化工有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛志二〇一八年一月十六日书记员  田刘
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初881号
原告：刘立强。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：胡尊友。
原告刘立强与被告胡尊友合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告胡尊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立强向本院提出诉讼请求：判决胡尊友给付拖欠借款643850元及利息。事实和理由：2012年，刘立强与胡尊友在莒南施工，胡尊友拖欠刘立强工程款，胡尊友为刘立强出具欠条，2015年12月28日刘立强向胡尊友催要涉案款项，胡尊友同意按借款履行，并将欠条换成借条。后经刘立强多次催要未果，故诉至法院。
胡尊友未提供答辩。
围绕诉讼请求，刘立强提供如下证据：刘立强的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2015年12月28日借条一份，用以证实胡尊友向刘立强借款643850元，由张燕、时尚冲作为见证人签字。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘立强、胡尊友系大兴镇老乡，经常一起承揽工程。2012年刘立强、胡尊友共同承揽莒南的工程，后经双方结算，刘立强应得工程款643850元，因无现款支付，胡尊友于2015年12月28日向刘立强出具643850元借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经刘立强催要，胡尊友未给付。庭审中，刘立强要求胡尊友自起诉之日起，按照年利率6%支付欠款利息。
本院认为，胡尊友欠刘立强工程款643850元，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自刘立强起诉之日即2018年1月30日起按年利率6%支付利息。胡尊友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尊友于本判决生效后十日内给付刘立强应得工程款643850元及利息（利息以643850元为基数，按年利率6%，自2018年1月30日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238.50元减半收取5119.25元，由胡尊友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 英启娟