北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初452号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人庞志良，男，44岁（1972年3月21日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人庞志良犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人庞志良及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2007年3月14日21时许，被告人庞志良与王××、胡××、梁××、刘××（均已判决）等人，将魏××诱骗至北京市昌平区东小口镇霍营村142号出租房内，采用持刀威胁、捆绑等手段，抢得魏××现金人民币（以下币种均为人民币）3900元、“诺基亚”牌手机1部，“金利来”牌手包1个及银行卡等财物，后从银行卡内先后提取现金24900元，持卡消费35920.88元，所抢手机、手包经价格鉴定分别为2229元、682元，所抢财物折合67631.88元，均被分配挥霍。
公诉机关认为被告人庞志良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人庞志良辩称是王××叫其去的，其事后才知道是抢劫。其辩护人的辩护意见为：被告人庞志良系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2007年3月14日21时许，被告人庞志良与王××、胡××、梁××、刘××（均已判决）等人，将魏××诱骗至北京市昌平区东小口镇霍营村××号出租房内，采用持刀威胁、捆绑等手段，抢得魏××现金3900元、“诺基亚”6708型手机一部，“金利来”牌手包一个及银行卡等财物，后从银行卡内先后提取现金24900元，持卡消费35920.88元，所抢手机、手包经鉴定价值分别为2229元、682元，所抢财物价值共计67631.88元，均被分配挥霍。
另查，手包已起获并已判决发还给被害人魏××。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人魏××的陈述证实，2007年3月14日晚9时30分许，其开车回家，在新龙市场附近，一个女的招手问其是否做按摩，其就让她上了车。随后该女子将其带至霍营村的一个出租房，过了一会儿进来5个男的，把其按在床上，让其别出声否则就弄死其，并且用绳子把其手绑起来，搜走其身上物品。后又拿走其车钥匙从车上拿了手包把银行卡翻出来，用刀逼迫其说出银行卡密码。后来有人去取钱，他们用胶带把其手脚捆上，并将其嘴和眼给封住了。之后这些人走了，其挣脱后报警。其被抢了金利来手包一个、现金3900元、诺基亚6708型手机一部、白金戒指一个。还有光大银行卡一张，被取走10000元，被消费23520.88元，建设银行卡一张，被取走10000元，被消费12400元，工商银行卡一张，被取走5000元。
2、证人王××（冒名王金峰，别名王老七）的证言及辨认笔录证实，2007年3月中旬的时候，“老庞”提议以站街招嫖，之后再捉奸的方式抢劫嫖客，其同意了。一天晚上由“老庞”的女朋友“刘翠”先把一名男子骗到“老庞”在霍营村的出租房，之后其和“老庞”、“梁子”、“大辉”等人冲进屋，“老庞”和“梁子”用胶带绑了那个男的，“老庞”翻那名男子的衣服，掏出了1000多元和2张银行卡，其逼迫那男子说了密码，后其和“老庞”用该男子的银行卡去ATM机上共取了2万元。第二天9点左右其和“老庞”打车去燕莎购物中心持被害人的卡购买了一条金项链，两个金条，一个金戒指，一共花了4万元左右。后回到“梁子”的暂住处，他们说已经把那名男子放了，大家把钱平分了。其辨认出庞志良就是“老庞”；刘××就是“刘翠”。
3、证人胡××（别名大辉）的证言及辨认笔录证实，2007年3月中旬一天下午，“梁子”给其打电话，让其一起去抢嫖客分钱。“老庞”安排他女朋友“刘翠”在西三旗那边的一条街上去招引嫖客，把嫖客带到霍营的出租房。一会儿，其和“老七”、“老庞”、“梁子”、“大姐夫”5个人就冲进屋里，“大姐夫”用胶带把那名男子双手捆在一起，其他四个人按着男子，“梁子”拿着刀，后来其去门口放风了。后“老庞”和“老七”开着男子的现代车出去用该男子的银行卡取钱，“老庞”说取了一万多元。第二天早上“老庞”和“老七”用男子的卡去燕莎买了一条黄金项链和两块金条，后他们把人放了。他们还抢了男子一部诺基亚直板手机，一个白金戒指、一个手包和现金3000多元。东西和钱大家都分了。这次抢劫“老庞”是主谋，东西也是他分的。其辨认出庞志良就是“老庞”；刘××就是“刘翠”。
4、证人梁××的证言证实，2007年3月份，王××提议让“刘翠”去站街招嫖客，然后以嫖娼为由抢钱，其和“老庞”、胡××、“大姐夫”、“刘翠”都同意。当天“刘翠”先在路边招嫖客带到王××在霍营村租的房子，之后其和“老庞”等共5人有的拿着刀，有的拿强光手电，冲进屋把男子按在床上，不让男子动。“老七“和“老庞”搜男子身上的东西，搜出不少钱和银行卡，还逼迫男子说出银行卡密码，之后他俩就去取钱了。其和胡××、“大姐夫”用事先准备的胶带把男子的手捆上，看着他。第二天早上他们把那个男子扔在出租房后跑了。其分到七八千元钱。
5、证人刘××的证言及辨认笔录证实，“王老七”提议让其装作卖淫女把嫖客带到事先租好的出租房然后抢嫖客的钱。2006或2007年3、4月份的一天晚上，其假装卖淫把一名男子带到出租房，之后“王老七”、“梁子”、“大辉”他们几个就冲进来抢嫖客，其就出去了。其辨认出梁××就是“梁子”、王××就是“王老七”。
6、证人杨××的证言证实，其是北京燕莎友谊商城的收款员。2007年3月15日9时，两名男子来交款，买金项链的那笔是20559.56元，买金条的那笔是12480元，当时卡里钱不够，刷了12400元，剩余交的现金。
7、被告人庞志良在公安机关的供述及辨认笔录证实，其和“刘翠”是男女朋友关系。2007年上半年的一天夜里，其和“王老七”、“大辉”、“梁子”、“老段”、“刘翠”一起吃饭，“王老七”提议让“刘翠”假装卖淫女到路边去招嫖，然后抢对方的财物，大家都同意了。当天，“王老七”开车把他们拉到一个村子里，“刘翠”到一条马路上站街招嫖客带到屋里，然后他们冲进屋以对方把媳妇给玩了为由抢劫，其和刘翠就出来了。“王老七”他们把被害人捆上了，之后“王老七”让其一起用被害人的银行卡取了钱，还去一个商场刷卡买了一条1万多元的金项链和几千块钱的两个戒指，在“梁子”家里分赃，手机分给其了，此外其和“刘翠”分到一条金项链，其他人每人分了几千元。抢劫是“王老七”的主意，刀子和胶带也是他准备的。其辨认出胡××就是“大辉”，王××就是“王老七”，刘××就是“刘翠”，梁××就是“梁子”。
8、判决书证实，王××因此次抢劫已被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元四千元；梁××被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；刘××被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
9、接报案及到案经过、抓获经过证实，2007年3月15日10时许民警接魏××报警的情况及2016年2月5日被告人庞志良被抓获的情况。
10、银行卡明细、银行卡消费记录、购物单、签购单证实，魏××的中国光大银行卡于2007年3月15日被取现10000元，被刷卡消费23520.88元，购买物品为戒指、项链；中国建设银行卡于2007年3月14日被取现10000元，3月15日被刷卡消费12400元，购买物品为金条；e时代卡于2007年3月14日被取现4900元。
11、现场勘验检查笔录、照片证实，案发现场昌平区东小口镇霍营村142号院的基本情况，并在现场提取到烟蒂、胶带、塑料绳等痕迹、物品。
12、涉案财产价格鉴定结论书证实，诺基亚6708型手机一部价值2229元；金利来手包1个价值682元。
13、身份证明材料证实，被告人庞志良的自然身份情况。
本院认为，被告人庞志良以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人庞志良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人庞志良辩称其在事后才知道是抢劫的辩解，经查，现有证人王××、胡××、梁××的证言均可以证实，在实施抢劫前包括被告人庞志良在内一伙人已经进行了预谋，并且庞志良积极参与了整个犯罪过程，该辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白的辩护意见，因被告人庞志良虽在公安机关曾供述自己的罪行，但在庭审中始终辩称其事前并不知道同伙要实施抢劫，等抢劫完其才知情，不属于自愿认罪，不构成坦白，故辩护人的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2027年2月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人庞志良退赔被害人魏××经济损失共计人民币六万六千九百四十九元八角八分。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 司照月