wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02516号
原告：余栋，男，生于1975年11月22日，汉族。
被告：邓州市裴营乡花园村民委员会。
法定代表人：余红彬，任该村村主任。
原告余栋与被告邓州市裴营乡花园村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余栋、被告邓州市裴营乡花园村民委员会法定代表人余红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余栋诉称：2001年，被告花园村民委员会多次筹措资金开办企业时向原告借款本金18700元。2002年9月1日，被告出具借条。原告多次追要，被告以种多理由拒付，故原告诉至法院要求依法解决。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、收款收据一张，证明被告欠原告钱款的事实。
被告辩称：原告所诉属实，但原告款是存在邓州市裴营乡花园村储金会，并非花园村民委员会所借款项。储金会400多户，总额360万元左右，且帐已封存，储金会属非法集资，现已取缔，原告起诉的这笔款属储金会更换的借据，应予驳回。
被告向本院提交如下证据：
1、花园村委会证明一份，证明余红彬是花园村委会支书；
2、花园村委会账目一份，证明原告的帐属于储金会的帐；
3、被告申请法庭调取证人证言两份，证明原告的账是储金会的账，不是花园村委会的账。
对原告提供的证据1、2，被告经辨认无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告经辨认无异议，只对把原告的帐划分到储金会有异议，本院综合予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1987年花园村成立储金会，2002年因属非法集清算后被上级取缔。在次期间原告余栋将15820元交给信贷员郑保俊，同年9月1日储金会余乐法给其出具收款收据，将款存入储金会。2002年12月30日又将收款收据更换为花园村村民委员会的收款收据后。原告多次到花园村民委员会追要此款，被告拒还，故诉至本院请求被告偿还本金及利息。
本院认为：原告向邓州市裴营乡花园村储金会存款的事实清楚，但该储金会现已被取缔，且涉嫌刑事犯罪，故根据有关规定，驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余栋的起诉。
案件受理费195元，全额退还原告余栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02516号
原告：余栋，男，生于1975年11月22日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市裴营乡花园村民委员会。
法定代表人：余红彬。
原告余栋与被告邓州市裴营乡花园村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余栋、被告邓州市裴营乡花园村民委员会法定代表人余红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余栋诉称：2001年，被告花园村民委员会多次筹措资金开办企业时向原告借款本金18700元。2002年9月1日，被告出具借条。原告多次追要，被告以种多理由拒付，故原告诉至法院要求依法解决。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、收款收据一张，证明被告欠原告钱款的事实。
被告辩称：原告所诉属实，但原告款是存在邓州市裴营乡花园村储金会，并非花园村民委员会所借款项。储金会400多户，总额360万元左右，且帐已封存，储金会属非法集资，现已取缔，原告起诉的这笔款属储金会更换的借据，应予驳回。
被告向本院提交如下证据：
1、花园村委会证明一份，证明余红彬是花园村委会支书；
2、花园村委会账目一份，证明原告的帐属于储金会的帐；
3、被告申请法庭调取证人证言两份，证明原告的账是储金会的账，不是花园村委会的账。
对原告提供的证据1、2，被告经辨认无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告经辨认无异议，只对把原告的帐划分到储金会有异议，本院综合予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1987年花园村成立储金会，2002年因属非法集清算后被上级取缔。在次期间原告余栋将15820元交给信贷员郑保俊，同年9月1日储金会余乐法给其出具收款收据，将款存入储金会。2002年12月30日又将收款收据更换为花园村村民委员会的收款收据后。原告多次到花园村民委员会追要此款，被告拒还，故诉至本院请求被告偿还本金及利息。
本院认为：原告向邓州市裴营乡花园村储金会存款的事实清楚，但该储金会现已被取缔，且涉嫌刑事犯罪，故根据有关规定，驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余栋的起诉。
案件受理费195元，全额退还原告余栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁雅婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初161号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人犹森，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，12月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]123号起诉书指控,2016年12月13日4时许，被告人犹森在重庆市九龙坡区第一人民医院A区住院部二楼，趁失主汪某在13号床睡觉之机，将其放在床头柜充电的1部价值2566元的玫瑰金苹果7手机盗走。随后，犹森又趁失主杨某在4号床位睡觉之机，将杨某放在床头柜上充电的1部价值1670元的苹果6手机盗走。2017年12月13日，犹森被公安机关捉获。
被告人犹森的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人犹森对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人犹森于判决生效之日起30日内退赔失主汪某经济损失人民币2566元，退赔失主杨某经济损失人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1040号
原告左静。
委托代理人仲博。
被告朱伟。
被告单宝娅。
原告左静与被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左静及其委托代理人仲博，被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告左静诉称，2014年被告因经营需要向原告两次借款共计本金50万元，分别出具两张借条，2016年1月15日双方就债权、债务签订了《确认书》，确认本金384000元，利息127520元。并载明朱伟自愿承担原告追讨所支付的所有费用等。被告朱伟与被告单宝娅系夫妻关系。故请求法院依法判令被告朱伟、单宝娅偿还借款本息511520元及利息（以本金384000元计算，自2016年1月16日起至实际还款日止，按月息2%计算），承担本案诉讼费。
被告朱伟、单宝娅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱伟、单宝娅原系夫妻关系。被告朱伟于2013年10月11日，向原告借款40万元，借款后，被告已还原告部分借款，剩余借款本息，2015年5月26日，被告朱伟出具借条给原告，载明“今借左静人民币贰拾万零陆仟零捌拾元（￥206080.00），其中本金壹拾捌万肆仟（￥184000.00），利息贰万贰仟零捌拾元（￥22080.00），期限两个月归还”。
2014年6月8日被告朱伟又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借左静人民币贰拾万元整（￥200000.00）期限：2014.6.8-2015年.6.8利息月贰分”，该借款本息未还。
2016年1月15日，双方对上述两笔借款重新签订“确认书”，载明“乙方因经营需要向甲方两次借款本金共50万元，约定利息为月息2分，乙方向甲方出具借条两张，现双方对账如下：2014年6月8日借款20万元，月息2分，至今应付息为柒万陆仟元整（￥76000），2015年5月26日借条系以新换旧借条（原本金30万元），月息2分，至今应付本息为伍万壹仟伍佰贰拾元整（￥51520），合计511520元，其中本金384000元、利息127520元，乙方在三日内提供甲方认可的房产，乙方自愿承担甲方为追讨欠款所支付的所有费用，包括担保不限于差旅费、律师费”，上述借款均有被告朱伟在借条、确认书上签名。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。原告为实现上述债权支出代理费40921.50元。
另查明，被告朱伟、单宝娅于2014年9月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供借条、确认书、银行转款凭据、离婚登记审查处理表在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱伟未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款结算时对利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持，但双方在“确认书”对2015年5月26日借条，利息结算为51520元，其中736元已超出双方约定部分应予扣除。对于原告为实现债权主张的代理费有合同约定，且经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。被告朱伟与被告单宝娅原系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、单宝娅应于本判决生效后十日内向原告左静支付借款本息510784元及利息（以本金384000元的计算，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算），代理费40921.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元（原告已预交），由被告朱伟、单宝娅承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1040号原告左静。委托代理人仲博。被告朱伟。被告单宝娅。原告左静与被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左静及其委托代理人仲博，被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告左静诉称，2014年被告因经营需要向原告两次借款共计本金50万元，分别出具两张借条，2016年1月15日双方就债权、债务签订了《确认书》，确认本金384000元，利息127520元。并载明朱伟自愿承担原告追讨所支付的所有费用等。被告朱伟与被告单宝娅系夫妻关系。故请求法院依法判令被告朱伟、单宝娅偿还借款本息511520元及利息（以本金384000元计算，自2016年1月16日起至实际还款日止，按月息2%计算），承担本案诉讼费。被告朱伟、单宝娅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告朱伟、单宝娅原系夫妻关系。被告朱伟于2013年10月11日，向原告借款40万元，借款后，被告已还原告部分借款，剩余借款本息，2015年5月26日，被告朱伟出具借条给原告，载明“今借左静人民币贰拾万零陆仟零捌拾元（￥206080.00），其中本金壹拾捌万肆仟（￥184000.00），利息贰万贰仟零捌拾元（￥22080.00），期限两个月归还”。2014年6月8日被告朱伟又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借左静人民币贰拾万元整（￥200000.00）期限：2014.6.8-2015年.6.8利息月贰分”，该借款本息未还。2016年1月15日，双方对上述两笔借款重新签订“确认书”，载明“乙方因经营需要向甲方两次借款本金共50万元，约定利息为月息2分，乙方向甲方出具借条两张，现双方对账如下：2014年6月8日借款20万元，月息2分，至今应付息为柒万陆仟元整（￥76000），2015年5月26日借条系以新换旧借条（原本金30万元），月息2分，至今应付本息为伍万壹仟伍佰贰拾元整（￥51520），合计511520元，其中本金384000元、利息127520元，乙方在三日内提供甲方认可的房产，乙方自愿承担甲方为追讨欠款所支付的所有费用，包括担保不限于差旅费、律师费”，上述借款均有被告朱伟在借条、确认书上签名。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未还，引起诉讼。原告为实现上述债权支出代理费40921.50元。另查明，被告朱伟、单宝娅于2014年9月3日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述及原告向本院提供借条、确认书、银行转款凭据、离婚登记审查处理表在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱伟未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款结算时对利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持，但双方在“确认书”对2015年5月26日借条，利息结算为51520元，其中736元已超出双方约定部分应予扣除。对于原告为实现债权主张的代理费有合同约定，且经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。被告朱伟与被告单宝娅原系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告朱伟、单宝娅经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告朱伟、单宝娅应于本判决生效后十日内向原告左静支付借款本息510784元及利息（以本金384000元的计算，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算），代理费40921.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元（原告已预交），由被告朱伟、单宝娅承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年三月二十五日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00224号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇三墩寺村。
法定代表人钱金伟，经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月15日作出（2015）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年2月28日非法占用丹阳市皇塘镇白兔村白新组的1.78亩（占用耕地1.77亩）的土地建钢结构厂房。该宗地有1.77亩为基本农田，有0.01亩为限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.78亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1.78亩土地处以30元／平方米的罚款，共计35514元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第946号
原告：金××。
原告：李××。
原告：曹××。
原告：潘××。
被告：程××。
被告：王××。
本院在审理原告金××、李××、曹××、潘××与被
告程××、王××承揽合同纠纷一案中，原告金××、李××
、曹××、潘××在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未
提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费
用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴民勋
二〇〇九年四月十日
书记员 张 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第918号
申请执行人路千禅。
被执行人吕振秋。
路千禅申请执行吕振秋借贷纠纷一案，我院于2015年10月12日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民金终字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初841号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张飞，男，1984年9月11日出生于湖北省随州市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）875号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日14时许，被告人张飞在武汉市汉阳区十里铺建材市场门口，因琐事与被害人万某发生肢体冲突，双方打斗过程中，被告人张飞用拳头击打万某鼻梁，致其左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人万某受损伤程度为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人张飞在安路车站进站口，被武汉铁路公安处云梦车站派出所民警抓获归案。被告人张飞到案后，其近亲属代为赔偿被害人万某经济损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人张飞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张飞有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1753号
原告李兰香，女，1982年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官景吉，男，1971年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李兰香因与被告上官景吉发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上官景吉驾驶的无号牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告上官景吉驾驶的无号牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二日
书记员 赵 冲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初208号
原告：温娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律事务所律师。
被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告温娜诉被告周保的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告于2014年3月17日借原告200万元款，通过银行转帐履行，并约定月利率4%，口头约定借款期限三个月。因双方关系较好，没有签订借款合同及出具借条。但被告未按约定归还借款本息，只将利息付至2015年4月16日。经原告催要，被告于2016年1月5日给原告出具还款承诺书一份，承诺尽快还款。为此，原告请求被告归还原告借款200万元及利息（利息按月利率4%标准，自2014年4月17日起偿付至还款之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周保的于2016年1月28日前归还原告借款本金200万元，并按月利率2%标准，自2015年4月17日起偿付利息至借款本金还清之日止。
其他无争议。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由被告周保的负担。于2016年1月28日前将其负担的上述费用直接向本院交纳，逾期依法强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第108号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张建国，男，1975年1月8日出生，汉族，高中文化，个体。现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇新型机械总厂住宅小区，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇。因本案于2014年1月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张建国犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：2014年1月16日14时30分许，包头市九原区交警大队三中队队长郭志远带领民警樊某某、协警民警孙某某、刘某某、张某某、刘某某在九原区沙河镇文明路工商银行对面执勤时，在对酒后驾驶沃尔沃越野车的被告人张建国进行检查的过程中，被告人张建国采用殴打、拉扯、推诿等方式阻碍民警依法执行职务，致使协警张某某、孙某、刘某、刘某的身体受到不同程度的损伤，同时执法记录仪被损坏。
另查明，被告人张建国已与被害人张某某、孙某、刘某、刘某某达成调解协议，赔偿各被告人损失共计13万元，且已经履行完毕，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、孙某某、刘某、刘某的报案材料及陈述，提取笔录，包头平禄骨科诊断证明书，包头医学院第一附属医院CT诊断报告单，包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书，被告人张建国的身份信息、抓捕经过、侦查终结报告，证人某、杜某、王某、王某某、张某某的证言，被告人张建国的供述与辩解，血中乙醇检验报告，赔偿协议书及谅解书等证据在案佐证。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张建国无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表示，其家属能积极赔偿给被害人造成的损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初950号
原告黄某某。
委托代理人扈婕。
委托代理人程钰文。
被告巫某某。
委托代理人吴金金。
委托代理人席蕊。
本院在审理原告黄某某诉被告巫某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼受理费1605元，减半收取802.50元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初67号
原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑龙，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：孙罗盼，女，1993年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告李定忠与被告郑龙、孙罗盼为民间借贷纠纷一案中，因原告李定忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李定忠负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 罗 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2981号
原告王某某。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人梁方彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告李建军，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人琚龙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告李建军、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗逸瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初512号
原告陈某，略。
委托代理人甄磊。
被告张某，略。
被告魏某甲，略。
被告王某，略。
原告陈某与被告张某、魏某甲、王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告张某、魏某甲、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某于2012年7月20日向我借款1万元，用于个人经营周转。由被告魏某甲、王某提供连带责任担保，并约定于2012年8月19日前偿还。到期后，经我多次催要，还剩9000元未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告张某偿还借款9000元及利息，被告魏某甲、王某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告张某、魏某甲、王某三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告张某书写的借据一份，证明被告张某借原告现金1万元及被告魏某甲、王某为被告张某提供连带责任担保的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，被告张某向原告陈某借款1万元，用于个人经营周转，期限自2012年7月20日至2012年8月19日止。被告魏某甲、被告王某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。以上事实有三被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告张某偿还了本金1000元。故原告诉来本院，请求：被告张某偿还借款9000元及利息，被告魏某甲、王某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款10000元，借款到期后偿还了1000元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告要求被告张某偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息2分4，逾期违约金为每日2%，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告魏某甲与被告王某的担保责任问题，因原告没有证据证明在双方约定的有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款9000元及逾期利息（自2012年8月20日至本判决确定的履行之日止，按基数9000元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏凡峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第161-1号
申请人李光，居民。
被申请人赵群，居民。
申请人李光与被申请人赵群申请诉前财产保全一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵群所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵群所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人赵群在中国建设银行岚山支行的银行存款100000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03003号
原告：蔚贵苓。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：蒋裕明。
原告蔚贵苓诉被告蒋裕明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日18时左右，原告在工作之余与被告看大院的人约好到被告存放货物的院内拿茄子苗时被被告看院的藏獒咬伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币23725元。
被告辩称：我租赁厂地放建筑材料，有人把守，养狗的院内有围墙，养的狗不是藏獒。我不认识原告，也不是给我干活的，她怎么进去的我不知道。狗咬的事情存在，但狗咬当时我不在现场，我不清楚怎么回事。
经审理查明：2015年5月29日18时左右，原告到被告租赁存放物品院内办事，被被告所养看院的狗咬伤，伤后原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费用6675.88元，医院建议休息1个月，且需要一人护理。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、受伤证明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养者应承担侵权责任。在本案中，咬伤原告的狗系被告所养，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗及门诊费用6675.88元；住院伙食补助费650元，原告住院13天按照每天50元计算（13天×50元）；护理费2700元，医院建议原告伤情需要一人护理一个月，按照每天90元护理费标准计算（30天×90元），原告损失共计10028.88元。对于原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金的诉请，因没有提供确切的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出减少或不予赔偿的意见，因没有提供原告在此次事故中存在故意或重大过失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋裕明于本判决生效后十日内赔偿原告蔚贵苓人民币10028.88元；
二、驳回原告蔚贵苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担100元、原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十月十日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更18号
罪犯马正贵，曾用名马正武，男，1984年10月15日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）固刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人马正贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯马正贵的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员赵致远、郭奎铭、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯李子威到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马正贵自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规纪律。在劳动改造中，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩良好。曾获得2014年上半年记功奖励和2014年度监狱级改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马正贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见书认为，该犯患有精神疾病，社会危害具有不确定性，建议减刑幅度从严掌握。
经审理查明，原刑事判决认定2012年2月7日11时许，马正贵与妻子马某某因琐事发生争吵，马正贵从车上取出一根钢管，朝马某某头部猛击数下，马某某倒地后，马正贵又拿刀朝马某某颈部猛割三刀，致马某某当场死亡。2012年7月23日、2012年9月28日经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，马正贵患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。2013年1月22日经陕西司法精神医学鉴定中心重新鉴定，马正贵患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力。
另查明，在服刑期间，罪犯马正贵否认患有精神分裂症，未予治疗，也无证据证明该犯精神分裂症痊愈。以上事实有执行机关银川监狱呈报的固原市中级人民法院（2012）固刑初字第21号刑事附带民事判决书、罪犯本人供述等材料予以证明。
本院认为，罪犯马正贵因琐事非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪手段残忍，后果严重。原刑事判决考虑到其为限定刑事责任能力，对其从轻处罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，罪犯马正贵虽能遵守法律法规和监规，但其所患精神分裂症缺乏治疗，没有证据证明该犯精神分裂症痊愈和其社会危险性已消除，故该犯不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1490号
原告：邓某，
被告：蔡某，
本院在审理原告邓某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告邓某承担150.00元，退回原告邓某150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：王俭，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：霍凤英，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王秋龙，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：包桂杰，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：韩华，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：徐恩秋，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俭、霍凤英偿还借款本金60000元及截止到借款付清之日止的利息，被告王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋承担连带清偿责任；2、要求王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，王俭、霍凤英向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款60000元、约定年利率13.5%、贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，由王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，王俭、霍凤英尚欠本金60000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供王俭、霍凤英、王秋龙、包桂杰、韩华、徐恩秋准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1501元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执260号
申请执行人商宇卓，男，1988年7月10日出生，汉族，和龙市西城镇卫生院医生，住和龙市八家子镇林盛社区三十五组。
被执行人张起军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：和龙市民惠街向阳社区五十四组，住延吉市百合时尚旅馆火车站附近。
申请执行人商宇卓与被执行人张起军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人商宇卓依据生效的（2016）吉2406民初第479号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为3909.35元。本院在执行过程中，被执行人张起军自动履行了3959.35元，此款已支付给申请执行人商宇卓。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3626号
罪犯尹召存，男，1988年9月22日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）沾刑初字第63号刑事判决，以被告人尹召存犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）曲中刑终字第238号刑事判决书，维持对被告人尹召存的定罪量刑部分，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯尹召存提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹召存的考核结果，以罪犯尹召存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹召存，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2025年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹召存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹召存减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03152号
原告李娟，女，1980年8月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈明，男，1990年10月19日生，汉族，住重庆市江津区。
原告李娟与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐德斌担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，共同负责本案的审理，并适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娟诉称，2015年3月11日，被告陈明向原告借款30000元,并出具借条一份,定于2015年4月1日前归还，经原告多次催收,至今未还。遂起诉要求被告偿还借款本金30000元，从逾期之日起，以30000元为本金，按年利率6.4%计算利息至借款本金付清为止。
被告陈明未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈明向原告李娟借款30000元，并向原告李娟出具借条一份，该借条载明：“今借到李娟现金3万元整，大写（叁万元整），定于2015年4月1日前归还。借款人：陈明，2015年3月11日，身份证：500381199010192813”。借款逾期后经原告多次催收，被告未还。
上诉事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，
本院认为，原告向被告提供借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告借款后未按约定期限偿还，属违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具给原告的借条未约定利息，视为无息借贷，但原告主张逾期利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付借款逾期年利率超过6%部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明于本判决生效后五日内支付原告李娟借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年4月2日起按年利率6%计算至本判决履行期限之日止）；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐德斌
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周彦希
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1837号
原告四平市万成建材有限公司。
被告郭立辉，男,现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告四平市万成建材有限公司诉被告郭立辉买卖合同纠纷一案中，本院依照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告亦未能补正被告信息，故本案不足以认定被告明确的地址，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市万成建材有限公司的起诉。
案件受理费4271元，退回原告四平市万成建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1837号原告四平市万成建材有限公司。被告郭立辉，男,现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市万成建材有限公司诉被告郭立辉买卖合同纠纷一案中，本院依照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告亦未能补正被告信息，故本案不足以认定被告明确的地址，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市万成建材有限公司的起诉。案件受理费4271元，退回原告四平市万成建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一七年九月二十五日书记员  邢芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4022号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄永文，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金79632.68元，暂计至2016年8月18日的利息3959.86元、费用10884.24元，合计94476.78元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年8月13日，原告还申请了信用卡购车分期付款。
二、卡号：62×××96。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，账单分期付款会产生手续费。原告主张被告曾申请账单分期付款。
六、尚欠金额：欠款本金79632.68元（其中消费本金7807.47元，专项分期本金71825.21元），暂计至2016年8月18日的利息3959.86元（其中消费利息327.24元，专项分期利息3632.62元）、费用10884.24元（其中滞纳金244.24元，账单分期手续费10640元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金79632.68元、暂计至2016年8月18日的利息3959.86元和费用10884.24元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄永文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金79632.68元、暂计至2016年8月18日的利息3959.86元和费用10884.24元。2016年8月19开始的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告黄永文未按第一项判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161.91元，由被告黄永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7625号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄秋晨，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林锡满，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄月滨，女，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00865号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄月滨缴纳执行款46867.96元及利息损失；二、被执行人黄秋晨、林锡满滨对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费591.5元，执行费603元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨的财产情况，发现被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7625号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄秋晨，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林锡满，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄月滨，女，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00865号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄月滨缴纳执行款46867.96元及利息损失；二、被执行人黄秋晨、林锡满滨对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费591.5元，执行费603元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨的财产情况，发现被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄秋晨、林锡满、黄月滨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月五日书记员  谢智慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初303号
原告：陈文斌，男，1979年10月6日生，汉族，住苏州市。
被告：苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园406室）。
法定代表人：张行焜。
本院在审理原告陈文斌诉被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文斌撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币30元，由原告陈文斌负担。
审判员 鲁 超
二〇一七年二月三日
书记员 马愔婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1833号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：刘冰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00561号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月8日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市338省道苏昆太高速入口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月8日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市338省道苏昆太高速入口处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈成
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初278号
原告:周维胜，驾驶员。
被告:含山县国家税务局,住所地安徽省马鞍山市含山县竹园路58号。
法定代表人：王凤彬，该局局长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告周维胜与被告含山县国家税务局劳动争议纠纷一案中，原告周维胜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维胜自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维胜负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年二月十日
书记员 许 彤
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2021号
罪犯张宇，男，1990年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月15日作出（2011）朝刑初字第138号刑事判决，认定被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，金洪亮伙同张宇事先准备一把卡簧刀和一个假头套预谋抢劫。二人于2010年12月27日1时许，窜至长春市朝阳区隆礼路附近尾随过路行人高薇和樊艳萍到三毛摄影门前时，张宇用雪团击打被害人高薇面部致二被害人倒地，金洪亮上前踢打二人抢走高薇女士皮包一个和钱夹一个（价值200元）、现金730元、被害人樊艳萍皮包一个（价值100元），现金660元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0139号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，淮安市旺旺食品有限公司员工。2009年4月18日因盗窃被行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，7月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月1日23时10分许，被告人丁某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内翔宇大道由北向南行驶至三亚路路口北侧时，与同向行驶的被害人胡某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾乘人员被害人胡某乙受伤、被害人贺某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为一处重伤二级、三处轻伤二级。事故发生后，丁某弃车逃离现场。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人丁某负该起事故的主要责任。
2015年5月2日被告人丁某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁某已与胡某乙及贺某家属达成赔偿协议，得到了被害人及家属谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙、金某、胡某甲、谢元锋证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后驾驶机动车在夜间施工路段行驶时观察疏忽，未降低行驶速度，致1人死亡、1人重伤，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1338号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：赵柏峰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉赵柏峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00100号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人石某某，男，1959年7月12日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年8月20日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐自己所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人石某某与哥哥石某甲共同购买了位于抚顺县马圈子乡东沟村北岔房身沟东坡10林班34小班林木，并于2010年6月办理林木权属，将林木所有权人登记为哥哥石某甲。2015年7月，石某甲办理了林木采伐许可证，采伐方式为主伐，并由石某某具体负责采伐。被告人石某某于2015年8月初用油锯对该片林地进行了主伐，同月11日林业部门对该林地进行验收，验收合格。同年8月16日，被告人石某某用油锯对该小班的未设计的柞树、杂木进行二次采伐，致使超量采伐柞树等121株。经鉴定：石某某超量采伐林木立木蓄积为19.4784立方米，价值人民币5，022.00元。现已将林木折合变价款予以上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、扣押清单、林权证明、罚没款收据、现场指认笔录和照片、勘验笔录和照片、鉴定意见、证人石某甲、修国臣证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某无前科劣迹，且已将林木折合变价款予以上缴，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：王娇
人民陪审员 ：佟萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：王莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2066号
原告张某某，女，汉族，1989年8月16日生。
被告张某，男，汉族，1988年12月25日生。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年4月28日按习俗举行结婚仪式，2011年3月1日补办结婚证，原被告生育两个孩子，原被告经常因琐事生气吵架，被告还经常摔东西，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：结婚登记审查处理表一份。
被告辩称：不同意离婚，因夫妻感情没有破裂，也为了两个孩子有一个完整的家。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告自由恋爱订婚，2007年4月28日按习俗举行结婚仪式，2007年11月4日生育长子张某甲，2011年1月23日生育次子张某乙，2011年3月1日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，但原被告如能相互谅解、相互沟通、正确对待，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月九日
书记员 王凯勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3921号
罪犯金鑫，女，29岁（1985年8月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年4月8日作出（2011）怀刑初字第00066号刑事判决，认定被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯金鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯金鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据金鑫的改造及奖励情况，提出对金鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2023年2月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第203号
原告：于彦春，男，1968年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告于彦春诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于彦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月六日
书记员 华卫贺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢吉华，男，汉族，1971年2月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人谢吉华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以谢吉华的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何慧达，男，1990年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人何慧达犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人何慧达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月19日22时4分许，被告人何慧达酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临）的小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道亭山路口西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何慧达血液中的酒精含量为153mg/100ml。
当日，被告人何慧达被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何慧达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何慧达能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人何慧达的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何慧达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初273号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何慧达，男，1990年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人何慧达犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人何慧达到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月19日22时4分许，被告人何慧达酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临）的小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道亭山路口西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何慧达血液中的酒精含量为153mg/100ml。当日，被告人何慧达被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人何慧达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何慧达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何慧达能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人何慧达的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何慧达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民特110号
申请人：白兰，女，1970年11月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李东明（系申请人白兰丈夫），男，1968年6月14日出生，汉族，现住址同上。
代理人：李东胜（系被申请人李东明的哥哥），男，1965年1月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人白兰申请认定李东明无民事行为能力一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白兰称，2014年12月1日，被申请人李东明突发心脏病，随即被送往乌拉特前旗人民医院进行救治。2015年4月13日，经该医院诊断为：1.冠状动脉综合症；2.多发性脑梗塞；3.脑萎缩；4.高血压等。现被申请人已无基本思维能力，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，请求人民法院依法判决认定被申请人无民事行为能力。
被申请人代理人称，我没有意见，我同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人李东明，男，1968年6月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园10号楼2单元201室，身份证号码1528241968061400182014，系申请人白兰的丈夫。2014年12月1日，被申请人李东明突发心脏病，随即被送往乌拉特前旗人民医院进行救治。2015年4月13日，经该医院诊断为：1.冠状动脉综合症；2.多发性脑梗塞；3.脑萎缩；4.高血压等。现被申请人已无基本思维能力，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，请求人民法院依法判决认定被申请人无民事行为能力。审理过程中，申请人要求对被申请人进行行为能力鉴定，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李东明目前患器质性精神障碍——脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。
本院认为，被申请人李东明原患有多发性脑梗塞、脑萎缩等疾病，后经鉴定李东明目前患器质性精神障碍——脑血管病所致精神障碍，属无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李东明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高建峰
二〇一六年十月十四日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协4号
申请执行人：李雪华，白城市人，现住白城市。
被执行人：洮南市铁东供热有限责任公司。
法定代表人：孙永林，经理。
李雪华与洮南市铁东供热有限责任公司因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0881民初字第196号民事调解书已发生法律效力。洮南市铁东供热有限责任公司未按调解书确定的内容履行义务，经李雪华申请，该案于2016年3月31日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人李雪华向本院提交书面申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合异地执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司因借款合同纠纷一案指定至镇赉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年二月十五日
书记员 ：余南飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审130号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人汤尹杰，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘晓霞，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1020207号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月6日作出新罗计生征决字（2015）第1020207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤尹杰、刘晓霞于2010年7月结婚，于2010年11月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人汤尹杰、刘晓霞征收社会抚养费78040元，限于2015年9月5日前履行。该决定书已于2015年8月6日依法送达给被执行人汤尹杰、刘晓霞。送达后，被执行人汤尹杰、刘晓霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人汤尹杰、刘晓霞征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1020207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤尹杰、刘晓霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人汤尹杰、刘晓霞征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18861号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈�群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告韩喜荣，住北京市通州区。身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩喜荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2014年1月至2015年12月的物业费10420.8元及违约金1042.08元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积219.27平方米。2012年10月22日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2014年1月至2015年12月的物业费10419.7元，但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：顶楼楼顶漏水未启动公共维修基金，未及时有效防治私搭乱建现象，小区内有游戏厅在经营等，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩喜荣给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇一四年一月至二〇一五年十二月的物业费七千二百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳旭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9488号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地江苏省南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杨文虎,男,汉族,1980年12月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告杨文虎信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告杨文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年6月25日的信用卡透支本金7239.48元、利息1695.31元、滞纳金2338.58元，及自2015年6月26日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文虎于2013年5月22日在中行江苏省分行处申领了卡号为52×××27的中银信用卡。杨文虎用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。杨文虎行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告杨文虎未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文虎向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，杨文虎承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，杨文虎非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以杨文虎申请的信用卡产品为准，杨文虎在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨文虎应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，杨文虎在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），杨文虎除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；杨文虎使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入杨文虎信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向杨文虎发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××27。嗣后，杨文虎使用该卡透支消费，截至2015年6月25日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金7239.48元、利息1695.31元、滞纳金2338.58元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨文虎在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨文虎使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7239.48元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息1695.31元、滞纳金2338.58元；自2015年6月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告杨文虎负担（被告杨文虎应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告杨文虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月九日
见习书记员 王宁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1187号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）明金丽。
委托代理人黄月兰。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人明金丽、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王晓刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初948号
原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路19号A区5号门面。
经营者胡建国，男，汉族，1981年3月19日出生。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区远通汽车美容维修厂，住所地湘潭市岳塘区霞光中路14到16号门面。
经营者欧阳建，男，汉族，1984年12月14日出生。
本院在审理原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部与被告湘潭市岳塘区远通汽车美容维修厂买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区鑫宝骏润滑油经营部自愿负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1252号
原告：海南制药厂有限公司。
法定代表人：李又峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保江、吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：漯河市新源药业有限公司。
法定代表人：赵红涛，系该公司经理。
原告海南制药厂有限公司（以下简称海南公司）与被告漯河市新源药业有限公司（以下简称新源公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告海南公司于2016年8月23日因客观原因（合同原因）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南制药厂有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告海南制药厂有限公司负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨元亨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00011号
原告刘炳芳。
被告周承强。
原告刘炳芳诉被告周承强买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，由审判员曹四宠适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘炳芳到庭参加诉讼，被告周承强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告周承强电话联系原告送饲料（豆粨）120袋（50公斤／袋）到被告养鸡场，被告未付款。2013年1月28日，被告再次请原告送同样的饲料60袋，两次货款总额33510元，同日，被告支付原告货款12630元，并承诺短期内偿还余款20880元并按银行贷款支付利息。后原告多次找被告催讨余下货款，被告都推诿不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20880元及利息6472.8元，并负担本案诉讼费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了2012年5月26日原告出具的出库单一张，内容为“收货：周承强；货名：豆粨；数量：120袋；单价174元；金额：20880元”，出库单上有周承强签名及书写的“未付款”和日期，拟证明被告周承强欠原告货款20880元。
被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交证据。原告提交的证据，经审查，符合证据形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原告刘炳芳系沙洋县城区出售动物饲料及兽药等的个体工商户，被告周承强因养鸡场养鸡需要向原告购买饲料。2012年5月26日，刘炳芳为周承强供应豆粨饲料120袋，单价174元／袋，总货款20880元，周承强未现金支付饲料款，原告出具出库单一张，内容为“收货：周承强；货名：豆粨；数量：120袋；单价174元；金额：20880元”，出库单上由被告周承强签名，并注明“未付款”及日期2012年5月26日。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判令被告偿还欠款20880元，利息6472.8元，并负担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告供货后，被告未及时结清货款，在原告货物出库单上签署“未付款”字样，署名及日期，被告理应按约支付给原告货款。原告诉请被告支付货款20880元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息6472.8元，因原、被告双方没有约定利息，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承强偿还原告刘炳芳饲料款20880元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告周承强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年二月二日
书记员 李 霞