浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5363号
原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：长沙众群食品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋910房。
法定代表人：庞新毅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭�五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周少朝与被告长沙众群食品贸易有限公司（以下简称众群公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周少朝，被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告众群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少朝向本院提出诉讼请求：1.被告众群公司退还货款6638元；2.被告众群公司、淘宝公司增加赔偿19914元；3.被告众群公司、淘宝公司承担案件受理费。
事实和理由：原告周少朝于2016年6月30日在众群公司所开淘宝网店（店铺名称：众群健康营养食品馆）购买了进口保健品“汉诺金爱诺美极地蛹虫草浓缩胶囊80粒5350虫草胶囊进口保健品”1件，金额6638元，订单号：2028574425316528。网页明示内容为生产商：芬兰汉诺金自然保健品公司；使用对象：成人。收货后发现，产品标识有如下内容配料：蛹虫草；适用对象：16岁以上人群；不宜人群：婴幼儿、儿童及使用真菌过敏者。产品声称“进口保健品”，既未经法定注册，实际又不具备任何保健功能，构成严重欺诈（《食品安全法》第七十六条使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册）。经咨询，根据《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（国家卫生和计划生育委员会2014年第10号），蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过�者不宜食用，使用该原料生产普通食品，标签、说明书中应当按规定标注不适宜人群。但众群公司网页对适用人群进行了不实宣传，扩大了适用人群。收货后才发现适用人群受到限制（食用真菌过敏者等）。周少朝因信任网页明示内容而购买产品，消费权益收到严重侵犯。淘宝公司未审查众群公司食品流通许可证以及进口保健品批文，应与卖家承担共同责任。为维护自身合法利益，特向法院起诉。
被告众群公司书面答辩称，一、关于原告诉称涉案产品使用人群问题：1.网页上宣传只是基本介绍，事实上涉案产品标签上标示了适宜人群及不适宜人群，不存在扩大适用人群之说。2.涉案产品标示的不适宜人群为16周岁以下儿童及婴幼儿，主要考虑少年儿童个体差异，故意将不适宜儿童扩大2岁，这是一种负责态度。3.涉案产品经海关进口后，众群公司未对标签进�任何修改。二、关于周少朝诉称“涉案产品使用保健食品材料以外的物品及首次进口应当经国家食药部门注册”问题。1.蛹虫草已被批准为新资源食品原料，不存在使用保健食品以外的物品一说。2.涉案产品在我国已有进口销售，不存在首次进口一说。3.涉案产品是由进口商向海关提出报关申请，再经检验检疫局检验合格后才通关放行的产品，符合法律规定。三、原告不是诚心购买产品，是以非法占有为目的的行为。1.原告购买产品后，不确认收货，而是仅退货款不退货，这不合常理也不合法律。2.原告认定食品不合格为单方面行为，食品的监督管理权是由县级以上行政机关行使，而不是个人可以认定是否合格。3.如果行政机关认定食品不合格，众群公司承担的应是行政责任。本案中，经营者资质合法，交易中未对原告实施欺诈，产品来源合法，质量合格，就算标签�不当之处，也是标签瑕疵，不属于惩罚性赔偿范畴。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份�查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，无需承担连带责任。本案中，诉前原告周少朝在售中以其他原因为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议；小二客服介入后，因案涉交易诉诸法院，小二暂停处理；后小二根据卖家提供的司法判决凭证操作打款卖家，交易结束。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
本院经审理查明以下事实：
淘宝会员名“雨过枝叶青”系周少朝实名注册，淘宝会员名为“zhouying7730”的淘宝店铺“众群健康营养食品馆”由被告众群公司注册经营。2016年6月30日，“雨过枝叶青”的淘宝帐户在淘宝店铺“众群健康营养食品馆”购买“汉诺金爱诺美极地蛹虫草浓缩胶囊80粒5350虫草胶囊进口保健品”1件，单价6623元，快递费15元，实付款6638元，订单编号为2028574425316528，收货地址：周荣明，浙江嘉兴市南湖区南湖街道嘉兴市南湖区广场路。卖家通过顺丰速运寄送货物，运单号为2145326942061，快递于7月3日签收。
庭审查看实物，产品包装完好未启封。
另查明，2016年7月5日，周少朝之父周荣明就涉案产品标签问题及网页存在不实宣传为由，向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求众群公司退还货款并十倍价款赔偿，南湖区法院编立案号为（2016�浙04**民初3742号。周少朝作为该案原告周荣明诉讼代理人出庭诉称，“原告周荣明于2016年6月30日在长沙众群食品贸易有限公司开设淘宝店铺（店名：众群健康营养食品馆）购买了北京汉诺金贸易有限公司经销的进口保健品‘汉诺金爱诺美极地蛹虫草浓缩胶囊80粒5350虫草胶囊进口保健品’1件，金额6638元，订单号2028574425316528…”后南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初3742号判决书，认定事实如下“淘宝店铺‘众群健康营养食品馆’的注册人系被告长沙众群食品贸易有限公司。2016年6月30日17时许，原告周荣明通过注册为‘雨过枝叶青’的淘宝会员账户在该淘宝店铺购买‘汉诺金爱诺美极地蛹虫草浓缩胶囊80粒5350虫草胶囊进口保健品’1件，支付货款6623元，快递费15元，订单编号为2028574425316528…”并驳回原告周荣明诉讼请求。
本院认为，涉案产品交易买方的淘�账户为“雨过枝叶青”，依据查明的事实，该账户由周少朝注册。周少朝之父周荣明作为原告已就涉案交易向嘉兴市南湖区人民法院起诉，称周荣明购买的涉案产品不符合食品安全标准，要求被告众群公司退还货款并十倍价款赔偿，且该案中周少朝作为原告周荣明的诉讼代理人出庭应诉。该案南湖区人民法院判决书中亦认定有“原告周荣明通过注册为‘雨过枝叶青’的淘宝会员账户”购买涉案产品的事实。根据以上事实可知，周少朝在其他案件中认可周荣明作为涉案交易购买者向南湖区法院起诉主张权利，故涉案产品是由周荣明通过周少朝的淘宝账户购买，涉案交易的实际购买方为周荣明。周少朝与本案无直接利害关系，并非本案适格原告。周少朝主张，周荣明向南湖区法院起诉的原因为周荣明使用涉案产品后出现损害，要求被告众群公司承担侵权责任。本院认为，产品未曾启封，周荣明向南湖区法院起诉时也未举证证明其作为使用者因使用涉案产品造成人身或财产损失，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周少朝对被告长沙众群食品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?