河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1525号
原告齐大建，男，1973年生
原告马青林，男，1963年生
原告左其虎，男，1962年生
原告范让杰，男，1962年生
四原告委托代理人张献彬，律师，代理权限为特别授权。
四原告委托代理人单红英，律师，代理权限为特别授权。
被告河南鑫润达能源科技发展有限公司。
法定代表人王建设，任该公司总经理。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司。
法定代表人郭海祥，任该公司经理。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人许育太，任该公司总经理。
原告齐大建等4人诉被告河南鑫润达能源科技发展有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐大建等4人及其委托代理人张献彬、单红英到庭参加了诉讼，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司的法定代表人、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司法定代表人、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大建等4人诉称，2012年10月份，四原告与被告签订一份《工程施工承包合同》，双方约定了建设工程施工的相关事项。同日，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司签订了一份《建设工程承包框架协议书》。合同签订后，四原告向武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司转账100万元，后者又向河南鑫润达能源科技发展有限公司转账100万元，作为对应工程的保证金。此后，因涉案工程一直未开工建设，四原告多次要求退还保证金均未果。现四原告诉至法院，请求依法判决被告河南鑫润达能源科技发展有限公司退还四原告保证金100万元，赔偿经济损失及银行同期贷款利息，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司及武夷山万泰水利水电建设工程有限公司承担连带清偿责任。
原告齐大建等4人向本院提供的证据有：1、2012年10月10日建筑工程承包框架协议书复印件1份；2、2012年10月10日工程施工承包合同复印件1份；3、2013年3月16日及2013年6月6日由河南鑫润达能源科技发展有限公司出具的承诺书复印件2份；4、收据复印件4份；5、中国银行支付系统首付款通知单复印件1份；6、中国农业银行河南省分行现金缴款单复印件1份。
被告河南鑫润达能源科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司与被告河南鑫润达能源科技发展有限公司签订“建筑工程承包框架协议书”一份，双方约定了建设工程的相关条款。同日，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司与四原告签订“工程施工承包合同（内部合同）”一份，双方约定将上述“协议书”中所涉工程整体承包给四原告，并约定了工程建设的其他事项。2012年10月11日至2012年10月19日，四原告向被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司交付了工程保证金共计100万元（原告齐大建30万元，原告马青林30万元，原告左其虎30万元，原告范让杰10万元）。2012年10月19日，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司向被告河南鑫润达能源科技发展有限公司交付了工程保证金100万元。因工程最终未开工，四原告向被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司和被告河南鑫润达能源科技发展有限公司要求退还保证金，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司分别于2013年3月16日、2013年6月6日向被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司承诺不开工即退还保证金。其中，2013年3月16日，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司向被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司承诺“2013年5月30日之前开工建设，承诺不让贵公司垫资，不要下浮点。如不能开工，退还所交保证金壹佰万元及经济损失”。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，四原告从被告被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司处承包的工程系其从被告河南鑫润达能源科技发展有限公司处承包工程“整体承包”的情形，四原告与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司签订的工程施工承包合同属无效合同。受该份合同的影响，四原告向被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司支付100万元工程保证金，此保证金应由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司予以退还。同时，被告河南鑫润达能源科技发展有限公司于2013年3月16日承诺2013年5月30日前不开工即退还保证金，故自2013年5月31日起至保证金退还之日止的利息应为四原告的预期利益，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司对此项损失亦应承担责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司系被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的分公司，本案中的民事责任应由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司承担，故四原告关于被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司退还工程保证金100万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。四原告未提供证据证明其他经济损失，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司缺乏承担民事责任的主体资格，四原告对于其的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四原告与被告河南鑫润达能源科技发展有限公司不存在合同关系，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司与被告河南鑫润达能源科技发展有限公司之间合同的有效性问题亦非本案审理的内容，故四原告关于被告河南鑫润达能源科技发展有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于本判决生效后三十日内退还四原告工程保证金100万元（原告齐大建30万元，原告马青林30万元，原告左其虎30万元，原告范让杰10万元）并赔偿利息损失（以四原告各自交付的工程保证金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月31日起，至被告履行完给付义务之日止）。
驳回四原告对河南鑫润达能源科技发展有限公司的诉讼请求。
驳回四原告对武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南开封分公司的诉讼请求。
驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫俊锋