安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）亳民一终字第590号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任某，女，1972年11月8日出生，汉族，系亳州市检察院公务员，住亳州市。
委托代理人：谭文良，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1973年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：武守江，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人任某（原审原告、反诉被告）与被上诉人张某（原审被告、反诉原告）离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2008）蒙民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人谭文良，被上诉人张某及其委托代理人武守江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据确认的证据材料和双方陈述，审理查明的事实为：安徽省亳州市中级人民法院（2002）亳民一再审终字第002号民事判决书，已确认的查明事实为，张某、任某于××××年××月××日登记结婚，1997年发生冲突，任某回娘家居住，同年11月30日任某从张某处拉走一些物品。任某因流产于1998年元月15日-18日先后在蒙城县中医院、蒙城县妇幼保健站治疗，花去医疗费277元，益寿堂诊所花费233.50元。1998年3月16日张某提出诉讼，请求判令与任某离婚，婚前财产属于个人所有，婚后财产依法分割。结婚前1996年2月1日张某向任某借款7000元，张某与任某于1996年5月26日至27日在合肥持张某信用卡购买格兰仕微波炉一台、春兰空调一台、金项链一条（带鸡心）、18K金项链一条。登记结婚后双方于1996年9月25日至10日去北京旅游期间，持张某信用卡购买松下2160型彩电一台、先锋520AV组合音响一套、东芝K71录像机一台、铂金钻戒一枚、金耳环一付。任某婚前个人于1996年9月12日在北京购买松下彩色电视、先锋音响各一台，同年9月10日购买东芝K17录像机一台、英克莱健身器一部、电风扇一台、摄像机一部、液化器灶一部、电暖气一个、竹席一个、被子两床。张某与任某分居时，任某于1997年11月30日将松下21寸彩色电视机一台、先锋520AV组合音响一套、东芝K17录像机一台、红木椅子一套、健身器一台、春兰空调一台已拉回娘家。同日张某与任某双方共同签字（由任某提供书证一份）变压器、万家乐热水器、松下电饭锅、消毒柜、电烤箱、布料、电话、微波炉、柜式空调、电扇、摩托车、电冰箱、洗衣机、茶具、餐具均未拿走。张某对任某已拉回娘家的东西英克莱健身器、电暖气、竹席、被子两床及红木椅子认可是任某个人财产。对未拉走物品中的扬子冰箱、小天鹅洗衣机、电风扇一台、液化气灶张某认可是任某婚前个人财产现在张某家。对摄像机认可是任某借用别人的。
张某在1999年7月份为建行业务揽储及还两次去北京花费透支款向任某借款人民币分别分31400元及8000元，该款来源系任某向张燕借款，后张燕对任某、张某提起民事诉讼，已经阜阳市中级人民法院作出（1998）阜经终字第305号民事判决书判决：一、任某、张某欠张燕人民币8000元及利息于判决生效后十日内给付。二、张某偿还张燕人民币31400元及利息。任某对张某的31400元欠款负连带清偿责任。现该法律文书己生效。
1996年4月20日、6月9日任某存入建设银行蒙城县支行储蓄专柜共计20000元，每笔均为10000元，储户落款姓名为任某，取款时间分别为1997年4月26日、5月15日对其中一笔张某认可系其代任某支取，该款己交任某。胡兴波于1997年2月14日存入蒙城县邮电局储蓄专柜金额14000元，由邮局职工孟涛担保此款，胡兴波1998年2月16日已将14000元支取。对户名为李存阳储户印鉴2781密码于1996年9月12日存入农业银行蒙城县支行储蓄所账号63×××46#、634992-002000188423#金额共计66200元，此款由张某代李存阳签字于1996年12月6日支取，对户名为李存阳储户印鉴2781密码子1996年9月12日存入庄周信用社存单码为015549#，01557848#金额共计22650元，此款由任某签名，1996年12月7日支取。1996年12月7日张某以2298户名存入建设银行蒙城县支行西城办事处共计78850元，张某在1997年7月2日、8日已支取22350元，下余56500元由任某妹妹凭任某32212572118044身份证于1997年8月23日支取。1996年5月15日ZH户名下存款分别为13000元，37000元及10000元，合计60000元由张某母亲胡方英支取。上述原、被告婚前、婚后财产经该判决确认分割的有：扬子冰箱一台、电暖气一台、竹席一个、液化气灶一套，小天鹅洗衣机一台、被两床、格兰仕微波炉一台、春兰窗式空调一台、松下21寸彩电一台、东芝录像机一台、五组合红木椅子一套、先锋520AV组合音响一套、健身器一台、金项链（带鸡心）一条、18K金项链一条、铂金钻戒一枚、足金耳环一副。另查明，1996年5月15日张某支付集资款10000元，婚后1996年11月20日，张某支付20000元，取得604线北建行住宅楼101室产权。1997年7月26日任某以以租代售的形式以67200元把自己在蒙城县外资办家属楼302室租售给刘永。任某于2005年9月26日提起离婚后财产纠纷诉讼，本院受理后，因任某开庭时没有及时到庭，本院于2006年11月10日按撤诉处理。
原审法院认为：张某与任某婚前个人财产应各自归己所有，双方婚姻关系存续期间的债权债务及共同财产应进行合理分割给付。亳州市中级法院（2002）亳民一再终字第002号民事判决书已确认分割的财产，本案不再审理。任某请求判令张某偿还于1996年2月1日立据借款7000元，有借条为依据，张某应予偿还；任某请求支付利息，因没有约定不予支持。张某自认有任某婚前个人财产扬子电风扇一台、摄像机一台在其家中，任某请求张某返还应予支持。任某、张某请求分割对方单位集资所建房屋，因双方结婚时间较短，且对购买房屋的款项来源相互矛盾，集资建房与个人在单位享受的福利待遇相联系与人身有直接关系，对双方该项请求均不予支持。对任某、张某其他诉讼请求，因缺乏证据支持，均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
一、被告（反诉原告）张某于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）任某人民币7000元。
二、被告（反诉原告）张某于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）任某JVC摄像机一台、扬子电风扇一台。
三、驳回原告（反诉被告）任某其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张某诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，反诉受理费2420元，任某承担3700元，张某承担2620元。
上诉人任某上诉称：原审认定事实不清。1、原审认定张某取走任某的存款20000元是代理行为没有任何理由和依据，事实是该20000元是任某的个人财产，被张某私下取走，张某没有证据证明取后交给任某，该20000元，张某应予返还。2、604线北建行2号住宅楼101室婚后交20000，应系婚后个人财产，应给予上诉人一半的价值补偿。3、共同存款60000元，应判决给上诉人30000元的本息。4、婚姻关系存续期间共同债权30000元，应判令属上诉人15000元的本息。5、对于上诉人婚前财产应尊重生效的判决。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人张某辩称：1、关于20000元存款支取，只有其中10000元是张某代为支取的，取后便交给了任某，如果没有交，任某在离婚诉讼中为什么没有提出，原审认定正确。2、关于20000元购房款及房屋增值问题，该房款全部是张某个人借款交付，后贷款还借款，99年还清。所以该房产属张某个人财产。3、任某所称60000元共同存款实际上是张某父母的存款，存单也在张某父母手中，且留有张某母亲的印章，任某说是共同财产，结婚短短半年60000元共同存款也不切实际。4、共同债权，实际上是从任某的表妹张燕处借的31400元，其中30000元借给了汪莉，后张燕起诉张某、任某偿还借款胜诉，张某履行该判决，所以张某对此债权单独享有。5、对于任某的所谓婚前个人财产只有摄像机、电冰箱、洗衣机是真实的，其余都是其虚构的。综上，请求二审法院维持原判。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。一、关于婚前以任某名义于1996年4月20日和1996年5月9日存入建行的二个10000元存单，该二笔存款分别于2007年4月26日，2007年5月15日支取，张某承认自己取出一笔，但其驳斥任某的再审申请中，其主张该20000元是其家人的，取出后即交还，张某对该20000元去向说法前后矛盾，其没有证据证明其取款后，把钱交给了任某，其应承担举证不能的后果，该20000元应由张某退还给任某。二、关于张某在其单位购买房屋婚后交20000元，对该事实双方当事人均无异议，对发生在夫妻关系存续期间的购房出资款20000元应视为夫妻共同财产，因该房被张某所卖，故酌定由张某补偿任某10000元。上诉人的其它上诉理由，证据不足，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2008）蒙民一初字第92号民事判决。
二、张某于本判决生效之日起十日内返还任某存款人民币20000元。
三、张某于本判决生效之日起十日内补偿给任某购房款人民币10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1925元，任某负担1375元，张某负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 苏维丽
二〇一〇年六月十日
书记员 冯 春