wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初553号原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：吴华清，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告曹春来与被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹春来到庭参加诉讼。被告吴华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元本金，按月利率2.5%，自2015年12月8日起暂计至2018年1月18日为18375元，要求计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告向原告借款并出具借据和收据各一份，根据借据约定，被告向原告借款3.5万元，借款期限3个月，被告承诺于2015年12月8日前还清借款。原告于当日将所借款项交付被告，被告却未能按约定按时归还借款。后经多次催讨，被告拖欠至今，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告因向原告借款而出具借据（附收据）一张。借据载明：借款人吴华清向曹春来借到现金35000元，承诺于2015年12月8日前还清。借款人承认在2015年9月9日将借款通过现金方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金；还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。借据下方的收据载明：今收到曹春来现金35000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元有其出具的借据、收据等为证。被告出具的借条中载明了借款期限，被告未提供证据证明已归还借款，现借款期限已届满，被告除应立即归还原告借款本金35000元，还应依法按约承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华清于本判决生效之日起十日内支付原告曹春来借款本金35000元并承担逾期利息（暂计至2018年1月18日为18013.33元，此后以35000元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告曹春来负担4元，由被告吴华清负担563元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一八年三月二十二日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1282号
原告：罗由贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周智华，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告罗由贵与被告周智华买卖合同纠纷一案中，因罗由贵未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1282号原告：罗由贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周智华，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告罗由贵与被告周智华买卖合同纠纷一案中，因罗由贵未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一八年二月二十八日书 记 员 何洪泉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第78号
申请执行人安淑芹
被执行人李桂琴
被执行人李作有
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第319号民事判决书，申请人安淑芹与被执行人李桂琴婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十日
书记员 陈 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2013号
原告：王永琴，女，1979年7月15日出生,蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包春香，男，1974年11月24日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王永琴与被告包春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王永琴于2018年4月12日因与被告包春香庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永琴撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告王永琴负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年四月十二日
书记员 张春艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执605号
申请执行人王玉柱，女，1941年5月25日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会。
本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初859号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审37号
申请执行人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人：徐晓荣，该局局长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：蒋义康。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行浔环罚[2017]23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2017年7月11日作出浔环罚[2017]23号行政处罚决定书，认定申请执行人于2017年4月27日对被执行人开展执法检查，并于被执行人污水处理设施总排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站监测，结果显示化学需氧量浓度为474mg/L,超过了被执行人执行的《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物间接排放标准。
上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定处罚：罚款210000元。申请执行人于2017年7月14日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出处罚的证据和依据、当事人身份证明等。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区环境保护局2017年7月11日作出的浔环罚[2017]23号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0503行审37号申请执行人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。法定代表人：徐晓荣，该局局长。被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。法定代表人：蒋义康。申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行浔环罚[2017]23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2017年7月11日作出浔环罚[2017]23号行政处罚决定书，认定申请执行人于2017年4月27日对被执行人开展执法检查，并于被执行人污水处理设施总排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站监测，结果显示化学需氧量浓度为474mg/L,超过了被执行人执行的《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物间接排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，决定处罚：罚款210000元。申请执行人于2017年7月14日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出处罚的证据和依据、当事人身份证明等。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区环境保护局2017年7月11日作出的浔环罚[2017]23号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  张建强人民陪审员  施根泉二〇一八年四月九日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第7号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郑志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钟海尔、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识谈婚，2007年9月20日登记结婚，2007年11月28日生育女儿陈某琳，2010年8月30日生育儿子陈某涵。原、被告婚前感情尚好，婚后因被告没有固定工作，家庭生活全靠原告打工及开理发店来维持，生活十分拮据。虽然生活艰苦，原告仍想与被告一起生活下去，但被告是一个没有责任心的人，没有想着为了这个家庭努力工作，对原告和孩子缺乏关心。被告还有酗酒的恶习，经常喝到很晚才回家。被告常因家庭小事与原告争吵，只要原告稍有不合其意，就殴打原告，双方感情进一步恶化。2014年11月26日晚，被告喝酒回来，再次与原告发生矛盾，被告又殴打原告，还拿刀威胁原告，原告对被告已没有任何感情，夫妻感情确已破裂，据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某琳、婚生儿子陈某涵由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、人口信息查询表，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2007年9月20日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实。
3、被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。
4、常住人口个人信息表，证明原、被告于2007年11月28日生育女儿陈某琳、2010年8月30日生育儿子陈某涵。
被告陈某某当庭辩称，其不同意与原告离婚，由于其经济能力有限，工作不稳定，在关照妻儿方面确实不足，偶尔有殴打原告，但并没有酗酒晚归的情况，被告殴打原告是因原告出外喝酒，2014年11月26日晚，其没有喝酒，被告回家后因琐事与原告发生争吵，有拿刀恐吓原告，之后，双方与两子女仍共同生活在一起。
被告陈某某对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有其居民身份证，证明被告的主体资格。
经开庭质证，原、被告双方对对方各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年冬经人介绍认识并开始谈婚，2007年农历8月按当地风俗习惯举行婚礼，2007年9月20日办理结婚登记手续，2007年11月28日生育女儿陈某琳、2010年8月30日生育儿子陈某涵。婚后夫妻感情一般。但常因家庭琐事发生矛盾，被告曾殴打原告。2014年11月26日晚，原、被告再次因家庭琐事争生争吵，被告拿刀恐吓原告，之后，原、被告双方和二个孩子仍一起生活至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告林某某与被告陈某某经人介绍认识后结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告从认识到结婚时间较长，感情基础较牢固，婚后双方尚能相处，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件在审理过程中，被告陈某某表示原、被告尚存有感情，不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在法律明确规定准予离婚的情形，故原告林某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须提出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相谅解，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某解除婚姻关系；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑志坤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘全，男，1986年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市盛隆世纪销售有限公司业务员，户籍地本市江汉区，现住本市硚口区。因本案于2018年1月31日至公安机关投案，同年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人刘全犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘全及其辩护人顾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日21时许，被告人刘全在本市江汉区新华路三五醇酒店门口，因拦乘出租车问题与被害人王某、黄某发生纠纷，被告人刘全用拳头将被害人王某、黄某打伤，致被害人王某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；致被害人黄某头颈部外伤，且伴面部软组织挫伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。2018年1月31日，被告人刘全经公安机关电话通知自动到案。
另查明，在本院审理期间，被害人王某、黄某向被告人刘全提出附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人刘全的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币45000元（已支付）、赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计人民币10000元人民币（已支付）。附带民事诉讼原告人王某、黄某自愿申请撤回对被告人刘全的附带民事诉讼，对被告人刘全的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人刘全从轻处理。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人王某、黄某撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员资源库查询表、伤情照片、调查笔录、谅解书及收条等书证，证人张某、蔡某的证言，被害人王某、黄某的陈述，被告人刘全的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘全的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人刘全酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘全具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘全具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘全犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月四日
书记员 韩顺冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2061号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告汪继林。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告汪继林劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告汪继林的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金10000元。
被告汪继林辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪继林系苏原公司员工，2013年4月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向汪继林发放工资，2015年6月11日最后一次向汪继林发放工资。2014年5月至10月，汪继林的工资数额为4316元、4380元、4244元、3089元、4020元、3333元；2014年12月至2015年5月，汪继林的工资数额为4400元、2000元、2000元、3846元、4000元、3758.4元。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。后汪继林等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付汪继林等37人经济补偿金共计783847.5元，其中汪继林经济补偿金数额为10000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向汪继林支付经济补偿金没有异议，但对汪继林的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。苏原公司同时认为，汪继林2014年11月未发工资的原因是汪继林旷工所致；汪继林认为是因当时请假所致。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告汪继林经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2013年3月，被告的工作年限超过二年不足二年六个月。关于被告解除劳动合同前十二个月的平均工资，原、被告均陈述被告部分月份未提供正常劳动，本院以被告正常提供劳动月份的工资数额计算被告的平均工资，为3615.53元（（4316＋4380＋4244＋3089＋4020＋3333＋4400＋2000＋2000＋3846＋4000＋3758.4）／12），原告苏原公司应支付被告汪继林经济补偿金为9038.83元（3615.53×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告汪继林支付经济补偿金9038.83元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴康康
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：余述，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告余述信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十五日
书记员 陈香宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年7月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月4日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2011年12月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“皇冠金钟”赌博机摆放在姜某开设于嘉善县大云镇杨桥村西云小区内的金丽超市中供他人赌博并从中获利，后因“皇冠金钟”赌博机损坏又将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在金丽超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2013年4月至案发，获利人民币4000元，叶某分得人民币2000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币20枚、查获“皇冠金钟”赌博机一台。
2、2012年3月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“车王”赌博机摆放在檀东强和陈某甲开设于嘉善县大云镇东云村顾家浜小区内的美红超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3月至7月，获利人民币2000元，叶某分得人民币1000元；2013年5月至案发，获利人民币2000元，叶某分得人民币1000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币93枚。
3、2012年3、4月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“奥运足球”赌博机摆放在陈某乙开设于嘉善县大云镇缪家村缪家新村内的显慧超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3月至8月，获利人民币800元，叶某分得人民币400元；2013年3、4月至案发，获利人民币800元，叶某分得人民币400元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“奥运足球”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币70枚。
4、2012年3、4月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在陈某丙开设于嘉善县大云镇洋桥村湾里桥9号的小店内他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3、4月至7、8月，获利人民币400元，叶某分得人民�200元；2013年3、4月至案发，获利人民币400元，叶某分得人民币200元。2013年7月28日下午，公安机关在该店内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币134枚（其中100枚为事先预放）。
5、2012年5月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“虎王”赌博机摆放在颜祖森和金玉凤开设于嘉善县大云镇杨桥村浦家桥小区内的雨洁超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年5月至8月，获利人民币4000元，叶某分得人民币2000元；2013年5月至案发，共获利人民币4600元，叶某分得人民币2300元。2013年7月28日下午，公安机关该超市内查获“虎王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币375枚（其中100枚为事先预放）。
6、2012年5月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在许其书开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的飞尚超市中供他人赌博从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年5月至8月，获利人民币4000元，叶某分得人民币2000元；2013年3、4月至案发，获利人民币4000元，叶某分得人民币2000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币649枚（其中100枚为事先预放）。
7、2012年6月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在许陈良和黄世惠开设于嘉善县大云镇大云村吕公桥小区内的许良超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年6月至8月，获利人民币2000元，叶某分得人民币1000元；2013年3、4月至案发，获利人民币2800元，叶某分得人民币1400元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查�“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币471枚（其中100枚为事先预放）。
8、2012年6月份以来，被告人叶某将一台“皇冠金钟”赌博机摆放在自己与妻子叶周枝开设于嘉善县大云镇洋桥村西云小区辣子村饭店楼上的网吧中供他人赌博并从中获利，后因“皇冠金钟”赌博机损坏，于2013年3月又将一台“车王”赌博机摆放在自己的网吧内供他人赌博并从中获利。其中，2012年6月至7月，叶某获利人民币800元；2013年2、3月至案发，叶某获利人民币3200元。2013年7月28日下午，公安机关在该网吧内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币583枚（其中100枚为事先预放）、查获“皇冠金钟”赌博机一台。
9、2013年3月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“车王”赌博机摆放在陈同福开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的展辉超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。至案发，共获利人民币3400元，叶某分得1700元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币73枚（其中50枚为事先预放）。
10、2013年5月份以来，经事先商量，被告人叶某将一台“车王”赌博机摆放在吕庭林开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的振泉超市中供他人赌博并从中获利，双方商定以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成，至案发尚未分成。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币343枚（其中100枚为事先预放）。
被告人叶某通过摆放上述赌博机在2012年5月至7月期间，获利约人民币10000元；2013年4月至案发，获利约人民币23000元。其中，叶某个人分得获利总额的一半。
另查�，被告人叶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，摆放赌博机供不特定多数人赌博，非法获利约人民币33000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人叶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元。
（缓刑考验期罚金限判决生效后五日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年7月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月4日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2011年12月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“皇冠金钟”赌博机摆放在姜某开设于嘉善县大云镇杨桥村西云小区内的金丽超市中供他人赌博并从中获利，后因“皇冠金钟”赌博机损坏又将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在金丽超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2013年4月至案发，获利人民币4000元，叶某甲分得人民币2000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币20枚、查获“皇冠金钟”赌博机一台。
2、2012年3月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“车王”赌博机摆放在檀某和陈某甲开设于嘉善县大云镇东云村顾家浜小区内的美红超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3月至7月，获利人民币2000元，叶某甲分得人民币1000元；2013年5月至案发，获利人民币2000元，叶某甲分得人民币1000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币93枚。
3、2012年3、4月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“奥运足球”赌博机摆放在陈某乙开设于嘉善县大云镇缪家村缪家新村内的显慧超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3月至8月，获利人民币800元，叶某甲分得人民币400元；2013年3、4月至案发，获利人民币800元，叶某甲分得人民币400元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“奥运足球”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币70枚。
4、2012年3、4月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在陈某丙开设于嘉善县大云镇洋桥村湾里桥9号的小店内他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年3、4月至7、8月，获利人民币400元，叶某甲分得人民币200元；2013年3、4月至案发，获利人民币400元，叶某甲分得人民币200元。2013年7月28日下午，公安机关在该店内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币134枚（其中100枚为事先预放）。
5、2012年5月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“虎王”赌博机摆放在颜某和金某开设于嘉善县大云镇杨桥村浦家桥小区内的雨洁超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年5月至8月，获利人民币4000元，叶某甲分得人民币2000元；2013年5月至案发，共获利人民币4600元，叶某甲分得人民币2300元。2013年7月28日下午，公安机关该超市内查获“虎王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币375枚（其中100枚为事先预放）。
6、2012年5月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在许其书开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的飞尚超市中供他人赌博从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年5月至8月，获利人民币4000元，叶某甲分得人民币2000元；2013年3、4月至案发，获利人民币4000元，叶某甲分得人民币2000元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币649枚（其中100枚为事先预放）。
7、2012年6月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“万能鲨鱼”赌博机摆放在许某和黄某开设于嘉善县大云镇大云村吕公桥小区内的许良超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。其中，2012年6月至8月，获利人民币2000元，叶某甲分得人民币1000元；2013年3、4月至案发，获利人民币2800元，叶某甲分得人民币1400元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“万能鲨鱼”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币471枚（其中100枚为事先预放）。
8、2012年6月份以来，被告人叶某甲将一台“皇冠金钟”赌博机摆放在自己与妻子叶某乙开设于嘉善县大云镇洋桥村西云小区辣子村饭店楼上的网吧中供他人赌博并从中获利，后因“皇冠金钟”赌博机损坏，于2013年3月又将一台“车王”赌博机摆放在自己的网吧内供他人赌博并从中获利。其中，2012年6月至7月，叶某甲获利人民币800元；2013年2、3月至案发，叶某甲获利人民币3200元。2013年7月28日下午，公安机关在该网吧内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币583枚（其中100枚为事先预放）、查获“皇冠金钟”赌博机一台。
9、2013年3月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“车王”赌博机摆放在陈某丁开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的展辉超市中供他人赌博并从中获利，双方以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成。至案发，共获利人民币3400元，叶某甲分得1700元。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币73枚（其中50枚为事先预放）。
10、2013年5月份以来，经事先商量，被告人叶某甲将一台“车王”赌博机摆放在吕某开设于嘉善县大云镇大云村大云小区内的振泉超市中供他人赌博并从中获利，双方商定以“五五分”的方式对赌博机赢利进行分成，至案发尚未分成。2013年7月28日下午，公安机关在该超市内查获“车王”赌博机一台以及赌博机内的一元硬币343枚（其中100枚为事先预放）。
被告人叶某甲通过摆放上述赌博非法获利共计人民币41000余元，其个人分得获利总额的一半。
另查明，被告人叶某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，摆放赌博机供不特定多数人赌博，非法获利约人民币41000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人叶某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币33000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆颖晖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审44号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛秋色生态农业开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区深河乡西桐叶村。
法定代表人王菲，经理。
委托代理人程模芝。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当。请求对我局做出的抚国土资罚字（2015）第08号行政处罚决定书准予执行。
被执行人辩称，我使用的土地来源符合土地承包流转的合法程序，我公司进行农业生产、调整种植结构符合国家的相关规定。建的保温间属于生产经营的需要。另外申请执行人在此也有不作为的责任。我也一直在补办占地手续，但现在还未审批下来。请求法院合理裁决。
经审查查明，被执行人秦皇岛秋色生态农业开发有限公司未经批准，于2014年4月开始在深河乡西桐叶村占用园地建保温间养蘑菇，总占地面积2080.14平方米，其中建筑物占地面积967.73平方米，该占地全部位于基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年1月9日做出抚国土资罚字（2015）第08号行政处罚决定书，作出如下处罚：1责令退还非法占用的土地。2限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、其他设施，恢复基本农田原状。3罚款人民币62404.20元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第051号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人秦皇岛秋色生态农业开发有限公司的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第051号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第08号行政处罚决定书对被执行人秦皇岛秋色生态农业开发有限公司的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月三日
代书记员 王子杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终220号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：周建云，女，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（下称悦信公司）因与被上诉人周建云商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初606－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人悦信公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人周建云签署的《中山市商品房买卖合同》约定本案应由人民法院管辖，但无约定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可由被上诉人周建云所在地的人民法院管辖，即湖南省东安县人民法院管辖。因此，悦信公司认为原审裁定错误，上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初606－1号民事裁定，将本案移送至湖南省东安县人民法院管辖。
被上诉人周建云没有作出书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。买受人周建云与出卖人悦信公司签订的《中山市商品房买卖合同》虽然约定双方发生争议可依法向人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据本案双方当事人的管辖约定不能确定管辖法院，故只能依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，悦信公司的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。鉴于悦信公司的住所地是位于广东省中山市三角镇，故其所属辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。
关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，周建云基于商品房买卖合同关系及悦信公司未依约交付房屋的事实，起诉要求悦信公司支付逾期交房的违约金。可见，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”，因此应当以诉争履行支付违约金义务的一方即悦信公司的所在地为合同的履行地点。故从合同履行地的角度分析，本案也应当由中山市第二人民法院行使管辖权。
综上所述，本案不论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，原审法院依法均有权管辖。上诉人悦信公司主张以周建云的住所地确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定驳回悦信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 温宇媚
第4页共4页
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1846号
申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张东，男，1976年6月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：何玲玲，女，1976年4月10日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：杭州纽光新能源有限公司（组织机构代码56302426-8），住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢401室。
法定代表人：何玲玲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县天时精工机械有限公司，（统一社会信用代码913306246671274998），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢1楼。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张勇，男，1969年7月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：何国荣，男，1946年10月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：浙江汉纳机械科技有限公司（统一社会信用代码：913306246605545196），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，户籍地址杭州市江干区，现住新昌县。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲、杭州纽光新能源有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰、石增华小额借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1141号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月10向本院申请执行，请求被执行人支付借款2000000元及利息。执行过程中查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元，且被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，一时难以处理；被执行人张东、何玲玲位于新昌县南明街道南明花园6幢232房产抵押于中信银行股份有限公司绍兴新昌支行债权金额121.572万元（已被拍卖，不足清偿抵押贷款）；被执行人杭州纽光新能源有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、浙江汉纳机械科技有限公司、石云峰、石增华无房地产；同时查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 锦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01258号
原告：程峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴干生，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吴耀明，男，1961年6月18日出生，汉族，系被告吴干生之父，住安徽省安庆市枞阳县。
原告程峰与被告吴干生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程峰、被告吴干生及其委托代理人吴耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程峰诉称：被告于2014年9月12日向原告借款8000元，约定于2014年10月15日归还。后经原告多次催要，但被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款8000元及利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴干生辩称：原告系安庆市迎宾路130号“方燕烤猪蹄”经营者。2014年9月份，原、被告口头协商被告加盟，加盟费为23000元，其中技术转让费15000元，冰柜、调料等8000元，合计23000元，被告支付15000元，尚欠8000元出具欠条。被告后在安庆市枞阳县租店经营，因原告未得到总店授权加盟，被告经营的店面被迫关停，给被告造成了巨大经济损失。被告并未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系安庆市迎宾路130号“方燕烤猪蹄”经营者。2014年9月，原、被告经协商，达成口头协议，由原告向被告提供技术、设备和原材料，被告在枞阳县开店经营，被告向原告支付技术转让费15000元，设备和原材料8000元，合计23000元。后被告实际支付15000元，尚欠8000元，被告2014年9月12日向原告出具欠条，约定于2014年10月15日前归还。后因被告未归还欠款，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事法律行为从成立时即具有法律约束力。原告向被告提供技术、设备和原材料后，被告应按约定向原告支付费用，逾期不支付的，应承担逾期支付利息。被告认为其加盟后，因未得到总店授权加盟，经营的店面被迫关停的意见，因被告未提供证据证明总店阻止其经营的证据，本院不予采信，且总店阻止其经营由此为其带来的损失，不是本案审理范畴，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴干生于本判决生效后十日内偿还原告程峰欠款8000元，并承担该款自2014年10月16日至本院指定还款之日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告程峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告吴干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第402号
申请执行人张世芬，女，1974年生，汉族。
被执行人叶宇靖，男，1990年生，汉族。
被执行人程高庭，男，1963年生，汉族。
张世芬与叶宇靖、程高庭劳动争议纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第614号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 俊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执241号
申请执行人季丽娟
被执行人薛君建、钱彬丹
本院在执行申请执行人季丽娟与被执行人薛君建等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3006号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人朱根山，男，1974年10月6日生，汉族，住东台市。
被执行人黄建明，男，1974年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人凌进平，男，1970年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被申请人朱根山、黄建明、凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，因申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2017年11月8日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初2567号民事判决书对朱根山、黄建明、凌进平的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社撤回（2016）苏1204民初2567号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 侃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第324号
申请人姜某某，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1972年5月27日出生，汉族。
姜X诉刘XX离婚财产纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘XX于本判决生效后十日内支付原告姜X70603元。刘XX未履行生效判决确定的义务，权利人姜X于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封了被执行人刘XX名下位于郑东新区农业东路XXXX号房产一套,现被执行人已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX名下位于郑东新区农业东路XXXX号房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月三十日
书记员 张 鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00525号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被濉溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月1日16时许，在濉溪县百善镇龙沱村，被告人陈某甲与同村村民余某丁在本村余某乙商店内娱乐时，因琐事发生争执，后厮打。厮打中，陈某甲将余某丁打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，余某丁下唇左侧肿胀伴内侧粘膜破损、左侧气胸、左侧第5肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月29日，陈某甲赔偿余某丁经济损失3万元，双方和解并已履行，余某丁对陈某甲的行为表示谅解。2014年10月30日，被告人陈某甲被蚌埠铁路公安处淮北车站派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，并有被害人余某丁的陈述，证人余某甲、余某乙、余某丙、陈某乙、陈某丙的证言，接处警情况登记表，违法犯罪前科证明，现场勘验笔录，到案经过，鉴定意见，户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初827号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈栋，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告陈栋追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告陈栋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈栋支付代偿款51199.33元；2、被告陈栋支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告陈栋承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈栋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈栋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈栋及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51199.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51199.33元；二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告陈栋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为689.99元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈栋负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审711号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市田湾采石有限公司,住所地宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村大田湾。
法定代表人李慧，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年1月18日作出奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定，认定被执行人通过排污口以外途径超标排放废水。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对被执行人奉化市田湾采石有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币25700元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、李慧居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、环境影响报告书复印件、授权委托书及闫增权居民身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币25700元罚款；2.人民币25700元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审711号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市田湾采石有限公司,住所地宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村大田湾。法定代表人李慧，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年1月18日作出奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定，认定被执行人通过排污口以外途径超标排放废水。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对被执行人奉化市田湾采石有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币25700元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、李慧居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、环境影响报告书复印件、授权委托书及闫增权居民身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币25700元罚款；2.人民币25700元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第31号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1452号
申请执行人：林玉拢。
被执行人：温州市海洋印务有限公司，地址：所地浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第684号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人林玉拢与被执行人温州市海洋印务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人温州市海洋印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人温州市海洋印务有限公司缴纳执行款243360元及利息；负担案件受理费4950元，执行费3550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇仓盛路2-48号房屋一间系被执行人温州市海洋印务有限公司所有，该房产已由温州市瓯海区人民法院首查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
本院查明被执行人温州市海洋印务有限公司所有的房屋，已被本院轮候查封，暂无处置权。现被执行人温州市海洋印务有限公司暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市海洋印务有限公司有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄佳佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第297号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告苟友华，男，羌族，生于1971年8月30日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告苟友华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年3�20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨宇凌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第297号
原告陈，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业。
被告康，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一五年五月十八日
书记员 李 莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2272号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴震，男，1983年1月2日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省镇平县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月3日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年7月1日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押并被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2089号起诉书指控被告人吴震犯故意伤害罪，于2017年9月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于2017年10月17日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏、梁毅辉出庭支持公诉，被告人吴震及其辩护人朱辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日3时许，被告人吴震与被害人农某1在东莞市高埗镇冼沙村同富市场家园连锁超市西侧路段发生争吵，后吴震对农某1实施殴打，导致农某2、腹部等多处受伤（经鉴定农某1所受损伤为重伤二级，伤残等级十级）。案发后，吴震离开现场，群众报案并带领公安机关到吴住处抓获吴。
以上事实，被告人吴震在开庭过程中亦无异议，且有被害人农某1的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，户籍证明，刑事附带民事判决书及出所登记表，说明材料，被告人吴震的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人朱辉提出本案系激情犯罪、被告人吴震认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人发生争吵后，被告人吴震先动手打被害人，被害人对本案的发生没有过错，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人吴震家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，与本案定罪量刑无关。
本院认为，被告人吴震无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴震犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴震曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴震归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴震在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴震犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2021年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1068号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石荣军，男，1980年6月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。被告人石荣军因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月1日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人石荣军犯介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人石荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月的一天，在邳州市官湖镇，被告人石荣军经郭某（已公诉）介绍，明知梁某（女，2000年10月17日生）系未满十八周岁未成年人，仍与其发生卖淫嫖娼关系。后郭某让被告人石荣军介绍嫖客，同年5月份的一天，经被告人石荣军联系，介绍梁某向冯某2、冯某1卖淫，冯某2、冯某1分别支付嫖资人民币200元。
2017年6月1日，被告人石荣军主动至邳州市公安局运东派出所投案，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人石荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石荣军在侦查阶段的供述，郭某的讯问笔录，证人冯某2、冯某1、梁某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、梁某等人的辨认笔录、被告人刑事责任年龄证明、提取的出生医学证明、常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣军介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石荣军与未成年人发生嫖娼卖淫行为后又介绍未成年人卖淫，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用若干法律问题的解释》第八条第（四）款之规定，判决如下：
被告人石荣军犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 展
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢157号
申请执行人:谢钦局，男，1970年11月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:山东广泰置业有限公司，住所地济南市文化东路18号山东省出版技工学校新宇写字楼2层，组织机构代码689456891。
法定代表人:陈相横，董事长。
本院在执行申请执行人谢钦局与被执行人山东广泰置业有限公司合作开发合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年二月十日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢157号申请执行人:谢钦局，男，1970年11月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:山东广泰置业有限公司，住所地济南市文化东路18号山东省出版技工学校新宇写字楼2层，组织机构代码689456891。法定代表人:陈相横，董事长。本院在执行申请执行人谢钦局与被执行人山东广泰置业有限公司合作开发合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）济民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月十日书记员  马冬艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初64号
原告：张志峰，女，1984年4月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋忠祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住安吉县。
原告张志峰与被告蒋忠祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款3万元及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月起陆续向原告借款共计3万元，并于2014年11月9日出具借条一份，承诺于2015年1月10日前归还及支付利息1500元。到期后，被告分两次支付利息共计1500元，余欠借款本金3万元未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠祥返还原告张志峰借款人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告蒋忠祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 王赦黎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2592号
原告：黄洁琼，女，1991年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李华萍，男，1991年6月23日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑娜，女，1990年2月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告黄洁琼与被告李华萍、郑娜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄洁琼到庭参加诉讼，被告李华萍、郑娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁琼向本院提出诉讼请求：要求被告李华萍、郑娜共同归还借款130000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华萍于2017年8月27日向原告黄洁琼借款130000元，并出具借条一份，到期后仅归还9000元。
经审理查明：被告李华萍曾多次向原告黄洁琼借款，2017年8月27日，经结算，被告李华萍尚欠原告黄洁琼借款130000元，遂出具借条一份，借条载明：“今已借黄洁琼人民币13万元整（拾叁万圆整），到2017年9月2号，先还款伍万整左右，余款分18个月到21个月分期付完，每月3000元整，借款人：李华萍2017年8月27号”。被告郑娜就该借款还款事宜与原告黄洁琼有过商议，并分别于2017年9月29日、10月30日、12月4日向原告支付宝转帐共计9000元。后两被告未再还款。
另查明，被告李华萍与郑娜于2017年2月14日登记结婚。
以上事实由原告黄洁琼向本院提交的借条一份、与郑娜的微信聊天记录一组、支付宝账单一组及两被告的婚姻信息一份等证据予以证实。被告李华萍、郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告黄洁琼与被告李华萍之间的借贷关系合法有效。被告李华萍作为借款人应当按约履行归还借款之义务，被告李华萍经催讨未依约归还，原告要求被告李华萍归还借款，理由正当，本院予以支持，但已归还的9000元应作为本金予以扣除。该借条在两被告婚姻关系存续期间出具，且从被告郑娜与原告黄洁琼的微信聊天记录及其向原告黄洁琼支付宝转帐还款等言行，均表明被告郑娜对被告李华萍的借款事实知晓并予以追认，原告黄洁琼要求两被告共同偿还债务的诉请成立，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但被告李华萍逾期未归还借款，原告主张被告支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告李华萍、郑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华萍、郑娜于判决生效后十日内归还原告黄洁琼借款本金121000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄洁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄洁琼负担90元，由被告李华萍、郑娜负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一八年四月十日
代书记员 刘 巍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2592号原告：黄洁琼，女，1991年1月31日出生汉族，住浙江省象山县。被告：李华萍，男，1991年6月23日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：郑娜，女，1990年2月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。原告黄洁琼与被告李华萍、郑娜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄洁琼到庭参加诉讼，被告李华萍、郑娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁琼向本院提出诉讼请求：要求被告李华萍、郑娜共同归还借款130000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华萍于2017年8月27日向原告黄洁琼借款130000元，并出具借条一份，到期后仅归还9000元。经审理查明：被告李华萍曾多次向原告黄洁琼借款，2017年8月27日，经结算，被告李华萍尚欠原告黄洁琼借款130000元，遂出具借条一份，借条载明：“今已借黄洁琼人民币13万元整（拾叁万圆整），到2017年9月2号，先还款伍万整左右，余款分18个月到21个月分期付完，每月3000元整，借款人：李华萍2017年8月27号”。被告郑娜就该借款还款事宜与原告黄洁琼有过商议，并分别于2017年9月29日、10月30日、12月4日向原告支付宝转帐共计9000元。后两被告未再还款。另查明，被告李华萍与郑娜于2017年2月14日登记结婚。以上事实由原告黄洁琼向本院提交的借条一份、与郑娜的微信聊天记录一组、支付宝账单一组及两被告的婚姻信息一份等证据予以证实。被告李华萍、郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告黄洁琼与被告李华萍之间的借贷关系合法有效。被告李华萍作为借款人应当按约履行归还借款之义务，被告李华萍经催讨未依约归还，原告要求被告李华萍归还借款，理由正当，本院予以支持，但已归还的9000元应作为本金予以扣除。该借条在两被告婚姻关系存续期间出具，且从被告郑娜与原告黄洁琼的微信聊天记录及其向原告黄洁琼支付宝转帐还款等言行，均表明被告郑娜对被告李华萍的借款事实知晓并予以追认，原告黄洁琼要求两被告共同偿还债务的诉请成立，本院予以支持。原、被告之间虽未书面约定利息，但被告李华萍逾期未归还借款，原告主张被告支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告李华萍、郑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华萍、郑娜于判决生效后十日内归还原告黄洁琼借款本金121000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄洁琼负担90元，由被告李华萍、郑娜负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一八年四月十日代书记员 刘 巍????3?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第247号
原告于明江。
被告青州市旺达塑业有限公司。
法定代表人袁兰亭，该公司经理。
本院在审理原告于明江与被告青州市旺达塑业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明江撤回对被告青州市旺达塑业有限公司的起诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，财产保全费620元，共计1202元，均由原告于明江负担。
审判员 马云波
二〇一五年一月三十日
书记员 王海玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1199号
原告赵宗良，男，住长春市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人刘岩禄，该公司职员。
被告李万英，住长春市二道区。
本院在审理原告赵宗良与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李万英保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宗良撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵宗良负担。
审判员 王威
二〇一四年八月一日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1199号
原告赵宗良，男，汉族，住长春市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人刘岩禄，该公司职员。
被告李万英，住长春市二道区。
本院在审理原告赵宗良与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李万英保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵宗良撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵宗良负担。
审判员 王威
二〇一四年八月一日
书记员 曲栋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1375号
原告：韩庄，男，1953年11月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：杜明庚，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。
原告韩庄与被告杜明庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告韩庄于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庄撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告韩庄负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 李可可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16986号
原告：徐启军，男，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：周贤明，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐启军与被告周贤明买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款50672元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周贤明多次向原告徐启军购买喷雾器，双方于1998年2月26日经结算，被告尚欠原告货款50672元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤明在本判决生效之日起十日内支付给原告徐启军货款50672元，并支付给原告自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1067元，公告费260元，合计1327元，由被告周贤明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年四月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16986号原告：徐启军，男，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。被告：周贤明，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐启军与被告周贤明买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款50672元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周贤明多次向原告徐启军购买喷雾器，双方于1998年2月26日经结算，被告尚欠原告货款50672元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤明在本判决生效之日起十日内支付给原告徐启军货款50672元，并支付给原告自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1067元，公告费260元，合计1327元，由被告周贤明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  阮文萍二〇一八年四月九日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18075号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值10万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.5万元，代理期限自协议签订之日起至2017年4月29日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款10万元，被告陆续支付原告代理补助1万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年4月30日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格10万元，合同期限2016年4月30日至2017年4月29日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.5万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，被告出具收据（续签）及未领取证明，确认收到原告购买10万元的钻石饰品价款（原告于2015年10月15日、10月31日通过POS刷卡方式共交付10万元），实物未领取。
2016年5月28日、7月1日，被告各向原告支付代理补助0.5万元，累计1万元。2016年11月25日、12月22日、2017年1月17日、2月28日，被告各向原告支付回购款0.1万元，累计0.4万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币九万六千元及利息（以十万元为基数，自二○一六年八月三十日起至同年十一月二十五日止；以九万九千元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以九万八千元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以九万七千元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十八日止；以九万六千元为基数，自二○一七年三月一日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初58号
原告张永富，男，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
原告张永富与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告张永富的委托代理人刘世国、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2016年3月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出《关于张永富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张永富的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，张永富系第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司工人，第三人为原告办理了工伤保险，2014年10月15日，原告被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为四级伤残的事实。
3.处理决定书，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，第三人于2008年5月12日向我局申报原告参加工伤保险，张永富于2014年10月15日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，经工伤认定后鉴定为四级伤残，因原告所在用人单位第三人从2013年12月至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因张永富被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.单位欠费明细、职业病诊断证明书，证明第三人从2013年12月至2016年3月欠缴工伤保险费、原告被诊断为职业病时在欠费期间的事实。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告张永富系第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年12月至2016年3月欠缴工伤保险费。张永富于2014年10月15日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为张永富被诊断为职业病时发生在用人单位欠费期间，于2016年4月21日作出《关于张永富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张永富的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，张永富被诊断为职业病的时间为2014年10月15日，张永富所在用人单位从2013年12月至2016年3月欠缴工伤保险费，即张永富被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故张永富的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于张永富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月七日
书 记 员 易雪兰