陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01381号
原告马玉荣，女，回族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
原告张金芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
原告焦颖，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
委托代理人张金芳，即本案原告张金芳，系原告焦颖之母。
原告焦梓涵，女，汉族，学龄前儿童，住陕西省合阳县城关镇官庄村。
法定代理人张金芳，即本案原告张金芳，系原告焦梓涵之母。
四原告共同委托代理人孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人车建录，该组组�。
原告马玉荣、张金芳、焦颖、焦梓涵与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉荣、张金芳及原告共同委托代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组负责人车建录经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉荣、张金芳、焦颖、焦梓涵诉称，原告马玉荣系被告村组合法村民。1996年10月原告张金芳与原告马玉荣的儿子焦国强登记结婚，原告张金芳的户籍也随之迁转至被告村组。1996年11月21日原告张金芳生育原告焦颖，2010年2月24日原告张金芳生育原告焦梓涵，原告焦颖、焦梓涵的户籍也登记在被告村组。多年来，四原告一直居住在被告村组，并与该村组具有权利义务关系，属被告村组合法村民。2010年8月被告村组部分土地被征收，被告在分配征地款时，剥夺了原告参与分配的权利。2013年分配15300元及2015年分配28000元时，没有给付原告马玉荣；2012年分配56375元、2013年分配15300元及2015年分配28000元时，没有原告张金芳、焦颖、焦梓涵的份额。原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告马玉荣征地补偿款43300元，给付原告张金芳、焦颖、焦梓涵征地补偿款各99675元，并确认原告张金芳、焦颖、焦梓涵享有集资安置房分配资格。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡及身份证、移民登记本、原告焦颖的报户申请书，用以证明原告户籍在被告村组，系被告村组合法的集体经济组�成员。2、原告张金芳的选民证、被告村组选民名单、原告合作医疗本、原告张金芳的养老保险本及粮补存折，用以证明原告一直在被告村组生产生活，与被告村组具有权利义务关系。3、被告村组会议记录、分配方案及证人证言，用以证明被告村组以2010年8月25日登记的现有人口进行分配，2012年每人分配56375元、2013年每人分配15300元、2015年每人分配28000元。四原告均符合分配条件。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组辩称，原告马玉荣系我组合法村民，2012年组上给每人分配征地补偿款56375元用于集资建房。原告马玉荣独人独户，应缴房款285250元。2013年每人分配15300元、2015年每人分配28000元，以上两笔原告马玉荣应得补偿款已冲抵马玉荣应缴的房款，并非未给马玉荣分配。原告张金芳、焦颖、焦梓涵已经两级法院审理后认定，不具有我�集体经济组织成员资格，故不应参加我组的任何分配。被告并未侵害四原告的合法权益，应依法驳回四原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书，用以证明原告张金芳、焦颖、焦梓涵不具有被告村组集体经济组织成员资格，不享有被告村组集体经济组织的收益分配权。
对原、被告提交的证据，经本院审查，作如下认证：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。但原告张金芳、焦颖、焦梓涵提交的证据要证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格，与陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书所认定的原告张金芳、焦颖不具有被告村组集体经济组织成员资格的案件事实不符。三原告也没有相反证�足以推翻陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书所确认的事实。故对原告张金芳、焦颖、焦梓涵提交的证据所要证明的案件事实不予确认。
经审理查明，原告马玉荣系被告村组集体经济组织成员。2010年被告村组部分土地被征收，2011年3月29日被告按照分配方案，给原告马玉荣分得征地补偿款56375元，被告将该款用于集资建房。按照集资建房方案，以户为单位进行建设，每户以四人为标准，不足四人的应补缴房屋差价。被告将原告马玉荣作为独人独户进行分配。2014年1月25日被告第二次分配征地补偿款15300元，2014年12月22日被告第三次分配征地补偿款28000元时，被告将原告马玉荣应得的两次征地补偿款冲抵为原告马玉荣应缴的集资建房款差额部分。
又查明，原告张金芳与原告马玉荣之子焦国强于1996年10月3日登记结婚，焦国强的户籍于八十年代初迁入大荔县平民乡里仁村。1996年11月21日原告张金芳生育原告焦颖，2010年2月24日原告张金芳生育原告焦梓涵。2006年11月1日原告张金芳、焦颖因移民搬迁将户籍迁入原告马玉荣所在的被告村组，2006年11月14日原告张金芳、焦颖在公安机关进行了户籍登记。2010年5月14日原告焦梓涵的户籍也登记在被告村组。2006年12月被告村组部分土地被征收，根据分配方案，被告村组每人应分550元，机砖1500块。被告未给原告张金芳、焦颖分配，原告张金芳、焦颖遂向法院诉讼，要求被告给付征地补偿款1100元及机砖3000块。合阳县人民法院以（2008）合民初字第1207号民事判决书，驳回了原告张金芳、焦颖的诉讼请求。原告张金芳、焦颖不服判决，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。陕西省渭南市中级人民法院经审理认为，农村集体经济组织成员资格应依法取得，根据相关�律、法规的规定，因婚姻关系取得集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织成员结婚而成为夫妻关系，或其他方式经本集体经济组织成员三分之二以上村民或村民代表会议通过同意，方可取得该集体经济组织成员资格。上诉人张金芳之丈夫的户籍在大荔县平民乡，并不在被告村组，上诉人张金芳不属被告村组村民。上诉人张金芳的户籍迁转亦未经过相应村民或村民代表会议同意。上诉人焦颖户籍亦随其母张金芳迁入，且上诉人张金芳、焦颖在被告村组没有承包地或责任田。故二上诉人依法不具有被告村组的集体经济组织成员资格，不享有被告村组集体经济组织的收益分配权。据此，陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书，判决驳回原告张金芳、焦颖的上诉，维持原判。2010年被告村组部分土地被征收，2011年3月29日被告按照分配方案，给每位村民分得征地补偿款56375元，被告将该款用于集资建房。2014年1月25日被告第二次分配征地补偿款15300元，2014年12月22日被告第三次分配征地补偿款28000元。以上三次分配，被告均未向原告张金芳、焦颖、焦梓涵进行分配；在集资房的分配中，也没有原告张金芳、焦颖、焦梓涵的分配资格。原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原告张金芳、焦颖、焦梓涵是否具有被告村组的集体经济组织成员资格。陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书，已经确认原告张金芳、焦颖不具有被告村组集体经济组织成员资格，不享有被告村组集体经济组织的收益分配权。原告焦梓涵作为原告张金芳的子女，与原告焦颖同样不具有被告村组集体经济组织成员资格。原告�金芳、焦颖、焦梓涵没有相反证据足以反驳陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书所确认的事实。故对原告张金芳、焦颖、焦梓涵的诉讼请求不予支持。原告马玉荣系被告村组集体经济组织成员，虽未取得2014年两次征地补偿款43300元，但被告已将该款冲抵为原告马玉荣应缴的集资建房款差额部分，被告实际已向原告马玉荣履行了给付义务。故对原告马玉荣的诉讼请求不予支持。综上，四原告的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉荣、张金芳、焦颖、焦梓涵的诉讼请求。
案件受理费6435元，减半收取3217.5元，由原告马玉荣、张金芳、焦颖、焦梓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙晓艳