wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1614号
原告：贾成玖，男,1965年9月9日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：邓云才，男,1964年8月19日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
原告贾成玖与被告邓云才、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成玖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿74848.20元。事实和理由：2017年9月27日13时30分许,邓云才驾驶川38-×××89号拖拉机与原告驾驶并搭载辜满蓉的川A×××28号摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告与辜满蓉受伤。交警认定邓云才承担主要责任、原告承担次要责任、辜满蓉不承担事故责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告邓云才辩称，事发后垫付原告医疗费16136.82元，川38-×××89号拖拉机投保了交强险。
被告人保财险眉山公司辩称，事发后垫付原告医疗费1万元，承保了川38-×××89号拖拉机的交强险，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日13时30分许,被告邓云才驾驶川38-×××89号大中型拖拉机在天府新区籍田镇镇鱼鹤村一组8号门前路段，停车起步越道路中心双实线掉头过程中，与同方向原告贾成玖未取得机动车驾驶证驾驶并搭载辜满蓉的悬挂川A×××28号牌（未按规定登记）的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告与辜满蓉受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局医院住院治疗至2017年10月19日出院，出院医嘱载明休息3个月、后续取内固定需要7000元等等。2017年11月10日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交七认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》，认定邓云才承担事故主要责任、贾成玖承担事故次要责任、辜满蓉不承担事故责任。2017年12月29日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定贾成玖属十级伤残，原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告贾成玖与辜满蓉系夫妻，二人发生交通事故前有在某建筑劳务公司务工情形，原告母亲杨德芬生于1929年12月，其共有五个子女。原告治疗伤情产生医疗费27024.32元，其中由邓云才垫付16136.82元、人保财险眉山公司垫付1万元。川38-×××89号拖拉机向人保财险眉山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费票据、外出务工证明、工作证明、证人证言以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾成玖因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告邓云才与原告分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：27024.32元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院22天为660元；3.护理费：按100元／天计算住院22天护理费为2200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告受伤后至定残前一天为93天，按2016年四川服务业人员平均工资计算为9228元（93天×36218元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：原告虽有在某建筑劳务公司务工情形，但是相关证据尚不确凿,故其残疾赔偿金，本院酌定按城镇与农村居民的居中标准计算为（28335+11203）/年/2×20年×10％＝39538元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为(20660+10192）/2/年×5年×10%/5人=1542.60元；7.精神损害抚慰金：酌定为2000元；8.后续治疗费，参考医嘱意见，予以支持7000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1300元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为90792.92元，川38-×××89拖拉机由人保财险眉山公司承保了交强险，而本案涉及的交通事故导致原告夫妇二人受伤，故原告前述损失90792.92元，由人保财险眉山公司在交强险承担64808.60元，交强险赔付不足的25984.32元，由原告自行承担30%即7795.30元，其余的18189.02元，由邓云才承担。邓云才已支付16136.82元，还应支付原告2052.20元。扣除已支付的外，人保财险眉山公司还应支付原告54808.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司再支付原告贾成玖交通事故赔偿款54808.60元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告邓云才再支付原告贾成玖交通事故赔偿款2052.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告贾成玖负担334元，被告邓云才负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月十九日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1614号原告：贾成玖，男,1965年9月9日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。被告：邓云才，男,1964年8月19日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。原告贾成玖与被告邓云才、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成玖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿74848.20元。事实和理由：2017年9月27日13时30分许,邓云才驾驶川38-×××89号拖拉机与原告驾驶并搭载辜满蓉的川A×××28号摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告与辜满蓉受伤。交警认定邓云才承担主要责任、原告承担次要责任、辜满蓉不承担事故责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。被告邓云才辩称，事发后垫付原告医疗费16136.82元，川38-×××89号拖拉机投保了交强险。被告人保财险眉山公司辩称，事发后垫付原告医疗费1万元，承保了川38-×××89号拖拉机的交强险，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日13时30分许,被告邓云才驾驶川38-×××89号大中型拖拉机在天府新区籍田镇镇鱼鹤村一组8号门前路段，停车起步越道路中心双实线掉头过程中，与同方向原告贾成玖未取得机动车驾驶证驾驶并搭载辜满蓉的悬挂川A×××28号牌（未按规定登记）的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、原告与辜满蓉受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局医院住院治疗至2017年10月19日出院，出院医嘱载明休息3个月、后续取内固定需要7000元等等。2017年11月10日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交七认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》，认定邓云才承担事故主要责任、贾成玖承担事故次要责任、辜满蓉不承担事故责任。2017年12月29日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定贾成玖属十级伤残，原告支出鉴定费1300元。另查明，原告贾成玖与辜满蓉系夫妻，二人发生交通事故前有在某建筑劳务公司务工情形，原告母亲杨德芬生于1929年12月，其共有五个子女。原告治疗伤情产生医疗费27024.32元，其中由邓云才垫付16136.82元、人保财险眉山公司垫付1万元。川38-×××89号拖拉机向人保财险眉山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费票据、外出务工证明、工作证明、证人证言以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾成玖因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告邓云才与原告分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：27024.32元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院22天为660元；3.护理费：按100元／天计算住院22天护理费为2200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告受伤后至定残前一天为93天，按2016年四川服务业人员平均工资计算为9228元（93天×36218元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：原告虽有在某建筑劳务公司务工情形，但是相关证据尚不确凿,故其残疾赔偿金，本院酌定按城镇与农村居民的居中标准计算为（28335+11203）/年/2×20年×10％＝39538元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲的生活费计算为(20660+10192）/2/年×5年×10%/5人=1542.60元；7.精神损害抚慰金：酌定为2000元；8.后续治疗费，参考医嘱意见，予以支持7000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1300元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为90792.92元，川38-×××89拖拉机由人保财险眉山公司承保了交强险，而本案涉及的交通事故导致原告夫妇二人受伤，故原告前述损失90792.92元，由人保财险眉山公司在交强险承担64808.60元，交强险赔付不足的25984.32元，由原告自行承担30%即7795.30元，其余的18189.02元，由邓云才承担。邓云才已支付16136.82元，还应支付原告2052.20元。扣除已支付的外，人保财险眉山公司还应支付原告54808.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司再支付原告贾成玖交通事故赔偿款54808.60元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告邓云才再支付原告贾成玖交通事故赔偿款2052.20元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告贾成玖负担334元，被告邓云才负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年四月十九日书记员  王玲丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1132号
申请执行人福建省大田县博古典当有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路32号，组织机构代码：79837406-X。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
被执行人福建省大田县金光纸业有限公司，住所地大田县吴山乡程堂村，组织机构代码：70518296-7。
法定代表人林祖鹤，执行董事。
被执行人林祖鹤，男，住址福建省大田县。
被执行人郑燕燕，女，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建省大田县博古典当有限公司与被执行人福建省大田县金光纸业有限公司、林祖鹤、郑燕燕典当纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十三日
书记员 李岳泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）科行初字第19号
原告徐涛，男，蒙古族，无职业。
委托代理人李涛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市公安局交通管理支队，地址：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人张子军，职务：支队长。
委托代理人宋雨生，该单位工作人员。
委托代理人李晓刚，该单位工作人员。
原告徐涛不服被告通辽市公安局交通管理支队道路交通行政处罚一案，原告于2015年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤回对被告通辽市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 张宝财
人民审判员 吕晶辉
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 安 安
四川省科学城人民法院行 政 裁 定 书(2015)科行初字第19号原告李泳红，男，汉族。被告绵阳市公安局涪城区分局。住所绵阳市涪城区高水路57号。负责人李茂，该局局长。委托代理人任良波，代理权限为一般代理。委托代理人刘伟，代理权限为一般代理。本院在审理原告李泳红诉被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政赔偿一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。本院认为，原告李泳红申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李泳红撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。审 判 长  李 冬人民陪审员  岳万明人民陪审员  赖世蓉二〇一五年七月二十七日书 记 员  韩 晴附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初631号
原告：郭某1，现住乾安县。
被告：郭某2，现住乾安县。
被告：郭某3，49岁，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽芬（郭某3妻子），现住乾安县。
被告：郭某4，现住乾安县。
被告：郭某5，现住乾安县。
原告郭某1与被告郭某5、郭某3、郭某4、郭某2赡养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某5、被告郭某3委托诉讼代理人张丽芬、被告郭某4、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：判令四被告从2018年起每人每年给付原告赡养费从700元增加至每人每年给付人民币2000元，原告以后的医疗费用及丧葬费由四被告均担。事实和理由：原告与四被告系父子女关系，原告妻子已去世，原告年事已高，体弱多病，原告与三儿子郭喜一起生活，其余四个子女不尽赡养义务，原告于2016年4月11日经乾安县人民法院作出（2016)吉0723民初743号民事调解：“郭某5、郭某3、郭某2、郭某4自2016年始每人每年给付原告赡养费700元。”现每人给付的赡养费700元已远远满足不了生活需求，原告需要镶牙，患有脑血栓及腰间盘突出，常年吃药，原告与四被告协商增加赡养费赡养事宜未果，无奈故诉至法院，请求依法判令四被告从2018年起每人每年给付原告赡养费从700元增加至每人每年给付人民币2000元，以维护原告的合法权益。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2000元过高，原告有经济来源，且2016年已经由乾安县人民法院调解每人每年给付700元，坚持按原来的赡养费标准给付。
本院认为，郭某5、郭某3、郭某4、郭某2承认郭某1在本案中主张的事实，故对郭某1主张的事实予以确认。子女对父母尽赡养是法定义务，本案赡养费及原告死后丧葬费事宜于2016年4月11日已达成调解协议，现时隔不到二年，消费水平并没有大幅度提升，原告在没有提交证据的情况下，主张将赡养费从700元提升至2000元，且原告郭某1本人有耕地及其他经济来源，加之子女给付的赡养费可以达到农村基本生活标准，故赡养费酌定增至每人每年800元。郭某1因镶牙以及其他看病花销，可以正规医院票据为准由五子女均摊。因调解协议对丧葬费事宜原被告双方已达成一致意见，在不存在欺诈及可撤销事由的情况下，应按原调解协议执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郭某5、郭某3、郭某4、郭某2于判决生效后每人每年给付赡养费800元，已按700元标准给付完毕的从2018年度每年1月始按800元标准给付。
案件受理费50元系缓交，于缴纳完毕后退回原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年三月三十日
书记员 冯丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1557号
原告：王自涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王豪，男，1982年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭巧玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李会涛，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告王自涛诉被告王豪、郭巧玲、李会涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告王豪、郭巧玲、李会涛，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王自涛起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一八年三月十五日
书记员 陈荣辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1696号
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
被执行人:翁惠春，男,1968年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人:吴江市国医药业有限公司，组织机构代码72220579-6，住所地苏州市吴江区被执行人:吴江瀛顺纺织有限公司，组织机构代码57812962-8，住所地苏州市吴江区法定代表人:高峰
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁惠春、鲍卫红、吴江市国医药业有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2017)苏0591民初2644号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日以(2017)苏0591民初2644号民事裁定书查封了被执行人吴江市国医药业有限公司名下的位于吴江市盛泽镇坝里村房地产（所有权证号：02025658），位于吴江区盛泽镇舜新南路房地产（所有权证号：02020047），位于汾湖镇西中街16号房地产（所有权证号：06003834），位于松陵镇永康路233号房地产（所有权证号：01037985），位于同里镇屯村街32号、3××号房地产（所有权证号：07003413），位于平望镇南大街36号房地产（所有权证号：04009229），位于松陵镇新马路健康弄××号房地产（所有权证号：01035757），位于震泽镇东清河2××号房地产（所有权证号：03006621、03006622），位于震泽镇东清河2××号房地产（所有权证号：03006619）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴江市国医药业有限公司名下的位于吴江市盛泽镇坝里村、吴江区盛泽镇舜新南路、汾湖镇西中街16号、松陵镇永康路233号、同里镇屯村街32号、3××号、平望镇南大街36号、松陵镇新马路健康弄××号、震泽镇东清河2××号、震泽镇东清河2××号房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹昉
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初19号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖小妹，女，1987年12月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年7月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
辩护人黄流田，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人廖小妹犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人廖小妹及其辩护人黄流田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖小妹于2016年7月加入“善心汇”组织并注册成为会员后，购买了转播助手在微信群和朋友圈内对“善心汇”进行转播，组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名的“善心汇”传销活动。该组织以缴纳300元的“善种子”用于激活账号的方式获得加入资格，以发展会员，会员之间相互转账来实现“布施”和“受助”并以此获得返利，每一次的“布施”都得缴纳一定费用才能进行。会员按照一定的顺序组成层级，以发展下线获得一定数量为计酬。其间，廖小妹直接发展的会员以及其名下三层级的会员共计48人。经鉴定，廖小妹的账户创建时间为2016年7月6日。该账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有10层，1537个会员账号。该帐户共完成23次赠与，累计222000元，23次受助，累计320300元。截止2017年7月24日，已支出善种子732个，剩余善种子0个，已支出善心币4033个，剩余善心币32个，已支出善金币24551个，剩余善金币116860个，管理钱包已支出101640元，管理钱包剩余36971元。
归案后，被告人廖小妹如实供述自己的罪行。
对于上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖小妹组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。廖小妹归案后，能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人廖小妹对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人廖小妹的辩护人提出以下辩护意见：1.对本案的定性没有异议；2.廖小妹是基于错误认识导致的犯罪，是受“善心汇”虚假宣传才加入，主观恶性较小；3.本案的犯罪手段以及情节较轻；4.廖小妹认罪态度较好，有悔罪表现，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人廖小妹于2016年7月加入“善心汇”组织并注册成为会员后，购买了转播助手在微信群和朋友圈内对“善心汇”进行转播，组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名的“善心汇”传销活动。该组织以缴纳300元的“善种子”用于激活账号的方式获得加入资格，以发展会员，会员之间相互转账来实现“布施”和“受助”并以此获得返利，每一次的“布施”都得缴纳一定费用才能进行。会员按照一定的顺序组成层级，以发展下线获得一定数量为计酬。其间，廖小妹直接发展的会员以及其名下三层级的会员共计48人。经鉴定，廖小妹的账户登入用户名为lxm88888，ID为19229，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年7月6日。该账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有10层，1537个会员账号。该帐户共完成23次赠与，累计222000元，23次受助，累计320300元。截止2017年7月24日，已支出善种子732个，剩余善种子0个，已支出善心币4033个，剩余善心币32个，已支出善金币24551个，剩余善金币116860个，管理钱包已支出101640元，管理钱包剩余36971元。
归案后，被告人廖小妹如实供述自己的罪行。
另查明，2017年7月28日，将乐县公安民警依法从被告人廖小妹处扣押涉案的银白色苹果6手机一部、玫瑰金色苹果7手机一部。
上述事实，被告人廖小妹在开庭审理中亦无异议，且有证人江某、杨某1、钟某、涂庆珠、肖某1、肖某2、谢香花、喻某、谢某1、熊某、肖小妹、叶某、肖某3、叶某、肖某3、陈某1、杨某2、赵某、范某1、廖某梅、李某、杨某3、杨某4陈某2、余某1、占必珠、陈某3、林某、陈某4、邢某、吴某1、唐某、苗某、肖某4、吴某2、肖某5、汤某1、肖某6、谢某2、范某2、余某2、汤某2、张某、谢大娘、谢某3、肖某7、杨某5、谢小平等48人的证言，书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细清单、善心汇成员层级图、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，司法鉴定意见书，微信、支付宝截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小妹组织、领导以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖小妹如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小妹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银白色苹果6手机一部、玫瑰金色苹果7手机一部，由保管机关将乐县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 许建生
人民陪审员 曹 晖
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执261号
申请执行人李学芳，女，1988年7月出生，汉族，住本市。
被执行人乔宁，男，1984年12出生，汉族，住本市。
申请执行人李学芳与被执行人乔宁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初108号民事调解书已生效。调解书确认，被告乔宁于2018年3月31日前给付原告财产分割补偿款30000元。申请人于2018年4月19日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人乔宁银行存款30350元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人乔宁同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢64号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人龙宜军，男
被执行人钟敏军，男
被执行人刘飞，男
被执行人钟友国，男
本院在执行（2015）耒刑二初142号刑事判决书关于被执行人龙宜军、钟敏军、刘飞、钟友国罚金纠纷一案中，责令被执行人龙宜军、钟敏军、刘飞、钟友国缴纳罚金共计11000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢64号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第754号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯绑架罪于2006年3月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）惠刑初字第340号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡某有期徒刑十个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 家 典
审判员 陈春荣代理审判员张小燕
二〇一四年九月五日
书记员 叶 昭 杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8336号
吴江平：
杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社:
申请执行人吴江平与被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6241号
原告西安晋鹰塑料包装有限公司。住所地西安市未央区六村堡街道相家巷*号。
法定代表人刘静，系公司总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安市长安区陇原食品加工厂。原经营场所西安市长安区兴隆街道东甘河村3号。
实际经营者尚小红，男，1978年10月21日生，住甘肃省泾川县。
原告西安晋鹰塑料包装有限公司（以下简称晋鹰包装公司）与被告西安市长安区陇原食品加工厂（以下简称陇原加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告晋鹰包装公司诉称，被告在经营食品厂期间购买原告食品包装袋，但对于2017年6月28日及2017年7月8日两次货品货款合计51856元未予支付。现起诉要求：1、被告支付原告包装货品欠款51856元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，在2017年12月份之前，个体工商户陇原加工厂就不在其营业执照上登记的经营场所西安市长安区兴隆街道东甘河3号经营，该场所实际为西安市长安区王东旭水饺加工店租用经营，该水饺加工店同陇原加工厂无任何关系。故经本院释明，原告方同意以接收货币一方为合同履行地，请求将案件移送至原告住所地西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告给付货币，其住所地法院具有管辖权，故原告要求案件移送至西安市未央区法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何俊英
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 挺
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1886号
郑统元：
你（单位）与周荣杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初1794号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额74460.16元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月29日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款74460.16元及利息。
（2）案件受理费1151元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1016.9元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××58
二〇一七年五月十八日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1886号
本院在执行申请执行人周荣杰与被执行人郑统元为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款74460.16元，执行费1016.9元，诉讼费1151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑统元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初644号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林建伟，男，1981年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）619号起诉书指控被告人林建伟犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林建伟及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件
2015年6月、12月，被告人林建伟先后向同案人阿某（另案处理）提供自己的身份信息、照片等，让同案人阿某帮忙伪造1本中国人民武装警察8710部队政治处参谋的军官证和1本莆田市边防支队城厢大队副队长的人民警察证。之后被告人林建伟将上述2本伪造的虚假证件放置在自己驾驶的闽Ｂ×××××小轿车内，打算用于唬人。
二、危险驾驶
2017年6月19日3时许，被告人林建伟酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车从莆田市荔城区镇海街道天九湾依次沿着莆阳东路、荔园路、天妃路行驶。小轿车行驶至天妃路冠超市附近路段时抛锚在路边，挡住范某驾驶的出租车的去路。范某切换远近光灯示意被告人林建伟让行，双方发生冲突。莆田市公安局镇海派出所民警接到范某报警后出警到现场，发现被告人林建伟酒后驾车将其抓获。经鉴定，被告人林建伟血样中检出乙醇浓度平均值224.68mg/100ml，系醉酒驾车。
民警在被告人林建伟车上发现1本伪造的人民警察证、1本伪造的8710部队武警警官证、1把砍柴刀和1顶绿色警帽，予以扣押。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条、第六十九条之规定，应以伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任。
另查明，2017年6月19日3时许，被告人林建伟酒后驾驶小轿车至天妃路冠超市附近路段时，与范某发生冲突。范某报案称：在荔城区镇海办冠超市一名酒醉在闹事。报警时，被告人林建伟就在范某身边。被告人林建伟明知他人报警的情况下，仍能自愿留在现场等候警方处理，无拒捕行为。民警到达现场后，被告人承认饮酒驾驶车辆，且配合民警进行呼气酒精含量测试、血样收集。
上述事实，被告人林建伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和认定的事实均无意见，且有扣押决定书、扣押清单，伪造的警官证，军官证，中国人民武装警察8710部队司令部出具的《证明》，莆田市边防支队政治处出具的《证明》，报警记录，证人范某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，行车轨迹视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。此外，被告人林建伟还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林建伟犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪成立。关于被告人林建伟的辩护人提出“被告人林建伟构成危险驾驶罪，但具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人林建伟明知他人报警的情况下，其对自己醉酒驾驶的后果具有认知，并非因醉酒程度较高而难以挪步滞留现场，被告人林建伟仍能自愿留在现场等候警方处理，无拒捕行为，具有一定的主动性，被告人林建伟到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可认定为自首，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人林建伟归案后还能如实供述自己伪造国家机关证件的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的管制刀具砍柴刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十月十八日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初52号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，2016年7月18日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘仁平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时许，被害人陈某某将一辆黑色韩本助力车停放在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村边缘部落网吧门口，未拔钥匙，16时28分许，被告人钟某某从网吧出来，见该助力车未拔钥匙，遂趁四周无人将该车盗走，停放在世纪华联超市楼下。后被害人陈某某向公安机关报案，并寻找该车辆，19时许，被害人陈某某在赣州经济技术开发区杨坑村世纪华联超市楼下找到该车并在该地等候被告人钟某某，23时30分许，被告人钟某某返回该处骑车，在被害人陈某某要求下返还该车辆。经鉴定，被盗韩本牌助力车价值人民币2666元。2016年5月12日，公安人员在边缘部落网吧将被告人钟某某抓获。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案经过、报案笔录、常住人口信息、证明、情况说明等书证；2、证人潘某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人钟某某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心出具的关于韩本牌助力车价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人钟某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日至2016年10月1日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张声涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1150号
原告：谭福昌，男，39岁。
被告：于增光，男，27岁。
原告谭福昌与被告于增光运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福昌到庭参加诉讼，被告于增光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谭福昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告于增光偿还欠款4,500元；2.被告于增光承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于增光托欠原告运输费用4,500元，并于2015年2月12日给原告出具欠条一份，并未约定利息和还款日期，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告于增光偿还欠款本金4,500元，被告于增光承担本案诉讼费用。
被告于增光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于增光雇用原告为其运输粮食，拖欠原告运输费用4，500元，并于2015年2月12日给原告出具欠条一份，并未约定利息和还款日期，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告于增光偿还欠款本金4，500元，被告于增光承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于增光欠原告谭福昌运输款共计人民币4，500元，有原告提交的欠条原件为证，足以认定。双方欠款合同成立且有效，应当受法律保护，被告于增光应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原被告双方虽未约定还款日期，被告于增光至今未还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于增光于本判决生效后十日内给付原告谭福昌运输款本金人民币4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年八月十日
书记员 徐晨娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1497号
申请人:张小龙,男,1975年2月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:苗刚昌,男,1966年4月1日生,汉族，住东海县。
被执行人:宋雪香,女,1964年10月15日生,汉族，住东海县。
申请执行人张小龙依据已发生法律效力(2015)连东双民初00223号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗刚昌、宋雪香确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人苗刚昌、宋雪香确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初00223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初500号
原告：扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部。
经营者：贾爱新。
被告：许勇，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部诉被告许勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部以被告许勇已将欠款给付为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部负担。
审判员 木其尔
二〇一八年一月二十九日
书记员 包思晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初936号
原告：申婷，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马婷，宁夏海潮律师律师事务所律师。
被告：路海东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告申婷与被告路海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告申婷的委托诉讼代理人马婷、被告路海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告支付原告利息120000元（暂按照年息24%计算2015年7月28日至2018年1月28日的利息）并支付自起诉时至借款付清为止的利息；以上合计320000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日被告因经营快递公司资金周转不开，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元；年息10万元；借款期限为两年；到第一个借款年周期，被告一次性支付给原告利息10万元，到第二个借款年周期，被告一次性支付给乙方本息40万元，付清款项后合同结束。合同签订后，双方经协商将借款金额变更为20万元，利息及其他约定按照《借款合同》执行，原告于2015年7月29日给被告转账20万元。借款期限届满后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由推诿至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告路海东辩称，1、借条虽然打了30万元，实际2015年7月29日原告通过银行转账给被告转了20万元，实际借款金额为20万元，不是30万元。2、借款未到期，原告要求偿还借款，2015年11月3日被告通过其小姨子马海霞的账户向原告指定的原告姑妈胡秀琴的账户转账还款10万元，现在不欠原告主张的那么多的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2年，借款利息为年息10万元，并约定到第一个借款年周期，被告一次性支付给原告利息10万元，到第二个借款年周期，被告一次性支付给原告本息40万元，付清款项后合同结束。原告于2015年7月29日向被告转账20万元。2015年11月，原告要求偿还借款，2015年11月3日，被告通过其小姨子马海霞的账户向原告指定的其姑妈胡秀琴的账户转账还款10万元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行转账凭证、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告申婷提交的证据及原、被告当庭陈述可以证实被告路海东向原告申婷借款200000元已偿还100000元的事实属实，被告路海东应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告路海东2015年11月3日偿还100000元，应先扣减200000元自2015年7月29日至2015年11月3日按照月息2%计算的利息12756元，扣减利息12756元后剩余87244元系偿还借款本金，200000减去87244元，至此时尚欠本金112756元。自2015年11月4日至2018年1月28日至以112756元本金为基数按照月息2%计算的利息60499元。被告路海东应偿还原告申婷本金112756元，利息60499元，本息合计173255元。原告申婷要求被告路海东偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院在112756元的范围内予以支持，原告申婷要求被告路海东偿还借款利息120000元的诉讼请求，本院在60499元的范围内予以支持。关于原告申婷要求被告支付自起诉时2018年2月1日至借款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路海东于本判决生效后十五日内向原告申婷偿还借款112756元，并支付利息60499元，本息合计173255元，
二、被告路海东于本判决生效后十五日内向原告申婷支付自2018年2月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金112756元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由原告申婷负担1399元，由被告路海东负担1651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年三月九日
书记员祁玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初936号原告：申婷，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马婷，宁夏海潮律师律师事务所律师。被告：路海东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告申婷与被告路海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告申婷的委托诉讼代理人马婷、被告路海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告支付原告利息120000元（暂按照年息24%计算2015年7月28日至2018年1月28日的利息）并支付自起诉时至借款付清为止的利息；以上合计320000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日被告因经营快递公司资金周转不开，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元；年息10万元；借款期限为两年；到第一个借款年周期，被告一次性支付给原告利息10万元，到第二个借款年周期，被告一次性支付给乙方本息40万元，付清款项后合同结束。合同签订后，双方经协商将借款金额变更为20万元，利息及其他约定按照《借款合同》执行，原告于2015年7月29日给被告转账20万元。借款期限届满后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由推诿至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告路海东辩称，1、借条虽然打了30万元，实际2015年7月29日原告通过银行转账给被告转了20万元，实际借款金额为20万元，不是30万元。2、借款未到期，原告要求偿还借款，2015年11月3日被告通过其小姨子马海霞的账户向原告指定的原告姑妈胡秀琴的账户转账还款10万元，现在不欠原告主张的那么多的借款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2年，借款利息为年息10万元，并约定到第一个借款年周期，被告一次性支付给原告利息10万元，到第二个借款年周期，被告一次性支付给原告本息40万元，付清款项后合同结束。原告于2015年7月29日向被告转账20万元。2015年11月，原告要求偿还借款，2015年11月3日，被告通过其小姨子马海霞的账户向原告指定的其姑妈胡秀琴的账户转账还款10万元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。上述事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行转账凭证、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告申婷提交的证据及原、被告当庭陈述可以证实被告路海东向原告申婷借款200000元已偿还100000元的事实属实，被告路海东应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告路海东2015年11月3日偿还100000元，应先扣减200000元自2015年7月29日至2015年11月3日按照月息2%计算的利息12756元，扣减利息12756元后剩余87244元系偿还借款本金，200000减去87244元，至此时尚欠本金112756元。自2015年11月4日至2018年1月28日至以112756元本金为基数按照月息2%计算的利息60499元。被告路海东应偿还原告申婷本金112756元，利息60499元，本息合计173255元。原告申婷要求被告路海东偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院在112756元的范围内予以支持，原告申婷要求被告路海东偿还借款利息120000元的诉讼请求，本院在60499元的范围内予以支持。关于原告申婷要求被告支付自起诉时2018年2月1日至借款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：一、被告路海东于本判决生效后十五日内向原告申婷偿还借款112756元，并支付利息60499元，本息合计173255元，二、被告路海东于本判决生效后十五日内向原告申婷支付自2018年2月1日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金112756元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告申婷负担1399元，由被告路海东负担1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年三月九日书记员祁玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6184号
被执行人叶俊杰，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省四会市。
关于叶俊杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6184号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁健韵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第272号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人付永波，男，瑶族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人付永波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第703号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1777号
原告：汪丽军，女，汉族，1970年5月14日出生，住罗田县，
被告：付秋红，女，汉族，1972年7月18日出生，住罗田县，
原告汪丽军诉被告付秋红民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告汪丽军到庭参加了诉讼，被告付秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并从借款之日起按10％计息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2012年，被告向原告借款50000元，承诺按月息10％计息。后原告因生活所需多次催促被告还款，但被告一直未还。2015年10月，原告将被告诉至法院，请求判令被告还款，迫于压力，被告偿还了10000元，对未偿还的40000元出具借条，同时承诺半年内本息一次性付清，后原告撤诉。现被告并未按期还款，故诉至人民法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；
2、被告出具的借条，其内容为：借到汪丽军现金肆万元整（￥40000元），付秋红，2015年10月15日。
对上述证据，本院进行了详尽的核实，未发现存疑之处，亦予以确认并在卷佐证。同时，原告承诺对上述证据的真实性承担全部法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定利息。此款被告一直未还，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并从借款之日起按10％计息；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，本案存在以下法律问题，分别分析认定如下：
1、依照法律规定，本院传唤被告到庭参加诉讼，因本人不在住所地，其传票、起诉状副本等诉讼文书通过公告方式送达。庭审中被告未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，视为放弃举证、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。
2、按照原告提供的借条可以证实，被告向原告借款40000元，其双方民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告要求被告在合理期限内返还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付秋红于本判决生效后十日内偿还汪丽军借款40000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回汪丽军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由付秋红负担（该款汪丽军已预交，由付秋红直接偿付给汪丽军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3267号
原告：应周亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕杨敏，女，1983年4月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢梅妃，女，1982年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。
负责人：马伟康。
原告应周亮与被告吕杨敏、卢梅妃、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应周亮撤回起诉。
案件受理费3697元，减半收取1848.50元，准予原告应周亮免交。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 夏 景
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初431号
原告：龙某，男，汉族，1969年2月19日出生，住广西北海市海城区。
被告：夏某，男，汉族，1981年8月26日出生，住广西北海市海城区。
原告龙某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某提出诉讼请求：1、请求被告夏某偿还原告借款人民币肆万元及利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率6%从2015年8月7日起计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏某因生产经营所需向原告借款现金人民币肆万元（借款地点：原告铺面光明街1巷35号），至今未还。被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告为此向本院提出上述诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、身份证，证明被告身份。
被告夏某未提出证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告夏某向原告出具《借条》一份，载明：今借到龙某现金人民币肆万圆整，用于铺面生意周转资金，半年内还清。借款时间为自2014年7月28日至2015年2月28日止。被告夏某落款“借款人”。其后，被告未按约向原告归还借款，原告为此诉至本院提出上述请求。
本院认为，被告夏某借到原告4万元，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。被告夏某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某归还借款4万元及支付逾期利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6%从2015年8月7日起计至还清借款之日止）给原告龙某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费874元，公告费350元，合计1224元，由被告夏某负担（该费用原告已向本院预交，被告夏某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐建荣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波天水支行，住所地宁波市江北区。
代表人王琦琮。
被执行人闫西敏。
被执行人张向利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波天水支行与被执行人闫西敏、张向利［（2015）甬北庄商初字第00250号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张向利名下坐落于宁波市江北区洪都花园13幢33号01的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第0505762号］已被本院查封暂时无法处置，除此之外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1475号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保97号
申请人：陕西南湖物业管理有限责任公司。住所地，西安市曲江新区雁南四路21号陕西省烟草公司西安市公司101室。
法定代表人：贾会孝，该公司总经理。
委托代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：苏雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人：杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人述称，被申请人自2010年至2017年尚欠申请人物业费等相关费用49040.20元未缴纳。为保证申请人的合法权益,故申请对被申请人杨华杰银行账户内存款49040.20元或被申请人名下49040.20元的等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额49040.20元的保函作为担保。
本院认为，申请人陕西南湖物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨华杰银行账户内存款49040.20元或查封、扣押被申请人名下49040.20元的等值财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如果是不动产或其他财产权，查封期限为三年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年五月八日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢287号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司，住所地深圳市前海深湾一路A栋201室（组织机构代码：33496604-0）。
法定代表人周如明，该公司董事长。
被执行人：刘某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南雅德利彩印有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区创业路5号（组织机构代码：79237712-0）。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘某某、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2013)湘法民二初字第855号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年10月17日依法立案恢复执行。被执行人刘某某需偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2013年4月27日起至2013年5月26日按照月利率12.13‰计算，自2013年5月27日起至清偿完毕之日止按照月利率18.666‰计算）；负担案件的诉讼费22800元、财产保全费5000元；被执行人湖南省雅德利彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经调查没有发现被执行人刘某某、湖南省雅德利彩印有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第855号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执312号
申请执行人：洛阳新旺贸易有限公司，住所地：洛阳市新安县。法定代表人：黄超，职务：执行董事。
被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：李振晨，职务：董事长。
本院在执行申请执行人洛阳新旺贸易有限公司与被执行人三门峡科利恩铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月十四日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执312号申请执行人：洛阳新旺贸易有限公司，住所地：洛阳市新安县。法定代表人：黄超，职务：执行董事。被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：李振晨，职务：董事长。本院在执行申请执行人洛阳新旺贸易有限公司与被执行人三门峡科利恩铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月十四日书记员  邓志阁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执880号
申请执行人尚文明。
被执行人朱英杰。
本院执行的尚文明申请执行被执行人朱英杰健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱英杰名下10930元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4943号
申请执行人郑恩辉
被执行人戴尚锋、王燕
申请执行人郑恩辉与被执行人戴尚锋、王燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特605号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4329号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：金德豹，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯保会，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：林少东，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金德豹、冯保会、林少东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4329号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：金德豹，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯保会，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林少东，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金德豹、冯保会、林少东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初225号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人闫锋，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住湖里区。因本案，于2017年12月17日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕，于2018年3月9日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人闫锋犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日，被告人闫锋因工作琐事与被害人王某1产生摩擦。17时许，被告人闫锋进入集美区东林路36号集美建发物流园受阻，遂与被害人王某1发生争执。随后，被告人闫锋用膝盖撞击被害人王某1面部致其受伤。案发后，被告人闫锋明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定，被害人王某1受伤，致2枚牙齿折断缺损、牙髓腔暴露，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫锋通过家属与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议，一次性支付其各项经济损失共计人民币35000元。该款已实际支付。被害人王某1对被告人闫锋的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人闫锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（凤边）行罚决字[2017]00187号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人徐某1、徐某2的证言、被害人王某1的陈述、厦公集鉴[2017]1220号鉴定书、病历材料、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人闫锋在拘役四个月至五个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更436号
罪犯朱明，男，1985年8月13日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年1月28日作出（2014）磐刑初字第246号刑事判决,以被告人朱明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第5号
申请执行人张洪海，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈根，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张洪海与被执行人陈根欠款纠纷一案，本院于2005年9月12日作出的（2005）外民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。张洪海于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张洪海未能提供被执行人陈根可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第5号案件的本次执行程序（申请执行人张洪海如发现被执行人陈根有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2506号
原告：张桂荣，女，1954年3月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：张树春，男，1964年7月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:前郭县额如乡砖厂村民委员会，地址：前郭县。
法定代表人：刘振臣，系主任。
委托诉讼代理人：修桂义，男，1971年2月20日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告张桂荣诉被告张树春、前郭县额如乡砖厂村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张桂荣于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张桂荣撤诉。
案件受理费本院减半收取497元，由张桂荣承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十五日
书记员 苗达奇
山西省五台县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0922民初527号
原告闫彩军，男，1982年6月11日生，汉族，五台县人，农民。
被告李黄银，男，1947年12月17日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告五台县康安五台山汽车运输有限公司，住所地五台县。
法定代表人胡建安，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地五台县。
负责人牛海林，任公司经理。
原告闫彩军与被告李黄银、五台县康安五台山汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称“寿险五台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告闫彩军诉称，2017年5月30日18时左右，谢斌驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶至长原线115公里加100米处时，准备超越前方车辆时，因车辆侧滑驶向道路北侧与相向原告闫彩军驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省原平市公安局交警大队事故认定，谢斌负事故全部责任，原告无责任。而谢斌驾驶的×××重型自卸货车实际经营人是被告李黄银。事故发生至今，原告的损失一直未能解决。根据法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失40万元，以维权益。
被告李黄银、五台县康安五台山汽车运输有限公司、寿险五台支公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因交通事故提起的诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地为长原线115公里加100米处，该位置位于山西省原平市，并非山西省五台县。且本案已经由原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，对该事故责任进行了划分。因此，本院对本案没有管辖权，应移送山西省原平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省原平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员白云瑞
二0一八年五月十六日
书记员毛宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事裁定书（2018）晋0922民初527号原告闫彩军，男，1982年6月11日生，汉族，五台县人，农民。被告李黄银，男，1947年12月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司，住所地五台县。法定代表人胡建安，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地五台县。负责人牛海林，任公司经理。原告闫彩军与被告李黄银、五台县康安五台山汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称“寿险五台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告闫彩军诉称，2017年5月30日18时左右，谢斌驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶至长原线115公里加100米处时，准备超越前方车辆时，因车辆侧滑驶向道路北侧与相向原告闫彩军驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省原平市公安局交警大队事故认定，谢斌负事故全部责任，原告无责任。而谢斌驾驶的×××重型自卸货车实际经营人是被告李黄银。事故发生至今，原告的损失一直未能解决。根据法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失40万元，以维权益。被告李黄银、五台县康安五台山汽车运输有限公司、寿险五台支公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因交通事故提起的诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案中，事故发生地为长原线115公里加100米处，该位置位于山西省原平市，并非山西省五台县。且本案已经由原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，对该事故责任进行了划分。因此，本院对本案没有管辖权，应移送山西省原平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省原平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员白云瑞二0一八年五月十六日书记员毛宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第777号
上诉人（原审原告）：翁声令。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市东辉支行，住所地：温岭市城东街道锦屏大道158、160、162、164号。
负责人：洪妙增。
上诉人翁声令因储蓄存款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，原告以其在被告处办理的借记卡被盗刷为由，向该院提起诉讼。但依目前的证据，实难查清原告的借记卡是否系盗刷。即使原告的借记卡真被盗刷，他人得以盗刷成功的原因亦难以查明，即难以认定本案被告是否应当承担责刷成功的原因亦难以查明，即难以认定本案被告是否应当承担责任。现原告提起诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已受理该案，目前正在侦查当中。待公安机关侦查查明事实后，原告可再行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告翁声令的起诉。
宣判后，翁声令不服，向本院提起上诉：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，经济纠纷和经济犯罪是不同的法律关系，虽然公安受理了本案件，但人民法院应当继续审理本经济纠纷案件。并且按2005年7月25日最高人民法院法释（2005）7号的规定，这类案件也是要受理的。二、同一法院对同一事实作出不同的判决，有损司法公正。温岭法院（2012）台温商初字第475号一样的案件判决银行承担归还责任，本案却是另一种结果。上诉人与被上诉人之间系储蓄合同关系，上诉人将钱存放于被上诉人处，被上诉人有义务保障储户的存款安全，不仅要在操作流程上有技术规范，而且要加强技术投入。现被上诉人在上诉人报案后不仅没有采取积极措施，反而将向公安机关报案的义务推给上诉人方，完全颠倒是非。希望二审法院公正裁判。上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判被上诉人返还上诉人人民币162300元，并赔偿上诉人经济损失10000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是根据经济犯罪与经济行为是否属于同一法律事实来判断是刑事案件或者是民事案件，而不是只要涉及刑事犯罪就不再作为民事案件处理，其目的在于充分保护当事人的合法民事权益。当事人请求银行支付存款与银行存款被盗是两个独立的法律事实。上诉人基于与被上诉人之间的储蓄合同向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付存款及赔偿损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以受理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温民初字第986号民事裁定；
二、指令温岭市人民法院继续审理。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 包菲菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执77号
申请执行人陈梓炜。
委托代理人罗少勇
被执行人胡玉芳。
陈梓炜与胡玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第615号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3013号
原告：王杨义，男。
原告：关香竹，女。
二原告的委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：王明，男。
被告：王樊，女。
原告王杨义、关香竹与被告王明、王樊赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关香竹、王杨义的委托诉讼代理人关仙草，被告王明、王樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原、被告分家协议（赠与协议）。2.要求被告返还原告赠与的八间房及宅院和14万元。事实与理由：1997年，两原告在位于盐湖区贺村铺东区南四巷11号（八里铺粮油加油站西巷南路西6号）所建房屋八间。在2012年4月1日，两原告将自建的八间房屋和现金14万元赠与给两被告，并写有书面协议。协议书第3条约定乙方（即本案二被告）给甲方（即本案二原告）留养老房子三间（一楼主房）；第四条约定甲方不住期间由乙方自由利用、租住，每年给甲方交房租3500元，不得拖欠；第十条约定以上所订条约三方签字后生效，乙方如不守约，甲方有权收回宅院及房产。但被告接受赠与后，现根本不履行协议义务，为此原告找被告多次协商，被告仍未履行义务，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明、王樊辩称，父母分房子的时候，王明家是弟兄两人，每人分了10万元，王明的弟弟王凡有两层房屋，被告王明没有房子，因为要盖房，所以在王明弟弟的10万元里拿了4万元。被告所得房子是分家分的，2013年经原告同意，二被告拆除旧房屋，重新建起了三层楼房，房屋共计22间。二被告给二原告留了养老房间，但是两位老人并没有住，被告也并没有阻挡两位老人住房子。被告没有给原告交租金，是因为当时两位原告说不用交，而原告起诉之前，并没有向被告要过这些钱。二被告不同意原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2012年4月1日，二原告与二被告签订的分家协议。原告履行了合同约定，将钱和宅院、房屋给了二被告。协议签订的时候还有中间人的见证和签名，以及二原告的二儿子与二儿媳的签字。但是二被告至今未履行协议约定的义务。
2、2017年3月24日，贺村铺居委会的一份证明，证明签订协议的时候二原告赠与二被告的宅基是村委会分给二原告的。
3、2017年7月13日，二原告与被告王明的谈话录音，证明被告未履行协议，同时证明案子在盐湖区人民法院调解室多次调解，未调解成功。
4、2017年6月1日，代理人关仙草与被告王明的谈话录音，地点在盐湖区人民法院的调解室。证明原告履行了义务，二原告给付了二被告14万元。
5、原告关香竹在运城市中心医院的诊断建议书以及门诊病历，证明了原告现在虽然没有达到法定退休年龄，但是原告关香竹有多种重大疾病，常年吃药住院，而且二被告从未支付过医疗费。
6、原告王杨义在运城市中心医院的诊断建议书和门诊病历，证明原告王杨义身体有重大疾病，正在运城市中心医院做手术。
二被告对原告提供的证据未提异议，只是认为自己不知道二原告身体有病。关于二原告的养老房屋，就在被告宅院空着，二原告随时可以居住，只是二原告不在被告家里居住，并非被告不让其居住。至于每年应当给二原告养老房租金3500元，是二原告见被告经济紧张，说不让被告交付。二被告称自己逢年过节也看望过二原告，只是每次到家，二原告均与其吵架，所以不是自己不看望老人。
经质证，二原告提供的证据客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告王杨义、关香竹夫妇共育有二子，长子即被告王明，次子ＸＸ。被告王明与被告王凡系夫妻关系。2012年4月1日，二原告在两个儿子结婚后，将自己所有的两处宅院及存款进行分家，二原告在两位中间人的见证下，与二被告、次子ＸＸ及其妻张建珍签订了一份《分家协议》，二原告将位于×巷南路西6号宅院分给了二被告，内有房屋八间，并给二被告分得人民币14万元；给次子ＸＸ、张建珍夫妇分得八里铺粮峰加油站东巷路东5号宅院一座、房屋十二间及人民币6万元。该协议第3条约定，乙方（即被告王明和王凡夫妇、次子ＸＸ和妻子张建珍夫妇）各给二原告在宅院一楼主房中留三间养老房；第4条约定，二原告不住期间，乙方可以自由利用或租住，但每年各给二原告交付房租3500元；第5条约定，如二原告有重大疾病，无能力支付费用时，由乙方平均支出；第10条约定，如乙方不守约，二原告有权收回宅院及房产。协议签订后，二被告得到宅院和人民币14万元，此后二被告将所分房屋拆除后，重新建起了三层楼房。因二被告与二原告发生矛盾，二被告并未按照约定在每年向二原告交付3500元，在二原告得病期间，也未向二原告支付医疗费用。诉讼期间，原告王杨义正在医院住院手术治疗，二被告当庭称自己都不知道。
本院认为，原、被告所签订的名为分家协议，实为赠与合同。根据法律规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行其义务时，赠与人有权请求受赠人履行其义务或撤销其赠与。原、被告之间的赠与合同附有二被告对二原告应尽的赡养义务，而赡养义务不仅是中华民族的美德，更是子女对父母应当履行的法定义务，赡养扶助义务的主要内容不仅是子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母还应尊敬、关心和照顾。本案二被告不仅没有向二原告支付赠与合同所约定的房租义务，更没有承担二原告治病的医疗费用，甚至不知道自己的父母多病在身及住院手术的事实，且在法庭审理中得知自己的父亲正在医院手术治疗也未表示休庭后看望和照顾的意思，而是一味的将发生矛盾归咎于二原告。综上，二被告不仅违反了赠与合同所附义务，更是未尽到对二原告的赡养义务。原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，撤销赠与的，赠与人可以要求受赠人返还的财产，但二原告要求返还房屋的诉讼请求，因所赠与的房屋已经不复存在，现有房屋系二被告自建房屋，并非赠与物，其要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，二原告可另行提起诉讼，要求二被告向其返还房屋的等值价款。二原告要求二被告返还赠与的人民币14万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）项、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告王杨义、关香竹与被告王明、王凡2012年4月1日签订的八间房屋和人民币14万元的赠与。
二、被告王明、王凡于本判决生效后十日内向原告王杨义、关香竹返还人民币14万元。
三、驳回原告王杨义、关香竹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年九月二十五日
书记员 王徐昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初439号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵国民，男，汉族，1974年10月01日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：徐明克，男，汉族，1958年11月24日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵国民、徐明克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵国民、徐明克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵国民、徐明克共同偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月22日至借款本息结清之日止）；2、判令由赵国民、徐明克共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，王波、赵国民、徐明克与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:王波在哈尔滨银行处借款50000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；赵国民在哈尔滨银行借款50000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；徐明克在哈尔滨银行借款30000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；王波、徐明克、赵国民自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，王波未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
赵国民、徐明克未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵国民、徐明克未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，王波、赵国民、徐明克与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:王波在哈尔滨银行借款50000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；赵国民在哈尔滨银行借款50000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；徐明克在哈尔滨银行借款30000元，借款期限13个月，年利率为11.52%；王波、徐明克、赵国民自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，赵国民、徐明克按照约定偿还借款本息，王波未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与王波、赵国民、徐明克共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，王波未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，赵国民、徐明克自愿成立联保小组，为王波债务承担连带保证责任，系真实意思表示，哈尔滨银行要求赵国民、徐明克共同偿还借款本息的主张，系要求二者承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵国民、徐明克于本判决生效之日起十日内共同偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月22日至还清止日止），在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵国民、徐明克共同承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳