wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2564号原告：邹米夫，男，1964年3月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：何军辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：何夏方，男，1956年7月18日出生，汉族，住温岭市。原告邹米夫与被告何军辉、何夏方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹米夫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹米夫以双方当事人已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹米夫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹米夫负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月十三日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初69号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1959年8月8日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，系北票市某某膨润土有限公司法定代表人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月11日被取保候审。
辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告人姜某，男，1962年12月1日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，个体，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月1日被取保候审。
辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张某、姜某犯非法占用农用地罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵玉林，被告人姜某及其辩护人解国龙到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、姜某于2010年在未取得林地征占手续的情况下，在北票市长皋乡老窝铺村1林班58小班内开采膨润土。经鉴定:非法占用林地0.5689公顷（折亩8.23亩），林地毁坏程度为严重损坏，林种为防护林。
被告人张某于2009年，在未取得林地征占手续的情况下，在北票市长皋乡长皋村1林班16小班内建膨润土加工厂。经鉴定，非法占用林地2.2950公顷（折亩34.43亩），林地毁坏程度为严重毁坏。
上述事实，被告人张某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姜某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途,数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某、姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
二、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初860号
原告：安红女，女汉族,住临汾市尧都区段店乡下康庄村。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡下康庄村。
委托诉讼代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。
法定代表人：安志伟，村民委员会主任。
法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡下康庄村。
委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范红海，男,汉族，住临汾市尧都区段店乡下康庄村，系该村村民委员会副主任。
原告安红女与被告临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会土地承包经营权收回纠纷一案，本院于2017年3月24日作出一审判决，被告不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋10民终2190号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、4月12日二次公开开庭进行了审理。原告安红女及委托诉讼代理人霍随军、被告委托诉讼代理人石海燕、范红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红女向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告收回原告承包地违法，并返还原告承包地1.065亩；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母均系下康庄村村民。原告自幼随父母在被告村内生活居住，在第一轮土地承包时享有承包地1.689亩。成年后与村外人结婚时为照顾父母，仍然在本村居住，户口也未迁出，依然享有土地承包权，也没有在外村取得承包地。原告以被告集体经济组织成员的身份参加了养老保险和新农合医疗统一登记，享有被告成员的权利和义务，也取得了选民资格，对此被告也予以认可。1997年被告违法将原告的承包地收回(1997年调整为人均1.065亩承包地)，从而导致原告及其家庭成员没有生活来源，极度贫困，连最基本的生存都难以为继。此后，原告无数次寻求各级政府解决，但被告知寻求法律保护。为此诉至法院。
被告辩称，原告的起诉不属于人民法院受案范围，原告的主体不适格，原告与被告是空挂户的关系，土地承包经营权原告在二轮土地承包时已自愿放弃，不愿意承包被告土地，因此应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告父母（现已去世）系下康庄村村民。原告生于1970年2月24日，自幼随父母在被告村内生活居住。在第一轮土地承包时该村人均承包地1.689亩，当时原告所在家庭共六口人。1989年原告与村外人结婚，但户口也未迁出。1997年二轮土地承包时，被告村里人均承包地调整为1.065亩。后原告以被告收回其承包地违法，要求返还1.065亩承包地起诉至本院。
关于原告起诉要求返还承包地的四至范围，原告称位于下康庄村东头娘子沟，四至范围：北至路、南至康庄苗圃、东至西孔村地、西至安五斤地，地块南北长50米、东西长14.19米。为此，原告提供：1、2015年3月24日被告村委会会议记录复印件一份,证明出嫁女要地的内容,同时在该会议记录第二条中明确记载了关于原告(老女子)的地坚决不给;2、(2014)临尧民初字第1535号民事判决书复印件一份,证明该判决书在本院认定中认定原告在被告村内有耕种的土地。3、刘宗福的土地使用证复印件一份,证明在80年代村集体成员人均承包地的亩数是1.689亩；4、1997年7月刘文明土地承包权经营证书复印件一份，证明被告村集体在1997年收回原告土地重新发包。5、照片，证明四至范围。被告对原告提供证据不认可，认为与本案无关联性。对此，本院认为，虽原告能说出要求返还承包地的四至范围，但提供的证据不足以证明。
关于被告是否将原告的承包地收回，是否合法？应否返还？原告提供：1、2014年6月20日被告的情况说明一份，证明被告具有被告村集体经济组织成员的资格；2、2015年洪洞县曲亭镇西山村委会证明一份，证明原告及子女户籍不在该村委会，没有分承包地；3、公民办理户政事务专用证明信，证明原告户籍不在西山村委会，在该村没有宅基地及承包地；4、提供宅基地审批表一份，证明原告父亲叫安文华，已于1997年前去世。原告认为其在夫家没有承包地，户口也未转过去，被告收回原告土地违法，应予返还，其同时认可原告于2002年从原家庭中分户。被告提供：1、洪洞县曲亭镇西山村委会证明、公民办理户政事务专用证明信各一份，证明专用证明信不是西山村委会开具；2、提供洪洞县曲亭镇西山村委会证明一份，证明原告丈夫及女儿在该村有承包地；3、1999年8月3日安双喜（被告称该人为原告父亲）放弃安红女承包地声明一份；4、段店乡人民政府证明一份，证明原告所述土地已被征用。被告称因原告在1997年二轮承包时放弃承包地，且在夫家已分得承包地，所以当时就没有给地让原告继续承包。针对以上证据及双方所述理由，本院可以认定，1997年二轮承包时，被告没有给原告所在家庭分原告的土地，现有证据也不能认定原告在夫家分有承包地。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，本案中，指向的是家庭承包方式，这一方式，自从上世纪八十年代以来一直未曾改变。由此可见，在土地承包合同、经营纠纷中，当事人为发包方和承包方，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而非家庭成员，这也是原告无法就要求返还的土地四至范围提供证据证明的主要原因，本案表面上是对出嫁女承包土地的收回，实际上是对出嫁女所在家庭承包土地的减少，同时考虑到原告是在2002年才从原家庭中分户，因此，可以认定原告主体不适格，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安红女的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员翟红记
人民陪审员郭世豪
二O一八年四月十八日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初860号原告：安红女，女汉族,住临汾市尧都区段店乡下康庄村。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡下康庄村。委托诉讼代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安志伟，村民委员会主任。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡下康庄村。委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范红海，男,汉族，住临汾市尧都区段店乡下康庄村，系该村村民委员会副主任。原告安红女与被告临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会土地承包经营权收回纠纷一案，本院于2017年3月24日作出一审判决，被告不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋10民终2190号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日、4月12日二次公开开庭进行了审理。原告安红女及委托诉讼代理人霍随军、被告委托诉讼代理人石海燕、范红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红女向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告收回原告承包地违法，并返还原告承包地1.065亩；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母均系下康庄村村民。原告自幼随父母在被告村内生活居住，在第一轮土地承包时享有承包地1.689亩。成年后与村外人结婚时为照顾父母，仍然在本村居住，户口也未迁出，依然享有土地承包权，也没有在外村取得承包地。原告以被告集体经济组织成员的身份参加了养老保险和新农合医疗统一登记，享有被告成员的权利和义务，也取得了选民资格，对此被告也予以认可。1997年被告违法将原告的承包地收回(1997年调整为人均1.065亩承包地)，从而导致原告及其家庭成员没有生活来源，极度贫困，连最基本的生存都难以为继。此后，原告无数次寻求各级政府解决，但被告知寻求法律保护。为此诉至法院。被告辩称，原告的起诉不属于人民法院受案范围，原告的主体不适格，原告与被告是空挂户的关系，土地承包经营权原告在二轮土地承包时已自愿放弃，不愿意承包被告土地，因此应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告父母（现已去世）系下康庄村村民。原告生于1970年2月24日，自幼随父母在被告村内生活居住。在第一轮土地承包时该村人均承包地1.689亩，当时原告所在家庭共六口人。1989年原告与村外人结婚，但户口也未迁出。1997年二轮土地承包时，被告村里人均承包地调整为1.065亩。后原告以被告收回其承包地违法，要求返还1.065亩承包地起诉至本院。关于原告起诉要求返还承包地的四至范围，原告称位于下康庄村东头娘子沟，四至范围：北至路、南至康庄苗圃、东至西孔村地、西至安五斤地，地块南北长50米、东西长14.19米。为此，原告提供：1、2015年3月24日被告村委会会议记录复印件一份,证明出嫁女要地的内容,同时在该会议记录第二条中明确记载了关于原告(老女子)的地坚决不给;2、(2014)临尧民初字第1535号民事判决书复印件一份,证明该判决书在本院认定中认定原告在被告村内有耕种的土地。3、刘宗福的土地使用证复印件一份,证明在80年代村集体成员人均承包地的亩数是1.689亩；4、1997年7月刘文明土地承包权经营证书复印件一份，证明被告村集体在1997年收回原告土地重新发包。5、照片，证明四至范围。被告对原告提供证据不认可，认为与本案无关联性。对此，本院认为，虽原告能说出要求返还承包地的四至范围，但提供的证据不足以证明。关于被告是否将原告的承包地收回，是否合法？应否返还？原告提供：1、2014年6月20日被告的情况说明一份，证明被告具有被告村集体经济组织成员的资格；2、2015年洪洞县曲亭镇西山村委会证明一份，证明原告及子女户籍不在该村委会，没有分承包地；3、公民办理户政事务专用证明信，证明原告户籍不在西山村委会，在该村没有宅基地及承包地；4、提供宅基地审批表一份，证明原告父亲叫安文华，已于1997年前去世。原告认为其在夫家没有承包地，户口也未转过去，被告收回原告土地违法，应予返还，其同时认可原告于2002年从原家庭中分户。被告提供：1、洪洞县曲亭镇西山村委会证明、公民办理户政事务专用证明信各一份，证明专用证明信不是西山村委会开具；2、提供洪洞县曲亭镇西山村委会证明一份，证明原告丈夫及女儿在该村有承包地；3、1999年8月3日安双喜（被告称该人为原告父亲）放弃安红女承包地声明一份；4、段店乡人民政府证明一份，证明原告所述土地已被征用。被告称因原告在1997年二轮承包时放弃承包地，且在夫家已分得承包地，所以当时就没有给地让原告继续承包。针对以上证据及双方所述理由，本院可以认定，1997年二轮承包时，被告没有给原告所在家庭分原告的土地，现有证据也不能认定原告在夫家分有承包地。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，本案中，指向的是家庭承包方式，这一方式，自从上世纪八十年代以来一直未曾改变。由此可见，在土地承包合同、经营纠纷中，当事人为发包方和承包方，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而非家庭成员，这也是原告无法就要求返还的土地四至范围提供证据证明的主要原因，本案表面上是对出嫁女承包土地的收回，实际上是对出嫁女所在家庭承包土地的减少，同时考虑到原告是在2002年才从原家庭中分户，因此，可以认定原告主体不适格，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安红女的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员翟红记人民陪审员郭世豪二O一八年四月十八日书记员隋艳龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1195号
申请执行人：彭某某，男，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住建昌县牤牛营子乡。
本院在执行彭某某与刘某某合同诈骗罪一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1195号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年五月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1195号申请执行人：彭某某，男，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘某某，男，汉族，住建昌县牤牛营子乡。本院在执行彭某某与刘某某合同诈骗罪一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1195号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年五月八日书记员 宋      威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5321号
原告张美娟。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告姚春意。
被告张建忠。
原告张美娟诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美娟的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张美娟诉称：1999年11月15日，两被告登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，两被告分别于2011年12月3日、2012年2月20日、2012年6月24日向原告借款10万元、6万元、5万元，并均出具借条予以确认。因两被告至今分文未还，故起诉，要求两被告返还原告借款21万元。
被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚春意、张建忠于本判决生效后十日内返还张美娟借款21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由姚春意、张建忠负担。张美娟已预交此款，并同意姚春意、张建忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 楼宇楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4304号
原告殷九平，女，1978年1月28日生，汉族。
被告鲍飞南，男，1968年12月14日生，汉族。
原告殷九平与被告鲍飞南健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷九平到庭参加诉讼。被告鲍飞南经本院公告送达�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷九平诉称，2013年12月24日17时50分许，原告在云锦路地铁站附近被被告驾驶的电动车撞倒在地，当时原告倒地后头昏痛，后颈部刺痛，左侧上肢发麻没有知觉，臀部、腿部、腰背部疼痛不止。因当时被告拒绝带原告去医院就诊，原告去了鼓楼医院诊治，鼓楼医院急诊医师给予诊断为：左侧臂丛神经及左侧尺神经损伤，全身多处外伤，并给予相应处理，建议次日进一步检查。原告回家后疼痛不见好转，第二天至省中西医结合医院诊治，被诊断为寰枢关节半脱位、颈椎过伸伤、左尺神经损伤、肾挫伤、多发性软组织损伤，被要求住院治疗。治疗期间，原告共花费医疗费2861.49元，因伤原告休息1个月，被扣奖金7000元。2014年1月8日双方到交警四大队协商处理此事，双方调解不成，交警四大队出具的宁公交认字（2014）第001号事故认定书，认定被告应承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告曾与被告多次协商，但无法达成协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2861.49元、误工费7000元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费252元、营养费450元等总额的70%，共计8192元；2、被告承担诉讼费。
被告鲍飞南未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月24日17时50分许，被告鲍飞南驾驶电动自行车沿茶亭东街由东向西行驶至“云锦路地铁站”2号出口附近时，遇原告殷九平推自行车从人行道缺口行至此处，双方相碰撞，致原告殷九平连人带车倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告将事故车辆移动。当日，原告前往南京市鼓楼医院治疗。次日，原告入江苏省中西医结合医院住院治疗，西医诊断为：1、寰�关节半脱位；2、颈椎过伸伤；3、左尺神经损伤？4、肾挫伤；5、多发性软组织损伤。中医诊断：脱位（气滞血瘀）。2014年1月7日，原告出院，共花费医疗费2861.49元。
另查明，2014年1月8日，本次事故经南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告鲍飞南驾驶非机动车在道路上行驶时疏于观察，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，应负此次事故的主要责任；原告殷九平推自行车从人行道进入行车道时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。
再查明，原告殷九平系江苏省中医药研究院职工，该单位出具证明一份，载明，“本院职工殷九平，身份证号码××，于2014年1月因休病假扣减误工费用共7300元（大写人民币柒仟叁佰元整）。特此证明。”原告当庭陈述，其每月平均奖金有5000元、工资有2000余元，当月发放上个月工资、奖金。
上述事实，有原告的当庭陈述、宁公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书、江苏省中西医结合医院出院记录、医疗费发票、江苏省中医院研究院出具的误工证明、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因交通事故造成原告人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失，并向法院提交了宁公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书等证据予以证明，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书中认定的双方责任大小，本院酌�被告对原告因本次交通事故产生的各项损失承担70%的主要责任，剩余30%由原告自行负担。
关于原告主张的赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张2861.49元，并向法院提供了相应的医疗费票据，本院对此予以支持；2、误工费，原告主张7000元，其向法院提交了相应的误工证明、中国光大银行对私活期账户对账单，结合原告的当庭陈述，其每个月平均奖金为5000元，有相应的银行流水佐证，但工资2000余元仅是口头陈述，未提供银行流水，故本院酌定支持5000元；3、护理费，原告主张840元，根据原告提供的出院记录及医疗费发票，原告住院13天，本院酌定支持780元（60元／天×13天）；4、交通费，原告主张300元，本院酌定支持200元；5、住院伙食补助费，原告主张252元，本院酌定支持234元（18元／天×13天）；6、营养费，原告主张450元，本院酌定支持195元（15�／天×13天）。
综上，原告因本此事故造成各项损失合计为9270.49元，由被告鲍飞南赔偿6489.34元（9270.49元×70%），余款由原告自行承担。被告鲍飞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鲍飞南于本判决书生效之日起十日内赔偿原告殷九平各项费用合计6489.34元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告鲍飞南负担700元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项于本判决书生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 童
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执171号
申请执行人：薛某某，女，汉族，村民。
被执行人：程某某，男，汉族，居民。
薛某某申请执行程某某不当得利纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2671号民事判决书，程某某应偿还薛某某90000元。本案诉讼费1150元，执行费1250元由程某某承担。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执171号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈 粮
审判员 韩进二〇一八年四月二十六日
书记员 许 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2778号
申请执行人邵长东，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵长东与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
河北省衡水市冀州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀1181执391号
申请执行人：韩友朋，男，1963年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水市百味特食品厂，住所地冀州区迎宾大街27号，组织机构代码601012744。
法定代表人：郭春涛，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1181民初1607号民事判决书，在执行韩友朋与衡水市百味特食品厂买卖合同纠纷一案中，因衡水市百味特食品厂拒不履行法定义务，需将诉争房产强制过户至韩友朋名下。另查明本案在审理过程中已对诉争房产（证号：冀（2017）冀州区不动产权第0001162号）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对诉争房产（证号：冀（2017）冀州区不动产权第0001162号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘长岗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初593号
原告：王文先，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：姜岩，男，1966年12月7日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
原告王文先与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文先到庭参加诉讼，被告姜岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文先向本院提出诉讼请求：判令被告姜岩向偿还借款6万元及利息（利息按照法律规定计算）�事实和理由：借款人李申宝经朋友介绍，于在2015年5月1日，向原告借款6万元，姜岩提供担保。原告当日将6万元交付给李申宝，李申宝向原告出具借据一份，并承诺2015年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，李申宝找各种理由推脱，在2016年9月份开始，已联系不上李申宝。为此，原告找到姜岩，要求其承担连带保证责任。
姜岩未答辩亦未提供证据。
本院认为，王文先在保证期间内要求连带保证人姜岩承担保证责任，本院应予以支持。借款人李申宝已给付2016年8月份前的借款利息，对此本院予以确认，剩余利息利率应按照年利率24%计算。被告姜岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜岩于本判决生效之日偿还原告王文先借款本金60,000.00元及利息（利息自2016年9月份起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取650.00元，由被告姜岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山�中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李珍珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6670号
上诉人（原审原告）：蔡秀芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被�诉人（原审被告）：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人蔡秀芳因与被上诉人吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡秀芳上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为本案诉争的款项的性质可能为民间标会款，并可能涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回起诉是错误的。理由如下：一、原审法院作出的驳回起诉裁定的依据不足。原审法院通过走访被上诉人户籍地社区，了解到被上诉人曾在社区内组织民间互助会作“会头”并于2016年间倒会出走，下落不明。因本案款项系多次借款形成，原�法院就认定涉嫌非法集资犯罪，这是缺乏依据的。本案借款事实清楚，有上诉人提供的《借款单》予以证明，即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，与上诉人也不存在直接或间接因果关系，原审以此驳回起诉有误；二、原审法院作出驳回起诉的裁定在程序上存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审法院并未将该案件移交公安或者检察机关，无法认定是否属于非法集资案件，因此上诉人的合法权益无法得到保障。
蔡秀芳向一审法院起诉请求：1、判令吴阿远、曾华山偿还借款7万元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴阿远、曾华山支付律师费3,000元、公告费560元。
一审法院经审查认为，虽然蔡秀芳主张其与吴阿远之间存在民间借贷关系，诉争款项7万元系由多次借款累计而来，但蔡秀芳未能提供交付上述款项的证据，也未能明确陈述其各次出借款项的时间、金额，仅提供一份载明借款日期为2015年10月1日、金额为70,000元的《借款单》。另外，原审法院审理的被告为吴阿远、曾华山系列民间借贷纠纷案件中，原告均称交付款项方式为现金交付。经原审法院走访被告户籍所在地社区，了解到俩被告曾组织民间互助会作“会头”，2016年间“倒会”后出走，现下落不明。原审认为蔡秀芳在吴阿远未偿还多笔款项，经催讨无果的情况下，仍继续提供无息贷款，且不清楚借款用途，显然不合常理，结合走访情况分析，原审法院认定本案诉争款项的性质可能为民间标会并可能涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告蔡秀芳的起诉。
本院认为，上诉人蔡秀芳主张与被上诉人吴阿远、曾华山存在民间借贷关系，有吴阿远出具的《借款单》予以证明，蔡秀芳向原审法院提起诉讼要求吴阿远、曾华山偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院通过走访被上诉人户籍地社�，了解到被上诉人曾在社区内组织民间互助会作“会头”并于2016年间倒会出走，下落不明。但就此认定本案借款就是被上诉人组织的标会款项之一，证据不足；原审法院认定本案款项涉嫌非法集资犯罪，尚缺乏依据。因此，原审法院作出驳回起诉的裁定在程序上存在错误，应予纠正，本案应由原审法院进行审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初169号民事裁定；
二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6670号上诉人（原审原告）：蔡秀芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被�诉人（原审被告）：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人蔡秀芳因与被上诉人吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2017）闽0503民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡秀芳上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为本案诉争的款项的性质可能为民间标会款，并可能涉嫌非法集资犯罪，故裁定驳回起诉是错误的。理由如下：一、原审法院作出的驳回起诉裁定的依据不足。原审法院通过走访被上诉人户籍地社区，了解到被上诉人曾在社区内组织民间互助会作“会头”并于2016年间倒会出走，下落不明。因本案款项系多次借款形成，原�法院就认定涉嫌非法集资犯罪，这是缺乏依据的。本案借款事实清楚，有上诉人提供的《借款单》予以证明，即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，与上诉人也不存在直接或间接因果关系，原审以此驳回起诉有误；二、原审法院作出驳回起诉的裁定在程序上存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审法院并未将该案件移交公安或者检察机关，无法认定是否属于非法集资案件，因此上诉人的合法权益无法得到保障。蔡秀芳向一审法院起诉请求：1、判令吴阿远、曾华山偿还借款7万元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴阿远、曾华山支付律师费3,000元、公告费560元。一审法院经审查认为，虽然蔡秀芳主张其与吴阿远之间存在民间借贷关系，诉争款项7万元系由多次借款累计而来，但蔡秀芳未能提供交付上述款项的证据，也未能明确陈述其各次出借款项的时间、金额，仅提供一份载明借款日期为2015年10月1日、金额为70,000元的《借款单》。另外，原审法院审理的被告为吴阿远、曾华山系列民间借贷纠纷案件中，原告均称交付款项方式为现金交付。经原审法院走访被告户籍所在地社区，了解到俩被告曾组织民间互助会作“会头”，2016年间“倒会”后出走，现下落不明。原审认为蔡秀芳在吴阿远未偿还多笔款项，经催讨无果的情况下，仍继续提供无息贷款，且不清楚借款用途，显然不合常理，结合走访情况分析，原审法院认定本案诉争款项的性质可能为民间标会并可能涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告蔡秀芳的起诉。本院认为，上诉人蔡秀芳主张与被上诉人吴阿远、曾华山存在民间借贷关系，有吴阿远出具的《借款单》予以证明，蔡秀芳向原审法院提起诉讼要求吴阿远、曾华山偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院通过走访被上诉人户籍地社�，了解到被上诉人曾在社区内组织民间互助会作“会头”并于2016年间倒会出走，下落不明。但就此认定本案借款就是被上诉人组织的标会款项之一，证据不足；原审法院认定本案款项涉嫌非法集资犯罪，尚缺乏依据。因此，原审法院作出驳回起诉的裁定在程序上存在错误，应予纠正，本案应由原审法院进行审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初169号民事裁定；二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年十二月二十一日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2655号
原告：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：宁波万登进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。
法定代表人：方木火，该公司执行董事。
原告宁波华毅水产食品有限公司（以下简称华毅公司）与被告宁波万登进出口有限公司（以下简称万登公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告华毅公司的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告万登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华毅公司向本院提出诉讼请求：1.被告万登公司支付原告担保代偿款7589550元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）签订了编号为2013年象山字0253号《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款金额750万元；本合同项下的借款用途为购买马鲛鱼；借款期限为12个月，自实际提款日起算，到期日为2014年4月20日；本合同项下借款由《最高额保证合同》（编号为2013年象保字0031号）提供担保。2013年4月28日，原告为被告上述借款提供担保，并与工行象山支行签订了编号为2013年象保字0031号《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为被告向工行象山支行自2013年4月28日至2015年6月30日期间的借款本息提供最高额不超过840万元的担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高额840万元内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年5月8日，工行象山支行向被告发放了750万元贷款。因被告无力归还借款本息，原告依据《最高额保证合同》的约定代被告向工行象山支行偿还了全部本息7589550元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2016年7月8日，象山县人民法院裁定受理原告的破产重整申请，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，遂诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告万登公司支付原告担保代偿款7567550元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告万登公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、银行客户回单三十一份作为证据材料。被告万登公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院除采纳原告诉称的事实为本案基本事实外。另查明，原告代被告偿还编号为2013年象山字0253号《小企业流动资金借款合同》项下的款项情况如下：2013年5月21日支付利息37500元，2013年6月21日支付利息38750元，2013年7月22日支付利息37500元，2013年8月20日支付利息38750元，2013年9月18日支付利息38750元，2013年10月18日支付利息37500元，2013年11月20日支付利息38750元，2013年12月20日支付利息37500元，2014年1月21日支付利息37500元，2014年1月22日支付利息1300元，2014年2月21日支付利息38750元，2014年3月21日支付利息35000元，2014年5月30日支付本金350000元，2014年6月25日支付本金350000元，2014年7月25日支付本金350000元，2014年8月25日支付本金
350000元，2014年10月28日支付本金350000元，2014年11月25日支付本金350000元，2014年12月25日支付本金350000元，2015年2月2日支付本金350000元，2015年2月27日支付本金350000元，2015年3月30日支付本金350000元，2015年4月27日支付本金350000元，2015年5月25日支付本金
350000元，2015年6月26日支付本金350000元，2015年7月31日支付本金350000元，2015年8月28日支付本金350000元，2015年9月29日支付本金350000元，2015年10月30日支付本金350000元，2015年11月30日支付本金350000元，2015年12月25日支付本金850000元，以上合计7567550元。
又查明，2016年7月8日，本院裁定受理原告公司的破产重整申请，并于2016年8月29日指定浙江人民联合律师事务所和宁波正徳会计师事务所有限公司为原告公司的联合破产管理人。
本院认为，原、被告与工行象山支行分别签订的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告万登公司未能向工行象山支行按约支付借款本息，原告作为被告万登公司上述借款的担保人，履行担保责任即向工行象山支行偿还了借款本息合计7567550元，有权就上述款项向被告万登公司追偿。被告万登公司未及时向原告返还代偿款，构成违约，本案的最后一笔的代偿日为2015年12月25日，原告要求被告万登公司自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告万登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万登进出口有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波华毅水产食品有限公司担保代偿款7567550元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费64773元（缓交），由被告宁波万登进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 郑根条
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 琰
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2655号原告：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：宁波万登进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。法定代表人：方木火，该公司执行董事。原告宁波华毅水产食品有限公司（以下简称华毅公司）与被告宁波万登进出口有限公司（以下简称万登公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告华毅公司的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告万登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华毅公司向本院提出诉讼请求：1.被告万登公司支付原告担保代偿款7589550元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）签订了编号为2013年象山字0253号《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：贷款金额750万元；本合同项下的借款用途为购买马鲛鱼；借款期限为12个月，自实际提款日起算，到期日为2014年4月20日；本合同项下借款由《最高额保证合同》（编号为2013年象保字0031号）提供担保。2013年4月28日，原告为被告上述借款提供担保，并与工行象山支行签订了编号为2013年象保字0031号《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为被告向工行象山支行自2013年4月28日至2015年6月30日期间的借款本息提供最高额不超过840万元的担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高额840万元内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年5月8日，工行象山支行向被告发放了750万元贷款。因被告无力归还借款本息，原告依据《最高额保证合同》的约定代被告向工行象山支行偿还了全部本息7589550元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2016年7月8日，象山县人民法院裁定受理原告的破产重整申请，原告现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，遂诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告万登公司支付原告担保代偿款7567550元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告万登公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、银行客户回单三十一份作为证据材料。被告万登公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院除采纳原告诉称的事实为本案基本事实外。另查明，原告代被告偿还编号为2013年象山字0253号《小企业流动资金借款合同》项下的款项情况如下：2013年5月21日支付利息37500元，2013年6月21日支付利息38750元，2013年7月22日支付利息37500元，2013年8月20日支付利息38750元，2013年9月18日支付利息38750元，2013年10月18日支付利息37500元，2013年11月20日支付利息38750元，2013年12月20日支付利息37500元，2014年1月21日支付利息37500元，2014年1月22日支付利息1300元，2014年2月21日支付利息38750元，2014年3月21日支付利息35000元，2014年5月30日支付本金350000元，2014年6月25日支付本金350000元，2014年7月25日支付本金350000元，2014年8月25日支付本金350000元，2014年10月28日支付本金350000元，2014年11月25日支付本金350000元，2014年12月25日支付本金350000元，2015年2月2日支付本金350000元，2015年2月27日支付本金350000元，2015年3月30日支付本金350000元，2015年4月27日支付本金350000元，2015年5月25日支付本金350000元，2015年6月26日支付本金350000元，2015年7月31日支付本金350000元，2015年8月28日支付本金350000元，2015年9月29日支付本金350000元，2015年10月30日支付本金350000元，2015年11月30日支付本金350000元，2015年12月25日支付本金850000元，以上合计7567550元。又查明，2016年7月8日，本院裁定受理原告公司的破产重整申请，并于2016年8月29日指定浙江人民联合律师事务所和宁波正徳会计师事务所有限公司为原告公司的联合破产管理人。本院认为，原、被告与工行象山支行分别签订的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告万登公司未能向工行象山支行按约支付借款本息，原告作为被告万登公司上述借款的担保人，履行担保责任即向工行象山支行偿还了借款本息合计7567550元，有权就上述款项向被告万登公司追偿。被告万登公司未及时向原告返还代偿款，构成违约，本案的最后一笔的代偿日为2015年12月25日，原告要求被告万登公司自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告万登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波万登进出口有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波华毅水产食品有限公司担保代偿款7567550元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费64773元（缓交），由被告宁波万登进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  励芝燕审 判 员  夏宗光人民陪审员  郑根条二〇一七年六月五日代书 记员  王 琰??4???5?
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初66号
原告郭某某，女，1987年1月14日生，汉族，保定市满城区人。
被告马某某，男，1987年5月12日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郭某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月四日
书记员 张 蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢898号
申请执行人甘武，男，1983年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牟永涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人毛淑丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
甘武诉牟永涛、毛淑丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4254号执行证书已发生法律效力，执行标的：本金178400元。被执行人牟永涛、毛淑丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘武于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、等法律文书；2、分别于2017年9月8日、2018年3月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了
调查被执行人名下房产信息，将被执行人毛淑丽名下位于金水区郑花路18号附7号院4号楼中单元6层西户房屋一套予以查封,该查封系轮候查封,无法处置；5、2018年5月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢898号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王世海（代）
合议庭评议笔录
时间：2018年5月16日地点：本院执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：李安永
书记员：王世海
评议甘武诉牟永涛、毛淑丽民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：甘武诉牟永涛、毛淑丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4254号执行证书已发生法律效力，执行标的：本金178400元。被执行人牟永涛、毛淑丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘武于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
李安永：执行中本院被执行人名下有位于金水区郑花路18号附7号院4号楼中单元6层西户房屋一套，本案查封系轮候查封无法处置,本案暂无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。
郭宏：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院(2017)豫0105执恢898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2617号
原告:傅川康，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：杨秀明，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
委托诉讼代理人：潘雄杰（系公司员工），男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院2018年3月29日立案受理原告傅川康、杨秀明与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告傅川康、杨秀明的委托诉讼代理人厉明侠，被告群升地产控股有限公司的委托诉讼代理人潘雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅川康、杨秀明诉请：1、判令被告向原告支付违约金6558元（违约金从2017年1月1日起至2017年1月15日止按房价总额日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，2015年12月18日两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买坐落于永康市房屋一套，合同总价为人民币1431116元。合同第九条第一款约定，出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行。后实测有1.57平方米的面积误差，原告傅川康、杨秀明补交购房款26154元，合计支付购房款1457270元。此后，被告群升地产控股有限公司通知原告傅川康、杨秀明于2017年1月15日后收房。两原告于2017年2月14日办理了收房手续。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告群升地产控股有限公司未在约定期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定违约金按日万分之三计算，而被告认为违约金约定过高的依据不足，故对被告要求对违约金进行鉴定的申请，本院不予准许，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告称在逾期交房时已向原告赠送4个月物业费，应在本案违约金中予以抵扣的意见，因赠送4个月物业费与本案不属于同一法律关系，被告应另案解决，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告群升地产控股有限公司于判决生效之日起三日内支付原告傅川康、杨秀明逾期交房的违约金6558元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告群升地产控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年五月三日
代书记员 蒋华莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6017号
原告：刘宝祥。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司。
本院在受理原告刘宝祥诉被告大连金顺达船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘宝祥承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王琪（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢24号
申请执行人张代芳，女，1965年2月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛宏瑞食品有限公司。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第592号民事判决书，确定青岛宏瑞食品有限公司给付张代芳98256.37及诉讼费3559元。本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款101815.37元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字592号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜俊杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初64号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞杨广，男，1992年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，宁波美瑞恒丰贸易有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人俞杨广犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人俞杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时55分许，被告人俞杨广饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车由北往南行驶至宁波市海曙区立交路公铁立交桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现俞杨广有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检验，确认俞杨广血液中乙醇含量为96mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞杨广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人俞杨广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]4166号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞杨广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞杨广能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。俞杨广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞杨广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年二月十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初64号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人俞杨广，男，1992年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，宁波美瑞恒丰贸易有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人俞杨广犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人俞杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时55分许，被告人俞杨广饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车由北往南行驶至宁波市海曙区立交路公铁立交桥下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现俞杨广有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检验，确认俞杨广血液中乙醇含量为96mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人俞杨广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人俞杨广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]4166号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞杨广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞杨广能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。俞杨广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞杨广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一六年二月十六日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。·??2?··??1?·
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3005号
申请执行人：江锦卫，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：俞成国，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江锦卫和被执行人俞成国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江锦卫与被执行人俞成国自行达成和解，被执行人俞成国已自行支付申请执行人江锦卫案件受理费1628元和案款本金8372元，申请执行人江锦卫同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人俞成国尚欠申请执行人江锦卫案款本金60228元及相应利息，承担执行费929元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周梅舟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更529号
罪犯任福强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，以被告人任福强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任福强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任福强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任福强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任福强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任福强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通城中萤福盛矿业有限公司。住所地：湖北省通城县关刀镇黄丰村*组。
法定代表人：张优军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶伟明，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人通城中萤福盛矿业有限公司（以下简称中萤矿业公司）因与被申请人陶伟明承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中萤矿业公司申请再审称：（一）本案审理程序严重违法。一审未事先告知当事人合议庭组成人员，一、二审庭审时均只有一名审判员参加庭审。（二）原审判决认定事实有误。1、原审判决认定陈予贵为财务人员且有结算和支付工程款的权利，认定事实错误；2、本案系承揽合同纠纷，陶伟明不应在中萤矿业公司处有管理工资，陈予贵也无权给陶伟明承诺发放工资；3、一、二审对中萤矿业公司所提供的废石清单不予认定有悖常理；4、一、二审将2014年11月28日的�工程结算单”作为证明中萤矿业公司拖欠陶伟明工程款的证据是错误的。请求依法裁定再审；撤销原判、依法发回重审，或查清事实后依法改判。
本院经审查认为，陶伟明作为本案原告其诉讼请求是：判令中萤矿业公司向其支付工程款228982.95元、管理工资6666.67元、其他报销款2123.32元、工程外支出28215元、材料费991元、无事故安全奖50000元，共计316978.94元。根据陶伟明的诉讼请求，本案实质是将承揽合同关系与劳务关系合并审理。虽然一、二审法院依据诉请金额的比例将本案案由确定为承揽合同纠纷，但并不妨碍人民法院在原告的诉请范围内判令中萤矿业公司向陶伟明支付工资。中萤矿业公司关于因本案系承揽合同纠纷故陶伟明不应在中萤矿业公司处有管理工资的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中萤矿业公司陈予贵签字确认的2014年11月28日工程结算单和2015年4月18日陶伟明工资结算单能否作为本案结算依据的问题。一审审理期间，陶伟明向人民法院提交了两份证明陈予贵身份的调查笔录，一审法院也依职权对中萤矿业公司住所地村支部书记方世国及陈予贵本人进行了调查，上述调查笔录经双方当事人质证，一审法院采信上述证据，认定陈予贵负责中萤矿业公司的管理结算、支付工程款等事务并无不当。且，再审复查期间，中萤矿业公司的特别授权代理人吴雄龙向本院表示，陈予贵是中萤矿业公司采矿生产的负责人，陈予贵代表中萤矿业公司认可的金额中萤矿业公司予以认定。因此，一、二审法院依据陈予贵签字确认的工程结算单和工资结算单予以结算并无不当。中萤矿业公司申请再审称，一、二审认定事实错误，陈予贵没有结算和支付工程款的权利、无权承诺并确认应付陶伟明的工资。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中萤矿业公司一审时提交的证据6即中萤矿业公司单方制作的废石记录表复印件10张，陶伟明对该份证据的真实性提出异议，一审法院对该份证据不予采信并无不当。中萤矿业公司关于一、二审对其所提交的废石清单不予认定有悖常理的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中萤矿业公司申请再审称，一审法院未事先告知当事人合议庭组成人员，但未能提供任何证据证明。并且，该事项也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。中萤矿业公司主张一、二审庭审时只有一名审判员参加庭审，但未能提交一、二审开庭笔录予以证明，该再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回通城中萤福盛矿业有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通城中萤福盛矿业有限公司。住所地：湖北省通城县关刀镇黄丰村*组。法定代表人：张优军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶伟明，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人通城中萤福盛矿业有限公司（以下简称中萤矿业公司）因与被申请人陶伟明承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中萤矿业公司申请再审称：（一）本案审理程序严重违法。一审未事先告知当事人合议庭组成人员，一、二审庭审时均只有一名审判员参加庭审。（二）原审判决认定事实有误。1、原审判决认定陈予贵为财务人员且有结算和支付工程款的权利，认定事实错误；2、本案系承揽合同纠纷，陶伟明不应在中萤矿业公司处有管理工资，陈予贵也无权给陶伟明承诺发放工资；3、一、二审对中萤矿业公司所提供的废石清单不予认定有悖常理；4、一、二审将2014年11月28日的�工程结算单”作为证明中萤矿业公司拖欠陶伟明工程款的证据是错误的。请求依法裁定再审；撤销原判、依法发回重审，或查清事实后依法改判。本院经审查认为，陶伟明作为本案原告其诉讼请求是：判令中萤矿业公司向其支付工程款228982.95元、管理工资6666.67元、其他报销款2123.32元、工程外支出28215元、材料费991元、无事故安全奖50000元，共计316978.94元。根据陶伟明的诉讼请求，本案实质是将承揽合同关系与劳务关系合并审理。虽然一、二审法院依据诉请金额的比例将本案案由确定为承揽合同纠纷，但并不妨碍人民法院在原告的诉请范围内判令中萤矿业公司向陶伟明支付工资。中萤矿业公司关于因本案系承揽合同纠纷故陶伟明不应在中萤矿业公司处有管理工资的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中萤矿业公司陈予贵签字确认的2014年11月28日工程结算单和2015年4月18日陶伟明工资结算单能否作为本案结算依据的问题。一审审理期间，陶伟明向人民法院提交了两份证明陈予贵身份的调查笔录，一审法院也依职权对中萤矿业公司住所地村支部书记方世国及陈予贵本人进行了调查，上述调查笔录经双方当事人质证，一审法院采信上述证据，认定陈予贵负责中萤矿业公司的管理结算、支付工程款等事务并无不当。且，再审复查期间，中萤矿业公司的特别授权代理人吴雄龙向本院表示，陈予贵是中萤矿业公司采矿生产的负责人，陈予贵代表中萤矿业公司认可的金额中萤矿业公司予以认定。因此，一、二审法院依据陈予贵签字确认的工程结算单和工资结算单予以结算并无不当。中萤矿业公司申请再审称，一、二审认定事实错误，陈予贵没有结算和支付工程款的权利、无权承诺并确认应付陶伟明的工资。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中萤矿业公司一审时提交的证据6即中萤矿业公司单方制作的废石记录表复印件10张，陶伟明对该份证据的真实性提出异议，一审法院对该份证据不予采信并无不当。中萤矿业公司关于一、二审对其所提交的废石清单不予认定有悖常理的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中萤矿业公司申请再审称，一审法院未事先告知当事人合议庭组成人员，但未能提供任何证据证明。并且，该事项也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。中萤矿业公司主张一、二审庭审时只有一名审判员参加庭审，但未能提交一、二审开庭笔录予以证明，该再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回通城中萤福盛矿业有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年九月二十九日书记员  汤 莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初129号
公诉机关云南省大理市人民检察院
被告人杨潮，别名杨情峰，男，1989年7月30日出生于云南省巍山县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县，现租住云南省大理州大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被大理市公安局监视居住，同年12月29日被大理市人民检察院取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人杨潮犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人杨潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人杨潮以周某龙在理疗过程中被被害人黄某1烫伤且需要进行治疗为由，骗取被害人黄某1支付的医疗费用共计人民币72503元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、被告人的身份证明及供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨潮以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人人民币7万余元，其行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处其三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨潮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人杨潮在自己的租房内为他人义务做艾灸等理疗。被害人黄某1得知后，到被告人杨潮处做义工，经被告人杨潮教授后，被害人黄某1在为周某龙做艾灸的过程中，将周某龙烫伤。2017年4月至5月间，被告人杨潮到医院看望周某龙，在周某龙明确不需要支付任何费用的情况下，向被害人黄某1夸大周某龙的伤情，谎称周某龙伤势严重需要巨额医疗费，进而骗取被害人黄某1共计人民币72503元据为己有。
在审理过程中，被告人杨潮退还了赃款人民币72503元。
上述事实，有被害人的报案及陈述、证人证言、物证、书证、被告人的身份证明及供述和辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨潮以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人人民币7万余元，其行为已构成诈骗罪，且属“数额巨大”。被告人杨潮归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其归案后积极退还了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨潮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得72503元，退赔被害人黄丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨汝厚
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 杨
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03098号
原告：彭二强，男，1985年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：国网北城供电所，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：王昌元，所长。
本院在原告彭二强诉被告国网北城供电所机动车交通事故责任纠纷一案，因被告国网北城供电所系国网安徽省电力公司长丰县供电公司的分支机构，其人事、财务均由国网安徽省电力公司长丰县供电公司负责，并无独立诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭二强对国网北城供电所的起诉。
审判员 周邦朝
二〇一五年十一月二十日
书记员 李一可
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1390号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：李玉琴，该社接龙分社主任。
被告：周中友，男，1977年3月1日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告周中友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告周中友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中友归还所欠到期借款本金116000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告周中友承担。事实和理由：2014年5月27日，被告周中友与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日因购房需要向我社贷款120000元，约定借款利率为6.9188‰，还款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。事后被告将借款利息结至2015年12月31日，我社于2017年6月通过系统自动在被告周中友名下的银行卡内扣除本金4000元,至今尚欠借款本金116000元，现借款已到期，被告未按合同约定偿还剩余本金并支付相应利息，已构成违约，遂诉至贵院，请求判令被告周中友偿还所欠借款本金及支付相应利息。
被告周中友未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周中友于2014年5月27日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款120000元用于购房，约定还款期限为36个月，月利率为6.9188‰，还款方式为按季结息、分期还本。事后被告借款利息结至2015年12月31日，至今未支付任何利息。2017年6月8日和6月10日，原告通过系统自动在被告周中友名下的银行卡内扣除借款本金3996元和4元，至今尚欠借款本金116000元，现借款已到期。另，被告周中友目前下落不明。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的借款合同、借款申请书、借款借据、借款人身份信息、贷款催收通知书、三桥镇接龙村村委会证明、村民杨华友、陈仁忠的证实及原告当庭陈述等在卷佐证，经本院庭审审查，足以认定。
本院认为：被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告到期未清偿原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金116000元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告周中友经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中友于本判决生效之日起10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金116000元并支付相应利息（利息自2016年1月1日起至清偿之日止按合同约定利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告周中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 杨柳春
人民陪审员 韦继敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珂
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第107号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告曾春民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告曾春民租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法由助理审判员黄谭武担任审判长，组成由人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告曾春民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2003年5月25日，被告曾春民从原告处购买车辆欠到原告车款50000元，被告向原告出具欠条1份，双方约定欠款月息1分。尔后，原告多次找被告偿还欠款及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50000元，并从出具欠条之日起按月利率2％支付至还款之日为止的利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告曾春民于2003年5月25日欠到原告车款50000元的事实。
被告曾春民未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2003年5月25日，被告曾春民从原告处购买货车（湘B742**号），因被告当时资金短缺，赊欠原告车款50000元。被告于当日向原告出具欠条1份，双方约定欠款按照月息1％计算。此后，原告多次找被告偿还欠款及利息，但其一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月21日中国人民银行公布五年以上期银行贷款基准年利率为5.76%。
本院认为：本案应系买卖合同纠纷。被告从原告处购买车辆，支付对应的价款，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在原告多次催收后仍未足额支付车款系违约，应承担本案相应责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方在欠条中已明确约定欠款月息为1%，该且该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告曾春民应支付原告攸县宏发汽车贸易有限公司的欠款50000元并依约支付利息（利息按照月息1%自2003年5月26日计算至实际还款之日为止）。被告曾春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾春民于本判决生效之日起十日内支付原告攸县宏发汽车贸易有限公司的车款50000元及利息（利息按照月利率1%从2003年5月26日计算至还款之日为止）；
二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告曾春民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初726号
原告：郑州市汇通水泥预制品有限公司，住所地：中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码91410122597607496Y（1-1）。
法定代表人：王丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉男，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。
法定代表人：刘国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告:成志,男，1951年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告郑州市汇通水泥预制品有限公司（以下简称汇通公司）与被告郑州中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）、成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人魏晋、被告中天公司的委托诉讼代理人吴福岚、被告成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告汇通公司借款本金50万元并支付自2016年2月6日至实际还款之日的利息，按月息1.25%计算。事实和理由：2016年2月5日，原告汇通公司与成志签订《借款协议》一份，协议约定：原告出借给被告成志50万元，成志委托原告将借款支付给被告中天公司，并约定被告中天公司和成志对原告的借款承担连带责任，被告中天公司在该协议上加盖了公章，借款期限至2016年6月31日，月息1.25%。协议签订后，原告按照约定将50万元借款支付给被告中天公司。借款到期后，被告中天公司和成志均不履行还款付息的义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中天公司辩称：该笔借款债务人是成志，应该由被告成志偿还，中天公司不应承担连带责任。因为被告成志向原告汇通公司借款就是为了偿还中天公司的货款，借款协议上并未列中天公司为担保人，中天公司在该协议上盖章是原告汇通公司的要求，只是证明该借款的用途，并不清楚协议中有条款要求中天公司对此借款承担连带责任，原告汇通公司起诉后被告中天公司才发现该条规定。其次，被告成志于2016年7月26日向被告中天公司打款100万元，是支付欠中天公司的混凝土货款，并非偿还原告的借款。所以，中天公司不应承担连带责任。
被告成志辩称：同意偿还原告借款，但是只同意偿还2016年2月6日至2016年7月26日的利息，共计35416元，剩余的利息不同意偿还。因为在2016年7月26日被告成志�被告中天公司打款100万元，其中50万元是给中天公司的工程款，剩余50万元是让被告中天公司还给原告汇通公司的借款，被告中天公司没有将该50万元款项还给原告汇通公司，所以自2016年7月27日至实际还款之日的利息应该由被告中天公司承担，不应该由被告成志承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告汇通公司与成志签订《借款协议》一份，协议约定：原告汇通公司出借给被告成志50万元，被告成志委托原告汇通公司将借款支付给被告中天公司，并约定被告中天公司和被告成志对原告汇通公司的借款承担连带责任，被告中天公司在该协议上加盖了公章，借款期限至2016年6月31日，月息1.25%。协议签订后，原告汇通公司按照约定将50万元借款支付给被告中天公司。借款到期后，被告中天公司和成志均不履行还款付息的义务，经原告多次催要未果�故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告成志于2016年2月5日向原告借款50万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告成志偿还借款50万元，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告与被告中天公司约定被告中天公司与成志对该笔借款承担连带责任，被告中天公司应按照连带责任保证承担保证责任，故被告中天公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。但是，因原告汇通公司未能提供充分有效证据予以证明自主债务履行期届满之日6个月内向被告中天公司主张连带担保责任，故对于原告汇通公司要求中天公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成志于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州市汇通水泥预制品有限公司借款五十万元，并支付自2016年2月6日至清偿之日的利息（按月息1.25%计算）；
驳回原告郑州市汇通水泥预制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告成志承担，剩�5150元退回原告郑州市汇通水泥预制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李长明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5437号
原告王双宝，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖复全，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖源源，男，1990年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王双宝与被告廖复全、廖源源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双宝撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5428号
原告（执行案外人）：金献都，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：姜日酒（申请执行人），男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈明和、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告（被执行人）：杜少芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告（被执行人）：林瑞月，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金献都与被告姜日酒、杜少芳、林瑞月案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金献都及其委托诉讼代理人叶茂活、被告姜日酒委托诉讼代理人林光前到庭参加诉讼，被告杜少芳、林瑞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金献都向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对坐落于平阳县xxx（所有权证号xxx）的强制执行并解除查封；2.确认原告与被告杜少芳于2005年12月18日签订的《房屋（地基）卖尽契约》合法有效；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告得知自己于2005年购买的平阳县xxx房屋（以下简称涉案房屋）被法院查封。经向法院了解，系因法院在执行姜日酒诉杜少芳、林瑞月民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月23日裁定查封了涉案房屋。涉案房屋实际为原告所有，原告于2005年12月18日与被告杜少芳签订《房屋（地基）卖尽契约》，以168000元价格购买了涉案房屋，由叶昌静、朱荣金、苏尔来在场见证。原告按约交付房款并取得了房屋所有权，但一直未对涉案房屋进行装修，房屋内布置简陋，未通水电，故没有入住。此外，涉案房屋土地性质为农村集体土地，故一直未过户给原告。原告已向法院申请执行异议，后被驳回了异议请求，原告因此提起本案诉讼。
原告金献都在庭审中陈述：原告签订《房屋（地基）卖尽契约》时即以现金付清购房款，同时拿到涉案房屋钥匙，购房目的是炒房，该房屋被用于放置财物，应认定原告已实际占有该房屋。涉案房屋的土地性质为农村集体土地，故无法过户给原告，原告对此没有过错。
被告姜日酒答辩称：（一）原告提供的《房屋（地基）卖尽契约》无法确认是否真实，原告亦未提供证据证明其已支付购房款。（二）原告没有办理房屋过户登记，涉案房屋不应归原告所有。（三）原告与杜少芳不是同一集体经济组织成员，杜少芳将涉案房屋出售给原告的行为是无效的，原告对此亦存在过错。（四）原告诉称自己未曾入住涉案房屋，说明原告并未实际占有涉案房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜少芳、林瑞月未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告持有的《房屋（地基）卖尽契约》载明：杜少芳将其自有的坐落于平阳县xxx一间三层落地房以168000元的价格卖尽给原告，房款随契约亲收完讫一次性付清，毫不挂欠；该落地房带房屋产权证一本证，证号第00955；该落地房办理土地使用权证由卖方提供所有证件，过户费由买方承担。该契约落款时间为2005年12月18日，盖有“平阳xxx”印章，“立卖尽契约人签名”处有杜少芳签字捺印，另中介人、证明人、代笔人处亦有相关人员签字捺印。涉案房屋的土地使用权证至今未办理，房屋所有权于2002年9月30日登记于杜少芳名下，所有权证号为平阳县房权证开发区字第××号。涉案房屋至今未通水电，原告也从未入住。
2015年11月23日，本院在执行姜日酒诉杜少芳、林瑞月民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封了涉案房屋。原告于2017年7月3日向本院提出执行异议，本院于同年7月12日裁定驳回原告的异议请求。
另查明，被告杜少芳、林瑞月于2003年12月15日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、身份证明、结婚证、《房屋（地基）卖尽契约》、执行裁定书、送达回证、房屋权属登记信息查询证明、房权证等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的涉案房屋照片，待证事实不影响本案处理，故本院不予采纳。
本院认为：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告主张其系涉案房屋买受人，要求停止对涉案房屋的执行，需同时符合上述四个条件。原告在本案中提供的证据并不足以证明其已付清涉案房屋购房款且已实际占有涉案房屋的事实，故原告并不享有足以排除执行的民事权益。因此，原告要求停止对涉案房屋的执行并解除查封，于法无据，本院不予支持。涉案《房屋（地基）卖尽契约》的效力问题，涉及原告与杜少芳间的权利义务，在停止执行诉请不成立的情况下，不应在本案中审理，故本院在本案中不予处理。被告杜少芳、林瑞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金献都的诉讼请求。
案件受理费3660元，由金献都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年一月十二日
代书 记员 郑 舟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初415号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王首力（曾用名王力），男，1990年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人王首力犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月9日20时30分许，被告人王首力酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇东河路26号前路段，与横过道路未下车推行由陆某驾驶的人力三轮车发生碰撞，而后又与王某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。后被出警至事故现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人王首力负本次事故主要责任。后经抽血检测鉴定，被告人王首力血液中酒精含量为187mg/100ml。被告人王首力归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王首力已赔偿被害人陆某和王某经济损失，并取得其谅解。认为被告人王首力归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王首力判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王首力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王首力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王首力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年四月八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初415号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王首力（曾用名王力），男，1990年6月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人王首力犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月9日20时30分许，被告人王首力酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇东河路26号前路段，与横过道路未下车推行由陆某驾驶的人力三轮车发生碰撞，而后又与王某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。后被出警至事故现场的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人王首力负本次事故主要责任。后经抽血检测鉴定，被告人王首力血液中酒精含量为187mg/100ml。被告人王首力归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王首力已赔偿被害人陆某和王某经济损失，并取得其谅解。认为被告人王首力归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王首力判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王首力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王首力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王首力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二〇一八年四月八无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?