wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2481号
原告王成兵，农村居民。
委托代理人郭湃。
被告万忠辉，农村居民。
被告张家民，农村居民。
原告王成兵与被告万忠辉、被告张家民追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告王成兵及其委托代理人郭湃到庭参加诉讼，被告万忠辉、被告张家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，2013年10月12日、2013年11月4日，被告万忠辉、被告张家民向青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金200000元，由原告提供担保。后被告拖欠青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行本金139979.48元及利息，青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向法院起诉。2015年4月7日，原告、被告及青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行达成调解协议，但被告没有履行。青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向法院申请执行，原告作为担保人为其垫付了借款本金及利息共计157978元，现依法向其追偿。另被告借原告款30000元，于2015年6月20日为原告出具了借条一份，一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告如下诉讼请求：一、被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息157978元、借款30000元，共计187978元。二、被告自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求第一项予以变更，变更如下：被告万忠辉、被告张家民偿还原告为其垫付的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计157978元，被告万忠辉偿还借款30000元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）（2015）平商初字第1092号民事调解书1份，证明原告在（2015）平商初字第1092号一案中承担连带清偿责任。（2）No、14045476号人民法院案款收据1份，证明原告已履行了担保义务，缴纳借款本金、利息、诉讼费、执行费共计157978元。（3）借条1份，证明被告万忠辉于2015年6月20日借原告款30000元。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告万忠辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张家民未到庭，本院庭前对其调查时，被告张家民表示其与被告万忠辉打架后于2013年8月份离家去上海市打工，其不清楚2013年10月12日和11月4日向青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的两笔共计200000元借款，其也没有见到借款，借款不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。被告张家民还表示其没有参加（2015）平商初字第1092号一案庭审，也没有委托被告万忠辉代理，不清楚调解内容。
经审理查明，2013年10月12日，被告万忠辉向青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款100000元。2013年11月4日，被告万忠辉再次向青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款100000元。本案原告、案外人杨德山对以上借款承担保证责任。借款期满后，因被告万忠辉未及时足额偿还借款，青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院起诉，本院（2015）平商初字第1092号一案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告万忠辉、被告张家民于2015年5月7日前共同付给青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金133979.48元及相应的利息，并承担案件受理费、保全费、邮寄费共计3060元，本案原告、案外人杨德山对上述债务承担连带清偿责任。本院（2015）平商初字第1092号民事调解书确定的还款期限届满后，被告万忠辉、被告张家民、本案原告、案外人杨德山未按约定期限偿还借款，青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院申请执行，本院（2015）平执字第2450号一案在执行过程中，本案原告付给青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金133979.48元、利息18556.52元、诉讼费3060元，向本院交纳执行费2382元，以上共计款157978元。
另查明，2015年6月20日，被告万忠辉借原告款30000元，并于当日为原告出具借款30000元的借条1份。原告与被告万忠辉对借款利率、还款时间没有书面约定。
还查明，被告万忠辉与被告张家民原系夫妻关系，二被告通过本院（2015）平民一初字第2077号民事调解书已解除婚姻关系。
上述事实，有原告向本院提交的（2015）平商初字第1092号民事调解书、法院案款收据、借条、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告履行了本院（2015）平商初字第1092号民事调解书所确定的连带责任保证付款义务，清偿了所欠青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的借款本息、诉讼费，因此，原告有权向债务人追偿。原告在履行保证付款义务时向法院应交纳的执行费，亦有权向债务人追偿。本院（2015）平商初字第1092号民事调解书已确定被告万忠辉与被告张家民是共同债务人，原告要求二被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起承担债务利息，符合法律规定，应当予以支持，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息。
被告万忠辉借原告款30000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告万忠辉偿还借款，应予支持。原告要求被告万忠辉自起诉之日起承担债务利息，符合法律规定，应当予以支持，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息。
被告万忠辉、被告张家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万忠辉、被告张家民于本判决生效后十日内偿还原告王成兵款157978元。
二、被告万忠辉于本判决生效后十日内偿还原告王成兵借款本金30000元。
三、被告万忠辉、被告张家民于本判决生效后十日内付给原告王成兵自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日的利息（以157978元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息）。
四、被告万忠辉于本判决生效后十日内付给原告王成兵自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1470元，共计款5530元，由被告万忠辉、被告张家民共同负担4647元，由被告万忠辉负担883元。因原告王成兵已预交，被告万忠辉、被告张家民将负担的4647元诉讼费用，被告万忠辉将负担的883元诉讼费用，于本判决生效后十日内付给原告王成兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十六日
书记员徐伟宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1290号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
代表人：阮亚波，该支行行长。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：施汉章。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路88号。
法定代表人：徐和清。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：琚力军。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。
法定代表人：徐和清。
被执行人：慈溪市凯达轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路877号。
法定代表人：陈焕然。
被执行人：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新新公路旁。
法定代表人：励如英。
被执行人：张冬飞，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、慈溪市凯达轴承有限公司、宁波潜龙电池有限公司、张冬飞、施汉章金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第247号
原告新乡市沈新机械厂，住所地新乡市红旗区小店镇东王堤。
法定代表人：王增伟。
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，监事会主席。
委托代理人：史荣民，该公司职员，特别授权。
委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市沈新机械厂（下称沈新机械）诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司（下称起重设备厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈新机械法定代表人王增伟，被告起重设备厂委托代理人史荣民、张荣现到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈新机械诉称：被告与原告从2004年双方承担加工协议后，原告加工起重设备零件有车轮通盖、闷盖滑轮制动轮、轴接手等多种产品。经双方检验人员验收后入库，开具票据，原告才有增值税发票出现，2004年11月8号第一份发票开出到2015年1月25日截止共开69份增值税发票，货款价值为839822.34元，2014年1月份付5000元后，就没再付过款。到2015年1月底，共欠货款6.9万元，2014年春节过后找主管人员协商多次，还是没有付款，继续往后推诿，拖欠至今，故诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款6.9万元，并按同期货贷利息计息。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括：诉讼费、交通费、请律师费等。
被告起重设备厂辩称：被告不欠原告货款，请求依法驳回原告诉请。
原告向本院举证的材料有：1、增值税发票69张；2、董大伟录音1份，证据1-2共同证明被告欠原告货款的事实；3、新乡市人力资源和社会保证局开具的证明一份，证明董大伟是起重设备厂的职工。
被告起重设备厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告起重设备厂对证据1增值税发票系复印件不予质证，但第二次庭审时被告对增值税发票原件进行比对后认为2005年、2007年的部分发票，名称是新乡市起重设备厂，另这些发票系记账联，没有加盖出票人公章。对发票本身的真实性无异议。发票不能单独作为被告欠原告款项的依据，应当有合同、发票、验收单等完备手续索要货款。对证据2录音真实性有异议，录音听不清楚，且不知道录音通话双方是谁，也没有任何涉及本案货款问题的录音内容，录音的时间是2015年5月4日，但是录音上没有提到这个时间，地点是起重设备厂，在录音上也没有提到，谈话内容上有个大伟，身份不清楚，第一次庭审中听录音是听不清的，所以录音不能作为本案定案依据；对证据3真实性无异议。
依据当事人质证意见，本院对原告沈新机械所举证据1，69张增值税发票真实性予以认定，对证明目的本院将结合被告所举证据及庭审查明的情况再予以认定；对证据2因被告起重设备厂对真实性有异议，虽沈新机械称录音对象为起重设备厂生产科负责人董大伟，但录音中称呼对方为大伟，对通话对象的真实身份未予以明确，在起重设备厂对该份录音的真实性提出异议的情况下，沈新机械也未提供其他证据对通话内容及通话对象的身份予以佐证。故仅凭录音不能确定通话对象确为董大伟，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据将结合本案其它证据和当事人陈述再予以认定；对原告所举证据4应被告对真实性无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：2004年至2015年1月，沈新机械与起重设备厂长期保持设备零件的买卖关系，但未签订买卖合同。2004年至2015年，沈新机械一共向起重设备厂开具69张增值税发票，票面金额共计839822.34元，起重设备厂已将全部发票抵扣。2015年6月17日，沈新机械以起重设备厂拖欠货款人民币6.9万元为由诉至本院。
庭审中沈新机械称董大伟是起重设备厂生产科负责人，他接受了沈新机械供应的货物，庭审中起重设备厂对董大伟系其单位生产科负责人的身份予以确认，本院责令起重设备厂通知该单位员工董大伟到庭接受询问，虽起重设备厂称已告知董大伟本人，但再次庭审时董大伟仍未到庭。
本院认为，沈新机械与起重设备厂之间构成事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行各自的义务。沈新机械虽主张起重设备厂共欠付其6.9万元货款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，在起重设备厂不予认可欠付沈新机械货款的情况下，沈新机械仅凭不能核实通话对象身份的录音资料不能证明其主张，应当承担举证不能的责任，沈新机械可在补充证据后另行主张权利，其在本案中的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回新乡市沈新机械厂的诉讼请求。
案件受理费1525元，由新乡市沈新机械厂承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第247号
原告中国人寿保险股份有限公司兰州市红古区�公司。
负责人梁某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，甘肃金城律师事务所律师。
被告赵彩莲。
第三人汪林。
原告中国人寿保险股份有限公司兰州市红古区支公司（以下简称人保红古区支公司）与被告赵彩莲、第三人汪林人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人梁某某及委托代理人赵某某、被告赵彩莲、第三人汪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年第三人汪林在原告处投保了二份保险。2009年6月至2010年8月期间，汪林的妻子赵彩莲持第三人身份证件及委托书到原告处办理了退保手续，后第三人汪林否认委托事实，原告认为，被告赵彩莲在没有得到第三人汪林委托的情况下代第三人办理退保手续的行为，侵害了原告及第三人的合法权益。现状诉法院，请求判令：被告赵彩莲退还原告保险金28466.15元，并承担本案诉讼费。提交的证据有：1、编号为2004620111Y国寿鸿寿年金保险退保资料及保险金支付凭证，证明赵彩莲在申请退保时向原告出示了第三人汪林的身份证原件，给原告留存了复印件，原告有理由相信赵彩莲有第三人汪林的代理权限，原告为赵彩莲办理了退保手续，并支付退保金14287.29元；2、编号为2004620111S国寿鸿鑫两全保险退保资料及保险金支付凭证，证明赵彩莲在办理该笔退保事宜时向原告提交了第三人汪林签字确认的授权委托书，委托书上明确写着代办事宜及代理权限，且出示了第三人身份证原件，赵彩莲的行为使原告相信其有代理权，所以办理了退保手续，并支付退保金14178.86元。
被告辩称，我为第三人汪林办理二份退保手续是事实。在办理退保手续时，给原告公司出�了汪林的刑事判决书和身份证原件及我与汪林的结婚证，并出示了汪林从监狱中发出的信件，证明汪林有退保的意愿。而且汪林在原告公司有贷款，汪林被判入狱，无法继续交纳保险金，也无法偿还贷款，原告考虑到自身利益，才同意被告办理退保手续，并要求用退保金偿还保险贷款，被告同意后原告公司才为被告办理了退保手续，支付了保险金。我用所领到的保险金交纳了二个孩子的保险费，偿还了汪林在原告公司的贷款，并交纳了汪林在中国平安保险公司购买的保险的费用。
《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告公司在2009年6月和2010年8月为被告办理了退保手续，时隔六年后才向法院提出诉讼，原告的诉讼早已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告公司的诉讼请求。提交的证据有刑事判决书一份，证明汪林于2009年1月13日被逮捕，2009年6月16日被判处有期徒刑九年；2、汪林的信件两份，证明第三人汪林在信件中交代了退保事宜和偿还保险贷款之事；3、原告公司出具的红利储存生息明细单一份，证明被告从原告处领取的14178.86元退保金，用于偿还汪林贷款8530.29元及利息28.16元。
第三人述称，我在原告公司购买了国寿鸿寿年金和国寿鸿鑫两全二份保险，保险费是我交纳的，投保人是我，被保险人和受益人也是我。在我没有授权的情况下，原告给赵彩莲办理退保手续，并支付保险金，侵害了我的权益。提交的证据有：1、解除保险合同申请、保险单、领款通知书、付款凭据，证明原告为赵彩莲办理了投保人为汪林的二份保险的退保手续，赵彩莲领取了退保金；2、报案材料，证明原告因我的二份保险的退保事宜向兰州市红古区公安分局报案。
经审理查明，第三人汪林于2004年6月1日和12月6日在人保红古区支公司分别购买了国寿鸿寿年金保险和国寿鸿鑫两全保险。2009年6月16日，第三人汪林因盗窃罪被判处有期徒刑九年。2009年12月14日，第三人汪林在狱中给妻子赵彩莲写信告知：你确实想退保险的话，请将5000元×3年的那份保险退了，那份最起码不受损失。
2009年6月24日，被告赵彩莲在原告人保红古区支公司申请办理第三人汪林购买的国寿鸿鑫两全保险解除合同事宜，领取退保金14178.86元，同时用退保金偿还第三人汪林的保险贷款及利息8558.45元。2010年8月26日，被告赵彩莲在原告人保红古区支公司申请办理第三人汪林购买的国寿鸿寿年金保险合同解除事宜，领取保险金14287.29元。原告人保红古区支公司未经投保人即被保险人汪林同意为被告赵彩莲解除保险合同事宜。
上述事实，有经庭审�证质证的下列证据予以证实：个人保险投保单、保险单、解除保险合同申请书、领款通知书、付款凭据、明细单、民事判决书（法院调取的生效判决书），证明被告赵彩莲申请办理第三人汪林在原告人保红古区支公司购买的国寿鸿寿年金保险和国寿鸿鑫两全保险合同解除事宜，原告人保红古区支公司给赵彩莲办理了二份保险的退保事宜，并支付退保金28466.15元，赵彩莲用领取保险金偿还了第三人汪林的保险贷款及利息8558.45元。2004年被告赵彩莲与第三人汪林的婚姻属于非法同居，2007年4月双方进行了婚姻登记，补领了结婚证。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，第三人汪林交纳了保险费，原告人保红古区支公司为第三人汪林同意投保，并为汪林签发了保险凭证，双方的保险合同成立。第三人汪林购买的二份保险的投保人为汪�，被保险人也为汪林。人身保险属于被保险人个人财产，非夫妻共同财产，且第三人汪林购买保险时与赵彩莲尚未进行婚姻登记。被告赵彩莲申请解除国寿鸿鑫两全保险合同在先，汪林的书信在后，书信内容授予了赵彩莲对5000元×3年保险的解除保险合同权利，而非对赵彩莲已解除保险合同行为的追认，因此，被告赵彩莲应承担退还所领取保险金19907.7元（28466.15－8558.45﹦19907.7）的义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵彩莲在判决书生效之日起十日内退还原告中国人寿保险股份有限公司红古区支公司保险金19907.7元；
案件受理费512元，减半收取256元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一五年十二月七日
书记员 郭佳诺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书�2015）龙民一初字第00188号原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。法定代表人：高维明，该公司董事长。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：吴敏。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  闻志鑫附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第222号
上诉人（原审起诉人）南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市山西路128号和泰大厦28楼。
法定代表人郭金林，该公司董事长。
上诉人南京金东房地产开发有限公司（以下简称南京金东房产公司）因诉南京市浦口高新区城市管理行政执法局（以下简称浦口高新区行政执法局）一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南京金东房产公司向原审法院起诉称：2014年6月至10月间，浦口高新区行政执法局对南京金东房产公司在江山路上的海德北岸售楼处涉嫌违法建设进行了查处，并以南京市浦口区城市管理行政执法局的名义下发了限期拆除告知书、履行行政决定催告书、限期拆除决定书及强制执行决定书等，要求南京金东房产公司对位于江山路海德北岸售楼处进行拆除。南京金东房产公司认为查处机关是浦口高新区行政执法局，而所发文件均使用南京市浦口区城市管理行政执法局的公章，故质疑浦口高新区城市管理执法局执法的合法性，要求驳回其对南京金东房产公司海德北岸售楼处做出的拆除决定。
原审法院认为：浦口高新区行政执法局以南京市浦口区城市管理行政执法局名义于2014年6月30日向南京金东房产公司送达了《限期拆除告知书》（宁城执浦限字（2014）第5702号），同年7月4日送达了《限期拆除决定书》（宁城法浦限决字（2014）第5729号），7月16日送达了《履行行政决定催告书》（宁城法浦强执催（2014）第5729号，并于同年10月9日作出了《强制执行决定书》（宁城执浦强执字（2014）第5729号）。而南京金东房产公司于2015年6月30日才向法院提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。经释明，南京金东房产公司坚持起诉，据此裁定对南京金东房产公司的起诉，不予立案。
南京金东房产公司不服一审裁定向本院上诉，请求中院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案南京市浦口区城市管理行政执法局于2014年10月9日作出宁城执浦强执字（2014）第5729号《强制执行决定书》并交待了诉讼权利。南京金东房产公司在其诉状中称，其已在2014年6月至10月间收到了包括被诉《强制执行决定书》在内的一系列执法文书，但直到2015年6月30日才向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘苏帼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第588号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年10月19日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车，途经320国道桐庐县凤川街道柴埠路口时，追尾由裴炎章驾驶的重型半挂牵引车，造成被告人徐某本人受伤以及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经抽血检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋荣泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00186号
原告：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78107168-7。
法定代表人：韩志明，该公司经理。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州双红新材料有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告滁州市志明钢结构有限公司与被告滁州双红新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州市志明钢结构有限公司于2014年6月15日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市志明钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市志明钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市志明钢结构有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 许友华
人民陪审员 秦家传
二〇一四年六月十五日
代理书记员 姚尚萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初352号
原告：临朐三友房地产开发有限公司，住所地：临朐县龙泉路87号21号楼27号。
法定代表人：包元欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东宇明律师事务所律师。
被告：高竹，农民。
委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告临朐三友房地产开发有限公司与被告高竹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰，被告高竹及其委托诉讼代理人马云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款52200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告为原告提供庆典服务一次，服务费为5800元，原告通过网银支付上述庆典时，因工作员失误，实际支付58000元，多支52200元。
此款经原告多次索要未果。
被告辩称，被告应当收取原告的庆典费为24800元，以被告的名义及被告工作人员徐元龙的名义开具了二支发票；被告实际仅多收27400元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提出原告另有庆典费19000元，提供收款方为徐元龙，付款方为原告的发票一份，临朐县地税局的证明一份，原告对被告的证据提出异议，认为该发票收款方为徐元龙，与被告无关。被告针对徐元龙与高竹的关系未向法庭提供证据。
本院认为：原告临朐三友房地产开发有限公司与被告高竹之间劳务合同关系成立。被告提供的庆典服务费为5800元，原告因工作失误支付58000元，超支的52200元被告应予返还，被告拒不返还，继续占有该款无合法根据，并造成原告损失，被告的行为构成不当得利，应予返还原告。被告提出徐元龙的庆典服务费19000元实际为被告的劳务费，但被告未向法庭提供充足证据证明被告与徐元龙之间的关系，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高竹于本判决生效之日起十日内返还原告临朐三友房地产开发有限公司超付的庆典费52200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第479号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾庆桃。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉贾庆桃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第967号
申请人王义刚，男，生于1983年6月12日，汉族，住阆中市三庙乡重石子村。
被执行人向伟，男，生于1984年11月30日，汉族，住四川省阆中市三庙乡罗汉山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第220号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人向伟名下有车牌号为：汽车二辆，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人向伟所有的汽车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年四月十三日
书记员 余国正
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执467号
申请执行人武汉市XX家具厂。
法定代表人潘某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉市XX家具厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初301号
自诉人王江洋，男，1993年3月10日生，汉族，住商水县。
被告人邓倩倩，女，1995年3月16日生，汉族，住商水县。
自诉人王江洋以被告人邓倩倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王江洋宣告判决前，同被告人邓倩倩自行和解，且被告人邓倩倩全部履行完毕。现自诉人王江洋申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王江洋在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王江洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月二十六日
书记员 井 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初426号
起诉人王社来。
起诉人周美女，系王社来之妻。
起诉人称2010年7月1日杨村乡人民政府与王社来达成《停访息诉协议承诺书》，约定一次性给予王社来10000元，每年按照低保标准给予王社来夫妻两人生活补助，同时每年给予3000元左右的医疗补助。然杨村乡人民政府未按约足额支付补助款，故起诉至本院，要求杨村乡人民政府：1、支付2014年7月至2016年6月生活补助款16089.15元；2、支付2013年至2015年医疗补助款5000元；3、以后继续履行承诺书约定，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人王社来、周美女因信访事项与杨村乡人民政府签订停访息诉协议承诺书，由此产生的纠纷，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王社来、周美女的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王大翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第955号
申请执行人朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之六202室06单元。
法定代表人杨威。
申请执行人朱俊杰与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人厦门威禹新能源投资有限公司应向申请执行人朱俊杰支付欠款2320300元，并负担案件受理费21863元。判决生效后，被执行人厦门威禹新能源投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人厦门威禹新能源投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在福建省安溪县设立有全资子公司（其提供的资料显示该公司已吊销），本院依申请执行人的要求，委托至福建省安溪县人民法院执行，受托法院将委托材料退回，因被执行人的住所地为福建省厦门思明区，本院委托厦门思明区人民法院调查被执行人的财产线索，该法院回复本院的材料显示被执行人无财产。本院将案件的执行情况及委托执行的情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序的处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈耀辉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初970号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人张某刚，男，山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关第二支行行长。
被告王某某，男，汉族，寿阳县东讲街人。
被告郑某某，男，汉族，寿阳县平头镇人。
被告张某林，男，汉族，寿阳县人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、郑某某、张某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、张某刚、被告王某某、张某林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月26日，原告与被告王某某、郑某某、张某林签订《联保贷款合同》，被告王某某向原告贷款200万元，贷款用途为资金周转，贷款期限从2015年3月26日起至2017年3月23日止，贷款月利率11.76‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了明确约定。同日，被告王某某、郑某某、张某林向原告提交了设立联保小组申请书及联保协议。被告贷款后，未按贷款合同约定结算利息，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告王某某归还原告贷款200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。被告郑某某、张某林对以上债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。
被告王某某当庭辩称，贷款属实，对原告所述的事实理由及诉讼请求没有异议，暂无能力归还借款。
被告张某林当庭辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告王某某、郑某某、张某林签订《联保贷款合同》，被告王某某向原告贷款200万元。贷款用途为资金周转，贷款期限从2015年3月26日起至2017年3月23日止，贷款月利率11.76‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了明确约定。同日，被告王某某、郑某某、张某林向原告提交了设立联保小组申请书及联保协议。被告贷款后，未按贷款合同约定结算利息，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告王某某归还原告借款200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。被告郑某某、张某林对以上全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告郑某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《联保贷款合同》、借款借据、设立联保小组申请书及联保协议、结息清单、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《联保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某未按合同约定归还原告贷款本金和利息，原告有权按合同约定提前收回借款。被告郑某某、张某林应按合同约定和设立联保小组申请书及联保协议承担连带保证责任。被告郑某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。
二、被告郑某某、张某林对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费25064元，减半收取12532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十一月四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初970号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳乡联法律服务所法律工作者。委托代理人张某刚，男，山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关第二支行行长。被告王某某，男，汉族，寿阳县东讲街人。被告郑某某，男，汉族，寿阳县平头镇人。被告张某林，男，汉族，寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、郑某某、张某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、张某刚、被告王某某、张某林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月26日，原告与被告王某某、郑某某、张某林签订《联保贷款合同》，被告王某某向原告贷款200万元，贷款用途为资金周转，贷款期限从2015年3月26日起至2017年3月23日止，贷款月利率11.76‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了明确约定。同日，被告王某某、郑某某、张某林向原告提交了设立联保小组申请书及联保协议。被告贷款后，未按贷款合同约定结算利息，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告王某某归还原告贷款200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。被告郑某某、张某林对以上债务归还承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告王某某当庭辩称，贷款属实，对原告所述的事实理由及诉讼请求没有异议，暂无能力归还借款。被告张某林当庭辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月26日，原告与被告王某某、郑某某、张某林签订《联保贷款合同》，被告王某某向原告贷款200万元。贷款用途为资金周转，贷款期限从2015年3月26日起至2017年3月23日止，贷款月利率11.76‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了明确约定。同日，被告王某某、郑某某、张某林向原告提交了设立联保小组申请书及联保协议。被告贷款后，未按贷款合同约定结算利息，已构成违约。为此，诉请人民法院判令被告王某某归还原告借款200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。被告郑某某、张某林对以上全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。被告郑某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《联保贷款合同》、借款借据、设立联保小组申请书及联保协议、结息清单、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《联保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王某某未按合同约定归还原告贷款本金和利息，原告有权按合同约定提前收回借款。被告郑某某、张某林应按合同约定和设立联保小组申请书及联保协议承担连带保证责任。被告郑某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元，截至2016年10月20日欠息450774.72元，以及从2016年10月21日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息。二、被告郑某某、张某林对上述债务归还承担连带保证责任。案件受理费25064元，减半收取12532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十一月四日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初71号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠育，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1490号
原告：王某。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告王某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某与被告卢某甲于××××年××月××日在上海市徐汇区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2339号
原告：刘金荣，女，1937年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：刁久珊，职务：总经理。
委托代理人：高志辉，系中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司员工。
代理权限：一般代理。
原告刘金荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“辉南人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理，依法由审判员马万德独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托代理人郭长有、被告辉南人保公司的委托代理人高志辉到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
刘金荣诉称：2015年8月19日上午，原告沿长白路由北向南行走，当行走至梅河口市某村二组的万家福超市附近时，遇到周某驾驶的吉E5E6**号金杯牌厢式货车正在倒车，该车将原告撞倒并碾压，造成原告双下肢骨折、右侧上肢骨折等伤害。该事故经交警部门认定，周某负事故的全部责任。原告经梅河口市中心医院住院治疗68天后出院，伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；因损伤需要护理期限评定为90日。经查周某驾驶的吉E5E6**号肇事车辆在被告辉南人保公司投保了交强险。原告已经与周某就交强险以外的经济损失达成了和解协议，但对于交强险应当理赔的经济损失，被告辉南人保公司未予赔偿。综上，要求法院依法判令被告辉南人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费3天×2人×124.08元／天＋87天×124.08元／天=11539.44元、伤残赔偿金10780.12元／年×5年×10%=5390.06元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计33429.5元。
辉南人保公司辩称：被告周某驾驶的吉E5E6**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，但对于原告的鉴定意见中的伤残等级有异议，对鉴定需要的护理期限也有异议，原告要求的交通费和精神损害抚慰金都过高，不同意按原告的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明事实如下：2015年8月19日上午，原告沿长白路由北向南行走，当行走至梅河口市某村二组的万家福超市附近时，遇到周某驾驶吉E5E6**号金杯牌厢式货车倒车时将原告撞倒并碾压，造成原告双下肢骨折、右侧上肢骨折等伤害。该事故经交警部门认定，周某负事故的全部责任。原告经梅河口市中心医院住院治疗68天后出院，原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见构成十级伤残；因损伤需要的护理期限评定为90日。经查周某驾驶的吉E5E6**号肇事车辆在被告辉南人保公司投保了交强险。后原告向本院起诉，要求被告辉南人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险以外的损失，要求由被告周某和张培荣承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告与周某自行达成了和解协议，就此原告要求撤回对被告周某和张培荣的告诉，本院已经准许。现原告只要求被告辉南人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有原告向法庭提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、鉴定意见书以及双方当事人的有效陈述为证。
被告辉南人保公司对原告提供的1500元交通费票据提出异议，认为原告索要的交通费过高，但本院考虑原告年事已高、伤情较重、一切活动不能自理，均需要专人陪护，结合原告的就医和鉴定路程以及照顾原告的家属支出交通费的情况，原告的请求符合客观事实，本院对原告要求保护1500元交通费的请求予以支持，同时对原告提供的交通费票据予以采信。
本院认为，此次交通事故的发生，系被告周某驾驶车辆倒车时未注意车后行人，将原告撞倒并碾压所致。交警部门认定周某负事故的全部责任。因被告周某驾驶的吉E5E6**号厢式货车在被告辉南人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告刘金荣的经济损失，应当由被告辉南人保公司在交强险限额内依法赔付。对于交强险以外的损失，原告与周某已经自行达成和解协议并赔偿完毕，本院不再审理。对于原告诉讼请求的经济损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，其中原告共支出医疗费31986.57元，应当由辉南人保公司赔偿其中的1万元；关于原告的护理费和伤残赔偿金，根据吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤情评定为10级伤残，原告需要护理期限共计90日，因此应当保护原告的护理费为3天×2人×124.08元／天＋87天×124.08元／天=11539.44元；原告为75岁以上老人，应当保护原告5年的伤残赔偿金为10780.12元／年×5年×10%=5390.06元。关于原告的精神损害抚慰金，因原告在受伤前能自由行走，生活能够自理，但在伤后原告已经卧床不起，生活不能自理，日常生活需要专人护理，交通事故给其造成的伤害后果严重影响了原告的生活质量，同时也给原告及其家属造成极大精神痛苦，因此原告要求赔偿5000元精神损害抚慰金符合客观实际，本院对此予以支持。结合应保护原告的交通费1500元，被告辉南人保公司共计应赔偿原告各项经济损失33429.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘金荣医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金荣护理费11539.44元、残疾赔偿金5390.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元；两项合计33429.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后5日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），财产保全费220元，合计470元，由原告刘金荣负担。
被告如到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马万德
二〇一六年五月三日
书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2339号原告金尔贵，男，1934年12月26日出生，住三明市。委托代理人金小燕，女，1960年12月1日出生，住三明市。被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市。法定代表人曹建华，局长。被告三明市高级技工学校，住所地三明市。法定代表人谢增明，校长。委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。本院在审理原告金尔贵与被告三明市人力资源和社会保障局、三明市高级技工学校合同纠纷一案中，原告金尔贵于2015年11月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金尔贵以需补充证据由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金尔贵撤回起诉。案件受理费4585元，因原告申请撤诉，减半收取2293元，由原告金尔贵负担。审 判 长  阮训升人民陪审员  巫瑞万人民陪审员  王朝杰二〇一五年十一月二十八日书 记 员  陆 彤
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢26号
张鹏飞：
你刑事罚金执行一案，本院依据（2015）敦刑初字第275号刑事判决书，责令被执行人张鹏飞向敦化市人民法院缴纳罚金4000,本案于2018年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2598号
原告：武某甲，女。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯某甲，系原告之母。
被告：孟某，男。
原告武某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人刘晓华、侯某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，我与被告经人介绍认识2个月后仓促登记结婚，由于婚前互不联系，缺乏了解，婚后发现被告患有严重生理缺陷，而且为此经常对我实施家庭暴力，使我身心受到严重伤害，倍感人生的不幸和痛苦，为此我于2014年以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。判决不准离婚后，我倍受更大打击，压力更大，患了，全靠娘家救济才能生活。至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，符合判决离婚的法律规定，特再次起诉，请求依法判令与被告离婚；返还嫁妆；诉讼费用由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年9月27日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，2014年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第785号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方并未同居生活。2015年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，形成本讼。
同时查明，原告主张在被告处婚前个人财产有陪送的嫁妆：康佳冰箱一台、康佳42英寸彩电一台、欧式音响电视柜一套、康佳洗衣机一台、台式联想电脑一台、电脑桌一张、全百叶挂衣橱一套、梳妆台一件、布艺沙发一套、茶几一件、鞋柜一件、盆架一件、被子六床。为证明嫁妆由原告个人出资购买，原告当庭提供了2013年9月13日东平县九龙家电有限公司出具的发票、2016年1月19日东平县中大家俱有限责任公司和东平县城西山路忠伟家具城补开的发票及相关收据，上述发票客户名称均为原告武某甲。同时原告申请证人刘某、孙某、武某乙及武某丙出庭作证，证明上述嫁妆系原告个人财产，于2013年9月16日按农村风俗“装箱”，由原告的兄长武某乙、武某丙及刘某、孙某等八人送至被告家中。
以上事实，由原告陈述、结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份、发票五张、收据一张，证人武某乙、武某丙、刘某、孙某出庭作证的证言、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方登记结婚后不足半年原告便诉至本院要求与被告离婚，本院曾判决不准离婚为双方和好留下了机会，但判决生效后，双方并未同居生活，夫妻感情亦未得到改善，足见双方婚姻基础薄弱，婚后感情一般。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且两次诉讼被告均未到庭发表答辩意见，夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，能够确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，原告主张被告返还的嫁妆，有发票及收据为证，证据真实、来源及形式合法，并与证人证言相互印证，已形成完整的证据链条，依法应予认可。该嫁妆系原告及其家人在原、被告婚前购买，为原告婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，原、被告夫妻关系解除后，被告依法予应返还。因被告未到庭，故对双方共同财产及共同债权债务状况无法查清，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告武某甲与被告孟某离婚。
二、被告孟某于本判决生效后三日内返还原告武某甲婚前个人财产：冰箱一台、彩电一台、欧式音响电视柜一套、洗衣机一台、台式电脑一台、电脑桌一张、挂衣橱一套、梳妆台一件、布艺沙发一套、茶几一件、鞋柜一件、盆架一件、被子六床。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2598号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陆升良。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陆升良物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2598号
原告孙世雄，男，汉族，1958年8月10日出生。
被告朝格图，男，蒙古族，1959年1月17日出生。
本院在审理了原告孙世雄诉被告朝格图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3245元，由原告孙世雄负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 秦 汉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2598号原告：武某甲，女。委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。委托代理人：侯某甲，系原告之母。被告：孟某，男。原告武某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人刘晓华、侯某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，我与被告经人介绍认识2个月后仓促登记结婚，由于婚前互不联系，缺乏了解，婚后发现被告患有严重生理缺陷，而且为此经常对我实施家庭暴力，使我身心受到严重伤害，倍感人生的不幸和痛苦，为此我于2014年以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。判决不准离婚后，我倍受更大打击，压力更大，患了，全靠娘家救济才能生活。至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，符合判决离婚的法律规定，特再次起诉，请求依法判令与被告离婚；返还嫁妆；诉讼费用由被告承担。被告孟某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年9月27日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事常发生纠纷，2014年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第785号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方并未同居生活。2015年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，形成本讼。同时查明，原告主张在被告处婚前个人财产有陪送的嫁妆：康佳冰箱一台、康佳42英寸彩电一台、欧式音响电视柜一套、康佳洗衣机一台、台式联想电脑一台、电脑桌一张、全百叶挂衣橱一套、梳妆台一件、布艺沙发一套、茶几一件、鞋柜一件、盆架一件、被子六床。为证明嫁妆由原告个人出资购买，原告当庭提供了2013年9月13日东平县九龙家电有限公司出具的发票、2016年1月19日东平县中大家俱有限责任公司和东平县城西山路忠伟家具城补开的发票及相关收据，上述发票客户名称均为原告武某甲。同时原告申请证人刘某、孙某、武某乙及武某丙出庭作证，证明上述嫁妆系原告个人财产，于2013年9月16日按农村风俗“装箱”，由原告的兄长武某乙、武某丙及刘某、孙某等八人送至被告家中。以上事实，由原告陈述、结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份、发票五张、收据一张，证人武某乙、武某丙、刘某、孙某出庭作证的证言、调查笔录等证据在案予以证实。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方登记结婚后不足半年原告便诉至本院要求与被告离婚，本院曾判决不准离婚为双方和好留下了机会，但判决生效后，双方并未同居生活，夫妻感情亦未得到改善，足见双方婚姻基础薄弱，婚后感情一般。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且两次诉讼被告均未到庭发表答辩意见，夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，能够确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，原告主张被告返还的嫁妆，有发票及收据为证，证据真实、来源及形式合法，并与证人证言相互印证，已形成完整的证据链条，依法应予认可。该嫁妆系原告及其家人在原、被告婚前购买，为原告婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，原、被告夫妻关系解除后，被告依法予应返还。因被告未到庭，故对双方共同财产及共同债权债务状况无法查清，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告武某甲与被告孟某离婚。二、被告孟某于本判决生效后三日内返还原告武某甲婚前个人财产：冰箱一台、彩电一台、欧式音响电视柜一套、洗衣机一台、台式电脑一台、电脑桌一张、挂衣橱一套、梳妆台一件、布艺沙发一套、茶几一件、鞋柜一件、盆架一件、被子六床。案件受理费300元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超代理审判员  王丰垒人民陪审员  刘培祯二〇一六年三月二十一日书 记 员  侯召伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初107号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人王正平，农民。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月23日又因盗窃被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王正平犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日13时许，被告人王正平来到本县天城镇白泉加油站附近，翻墙进入史小芬家，在卧室内盗走废品铜线两袋计170斤。尔后，王正平将赃物卖给收购废品的杨某，获赃款2120元。案发后，赃物追回退还失主。
上述事实，有失主史小芬及证人艾某、杨某等人的证言，赃物照片、退赃书证等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王正平为吸毒入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其刑满释放后重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述所犯事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王正平的刑期自2016年3月23日起，至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7717号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1373号
申请执行人杨延辉，女，汉族，1985年9月8日出生。
被执行人张华伟，男，汉族，1982年4月5日出生。
申请执行人杨延辉与被执行人张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初三第340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王子荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1385号
罪犯秦金鑫。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事判决，以被告人秦金鑫犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元广西桂林市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。2023年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦金鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦金鑫在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止累计获奖励分85.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦金鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1385号
罪犯秦金鑫文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人秦金鑫犯盗窃、抢夺罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初92号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人夏先浩，男，1980年10月17日出生于安徽省广德县，个体工商户，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏先浩犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人夏先浩及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人夏先浩驾驶苏B微型面包车至广安路广德县卢村乡甘溪村太阳山路段时，与皖P小型车辆驾驶人万某因超车问题产生矛盾，双方下车后发生争执，继而发生打斗，被告人夏先浩用随身携带的一把水果刀将万某胸、腹等部位捅伤。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证：水果刀一把，受案登记表、立案决定书等书证，被害人万某的陈述，被告人夏先浩的供述与辩解，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人夏先浩因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人夏先浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有从轻处罚情节：系自首，被害人有过错，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极抢救被害人并积极赔偿、取得被害人谅解。
经审理查明：2014年11月1日21时许，被告人夏先浩驾驶苏B微型面包车至广安路广德县卢村乡甘溪村太阳山路段时，与皖P小型车辆驾驶人万某因超车问题产生矛盾，双方下车后发生争执，万某用手掐住夏先浩脖子并进行推搡，被告人夏先浩遂用随身携带的一把水果刀将万某胸、腹等部位捅伤。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人夏先浩用车将万某送至广德县人民医院救治，并主动向公安机关报警，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人万某向本院提起刑事附带民事起诉讼，要求被告人夏先浩赔偿经济损失24719元（扣除被告人已支付的医药费28000元），审理中被告人夏先浩与被害人万某达成刑事和解协议，被告人夏先浩赔偿被害人万某除医药费外的经济损失共计35000元，已支付25000元，余款10000元于2016年7月10日前付清，被告人夏先浩的行为取得了被害人万某的谅解，被害人万某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已书面裁定予以准许。本院根据被告人夏先浩的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人夏先浩符合社区矫正条件。
上述事实，被告人夏先浩和辩护人在开庭审理过程中亦无异议且被告人当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证：水果刀一把，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，人口信息，到案情况说明，万某行政处罚决定书，调解笔录，接受证据清单、门诊病历、出院记录，谅解书及赔偿协议，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，检查笔录及照片，社区影响评估意见书，被害人万某的陈述，被告人夏先浩的的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人夏先浩故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏先浩案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏先浩与被害人达成了刑事和解协议，对被害人进行了大部分赔偿，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对矛盾激化的引发存有过错，且被告人案发后积极抢救被害人，可以对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏先浩的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏先浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初92号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年10月17日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体工商户，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人夏某某驾驶苏BXXX**微型面包车至广安路广德县卢村乡甘溪村太阳山路段时，与皖PXXX**小型车辆驾驶人万某某因超车问题产生矛盾，双方下车后发生争执，继而发生打斗，被告人夏某某用随身携带的一把水果刀将万某某胸、腹等部位捅伤。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，万某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证：水果刀一把，受案登记表、立案决定书等书证，被害人万某某的陈述，被告人夏某某的供述与辩解，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人夏某某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有从轻处罚情节：系自首，被害人有过错，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极抢救被害人并积极赔偿、取得被害人谅解。
经审理查明：2014年11月1日21时许，被告人夏某某驾驶苏BXXX**微型面包车至广安路广德县卢村乡甘溪村太阳山路段时，与皖PXXX**小型车辆驾驶人万某某因超车问题产生矛盾，双方下车后发生争执，万某某用手掐住夏某某脖子并进行推搡，被告人夏某某遂用随身携带的一把水果刀将万某某胸、腹等部位捅伤。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，万某某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人夏某某用车将万某某送至广德县人民医院救治，并主动向公安机关报警，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人万某某向本院提起刑事附带民事起诉讼，要求被告人夏某某赔偿经济损失24719元（扣除被告人已支付的医药费28000元），审理中被告人夏某某与被害人万某某达成刑事和解协议，被告人夏某某赔偿被害人万某某除医药费外的经济损失共计35000元，已支付25000元，余款10000元于2016年7月10日前付清，被告人夏某某的行为取得了被害人万某某的谅解，被害人万某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已书面裁定予以准许。本院根据被告人夏某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人夏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人夏某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议且被告人当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证：水果刀一把，接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，人口信息，到案情况说明，万某某行政处罚决定书，调解笔录，接受证据清单、门诊病历、出院记录，谅解书及赔偿协议，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，检查笔录及照片，社区影响评估意见书，被害人万某某的陈述，被告人夏某某的的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人达成了刑事和解协议，对被害人进行了大部分赔偿，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对矛盾激化的引发存有过错，且被告人案发后积极抢救被害人，可以对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭义玲
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1822刑初92号
附带民事诉讼原告人万某某，男，1972年1月27日生汉族，个体工商户，住广德县。
被告人夏某某，男，1980年10月17日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体工商户，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人万某某以被告人的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人夏某某与附带民事诉讼原告人万某某达成了刑事和解协议，赔偿了万某某的大部分经济损失，万某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人万某某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百条六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特270号
申请人李×1，女，1973年11月10日出生。
申请人李×2，女，1971年12月12日出生。
申请人李×3，女，1980年2月25日出生。
本院于2016年5月31日受理了申请人李×1、李×2、李×3关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人李×1、李×2、李×3因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月31日自愿达成城北民调字（2016）075号《人民调解协议书》，主要内容为：李×3同意将孙秀英与李李×4两人名下共有房产位于北京市昌平区昌平镇李×小区×号楼×单元×号，建筑面积68.06平方米，房屋所有权证（京房权证昌私移字第×号、京房权证昌私移共字第×号）的房产由李×1、李×2继承，李×3放弃继承。2016年5月31日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、李×3于二○一六年五月三十一日达成的城北民调字（2016）075号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二日
书记员 张 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第790号
原告：佛山市实力通电子有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李军富，该公司总经理。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市晶徽照明电器有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：张越。
原告佛山市实力通电子有限公司诉被告中山市晶徽照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锐杭、刘彩珠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方存在买卖合同关系。2013年4月23日，被告向原告采购三极管，由采购员张家来签订《电子元�采购单》，约定采购货品的数量、单价、交货期限等。原告按采购单约定全面履行了义务。后原告按照被告的订货分别于2013年5月、6月向被告如期送货，三次送货合计货款31963元，但被告对该货款至今分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款31963元及其利息（从起诉之日按同类银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、电子元件采购单1份；2、送货单3份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2013年10月18日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购三极管。2013年4月至同年6月，原告分三次向被告供�了货值为16400元、563元、15000元，共计31963元的三极管。被告收取该货物后未及时支付货款给原告，原告遂诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31963元的事实，有原告提交的采购单和送货单等证据为凭，被告未对此提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款31963元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山�晶徽照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市实力通电子有限公司支付货款31963元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年9月6日计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，合共940元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年二月十二日
书记员 林钰琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3731号之一
申请执行人李学超，曾用名李赖孩，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人位银生，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省。
本院受理的申请执行人李学超与被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日立案。本院作出的（2016）豫1702民初6455号民事判决书确定驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生向李学超赔偿574091.67元。执行中,双方已达成执行和解协议，正在履行过程中。现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司、位银生调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3731号
申请执行人李学超，曾用名李赖孩，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人位银生，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省。
申请执行人李学超与被执行人位银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1702民初6455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人位银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人位银生银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3731号位银生、驻马店市路安汽车运输服务有限公司：你与李学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第255号
原告：姚萍，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告姚萍为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚萍的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告5个月工资款9700元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年7月至11月份工资款9700元。
原告姚萍为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款9700元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告姚萍提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告姚萍起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告姚萍工资款9700元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告姚萍支付工资款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终218号
上诉人（原审原告）易华寿，男，汉族，1977年10月21日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铲，男，汉族，1968年12月26日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
诉讼代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人易华寿与被上诉人李铲租赁合同借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015�茂南法公民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人易华寿收到本院准许缓交诉讼费通知后，没有向本院预交二审案件受理费53100元，依法应按上诉人易华寿自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易华寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 朝 通
审 判 员 江 剑 兵
代理审判员 陈 春 何
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
广东�茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终218号
上诉人（原审原告）易华寿，男，汉族，1977年10月21日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铲，男，汉族，1968年12月26日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
诉讼代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人易华寿与被上诉人李铲租赁合同借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法公民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人易华寿收到本院准许缓交诉讼费通知后，没有向本院预�二审案件受理费53100元，依法应按上诉人易华寿自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易华寿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长陈朝通
审判员江剑兵
代理审判员陈春何
二○一六年四月十五日
书记员赖慧嫦（代）
速录员陈颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第897号
罪犯昝彪，男，生于1985年10月22日，汉族，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第40号刑事判决，以被告人昝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2015年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月标准考核积分93分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯昝彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昝彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执35号
申请执行人贾冬伟，男。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
贾冬伟与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第866号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾冬伟于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请人贾冬伟购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾冬伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人贾冬伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第410号
申请人：许效江。
被申请人：尚宪锋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人车辆识别代号：LZZADKFA07AD08507，发动机号：07020746657号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 王建本
二〇一五年十一月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第274号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
代表人黄绍平，行长。
被上诉人（原审被告）福安市有元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区新街206号，组织机构代码78218057-8。
法定代表人王爱芳，经理。
被上诉人（原审被告）赵有元。
被上诉人（原审被告）王锦峰。
被上诉人（原审被告）王爱芳。
上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行因与被上诉人福安市有元电机有限公司、赵有元、王锦峰、王爱芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现福安农行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安农行的起诉。
一审裁定后，原审原告福安农行不服，向本院提起上诉称，（一）本案借款合同的借款人系有元公司，而检察机关提起公诉的是赵有元个人骗取贷款，也就是说本案借款主体未涉及犯罪，双方之间签订的借款合同依法成立。即使赵有元骗取贷款罪成立，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，借款人诈骗订立的借款合同属于受欺诈方有权主张变更或者撤销的合同，因此在受欺诈方未主张变更或者撤销合同前，借款合同依然有效。若债权人主张合同有效且要求担保人承担责任的，担保人仍然应当按照合同约定承担担保责任。本案福安农行始终认为借款合同有效，并未提出要求撤销或者变更借款合同。由于本案借款合同有效，担保合同随之有效，各当事人也均未提出本案合同无效。本案借款人也为借款提供了福州、福安三套房产进行抵押担保，抵押物价值远高于借款金额，因此以有元公司涉嫌犯罪为由，驳回福安农行的起诉是错误的。（二）对于民刑交叉案件，不宜片面适用“先刑后民”，民事案件审理过程中发现有骗取贷款的，我区及省法院均有支持债权人的诉讼请求的先例可供参考。
被上诉人有元电机、赵有元、王锦峰、王爱芳未作答辩。
本院经审查认为，本案福安市公安局立案侦查及福安市检察院起诉的对象为赵有元，本案借款合同的主体有元电机并未因本案借贷事实而被刑事立案侦查，因此原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并不恰当。本案赵有元虽涉嫌犯罪，但其所涉的犯罪与本案借贷法律关系分属不同的法律事实，不影响本案借款合同的审理。本案原审驳回福安农行的起诉不当，福安农行的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1236号民事裁定；
二、福建省福安市人民法院应对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘为河
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》。
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。