湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初422号
原告：史文兰，女，2008年8月22日出生，汉族。
法定代理人：何爱英，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，系原告史文兰母亲。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘长远，男，1967年8月17日出生，汉族。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
代表人：刘芳，该支公司负责人。
委托代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告史文兰与被告刘长远、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文兰的法定代理人何爱英的委托代理人殷铁刚、被告刘长远的委托代理人吴立美、被告人保宁乡公司的委托代理人张丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文兰诉称：2015年4月2日，被告刘长远驾驶货车从常德市方向沿G319线往长沙方向行驶，驶至汉寿县毛家滩乡耀言湾村路段时，将横过道路的原告撞倒并碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在常德市第一人民医院住院治疗39天，后经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查明，肇事车辆货车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告史文兰各项损失166533.31元（原告的总损失为197555.53元，其中医疗费49138.01元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、残疾赔偿金115352元、护理费7279.30元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，按责任划分后要求二被告赔偿原告史文兰各项损失166533.31元），后增加诉讼请求为要求二被告赔偿原告各项损失168533.31元即增加财产损失2000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分的情况；
2、保单1份，用以证明肇事车辆中型仓栅货车在被告保险公司投保了交强险的情况；
3、常德市第一人民医院住院病案首页1份、入院记录2页、手术记录3份、会诊单1份、影像中心X线诊断报告单2份、影像中心CT诊断报告单1份、出院记录1份、出院诊断书1份、用药清单4张、住院收据1张、门诊收据2张，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况；
4、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的损伤构成九级伤残、误工时间150日、伤后需1人护理60天、营养期90天及花费的鉴定费情况；
5、证明3份、身份证复印件1份、事业单位法人证书1份、个体工商户营业执照1份，用以证明原告护理人员的情况，及原告的伤残赔偿金应按城镇标准进行计算;
6、证明1份，用以证明原告随其母亲生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告刘长远辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求人民法院予以核减；2、肇事车辆中型仓栅货车在被告人保宁乡公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告人保宁乡公司赔偿；3、被告刘长远已经垫付原告医疗费45000元，多支付部分要求返还。
被告人保宁乡公司辩称：1、原告的损失应按照农村的标准进行计算；2、人保宁乡公司不承担鉴定费及诉讼费；3、财产损失应为交通事故直接造成的物质损失，原告增加的财产损失的诉讼请求不属于本案交通事故财产损失的范畴。
被告人保宁乡公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤构成九级伤残的情况。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，二被告均无异议；第3组证据，被告刘长远无异议，被告人保宁乡公司有异议，认为按照保险合同约定应核减非医保用药；第4组证据中的鉴定意见书，被告刘长远无异议，被告人保宁乡公司有异议，认为应以重新鉴定的结论为准，对该组证据中的鉴定费发票，被告刘长远无异议，被告人保宁乡公司有异议，认为人保宁乡公司不承担鉴定费；第5组证据，被告刘长远无异议，被告人保宁乡公司有异议，认为不能达到原告的证明目的；第6组证据，被告刘长远无异议，被告人保宁乡公司有异议，认为该组证据与原告代理人的当庭陈述矛盾，不能达到原告的证明目的。被告人保宁乡公司提交的1组证据，原告史文兰、被告刘长远均无异议。
经审查，原告提交的第1、2组证据和被告人保宁乡公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第3组证据中姓名非史文兰的票据不予采信，其他证据能够证明原告住院治疗及花费医疗费情况，被告人保宁乡公司虽有异议，但未提交反证，予以采信；第4组证据中的鉴定意见书，因被告人保宁乡公司已申请了重新鉴定，且本院依法予以了准许，故不予采信，该组证据中的鉴定费发票的收款方非出具鉴定意见书的鉴定机构，不予采信；第5、6组证据相互印证，尽管和原告代理人的当庭陈述不一致，但能够证明原告随其母亲居住在城镇的事实，予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，被告刘长远驾驶中型仓栅货车从常德市方向沿G319线往长沙市方向由西往东行驶，驶至G319线汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡耀言湾村路段，遇从G319线南侧往北侧横过公路的行人史文兰，被告刘长远避让不及中型仓栅货车左前角撞倒原告后，该车左前轮又碾压原告左脚，造成原告史文兰受伤的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告刘长远、原告史文兰负事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往常德市第一人民医院住院治疗39天，花费医疗费49138.01元。2016年4月24日，原告的损伤经常德市司法鉴定中心重新鉴定构成九级伤残，护理时间90天（含住院时间39天）、需营养90天。肇事车辆中型仓栅货车在被告人保宁乡公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘长远支付原告45000元，被告人保宁乡公司未予赔偿。
另查明：原告史文兰的第一次定残时间为2015年12月27日。原告史文兰的户口性质为农业家庭户口，事故发生时，原告系汉寿县毛家滩回维乡简汝群中心完小一年级学生。原告的母亲自2014年2月起在汉寿县毛家滩乡强儿私房菜馆从事服务业工作，原告随其母亲居住在该私房菜馆。2015年湖南省城镇居民人均可支配年收入为28838元，2014年湖南省在岗职工月平均工资4044元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费49138.01元，被告人保宁乡公司主张应扣减非医保范围的医疗费，但未提交非医保范围内医疗费的证据，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，若扣减非医保范围的医疗费，对受害人显示公平，故对被告人保宁乡公司主张要求扣减非医保范围用药的辩称主张不予支持；2、住院伙食补助费3900元（100元/天39天）；3、营养费4500元（50元/天90天）；4、残疾赔偿金115352元。虽原告的户口性质为农业家庭户口，但户口性质并不是计算残疾赔偿金的唯一标准，还应考虑受害人的经常居住地，原告的母亲在城镇连续务工一年以上且居住在城镇，其经常居住地、主要收入来源地及主要消费地均在城镇。原告作为未成年人，本人没有收入来源，生活开支均来源于父母的收入，其在城镇上学及随母亲在城镇居住生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿为115352元（28838元/年20年20%）；5、护理费7279.30元。原告未提交护理人员的收入情况的证据，本院按照2014年湖南省在岗职工月平均工资4044元计算原告的护理费为7279.30元（4044元/月÷30天/月90天60%），超过部分不予支持；6、精神抚慰金7500元。考虑原告在此次事故中负同等责任，本院酌情支持精神抚慰金7500元，超过部分不予支持；7、交通费500元。虽原告未提交交通费票据，但考虑原告住院需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元，超过部分不予支持。原告主张其存在财产损失2000元，且该2000元系复读支出的学费，但未提交证据，且不属于机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，不予支持。鉴定费票据的收款人系常德市龙阳司法鉴定所，而原告提交的司法鉴定意见书的鉴定机构系常德市凯信司法鉴定所，故对原告的鉴定费诉讼请求不予支持。原告以上损失共计188169.21元，其中医疗费项目损失57538.01元，死亡伤残项目损失130631.20元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告的医疗费项目、死亡伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故被告人保宁乡公司应赔偿原告各项损失120000元（10000+110000）。原告超过交强险的损失68169.21元（188169.21-120000），因原告与被告刘长远在此次事故中负同等责任，依据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，由原告史文兰自负40%的责任即27267.68元（68169.2140%），被告刘长远承担60%的赔偿责任即40901.53元（68169.2160%）。被告刘长远已经赔偿原告各项损失45000元，超过部分4098.47元（45000-40901.53）原告应予返还，为减少当事人诉累，原告应返还被告刘长远的4098.47元，可由被告人保宁乡公司从应支付给原告的赔偿款中支付直接给被告刘长远。综上，被告人保宁乡公司应支付被告刘长远4098.47元，赔偿原告各项损失115901.53元（120000-4098.47）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史文兰各项损失115901.53元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后10日内支付被告刘长远现金4098.47元；
三、驳回原告史文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告史文兰负担105元，被告刘长远负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一六年六月三日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方
承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第11页共16页