wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1026号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人水黎明，局长。被执行人张育旺，男，1990年12月11日出生汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2016〕2010号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年10月25日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2010号行政处罚决定，认定张育旺在其本人为非卫生技术专业人员、且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年4月28日至2016年7月23日在宁波市鄞州区邱隘镇引发路69号对外开展牙科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，因此，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止牙科诊疗活动，同时作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。因被执行人无法联系，申请执行人于2016年11月9日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2016〕2010号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人张育旺未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。2017年7月29日，申请执行人再次发出公告，催告被执行人在公告期满后十日内缴纳罚款3000元。公告期满后，被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年10月25日作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2010号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员 孙柳静????1?
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1531号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：徐春艳，住蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告徐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一八年六月十一日
书记员 王博宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07824号
原告王松，男，1990年8月28日出生。
被告李德松，男，1972年10月29日出生。
原告王松与被告李德松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松及被告李德松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称：2014年5月9日，在北京市顺义区南彩镇公交总站西侧路南，原告倒车过程撞到被告车辆。事故发生后，双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到顺义区医院治疗。被告的殴打行为不仅使原告身体上承受很大痛苦，更对原告的精神造成严重伤害。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费1500元、误工费5000元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计9000元；2.案件受理费由被告负担。
被告李德松辩称：不同意原告的诉讼请求。当时被告并没有打原告，案发时有于×、张×、李×3人作证。
经审理查明：
2014年5月9日晚上10点40分许，在顺义区南彩镇公交汽车总站西侧路南，原告王松驾驶白色捷达轿车（车牌号为津ABD3**）在倒车时，撞到被告李德松停放于此的黑色东南凌志轿车（车牌号为京Q9A9**），致使被告车辆左前部受损。双方为此发生口角。后北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）接警后对双方进行了询问并进行调解，但调解未果。被告车辆损失纠纷已经本院（2014）顺民初字第12970号判决书解决。2014年5月10日，原告去顺义区医院急诊治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应，颈部软组织损伤”。
事发后原、被告随即接受南彩派出所民警询问。原告称在撞车发生后被告把原告从车里拽出来，发生争吵并朝原告脖子打了一拳。被告称双方并未肢体接触。2014年5月13日证人于×、张×接受南彩派出所民警询问时均称没看见原被告双方有动手打架行为。同日，证人李×接受询问时称自己看到原被告双方撞车了，之后就离开，其后具体情况不清楚。2014年10月19日，证人杨×、邵×接受询问时均称自己是由原告叫去派出所作证的，自己当时看到被告打原告左侧脖子部位一下。
审理中，原告称事发时被告打原告左边脖子一下，导致原告受伤。为此原告申请证人杨×、邵×出庭作证。证人杨×称：“事发当晚，原告倒车时撞到被告车辆，被告打了原告脖子左侧一下，原告没有还手。”证人邵×称：“事发当晚双方撞车，其后双方争吵，被告朝原告脖子左侧打了一拳，打完之后就没有再打了。”被告对此两位证人证言均不认可。对事实部分，原告并未其他证据提交。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）顺民初字第12970号判决书、南彩派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于事发时被告对原告有无实施殴打行为。
本案中，对事实经过，除了五位证人证言之外，双方均未提交证据可以证明。在五位证人证言中，除了证人李×称不清楚打架事实外，于×、张×两位证人的证言与杨×、邵×两位证人的证言互相矛盾。本院注意到，原告在南彩派出所当天有“被告将我从车里拽出来”的陈述，而证人杨×、邵×在南彩派出所及法庭接受询问时对此从未提及。原告在事发当天接受派出所民警询问称“对方朝我脖子打了一拳”，其并未提交具体部位。而证人杨×作证称“打在左侧脖子部位”，邵×作证称“当时左侧脸还有左脖根有一点肿”。原告当天都未能陈述清楚明确的受伤部位，在时隔近5个多月后的证人证言处却有更清晰的描述，显然与一般遗忘规律相违背。杨×、邵×两证人应原告之请求去南彩派出所做笔录，其作证时间距事件发生时间已有5个多月。与证人于×、张×的证言相比，杨×、邵×两位证人证言可信度较低。故对杨×、邵×两证人的证言，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告未能提交充分证据证明其主张的被殴打事实。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王松全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王松负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 郭治宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3079号
申请执行人周华，男，1971年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李绍朗，男，1970年3月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10810号民事判决书，于2017年06月07日立案执行申请执行人周华与被执行人李绍朗民间借贷纠纷一案。于2017年06月13日向被执行人李绍朗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍朗缴纳执行款164000元及利息损失；二、负担案件受理费3580元，执行费2360元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍朗的财产情况，发现被执行人李绍朗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇永盛路197号房屋登记在被执行人李绍朗名下，已被本院查封，在（2016）浙0327执2406号案件中拍卖处置，待拍卖后参与分配。在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍朗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3079号申请执行人周华，男，1971年12月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人李绍朗，男，1970年3月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10810号民事判决书，于2017年06月07日立案执行申请执行人周华与被执行人李绍朗民间借贷纠纷一案。于2017年06月13日向被执行人李绍朗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍朗缴纳执行款164000元及利息损失；二、负担案件受理费3580元，执行费2360元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍朗的财产情况，发现被执行人李绍朗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇永盛路197号房屋登记在被执行人李绍朗名下，已被本院查封，在（2016）浙0327执2406号案件中拍卖处置，待拍卖后参与分配。在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍朗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十一月十三日书记员  谢智慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3025号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人古某，男，1963年4月15日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，家住西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2845号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被告人古某醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶一辆银色无牌（车架号为22×××8）二轮摩托车行驶至晋江市灵源街道五里工业区“亲亲”公司灯控路段，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，古某的血液中乙醇浓度为127.41mg/100ml。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。古某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3779号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人林委，男，1987年1月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人兰加幸，男，1974年9月27日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人林委、兰加幸为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4243号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人林委、兰加幸发出执行通知书，责令被执行人林委、兰加幸履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款人民币28826.95元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费521元、申请执行费332元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人林委、兰加幸自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 煜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2007号
申请执行人魏维，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李力，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1321号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费21000元、案件受理费150元、执行费215元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李力名下的坐落于普陀区沈家门泗湾路113号2幢402室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第051**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌无异二○一七年十一月七
代书记员 郑 凯 文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2007号之一
申请执行人魏维，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李力，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0903执2007号执行裁定书，裁定查封被执行人李力名下的不动产，现被执行人已与申请执行人达成和解，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李力名下的坐落于普陀区沈家门泗湾路113号2幢402室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第051**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 蔡凌无异二O一八年二月二十三
代书记员 郑 凯 文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3540号
原告南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道白果路7－2号。
经营者仇远琴，女，1954年12月16日生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏江北律师事务所律师。
被告戚广琴，女，1966年8月14日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区勤丰酒业经营部诉被告戚广琴买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区勤丰酒业经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区勤丰酒业经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区勤丰酒业经营部撤诉。
案件受理费减半收取186元，由原告南京市六合区勤丰酒业经营部负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月十一日
书记员 王 绪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初363号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人伍登飞，男，1970年12月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。1993年10月29日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月11日刑满释放；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2018年2月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人伍登飞犯盗伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人伍登飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月间，被告人伍登飞至福州市晋安区寿山乡溪下村（鸡母桂）山场，盗伐溪下村村民谢某1自留山的杉木原木共计106段。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被盗伐杉木折立木蓄积量共计6.9立方米。案发后，被告人伍登飞委托其亲属在福州市晋安区寿山乡石牌村补植150株杉木苗。
另查明，2017年5月23日，公安人员将扣押的106根杉木段发还被害人谢某1。次日被告人伍登飞一次性赔偿谢某1人民币三千元。2018年2月11日，公安人员在福州市晋安区路口将被告人伍登飞抓获归案。
上述事实，被告人伍登飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的村民委员会证明、前科材料、赔偿协议书、户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明等书证，证人谢某2、谢某3的证言及辨认笔录、证人吴某的证言，被害人谢某1的陈述及辨认笔录，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2017）101号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍登飞违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木达6.9立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍登飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍登飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍登飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年五月十八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：郭荣君，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭荣君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告郭荣君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，当时双方约定还款日期为2016年3月30日，约定月利率为10.25‰，结息方式为按年结息，双方签订了借款合同一份。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了25000元，我支取25000元后送到杜洪彬手里，杜洪彬给我出条了，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月30日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，当时双方约定还款日期为2016年3月30日，约定月利率为10.25‰，结息方式为按年结息，双方签订了借款合同一份。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭荣君签订的借款合同。
二、被告郭荣君于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1085号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谷明宽，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇谷炉村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月16日以被执行人谷明宽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0027号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0027号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人谷明宽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22000元。
三、被执行人谷明宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执530号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。组织机构代码：778299701。
法定代表人：王洪玮，支行行长。
被执行人：浙江西红柿卫浴有限公司，住所地：浙江省瑞安市阁巷镇塘头村（地号E-7-114），组织机构代码：78290677-0。
法定代表人：潘胜福。
被执行人：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。
法定代表人：潘胜福。
被执行人：温州山沐工业自动化有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村。
法定代表人：陈纪勇。
被执行人：浙江红螺鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道东山工业区（大桥边），组织机构代码：14563426-6。
法定代表人：邵学楷。
被执行人：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：戴月梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：应小琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈纪勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2349号民事判决书，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司应向申请执行人偿还利息416876.8，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人陈纪勇所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村场桥供销大厦3单元202室的不动产均已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人江苏梦溪投资置业有限公司所有的坐落于江苏省沭阳县沭阳迎宾大道南（梦溪植物园东侧）的土地使用权已被本院依法查封，该土地使用权设有抵押，抵押权人即本案申请人，因该抵押物为在建工程，目前暂不宜处置。被执行人浙江西红柿卫浴有限公司所有的别克牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）、被执行人浙江红螺鞋业有限公司所有的宝来牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）、江淮牌小型汽车（浙Ｃ×××××）、被执行人陈纪勇所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车辆现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款利息416876.8元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执530号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月三十日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执530号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。组织机构代码：778299701。法定代表人：王洪玮，支行行长。被执行人：浙江西红柿卫浴有限公司，住所地：浙江省瑞安市阁巷镇塘头村（地号E-7-114），组织机构代码：78290677-0。法定代表人：潘胜福。被执行人：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福。被执行人：温州山沐工业自动化有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村。法定代表人：陈纪勇。被执行人：浙江红螺鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道东山工业区（大桥边），组织机构代码：14563426-6。法定代表人：邵学楷。被执行人：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：戴月梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：应小琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈纪勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2349号民事判决书，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司应向申请执行人偿还利息416876.8，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人陈纪勇所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村场桥供销大厦3单元202室的不动产均已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人江苏梦溪投资置业有限公司所有的坐落于江苏省沭阳县沭阳迎宾大道南（梦溪植物园东侧）的土地使用权已被本院依法查封，该土地使用权设有抵押，抵押权人即本案申请人，因该抵押物为在建工程，目前暂不宜处置。被执行人浙江西红柿卫浴有限公司所有的别克牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）、被执行人浙江红螺鞋业有限公司所有的宝来牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）、江淮牌小型汽车（浙Ｃ×××××）、被执行人陈纪勇所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车辆现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款利息416876.8元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江西红柿卫浴有限公司、温州山沐工业自动化有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、潘胜福、戴月梅、应小琼、陈纪勇、邵学楷、江苏梦溪投资置业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月三十日书记员  欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执25号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。
法定代表人：潘淑贞。
被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1673号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息110235.98元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息110235.98元、公告费580元，本案诉讼费2596元、执行费1553.54元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执25号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执25号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，该支行行长。被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。法定代表人：潘淑贞。被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1673号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息110235.98元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息110235.98元、公告费580元，本案诉讼费2596元、执行费1553.54元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执25号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月七日书记员  欧 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初608号
原告：艾建元，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告诉讼代理人：艾雪元，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。（系原告艾建元弟弟）。
被告：焦晓鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告艾建元与被告焦晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，由审判员文红宁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾建元及被告焦晓鹏到庭参与了第一次开庭审理，原告诉讼代理人艾雪元及被告焦晓鹏参与了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告艾建元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元及利息13038.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月6日，被告因资金紧张向原告借款5万元并出具借条1份，双方口头约定借期一年。2014年9月9日，被告偿还本金2万元，到期利息1704元未支付。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告焦晓鹏辩称，借款属实，但双方未约定还款期限，且已经偿还3万元借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告艾建元与被告焦晓鹏经双方亲属介绍相识。前期，原告艾建元与被告焦晓鹏及其姐姐存在借贷关系。2014年2月6日，原、被告对前期借款重新进行结算，被告焦晓鹏根据结算结果出具借条1份，借条载明：“今借到艾建元人民币伍万元整，是实￥50000元（月利率1.2分）2014年2月6号焦晓鹏”。借条出具后，被告焦晓鹏于2014年9月9日偿还原告2万元，并在借条上进行批注。2017年5月4日被告又偿还原告1万元。剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实原告提供的借条、聊天记录截图予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告焦晓鹏向原告艾建元借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告焦晓鹏之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，被告焦晓鹏在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与被告焦晓鹏在借条上约定月利率12‰，原告要求按月利率12‰计算利息，符合事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告焦晓鹏于2014年9月9日、2017年5月4日共计偿还借款3万元，原、被告均认可系偿还本金，本院予以确认。故截止于2017年5月4日止，被告焦晓鹏尚欠原告艾建元借款本金为2万元。
综上所述，被告焦晓鹏应偿还原告艾建元借款本金2万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告焦晓鹏在本判决生效后十日内一次性偿还原告艾建元借款本金2万元及利息（利息计算如下：1、以5万元为本金自2014年2月6日起按月利率12‰支付利息至2014年9月9日，共计4280元；2、以3万元为本金自2014年9月10日起按月利率12‰支付利息至2017年5月4日，共计11，460元；3、以2万元为本金自2017年5月5日起按月利率12‰支付利息至实际付款日止）；
二、驳回原告艾建元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告焦晓鹏负担374.5元，原告艾建元负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 文红宁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 任 佳
书 记 员 周芳媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3571号
原告：刘武宾，男，1985年12月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：崔利强，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：崔更才，男，1960年11月3日出生，汉族，住汝州市，系被告崔利强之父。
原告刘武宾与被告崔利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘武宾于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武宾自愿申请撤回对被告崔利强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘武宾撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年四月二十五日
书记员 李世昌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3169号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：高玉刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高玉正，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁俊明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告高玉刚、高玉正、袁俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告高玉刚、高玉正、袁俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年4月17日，由被告高玉正、袁俊明提供担保，被告高玉刚向原告沂南县信用社借款5万元，至2015年3月18日到期，月利率为10.0000‰，逾期上浮50%计收罚息。被告高玉正、袁俊明在6.5万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告高玉刚、高玉正、袁俊明未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告高玉刚、高玉正、袁俊明未到庭质证亦未提交书面证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告高玉刚签订个人借款合同一份。约定：被告高玉刚向原告借款5万元，借款期限为2013年3月19日至2015年3月18日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高玉正、袁俊明签订最高额保证合同一份，约定被告高玉正、袁俊明对被告高玉刚在2013年3月19日至2015年3月18日期间的借款在6.5万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高玉刚于2014年4月17日从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2015年3月18日，贷款月利率10.0000‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告高玉刚签订的借款合同，与被告高玉正、袁俊明签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告高玉正、袁俊明为被告高玉刚该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，被告高玉刚、高玉正、袁俊明已通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量知道自己涉及诉讼，但拒绝签收，说明其有意逃避法律、不愿承担责任，对此所引起的不利后果应由其本人承担。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高玉刚于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告高玉正、袁俊明对上述借款在最高额6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告高玉正、袁俊明承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告高玉刚、高玉正、袁俊明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月三日
书记员 许中玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执515号
申请执行人刘满春，现住榆树市。
申请执行人张希国，现住榆树市。
本院在执行申请执行人刘满春与被执行人张希国民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡且无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）吉0182执515号执行裁定书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年四月十八日
书记员 苏雨钟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1220号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人杨利荣，个体，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3793号民事判决书，责令被执行人杨利荣履行法律文书确定的义务，但被执行人杨利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨利荣所有的东风风神牌小轿车一辆（车号：蒙lyy525）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨永强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5166号
原告:徐涛，男，汉族，1991年10月8日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:何鹏，北京康达（南京）律师事务所律师，
律师执业证号13201201210769502。
被告:何涛，男，汉族，1986年11月8日生，住南京市六合区。
被告:周蕴梦，女，汉族，1989年9月24日生，住南京市六合区。
原告徐涛与被告何涛、周蕴梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。被告何涛、周蕴梦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款30万元，并承担自2017年3月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，何涛从原告处借款30万元，借期1个月，约定月利率2%。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。因借期届满后，两被告未能归还借款本息，故提起本起诉讼。
被告何涛、周蕴梦未答辩。
经审理查明，庭审中，徐涛举证借条、收条各二份，用于证明何涛从其处借款30万元。何涛于2017年3月3日出具的借条载明:“今借到徐涛现金人民币贰拾万元整，月息2%，借期1个月，还款日定于2017年4月2日”，同日何涛出具的收条载明:“今收到徐涛人民币贰拾万元整”。何涛还于同日出具借条一份，该借条载明:“今借到徐涛现金人民币拾万元整，月息2%，借期1个月，还款日定于2017年4月2日”，同日何涛出具的收条载明:“今收到徐涛人民币拾万元整”。
庭审中，徐涛举证结婚证复印件一份，用于证明何涛与周蕴梦系夫妻关系。结婚证复印件载明何涛与周蕴梦于2011年4月16日登记结婚。
庭审中，徐涛陈述:其与何涛系朋友关系，因何涛做生意缺乏资金，出借的款项有249000元通过银行汇款、51000元是现金交付。并提供银行取款凭据(共计249000元)证明借款来源。徐涛还陈述其他借款系以现金方式出借。
上述事实，有何涛出具的借条及收条、何涛与周蕴梦的结婚证复印件、徐涛在中国农业银行交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告何涛与周蕴梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，通过原告举证的证据，应认定双方之间的借贷关系成立，何涛从原告处借款30万元、借期内年利率为24%，该笔债务发生在何涛与周蕴梦夫妻关系存续期间。原告徐涛要求被告何涛与周蕴梦归还借款30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涛、周蕴梦于本判决书生效之日起十日内共同给付原告徐涛人民币30万元及利息(从2017年3月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何涛、周蕴梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福州
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1324号
原告：陈凯波，男，1973年8月28日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：黄海辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住岱山县。
原告陈凯波与被告黄海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈凯波的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告黄海辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯波向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海辉偿还借款本金3万元，并自2017年9月11日起按月利率5‰付息至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告因急需资金向原告借款3万元，于当日出具借条一张，并由任元为其担保。现经原告多次催讨，被告未能还本付息，担保人任元也下落不明。故诉至法院。
本院经审理认定，2011年8月28日，被告黄海辉因需向原告陈凯波借款3万元，并于当天出具借条一张，被告任元为其提供担保。至今俩被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告黄海辉向原告陈凯波借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告黄海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提供书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。故原告陈凯波要求被告黄海辉偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告陈凯波放弃向担保人任元主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄海辉自本判决生效之日起十日内归还原告陈凯波借款本金人民币3万元，并支付自2017年9月11日起按月利率5‰计算的利息至本判决确定的履行之日利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐 波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执327号
申请执行人卢述财，男，1971年10月1日出生，住所地武宁县。
被执行人胡宪梅，女，1967年2月13日出生，住所地彭泽县。
卢述财申请胡宪梅买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡宪梅已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初744号
原告：中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际B座一楼。
统一社会信用代码：9113090068139557XY。
负责人：李清波，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩，该行职员。
被告：贾兆杰，女，1982年8月28日出生，汉族，现住沧州市开发区。
被告：张健美，男，1983年11月18日出生，汉族，现住沧州市开发区。
原告中国银行股份有限公司颐和广场支行与被告贾兆杰、张健美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司颐和广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间的贷款合同项下贷款本息全部提前到期；2.判令被告贾兆杰、张健美偿还原告截止到2018年3月5日的贷款本金248392.92元，利息516.9元，罚息0.54元及截止贷款结清日产生的所有利息及罚息；3.原告依法对抵押物（坐落于沧州市开发区享有抵押权及优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年10月，被告贾兆杰、张健美向中国银行股份有限公司沧州分行个人贷款中心申请办理二手住房贷款330000元，期限240个月，用于购买住房。经我行审批，于2010年12月1日为贾兆杰、张健美发放贷款330000元，此笔贷款合同编号为沧中银个房字××号。截止到2018年3月5日，被告连续数月逾期，欠贷款本金248392.92元，利息516.9元，罚息0.54元。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告在诉状中陈述及原告提交的证据均显示，本案被告贾兆杰、张健美所签订借款合同、抵押合同的贷款方、抵押权人系中国银行股份有限公司沧州分行个人贷款中心。原告提交的借款借据为《中国银行沧州分行借款借据》，而本案原告系中国银行股份有限公司颐和广场支行，原告未提交证据证明其系与本案有直接利害关系的主体，依照法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司颐和广场支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 段婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3654号
原告：叶昆明，男，1981年8月21日出生，汉族，住漳州台商投资区，户籍地龙海市。
被告：黄小军，男，1984年7月8日出生，汉族，住南靖县。
原告叶昆明与被告黄小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶昆明到庭参加诉讼，被告黄小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令黄小军偿还向原告购买彩票款2160元及利息（从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年2月8日9时20分许至18时许，黄小军至原告的彩票店购买彩票欠款3160元，被告欲装打电话逃走，被抓后拒绝付款，后写下欠条一张，并承诺于2017年2月9日归还欠款，但直到2017年2月16日才归还1000元，剩余2160元至今未还，经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
被告黄小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄小军未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，被告黄小军与原告叶昆明购买彩票，尚欠款2160元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告付款，应予支持。被告逾付期款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小军应于本判决生效后十日内偿还原告2160元及利息（从2017年6月15日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执301号
申请执行人覃祖盛。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人覃祖盛与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）兴民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬26217元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第192号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3795号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司总经理。
被告：石有麟，男，1980年9月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告石有麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月九日
书记员 薛 盟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢289号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘恒勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘恒勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8235号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.861605万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘恒勇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘恒勇纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8235号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢289号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘恒勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘恒勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8235号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.861605万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘恒勇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘恒勇纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8235号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初601号
原告：王峰，男，1981年8月16日出生，汉族，涿鹿县居民，住涿鹿县。
被告：姚玉亮，男，1972年10月16日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。
原告王峰与被告姚玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告姚玉亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令被告姚玉亮偿还借款10000元。事实与理由：被告姚玉亮于2016年3月11日向原告王峰借款10000元，并书写借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由推托，至今未还。
姚玉亮未答辩，未举证。
原告王峰提供借条一张，系原始书证，本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姚玉亮于2016年3月11日向原告王峰借款10000元，约定借期一个月。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚玉亮于判决生效后归还原告王峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告姚玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月十三日
书记员 唐岩峰
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2424号
原告路某，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，职务：总经理
委托代理人潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。
身份证号：
委托代理人李某，男，1989年6月13日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。
身份证号：×××
委托代理人娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市新城区�龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
身份证号：×××
原告路某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人潘某、李某、娜某分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在被告处购买中华家无忧激活卡（金卡）财产保险，为自有的的位××镇的砖木结构房屋及院落投保，保险期间自2015年3月14日零时至2016年3月13日24时止。2015年12月8日9时，该房屋发生火灾，烧毁房屋五间及室内物品，烧毁面积约100平米，原告多次找被告协商理赔事宜未果，原告认为失火房屋作为保险标的物，其毁损、灭失发生在保险期间内，被告应当支付保险理赔款，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款，具体数额以鉴定结论为准。本案诉讼费用及涉及一切费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在我公司投保保险，事故发生在保险期间。原告报险后，我公司随即到达现场勘查，并没有发现火灾痕迹，原告应举证证明房屋的所有权人、房屋受损原因、损失价格，并提供投保单、房产证等证据证明。根据保险法相关规定，我方不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，原告路某在被告处投保中华家无忧（金卡）家庭财产综合保险，保险期间自2015�3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。2015年12月8日，位于××县的砖木结构房屋发生损毁，原告随即报险，被告到达现场勘查后告知原告拒绝赔付。
2016年10月10日，原告申请本院委托鉴定部门对受损房屋的毁损价值进行鉴定，赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司出具房地产估价报告，因鉴定结论为房屋拆除重建价格，与原告申请不符，后出具补充鉴定结论，建筑面积114㎡的房屋损毁价值为68400元。上述事实原告提供家中华家无忧金卡保险合同一份、接处警工作登记表一份、赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司出具房地产估价报告1�及鉴定费收据1枚，被告提供照片11张予以证实。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告申请对房屋受损原因是否由火灾造成进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为林西县南门外4队路某家4间门房坍塌受损与屋内的燃烧无直接关系。对于该鉴定结论，因宁城县医院司法鉴定所并非火灾起因的调查机构，与原告出具的林西县公安局城南派出所接处警登记表相比较效力较低，不予采信。
本院认为，被告对原告投保家庭财产综合保险无异议，并且原告在2015年12月8日报案后被告即到现场勘查，并告�不予赔付，可以认定原告对涉案财产享有保险利益。
保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供的由林西县公安局出具的接处警工作登记表可以证实房屋受损原因系火灾引起，虽然宁城县医院司法鉴定所出具了鉴定结论为原告家4间门房坍塌受损与屋内燃烧无直接关系，但原告4间门房坍塌事实存在，又排除不了保险责任之外原因所致，而且被告在原告报险后即进行现场勘查，也不能出具充分有效的勘验结论，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予支持，被告应按双方合同约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付原告路某保险金68400元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担727元，被告承担1573元；鉴定费8000元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长黄福军
审判员盖群芳
人民陪审员韩清玉
二〇一七年十一月二日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2424号原告路某，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人：杨旭，职务：总经理委托代理人潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。身份证号：委托代理人李某，男，1989年6月13日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市红山区荷枫水岸小区*号楼*单元****室。身份证号：×××委托代理人娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市新城区�龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。身份证号：×××原告路某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人潘某、李某、娜某分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在被告处购买中华家无忧激活卡（金卡）财产保险，为自有的的位××镇的砖木结构房屋及院落投保，保险期间自2015年3月14日零时至2016年3月13日24时止。2015年12月8日9时，该房屋发生火灾，烧毁房屋五间及室内物品，烧毁面积约100平米，原告多次找被告协商理赔事宜未果，原告认为失火房屋作为保险标的物，其毁损、灭失发生在保险期间内，被告应当支付保险理赔款，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款，具体数额以鉴定结论为准。本案诉讼费用及涉及一切费用由被告承担。被告辩称，原告确实在我公司投保保险，事故发生在保险期间。原告报险后，我公司随即到达现场勘查，并没有发现火灾痕迹，原告应举证证明房屋的所有权人、房屋受损原因、损失价格，并提供投保单、房产证等证据证明。根据保险法相关规定，我方不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，原告路某在被告处投保中华家无忧（金卡）家庭财产综合保险，保险期间自2015�3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。2015年12月8日，位于××县的砖木结构房屋发生损毁，原告随即报险，被告到达现场勘查后告知原告拒绝赔付。2016年10月10日，原告申请本院委托鉴定部门对受损房屋的毁损价值进行鉴定，赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司出具房地产估价报告，因鉴定结论为房屋拆除重建价格，与原告申请不符，后出具补充鉴定结论，建筑面积114㎡的房屋损毁价值为68400元。上述事实原告提供家中华家无忧金卡保险合同一份、接处警工作登记表一份、赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司出具房地产估价报告1�及鉴定费收据1枚，被告提供照片11张予以证实。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告申请对房屋受损原因是否由火灾造成进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为林西县南门外4队路某家4间门房坍塌受损与屋内的燃烧无直接关系。对于该鉴定结论，因宁城县医院司法鉴定所并非火灾起因的调查机构，与原告出具的林西县公安局城南派出所接处警登记表相比较效力较低，不予采信。本院认为，被告对原告投保家庭财产综合保险无异议，并且原告在2015年12月8日报案后被告即到现场勘查，并告�不予赔付，可以认定原告对涉案财产享有保险利益。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告提供的由林西县公安局出具的接处警工作登记表可以证实房屋受损原因系火灾引起，虽然宁城县医院司法鉴定所出具了鉴定结论为原告家4间门房坍塌受损与屋内燃烧无直接关系，但原告4间门房坍塌事实存在，又排除不了保险责任之外原因所致，而且被告在原告报险后即进行现场勘查，也不能出具充分有效的勘验结论，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予支持，被告应按双方合同约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付原告路某保险金68400元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告承担727元，被告承担1573元；鉴定费8000元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长黄福军审判员盖群芳人民陪审员韩清玉二〇一七年十一月二日书记员陆学峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第730号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里甲11号楼。
法定代表人：徐敏生，社长。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄四荣，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国计划出版社诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄四荣著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国计划出版社负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 洑婵娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初18号
原告徐某某，男，汉族，1972年3月29日出生，住山西省临汾市蒲县蒲伊西街工行家属区**号，个体户，身份证号码：141033197203290054
原告李某某，男，汉族，1979年6月19日出生，住山西省临汾市蒲县黑龙关镇曲家沟村，驾驶员，身份证号码：142632197906195034
委托代理人冯全平，男，系李某某之姑舅，身份证号码：141033197906160010
被告马某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省安阳市安阳县蒋村镇西蒋村***号，驾驶员，身份证号：410522196608230859
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道路**号。
法定代表人吕红伟，男，该公司经理。
被告河南省安阳县永兴物流有限公司。
住所地：安阳县水冶镇姬家屯西安林路北侧。
负责人段宝霞，女，该公司经理。
原告徐某某、李某某与被告马某某、安阳县永兴物流有限公司（以下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告李某某的委托代理人冯全平到庭参加诉讼，被告马某某、物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日下午4时许，被告马某某驾驶豫E215**／豫ER9**挂号重型半挂车由西向东行驶至205省道清辛段40KM＋350M处超越前方同车道由李永红驾驶的晋LB85**／晋LP5**挂号重型半挂车时，遇对面驶来由原告李某某驾驶原告徐某某所有的晋M690**／晋M06**挂号重型半挂车在紧急制动时与李永红驾驶的车辆相撞，造成两车损坏以及道路护栏损坏的交通事故，该事故经清涧县公安局交警大队认定，李某某与马某某承担事故的同等责任，李永红无责任。此次交通事故造成原告巨大经济损失，其中车辆维修费30400元，施救费6750元，鉴定费1200元，停运20天，停运损失40000元，共计7835元，现要求被告赔偿40125元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书，用于证明：本次事故被告马某某与原告李某某分别承担同等责任，李永红无责任。
2.机动车保险单，用于证明：被告马某某驾驶的豫E215**／豫ER9**号在被告保险公司处投保了交强险和105万元的三者商业险。
3.鉴定结论书一份、车辆维修费发票、车辆施救费发票、鉴定费收据，用于证明：原告徐某某所有的晋M690**／晋M06**车辆支付维修费30400元、施救费6750元、鉴定费1200元。
4.车辆挂靠经营协议书，用于证明：李某某驾驶的晋M690**号车辆实际所有人为原告徐某某。
被告马某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告物流公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告保险公司未在法定期间提出答辩，亦未向法庭共证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的车辆损失鉴定书，系清涧县物价局价格认证中心评估的，具有客观性、真实性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年10月22日16时许，被告马某某驾驶豫E215**／豫ER9**挂号重型半挂车由西向东行驶至205省道清辛段40KM＋350M处超越前方同车道由李永红驾驶的晋LB85**／晋LP5**挂号重型半挂车时，遇对面驶来由原告李某某驾驶原告徐某某所有的晋M690**／晋M06**挂号重型半挂车在紧急制动时与李永红驾驶的车辆相撞，造成两车损坏以及道路护栏损坏的交通事故，该事故经清涧县公安局交警大队认定，李某某与马某某承担事故的同等责任，李永红无责任。此次交通事故造成原告徐某某所有的晋M690**／晋M06**车辆损失，经清涧县物价局价格认证中心评估，损失为30400元，支出评估鉴定费1200元，施救费6750元。被告马某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险限额105万及不计免赔偿等其他保险。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马某某驾驶的车辆在超越前方李永红驾驶的车辆时，遇对面李某某的车辆驶来，导致李某某驾驶的车辆与李永红驾驶的车辆相撞，交警部门认定马某某与李某某承担事故的同等责任，依法予以确认。本次造成李某某驾驶徐某某所有的车辆受到的损失，马某某应承担该车损失50%的经济责任。因被告马某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔等其他保险，造成原告徐某某的车损被告保险公司首先在交强险赔偿2000元，剩余部分在商业三者险中赔偿50%。原告诉请的车辆停运损失费，因未经相关部门评估，难以确认，依法不予支持。认定原告的合理费用为：车辆维修费30400元，施救费6750元，鉴定费1200元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十四条第（二）款、第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
原告徐某某因交通事故造成的车辆维修费、施救费、鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险中赔偿2000元、在商业三者险中赔偿18175元，合计20175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告中国太平洋保险股份有限公司安阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 浪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初107号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邱群，男，1978年5月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。因盗窃，2008年7月18日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，分别被金湖县人民法院于2007年7月26日判处罚金人民币三千元；2009年1月6日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月28日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年8月23日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。再因犯盗窃罪，分别被金湖县人民法院于2015年2月16日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月9日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月1日刑满释放；2018年1月9日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被取保候审，同年6月20日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邱群犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人邱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日17时许，被告人邱群至金湖县城为民路24-5号，采取拉插销开门的方式进入郭某家，窃得郭某家二楼卧室办公桌抽屉内现金8450元。
2018年5月14日，被告人邱群向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱群供认不讳，并有被害人郭某陈述，辨认笔录，指认现场照片及视频录像，现场勘验检查工作记录，刑事判决书和出所登记表、发破案经过等证据证实。定案证据，均经庭审举证质证，合法有效，予以采信。
本院认为，被告人邱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人邱群案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人邱群在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因盗窃被多次刑事处罚，且此次实施入户盗窃，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱群退赔人民币8450元发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第121号
原告：李卫东。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会。住所地：垦利街道办事处赵屋村。
法定代表人：王洪光。
原告李卫东与被告垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会（以下简称赵屋村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人王端九、被告赵屋村委会的法定代表人王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2000年1月20日垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会（垦利县西宋乡赵屋村村民委员会）为村委的日常开支向原告借款30000元，月息15‰，约定于2001年1月20日偿还，到期后村委以没钱为由拒绝偿还，后村委主任多次换届，每届主任都以村里没钱或者不是我在任时借款不予偿还，原告也多次到垦利县垦利街道办事处上访，村委一直没有解决。为维护原告的合法权益特向法院起诉，要求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息94608元，共计124608元；诉讼费由被告承担。
被告赵屋村委会辩称：村委会欠他钱是事实，因为有公章，但是具体这个钱怎么借的、怎么花的不清楚。
经审理查明：2000年1月20日，被告赵屋村委会向原告李卫东借款30000元，并出具借条一张：“借款合同书今借到李卫东现金叁万元整，月息15‰，归还日期2001年1月20日。如到期不还，可申请人民法院进行处理。西宋乡赵屋村委会（加盖垦利县西宋乡赵屋村民委员会公章）借款日期：2000年1月20日。”被告于2013年10月5日归还利息1000元。该笔借款本金及剩余利息至今未还。
庭审中，原告主张的94608元利息的计算方式为：本金30000元为基数，借款一年，按照月息15‰，一年利息为5400元，到期未偿还，按照本金35400元计算利息，年利率18%，每年利息6372元，自2001年1月20日计算至2015年1月20日共14年，利息是89208元，加上第一年利息5400元，利息共计是94608元。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李卫东提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告赵屋村委会向原告李卫东借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告赵屋村委会未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借条中约定月利率为15‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张的94608元利息的计算方式，不符合相关法律法规规定，本院不予认可。其利息的计算方式应为：以借款本金30000元为基数，按照月利率15‰暨年利率18%，自2000年1月20日至2015年1月20日共计15年计算，减去已偿还的1000元利息，剩余利息为80000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第6条之规定，判决如下：
一、被告垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李卫东偿还借款本金30000元及利息80000元，共计110000元。
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告李卫东负担64元，由被告垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3919号
原告：杨益公，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨益公与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益公，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益公诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费10500元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨益公自2017年11月至2018年5月的生活费10500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨益公2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告杨益公）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1148号
原告：刘育昌，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：刘献辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告刘育昌与被告刘献辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘育昌、被告刘献辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献辉偿还借款本金人民币35250元及从起诉之日起至还清此款时止的利息按银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告刘献辉负担。事实和理由：被告刘献辉因资金周转需要向原告借款三笔合计45500元，分别是2014年4月8日借款15000元，2014年6月22日借款21000元，2015年6月1日借款9500元。三笔借款交付给被告后，被告分别出具借款条交给原告收执。另被告欠原告猪肉款500元，合计共欠原告46000元。被告借款后已付还10750元，现仍欠借款35250元，经原告多次催收，被告拒不偿还该借款。现原告资金周转困难，急需收回借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘献辉辩称：其向原告刘育昌借钱是事实，但其目前无能力还款，且在农历2017年8月15日双方达成一致协议，协议约定至2018年8月15日被告归还原告借款人民币16000元，余款至2019年8月15日还清，现还款时间未到，原告无权起诉被告。因原告起诉被告，被告到法院应诉，造成被告误工损失6900元、交通费损失1000元、通讯费损失100元及名誉损失费、诉讼费等应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，2014年上半年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款三笔合计45500元，其中于农历2014年4月初8日借款15000元、于农历2014年6月22日借款21000元、于2015年6月1日借款9500元。被告借款后均出具“借款条”给原告收执，双方口头约定借款期限一年、月息2%，自2016年农历4月份重新约定月息为1%，利息付至2017年9月15日。另被告还拖欠原告猪肉款500元。被告借款后已付还10750元给原告，现仍欠原告35250元（45500元+500元-10750元）。因被告未及时偿还欠款，经原告多次催收后仍拒不偿还，原告遂于2017年10月9日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中被告向本院提交一份“借款条”复印件，述称：原、被告双方于2017年8月15日对还款事宜进行协商，约定至2018年8月15日被告归还原告借款人民币16000元，余款至2019年8月15日还清，原告没有在“借款条”上签名，但原告的侄子刘涛作为在场人在“借款条”上签名，该“借款条”原件在原告手中。对被告主张，原告不予认可并称：“借款条”是被告事先拟好并拿到原告家中要求原告签名，但原告不同意，故其未签名，该“借款条”在被告手中。
还查明，原告的侄子刘涛在本院对其所作的询问笔录中称：2017年8月15日，被告打电话给其，让其到原告家，为原、被告双方协商还款一事作证。其到原告家后，被告拿出事先写好的“借款条”，主要内容为“刘献辉欠刘育昌借款46000元，已归还10750元，双方协商，到2018年8月15日归还16000元，如未按时归还，刘献辉以屋地抵押给刘育昌，余款至2019年8月15日还清”，其在“借款条”上在场人处签名，但原告不同意该协议，没有在“借款条”上签名，“借款条”只有一份，被刘献辉本人拿回去。对于刘涛的陈述，原告表示无异议；被告则表示“借款条”原件不在其手上，其他内容基本属实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告刘育昌诉请被告刘献辉偿还借款人民币35250元，有被告向原告出具的三份借条原件为凭，被告对欠款事实亦无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时偿还，经原告催收后亦拒不偿还，属违约行为，依法应承担偿还债务的民事责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付以欠款35250元为基数、从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方对还款时间重新达成一致意见的问题。经查，原、被告双方对还款事项虽曾协商，但原告不同意被告事先拟好的还款协议，亦未签名确认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称因原告起诉被告，造成被告误工损失6900元、交通费损失1000元、通讯费损失100元及名誉损失费、诉讼费等应由原告负担的意见。经查，被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘献辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘育昌借款人民币35250元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币35250元为基数，自2017年10月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元由被告刘献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05224号之二
原告：浙江中天装饰集团有限公司,住所地杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮，董事长。
委托诉讼代理人：黄路，男，法务专员。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司,住所地建德市梅城镇严州大桥头。
诉讼代表人:刘恩，建德市梅城宾馆投资有限公司管理人的负责人。
原告浙江中天装饰集团有限公司与被告建德市梅城宾馆投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告浙江中天装饰集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中天装饰集团有限公司撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中天装饰集团有限公司撤诉。
案件受理费8282元，减半收取计4141元，由原告浙江中天装饰集团有限公司负担。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱秋燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第182号
原告邹立华，男，1957年6月25日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告邹立华不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓宇