wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初663号
原告：李志远，男，1957年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，组织机构代码68822857-1。
法定代表人：谢涛，该公司经理。
委托代理人：李广民，男，邢台市宏蓝房地产开发有限公司法务部员工。
原告李志远与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远委托代理人左增敏、被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司委托代理人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告借款人民币20万元及截止2018年2月28日利息6万元，并自2018年3月1日起按月息二分给付原告利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起一直使用原告和张玲玲50万元借款。2015年11月24日，原、被告签订借款合同书，约定借款20万元，利率月息2.5分，期限一年。合同签订后，被告出具收据并支付利息至2016年10月，此后本息未付。
被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年11月起原告利息应按月利率2分由被告付息。
本院认为，被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司承认原告李志远在本案中主张的事实，故对原告李志远主张的事实予以确认。原被告合同约定利息超出相关规定，本案原告主张按月利率2%计付利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志远借款20万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 �李寿星
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 立 红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初258号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月16日被查获，同年9月19日被取保侯审；2016年8月16日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时30分许，被告人蔡某甲酒后驾驶无牌号普通三轮摩托车，沿平舆县吴黄路由南向北行驶至432公里处时，被平舆县公安局交警大队值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人蔡某甲血样中乙醇含量为144.95mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证明，书证：被告人户籍证明、受理案件登记表、取保侯审决定书、鉴定意见通知书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）428号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王 阳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第1746号
原告：杨燕萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄汉光，男，1954年7月12日出生，汉族，住清远市新城东10号区，
本院在审理原告杨燕萍诉被告黄汉光相邻关系纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕萍撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告杨燕萍负担。
审 判 长 丘 雪
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 钟展强
代理审判员 潘金桥
二〇一一年七月十八日
书 记 员 余晓燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异13号
案外人单连斌，住址白山市。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人尹奉学，系该公司经理。
被执行人王福林，住址白山市。
被执行人刘宝华，住址白山市。
被执行人单连华，住址白山市。
被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址白山市江源区正岔街道。
法定代表人单连友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰银行）与被执行人王福林、刘宝华、单连华、白山市江源区土生金矿业有限公司（以下简称土生金矿业公司）借款合同纠纷一案中，案外人单连斌对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单连斌称，江源区法院作出的（2016）吉0605执481号执行裁定书，查封的财产中有部分属于异议人所有。理由是法院查封的江源房权证江JQ字第1401**号房屋，因急需改造装修，案外人单连斌（乙方）与单连华、刘宝华（甲方）于2010年5月达成协议：由乙方(案外人)投资施工、装修等，待改造装修完毕后，乙方投资的资产归乙方所有。乙方若需使用该房屋（部分使用）可以无偿使用，甲方如出卖此房屋，乙方投资资产部分归乙方所有。施工完毕后，因乙方无力给付工程、装修费，双方达成协议：乙方投资改造、装修的资产归乙方所有。该办公楼四楼由乙方自行装修，无偿使用。现案外人与父母在四楼居住。请求法院撤销（2016）吉0605执481号、482号执行裁定书，解除对房屋的查封。
恒泰银行称，案外人的异议不成立，理由是，一、协议无法确定真假，且协议时间是2010年，本案贷款是2014年，刘宝华、单连华将房屋作抵押贷款时该房屋的装修就已经存在，贷款时是将房屋及附属物一并抵押给银行，并已在产权部门登记备案。二、案外人称自己是残疾人，且无其他住处，也不是解除查封房屋的法定理由。请求法院依法驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人恒泰银行与被执行人王福林、刘宝华、单连华、土生金矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0605执481号、482号执行裁定书，裁定将被执行人刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街道二委面积99.6平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积337.34平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积1234.5平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）予以查封，查封期限为二年。
另查明，白山市浑江区法院于2016年4月25日作出（2016）吉0602民初305号、309号民事判决书，两起案件判决被执行人王福林立即给付恒泰银行借款400万元及利息；恒泰银行有权对刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街道二委面积99.6平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积337.34平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积1234.5平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）折价或者以拍卖、变卖上述三处房屋所得的价款在400万元限额内优先受偿；土生金矿业公司承担连带给付责任。
被执行人贷款时间为2014年7月2日，当日签订贷款合同两份，每份合同贷款200万元。案外人现在争议房屋四楼居住。
另外案外人提交了2010年5月5日与刘宝华、单连华签订的两份协议书，一份协议约定：由案外人对争议房屋投资施工、装修，投资的资产归案外人所有，如需使用该房屋（部分使用）可无偿使用，如出卖房屋，案外人投资资产部分，归案外人所有。另一份协议约定：因刘宝华、单连华无力给付工程款，经协商，案外人投资改造、装修的资产归案外人所有，该楼四楼由案外人自行装修，无偿使用。
本院认为，2014年7月2日恒泰银行与被执行人签订借款合同、抵押合同、保证合同时，刘宝华、单连华没有向银行说明该争议房屋有案外人投资且投资改造、装修的资产归案外人所有，该楼四楼由案外人自行装修，无偿使用的情况。银行发放贷款时，改造装修等附属物已经存在，并一起抵押给银行。案外人提交的两份协议书不足以证实其改造装修的资产归其所有。故本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回单连斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年五月四日
书记员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执异13号案外人单连斌，住址白山市。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人尹奉学，系该公司经理。被执行人王福林，住址白山市。被执行人刘宝华，住址白山市。被执行人单连华，住址白山市。被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址白山市江源区正岔街道。法定代表人单连友，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰银行）与被执行人王福林、刘宝华、单连华、白山市江源区土生金矿业有限公司（以下简称土生金矿业公司）借款合同纠纷一案中，案外人单连斌对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单连斌称，江源区法院作出的（2016）吉0605执481号执行裁定书，查封的财产中有部分属于异议人所有。理由是法院查封的江源房权证江JQ字第1401**号房屋，因急需改造装修，案外人单连斌（乙方）与单连华、刘宝华（甲方）于2010年5月达成协议：由乙方(案外人)投资施工、装修等，待改造装修完毕后，乙方投资的资产归乙方所有。乙方若需使用该房屋（部分使用）可以无偿使用，甲方如出卖此房屋，乙方投资资产部分归乙方所有。施工完毕后，因乙方无力给付工程、装修费，双方达成协议：乙方投资改造、装修的资产归乙方所有。该办公楼四楼由乙方自行装修，无偿使用。现案外人与父母在四楼居住。请求法院撤销（2016）吉0605执481号、482号执行裁定书，解除对房屋的查封。恒泰银行称，案外人的异议不成立，理由是，一、协议无法确定真假，且协议时间是2010年，本案贷款是2014年，刘宝华、单连华将房屋作抵押贷款时该房屋的装修就已经存在，贷款时是将房屋及附属物一并抵押给银行，并已在产权部门登记备案。二、案外人称自己是残疾人，且无其他住处，也不是解除查封房屋的法定理由。请求法院依法驳回案外人的申请。本院查明，申请执行人恒泰银行与被执行人王福林、刘宝华、单连华、土生金矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0605执481号、482号执行裁定书，裁定将被执行人刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街道二委面积99.6平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积337.34平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积1234.5平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）予以查封，查封期限为二年。另查明，白山市浑江区法院于2016年4月25日作出（2016）吉0602民初305号、309号民事判决书，两起案件判决被执行人王福林立即给付恒泰银行借款400万元及利息；恒泰银行有权对刘宝华、单连华共同所有坐落于江源区正岔街道二委面积99.6平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积337.34平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）、坐落于江源区正岔街道二委面积1234.5平方米房屋（江源房权证江JQ字第1401**号）折价或者以拍卖、变卖上述三处房屋所得的价款在400万元限额内优先受偿；土生金矿业公司承担连带给付责任。被执行人贷款时间为2014年7月2日，当日签订贷款合同两份，每份合同贷款200万元。案外人现在争议房屋四楼居住。另外案外人提交了2010年5月5日与刘宝华、单连华签订的两份协议书，一份协议约定：由案外人对争议房屋投资施工、装修，投资的资产归案外人所有，如需使用该房屋（部分使用）可无偿使用，如出卖房屋，案外人投资资产部分，归案外人所有。另一份协议约定：因刘宝华、单连华无力给付工程款，经协商，案外人投资改造、装修的资产归案外人所有，该楼四楼由案外人自行装修，无偿使用。本院认为，2014年7月2日恒泰银行与被执行人签订借款合同、抵押合同、保证合同时，刘宝华、单连华没有向银行说明该争议房屋有案外人投资且投资改造、装修的资产归案外人所有，该楼四楼由案外人自行装修，无偿使用的情况。银行发放贷款时，改造装修等附属物已经存在，并一起抵押给银行。案外人提交的两份协议书不足以证实其改造装修的资产归其所有。故本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回单连斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李德海二〇一七年五月四日书记员  孟凡宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00212号
申请执行人胡某。
委托人石某某。
被执行人高某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）横民初字第01888号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还贷申请人借款本金36400元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息从2011年10月19日起计至履行完毕之日止，已付利息1200元）；被执行人胡某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费及公告费1300元及执行费1300元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人�2014年4月4日达成执行和解协议，（2013）横民初字第01888号民间借贷纠纷一案与（2013）横民初字第01887号民间借贷纠纷一案，两案合并执行，由被执行人高某某于每月15日前向申请人给付3000元，如到期未履行，由三位担保人负责。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10231号
原告：冯定飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金庭界，男，1983年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹顺友，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告冯定飞与被告金庭界、詹顺友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金庭界偿还原告借款120000元及利息（自2016年5月15日起按月利率1.5%计算至法院判决履行之日止）；2.被告詹顺友对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告金庭界向原告现金借款120000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，被告詹顺友为上述借款提供保证。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名�按指印予以确认。尔后原告多次向两被告催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庭界于本判决生效之日起15日内偿付原告冯定飞借款120000元及利息（自2016年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告詹顺友对上述款项负连带偿还责任，被告詹顺友承担偿还责任后有权向被告金庭界追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告金庭界、詹顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 章云伟
二〇一八年三月二十日
代书 记员 林露雨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初138号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，19**年*月*日，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人佘某某犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佘某某为图财，于2017年4月份开始在其居住的汕头市金平区月浦村四巷7号家中利用手机登录“七星”赌博平台的总代理账户“aas767”，在总代理账户名下分别开设账号为2617、2618两个代理账户，接着在该两个代理账户名下先后为参赌人员林某、佘某开通了账号为1313、1515的两个会员账户，供二人投注赌博。2017年5月2日至2017年6月2日期间，佘某用会员账户1515在上述赌博平台参赌投注金额为33820元。2017年4月初至同年5月初，林某用会员账户1313在上述赌博平台参赌投注金额为8000元。据被告人佘某某供述，上述“七星”六合彩总代理平台（网址××，安全码8838，账号是aas767，密码是qwer1234，总信用额度100万元）是被告人佘某某于2015年9月份向一名叫“阿某”的男子索要所得，“阿某”按照总代理账户投注金额0.1%给其“退水”。2015年10月至2017年6月2日被告人佘某某共利用赌博网站赚取退水人民币40000元左右。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人佘某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
经审理查明：被告人佘某某于2015年10月利用其向一名叫“阿某”的男子索要得来的总代理账户（账号是aas767，密码是qwer1234，总信用额度100万元）在其住处汕头市金平区月浦村四巷7号家中登录“七星”赌博平台（网址××，安全码8838）开设账号为2617、2618的两个代理账户，在该两个代理账户下开设会员账户供他人投注赌博，并以投注金额1%的“退水”比例从中抽头渔利。自2017年4月开始，被告人佘某某在该两个代理账户名下先后为参赌人员林某、佘某分别开通了账号为1313、2345、v2121、v1212和1515的会员账户供二人投注赌博。期间，林某于2017年4月初至2017年5月初利用1313账户在上述赌博平台参赌投注金额合共8000元，佘某于2017年5月2日至2017年6月2日则利用1515账户在上述赌博平台参赌投注金额合共33820元。自2015年10月至2017年6月2日，被告人佘某某供认赚取退水人民币约3000元。
公安机关抓获被告人佘某某时，查扣其白色三星牌手机一部。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、赌博网站截图，证人林某、佘某的证言及辨认笔录，被告人佘某某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某为赌博网站担任代理并接受投注的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。有关退水问题，在没有其他证据印证的前提下，根据“有利于被告人”的原则，对被告人佘某某当庭供认其共赚取退水约3000元的事实，可予认定。
被告人佘某某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人佘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人佘某某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年四月三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初242号
原告：袁光平，农民。
被告李铁英，农民。
原告袁光平与被告李铁英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光平到庭参加诉讼，被告李铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁光平向本院提出诉讼请求：由被告李铁英偿还其代为清偿的借款本金4万元及利息2万元。事实和理由：2015年5月29日，被告李铁英向郭海林借款4万元，约定利息3分，并由原告提供担保，当日被告李铁英为郭海林出具借据一支，原被告均予以签名。之后，经原告和郭海林催要，被告一直未还本付息，2018年1月29日原告代李铁英清偿郭海林借款本金4万元并支付利息2万元，故提起诉讼要求被告李铁英偿还其代为清偿的借款本金及利息。
被告李铁英未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告李铁英向案外人郭海林借款4万元，约定利息3分，原告袁光平为被告李铁英提供借款保证，当日被告李铁英为案外人郭海林出具借据一支，内容为：“今借到，郭海林现金肆万元整，利息3分，李铁英，2015.5.29日，保人袁光平，2015.5.29”。2018年1月29日，原告袁光平向案外人郭海林归还借款本金4万元并支付利息2万元，郭海林出具证明一份，内容为：“证明，我向袁光平领到本金肆万元、利息贰万元，合计陆万元，借款全部结清，特此证明，郭海林，2018年1月29日”。
上述事实，有原告袁光平提供的欠据一支、证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人为债务人提供借款保证，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原、被告与案外人郭海林之间形成的借款保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规强制性规定的内容，依法受法律保护。原告袁光平作为保证人向债权人郭海林清偿借款本金并支付部分利息，符合法律规定，其依法享有向债务人即被告李铁英追偿的权利，故其诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
由被告李铁英在本判决生效后十五日内偿还原告袁光平人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 王连珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱峰利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2579号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘传璋，男，51岁，1966年10月6日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2005年7月11日因赌博被常熟市公安局罚款一千二百元；1987年5月因犯盗窃罪被安徽省安庆地区中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；1994年9月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2014年8月因犯非法侵入住宅罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月9日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2435号�诉书指控被告人刘传璋犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘传璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人刘传璋于2017年9月26日11时许，到江阴市顾山镇新龚村界泾岸34号，采用溜门、菜刀撬锁等手段，入户窃得胡某的保险箱一只（内有人民币10000元、户口本等物）及被害人钱某的黄金吊坠1个、白金钻戒1枚等物，窃后被告人刘传璋将黄金吊坠1个、白金钻戒1枚销赃得款人民币1300元。案发后，白金钻戒1枚已追缴并发还被害人。
另查明，案发后公安机关追缴被告人刘传璋赃款计人民币3670元，已发还被害人胡某。
上述事实，被告人刘传璋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、接受证据清单、赃物照片、发还清单等书证，证人滕某、许某的证言笔录，被害人胡某、钱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传璋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘传璋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机�指控被告人刘传璋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘传璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘传璋退赔违法所得计人民币6330元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初50号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1985年11月出生，初中文化，打工，户籍地及住所地山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控:2017年12月6日5时10分许，被告人王某1驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿省道249线由南向北行驶，行至德州市陵城区滋镇路口北路段，与前方顺行步行的宋某2相撞，被害人宋某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王某1承担事故的全部责任。事故发生后，王某1拨打报警电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了事故经过。2017年12月12日，王某1与宋某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
被告人王某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年12月6日5时10分许，被告人王某1驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿省道249线由南向北行驶，行至德州市陵城区滋镇路口北路段，与前方顺行步行的宋某2相撞，被害人宋某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王某1承担事故的全部责任。事故发生后，王某1拨打报警电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了事故经过。2017年12月12日，王某1与宋某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人王某1的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、被害人宋某2的身份证复印件、道路交通事故遗留物品清单、注销证明等书证，证人宋某1的证言，被告人王某1的供述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1依法应予惩处。
被告人王某1肇事后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供认犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 赵玮华
二〇一八年四月十日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1054号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何兰妃，女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。
投资人：陈勇。
被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。
法定代表人：何兰妃，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人陈勇、何兰妃、孙国良、姚海英、嵊州市一本机械厂、嵊州市二本葫芦配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1054号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何兰妃，女，1978年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市一本机械厂，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。投资人：陈勇。被执行人：嵊州市二本葫芦配件有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1999号。法定代表人：何兰妃，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人陈勇、何兰妃、孙国良、姚海英、嵊州市一本机械厂、嵊州市二本葫芦配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员 张锴（代）
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执696号
申请执行人：刘勇华，男，汉族，1979年11月14日出生，，住灵宝市。
被执行人：何研通，男，汉族，1992年3月21日出生，，住灵宝市。
关于申请执行人刘勇华与被执行人何研通借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人刘勇华于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164100元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人何研通纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月26日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何研通无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2018年4月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息。
4、2018年4月16日，查询被执行人公积金情况，无公积金。
5、2018年4月3日，本院对被执行人采取拘留等强制措施，并于2018年4月1日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1366号
罪犯江海，男，1975年9月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月22日作出（2012）开刑初字第102号刑事判决，认定被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第776号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1683号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年5月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江海自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年9月至2017年4月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分。2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余469.5分。该犯本次履行罚金人民币3500元，共计履行罚金人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年9月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1037号
罪犯王顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑初字第229号刑事判决，以被告人王顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（2015年9月16日缴纳罚金4000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王顺的悔改表现，有罪犯王顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺准予假释（假释考验期限至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4148号
原告王利明，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告楼伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周利华，女，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王利明与被告楼伟江、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告楼伟江、周利华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利明向本院提出诉讼请求：要求楼伟江、周利华返还借款2万元。事实与理由：2015年3月29日，楼伟江向王利明借款2万元，并出具借条1份。该款楼伟江、周利华至今未还。楼伟江与周利华对婚姻期间的债务应承担共同还款义务。为此，王利明向本院提供楼伟江出具的借条1份、杭州市萧山区民政局出具的关于楼伟江与周利华的离婚登记信息予以佐证。
被告楼伟江未作答辩。
被告周利华辩称：楼伟江与王利明之间的民间借贷，系楼伟江的个人借贷，并非与周利华的共同债务。楼伟江长期有赌博恶习，在2013年更是因赌博被杭州市萧山区公安局处以治安处罚。要求法院对（2014）杭萧刑初字第466号刑事判决书中关于楼伟江参与赌博的行为进行调查。因楼伟江多次赌博，不顾家庭，周利华与楼伟江已于2015年离婚。本案借款不属于夫妻共同债务。要求驳回王利明对周利华的诉讼请求。
根据王利明提供的证据、本院调取的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第466号刑事判决书及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月29日，楼伟江向王利明借款2万元，至今未还。
另查明：楼伟江与周利华于2001年6月20日经登记结婚。2015年8月18日，楼伟江与周利华经登记离婚。
2013年4、5月份，朱小丰参与组织聚众赌博6起，参与人员包括楼伟江、何建龙等人。2014年3月24日，朱小丰因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元等。
本院认为：王利明与楼伟江之间的民间借贷关系成立。楼伟江向王利明借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。楼伟江曾参与赌博，王利明作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现王利明既未能提供楼伟江、周利华共同向其借款的依据，也未能提供证据证明楼伟江将该借款用于楼伟江、周利华夫妻共同生活。故王利明要求周利华与楼伟江共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。楼伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王利明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼伟江返还王利明借款20000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回王利明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼伟江负担。
王利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；楼伟江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈雨绮
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢260号
杨期平、邵阳市方圆房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人杨期平与被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢179号
申请执行人徐玉召，男，汉族，1968年4月23日出生，户籍所在地青岛市平度市，现住青岛市市北区。
被执行人赵宏伟，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐玉召与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0203执777号。案件执行过程中，因被执行人不服上述执行依据，提起再审，青岛市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁02民再14号民事判决书。判决：“一、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书；二、维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初719号民事判决书”。因本案的执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执777号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 王顺冬
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1847号
原告：许宾，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告：焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，系被告吴学艺的妻子。
原告许宾与被告吴学艺、焦庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告许宾到庭参加诉讼，被告吴学艺、焦庆珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宾向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40000元整；2、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告吴学艺向原告借款现金40000元，并向原告出具借条1张，双方之间成立民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述借款本金承担共同还款责任。原告借款给被告后，经多次向被告讨要本金未果，故而诉至法院。被告吴学艺未提交书面答辩意见。
原告许宾为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条1份，证明吴学艺向原告借款40000元，原告于2014年8月15日将40000元以现金方式交付给被告吴学艺�被告吴学艺于2014年8月18日向原告出具借条；2.二被告的结婚登记申请书1份，证明被告吴学艺向原告借款时二被告是夫妻关系。
被告吴学艺、焦庆珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，二被告亦未提交证据。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年8月15日上午，被告吴学艺向原告商议借款，原告于当日下午将40000元现金借给被告。2014年8月18日，被告吴学艺给原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告许宾与被告吴学艺之间的借贷关系明确，根据法律规�，对借款期限没有约定或约定不明时，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告经多次崔要，被告吴学艺至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的请求合理、合法，本院予以支持。虽然本案债务系被告吴学艺向原告借款产生，但因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且没有证据显示二被告之间有夫妻财产约定或该借款未用于夫妻共同生活，故而本案债务应属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴学艺、焦庆珠于本判�生效后十日内共同偿还原告许宾借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴学艺、焦庆珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡春蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐东，男，1972年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日凌晨零时许，被告人徐东酒后驾驶车牌号为×××的灰色”雅阁”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区双拥路富平园饭店门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐东驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人毛某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人徐东在公安机关的供述，被告人徐东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.2mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐东当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初115号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人徐东，男，1972年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日凌晨零时许，被告人徐东酒后驾驶车牌号为×××的灰色”雅阁”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区双拥路富平园饭店门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐东驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人毛某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人徐东在公安机关的供述，被告人徐东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.2mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐东当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保470号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李晖，该公司员工。
被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆天江坤宸置业有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10109号
原告：龚世全，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，地址：重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码：9150011608015800xx。
原告龚世全与被告重庆恒大成卫浴有限公司（以下简称恒大成公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚世全及其委托诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼，被告恒大成公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告各项工伤保险待遇214368元（含鉴定检查费700元，停工留薪期工资15000元，一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金44928元，一次性就业补助金84240元，生活津贴3500元，交通费1000元）。事实和理由：2013年11月10日，原告到被告公司上班，工种为注浆工，工资实行计件工资制，平均5000元／月。被告与原告签订了劳动合同，合同期间从2013年10月28日至2016年10月27日。被告为原告购买了社会保险。2016年1月18日，原告经重庆市职业病防治院检查诊断为职业病观察对象，2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期，2017年5月3日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年7月31日，经重庆市江津区劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。为了维护原告的合法权益，提出如上请求。
被告恒大成公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告龚世全与被告恒大成公司签订了《劳动合同》，约定合同期限从2013年10月28日至2016年10月27日止，从事陶瓷行业岗位工作，实行计件工资。2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。2017年5月3日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告于2017年7月6日申请劳动能力鉴定，2017年7月31日，经重庆市江津区劳动鉴定委员会组织专家组鉴定，原告伤情为尘肺壹期，鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司从2015年8月至2017年8月为原告参加了养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。
另查明：2016年1月后，被告恒大成公司就安排原告待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资530元。
2017年8月3日，龚世全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于同年9月18日以无法向恒大成公司送达申请书副本及开庭通知为由，作出《说明书》，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、参保证明、仲裁调解书、劳动合同、说明书、职业病诊断证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告已经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司已为原告参加了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条第（一）、（二）项的规定：工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费应由工伤保险基金依法支付。由用人单位承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费。
一、关于原告的工资标准问题。
由于原、被告签订的劳动合同，没有约定具体的工资标准。被告恒大成公司从2016年1月起安排原告回家待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资为530元。该工资低于2016年重庆市江津区的最低工资标准1500元/月，故本院确认原告的月平均工资为1500元/月。
二、关于解除劳动关系问题。
原告于2017年9月21日向本院起诉解除原、被告双方劳动关系，本院于2017年10月18日向被告恒大成公司公告送达了民事起诉状，2017年12月18日公告期满，此时被告已应当知晓原告要求解除劳动关系的意思表示，因此，双方的劳动关系在原告要求解除劳动关系的意思表示达到被告时解除，故本院确认原告与被告之间的劳动关系于2017年12月18日解除。
三、关于原告的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……七级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”原告解除劳动关系时（2017年12月18日）距法定退休年龄7年以上不足8年，一次性伤残就业补助金应按全额的70%支付。重庆市2016年度职工月平均工资为5616元/月，因此，原告一次性伤残就业补助金为58968元（5616元/月×15月×70%）。
2、关于停工留薪期待遇。原告于2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》中关于尘肺壹期的规定，其从诊断为职业性陶工尘肺壹期时起应享受停工留薪期为3个月，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，故原告应享受的停工留薪期待遇为4500元(1500元/月×3月)。
3、关于鉴定期间的生活津贴。原告于2017年7月6日申请劳动能力鉴定，该鉴定委员会于2017年7月31日作出《初次鉴定结论通知书》，其鉴定期间为25天。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。因此，原告应享受的鉴定期间生活津贴为875元［（25天÷30天/月）×1500元／月×70％］。
4、关于交通费。根据原告家住住重庆市江津区德感街道和爱村到重庆市职业病防治院诊断治疗及进行工伤认定、伤残鉴定等的实际情况，需产生一定交通费，本院酌情主张交通费300元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告龚世全与被告重庆恒大成卫浴有限公司之间的劳动关系于2017年12月18日解除。
二、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告龚世全一次性伤残就业补助金58968元。
三、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告龚世全停工留薪期待遇4500元。
四、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告龚世全鉴定期间生活津贴875元。
五、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告龚世全交通费300元。
六、驳回原告龚世全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘启明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王锦澄
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审86号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人黄德龙，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年6月5日认定，被执行人黄德龙于2003年从黄佳环处转让上杭县庐丰畲族乡中坊村“大河坑”山场的猪场，该猪场始建于2002年，在未办理任何占用许可手续的情况下，擅自改变林地用途1407平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第24007号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄德龙在六个月内恢复原状，罚款14070元。同日，该决定书依法送达给被执行人黄德龙。被执行人黄德龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14070元。2018年1月22日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人黄德龙履行恢复原状的义务，但被执行人黄德龙仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第24007号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄德龙不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第24007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄德龙恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人黄德龙应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十日
书记员 汤锦玥（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执1862号
被执行人：江小花，现住福建省福鼎市龙安开发区，住浙江省。
被执行人江小花骗取贷款罪纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初373号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告人江小花犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人江小花偿还尚欠的银行本金1349477.54元及利息。
因被执行人江小花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移交执行，本院于2017年11月20立案受理。
1、执行过程中，本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人陆惠萍送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人江小花未实际履行。
2、本院于2017年11月24日、12月28日、2018年1月17日、2月22日、3月21日、3月28日、4月8日及5与11日共8次，依法查询被执行人江小花名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人江小花名下并无房产、证券等信息，均未发现可供执行财产。
3、本院于2017年12月8日依法作出执行决定，将被执行人江小花纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月15日前往福建省福鼎市安湖中路143号，寻找到被执行人江小花，询问其退赔及罚金缴纳情况。被执行人江小花表示未退赔被害单位损失、罚金未缴纳，本人现在出狱不久，名下没有财产，没有工作，也没有收入来源，无法退赔被害单位损失并缴纳罚金，等有工作后后再逐步缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因本案所执行的标的为罚金和退赔，罚金要上缴国库，退赔款应支付被害人，因此本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
见习书记员 刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1862号被执行人：江小花，现住福建省福鼎市龙安开发区，住浙江省。被执行人江小花骗取贷款罪纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初373号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告人江小花犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人江小花偿还尚欠的银行本金1349477.54元及利息。因被执行人江小花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移交执行，本院于2017年11月20立案受理。1、执行过程中，本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人陆惠萍送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人江小花未实际履行。2、本院于2017年11月24日、12月28日、2018年1月17日、2月22日、3月21日、3月28日、4月8日及5与11日共8次，依法查询被执行人江小花名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人江小花名下并无房产、证券等信息，均未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月8日依法作出执行决定，将被执行人江小花纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年5月15日前往福建省福鼎市安湖中路143号，寻找到被执行人江小花，询问其退赔及罚金缴纳情况。被执行人江小花表示未退赔被害单位损失、罚金未缴纳，本人现在出狱不久，名下没有财产，没有工作，也没有收入来源，无法退赔被害单位损失并缴纳罚金，等有工作后后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因本案所执行的标的为罚金和退赔，罚金要上缴国库，退赔款应支付被害人，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年六月十一日见习书记员  刘思敏
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执310号
申请人：山西闻喜开隆兽药有限公司
被执行人：宋卫峰，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人山西闻喜开隆兽药有限公司与被执行人宋卫峰为合同纠纷一案中，被执行人宋卫峰拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人宋卫峰（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2553号
原告:林相凤，女,1970年4月8日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田侨乡法律服务所法律工作者。
被告：柳光南，男,1963年4月25日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：徐慧玲，女,1969年3月8日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告林相凤诉被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳光南、徐慧玲即行偿还原告借款6万元并及其利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林相凤的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告柳光南、�慧玲系夫妻关系。2014年3月1日，被告徐慧玲因资金周转向原告借款6万元。2015年3月1日，被告支付了该日前的利息，双方进行结算，并出具借据一份交原告收执，约定：利息按月利率1.5%计算。借据出具之后，被告柳光南、徐慧玲至今均未履行偿还本金及剩余利息的义务。
另查明：借据上，林香凤与原告林相凤系同一个人，徐伟英与被告徐慧玲系同一个人，柳光南的签字系被告徐慧玲代签。
以上事实有身份证复印件一份、户籍证明原件两份、结婚证复印件一份、谈话笔录复印件一份、借据原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告徐慧玲作为完全民事行为能力人，向原告出具借据一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原告与被告徐慧玲之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告徐慧玲应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告徐慧玲合理的准备期限，被告徐慧玲至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任。现原告自认2015年3月1日前的利息已经付清，现要求要求被告徐慧玲自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告柳光南、徐慧玲夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明该笔款项系被告徐慧玲的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本笔借款认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。被�柳光南、徐慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内连带偿还给原告林相凤借款本金6万元，并支付利息（利息自2015年3月1日至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费600元，均由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 周洪平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2553号原告:林相凤，女,1970年4月8日出生,汉族，经商，住青田县。委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田侨乡法律服务所法律工作者。被告：柳光南，男,1963年4月25日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。被告：徐慧玲，女,1969年3月8日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告林相凤诉被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳光南、徐慧玲即行偿还原告借款6万元并及其利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林相凤的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告柳光南、�慧玲系夫妻关系。2014年3月1日，被告徐慧玲因资金周转向原告借款6万元。2015年3月1日，被告支付了该日前的利息，双方进行结算，并出具借据一份交原告收执，约定：利息按月利率1.5%计算。借据出具之后，被告柳光南、徐慧玲至今均未履行偿还本金及剩余利息的义务。另查明：借据上，林香凤与原告林相凤系同一个人，徐伟英与被告徐慧玲系同一个人，柳光南的签字系被告徐慧玲代签。以上事实有身份证复印件一份、户籍证明原件两份、结婚证复印件一份、谈话笔录复印件一份、借据原件一份、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为，借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告徐慧玲作为完全民事行为能力人，向原告出具借据一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原告与被告徐慧玲之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告徐慧玲应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告徐慧玲合理的准备期限，被告徐慧玲至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任。现原告自认2015年3月1日前的利息已经付清，现要求要求被告徐慧玲自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告柳光南、徐慧玲夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明该笔款项系被告徐慧玲的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本笔借款认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。被�柳光南、徐慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内连带偿还给原告林相凤借款本金6万元，并支付利息（利息自2015年3月1日至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，公告费600元，均由被告柳光南、徐慧玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  林伟芬人民陪审员  周洪平二〇一六年九月十九日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初40号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人雷添据，男，1993年7月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处拘役五个月，2015年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人雷添据犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人雷添据到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月11日凌晨5时30分许，被告人雷添据窜至来宾市兴宾区裕达新天地达人网吧趁上网的被害人曾某睡着时，将被害人曾某放在裤子左边口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走.后某添据将盗得的手机拿去卖得款200元已花光。经鉴定：曾某被盗手机价值1660元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人雷添据法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷添据曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人雷添据对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月11日凌晨5时30分许，被告人雷添据窜到位于来宾市兴宾区裕达新天地的达人网吧内，见被害人曾某伏在电脑桌上熟睡时，将曾某裤袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。之后将手机卖给他人，得款200元，已花光。经鉴定，曾某被盗手机价格1660元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户�证明、抓获经过、本院（2015）兴刑初字第280号刑事判决书及释放证明书、（2017）桂1302刑初169号刑事判决书及释放证明书，刑事案件辨认现场笔录及照片，被害人曾某的陈述以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷添据以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷添据犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。雷添据因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷添据归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据雷添据犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷添据犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人雷添据退赔被害人曾某经济损失1660元。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月十五日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1056号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人:凌毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沙宏辉。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与上诉人沙宏辉商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司不承担逾期交房违约金责任；2、上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１、上诉人已经就2015年5月31日之前的逾期交房违约金与对方达成赔偿协议，该期间的逾期交房违约金已经被转化为债权，对方不可以再次要求上诉人承担责任；2、上诉人公司并非自身原因不能办理产权证，而是因为建筑商故意不提供相关资料导致无法办理产�证，并且对方从2014年12月起即知道自己权利受到侵害，其在2017年2月8日提起诉讼，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回对方一审诉讼请求。
上诉人沙宏辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求对方再赔偿上诉人违约金15529.5元；2、一、二审诉讼费用全部由对方负担。事实和理由：上诉人认为涉案房屋在2015年5月31日不符合交房条件，此房屋供电公司没有通电，直到2016年5月25日供电公司才对此幢楼进行了验收并通电，一审法院认定涉案房屋在2015年5月31日符合交房条件是错误的。上诉人主张于2016年5月25日收房并无不当。
各方当事人互不认可对方的诉讼主张。
上诉人沙宏辉向一审法院起诉请求：判决被告按已交房款万分之一点五的标准，支付自2014年12月28日到取得验收合格备案证明之日迟延交房违约金44370元(暂定)。
原审查明：原、被告于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香水郡3幢507室房屋，价款493000元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第5是空白。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五违约金。合同附件四补充协议（一）第四条约定，该商品房具备本合同第八条第1种条件即工程经竣工验收合格，即视为具备了房屋交付的条件�合同还约定了其他相关条款。
2015年5月31月，被告建设的涉案3号楼经参建各方验收，结论合格。2016年9月14日，被告向住建部门办理了涉案房屋资料备案手续。
审理中，被告陈述于2015年5月30日向原告发出办理交房手续通知书，原告实际拿房时间是2016年5月29日。原告对实际拿房时间无异议，但未收到被告邮寄的交房入住通知书。被告还称曾与原告签订赔偿协议书，但没有实际履行，且协议已丢失。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告认为被告违反合同约定，房屋并未验收合格，故主张被告支付自2014年12月28日至涉案房屋取得竣工备案证明之日的迟延交房违约金。涉案房屋已于2015年5月31日经建设单位组织竣工验收合格，该结果应确认为具备�同第八条约定的“该商品房经验收合格”的交付条件，也符合合同附件四补充协议（一）第四条“该商品房具备本合同第八条第1种条件即工程经竣工验收合格，即视为具备了房屋交付的条件”的约定，且以上约定没有违反有关法律、法规强制性规定。但被告未能按合同约定的时间，履行交付义务，应承担逾期交房违约责任。关于房屋的交付，被告提交的邮递单据及邮寄发票，载明的收件人名称、地址、电话均与原告信息契合，能够证明被告于2015年5月30日向原告履行了通知拿房义务。对于原告迟延期收房，后果应由原告自行承担。被告应承担的逾期交房违约金经计算为：2014年12月29日至2015年5月31日，共153天，按原告已付房款493000元×万分之1.5×153天＝11314.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告沙宏辉给付逾期交房违约金11314.35元。二、驳回原告沙宏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元910元，由原告沙宏辉负担829元。被告江苏荣耀房地产投资有限公司负担81元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。依照合同第八条约定，出卖人应在2014年12月28日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付给买受人。该约定并未要求备案作为交付的�提条件。涉案房屋已于2015年5月31日经建设单位组织竣工验收合格，故原审确认涉案房屋于2015年5月31日符合交付条件并无不当。
江苏荣耀房地产投资有限公司主张就2015年5月31日之前的逾期交房违约金与沙宏辉达成赔偿协议，但就此事实其未能举证，故对其以此主张沙宏辉无权要求2015年5月31日前逾期交房违约金的上诉请求，本院不予支持。
上诉人公司提供邮递单据及发票证明其通知沙宏辉拿房时间为2015年5月30日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与被上诉人合同信息契合，可以证明上诉人公司于2015年5月30日向沙宏辉履行了通知拿房义务，对于沙宏辉延期收房，其应自行承担后果。
另外，江苏荣耀房地产投资有限公司就本案在一审未对提出超过诉讼时效的抗辩，故对其二审中提出的该上诉人请求，本院不予理涉。
综上，两方上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司缴纳上诉费83元，由其自行负担；上诉人沙宏辉缴纳上诉费188元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初472号
原告：李�轮，男，1985年3月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：匡正，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告李国轮与被告匡正民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告欠款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告匡正向原告借款人民币7万元，承诺于当天晚上归还。被告在收到原告钱后，未按约定归还。后经原告多次催要，被告一直拒不归还，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的�限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国轮的起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），退还原告1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一八年四月十日
书记员 刘源青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2215号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4410号
被拘留人:黄建伟公民身份号码:×××2216
本院在执行吴吉奎与黄建伟（2017）浙0281执4410号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4410号
申请执行人：吴吉奎，男，1956年2月8日出生，住慈溪市周巷镇三江口村协同心，公民身份号码:330222195602088635。
被执行人：黄建伟，男，1972年11月9日出生，住余姚市泗门镇西大街窎桥头4队，公民身份号码:330219197211092216。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1088号判决书，于2017年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初884号
原告：张晓西，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：卢淑芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告张晓西诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓西、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共计借款36万元，欠利息2万元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司和张亚臣在判决生效后立即偿还原告借款本金36万元及利息2万元。庭审中原告增加诉讼请求要求二被告偿还借款本金42万元及利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意还款，但是利息截止到2015年1月1日。
被告张亚臣辩称：公司行为，与我个人无关。
经审理查明：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2013年11月23日向原告借款2万元，约定：借款本金2万元，借款期限为2013年11月23日至2016年11月23日，约定利息为3万元。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款4万元，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款合同书一份，约定：借款本金4万元，月息1分，借款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。2015年2月10日，约定借款期限顺延至2017年2月10日，不计借款利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年2月10日向原告借款10万元，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款合同书一份，约定：借款本金10万元，借款期限为2014年2月10日至2017年2月10日。借款合同期结算时借款利息可取人民币5万元整。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2015年5月26日向原告借款26万元，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款合同书一份，约定：借款本金26万元，月息1分，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。
商贸中心有限责任公司（甲方）与张晓西（乙方）于2015年12月12日签订商贸中心借款补充协议：确认借款金额42万元，经双方协商同意，自2015年1月1日起，停止债权人向商贸中心借款利息；已到期部分按月计算，利息按壹分计算。以上事实有原、被告的陈述、借款合同书三份、证明、商贸中心借款补充协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张晓西借款本金2万元，并自2013年11月23日始至2014年12月31日止按照月利息1分给付利息；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张晓西借款本金14万元，并自2014年2月10日始至2014年12月31日止按照月利息1分给付利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张晓西借款本金26万元。
上述一至三项于本判决发生法律效力后立即履行；
四、驳回原告张晓西其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3800元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执384号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第370号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人ＸＸ玉名下价值人民币35万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执384号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第370号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第370号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。