wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初689号
原告：湛江市岭南建筑工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区百姓东村473号。
法定代表人：关瑞坚，经理。
被告：湛江永联房地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨七路3号建设大厦A幢。
法定代表人：翟少艾，总经理。
第三人：东莞市万佳置业发展有限公司，住所地：东莞市东城区育华路万佳花园C座二楼。
法定代表人：周兆勇，执行董事。
原告湛江市岭南建筑工程有限公司诉称：2004年4月7日，永联（集团）有限公司与第三人签订了《股权转让协议书》，约定将本案被告湛江永联房地产有限公司位于湛江市赤坎区海滨七路3号建设大厦A、B、C幢在内的房屋和被告公司全部财产，即被告公司100%股权全部转让给第三人，该股权转让合同已生效并执行完毕，第三人成为被告公司的全资股东。
同年6月7日，原告与第三人签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定将位于湛江市赤坎区海滨七路3号建设大厦（即属于被告所有的房屋）筹建湛江奥理德眼科医院土建、装饰、安装工程承包给原告施工。签订合同当日，被告与原告也就上述建筑工程施工相关问题签订了书面协议。工程竣工验收交付使用后，由于第三人一直不支付工程款，原告将第三人诉至法院，该案经湛江市中级人民法院作出生效判决，即（2011）湛中法民三终字第3号民事判决书，判决第三人向原告支付工程款、案件受理费、鉴定费合计6981812.86元，但第三人至今仍拒不履行支付义务。
原告于2012年曾向湛江市赤坎区人民法院在执行本案第三人拖欠工程款纠纷一案中追加被告为被执行人，该院作出裁定，认为第三人拖欠原告工程款事实清楚的情况下，本案被告是否应承担《建筑工程施工承包合同》的责任与义务，应通过诉讼解决。此后，该执行案件历经多次处理，2015年11月，广东省高级人民法院作出生效的（2014）粤高法审监执监字第3号执行裁定书，告知原告应另循法律途径解决。
原告认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定：“发起人为设立公司以自己对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。因此，本案中，被告已经书面确认有关工程合同，且亦应承担其股东即第三人对外签订的合同所产生的法律责任。事实上，原告装修施工也是用于被告所有的房屋，被告为《建筑工程施工承包合同》的实际受益者，也是合同的实际权利人。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告投入的工程装修款依法享有优先受偿权，因此原告要求对海滨七路3号建设大厦享有优先受偿权。请求判令：一、被告对第三人拖欠原告工程款、案件受理费和鉴定费共计6981812.86元承担共同清偿责任，并支付上述欠款利息约5100000元（暂计至起诉之日止）；二、原告依法对上述工程款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
赤坎区人民法院经审查认为：原告湛江市岭南建筑工程有限公司和被告湛江永联房地产有限公司均认为本案的审理结果与赤坎区人民法院正在执行回转的（2016）粤0802执恢71号案有直接的利益冲突，要求本案移送管辖。为了避免当事人对案件是否得到公正审理�生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告湛江市岭南建筑工程有限公司和被告湛江永联房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，按地域管辖原则，赤坎区人民法院有管辖权。为避免双方当事人对赤坎区人民法院能否公正审理该案产生怀疑，确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湛江经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2001号
申请执行人福建为美广告材料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶根旺，总经理。
被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人王春贵，总经理。
被执行人王春贵男，1984年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请执行人福建为美广告材料有限公司与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2076号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖汉鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：邓某彬，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邓某彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审 判 员 尹堂舟
二〇一八年六月四日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1433号
原告郑利民。
被告罗美洪。
被告罗一巍。
原告郑利民诉被告罗美洪、罗一巍民间借贷纠纷一案，原告郑利民于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗美洪归还借款3万元；2、被告罗一巍对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10�22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗美洪于2014年3月27日向原告郑利民借款3万元，约定于2014年4月27日前还清，被告罗一巍自愿对上述款项承担连带责任保证。同日，原告将3万元款项交付给了被告。该款到期后，被告罗美洪未归还借款本金分文，被告罗一巍也未履行连带清偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款3万元；
二、被告罗一巍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告罗美洪、罗一巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐丽芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初679号
原告：柴仁财，男，汉族，生于1939年12月8日。
委托诉讼代理人：柴红洪（柴仁财之子），男，汉族，生于1966年11月9日,特别代理。
委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师，一般代理。
被告：蒲军林，男，汉族，生于1977年6月20日。
柴仁财与蒲军林机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月11日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴仁财向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告赔偿医疗费465.3元、后续治疗费9000元、误工费17931.6元、护理费30200元、交通费4500元、住院伙食补助费3640元、营养费9050元、残疾赔偿金11883.5元、被扶养人生活费3415元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3800元、护理人员伙食费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日上午10时许，被告驾驶摩托车从蒿林乡的寺申村往大桥方向行驶，在寺申村路段将原告撞伤，被告将原告送往西和县人民医院抢救，后又转至天水手足外科医院救治，前后共住院91天。经甘肃天弘司法鉴定中心鉴定：1、原告构成10级伤残：2、后续治疗费9000元：3、出院后需护理期60日和营养期90日。综上，被告违法驾驶机动车导致原告遭受人身损害，被告应当承担全面赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。
蒲军林辩称，2016年2月9日早上，我骑摩托车到大桥走亲戚，车行驶到柴仁财家门口路段时，柴仁财突然横穿马路，我就鸣号、减速并大声喊，柴仁财就停下了，当车行驶快到柴仁财处时，柴仁财又开始走，为了避免撞上柴仁财，我就转了一下方向将车骑到路下，柴仁财受到惊吓加上年迈，就摔倒在马路和麦地的中间导致受伤，我就租车将柴仁财送西和县人民医院治疗，后又转至天水手足外科医院全程陪护治疗。期间，柴仁财的医疗费、生活费及家属的生活费我均已承担。现对方起诉至法院，应当由我承担的费用我承担。
原告柴仁财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5（村委会证明），证明原告在事故发生前从事农业劳动并做有小生意，具有经济收入，但并未证明原告有固定收入，且原告现已76周岁，证据5不作为定案依据予以采信；原告提交的证据6（村委会证明），证明原告的儿子柴红洪常年在外从事瓦工，每天收入200元，外出务工具有不确定性，村委会也不具有该项管理职责，证据6不作为定案依据予以采信；原告提交的证据7（村委会证明），证明原告的妻子李玉定患有疾病，需常年扶养照顾，但原告并未提交相关诊断证明予以佐证，且被抚养人李玉定不属无生活来源的人，证据7不作为定案依据予以采信；原告提交的证据8，证明原告租车到天水治病所花交通费，交通费应当以正式票据为凭，证据8不作为定案依据予以采信；原告的证人包刘继出庭作证，证明原告在发生事故前身体健康还在干活，原告租我车接其从天水出院回家并在天水复查三回，花费2800元的事实。交通费应当以正式票据为凭，本案交通费将结合案情综合予以确认，证人包刘继的证词不作为定案依据予以采信；原告的证人张荣会出庭作证，证明原告租本人的车在天水接送原告两回，费用1400元的事实，交通费应当以正式票据为凭，本案交通费将结合案情综合予以确认，证人张荣会的证词不作为定案依据予以采信；原告的证人刘公社出庭作证，证明原告有劳动能力，还做小买卖，原告的妻子李玉定也一直由原告照顾的事实。但并未证明原告有固定收入，且原告现已76周岁，证人刘公社的证词不作为定案依据予以采信。
经审理查明，2016年2月9日上午，被告蒲军林驾驶两轮摩托车向大桥方向行驶，在途经原告所在村时，发生交通事故，致原告受伤。被告立即将原告送至西和县人民医院住院治疗44天，后转至天水手足外科医院住院47天，出院诊断：1.右内踝骨折术后伴皮肤坏死。2.右腓骨下段骨折伴皮肤坏死。甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见为：（一）、被鉴定人柴仁财右内踝粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折致右下肢丧失功能，评定为X（十）级伤残。（二）、被鉴定人柴仁财后续治疗费评定为捌仟元至玖仟元（8000.00元-9000.00元）人民币。（三）被鉴定人柴仁财护理期限评定为60日，营养期限评定为90日（上述期限自2016年5月10日出院之日算起）。原告住院期间的医疗费用被告已支付。
本院认为，被告无证驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤，未在第一时间报警，亦未提供证据证明原告在事故中有过错行为，被告应承担对原告造成损害的相关赔偿责任。原告请求赔偿医疗费465.3元，予以支持；原告请求赔偿后续治疗费，根据鉴定意见，该费用必然会发生，后续治疗费确定8000元；原告请求赔偿误工费，因原告属年满76周岁的老年人，该请求不予支持；护理费应参照上年度全省农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费为15928.22元（38502元/年÷365天×151天）；交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，但该费用确已实际发生，结合本案案情确定2000元；住院伙食补助费为3640元（40元/人×91天）；营养费参照伤残等级确定，原告伤残等级为十级，可确定2000元；根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，残疾赔偿金为11883.5元（23767元/年×5年×10%）；原告请求赔偿被扶养人生活费，因被抚养人李玉定不属无生活来源的人，不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，不予支持；原告请求赔偿护理人员生活费10000元，于法无据，不予支持；原告请求赔偿鉴定费3800元，于法无据，且申请鉴定是以获取较大赔偿为目的，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告蒲军林在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告柴仁财医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计43917.02元。
案件受理费1100元，原告柴仁财承担500元，被告蒲军林承担600元。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年十月十八日
书记员 庞子君
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执522号
被拘留人:顾水江公民身份号码:×××3214
本院在执行闫巨明;祁春芽;海宁市海洲双磊皮草行与顾水江（2017）浙0481执522号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾水江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1179号
上诉人（原审原告）艾志军，男，汉族。
委托代理人薛书峰，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人王亚伟，深圳市公安局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，深圳市公安局工作人员。
上诉人艾志军因诉被上诉人深圳市公安局劳动教养一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，即对于除涉及不动产之外的其他行政行为，当事人依法应在该行为作出之日起5年内提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为是深圳市劳动教养管理委员会于1996年6月对艾志军劳动教养3年的行为，该行为系不涉及不动产的其他具体行政行为，故艾志军于2015年针对该行为提起行政诉讼已超过法定起诉期限5年。因艾志军未在法定起诉期限内提起行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法定事由，故艾志军的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于艾志军提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异字第1号
案外人于艳民，女，1977年5月12日出生，汉族。
申请执行人濮阳市天一投资咨询服务有限公司。
被执行人濮阳市中鹄置业有限公司。
案外人于艳民不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法执字第35-3号执行裁定，于2016年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人于艳民申请撤回异议。
本院认为，案外人于艳民请求撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于艳民撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执830号
申请执行人章秋兰
被执行人杨松有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00460号，依法向被执行人杨松有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨松有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松有（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币21406.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执830号
申请执行人章秋兰
被执行人杨松有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00460号，依法向被执行人杨松有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨松有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21406.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第764号
申请执行人林平，男，1968年10月6日出生，福清市人。
委托代理人郭传挺、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，德化县人。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，组织机构代码：15618274-4。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
申请执行人林平与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林平向本院申请执行，要求被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司偿还借款504535元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司尚欠申请执行人林平504535元及利息未履行。经查证，被执行人张家恭名下的房产正被泉州中级人民法院依法查封拍卖，申请人已提出参与分配申请。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初997号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某曾系本市大朗镇居民社区长富东路三街66号中国兰州牛肉拉面馆员工。2016年1月9日上午，王某某趁老板娘马某某在前厅吃面的时候，走进厨房洗手间，盗走老板被害人马木某某的现金约3400元。得手后，王某某借故逃离现场。2016年1月14日，王某某在青海省民和回族土族自治县被马木某某的家属抓获。破案后，未能起回上述被盗的现金发还被害人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物的数额认定问题。被告人王某某归案后稳定供述其盗窃财物为3400元。本案中，被害人陈述其被盗的现金为6400元；虽证人马某乙、马某某就失窃现金均表述为6400元，而马某乙虽看到过案涉黑色塑料袋内有钱，但该两名证人均表示该金额是听被害人马木某某所说，属于传来证据，其在本案中的证明效力依赖于被害人陈述的真实性。而本案中，除被害人的陈述外，并无其他证据证明案涉失窃财物的数额为6400元；且将以零钱为主的6400元长期放置于店铺内的黑色塑料袋中有失常情、常理，同时本案证据对于存放失窃现金的黑色塑料袋亦未能反映。综上，从有利于被告人的角度，本院对被告人所辩解的盗窃金额予以采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退赔被害人马木某某3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 弦
二〇一六年五月十日
书记员 余梽伟
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2446号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权）：池林芸。
被告：毛新辉。
被告：王英英。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告毛新辉、王英英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛新辉、王英英的起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，保全费920元，合计1798元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月十九日
代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执548号
申请执行人覃XXX。
申请执行人覃XX。
申请执行人覃XX。
申请执行人覃XX。
特别授权委托代理人吴XX。
被执行人覃XX。
申请执行人覃XX、覃XX、覃XX、覃XX与被执行人覃XX提供劳务者受害责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宜民初字第1646号民事判决书、河池市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂12民终43号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执548号。截止2016年4月21日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人覃XX、覃XX、覃XX、覃XX经济损失101530元（利息另计），负担案件受理费1149元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院对被执行人覃善军采取拘留措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请�次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第679号
罪犯卓柏朗，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人卓柏朗犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓柏朗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓柏朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓柏朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓柏朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓柏朗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保76号
申请人：兰连成，男，汉族。
被申请人：彭小华，男，汉族。
被申请人：陈红丽，女，汉族。
被申请人：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
本院在审理申请人兰连成与被申请人彭小华、陈红丽、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰连成于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人彭小华、陈红丽、湖南省郴州建设工程集团有限公司的银行存款2110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人兰连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小华、陈红丽、湖南省郴州建设工程集团有限公司的银行存款2110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年二月八日
书记员 谢凌霄
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢228号
申请执行人三门峡鑫达农机配套有限公司，法人：黄凤兰。
被申请执行人贺明辉，男，生于1981年8月1日，住河南省陕县。
执行的三门峡鑫达农机配套有限公司申请贺明辉货款纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 强
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执162号
申请执行人翟予长，男，汉族，1965年11月28日出生。
被执行人马孝国，男，回族，1963年5月14日出生。
本院在执行翟予长与马孝国民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执162号申请执行人翟予长，男，汉族，1965年11月28日出生。被执行人马孝国，男，回族，1963年5月14日出生。本院在执行翟予长与马孝国民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月二十九日书记员 王 峰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6661号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：冯秀英，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告冯秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6661号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：冯秀英，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告冯秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3994号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师，未到庭。
被告：梁海涛，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告梁海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告梁海涛于2007年9月20日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年10月5日其向被告梁海涛发放卡号为3568891108761453的信用卡。截止2015年12月10日被告梁海涛因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计117509.38元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计117509.38元（截止2015年12月10日，欠款本金99658.72元、利息7847.98元，费用10002.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告梁海涛未到庭，未答辩。
经审理查明:2007年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，同年10月5日原告向被告发放卡号为3568891108761453的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2015年12月10日，尚欠本金99658.72元、利息7847.98元，费用10002.68元、合计117509.38元。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告梁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁海涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月10日，欠款本金99658.72元、利息7847.98元，费用10002.68元，共计117509.38元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到判决清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2880元（其中案件受理费2650元，公告费230元），由被告梁海涛负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 江
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第23号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被永修县公安局�事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月19日凌晨2时许，被告人黄某某骑二轮摩托车到江西天合化工有限公司，翻墙进入该公司磨粉车间，盗走两包铜片。后卖给废品收购人，销赃得款1100元。
2、2014年4月23日凌晨2时许，被告人黄某某采取上述同样作案手段，再次在江西天合化工有限公司磨粉车间盗走铜片四包，卖给废品收购人，销赃得款2000余元。
3、2014年4月26日凌晨2时许，被告人黄某某来到江西天合化工有限公司欲盗窃铜片，发现该公司车间有工作人员上班，�离开现场。
4、2014年4月28日凌晨3时许，被告人黄某某再次来到江西天合化工有限公司磨粉车间欲盗窃铜片，被该公司车间工作人员发现，被告人黄某某逃离现场。
4月28日8时许，被告人黄某某在他人陪同下来到该公司，向公司副总经理石某某承认其盗窃铜片的事实并要求私了。被告人黄某某在得知该公司已经向公安报案后，遂向公安投案并如实供述了盗窃事实。经永修县价格鉴定中心鉴定，被告人所盗窃六包铜片重300斤，价值8100元人民币。
案发后，被告人黄某某家属已代其退赃8100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、甘某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、退赃收据、被告人归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述盗窃事实，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某某已退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 王凤华
审判员 叶方恺
二〇一四年八月六日
书记员 刘珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1229号
申请执行人孙荣庆，男，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被执行人刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
孙荣庆与刁爱军民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令刁爱军于本判决生效后十日内返还孙荣庆借款499999元并支付逾期利息等。然而，被执行人届期未自觉履行。2014年2月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2014年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定，被执行人刁爱军偿还孙荣庆本金499999元，诉讼费4400元，合计504399元。扣除已给付230000元，双方以300000元结清。刁爱军分别于2014年4月30日、2014年5月30日前各给付150000元。如有一期不按时还款，担保人沈兰自愿承担连带清偿责任，且自愿承担违约金50000元。2014年3月26日，申请执行人的委托代理人高宏军向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜溱民初字第0018号民事判决书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄倩云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3946号
罪犯王德欢，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第538号刑事判决，认定王德欢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金700000元（未履行）；涉案车辆发还被害人，其余赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止）。该犯于2013年4月8日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德欢减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德欢减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2649号
原告蒋大永，男，1981年8月9日生，汉族，住杞县。
被告常南凯，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住郑州市。
本院在审理原告蒋大永诉被告常南凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大永自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大永撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 司书源
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00222号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：刘玉辉，男，1964年3月12日生，满族，现住开原市金沟子镇马千台村*组**号。
被告：富桂范，女，1963年9月5日生，满族，现住址同上。
原告开原市农村信用合作联社与被告刘玉辉、富桂范借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年10月16日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国，被告富桂范到庭参加了诉讼，被告刘玉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称，被告刘玉辉于2011年12月17日在原告处贷款3万元，月息为9.09‰，约定还款日期为2012年12月16日。被告富桂范为该贷款担保。逾期被告刘玉辉未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告富桂范辩称，欠款属实，金额也对。
被告刘玉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证及贷款确权书，证明被告刘玉辉在原告处贷款的事实、金额及被告富桂范为该贷款担保的事实。
被告刘玉辉、富桂范未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告富桂范无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年12月17日，被告刘玉辉在原告处贷款3万元，利率为9.09‰，约定借款期限为自2011年12月17日起至2012年12月16日止，被告富桂范为该笔贷款提供担保，约定担保方负连带经济责任。逾期被告刘玉辉未按合同约定还款，利息结至2012年9月24日。现原告为要求二被告立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告刘玉辉之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告刘玉辉在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告刘玉辉约定的还款期限为2012年12月16日，被告富桂范为被告刘玉辉贷款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为六个月，而原告起诉日期为2015年8月31日，因原告未在保证期间内向被告富桂范主张权利，则被告富桂范免除保证责任。故本院对原告要求被告刘玉辉立即偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告富桂范不承担本案的民事责任。
案件受理费550元，财产保全费1370元，共计1920元由被告刘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十日
书记员 张媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第234号
上诉人（原审被告）：厉菁华。
被上诉人（原审原告）：陆玉兰。
上诉人厉菁华为与陆玉兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。但厉菁华上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按厉菁华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3202号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年二月十八日
代书记员 张青青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2320号
申请人陈某。
申请人周甲。
本院于2016年10月12日受理了申请人陈某、周甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、周甲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某一次性赔清周根莲住院费、护理费、误工费等各项费用损失共计19000元。周根莲自愿放弃追究陈某的其他民事赔偿责任。双方由此产生的其他各项损失费用由双方各自承担。
二、本次事故周甲不再追究陈某赔偿责任，赔偿履行后终结。本协议经双方签字后即发生法律效力，任何一方不得违法。
三、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执883号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人兰殿奎，男。
被执行人覃美红，女。
被执行人蓝茂站，男。
被执行人兰秀柏，女。
被执行人兰勇彬，男。
被执行人卢俏媚，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人兰殿奎、覃美红、蓝茂站、兰秀柏、兰勇彬、卢俏媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宜民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执883号。截止2015年3月7日，被执行人应当履行的义务为：一、兰殿奎、覃美红偿还借款本金50000元、利息及罚息9468.67元（该利息计至2015年8月27日，此后利息按照双方签订的小额贷款借款合同的约定计算至2015年3月7日止）；二、蓝茂站、兰秀柏、兰勇彬、卢俏媚对上述债务承担连带偿还责任；三、六被执行人承担案件受理费643元。本案在执行过程中，查明被执行人蓝茂站、兰秀柏在银行有存款，本院于2016年10月10日作出（2016）桂1281执883号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蓝茂站、兰秀柏在银行存款人民币70000元（实际扣划蓝茂站3400元，兰秀柏20000元，以上共计23400元，其中案款22598元，执行费802元。）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执883号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十七日
书记员 韦文杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1189号
申请执行人马建发，男，汉族，1964年10月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人周绪林，男，汉族，1982年6月18日出生，居民身份证号码3207231982********，居民，住灌云县图河乡大兴沟村。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人周绪林名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；本院电话与申请执行人进行沟通，申请执行人称周绪林现不在家，下落不明，待找到其下落后再与本院联系；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
马建发与周绪林买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0723民初2784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币52000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第570-1号
原告叶建芳，女，1990年10月15日生，汉族，住福安市。
被告陈建斌，男，1982年8月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告中国平安保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区。
负责人：王水仙，经理。
原告叶建芳与被告陈建斌、中国平安保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巫卫娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02847号
原告余峰。
被告安徽利合投资担保有限公司，住所地肥西县。
法定代表人盛建华
原告合肥市金山园林工程有限公司，住所地。
法定代表人余峰
本院审理的余峰诉安徽利合投资担保有限公司、合肥市金山园林工程有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余峰负担。
审判员 徐明显
二〇一五年十一月九日
书记员 刘蕙芸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1372号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：谷卫杰，现住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告谷卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 于志远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8138号
原告丹阳市丹北镇城中村镇北第五村民小组，住所地：丹阳市丹北镇镇中村镇北村*组。
负责人：杨国兰，该村民小组组长。
委托代理人金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，现住丹阳市。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告张国庆，男，汉族，1962年9月3日生，丹阳市人，现住丹阳市。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告丹阳市高老庄蔬菜专业合作社，住所地：丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人张国庆。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市丹北镇城中村镇北第五村民小组与被告高庆云、张国庆、丹阳市高老庄蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告高庆云、张国庆、丹阳市高老庄蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹北镇城中村镇北第五村民小组撤回起诉。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终284号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯、申志峰，郑州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜、李琳，郑州市人民政府工作人员。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨洋于2016年7月7日、7月13日通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请17份（1份重复），要求公开郑州市公安局政府信息公开工作年度报告（从2008年度到2013年度）载明的文件中其中16份文件名称的内容。郑州市公安局在2016年7月26日，作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》对原告的17份申请合并答复。认为原告申请的事项不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告不服认为，郑州市公安局答复内容违法，侵犯了原告的合法权益，于2016年9月23日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月7日作出郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》认为：原告要求公开《郑州市公安局关于违反政府信息公开规定行为责任追究制度》等16份文件的文件号和内容全文，其中1-15项属于内部管理信息；最后1项申请公开行政首长、副首长重要会议安排信息属于咨询事项，均不属于《条例》所指应公开的政府信息。认定被申请人答复事实清楚、程序合法、内容适当，复议决定维持。原告认为，郑州市人民政府《行政复议决定》违法。故向本院提起诉讼。
原审认为，原告申请公开的信息属于行政机关内部管理信息、咨询事项，被告郑州市公安局的答复及郑州市人民政府复议决定并无不当。原告的诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十七条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项等规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：1.一审程序违反法定程序。一审法院未在法定时限内将二被上诉人答辩状发送上诉人，也未在法定时限内通知上诉人查阅二被上诉人提交的证据。2.一审判决认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人要求公开的前15份信息属于地方性法规、规章和规范性文件，这些文件属于标准的政府信息，且属于主动或者依申请公开的范围，行政机关没有主动公开，公民有权要求行政机关公开，而且被上诉人郑州市公安局在其公布的2008—2013年度《政府信息公开工作年度报告》中，明确载明这15份信息由其制定，文件的制定机关属于法定的公开义务机关。上诉人要求公开的第16份政府信息，是被上诉人郑州市公安局行政首长副首长在开庭日的日程安排信息，被上诉人郑州市公安局负责人在开庭应诉日未出庭，又不明确告知上诉人具体日程安排，侵犯了上诉人的知情权。请求：1.依法撤销原一审判决；2.依法撤销郑州市公安局对上诉人16份申请合并作出的《依申请政府信息公开告知书》，责令其公开前15份政府信息，责令重新答复第16份政府信息；3.依法撤销郑州市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人郑州市公安局答辩称：国务院办公厅规定了政府信息的适用范畴，经落实，上诉人杨洋申请的信息均属于内部管理信息，被上诉人郑州市公安局作出的信息公开答复程序合法、内容准确无误，上诉人的起诉理由缺乏依据，请求贵院予以驳回。
被上诉人郑州市人民政府称答辩意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、一审法院未在法定时限内将二被上诉人答辩状送达上诉人，也未在法定时限内通知上诉人查阅二被上诉人提交的证据，程序存在瑕疵。二、被上诉人郑州市公安局提交的证据不足以证明上诉人申请公开的信息属于其在日常工作中制作或获取的内部信息以及处于讨论、研究或者审查过程中的过程性信息，故被上诉人郑州市公安局回复上诉人其申请公开的事项不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息的主要证据不足，依法应予撤销。被上诉人郑州市人民政府作出郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》，维持郑州市公安局的信息公开告知书错误，依法应予撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，依法应予改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初283号行政判决；
二、撤销郑州市公安局于2016年7月26日作出的对杨洋的17份申请合并答复的《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；
三、撤销郑州市人民政府郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》中维持郑州市公安局于2016年7月26日作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》的部分。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由被上诉人郑州市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1861号
原告张某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张铁俭与被告邱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年4月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，不能正常在一起共同生活，已没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1979年4月29日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初111号
原告：张新仲，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：李梦玲，女，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告张新仲与被告李梦玲买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案。原告张新仲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新仲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新仲负担。
代理审判员 李小平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4788号
原告张亚敏，男，1963年12月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告张会轩，男，汉族，1977年7月18日生，滑县焦虎镇赵庄村村民，住本村。
被告张林轩，男，汉族，成年，滑县焦虎镇赵庄村村民，住本村。
被告樊秋凤，女，汉族，1981年8月1日生，职业住址同上。
本院在审理原告张亚敏诉被告张会轩、张林轩、樊秋凤恢复原状纠纷一案，原告张亚敏于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚敏撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张亚敏负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张燕彪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1922号
原告：毛武卫，女，1962年8月24日出生，汉族，退休干部，家住江西省上饶市广丰区。
被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，公务员，家住江西省玉山县。
被告：张丽英，女，1965年11月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告毛武卫与被告肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛武卫到庭参加诉讼，被告肖宽全、张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛武卫向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金22万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖宽全、张丽英系夫妻关系。从2011年2月份以来，两被告先后从原告处借到人民币22万元，刚开始时还付了点利息。但从2012年8月份开始，被告说近年由于全国经济下滑，房地产不景气，房源积压，所以现在他暂时不能按时支付利息或者偿还本金。原告曾多次催被告还款，被告先后写了六次还款承诺书，但都无法兑现承诺，以“软调皮”的方式应付原告，并经常编造理由来搪塞原告，原告无奈，故起诉至法院，要求处理。
被告肖宽全、张丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖宽全因需资金向原告毛武卫借款22万元，约定按月利率2.5%计算利息，按季结息。据此，被告肖宽全向原告出具了借条一张，载明“今借到毛武卫人民币贰拾贰万元整，月息2.5分，按季结付利息。如需提前归还，可提前10天预约。此据具借人：张丽英肖宽全2014年5月1日”，该借条中“张丽英”的签名及指模均系被告肖宽全所为。借款后，被告肖宽全自2012年8月份开始未支付利息，亦未偿还本金，原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告肖宽全出具的借条为证，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告肖宽全未提供相反证据予以反驳，故本院对其予以确认。原告在庭审中陈述借条中的“张丽英”签名及指模均为被告肖宽全所为，因原告未提供证据证明被告张丽英授权被告肖宽代理作出上述行为或被告张丽英事后对被告肖宽全的上述行为进行了追认，由原告承担举证不能的不利后果，被告肖宽全的上述行为对被告张丽英不发生法律效力。本案，原告未能提供证据证明被告肖宽全与被告张丽英系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院经审理亦无法查明两被告的关系，故对两被告是否存在夫妻关系不作认定。
本院认为，被告肖宽全向原告借款22万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告肖宽全经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。故对原告要求被告肖宽全偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽英不是本案借款合同的当事人，且原告未能提供证据证明存在被告张丽英应当对本案借款承担还款责任的法定情形，故本院对原告要求被告张丽英对本案借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖宽全于本判决生效之日起十日内偿还原告毛武卫借款本金22万元；
二、驳回原告毛武卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告肖宽全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗静华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民特字第39号
申请人郭静（系被申请人尚金英的女儿），女，1962年4月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人尚金英，女，1937年出生，汉族，住济南市。
诉讼代理人郭勇（系被申请人尚金英的儿子），男，1959年出生，汉族，住济南市。
申请人郭静与被申请人尚金英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。申请人郭静、被申请人尚金英的代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭静申请称，被申请人尚金英因患脑梗塞、血管性痴呆、脑萎缩，多次住院治疗。被申请人尚金英思维能力严重退化，丧失认知能力、计算能力、定向能力、记忆能力、语言能力、注意力，已经无法独立生活和做出意思表达。鉴于被申请人尚金英存在以上丧失民事行为能力的事实，特申请法院依法宣告被申请人尚金英为无民事行为能力人。
被申请人尚金英的代理人郭勇称，同意宣告尚金英为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人尚金英因右侧肢体活动不利3年余，加重伴反映迟钝20天，于2015年4月15日入住山东中医药大学附属医院，被诊断为血管性痴呆、脑梗塞、高血压病、冠心病、2型糖尿病。本案在审理过程中，根据申请人郭静的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人尚金英的民事行为能力进行了鉴定。2015年9月24日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具（2015）精鉴字第504号司法鉴定书一份，记载：鉴定时检查：被鉴定人躺在床上，接触困难，无法交流，对鉴定人的任何问话均无语言应答，并且翻身向内不与人交流，表情淡漠，对子女的呼唤也不作回应；被鉴定人患有血管性痴呆，目前基本丧失语言表达能力，不能做出自己的意思表示，故被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人尚金英为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人郭静申请宣告被申请人尚金英为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人尚金英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一五年十月十四日
书记员 高理力
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第336号
原告：莫伟敏，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭银霞，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭壮群，男，汉族，现住潮州市潮安区。
原告莫伟敏诉被告郭银霞、郭壮群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员温崇立担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫伟敏到庭参加诉讼。被告郭银霞、郭壮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟敏诉称：二被告系夫妻关系，前原告与二被告系朋友关系。被告郭银霞因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款人民币20000元，2014年3月30日再次向原告借款人民币10000元，并立据确认。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告付还原告借款人民币30000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条（原件）一份，证明被告向莫伟敏借款20000元；
2、借条（原件）一份，证明被告郭银霞向莫伟敏借款人民币10000元的事实；
3、证明书（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
经原告申请，本院向潮州市潮安区婚姻登记中心调取结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郭银霞、郭壮群在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告郭银霞以资金周转困难为由分别于2014年3月20日、30日向原告莫伟敏借款人民币20000元、10000元，约定借款期限为2014年3月20日至7月20日、2014年3月30日至7月30日，没有约定借款利息或借款利率。借款期届满后，经原告多次催讨，被告郭银霞没有付还借款。原告遂于2015年6月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告郭银霞与被告郭壮群系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郭银霞向原告莫伟敏借款人民币30000元，有被告郭银霞签具姓名的借条为据，可予确认。被告郭银霞所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告郭银霞、郭壮群既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭银霞、郭壮群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告莫伟敏借款人民币30000元及赔偿该款自2015年6月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告郭银霞、郭壮群负担。二被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹丹雅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初312号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李永江，男，1962年5月5日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李永江犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人李永江醉酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至兴建路小甜心母婴生活馆门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永江的血样中检出乙醇，含量为94毫克/100毫升。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李永江对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人李永江酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至兴建路小甜心母婴生活馆门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人李永江归案情况。
2.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人李永江被带至医院抽取血样的情况。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李永江持有C1E证。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车已过强制报废期。
5.证人徐某的证言，证明2017年6月29日晚，她丈夫李永江吃饭时喝了酒，晚饭后李永江开摩托车带她回家途中被交警查获。
6.盐城市公安物证鉴定所物证检验报告，证明被告人李永江血样中的乙醇含量。
7.被告人李永江对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十日起至二○一七年十一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 高 建
二○二○一七年十月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第392号
申请执行人吴安廷。
被执行人韦军国。
被执行人黄丽仙。
申请执行人吴安廷与被执行人韦军国、黄丽仙关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第364号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴安廷明于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行标的为12556.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年八月五日
书记员 韦秋玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执963号
申请执行人李晖，男，1968年10月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金春虎，男，1968年5月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔松哲，男，1977年4月30日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李晖与被执行人金春虎、崔松哲之间民间借贷纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第235号民事判决书，依法向被执行人金春虎、崔松哲送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人李晖借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、公告费600元、案件受理费300元、执行费214元）。2016年6月25日，2016年7月5日，本院冻结被执行人金春虎、崔松哲的存款。2016年8月12日，被执行人金春虎、崔松哲向本院交纳执行款22700元。同日，本院将执行款22490元（扣除执行费210元）支付给申请执行人李晖，申请执行人李晖同意结案。本院（2015）延朝民初字第235号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年八月十二日
书记员 金明奎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4735号
罪犯陈轩，男，1953年9月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）湛中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈轩犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月14日作出（2005）粤高法刑二终字第808号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈轩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢573号
申请执行人:瞿方方。
被执行人：丁理华。
被执行人：杨青云。
申请执行人瞿方方与被执行人丁理华、杨青云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）醴法民一初字第1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付500000元本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨青云自愿以名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城34、35栋1106号的房屋（产权证号：201701038**）交付给申请执行人瞿方方抵债。双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行。
本院认为，本院作出的（2014）醴法民一初字第1839号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）醴法民一初字第1839号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年五月一日
书记员 黄 琼
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第176号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘帝忠。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘帝忠给付借款50000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘帝忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：何永山。
被执行人：胡广波。
被执行人：张跃庭。
被执行人：韩秋秀。
被执行人：王立永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人何永山、胡广波、张跃庭、韩秋秀、王立永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）灯民三初字第86号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第145号
上诉人（一审起诉人）樊素媛，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人樊素媛不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第20号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人樊素媛诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人樊素媛不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。樊素媛不是拍卖合同的一方当事人，上诉人樊素媛所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人樊素媛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对樊素媛的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1248号
原告邱某某，女，四川省大竹县人。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告王某某，男，四川省大竹县人。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
审 判 长 胡 山
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱开东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2801号
原告陈某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告陈某与被告康某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪逸玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初412号
原告：日照经济开发区顺利轮胎店。经营者：詹翔，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道小岭南头村新华街二巷*号，公民身份号码3711021989********。
被告：陈爱军，居民。
原告日照经济开发区顺利轮胎店与被告陈爱军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照经济开发区顺利轮胎店的经营者詹翔到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照经济开发区顺利轮胎店诉称，被告以个人名义从事汽车运输经营，多次在原告处购修理、安装轮胎，截止2015年2月18日，被告尚欠原告款项21630元。请求法院判令被告支付原告轮胎款21630元，并自2015年2月18日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告陈爱军未作答辩。
经审理查明，日照经济开发区顺利轮胎店为个体工商户，经营范围为三类机动车维修（轮胎动衡及修补）。陈爱军多次在原告处修理安装轮胎，2015年2月28日，经双方对账，陈爱军共拖欠日照经济开发区顺利轮胎店款项21630元，陈爱军向日照经济开发区顺利轮胎店出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈爱军到原告日照经济开发区顺利轮胎店维修更换轮胎，双方间的修理合同关系成立并生效。被告陈爱军拖欠原告日照经济开发区顺利轮胎店维修费21630元，由被告出具的欠条作证，事实清楚，证据充分，被告陈爱军应当承担支付维修费的责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作约定，因此，被告应当自2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军于本判决生效之日起三日内向原告日照经济开发区顺利轮胎店支付维修费21630元。
二、被告陈爱军于本判决生效之日起三日内向原告日照经济开发区顺利轮胎店支付维修费利息（利息以本金21630元，自2016年3月18日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告日照经济开发区顺利轮胎店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一六年四月十三日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执138号
被执行人韩喜，男，蒙古族，1992年10月29日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行申请执行韩喜罚金一案，在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月10日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执138号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓波
二〇一七年四月十日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执138号被执行人韩喜，男，蒙古族，1992年10月29日出生，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行申请执行韩喜罚金一案，在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月10日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执138号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓波二〇一七年四月十日书记员杜明玉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第259-1号
申请执行人孙善民，男，1979年7月26日出生，汉族，住本县。
被执行人刘卫东，男，1951年9月13日出生，汉族，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2013）利民一初字第00463号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨执行人刘卫东的银行存款13719元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年三月十六日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22821号
申请执行豆大梅，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区星甸镇龙中村上豆组43-1号，现住上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱李德，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12835号原告豆大梅与被告朱李德民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱李德名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人豆大梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12835号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更252号
罪犯赵清刚，男，1973年6月11日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年六月十五日作出（2015）胶刑重字第2号刑事判决，以被告人赵清刚犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵清刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵清刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯赵清刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵清刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1023号
原告罗玲。
被告张方成。
本院在审理原告罗玲诉被告张方成买卖合同纠纷一案中，原告罗玲于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗玲负担。
审判员 胡勇
二〇一六年四月五日
书记员 熊磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初606号
原告：胡某，男，1938年4月15日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：符某，女，1962年11月7日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马某1，女，1982年7月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马某2，女，1991年4月4日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡某诉被告符某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02005号
上诉人（原审被告）贺晓明。
委托代理人郎俊富。
被上诉人（原审原告）廉树民。
委托代理人刘佳欢。
上诉人贺晓明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，（一）本案列贺晓明为被告不符合民诉法第五十九条的规定，上诉人贺晓明于2012年5月22日向滦平县登记注册了“滦平县红旗镇宏远建筑队”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述规定，本案应以贺晓明注册的“滦平县红旗镇宏远建筑队”作为被告；（二）上诉人贺晓明提出廉树民系贺成玉雇佣，故应调查贺成玉与贺晓明、廉树民之间的关系，并确定是否承担责任，避免遗漏责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1246号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更637号
罪犯陈怀志，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年11月8日作出（2004）柳铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈怀志犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）桂刑复字第461号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年1月27日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈怀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分132.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈怀志予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈怀志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1199号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李春子，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告李春子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2014号
申请执行人高仲冕。
申请执行人龚伟芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人高仲冕、龚伟芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付34992元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2014号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢