上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初27337号
原告：汪建华，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：冯再法，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：张洪余。
被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：周圣峰，总经理。
委托诉讼代理人：张洪余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
原告汪建华与被告冯再法、被告临沂市如恒运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称：人保临沂市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告汪建华及其委托诉讼代理人郭振伟，被告冯再法、临沂市如恒运输有限公司的共同委托诉讼代理人张洪余，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费321,023.76元、护理费8,837.60元、摩托车维修费4,340元、交通费4,540元、律师费15,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保临沂市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔付责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)限额内按照100%比例承担赔付责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求冯再法、临沂市如恒运输有限公司连带承担100%的赔偿责任。事实与理由：2017年7月18日6时55分许，在上海市中山西路进延安西路北约20米处，被告冯再法驾驶登记在临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Q2XX**(鲁QYX**挂)机动车(重型半挂货车)发生碰擦，与驾驶沪AMXX**二轮摩托车的原告相碰，致原告车损、人伤。经公安交警部门认定，被告冯再法负本起事故的全部责任，原告汪建华无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告冯再法、临沂市如恒运输有限公司共同辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，不同意在保险范围外对原告的合理诉请承担连带的全部赔偿责任，仅同意由被告冯再法在保险范围外对原告的合理诉请承担全部赔偿责任。被告冯再法系通过分期付款的方式从被告临沂市如恒运输有限公司处购买涉案机动车，该车辆实际所有人系冯再法，并由冯再法实际使用。根据山东省交通部门的相关规定，涉案车辆系营运车辆，不允许登记在个人名下，为满足车辆运输管理条件，故涉案车辆登记在被告临沂市如恒运输有限公司名下，双方不存在挂靠关系，故被告临沂市如恒运输有限公司不同意为被告冯再法承担连带赔偿责任，也不同意在本案中承担责任。医疗费应该由被告人保临沂市分公司承担，不同意扣除20%的非医保部分，律师费应该由原告自行承担，两被告对原告的其余诉请有异议，故不同意原告诉请。
被告人保临沂市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担100%赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保部分；交通费认可790元；律师费不属于保险理赔范围；护理费、摩托车修理费金额无异议。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年7月18日6时55分许，在上海市中山西路进延安西路北约20米处，被告冯再法驾驶登记在临沂市如恒运输有限公司名下的鲁Q2XX**(鲁QYX**挂)机动车与驾驶沪AMXX**二轮摩托车的原告相碰，致原告受伤及其摩托车受损。经公安交警部门认定，被告冯再法负本起事故的全部责任，原告汪建华无责任。
原告受伤后，前往中国人民解放军第四五五医院、上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院进行门急诊及住院治疗。原告仍在治疗中。
事发后，被告冯再法向原告垫付现金5,000元。
另查明，被告临沂市如恒运输有限公司为涉案的事故车辆鲁Q2XX**重型半挂牵引车向人保临沂市分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向人保临沂市分公司投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔险)尚在承保期内。被告临沂市如恒运输有限公司为涉案的事故车辆鲁QYX**挂仓栅式运输半挂车向人保临沂市分公司投保的赔偿限额为500,000元商业三者险(含不计免赔险)尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告出院小结、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：护理费8,837.60元(49天+10天+35天，共94天)、摩托车维修费4,340元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行两轮摩托车的原告和驾驶机动车的被告冯再法之间。关于被告人保临沂市分公司的责任承担问题，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保临沂市分公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内按照100%比例承担赔偿责任。关于被告冯再法的责任承担问题，对于保险限额不足及不属于保险理赔部分的原告方损失，由被告冯再法承担100%的赔偿责任。对于被告临沂市如恒运输有限公司的责任承担问题，原告方主张被告冯再法与被告临沂市如恒运输有限公司之间系挂靠关系，但遭到了被告冯再法和临沂市如恒运输有限公司的否认，在本案中，被告冯再法和临沂市如恒运输有限公司自认，被告冯再法将涉案机动车登记在临沂市如恒运输有限公司名下，是为了满足山东省的公路运输管理需要，涉案车辆系冯再法自行出资购买，自行经营。而机动车的挂靠关系，一个重要的法律特征即是为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂户于某个具有运输经营权的公司，从而对外进行运输经营。故本院认为，临沂市如恒运输有限公司将冯再法购买的车辆登记在其公司名下，为冯再法从事运输经营提供了便利，创造了条件，可以认定双方形成了挂靠关系，临沂市如恒运输有限公司应对冯再法的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的护理费8,837.60元、摩托车维修费4,340元，本院予以准许。(2)关于医疗费(含伙食费1,008.30元)，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为321,023.76元。被告人保临沂市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于交通费，根据原告就诊情况，酌定1,000元。(4)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费321,023.76元，由被告人保临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，由被告人保临沂市分公司在商业三者险范围内负担311,023.76元；护理费8,837.60元、交通费1,000元共计9,837.60元，由被告人保临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。摩托车修理费4,340元，由被告人保临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2,000元，由被告人保临沂市分公司在商业三者险范围内负担2,340元。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告冯再法负担，被告临沂市如恒运输有限公司承担连带责任。被告冯再法已垫付的5,000元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汪建华21,837.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪建华313,363.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告冯再法应赔付原告汪建华3,000元，被告临沂市如恒运输有限公司负连带责任，与被告冯再法已垫付的5,000元相抵扣，余款2,000元，由原告汪建华在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告冯再法；
四、驳回原告汪建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,381.20元，因适用简易程序，减半收取计3,190.60元，由原告汪建华负担33.60元，由被告冯再法负担3,157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年二月二十七日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。