河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3262号
原告：榆林市冀东汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙志新，经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区麻地湾村（210国道东）。
委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，1982年2月6日生，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：张向民，男，汉族，1972年4月10日生，住陕西省宜君县。
被告：王光同，男，汉族，1978年9月27日生，住陕西省铜川市王益区。
被告：杨谨祯，女，汉族，1980年11月6日生，住陕西省横山县。
原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司与被告张向民、王光同、杨谨祯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司在庭前申请撤回对被告王光同、杨谨祯的起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告张向民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向民给付原告为其代偿的借款本息23993.57元及违约金7198.07元；2、由被告王光同、杨谨祯承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
事实和理由：2012年3月19日，被告张向民以消费信贷分期付款方式购买解放／华俊汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告王光同向原告提供了反担保。由于被告张向民未依约归还借款本息，导致原告为其垫付23993.57元的贷款，依据原、被告签订的担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张向民不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张向民追偿并要求其支付违约金，由被告王光同承担连带责任。被告杨谨祯与被告张向民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张向民未作答辩。
原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明：2012年3月9日，原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告张向民作为买受方，被告王光同作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告张向民从原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆（车架尾号：主08233／挂01633），车辆总价款397500元；
2、合同约定被告张向民向原告首付车价款119500元，其余车款278000元由原告提供担保，被告张向民从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司的账户内用于冲抵剩余车价款；
3、被告王光同为被告张向民履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告张向民、王光同追偿；
4、被告张向民必须按照贷款方一汽汽车金融有限公司制定的还本付息明细表所确定的还款数额如期还款，至还清借款本息之日止；
5、如被告张向民违约，张向民应向原告支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、车辆交接确认函，用于证明：被告张向民于2012年3月15日实际接收所购车辆；
证据三、?《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明：2012年3月9日，被告张向民作为借款人与贷款人一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告张向民从一汽汽车金融有限公司借款278000元，借款期限为24个月；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明：2012年3月9日，原告作为保证人与债权人一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，原告为被告张向民从一汽汽车金融有限公司贷款278000元提供连带责任保证担保；
证据五、扣划证明，用于证明：一汽汽车金融有限公司于2015年7月27日出具扣划证明，证实因被告张向民未按时偿还一汽汽车金融有限公司借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告履行担保责任，并从原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司帐户扣划被告张向民已到期借款本息23993.57元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告张向民未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告张向民作为买受方，被告王光同作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同主要约定：被告张向民从原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一辆（车架尾号：主08233／挂01633），车辆总价款397500元；被告张向民向原告首付车价款119500元，其余车款278000元由原告提供担保，被告张向民从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司的账户内用于冲抵剩余车价款；被告王光同为被告张向民履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告张向民、王光同追偿；如被告张向民违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
2012年3月9日，被告张向民作为借款人与贷款人一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司作为担保人与债权人一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
一汽汽车金融有限公司依约向被告张向民发放借款后，被告张向民未按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年7月27日，一汽汽车金融有限公司出具证明，证实从原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司的公司帐户扣划了被告张向民所欠已到期的借款本息23993.57元。
本院认为，原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司与被告张向民、王光同签订的《消费信贷分期付款买卖合同》是各方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张向民自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张向民追偿。
被告张向民不按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告张向民应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张向民违约，被告张向民向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司在庭审前撤回对被告王光同、杨谨祯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张向民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向民于本判决生效后五日内偿还原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息23993.57元；
二、被告张向民于本判决生效后五日内赔付原告榆林市冀东汽车销售服务有限公司违约金7198.07元（23993.57元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告张向民负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李 然