wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初824号
原告龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
被告仇太云，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
本院在审理原告龚启成与被告仇太云买卖合同纠纷中，原告龚启成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚启成申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚启成撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告龚启成负担。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2195号
罪犯胡展雄，男，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月22日作出（2013）佛顺法刑初字第2434号刑事判决，以被告人胡展雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡展雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡展雄系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月5日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年3月至12月获得嘉奖，2015年1月至3月、10月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡展雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡展雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审276号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人李浩，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人廉娟娟，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李浩、廉娟娟作出铜计征决字（2015）102005311号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李浩、廉娟娟作出铜计征决字（2015）102005311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审276号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人李浩，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人廉娟娟，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李浩、廉娟娟作出铜计征决字（2015）102005311号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李浩、廉娟娟作出铜计征决字（2015）102005311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终140号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘军，男，1956年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区庙耕路**号***号，住北京市万寿路西街*号*号楼****室。2015年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被榆林市公安局上网追逃，同年6月15日被西安市公安局长乐西路派出所抓获并羁押于西安市新城区看守所，6月18日移交榆林市公安局；2015年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于榆林市靖边县看守所。
辩护人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史继盛，男，1954年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市宣武区烂漫胡同***号，住北京市旺京花东路*号楼2门***室。2015年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被北京市公安局朝阳分局和平街派出所抓获，9月15日至17日被临时羁押于北京市朝阳分局看守所；2015年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人刘军、史继盛犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕08刑初34号刑事判决，认定被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人史继盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；在案查封的陕西省西安市曲江雁南四路62号6幢10201室的房产，变价后返还被害人白增田；在案冻结的被告人刘军账户中人民币74万元，按比例返还各被害人；不足部分，继续向被告人刘军、史继盛追缴违法所得，发还各被害人。被告人刘军、史继盛不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初34号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 姚 刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张宏莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1696号
原告：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人：蒋庭辉。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。
原告王运清诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告王运清诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为8000万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，遂于2015年7月15日与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司、旻山投资有限公司签订借款合同，双方约定借款期限1年（从2015年7月15日至2016年7月14日止），年利率22%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款2万元。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金20000元；2.被告偿还按照约定的年利息8808元；3、被告偿还按照约定的年利息率的逾期利息10%，共880元，利随本清为止；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告湖南省宝威石材有限公司于2015年7月15日签订的《借款合同》第十三条明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1753号
罪犯王玉南，男，1986年10月25日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月30日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯王玉南犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害濒危野生动物罪（数罪并罚、故意危害公共安全），判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2015年10月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王玉南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王玉南入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2016年10月考核累计分余分为34.06分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金人民币4000元于2016年9月21日交清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉南在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉南准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第602号
申请执行人林锦汉，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郭时颖、严孙伟、福建八闽律师事务所律师。
被执行人厦门金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安区同明北二路81号2号厂房2-3层。
法定代表人张福定，总经理。
原告林锦汉与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）同民初字第3303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2385116元及利息，被执行人厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有25件，执行标的3976.540967万元。本院拍卖了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，拍卖款不足以偿还抵押贷款及工人工资，普通债权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3303号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第307号
申请执行人董希双。
被执行人王衍臣。
本院在执行申请执行人董希双与被执行人王衍臣劳务合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第738号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人福建省将乐县万全天然食品罐头厂，住所地：福建省将乐县万全乡万福路工业区。
个人独资企业投资人谢禄生，厂长。
被执行人蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人蔡元英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈家仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢禄生，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人卓弘媚，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县元升木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇白云山庄。组织机构代码：78692949－4。
法定代表人蔡元英，总经理。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人蔡元喜、蔡元英、陈家仁、谢禄生、卓弘媚、将乐县元升木业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人代偿款1626599.11元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费49000元，代垫诉讼费9940元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第222号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第484号
上诉人（原审原告）盐池县三川交通运输有限责任公司，住所地宁夏盐池县花马西街龙辰苑小区。
法定代表人徐育红，该公司总经理。
委托代理人丁红祥，男，回族，1963年2月1日出生，住宁夏银川市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）王泽，男，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人盐池县三川交通运输有限责任公司（以下简称盐池三川运输公司）与被上诉人杨兵、王泽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人徐育红及其委托代理人丁红祥，被上诉人王泽到庭参加了诉讼。被上诉人杨兵，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月7日，被告杨兵以宁C882**号出租车挂靠原告盐池三川运输公司申请贷款8万元，并在承诺书中签字每月返还4000元，如违约一次支付500元违约金。被告王泽在担保人栏签名，同意以宁C820**号出租车提供担保，并在承诺书中签名，同意为杨兵的8万元贷款及违约金提供担保。
原审另查明，宁C822**号出租车登记车主为案外人杨学奎及上诉人盐池三川运输公司。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告出示的贷款申请及承诺书只是双方订立借款合同及如何还款的一个合同成立要件，该贷款合同是否生效，以原告实际向被告杨兵提供借款为生效要件。原告无证据证实其已向被告杨兵实际提供了该借款，故该借款合同并未生效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，随着主合同的产生、变更和消灭。本案主合同即借款合同未生效，主合同中约定的债权债务并未产生，故本案的担保合同亦未生效。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告盐池县三川交通运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2334元，由原告盐池县三川交通运输有限责任公司负担。
一审判决宣告后，原审原告盐池三川运输公司不服，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人盐池三川运输公司的上诉事实与理由是：一、上诉人提供的证据能够证实向被上诉人杨兵支付80000元借款的事实，在庭审前调解时，二被上诉人亦认可向上诉人借款80000元并愿意分期分批偿还，一审依据被上诉人答辩意见，认定上诉人未支付借款属事实认定错误；二、被上诉人王泽作为借款担保人应当承担连带清偿责任。
被上诉人杨兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人王泽针对上诉人盐池三川运输公司的上诉请求、事实及理由答辩认为，宁C822**号车的车主是杨兵的父亲杨学奎，杨兵只是驾驶员；上诉人盐池三川运输公司没有发放贷款的资质；3.本案涉及的80000元，我在贷款申请表上签字了，但听被上诉人杨兵说他没有收到80000元钱，上诉人也没有提交汇款记录，上诉人的上诉请求不成立。
二审期间，上诉人盐池三川运输公司出示以下证据：
证据一，手机录音三段、光盘一张；证据二，宁夏农村信用社借记卡一张，以上证据均用以证明上诉人盐池三川运输公司已将80000元借款支付给被上诉人杨兵。
被上诉人王泽质证认为：
上诉人盐池三川运输公司提交的证据一、二均不能证明上诉人给被上诉人杨兵支付过80000元。
二审期间，被上诉人杨兵、王泽未提供新证据。
本院对上诉人盐池三川运输公司二审出示的证据分析认定如下：
上诉人提交的证据一，手机录音、光盘录制的谈话内容中，被上诉人杨兵并未认可上诉人给其支付了80000元借款；证据二，宁夏农村信用社借记卡无其他证据印证是被上诉人杨兵的借记卡及上诉人向该账户转账80000元，故以上证据均不能证明上诉人盐池三川运输公司给被上诉人杨兵支付80000元借款的事实，本院对上述证据不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人盐池三川运输公司是否已向被上诉人杨兵支付80000元借款，即双方借款合同是否生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人要求被上诉人杨兵、王泽连带清偿80000元借款，对此负有证明双方借贷关系成立的举证责任。因上诉人一审举示的贷款申请表、承诺书，仅能证明被上诉人杨兵于2013年5月7日向上诉人申请贷款80000元及被上诉人王泽自愿为其提供担保，不能证明被上诉人申请及作出承诺后，上诉人向被上诉人杨兵支付了80000元借款及杨兵已偿还上诉人4000元的事实，上诉人二审提交的手机录音、光盘、借记卡亦不足以证明上诉人的主张，故上诉人要求被上诉人杨兵、王泽连带清偿借款本金及利息101720元的诉讼请求，证据不足，不能成立，一审认定双方借款合同未生效正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人盐池县三川交通运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12344号
罪犯顾怀勇，男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）西法刑初字第329号刑事判决，以被告人顾怀勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日以（2011）昆刑终字第389号刑事判决书，维持对被告人顾怀勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10077号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾怀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾怀勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾怀勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第887号
申请执行人周爱姣，个体户。
被执行人何双建，务农。因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十二年，现在郴州监狱服刑。
本院在执行申请执行人周爱姣与被执行人何双建财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2011）郴苏民初字第711号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第887号申请执行人周爱姣，个体户。被执行人何双建，务农。因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十二年，现在郴州监狱服刑。本院在执行申请执行人周爱姣与被执行人何双建财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2011）郴苏民初字第711号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  中  权审 判 员 曾燕审判员钟检二〇一六年九月十二日代理书记员 陈     诚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1739号
原告：�建华，男，1990年8月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：吴泽长，男，1987年7月15日出生，汉族，住会昌县，
被告：何敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住会昌县，系被告吴泽长之妻。
原告刘建华与被告吴泽长、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告吴泽长、何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（自2016年10月9日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴泽长以代理“蜂王酒”需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1个月（自2016年3月9日至2016年4月9日），双方约定如逾期未还款则应支付违约金。合同签订后，被告只支付了部分利息，本金分文未还。后经原告多次催取还款，但被告以无钱还款为由拒不清偿借款。根据《婚姻法》解释（二）规定，被告吴泽长所负债务系与被告何敏夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告吴泽长、何敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴泽长系朋友关系。2016年3月9日，被告吴泽长以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时间为一个月，自2016年3月9日至2016年4月9日，如逾期归还借款，应按中国人民银行规定的利率计算利息等。是日，原告将借款交给被告吴泽长（其中34000元系原告通过手机银行转账至被告吴泽长银行账户）。之后，被告吴泽长未按期归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，被告吴泽长、何敏于2012年5月4日在会昌县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴泽长向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴泽长应当向原告履行按时归还借款的义务。
关于利息。原告主张双方约定月利率为20‰，但未提供证据证明，故本院不予支持。根据双方约定，因被告吴泽长未按期归还借款，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息，原告主张从2016年10月9日开始计算利息，系原告在法律规定范围内处分自身权利，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何敏对该债务亦有归还义务。
被告吴泽长、何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴泽长、何敏归还原告刘建华借款50000元及利息（自2016年10月9日起至还清之日止按年利率4.35%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元�由被告吴泽长、何敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 饶泽洪
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1739号原告：�建华，男，1990年8月10日出生，汉族，住会昌县，被告：吴泽长，男，1987年7月15日出生，汉族，住会昌县，被告：何敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住会昌县，系被告吴泽长之妻。原告刘建华与被告吴泽长、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告吴泽长、何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（自2016年10月9日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴泽长以代理“蜂王酒”需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为1个月（自2016年3月9日至2016年4月9日），双方约定如逾期未还款则应支付违约金。合同签订后，被告只支付了部分利息，本金分文未还。后经原告多次催取还款，但被告以无钱还款为由拒不清偿借款。根据《婚姻法》解释（二）规定，被告吴泽长所负债务系与被告何敏夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。被告吴泽长、何敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴泽长系朋友关系。2016年3月9日，被告吴泽长以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时间为一个月，自2016年3月9日至2016年4月9日，如逾期归还借款，应按中国人民银行规定的利率计算利息等。是日，原告将借款交给被告吴泽长（其中34000元系原告通过手机银行转账至被告吴泽长银行账户）。之后，被告吴泽长未按期归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。另查明，被告吴泽长、何敏于2012年5月4日在会昌县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴泽长向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴泽长应当向原告履行按时归还借款的义务。关于利息。原告主张双方约定月利率为20‰，但未提供证据证明，故本院不予支持。根据双方约定，因被告吴泽长未按期归还借款，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息，原告主张从2016年10月9日开始计算利息，系原告在法律规定范围内处分自身权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告何敏对该债务亦有归还义务。被告吴泽长、何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴泽长、何敏归还原告刘建华借款50000元及利息（自2016年10月9日起至还清之日止按年利率4.35%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元�由被告吴泽长、何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年十二月十二日书记员  饶泽洪
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2637号申请人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。主要负责人：许海林，该支行行长。委托诉讼代理人：李用红，该支行员工。委托诉讼代理人：李光明，该支行员工。被申请人：肖获民，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园区。法定代表人：胡凤云，该公司总经理。被申请人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行与被申请人肖获民、福建省沈郎房地产开发有限公司、肖方发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖获民所有的坐落于福建省尤溪县××镇××路××号1楼1层105、-1层-116室的房产进行查封（保全价值134,188.06元）。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行已提供相应价值的财产进行担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖获民所有的坐落于福建省尤溪县××楼××、××室的房产进行查封（保全价值134,188.06元），期限1年；案件申请费1191元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴智文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 辛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-2号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人赵连奎，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎在工行山东省东营东城支行××小区分理处账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1615号
罪犯郝志伟，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省襄汾县人民法院以（2009)襄刑初字第160号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令郝志伟等人赔偿被害人经济损失490元。刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第331号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郝志伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝志伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝志伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志伟减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居**幢***号商铺。
法定代表人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：林志强，男，汉族，1982年2月23日出生，原住广东省乐昌市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人沈皓到庭参加了诉讼，被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、被告林志强偿还原告借款本金124727.21元及拖欠的利息285.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求，增加、变更后的诉讼请求：1、被告林志强偿还原告截止至2016年8月16日尚欠的借款本金123099.48元及拖欠的利息3090.68元,2016年8月17日之后至还清日止的利息按合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月9日与原告签订了个人额度借款合同，向原告借款15万元，并提供乐昌市坪石镇河西大道5号705房作为抵押，以上贷款原告在被告签订借款合同后，向被告支付了借款本金。但是在借款期间，被告只是在前期支付了部分借款本金及利息，而后都未能按照借款合同约定向原告偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金124727.21元及拖欠利息285.21元未偿还。本案诉讼期间，被告又偿还了部分借款本金，截止2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金123099.48元、拖欠利息3090.68元。因被告怠于向原告偿还借款，原告多次催收无果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告林志强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、身份证；2、被告的身份证；3、被告申请贷款的《个人综合消费贷款申请表》、被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房地产他项权证；4、借款借据、放款单、账户交易明细、结清试算表。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，因此，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及本院予以确认的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：2013年10月9日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款15万元，贷款年利率为9.17％，还款方式为等额本息，原告依照借款合同的约定将借款本金15万元发放到了被告在原告处开立的账户。被告在向原告借款后，只是前期支付了部分借款本金及利息，之后未按双方借款合同约定向原告偿还借款本息，截止2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金123099.48元、利息3090.68元未归还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，原告依照借款合同的约定向被告林志强发放了150000元贷款，被告林志强也应当按照借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的合同义务。被告在借款后只是前期支付了部分借款本息，之后一直未按双方借款合同的约定向原告足额偿还借款本息，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还其截止2016年8月16日尚欠的借款本金123099.48元、利息3090.68元，2016年8月17日起之后的利息按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林志强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行截止2016年8月16日尚欠的借款本金123099.48元、利息3090.68元，2016年8月17日起之后至本院指定还款日止的利息按双方《个人额度借款合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗嘉颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2590号
原告蔡玉梅，女，1965年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告白泽秀，女，1972年8月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告况烨，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。系白泽秀之丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人钟建萌，总经理。
委托代理人张连龙，公司员工。
原告蔡玉梅诉被告白泽秀、况烨、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅及委托代理人蔡久洪，被告白泽秀及委托代理人张启勇，被告况烨，被告人寿公司委托代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉梅诉称：2014年11月24日，被告白泽秀持证驾驶况烨所有的贵CB27**号小型普通客车从马家湾往南白方向行驶，21时许，行至遵义县城投公司路段时，与横过道路的行人蔡玉梅相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告白泽秀承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往遵义县人民医院住院治疗73天，原告所受之伤评定为9级伤残，需后续治疗费9000元。被告况烨的贵CB27**号车在人寿公司投有交强险及商业险。原告特具状诉至法院要求依法判令被告白泽秀因交通事故致原告受伤的各项损失148061.60元（不含医疗费），被告人寿公司在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告白泽秀赔偿，被告况烨承担连带清偿责任。
被告白泽秀辩称：我对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告受伤后，我和丈夫共支付了原告医疗费60122.42元，要求在本案中一并处理。还有我的车辆受损有500元，也要求在本案中一并处理。我方驾驶的车辆在人寿公司投有保，应由保险公司代为赔偿。
被告况烨辩称：我和白泽秀是夫妻，与白泽秀代理人发表的意见一致。
被告人寿公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。对况烨的车辆在我公司投保有交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，我公司预先支付了20000元给原告用于治疗伤情，要求抵扣。原告主张的赔偿数额过高，要求法院依法予以处理。
经审理查明：2014年11月24日21时许，被告白泽秀驾驶被告况烨所有的贵CB27**号小型普通客车由龙坑镇马家湾往南白镇方向行驶，至遵义县城投公司路段时，与横过道路的行人蔡玉梅相撞，造成蔡玉梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定：被告白泽秀在本次事故中负全部责任；原告蔡玉梅无责任。原告蔡玉梅受伤后，即送往遵义县人民医院往院治疗73天。出院诊断为：1、右手第3掌骨基底部粉碎性骨折；2、右手第4掌骨大斜行粉碎性骨折；3、右手第5掌骨大斜行粉碎性骨折；4、右手背皮肤擦伤；5、右腓骨小头骨折；6、脑挫伤；7、左侧少量气胸；8、右膝关节骨质增生并滑膜软骨瘤；9、全身多处软组织损伤；10、继发性癫痫；11、右手功能障碍；12、右膝关节功能障碍。原告受伤后所治疗的费用，被告白泽秀垫付了60122.42元，人寿公司支付了20000元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤，评定为九级伤残，并需再次手术取除内固定，需后续治疗费9000元，原告蔡玉梅支付了鉴定费1800元。
另查明，原告蔡玉梅全家于2010年2月18日在现居住地购房居住到至今，该居住地隶属城镇范围。同时查明，蔡玉梅之父蔡朝良（现年67岁），蔡朝良育有子女二人，长女蔡玉梅，次子蔡玉恒。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，诊断病历，入院记录，出院小结，医疗费发票，费用清单，车损修理发票，村委证明，鉴定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均对本案事故发生的事实及责任认定书不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告蔡玉梅造成的损失，应由被告白泽秀承担赔偿责任。原告在城镇居住一年以上，应按居民标准计算赔偿费用。对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费80122.42元，被告白泽秀支付了60122.42元，人寿公司支付了20000元，本院予以确认；2、误工费，原告未举证明其收入情况，本院按居民服务行业标准计算其误工费为9581.70元（77.9元×123天）；3、营养费2190元（30元／天×73天）；4、住院生活补助费3650元（50元／天×73天）；5、护理费5686.70元（77.9元／天×73天）；6、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；被扶养人生活补助费3880.66元（13年×5970.25元／年×10%÷2人，10％系原告主张）；故本案残疾赔偿金共计94073.50元；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费结合案件情况，酌定1000元；共计204654.32元。被告白泽秀驾驶的贵CB27**号车在人寿公司投保了交强险及商业险，事故发生时，该车在保险期内。该损失未超过交强险和商业险的限额，应由被告人寿公司承担责任。原告蔡玉梅因本案交通事故造成的损失204654.32元中，被告人寿公司支付的20000.00元可在支付原告款中抵扣，被告白泽秀垫付的医疗费60122.42元，由人寿公司直接支付给被告白泽秀。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告蔡玉梅因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计124531.90元。限判决生效后十日内履行。
二、由被中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告白泽秀因交通事故垫付的医疗费60122.42元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费410元（已减半收取），由被告白泽秀承担。
如不服本判决，可不判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行所届满后二年内向本院或被执行财产所地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年九月六日
书记员 苟亚宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：潘兴龙，男，1985年8月8日出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘兴龙信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,219.94元。原告诉称,被告潘兴龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,219.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第276号
申请人胡某某，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人伍某某，女，汉族，1994年2月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人唐某某，女，汉族，1989年11月24日出生，住四川省中江县。
申请人胡某某、伍某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-256号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡某某、伍某某与申请人唐某某达成的编号2015-03-256号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月三十日
书记员 张玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19826号之一
原告：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告黄孟游，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省。
原告张明辉与被告黄孟游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告张明辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元、公告费260元，共计285元，由原告张明辉负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 周 夏
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19826号
原告张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告黄孟游，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省。
原告张明辉与被告黄孟游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3123号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：易传勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告易传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婷（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3176号
罪犯杨祖伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）川法刑一终字第521号刑事附带民事裁定，以被告人杨祖伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5779号刑事裁定减去有期徒刑二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1973号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1754号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨祖伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨祖伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨祖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖伟减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1817号
原告倪磊，男，个体户。
被告郭伟卫，女，个体户。
被告刘泽昊（又名刘博，系郭伟卫的丈夫），男，个体户。
上列原告倪磊与被告郭伟卫、刘泽昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告倪磊到庭参加了诉讼，被告郭伟卫、刘泽昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪磊因被告郭伟卫、刘泽昊未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1二被告返还借款本金15万元并支付利息（利息从2013年8月18日起以本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担至还清款之日止，从2013年12月22日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担至还清款之日止，截止起诉以上两笔借款的利息为51750元）。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告郭伟卫、刘泽昊系夫妻。二被告分别于2013年2月17日、2013年12月22日给原告倪磊出具借据，共向原告倪磊借款15万元，其中2013年2月17日的5万元借款约定月息3分，借期半年，2013年12月22日的10万元借款约定月息3分，利息一年一结，未约定借款期限。借款后，二被告于2013年8月17日按2.5％利率计算给原告倪磊支付了2013年2月17日5万元借款半年的利息，其余借款本金及利息经原告倪磊多次索要未果。二被告未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。二被告2013年8月17日按2.5％利率计算给原告倪磊支付的半年利息，该利率违反了法律关于限制借款利率的相关规定，对超出部分应按先利后本的原则予以核减，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算公式：借款本金中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍应付利息月数），计算过程如下：
至2013年8月17日，借款本金5万元的计息时间为6个月，应结利息6600元，2013年8月17日按约定利息2.5％计算支付6个月利息为7500元，核减应付利息部分，余款900元，余款折抵本金后，本金为49100元。
至2013年8月17日，二被告尚欠原告倪磊借款本金49100元。原告倪磊请求返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭伟卫、刘泽昊于本判决生效后五日内返还原告倪磊借款本金149100元并支付利息（利息从2013年8月18日起以本金49100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月22日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上述利息承担至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，原告倪磊已预交4326元，由被告郭伟卫、刘泽昊负担2163元，退原告倪磊2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1817号
原告倪磊，男，个体户。
被告郭伟卫，女，个体户。
被告刘泽昊（又名刘博，系郭伟卫的丈夫），男，个体户。
上列原告倪磊与被告郭伟卫、刘泽昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告倪磊到庭参加了诉讼，被告郭伟卫、刘泽昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪磊因被告郭伟卫、刘泽昊未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1二被告返还借款本金15万元并支付利息（利息从2013年8月18日起以本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担至还清款之日止，从2013年12月22日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担至还清款之日止，截止起诉以上两笔借款的利息为51750元）。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告郭伟卫、刘泽昊系夫妻。二被告分别于2013年2月17日、2013年12月22日给原告倪磊出具借据，共向原告倪磊借款15万元，其中2013年2月17日的5万元借款约定月息3分，借期半年，2013年12月22日的10万元借款约定月息3分，利息一年一结，未约定借款期限。借款后，二被告于2013年8月17日按2.5％利率计算给原告倪磊支付了2013年2月17日5万元借款半年的利息，其余借款本金及利息经原告倪磊多次索要未果。二被告未履行返还借款的义务，应承担相应的法律责任。二被告2013年8月17日按2.5％利率计算给原告倪磊支付的半年利息，该利率违反了法律关于限制借款利率的相关规定，对超出部分应按先利后本的原则予以核减，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算公式：借款本金×中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍×应付利息月数），计算过程如下：
至2013年8月17日，借款本金5万元的计息时间为6个月，应结利息6600元，2013年8月17日按约定利息2.5％计算支付6个月利息为7500元，核减应付利息部分，余款900元，余款折抵本金后，本金为49100元。
至2013年8月17日，二被告尚欠原告倪磊借款本金49100元。原告倪磊请求返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭伟卫、刘泽昊于本判决生效后五日内返还原告倪磊借款本金149100元并支付利息（利息从2013年8月18日起以本金49100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月22日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上述利息承担至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，原告倪磊已预交4326元，由被告郭伟卫、刘泽昊负担2163元，退原告倪磊2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1817号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚少河，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费918元，因原告撤诉依法减半收取459元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1817号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，1984年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费918元，因原告撤诉依法减半收取459元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）班执字第7号
申请执行人增达，西藏班戈县。
被执行人益西，西藏班戈县。
本院受理的申请执行人增达与被执行人益西借款合同纠纷一案的（2015）班民初字第14号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人益西于2015年6月30日前支付申请执行人增达85000元，期间被执行人益西已履行65000元，剩余20000元未履行。由于被执行人益西未按调解书全部履行义务，申请执行人增达于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法给被执行人益西送达了执行通知书，在执行过程中申请执行人增达与被执行人益西于2015年10月17日自愿达成执行和解协议：被执行人益西于2015年12月之前付清申请执行人增达借款20000元及本案执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（八）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结班戈县人民法院（2015）班民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
被执行人益西若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 ：贾 玉东
二〇一五年十月十八日
书记员 ：普布卓玛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5504号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗广玉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2326元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5504号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗广玉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2326元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第453号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：闫海星，1942年8月23日生。
委托代理人：刘某丙，1956年8月10日生，农民，系原告刘某甲之父。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人闫海星、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结�
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一子刘某丙。婚后原、被告感情不和，沟通不畅，争吵不断，而且被告对家庭不尽义务，甚至殴打原告。在原告怀孕期间，被告曾把原告胳膊打断。2013年5月8日，被告在原告娘家将原告用斧子砍伤，导致原告住院多日，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一子刘某丙，现随被告刘某乙生活。2013年5月8日原告刘某甲与被告刘某乙发生矛盾，原、被告分居至今。原�刘某甲于2013年8月23日诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 周 尊
审判员 刘春华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第453号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：闫海星，退休律师。
委托代理人：刘奎信，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人闫海星、刘奎信到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2006年农历7月26日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一子刘某丙。婚后原、被告感情不和，沟通不畅，争吵不断，而且被告对家庭不尽义务，甚至殴打原告。在原告怀孕期间，被告曾把原告胳膊打断。2013年5月8日，被告在原告娘家将原告用斧子砍伤，导致原告住院多日，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2006年农历7月26日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一子刘某丙，现随被告刘某乙生活。2013年5月8日原告刘某甲与被告刘某乙发生矛盾，原、被告分居至今。原告刘某甲于2013年8月23日诉至本院，要求与被告刘某乙离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 周 尊
审判员 刘春华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董 磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执115号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人田广学，地址大坡镇西山村西苗家8组。
被执行人丁玉侠，地址榆树市正阳街八委66组。
被执行人程显侠，地址大坡镇西山村苗家8组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人田广学、丁玉侠、程显侠担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证经字第22号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初514号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：王振双，男，1967年2月27日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王振双供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00157号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1420元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月二十五日
书记员 方强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1432号
罪犯刘文朝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年6月14日作出（2010）栾少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘文朝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘文朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文朝在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文朝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执232号
吴定国：
你与宋光亚、宋恒、宋俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋光亚、宋恒、宋俊凯于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、返还申请执行人宋光亚、宋恒、宋俊凯借款10万元及利息（息按本金10万元自2014年9月13日起至本判决确定还款届满之日止按年利率24%计算）。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费1150元、执行费1417元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初666号
原告：颜克银，男，1958年8月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
诉讼委托代理人：张丽红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市开发区城乡工作委员会中乜河村村民委员会，住所地牡丹江市经济区。
原告颜克银与被告牡丹江市开发区城乡工作委员会中乜河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜克银及其诉讼委托代理人张丽红、王小平到庭参加诉讼，被告牡丹江市开发区城乡工作委员会中乜河村村民委员会的诉讼委托代理人李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜克银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告耕种的4100平方米土地的承包经营权合法有效并要求被告与原告签订土地承包合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市开发区城乡工作委员会中乜河村村民委员会辩称，此案不属于人民法院民事诉讼主管范围，应裁定驳回颜克银的起诉。
本案的调查重点是：原告颜克银的起诉是否属于人民法院民事诉讼主管范围。
关于原告颜克银的起诉是否属于人民法院民事诉讼主管范围问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经营组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……”本案中，原告颜克银要求被告牡丹江市开发区城乡工作委员会中乜河村村民委员会与其本人签订土地承包合同，土地承包合同系农民拥有土地承包经营权的权利凭证，因此颜克银未实际取得土地承包经营权而要求人民法院确认土地承包经营权的行为依据相关法律规定应不属于人民法院民事诉讼主管范围，应向有关行政部门申请解决。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告颜克银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异61号
案外人陈某某，女，1957年2月23日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人温某某，男，1948年3月3日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人陈某1（又名陈某），男，1971年4月3日出生，汉族，住邯郸市。
在本院执行温某某与陈某1民间借贷纠纷一案中，案外人陈某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某2称，申请执行人温某某与被执行人陈某1民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2016）冀0428执172号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈某1位于邯郸市肥乡区××乡镇××村堂屋××及××1付。但是该裁定查封的房屋及宅基不属于陈某1，而是案外人陈某某的。事情的经过是，陈某1是陈某3的养子，陈某某是陈某3的亲生女儿。陈某3在世时为了保障自己老有所养，就将其名下的一片老宅基地一分为二给了自己的女儿和养子。被执行人陈某1在历年经营中不断从案外人陈某2家中借钱，至2009年，经与被执行人陈某1妻子吕爱香结算总计借款6万元，陈某1将父亲陈某3分给其的另一半宅基地及房屋抵顶给案外人，并签有协议。鉴于上述情况，查封的7间堂屋及宅基地1付，不是被执行人陈某1的财产，故请求本院依法撤销（2016）冀0428执173号执行裁定书。
本院查明，因温某某申请执行陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）冀0428执***号执行裁定书，裁定查封被执行人陈某1位于邯郸市肥乡区××乡镇××村堂屋××及宅基地1付。但案外人陈某某在异议审查过程中没有提供上述宅基地及地上房屋的权属证明。本院在执行过程中也没有查询到上述宅基地及地方房屋的登记手续。
本院认为，在执行异议审查过程中，案外人主张对执行标的物拥有所有权的，其应当提供相关证据材料，以支持其主张。本案中，案外人陈某某不能提供相关证据材料，以证明其就是本院查封的宅基地及地上房屋的所有权人，故其异议本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市肥乡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱燕波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特235号
申请人：李玉兰，女，汉族，1942年5月10日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：石林，女，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇梁沙村二队，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李玉兰之女。
申请人：石润杰，男，汉族，2010年3月22日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：石林，女，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇梁沙村二队，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系石润杰之姑。
被申请人：石民，男，汉族，1985年5月22日出生，住江苏省连云港市。
本院在审理申请人李玉兰、申请人石润杰与被申请人石民申请宣告公民死亡一案中，申请人表示石民的尸体已由相关部门寻获，并已出具户口注销证明，因此不再缴纳本案案件受理费，申请撤回起诉。
本院认为：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年十月七日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索立民初字第30号
原告吉布次仁，西藏巴青县人。
被告拉巴顿珠，西藏索县人。
本院在审理吉布次仁诉拉巴顿珠买卖合同纠纷一案中，原告吉布次仁于2015年8月12日，因双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吉布次仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉布次仁撤回起诉。
本案受理费12元，原告吉布次仁负担。
审判员 德青曲措
二〇一五年八月十三日
书记员 次仁央宗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终120号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1974年1月4日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人兰某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）安刑初字第00592号刑事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人兰某某系安阳县某洗浴中心搓澡工。2014年3月18日18时许，被害人王某某酒后和杨某某等人到安阳县某洗浴中心洗浴，在洗浴区兰某某与王某某发生争执。后兰某某带领数名年轻人到王某某所在的房间，与兰某某同行的一个青年人问“是谁了”，在场人杨某某说“兰某某，别打架”，但兰某某指着王某某说“是他”。另一名青年从地上拿起拖鞋将王某某左眼打伤。王某某左眼损伤经鉴定为轻伤一级。关于致伤方式的鉴定意见为：被鉴定人王某某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人兰某某供述证明，其是某大酒店的搓澡工。2014年3月18日下午其在澡堂内一楼换衣服的地方见到杨某某和王某某，王某某喝多酒的事实。
2.被害人王某某陈述证明，2014年3月18日，其酒后和杨某某、梁某某、梁某甲等人到一澡堂洗澡，洗完澡其和杨某某回到房间，过来四五个人，其听杨某某说“兰某某不能动手”，兰某某说“就是他”，然后一个人拿一只鞋往其脸上打，打到其左眼上，其当时看不见了，后来杨某某、梁某某陪其一块去了医院。
3.证人杨某某证言证明，2015年3月18日17时左右，其和王某某、梁某某、梁某甲、梁某乙等人到某浴池洗澡。洗完澡后，服务员兰某某领着五个小青年来到房间，其中一个小青年问兰某某“谁了”。兰某某用手指着王某某说“就是他”。其对兰某某说有事说事别打架，这时对方一个大约25岁左右的小青年从房间地上拿了一只拖鞋朝王某某左面部打了一下，当时王某某左眼角就流血了。
4.证人梁某甲证言证明，2014年3月18日16时左右，其和杨某某、梁某某、梁某乙、王某某酒后到某浴池洗澡。洗完澡其和梁某乙在二楼走廊里见一个搓澡的领着五六个人进入到房间，其和梁某乙就往房间进，见王某某在床上坐着手捂着眼，眼上流着血说有人打他了，其和梁某乙拦着对方不让走。梁某某这时进来了，后进来一位中年男子，让大家都散了。
5.证人梁某某证言证明，2014年3月18日下午其和王某某、杨某某、梁某甲、梁某乙五人在某浴池洗完澡，王某某与杨某某在房间休息，其和梁某甲、梁某乙上楼来到房间，见有四五个小青年，王某某在床上坐着用手捂着眼，其拿开王某某的手看到王某某左眼流着血，王某某说有人打他。这时张某某进来和杨某某说话，张某某说打了先看病之类的话。对方四五个小青年就走了。后其和杨某某一块将王某某送到安阳市眼科医院。
6.证人梁某乙证言证明，当时其和王某某、杨某某、梁某甲、梁某某洗完澡，王某某、杨某某在房间床上休息，其与梁某某、梁某甲先后出了房间到一楼，听到有人喊打架，其与梁某甲、梁某某进入房间见有六七个人在房间内，王某某在床上站着，用手捂着眼，眼上流着血。王某某让堵住门不让对方走，让报警。这时又进来一个人和杨某某说事，才让对方走了，后来梁某某拉王某某去医院了。
7.证人梁某丙证言证明，2014年3月的一天梁某某叫其往安阳市眼科医院送了一个病人，梁某某说病人在某浴池被打伤眼了。
8.安阳市公安局物证鉴定书证明王某某左眼损伤为轻伤一级。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有送检材料，被鉴定人王某某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤。
另有证人张某某、南某某等人证言，书证吕村派出所接处警情况说明、办案民警情况说明、到案证明、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人兰某某带领他人故意伤害王某某身体致王某某轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人兰某某的上诉理由为：其没有指使人打伤被害人王某某。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人兰某某所持其没有指使人打伤被害人王某某的上诉理由，经查，证人杨某某、梁某某等人证言证实是兰某某带领数人进入王某某所在房间并指使他人打伤王某某，王某某也陈述是被兰某某带来的人打伤，且有鉴定意见证实王某某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤，以上证据之间可以相互印证，能够形成完整证据链条，证实兰某某指使他人打伤王某某的事实。故兰某某所持上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终120号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1974年1月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被公安机关抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年1月26日由安阳县人民法院决定被取保候审。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人兰某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2015）安刑初字第00592号刑事判决。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人兰某某系安阳县吕村镇盛锦苑洗浴中心搓澡工。2014年3月18日18时许，被害人王某酒后和杨某等人到安阳县吕村镇盛锦苑洗浴中心洗浴，在洗浴区兰某某与王某发生争执。后兰某某带领数名年轻人到王某所在的房间，与兰某某同行的一个青年人问“是谁了”，在场人杨某说“现国，别打架”，但兰某某指着王某说“是他”。另一名青年从地上拿起拖鞋将王某左眼打伤。王某左眼损伤经鉴定为轻伤一级。关于致伤方式的鉴定意见为：被鉴定人王某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人兰某某供述证明，其是吕村镇盛锦苑大酒店的搓澡工。2014年3月18日下午其在澡堂内一楼换衣服的地方见到杨某和王某，王某喝多酒的事实。
2.被害人王某陈述证明，2014年3月18日，其酒后和杨某、梁某乙、梁某甲等人到吕村一澡堂洗澡，洗完澡其和杨某回到房间，过来四五个人，其听杨某说“现国不能动手”，现国说“就是他”，然后一个人拿一只鞋往其脸上打，打到其左眼上，其当时看不见了，后来杨某、梁某乙陪其一块去了医院。
3.证人杨某证言证明，2015年3月18日17时左右，其和王某、梁某乙、梁某甲、梁某丙等人到盛锦苑浴池洗澡。洗完澡后，服务员兰某某领着五个小青年来到房间，其中一个小青年问兰某某“谁了”。兰某某用手指着王某说“就是他”。其对兰某某说有事说事别打架，这时对方一个大约25岁左右的小青年从房间地上拿了一只拖鞋朝王某左面部打了一下，当时王某左眼角就流血了。
4.证人梁某甲证言证明，2014年3月18日16时左右，其和杨某、梁某乙、梁某丙、王某酒后到盛锦苑洗澡。洗完澡其和梁某丙在二楼走廊里见一个搓澡的领着五六个人进入到房间，其和梁某丙就往房间进，见王某在床上坐着手捂着眼，眼上流着血说有人打他了，其和梁某丙拦着对方不让走。梁某乙这时进来了，后进来一位中年男子，让大家都散了。
5.证人梁某乙证言证明，2014年3月18日下午其和王某、杨某、梁某甲、梁某丙五人在盛锦苑洗完澡，王某与杨某在房间休息，其和梁某甲、梁某丙上楼来到房间，见有四五个小青年，王某在床上坐着用手捂着眼，其拿开王某的手看到王某左眼流着血，王某说有人打他。这时张某进来和杨某说话，张某说打了先看病之类的话。对方四五个小青年就走了。后其和杨某一块将王某送到安阳市眼科医院。
6.证人梁某丙证言证明，当时其和王某、杨某、梁某甲、梁某乙洗完澡，王某、杨某在房间床上休息，其与梁某乙、梁某甲先后出了房间到一楼，听到有人喊打架，其与梁某甲、梁某乙进入房间见有六七个人在房间内，王某在床上站着，用手捂着眼，眼上流着血。王某让堵住门不让对方走，让报警。这时又进来一个人和杨某说事，才让对方走了，后来梁某乙拉王某去医院了。
7.证人梁某丁证言证明，2014年3月的一天梁某乙叫其往安阳市眼科医院送了一个病人，梁某乙说病人在盛锦苑被打伤眼了。
8.安阳市公安局物证鉴定书证明王某左眼损伤为轻伤一级。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有送检材料，被鉴定人王某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤。
另有证人张某、南某等人证言，书证吕村派出所接处警情况说明、办案民警情况说明、到案证明、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人兰某某带领他人故意伤害王某身体致王某轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人兰某某的上诉理由为：其没有指使人打伤被害人王某。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人兰某某所持其没有指使人打伤被害人王某的上诉理由，经查，证人杨某、梁某乙等人证言证实是兰某某带领数人进入王某所在房间并指使他人打伤王某，王某也陈述是被兰某某带来的人打伤，且有鉴定意见证实王某左眼损伤系被他人用软质拖鞋击打左眼眶部形成的可能性大，而从楼梯上翻滚摔落较难形成此类损伤，以上证据之间可以相互印证，能够形成完整证据链条，证实兰某某指使他人打伤王某的事实。故兰某某所持上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 崔 伟
代理审判员 段 新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊晓龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1139号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1967年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：岳艳君，女，汉族，1965年2月27日出生。
委托代理人：李东岭，男，汉族，1961年3月20日出生，系岳艳君之夫。
上诉人王建伟因与被上诉人岳艳君借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王建伟、被上诉人岳艳君及其委托代理人李东岭到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第467号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费8390予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳哲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5793号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。统一社会信用代码：913302837723324191。
主要负责人：林浩锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺建军，该支行员工。
被告：邬波仙，女，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告邬波仙、童文光金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人竺建军到庭参加诉讼，被告邬波仙、童文光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单各一份，以被告邬波仙、童文光未能还本付息为由，起诉至本院，要求：判令被告邬波仙、童文光偿还借款49850.16元及相应利息（从2017年7月21日至2017年9月11日欠息1323.87元，2017年9月12日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告邬波仙签订一份个人循环借款合同，订明自2014年6月20日至2017年6月19日期间内，被告可在50000元限额内向原告借款，于2016年6月14日（转期）被告邬波仙向原告借款50000元，应于2017年6月13日归还借款，月利率为6.34375‰。被告童文光系被告邬波仙丈夫，承诺共同承担债务。借款到期后，被告借款未来周转，严重危及债权的安全。
被告邬波仙、童文光均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告农商银行西坞支行与被告邬波仙签订一份编号为奉农商西坞（2014）循借字第8261120140005724号的个人循环借款合同。合同约定，原告农商银行西坞支行同意向被告邬波仙发放50000元贷款，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对贷款种类、贷款用途、因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。同日，被告童文光向原告出具承诺书，自愿为被告邬波仙的上述借款本息承担共同还款责任。原告农商银行西坞支行于2016年6月14日向被告邬波仙发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年6月13日，利率按月利率6.34375‰计付。借款到期后，二被告尚欠借款本金49850.16元，自2017年7月21日开始欠息。
本院认为：原告农商银行西坞支行与被告邬波仙、童文光的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告邬波仙发放借款50000元，被告邬波仙作为借款人应当履行按约还本付息的义务，被告童文光应当履行共同还款责任，故原告要求被告邬波仙、童文光共同返还借款49850.16元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金49850.16元自2017年7月21日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬波仙、童文光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬波仙、童文光于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款49850.16元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金49850.16元自2017年7月21日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1079元，由被告邬波仙、童文光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?