贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初248号
原告王型贵，男，1974年4月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，通衢律师事务所律师。
被告石庆海，男，1982年10月28日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。
被告张芳菊，女，1986年3月14日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。
原告王型贵诉被告石庆海、张芳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王型贵及其委托代理人陈治冰、被告张芳菊到庭参加诉讼，被告石庆海经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告夫妻二人因建房之需要，于2010年6月1日向原告借款350000.00元，其中经过被告石庆海当面同意转账201000.00元到杨某1和李志的账户、余下的150000.00元现金当场在黎平西门农村信用社交付给被告石庆海，但被告未在约定期限内归还，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告一次性支付原告借款350000.00元；2、案件受理费判决被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明原、被告之间存在借款关系；
3、汇款凭证，证明借款履行完毕；
4、建房协议，证明被告借款用途；
5、土地使用证、建设许可证，证明被告借款用途；
6、调查笔录、证言证词，证明原告350000.00元借款中有201000.00元是通过银行转账汇款，150000.00元是现金支付的事实；
7、黎平县人民法院（2015）黎民初字第362号民事裁定书，证明原告因证据不足撤诉。
经庭审质证，被告张芳菊对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为借条上“张芳菊”不是她本人签的，手印也不是她本人摁的，当时她只得签35000.00元的借条，而不得签350000.00元的借条；对证据3、4有异议，认为她不清楚这回事；对证据5的证明目的有异议，当时石庆海拿这些证件去借款时她不知道；对证据6中的调查笔录有异议，认为杨某1讲的是假话，当时她不在现场，不清楚这回事；对证据7无异议。
原告在举证期限内向本院申请证人出庭作证，证人杨某1证明被告石庆海拿着建房合伙协议去找杨某1、李志借款200000.00元，当时石庆海爱人张芳菊也在场，被告石庆海出具借条给杨某1，张芳菊也在借条上签字。到还钱时，石庆海没有钱还，就向王型贵借钱，王型贵就在黎平县西门桥信用社通过转账的方式将201000.00元转到杨某1的账上，其中1000.00元是利息，王型贵是代石庆海还钱给杨某1和李志；证人邹某（小名邹树林）出庭作证，证明王型贵在黎平县西门桥信用社门口拿150000.00元左右的现金给石庆海；证人杨某2出庭作证，证明其看见王型贵在黎平县西门桥信用社门口将150000.00元现金交给石庆海，石庆海就从其中拿了50000.00元还给杨某2，当时在场人有邹某（又名邹树林）、石庆海、王型贵。
经庭审质证，被告张芳菊对证人杨某1、邹某、杨某2的证词有异议，认为她当时不在现场，不清楚这回事。
原告当庭向本院提交一份证据即杨某2的证言证词，证明2010年6月1日原告王型贵将150000.00元现金拿给被告石庆海的事实。
经庭审质证，被告张芳菊对该证言证词有异议，认为她当时不在现场，不清楚这回事。
被告石庆海经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张芳菊辩称：我们没有跟原告借钱建房，我们建房是我们出地，我孃孃出钱，向原告王型贵借的钱是石庆海跟原告借来赌博的，我没有看到石庆海拿这笔钱到家，石庆海在黎平县西门桥借的150000.00元，我也没有看到石庆海拿到家。现原告起诉我与石庆海，因我没有得借钱，我也不知道石庆海跟原告借350000.00元这回事，这钱我根本没有看见，也没有得用，我只得用35000.00元。所以这笔借款我不应承担偿还责任，偿还责任应由石庆海一个人承担。
被告张芳菊当庭向本院提交有如下3份证据：
1、证人辜某的证词，证明石庆海好赌博，欠有很多钱；
2、证人陈某的证词，证明陈某与石庆海在坡上赌博，欠有高利贷；
3、证人赵某的证词，证明石庆海经常到坡上赌博。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明：2012年6月1日被告石庆海为了偿还其尚欠杨某1、李志借款200000.00元及利息1000.00元，以将房屋及门面卖给原告王型贵为由向其借款，该款项201000.00元通过黎平县农村信用合作联社营业部（现更名为：贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行）转账到杨某1账户，证人杨某1出庭作证予以证实。同时证人邹某、杨某2出具证人证言，并出庭证明原告王型贵当场将现金150000.00元交付给被告石庆海。被告石庆海向原告王型贵借款后向原告出具了借条，该借条内容“借条，今借到王型贵人民币350000.00元（叁拾伍万圆整）注：石庆海自愿用房屋和土地所有三证为抵押，1、土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，限期3个月还清，如到期不还王型贵有权拍卖属于石庆海的房屋和土地还清借款为止。借款人：石庆海（手印）、张芳菊（手印），2012.6.1”该借条上有被告石庆海、张芳菊的签名及手印，被告张芳菊与被告石庆海系夫妻关系。原告王型贵代被告石庆海将201000.00元偿还给杨某1后，杨某1就将《建房协议书》、土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证原件退还给被告石庆海，被告石庆海将上述协议书及证件原件交给原告王型贵作为借款抵押。借款到期后，被告未在约定期限内还款。为此，原告王型贵向本院起诉，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款350000.00元；2、案件受理费判令被告全部承担。另查明，原告王型贵代被告石庆海偿还杨某1的欠款201000.00元后，被告石庆海已将其中的1000.00元（利息）还给了原告王型贵。原告起诉状及证人邹某、杨某2的证言证词上借款时间为2010年6月1日与原告庭审中所述的借款时间2012年6月1日不一致。
以上事实，有原告当庭陈述，借条，贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证，原告建房协议书、土地使用证、建设工程规划许可证等证据在卷证实，并有证人杨某1到庭作证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的义务，后被告石庆海去向不明。被告的行为违背诚实信用，应当偿还原告的借款，原告请求被告偿还借款350000.00元的诉讼请求，对于其中的借款201000.00元（其中1000.00元为利息，被告石庆海已偿还原告王型贵）是通过黎平县农村信用合作联社营业部（现更名为：贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行）转账到杨某1账户，且有杨某1本人亲自出庭作证，对于这200000.00元的借款有原告提交的借条、汇款凭证以及证人证言予以证实，该证据已形成完整的证据链，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，本院予以支持；对于其中的借款150000.00元，原告主张系现金支付给被告石庆海，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交了证人邹某、杨某2的证言证词并向本院申请证人邹某、杨某2出庭作证，但证人邹某、杨某2的证言证词上的借款日期系2010年6月1日，与原告主张的借款日期2012年6月1日不相符，前后存在矛盾，且证人在庭审过程中未能对借款时间作清晰说明，因被告石庆海下落不明，对于是否借款150000.00元无法查实，原告亦未向本院提供其资金150000.00元来源的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，对原告主张借款150000.00元给被告的诉讼请求，本院不予确认。待原告取得充分的证据后可另行起诉。被告张芳菊辩称被告石庆海好赌博，该借款是被告石庆海借于赌博，该笔借款没有用于家庭生活，借条上“张芳菊”签名及手印不是其本人所为，故被告张芳菊对该笔借款不应该承担偿还责任，偿还责任应由被告石庆海一人承担。本院庭审时已向被告释明，如认为该借条上“张芳菊”的签名及手印不是其本人所为、不是真实的，可以向本院申请笔迹和指纹鉴定，并给予被告张芳菊三天的时间考虑是否向本院申请笔迹和指纹鉴定，被告张芳菊在本院指定期限内未向本院申请笔迹及指纹鉴定，应视为借条上的“张芳菊”系其本人所签，该借条上的手印系其本人所摁；被告张芳菊辩解该笔借款系被告石庆海借来用于赌博，没有用于家庭生活，被告张芳菊为此当庭向本院提交了辜某、陈某、赵某的证言证词，该证言证词虽证明被告石庆海好赌博并欠有大笔赌债，但不能证明被告借原告的这笔借款系石庆海用于赌博，且证人未能出庭作证，故对被告张芳菊的辩解理由，本院不予采信。被告石庆海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告石庆海、张芳菊在本判决生效后十日内偿还原告王型贵欠款人民币200000.00元；
二、驳回原告王型贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费460元，共计7010元，由原告王型贵负担2800元，被告石庆海、张芳菊负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 小 芸
审 判 员 吴 雁
人民陪审员 吴 丽 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闻敏（代）