wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2192号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店玉龙大厦13楼。
被执行人刘立夏。
被执行人周永利。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉刘立夏、周永利担保追偿权纠纷一案中，尚有58792.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1097号
申请执行人王嘉儒，男，1962年9月18日出生，回族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-268号仲裁裁决书，在执行王嘉儒与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-268号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初208号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97，住所地濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社员工。
被告：王威巍，男，1981年1月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王淑华，女，1975年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王丽娜，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李翠英，女，1957年11月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：王丽娜，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市，系被告李翠英女儿。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）（以下简称“濮阳市农村贷款合作社”）诉被告王威巍、王淑华、王丽娜、李翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款合作社委托代理人王艳艳、被告王丽娜到庭参加诉讼，被告王威巍、王淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款合作社诉称：2017年1月3日，被告王威巍、王淑华自原告处借款100000元，期限6个月，期内月利率16.5‰，逾期或挪用月利率20‰，按月付息，到期还清全部本息，由被告王威巍、王淑华以全部家庭财产承担还款责任，被告王丽娜、李翠英以全部工资和家庭财产提供连带保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》及《保证合同》。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。借款到期后，经多次催要，下欠借款本金99570元及逾期利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王威巍、王淑华偿还借款本金99570元及利息（按月利率20‰自2017年7月9日计算至借款还清之日止），被告王丽娜、李翠英负连带清偿责任。
被告王丽娜辩称：原告诉状说的属实。被告王威巍、王淑华是我的弟弟和弟媳妇，被告李翠英是我母亲，当时借款了100000元，是给我父亲用的，我们签字和按了手印，知道有利息，但利息是多少我不清楚。
被告王威巍、王淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月3日，被告王威巍、王淑华自原告处借款100000元，并与原告签订了担保借款合同书，借款期限自2017年1月3日至2017年7月2日，期内月利率16.5‰,逾期月利率20‰，由被告王丽娜、李翠英提供连带责任保证，四被告均在担保借款合同书上签了字。原告与被告王丽娜、李翠英并于当日签订了保证合同。后被告王威巍、王淑华利息支付至2017年7月8日，剩余本金99570元及利息至今未偿还。
本院认为：原告濮阳市农村贷款合作社与被告王威巍、王淑华之间的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告王威巍、王淑华未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告主张按约定的20‰逾期月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娜、李翠英均为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告王丽娜、李翠英承担保证责任后，有权向被告王威巍、王淑华追偿。被告王威巍、王淑华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王威巍、王淑华于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金99570元及利息（按月利率20‰自2017年7月9日计算至借款还清之日止）；被告王丽娜、李翠英负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王威巍、王淑华、王丽娜、李翠英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马新亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39849号
原告瞿玉林，女。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告瞿玉林与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告瞿玉林的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿玉林诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费7，315元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1458号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费7，290元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1458号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费7，290元及诉讼费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告瞿玉林已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02562号
原告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘井付，男，1970年10月生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘景涛诉被告刘井付追偿权纠纷一案中，原告刘景涛于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘景涛的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景涛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘景涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 迁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初388号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张伟，男，1975年3月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，驾驶员，家住贵州省桐梓县。2016年2月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张伟犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日7时许，被告人张伟驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在其上班的玉环县楚门镇东西村联达阀门手轮厂大院门口内侧，在未查明车后情况确保安全的情况下即倒车，碰撞并碾轧车后的门卫王某1，造成王某1受伤。随后，被害人王某1被送往医院抢救，被告人张伟明知同事报警仍在现场等待并在交警至现场后主动投案且如实交代上述事实。被害人王某1经玉环县人民医院抢救无效于当日死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系道路交通事故伤，造成多发伤，创伤性、失血性休克，创伤性凝血病，导致循环、呼吸衰竭而死亡。经玉环县公安局交警大队认定，被告人张伟在厂门口未查明车后情况，未确认安全即倒车而发生事故，负事故的全部责任，被害人王某1无责任。
案发后，在玉环县公安局交通警察大队主持下，被告人张伟赔偿被害人家属人民币48万元（已支付）并取得谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某,4、王某2、王某3、吴某,4的证言、路外交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还凭证、诊疗证明书、死亡证明书、火化证明、注销户口证明、六查一联系、赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事和解协议书、情况说明、接警单、监控视频光盘及制作说明、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在非道路上驾驶车辆，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张伟有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，双方达成刑事和解，可对被告人张伟依法从轻处罚。被告人张伟当庭认罪，赔偿被害人一方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蔡婷婷
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初388号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张伟，男，1975年3月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，驾驶员，家住贵州省桐梓县。2016年2月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张伟犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日7时许，被告人张伟驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在其上班的玉环县楚门镇东西村联达阀门手轮厂大院门口内侧，在未查明车后情况确保安全的情况下即倒车，碰撞并碾轧车后的门卫王某1，造成王某1受伤。随后，被害人王某1被送往医院抢救，被告人张伟明知同事报警仍在现场等待并在交警至现场后主动投案且如实交代上述事实。被害人王某1经玉环县人民医院抢救无效于当日死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系道路交通事故伤，造成多发伤，创伤性、失血性休克，创伤性凝血病，导致循环、呼吸衰竭而死亡。经玉环县公安局交警大队认定，被告人张伟在厂门口未查明车后情况，未确认安全即倒车而发生事故，负事故的全部责任，被害人王某1无责任。案发后，在玉环县公安局交通警察大队主持下，被告人张伟赔偿被害人家属人民币48万元（已支付）并取得谅解，双方达成刑事和解。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某,4、王某2、王某3、吴某,4的证言、路外交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还凭证、诊疗证明书、死亡证明书、火化证明、注销户口证明、六查一联系、赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事和解协议书、情况说明、接警单、监控视频光盘及制作说明、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在非道路上驾驶车辆，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张伟有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，双方达成刑事和解，可对被告人张伟依法从轻处罚。被告人张伟当庭认罪，赔偿被害人一方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一六年五月十二日代理书记员  蔡婷婷·??4?··??3?·
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初5号
原告：王自发，男，1966年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马梅花,女,1979年6月2日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王自发与被告冯学刚、马梅花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自发到庭参加诉讼，被告冯学刚、马梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告羊款107000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告冯学刚、马梅�夫妇向原告赊购小羊28只，每只650元，合计18200元，赊购大羊99只，每只900元，合计89100元，以上羊款共计107300元，二被告向原告出具欠款凭据一张，承诺合同签订之日支付定金300元，2014年11月1日支付20000元，下剩款项于2016年11月1日付清，并由马志忠、王自成作为证明人。履行期限届满，经原告多次催要，二被告均以筹钱或无钱为由推诿，羊款至今未支付，原告遂诉至法院。
被告冯学刚、马梅花缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告冯学刚、马梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告冯学刚、马梅花系夫妻。2015年11月8日，二被告向原告王自发赊购价值107300元的羊只，并向原告出具欠条一张，支付定金300元。其余羊款，二被告承诺于2014年11月1日支付20000元，于2016年11月1日一次性付清全部羊款，并由马志忠、王自成作为证明人。后二被告向原告支付20000元，剩余87000元，经原告多次催要，二被告均未支付。
本院认为，被告冯学刚、马梅花向原告王自发购买羊只，双方之间形成买卖合同关系。结合原告陈述以及提供证据，二被告尚欠原告87000元羊款，故对原告要求二被告支付羊款107000元的诉讼请求，本院予以支持87000元，超出部分，不予支持。被告冯学刚、马梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告冯学刚、马梅花于本判决生效后十日内一次性支付原告王自发羊款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告王自发负担232元，被告冯学刚、马梅花负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年二月三日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席�决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初5号原告：王自发，男，1966年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:冯学刚，男，1977年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马梅花,女,1979年6月2日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。原告王自发与被告冯学刚、马梅花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自发到庭参加诉讼，被告冯学刚、马梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告羊款107000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告冯学刚、马梅�夫妇向原告赊购小羊28只，每只650元，合计18200元，赊购大羊99只，每只900元，合计89100元，以上羊款共计107300元，二被告向原告出具欠款凭据一张，承诺合同签订之日支付定金300元，2014年11月1日支付20000元，下剩款项于2016年11月1日付清，并由马志忠、王自成作为证明人。履行期限届满，经原告多次催要，二被告均以筹钱或无钱为由推诿，羊款至今未支付，原告遂诉至法院。被告冯学刚、马梅花缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告冯学刚、马梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯学刚、马梅花系夫妻。2015年11月8日，二被告向原告王自发赊购价值107300元的羊只，并向原告出具欠条一张，支付定金300元。其余羊款，二被告承诺于2014年11月1日支付20000元，于2016年11月1日一次性付清全部羊款，并由马志忠、王自成作为证明人。后二被告向原告支付20000元，剩余87000元，经原告多次催要，二被告均未支付。本院认为，被告冯学刚、马梅花向原告王自发购买羊只，双方之间形成买卖合同关系。结合原告陈述以及提供证据，二被告尚欠原告87000元羊款，故对原告要求二被告支付羊款107000元的诉讼请求，本院予以支持87000元，超出部分，不予支持。被告冯学刚、马梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯学刚、马梅花于本判决生效后十日内一次性支付原告王自发羊款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告王自发负担232元，被告冯学刚、马梅花负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年二月三日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席�决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3209号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈萍，女，1983年10月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：李伯华，男，1981年10月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：龚德翠，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：甘孝均，男，1987年8月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：周长燕，女，1988年10月2日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陈萍、李伯华、龚德翠、甘孝均、周长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人杨书喜到庭参加诉讼，被告陈萍、李伯华、龚德翠、甘孝均、周长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告农商行巫山支行当庭撤回对被告李忠令的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伯华、陈萍立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）；2.判令被告龚德翠、甘孝均、周长燕承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告陈萍、李伯华在原告处借联保贷款15万元，到期日为2016年7月2日，年利率为9.6%，由李忠令、龚德翠、甘孝均、周长燕提供连带保证责任担保，并约定按月结息。借款到期后，经原告多次催收未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈萍、李伯华、龚德翠、甘孝均、周长燕未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告农商行巫山支行提交的身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、联保贷款合同、个人贷款支用审批表和支用申请书、借款借据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年7月，被告陈萍、甘孝均、李伯华、龚德翠、周长燕、李忠令组成联保小组，向原告农商行巫山支行申请贷款。同年7月3日，原、被告签订了《重庆农村商业银行联保贷款合同》，约定了以下主要内容：从2014年7月3日起至2016年7月2日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在下列对应的最高贷款额内发放贷款，其中李忠令的最高贷款额为10万元，陈萍的最高贷款额为15万元，甘孝均的最高贷款额15万元。作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款），保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人贷款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率上加收50%罚息。被告陈萍、李伯华、甘孝均、周长燕、龚德翠以及李忠令在合同上签字并捺印。同日，被告陈萍申请支用贷款，原告于同日发放了贷款，借款借据上载明的贷款金额为15万元，借款到期日2016年7月2日，贷款年利率9.6%，罚息年利率14.4%，借款用途为进货。借款到期后，被告陈萍未能偿还借款本息。
在借款时，被告陈萍与被告李伯华系夫妻关系，被告甘孝均与被告周长燕系夫妻关系，被告龚德翠与李忠令系夫妻关系。李忠令于2017年11月21日因突发意外事故而死亡，故原告农商行巫山支行申请撤回对李忠令的起诉。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告陈萍、李伯华、龚德翠、甘孝均、周长燕签订的《重庆农村商业银行联保贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告陈萍提供了借款，被告陈萍在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告陈萍、李伯华的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈萍、李伯华共同负责偿还。因此，原告农商行巫山支行要求被告陈萍、李伯华立即偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘孝均、周长燕、龚德翠作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告甘孝均、周长燕、龚德翠承担偿还责任后，有权向被告陈萍、李伯华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈萍、李伯华于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）。
二、由被告龚德翠、甘孝均、周长燕对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈萍、李伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 方奎宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第383号
原告：魏某。
法定代理人魏文武。
法定代理人王晴霞。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都锦城中建地产开发有限公司，住所地：成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2501号。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告魏某诉被告成都锦城中建地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏于2016年3月22日、5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某的其委托代理人廖其春，被告成都锦城中建地产开发有限公司的委托代理人曹骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告的法定代理人于2014年11月1日在被告开发的中建锦城成都桐梓林项目售楼部看房并看中该楼盘住宅3楼1单元903、904号房屋，经被告工作人员介绍上述两套房屋已预售他人，现订购人有意解约，原告暂可预订此房，后在其工作人员建议下订购该房，共计向被告交付诚意金10万元，在被告要求下签订了格式合同《商品房认购书》和《商品房认购书补充协议》，被告工作人员特别向原告声明因上述两套房前订购人未解约，所以《商品房认购书》、《商品房认购补充协议》只能由原告单独签字，被告暂不签字。且被告未将正式的《商品房买卖合同》及附件出示给原告，双方亦未就正式的《商品房买卖合同》及附件进行任何形式的磋商，亦未达成一致意见。原告在等待被告回复过程中，于2015年2月25日收到被告邮寄送达《拟定告知函》，声称原告违约，定金不退，订购房屋另售他人。故，请求判令：1、被告返还原告购房定金5万元整并支付延期利息（利息计算期限从2015年12月1日起自实际偿还完毕之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付利息，暂计100元）。2、诉讼费被告承担。
被告成都锦城中建地产开发有限公司辩称：1、案涉的商品房的认购书、补充协议成立并生效，对双方具有约束力。被告方收到原告的定金5万元。2、按约原告在交付定金之日起5日内与被告签订商品房买卖合同。交付定金的时间是2014年11月2日。因此，原告应当在2014年11月7日前与被告签订商品房买卖合同逾期被告有权依据定金罚则没收定金。被告没有过错。3、被告不承担向原告返还定金的义务，也不应当承担支付延期利息的责任。请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2014年11月1日，原告的法定代理人魏文武、王晴霞以原告魏某的名义单方签订了出卖人为被告成都锦城中建地产开发有限公司的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》，载明原告购买被告开发建设的【中建••锦城】3幢1单元903号房屋，并就房屋总价、付款方式进行了约定。上述《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》中载明：双方在签订认购书前，被告除已将正式的《商品房买卖合同》及附件进行公开展示外，被告就正式《商品房买卖合同》及附件的条款向原告进行了充分的说明，双方在此基础上，已经对正式的《商品房买卖合同》及附件的内容进行了充分的磋商，并达成一致性意见，故双方均同意，届时双方直接签订正式的《商品房买卖合同》及其附件即可，无需再进行磋商。原告应在支付定金之日起5日内，前往被告的售楼现场，按认购书约定的合同基本条件与被告签订正式的《商品房买卖合同》及附件。双方在签订本认购协议书之前，已经对正式的《商品房买卖合同》及附件中的内容进行了充分的协商，并达成一致性意见。因此，双方均同意认购人在认购书第四条第2款约定的期限内到售楼现场签订正式的《商品房买卖合同》及其附件的手续，届时，原告不得以合同条款无法达成一致意见为由拒绝签订正式的《商品房买卖合同》及附件，否则视为原告的原因未能签订正式的《商品房买卖合同》及附件，被告有权解除本认购书。被告解除本认购书的，原告已支付的定金不予退还，被告有权将该商品房另行出卖给第三方。
原告于2014年11月2日向被告支付了定金5万元，被告向原告出具了收款收据两张。后双方未签订正式的《商品房买卖合同》及附件。
以上事实，有《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》中的定金，是为了订立商品房买卖合同的担保。因定金合同从实际交付定金之日起生效，对于原告认为被告未签字盖章认购书及补充协议未生效，被告应全额退还定金的意见，本院不予采信。但在原告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》中载明“双方在签订本认购协议书之前，已经对正式的《商品房买卖合同》及附件中的内容进行了充分的协商，并达成一致性意见。因此，双方均同意认购人在认购书第四条第2款约定的期限内到售楼现场签订正式的《商品房买卖合同》及其附件的手续，届时，认购人不得以合同条款无法达成一致意见为由拒绝签订正式的《商品房买卖合同》及附件，否则视为认购人的原因未能签订正式的《商品房买卖合同》及附件，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方”，即被告提供的《商品房认购书补充协议》中的上述条款是要求原告在签订上述《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》后需无条件接受《商品房买卖合同》及附件，排除了原告作为《商品房买卖合同》相对方协商的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的、该条款无效”之规定，该约定应属无效。对于被告认为应根据约定原告未按约定时间与被告签订商品房买卖合同而不应退还原告定金的答辩意见，本院不予采纳。考虑定金是为了原、被告之间订立商品房买卖合同的担保，原告在交付定金后，亦应积极与被告协商签订《商品房买卖合同》及附件，原告提交的证据并不能证明原告曾就签订《商品房买卖合同》及附件与被告在认购书及补充协议约定的时间内进行过协商，即原告对双方未达成《商品房买卖合同》及附件亦存在过错。鉴于原、被告双方未达成《商品房买卖合同》及附件是因原、被告均存在过错，酌情认定被告退还原告定金2.5万元。对于原告要求被告支付延期利息的诉请，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都锦城中建地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏某2.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告承担263元，原告承担263元。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨旻昱
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初830号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告单位：焦作市蓝波湾量贩有限公司
公司住址：焦作市建设西路148号物贸大厦528号
诉讼代表人：李某1，该公司法定代表人。
委托代理人李遵照，男，1948年4月2日，汉族，退休工人，住河南省焦作市解放区。
被告人张旭，男，1969年10月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地焦作市解放区，捕前住焦作市解放区，系河南妙字号食品有限公司和焦作市蓝波湾量贩有限公司的实际经营人。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年12月5日被山东省德州市公安局凌城分局抓获，当日羁押于德州市看守所，于2016年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司、被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某1的委托代理人李遵照，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至2015年8月，焦作市蓝波湾量贩有限公司和河南妙字号食品有限公司的实际经营人张旭以扩大公司生产为由，在河南妙字号食品有限公司成立资金总部负责吸收公众存款用于公司的生产经营，分别以焦作市蓝波湾和河南妙字号名义，承诺以支付月息1%至5%，借款期限为1个月、3个月、1年不等，通过内部开会号召员工及亲友非法集资，并由内部员工扩大到社会不特定人员非法吸收存款。
河南妙字号食品有限公司资金总部于2012年12月底成立，经焦作德广会计师事务所审核，共有749人参与集资，资金总额25241.95万元，实际损失169,29.3,72334万元；其中河南妙字号食品有限公司集资人数231人，集资总额17925.7万元，报案人数195人，实际损失6841.9488万元；焦作市蓝波湾量贩有限公司集资人数518人，集资总额7316.25万元，报案人数459人，实际损失6419.469万元。河南妙字号食品有限公司和焦作市蓝波湾量贩有限公司共有654人报案，报案金额15029.55万元，报案实际损失13261.4078万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人的委托代理人李遵照及被告人张旭在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、焦作市工商局解放分局、山阳分局关于焦作市蓝波湾量贩有限公司注册、登记、股东变更等资料、焦作市阳城分局调取证据清单、扣押物品清单、对焦作市蓝波湾量贩有限公司的评估手续、焦作市山阳区人民法院判决书、解放区人民法院裁定书、博爱县公安局协助查询财产通知书回执、博爱县公安局冻结财产通知书回执、博爱县公安局扣押河南妙字号食品有限公司物品及李某1物品手续、银行查询回执、河南妙字号食品有限公司以及范彦红的财产报告；证人李某1、郝某1、张某1、张某2、张某3、张某4、尹某、杨某、李某1、王某1、赵某1、姜某、刘某1心、蒋某、师某、郝某2、刘某2、柴某、李某2、司某、孟某、赵某2、高某、刘某3、宋某、王某2、尹某、路某、范彦红的29人的证言；被害人张某5、李某3628名被害人的陈述；被告人张旭的供述与辩解；焦作市德广会计师事务所出具的审核报告等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪；被告人张旭作为该公司的实际经营者及河南妙字号食品有限公司的实际经营者，在经营期间，向内部员工及员工亲友等不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，亦构成非法吸收公众存款罪。博爱县人民检察院指控被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司、被告人张旭犯非法吸收公众存款罪成立。本院审理期间，被告人张旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定对被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张旭进行处罚。判决如下：
一、被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金45万元。
（罚金限被告单位焦作市蓝波湾量贩有限公司在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2022年12月4日止）。
（罚金限被告人张旭在判决生效后十日内缴纳）。
三、对焦作市蓝波湾量贩有限公司及河南妙字号食品有限公司非法吸收公众的存款造成的损失13261.4078万元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。
四、对公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更466号
罪犯岳本广，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）博刑初字第184号刑事判决，以被告人岳本广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳本广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岳本广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯岳本广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳本广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳本广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初746号
原告：李某某，男，汉族，无职业。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1996年4月15日出生，汉族，某某房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区二纬路66号1单元503室。
原告李某某与被告某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某房地产开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失约10000元（自2009年9月28日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月28日，原告李某某与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于某某路77号，建筑面积为99．3平方米的一处商品房，房屋总价款为317442元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房自2010年11月9日交付给原告后，由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月28日起计算损失，已经超过诉讼时效。原告购买的是抵债房，逾期办证违约金不应该支持。
经审理查明：2009年9月28日，原告李某某与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于某某路77号1单元302室，建筑面积为99．3平方米的一处商品房，房屋总价款为317442元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2011年11月9日被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年5月23日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告李某某办理房地产权属证书；
二、被告某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款317442元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告李某某自2018年5月23日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1347号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地：绵阳市一环路北段。
负责人：黄剑峰，该社主任。
委托诉讼代理人：杨奎，该社员工。
委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。
被告：蓝现军，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：高琼华，女，生于1975年10月2日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社与被告蓝现军、高琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社撤回起诉处理。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月十六日
书记员 曹雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初13号
原告（反诉被告）：黄鹏，男，汉族，2002年7月25日出生，伊宁市英也尔乡中学学生，住伊宁市英也尔乡兰台子煤矿队。
法定代理人：黄贵才（系原告父亲），男，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住伊宁市英也尔乡兰台子煤矿队。
被告（反诉原告）：马新世，男，回族，1974年5月2日出生，驾驶员，住伊宁市六七段村*组****号。
原告（反诉被告）黄鹏与被告（反诉原告）马新世健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其法定代理人黄贵才，被告马新世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：2015年9月9日19点30分，被告因孩子之间玩耍的事情，在英也尔乡政府门口将原告打伤，派出所出警后，将被告马世新带走。原告受伤后到中国人民解放军第十一医院治疗产生医疗费和交通费。经索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1298.03元、交通费300元、精神损失费2000元，以上合计3598.03元；2、被告承担本案涉诉费用。
被告马新世辩称：原告所述事实不属实，原告打我儿子，我是劝架把原告拉开，并没有打伤原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）马新世反诉称：2015年9月9日19点20分许，我驾驶11路公交车途经英也尔乡政府门口时，看到黄鹏正用拳头打我儿子马帅，马帅坐在地上哭，满身是土，我对着车门喊了几声孩子没有听到，于是下车拉开他们，而黄鹏反过来朝我面部打了一拳，并将我推倒在地，致使我腿部受伤，不能行走。现提出反诉，请求判令：1、反诉被告黄鹏支付误工费4895元、车辆停运损失费4500元、燃油补贴损失费3000元、交通费500元、精神损失费10000元，以上合计22895元；2、涉诉费用由反诉被告黄鹏承担。
原告（反诉被告）黄鹏对反诉辩称：反诉原告所述事实不属实，两个学生之间打闹，马新世打伤了黄鹏，黄鹏没有打马新世，不应由黄鹏承担赔偿责任。
经审理查明：一、2015年9月10日，伊宁市公安局作出伊市公（英也）行罚决字（2015）474号行政处罚决定书，内容为“现查明，2015年9月9日19时30分许，我所民警接到报警称，有人在乡政府门口打架，请出警。2015年9月9日19点33分许，我所民警到达现场，发现马新世正在用拳头殴打黄鹏（13岁），民警将马新世控制后带到派出所接受调查。其妻子马秀芳不配合民警工作，辱骂民警，还将出警民警的警服撕烂，并咬伤了民警的胳膊”，决定对违法行为人马新世给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
二、2015年9月30日，伊宁市公安局作出伊市公（英也）不罚决字（2015）2号不予行政处罚决定书，内容为“现查明，有人在乡政府门口打架，请出警。2015年9月9日19点33分许，我所民警到达现场，发现马新世正在殴打黄鹏（13岁），民警将马新世控制后带到派出所接受调查。经调查了解，黄鹏与马新世的儿子马帅（12岁）是同班同学，放学后因琐事发生纠纷，黄鹏对马帅进行殴打，马新世看到儿子被打后，由于气愤对黄鹏实施了殴打”，决定对违法行为人黄鹏不予行政处罚，责令黄鹏的监护人严加管教。
三、2015年9月9日22时26分，原告黄鹏到中国人民解放军第十一医院门诊就医，诊断为外伤致头部疼痛、活动受限30分钟。原告黄鹏花费医疗费用1298.03元。
上述事实，有行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、中国人民解放军第十一医院门诊病历、门诊收费票据、当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告马新世将原告黄鹏打伤，理应赔偿原告黄鹏合理产生的各项费用。对原告主张的医疗费1298.03元，符合法律规定，予以认定。对原告主张的交通费500元，未提供相应证据，不予认定。原告主张的精神损失费2000元，被告虽将原告打伤，但未造成严重后果，本院不予支持。被告应当赔偿原告各项损失1298.03元。被告（反诉原告）马新世反诉请求赔偿损失22895元，因马新世未能提供充分证据证实黄鹏将马新世打伤的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马新世于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏各项经济损失共计1298.03元；
二、驳回原告（反诉被告）黄鹏的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马新世的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新世负担；反诉案件受理费372元，减半收取186元，由被告（反诉原告）马新世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐明智
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2550号
原告:徐某，男，1964年2月19日出生，住安徽省潜山县经济开发区。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱某，女，1963年8月10日出生，住安徽省潜山县经济开发区。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告徐某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和好，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月三十日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8154号
原告：沈阳轩安热能工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：关德波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：窦娟，职务：经理。
委托代诉讼理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳，女，住址：哈尔滨市南岗区。
原告沈阳轩安热能工程有限公司（以下简称轩安公司）与被告沈阳铭郡置业有限公司(以下简称铭郡公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩安公司委托诉讼代理人赵率凡，被告铭郡公司委托诉讼代理人游会荣、毛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款159992.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年签订地热安装协议一份，约定原告负责施工被告发包的地热工程，合同暂定总价为543970.58元，现原告已经按约完成全部合同义务，被告并未及时支付工程款，2014年6月，原、被告共同确认工程结算总价为543970.58元，且诉争工程无质量问题，2015年8月13日，原、被告确认该合同质保金为27198.53元，，从合同结算后，原告一直拖欠原告工程款159992.7元（含质保金）未支付，故诉至法院。
被告铭郡公司辩称：原、被告签订的《沈阳宝地铭郡项目地热安装工程合同》于2014年6月16日结算，双方确认工程结算总价款543970.58元，经核实，已经付原告工程款383977.88元，尚有159992.7元未支付，我们同意支付拖欠工程款，但原告应为我方开具发票，我方不同意承担诉讼费。
经审理查明:2014年原、被告签订地热安装工程合同，约定工程项目为“沈阳宝地茗郡项目二标段地热施工工程”地热工程，施工地点为沈阳市大东区望花中街，合同暂定价为543970.58元……。合同签订后，原告按合同约定进场施工，原、被告于2014年6月结算，确定工程结算款为543970.58元。2015年5月26日，被告出具质保金合同费用审批表，确认应支付原告质保金27198.53元，被告已支付原告工程款383977.88元，尚欠原告工程款159992.7元（含质保金）。
上述事实，有地热安装合同、结算单、质保金审批表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的《地热安装工程合同》合法有效，各方均应按约定履行义务。原、被告双方对涉案工程已进行结算并确认质保金，被告铭郡公司亦承认拖欠工程款的事实，故原告主张被告给付工程款159992.7元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭郡置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳轩安热能工程有限公司工程款159992.7元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈阳铭郡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年九月五日
书记员 杨硕
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初43号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李建军，男，1989年2月7日出生，住平定县。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定被取保候审。2018年4月16日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］50号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日，被告人李建军酒后驾驶轿车与马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的李建军血液中检出酒精含量为205.86mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李建军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李建军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年10月29日22时许，被告人李建军在平定县冶西镇苏村一饭店吃饭饮酒后，驾驶自己（未过户）的红色晋AJ××号奇瑞轿车，行至平定县冶西镇苏峪村路段时，因车爆胎与马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李建军承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李建军血液中检出酒精含量为205.86mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋AJ××号车信息单等证据证实被告人李建军身份情况及车辆信息、马某身份信息等情节；（3）被害人马某陈述证实其驾驶摩托车被被告人驾驶的车子碰撞等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局工作记录、抽血照片、鉴定委托书等证实对马某、被告人李建军血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人李建军血液中检出酒精含量为205.86mg/100mL，从送检的马某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实李建军承担事故的全部责任；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人李建军吗啡-
甲基安非他明检测呈阴性的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李建军无前科劣迹；（10）声明证实被害人马某不做轻重伤鉴定的情节；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人李建军到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00392号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某，又名冯小二，系个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年9月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘波，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某于2016年1月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月18日21时许，冯红军（另案处理）在焦作市山阳区塔北路老八鱼头王饭店门口吃饭时和被害人郭某等人发生口角，遂纠集被告人冯某，到焦作市山阳区塔北路老八鱼头王饭店，冯某持刀将被害人郭某砍伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、证人张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人冯某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人冯某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、在本案事实中引发此次冲突的起因带有很强的偶然性；2、被害人郭某的同桌吃饭人张伟和冯红军在本案中具有一定的过错；3、被告人冯某犯罪情节相对较轻，主观恶性较小；4、被告人冯某当庭表示认罪，承认自己在混打过程中有抡菜刀的行为；5、被告人冯某系初犯，平时一贯表现尚可；6、被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年5月18日21时许，冯红军（另案处理）在焦作市山阳区塔北路老八鱼头王饭店门口吃饭时和被害人郭某等人发生口角，遂纠集被告人冯某，到焦作市山阳区塔北路老八鱼头王饭店，冯某持刀将被害人郭某砍伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某以被告人冯某及其家属就民事赔偿部分已全部赔偿并履行完毕，对其表示谅解为由，向本院提出撤诉申请。本院做出裁定准许附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有张（小）伟的报案材料，被害人郭某的陈述，证人张（大）伟、钱某、韩某、宋某、史某的证言，被告人冯某的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录、现场照片，伤情鉴定明白卡，被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人冯某的常住人口基本信息，收条复印件、谅解书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人冯某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月十日
书 记 员 师艳杰
第4页
第3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初479号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人项少华，男，1989年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人项少华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人项少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人项少华在宁波市鄞州区中山东路与彩虹北路路口一家烧烤摊吃夜宵喝酒。次日凌晨2时55分许，被告人项少华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车送朋友回常青藤小区途中，在鄞州区中兴路201号处被执勤民警查获。经检测，被告人项少华血液中的乙醇浓度为183㎎/100ml。
上述事实，被告人项少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项少华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项少华到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚世国
二〇一七年五月十二日
代书记员 郑 莹
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初479号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人项少华，男，1989年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人项少华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘芙蓉、被告人项少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人项少华在宁波市鄞州区中山东路与彩虹北路路口一家烧烤摊吃夜宵喝酒。次日凌晨2时55分许，被告人项少华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小轿车送朋友回常青藤小区途中，在鄞州区中兴路201号处被执勤民警查获。经检测，被告人项少华血液中的乙醇浓度为183㎎/100ml。上述事实，被告人项少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项少华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项少华到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姚世国二〇一七年五月十二日代书记员 郑 莹??
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2940号
申请执行人：王要娟，女，汉族，1982年5月10日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人王要娟与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4292号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人王要娟向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执�人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于�格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2940号申请执行人：王要娟，女，汉族，1982年5月10日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人王要娟与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4292号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人王要娟向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执�人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1952号
原告：马仲芳，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐春营、石冬春，河南明辩律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人：安建伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告马仲芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲芳的委托代理人石冬春、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、施救费、评估费等各项损失共计140875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日21时30分，原告驾驶临豫Ａ×××××小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县鸿达养殖场门口，与前方相对行驶由刘俊岭驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2018）01226号事故认定书认定，马仲芳负此事故的全部责任，事故发生时，原告车辆在被告处投保，无法与被告达成赔偿协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、对原告的主体资格有异议，根据《保险合同》约定，第一受益人是广汽汇理汽车金融有限公司，适格被告还应该加上该公司。二、依据《保险合同》约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告起诉数额过高，明显与保险公司定损差距巨大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明目的：证明原告的诉讼主体资格以及事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资格。第二组证据：道路交通事故认定书，证明目的：证明本次事故发生的时间、事故成因、事故责任如何划分。第三组证据：保险单、广汽汇理洗车金融有限公司还款明细单一份，证明目的：证明原告的车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险合同有效期限内，现原告车辆因交通事故造成损失，保险公司应承担赔偿责任以及原告已还清全部抵押贷款，保险公司应向原告赔偿该损失赔偿款。第四组证据：评估报告、评估费、拆检费和施救费发票各一份，证明目的：证明本次事故造成原告车辆毁损，经评估机构评估原告的车辆损失金额为125500元；评估费为6000元；拆检费和施救费为9100元。
对上述证据被告认为：对证据一原告的身份证真实性无异议，驾驶证和行驶证应提供原件，供法庭核实。对证据二真实性无异议，对证据三的还款证明真实性无异议，但是从该明细上不能显示原告已全部清偿债务，商业险保险单真实性无异议，对证据四车损评估报告书真实性无异议，但该评估报告评估的车损数额明显过高，与保险公司定损的7万多元相差较大，该评估结论不客观，应重新评估，对评估费、测检费发票真实性无异议，该费用不应由保险公司承担。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年1月27日21时30分，原告驾驶临豫Ａ×××××（后登记为豫Ａ×××××）小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县鸿达养殖场门口，与前方相对行驶由刘俊岭驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2018）01226号事故认定书认定，马仲芳负此事故的全部责任。原告花费拆捡费和施救费9100元。
临豫Ａ×××××（后登记为豫Ａ×××××）小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额186000元，事故发生在保险期内。
受本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对临豫Ａ×××××（后登记为豫Ａ×××××）小型轿车车辆损失进行价格评估，2018年4月9日，作出周瑞财评字[2018]047号车损评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币125500元。原告花费评估费6000元。
本院认为，原告马仲芳与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间形成了保险合同关系，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依照合同约定，在机动车损失保险保险金额内对原告的车辆损失125500元予以赔付，并赔付原告所支付的鉴定费6000元、拆捡费和施救费9100元。原告的请求理由正当，应予支持。被告所辩无事实和法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告马仲芳车辆损失、鉴定费、拆捡费和施救费共计140600元。
二、驳回原告马仲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁春霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初881号
原告蔡红军，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告河南银亿置业有限公司，地址：驻马店市练江路与天中山大道交叉口西200米。
负责人：李国汉，该公司经理。
本院在审理原告蔡红军与被告郑效飞、河南银亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡红军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初576号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许坤坤，男，1996年10月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人许坤坤犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人许坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日下午，被告人许坤坤伙同洪某、蒋四矿（均已判刑）经事先商量，三人由许坤坤驾驶一辆面包车至宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头工地，窃走被害人张某放在工地上的空气压缩机2台（价值人民币3755元）后逃离现场。案发后，被盗空气压缩机已追回并发还失主。
2017年4月23日，被告人许坤坤在宁波市江北区慈湖人家新联村塘家湾工地被民警抓获。
上述事实，被告人许坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、蒋四矿的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人苏某,4的证言，物证空气压缩机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于空气压缩机价格认定结论书，查获经过，情况说明，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许坤坤到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许坤坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初576号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人许坤坤，男，1996年10月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人许坤坤犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人许坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日下午，被告人许坤坤伙同洪某、蒋四矿（均已判刑）经事先商量，三人由许坤坤驾驶一辆面包车至宁波市鄞州区横溪镇金溪村河头工地，窃走被害人张某放在工地上的空气压缩机2台（价值人民币3755元）后逃离现场。案发后，被盗空气压缩机已追回并发还失主。2017年4月23日，被告人许坤坤在宁波市江北区慈湖人家新联村塘家湾工地被民警抓获。上述事实，被告人许坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、蒋四矿的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人苏某,4的证言，物证空气压缩机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于空气压缩机价格认定结论书，查获经过，情况说明，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许坤坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许坤坤到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许坤坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02536号
原告：李建洲，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告李建洲诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李建洲负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3981号
申请执行人李长江，男，1962年9月17日生，汉族。
申请执行人姜书清，男，1962年7月30日生，汉族。
被执行人南京远大环境工程有限公司（组织机构代码69835483-8），住所地南京市江宁区麒麟工业区天和路9号。
法定代表人李石锁，公司总经理。
申请人李长江、姜书清诉被申请人南京远大环境工程有限公司工资、加班工资劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1302-1303号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、南京远大环境工程有限公司于2016年7月31日前一次性支付李长江2015年4月1日至2016年4月1日工资共计42000元。二、南京远大环境工程有限公司于2016年7月31日前一次性支付姜书2015年4月1日至2016年4月1日工资、加班工资共计42000元。因被执行人南京远大环境工程有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人陆荣春的申请，本院于2016年8月12立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京远大环境工程有限公司已经停厂歇业，公司名下无可供执行的财产线索。申请执行人李长江、姜书清于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人南京远大环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李长江、姜书清于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1302-1303号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王 新
执行员 郭 强
二〇一六年十月十二日
书记员 周良龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9692号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：李云，男，汉族，1985年12月30日生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈小龙，男，汉族，1987年12月11日生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李云、沈小龙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第603号
原告：通榆县兴东五金装潢商场
法定代表人：于恩东。
委托诉讼代理人：谢长娟，女，1982年3月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县新发乡。
被告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河,经理。
原告通榆县兴东五金装潢商场诉被告程晓明、通榆县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，通榆县兴东五金装潢商场提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。通榆县兴东五金装潢商场仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，通榆县兴东五金装潢商场的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回通榆县兴东五金装潢商场的起诉。
案件受理费11800元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年九月一日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第603号
原告：通榆县兴东五金装潢商场
法定代表人：于恩东。
委托诉讼代理人：谢长娟，女，1982年3月6日生，汉族，现住吉林省通榆县乌兰花镇。
被告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县新发乡。
被告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河,经理。
原告通榆县兴东五金装潢商场诉被告程晓明、通榆县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，通榆县兴东五金装潢商场提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。通榆县兴东五金装潢商场仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，通榆县兴东五金装潢商场的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回通榆县兴东五金装潢商场的起诉。
案件受理费11800元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年九月一日
书记员 崔 岚
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行赔初30号
原告金可名，男，1947年12月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地在南京市秦淮区石杨路8号。
法定代表人王太平，主任。
本院在审理原告金可名诉被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处拆迁行政赔偿一案中，原告金可名于2018年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金可名有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告金可名撤回起诉。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 窦 开
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字282号
申请执行人：韩华龙，×××，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县常庄乡常庄村59号
被执行人：吴宝有，×××，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村蒙古屯
被执行人：张海，×××，女，1973年12月9
日出生，汉族，农民，现往哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村蒙古屯
本院在执行申请执行人韩华龙申请执行被执行人吴宝有、张海哲借贷纠纷合同一案中，本院依据（2014）呼民初字笫629号民事判决书，于2014年12月26日依法受理了申请人王亚杰申请执行被执行人李福臣、张书哲借贷纠纷一案，于2015年2月2日依法向被执行人李福臣、张书哲送达了执行通知书、财产申报通知书，逾期被执行人李福臣、张书哲拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现二被执行人均不在家，经查被执行人暂无存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年五月六日
书记员 王 文 颖
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1685号
申请人张健，男，汉族，1984年10月14日出生，住九江市濂溪区，
被申请人郭佳，男，汉族，1982年9月30日出生，住九江市濂溪区，
本院在审理原告张健诉被告郭佳民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭佳名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭佳银行账户存款500000元或查封、扣押被申请人郭佳名下相应价值财产。
二、对张健提供担保的赣Ｇ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣于芾
二〇一七年十一月二日
书记员 胡培培
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01148号
原告周勇，住宾县。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告杨宏亮，原住宾县。。现下落不明。
被告齐文敏，住宾县。
被告杨跃启，住宾县。
被告杨跃喜，住宾县。
原告周勇诉被告杨宏亮、齐文敏、杨跃启、杨跃喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周勇，被告齐文敏、杨跃启、杨跃喜到庭参加诉讼，被告杨宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨宏亮偿还借款30万元，要求被告齐文敏对上述借款中的3万元承担连带保证责任，要求被告杨跃启在担保物价值内对上述借款中的10万元承担连给付责任，要求被告杨跃喜在担保物价值内对上述价款中的7万元承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。理由是：2012年杨宏亮因资金周围急需用钱，分六次在周勇处借款30万元，并分别出具欠据。其中2012年6月30日借款两次，分别为6万元及1万元，均约定2012年8月30日前还清；2012年8月31日借款3万元，约定2012年9月10日前还清；2012年10月18日借款3万元，由齐文敏担保；12月22日借款10万元，由杨跃启用宾县宾州镇永乐村冯家岗杨跃启名下的房产作为担保；12月23日，借款7万元，由杨跃喜用名下的房产作为抵押担保。上述借款周勇多次向四被告索要，四被告均推托说过一段时间资金周转过来马上还，至今四被告也未偿还。
被告杨跃启辩称：2012年12月22日杨宏亮借款10万元属实，是用杨跃启名下房产进行担保的，同意偿还，但现在没钱。
被告杨跃喜辩称：是用自己的房屋为杨宏亮借款7万元进行担保，同意还款，但现在没钱。
被告齐文敏辩称：为杨宏亮担保3万元属实，同意还款，但工资已经被冻结，现在没有钱。
在本院开庭审理过程中，周勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杨跃启、杨跃喜、齐文敏发表了质证意见。
周勇举示如下：
证据A1、欠条。拟证明被告杨宏亮在原告处共计借款30万元，其中3万元借款由齐文敏担保，其中10万元由杨跃启用房屋抵押担保，其中7万元由杨跃喜用房屋抵押担保。
证据A2、杨跃喜房屋产权证书，拟证明杨跃喜用房屋进行抵押担保的事实。
证据A3，宾州镇人民政府永乐村民委员会出具的证明。拟证明杨宏亮下落不明的事实。
杨跃启、杨跃喜、齐文敏对周勇举示的证据A1、A2、A3质证无异议。
杨跃启、杨跃喜、齐文敏未举示证据。
本院确认：周勇证据A1、A2、A3，经杨跃启、杨跃喜、齐文敏质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：杨跃启与杨宏亮系父子关系。杨跃喜与杨宏亮系叔侄关系。齐文敏与杨宏亮系亲属关系。2012年杨宏亮因资金周围急需用钱，分六次在周勇处借款30万元，并分别出具欠据。其中2012年6月30日借款两次，分别为6万元及1万元，均约定2012年8月30日前还清；2012年8月31日借款3万元，约定2012年9月10日前还清；2012年10月18日借款3万元，由齐文敏担保；2012年12月22日借款10万元，由杨跃启用名下的座落在宾县宾州镇永乐村冯家岗杨跃启房产作为担保；2012年12月23日，借款7万元，由杨跃喜用名下的座落在宾县宾州镇永乐村冯家岗房产作为抵押担保。
本院认为：周勇与杨宏亮之间债权债务关系成立，杨宏亮应积极偿还欠款。周勇与齐文敏保证合同成立，保证方式为连带责任保证，齐文敏对杨宏亮的给付承担连带责任。杨跃启、杨跃喜用房屋为杨宏亮的借款进行抵押担保，虽然周勇与杨跃启、杨跃喜签订了抵押合同，但因抵押合同未进行登记，所以周勇未取得抵押权，杨跃启、杨跃喜应在抵押物价值范围内对杨宏亮的借款承担偿还责任。周勇诉讼有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宏亮于判决生效后立即给付原告周勇借款30万元；
二、被告齐文敏对上述借款中的3万元承担连带清偿责任；三、被告杨跃启在抵押物价值范围内对上述借款中的10万元
承担偿还责任；
四、被告杨跃喜在抵押物价值范围内对上述借款中的7万元
承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告杨宏亮、齐文敏、杨跃启、杨跃喜负担，与上款同时给付原告周勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐龙鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初98号
原告曹红洋，男，1968年12月12日生，汉族。
被告吴荷莲，男，1961年6月2日，汉族。
原告曹红洋与被告吴荷莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息（从2015年2月8日至实际给付日，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹红洋到庭参加诉讼，被告吴荷莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系，2015年2月8日，被告以经营需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。原告于同日向被告交付10000元。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴荷莲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹红洋借款本金10000元及利息（自2015年2月8日至实际给付日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荷莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲