安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00451号
原告：沙超，男，1977年8月7日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：后继东，男，1976年9月29日出生。
被告：杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
原告沙超诉被告后继东、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告沙超及其委托代理人曹丽娟到庭参加诉讼。被告后继东、杨晓雯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙超诉称：2011年4月27日，被告后继东向原告借款20万元，约定每月利息5000元，于2011年10月28日归还。2011年5月10日，被告后继东又向原告借款10万元，约定每月利息2200元，于2012年5月10日归还。2014年1月20日，双方协商上述两次借款期限延续。2012年9月起被告后继东未再归还借款和支付利息。2013年2月至2013年6月被告后继东陆续归还借款4万元，但剩余借款一直没有归还。故原告起诉要求两被告归还借款255000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止（195000元借款利息计算2012年9月1日起至2013年2月6日止；155000元借款利息自2013年2月7日起，10万元借款利息自2012年9月11日起）
原告沙超提交以下证据：
1、户籍证明、婚姻登记记录�明，证明两被告的身份情况及被告后继东与被告杨晓雯原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
2、借款协议、转账凭证，证明2011年4月27日，被告后继东向原告借款20万元，约定每月利息5000元，于2011年10月28日归还，但原告通过银行转账借款数额为195000元，扣除一个月利息5000元；2011年5月10日，被告后继东向原告借款10万元，约定每月利息2200元，于2012年5月10日归还。后双方协商一致上述借款期限延续。
3、银行明细表，证明20万元借款利息支付至2012年8月31日；10万元借款利息支付至2012年9月10日。
4、邮政储蓄对账单、借款协议，证明被告后继东已归还原告借款4万元。
被告后继东、杨晓雯未作答辩，亦未提交相关证据。
被告后继东、杨晓雯对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：被告后继东�被告杨晓雯原系夫妻关系，于2014年1月16日离婚。2011年4月27日，被告后继东向原告借款20万元，约定每月利息5000元，于2011年10月28日归还。当日，原告通过银行转账195000元给被告后继东，扣除一个月利息5000元。2011年5月10日，被告后继东又向原告借款10万元，约定每月利息2200元，于2012年5月10日归还。后被告后继东对20万元借款支付利息至2012年8月31日，10万元借款支付利息至2012年9月10日。2013年2月至6月，被告后继东陆续归还原告借款4万元。2014年1月20日，双方协商一致上述两次借款期限延续。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有户籍证明、婚姻登记记录证明、借款协议、转账凭证、银行明细表、邮政储蓄对账单及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后继东向原告借�并签订借款协议，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。2011年4月27日被告后继东向原告借款20万元，实际汇款数额为195000元，预先在本金中扣除利息5000元，根据法律规定，借款本金应以实际借款数额确定，故该笔借款数额认定为195000元。2011年5月10日被告后继东又向原告借款10万元，被告后继东共计向原告借款数额为295000元。后被告后继东归还原告借款4万元，故被告后继东尚欠原告借款为255000元，被告后继东应将该款项归还给原告。双方约定的利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。195000元借款利息支付至2012年8月31日，逾期利息应从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，10万元借款利息支付至2012年9月10日，逾期利息应从2012年9月11日起计算至判�确定的给付之日止。被告杨晓雯与被告后继东原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告杨晓雯对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后继东、杨晓雯于本判决生效之日起十日内归还原告沙超借款255000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息（195000元借款利息从2012年9月1日起计算至2013年2月6日止，155000元借款利息从2013年2月7日起计算至判决�定的给付之日止，10万元借款利息从2012年9月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，保全费2370元，合计9160元，原告沙超负担860元，被告后继东、杨晓雯负担8300元，公告费560元（已交至报社），由被告后继东、杨晓雯负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告后继东、杨晓雯在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
审 判 员 肖玮
人民陪审员 汪萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石冉
附相关法条：
《中华人民�和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。