.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5437号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金投资公司）。住所地：赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。法定代表人：刘超，系公司经理。委托代理人：孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特。身份证号：×××.被告：郭建新，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：苏佳欣，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上.被告：冯春洋，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：李元荣，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.原告翼金投资公司与被告郭建新、苏佳欣、冯春洋、李元荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告郭建新、苏佳欣、冯春洋经本院公告送达开庭传票，被告李元荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告诉称，1、请求判令被告郭建新、苏佳欣偿还借款80000元，利息7476.6元（截至2016年11月3日），合计87476.6元，其余利息按双方约定利率计算至借款还清之日止。2、要求被告冯春洋、李元荣承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告郭建新、苏佳欣以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款80000元，贷款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止。借款年利率为17%�合同约定借入方必须于每月16日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人冯春洋、李元荣出具担保函承担无限连带保证责任。被告借款后仅还利息至2016年4月16日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告郭建新、苏佳欣、冯春洋、李元荣在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、网络借款电子借条1份、资金结算账单1份、贷款收费明细表1份、担保函2份。证明由被告冯春洋、李元荣担保，被告郭建新、苏佳欣在翼龙贷网成功借款8万元并以电子借条的形式确立了合法的借贷关系。约定借款年利率为17%，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止。还款方式为按月还息年终还本。合同第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。网络借款电子借条签订后，翼龙贷当即通过转账的方式将钱转入郭建新中国工商银行（账号为×××）的卡中。同时证明担保人的担保方式为连带责任保证。2、债权转让协议1份、债权转让通知（短信）、关联关系证明函1份。证明：根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。已委托其母公司与第三方支付平台国付宝签署协议进行资金流转。被告郭建新、苏佳欣、冯春洋、李元荣未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息，撮合交易。原告翼金投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，翼金投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购(放款人拒绝转让的除外)，并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。2015年8月17日，由被�冯春洋、李元荣担保，被告郭建新、苏佳欣与翼龙贷公司及贷出方磊学童签订了《网络借款电子借条》，向贷出方磊学童借款80000元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日，贷款年利率为17%。《借条》第一条约定借入方必须于每月24日(24：00前，节假日不顺延)结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2015年8月17日,温州翼龙贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台翼龙贷网直接将涉案80000元借款汇入借款人郭建新的中国工商银行（账号为6215******2866）的银行卡中。被告郭建新、苏佳欣二人获得80000元借款后，只如约偿还利息至2016年4月16日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。原告已将债权转让事宜通过短信的方式通知了四被告。本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷�翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告翼金投资公司与温州翼龙贷公司及北京同城翼龙网络公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由翼金投资公司及时收购该逾期债权。因此，无论翼金投资公司与翼龙贷公司及北京同城翼龙网络公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及翼金投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人郭建新、苏佳欣及担保人冯春洋、李元荣在未按时偿还借款情况下，原告翼金投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，且原告已将债权转让事宜通过短信的方式通知了四被告。综上所述，原告要求被告郭建新、苏佳欣偿还借款80000元及利息，要求被告冯春洋、李元荣承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新、苏佳欣于判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年4月17日按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告冯春洋、李元荣对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年三月十七日书记员衣亚琳