杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初00682号
原告：李小珍。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：李泽敏。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：李照炎，系公司员工。
被告：武智峰。
被告：天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：奚春阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
法定代表人：蔡美芳，总经理。
委托代理人：潘卫表，系公司员工。
被告：徐云福，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省海宁市许村镇前进村杨家浜**号，公民身份号码：3304191969********。
被告：民安财产保险有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道政法街90-92号。
负责人：徐曙晶。
被告：俞晨龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰。
原告李小珍（以下简称“原告”）为与被告李泽敏、商丘宏发物流有限公司（以下简称“宏发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿商丘公司”）、武智峰、天天快递有限公司（以下简称“天天快递公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平洋萧山公司”）、徐云福、民安财产保险有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“民安余杭公司”）、俞晨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院当日受理，依法由代理审判员苏园园独任审判。本院于2016年3月30日公开开庭进行审理，庭前原告撤回了对被告武智峰、徐云福、民安余杭公司的起诉。本院裁定准许原告撤回对被告武智峰、徐云福、民安余杭公司的起诉，并已记入笔录。原告的委托代理人陆燕子，被告李泽敏，被告人寿商丘公司委托代理人李照炎，被告太平洋萧山公司委托代理人潘卫表，被告俞晨龙到庭参加诉讼。被告宏发公司（庭前提交了答辩状）、天天快递公司、太平洋常州公司（庭前提交了答辩状）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告李泽敏驾驶被告宏发公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××重型低平板半挂车（在被告人寿商丘公司投保了交强险、商业险），行驶至杭州绕城公路北向南19KM＋700M时，与被告武智峰驾驶天天快递公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××重型集装箱半挂车（在被告太平洋萧山公司投保了交强险、商业险）追尾相撞，致使浙A×××××号机动车与被告徐云福驾驶其己有的浙A×××××号小型普通客车（在被告民安余杭公司投保了交强险、商业险）、被告俞晨龙驾驶其己有的苏D×××××号小型轿车（在被告太平洋常州公司投保了交强险、商业险）相继追尾相撞。此次事故经交警认定被告李泽敏负事故全责。事故造成浙A×××××号机动车乘员即原告颈椎多发骨折和脑外伤所致器质性神经症样综合征，目前仍遗有颈椎结构畸形、颈部活动度部分丧失等。经法医鉴定：原告一项9级、一项10级伤残；护理2个月；营养2个月。原告所在集体被国家征地，残疾赔偿金、护理费等标准应按城镇标准计算。原告起诉要求：1、被告李泽敏、宏发公司、天天快递公司、俞晨龙共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、一次性用品费共计283698.33元。2、被告人寿商丘公司、太平洋萧山公司、太平洋常州公司在交强险、商业险责任限额内分别承担先付赔偿责任。3、本案受理费用由被告李泽敏、宏发公司、天天快递公司、俞晨龙负担。
被告李泽敏辩称：其驾驶的车辆豫N×××××号牵引车／豫N×××××半挂车在被告人寿商丘公司参保购买了交强险和商业险（第三者责任险，第三者责任险不计免赔），原告起诉请求赔偿的数额没有超过投保人投保赔偿的标的。依据《保险法》第65条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。且事故发生之后，李泽敏已经支付了30000元赔偿款给李小珍。原告起诉被告李泽敏无法律依据，应予以驳回。
被告宏发公司的书面答辩意见同被告李泽敏。
被告人寿商丘公司辩称：被告武智峰和俞晨龙驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额内先承担赔偿责任。其余部分，我公司在交强险限额内优先赔偿。超出交强险部分，应按照商业险条款约定的方式赔偿，如行驶驾驶信息合法有效，扣除非医保用药等，并且根据保险合同约定，我公司不承担间接损失，如诉讼费、鉴定费等。根据原告的身份证显示，原告发生事故时已年满60周岁，根据相关规定，不产生误工费。根据原告的身份证显示住址在农村，所以残疾赔偿金和其他赔偿标准应按农村标准计算。
被告太平洋萧山公司辩称：本保险公司愿在交强险无责范围内进行赔偿，本次事故医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残按比例赔偿。如果按比例赔偿部分超出11000元，按11000元来核定。针对残疾人赔偿金，原告未提供证据证明原告为非农户口，因此应按农村标准确定。
被告俞晨龙辩称：本次事故是四车追尾的事故，李小珍坐在徐云福驾驶车辆的最后一排。我开的车子是在徐云福驾驶车辆的前面，造成事故的主要原因是最后一辆李泽敏驾驶的车子撞上来。二次受伤是由武智峰驾驶的车辆造成。故我认为原告的受伤不是由我驾驶的车辆引起，我不应该承担责任。
被告太平洋常州公司书面答辩称：被告俞晨龙驾驶的车辆苏D×××××在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该事故经交警认定苏D×××××无责，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，因涉及多人受伤，具体赔偿金额及比例由法院审核确定。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。
被告天天快递公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
2015年4月22日，被告李泽敏驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型低平板半挂车在杭州绕城公路由北向南行驶至19KM＋700M附近路段时，与前方堵车排队通行的被告武智峰驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，致浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型集装箱半挂车车头与前方被告徐云福驾驶的浙A×××××号小型普通客车车尾相撞，浙A×××××号客车车头再与被告俞晨龙驾驶的苏D×××××号小型轿车车尾相撞。豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型低平板半挂车再与道路中央护栏相撞，造成浙A×××××号小型普通客车上乘员李小珍、沈陆芬、蒋水芬、陈国香4人受伤，四辆机动车及路产设施、苏D×××××号小型轿车车内两台手机不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定被告李泽敏负事故全部责任，武智峰、徐云福、俞晨龙及车上受伤人员均无事故责任。被告李泽敏于2015年4月已向原告支付了30000元赔偿款。
事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗9天，住院期间及出院后就诊共支出医疗费75308.09元。出院后，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，该鉴定所认为原告因此次交通事故造成的损伤构成九级伤残，其伤后护理期2个月左右，伤后营养期2个月左右。2015年11月5日，原告委托湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定认为原告患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残。原告为以上两次鉴定共支出鉴定费3800元。
另查明，事故全责车辆豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型低平板半挂车车主为被告宏发公司。被告人寿商丘公司承保了豫N×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险、商业保险，以及豫N×××××挂号重型低平板半挂车的商业险。其中，豫N×××××号半挂车第三者责任商业保险限额为50万，豫N×××××号挂车第三者责任商业保险限额为5万，两车均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告出生于1954年7月9日，发生事故时已经年满60周岁，所在的村集体为海宁市许村镇前进村，于2014年1月取得被征地农民基本生活保障手册。
上述事实有经本院质证、认证并采信的以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医院发票、鉴定发票、鉴定报告、原告海宁市被征地农民基本生活保障手册、收条和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案原告受伤，被告李泽敏存在过错，负事故全责应承担侵权赔偿责任。被告人寿商丘公司系基于承保了被告李泽敏驾驶的事故全责车辆的机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告太平洋萧山公司、太平洋常州公司分别承保了无责车辆的交强险，应在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由在商业保险责任限额范围根据责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由责任人按比例承担。
原告的损失本院确认如下：1、医疗费：75308.09元，其中非医保部分为9781元；2、住院伙食补助费：根据实际住院天数，结合原告主张的标准，确定为450元（50元×9天）；3、营养费：鉴定中明确原告营养期2个月左右，酌情认定为1800元（30元×60天）；4、残疾赔偿金：原告户口虽生活在农村，但其所在集体的土地被国家征收，故对其赔偿标准按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金168842.74元未超过法律确定范围，予以确认。5、误工费：事故发生时原告已年满60周岁且原告未提供实际减少收入的证据，故对其主张误工费不予以确认；6、交通费：根据原告就诊需要，原告主张交通费200元合理，予以确认；7、鉴定费：3800元；8、护理费：上述已阐述赔偿标准的理由并结合鉴定结论证明原告伤后护理期2个月，原告主张护理60天及护理费7920元合理，本院予以确认；上述费用合计258320.83元，扣除被告李泽敏已付的30000元，共计228320.83元。精神损害抚慰金确定为11000元。原告其他损失主张，缺乏事实、法律依据，不予确认。
原告的上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，其中全责方保险公司被告人寿商丘公司的机动车第三者责任强制保险限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，共120000元，无责方保险公司被告太平洋萧山公司和被告太平洋常州公司的机动车第三者责任强制保险限额为：医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，共12000元；因本次事故，还有其他人员受伤，本院确定全责方被告人寿商丘公司死亡伤残赔偿限额预留20000元，医疗费限额预留2000元，无责方保险公司被告太平洋萧山公司和被告太平洋常州公司死亡伤残赔偿无责限额分别预留2000元，医疗费无责限额分别预留200元。故上述保险公司交强险部分合计赔付117600元（精神抚慰金、医疗费非医保部分优先赔偿）。不足部分121720.83元应由全责方保险公司被告人寿商丘公司在第三者责任商业保险500000元（以主车50万元为限）内承担赔付责任。被告人寿商丘公司提出残疾赔偿金等赔偿标准以农村标准计算，及保险公司不承担鉴定费用等意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98000元（含精神损害抚慰金11000元），在商业险范围内赔偿原告损失121720.83元，共计219720.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告李小珍9800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告李小珍9800元。
上述赔偿义务应于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告李小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告李小珍负担435元，被告李泽敏负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 苏园园
二〇一六年四月十五日
代书 记员 莫依青