云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1700号
原告李应德，又名李招德，女，1962年4月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告李卓玲，女，1977年12月27日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，现住昆明市（未出庭）。
委托代理人赵德政、吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告李巧玲，女，1967年11月23日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现住昆明市。
原告李应德诉被告李卓玲、李巧玲所有权确认纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李应德及其委托代理人施辉力，被告李卓玲及其委托代理人赵德政、吕文科，被告李巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应德诉称，原告李应德之父李华英与被告李卓玲、李巧玲祖父李毓英系弟兄关系，没有其他兄弟姊妹。李毓英与妻子徐小兰生有子女李荫阳、李荫菊，两被告为李荫阳女儿，李毓英早逝。1948年，李华英和其母徐金莲共同出资向孙可城典当得位于宣威县上堡街今老电影院对面的房屋两间作为家庭住所。当时，李华英还未结婚，和母亲徐金莲、嫂子徐小兰、侄儿李荫阳、侄女李荫菊共同生活。l952年，原宣威县人民政府为该房屋颁发了宣土字第XXXX号土地房产所有证，户主为李荫阳。1953年，原告之母崔粉珍与父亲李华英结婚后均居住在该房屋，并没有分家析产。1969年至l971年，因城市建设需要，经李华英和李荫菊叔侄同意，将上述房屋拆迁由政府出资建盖位于西城下街××号房屋（现××号）分配给李荫菊居住（此时祖母徐金莲、母亲徐小兰己去世、李荫阳已在昆明工作），建盖位于西城下街××（现××）的房屋分配给原告李应德及父母李华英、崔粉珍一家居住。1975年5月，原告之父李华英去世。l986年6月17日房产普查，原告李应德之母对该房申请登记，房产管理部门填发了宣威县房产登记收件收据一份，并载明与李荫菊共用XXXX号土地证。1986年12月，未办理完房产登记崔粉珍去世。l992年，被告父亲李荫阳虚构事实以欺诈的手段对原告居住的西城下街XXX号房屋进行产权登记为李荫阳。2012年6月，被告向宣威市人民法院起诉要求原告返还原物时，原告才知道自己的西城下街XXX号房产被二被告之父亲李荫阳登记。2012年8月6日，原告提起行政诉讼，云南省宣威市人民法院于2012年10月15日以（2012）宣行初字第18号行政判决书判决撤销宣威市人民政府对西城下街××号房屋颁发的NXXXXXXXX号所有权证；云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）曲中行终字第l4号行政判决书判决撤销宣威市人民法院（2012）宣行初字第18号行政判决驳回原告的诉讼请求；2014年1月15日，原告向宣威市人民法院提起确认所有权诉讼，后因原告对行政诉讼申请再审已被受理而撤诉。2016年7月13日，云南省曲靖市中级人民法院以（2016）云03行再2号行政判决书判决撤销本院2013年3月25日作出的（2013）曲中行终字第l4号行政判决；维持宣威市人民法院2012年lO月15日作出的（2012）宣行初字第18号行政判决。原告认为，原告作为宣威市宛水街道西城下街XXX号房屋唯一继承人才是房屋所有权人，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认位于宣威市××街道××下街××号房屋所有权属原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告李卓玲、李巧玲辩称，1、城市房屋权属登记管理办法第三条规定，房屋初始权属的登记属于行政部门，该案不属法院受案范围；2、6XXX号土地房产所有证合法有效，本案所涉房产属李荫阳所有，原告方提供的证据不足以证实其主张。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告的诉请应否得到支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、亲属关系证明一份，以证明原告之父李华英与被告之祖父李毓英系兄弟关系；崔粉珍与李华英系夫妻关系；原告对父母遗留的宣威市宛水街道西城下街XXX号房屋有主张权属的权利。
2、云南省宣威县宣土字第XXXX号土地房产所有证复印件一份，以证明西城下街××号、××号的土地来源；李华英同意李荫菊做主换房。
3、李荫菊产权初审报告、李荫阳房屋普查登记表各一份，以证明原告居住的XX号房屋和被告父亲李荫阳、姑母李荫菊原居住的XX号房屋属祖产房屋迁建时分家所得；XX号和XX号房产同用云南省宣威县宣土字第XXXX号土地房产所有证；原告之母崔粉珍登记XX号房产及XX号房产坐落和四界限。
4、宣威县房产登记收件收据一份，以证明原告之母崔粉珍登记（1986年7月16日）XX号房产及与李荫菊共用云南省宣威县宣土字第XXXX号土地房产所有证作为依据登记的事实。
5、（2012）宣行初字第18号行政判决书、（2013）曲中行终字第14号行政判决书、（2016）云03行再2号行政判决书各一份，以证明宣威市人民政府对西城下街××号房颁发的NXXXXXXXX号房屋所有权证已被行政判决撤销。
6、证人证言、说明材料各一份，以证明XX号、XX号房产自69年城市拆迁后，经经管拆迁人的划分界线，产权清楚。李荫菊、李荫阳迁西城下街××号，李华英迁到西城下街××号的事实。
7、光盘2个及说明2份，以证明XXXX号土地证上登记房产是徐金莲、李华英出资500元向孙可城家典当房屋未赎而取得；原西城下街××号、XX号房屋的土地来源及城市改造拆迁建盖两间房屋；经改造拆迁，XX号房产给李荫菊家，XX号划给原告父亲李华英的事实；原告及其父亲自居住XX号房屋至2012年没有任何争议纠纷。
8、民事裁定书一份，以证明李应德起诉物权保护后撤诉的事实。
经质证，被告李卓玲、李巧玲对第4、5、8组证据无异议；对第1、2、3、6、7组证据认为证明不了原告的主张。
被告李卓玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、云南省宣威县宣土字第XXXX号土地房产所有证复印件一份，以证明房产证所登记房屋属于李荫阳户，与李华英户无关。
2、房屋监理所关于西城下街××号房登记材料复印件21页，以证明该案所涉房屋属于李荫阳户所有。
经质证，原告对证据的真实性合法性无异议，但认为证明不了被告的主张；被告李巧玲无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的证据客观真实地相互证明地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告与本确认不一致的质证意见本院不予采纳。
被告李卓玲所提交证据，各方无异议，本院予以确认，但证明不了被告的主张，故本院不确认对被告的主张
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李应德的祖父母李学奎、徐金莲共生育二子，长子李毓英，次子李华英，共有房屋两间半，l969年，因城建需要，该房迁至西城下街××为××、××房屋二间。原XX号（现××号）房屋由李映阳、李荫菊家居住，原XX号（现XXX号）房屋由李应德家居住至今，l986年，房产普查时，李应德的母亲崔粉珍对该房申请登记，登记机关填发了NXXXXXXXX号房产登记收件收据，崔粉珍于当年l2月去世，该房未登记完毕。l987年，登记机关将该房确定为争议房产，1991年，李应德办理该房登记时，因该房有争议，登记机关不予登记。l992年，李荫阳对该房申请登记时，未提交该房的相关材料，登记机关将l986年的产权初审报告、房屋普查登记表、房屋土地平面图中崔粉珍的名字划改为李荫阳，作为该房的登记材料，审批表仅有调查人陈范清在调查情况栏中签名，未经相应的单位、部门和机关审查、审核和审批，于1992年10月20日颁发给李阴阳NXXXXXXXX号房屋所有权证，该证载明：产权人为李阴阳（李荫阳），备注为李映阳，房屋座落于西城下街××号，间数为1间，层数为二层，机构为其他，建筑面积为73.80平方米。2012年8月6日，原告以宣威县人民政府将该房登记给李阴阳侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求撤销宣威市人民政府对西城下街××号房屋颁发的NXXXXXXXX号房屋所有权证。本院于2012年10月15日以（2012）宣行初字第18号行政判决书判决撤销，李卓玲、李巧玲不服上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）曲中行终字第14号行政判决书判决撤销宣威市人民法院（2012）宣行初字第18号行政判决；驳回被上诉人李应德的诉讼请求。后原告申请再审，云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）云03行再2号行政判决书判决撤销其2013年3月25日作出的（2013）曲中行终字第14号行政判决；维持云南省宣威市人民法院2012年10月15日作出的（2012）宣行初字第18号行政判决。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求确认位于宣威市××街道××下街××号房屋所有权属原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，宣威市××街道××下街××号（原XX号，NXXXXXXXX号房屋所有权证已被撤销）房屋属原告李应德父母遗产，该遗产唯一继承人原告李应德与被告李卓玲、李巧玲对该房屋发生争议，原告有权请求确认权利。被告的抗辩主张没有依据，本院不予支持。本案因被告方侵权引起，诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：
确认宣威市宛水街道西城下街XXX号房屋属原告李应德所有。
案件受理费人民币1300元，由被告李卓玲、李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 邵登竑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 妮