江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县城汇文东路239号。
负责人：杨成，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宏明，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐如军，该支行法律顾问。
被告：沈为群，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈先干，女，1973年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告邵锦亚，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告秦立花，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔玉海，男，1960年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：倪荣兰，女，1962年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储建湖支行）与被告沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邮储建湖支行的委托诉讼代理人张宏明、徐如军到庭参加诉讼，被告沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储建湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈为群、陈先干立即偿还截止2017年12月24日的借款本金47283.41元，利息及罚息9854.85元，合计57138.26元，并承担借款本金47283.41元自2017年12月25日起至结清之日止按年利率17.55%计算的利息；2.邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰负连带清偿责任；3.诉讼费用由沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰承担。事实与理由：沈为群、陈先干与邵锦亚、秦立花和崔玉海、倪荣兰共三户于2015年12月22日向邮储建湖支行申请商户联保贷款各5万元、5万元、3万元合计13万元及约定利息和逾期罚息联保。现沈为群、陈先干未按双方所定贷款合同及补充协议有关规定履行义务，构成根本违约，应承担贷款所剩本息和逾期罚息的清偿责任和违约责任。邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰依合同规定负连带清偿责任。
沈为群未作答辩，亦未提交证据。
陈先干未作答辩，亦未提交证据。
邵锦亚未作答辩，亦未提交证据。
秦立花未作答辩，亦未提交证据。
崔玉海未作答辩，亦未提交证据。
倪荣兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月22日，邮储建湖支行与沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰签订“小额贷款联保协议书”1份，协议主要内容为：甲方：邮储建湖支行；乙方：沈为群（配偶：陈先干）、邵锦亚（配偶：秦立花）、崔玉海（配偶：倪荣兰）自愿成立联保小组。从2015年12月22日起至2016年12月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币130000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储建湖支行与沈为群、陈先干签订“小额贷款借款合同”1份，合同主要内容为：邮储建湖支行向沈为群发放贷款5万元，年利率13.5%，期限自2015年12月至2016年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时双方在“个人贷款放款单”中约定逾期年利率为17.55%后，沈为群向邮储建湖支行出具金额为5万元的借款借据1份。次日，邮储建湖支行与沈为群、邵锦亚、崔玉海签订“补充协议”1份，协议约定如沈为群、邵锦亚、崔玉海在构成根本违约后，邮储建湖支行有权选择向沈为群、邵锦亚、崔玉海共同主张，或迳行向其余两人追偿。另沈为群、陈先干向邮储建湖支行出具“小额贷款客户承诺书”1份，承诺书主要内容为：陈先干承诺对沈为群在2015年12月22日与邮储建湖支行签订的小额贷款借款合同中全部借款承担共同归还义务，承诺保证时效为本承诺所有合同项下借款到期后二年。如沈为群、陈先干未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由沈为群、陈先干共同承担。贷款发放后，截至2017年12月24日，沈为群、陈先干尚欠邮储建湖支行借款本金47283.41元，利息及逾期罚息9854.85元，合计57138.26元。邮储建湖支行追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有邮储建湖支行提交的小额贷款联保协议书、补充协议、小额贷款客户承诺书、小额贷款借款合同、借款借据、常住人口登记卡等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邮储建湖支行与沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰签订的小额贷款联保协议书，邮储建湖支行与沈为群、邵锦亚、崔玉海签订的补充协议，邮储建湖支行与沈为群、陈先干签订的小额贷款借款合同及沈为群、陈先干向邮储建湖支行出具的小额贷款客户承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈为群、陈先干长期拖欠邮储建湖支行借款本息，已构成违约，应负清偿和违约责任。邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰作为联保人，应依约承担连带清偿责任。因此，邮储建湖支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为群、陈先干应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行支付借款本金47283.41元，利息及逾期罚息9854.85元，合计57138.26元，并承担借款本金47283.41元自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率17.55%计算的利息。
二、被告邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告沈为群、陈先干、邵锦亚、秦立花、崔玉海、倪荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。