wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7013号
原告：张彩云，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人：余贤勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗军兵，该公司员工。
原告张彩云与被告四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云委托诉讼代理人吴体实、李亚静、被告锦川公司委托诉�代理人罗军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付租金及赔偿金98100元；2.被告支付违约金20000元及律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告双方签订了《租赁合同》，被告因承建“江苏宿迁印象99花园”项目向原告租用工字钢材料，租赁期限为2014年10月至材料还齐之日止，租金结算方式为每2个月支付一次，在工字钢还清2个月内支付所有租金。合同第七条约定，如有一方违约，应向守约方支付违约金20000元，并承担守约方为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等合理费用。2017年4月26日，原、被告双方就被告尚未支付的租金及部分工字钢遗失的赔偿金进行结算，经结算确认被告合计欠款98100元。结算后，原告多次向被告索要欠款未果，遂委托江苏宏亮律师事务所律师代理起诉，为此支付律师费5000元。综上，请求法院依法受理原告的起诉并公正判决。
被告锦川公司辩称，对原告要求我公司支付租赁费无异议，我公司愿意支付租赁费，但是因为总承包方欠我公司工程款未付，我公司现在没有能力支付租赁费；对于要求支付违约金和律师费持有异议，因为我公司不是主观故意违约。
经审理本院认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告因承建江苏印象99花园项目向原告租用工字钢材料，租期自2014年10月24日起至还齐之日止，租金每2个月支付一次，在工字钢还清后2个月内支付所有租金。合同还约定，如有一方违约，应向守约方支付违约金20000元，并承担守约方为实现债权而�生的诉讼费、差旅费、律师费等合理费用。2017年4月26日，被告与原告结算确认尚欠原告租金、工字钢赔偿费及工字钢运费合计98100元。
另认定：原告为实现债权，与江苏宏亮律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为其诉讼代理人，并支付律师费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的工字钢，应向原告支付租金及赔偿租赁物损坏的损失。因被告与原告已就租金及租赁物损失进行了结算，故对原告要求被告支付租金及租赁物损失98100元的请求，本院依法予以支持。因被告未按合同约定的时间支付租金，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持10000元。因合�约定原告因实现债权产生的律师费由被告承担，且原告主张的律师费5000元未超过法律规定的标准，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川锦川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张彩云租金及租赁物损失98100元、违约金10000元、律师费5000元，合计113100元；
二、驳回原告张彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2762元，减半收取1381元，由被告四川锦川建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 浩
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人张春雨，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人张春雨信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）射开民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人张春雨偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行透支借款14975.96元，利息1284.70元，滞纳金393.49元，合计16654.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第601号
原告陈广玉。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告陈广玉与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告陈广玉到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月向原告发售国标一级烧砖93636块，每块砖价格0.33元，共计30900元。当时被告承诺砖票无限期有效，任何时候出具砖票都可以拉砖。而不到一个月，被告被封，原告的权益受到了侵犯。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告本金30900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、柳州市闽生建材厂发砖清单2张。证明目的：被告收到了原告购砖款项30900元，但原告没有得到砖。
2、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
3、维修记录本。证明目的：原告帮被告维修设备，被告没有钱支付维修费，就用砖来抵维修费，实际原告并没有交砖钱给被告，维修记录本上面清楚记载原告为被告维修机器的费用，且有被告的员工签字。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予�确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
从2014年2月至2015年6月，原告为被告维修机器，维修费用共计30908.8元，每次维修都有被告的工作人员签名确认。后由于被告无力支付维修费，故原、被告双方同意用被告生产的一级标砖93636块相抵，被告向原告出具了《柳州市闽生建材厂发砖清单》。但被告仍然不能提供砖给原告，故原告诉至本院，要求被告支付30900元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告维修费用30908.8元未支付的事实，有被告的工作人员签字确认的维修记录以及被告出具的《柳州市闽生建材厂发砖清单》为凭，本院予以认定。原告要求被告支付30900元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告陈广玉30900元。
案件受理费573元、公告费700元，合计1273元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费573元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18923号
原告：李世杰，女，1972年1月7日出生，汉族，个体人员，住址沈阳市大东区，
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告李世杰与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称“佳建公司“）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称“九龙港公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年两处商铺租金收益款和2017年4月1日至2017年12月11日逾期违约款共计36887元整（租金340107元、违约金2780元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2012年12月16日签订商铺经营使用转让合同和委托租赁合同及管理合同，约定购买被告位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层BIF-C093号、C094号商铺两处，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款254255元。合同第二条约定：标的商铺第一阶段转让经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，第二阶段转让经营期限自2023年10月1日起至2043年9月30日止。第一被告在本合同期限内第4年（2017）应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日）每次支付当年铺位租金收益款的50%，原告在合同期�第4年（2017）3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益款共计34107元。合同第五条约定：第一被告逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按每次应付款的万之五支付违约金。暂定违约金共计2780元。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，判令被告向原告支付2017年两商铺租金收益款和2017年4月1日至2017年12月11日违约款共计36887元，诉讼费由被告全部承担。
被告佳建公司辩称，对本金、违约金数额没有异议，违约金计算期间有异议，违约金第一部分应从2017年4月1日起计算，第二部分应从2017年10月1日起计算。
被告九龙港公司辩称，租金给付义务应由第一被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日原告李世杰作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》两份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层C093、C094号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为4.52平方米，总金额254255元。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）签订《委托租赁及管理合同》两份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的C093、C094号，建筑面积4.52平方米两处商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1日起至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为分别为16322元、17785元；第六年至第十年收益率为12%，年租金分别为17806元、19402元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日起至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定�付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”合同第八条第3项约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。”后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及原告与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年两个商铺租金分别为8161元、8892.5元，应于2017年9月30日给付自2017年3月31日至9月30日半年�金分别为8161元、8892.5元，合计金额为34107元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告九龙港公司给付第四年两个商铺租金34107元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，故原告要求被告支付两个商铺的两笔半年租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为分别自2017年4月1日、2017年10月1日起至实际给付之日止，以分别以17053.5元为基数按日万分之五计算。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故对原告要求被告佳建公司承担连带责任的诉求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国�保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李世杰2017年5月1日至2017年10月31日期间的租金34107元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李世杰逾期支付租金34107元的违约金（自2017年4月1日、2017年10月1日起至实际给付之日止，分别以17053.5元为计算基数，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 边建勋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5000号
上诉人（原审被告）：吴文国，男，1952年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：贾欣雁，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴文国因与被上诉人贾欣雁相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴文国上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由为：铁门存在于通道内已有三十多年，安装铁门是出于居住安全考虑，且被上诉人也有铁门的钥匙；整体厨柜是多年前征得被上诉人父母同意后才搭建的，也是为了改善居住条件的目的，被上诉人父母当年是积极支持搭建整体厨柜的，现在反悔确实让上诉人有些难以接受，希望被上诉人能够进行适当补偿。
被上诉人贾欣雁辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾欣雁向一审法院提起诉讼，要求吴文国拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX楼公用通道上铁门、整体橱柜包括水斗、煤气灶、橱柜、脱排油烟机，并且恢复公共通道原状。
一审法院认定事实如下：贾欣雁居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，吴文国居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，贾欣雁与吴文国系同楼层左右邻居，吴文国自2015年起擅自在201室、202室的公用楼道处搭建了铁门以及整体橱柜包括水斗、煤气灶、橱柜、脱排油烟机。贾欣雁认为，吴文国搭建的设施给贾欣雁的生活带来严重的安全隐患，且影响了贾欣雁的正常出入，现贾欣雁起诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。吴文国的上述行为确实对贾欣雁的生活造成影响。故贾欣雁的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：吴文国应于判决生效之日起十日内拆除坐落在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室公用通道内铁门、整体橱柜包括水斗、煤气灶、橱柜、脱排油烟机，恢复公共通道原状。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由吴文国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案一审双方当事人的举证和质证情况分析，上诉人在公用楼道处搭建的铁门及整体厨柜在客观上对被上诉人的通行、安全、环境卫生等构成现实的损害威胁，并会导致被上诉人无法获得充分的安全感，因此，被上诉人对于上诉人的前述相邻妨碍行为，不负有容忍义务，其有权根据《物权法》和《民法通则》关于相邻关系的处理原则，要求上诉人予以拆除，以排除妨碍，一审法院对此认定正确，应予维持。
综上所述，上诉人吴文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴文国负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执669号之一
申请执行人：姚伟军，男，1962年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王尧夫，男，1958年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行姚伟军与王尧夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王尧夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2991号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执669号
申请执行人：姚伟军，男，1962年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王尧夫，男，1958年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人姚伟军依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2991号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王尧夫在（2017）浙0604执669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王尧夫银行存款人民币210614元（含执行费3014元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽03刑终6号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金军，绰号“金老三”，男，1977年9月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务农，住贵州省黔西县。因本案涉嫌犯故意杀人罪，于2011年12月10日被取保候审，2017年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人金军犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0302刑初730号刑事判决。原审被告人金军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年6月5日晚，被告人金军和同案犯刘某2、杨某、包某、梁某2（均已判刑）等人在莆田市城厢区“重庆川菜馆”喝酒。在同案犯梁某2点菜期间，同案犯包某因事叫“摩的”司机被害人应某1五载其外出后立即返回，并请应一同饮酒。被害人应某1五刚坐下不久，同案犯刘某2见到与之有旧怨的被害人应某1五在场，遂大声辱骂并操起一把塑料椅向被害人应某1五砸去，被告人金军、同案犯刘某2、杨某、包某、梁某2等人见状也拿起啤酒瓶向应砸去。被害人应某1五心生害怕就朝“万升”鞋厂方向跑去，被告人金军和同案犯刘某2、包某、梁某2等人持啤酒瓶，同案犯杨某持一把单刃尖刀共同追赶被害人应某1五。同案犯刘某2等人在福厦路与荔城大道交接处附近追上被害人应某1五，并将应打倒在地，同案犯杨某向应左臀部等捅刺一刀，致应经抢救无效死亡。经鉴定，被害人应某1五系被单刃锐器捅击，造成左髂外静脉断裂，致失血性休克死亡。案发后，公安民警通过走访、排查，发现被告人金军有重大嫌疑，便于2005年6月16日对其上网追逃，2011年12月10日，被告人金军到莆田市公安局城厢分局刑侦大队投案，同日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审，后案件审查起诉阶段被告人金军一直未到案，2012年2月29日再次被上网追逃。2017年7月20日，被告人金军在家属的陪同下到莆田市公安局城厢分局刑侦大队接受调查。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人梁某1、郑某、傅某、李某头、应某2、刘某1、欧某、张某、金某的证言，指认现场照片，辨认笔录，尸体检验报告及照片，现场勘查笔录及照片，同案犯杨某、梁某2的刑事附带民事判决书，同案犯包某、刘某2的刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯包某、梁某2、杨某、刘某2、被告人金军的供述等。上诉人金军在原审庭审过程中亦无异议。
原审认为，被告人金军伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人金军具有以下量刑情节：参与持械作案，酌情从重处罚；但其实施的犯罪行为并未直接导致被害人死亡结果的发生，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在取保候审期间逃跑后又到案，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
上诉人金军上诉称，其具有自首情节，认罪悔罪态度良好；在犯罪中起辅助作用，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人金军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金军伙同同案犯持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。关于上诉人金军提出其具有自首情节的辩解。经查，上诉人金军因本案于2005年6月16日被上网追逃，2011年12月10日到莆田市公安局城厢分局刑侦大队投案，同日被取保候审，后案件审查起诉阶段一直未到案，2012年2月29日再次被上网追逃；2017年7月20日，上诉人金军在家属的陪同下主动到莆田市公安局城厢分局刑侦大队投案，如实供述了自己所涉本案的全部犯罪事实。上诉人金军犯罪后自首，被取保候审期间潜逃，后又再次投案并如实供述自己的罪行，其再次投案体现了认罪悔罪态度，系对其潜逃行为的纠正和弥补，并主动将自己置于司法机关控制，符合自动投案的主动性和自愿性的特征，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。上诉人金军关于此节的上诉理由成立，予以采纳。上诉人金军参与持械作案，酌情从重处罚；其在实施的犯罪行为过程中并未直接导致被害人死亡结果的发生，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；原判量刑时已考虑上述情节，本院不予重复评判。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但未认定自首不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初730号刑事判决；
二、上诉人金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2025年1月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 晟
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第19-1号
申请执行人杨云云，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人孙营，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨云云于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的本金9万元。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐海昌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:郭某，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告郭某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢229号
申请执行人：山东伟屹物流有限公司。
被执行人：曲阜市人民政府。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济仲裁字（2016）第621号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月四日
书记员 王 皎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执24号
申请执行人邢元民，农村居民。
被执行人青岛兆丰农产有限公司，住所地：平度市仁兆镇冷戈庄村。
法定代表人卢显焕，董事长。
本院在执行申请执行人邢元民与被执行人青岛兆丰农产有限公司债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额85291元，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月十四日
书记员 徐伟宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第909号
原告：韩某，农民。
委托代理人：付丙涛，中衡诚信律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：宋金卫。
原告韩某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛、被告宋某甲及其委托代理人宋金卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩宋某乙。原、被告因婚前接触时间较短，了解较少，便仓促结婚，婚后双方在日常生活中经常因一些家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力，2014年2月被告再次对原告进行殴打，导致原被告分居至今。2015年4月13日原告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，没有和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称：原告所诉不是事实，我从来没有打过原告，这些年都是原告说了算，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的婚姻感情是否破裂。2、婚生子女及抚养情况。3、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告韩某向法庭提供证据如下：
证据一、婚姻关系证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼，证明夫妻感情破裂。
围绕争议焦点，被告宋某甲向法庭提供证据如下：
证据一、阜城县古城镇中心卫生院诊断证明一份，用于证明被告父亲患××，高血压，不能照看孩子。
证据二、阜城县古城镇中心卫生院诊断证明一份，用于证明被告母亲患颈椎骨狭窄，不能照看孩子。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提交的两份证据真实性不发表意见，与本案没有关联性。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据一是婚姻登记机关出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，予以确认。证据二是法院已生效的法律文书，予以确认。被告提供的两份证据，与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩宋某乙。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，原告于2015年12月17日再次向法院起诉与被告离婚。另查明，原告在被告处陪嫁物品有：CTL空调一台、大衣柜一套、电冰箱一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、台式电脑一台、被褥十床。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生矛盾，原告两次提起离婚诉讼，特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然未能和好，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，予以支持。原告主张有共同财产20000元，被告不予认可，原告又没有提供相应证据，本院不予采信。原、被告婚生男孩宋某乙，为了有利于子女的健康成长，结合本案的实际情况，由原、被告轮流抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某乙自2016年3月1日起到2023年3月1止由原告抚养，自2023年3月1日以后由被告抚养，原、被告抚养孩子期间的抚养费均自理。每月的第一个星期日上午9时到下午5时为双方探视孩子的时间，双方应予以协助。
三、原告在被告处的陪嫁物品CTL空调一台、大衣柜一套、电冰箱一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、台式电脑一台、被褥十床由原告带走，于判决生效之日起三日内履行。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年三月三日
书记员 高 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初73号
原告：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：夏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段55-13号，企业注册号00234000017399。
法定代表人：秦渝。
被告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆两江新区财富大道19号2栋，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人：唐峻。
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被告重庆建兴融资担保有限公司、重庆高科集团有限公司确认合同无效一案，本院受理后于2018年1月26日向重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人在收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费270646.60元；如在本通知指定期限内未预交案件受理费，按撤回起诉处理。重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年二月十一日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3747号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：彭合兰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告彭合兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭合兰的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7582号
原告李永富，男，1952年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨宗荣，男，1935年1月20日生，汉族，系重庆市永川区。
被告重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，统一社会信用代码91500118203758698D。
法定代表人叶绍发，董事长。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告李永富与被告重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司（以下简称上鹅湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托代理人杨宗荣伦，被告上鹅湾公司的委托代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，其于2007年以前在重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿处担任采煤工，于2007年经诊断为矽肺，并被认定为工伤，鉴定为三期尘肺，尔后煤矿不让其继续上班，其每月得到了1100元，年满60周岁以后转为享受养老保险，现每月领取了1800元。因被告于2014年9月2日在前述煤矿同一地点成立，虽然其未在被告处上过班，被告也应承担本案责任，故起诉要求解除原、被告的劳动合同，由被告支付其一次性伤残补助金58677.60元（4252元/月×60%×23个月）、2007年10月至2008年9月停工留薪期工资23097.96元（1924.83元/月×12个月），并从2007年10月起每月支付其伤残津贴1990.40元至其死亡时止。
被告上鹅湾公司辩称，其系2014年9月2日新成立的公司，与前述煤矿无关。经查询得知，前述煤矿已于2010年8月4日注销，注销后的债权债务由杨晓斌个人承担。从原告举示的证据复印件可以看出，原告是2007年诊断为职业病，并认定工伤及评残，按原告陈述已享受长期待遇每月伤残津贴，原告年满60周岁后已转为享受养老待遇，其工伤待遇应由工伤基金支付。原告诉称的停工留薪期工资已过诉讼时效，且原企业已注销，与被告没有关联性，原告也未与被告建立过劳动关系，本案与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李永富作为重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿（该煤矿于2010年8月注销）的职工，于2013年11月4日因患煤工尘肺三期，经鉴定为三级伤残，无护理依赖。被告上鹅湾公司于2014年9月2日成立，尔后，李永富于2016年8月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该委于次日作出不予受理通知书。李永富对此不服，遂起诉来院。
诉讼中，李永富向本院举示了职业病诊断证明书和工伤认定决定书复印件，拟证明其于2007年7月23日经诊断为三期尘肺病，同年9月19日被认定为工伤（载明用人单位为重庆市永川区永荣镇上鹅湾煤矿）。因无原件核对，上鹅湾公司质证认为对该证据的真实性不清楚，但与被告无关。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及其送达回执、仲裁申请书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工商信息资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，享受社会保险和福利的权利。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金享受一次性伤残补助金，按月领取伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永富自述其并未在上鹅湾公司处上过班，故其与上鹅湾公司之间并未形成劳动关系。李永富的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，上鹅湾公司不应承担作为其用人单位的本案法律责任，故李永富应当承担不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永富负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执165号
申请执行人：杨玉琴等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人杨玉琴等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5490号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，系该行职员。
被告：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被告：法派服饰控股有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海滨园区明珠路768号。
法定代表人：彭星。
被告：广德电器有限公司（广德电器厂），住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：何建国。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被告：何建国。
被告：郑彩萍。
被告：何建荣。
被告：朱燕微。
被告：郑铜敏。
被告：朱珠香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告耀华电器集团有限公司（以下简称耀华集团公司）、法派服饰控股有限公司（以下简称法派服饰公司）、广德电器有限公司（广德电器厂）（以下简称广德电器公司）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房地产公司）、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告耀华集团公司立即偿还原告稠州银行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（期内利息以本金1000万元为基数按年利率5.885%自2015年3月20日计算至2015年4月20日止，逾期利息按年利率8.8275%自2015年4月21日起计算至债务履行完毕之日止，复利以期内利息和逾期利息为基数按年利率8.8275%从2015年4月21日起至债务履行完毕之日止）；2.判令被告法派服饰公司、广德电器公司、耀华房地产公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香对被告耀华集团公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告稠州银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为990万元。
本院经审理认定：2015年1月7日，原告稠州银行与被告法派服饰公司签订了编号为220151769110001301622号《最高额保证合同》，约定：被告法派服饰公司自愿为被告耀华集团公司与原告在2015年1月7日至2016年1月28日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额为1000万元。
2015年3月20日，原告稠州银行分别与被告广德电器公司、耀华房地产公司签订了编号为220151769110001301622-1号、220151769110001301622-2号《最高额保证合同》，均约定：上述二被告自愿为被告耀华集团公司与原告在2015年3月20日至2017年3月20日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额均为1000万元。
2015年3月20日，原告稠州银行同被告何建国与郑彩萍、被告何建荣与朱燕微、被告郑铜敏与朱珠香签订了编号为220151769110001401622号、220151769110001501622号、220151769110001601622号《最高额保证合同》，均约定：上述被告自愿为被告耀华集团公司与原告在2015年3月20日至2017年3月20日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额均为1000万元。
上述《最高额保证合同》均约定：保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年3月20日，原告稠州银行与被告耀华集团公司签订了编号为20151760101006601622号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告耀华集团公司向原告借款1000万元；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，利率为年利率5.885%，执行固定利率；结息方式为半年付息一次，本金分12期偿还即从2015年4月起至2016年2月止每月20日归还本金各5万元，剩余本金945万元于2016年3月19日清偿完毕；借款人每月按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
原告于2015年3月20日向被告耀华集团公司发放贷款1000万元。在借款合同履行过程中，被告耀华集团公司分别于2015年5月5日、2015年6月2日、2015年6月5日各偿还原告借款本金5万元、49994.09元、5.91元。尔后，被告耀华集团公司又于2015年12月16日偿还原告期内利息292509元、复利6230.86元，之后再无其他还款记录。截止2016年5月23日，被告耀华集团公司尚欠原告借款本金990万元，期内利息295500.58元、期内利息的复利5025.69元、逾期利息164265.03元，合计欠息464791.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耀华电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金990万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月23日的利息、逾期利息、复利合计为464791.3元，之后的逾期利息、复利均按年利率8.8275%计算至本判决确定的履行之日止；复利以295500.58元为基数计付）。
二、被告法派服饰控股有限公司、广德电器有限公司（广德电器厂）、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国与郑彩萍、何建荣与朱燕微、郑铜敏与朱珠香对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为220151769110001301622号、220151769110001301622-1号、220151769110001301622-2号、220151769110001401622号、220151769110001501622号、220151769110001601622号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80982元、财产保全费5000元、公告费420元，合计86402元，由被告耀华电器集团有限公司、法派服饰控股有限公司、广德电器有限公司（广德电器厂）、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡震宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13681号
原告任满意，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告任满意与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告任满意的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任满意诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工24.5天，应结算工资5880元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告任满意为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
任满意持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“任满意24.5×240=5880元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任满意的诉请请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任满意负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13681号原告任满意，男，汉族，1990年12月27日出生，住河南省。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告任满意与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告任满意的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任满意诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工24.5天，应结算工资5880元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告任满意为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：任满意持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“任满意24.5×240=5880元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告任满意的诉请请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告任满意负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01188号
原告三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，该联社理事长。
委托代理人魏政选，该联社法律顾问。
被告田红卫。
被告徐永华。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告田红卫、徐永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田红卫向原告借款20万元，约定借期为3年，月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，被告徐永华自愿对该笔借款承担连带责任，现要求二被告连带归还借款本金20万元以及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告田红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐永华经传票传唤未到庭参加诉讼，开庭后提交了书面意见称被告田红卫向其说明的是作电瓶生意需5万元，而让他担保，田红卫不归还，应当父债子还。
原告提供以下证据，欲证明原、被告之间的借款、担保关系：
1、被告田红卫的借款申请一份；
2、被告徐永华的承诺一份；
3、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；
4、个人借款合同一份；
5、保证担保合同一份；
6、照片一张；
7、借据一份；
8、收回贷款凭证一份；
9、证明两份。
经审理查明，2011年12月12日，被告田红卫以收购电瓶为由向原告申请借款，并由被告徐永华向原告出具了担保承诺，同月15日，原告与被告田红卫签订了《个人借款合同》，约定：被告田红卫向原告借款，借款用途为收购电瓶，借款金额人民币20万元，借款期限自2011年12月15日至2014年12月14日，借款月利率为9.9‰，借款到期，利随本清，并约定借款人未按本合同约定的还款时间归还的，在合同利率基础上上浮50%计收利息。被告徐永华与原告签订了《保证担保合同》，约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年12月28日，被告田红卫归还原告利息16000元，结欠利息3272元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告田红卫应按约定归还借款本金及利息，被告徐永华应按约定的连带责任方式承担责任，故对原告要求二被告承担连带还款责任的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下；
被告田红卫归还原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算办法：2013年12月28日以前的利息为3272元，2013年12月29日--
2014年12月14日的月利率为9.9‰，2014年12月15日起至还款之日止的月利率为14.85‰），被告徐永华对以上债务承担连带还款责任，限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5110元减半收取2555元，由被告田红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 萍
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01188号原告三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强，该联社理事长。委托代理人魏政选，该联社法律顾问。被告田红卫。被告徐永华。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告田红卫、徐永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田红卫向原告借款20万元，约定借期为3年，月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，被告徐永华自愿对该笔借款承担连带责任，现要求二被告连带归还借款本金20万元以及约定利息，诉讼费由被告负担。被告田红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告徐永华经传票传唤未到庭参加诉讼，开庭后提交了书面意见称被告田红卫向其说明的是作电瓶生意需5万元，而让他担保，田红卫不归还，应当父债子还。原告提供以下证据，欲证明原、被告之间的借款、担保关系：1、被告田红卫的借款申请一份；2、被告徐永华的承诺一份；3、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；4、个人借款合同一份；5、保证担保合同一份；6、照片一张；7、借据一份；8、收回贷款凭证一份；9、证明两份。经审理查明，2011年12月12日，被告田红卫以收购电瓶为由向原告申请借款，并由被告徐永华向原告出具了担保承诺，同月15日，原告与被告田红卫签订了《个人借款合同》，约定：被告田红卫向原告借款，借款用途为收购电瓶，借款金额人民币20万元，借款期限自2011年12月15日至2014年12月14日，借款月利率为9.9‰，借款到期，利随本清，并约定借款人未按本合同约定的还款时间归还的，在合同利率基础上上浮50%计收利息。被告徐永华与原告签订了《保证担保合同》，约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年12月28日，被告田红卫归还原告利息16000元，结欠利息3272元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告田红卫应按约定归还借款本金及利息，被告徐永华应按约定的连带责任方式承担责任，故对原告要求二被告承担连带还款责任的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下；被告田红卫归还原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算办法：2013年12月28日以前的利息为3272元，2013年12月29日—2014年12月14日的月利率为9.9‰，2014年12月15日起至还款之日止的月利率为14.85‰），被告徐永华对以上债务承担连带还款责任，限判决生效后一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5110元减半收取2555元，由被告田红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一五年十一月三十日书记员  朱 萍附本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第525号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人秦建刚，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人贠凤丹，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦建刚之妻。
被执行人贠玉锋，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭亚丽，女，1976年2月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告贠玉锋之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第525号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人秦建刚，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人贠凤丹，女，1976年8月6日生，汉族。
被执行人贠玉锋，男，1974年3月9日生，汉族。
被执行人郭亚丽，女，1976年2月9日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第525号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人秦建刚，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人贠凤丹，女，1976年8月6日生，汉族。
被执行人贠玉锋，男，1974年3月9日生，汉族。
被执行人郭亚丽，女，1976年2月9日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初107号
原告姜某某，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土左旗。
被告张某某，男，1982年7月11日生，汉族，
农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月21日立案受理了原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘瑞红适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某及其委托代理人张志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年6月22日，原、被告双方登记结婚，婚后，双方生育女儿张某甲，现年8周岁。由于被告常对原告实施家庭暴力，故此，双方的感情越来越冷淡，时间久了，原告实在无法承受巨大的精神压力。为保护自身健康，原告只能选择离婚。另外，离婚后原告没有固定住所，也没有固定收入，故此，女儿随被告生活有利于其健康成长。基于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令准予原被告双方离婚；2、判令女儿张某甲随被告生活。
原告未向本院提交证据。
被告张某某辩称，夫妻感情挺好，没有原告所说的家庭暴力。婚生女张某甲需要父母在身边看护和照顾，且原被告双方不存在离婚的法定条件，被告张某某不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某于2006年11月19日典礼成婚，2007年6月22日登记结婚，婚后生育长女张某甲（现年9周岁）。原告姜某某与被告张某某从2015年12月份分居至今，分居时间不满二年。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方本应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告姜某某与被告张某某之间的矛盾系家庭琐事所致，原告姜某某也未提供证据证明被告张某某有家庭暴力，且双方分居时间不满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，原、被告双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1960号
申请执行人：马勇，住南京市秦淮区。
被执行人：南京市一品嘉园住宅小区业委会，机构代码339394176，住所地南京市秦淮区琵琶路东街。
法定代表人：陈秋芬，南京市一品嘉园住宅小区业委会主任。
马勇诉南京市一品嘉园住宅小区业委会知情权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初930号民事判决书已经发生效力：
一、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2008年1月至2016年12月一品嘉园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；
二、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2008年1月至2016年12月以来一品嘉园小区各年度共有部分的出租合同；
三、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2008年1月至2016年12月以来(每半年一次)一品嘉园小区共有部分的使用及收益情况；
四、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2008年1月至2016年12月以来一品嘉园小区共有部分停车费收支分配及车位处分情况；
五、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2008年1月至2016年12月以来各年度财务收支账目明细、收支凭证；
六、南京市一品嘉园住宅小区业委会于判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布南京市一品嘉园住宅小区业委会的开户银行、名称和账号信息，以及自开户之日起至2017年1月银行出具的收支明细。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市一品嘉园住宅小区业委会采取了如下措施：
1．本我院于2017年12月19日依法向被执行人南京市一品嘉园住宅小区业委会发出了处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京市一品嘉园住宅小区业委会委员陈金宁、张建国在指定的时间内到本院说明情况，表示小区新一届业委会是在2015年11月份成立，已经在小区公布2015年11月份至2016年12月份判决书上列明所需要公布的内容，并提供了公示的相关照片；因为前一届业委会未将2015年11月份以前相关资料交接给现任业委会，故无法公布。
2．2018年3月28日，本院对被执行人南京市一品嘉园住宅小区业委会委员办公场所进行了现场搜查，在其办公场所未发现2015年11月份以前的相关材料。
3．2018年5月16日，南京市一品嘉园住宅小区业委会委员出具了说明一份，载明2015年11月份之前相关账目未移交给新一届业委会。
4．2018年5月21日，本院前往南京市秦淮区街道物管办，询问了小区业委会未按照规定公布小区维修资金使用情况以及停车费收支情况，有什么监管措施，街道物管办工作人员表示，相关监管权不在物管办，但是根据新出台的《南京市住宅物业管理条例》，如果业主委员会委员代表资格终结后，拒不移交其所使用、保管的文书、财务、印章等档案材料，造成其他业主损失的，依法承担民事责任。
5．2018年5月22日，本院电话通知相关执行情况告知了申请执行人马勇，并且要求其到法院提供相关材料存放在何处的材料，其不愿意来法院，坚持认为相关材料存放在业主委员会。
本院认为，被执行人应履行义务系生效法律文书确定的行为义务，本院在执行过程中已查明南京市一品嘉园住宅小区新一届业委会于2015年11月成立，自成立之日起至2016年12月生效判决指定公示的各项资料其均已公示。生效判决要求公布的2015年11月份以前的各项资料，因前一届业主委员会未交接，经本院搜查新一届业主委员会办公场所确无上述资料，新一届业主委员会客观上已无法履行2015年11月以前的各项资料公示义务，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛晟岑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第881号
申请执行人广西腾龙消防工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心第十九层1910－1912号房广西正航投资有限公司，住所地：南宁市安园东路3号南大物流市场第A4（11-14）号。
被执行人。
本院在执行广西腾龙消防工程有限公司、广西正航投资有限公司申请执行关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第54号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第881号
申请执行人：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王振国，男，1958年7月1日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：勃展阀门制造有限公司，地址：吉安市安福县枫田镇工业园。
法定代表人：王振国。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第743号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人王振国、勃展阀门制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王振国、勃展阀门制造有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王振国、勃展阀门制造有限公司银行存款2800000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第137号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人封增玉，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人封增玉金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第137号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3324号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873171F），住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：章鑫华，男，汉族，1989年10月22日出生住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令章鑫华归还借款本金8万元，支付违约金（自2016年12月1日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令章鑫华承担律师代理费5409元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖章鑫华提供的抵押物（车牌号：浙Ｊ×××××）的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月25日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，章鑫华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，章鑫华（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款8万元，借款期限为3个月，年利率9.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。
为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求章鑫华签署抵押合同书，并将抵押物（车牌号：浙Ｊ×××××）登记在锐拓公司名下。经章鑫华确认，涉案债权欠款金额为8万元。
另查，锐拓公司支付律师费5409元和公告费650元。
本院认为，借款人章鑫华与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人章鑫华事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向章鑫华主张借款、利息和违约责任的权利。现章鑫华拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求章鑫华归还借款本金8万元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年12月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由章鑫华承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系章鑫华未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，章鑫华以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在120000元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鑫华于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款8万元，并支付利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告章鑫华于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费5409元和公告费650元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告章鑫华名下的车辆（浙Ｊ×××××号）拍卖、变卖价款在120000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告章鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3324号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873171F），住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：章鑫华，男，汉族，1989年10月22日出生住浙江省台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令章鑫华归还借款本金8万元，支付违约金（自2016年12月1日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令章鑫华承担律师代理费5409元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖章鑫华提供的抵押物（车牌号：浙Ｊ×××××）的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月25日进行了公开开庭审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，章鑫华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月1日，章鑫华（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款8万元，借款期限为3个月，年利率9.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求章鑫华签署抵押合同书，并将抵押物（车牌号：浙Ｊ×××××）登记在锐拓公司名下。经章鑫华确认，涉案债权欠款金额为8万元。另查，锐拓公司支付律师费5409元和公告费650元。本院认为，借款人章鑫华与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人章鑫华事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向章鑫华主张借款、利息和违约责任的权利。现章鑫华拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求章鑫华归还借款本金8万元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年12月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由章鑫华承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系章鑫华未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，章鑫华以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在120000元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章鑫华于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款8万元，并支付利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告章鑫华于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费5409元和公告费650元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告章鑫华名下的车辆（浙Ｊ×××××号）拍卖、变卖价款在120000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告章鑫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初59号
原告：张华，男，1978年10月27日出生，汉族，出租车驾驶员。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张丽梅（原告姐姐），女，1974年1月29日出生，汉族，出租车驾驶员。住安徽省当涂县。
被告：蔡亚西，男，1968年8月10日出生，汉族。住江苏省泰兴市。
原告张华与被告蔡亚西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被告蔡亚西经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张华向本院提出如下诉讼请求，1.要求被告赔偿原告车辆停运费3000元，维修费1290元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是皖Ｅ×××�×牌号出租车的所有权人。原告经营夜班，原告的姐姐（原告的委托代理人）经营白班。2017年7月11日11时30分，被告驾驶的苏Ｍ×××××号丰田越野车高速闯红灯撞到张丽梅驾驶的皖Ｅ×××××牌号出租车。该事故经当涂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告蔡亚西负事故全责。原告委托张丽梅处理相关事宜。张丽梅与被告蔡亚西通过微信、短信等方式协商处理事宜。后被告蔡亚西通过微信转账支付张丽梅医疗费、误工费、手机赔偿费等合计9250元。又经协商，被告同意支付原告停运费损失2000元、方向机更换费1000元。但原告要求被告支付停运费损失3000元、赔偿遗漏的受损的水箱和减震器更换费用310元、方向机修理费980元，合计4290元。
蔡亚西未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告是皖Ｅ×××××牌号出租车的所有权人。原告经营夜班，�告的姐姐（原告的委托代理人）经营白班。2017年7月11日11时30分，被告驾驶的苏Ｍ×××××号丰田越野车高速闯红灯撞到张丽梅驾驶的皖Ｅ×××××牌号出租车，致张丽梅左髁骨软组织严重受伤、新手机粉碎、车辆受损。该事故经当涂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡亚西负事故全责。原告委托张丽梅处理。张丽梅与被告蔡亚西通过微信、短信等方式反复协商处理事宜。被告通过微信转账支付张华、张丽梅医疗费、误工费、手机赔偿费及有关车辆在4Ｓ店的维修费等合计9250元。又经协商，被告同意支付原告更换方向机，但费用在1000元以内，并同意支付原告合理的停运费损失。原告要求赔偿遗漏的受损的水箱和减震器更换费用310元并不在原、被告的协商范围内。
另经查明，原告车辆在4Ｓ店维修期间的时间为10天，马鞍山地区出租车停运损失费（纯损失）约在202－204元之间。据此，原告的停运费损失为2030元。
本院认为，公民财产权受法律保护。侵害公民的财产造成损失的应当赔偿。被告因交通事故造成原告财产损失，原告诉求赔偿应予支持。原、被告经友好协商，被告同意赔偿原告更换方向机及车辆停运损失，不违背法律规定，本院准许。对于未经原、被告协商，且不能确定是因该次交通事故的原因造成的损失，原告诉求赔偿的主张，本院不予采纳。原告认为所主张的车辆停运损失按每天300元计算，与事实不符，应据实赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条（八），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告蔡亚西于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告张华车辆维修费980元，停运费损失2030元，合计3010元。
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡亚西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初59号原告：张华，男，1978年10月27日出生，汉族，出租车驾驶员。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张丽梅（原告姐姐），女，1974年1月29日出生，汉族，出租车驾驶员。住安徽省当涂县。被告：蔡亚西，男，1968年8月10日出生，汉族。住江苏省泰兴市。原告张华与被告蔡亚西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被告蔡亚西经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张华向本院提出如下诉讼请求，1.要求被告赔偿原告车辆停运费3000元，维修费1290元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是皖Ｅ×××�×牌号出租车的所有权人。原告经营夜班，原告的姐姐（原告的委托代理人）经营白班。2017年7月11日11时30分，被告驾驶的苏Ｍ×××××号丰田越野车高速闯红灯撞到张丽梅驾驶的皖Ｅ×××××牌号出租车。该事故经当涂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告蔡亚西负事故全责。原告委托张丽梅处理相关事宜。张丽梅与被告蔡亚西通过微信、短信等方式协商处理事宜。后被告蔡亚西通过微信转账支付张丽梅医疗费、误工费、手机赔偿费等合计9250元。又经协商，被告同意支付原告停运费损失2000元、方向机更换费1000元。但原告要求被告支付停运费损失3000元、赔偿遗漏的受损的水箱和减震器更换费用310元、方向机修理费980元，合计4290元。蔡亚西未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告是皖Ｅ×××××牌号出租车的所有权人。原告经营夜班，�告的姐姐（原告的委托代理人）经营白班。2017年7月11日11时30分，被告驾驶的苏Ｍ×××××号丰田越野车高速闯红灯撞到张丽梅驾驶的皖Ｅ×××××牌号出租车，致张丽梅左髁骨软组织严重受伤、新手机粉碎、车辆受损。该事故经当涂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡亚西负事故全责。原告委托张丽梅处理。张丽梅与被告蔡亚西通过微信、短信等方式反复协商处理事宜。被告通过微信转账支付张华、张丽梅医疗费、误工费、手机赔偿费及有关车辆在4Ｓ店的维修费等合计9250元。又经协商，被告同意支付原告更换方向机，但费用在1000元以内，并同意支付原告合理的停运费损失。原告要求赔偿遗漏的受损的水箱和减震器更换费用310元并不在原、被告的协商范围内。另经查明，原告车辆在4Ｓ店维修期间的时间为10天，马鞍山地区出租车停运损失费（纯损失）约在202－204元之间。据此，原告的停运费损失为2030元。本院认为，公民财产权受法律保护。侵害公民的财产造成损失的应当赔偿。被告因交通事故造成原告财产损失，原告诉求赔偿应予支持。原、被告经友好协商，被告同意赔偿原告更换方向机及车辆停运损失，不违背法律规定，本院准许。对于未经原、被告协商，且不能确定是因该次交通事故的原因造成的损失，原告诉求赔偿的主张，本院不予采纳。原告认为所主张的车辆停运损失按每天300元计算，与事实不符，应据实赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条（八），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告蔡亚西于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告张华车辆维修费980元，停运费损失2030元，合计3010元。二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡亚西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年二月十一日书记员  朱 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初504号
原告：涂悦，女，1986年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告涂悦诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，涂悦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，涂悦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂悦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由涂悦负担。
审判长 ：周亚敏
�判员：张琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第799号
原告：新昌县康利德制冷配件有限公司。
法定代表人：杨菊妃。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：章苏凤。
被告：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
本院在审理原告新昌县康利德制冷配件有限公司诉被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县康利德制冷配件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13752元，减半收取计6876元，由原告新昌县康利德制冷配件有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月十七日
代书 记员 宋浏浏
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10133号
原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：方军平，男，1980年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张艳，女，1988年5月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告金洪炳与被告方军平、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告金洪炳的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告方军平、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪炳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40000元，并支付自2016年11月3日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款年利率的四倍计算的利息（暂按年利率17.4%计算至2017年11月2日的利息为6960元）；2、判令两被告共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告方军平向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告于当日将40000元借款交付给被告方军平。后经原告催讨，被告方军平一直以种种理由推托，至今未还本付息。另被告方军平与张艳系夫妻关系，案涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张艳理应与被告方军平承担共同还款责任。庭审中，原告明确2017年11月3日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
方军平、张艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告方军平向原告金洪炳借款40000元。同日出具借条一份，书面载明借款金额、借款利息按银行贷款利率的四倍计算、到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等由借款人承担及收到案涉借款等事项。后经原告催讨，被告至今未归还案涉借款本息。
另查明，被告方军平与被告张艳于2009年2月14日登记结婚。
另查明，原告金洪炳因诉讼案涉纠纷支出律师代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方军平尚欠原告金洪炳借款40000元，有被告方军平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付其支出的律师代理费2000元；主张自2016年11月3日起至2017年11月2日的利息6960元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算自2017年11月3日起至款项付清之日止的利息均未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。另案涉借款发生在被告方军平与被告张艳夫妻关系存续期间内，结合本院查明的事实，应推定为夫妻共同债务。综上，原告金洪炳的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方军平、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方军平、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付金洪炳借款本金40000、利息6960元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年11月3日起至款项付清之日止的利息。
二、方军平、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付金洪炳支出的代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取计512元，由方军平、张艳负担。
金洪炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方军平、张艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10133号原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：方军平，男，1980年5月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张艳，女，1988年5月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告金洪炳与被告方军平、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告金洪炳的委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告方军平、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洪炳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40000元，并支付自2016年11月3日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款年利率的四倍计算的利息（暂按年利率17.4%计算至2017年11月2日的利息为6960元）；2、判令两被告共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告方军平向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告于当日将40000元借款交付给被告方军平。后经原告催讨，被告方军平一直以种种理由推托，至今未还本付息。另被告方军平与张艳系夫妻关系，案涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张艳理应与被告方军平承担共同还款责任。庭审中，原告明确2017年11月3日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。方军平、张艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告方军平向原告金洪炳借款40000元。同日出具借条一份，书面载明借款金额、借款利息按银行贷款利率的四倍计算、到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等由借款人承担及收到案涉借款等事项。后经原告催讨，被告至今未归还案涉借款本息。另查明，被告方军平与被告张艳于2009年2月14日登记结婚。另查明，原告金洪炳因诉讼案涉纠纷支出律师代理费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方军平尚欠原告金洪炳借款40000元，有被告方军平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时归还，否则应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付其支出的律师代理费2000元；主张自2016年11月3日起至2017年11月2日的利息6960元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算自2017年11月3日起至款项付清之日止的利息均未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。另案涉借款发生在被告方军平与被告张艳夫妻关系存续期间内，结合本院查明的事实，应推定为夫妻共同债务。综上，原告金洪炳的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方军平、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方军平、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付金洪炳借款本金40000、利息6960元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年11月3日起至款项付清之日止的利息。二、方军平、张艳于本判决生效之日起十日内共同支付金洪炳支出的代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取计512元，由方军平、张艳负担。金洪炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方军平、张艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月二十九日代书记员 刘 杰??
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1854号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。