wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1567号
原告：廖力华，女，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈植煜，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告廖力华诉被告陈植煜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖力华的委托代理人刘玉芳、被告陈植煜到庭参加诉讼。期间原、被告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告廖力华起诉称：原告曾认被告作干儿子，2015年3月13日，原告代被告在中信银行借款57000元，分24期偿还，每月偿还本金2375元、利息433.2元。被告承诺上述借款由其偿还，如果没有偿还，由原告代为偿还本金、利息，被告全部偿还给原告。上述57000元放款至原告在平安银行账户，用于偿还原告在平安银行的借款，该平安银行的借款以原告名义借出、但实际借款人为被告。以原告名义在中信银行借款57000元后，被告仅偿还7900元，其余款项由原告偿还，该57000元借款本息共计67396.8元，被告应偿还原告59496.8元。原告特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判令被告偿还原告款项59496.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告廖力华向本院提供下列证据：证据1.借条，证明原告代被告向中信银行借款57000元，约定借款本息由被告向银行偿还，如被告没有按期偿还，由原告代为偿还的本息由被告偿还原告；证据2.中信银行信用卡账单，证明以原告名义于2015年3月13日向中信银行借款57000元，分24期偿还，证明每月还款情况，该借款于2017年1月9日偿还完毕。
被告陈植煜庭审答辩称，本案借款57000元，从借款开始这笔钱一直都没到我手上，我是先借了150000元，然后从中先拿走了100000元，后又拿走了10000元，剩下40000元是用来偿还平安的账，因此我是不承认本案的借款，2016年4月我还了一期3000元中信银行的款项，原告也曾经跟我说过中信银行的欠款还剩20000多元。
被告陈植煜对其主张未提供证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告廖力华在中信银行借款57000元，分24期偿还。当天该笔贷款由原告代被告支付了被告的另一笔在平安银行的借款。2016年6月21日，被告陈植煜向原告廖力华出具《借条》给原告廖力华收执，《借条》内容为：“廖力华代陈植煜向中国中信银行借款￥57000.00元人民币，借款本金￥57000.00元人民币，每月向中国中信银行还款本息￥3000.00元（其中利息：￥458.00元），由陈植煜本人向中国中信银行偿还，如陈植煜本人没有按期偿还，其中由廖力华代偿还的部分包括本金、利息、按廖力华实际代偿部分的中国中信银行还款明细账单全部偿还给廖力华，而因陈植煜拖欠中国中信银行还款款项所产生的利息（注：包括本金、利息）均由陈植煜全部偿还。”关于该笔借款，原告廖力华与被告陈植煜从2015年3月14日至2016年5月14日共计15期每月支付还款2808.2元（分期手续费433.2元＋本金2375元），这15个月原、被告共还款42123元，2016年6月10日原告一次性还款21808.2元（分期手续费433.2元＋剩余本金21375元）还清了该笔借款。该笔57000元的借款共支付本金及利息63931.2元（42123元＋21808.2元）。庭审中，原、被告确认对于该笔借款被告支付了7900元还款。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向中信银行借款后出借给被告使用，有原告提供的被告签名的《借条》以及原告在中信银行的借款、还款明细为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，被告陈植煜没有按照约定的还款时间归还借款及支付利息，现原告要求被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈植煜称该笔借款自己没有收到，从本院查明情况来看，该笔借款是按照双方的约定归还了被告向平安银行的另一笔借款，因此本案借款的实际使用人仍是被告，故此对于被告的辩解，本院不予采信。本案中，原告实际向银行支付还款为56031.2元（63931.2元－7900元），而该笔借款根据原、被告的约定应由被告向原告承担，故被告实际应支付原告的还款应为56031.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈植煜在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖力华借款56031.2元。
二、驳回原告廖力华的其他诉讼请求。
本案受理费1287元减半收取643.5元（原告廖力华已预交），由被告陈植煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异33号
案外人牛占玲，女，生于1973年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人马学元，男，生于1953年11月6日，回族，居民，住章丘市。
被执行人王本学，男，生于1974年10月13日，汉族，居民，住章丘市垛庄镇蒲皇村。
本院在执行申请人马学元与被执行人王本学民间借贷纠纷一案中，案外人牛占玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛占玲称，我与被执行人王本学于2001年在章丘市民政局登记结婚，2010年2月5日双方到章丘市民政局办理协议离婚手续，我对该笔借款并不知情，其也没有用于家庭共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，本案中的该笔借款应为被执行人王本学的个人债务，并非我与被执行人的夫妻共同债务。你院扣划我的账户内的银行存款有的是我与王本学婚前的个人存款，有的是我与王本学离婚后取得的存款。综上所述，你院将我银行账户内的存款扣划是明显错误的。依照民事诉讼法相关规定，提出书面异议，请求立即终止对我的执行，并将扣划我银行账户内的存款予以返还，切实维护我的合法权益。
本院查明如下事实：
1、2010年10月22日，本院作出（2010）章民初字第2219号民事判决，认定：2010年1月26日及2010年2月9日，王本学向马学元借款共计40000元，并书具借条。2010年6月18日，王本学偿还本金5000元，尚欠本金35000元及利息。判决王本学于判决生效之日起10日内偿还马学元借款35000元及应计利息。
2、2010年2月5日王本学与牛占玲在章丘市民政局协议离婚。
3、2014年7月14日、2014年9月4日、2015年10月9日，牛占玲以整存整取形式分别存入中国邮政储蓄银行章丘支行埠村、商业城、工业二路营业所存款10000元、20000元、18000元。
4、2015年12月5日、2016年1月16日、2016年2月20日，牛占玲以整存争取形式分别存入章丘市农村信用合作联社存款1000元、5000元、1200元。
5、2016年4月27日，我院作出（2011）章执字第177号执行裁定书分别冻结了牛占玲在章丘市农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行章丘支行的银行存款12000元、48000元。
6、2016年5月11日，我院作出（2011）章执字第177号执行裁定书，分别扣划牛占玲在章丘市农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行章丘支行的银行存款10208.06元、47997元。
本院认为，本院（2011）章民初字第2219号民事判决书未判决牛占玲承担责任，且牛占玲与王本学已离婚，本院所冻结、扣划存款系牛占玲离婚后存入，系牛占玲个人所有，本院冻结、扣划该存款不当，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牛占玲名下银行存款58205.06元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将退还扣划的牛占玲的银行存款。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 许海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执683号
申请执行人白银煜晟鼎商贸有限公司。
委托代理人杨岳，系该公司法定代表人。
被执行人西区贵族汽车维修服务中心。
委托代理人柴乾耀，系该公司法定代表人。
白银煜晟鼎商贸有限公司申请执行西区贵族汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1184号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人西区贵族汽车维修服务中心的银行存款。
二、扣留、提取被执行人西区贵族汽车维修服务中心的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西区贵族汽车维修服务中心应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十一月四日
书记员 何 强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初572号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人石海涛，男，生于1973年12月12日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月12日因涉嫌交通肇事逃逸被镇平县公安局行政拘留5日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月27日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人石海涛犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人石海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年05月22日20时许，石海涛驾驶无号牌三轮汽车沿镇平县曲贾线由北向南行驶至镇平县曲贾线枣园镇鱼池马村路口北时，因夜间行驶未降低行驶速度，与行人谢生军相撞，致谢生军受伤的交通事故，事故发生后石海涛驾车逃逸。2017年06月13日谢生军经南阳医专第一附属医院抢救无效死亡。经事故认定，石海涛承担此次事故的全部责任。
2017年6月12日，被告人石海涛到镇平县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有证人证言、被告人供述与辩解、勘查检查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人石海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人石海涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。另辩解被害人在公路上打场晒粮，有明显过错。
经审理查明，2017年05月22日20时许，石海涛驾驶无号牌三轮汽车沿镇平县曲贾线由北向南行驶至镇平县曲贾线枣园镇鱼池马村路口北时，与行人谢生军相撞，致谢生军受伤。事故发生后石海涛驾车逃逸。2017年06月13日谢生军经南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救无效死亡。镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：石海涛承担此次事故的全部责任。
2017年6月12日，被告人石海涛到镇平县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人亲属与被害方达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，有被告人石海涛关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人张某、王某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、到案经过及相关书证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人石海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人审理中与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解，且系初犯，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人辩解，被害人有明显过错，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初572号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某,男，生于1987年4月28日，汉族，务工，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。系本案被害人儿子。
委托诉讼代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告人石海涛，男，生于1973年12月12日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月12日因涉嫌交通肇事逃逸被镇平县公安局行政拘留5日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月27日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人石海涛交通肇事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）433号起诉书，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人石海涛亲属与附带民事诉讼原告人谢某达成和解。附带民事诉讼原告人谢某自愿撤回对被告人石海涛的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 柳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01507号
原告黄飞。
原告王琰。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院在审理原告黄飞、王琰诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄飞、王琰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北美尔雅房地产开发有限公司。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田黄飞、王琰撤回起诉。
诉讼费232元由原告黄飞、王琰负担。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡帆帆
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终442号
上诉人（原审原告）：林德和，男，1952年4月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）：杨国珍，女，1957年11月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：余朝有，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：林未，女，1985年5月31日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：李文壮，男，1985年10月29日出生，汉族，云南省文山壮族自治州文山市小街镇石灰窑村民委员会上石灰窑村*组**号，现住隆阳区。
上诉人林德和、杨国珍因与被上诉人林未、李文壮赡养纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林德和、杨国珍上诉请求：请求撤销一审判决，判决二被上诉人给付二上诉人人民币50万元用于购房解决居住问题。
被上诉人林未、李文壮答辩称：同意给二上诉人购买一套房子用于居住。
林德和、杨国珍向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告按照2015年8月17日达成的《调解协议》履行义务，即：二被告购买一套100平方米的房子落在二原告名下（价值约400000.00元）；2.二被告每月向二原告支付赡养费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告林德和、杨国珍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告林德和系隆阳区公路管理段退休职工，原告杨国珍无固定收入。被告林未系原告林德和与前妻之女，二被告系夫妻关系，生育有一子女，现被告林未怀孕待产，二被告无固定工作。2012年，二被告与二原告商量决定共同出资将原告林德和位于原沈官社区的老宅拆旧建新。二原告首先拼资8万元现金，后又将被国家征收获得的3万余元土地征收补偿款直接用于建房。后双方因家庭矛盾纠纷于2015年8月17日在沈官社区人民调解委员会主持下达成了调解协议：第一、经原被告双方同意下在沈官社区10组的房屋没有搬迁时，由原被告双方共同居住；在该房屋搬迁后，由二被告分给原告一套置换的面积在70至100平方米的房屋，其他房屋面积属于被告所有。第二、在该房屋没有搬迁时，二被告不支付给二原告赡养费。在房屋搬迁以后，二被告承担起二原告的各项生活费用，包括医疗费用还有百年以后的全部费用都由二被告负责。第三、在二被告将二原告赡养到百年以后，二原告名下的房产归二被告所有。2016年双方共同建盖的房屋被国家征收，二被告在拆迁协议上签字，二被告放弃产权获得近120万元的拆迁补偿款。后二被告购买了位于隆阳区中央名门一期10幢2单元1602室的238平方米的房屋并已装修入住。现二原告另租房居住，房租由二被告支付。后二被告未按调解协议内容履行协议，二原告多次找二被告协商未果。
一审法院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当对二原告尽赡养扶助义务？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告林德和与被告林未系血亲父女，原告杨国珍与被告林未系继母女关系，被告李文壮系被告林未的丈夫。尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。二被告作为二原告的女儿、女婿，孝敬父母，赡养老人是其应尽的义务。现二原告以生活无居所，要求二被告尽赡养义务的请求予以支持；被告林未以二原告未对其尽抚养教育义务的辩解意见无证据证实，不予采纳；二被告以其买房尚有欠款，不能按二原告要求履行赡养义务的辩解将酌情考虑，因二被告均无固定收入，且被告林未待产，一段时期内只能靠一人的收入来源生活，完全按原告方的主张履行赡养义务确有困难，且原告林德和属退休职工，有固定收入来源，原告杨国珍具有劳动能力，可靠其劳动获得收入。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告林未、李文壮在一年内购买一套70—100平方米的房子归二原告居住使用。二、在判决第一项未实现以前，原告林德和、杨国珍现租住房屋的租房费由被告林未、李文壮负担。三、驳回原告林德和、杨国珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被上诉人对二上诉人有赡养扶助的法定义务。林德和系退休职工，有固定收入来源，杨国珍现具有劳动能力，二上诉人不属《中华人民共和国婚姻法》规定无劳动能力的或生活困难要求子女付给赡养费权利的情形。二上诉人与二被上诉人于2015年8月17日在沈官社区人民调解委员会主持下达成了调解协议：“经双方同意下在沈官社区10组的房屋没有搬迁时，由双方共同居住；在该房屋搬迁后，由二被上诉人分给二上诉人一套置换的面积在70至100平方米的房屋”，该协议对双方当事人均有约束力，对上诉人要求二被上诉人给付人民币50万元用于购房解决居住问题的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人林德和、杨国珍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人林德和、杨国珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 项 坤
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1785号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
法定代表人曹斌，该支行行长。
委托代理人李斌泉，该行营业部客户主任。
委托代理人陶栋良，该行营业部客户经理。
被告周建强，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告周建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员龙娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人委托代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告周建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福支行诉称，2013年6月8日，被告周建强向原告申请办理一张惠农准贷记卡（卡号：62×××48，授信额度4万元。持卡人透支后能及时还款，但2016年3月10日透支后，未按时偿还准贷记卡透支本息。至2016年10月25日，拖欠贷记卡本金39931.18元、利息4218.72元，合计44149.90元。原告多次催收，被告承诺还款，但未付诸行动，其行为已经构成恶意透支。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还积欠我行信用卡本金人民币39931.18元、利息4218.72元（利息计算至2016年10月25日），合计人民币44149.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告周建强未答辩。
经审理查明，2013年6月8日被告周建强向原告农行安福支行申请办理金穗准贷记卡。被告在阅读《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，银行有权对准贷记卡止付，取消持卡人使用准贷记卡的资格，有权从持卡人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此支出的费用均由持卡人承担。后经原告审批，同意向被告发放金穗准贷记卡，卡号为：62×××48。2016年3月10日，被告使用该卡透支39931.18元，至2016年10月25日，被告尚欠准贷记卡本金39931.18元、利息4218.72元，合计44149.90元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、准贷记卡交易明细、催收通知单、ABIS利息试算交易单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告周建强向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告周建强未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告周建强偿还信用卡（卡号：62×××48）透支款本金39931.18元及利息4218.72元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周建强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金39931.18元及利息4218.72元，合计44149.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终294号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向常淑，女，1963年5月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2017年2月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月25日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。2017年5月24日被五峰土家族自治县人民法院决定逮捕，6月12日由该县公安机关执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理湖北省五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人向常淑犯容留卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）鄂0529刑初24号刑事判决，即：被告人向常淑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人向常淑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向常淑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人向常淑犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向常淑申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向常淑撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第323号
申请人张武。
申请人金琼。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人张武、金琼与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张武、金琼要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第453号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第453号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周一心
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初783号
原告：杨某某，农民。
被告：代某某，农民。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2002年经他人介绍相识，于2003年7月份举行结婚仪式同居生活，同年10月27日补办结婚证，婚后先后生育长子代某甲、次子代某乙、长女代某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期殴打原告，造成原告身体伤害，被告吃喝玩乐，无恶不作，对家庭不尽其应尽的义务，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。原告为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次子代某乙由原告抚养，婚生长子代某甲、长女代某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告代某某未到庭视为放弃举证、质证的权利。
被告代某某辩称：我为了孩子不同意离婚。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2002年经他人介绍相识，于2003年7月份举行结婚仪式同居生活，同年10月27日补办结婚证，年月日生育长子代某甲，年月日生育次子代某乙，年月日生育长女代某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活10余年，表明其夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年三月十八日
书记员 张光明
（2016）皖1225民初783号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1029号
原告顾红娟。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告常胜。
原告顾红娟与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红娟之委托代理人顾为军、被告常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包经营歌厅，缺少流动资金，向原告借款20000元，并于2013年9月30日出具了借条，约定于2013年10月20日还清，后经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费。、
原告为证实其主张提供被告常胜出具的借条一份，借条内容：“今借到顾红娟人民币计贰万元整。借款人：常胜，2013年9月30日。2013年10月20日前还清。”
被告常胜辩称，诉争的20000元不是借款。是当时原告要做KTV里面的水果生意，交的押金。后来原告认为生意不赚钱，要退押金，按照规矩是不好退的。后来原告与案外人于白君到KTV闹事，七圩派出所出了警。当时原告将KTV大门锁起来，不让被告经营，派出所调解让被告将押金退给原告，被告为了做生意，就写了本案的借条。在2013年12月4日原告与案外人于白君以夫妻名义到被告处要钱，被告将20000元给了原告，案外人于白君打的收条，因为在当时派出所调解时原告与于白君自称是夫妻。
被告常胜为证实其主张提供于白君出具的收条一份。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年9月30日，被告向原告借款20000元，约定于2013年10月20日还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告常胜向原告借款20000元，并出具了相应的借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后，被告未能还款。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款20000元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），本院应予支持。对于被告辩称其已还款给案外人于白君，于白君与原告自称是夫妻关系。因被告在本庭规定的时间内未能提供相应的证据予以证明，对此辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常胜于本判决生效后十日内偿还原告顾红娟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月十日
书记员 陈萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初231号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1972年7月8日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1975年10月27日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年11月13日被唐河县公安局决定行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌故意伤害于2015年11月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。系张某甲丈夫。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人张某甲及其丈夫李某乙为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人彭运果、被告人张某甲及其辩护人王金建、附带民事诉讼被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月13日7时许，被告人张某甲认为唐河县祁仪乡祁仪村居民李某甲要杀自己，遂持菜刀到李某甲家，用菜刀将李某甲的头部及身上多处砍伤，并将李某甲的女儿张某乙的头部、左手腕及膝盖处砍伤。经唐河县公安局法医鉴定：李某甲失血性休克，构成轻伤二级。李某甲的头部损伤，构成轻伤二级。李某甲的面部损伤，构成轻伤一级。李某甲的双手损伤累计构成轻伤一级（李某甲的左手损伤，构成轻伤二级；李某甲的右手损伤，构成轻伤二级）。
张某乙的头部、左手及左膝部损伤，构成轻微伤。
司法鉴定所鉴定：张某甲患有分裂症，属限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲系人，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二百三十四条第一款之规定。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年11月13日上午7点左右，原告人在家中时，被被告人砍伤头部、面部，原告人一边跑一边喊其女儿，被告人又追着一阵猛砍。被告人无故行凶，情节恶劣，危害严重，给原告人带来巨大的经济损失，要求追究被告人刑事责任，依法严惩，从重处罚。并请求判令赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计100000元。并提交了诊断证、住院证、医疗费发票等证据。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人属限制刑事责任能力人，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人对附带民事诉讼请求，表示不再赔偿。
附带民事诉讼被告人李某乙辩称，愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年11月13日7时许，被告人张某甲认为唐河县祁仪乡祁仪村居民李某甲要杀自己，遂从自己家里拿了把菜刀来到位于祁仪街的李某甲家，用菜刀砍李某甲的头面部，李某甲边往屋外跑边向其女儿张某乙呼救。李某甲面部流血，在跑到门口台阶处时倒地。张某甲追上后，又朝李某甲身上砍，李某甲用双手遮挡，张某甲又连砍李某甲双手。张某乙到场阻拦时，张某甲将张某乙的头部、左手腕及膝盖处砍伤。李某甲邻居涂某见状上前将菜刀夺下，李某甲被附近居民送往唐河县人民医院救治。张某乙电话报警，祁仪派出所民警在祁仪街北河边将逃离至此的张某甲抓获。
2015年11月20日，经唐河县公安局法医鉴定：张某乙的头部、左手及左膝部损伤，构成轻微伤。
2015年11月23日，经唐河县公安局法医鉴定：李某甲失血性休克，构成轻伤二级。李某甲的头部损伤，构成轻伤二级。李某甲的面部损伤，构成轻伤一级。李某甲的双手损伤累计构成轻伤一级（李某甲的左手损伤，构成轻伤二级；李某甲的右手损伤，构成轻伤二级）。
李某甲分别在唐河县人民医院、南阳天工医院住院治疗，共住院34天，支付医疗费27569.3元。事发后，张某甲亲属支付李某甲2000元。
2016年4月26日，司法鉴定所对张某甲鉴定，鉴定意见为：1、分裂症。2、限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲供述、到案经过、被害人李某甲、张某乙陈述、证人涂某、李某乙、朱某等人的证言、辨认笔录、现场及被害人伤情照片、司法鉴定意见、唐河县公安局鉴定意见、诊断证、住院证、医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。被害人李某甲对司法鉴定意见有异议，无实质性否定意见。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人多处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人张某甲患有，系限制刑事责任能力人，对被告人张某甲可从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，其亲属赔偿了被害人部分损失，对被告人张某甲酌定从轻处罚。对被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。因被告人系人，其对他人造成损害的，由其监护人即张某甲的丈夫李某乙承担民事赔偿责任。具体赔偿范围和数额为，李某甲的医疗费27569.3元、误工费80元／天X34天=2720元、护理费80元／天.人X34天=2720元、营养伙食补助费50元／天X34天=1700元、交通费酌定1000元，以上共计35709.3元。已付的2000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第一百三十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人李某乙于本判决生效后10日赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费27569.3元、误工费2720元、护理费2720元、营养伙食补助费1700元、交通费1000元，以上共计35709.3元，扣除已付的2000元，还应再付33709.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 洋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初231号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱柯，外号“朱某”，男，1983年6月19日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，2002年1月17日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2004年4月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2006年8月21日被镇平县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月16日被福建省福安市公安局巡特警反恐大队抓获，2016年1月27日被淅川县公安局刑事拘留，2016年3月2日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人贾某，外号“耗某”，男，1989年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，2016年2月2日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱柯、贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人朱柯、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚，刘一方约被告人朱柯及“蛋蛋”、庞某等人找被害人侯某到淅川县糖果酒吧喝酒，后刘一方提议到丹江国际KTV唱歌，朱柯打电话给被告人贾某让其到淅川县丹江国际KTV，侯某让其朋友被害人武某前去作陪。当晚23时许，侯某与刘一方、贾某、朱柯、庞某等人到淅川县城关镇上九路丹江国际KTV后，被害人侯某与朱柯、贾某、刘一方、庞某等人在丹江国际KTV门口因琐事发生争执，被告人贾某便从车上拿出一把刀将被害人侯某砍伤，被告人朱柯手持甩棍对侯某、武某进行殴打，导致侯某、武某二人受伤。经鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级，武某的损伤构成轻微伤。
2015年12月26日，被告人贾某到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人朱柯、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、庞某、刘一方等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证抓获经过、临时羁押收押证明、刑事判决书、释放证明书、伤情照片、病历及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柯、贾某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，应当对共同的犯罪结果负责，本院根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用区别对待做出处理。被告人朱柯曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱柯案发后认罪态度尚可，可酌定从轻处罚。被告人贾某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱柯的刑期自2016年1月16日起至2018年11月15日止。被告人贾某的刑期自2015年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓菲
第3页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初231号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱柯，外号“朱某”，男，1983年6月19日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，2002年1月17日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2004年4月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2006年8月21日被镇平县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月16日被福建省福安市公安局巡特警反恐大队抓获，2016年1月27日被淅川县公安局刑事拘留，2016年3月2日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人贾某，外号“耗某”，男，1989年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，2016年2月2日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱柯、贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人朱柯、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚，刘某约被告人朱柯及“蛋蛋”、庞某等人找被害人侯某到淅川县糖果酒吧喝酒，后刘某提议到丹江国际KTV唱歌，朱柯打电话给被告人贾某让其到淅川县丹江国际KTV，侯某让其朋友被害人武某前去作陪。当晚23时许，侯某与刘某、贾某、朱柯、庞某等人到淅川县城关镇上九路丹江国际KTV后，被害人侯某与朱柯、贾某、刘某、庞某等人在丹江国际KTV门口因琐事发生争执，被告人贾某便从车上拿出一把刀将被害人侯某砍伤，被告人朱柯手持甩棍对侯某、武某进行殴打，导致侯某、武某二人受伤。经鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级，武某的损伤构成轻微伤。
2015年12月26日，被告人贾某到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人朱柯、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、庞某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见以及书证抓获经过、临时羁押收押证明、刑事判决书、释放证明书、伤情照片、病历及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柯、贾某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，应当对共同的犯罪结果负责，本院根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用区别对待做出处理。被告人朱柯曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱柯案发后认罪态度尚可，可酌定从轻处罚。被告人贾某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱柯的刑期自2016年1月16日起至2018年11月15日止。被告人贾某的刑期自2015年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓菲
第3页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹海英，女，1978年07月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹海英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,822.12元。原告诉称,被告尹海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,822.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3084号
原告：王帮毅，男，汉族，生于1977年9月29日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
原告：邓艳琼，女，汉族，生于1977年8月16日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告王帮毅、邓艳琼诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月7日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月8日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年7月8日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月8日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王帮毅、邓艳琼从2014年7月8日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王帮毅、邓艳琼从2014年7月8日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2280号
原告：孙晓明，男，汉族，1980年3月28日出生，住杭州市富阳区。
被告：洪磊，男，汉族，1992年12月31日出生，住杭州市富阳区。
被告：翁磊，男，汉族，1986年12月13日出生，住杭州市富阳区。
原告孙晓明与被告洪磊、翁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告洪磊、翁磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明起诉称：被告洪磊因资金周转于2013年8月15日经被告翁磊担保向原告借款20000元，约定借期到2015年9月15日止，被告洪磊出具借条一份，被告翁磊书面担保。之后被告洪磊未按约归还，被告翁磊也没有履行担保之责。现起诉请求判令:一、被告洪磊归还原告借款本金20000元，支付利息5673元（自2015年9月16日起至2017年3月24日止按本金20000元为基数，中国人民银行一至五年的贷款年利率4.75%的四倍计算，共545天，计5673元），本息合计25673元；二、被告翁磊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告孙晓明向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告洪磊于2013年8月15日经被告翁磊担保向原告借款20000元的事实。
被告洪磊、翁磊未答辩，也未提供证据。
对原告孙晓明提供的证据，被告洪磊、翁磊未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月15日，被告洪磊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定定于2015年9月15日前归还，借款30天内利息为借款额的20%。被告翁磊在借条担保人处签字。借款到期后，经原告催讨，被告洪磊未归还，被告翁磊也未承担担保责任。
本院认为：原告孙晓明与被告洪磊之间的借贷关系有被告洪磊出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告洪磊应按约归还借款20000元。原告要求被告洪磊支付自2015年9月16日起至2017年3月24日止以本金20000元为基数，按中国人民银行一至五年的贷款年利率4.75%四倍计算的利息5673元，因借款双方对借期内的利率与逾期利率均未作明确约定，原告的诉请不符合法律规定，本院调整为按年利率6%支付逾期利息，核算后为1850元，超过部分本院不予支持。被告翁磊作为担保人应对被告洪磊的借款及利息承担连带清偿责任。被告洪磊、翁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪磊应于本判决生效之日起三十日内支付原告孙晓明借款20000元及利息1850元。
二、被告翁磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由原告孙晓明承担66元，由被告洪磊、翁磊承担376元。
原告孙晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪磊、翁磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年八月九日
代书 记员 章申孟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第198-1号
申请执行人胡民中。
被执行人吕顺海。
胡民中诉吕顺海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效
力的（2015）西民初字第29号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人吕顺
海履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人吕顺海，暂
无财产可供执行，无法履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 方
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第198-1号
申请执行人胡民中，男，1958年4月21日出生，汉族，住西华县迟营乡张庄行政村胡桥村。
被执行人吕顺海，男，1976年3月18日生，汉族，住郑州市金水区庙里镇西史赵村。
胡民中诉吕顺海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第29号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人吕顺海履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人吕顺海，暂无财产可供执行，无法履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 方
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第198-1号
申请执行人；南阳市西峡县人口计生委。
委托代理人：封六斤。
被执行人：吕广深。
被执行人：李静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第11号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕广深、李静的银行存款、收入39156元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2347号
申请�行人王志伟，男，1987年6月24日出生，住福安市。
被执行人陈叙诗，男，1987年1月16日出生，住福安市。
被执行人叶烔，女，1986年4月5日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人陈叙诗、叶烔民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈叙诗名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩G幢1508号房屋及被执行人叶烔名下的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢1703号房屋，但短期难以变现。经查，未发现被执行人陈叙诗、叶烔可供执行财产，申请执行人王志伟也未能向本院提供被执行人陈叙诗、叶烔可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第9号
案外人王书只，女，1971年1月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人管合荣，女，1950年6月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王永军，男，1970年4月生，汉族，住安阳市纱厂路。
本院在执行申请执行人管合荣申请执行被执行人王永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人王书只向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王书只称，法院执行的安阳市北关区航空路6号楼2单元1层101室的房产是案外人个人财产。王永军因交通肇事发生的债务是其个人债务，案外人不负有偿还责任。其已与王永军离婚，并承担了购房时借的80000元债务。该房产已确认归案外人所有，且是其与子女唯一住房，法院无权对案外人的财产进行拍卖和处分。
本院查明，安阳市北关区航空路6号楼2单元1层101号的房屋所有权人为被执行人王永军，共有权人为案外人王书只。本案在审理阶段，于2012年4月16日作出（2012）北民二初字第73号民事裁定书，于2012年4月27日查封了王永军位于安阳市纱厂路一巷6号楼2单元1层西户的房产一套。本案立案执行后，因被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行了评估。后案外人王书只向本院提出书面异议，并附有安阳县人民法院（2014）安民初字第01935号民事调解书一份。该调解书中载明王书只与王永军自愿离婚，双方共同共有财产位于安阳市北关区航空路6号楼2单元1层101号（房权证号00061804号000618**号）房屋一套及屋内一切物品归王书只所有，位于安阳县韩陵镇东梁贡村宅基地一片16米×20米归王永军所有。
本院认为，被执行人王永军名下位于安阳市北关区航空路6号楼2单元1层101号的房屋从立案至今一直处于查封状态，案外人王书只于2014年7月16日起诉王永军离婚，且在法院进行调解时无权对已查封的房产进行分割。另，该债务的产生是在被执行人王永军与案外人王书只二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻双方应共同承担。故案外人王书只所提理由不能成立，对案外人所提异议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王书只对本案提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 宋 萍
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初998号
原告：阜南县民委员会，住所地阜南县。
法定代表人：刘作猛，村主任。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐新发，男，汉族，1971年5月29日出生，住阜南县。
原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）与被告唐新发追偿权纠纷一案，于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵庄村委会的委托代理人王文峰、被告唐新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庄村委会诉称：唐新光、陈丹诉唐新发、阜南县鹿城镇赵庄村委会生命权纠纷一案，经阜南县人民法院审判并作出（2012）南民一初字第01142号民事判决书，判决唐新发赔偿各项损失67068元，赵庄村委会承担连带赔偿责任。后唐新发不服一审判决，依法上诉。案经阜阳市中级人民法院审判，判决驳回上诉，维持原判。后唐新光、陈丹申请强制执行。在执行过程中，被告唐新发拒不履行判决确定的义务，导致原告银行账号上的资金被法院冻结并划拨55000元。唐新光、陈丹申请执行一案已执行终结。现被告仍不履行赔偿义务，也不承担原告赔偿的55000元及执行费890元，为此现向被告追偿，要求依法判令被告承担原告赔偿款55890元，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民终字第01125号民事判决书及（2013）南执字第00124号执行裁定书。证明：被告唐新发侵权案件事实。
证据二：执行和解协议，结案说明，付款收据和专用收据。证明：原告的银行款被扣划及（2013）00124号案件及执行终结的事实。
被告唐新发对原告提供的证据一、二均无异议。
被告唐新发辩称，造成事故发生的塘是属于赵庄村委会的塘，我没有挖土，也没有用土，法院判我承担责任，村里也有责任，事情已经发生了，我也没什么说的了，法院依法处理吧。
被告唐新发未向本院提供证据。
经审理查明：被告唐新发是原告赵庄村委会的村民，2012年4月15日，同村村民唐新光、陈丹之子唐嘉宇和另一受害人唐聪聪（唐新良、张雪芳之子）不慎掉入位于原告辖区内唐庄西边东西方向的生产路南边一条水沟中溺水死亡。后产生纠纷，经阜南县人民法院（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民一终字第01125号民事判决书认定，被告唐新发赔偿受害人各项损失67068元（唐新发已付2500元在执行时扣除），被告唐新发逾期不付，由被告阜南县鹿城镇赵庄村民委会承担连带赔偿责任。案件受理费由被告唐新发负担1477元。判决生效后，经阜南县人民法院执行，原告赵庄村委会履行了判决书的义务，执行中和解，给付受害人唐嘉宇款55000元，受害人放弃其余款项的执行。后原告向被告唐新发追偿未果，以致成诉。
本院认为：（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民终字第01125号民事判决书均认定被告唐新发承担赔偿责任。被告唐新发在二审判决书生效后未履行赔偿义务，原告作为连带责任赔偿义务主体，履行了赔偿义务，有权向被告唐新发追偿，被告唐新发依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告唐新发于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会款55890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告唐新发负担598.5元，本院减收598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初998号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初998号
原告：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住所地阜南县。
法定代表人：刘作猛，村主任。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐新发，男，汉族，1971年5月29日出生，住阜南县。
原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）与被告唐新发追偿权纠纷一案，于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵庄村委会的委托代理人王文峰、被告唐新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庄村委会诉称：唐新光、陈丹诉唐新发、阜南县鹿城镇赵庄村委会生命权纠纷一案，经阜南县人民法院审判并作出（2012）南民一初字第01142号民事判决书，判决唐新发赔偿各项损失67068元，赵庄村委会承担连带赔偿责任。后唐新发不服一审判决，依法上诉。案经阜阳市中级人民法院审判，判决驳回上诉，维持原判。后唐新光、陈丹申请强制执行。在执行过程中，被告唐新发拒不履行判决确定的义务，导致原告银行账号上的资金被法院冻结并划拨55000元。唐新光、陈丹申请执行一案已执行终结。现被告仍不履行赔偿义务，也不承担原告赔偿的55000元及执行费890元，为此现向被告追偿，要求依法判令被告承担原告赔偿款55890元，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民终字第01125号民事判决书及（2013）南执字第00124号执行裁定书。证明：被告唐新发侵权案件事实。
证据二：执行和解协议，结案说明，付款收据和专用收据。证明：原告的银行款被扣划及（2013）00124号案件及执行终结的事实。
被告唐新发对原告提供的证据一、二均无异议。
被告唐新发辩称，造成事故发生的塘是属于赵庄村委会的塘，我没有挖土，也没有用土，法院判我承担责任，村里也有责任，事情已经发生了，我也没什么说的了，法院依法处理吧。
被告唐新发未向本院提供证据。
经审理查明：被告唐新发是原告赵庄村委会的村民，2012年4月15日，同村村民唐新光、陈丹之子唐嘉宇和另一受害人唐聪聪（唐新良、张雪芳之子）不慎掉入位于原告辖区内唐庄西边东西方向的生产路南边一条水沟中溺水死亡。后产生纠纷，经阜南县人民法院（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民一终字第01125号民事判决书认定，被告唐新发赔偿受害人各项损失67068元（唐新发已付2500元在执行时扣除），被告唐新发逾期不付，由被告阜南县鹿城镇赵庄村民委会承担连带赔偿责任。案件受理费由被告唐新发负担1477元。判决生效后，经阜南县人民法院执行，原告赵庄村委会履行了判决书的义务，执行中和解，给付受害人唐嘉宇款55000元，受害人放弃其余款项的执行。后原告向被告唐新发追偿未果，以致成诉。
本院认为：（2012）南民一初字第01142号民事判决书和（2012）阜民终字第01125号民事判决书均认定被告唐新发承担赔偿责任。被告唐新发在二审判决书生效后未履行赔偿义务，原告作为连带责任赔偿义务主体，履行了赔偿义务，有权向被告唐新发追偿，被告唐新发依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告唐新发于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会款55890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告唐新发负担598.5元，本院减收598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初998号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第330号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人张富增，男，1967年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人程荣霞，女，1970年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人王玉振，男，1964年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人刘贵林，男，1960年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人张富增、程荣霞、王玉振、刘贵林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张富增、程荣霞、王玉振、刘贵林银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月二十日
书记员 王海宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2485号
罪犯莫永辉，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地浙江省温岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月1日作出（1999）大刑初字第8号刑事判决，以被告人莫永辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）辽刑一终字第148号刑事判决，以被告人莫永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫永辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年6月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯莫永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯莫永辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永辉减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年10月31日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2195号
原告张珂，男，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王美君，河南国银律师事务所实习律师。
被告陈路，女，1978年1月15日出生，汉族。
原告张珂与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托代理人黄帅、王美君，被告陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，2015年12月18日，原告与陈桥、徐科峰及被告签订《借款合同》一份，约定：陈桥、徐科峰共同向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，月利率为2%，被告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向借款人出借资金10万元，履行了合同义务，但借款期限届满后，被告拒不支付本息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息及逾期利息7867.60元（暂计算至2016年4月14日）；2、由被告承担诉讼费用及律师费6000元。
被告陈路辩称，原告起诉属实，但借款是陈桥、徐科峰使用，我只是一个保证人，现在我无力偿还借款及利息，不同意承担律师费。
经审理查明，2015年12月18日，原告作为出借人，陈桥、徐科峰作为借款人，被告作为担保人签订《（公务员担保）信用借款合同（016）》一份，主要约定：借款用于生意周转，借款金额为10万元，借款期限3个月，自2015年12月18日起至2016年3月17日止；指定交接账户为户名徐科峰，开户行建行秦岭路支行，账号6213；借款利率为月利率20‰，如逾期付息或还本，每天按借款额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止（若逾期还息十天，出借人有权解除借款合同）；担保方式为连带责任担保，担保人对本合同中的借款人的债务承担连带责任，如借款人没有按合同约定履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求担保人承担担保连带责任，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；担保方担保借款人按期归还借款，借款人债务履行期届满没有履行由担保方偿还本金、利息、违约金和出借人为实现债权而支付的全部费用，包括出借人因诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用；担保期为两年，承担责任为连带担保代为还本金、利息、违约金等一切责任。同日，借款人陈桥、徐科峰及被告向原告出具《担保函》一份，主要载明：担保人陈路自愿为借款人陈桥、徐科峰向出借人张珂出借的10万元借款（借款期限3个月，自2015年12月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率20‰）提供连带责任担保，本担保函担保范围及于主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，如果借款人陈桥、徐科峰不能按期还款，出借人有权在上述担保范围直接向担保人索偿，担保人自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。当日，原告通过银行转账的形式将10万元转入借款人徐科峰的账户内。诉讼中，原告要求被告按照月利率20‰的标准支付逾期利息。
另查明，原告与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派黄帅、王美君作为原告与被告纠纷案件的诉讼代理人，并收取原告代理费6000元。
上述事实，有原告提交的《（公务员担保）信用借款合同（016）》、《担保函》、中国建设银行股份有限公司郑州货栈街支行于2016年4月14日出具的原告户口历史交易明细表、《委托代理合同》、河南国银律师事务所给原告出具收取6000元代理费的发票及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《借款合同》、《担保函》及银行转账凭证，本院确认原告与借款人陈桥、徐科峰之间存在民间借贷法律关系，被告对涉案借款向原告承担连带保证责任。原告已经按照合同约定，向借款人陈桥、徐科峰提供了10万元借款，但在借款到期后，借款人陈桥、徐科峰未按约返还借款，原告有权要求被告按照约定承担保证责任，故被告应偿还原告10万元借款。被告还应按照月利率20‰的标准支付借款期限内的利息6000元（10000020‰3），原告要求被告按照月利率20‰的标准支付逾期利息，不违反法律规定，故被告应按前述利率标准向原告支付自2016年3月18日起至2016年4月14日共计28日的利息1866.67元（10000020‰÷3028），即借款期限内的利息6000元及逾期利息1866.67元，共计7866.67元，原告要求的利息超出此数额部分的诉讼请求，不予支持。原告主张的律师代理费系合同约定的为实现债权而产生的的费用，故本院对原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，予以支持。被告在向原告承担保证责任后，有权向借款人陈桥、徐科峰追偿。本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路自本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款100000元，利息6000元、逾期利息1866.67（自2016年3月18日起至2016年4月14日）、律师代理费6000元，共计113866.67元；
二、驳回原告张珂过高的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1070元，共计3527元，由被告陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年七月十三日
书记员 李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1464号
申请执行人：董美云，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被执行人：杭州长圣投资有限公司，住杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人：钱小强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕民初字第847号民事调解书，责令被执行人杭州长圣投资有限公司自动履行执行款人民币271962元、执行费人民币3979元，合计人民币275941元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州长圣投资有限公司所有的存款人民币275941元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州长圣投资有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年八月十一日
代书记员 李艳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民小字第00039号
原告梅金如，男，生于1969年9月6日，汉族。
被告季武，男，生于1973年8月5日，汉族。
本院在审理原告梅金如诉被告季武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉而提供的被告地址无法送达。经本院与原告释明，其表示暂时撤回对季武的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅金如撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十日
书记员 甘忠峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初212号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，浙江富日泰轴承有限公司制造部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县白云山庄驶往七星街道合新村。22时20分左右，途经七星街道玫瑰大道金星村红绿灯路口时，因醉酒后驾驶机动车、不按规定与前车保持必要安全距离，与袁某驾驶的浙D×××××号重型厢式货车发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，其测试值为82mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为93mg／100ml。经道路交通事故认定，刘某负事故的全部责任。
2016年4月11日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、并处罚款人民币200元。案发后，被告人刘某赔偿了袁某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某、裘某证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，122案件信息，交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0396号毒物鉴定检验报告书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1716号
原告：周某甲。
被告：舒某。
原告周某甲为与被告舒某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月21日，原、被告生育一子取名周某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年3月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子周某丙，由被告支付原告儿子抚养费19200元。
被告舒某未作答辩。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子周某丁。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、（2015）台临杜民初字第378号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年3月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
经审理，被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月21日，原、被告生育一子取名周某乙。原告曾于2015年3月17日提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十四年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶美霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执634号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：袁为泉，男，1974年2月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张兰，女，1956年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁为泉、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0982民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁为泉自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34000元及利息、罚息。被告袁为泉偿还原告代理费人民币1000元。被告张兰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告袁为泉追偿。案件受理费人民币344元，由被告袁为泉、张兰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币35344元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人袁为泉、张兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人袁为泉、张兰未按传唤时间到庭还款或书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人袁为泉、张兰纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人袁为泉、张兰实施拘传。被执行人袁为泉、张兰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人袁为泉、张兰名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日，本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币35344元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执634号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：袁为泉，男，1974年2月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张兰，女，1956年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5972号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人黄鹏（特别授权），该支行职员。
委托诉讼代理人朱江（一般代理），湖南常清律师事务所律师。
被告邓易交，男，1984年5月28日生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告邓易交信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告邓易交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金7368.17元，利息615.84元，费用2194.36元，共计总额10178.37元（上述金额计算至2017年11月30日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费7368.17元，并逾期不还。截至2017年11月30日，被告已欠原告本金7368.17元、利息615.84元及费用2194.36元，共计总额10178.37元。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。
被告邓易交未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告邓易交未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，被告按约定在原告处领取了信用卡。截至2017年11月30日止，被告邓易交使用该信用卡消费尚欠原告本金7368.17元，利息615.84元，费用2194.36元,共计10178.37元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓易交在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告邓易交偿还原告欠款本金7368.17元、费用2194.36元及2017年11月30日前的利息615.84元及2017年12月1日之后的利息（以欠款本金7368.17元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓易交偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金7368.17元、费用2194.36元及2017年11月30日前的利息615.84元及2017年12月1日之后的利息（以欠款本金7368.17元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告邓易交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年四月二十日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第135号
再审申请人（一审原告）：尚怀敬，女，汉族，1930年12月26日生，住长春市朝阳区隆礼路**号。
法定代理人：于湘涛，男，汉族，1928年9月14日生，住长春市朝阳区杏花村路**号，系尚怀敬之夫。
委托代理人：于婷，女，汉族，1958年12月30日生，住长春市朝阳区杏花村路****号，系尚怀敬之女。
委托代理人：王敏琪，吉林朗慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：长春市中心医院。住所地：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：陈明强，院长。
委托代理人：冯沛哲，该院员工。
再审申请人尚怀敬因与被申请人长春市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚怀敬申请再审称：（一）2007年7月10日以后申请人所发生的住院费用也应当由被申请人承担。2007年7月10日申请人出院后，又多次在长春中医药大学附属医院、吉林大学第一医院及被申请人医院住院治疗，住院治疗的原因主要是肺内感染等疾病，这些疾病的产生与被申请人导致申请人原发性植物生存状态疾病分不开，二者存在法律上的因果关系，一审未予保护，严重违法，应予纠正。（二）鉴定意见作出之日前的医疗依赖费用、营养费也应由被申请人承担。从2007年6月22日申请人因被申请人过错处于植物生存状态起，就已产生医疗依赖、营养需要，而不应是自鉴定确定时开始。（三）一审判决漏判原告无民事行为能力鉴定的鉴定费2100元，应在再审中一并判决。
被申请人提交答辩意见认为，对于申请人主张的医疗费、医疗依赖费、营养费、鉴定费等费用，如果申请人能够证明与被申请人的医疗行为有因果关系，我们同意给付。
本院认为：（一）关于医疗费问题，再审申请人主张后续医疗费用也应由被申请人承担，并认为后续治疗与被申请人医院的过错医疗行为存在法律上的因果关系，但并未能就此提供证据加以证明，故对该项主张不予支持。（二）关于鉴定意见作出之前的医疗依赖费用及营养费，因一审时再审申请人对此未提供证据证明，故一审判决未能予以保护。（三）关于鉴定费的问题。本案涉及两个鉴定，分别是诉前所做原告民事行为能力鉴定和诉中所做医院医疗行为过错、因果关系、伤残等级及相关费用的鉴定（一审已保护）。一审时，再审申请人即原告并未将民事行为能力鉴定（（2014）法精鉴字第F0625号司法鉴定意见书）的鉴定费作为诉讼请求提出，双方在庭审过程中均未涉及此问题，再审申请人一审时也未向法庭提交鉴定费的相关票据，故可认定一审时再审申请人并未就此提出主张。
综上，尚怀敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚怀敬的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宇杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初535号
原告陈某，住所甘肃省礼县。
被告岳某，住所甘肃省礼县。
本院在审理原告陈某与被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出，因本案被告无故缺席，导致原告证据不能完全认证，为依法保护原告的合法权益，原告自愿申请撤诉，其理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告陈某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6237号
原告：张立波，男，汉族，1983年8月8日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码：91500002031677248。
法定代表人：涂彬，总经理。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
原告张立波与被告重庆宏兴园林工程有限公司劳动争议一案，本院2017年3月20日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波的委托诉讼代理人何伦，被告委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2014年工资84000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月开始到被告处上班，担任设计师工作。原告与被告先后两次签订了劳动合同，劳动合同约定期限至2019年8月18日。在履行劳动合同期间，被告未按照约定向原告支付约定的工资报酬。2016年2月29日，被告解除了与原告之间的劳动合同。被告在接触劳动合同时拖欠原告工资58000元，至今未支付。
被告重庆宏兴园林工程有限公司辩称：被告未拖欠原告工资，已经足额发放工资，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月17日，原告与被告签订劳动合同，期限自2011年8月17日至2014年8月17日，原告岗位为设计师。2014年8月17日，原被告再次签订书面劳动合同，期限自2014年8月17日至2019年8月17日，岗位仍为设计师，工资随公司的经济效益上下浮动。2016年2月29日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与原告的劳动合同，原告当天在通知书上签字确认。
2017年2月27日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付申请人2014年度工资差额84000元。2017年3月10日，该委出具《超时未立案证明书》。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了由被告盖章的《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》，该工资表中确认原告年底剩余应发工资为84000元。被告对该工资表上被告公司的公章的真实性予以认可，但对工资表的真实性、关联性、合法性不予认可，被告认为该工资表不是被告出具的，是原告自行制作加盖公章，公章不是被告公司盖的，是原告利用工作之便盖的，原告作为设计部员工经常拿图纸去加盖公章。
上述事实由超时未立案证明书、2014年方案一所年底应发剩余工资工资表、终止（解除）劳动合同通知书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告举示的《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》应否采信的问题。被告对该证据中加盖的公章系被告公司公章予以认可，但同时认为该公章是原告自行加盖，由于被告没有举示证据证明上述工资表中的被告公章非被告加盖，应承担举证不力的法律后果，本院认定《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》中被告公章为被告加盖，即被告对该工资表记载的内容予以认可，对该工资表的真实性本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，应对向原告发放工资的相关证据负有举证责任，被告没有举证证明已经发放原告《2014年方案一所年底应发剩余工资工资表》中的2014年底剩余工资，应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆宏兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立波支付拖欠的2014年工资84000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆宏兴园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 帆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10144号
原告时米岺。
被告众信财富资产（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704924，现办公住所天津市河西区合肥道与南京路交口富力中心A座25层。
法定代表人张会有。
被告天津华维投资担保有限公司，住所天津市宁河县芦台镇商业道63号。统一社会信用代码911202217736117001
法定代表人朱伯男。
原告时米岺与被告众信财富资产（天津）有限公司、天津华维投资担保有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法对原告的起诉进行了审查。原告时米岺诉请要求被告众信财富资产（天津）有限公司、天津华维投资担保有限公司承担相应民事责任，经查，原告诉称的被告众信财富资产（天津）有限公司并不存在，属于没有明确被告的情形。因此，本院认为，原告时米岺的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告时米岺的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时米岺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘华飞