wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4105号
申请执行人吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾照明，该××总经理。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人钟林根。
原告吴江兴源水泥有限公司与被告钟林根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钟林根归还原告吴江兴源水泥有限公司借款742993.7元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5615元，由被告钟林根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告钟林根。原告吴江兴源水泥有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钟林根未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江兴源水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，标的为748608.70元，申请执行费9886元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人钟林根名下牌号为苏e×××××汽车一辆已被本院查封（查封至2017年9月14日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。除此之外，本院未能发现被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00190号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十六日
书记员 张喆飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7228号
原告刘汉军，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告柴正辞，男，1972年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告刘汉军诉被告柴正辞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，原告刘汉军于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘汉军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告刘汉军负担；余额2202.5元退还原告刘汉军。
审判员 崔光远
二〇一七年八月二十九日
书记员 李泽峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1310号
原告：刘兴保，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：邓历群，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：聂苏平，女，汉族，江西省樟树市人。
原告刘兴保与被告邓历群、聂苏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴保、被告邓历群到庭参加诉讼，被告聂苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴保向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还饲料欠款本金104152元；2.由两被告支付欠款利息23550元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告邓历群以赊账方式，多次到我经营的饲料店购买生猪饲料。至2015年1月4日，被告邓历群累计欠饲料款104152元。经多次催讨，被告邓历群承诺于2016年1月4日前付清饲料款，并按1分的月利率支付利息。可被告邓历群未按期偿还欠款，且以多种理由拒绝还款。被告聂苏平与被告邓历群系夫妻关系。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邓历群辩称，原告刘兴保诉称的饲料欠款是事实，我欠原告饲料款104152元，我也想偿还饲料款，但因2014年我饲养的生猪很多病死了，2015年我又没养猪，今年我养猪还没有赚到钱，所以没钱偿还原告。我想分几次把欠款还清，原告起诉后，我通过银行转账偿还了20000元饲料款给原告。
被告聂苏平未到庭，未做任何答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘兴保提供的证据欠条与销售凭证，被告邓历群无异议，被告聂苏平未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告刘兴保提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月开始，被告邓历群以赊账方式，多次在原告刘兴保经营的饲料店购买生猪饲料，之后，被告邓历群不定期偿还饲料款。截至2015年1月4日，被告邓历群累计欠原告刘兴保饲料款104652元。经多次催讨，2015年12月1日，被告邓历群向原告承诺于2016年1月4日前付清饲料款，并按1分的月利率支付利息，并写下欠条一张，“欠条，今欠到刘兴保饲料款人民币104652元（大写）拾万零肆千陆佰伍拾贰利息按月息壹分计算，欠款人承诺此款保证在2016年1月4日还清。…欠款人签名：邓历群，电话：1507957****”。之后，被告邓历群未按期偿还欠款。被告聂苏平与被告邓历群系夫妻关系。原告刘兴保起诉至法院后，被告邓历群向原告刘兴保偿还了饲料欠款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘兴保与被告邓历群之间买卖合同关系成立。现被告邓历群未按约定期限支付货款，已经构成违约，其应按约定承担违约责任。被告邓历群尚欠原告饲料款104652元，原告要求被告邓历群偿还104152元，系其自由处分自己的权利，对于诉讼后被告邓历群偿还的20000元饲料款，应予以核减；对于原告主张由被告邓历群偿还利息，于法有据，利息应核算，金额为：104652×10‰×12＝12558元（自2015年12月1日计算至2016年12月1日）。被告聂苏平与邓历群系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于原告刘兴保请求由被告邓历群、聂苏平偿还饲料款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓历群、聂苏平应共同向原告刘兴保偿还饲料款84152元，并支付自2015年12月1日至2016年12月1日的利息12558元，两项合计96710元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，保全费1161元，合计4015元，由被告邓历群、聂苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 袁桂生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽云
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1310号原告：刘兴保，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：邓历群，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地：樟树市，住江西省樟树市。被告：聂苏平，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告刘兴保与被告邓历群、聂苏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴保、被告邓历群到庭参加诉讼，被告聂苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴保向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还饲料欠款本金104152元；2.由两被告支付欠款利息23550元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告邓历群以赊账方式，多次到我经营的饲料店购买生猪饲料。至2015年1月4日，被告邓历群累计欠饲料款104152元。经多次催讨，被告邓历群承诺于2016年1月4日前付清饲料款，并按1分的月利率支付利息。可被告邓历群未按期偿还欠款，且以多种理由拒绝还款。被告聂苏平与被告邓历群系夫妻关系。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓历群辩称，原告刘兴保诉称的饲料欠款是事实，我欠原告饲料款104152元，我也想偿还饲料款，但因2014年我饲养的生猪很多病死了，2015年我又没养猪，今年我养猪还没有赚到钱，所以没钱偿还原告。我想分几次把欠款还清，原告起诉后，我通过银行转账偿还了20000元饲料款给原告。被告聂苏平未到庭，未做任何答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘兴保提供的证据欠条与销售凭证，被告邓历群无异议，被告聂苏平未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告刘兴保提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月开始，被告邓历群以赊账方式，多次在原告刘兴保经营的饲料店购买生猪饲料，之后，被告邓历群不定期偿还饲料款。截至2015年1月4日，被告邓历群累计欠原告刘兴保饲料款104652元。经多次催讨，2015年12月1日，被告邓历群向原告承诺于2016年1月4日前付清饲料款，并按1分的月利率支付利息，并写下欠条一张，“欠条，今欠到刘兴保饲料款人民币104652元（大写）拾万零肆千陆佰伍拾贰利息按月息壹分计算，欠款人承诺此款保证在2016年1月4日还清。…欠款人签名：邓历群，电话：150××××4598”。之后，被告邓历群未按期偿还欠款。被告聂苏平与被告邓历群系夫妻关系。原告刘兴保起诉至法院后，被告邓历群向原告刘兴保偿还了饲料欠款20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘兴保与被告邓历群之间买卖合同关系成立。现被告邓历群未按约定期限支付货款，已经构成违约，其应按约定承担违约责任。被告邓历群尚欠原告饲料款104652元，原告要求被告邓历群偿还104152元，系其自由处分自己的权利，对于诉讼后被告邓历群偿还的20000元饲料款，应予以核减；对于原告主张由被告邓历群偿还利息，于法有据，利息应核算，金额为：104652×10‰×12＝12558元（自2015年12月1日计算至2016年12月1日）。被告聂苏平与邓历群系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告刘兴保请求由被告邓历群、聂苏平偿还饲料款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓历群、聂苏平应共同向原告刘兴保偿还饲料款84152元，并支付自2015年12月1日至2016年12月1日的利息12558元，两项合计96710元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，保全费1161元，合计4015元，由被告邓历群、聂苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李耀勇人民陪审员  皮建新人民陪审员  袁桂生二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽云附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第231号
原告民勤县农村信用合作联社与被告张兵礼金融借款合同纠纷一案，经本院（2013）民民初字第570号民事调解书处理，已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：2015年，被执行人给付申请人借款5000元，剩余借款及利息，自2016年起每年给付10000元，直到借款本息付清为止。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按约定履行协议，申请执行人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张建祥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4171号
申请人：天津市尚武彩色包装印刷有限公司，住所地天津市西青区南河镇小南河村。
法定代表人：边兆甫，总经理。
被申请人：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区南河镇荣华道12号（自行车铃厂内）。
法定代表人：肖卫宁，总经理。
就本院受理的申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被申请人天津市美海隆工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款247094.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张鑫妍
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京刑终88号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁光财，男，77岁（1938年7月2日出生），汉族，农民，住河南省商城县双椿铺镇郭寨村袁宅组；系被害人袁×之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡长荣，女，80岁（1935年8月21日出生），汉族，农民，住河南省商城县双椿铺镇郭寨村袁宅组；系被害人袁×之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周×1，女，42岁（1974年4月19日出生），汉族，农民，住河南省商城县双椿铺镇郭寨村袁宅组；系被害人袁×之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁吉森，男，18岁（1997年7月28日出生），汉族，学生，住河南省商城县双椿铺镇郭寨村袁宅组；系被害人袁×之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森的诉讼代理人袁吉鑫，男，20岁（1995年6月8日出生），汉族，学生，住河南省商城县双椿铺镇郭寨村袁宅组；系被害人袁×之子。
原审被告人叶宗道（别名：宋宗道），男，45岁（1970年7月10日出生），同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人叶宗道犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫提起附带民事诉讼一案，于二О一五年十二月二十五日作出（2015）二中刑初字第1379号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人叶宗道没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人叶宗道，听取了上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、上诉人暨袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森的诉讼代理人袁吉鑫的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：
2000年3月31日19时许，叶宗道在原北京市大兴县旧宫镇西广德村村民赵×家院内（已拆迁），因琐事与被害人袁×（男，殁年26岁）发生口角后互殴。其间，叶宗道持尖刀刺击被害人袁×的头部、右胸部等处，致袁右肺破裂，右肺静脉破裂，引起大出血性休克死亡。叶宗道作案后潜逃，于2015年6月8日被北京市公安局大兴分局查获归案。
另查明，叶宗道的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫造成的经济损失为，丧葬费人民币38780元、交通费人民币5000元、住宿费人民币5000元、误工费人民币5000元，共计人民币53780元。
北京市第二中级人民法院认定上述事实的证据有：证人周×1、赵×的证言及辨认笔录，证人周×2、周×3、宋×、周×4的证言，现场勘查笔录、现场照片、刑事科学技术检验报告、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、破案报告、到案经过、户籍材料、火化证、叶宗道的供述、各附带民事诉讼原告人提供的户籍证明等。
根据上述事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，叶宗道遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于叶宗道到案后能够如实供述自己罪行等情节，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控叶宗道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。叶宗道的故意伤害行为给袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫造成的经济损失，依法应予合理赔偿。故认定叶宗道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；叶宗道赔偿附带民事诉讼原告人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫丧葬费人民币三万八千七百八十元、交通费人民币五千元、住宿费人民币五千元、误工费人民币五千元，共计人民币五万三千七百八十元；驳回袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫的其他诉讼请求。
袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫上诉提出，原判赔偿数额过低，要求赔偿丧葬费、交通费、住宿费、误工费、医药费、法医鉴定费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120余万元。
原审被告人叶宗道表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，现无赔偿能力。
经审理查明：2000年3月31日19时许，原审被告人叶宗道在原北京市大兴县旧宫镇西广德村村民赵×家院内（已拆迁），因琐事与被害人袁×（男，殁年26岁）发生口角后互殴。其间，叶宗道持尖刀刺击被害人袁×的头部、右胸部等处，致袁右肺破裂，右肺静脉破裂，引起大出血性休克死亡。叶宗道作案后潜逃，于2015年6月8日被北京市公安局大兴分局查获归案。叶宗道的故意伤害行为给上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫造成的经济损失为，丧葬费人民币38780元、交通费人民币5000元、住宿费人民币5000元、误工费人民币5000元，共计人民币53780元。
上述原审被告人叶宗道的行为给袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、上诉人暨上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森的诉讼代理人袁吉鑫，原审被告人叶宗道均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人叶宗道的犯罪行为确使上诉人袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。经查，袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫所提原判赔偿数额过低的上诉理由，因未提供相关证据，本院不予支持；所提被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等上诉理由，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院亦不予支持。北京市第二中级人民法院根据叶宗道给袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回袁光财、蔡长荣、周×1、袁吉森、袁吉鑫的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 林兵兵
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雪纯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终154号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1983年3月27日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市看守所，2015年4月17日被萧县公安局刑事拘留，同年4月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2015年5月5日被萧县公安局取保候审。2015年12月22日经萧县人民检察院决定取保候审。2016年1月21日经萧县人民法院决定取保候审，2016年3月16日经萧县人民法院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）皖1322刑初78号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘某于2015年3月6日，在萧县杨楼镇卫生院结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。但一审判决刑期起止计算有误，予以纠正，起止日期应为“自2016年3月16日起至2016年9月19日止”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张艳（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江�拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1142号
原告刘X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，190年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告刘X诉被告张XX离婚纠纷一案，原告刘X以两人已经和好为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年五月五日
�记员冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第641号
申请执行人谢X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人谢X与被执行人王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第608号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执150号
申请执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：马伟强，执行董事。
被执行人陈锋。
被执行人钟苑芷（曾用名钟秋）。
被执行人杨某。
被执行人杨森林。
南宁市骋望地产有限公司申请执行陈锋、钟苑芷（曾用名钟秋）、杨某、杨森林追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金319844元及利息。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执150号
申请执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人马伟强，执行董事。
被执行人陈锋。
被执行人钟苑芷（曾用名钟秋）。
被执行人杨某，男，2011年1月19日出生，傈僳族，住南宁市青秀区裕宾路*号*栋****室，身份证号码：4501032********。
被执行人杨森林，男，1953年8月7日出生，傈僳族，住南宁市桃源路**号商业厅宿舍********号，身份证号码：4501031953********。
南宁市骋望地产有限公司与陈锋、钟苑芷、杨某、杨森林金融借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈锋名下位于南宁市青秀区裕宾路6号3
栋1003号房。
二、查封被执行人陈锋名下位于南宁市青秀区裕宾路6号
滨湖家园小区地下室A112号车位。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年一月二十五日
书记员 周东喜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6248号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：孙铁成，男，汉族，1979年1月19日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙铁成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙铁成的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告孙铁成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
河南省许昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1023民初3076号
原告李某，男，汉族，1986年12月1日生，住许昌县。
被告许某，女，汉族，1991年6月18日生，住许昌县。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张 远
二〇一六年十月二十五�
书记员 吴炎飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1394号
原告：李云芬。
被告：王珅。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部。
负责人：郑明秋。
委托代理人：徐佰林。
原告李云芬与被告王珅、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年11月5日�开开庭进行了审理。原告李云芬、被告永安保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼。被告王珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芬起诉称：2014年12月18日9时40分，被告王珅驾驶浙J×××××轿车途经太平街道万昌中路228号前路段，因开车门时未注意安全与原告李云芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李云芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王坤负本次事故的全部责任，原告李云芬无责任。事故发生后，原告被送往温岭市中医院治疗，前后共花费医疗费3516.6元、护理费931元、住院伙食费171.5元，共计4619.1元（此款被告王珅已付）。原告于2014年12月24日出院，经诊断为右侧第四、五前肋及左侧第三、四、五前肋骨折，休息期为4个月。为此，原告起诉要求两被告连带赔偿原告在住院期间和休息治疗期内误工费16891元、后续复检费用629元、交通费70元，共计17590元；要求被告永安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告王珅未作答辩。
被告永安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张的误工时间过长，我公司认可2个月。因原告未提交相应的病历，故对后续治疗费用不予认可。因原告未提供交通费发票，故对交通费不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
3、病历、出院记录、CT报告单、医疗费发票、疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故住院治疗情况及花费的医疗费。
4、保险单一份，用以证明肇事车辆投保情况。
被告王珅、永安保险公司均未向本院提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王珅，现被告王珅既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告永安保险公司对证据1、2、4无异议；对证据3中疾病诊断证明书的关联性有异议，认为误工时间明显过长，从看病记录反映原告并无不舒服症状，结合原告受伤及看病情况，对其误工时间认可2个月，对医疗费发票认为原告应当提供病历，现未提供，对该费用不予认可；对证据3中其他证据无异议。经本院询问�告，原告表示门诊病历已丢失。本院经审查认为，疾病诊断证明书由温岭市中医院医师签字出具并加盖公章，被告永安保险公司虽有异议，但未提供任何相反证据，又不申请司法鉴定，故本院对其中医嘱休息时间予以采纳，结合原告伤情及医嘱休息时间，本院确定原告误工时间为4个月；对两张门诊发票，费用均为CT检查，一张为事故当日发生，另一张为2015年3月1日发生，均有当日的CT报告单予以佐证。综上，对原告提交的上述所有证据，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，浙J×××××轿车在被告永安保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告自认被告王珅已为原告垫付医疗费3516.1元、护理费931元、住院伙食费171.5元，共计4619.1元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。本案应当先由被告永安保险公司按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由被告王珅予以赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。
本次事故中原告主张的合理损失有：误工费15960元（误工期为4个月，按每天133元计算）、医疗费629元、交通费酌定为70元（根据原告住院护理、门诊情况酌定），上述损失共计16659元。被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿16030元，在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿629元。其他保险理赔款由被告间自行结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李云芬16659元。
二、驳回原告李云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李云芬负担7元，被告王珅负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费240元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈舒颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第1259号
原告：李俊侠，女，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：郭理想，男，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告：郭理燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：郭燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述五原告共同的委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊侠、郭理想、郭理燕、郭燕撤回对被告张磊、殷大伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年六月一日
书记员 谢双双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4559号
原告：许小明。
被告：卢燎杰。
被告：卢善峰。
原告许小明为与被告卢燎杰、卢善峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加了诉讼，被告卢燎杰、卢善峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许小明起诉称：2014年6月1日，被告卢燎杰因生意资金周转所需，向原告借款6万元，约定借款期限从2014年6月1日至2014年6月30日，由被告卢善峰作连带担保人在借条上签名，同时约定如违约，则从借款日起按银行最高贷款利率的四倍再加倍计算付息至实际款清之日止。借款到期后，被告卢燎杰、卢善峰均未还款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告卢燎杰归还原告借款60000元，并支付利息（从2014年6月1日起按银行同期最高贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂算至起诉之日为9000元）；二、被告卢善峰对被告卢燎杰的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分诉请为：利息从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款收据一份，用以证明2014年6月1日，被告卢燎杰向原告借款60000元，双方约定借期及违约责任，被告卢善峰提供担保的事实。
被告卢燎杰、卢善峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢燎杰、卢善峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月1日，被告卢燎杰向原告借款60000元，并出具借款收据一份，载明：借款人卢燎杰，借款金额陆万元，借款期限2014年6月1日至2014年6月30日。若违约，则从借款日起按银行最高贷款利率的四倍再加倍计算付息至实际款清之日止，并支付借款总额30%的违约金。被告卢善峰在保证人处签名、捺印，约定保证人自愿担保，愿负全部全程不可撤销的连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。在庭审中，原告自认真，被告卢燎杰在借款期满后已支付利息2500元。借款本金及其余利息，被告卢燎杰分文未还，被告卢善峰亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢燎杰向原告许小明借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢燎杰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢善峰自愿提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢燎杰、卢善峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燎杰于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金60000元并支付利息（从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告卢善峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告卢燎杰负担，被告卢善峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月八日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执633-4号
申请执行人吕某某。
被申请执行人盖某。
吕某某申请执行盖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将盖某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月五日
书记员 郭永新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1276号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：杨敬元，女，1964年5月17日出生，农民，住址新民市。
被告：鲁守洪，男，1973年12月12日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告杨敬元、鲁守洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告杨敬元、被告鲁守洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告杨敬元经被告鲁守洪担保于2008年11月12日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定月利率10.6875‰，借期至2010年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款利息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨敬元、鲁守洪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月12日被告杨敬元向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.6875‰，借款期限自2008年11月12日起至2010年7月20日止。被告鲁守洪为被告杨敬元的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年6月29日偿还借款利息人民币1，550.04元、于2009年9月28日偿还借款利息人民币615.96元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年3月24日偿还借款利息人民币1，000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨敬元向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨敬元应按合同约定履行还款义务。现被告杨敬元未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨敬元偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨敬元除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告鲁守洪虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告鲁守洪不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告杨敬元、鲁守洪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬元于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年11月12日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告杨敬元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告杨敬元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6280号
原告郭绍诠，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人李友滨，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。统一社会信用代码911201167229523299
法定代表人邓飞，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告郭绍诠与被告天津中联发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭绍诠的委托代理人李娜，被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告与被告经过协商一致，签订《房屋预定书》，原告购买位于天津市××室住宅房屋一套，房屋总价款365万元。2013年2月20日原告交齐全款及契税款146000元后（两项共计3796000元），被告公司以种种理由迟迟不肯和原告办理房屋过户手续。但至起诉时被告仍以种种借口迟迟不予解决，被告的上述做法严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理天津市××室房屋的过户手续，过户所需契税及维修基金均由被告承担；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、《房屋预定书》复印件1份、销售不动产统一发票复印件1张、契维款收据复印件1张，证明原告购买涉案房屋并支付了全部价款365万元及契税、房屋维修基金共146000元；2、装修相关收据复印件2张，证明原告已实际入住并使用该房屋。
被告天津中联发展有限公司辩称，对于原告所述的买房经过、基本事实均没有异议。现尚未为原告办理产权过户手续。同意协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。同意在146000元范围内承担契税、维修基金，如果实际所需费用低于146000元，超出部分退还原告，过户所需其他费用按照法律规定承担。
被告天津中联发展有限公司未提交证据。
针对原告提交的证据，被告天津中联发展有限公司均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年1月26日，原告与被告签订《房屋预定书》，约定：由原告购买被告开发建设的天津市××室房屋，销售建筑面积约为188.46平方米，房屋总价款3650000元；原告在签订本预定书时交定金600000元，并承诺于2013年2月10日前付清全部房款；2013年2月10日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。后原告交齐了全部房款，并于2013年2月20日向被告交付146000元，被告为原告开具了“契维款”（契税与维修基金）收据，但被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，且由于被告未及时办理该房屋的初始登记手续，致使原告至今亦未能办理该房屋的所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务都已作了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了原告交纳的全部房款，该《房屋预定书》应认定为原、被告之间的商品房买卖合同，其内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，被告应负有为原告办理所有权转移登记手续的义务，且被告亦同意协助原告办理，故对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意被告在其收取原告契维款146000元范围内负担契税及维修基金，如有剩余款项退还原告，若实际支出超出该限额，则超出部分由双方按法律规定负担，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告郭绍诠办理坐落于天津市河西区××室房屋的所有权转移登记手续；
二、被告天津中联发展有限公司以其收取的契维款146000元为限承担办理所有权转移登记手续所需契税及维修基金，剩余款项退还原告，如实际支出超出该限额，则超出部分由双方按法律规定承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李公惜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3424-2号
原告：盛彩华。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：孔会莉。
本院在审理原告盛彩华诉被告绍兴县钱门商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛彩华于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛彩华申请撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛彩华撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛彩华负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01987号
申请执行人：宋长存，女，1970年6月20日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请人宋长存以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第04753号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付24140元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将24140元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第04753号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00028号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人白剑影，男，1973年9月17日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年2月4日向本院申请强制执行渝交执（2014）907063530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00028号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人白剑影，男，1973年9月17日出生，汉族，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年2月4日向本院申请强制执行渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年三月二日书 记 员  韦英俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2442号
原告吴军。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告吴军与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2012年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为293216元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6127元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告吴军（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001048308），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为293216元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日，原告向被告交纳购房款123216元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2012年9月17日，原告向被告交纳购房款170000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款293216元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告吴军与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6128元（293216元0.0001209天），原告主张的6127元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴军支付违约金6127元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第143号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2011年12月27日减刑释放；又因犯盗窃罪于2013年12月29日被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人李刚犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）鹤刑初字第19号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）大中刑终字第87号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，且部分侦查程序存在不清及违法情形，可能影响案件公正审理为由发回鹤庆县人民法院重新审理。鹤庆县人民法院于2015年9月21日作出（2015）鹤刑初字第63号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月5日，被告人李刚在鹤庆县草海镇新华村委会北邑村王润生户西楼房一楼房间内，盗走嘎玛罗布价值5520元的半成品银箱一个。
2012年年底的一天，被告人李刚到鹤庆县草海镇新华村委会南邑村千锤佳艺民族首饰加工厂电镀车间，乘加工厂员工吃午饭之机将电镀车间内存放的一捆价值1488元铜线盗走。
2013年1、2月份的一天，被告人李刚窜至鹤庆县草海镇小水美村委会小水美上村乘施某户家中无人之机，将施某户家中的一个价值80元的U盘及一枚价值3600元的黄金戒指盗走。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元;对被告人李刚的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人李刚以“原判部分事实及证据不清，量刑过高”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年11月至2013年2月期间，被告人李刚在草海镇新华村、小水美等地，先后盗窃了失主嘎玛罗布、千锤佳艺民族首饰加工厂、施某等的银箱、铜线、金戒指和U盘等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币10688元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：抓获经过，证实2014年11月15日，青海省玉树州襄谦县公安局接到西藏籍人员尕玛罗布报案称：其2011年在云南省鹤庆县丢失藏式护身符，犯罪嫌疑人李刚现出现在襄谦县庙会场，随后襄谦县公安局刑警队及香达镇派出所民警共同配合在香达镇庙会场将李刚抓获。接处警登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实2012年11月9日17时35分，鹤庆县草海镇新华村委会南邑村村民张某向草海派出所报案称：西藏人嘎玛罗布在新华村做银器，有几件银箱被盗，其帮忙报案。接警后，草海派出所对该案立案调查。2014年11月15日，被告人李刚归案，主动交代了该起盗窃事实及2012年9月、10月的一天在新华村千锤佳艺民族首饰加工厂盗窃一捆铜线，2012年下半年在草海镇小水美村一户人家盗窃过一只金戒指、一个U盘。经调查核实，鹤庆县公安局对后两起盗窃立案侦查。现场勘查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对被告人李刚三起盗窃案进行现场勘查的情况及被告人李刚对盗窃现场进行指认。价格鉴定文书、重新鉴定申请书，证实公安机关委托对被告人李刚的三起盗窃案件进行价格鉴定，被告人对第一起盗窃鉴定价格有异议，申请重新鉴定，公安机关对该起盗窃价值进行了重新鉴定。证人嘎玛罗布、其美、翁某、张某、洪某、王某甲、王某乙、施某的证言，证实了嘎玛罗布的银箱、千锤佳艺民族首饰加工厂的铜线、草海镇小水美村施某户的金戒指等物品被盗的三起事实。被告人李刚如实供述了上述犯罪事实，并能与上述证据相吻合。刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书，证实被告人李刚具有两次盗窃犯罪前科。户口证明，证实被告人李刚的基本身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李刚辩解其没有盗窃金戒指及具有自首情节，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人李刚在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。上诉人李刚在2013年被四川省稻城县人民法院因盗窃罪判处刑罚，在被司法机关侦查、审判期间均未如实供述本案的盗窃事实，不能对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李刚提出“原判部分事实及证据不清，量刑过高”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐德
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 彭迎春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓铨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执347号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国，该公司总经理。
被执行人：崔贤蕊，女，1987年5月12日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：张淼，男，1985年10月3日出生，住安徽省巢湖市。
本院在执行（2017）浙0211执347号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与崔贤蕊、张淼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔贤蕊、张淼下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23668号
告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃光宗，男，1987年06月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道新新家园秀山闲情*栋*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃光宗信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,112.54元。原告诉称,被告覃光宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,112.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10871号
原告刘友俊，男，1988年3月6日出生。
委托代理人谢瑞玲，女，1979年6日出生，北京云孖瑞企业风险管理公司法务，住北京市昌平区。
被告段越羽，男，1982年11月10日出生。
原告刘友俊与被告段越羽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友俊的委托代理人谢瑞玲、被告段越羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友俊诉称：原告和被告约定为被告位于北京市怀柔区桥梓镇前辛庄村怀乡生态园修路，双方于2013年11月16日在工程完工后确认工程量，签订确认协议未付款，总计价款57965元。被告支付原告两万元后，余款37965元至今未付。被告一拖再拖，不支付剩余工程款。原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工程款37965元；2、被告支付拖欠工程款利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告段越羽辩称：1、我只承认与原告有经济纠纷，我和原告没有合同关系，我们只是口头协议。2、我对欠条数额认可，但是现在没有能力支付。工程是8、9月份施工的，原告主动找我结算，我给原告写的条。3、由于原告施工质量不能达到业主要求，我未能结算工程款，由此造成我对原告的债务。
经审理查明：2013年11月16日，段越羽出具欠条，载明“前新庄怀乡生态园内道路共计完成3651㎡，单价15元/㎡，总价54765元，大写伍万肆仟柒佰陆拾伍元整。现代200挖掘机2台班×1600元﹦3200元，合计57965元，大写伍万柒仟玖佰陆拾伍元整。未付款。段越羽（134XXXX****）×××.2013.11.16”。
经询问，当事人一致双方未就涉案工程签订书面合同。刘友俊认可段越羽曾给付过20000元现金。段越羽表示上述欠条为自己书写，电话号码为当时使用电话。
2015年12月28日，刘友俊向段越羽发送三条短信，载明“怀柔修理的钱还欠37965元，你赶紧给我转过来，今年初给你要你说发了工资就给，现在马上元旦了，给你要了多少回了，我的着急用钱呢。”“？”“哥们钱什么时候能给啊”。段越羽用号码为185XXXX****的电话回短信为“再等些日子吧，我这也等着结工资呢”。
庭审中，刘友俊表示选择要求段越羽支付利息，具体为从2013年11月16日开始至执行之日，按银行存款利率的四倍计算。
上述事实有欠条、短信及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘友俊与段越羽虽未签订书面合同，但根据双方认可的欠条内容，可以认定二人形成口头的合同关系，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方已经对刘友俊为段越羽施工的情况进行了结算，段越羽亦向刘友俊出具欠条，其负有向刘友俊支付款项的义务。关于段越羽陈述的刘友俊的施工问题，其可以另行主张相关权利。关于刘友俊要求段越羽支付利息的诉讼请求，因欠条上并未注明给付款项的具体时间或利息情况，故对本院该项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段越羽于本判决生效后七日内支付原告刘友俊工程款三万七千九百六十五元。
二、驳回原告刘友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告段越羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一六年九月二日
书记员 程建民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00276号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区国之炎百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：葛曲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区国之炎百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。合肥市蜀山区国之炎百货商店经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市蜀山区国之炎百货商店从他人处回收3瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标的商品。合肥市工商行政管理局出具行政处罚没收侵权商品以及并处4030元罚款。合肥市蜀山区国之炎百货商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，请求法院判令合肥市蜀山区国之炎百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
合肥市蜀山区国之炎百货商店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”，现在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年9月4日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2014）79号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：合肥市蜀山区国之炎百货商店从他人手中购进3瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市包河区市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款4030元。古井贡公司认为合肥市蜀山区国之炎百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2014年9月9日，合肥市工商行政管理局出具的行政处罚决定书向合肥市蜀山区国之炎百货商店进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥市蜀山区国之炎百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥市蜀山区国之炎百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥市蜀山区国之炎百货商店未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥市蜀山区国之炎百货商店停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥市蜀山区国之炎百货商店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥市蜀山区国之炎百货商店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥市蜀山区国之炎百货商店向古井贡公司赔偿经济损失5000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区国之炎百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区国之炎百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费600元，以上合计800元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥市蜀山区国之炎百货商店负担750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张俊才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00276号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区国之炎百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：葛曲。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区国之炎百货商店侵害商标权纠纷一案中，因被告合肥市蜀山区国之炎百货商店下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员马箭担任审判长，与审判员李楠、人民陪审员李章伦组成合议庭进行审理。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6425号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡艺，男，1966年2月20日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,584.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,584.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3346号
原告郑太全，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省光山县。
被告陈刚，男，汉族，1980年12月17日出生，住址不详。
原告郑太全诉被告陈刚因买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑太全诉称，2014年8月8日，被告在原告经营处购买2米班台1套，真皮装1把，按市场优惠后总价5500元，被告向原告支付定金500元，尚欠5000元，但被告一直没付，2014年10月26日，被告又在原告经营处购买办公家具一批，优惠后26700元，当时原告考虑到上次5000元没还，不愿卖给被告，可被告承诺开业后很快把这二次货款付清，并在二次购销合同上打有欠条，依照协议被告陈刚应当诚实守信，主动履行偿还购买办公家具欠款，原告多次催要一直不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告陈刚偿还欠款人民币31700元2、被告陈刚支付利息8000元3、被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
本院认为，原告郑太全起诉被告陈刚要求被告支付欠款及利息等诉讼请求，但其不能提供被告陈刚的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑太全的起诉。
本案案件受理费792元，退还原告郑太全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月九日
书记员 余 童
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第173号
原告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山南大街83号。
法定代表人王敬红。
被告洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市涧西区中泰世纪花城307-2-602。
法定代表人陈荣根。
本院在审理原告邯郸市第二建筑安装有限公司诉被告洛阳祥发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市第二建筑安装有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告邯郸市第二建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邯郸市第二建筑安装有限公司承担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第173号
原告邯郸市第二建筑安装有限公司。
法定代表人王敬红。
被告洛阳祥发置业有限公司。
法定代表人陈荣根。
本院在审理原告邯郸市第二建筑安装有限公司诉被告洛阳祥发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市第二建筑安装有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告邯郸市第二建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邯郸市第二建筑安装有限公司承担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第173号
原告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山南大街83号。
法定代表人王敬红。
被告洛阳祥发置业有限公司，住所地洛阳市涧西区中泰世纪花城3072602。
法定代表人陈荣根。
本院在审理原告邯郸市第二建筑安装有限公司诉被告洛阳祥发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市第二建筑安装有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告邯郸市第二建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邯郸市第二建筑安装有限公司承担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1834号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：姚金花，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告姚金花物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初110号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵东召,男,1984年2月21日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,务工人员,住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被河间市公安局刑事拘留,同年1月19日被河间市公安局取保候审,同年3月6日被河间市人民检察院取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人赵东召犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵东召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日18时55分许,被告人赵东召驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿331省道由东向西行驶至河间市明达玻璃制品有限公司门前时,与由北向南横过公路的行人权延增发生碰撞,造成权延增死亡、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定,赵东召负事故的主要责任。另查明，案发后被告人赵东召积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某1、权某2的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东召驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵东召犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3341号
原告：杜英岭。
委托诉讼代理人：葛平岭，律师。
被告：薛强。
原告杜英岭与被告薛强案外人执行异议之诉一案，于2015年8月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜英岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 单秋香
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01868号
原告：刘全。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：朱滨丽。
原告刘全诉被告朱滨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审判员韩皓宇、杨颖参加评议，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托代理人李丹松到庭参加诉讼。被告朱滨丽虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘全诉称，被告曾于2014年9月17日向原告借款8万元，并签下借款合同和借据各一张。但借款期限届满直至今日，被告一直未归还。原告了解到，被告有转移财产、逃避债务的可能，而且有迹象表明被告正在转移财产。原告就还款事宜与被告多次协商，被告却以各种借口恶意拖延，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金8万元及利息（从2014年9月17日至实际给付之日止，按照合同约定年息24%计算）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱滨丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订借款合同一份，合同中载明“出借人（贷方）为刘全，借款人（借方）为朱滨丽，借款人民币（现金）70，000元，借款期限为6个月，按每月贰分计算。日期从2014年9月17日起，还款日期为2015年3月17日止，每个月17日前支付利息1，400元。借款人朱滨丽同意将名下的位于沈阳市于洪区河南路54-3号1-2-4，房产证字沈房NO605723**号，计98.35平方米房产做抵押，押给刘全，房证由刘全保管。”双方还对其他事项进行了约定。借款合同的落款处有原、被告的签名，及被告朱滨丽按捺指印。合同签订当日，原告将上述借给出借给被告朱滨丽，被告为原告出具了收条，同时被告将上述房产证照及契证原件交给原告保管，但双方尚未办理抵押登记手续。同日，被告朱滨丽又向原告借款10，000元，并为原告出具借据一份，借据中载明，“今有朱滨丽向刘全借现金10，000元（壹万元整），期限壹个月，月息2分（贰分），借款人朱滨丽。”上述借款到期后，被告未能还款。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借据一份、收据一张、个人独资企业营业执照复印件一份、房产执照一份、契证一份等证据，以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告朱滨丽未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80，000元及相应利息的合法主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱滨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全借款本金80，000元及利息（以借款本金80，000元为基数，从2014年9月17日起，按照年利率为24%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，诉讼保全费1，120元，公告费460由被告朱滨丽承担。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2466号
原告王某甲，广东省佛山科勒有限公司质量部工程师。
委托代理人王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告张某，唐山市劳动局干部。
委托代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现年8周岁。因双方婚前交往时间较短，缺乏感情基础，婚后不久即发现�性格、生活习惯等方面有许多差异，加上不能及时沟通，矛盾不断加深，为了孩子和家庭我一直在积极努力，但无济于事。由于家庭条件不好，购买房子借了很多债务，经常发生争吵。单位效益不好，2004年我被迫到外地打工，被告不但不体谅我的辛苦，反而对我日渐冷淡，甚至在我多次回家时不让我进家，分居约三年，夫妻感情已经破裂，和好无望。故为了解除这种名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，要求依法解除双方婚姻关系，婚生子归我抚养，被告每月给生活费1000元至18周岁，被告于周末节假日可接回孩子到被告住所地，双方各自的债权债务各自承担。
被告张某辩称，我与原告经人介绍相识，因双方都已过而立之年，对婚姻都比较谨慎，在双方相识了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生一男孩，现年8周岁。此后，我一直尽一个妻子的义务，照料家务，抚养教育孩子。2004年原告到外地打工，因工作原因我与原告被迫分隔两地，但现在通信手段发达，我与原告并不是不能及时沟通，两人感情并未破裂。故请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后双方感情尚可。2004年开始原告到外地打工，偶尔回家居住生活。2011年8月25日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因工作原因分隔两地，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。原被告夫妻感�尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 梁晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保156号
申请人双日（上海）有限公司，地址上海市北京西路968号嘉地中心23层。
法定代表人田村喜宏。
被申请人天津市雍阳减水剂厂，地址天津市武清区南蔡村镇金博经济区福安道北侧。
法定代表人施淑芬。
申请人双日（上海）有限公司于2017年12月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。2017年12月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈学功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保156号申请人双日（上海）有限公司，地址上海市北京西路968号嘉地中心23层。法定代表人田村喜宏。被申请人天津市雍阳减水剂厂，地址天津市武清区南蔡村镇金博经济区福安道北侧。法定代表人施淑芬。申请人双日（上海）有限公司于2017年12月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。2017年12月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市雍阳减水剂厂的银行存款5554332.68元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈学功二〇一七年十二月二十六日书记员  赵守勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更92号
罪犯王银亮，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）长刑初字第116号刑事判决，以被告人王银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月3日起至2019年10月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王银亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王银亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2005号
申请执行人：吴康林，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：曹建平，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人吴康林、曹建平与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴康林、曹建平于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人吴康林、曹建平于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴康林、曹建平撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第85号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年12月20日（农历）举行结婚仪式开始共同生活，2009年8月25日双方到民政部门补办结婚登记手续。2010年5月3日原告生育一子，取名叫张某某甲。虽然原、被告认识两年后才结婚，但实际上双方根本没有联系，甚至连被告和其他人在一起都分不清楚哪个是被告。婚后共同生活中原告才发现两人性格不合，根本没有共同语言，双方少有沟通以致经常因家务琐事冷战。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子张某某甲判归被告抚养，由原告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法平均分割。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识并确定恋爱关系。2007年12月20日（农历），原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。2009年8月25日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年5月3日生育一子，取名张某某甲。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 林 琳
人民陪审员 张广奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝小静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初330号
原告陈富启，男，1955年7月11日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告马喜涛，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈富启诉被告马喜涛民间借贷纠纷一案中，原告以借款尚在还款期限内为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富启撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈富启承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张書涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0900号
原告江苏金目光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园B区*号。
法定代表人臧福仁，该公司董事长。
委托代理人谭文斌。
被告何章武。
原告江苏金目光学有限公司与被告何章武加工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告何章武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工眼镜架电镀，截止2012年9月27日，被告结欠原告加工费137000元，同日，被告给付原告10000元。2012年12月，被告欠原告加工费7078.50元，2013年1月，被告欠原告加工费7745.40元，请求判令被告给付加工费141823.90元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、欠条一份，被告于2012年9月27日向原告出具，截止2012年9月27日被告结欠原告电镀加工费137000元，同日被告给付原告10000元，尚欠127000元。
2、应收加工费账单十二份，证明被告于2012年12月至2013年1月，被告欠原告电镀加工费14823.90元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告素有加工业务往来，由原告为被告加工眼镜架电镀，双方于2012年9月27日结算，被告向原告出具欠条，载明结欠原告加工费137000元，同日，被告给付原告加工费10000元，尚欠127000元。原告于2012年12至2013年1月又为被告加工眼镜架电镀，计加工费14823.90元，被告共欠原告加工费141823.90元，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告加工费141823.90元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告何章武于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金目光学有限公司加工费141823.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费600元由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 束永辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3415号
上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏汉东，身份证住址：广东省湛江市霞山区，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：蒋宏伟、陈曼，均系北京市隆安律师事务所律师。
原审被告：吴鸿才，住广东省吴川市。
上诉人广东省广工建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第501-2号驳回其管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省广工建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，故上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《借款协议》第5条约定：“未尽事宜或发生争议，由甲（被上诉人）、乙（原审被告吴鸿才）双方协议解决；协商不成的，可向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人经常居住地在广州市黄埔区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3119号
原告：杜美兵，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告：西安万喜物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路12号1号楼1B3-30室。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强鹏林，男，1979年1月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈晨，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：王岗，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告杜美兵诉被告西安万喜物业管理有限公司、陈晨、王岗提供劳务者责任纠纷一案中，原告杜美兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜美兵撤回起诉。
诉讼费3752元减半收取1876元，由原告杜美兵负担。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚 露