wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执515号
申请执行人王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人张九华，男，汉族，1964年4月6日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人崔玉芹，女，汉族，1964年6月14日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人张春华，男，汉族，1966年4月15日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人吴晓辉，男，汉族，1977年10月24日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人李丽娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。
法定代表人：张艳明，系该公司经理。
原告王海斌与被告张九华、崔玉芹、张春华、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑0691民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海斌于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因大庆市萨尔图区人民法院有多起同类同一被执行人案件，本案申请执行人提出书面申请，要求将案件指定大庆市萨尔图区人民法院合并执行。大庆市中级人民法院经审查后，于2018年5月16日作出（2018）黑06执监257号执行裁定书，裁定将大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初1421号民事判决一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武保国
审判员 李泽军
审判员 王文群
二〇一八年六月一日
书记员 宋泳希
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初655号
原告：丁志旺，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：朱永安，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市怀柔区，现服刑于北京市未成年犯管教所。
原告丁志旺与被告朱永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志旺到庭参加诉讼，被告朱永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元；2.要求被告支付利息，利息自2016年5月1日起至还清借款18000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告从原告处借款5万元，并写下借条一张，约定2014年5月1日前还清。在原告多次催促下，于2016年1月22日前陆续还款32000元，并在借条背面重新写下还款承诺，承诺2016年5月1日前还清，如今，还款期限已过，原告与被告多次协商未果，故依法诉至法院。
被告朱永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提出口头答辩意见，称借条是本人所写，但借款5万元中有3万元本金，剩余2万元是利息，但没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2014年1月1日，被告朱永安就前期借款进行核算向原告丁志旺重新出具借条一张，上载明：“今有朱永安从丁志旺借现金50000大写计伍万元整。还款日期2014.5.1前还清借款人：朱永安2014.1.1号139XXXX****。后被告陆续还款共计32000元。2016年1月22日，被告朱永安向原告丁志旺重新出具借条一张，上载明：“已还清叁万贰，还欠壹万捌仟元2016年5月1日前还清朱永安2016.1.22号。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱永安向丁志旺借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称借款本金只有3万元，但其未提交证据证明，本院不予采信。依据被告于2016年1月22日出具的借条，明确载明已还与尚欠借款，被告未按时偿还借款的行为侵犯原告合法权益，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定还款期限但未约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不当，本院依法予以调整，支持其自2016年5月2日起，以借款本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，但以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永安于本判决生效之日起十日内偿还丁志旺借款一万八千元。
二、朱永安于本判决生效之日起十日内支付丁志旺自二○一六年五月二日起至清偿全部借款之日止的利息（以一万八千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但同期同类贷款利率最高不得超过年利率百分之六）。
三、驳回丁志旺的其他诉讼请求。
如果朱永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由朱永安负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一八年四月八日
书记员 刘云娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初189号
原告：王喜林，男,1964年5月8日出生,甘肃省临潭县人。
委托诉讼代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：何士录，男,1968年9月20日出生,甘肃省临洮县人。
原告王喜林与被告何士录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王喜林及委托诉讼代理人张志奎到庭参加了诉讼，何士录经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
王喜林向本院提出诉讼请求：1.判令何士录偿还借款35000元，劳务费50000元及承担利息17000元，合计102000元；2、判令何士录承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，何士录从王喜林处借款35000元。双方口头约定借款于2017年2月8日偿还。2016年12月，王喜林在何士录承包的工程从事粉刷工作，经结算何士录应给付王喜林劳务费50000元，上述借款及劳务费经王喜林多次催要未果。现起诉，要求何士录偿还借款及劳务费及利息10200元等。
何士录未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，何士录从王喜林处借款35000元，双方口头约定借款于2017年2月8日偿还。2016年12月，王喜林在何士录承包的工程从事粉刷工作，经结算何士录应给付王喜林劳务费50000元，上述借款及劳务费经王喜林多次催要未果。后王喜林提起诉讼，要求何士录偿还借款及劳务费及利息10200元等。本案在审理过程中，王喜林对借款及劳务费利息表示自愿放弃，并对劳务费50000元主张另行起诉。因本案何士录经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1、王喜林提供的王喜林与何士录的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况；
2、王喜林提供的借条的复印件，证实2016年12月8日，何士录从王喜林处借款35000元的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，王喜林无异议，何士录经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，何士录未按照约定按期偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对35000元的借款应依法予以偿还。王喜林在本案审理过程中对借款利息自愿表示放弃及对劳务费50000元主张另行起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
综上所述，王喜林要求何士录偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何士录于判决发生法律效力后10内偿还王喜林借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元由何士录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第262号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人张爱军，男，汉族，住兴城市。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人张爱军、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。被执行人张爱军、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款100万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张爱军、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人张爱军、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第262案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第262号
申请执行人：陈长田，男，1943年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张兆勇，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人陈长田与被执行人张兆勇交通事故纠纷一案的（2011）龙民初字第256号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终20号
上诉人（原审被告）:北京北玻硅巢技术有限公司。
法定代表人:高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）:银川军勇建筑劳务有限公司。
法定代表人:邓中军，银川军勇建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:张晓东，男，银川军勇建筑劳务有限公司员工，一般授权代理。
上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初877号民事裁定，向本院提出上诉。
北京北玻硅巢技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而履行义务一方所在地是指其住所地，并非石嘴山市大武口区，大武口区只是广告牌所在地。因此一审法院确认大武口区为合同履行义务一方所在地，而裁定该院有管辖权，与法相悖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。银川军勇建筑劳务有限公司基于承揽合同欠付款项的事实提起诉讼，争议标的为给付货币。作为货币接收一方的银川军勇建筑劳务有限公司住所地的银川市金凤区为合同履行地，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。大武口区人民法院受理本案与法无据,对本案无管辖权，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初877号民事裁定；
二、本案移送至银川市金凤区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员王锴
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终20号上诉人（原审被告）:北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人:高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:银川军勇建筑劳务有限公司。法定代表人:邓中军，银川军勇建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人:张晓东，男，银川军勇建筑劳务有限公司员工，一般授权代理。上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人银川军勇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初877号民事裁定，向本院提出上诉。北京北玻硅巢技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而履行义务一方所在地是指其住所地，并非石嘴山市大武口区，大武口区只是广告牌所在地。因此一审法院确认大武口区为合同履行义务一方所在地，而裁定该院有管辖权，与法相悖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。银川军勇建筑劳务有限公司基于承揽合同欠付款项的事实提起诉讼，争议标的为给付货币。作为货币接收一方的银川军勇建筑劳务有限公司住所地的银川市金凤区为合同履行地，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。大武口区人民法院受理本案与法无据,对本案无管辖权，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初877号民事裁定；二、本案移送至银川市金凤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一八年五月二十九日书记员王锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢321号
申请执行人李玲，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李玲与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4311号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为119330元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2977号
原告朱明友，男，1947年8月28日出生，汉族。
被告张磊，男，1983年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱明友诉被告张磊合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明友撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一六年十月十八日
书记员 豆亚丹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初55号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨炳海，男性，1984年7月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2008年、2010年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨炳海犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭支持公诉，被告人杨炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人杨炳海于2018年1月24日凌晨1时许，从豪德冰雨网吧出来，步行至景德镇市昌江区老官庄村河边一栋私房，发现该房院子门未锁，推门进入后发现大门也未锁，遂进入并来到二楼。进入二楼右手边一房间内，从里间（该房间分里外两间）桌子上的一个纸盒内盗取一部手机，随后被该房屋主人发现，逃跑过程中在一楼楼梯口抓获。经鉴定，该手机价值人民币20元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人杨炳海以非法占有为目的，潜入被害人家中秘密窃取一部手机，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人杨炳海具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨炳海当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、抓获经过。2、扣押物品清单。3、现场检测报告书（呈阴性）。4、刑事判决书。5、被告人杨炳海的身份信息。6、被告人杨炳海的供述。7、被害人熊某、汪某的陈述。8、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。9、辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨炳海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机，经鉴定价值为20元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨炳海2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人杨炳海另有多次前科，可酌情从重处罚。被告人杨炳海当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余 寒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7649号
原告：孙善科，男，1977年10月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告：孙师跃，男，1942年7月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告：朱锡美，女，1953年12月24日出生汉族，住贵州省毕节市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：李顺昌，男，1956年4月26日出生彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴学仕，男，毕节市金海湖新区青龙街道办事处金钟社区居民委员会推荐。
第三人：毕节市金海湖新区小坝镇人民政府，住所地：毕节市金海湖新区小坝镇小坝村。
法定代表人：叶军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
第三人：毕节市金海湖新区青龙街道办事处，住所地：毕节市七星关区青龙街道办事处金钟社区。
法定代表人：鲁雪阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告孙善科、孙师跃、朱锡美与被告李顺昌、第三人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府、毕节市金海湖新区青龙街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善科及其委托诉讼代理人孙善鹏、赵鑫、被告李顺昌的委托诉讼代理人吴学仕、第三人毕节市金海湖新区小坝镇人民政府的委托诉讼代理人叶俊峰、第三人毕节市金海湖新区青龙街道办事处的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善科、孙师跃、朱锡美向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带返还原告林地及地上附着物征收补偿款50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中屯村村民，被告系中屯村茶二组村民。柏杨林组的林地于1980年分割到户，位于中屯村关门山林地的使用权人系原告一户5人，林权证号为：522401081308JDYMS00003。2011年，因修建小瓦高速公路，第三人小坝政府征收上列林地，被告捏造虚假事实，第三人小坝政府不依法审核和认定，便违法将林地补偿款及地上附着物补偿款50多万元补偿给被告。原告向第三人小坝政府及青龙办事处提出异议，第三人颠倒是非，推诿扯皮。依据《中华人民共和国土地承包法》第16条及《民法通则》第92条之规定，二被告及第三人应当承担连带责任。
被告李顺昌辩称，1.林权证载明的林地使用权利人为中屯村，不是三原告，因此三原告的主体不适格。2.征地补偿已在2011年完成，原告6年后才提起诉讼，显然超过诉讼时效期间。3.被告获得的补偿款系自己的林地被征收所获得的补偿，没有冒领或者占领原告的补偿款。征地补偿有严格的程序，需要经公示无异议后才将补偿款打入被征地者的账户。在整个征收的过程中，原告并未提出过任何异议。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人毕节××××新区小坝镇人民政府辩称，小坝政府严格按照法定程序进行公示，公示期满没有人提出异议才向相关人员发放征地补偿款。原告请求小坝政府承担连带责任没有法律依据，小坝政府不承担连带责任。
毕节××××新区青龙街道办事处辩称，青龙街道办事处不是征收的主体，也不是征收补偿款的发放单位，不是本案适格的被告。即便青龙街道办事处未履行确权的职责，也无法律规定应承担支付补偿款的责任。连带责任需要有明确的法律规定，原告要求青龙街道办事处承担连带责任无事实及法律依据，其诉请应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告对柏杨林组关门山林地是否享有权利的问题。结合原告提交的林权证和本院到毕节××××新区青龙街道办事处金钟社区调查了解的情况，中屯村的林地实际上已经分割到户承包经营，原告对中屯村关门山的部分林地享有权利的事实可以认定，本院予以确认。2.关于被告是否领取原告承包经营的林地的征收补偿款50万元的问题。从原告提交的征用土地付款清册和征用土地堪丈表来看，被告名下确有林地被征收，但付款清册及堪丈表均无信息显示被告名下被征收的林地与关门山林地有任何关联，因此原告提交的证据不足以证明被告冒领原告林地补偿款50万元的事实，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否冒领原告的林地补偿款。通过前述证据分析与事实的认定，原告提交的证据不足以证明被告冒领补偿款的事实，依据证据规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告请求被告返还林地补偿款的诉请，本院不予支持。原告关于第三人毕节××××新区小坝镇人民政府和第三人毕节××××新区青龙街道办事处应当承担连带责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙善科、孙师跃、朱锡美的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告善科、孙师跃、朱锡美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年三月十三日
书记员 邓淋倩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12754号
申请执行人罗敬杰，男，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人杨付进，女，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李中平，男，汉族，1965年7月24日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李兵，男，汉族，1988年12月2日出生，住重庆市铜梁县。
申请人罗敬杰、杨付进依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10962号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李中平、李兵应立即支付申请人343818元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12754号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初711号
原告：安信汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：应显鲤，董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信汽车公司）诉被告胡方珊合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安信汽车公司的委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告胡方珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告安信汽车公司起诉称：2015年1月16日，原告、浙江安信资产管理集团有限公司与被告签订《委托代购服务协议》，约定原告为被告提供汽车代购服务，为被告购买宝马汽车向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司指定账户垫付购车余款26万元，浙江安信资产管理集团有限公司为原告的代购垫资提供担保。且被告应自原告垫付之日起25日内归还代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。2015年1月21日，原告通过银行转账方式向台州安信畅通机动车服务有限公司支付了26万元，完成替被告垫资的义务。被告未按照《委托代购服务协议》的约定在原告垫付后25日内归还垫付款，其行为严重违约，应按照约定向原告支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡方珊偿还原告垫付款本金26万元，并支付截止2017年1月17日的资金占用费106392元，合计366392元，后续至还清之日止的资金占用费另行计算。（资金占用费计算方法：以26万元每日0.06%为标准，自2015年2月15日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信汽车公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《委托代购服务协议》1份，证明被告委托原告为其办理汽车代购服务，并向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司指定账户垫付26万元购车款，被告应自原告垫付之日起25日内归还代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。
2、证明2份，证明台州安信畅通机动车服务有限公司接受原告的委托替被告支付购车款26万元给出卖人项丹红的事实。
3、网上银行转账凭证3份，证明原告已委托汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司向卖车人项丹红支付购车款26万元的事实。
4、机动车销售统一发票、机动车登记证、保险单各1份，证明涉案车辆宝马牌小型轿车（车架号/车辆识别代码LBV5S3108ESJ39690）已过户至被告名下，被告将前述3类材料的原件质押在原告处。
被告胡方珊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡方珊未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告安信汽车公司所举的证据经审核后认为，上述客观真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，原告安信汽车公司（乙方）与被告胡方珊（甲方）、资产管理公司（丙方）签订《委托代购服务协议》一份，约定：甲方委托乙方为其代购宝马牌（车架号：LBV5S3108ESJ39690）小型轿车一辆，车辆总价420000元。乙方同意为甲方代购汽车并根据甲方的需要提供垫资服务。甲方通过分期付款方式购车，首付款为160000元，贷款金额本金为260000元。在本协议签订之日，甲方支付首付款给汽车经销商，余款由乙方垫付或通过乙方指定的公司账户转付给汽车经销商天海公司。丙方为以上垫资提供担保服务。因甲方自身原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒贷），但垫付日超25天，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。
2015年1月22日，原告安信汽车公司向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司转账支付购车款260000元。台州安信畅通机动车服务有限公司出具证明一份，称其于2015年1月21日接受安信汽车公司的委托，为客户胡方珊垫付购车款260000元，该260000元的款项由其公司法定代表人吴鹏的卡号转给卖车人项丹红。此260000元的债权归安信汽车公司所有。但时至今日，胡方珊仍未向安信汽车公司归还汽车垫资款，遂原告安信汽车公司提起本案诉讼。
本院认为，本案所涉《委托代购服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告安信汽车公司与被告胡方珊之间的委托代理关系合法有效。作为受托方，安信汽车公司已向台州安信畅通机动车服务有限公司垫付胡方珊购车剩余款项260000元，完成了垫资义务。但胡方珊未按约定归还垫付款项，已构成违约。故安信汽车公司有权请求胡方珊归还垫付款项。关于原告主张的资金占用费，其计算符合合同的约定，本院亦予以支持。被告胡方珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方珊于本判决生效后十日内归还原告安信汽车网络服务有限公司汽车垫资款260000元。
二、被告胡方珊于本判决生效后十日内支付原告安信汽车网络服务有限公司资金占用费106392元（暂计算至2017年1月17日，此后按照日万分之六的标准计算至判决确定的履行期满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，由被告胡方珊负担。
原告安信汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡方珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 袁丽虹
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初711号原告：安信汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：应显鲤，董事长。委托代理人：王建玲，该公司员工。被告：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信汽车公司）诉被告胡方珊合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告安信汽车公司的委托代理人王建玲到庭参加诉讼，被告胡方珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告安信汽车公司起诉称：2015年1月16日，原告、浙江安信资产管理集团有限公司与被告签订《委托代购服务协议》，约定原告为被告提供汽车代购服务，为被告购买宝马汽车向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司指定账户垫付购车余款26万元，浙江安信资产管理集团有限公司为原告的代购垫资提供担保。且被告应自原告垫付之日起25日内归还代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。2015年1月21日，原告通过银行转账方式向台州安信畅通机动车服务有限公司支付了26万元，完成替被告垫资的义务。被告未按照《委托代购服务协议》的约定在原告垫付后25日内归还垫付款，其行为严重违约，应按照约定向原告支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡方珊偿还原告垫付款本金26万元，并支付截止2017年1月17日的资金占用费106392元，合计366392元，后续至还清之日止的资金占用费另行计算。（资金占用费计算方法：以26万元每日0.06%为标准，自2015年2月15日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告安信汽车公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：1、《委托代购服务协议》1份，证明被告委托原告为其办理汽车代购服务，并向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司指定账户垫付26万元购车款，被告应自原告垫付之日起25日内归还代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。2、证明2份，证明台州安信畅通机动车服务有限公司接受原告的委托替被告支付购车款26万元给出卖人项丹红的事实。3、网上银行转账凭证3份，证明原告已委托汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司向卖车人项丹红支付购车款26万元的事实。4、机动车销售统一发票、机动车登记证、保险单各1份，证明涉案车辆宝马牌小型轿车（车架号/车辆识别代码LBV5S3108ESJ39690）已过户至被告名下，被告将前述3类材料的原件质押在原告处。被告胡方珊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告胡方珊未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告安信汽车公司所举的证据经审核后认为，上述客观真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月16日，原告安信汽车公司（乙方）与被告胡方珊（甲方）、资产管理公司（丙方）签订《委托代购服务协议》一份，约定：甲方委托乙方为其代购宝马牌（车架号：LBV5S3108ESJ39690）小型轿车一辆，车辆总价420000元。乙方同意为甲方代购汽车并根据甲方的需要提供垫资服务。甲方通过分期付款方式购车，首付款为160000元，贷款金额本金为260000元。在本协议签订之日，甲方支付首付款给汽车经销商，余款由乙方垫付或通过乙方指定的公司账户转付给汽车经销商天海公司。丙方为以上垫资提供担保服务。因甲方自身原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒贷），但垫付日超25天，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。2015年1月22日，原告安信汽车公司向汽车经销商台州安信畅通机动车服务有限公司转账支付购车款260000元。台州安信畅通机动车服务有限公司出具证明一份，称其于2015年1月21日接受安信汽车公司的委托，为客户胡方珊垫付购车款260000元，该260000元的款项由其公司法定代表人吴鹏的卡号转给卖车人项丹红。此260000元的债权归安信汽车公司所有。但时至今日，胡方珊仍未向安信汽车公司归还汽车垫资款，遂原告安信汽车公司提起本案诉讼。本院认为，本案所涉《委托代购服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告安信汽车公司与被告胡方珊之间的委托代理关系合法有效。作为受托方，安信汽车公司已向台州安信畅通机动车服务有限公司垫付胡方珊购车剩余款项260000元，完成了垫资义务。但胡方珊未按约定归还垫付款项，已构成违约。故安信汽车公司有权请求胡方珊归还垫付款项。关于原告主张的资金占用费，其计算符合合同的约定，本院亦予以支持。被告胡方珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡方珊于本判决生效后十日内归还原告安信汽车网络服务有限公司汽车垫资款260000元。二、被告胡方珊于本判决生效后十日内支付原告安信汽车网络服务有限公司资金占用费106392元（暂计算至2017年1月17日，此后按照日万分之六的标准计算至判决确定的履行期满日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，由被告胡方珊负担。原告安信汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡方珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  高 翔人民陪审员  袁丽虹二〇一七年十二月十三日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初839号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵晓东，男，汉族，1959年10月11日出生于辽宁省辽阳市，大专文化，哈尔滨工程大学工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，赵晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人赵晓东酒后驾驶轿车上路行驶，在哈尔滨市南岗区附近将耿某某、戴某某撞伤，导致二人均受轻伤。赵晓东于案发当日被传唤至公安机关。赵晓东血液酒精含量为90.62mg/100ml。案发后，赵晓东与耿升滨、戴某某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵晓东常住人口详细信息、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，交通事故和解协议、收条，证人耿某某、戴某某的证言，赵晓东的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵晓东与耿某某、戴某某已达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张笑莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5561号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：沈烨。
委托诉讼代理人：刘茜茜。
被执行人：刘登玉，男，1957年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：林琳，女，1976年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：田珉，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海相墅企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘登玉，总经理。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2253号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告大锦资产管理有限公司向本院申请执行，要求被告刘登玉、林琳偿还原告借款219,336元、利息47,500元及逾期利息(以借款本金人民币219,336元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)；被告田珉、上海相墅企业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费5,863元。
本院立案后，根据申请执行人上海大锦资产管理有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,903元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，于2017年9月21日及2017年10月16日分别冻结四被执行人名下数个银行账户，但均未冻结到可供执行的银行余额(如需续冻，请于2018年9月5日前以书面形式向本院申请)。除此之外，本院未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其等发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海大锦资产管理有限公司后，申请执行人上海大锦资产�理有限公司未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 志 中
审判员 潘 建 华
审判员 �长英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5561号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方德清，负责人。委托诉讼代理人：沈烨。委托诉讼代理人：刘茜茜。被执行人：刘登玉，男，1957年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：林琳，女，1976年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田珉，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海相墅企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘登玉，总经理。原告上海大锦资产管理有限公司与被告刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2253号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告大锦资产管理有限公司向本院申请执行，要求被告刘登玉、林琳偿还原告借款219,336元、利息47,500元及逾期利息(以借款本金人民币219,336元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)；被告田珉、上海相墅企业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费5,863元。本院立案后，根据申请执行人上海大锦资产管理有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,903元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，于2017年9月21日及2017年10月16日分别冻结四被执行人名下数个银行账户，但均未冻结到可供执行的银行余额(如需续冻，请于2018年9月5日前以书面形式向本院申请)。除此之外，本院未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘登玉、林琳、田珉、上海相墅企业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其等发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海大锦资产管理有限公司后，申请执行人上海大锦资产�理有限公司未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 志 中审判员 潘 建 华审判员 �长英二〇一七年十二月二十日书记员 张  婷附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2167号
原告李银春，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告赵花，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
原告李银春与被告赵花名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告李银春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李银春撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告李银春自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年四月十一日
书记员 宋玉洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初195号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人伍香平，男，1988年3月24日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：新宁县。2011年3月因犯抢劫罪被新宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局九华分局网上追逃，于2018年2月12日被抓获归案，同年3月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人伍香平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人伍香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年10月6日凌晨2时许，被告人伍香平伙同廖某、黄某（均已判决）来到湘潭市九华经开区别墅外。由黄某望风，廖某、伍香平爬窗进入室内，盗得被害人宋某11台黑色佳能5D3相机、1个佳能2F24－70镜头、1台白色IPADMIMI2电脑等财物。当日下午2时许，由廖某联系，黄某通过顺丰快递将被盗相机邮寄给湘西自治州的吴某（已判决）进行销赃，共得赃款6000元。廖某分给黄某、伍香平赃款每人2000元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗佳能5D3相机和佳能2F24－70镜头价值23630元，被盗IPADMIMI2电脑价值1170元。
2、2015年10月7日凌晨1时许，伍香平伙同廖某、黄某来到湘潭市雨湖区阳光山庄小区。由黄某望风，廖某和伍香平爬下水管道进入17栋402号的被害人王某家中，盗得人民币2000余元。
上述事实，被告人伍香平在庭审中不持异议；并有被害人宋某1、王某的陈述，证人宋某2、周某1、汪某的证言，同案犯廖某、吴某、黄某的供述，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，前科材料，刑事判决书，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍香平以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。伍香平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。伍香平在前次犯罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。伍香平到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍香平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即伍香平的刑期自2018年2月12日起至2019年8月11日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人伍香平退缴违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初864号
原告贺某，男，汉族，学生，住河南省宁陵县。
被告马某，男，回族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告贺某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年四月四日
书记员 葛典典
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3867号
申请人：邢贵麟男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所实习律师。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市河北区正义道宇翠里100号。
法定代表人：秦世德，该公司经理。
被申请人：秦世德男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人邢贵麟与被申请人天津市邮电记录纸有限公司、秦世德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产416631.14元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下位于天津市东丽区的房屋档案。（以416631.14元价值为限）
查封期间为三年。自2018年5月22日至2021年5月21日止。
查封期间不得办理所有权变更及他项权登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓旭
河北省丰宁满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2152号
丰宁满族自治县平安物业服务有限公司
住所地：丰宁满族自治县凤山镇金地来底商。
统一社会信用代码：911308260681484824
法定代表人李海军（132627197010072119），职务总经理。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告吴国峰（130826197703215015），男，1977年3月21日出生，教师，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李伟娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 骁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审169号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波通舟电力设备有限公司(组织机构代码为79602736-3)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
法定代表人袁玉成，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2013〕8号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月2日作出甬鄞隐〔2013〕8号行政处罚决定，认定被执行人宁波通舟电力设备有限公司未经批准，于2008年12月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村土地建造厂房，总占地面积3850平方米，其中建筑占地面积1342平方米，建筑面积1342平方米。根据2007年土地利用现状，占用前该地块农用地2802平方米(耕地2285平方米，林地517平方米)，建设用地42平方米（都属采矿用地），未利用地1006平方米（自然保留用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田402平方米(不符合规划)，一般农田1210平方米（不符合规划），新增村庄673平方米（符合规划），林地517平方米（不符合规划），自然保留用地1006平方米（不符合规划），新增一般农田42平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3850平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3177平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的673平方米新增村庄上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币115500元。申请执行人于2013年5月6日向被执行人宁波通舟电力设备有限公司送达甬鄞隐〔2013〕8号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波通舟电力设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月2日作出的甬鄞隐〔2013〕8号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 施 雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执799号
申请执行人谷文华。
申请执行人董树芳。
被执行人谷华进。
本院在执行申请执行人谷文华、董树芳与被执行人谷华进赡养纠纷一案中，申请执行人谷文华、董树芳撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月八日
书记员 姚 靓
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1360号
原告韩某某，男，1935年1月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某，男，成年人，住义县。
被告郭某，男，50岁，汉族，住义县。
被告刘某某，男，50岁，汉族，住义县。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某、郭某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郭某某、郭某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告郭某某、郭某送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费382.50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁悦璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初275号
原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组。
负责人孙达先。
委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，该局局长。
原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组（以下简称康新八组）诉被告靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康新八组诉称，原告集体所有的土地约30亩，自1997年起陆续被邮电、人民武装等单位占用。后经信息公开，原告得知其中5.63亩土地被被告违法批准征收，14余亩土地被被告“征收”给邮电、人民武装等部门使用，并颁发了土地使用权证。请求法院判决确认被告未依法履行征用批准程序将土地交靖江市电信局、靖江市人武部、靖江市邮政局等案外人占用并颁发证书的行为违法。
被告靖江市国土局辩称：1.原告起诉未列明对争议地块的位置、权利主体，属诉讼请求不具体；2.涉案地块涉及数个颁证行为，原告一并要求审查不符合法律规定。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查查明，原告不服对其集体土地的行政登记行为，曾以靖江市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼。后经释明，原告变更被诉行政机关为靖江市国土局。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，将案件移送本院管辖。
审理中，原告称该组被占用土地面积为19.63亩，但未确定被占土地位置、范围。另，根据原告诉称及被告辩称，原告集体土地当前已登记至数个单位名下，原告要求本院在本案中一并审查该数个登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求审查“被告将原告所有的土地14亩颁发使用权证书给案外人的行为违法、无效”，该请求显然并未针对、指向具体、确定的行政行为。即使本院根据原告起诉的事实和理由描述主动查明其所诉具体内容，根据原告自认与被告初步举证，原告起诉所涉土地已登记至数个主体名下，存在多个行政行为及审查标的。现经释明，原告坚持在一案中一并审查，不符合“诉讼请求明确”的受案条件，其起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组的起诉。
案件受理费50元，无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初275号原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组。负责人孙达先。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组（以下简称康新八组）诉被告靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康新八组诉称，原告集体所有的土地约30亩，自1997年起陆续被邮电、人民武装等单位占用。后经信息公开，原告得知其中5.63亩土地被被告违法批准征收，14余亩土地被被告“征收”给邮电、人民武装等部门使用，并颁发了土地使用权证。请求法院判决确认被告未依法履行征用批准程序将土地交靖江市电信局、靖江市人武部、靖江市邮政局等案外人占用并颁发证书的行为违法。被告靖江市国土局辩称：1.原告起诉未列明对争议地块的位置、权利主体，属诉讼请求不具体；2.涉案地块涉及数个颁证行为，原告一并要求审查不符合法律规定。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告不服对其集体土地的行政登记行为，曾以靖江市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼。后经释明，原告变更被诉行政机关为靖江市国土局。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，将案件移送本院管辖。审理中，原告称该组被占用土地面积为19.63亩，但未确定被占土地位置、范围。另，根据原告诉称及被告辩称，原告集体土地当前已登记至数个单位名下，原告要求本院在本案中一并审查该数个登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求审查“被告将原告所有的土地14亩颁发使用权证书给案外人的行为违法、无效”，该请求显然并未针对、指向具体、确定的行政行为。即使本院根据原告起诉的事实和理由描述主动查明其所诉具体内容，根据原告自认与被告初步举证，原告起诉所涉土地已登记至数个主体名下，存在多个行政行为及审查标的。现经释明，原告坚持在一案中一并审查，不符合“诉讼请求明确”的受案条件，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖江市人民政府城南办事处康新村第八村民小组的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年一月十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1968号
刘湘云、宋立文、刘淑云：
申请执行人刘湘云与被执行人宋立文、刘淑云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0202民初1597号民事调解书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人刘湘云于2017年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人宋立文在吉林银行银华支行账户内存款13050元扣划至本院账户。本院于2018年5月9日向申请执行人支付全部执行款50000元。案件执行费650元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人刘湘云申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初118号
原告：陆和申。
被告：杨红武。
被告余露。
原告陆和申与被告杨红武、被告余露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告陆和申于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余露起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆和申撤回对被告余露的起诉。
审判员 黄沿胜
二〇一八年五月二十一日书记员刘婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初217号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人苏耀东，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人苏耀东犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本�。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人苏耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年5月13日22时许，被告人苏耀东酒后驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载吴某1由浦北县小江镇往三合镇方向行驶，行驶至三合镇塘岸村委会沙田排村路段（103省道112公里加470米）时，适遇未依法取得驾驶证的被害人葛某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载陶某相向而来，由于苏耀东醉酒后驾驶机动车在划有中心分界线公路上没有靠右行驶，葛某1驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车相撞，造成苏耀东、葛某1、吴某1、陶某受伤，其中葛某1经医治无效于2017年5月15日死亡，两车损坏的道路交通事故。经浦北公安局交通管理大队认定，被告人苏耀东承担事故主要责任，被害人葛某1承担事故次要责任，吴某1、陶某不承担事故责任。
案发后，被告人苏耀东留在现场等候交警处理，并于2017年7月17日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人苏耀东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏耀东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求�院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日22时许，被告人苏耀东酒后驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载吴某1由浦北县小江镇往三合镇方向行驶，行驶至三合镇塘岸村委会沙田排村路段（103省道112公里加470米）时，适遇被害人葛某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载陶某相向而来，两车相会时发生碰撞，造成两车上的人员受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏耀东留在现场等候交警处理，被害人葛某1经送医院医治无效于2017年5月15日死亡。浦北县公安局交通管理大队调查后，认定事故发生的原因是，苏耀东醉酒后驾驶机动车在划有中心分界线公路上没有靠右行驶，葛某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，苏耀东的行为对事故发生的作用较大，过错程度较重，承担事故主要责任，葛某1的行为对事故发生的作用较小，过错程度较轻，承担事故次要责任，吴某1、陶某不承担事故责任。事故各方对公安交通管理部门的事故发生原因以及责任认定均无异议。
2017年7月17日，被告人苏耀东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年9月25日，被告人苏耀东的妻子邓某与被害人葛某1的妻子何某达成赔偿协议，双方约定赔偿金额为100000元，当日支付50000元（已兑现），余下50000元，定于2019年2月1日前付清，被害人葛某1的妻子何某对被告人苏耀东表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭经被告人质证无异议的被害人吴某1、陶某的检验照片，金海湾司法鉴定所司法乙醇鉴定意见书，浦北县公安局法医学尸体检验�见书，浦北县公安局交通管理大队[2017]10050号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故调解记录，被害人吴某1、陶某的陈述，证人吴某2、覃某、何某的证言，苏耀东、葛某1驾驶员查询信息表，肇事车辆桂Ｎ×××××行驶证、保险单(复印件)，浦北县人民医院入院记录、出院记录、伤情简介、病程记录、诊断证明书，被告人苏耀东的供述，以及被告人苏耀东提供的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏耀东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自�投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人苏耀东赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被害人葛某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，对本案的发生存在过错，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人苏耀东醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初74号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某栋（绰号“白捻七”或“大傻”），男，1972年3月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人韦某虎（绰号“白捻六”），男，1968年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人谭某栋、韦某虎犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人谭某栋、韦某虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年12月25日11时许，被告人谭某栋随身携带一把长镊子欲到浦北县龙门镇街上寻找扒窃目标，途中适遇被告人韦某虎，两人相约一起实施扒窃。两人来到浦北县龙门镇马路街某超市路口，对正在该处购买衣服的被害人陈某实施扒窃，由谭某栋持长镊子从陈某右裤袋夹出一张面额100元（人民币，下同），由韦某虎在旁遮挡周围群众视线，两人配合盗走现金100元。得手后，韦某虎分得赃款40元，余下赃款归谭某栋所有。同日，被告人谭某栋、韦某虎被公安机关抓获。涉案工具已起获，被盗现金已返还了被害人。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谭某栋、韦某虎以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某栋、韦某虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日11时许，被告人谭某栋随身携带一把长镊子欲到浦北县龙门镇街上寻找扒窃目标，途中适遇被告人韦某虎，两人相约一起实施扒窃。两人去到浦北县龙门镇马路街某超市路口，对正在该处购买衣服的被害人陈某实施扒窃，由谭某栋持长镊子从陈某右裤袋夹钱，由韦某虎在旁遮挡周围群众视线，两人配合扒窃了陈某的现金人民币100元。韦某虎分得赃款40元，余下赃款归谭某栋所有。同日，被告人谭某栋、韦某虎被公安机关抓获。涉案工具已起获，被盗现金已返还了被害人。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某栋、韦某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、被告人谭某栋、韦某虎指认现场照片、现场勘查笔录、被告人谭某栋、韦某虎的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某栋、韦某虎以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人谭某栋、韦某虎分工配合，积极实施扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭某栋、韦某虎被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘冬婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执912号
被执行人吴新，男，土家族，1987年4月23日出生，住所地慈利县。
被执行人吴新罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初169号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人吴新判处罚金2000元。因被执行人吴新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴新在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另慈利县杉木桥东街居委会证明被执行人吴新一家长期外出，无任何联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初169号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年四月十八日
书记员 罗林林
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2512号
原告刘卫卫，女，1980年11月24日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。
身份证号：。
委托诉讼代理人王桂花，女，1954年11月2日出生，汉族，现住突泉县突泉镇内。
被告孙桂春，女，28岁，汉族，无业，现住内蒙古突泉县。
被告李旭东，男，48岁，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。
原告刘卫卫诉被告孙桂春、李旭东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘卫卫的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘卫卫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘卫卫负担。
审判员王立光
二0一七年十二月一日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2512号原告刘卫卫，女，1980年11月24日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。身份证号：。委托诉讼代理人王桂花，女，1954年11月2日出生，汉族，现住突泉县突泉镇内。被告孙桂春，女，28岁，汉族，无业，现住内蒙古突泉县。被告李旭东，男，48岁，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。原告刘卫卫诉被告孙桂春、李旭东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫卫的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘卫卫撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘卫卫负担。审判员王立光二0一七年十二月一日书记员倪立晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王清平，男，1960年4月22日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,616.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,616.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执449号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李丽娟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6096号
原告：苏州市衣瞬间服饰有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1203-8。
法定代表人：翟晓瑞，总经理。
被告：浙江争辉信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路57号三层308室。
法定代表人：林高福，执行董事兼总经理。
原告苏州市衣瞬间服饰有限公司与被告浙江争辉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，2017年8月2日，原告与被告签订《伙伴家商家入驻协议》，原告先后向被告交付了价值130099元的货物，扣除返点后，被告应向原告支付126196.1元货款，因被告涉嫌犯罪被立案侦查，其工作人员不知所踪，故原告诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告提供的被告在滨江区的经营地址已无实际经营。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由于被告已不在滨江区经营，故应当按其注册地或者登记地确定管辖，被告的营业执照显示其住所地位于杭州市西湖区，不属于本院地域�辖范围，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6096号原告：苏州市衣瞬间服饰有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦1203-8。法定代表人：翟晓瑞，总经理。被告：浙江争辉信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路57号三层308室。法定代表人：林高福，执行董事兼总经理。原告苏州市衣瞬间服饰有限公司与被告浙江争辉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告诉称，2017年8月2日，原告与被告签订《伙伴家商家入驻协议》，原告先后向被告交付了价值130099元的货物，扣除返点后，被告应向原告支付126196.1元货款，因被告涉嫌犯罪被立案侦查，其工作人员不知所踪，故原告诉至法院。本院在送达过程中查明，原告提供的被告在滨江区的经营地址已无实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由于被告已不在滨江区经营，故应当按其注册地或者登记地确定管辖，被告的营业执照显示其住所地位于杭州市西湖区，不属于本院地域�辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月十一日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1718号
上诉人（原审原告）：杨照来，男，汉族，1963年1月6日出生，新源县新盛发地产开发有限责任公司员工，现住新源县。
上诉人（原审被告）：张玉秋，女，汉族，1957年5月17日出生，新源县羊毛衫厂退休员工，现住新源县。
上诉人张玉秋因与上诉人杨照来健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨照来上诉请求：要求二审法院支持上诉人要求张玉秋支付交通费130元、住宿费178元，并要求张玉秋支付多扣除的医疗费780.71元的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但一审法院因上诉人未提交交通费、住宿费票据而未认定交通费和住宿费是不公平的。同时一审法院扣除了780.71元的医疗费也是错误的。请求二审法院依法改判或者发回重审。
上诉人张玉秋上诉请求：原审法院的判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨照来的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月29日16时30分许，杨照来、张玉秋从伊宁市新华西路新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院三楼9号法庭出来以后，在三楼电梯门前发生言语冲突，张玉秋朝杨照来左脸打了一巴掌。当天伊宁市公安局伊犁河路派出所对张玉秋作出进行50元罚款的行政处罚。2016年12月1日，杨照来以”外伤后头痛、头晕3天”为主诉在新源县人民医院住院治疗5天，于2016年12月6日出院，出院诊断为”头部外伤”，出院医嘱为”1、加强营养，注意休息（全休一周）；2、不适我科随诊。”杨照来支付住院费2174.61元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨照来与张玉秋发生言语冲突，张玉秋动手打了杨照来一巴掌，该事实予以确认，由此给杨照来造成的损失，张玉秋应予赔偿。现对杨照来的赔偿项目认定如下：医疗费，虽杨照来住院费为2174.61元，但通过住院费用清单，可反映出其中腹部彩超、单脏器彩超、彩色一次性成像照片、尿沉渣定量、尿液分析、粪便常规、甲型肝炎、乙型肝炎、丙型肝炎的抗体测定、梅毒螺旋体特异抗体测定、常规心电图检查、奥美拉唑肠溶片、复方对乙酰氨基酚、尼莫地平片、甲磺酸倍他司汀片、天麻素注射液、吡拉西坦注射液等明显与本案无直接关系，属于过度医疗，该费用不应由被告承担，应予扣除，故杨照来实际医疗费应为1366.9元（2147.61元－780.71元）。住院伙食补助费，杨照来住院5天，其主张按照40元/天计算符合法律规定，应为200元（5天×40元/天）。误工费，杨照来主张7天的误工费予以支持，其在庭审中自述月工资为2500元，杨照来误工费应为583元。住宿费、交通费，杨照来未举证证实，不予认定。护理费，医疗机构未要求护理，且根据本案事实及杨照来受伤情况，也无必要进行护理，故不予认定。上述各项费用合计为2149.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张玉秋于本判决生效之日起十五日内赔偿杨照来各项损失共计2149.9元；驳回杨照来的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半实际收取25元，由张玉秋负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院归纳双方的争议焦点是：一、上诉人张玉秋是否应当赔偿上诉人杨照来的医疗费、住院伙食补助费、误工费。二、一审法院认定的医疗费数额是否正确，张玉秋是否应支付交通费及住宿费。公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人张玉秋在纠纷中致伤杨照来，证据充分，上诉人杨照来据此起诉要求张玉秋承担侵权赔偿责任，理由正当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人杨照来对住宿费及交通费未提供证据予以证实，故一审法院对杨照来的该诉讼请求不予支持并无不当。关于医疗费的数额，通过住院费用清单可查实，有些检查项目及药品与本案上诉人杨照来受伤并无直接关系。因此，一审法院计算的医疗费数额合理。
本院认为，综上所述，因上诉人杨照来、上诉人张玉秋上诉主张无事实依据及法律依据，故上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，有上诉人杨照来、上诉人张玉秋各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 艾里海木
审判员 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 古丽娜孜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2205号
原告:罗某。
被告:张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄思敏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 张贵明
二〇一六年十月十二日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初432号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人夏某，男，捕前住藁城区。2016年12月20日因涉嫌故意杀人罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年12月27日因精神病鉴定停止羁押期限，2017年5月4日因做出精神病鉴定结果恢复计算羁押期限，2017年5月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，5月10日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕,2017年6月30日因精神病重新鉴定停止羁押期限，2017年8月19日因做出精神病鉴定结果恢复计算羁押期限。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李志、赵雪莲，河北赵雪莲律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人夏某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月20日早6时许，被告人夏某因怀疑其妻子梁某在外有不正当男女关系，在其藁城区良村开发区恒大绿洲小区13栋1单元1104室家中，用厨房内的菜刀砍其妻子梁某的头部、脖子、胸部等部位，导致梁某经抢救无效死亡。经鉴定，梁某系被他人用锐器砍破右侧颈静脉致大失血死亡。2017年4月25日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，夏某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。2017年8月17日经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，夏某案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。
事发后，被告人夏某的家人已经赔偿了被害人家属，被害人家属对夏某的行为表示谅解。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，对被告人夏某以故意杀人罪惩处。
庭审中，公诉机关认定被告人案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。认定被告人夏某为自首。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人夏某为投案自首，被告人案发时为限定性刑事责任能力人�均可从轻、减轻处罚。有悔罪表现，赔偿受害人亲属损失，并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日早6时许，被告人夏某因怀疑其妻子梁某在外有不正当男女关系，在其藁城区良村开发区恒大绿洲小区13栋1单元1104室家中，用厨房内的菜刀砍其妻子梁某的头部、脖子、胸部等部位，导致梁某经抢救无效死亡。经鉴定，梁某系被他人用锐器砍破右侧颈静脉致大失血死亡。2017年8月17日经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，夏某案发时为偏执状态，限制刑事责任能力。案发后，被告人亲属随即向公安机关报案，被告人在现场等待公安机关到来，积极配合调查，并如实供述自己的罪行。
事发后，被告人夏某的家人已经赔偿了被害人家属，被害人家属对夏某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人夏某的供述。
2、证人张某、夏某1、夏某2、何某、夏某3、穆某、夏某4、夏某5、夏某6、樊某证言。
3、辨认笔录证实被告人夏某辨认杀害妻子梁某所用菜刀、现场勘验笔录证实案发现场情况。
4、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：梁某系被他人用锐器砍破右侧颈静脉致大失血死亡。
5、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定意见：
（1）送检的菜刀上的血、夏某所穿拖鞋上鞋帮上的血及夏某所穿内裤上的血均检出人血，其STR分型均与梁某血样的STR分型相同，似然比率为7.33×1019。
（2）送检的厨房灶台上侧面血迹、厨房地面血迹均与梁某血样的STR分型相同，似然比率为7.33×1019。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精�医学鉴定意见书鉴定意见：被告人夏某案发时为偏执状态，为限制刑刑事责任能力。
7、藁城区公安局扣押文书及清单。
8、被告人夏某的门诊报告及病历。
9、协议书、谅解书、收条均证实被告人夏某家属与受害人亲属达成调解，并取得谅解；塔元庄村委会证明证实梁某无出轨行为。
10、同监室人员史某、刘某、彭某出具的情况说明、藁城区看守所出具的夏某入所后表现均证实被告人夏某入所后的表现不同于正常人。
11、夏某鉴定申请、重新鉴定申请书。
12、被告人夏某户籍证明、梁某户籍注销证明，交办案件通知书。
13、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队刑侦四中队出具的情况说明、事件单，石家庄市藁城区公安局开发区治安分局出具的情况说明、事件单均证实案发后，被告人夏某亲属报警�，被告人夏某在案发现场等待公安民警到来，并积极配合调查。
14、抓获被告人时所穿内裤照片及所使用菜刀照片。
15、辩护人提交的村委会证明证实被告人夏某家庭关系情况，夏某1、张某亲笔书写的证明证实被告人夏某案发后没有逃匿，在原地等待公安机关的到来。
16、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实本案的受、立案情况。
本院认为，被告人夏某故意持械非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人夏某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人夏某为投案自首，被告人案发时为限定性刑事责任能力人，均可从轻、减轻处罚。有悔罪表现，赔偿受害人亲属损失，并取得谅解，应从轻处罚，经查，被告人夏某案发后没有逃匿，在现场等待公安机关工作人员的到来，后又积极配合公安机关的调查，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，对其以上辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2026年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 安风娥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2123号
原告:王保禄，男，汉族，1963年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨军，男，汉族，1987年6月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告王保禄与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王保禄于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保禄撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王保禄负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年六月十九日
书记员 郭喜龙
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1543号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：逯忠贵，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告逯忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义、被告逯忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯忠贵立即偿还借款本金18000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告逯忠贵向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要，被告逯忠贵未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金18000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告逯忠贵辩称，欠款数额和利息正确，因我本人以种地为生，且是四级贫困户，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月13日，被告逯忠贵向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度18000元，授信期限从2014年9月13日起至2016年9月12日止。被告逯忠贵在授信期限内于2014年9月13日取款18000元，最晚偿还日为2015年9月8日。该笔借款从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即13.5‰。借款期满后，被告逯忠贵未按约定偿还借款本息，利息结至2015年3月20日，现结欠借款本金18000元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告逯忠贵向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告逯忠贵申请办理，并在授信期限内取款，故被告逯忠贵应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告逯忠贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及相应利息（利息分段计付，即从2015年3月20日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，借款月利率为13.5‰），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告逯忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年九月二十五日
书记员李军
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1543号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。被告：逯忠贵，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告逯忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义、被告逯忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯忠贵立即偿还借款本金18000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告逯忠贵向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要，被告逯忠贵未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金18000元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告逯忠贵辩称，欠款数额和利息正确，因我本人以种地为生，且是四级贫困户，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月13日，被告逯忠贵向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度18000元，授信期限从2014年9月13日起至2016年9月12日止。被告逯忠贵在授信期限内于2014年9月13日取款18000元，最晚偿还日为2015年9月8日。该笔借款从2014年9月13日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即13.5‰。借款期满后，被告逯忠贵未按约定偿还借款本息，利息结至2015年3月20日，现结欠借款本金18000元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告逯忠贵向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由被告逯忠贵申请办理，并在授信期限内取款，故被告逯忠贵应按约定履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告逯忠贵于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及相应利息（利息分段计付，即从2015年3月20日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰；从2015年9月9日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，借款月利率为13.5‰），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告逯忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年九月二十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初975号
原告张迪
被告丁永利
原告张迪与被告丁永利追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告丁永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称：2014年被告雇用我为其工作，累计欠我工资款4980元，并向我借款2000元，累计欠我6980元。此款经我多次催要被告拒付。故起诉，请求判令被告给付工资款及借款6980元。
被告丁永利未答辩。
经审理查明，被告自2013年雇用原告在其鞋厂工作，截止到2016年1月21日，被告累计欠原告工资款3950元。在原告为被告工作期间，被告向原告借款2000元。上述款项经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚及录音光盘一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头雇佣关系合法有效。雇佣关系成立后，原告为被告付出了一定的劳动，被告也为原告出具了欠条。被告作为雇主应当依照约定向原告支付劳务报酬，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益；原告起诉要求被告给付工资款4980元，其在举证期限向本院提交被告出具的3985元的欠条，其关于“被告无故扣款1030元”的诉讼主张，因未能向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告应及时清偿借款。综上，本院对原告要求被告支付劳动报酬款及借款的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁永利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张迪劳动报酬款3950元及借款2000元合计5950元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月一日
书 记 员 张黎明