wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终722号
上诉人（原审原告）：陈学英。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人陈学英与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第334号民事判决，陈学英不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月22日，陈学英与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为陈学英办理房屋产权证。合同签订后，陈学英按照约定交付了购房款792542元。2012年9月14日，荣盛公司向陈学英出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，陈学英自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现陈学英的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，陈学英与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向陈学英出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为陈学英办理房屋产权证。但陈学英将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为陈学英办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是陈学英封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回陈学英的诉讼请求。一审案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由陈学英负担。
陈学英不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，陈学英擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，陈学英共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，陈学英与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为陈学英办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。陈学英上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。陈学英上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，陈学英向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈学英的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由陈学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初204号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谭永，男，1973年9月13日出生，土家族，重庆市奉节县人，初中文化程度，住址重庆市奉节县。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人谭永犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人谭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日22时58分许，被告人谭永酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿青铜路由北向南在机动车道内逆向行驶至龙王山路岔口北侧路段处时，与相对方向行驶的金某,4驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。后被告人谭永于次日零时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭永血液中乙醇浓度为212mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谭永负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谭永未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
又查明，被告人谭永事故发生后失联，被湖州市公安局交通警察支队事故处理大队上网追逃，直至2016年2月2日被长兴警方抓获。
上述事实，被告人谭永在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、受案登记表、122接警单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人金某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、长兴县公安局雉城派出所出具的抓获经过、湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人谭永的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭永到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭永醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任且案发后被上网追逃，酌情从重处罚。被告人谭永无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人谭永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初204号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谭永，男，1973年9月13日出生，土家族，重庆市奉节县人，初中文化程度，住址重庆市奉节县。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人谭永犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人谭永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日22时58分许，被告人谭永酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿青铜路由北向南在机动车道内逆向行驶至龙王山路岔口北侧路段处时，与相对方向行驶的金某,4驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。后被告人谭永于次日零时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭永血液中乙醇浓度为212mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谭永负事故主要责任。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谭永未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。又查明，被告人谭永事故发生后失联，被湖州市公安局交通警察支队事故处理大队上网追逃，直至2016年2月2日被长兴警方抓获。上述事实，被告人谭永在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、受案登记表、122接警单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人金某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、长兴县公安局雉城派出所出具的抓获经过、湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人谭永的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭永到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谭永醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任且案发后被上网追逃，酌情从重处罚。被告人谭永无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人谭永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年二月五日书 记 员  李文秋????3?
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3008号
申请执行人深圳市东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座35楼，组织机构代码61882883-8。
法定代表人黄楚标。
委托代理人梁莉莉，该公司职员。
委托代理人梅婷，该公司职员。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。
法定代表人陈钦度。
关于申请执行人深圳市东海集团有限公司与被执行人深圳市卓能文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人交还东海城市广场三层306A商铺并恢复至毛坯状态，被执行人向申请执行人偿付人民币2070852.39元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已于2017年3月10日将涉案商铺恢复至毛坯状态。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案行为执行部分已执行完毕，金钱给付部分因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3008号申请执行人深圳市东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座35楼，组织机构代码61882883-8。法定代表人黄楚标。委托代理人梁莉莉，该公司职员。委托代理人梅婷，该公司职员。被执行人深圳市卓能文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。法定代表人陈钦度。关于申请执行人深圳市东海集团有限公司与被执行人深圳市卓能文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人交还东海城市广场三层306A商铺并恢复至毛坯状态，被执行人向申请执行人偿付人民币2070852.39元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已于2017年3月10日将涉案商铺恢复至毛坯状态。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案行为执行部分已执行完毕，金钱给付部分因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年四月二十八日书记员 李宗明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初234号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕伟，男，1977年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市，2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吕伟犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月，被告人吕伟先后至滕州市平行路、解放路等地，四次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年9月5日晚上，被告人吕伟至滕州市平行路小学一楼西南处的房间内，盗窃被害人周某日普牌空调内机一台，价值257元。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人吕伟至滕州市解放路立交桥西的仓库内，盗窃被害人邱某铝合金门两个，价值375元。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人吕伟至滕州市解放路立交桥西的仓库内，盗窃被害人邱某铝合金门两个，价值243元。
4、2016年10月12日11时许，被告人吕伟至滕州市解放路立交桥西的仓库内，盗窃被害人邱某铝合金门三个，在欲携带铝合金门逃跑时被人发现，盗窃未得逞。
另查明：被告人吕伟因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处拘役四个月，2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邱某陈述，证人张某证言，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第338号及（2015）滕刑初字第328号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人吕伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人吕伟退赔被害人周艳损失257元、退赔被害人邱春寒损失618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 王兆勇
人民陪审员 许盼盼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 奚传梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1793号
申请执行人王绍光，男，1947年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王学敏，男，1954年2月2日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人王绍光与被执行人王学敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初460号判决书，被执行人王学敏应向申请执行人王绍光支付980000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王学敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无银行存款，被执行人王学敏名下的坐落于永中××××房产涉及拆迁，本院依法提取被执行人王学敏享有的拆迁安置费等一切安置权益，待执行款到帐后，本案参与分配。现被执行人王学敏名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人王绍光亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人王学敏尚欠申请执行人王绍光980000元及利息。
本院认为，被执行人王学敏目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1793号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙�孟
审 判 员 俞 念 宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 思 佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1793号申请执行人王绍光，男，1947年11月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王学敏，男，1954年2月2日出生，住温州市龙湾区。申请执行人王绍光与被执行人王学敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初460号判决书，被执行人王学敏应向申请执行人王绍光支付980000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王学敏名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无银行存款，被执行人王学敏名下的坐落于永中××××房产涉及拆迁，本院依法提取被执行人王学敏享有的拆迁安置费等一切安置权益，待执行款到帐后，本案参与分配。现被执行人王学敏名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人王绍光亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年11月13日，被执行人王学敏尚欠申请执行人王绍光980000元及利息。本院认为，被执行人王学敏目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1793号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙�孟审 判 员 俞 念 宁代理审判员 王   静二〇一七年十一月二十日代书 记员 王 思 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审284号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人王随杰，1978年1月15日出生，河南省滑县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对王随杰作出的410739-1100226595号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100226595号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100226595号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100226595号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申51号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘仁辉，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人潘仁辉商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1098号
自诉人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南116号。营业执照号码：91411426875293037T
法定代表人：唐传文。
被告人：鲁金课，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行以被告人鲁金课犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1098号自诉人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南116号。营业执照号码：91411426875293037T法定代表人：唐传文。被告人：鲁金课，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行以被告人鲁金课犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
河�省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1949号
原告：周某某，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：高某某，女，1985年9月22日出生，汉族。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年五月十八日
书记员 张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3072号
罪犯肖进，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2015年3月6日贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第103号刑事判决，认定肖进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行（刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖进在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年8月至2016年8月考评积分周期获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯监狱表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯肖进假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖进予以假释（假释考验期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2019号
申请执行人黄红明
被执行人王国公，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01744号，依法向被执行人王国公发出执行通知书，责令被执行人王国公履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国公至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国公（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币142096元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2019号
申请执行人黄红明
被执行人王国公，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01744号，依法向被执行人王国公发出执行通知书，责令被执行人王国公履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国公至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国公（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币142096元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2602号
申请执行人谭政，男，1972年7月12日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院在执行谭政诉淄博唯帝建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有67940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1510
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2602号申请执行人谭政，男，1972年7月12日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区。本院在执行谭政诉淄博唯帝建陶有限公司合同纠纷一案中，尚有67940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初794号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行科员。
被告：刘铭，现住吉林省公主岭市。
被告：李继明，现住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告刘铭、李继明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人卢潇到庭参加诉讼，被告刘铭、李继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金33324.24元，欠息6573.39元，滞纳金及违约金4143.9元，合计44041.53元。及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告刘铭于2014年4月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-450个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款150000元，用于购买起亚牌轿车，我行已为其车牌号×××车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约18期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-450号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金33324.24元，欠息6573.39元，滞纳金及违约金4143.9元，合计44041.53元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用,同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。
被告刘铭、李继明未到庭，也未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，原告工商银行与被告刘铭签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告刘铭申请信用卡分期付款用于购车，透支金额150000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，还款共分36期，手续费率为12%。同时合同第九条约定如被告刘铭累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年4月24日被告李继明出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告李继明愿意为其偿还。被告刘铭从吉林省长弓汽车贸易有限公司购买的车牌号为×××号起亚牌小型轿车，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按照约定的公告方式向二被告告知了上述内容。截止到2018年1月10日，被告刘铭已经连续违约18期，欠信用卡透支本金33324.24元，欠息6573.39元，违约金4143.9元，合计44041.53元。
上述事实有原告提供的二被告身份证、户口、证明、介绍信、营业执照、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告刘铭之间签订的信用卡消费分期付款合同，虽然合同中被告刘铭未签字，但原告已经实际履行了透支放款义务，被告刘铭也在违约前按照合同的约定履行自己的还款义务，因此信用卡消费分期付款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双发当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告刘铭应当在约定期限内履行还款义务。被告刘铭多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告刘铭偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金33324.24元，欠息6573.39元，违约金4143.9元，合计44041.53元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告李继明已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担连带还款责任。原告主张申请对抵押物拍卖价款优先受偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，被告刘铭购买的×××号小型轿车已经办理了抵押登记手续，故原告工商银行对该车辆有优先受偿的权利。原告主张二被告承担实现债权垫付的相关费用，但未能向本院提供相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘铭、李继明自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金33324.24元，截止到2018年1月10日的利息6573.39元、违约金4143.9元，本息合计44041.53元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对被告刘铭所有的×××号抵押车辆优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘铭、李继明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1093号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行赵某、张某、于某新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵春雷（公民身份号码210423196906301436）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1094号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行赵春雷、张军、于中新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张军（公民身份号码440125197502083413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执行决定书
（2016）粤0105执信1095号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行赵春雷、张军、于中新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将于中新（公民身份号码130123196803042113）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第497号
申请执行人孙桐民，男。
被执行人邱志超，男。
申请执行人孙桐民与被执行人邱志超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）密民初字第161号民事调解书，邱志超给付孙桐民元宵款1500元，于2014年3月1日前付清，因邱志超到期未付，孙桐民于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，邱志超均没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱志超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙桐民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱志超新的财产线索，申请执行人孙桐民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年九月三十日
书记 员代 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1695号
原告：卢燕芳，住广州市越秀区。
委托代理人：陈家骏、叶芷兰，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市正乾房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林碧莹，总经理。
委托代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。
被告：卢汝光，住广州市天河区。
被告：卢汝衡，住广州市天河区。
委托代理人：万海龙、陆龙波，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告卢燕芳诉被告广州市正乾房地产开发有限公司（以下简称正乾公司）、卢汝光、卢汝衡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢燕芳及其委托代理人陈家骏，被告正乾公司的委托代理人郭忠革、于丹阳，被告卢汝衡的委托代理人陆龙波到庭参加诉讼；被告卢汝光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢燕芳诉称：原告数十年来居住在广州市天河区茶山新村西一排1号（含西一排1号之一）的自建房屋内，并经（2009）穗中法民五终字第1465号民事判决书确认其房屋所有权。2008年年初，被告正乾公司要征收原告所有的房屋，原告多次与被告正乾公司协商要求合理补偿无果。2008年7月，被告正乾公司在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，与被告卢汝光、卢汝衡恶意串通，违法签订关于广州市天河区茶山新村西一排1号房的《广州市城市房屋拆迁安置协议书》，之后又未经原告同意强行拆除了原告的上述房屋，原告对于三被告恶意串通签订拆迁补偿协议一事完全不知情，后在不断的信访维权过程中方知此事。原告认为，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认三被告签订的关于广州市天河区茶山新村西一排1号房的《广州市城市房屋拆迁安置协议书》无效；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2008年10月30日，卢燕芳与卢燕某（案外人，下同）向本院提起诉讼［案号（2008）天法民四初字第1970号］，要求确认其二人是天河区五山街茶山路246号10栋101房（即原门牌茶山新村西一排1号、五山新村西一排1号）及毗连自建房屋的共同继承人，与卢汝衡、卢汝光共同享有拆迁上述房屋取得的补偿款，卢汝衡、卢汝光应向某燕某、卢燕芳给付拆迁上述房屋取得的补偿款300000元，正乾公司承担连带赔偿责任等；该案经一审、二审，广州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）穗中法民五终字第1465号终审判决，认为卢燕某、卢燕芳是上述房屋的共同权益人，对拆迁安置补偿款享有分割权，判令卢汝光、卢汝衡向某燕某、卢燕芳支付拆迁补偿款合计274203元，正乾公司已支付相应补偿款，履行完合同义务，无须对上述义务承担连带清偿责任；该判决生效后各方均已履行完毕。故可知，卢燕芳在2008年10月30日向本院提起要求与卢汝衡、卢汝光共同享有依据《广州市城市房屋拆迁安置协议书》取得的拆迁安置补偿款的给付之诉中，已隐含了确认正乾公司与卢汝光、卢汝衡签订的《广州市城市房屋拆迁安置协议书》有效的内容，且卢燕芳后亦实际收取了相应的拆迁补偿款。故卢燕芳现以正乾公司与卢汝光、卢汝衡恶意串通，损害其利益为由，起诉要求确认正乾公司与卢汝光、卢汝衡签订的《广州市城市房屋拆迁安置协议书》无效，属后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，违反了“一事不再理”的原则。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告卢燕芳的起诉。
本案公告费500元，由原告卢燕芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 穗 芳
人民陪审员 龙 国 权
人民陪审员 凌 川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁怡筠钟腾
本判决书于2015年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4407号
上诉人（原审原告）:绍兴越洲印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，统一社会信用代码：913306211460010731。
法定代表人：傅亦根，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段凤玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴越洲印染有限公司（以下简称越洲公司）因与被上诉人段凤玲工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
越洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定双方劳动关系自2017年4月27日解除与事实不符。由于绍兴地方政府环境治理需要，上诉人已于2015年底就停止一切经营活动而关闭，客观上上诉人在2015年底就与所有员工终止了劳动关系。被上诉人早在2015年5月就解除了与上诉人之间的劳动关系。2、一审判决认定被上诉人本次工伤事故需要的停工留薪期时间为六个月错误。事实上，被上诉人受伤后经治疗到2014年12月底已经基本恢复，被上诉人于2015年1月开始到上诉人处上班直至2015年5月，这一事实由被上诉人签署的2015年1-5月份的工资收条可以证实。因此，被上诉人的停工留薪期只有一个月，一审法院认定六个月与客观事实不符，且被上诉人也无法提供需要休息六个月的证明。
被上诉人段凤玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人受伤后未与上诉人解除劳动关系，上诉人也未通知被上诉人相关事宜告知被上诉人劳动关系解除，故一审法院根据诉请时间解除劳动关系合情合理合法。一审法院综合被上诉人病情考虑停工留薪期时间为六个月合情合理。一审法院认定的其他事实亦正确无误。
原审原告越洲公司一审起诉请求判令：判决原告应支付被告各项工伤待遇32700元。
一审法院认定事实：被告系原告职工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2014年11月29日13时30分许，被告在原告车间工作时，右手不慎被机器所伤，即被送到绍兴市柯桥区滨海医院医治，三次住院共17天，经诊断为右手挤压伤。2016年9月30日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年1月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2017年4月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。被告受伤后，原告除支付了部分医疗费外，另支付9123元生活费。2017年4月27日，段凤玲向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；越洲公司支付工伤保险待遇。2017年6月8日，该委作出仲裁裁决：自2017年4月27日起解除双方劳动关系；越洲公司支付段凤玲一次性伤残补助金32887.53元、一次性工伤医疗补助金17239.64元、一次性伤残就业补助金17239.64元、停工留薪期工资6224.51元、鉴定费620元、护理费2307.97元、住院伙食补助费420.49元、医疗费1198.60元；驳回段凤玲其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自2017年4月27日被告申请仲裁之日起解除。被告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇该院认定如下：一次性伤残补助金为9个月本人工资，双方对被告月工资3654.17元不持异议，故一次性伤残补助金为32887.53元；被告对仲裁无异议，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均认定为17239.64元；根据原告伤情，仲裁裁决认定停工留薪期6个月合理，停工留薪期工资为15347.51元；鉴定费根据发票认定为620元；护理费根据裁决认定为2307.97元；住院17天，住院伙食补助费为340元；医疗费根据被告主张认定为1198.60元；对交通费不再支持，以上合计87180.89元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴越洲印染有限公司与被告段凤玲自2017年4月27日起解除劳动关系；二、原告绍兴越洲印染有限公司支付被告段凤玲工伤保险待遇合计87180.89元，扣除已付的9123元，尚应支付78057.89元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴越洲印染有限公司的诉讼请求；四、驳回被告段凤玲的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，被上诉人段凤玲系上诉人职工，事实清楚。上诉人称其于2015年5月起即与被上诉人解除劳动关系，但未提供充分、有效的证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人自2015年1月已回上诉人处上班直至5月离职，并提供了2015年1、3、4、5月份的工资收条予以佐证，然本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，仍应由所在单位按月支付原工资福利待遇，因此仅凭工资收条，并不能证明该时间段内被上诉人已回上诉人处工作。一审法院根据被上诉人的伤情，酌定停工留薪期为6个月应属合理。
综上所述，上诉人绍兴越洲印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴越洲印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4407号上诉人（原审原告）:绍兴越洲印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，统一社会信用代码：913306211460010731。法定代表人：傅亦根，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段凤玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。上诉人绍兴越洲印染有限公司（以下简称越洲公司）因与被上诉人段凤玲工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定双方劳动关系自2017年4月27日解除与事实不符。由于绍兴地方政府环境治理需要，上诉人已于2015年底就停止一切经营活动而关闭，客观上上诉人在2015年底就与所有员工终止了劳动关系。被上诉人早在2015年5月就解除了与上诉人之间的劳动关系。2、一审判决认定被上诉人本次工伤事故需要的停工留薪期时间为六个月错误。事实上，被上诉人受伤后经治疗到2014年12月底已经基本恢复，被上诉人于2015年1月开始到上诉人处上班直至2015年5月，这一事实由被上诉人签署的2015年1-5月份的工资收条可以证实。因此，被上诉人的停工留薪期只有一个月，一审法院认定六个月与客观事实不符，且被上诉人也无法提供需要休息六个月的证明。被上诉人段凤玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人受伤后未与上诉人解除劳动关系，上诉人也未通知被上诉人相关事宜告知被上诉人劳动关系解除，故一审法院根据诉请时间解除劳动关系合情合理合法。一审法院综合被上诉人病情考虑停工留薪期时间为六个月合情合理。一审法院认定的其他事实亦正确无误。原审原告越洲公司一审起诉请求判令：判决原告应支付被告各项工伤待遇32700元。一审法院认定事实：被告系原告职工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2014年11月29日13时30分许，被告在原告车间工作时，右手不慎被机器所伤，即被送到绍兴市柯桥区滨海医院医治，三次住院共17天，经诊断为右手挤压伤。2016年9月30日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年1月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2017年4月10日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。被告受伤后，原告除支付了部分医疗费外，另支付9123元生活费。2017年4月27日，段凤玲向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；越洲公司支付工伤保险待遇。2017年6月8日，该委作出仲裁裁决：自2017年4月27日起解除双方劳动关系；越洲公司支付段凤玲一次性伤残补助金32887.53元、一次性工伤医疗补助金17239.64元、一次性伤残就业补助金17239.64元、停工留薪期工资6224.51元、鉴定费620元、护理费2307.97元、住院伙食补助费420.49元、医疗费1198.60元；驳回段凤玲其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂起诉来院。一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自2017年4月27日被告申请仲裁之日起解除。被告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇该院认定如下：一次性伤残补助金为9个月本人工资，双方对被告月工资3654.17元不持异议，故一次性伤残补助金为32887.53元；被告对仲裁无异议，故一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均认定为17239.64元；根据原告伤情，仲裁裁决认定停工留薪期6个月合理，停工留薪期工资为15347.51元；鉴定费根据发票认定为620元；护理费根据裁决认定为2307.97元；住院17天，住院伙食补助费为340元；医疗费根据被告主张认定为1198.60元；对交通费不再支持，以上合计87180.89元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴越洲印染有限公司与被告段凤玲自2017年4月27日起解除劳动关系；二、原告绍兴越洲印染有限公司支付被告段凤玲工伤保险待遇合计87180.89元，扣除已付的9123元，尚应支付78057.89元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴越洲印染有限公司的诉讼请求；四、驳回被告段凤玲的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，被上诉人段凤玲系上诉人职工，事实清楚。上诉人称其于2015年5月起即与被上诉人解除劳动关系，但未提供充分、有效的证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人自2015年1月已回上诉人处上班直至5月离职，并提供了2015年1、3、4、5月份的工资收条予以佐证，然本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，仍应由所在单位按月支付原工资福利待遇，因此仅凭工资收条，并不能证明该时间段内被上诉人已回上诉人处工作。一审法院根据被上诉人的伤情，酌定停工留薪期为6个月应属合理。综上所述，上诉人绍兴越洲印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴越洲印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一七年十二月二十二日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第481号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵明山，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人赵明山犯危险驾驶地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年6月19日20时许，被告人赵明山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阿尔本格勒镇111国道桥南侧时，被同方向行驶的一辆摩托车将赵明山撞倒而受伤。经检验赵明山血液中酒精含量为95.281mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵明山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、酒精含量检测报告、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明山违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：
被告人赵明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红玉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初179号
申请人：李来华，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：尹银娇，女，1961年6月14日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人李来华与被申请人尹银娇民间借贷纠纷一案，申请人李来华于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹银娇位于井冈山市茨坪红军北路7幢202室住房。申请人李来华已提供了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李来华申请查封被申请人尹银娇位于井冈山市××红军北路××室住房，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人尹银娇位于井冈山市茨坪红军北路7幢202室住房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 彭 怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终526号
上诉人常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人：宋以龙，男，1972年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：胡海清，河北锦厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。
第三人：王志军，男，1971年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人常君武与被上诉人宋以龙、第三人王志军执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，常君武与王志军就涉案房产所订买卖合同的履行情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1524号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人常君武预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝龙菲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1871号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟树荣，外号阿树，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人钟树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年9月至11月期间，吸毒人员莫某某打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在东莞市麻涌镇东太村太和凉棚交易，钟树荣先后4次贩卖冰毒给莫某某，每次贩卖冰毒价值100元。
（二）2014年8月至10月期间，吸毒人员曾某某打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在东莞市麻涌镇东太村东太市场附近交易，钟树荣先后4次贩卖冰毒给曾某某，每次贩卖冰毒价值100元。
（三）2014年10月，吸毒人员叶某某打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在钟树荣的家中或东莞市麻涌镇东太村路口交易，钟树荣先后2次贩卖冰毒给叶某某，每次贩卖冰毒价值150元。
2014年11月18日15时许，公安机关在麻涌镇麻三村旧合益商场对面一商铺将钟树荣抓获归案，当场在其身上缴获8小包透明晶体（经检验含甲基苯丙胺成分，共净重6.88克）和手机两部等物品。后在钟树荣家中缴获透明晶体1袋、橙色晶体1袋（经检验均含甲基苯丙胺成分，共净重0.27克）、包装袋若干、吸毒工具一批等物品。
以上事实，被告人钟树荣亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某、莫某某、曾某某、叶某某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，钟树荣手机短信截图，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，透明晶体1袋、橙色晶体1袋、透明晶体8小包（均含甲基苯丙胺成分），手机两部、西东工具、摩托车等物证，检验鉴定报告，被告人钟树荣的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树荣无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟树荣在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。所扣押的作案工具摩托车一辆因权属不清，由暂扣机关东莞市公安局麻涌分局查清权属后再依法处理。
公诉机关建议对被告人钟树荣在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年5月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色三星手机一部、黑色华为（碎屏）手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1871号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟树荣，外号阿树，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人钟树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年9月至11月期间，吸毒人员莫某打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在东莞市麻涌镇东太村太和凉棚交易，钟树荣先后4次贩卖冰毒给莫某，每次贩卖冰毒价值100元。
（二）2014年8月至10月期间，吸毒人员曾灼威打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在东莞市麻涌镇东太村东太市场附近交易，钟树荣先后4次贩卖冰毒给曾灼威，每次贩卖冰毒价值100元。
（三）2014年10月，吸毒人员叶敬伟打电话联系被告人钟树荣购买毒品冰毒，双方约在钟树荣的家中或东莞市麻涌镇东太村路口交易，钟树荣先后2次贩卖冰毒给叶敬伟，每次贩卖冰毒价值150元。
2014年11月18日15时许，公安机关在麻涌镇麻三村旧合益商场对面一商铺将钟树荣抓获归案，当场在其身上缴获8小包透明晶体（经检验含甲基苯丙胺成分，共净重6.88克）和手机两部等物品。后在钟树荣家中缴获透明晶体1袋、橙色晶体1袋（经检验均含甲基苯丙胺成分，共净重0.27克）、包装袋若干、吸毒工具一批等物品。
以上事实，被告人钟树荣亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某、莫某、曾灼威、叶敬伟的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，钟树荣手机短信截图，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，透明晶体1袋、橙色晶体1袋、透明晶体8小包（均含甲基苯丙胺成分），手机两部、西东工具、摩托车等物证，检验鉴定报告，被告人钟树荣的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树荣无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟树荣在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。所扣押的作案工具摩托车一辆因权属不清，由暂扣机关东莞市公安局麻涌分局查清权属后再依法处理。
公诉机关建议对被告人钟树荣在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年5月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色三星手机一部、黑色华为（碎屏）手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初802号
原告:李淑媛，女，1957年4月16出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告:王作全，男，1965年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李淑媛与被告王作全返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李淑媛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑媛提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑媛撤诉。
案件受理费600元，由原告李淑媛负担。
审判员 刘军
二〇一八年二月六日
书记员 李想
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初49号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人任有军，男，1971年06月18日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住河北省张家口市张北县。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2017年8月23日被张北县公安局取保候审。2018年3月20日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人任有军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人任有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月19日14时许，被告人任有军在张北县大囫囵镇大囫囵村村南树林里发现一头红某母牛，便产生把牛偷走卖钱的想法。任有军将牛拉到村东面树林里栓好后到大囫囵镇找到收牛人刘某，将该牛以9000元的价格卖给刘某，刘某称收牛的钱不够，将牛装到车上后与任有军一起到大囫囵村找赵某借钱，赵某发现该牛不是任有军的，任有军遂离开。案发后，被盗母牛已发还被害人张某。
公诉机关出示了如下证据：被害人张某的陈述；证人刘某、赵某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、指认笔录、张北县物价局价格认证中心价格认证结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人任有军的供述及户籍证明信等。认为，被告人任有军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人任有军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人任有军在张北县大囫囵镇大囫囵村村南树林里发现一头红某母牛，便产生把牛偷走卖钱的想法。任有军将牛拉到村东面树林里栓好后到大囫囵镇找到收牛人刘某，将该牛以9000元的价格卖给刘某，刘某称收牛的钱不够，将牛装到车上后与任有军一起到大囫囵村找赵某借钱，赵某发现该牛不是任有军的，任有军遂离开。被盗红某母牛经张北县物价局价格认证中心认证，被盗母牛的市场价格为人民币9000元。案发后，被盗母牛已发还被害人张某，被害人张某对任有军的行为表示谅解。
上述事实，被告人任有军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人刘某、赵某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、指认笔录、张北县物价局价格认证中心价格认证结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人任有军的供述及户籍证明信等证据。
上述证据相互印证，足以证实被告人任有军盗窃的事实属实。
本院认为，被告人任有军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。任有军系初犯，鉴于被告人任有军到案后坦白犯罪，认罪态度好，积极退赔受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 田瑞霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6588号
上诉人（原审被告）：刘志刚,男,1965年8月27日出生,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富星,女,1984年4月17日出生,住北京市朝阳区。
上诉人刘志刚因与被上诉人富星租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚的委托诉讼代理人庞爱华、谢辉，被上诉人富星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回富星的诉讼请求或发回重审；两审的诉讼费用由富星负担。事实与理由：一、富星已经明确表示合同中建房的风险由其自行承担。事后富星反悔，又以不能办理房屋相关手续为由要求解除合同，违反了诚实信用原则。二、双方签订的《土地租赁合同》可以继续履行，不构成客观履行不能。因此，一审判决认定事实不清。双方达成调解协议后，刘志刚与有关部门协调，有关部门已经同意富星在其租用的土地面积内施工建房，涉案合同的根本目的可以实现，合同可以继续履行。由于富星自身的原因，才导致房屋没有建造完成。一审法院认定合同因政策原因客观履行不能，属事实认定不清。需要强调的是，前案中调解书成立是有前提条件的，风险应由富星承担。
富星二审答辩称：同意一审判决，不同意刘志刚的上诉请求。调解书第四项写明若出现问题应协商解决。富星租用土地后，从设计到使用花费百万资金，因涉案地块不能建设，对富星没有使用价值，而且富星已经给付了租赁费用，富星要求返还剩余租金的要求是合理的。
富星向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除双方于2013年7月8日签订的《土地租赁合同》；2、请求依法判令刘志刚退还富星剩余租金216563元；3、本案诉讼费由刘志刚承担。
一审法院认定事实：2013年7月8日，刘志刚（甲方）与富星（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定：甲方同意将位于宋庄镇辛店村一养殖基地土地使用权有偿转让给乙方。甲方负责乙方在可使用土地面积范围内施工盖房并负责盖房的相关手续。甲方提供乙方长50米，宽45米的土地一块。乙方支付总租金51万元整。租用周期为2013年7月7日至2029年6月30日。乙方可在租用土地面积内施工建房、使用、居住。乙方一次支付20万元整租金，一年半内支付30万整租金。此外该合同还约定了其他内容。2015年3月24日，因上述合同履行问题，富星将刘志刚诉至法院，经法院调解，双方达成一致意见，北京市通州区人民法院于2015年9月8日做出（2015）通民初字第6415号民事调解书，该调解书中双方达成如下协议：一、富星与刘志刚继续履行2013年7月8日签订的《土地租赁合同》；二、剩余租金30万元，富星分两次给清，于2016年10月1日前给付15万元，于2017年10月1日前给付15万元；三、合同中建房的风险由富星自行负担；四、如遇双方协议解除本合同或法定解除合同的情形，本合同问题另行解决。该民事调解书已生效。截止到2018年4月9日本案开庭，富星已累计支付刘志刚租金36万元。上述调解书中约定的于2017年10月1日前需给付的15万元，富星尚未支付给刘志刚。
庭审中，富星主张其租赁涉案土地用于建造工作室，现因建房的相关审批手续无法办理，故要求解除合同。刘志刚不认可富星的主张，不同意解除涉案合同。另，涉案土地系其从土地所在村租赁的养殖用地。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案双方达成的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。之后双方履行过程中发生争议，诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，对合同相关事项进行了新的约定，法院不持异议。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据查明的事实，富星主张其到相关部门申请建房审批手续未获批准，刘志刚亦未帮助富星办理相关的建房审批手续。因涉案土地系农村养殖用地，基于当前政策，富星获得行政审批在该土地上建设房屋不具备现实条件，该合同客观履行不能，富星无法实现合同目的，要求解除合同，已经符合法定解除合同的要件，故富星要求解除涉案合同的诉讼请求，法院予以支持，具体解除日期，以2018年4月9日开庭日期为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，富星要求返还剩余租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。具体数额以富星向刘志刚支付的36万元租金扣除2013年7月7日至2018年4月9日实际发生的租金为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、富星与刘志刚在2013年7月8日签订的《土地租赁合同》于2018年4月9日解除；二、刘志刚返还富星剩余租金208170元。三、驳回富星的其他诉讼请求。
二审中,刘志刚向本院提交（2015）通民初字6415号案件调解笔录，证明建房风险由富星承担。富星不认可其证明目的，称调解协议第四条约定如遇双方协议解除本合同或法定解除合同的情形，本合同另行解决。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方达成的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘志刚称根据（2015）通民初字6415号案件中双方达成的调解协议第三条可以证明建房风险应由富星自行承担，但该调解协议第四条约定：如遇双方协议解除本合同或法定解除合同的情形，本合同另行解决。现因涉案土地系农村养殖用地，基于当前政策，富星无法获得在该土地上建设房屋的行政审批，因此该合同目的无法实现，该合同客观履行不能，涉案合同已经符合法定解除合同的要件，一审法院判决解除双方签订的《土地租赁合同》并由刘志刚返还富星剩余租金并无不当，本院予以确认。
综上，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4548元，由刘志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段176号。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):邵辉，女，1948年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王雅雯，女，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：邹春枝，女，1942年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
再审申请人国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司（以下简称普兰店供电公司）因与被申请人邵辉、王雅雯、邹春枝触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普兰店供电公司申请再审称，（一）原审判决认定普兰店供电公司监管�力或怠于行使监管义务错误。案涉触电设施产权归被申请人邹春枝所有，应由邹春枝承担维护管理义务。原审认定邹春枝变压器被盗报警和通知相关供电管理部门，均没有相关证据证明。以此认定普兰店供电公司怠于行使监管义务于法无据。（二）案涉供电设施产权分界点清楚，不存在任何争议。关于产权分界点，在双方所签订的供电合同中约定得非常明确，不存在任何歧义，多年来双方均按照约定履行各自的责任和义务。原审判决对供电合同所约定的产权分界点所提出的质疑不符合法律规定。（三）本案被害人的危险驾驶行为应参照道路交通事故的相关规定来认定和执行。虽然被害人驾驶车辆在厂区发生触电事故，但是作为驾驶人员不论在什么地方行使，驾驶车辆均应遵守交通法律法规。被害人驾驶装载严重超高的车辆、在高压线下方强行通过的行为本身就存在着严重的安全危险和威胁，主观过错十分明显，应当比照道路交通事故的认定标准来确定和划分责任。原审判决仅仅以在厂区内行驶为由否定普兰店供电公司的上诉理由违背法律本意。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决认定的事实，依法对本案进行再审，支持普兰店供电公司原审的诉讼请求。
本院经审查认为，关于普兰店供电公司主张案涉供电设施产权分界点清楚、原审认定普兰店供电公司怠于行使监管义务于法无据的问题。本案中，普兰店供电公司与普兰店市化工助剂厂签订的《高压供用电合同》为格式合同，根据合同第七条关于产权分界点的约定不符合《供电营业规则》的规定，且普兰店供电公司无据证明其在签订《高压供用电合同》时，对上述格式条款进行过特别提示释明。另外，根据原审查明的事实，发生触电的跌落开关下方本应连接变压器，但是事发现场的变压器一直处于缺失状态，普兰店供电公司作为供电部门与邹春枝签订《高压供用电合同》时未查明变压器状态，直接向敞开的跌落开关常年输送高压电流，原审法院认定其存在过错并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。原审法院综合考虑各方过错，确认普兰店供电公司承担案涉事故35%的责任并无不当。
关于普兰店供电公司主张本案应参照道路交通事故的相关规定来认定和执行的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，王义伸与张大庆等四人于2016年9月8日，在普兰店市化工助剂厂（唐家房化工助剂厂）院内搬运金属管架，王义伸驾驶车辆行驶过程中，车上装载的金属管架与院内距地3.42米高的10KV跌落开关接触，导致王义伸被电击致死，不属于上述法律规定的交通事故。对普兰店供电公司的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
�〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢67号
申请执行人：张xx，男，汉族，1969年9月20日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：丁xx，男，汉族，1968年2月24日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市峰峰矿区。
法定代表人：丁xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人丁xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁xx、xx公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢67号申请执行人：张xx，男，汉族，1969年9月20日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：丁xx，男，汉族，1968年2月24日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市峰峰矿区。法定代表人：丁xx，该公司经理。本院在执行申请执行人张xx与被执行人丁xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁xx、xx公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭虹生
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2348号
被拘留人:余德顶公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与余德顶、吴香园（2017）浙0381执2348号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余德顶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2348号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人余德顶、吴香园：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人余德顶、吴香园追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3176号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余德顶、吴香园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2348号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4984号
原告：吴阿花，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗俊忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴阿花与被告罗俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿花及委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告罗俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿花向本院提出诉讼请求：要求判令罗俊忠偿还吴阿花借款本金5万元及利息，利息从2016年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2010年4月1日罗俊忠因急需用钱，向吴阿花借款5万元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，罗俊忠依约支付利息至2016年10月1日，后经催讨，罗俊忠拒绝偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
罗俊忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日罗俊忠向吴阿花借款5万元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算。罗俊忠依约支付利息至2016年10月1日。上述事实，除吴阿花陈述外，还有吴阿花提供的借条等证据在卷佐证，罗俊忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗俊忠向吴阿花借款事实清楚，证据充分，罗俊忠应承担偿还责任。吴阿花的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。罗俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告罗俊忠应于本判决生效之日偿还原告吴阿花借款本金5万元并支付利息（从2016年10月1日起算至款项付清之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告罗俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初191号
原告：马登峰，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
委托诉讼代理人：申文巧，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：石勇洲，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：石磊，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告马登峰诉被告石勇洲、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马登峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登峰以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告马登峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，原告马登峰负担337.5元，退付原马登峰337.5元。
审判员 杨虎林
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第721号
原告高广才.
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
原告孙印来。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告高克翠，男，1958年2月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村文化路*排*号。
身份证号码：130222195802112815
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告李庆春，男，1954年10月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树0镇柳树0东村三区***号。
身份证号码：130222195410112613
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告李秋生，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树0镇柳树0东村三区***号。
身份证号码：130222196505142617
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告刘宝明，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树0镇戟门村一区***号。
身份证号码：130222197605132613
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告郑瑞文，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树0镇戟门村三区**号。
身份证号码：130222196703022616
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
原告高克山，男，1953年5月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村富裕路*排*号。
身份证号码：1302221953********。
委托代理人张博，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人高广才，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
身份证号码：130222196912142614
被告赵佳义，男，1989年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区黄各庄镇宣庄六街。
身份证号码：130282198910241817
被告高久祥，农民。
身份证号码：××
原告高广才、孙印来、高克翠、李庆春、李秋生、刘宝明、郑瑞文、高克山与被告赵佳义、高久祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广才、孙印来、高克翠、李庆春、李秋生、刘宝明、郑瑞文、高克山的委托代理人高广才、张博，被告赵佳义、高久祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，八原告与二被告系劳务关系，2012年2月至2013年11月八原告在二被告承包的唐山三友氯碱有限责任公司场地内进行建筑工的工作，吕某和高广才为出工人，工程完工后，八原告的工资共为人民币30000元（不包括吕某工资），被告高久祥在2013年8月4日为八原告开具了欠条一张。现二被告已支付八原告工资人民币19000元，还剩11000元尚未支付。八原告多次找二被告索要剩余款项，但二被告总以种种理由推脱，故诉至本院。
被告赵佳义辩称，我不清楚。
被告高久祥辩称，我们不欠八原告钱，而且还多给了3000元。
经审理查明，八原告经带工人吕某在被告赵佳义所承包的唐山三友氯碱工程项目项目中干临时工，被告高久祥系被告赵佳义的会计。至2013年8月4日二被告共欠八原告工资款为30000元，给付部分后，二被告尚欠八原告工资款11000元。2013年8月4日二被告为八原告出具使用农民劳务凭证一张“唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证②、0035967、出工人姓名：吕某、高广才、2013年8月4日、截止2012年底下欠吕某队工资30000元涉及吕某、高广才、李庆春、孙印来、李秋生、郑瑞文、刘保明、高克山、高克翠共9人、此据是2012年度吕某队在该工地唯一有效票据，折款30000元、计叁万元正、带工人：吕某、出工人：高广才”。
上述事实有原、被告陈述、证人吕某陈述、原告提供的使用农民劳务凭证、证明等证据予以证实。
本院认为，八原告与被告赵佳义之间存在事实上的雇佣关系，被告理应按约定及时给付原告工资。被告高久祥系被告赵佳义雇佣的会计，其为八原告出具的工资凭证属职务行为，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵佳义于本判决生效之日起五日内给付八原告工资款人民币11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告赵佳义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宾
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第721号
原告胡某。
被告曾某。
原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某甲，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后，被告暴躁的脾气逐渐暴露，对原告轻则辱骂，重则拳打脚踢，致使原告经常伤痕累累。另外，被告从未给付原告生活费，生病也无钱治疗。为了年幼的孩子和家庭完整，原告一直忍让被告的行为，希望被告能有所改变。被告不但未有所改变，反而变本加厉，2014年7月左右被告因琐事殴打原告面部、鼻子等部位，致使原告严重受伤。2015年农历2月份，被告又把原告的头部往墙上撞，致原告头部经常疼痛。原告已经无法忍受被告的上述行为，夫妻感情已彻底破裂，希望尽早结束这段令人痛苦、名存实亡的婚姻。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女曾某甲、次女曾某乙、儿子曾某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，1、原告在诉称中的部分事实和理由不属实。我未对原告实施过暴力行为，更谈不上拳打脚踢。多年来，我全心全意的照顾原告和子女的生活，一肩挑起整个家庭的重担。相反，是原告嫌贫爱富，不顾子女的生活，经常三更半夜才回家。因此，我同意与原告离婚，结束这名存实亡早已破裂的婚姻。2、长女曾某甲与次女曾某乙由我抚养，儿子曾某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某甲，××××年××月××日（农历××月××日）生育女儿曾某乙（未经户口登记），××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。庭审中，双方一致确认无夫妻共同财产。子女三人现均随被告共同生活。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
被告提出夫妻共同债务有因原告治病欠“姨夫仔”20000元，但未举证证实，原告又不予认可，故对被告提出有夫妻共同债务20000元，本院亦不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，被告认为夫妻关系已名存实亡并同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告胡某主张与被告曾某离婚的诉请，本院依法予以支持。对子女抚养问题，被告表示己方愿意抚养长女曾某甲与次女曾某乙，鉴于曾某甲、曾某乙均年满十周岁，审理中本院亦前往瑶浦村核实其愿随父或母哪方一起共同生活，曾某乙明确表示愿随被告共同生活，但曾某甲拒不接受询问。另考虑到曾某甲近十六周岁且一直随被告共同生活而儿子曾某丙则由原告带养更多点，综合上述因素本院认为女儿曾某甲、曾某乙由被告抚养，儿子曾某丙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。鉴于双方抚养子女年限相当，抚养费由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告曾某离婚；
二、婚生女儿曾某甲、曾某乙由被告曾某抚养，儿子曾某丙由原告胡某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告各自衣物及日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 刘炳吉
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹志芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第434号
原告宋长朋
被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处
法定代表人李恩东
委托代理人王普杰
委托代理人刘信东
原告宋长朋与被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员高春艳公开开庭进行了审理。原告宋长朋、被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处委托代理人王普杰、刘信东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告企业公司机械设备厂职工，1974年入厂工作，1977年因工伤被有关部门定为六级伤残，定残后停岗休息。被告至今每月给我开支。但被告从2004年起未按照国家颁布的工伤保险条例给我缴纳各项社会保险，我到现在没有享受到国家规定的保险待遇，故我诉至法院，要求被告为我补缴定残后的社会保险金，包括养老保险和医疗保险。
被告辩称，原告诉请的主张已经市、区两级法院作出驳回判决，原告起诉属于重复诉讼，双方不存在劳动关系。由（2007）苏民和初字第358号、（2007）沈民（1）权终字第2167号民事判决，足以证明双方不存在劳动关系。对于工伤问题，从政府角度，已做一次性处理。对工伤及劳动关系，原告2014年又诉至苏家屯区人民法院，已被驳回。上诉几点，说明原告属于重复起诉，请求法院驳回。
经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区王纲公社农具修造厂（后更名为沈阳市王纲机械设备厂）职工，现该企业已废业。1977年12月18日，原告因工左手受伤，经鉴定为六级伤残，原沈阳市王纲机械设备厂的债权债务归被告处理。沈阳市中级人民法院于2005年3月7日终审判决，被告每月支付原告伤残抚恤金人民币224元，后被告又陆续增加人民币50元，现原告每月伤残抚恤金为人民币274元。现原告起诉来院要求被告为原告补交2004年1月1日至2014年12月的社会保险（包括养老保险和医疗保险）。
另查，原告于2014年8月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月8日作出沈苏劳人仲不字（2014）84号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）沈民六初字第133号民事判决书、（2007）苏民合初字第358号民事判决书、沈民（1）权终字第2167号民事判决书、（2012）沈中民五终字第1662号民事判决书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告此次诉讼的主张已经省、市两级法院予以生效裁判确认。现原告以相同的诉讼请求再次提出诉讼，属于重复诉讼，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋长朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰