安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00132号
原告：代明军，男，汉族，1994年11月19日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴爱民，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省合肥市包河区。
原告代明军诉被告吴爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代明军及其委托代理人解青、被告吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明军诉称：2013年7月15日20时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿徽州大道快速公交专用车道由北向南逆向行驶至方兴大道路口南侧约100米处时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶已注销的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至此，两车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在合肥市滨湖医院住院治疗53天。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失76092元（被告在交强险范围内赔偿原告30000元，余下部分按照事故责任赔偿原告损失的70%）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴爱民辩称：原告各项诉请请法院核实；当庭无法发表意见，回去咨询律师。
原告代明军举证及证明对象：一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；二、交通事故认定书1份，证明被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任；三、出院小结两张，证明原告住院治疗情况；四、医疗费发票粘贴件4张，证明医疗费数额为34941元，其中一张急救费票据230元，是代明军、赵翠兰共同花费的，所以本案计算一半；五、抢救费发票，证明抢救费数额为115元，已包括在医疗费中；六、原告伤情鉴定意见鉴定书1份，证明原告属于轻伤；七、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本起事故造成的误工期、护理期及伤残等级，花费鉴定费1530元。
被告吴爱民质证意见：对原告证据真实性均无异议，被告垫付了医疗费5000元。
被告吴爱民未向本院举证。
本院认证如下：一、原告代明军证据一具有真实性，能证明原告的身份情况，本院予以认定，根据原告提供的户口本，原告为农业家庭户口；二、证据二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告在本起事故中承担次要责任，被告承担主要责任，本院予以认定；三、证据三具有真实性、合法性，能证明原告因治疗伤情住院情况，本院予以认定；四、证据四、五具有真实性，能证明原告因本起事故受伤花费的医疗费为34941.42元，本院予以认定；五、证据六与本案没有关联性，本院不予认定；六、证据七安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书具有真实性、合法性，能证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，本院予以认定；伤残、误工、护理期鉴定费为1330元，本院予以认定；安徽同德司法鉴定所收据200元，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年7月15日20时40分，吴爱民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿徽州大道快速公交专用车道由北向南逆向行驶至方兴大道路口南侧约100米处时，遇代明军未取得机动车驾驶证驾驶已注销的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车载计成要、赵翠兰沿徽州大道快速公交专用车道由南向北行驶至此，两车前部发生碰撞，致代明军、吴爱民、计成要、赵翠兰不同程度受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，吴爱民承担本起事故的主要责任，代明军承担次要责任，计成要、赵翠兰无责任。事故发生后，代明军被送往合肥市滨湖医院住院治疗，入、出院诊断为左髌骨开放性骨折，原告于2013年7月29日在连硬外麻下行左髌骨开放性骨折切开复位内固定术，2013年8月24日，原告出院医嘱为建休2周，患肢不负重功能锻炼等。2013年12月18日，原告再次住院治疗，入、出院诊断为左髌骨骨折术后骨性愈合等。2013年12月20日，原告行内固定取出术+扩创术，2013年12月31日，原告出院医嘱为建休2月，避免右下肢负重等。原告为治疗伤情共花费医药费为34941.42元，其中吴爱民垫付5000元。
另查明，2014年2月12日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，误工期约为210天、护理期约为90天。
又查明，吴爱民驾驶肇事车辆为无号牌两轮摩托车，该车辆未投保第三者责任强制保险。
本院认为：吴爱民驾驶无号牌两轮摩托车与代明军驾驶已注销的皖Ａ×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，致代明军受伤，吴爱民应承担代明军损失70%的侵权责任。吴爱民驾驶的肇事车辆未投保交强险，吴爱民应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因本起交通事故造成计成要、赵翠兰、代明军受伤，故在交强险范围内应按比例赔偿；另计成要、赵翠兰、代明军三人协商一致，代明军在交强险限额内赔偿份额为30000元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告代明军因本起交通事故的具体损失分析如下：1、医疗费按医疗费票据据实计算34941.42元（其中吴爱民垫付5000元），原告主张34941元不违反法律规定，本院予以支持；2、原告两次住院治疗共53天，按30元/天计算，故住院伙食补助1590元（30元/天×53天）；3、原告因本起事故受伤构成十级伤残，原告主张营养期为住院天数53天，按30元/天计算，较为合理，故营养费为1590元（30元/天×53天）；4、原告误工期经鉴定为210天，原告为农业家庭户口，其未提供证据证明其收入情况，误工费标准按2013年安徽省农、林牧、副、渔行业平均收入24302元/年计算，故误工费为13981.97元（24302元/年÷365天×210天）；5、原告护理期经鉴定为90天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元/年（101.6元/天）计算，原告主张按100元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，故原告护理费为9000元（100元/天×90天）；6、交通费系必然发生，本院结合原告住院治疗情况，按住院53天，每天15元标准计算，酌定为交通费为795元（53天×15元/天）；7、原告为农业户口，构成一处十级伤残，残疾赔偿金为16196元（8098元/年×20年×10%）；8、原告构成一处十级伤残，且其在本起事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9、原告支付鉴定费，按票据据实计算1330元。综上，原告代明军损失共计83323.97元，其中吴爱民垫付医疗费5000元，本案予以一并处理。
本案中，被告在交强险限额内赔偿原告损失30000元，其余损失53323.97元，被告应赔偿原告37326.78元（53323.97元×70%），故被告共计应赔偿原告67326.78元，扣除原告已垫付的5000元，被告实际还应赔偿原告62326.78元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴爱民于本判决生效之日起五日内赔偿原告代明军62326.78元；
二、驳回原告代明军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，其它诉讼费100元，合计648元，由被告吴爱民负担531元，由原告代明军负担117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。