wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初601号之一
原告：舒守载，男，住安徽省芜湖县。
被告：张ＸＸ，男，住安徽省芜湖县。
本院受理原告舒守载与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告舒守载于2016年3月14日向本院提出申请，要求保全被告张ＸＸ价值155000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告舒守载的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张ＸＸ所有的价值155000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年三月十四日
书记员 陶玉玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初982号
原告：郭某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一女张婉桐（2013年3月18日出生）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日经政府登记结婚，婚后生育一女张婉桐（2013年3月18日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3329号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告张友信。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张友信物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3385号
原告夏利祥，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇古城村*组。
原告单成芬，女，1975年4月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告王淑芬，女，1930年7月16日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇古城村*组。
被告单成文，男，1952年4月14日生，汉族，农民，现住同上。
被告单成友，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告单成侠，女，1957年4月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告单成芹，女，1963年4月2日生，汉族，农民，现住同上。
被告单成芳，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住同上。
上述五被告的委托代理人单成文，男，1952年4月14日生，汉族，农民，现住同上。（特别授权）
原告夏利祥、单成芬诉被告王淑芬、单成文、单成友、单成侠、单成芹、单成芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏利祥、单成芬，被告王淑芬、单成文、单成友、单成侠、单成芹、单成芳特别授权的委托代理人单成文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑芬与单玉发系夫妻关系，二人共生育五名子单成文、单成友、单成侠、单成芹、单成芳，现均已成年。单玉发在2002年4月28日与原告夏利祥签订了房屋买卖合同，单玉发自愿将自已所有的房屋吉房权闵字第950568号房屋卖给夏利祥所有。合同签订后，单玉发于2002年7月份去世。单玉发去世前无继父母、继子女，其父母在单玉发去世前就已去世。签订房屋买卖合同时原告夏利祥已与原告单成芬已结婚。现二原告为要求确认签订的买卖合同有效，房屋归自已所有而诉到本院。
被告辩称，原告起诉事实都对，我们承认单玉发与原告签订的房屋买卖合同有效。
经审理查明，被告王淑芬与单玉发系夫妻关系，二人共生育五名子单成文、单成友、单成侠、单成芹、单成芳，现均已成年。单玉发在2002年4月28日与原告夏利祥签订了房屋买卖合同，合同载明“兹有单玉发草正房三间，因正用不足，卖给夏利祥，人民币壹仟元正，笔下交齐，永不反悔。卖房人单玉发，买房人夏利祥，中间人贾春文、夏成合、单成文、单成友”。该房屋座落于榆树市闵家镇古城村5组，房屋登记证号为吉房权闵字第950568号，集土地使用证地号为吉用99字第51214063号。单玉发于2002年7月份去世，去世前无继父母、继子女，其父母在单玉发去世前就已去世。签订房屋买卖合同时原告系夫妻关系。合同签订后，双方并未办理房屋过户登记手续。现原告要求确认与单玉发签订的房屋买卖合同有效，房屋的所有权归原告所有诉至本院。
上述事实榆树市闵家村村民委员会、榆树市公安局闵家派出所的证明、私有房屋所有权证、契约、集体土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告夏利祥与单玉发签订的房屋买卖合同时，是双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的的强制性规定，并且被告亦承认该合同有效,因此应认定原告与单玉发签订的房屋买卖合同依法有效。合同签订后，虽然双方未办理房屋过户登记手续，但不影响合同的效力。从合签订后到现在，房屋一直由原告夏利祥占有使用，因此该房屋应归原告夏利祥所有。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、原告夏利祥与被告王淑芬的丈夫即被告单成文、单成友、单成侠、单成芹、单成芳的父亲单玉发签订的房屋买卖合同有效；
二、原告夏利祥购买单玉发所有的座落于榆树市闵家镇古城村五组的房屋登记证号为吉房权闵字第950568号，集土地使用证号为吉用99字第51214063号的房屋归原告夏利祥、单成芬所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第57号
申请执行人：蔡仙娥。
被执行人：洪叶兴。
被执行人：徐煜珍。
申请执行人蔡仙娥与被执行人洪叶兴、徐煜珍民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第3876号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡仙娥向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年7月3日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪叶兴、徐煜珍目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第57号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执416号
申请执行人：刘保平，男，1970年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：左兵，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月13日作出的（2015）西民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左兵于判决生效之日后十日内赔偿原告刘保平损失60194.59元及利息。本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的62850.59元及利息，承担执行费842.76元，总计63693.35元及利息，本院已执行0元，尚有63693.35元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执416号申请执行人：刘保平，男，1970年10月4日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：左兵，男，1990年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月13日作出的（2015）西民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左兵于判决生效之日后十日内赔偿原告刘保平损失60194.59元及利息。本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的62850.59元及利息，承担执行费842.76元，总计63693.35元及利息，本院已执行0元，尚有63693.35元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年七月七日书记员  廖子巽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3612号
申请执行人：罗仲祺,男,1968年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡敏康，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗仲祺与被告胡敏康民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5872号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终8345号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告罗仲祺返还借款17000元及利息，并承担案件受理费125元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18655元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 勇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初190号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、张晟伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年3月14日23时51分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑县城关镇雪枫路由北向南行驶至县府路与雪枫路交叉口时，被执勤民警当场查获。�呼气式酒精测试仪检测，蔡某某体内酒精含量为164.2mg/100ml，后抽取蔡某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为191.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据蔡某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人蔡某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过�商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10152号
原告郭小龙，男，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郭小龙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭小龙委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金8998元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金8998元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金8998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初579号
原告李延周，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李延周诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李延周于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李延周申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李延周撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李延周负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第805号
原告滕文志，男，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高天，男，1978年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告滕文志与被告高天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滕文志到庭参加诉讼，被告高天经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告向原告借款69万元，并约定于同年4月9日前归还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告欠款69万元及逾期还款利息。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年1月9日借条一张。证明被告高天向原告借款人民币69万元，并约定于2013年4月9日前归还。
证据二、中国银行历史交易单一份，证明原告通过中国银行转到被告高天的银行账户人民币69万元。
证据三、常住人口信息表一份。证明被告的身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告高天经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2013年1月9日，被告向原告借款69万元，并于2013年1月9日为原告出具借据，借据载明：“今高天向原告滕文志借款人民币陆拾玖万元整，定于2013年4月9日前归还，借款人高天”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款69万元，并自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及逾期利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天于本判决生效后十日内给付原告滕文志欠款人民币69万元。
二、被告高天于本判决生效后十日内给付原告滕文志上述欠款逾期利息（自2013年4月10日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；
三、公告费560元由被告高天承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告高天负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1343号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：孙礼华，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告孙礼华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告孙礼华起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对孙礼华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈金荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保81号
申请人：全镛，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：张宪林，男，1959年2月27日出生，蒙古族，医生，住突泉县。
被申请人：兴安盟弘盛粮油贸易有限公司。
法定代表人：张龙，经理。
申请人全镛于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于突泉县某村3幢及位于突泉县某村4幢房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人位于突泉县某村3幢及位于突泉县太平乡某村4幢房屋予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人全镛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员庞玉波
二〇一七年十二月二十八日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保81号申请人：全镛，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：张宪林，男，1959年2月27日出生，蒙古族，医生，住突泉县。被申请人：兴安盟弘盛粮油贸易有限公司。法定代表人：张龙，经理。申请人全镛于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人位于突泉县某村3幢及位于突泉县某村4幢房产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人位于突泉县某村3幢及位于突泉县太平乡某村4幢房屋予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人全镛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员庞玉波二〇一七年十二月二十八日书记员白晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4183号
原告：徐平来。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：戚均祥。
原告徐平来与被告戚均祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、�民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐平来及其委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告戚均祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平来诉称：2014年3月24日，被告向原告借款25万元，约定借期一年，月息壹分，利息半年一付，后被告一直未还本付息。现原告起诉要求：判令被告戚均祥归还原告借款本金人民币25万元，并支付自2014年3月24日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告戚均祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐平来对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及转账凭证各一份，拟证明被告戚均祥向原告借款25万元，约定月息1分，原告转账给被告的事实。被告戚均祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告戚均祥于2014年3月24日向原告徐平来出具借条一份，载明：“今借到徐平来人民币贰拾伍万元整（250000），借期壹年，借利月息为壹分，利息半年一付”。之后被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告徐平来与被告戚均祥的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告戚均祥向原告借款人民币25万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告戚均祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告戚均祥应归还原告徐平来借款本金人民币25万元，并支付该款自2014年3月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戚均祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 云
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异16号
异议人临猗县清源纸业有限公司，住所地临猗县北辛乡道场村。
法定代表人李秀琴。
委托代理人陆广仁，公司法律顾问。
异议人李某，男，汉族。
异议人李某某，女，汉族。
申请执行人许某某，男，汉族。
本院在执行许某某申请执行临猗县清源纸业有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人临猗县清源纸业有限公司、李某、李某某认为：异议人李某收申请执行人许某某75万元没有给纸是实，异议人没有借过其592万元，申请执行人背信弃义，用以和异议人商量为办法帮异议人把厂收回名义欺骗异议人搞调解书，即欺骗了异议人，又欺骗了人民法院，严重侵犯了异议人合法权益，据此，为了维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议，请人民法院终止执行，等再审完毕后再履行。
经审查，许某某申请执行临猗县清源纸业有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案，经临猗县人民法院调解，双方自愿达成调解协议，调解结案，山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，2017年9月5日，被执行人李某某写有保证书，保证分期分批归还债务，如有一期违约，自愿承担一切法律后果，且被执行人已履行75万元（其中给付现金60万元，以车抵顶15万元）。2017年6月21日，异议人以申请执行人欺骗其搞调解为由，提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人对执行依据（2016）晋0821民初2365号民事调解书有异议，应通过审批监督程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人临猗县清源纸业有限公司、李某、李某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 洪亚莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9970号
原告：李广高,男,1981年8月11日生,汉族,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：金明,男,1981年9月19日生,汉族,住江苏省苏州市，确认送达地址苏州工业园区。
原告李广高与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年12月19日、2018年1月9日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李广高及委托代理人梅明辉（第一、二、三次）、张尧（第一次）、被告金明（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金905000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告先后于2013年1月15日借款5万元,2013年1月15日借款20万元,2013年5月7日借款10万元，2013年5月15日借款10万元，2013年11月9日借款7万元，2014年1月3日借款7.5万元，2014年5月15日借款10万元，2014年6月16日借款16万元，2014年8月25日借款5万元,共计借款905000元,并有借条为证。现已全部到约定还款期限,被告已将利息部分予以偿还,但全部的本金迟迟未予归还。按照签订的借款合同被告已经违约。原告现要求被告按合同约定履行借款合同，故原告诉至法院。
被告金明辩称:向原告借款属实，但对欠款金额有异议，具体数额无法确定。另，根据其提交的银行流水，其于2014年7月14日归还原告4.8万元，于2014年8月13日归还5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，金明向李广高借款20万元、5万元，合计25万元；2013年5月7日，金明向李广高借款10万元；2013年5月15日，金明向李广高借款10万元；2013年11月9日，金明向李广高借款7万元；2014年1月3日，金明向李广高借款7.5万元；2014年5月15日，金明向李广高借款10万元；2014年6月16日，金明向李广高借款16万元；2014年8月25日，金明向李广高借款5万元，上述借款合计905000元。上述原被告一致确认的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证、银行账户流水、汽车租赁合同、车辆维修费用结算清单、二手汽车交易协议书等证据及原被告陈述，可以证明原告李广高和被告金明之间存在真实合法的借款关系。被告金明虽对原告主张的欠款金额不予认可，并提出于2014年7月14日支付原告4.8万元，于2014年8月13日支付5万元，均系归还原告上述借款本金的意见，因该意见未获原告认可，同时原告表示，金明支付的以上款项系双方因汽车租赁合同而发生的车辆维修费及车辆贬值损失，被告亦当庭确认归还的借款对应的借条出借人会交还于其，对其所称4.8万元及5万元还款系具体偿付哪笔借款，被告无法说明，亦未向本院提交证据予以证明，故被告金明的抗辩意见，本院不予采信。原告李广高诉请被告金明支付本金90.5万元有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金明应于本判决生效之日起十日内归还原告李广高借款本金90.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为6425元，被告金明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月九日
书记员 唐莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初360号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告王铁成，男，1975年10月12日出生，汉族，住任丘市。
被告王铁印，男，1968年10月13日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王铁成、王铁印金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告王铁成、王铁印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告王铁成向原告借款40000元，由被告王铁印担保，贷款到期日为2012年2月7日，利率9.45‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告王铁成未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息13671元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王铁印亦未代偿。请求法院依法判令被告王铁成偿还原告借款本金40000元，利息13671元（利息算至2017年10月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计53671元。被告王铁印负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王铁成、王铁印均未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告王铁成向原告借款40000元，原担保人为王铁桥，后经协商改由王铁印承担担保责任，贷款到期日为2012年2月7日，利率9.45‰/月，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。现被告王铁成尚欠原告借款本金40000元，利息13671元（利息计算至2017年10月1日），本息合计53671元。被告王铁印亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款通知书、被告王铁成和王铁印身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告王铁成、王铁印所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王铁成依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王铁印作为被告王铁成的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王铁印承担保证责任后，有权向被告王铁成追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息13671元（利息算至2017年10月1日，以后利息以40000元为基数，利率按9.45%/月计算顺延至实际支付之日止），本息合计53671元。被告王铁印负连带责任；被告王铁印承担保证责任后，有权向被告王铁成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告王铁成负担，被告王铁印负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋威震
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初205号
原告王静，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人王民盛，男，汉族，住江西省。系原告父亲。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
原告王静不服被告景德镇市珠山区人民政府行政征收房屋决定，向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 罡
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初17号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李心喜，曾用名李新虎，男，1983年12月16日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，住址同上。因盗窃于2017年3月31日被山东省定陶县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被菏泽市公安局开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李心喜犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李心喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李心喜于2017年4月至2017年8月间，先后在菏泽市城区盗窃七次，窃得手机、钱包、腰带、现金等财物一宗，其中海信牌手机经鉴定价值人民币260元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份一天夜里，被告人李心喜在菏泽市长江路与上海路交叉口往南约500米路西的一个停车处，撬开鲁Ｒ×××××货车驾驶室后侧玻璃，从驾驶室内窃取靳中雨的现金300余元，钱包一个，内有银行卡两张、靳中雨身份证一张，并窃得行驶证、运输证、手机数据线等物品。
2、2017年4月份一天夜里，被告人李心喜在长江路与上海路路口往南约500米路西的一个停车处，多次分别从鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××货车上，利用破坏车窗等手段，窃取被害人孟某的棕色腰带一条、从业资格证、行车证、黑色手电筒一个等物品。并将行车证抵押了三百元自用。
3、2017年7月份一天夜里，被告人李心喜在长江路与上海路路口往南约500米路西的一个停车处，将货车鲁Ｒ×××××驾驶室后窗玻璃划开，窃取被害人栗广伟白色海信直板手机一部、白将军香烟一盒、几枚硬币，经鉴定被盗手机价值260元。
4、2017年8月17日，被告人李心喜在菏泽市开发区玉皇盛世客户休息室，窃取被害人张继伦红米NOTE手机一部，销赃后得款40元自用。
5、2017年8月17日，被告人李心喜在菏泽市开发区玉皇盛世客户休息室，窃取被害人周某白色金立牌手机一部，销赃后得款200元自用。
6、2017年8月22日夜，被告人李心喜在菏泽市开发区玉皇盛世客户休息室，窃取被害人葛广超魅族E型银白色手机一部，销赃后得款220元自用。
7、2017年8月28日18时左右，被告人李心喜在菏泽市开发区玉皇盛世客户休息室，窃取被害人徐某银白色华为荣耀X5手机一部，销赃后得款自用。
另查明，案发后，上述银行卡、钱包、居民身份证、海信手机、从业资格证、腰带、手电筒、手机数据线、联通手机卡等物品被公安机关扣押并已发还相关被害人。
上述事实，被告人李心喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳中雨等人陈述，证人杨某、王某、郭某证言，辨认照片及笔录、监控录像、指认现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、价格认证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李心喜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；扣押在案的物品已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李心喜的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李心喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李心喜退赔被害人其他损失；
三、对被告人李心喜的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 彬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1688号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：程桂萍，女，1979年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告程桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3890号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告张国民。
被告胡国林。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张国民、胡国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张国民、胡国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年7月29日被告张国民在我社借款39,600元，被告胡国林为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金38,127.83元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张国民偿还借款本金38,127.83元及借款还清为止的利息，被告胡国林负连带偿还责任。
被告张国民、胡国林未答辩。
经审理查明，2011年7月29日原告与被告张国民、胡国林签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年7月29日至2014年7月28日，金额为39,600元，借款利率9.0‰，借款用途为包地，被告胡国林为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年10月15日被告偿还本金1,472.17元。借款本金38,127.83元及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国林作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金38,127.83元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息。
二、被告胡国林对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由被告张国民负担，被告胡国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈文洋
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审32号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人任文江。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月28日作出的馆工商处（2015）第55号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款3700元，没收违法所得800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第55号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人臧延昌，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行臧延昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13293号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人臧延昌应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的欠款人民币九万六千七百六十一元八角四分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费二千二百一十九元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人臧延昌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人臧延昌名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了臧延昌名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人臧延昌名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人臧延昌可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人臧延昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3822号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人臧延昌，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行臧延昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13293号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人臧延昌应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的欠款人民币九万六千七百六十一元八角四分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费二千二百一十九元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人臧延昌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人臧延昌名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了臧延昌名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人臧延昌名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人臧延昌可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人臧延昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第659号
原告徐军峰，男，汉族，1981年1月31日生，住河南省开封市禹王台区。
被告乔红军，男，汉族，生于1974年2月2日，住开封市顺河回族区。
原告徐军峰诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐军峰到庭参加了诉讼，被告乔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔红军以承接工程资金紧张为由，分别于2012年1月2日，2012年4月26日，2013年3月20日分别向其借款15000元、70000元、5000元，共计90000元，其中2012年4月26日的70000元借款双方约定的利息按月�率百分之二计算利息每月1400元，该笔借款的利息被告支付至2014年10月。其余借款20000元是以转账汇款的形式借给被告的，双方没有约定利息。经其多次催要被告仅偿还了4000元，剩余的16000元及一直未偿还，故诉来本院。请求依法判令被告偿还借款86000元及利息（其中借款70000元的利息按月利率百分之二从2014年11月开始计算。借款16000元的利息从起诉之日至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告乔红军于2012年4月26日给原告出具借条一张，借款为现金7万元，约定的利息为每月1400元，利息按月结算，此款项的利息被告支付至2014年10月。原告又分别于2012年1月2日，2013年3月20日以汇款的形式借给被告15000元、5000元，共计20000元，被告已偿还4000元，此款项双方未约定利息。
以上事实有当事人陈述、被告所�的借条一张、汇款单两张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中借条有被告的亲笔签名，汇款单的收款人为被告，原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还86000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其中7万元借款由于双方约定按照百分之二的月利率计算利息即每月1400元不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。对另一笔的16000元借款，原告要求从起诉之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年4月26日借款70000元及利息，利息自2014年11月起至清偿完毕时止，按双方约定的利息即每月1400元计算。
二、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年1月2日、2013年3月20日借款16000元，利息自2015年7月7日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由乔红军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李 兴 立
二〇一五年九月二十六日
书记员 �崔玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第659号
原告徐军峰，男。
被告乔红军，男。
原告徐军峰诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐军峰到庭参加了诉讼，被告乔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔红军以承接工程资金紧张为由，分别于2012年1月2日，2012年4月26日，2013年3月20日分别向其借款15000元、70000元、5000元，共计90000元，其中2012年4月26日的70000元借款双方约定的利息按月利率百分之二计算利息每月1400元，该笔借款的利息被告支付至2014年10月。其余借款20000元是以转账汇款的形式借给被告的，双方没有约定利息。经其多次催要被告仅偿还了4000元，剩余的16000元及一直未偿还，故诉来本院。请求依法判令被告偿还借款86000元及利息（其中借款70000元的利息按月利率百分之二从2014年11月开始计算。借款16000元的利息从起诉之日至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告乔红军于2012年4月26日给原告出具借条一张，借款为现金7万元，约定的利息为每月1400元，利息按月结算，此款项的利息被告支付至2014年10月。原告又分别于2012年1月2日，2013年3月20日以汇款的形式借给被告15000元、5000元，共计20000元，被告已偿还4000元，此款项双方未约定利息。
以上事实有当事人陈述、被告所写的借条一张、汇款单两张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中借条有被告的亲笔签名，汇款单的收款人为被告，原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还86000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其中7万元借款由于双方约定按照百分之二的月利率计算利息即每月1400元不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。对另一笔的16000元借款，原告要求从起诉之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年4月26日借款70000元及利息，利息自2014年11月起至清偿完毕时止，按双方约定的利息即每月1400元计算。
二、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年1月2日、2013年3月20日借款16000元，利息自2015年7月7日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由乔红军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年九月二十六日
书记员 崔 玲
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第659号原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。代表人杨为，主任。被告陈来，女，1954年11月8日出生，汉族，农民。被告吕晓明，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告陈来、吕晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈来于2011年1月29日，由吕晓明担保，向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于种植周转，并签订《保证借款合同》，期限12个月，借款月利率为8.94‰，借款到期后；两被告未偿还借款本金，利息支付至2012年1月28日，之后利息未缴纳。为确保信用社资金不受损失，向法院提起诉讼，请求依法判决被告陈来、吕晓明偿还本金50000元以及利息截至2015年3月21日为32356.85元及后续利息（后续利息从2015年3月22日起按月利率13.41‰计算至借款还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，被告陈来于2011年1月29日，由吕晓明担保，向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于种植周转，并签订《保证借款合同》，期限12个月，借款月利率为8.94‰。保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，两被告未偿还借款本金。支付利息至2012年12月21日，之后再未偿还借款本息。2013年10月14日，原告向被告陈来催收借款，被告陈来在催收通知书上签名，但未还款。截至2015年3月21日止，被告尚欠原告借款本金500000元、利息32356.85元及后续利息未还。上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告陈来、吕晓明签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告陈来发放贷款之后，被告陈来却未按约定全面履行合同义务。被告陈来构成违约，被告陈来应承担还本付息的民事责任；被告吕晓明以担保人的身份为被告陈来借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，由于原告未在保证期间内要求保证人吕晓明承担保证责任，根据《担保法》第第二十六条之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告要求被告吕晓明对被告陈来偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈来应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款50000元、利息32356.85元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率13.41‰计算至借款还清之日止）。二、驳回原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859元，适用简易程序审理减半收取930元，由被告陈来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一五年五月二十六日书记员  傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第659号原告徐军峰，男，汉族，1981年1月31日生，住河南省开封市禹王台区。被告乔红军，男，汉族，生于1974年2月2日，住开封市顺河回族区。原告徐军峰诉被告乔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐军峰到庭参加了诉讼，被告乔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔红军以承接工程资金紧张为由，分别于2012年1月2日，2012年4月26日，2013年3月20日分别向其借款15000元、70000元、5000元，共计90000元，其中2012年4月26日的70000元借款双方约定的利息按月�率百分之二计算利息每月1400元，该笔借款的利息被告支付至2014年10月。其余借款20000元是以转账汇款的形式借给被告的，双方没有约定利息。经其多次催要被告仅偿还了4000元，剩余的16000元及一直未偿还，故诉来本院。请求依法判令被告偿还借款86000元及利息（其中借款70000元的利息按月利率百分之二从2014年11月开始计算。借款16000元的利息从起诉之日至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明，被告乔红军于2012年4月26日给原告出具借条一张，借款为现金7万元，约定的利息为每月1400元，利息按月结算，此款项的利息被告支付至2014年10月。原告又分别于2012年1月2日，2013年3月20日以汇款的形式借给被告15000元、5000元，共计20000元，被告已偿还4000元，此款项双方未约定利息。以上事实有当事人陈述、被告所�的借条一张、汇款单两张予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中借条有被告的亲笔签名，汇款单的收款人为被告，原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还86000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其中7万元借款由于双方约定按照百分之二的月利率计算利息即每月1400元不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。对另一笔的16000元借款，原告要求从起诉之日起至还清借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年4月26日借款70000元及利息，利息自2014年11月起至清偿完毕时止，按双方约定的利息即每月1400元计算。二、乔红军于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还徐军峰2012年1月2日、2013年3月20日借款16000元，利息自2015年7月7日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由乔红军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 李 兴 立二〇一五年九月二十六日书记员 �崔玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初128号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱天宝，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市静安区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人朱天宝犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人朱天宝及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日12时40分许，被告人朱天宝经与汪某事先商定以人民币(下同)160元/克的价格贩卖给汪甲基苯丙胺10克，至约定的交易地点汪某的住处本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，将用餐巾纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体1包以1,600元的价格贩卖给汪某后，下楼离开时被民警抓获，其随身携带的白色晶体1包及从汪某处收取的1,600元被当场查获。民警随后至汪某的住处查获朱天宝贩卖给汪某的白色晶体1包。朱天宝被抓获后，主动带民警至警方尚未掌握的租住处本市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室，并交出藏于该处的白色晶体3包。经称量，从汪某处查获的白色晶体1包为9.93克，朱天宝随身携带的白色晶体1包为1.84克，朱天宝藏于住处的白色晶体3包分别为9.77克、9.74克、0.48克，共计31.76克。经检验，上述5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱天宝及其辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、朱某某、黄某某的证言，涉案毒品、毒资、交易地点、抓获地点及手机、微信通讯等照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》及搜查照片，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《毒品称重、取样笔录》及称重照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2016〕2071号《检验报告》，证人陈某某的证言及《租赁合同》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》，被告人朱天宝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱天宝贩卖毒品甲基苯丙胺31.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。朱天宝到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人朱天宝贩卖甲基苯丙胺9.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，其随身携带的甲基苯丙胺1.84克及藏于住处的甲基苯丙胺19.99克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立。朱天宝到案后如实供述自己罪行，主动交出尚未被警方掌握的藏于租住处的毒品，自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱天宝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及有检举揭发行为等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2025年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2512号
原告：山西金博雅油墨科技有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨建立，该公司办公室主任。
被告：张亮，男。
原告山西金博雅油墨科技有限责任公司与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。依法适用普通程序进行审理。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金博雅油墨科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西金博雅油墨科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告山西金博雅油墨科技有限责任公司承担。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳蔚
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1004号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人毕纪苹。
被执行人毕贺清。
被执行人毕志学。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕纪苹、毕贺清、毕志学借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1004号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人毕纪苹。被执行人毕贺清。被执行人毕志学。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕纪苹、毕贺清、毕志学借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初247号
原告：王彦斌，男，汉族，住安达市。
被告：马双，男，汉族，住安达市。
原告王彦斌与被告马双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
王彦斌向本院提出诉讼请求：1、要求马双给付借款100,000.00元及自2015年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2、案件受理费由马双承担。事实和理由：2014年7月7日，马双在王彦斌处借款100,000.00元，并出具借据一份，后经多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，王彦斌提供马双的送达地址不正确，马双已不在此居住，王彦斌没有提供马双的联系电话，无法联系上马双送达诉讼文书，王彦斌不能提供马双准确的联系方式和送达地址，也提供不了马双下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定马双的送达地址，应视为王彦斌起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王彦斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 李北亮
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行初48号
原告王自义，男，汉族，1974年9月3日出生，住濮阳县。
委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人毕孟远，濮阳县人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈小海，濮阳县人民政府办公室工作人员。
原告王自义不服被告濮阳县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告王自义及委托代理人杜红梅、刘丽薇，被告濮阳县人民政府委托代理人毕孟远、陈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月3日，濮阳县人民政府作出政府信息公开答复�，认为王自义申请的补偿安置方案不属于濮阳县人民政府制作，建议向濮阳县城关镇政府、濮阳县国土局咨询。
原告王自义诉称：原告系濮阳县城关镇杜庄村民，拥有合法的宅基地、房屋及承包土地。原告通过信息公开得知房屋被豫政土〔2017〕346号河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复批准征收，为了解法定征收补偿标准，2017年11月10日，原告向被告申请依法书面公开“《河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复》所针对的补偿安置方案（县人民政府批准的实施豫政土〔2017〕346号文件的补偿安置方案）”。2018年1月6日原告收到被告作出的政府信息公开答复书，告知“《河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复》所针对的补偿安置方案（县人民政府批准的实施豫政土[2017]346号文件的补偿安置方案）”不属于其制作，对申请内容未予公开。依据法律规定，拟定的征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后方可实施，因此涉案补偿安置方案是由被告作出，被告应予公开。请求：1、撤销被告作出的政府信息公开答复，并责令被告重新作出信息公开答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王自义向本院提交如下证据：证据1、征收补偿估价分户报告单、河南省国土资源厅政府信息公开答复书及附件豫政土〔2017〕346号河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复、濮阳县2016年度第一批城市建设用地明细表，证明：案涉房屋属于豫政土〔2017〕346号征地批复范围。证据2、原告邮寄的政府信息公开申请材料（申请表、附件）；EMS邮寄单，证明：原告向被告申请公开了案涉政府信息。证据3、政府信息公开答复书及向原告的邮寄单，证明：�告没有履行信息公开法定职责。
被告濮阳县人民政府辩称：2017年11月13日，濮阳县人民政府收到王自义的政府信息公开申请，2017年11月27日，工作人员电话告知王自义需要延期答复，2017年12月11日，工作人员给王自义打电话反馈办理情况，告知其申请获取的政府信息应向濮阳县城关镇政府、濮阳县国土局咨询，2018年1月5日，向王自义邮寄了政府信息公开答复书。濮阳县人民政府并非王自义要求公开的补偿安置方案的制作及实施单位，且告知其寻求信息公开有关单位，濮阳县人民政府已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书，证明：县政府收到申请以后按时办理政府信息公开相关事宜。证据2、〔2017〕第11号补偿安置方案、政府信息公开答复书，证明：原告申请公开的补偿方案制作单位并非被告，被告没有向原告公开的义务，并告知其寻求信息公开的途径。
原告提交的证据经庭审举证、质证。被告认为证据1中的征收补偿估价分户报告单委托方是村委会，并且是复印件无法核实其真实性，与本案无关联性；对河南省国土资源厅政府信息公开答复书及附件豫政土〔2017〕346号河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复证明目的有异议，只能证明涉案土地已纳入实施范围，并不能证明是由濮阳县人民政府具体实施。对证据2没有异议。对证据3的证明目的有异议，濮阳县人民政府已履行了法定公开职责，并向原告出具了书面答复书。
被告提交的证据经庭审举证、质证。原告对证据1的证明目的有异议。对证据2中的〔2017〕第11号补偿安置方案的真实性和证明目的不认可，国土部门所拟定的补偿安置方案报市、县人民政�批准之后才能组织实施，被告是补偿安置方案的批准机关，其应当履行信息公开法定职责；对证据2中的政府信息公开答复书的真实性和关联性无异议，对合法性及证明目的有异议。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1中征收补偿估价分户报告单是复印件，被告不予认可，因真实性无法核实，本院不予采信，其他证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王自义于2017年11月10日向被告濮阳县人民政府邮寄政府信息公开申请材料，申请依法书面公开“《河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复》所针对的补偿安置方案（濮阳县人民政府批准的实施豫政土〔2017〕346号文件的补偿安置方案）”，被告于2017年11月13�收到。2018年1月3日，被告作出政府信息公开答复书，认为原告申请的补偿安置方案不属于被告制作，建议向濮阳县城关镇政府、濮阳县国土局咨询。2018年1月6日，原告收到该政府信息公开答复书。庭审中，被告认可其批准了涉案补偿安置方案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，濮阳县人民政府是案涉征地补偿安置方案的批准机关，应当对该政府信息负责公开，其认为案涉征地补偿安置方案不属于濮阳县人民政府制作没有事实根据和法律依据，王自义关于撤销被告作出的政府信息公开答复并责令重新作出信息公开答复的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民政府于2018年1月3日对王自义作出的政府信息公开答复；
二、责令濮阳县人民政府于本判决生效后15个工作日内向王自义公开所申请的政府信息。
案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
审 判 员 魏献忠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李文珂
书 记 员 王德东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初930号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴伟，男，1971年12月11日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体装潢，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年9月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日23时45分许，被告人吴伟饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道环城西路棉纺桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴伟血液中检出乙醇成分，含量�164mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔 佩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执717号
申请人宽城满族自治县卓彩广告设计服务室，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街***号。
业主：马然，女，1993年3月21日生，满族，个体工商户，住宽城满族自治县宽城镇沟门村。身份证号：130827199303210042
委托诉讼代理人：李华磊，男，1982年11月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县，系该单位副经理。
被告：承德华慷都山农产品集团有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村。
法定代表人：刘志国，职务：总经理。
委托诉讼代理人蔡安，男，宽城县盛兴法律服务所法律服务工作者。
申请人宽城满族自治县卓彩广告设计服务室与被执行人承德华慷都山农产品集团有限公司广告合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3024号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 润
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟凡强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第59号
申请执行人黄忠利，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州丰泽百众健康咨询有限公司，住所地丰泽区云鹿路法石头安置房法秀大厦1001室，组织机构代码59598243-6。
法定代表人杨敏莉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄忠利与被执行人泉州丰泽百众健康咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第59号
申请执行人：徐友春，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张忠，男，1968年11月10日出生，汉族，吉林市丰满区江山综合批发市场张忠牛肉摊床个体工商户，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：代晓红，女，1968年5月13日出生，汉族，吉林市丰满区江山综合批发市场张忠牛肉摊床实际经营者，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行徐友春与张忠、代晓红买卖合同纠纷（2014）丰民二初字第127号民事判决书一案中，于2015年2月13日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年6月15日，双方当事人自行达成协议，其余所欠款项被执行人暂无能力履行，经申请执行人同意，该案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第59号
申请执行人赵春霞。
被执行人齐博。
赵春霞与齐博侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月13日作出的（2013）丰民初字第2259号已经发生法律效力。由于被执行人齐博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春霞向本院申请强制执行，请本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐博新的财产线索，申请执行人赵春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初62号
原告:双鸭山某供热有限公司。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
被告：王某。
被告：王某某。
原告双鸭山某供热有限公司与被告王某、王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告双鸭山某供热有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山某供热有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山某供热有限公司撤诉。
案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告双鸭山某供热有限公司负担。
审判员 靳雷
二〇一八年四月十九日
书记员 张昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初259号
原告：李健，男，1963年2月6日生，汉族。
原告：许翠娥，女，1967年8月29日生，汉族，住址同上。
被告：於孝文，男，1976年8月28日生，汉族。
被告：庄永芳，女，1977年12月24日生，汉族，住址同上。
原告李健、许翠娥与被告於孝文、庄永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健、许翠娥，被告於孝文到庭参加诉讼，被告庄永芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健、许翠娥向本院提出诉讼请求：判决解除与两被告之间签订的房屋买卖合同，退还购房款270000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将所有的位于盱城街道中央御景园小区A05号楼2单元503室房屋出售给两原告，两原告分期支付了两被告购房款245000元以及垫付了部分费用，入住后得知两被告隐瞒涉案房屋被法院查封处置的事实，致使两原告不能取得房屋所有权，给两原告造成损失。
被告於孝文辩称，原、被告签订的房屋买卖合同属实，涉案房屋被查封也是事实，两原告诉称的所收取的270000元购房款要进行核对。
被告庄永芳未作答辩。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。2017年1月3日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定出卖人於孝文（房屋共有人为庄永芳）为甲方，购买人李健（共有人为许翠娥）为乙方，甲方将其所有的位于盱城街道中央御景园小区A05号楼2单元503室商品房出售给乙方，房屋总价款为428000元，其中有200000元借款，183000元为银行贷款，余下45000元由乙方付给甲方，交房后由乙方交还房贷，甲方不得隐瞒与房屋的重要事实，保证拥有完全的产权，没有设定担保、没有权属纠纷、该房屋不受他人合法追索，如发生买卖前即已存在任何纠纷障碍的概由甲方承担相应法律责任等以及约定了其他条款。合同签订后，两原告入住涉案房屋，两原告用两被告此前向两原告所借的200000元冲抵了房款履行了给付两被告200000元房款的义务；2017年1月6日给两被告20000元；2017年1月13日给两被告24000元，另外替两被告交纳该房屋的水电费是180.68元；两原告替两被告连续还9个月（2017年1月份至9月份）房屋按揭贷款18095元；2017年4月16日原告为两被告交纳物业费839元、垃圾运输费96元；原被告认可的房屋粉刷费用2000元、安装纱窗480元；因涉案房屋引起的其他纠纷，被告认可原告退还给彭代明诉讼费1500元。合计费用为267190.68元。目前，涉案房屋尚未办理房屋权属证书，登记买受人为於孝文、庄永芳。
另查明，马继化与於孝文装饰装修纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0830民初5835号民事调解书，该调解书确认被告於孝文欠马继化装修款135000元，调解书生效后，马继化申请法院强制执行，本院于2017年9月20日对涉案房屋发布评估、拍卖公告，于2017年10月20日，对涉案房屋作出拍卖裁定。原告主张涉案房屋的所有权向本院提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0830执异76号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。
本院认为，原被告在签订房屋买卖合同之前，被告於孝文因装修问题已与马继化产生诉讼，继而在原告入住后涉案房屋又被本院执行查封拍卖，致使原告拥有涉案房屋产权的合同目的不能实现，符合解除合同的约定情形，因而原被告之间签订的房屋买卖合同应依法予以解除，对原告冲抵的借款作为房款以及原告为涉案房屋给付、垫付的相关费用267190.68元，被告依法应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李健、许翠娥与被告於孝文、庄永芳于2017年1月3日签订的房屋买卖合同；
二、被告於孝文、庄永芳于本判决生效后30日内给付原告李健、许翠娥款项267190.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告李健、许翠娥负担50元，被告於孝文、庄永芳负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月九日
书 记 员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第140号
原告：赵洪涛，男，汉族，1975年1月10日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告赵洪涛诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告赵洪涛以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失1578.87元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4483号
申请执行人浦江县君妮服装店，住所地浦江县白马镇柳宅村，组织机构代码:L46299637。
法定代表人徐君君。
被执行人阿布里米提。阿布都合力力，男，1980年1月10日出生，住新疆阿图什市。
本院在执行浦江县君妮服装店与阿布里米提。阿布都合力力（2017）浙0726执4483号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8367号判决书已于2017年07月02日发生法律效力。申请执行人浦江县君妮服装店于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人阿布里米提。阿布都合力力支付执行款374225元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4483号申请执行人浦江县君妮服装店，住所地浦江县白马镇柳宅村，组织机构代码:L46299637。法定代表人徐君君。被执行人阿布里米提。阿布都合力力，男，1980年1月10日出生，住新疆阿图什市。本院在执行浦江县君妮服装店与阿布里米提。阿布都合力力（2017）浙0726执4483号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8367号判决书已于2017年07月02日发生法律效力。申请执行人浦江县君妮服装店于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人阿布里米提。阿布都合力力支付执行款374225元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6663号
原告：杭州富茂光伏材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道南环路200号，统一社会信用代码91330185563010253N。
法定代表人：边海华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宓丽娜，该公司员工。
被告：安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区北环路以南国安路以东。
法定代表人：马骏。
本院在审理原告杭州富茂光伏材料有限公司诉被告安徽省旭日晟光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富茂光伏材料有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州富茂光伏材料有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富茂光伏材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2559元，减半收取1279.5元，财产保全申请费1120元，合计2399.5元，由原告杭州富茂光伏材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21428号
原告俞彩珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼孔乃，女，1975年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。
被告楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞彩珍诉被告楼焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼孔乃到庭参加诉讼。被告楼焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩珍诉称：2016年3月15日被告向原告借款140000元，约定借款月利率为1.5%，借期1年。2017年11月13日，被告出具证明1份以证明借款事实。此款原告多次向被告催讨未果。故起诉，要求：被告返还借款140000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已支付的利息22000元）。
被告楼焕平未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出举借条1份，确认共向原告借得款项140000元，借期为1年，月息1分半。2017年11月13日，被告再次向原告出具证明1份，确认共欠原告借款140000元。被告已支付利息22000元。2017年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、证明1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼焕平返还俞彩珍借款140000元，支付利息22100元，共计162100元，并继续支付借款140000元自2017年12月15日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由楼焕平负担。
原告俞彩珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼焕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 瞿斐娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初640号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂某某。
被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某与被告晏某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20000元，利息计算至2018年1月16日止共计8400元及后期利息，违约金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月17日，被告晏某某因资金周转之需向原告借款20000元，约定了还款期限、利息、违约责任等内容，可被告在借得原告款项后不能按照约定履行归还借款义务。为此，特诉至法院。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款现金20000元，口头约定借款期限为一个月，月息为两分。借款期限到期后，被告向原告支付了一个月的利息，并向原告出具了借据一份，注明：“借款人因生意需要，现向吴某某借到人民币贰万元整（20000元整）。借款期限从2016年4月17日至2016年5月17日止。借款利息按月利率2%计付，利息按月支付。借款人：晏某某，2016年4月17日。”尔后，被告未再归还借款，亦未再支付利息。2018年1月16日，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告晏某某向原告吴某某借款20000元的事实有借据及原告的陈述予以佐证，被告晏某某应当偿还，本院对此予以确认。庭审中原告明确要求告支付利息8400元及后续利息，同时不要求被告支付违约金，因双方约定的利息按月利率2%计算不违反法律规定，因此，本院确定被告应偿还原告自2016年4月17日起按月利率2%计算至2018年1月16止的利息8400元及自2018年1月17日起按月利率2%计算的后续利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某清偿借款本金20000元及利息8400元（计算至2018年1月16日止），合计为人民币28400元，并承担自2018年1月17日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至本判决义务履行完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月九日
书记员 金 丹