wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2321号
上诉人（原审被告）：江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，执行董事。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南明鑫制药股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人:黄葆新，董事长。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏涟水制药有限公司因与被上诉人济南明鑫制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏涟水制药有限公司以与被上诉人济南明鑫制药股份有限公司协商通过其他途径解决纠纷为由，于2017年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏涟水制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏涟水制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳旺林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘立东，男，汉族，1985年11月2日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘立东犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月20日22时28分许，被告人刘立东酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥北下桥口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘立东血液酒精含量为238.40毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人刘立东的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘立东有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2430号
原告：柯灿廉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡茂
平，安徽承义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所执业律师。
被告：邹刚，男1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
被告：涡阳县巨人房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧。
法定代表人：张小东，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所执业律师。
原告柯灿廉与被告邹刚、安徽金煌建设集团有限公司、涡阳县巨人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告柯灿廉于2017年5月22日在减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯灿廉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯灿廉撤诉。
案件受理费50元（已预交14481元），减半收取25元，由柯灿廉负担。
审判员 孙维东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 萌
襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00111号
罪犯李云，男，1992年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂襄新刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李云的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3485号
原告：吴玉端，男，1969年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
被告：岳邦遥，男，1987年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马俊平，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张玉昌，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告吴玉端与被告岳邦遥、马俊平、张玉昌健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。吴玉端于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉端的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉端撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由吴玉端负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月十九日
书记员 辛红娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1417号
申请执行人：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘小婷，系该××总经理。
被执行人：沈阳东润信德商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李军，系该××总经理。
沈阳新辽广传媒广告有限公司与沈阳东润信德商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十一日作出(2015)沈河民三初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东润信德商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳新辽广传媒广告有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1417号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终240号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人曹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人覃某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。2016年2月11日被取保候审。
原审被告人巨某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月3日被逮捕。2016年1月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹某、覃某、晁某、朱某、巨某犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深宝法刑初字第4222号刑事判决。宣判后，原审被告人晁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月左右，被告人“阿军”（身份信息不详，在逃）、高某某（外号光头，在逃）纠集曹某等人在高某某租住屋簕竹角东面新村一巷5号二楼开设“三公”赌档，用扑克牌赌“三公”的方式纠集人员聚赌，曹某是赌场的股东之一，也和覃某负责给参赌人员发牌和抽水，朱某和巨某等人负责望风。每晚抽水钱一万多元到三万多元不等，水钱交给阿军，再由阿军分给赌档的各股东和工作人员。该赌档一直开设到2015年春节前，其中晁某也入股该赌档，晁某在该赌档获利4000余元。2015年5月26日，被告人曹某被抓获归案，2015年5月29日，被告人晁某被抓获归案，2015年5月31日被告人巨某被抓获归案，2015年6月3日被告人覃某被抓获归案，2015年6月12日被告人朱某被抓获归案。
原判认为，被告人曹某、覃某、晁某、朱某、巨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人曹某、晁某是赌场股东，参与分红，是主犯，被告人晁某参与犯罪的时间较短，量刑时应予以区分；被告人覃某、朱某、巨某负责发牌、抽水和望风，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当对该三名被告人从轻处罚。涉案赌档经营时间较长，量刑时应予以考虑。结合五名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人晁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人巨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人晁某的上诉理由是：一审判决认定其是主犯证据不足，量刑过重。其仅参与十多天，且没有协助赌档经营，只是获利四千余元。请求从轻处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人晁某、原审被告人曹某、覃某、朱某、巨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人晁某是赌场股东并参与分红的事实，有同案被告人和证人所证实，其本人亦有供认，认定其为主犯并无不当，原判已考虑其参与犯罪时间较短，在量刑时予以区分。上诉人提出认定其为主犯证据不足和量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1983年11月16日出生，住山东省平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,380.72元。原告诉称,被告刘海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,380.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1120号
原告高宏波，男，1985年11月2日生，汉族，身份证号码2113221985********，大连大学附属新华医院放射科技师，住大连经济技术开发区金马路***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告高宏波与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高宏波、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏波诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月�被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、�连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一�。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高宏波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1120号原告胡某，女，1987年12月6日出生，汉族，住西平县。被告郭某1，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告郭某1于2006年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架。我曾于2014年9月起诉至法院提出离婚，西平法院开庭审理后作出（2014）西民初字第1449号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。半年多来，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求与被告离婚；女儿郭某2由我抚养，抚养费自理。被告郭某1辩称，我不同意离婚。假如离婚，女儿应由我抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某2。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。原告于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）西民初字第1449号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告之女郭某2现在随原告胡某生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、本院（2014）西民初字第1449号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不和，婚后曾因生活琐事生气、吵架，感情不和。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告之女郭某2现在随原告生活，故应由原告胡某直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告郭某1离婚。二、婚生女儿郭某2由原告胡某直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一五年九月十四日书记员  魏 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第373号
罪犯段广民，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年9月25日作出（1997）一中刑初字第925号刑事判决，以被告人段广民犯非法买卖枪支弹药、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1997年12月16日以（1997）高刑终字第360号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第336号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2142号刑事裁定书对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯段广民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯段广民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）888号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段广民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯段广民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初852号
原告孙爱青，男，1973年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告赵连柱，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙爱青诉被告赵连柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱青到庭参加诉讼，被告赵连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙爱青向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵连柱立即给付装潢材料款2500元，2.逾期利息按2%支付。事实和理由：被告赵连柱于2014年11月24日在我处赊购装潢材料，价值2500元。约定2015年10月23日还清，未约定利息。
被告赵连柱未作答辩。
本院认为，原告孙爱青提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵连柱在本判决生效后立即给付原告孙爱青装潢材料款2500元，并自2014年11月25日始以2500元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵连柱承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 玉 荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6730号
宁波摩顿服装有限公司：
你（单位）与温州市百事昌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0212民初6306号民事调解书已发生法律效力。温州市百事昌服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额140000元及利息；
（2）负担申请执行费2000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第341号
原告钟某某，个体户。
被告卢某某，1974年8月21日，农民。
关于钟某某诉卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法审判长周文勇、与代理审判员韦华和人民陪审员李芳组成合议庭，书记员贺昌平担任法庭记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告原为朋友关系，因被告缺少资金，于2011年1月24日出具欠条，向原告借款50000元，承诺还款期限为2011年10月底之前全部还清，还款期限内每月支付利息300元，但期限已过，被告分文未还。因此，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款本金50000元，从2011年1月起至2014年5月止每月支付利息300元共计12300元，往后利息另计。
被告卢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证、提起反诉的诉讼权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，双方协商一起投资买货车拉货做生意，后与融安县大将镇古云村的张有均买其货车。原告于2010年4月26日通过银行转账向张有均支付了购买货车款115000元（该款从原告妻子肖世双的账户转入张有均账户）。买回货车后由被告负责经营管理，不久，被告擅自将货车出卖，也没有退给原告的投资款项，原告找被告协商退钱，被告于2010年10月给付原告50000元，尚欠65000元未付，原告同意被告再给付50000元，15000元作车辆损耗费，被告同意原告的意见，于2011年1月24日向原告出具了一张欠条，还款期限为2011年10月底，还款期限内每月利息300元。欠款到期后被告未能还款，原告催款未果后于2012年10月24日起诉至法院，因被告下落不明，原告于2012年11月5日申请撤诉，本院裁定予以准许；原告于2012年11月5日再次起诉，因被告下落不明而公告送达诉状副本等法律文书。原告于2013年3月19日再次申请撤诉，本院再次裁定予以准许。在原告仍未能找到被告还款的情况下，原告于2014年6月13日再次诉至本院，请求判令被告归还欠款本金50000元，从2011年1月起至2014年5月份止利息每月300月共计12300元（往后利息另计）；承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告及其妻子的身份证各一份（复印件）、被告身份证一份（复印件）、原告及妻子的结婚证一份（复印件）、肖世双转账凭证一份（原件）、被告欠条一份（原件）以及本院民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告是共同投资经营合伙关系，因经营管理不善而退伙，双方进行结算后所欠债务应当清偿，所欠债务有利息约定的按约定一并给付。原告请求被告偿还所欠债务50000元及支付从2011年1月起至2014年5月份每月的债务利息300元，符合法律规定，未超过人民银行贷款利率四倍的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢某某偿还原告钟某某欠款50000元，利息12300元，二项合计为62300元（2014年6月1日起利息以50000元为基数按每月300元利息计算至债务清偿之日止）。此款定于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1358元，公告费700元，合计2058元，由被告卢某某负担。
以上有给付内容之判决，义务人应当履行，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贺昌平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保22号
申请人：石玉，男.
申请人：张祥吉，男.
申请人：肖燕青，男.
被申请人：邹玉红（系张林峰之妻），女.
被申请人：张鑫（系张林峰之子），男.
申请人石玉、张祥吉、肖燕青与被申请人邹玉红、张鑫诉前财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求查封张林峰、邹玉红共同所有的位于XXX房产（国有土地使用权证号：XXX；房产证号：XX**，XXX），禁止办理该房屋产权转让、变更等行为，并以彭金娥、谭岳共同所有的祁国用（2015）第XXX号国有土地使用权证向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张林峰、邹玉红共同所有的位于XXX房产（国有土地使用权证号：XXX；房产证号：X**，XXX），禁止办理该房屋产权转让、变更等行为，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人石玉、张祥吉、肖燕青负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 晴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢68号之一
申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区通阳路嵩山委。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区北山路柏山委。
被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住长春市双阳区北山路柏山委。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书，向被执行人张忠平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日以（2015）双执字第620-1号执行裁定书，查封了被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西面积为22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地（土地证号为：长双国用2003字第0112103**号）。
2016年8月3日，我院委托的吉林省国理房地产土地评估有限公司，出具吉国评（2016）字第（PR1606023）号房地产估价报告，将被执行人李晓英所有的上述财产估价为178,757.00元。2016年8月12日，我院将此案移送本院网拍小组对上述财产进行网络拍卖，2016年8月29日10时，拍卖流拍。
本案截止2016年8月29日，各项执行款应为：欠款本金380,000.00元、评估费2,000.00元、执行费2,581.00元（以拍卖物价格178,757.00元计算），合计384,581.00元（迟延履行期间的债务利息至实际结案时再具体计算）。现申请执行人刘华民同意以本案所拍卖财产的第一次流拍价178,757.00元（含土地使用权价格）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西面积为22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地（土地证号为：长双国用2003字第0112103**号），交付申请执行人刘华民，抵偿本案欠款本金174,176.00元、评估费2,000.00元、执行费2,581.00元，合计178,757.00。上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
二、申请执行人刘华民可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地过户登记手续，涉及过户相关税费由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢68号
申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区。
被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。2015年10月26日，本院以（2015）双执字第620－1号执行裁定书，查封了被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西的22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地。查封后，因双方当事人达成执行和解协议，致本案终结本次执行程序。后因被执行人到期后仍未履行，经申请执行人申请，本案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，再次责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西的22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一六年八月八日
书记员 黄 琼
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初968号
原告汉中市汉并商贸有限公司，住所汉中市汉台区汉南路西34号。
法定代表人王小三，该公司执行董事。
委托代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人崔永强，系该公司执行董事。
原告汉中市汉并商贸有限公司诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉并商贸有限公司的法定代理人王小三及委托代理人赵艳到庭参加诉讼,被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市汉并商贸有限公司诉称，原、被告公司长期合作，约定原告公司为被告超市供货，双方采取定期对账再结算付款的方式，初期双方合作较好。自2015年4月7日供货后，被告公司并未按惯例付清货款。之后被告多次拖延我公司货款，至今尚欠我公司货款共计50872.7元。原告现诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款50872.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限�任公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在商品购销关系，原告向被告经营的超市供货，采取到期对账再付款的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告向原告付款后收回该单据。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》对账金额54014元及未对账金额3041.65元，并被告出具《佳汇购物中心付款审批单》后向原告支付了部分货款的差额，起诉被告支付拖欠的货款50872.7元。
以上事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间口头达成由原告向被告供货，被告按期付款的协议，原、被告间买卖合同成立生效。原告按约定履行供货义务后，享有收取货款的权利。现原告主张由被告支付拖欠货款，原告提交马凤娥签名的《佳汇购物中心付款审批单》两份，该审批单无被告法定代表人崔永强确认签字，也未加盖被告公司印章，无法确认与被告公司的关联性。其提交的证人张鹏飞证言，系孤证，且证人张鹏飞未出庭作证，证人张鹏飞身份无法查明；被告法定代表人崔永强对马凤娥及证人张鹏飞授权范围，因崔永强未出庭，亦无法查明。原告提交的马凤娥签字，签章为佳汇购物中心的汉中市汉并商贸有限公司的商品验收单，无其它证据证明该验收单与被告之关联性，不予认定。现被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明，且其他案件中也有被告向原告支付货款后，未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形，原告也自认被告在出具《佳汇购物中心付款审批单》后向其支付了部分货款的事实。因此，原被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟为多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。故原告要求被告支付拖欠货款50872.70元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回汉中市汉并商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但 春 威
人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初702号
原告：周显峰,女,1972年8月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告周显峰与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周显峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共9060元（2265×4）。事实和理由：原告于2014年9月17日入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月17日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1700元，工龄工资10元，绩效工资200元，五金补助350元。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作�决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后�。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2260元计算，拖欠原告的工资共为2260×3+2260×17/30=8061元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周显峰工资8061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终216号
上诉人（原审被告）：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区中和会龙社区。
法定代表人：刘鑫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
上诉人成都三鑫空调设备有限公司因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。
成都三鑫空调设备有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在成都市高新区,销售合同中约定的提交供方所在地人民法院解决，因无供方所在地人民法院的相关规定，该约定无效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都顺美国际贸易有限公司（供方）与成都三鑫空调设备有限公司（需方）签订的《销售合同》明确约定“本合同履行过程中的争议，双方协商，协商不成的提交供方所在地人民法院解决。”同时载明供方为成都顺美国际贸易有限公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都顺美国际贸易有限公司的住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十四日
书记员 周巳铃
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1692号
申请执行人赵相文
被执行人东平县沙河站镇于楼村村民委员会
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2007号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为26万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为26万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第843号
原告王某甲，男，1978年6月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告王某乙，女，1983年11月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李崇华担任审判长，与人民陪审员李中章、何科明组成合议庭，代理书记员王艳林担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同村人，经同村王新林做媒建立恋爱关系，2007年5月16日，双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月18日，生育儿子王某丙。婚后，因双方夫妻感情不和，常因生活琐事争吵，被告多次提出要与原告离婚，但又不与原告办理离婚手续。2011年10月，被告外出打工，自此与原告分居至今。2014年，原告向人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，人民法院经审理后判决驳回原告的全部诉讼请求。事后，原、被告之间的感情仍未修复，原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂起诉到法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子王某丙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。
被告王某乙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍信息，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、某某村村委证明，拟证明被告于2012年外出至今未回的事实；
5、邓志鹏的证言，
6、张伟斌的证言，
7、刘亚平的证言，
8、孙聪林的证言
以上5-8号证据拟共同证明：一、原、被告夫妻感情不和，二、被告离家出走多年的事实。
9、民事判决书一份，拟证明原告于2014年向新宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
10、被告发给原告的短信记录，
11、被告的日记复印件，
被告王某乙未向本院提交任何证据。
经庭审核查，对原告所提交的1-9号证据，本院予以认可；对原告所提交的10号证据，由于不符合证据的形式要求，本院对此不予认可；对原告所提交的11号证据，可与原件进行核对，本院对此证据予以认可。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙系同村人，双方经人介绍确定恋爱关系，于2007年5月16日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2008年2月19日，原、被告生育儿子王某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。2011年10月20日，王某乙独自去广东，在其姐王水英的工厂务工，之后不久与王某甲断绝联系，分居至今。2014年8月29日，王某甲向本院起诉要求判决原、被告离婚，其诉请未得到本院的支持，法定期限后，王某甲认为其与王某乙之间夫妻感情已经破裂，遂再次起诉至人民法院。
另查明，2014年度农村居民人均年生活消费支出为9025元。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙本系同村人，经人介绍建立恋爱关系，而后办理结婚登记手续，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养一个小孩，三口之家，本应和和美美过日子。然由于婚后，特别是儿子出生后，双方的感情未经受住生活的考验，原、被告常因琐事发生争吵，事后又没有及时进行沟通和交流，彼此之间缺乏相互关心和理解，导致感情出现裂缝并不断扩大，以至于2011年被告外出后与原告失去联系，双方分居近四年之久。原告2014年向人民法院起诉离婚，人民法院给了原、被告一次修复感情的机会，但原、被告并未把握好此机会，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，依法可判决原、被告离婚，故对原告诉请判决原、被告离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子王某丙由于主要是随原告及原告的母亲生活，出于有利于未成年人成长考虑，王某丙随原告生活更为合理，由于原、被告都有抚养儿子的义务，故应该各自承担对王某丙一半的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生儿子王某丙随原告王某甲共同生活，被告王某乙每年在12月31日之前向王某丙支付抚养费4512.5元直至王某丙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李崇华
人民陪审员 李中章
人民陪审员 何科明
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1036号
罪犯谷正华，男，1964年8月3日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人谷正华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，刑期自2012年9月7日起至2023年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人申请撤诉。四川省攀枝花市中级人民法院经审理于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔�，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谷正华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谷正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷正华减去有期�刑九个月（减刑后刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第305号
申请执行人吴必波，男，1986年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴必波申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第189号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第305号
申请执行人赵富仁。
被执行人蒋杰。
被执行人蒋松华。
本院在执行赵富仁申请执行蒋松华、蒋杰人格权一案中，经查被执行人蒋松华、蒋杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第305号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人桑宝。
被执行人桑胜。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与桑宝、桑胜借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年5月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第305号申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人车晓兰，系刘桂英的女儿。被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人白涧，男，1967年2月28日出生，汉族，宁夏辅德律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，兴庆区春林小学老师（病休），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐保国，男，1961年2月13日出生，汉族，银川市电教馆职工，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘桂英与被执行人陈文军、白涧、张春梅、徐保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈文军、白涧、张春梅、徐保国偿还申请执行人刘桂英借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年6月24日至本判决确定还款之日止的利息36298.08元，支付迟延履行金2712.50元（暂计算至2015年6月1日），负担案件受理费2764元、保全费1135元，依法向本院缴纳执行费2003元，以上共计144912.13元。申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，2015年6月25日本院依法轮候查封了被执行人陈文军所有的位于银川市兴庆区某室房屋一套，2015年6月25日轮候查封了被执行人张春梅所有的位于银川市兴庆区某室房屋一套。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现经本院合议后，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2003元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一五年七月三日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保10号
申请人：麦子茂，男，汉族，，现住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被申请人：姚艺，男，汉族，公民身
份号码：440922196511172872，住茂名市站前四路48号。
申请人麦子茂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚艺名下的位于茂名市XXX路XX号的房产（证号：粤房地证字第××号）一栋进行查封或对被申请人姚艺在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××89）的银行存款和在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××72）的银行存款进行冻结。查封或冻结上述财产的金额以900000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人麦子茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚艺的位于茂名市XXX路XX号的房产（证号：粤房地证字第××号）一栋。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、冻结被申请人姚艺在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××89）的银行存款和在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××72）的银行存款。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
查封或冻结上述财产的金额以900000元为限。
案件申请费5000元，由申请人麦子茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2369号
原告刘仁强。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告李延波。
被告宋尚友。
原告刘仁强为与被告李延波、宋尚友民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晴晴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延波于2011年9月15日向原告借款50000元，被告宋尚友为该笔借款提供担保。被告李延波又于2011年9月15日、2012年12月25日分别向原告借款20000元，50000元。后原告向两被告追要该笔借款未果，请求法院判令被告李延波偿还借款120000元，由被告宋尚友对其中2011年9月15日借款50000元共同承担还款责任。
两被告无答辩。
经审理查明，被告李延波于2011年9月15日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告宋尚友于当日出具共同还款声明，承诺对该借款承担保证责任，担保期限直至借款还清，还约定借款人不能履行还款义务时，担保人愿意承担还款义务。被告李延波又于2011年9月15日、2012年12月25日分别向原告借款20000元、50000元。后原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、共同还款声明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李延波向原告借款120000元，被告宋尚友为其中2011年9月15日的借款50000元提供一般保证责任，事实清楚，证据充分。被告李延波应当履行还款义务，被告宋尚友应当对2011年9月15日的借款50000元承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延波于本判决生效后十日内偿还原告刘仁强借款120000元。
二、被告宋尚友对其中2011年9月15日借款50000元承担一般保证责任，在人民法院对被告李延波的财产强制执行仍不能履行债务后，被告宋尚友对上述应付款项承担清偿责任。被告宋尚友在承担保证责任后，有权向被告李延波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年七月三日
书 记 员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第2369号原告刘仁强。委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。被告李延波。被告宋尚友。原告刘仁强为与被告李延波、宋尚友民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晴晴到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李延波于2011年9月15日向原告借款50000元，被告宋尚友为该笔借款提供担保。被告李延波又于2011年9月15日、2012年12月25日分别向原告借款20000元，50000元。后原告向两被告追要该笔借款未果，请求法院判令被告李延波偿还借款120000元，由被告宋尚友对其中2011年9月15日借款50000元共同承担还款责任。两被告无答辩。经审理查明，被告李延波于2011年9月15日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告宋尚友于当日出具共同还款声明，承诺对该借款承担保证责任，担保期限直至借款还清，还约定借款人不能履行还款义务时，担保人愿意承担还款义务。被告李延波又于2011年9月15日、2012年12月25日分别向原告借款20000元、50000元。后原告向两被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条、共同还款声明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李延波向原告借款120000元，被告宋尚友为其中2011年9月15日的借款50000元提供一般保证责任，事实清楚，证据充分。被告李延波应当履行还款义务，被告宋尚友应当对2011年9月15日的借款50000元承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延波于本判决生效后十日内偿还原告刘仁强借款120000元。二、被告宋尚友对其中2011年9月15日借款50000元承担一般保证责任，在人民法院对被告李延波的财产强制执行仍不能履行债务后，被告宋尚友对上述应付款项承担清偿责任。被告宋尚友在承担保证责任后，有权向被告李延波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一三年七月三日书 记 员  邵珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第186号
原告：赵存明。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴芬芬。
被告：何顺浩。
被告：林琴芬。
原告赵存明与被告吴芬芬、何顺浩、林琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵存明特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告吴芬芬、何顺浩、林琴芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存明起诉称：被告吴芬芬因资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款20000元，约定月利息2分，并由被告吴芬芬出具一张借条及被告林琴芬作为担保人承担连带责任的签字为凭。事后原告多次催讨未果。被告何顺浩与被告吴芬芬系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。故原告起诉要求判令：1、被告吴芬芬、何顺浩共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告林琴芬对上述款项承担连带偿还责任；3、全部诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告婚姻登记情况，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，以证明被告吴芬芬向原告借款、被告林琴芬担保的事实。
被告吴芬芬、何顺浩、林琴芬未作答辩。
被告吴芬芬向本院提供以下证据：中国农业银行客户通知书，以证明被告吴芬芬于2014年11月13日汇款给赵存明一个月的利息款2400元。
被告何顺浩、林琴芬未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告吴芬芬提供的证据，原告当庭质证意见如下：该证据与本案无联性。后原告提供说明：经原告代理人与当事人联系确认，该笔款项从本案利息中予以减除。
被告吴芬芬提供的证据，本院经核查，款项系汇入原告账户，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告吴芬芬与被告何顺浩系夫妻关系。被告吴芬芬于2013年7月22日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告林琴芬作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，仅于2014年11月13日归还利息2400元。
另查明，2013年7月22日至2014年11月22日间中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告吴芬芬向原告赵存明借款，有被告吴芬芬亲笔签名按指印的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。借条约定利息2分，按交易习惯，系约定月利率2%，该约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。利息可按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。上述债务发生在被告吴芬芬与被告何顺浩婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告林琴芬为被告吴芬芬的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人吴芬芬不能偿付到期债务，被告林琴芬应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴芬芬、林琴芬追偿。被告吴芬芬、何顺浩、林琴芬经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴芬芬、何顺浩共同偿付原告叶金明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍自2013年7月22日起计算至判决确定履行之日止，扣除被告已付利息2400元）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林琴芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴芬芬、何顺浩追偿。
三、驳回原告赵存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴芬芬、何顺浩、林琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 林伟强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告唐敬礼，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行诉被告唐敬礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告唐敬礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行诉称，2012年8月25日，被告从原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的全部内容，原告向被告发放信用额度为12000元信用卡。被告自第一次消费至2015年3月19日累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计11553.99元。此款经原告多次催收被告至今未付。请求判令被告偿付原告逾期欠款11553.99元（以及自2015年3月20日起至结清日的利息及滞纳金等费用）。2、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告唐敬礼未到庭未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告唐敬礼向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡。经审查，原告向被告发放信用卡一张，信用额度12000元。持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，按日利率万分之日计算利息，并按中国人民银行规定计收复利、罚息。被告自第一次消费至2015年3月20日，被告累计拖欠原告本金、利息及滞纳金共计11553.99元。此款经多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求被告支付欠款及利息、滞纳金，承担诉讼费。
以上事实，由原告方提交的信用卡申请书、还款通知书、信用卡交易明细等及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，被告与原告形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告多次消费后，应按约定如期如数向原告偿付相应数额的欠款本息，逾期不付同时应根据约定，向被告承担相应的利息和滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敬礼付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行借款本金、利息、滞纳金共计款11553.99元（按约定标准，计算至2015年3月20日）。
二、被告唐敬礼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行利息及滞纳金（按约定利息，自2015年3月21日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 崔 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧学成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧学成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧学成归还信用卡透支款89,695.98元。事实和理由：被告欧学成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,695.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第554号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被道县公安局刑事拘留，2015年10月17日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月20日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月27日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月13日15时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车，由道县拖拉机站开往城管局方向，当车辆行驶至营江路口路段时，被道县交警当场查获。经永州大正司法所鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为105.75mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人周某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人李某春的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月九日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执140号之一
申请执行人：代德良，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范陆军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年1月9日作出（2017）皖0621执140号执行裁定，冻结了被执行人范陆军银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范陆军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执140号之二
申请执行人：代德良，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范陆军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范陆军银行存款3350元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执140号
本院在执行申请执行人代德良与被执行人范陆军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人范陆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1076号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑红。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯广。
被上诉人（原审被告）臧克磊。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，该公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月25日7时30分许，被告冯广驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿涞路行驶至东城坊村兴旺饭店前，与周保青驾驶的冀F×××××三轮汽车追尾相撞，致周保青及三轮汽车上的乘车人王淑红受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定冯广负事故的全部责任，周保青和王淑红无责任。原告王淑红受伤后住院治疗31天，医嘱注明住院期间需加强营养、需1人护理。2015年12月15日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残。其各项合理损失包括：治疗费24072.52元，住院期间伙食补助费3100元（100元／天×31天），住院期间营养费1550元（50元／天×31天），误工费11840元（3200元／月÷30天／月×111天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），交通费900元，护理费3000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费900元。另查明，冀F×××××车的所有人为臧克磊，冯广与臧克磊系夫妻。冀F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生时，交强险、商业险均在保险公司承保期内。事故发生后，冯广为原告垫付了治疗费14328元（包含在本案原告的诉求总额之内）。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，王淑红的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市东城坊镇农业技术推广服务中心营业执照（副本）一组，王元元的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市嫣然化妆品咨询服务部营业执照（副本）一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交通费票据一组，臧克磊的行驶证、冯广的驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，收款条一份，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，原告王淑红与被告冯广发生交通事故受伤的事实清楚，被告臧克磊作为冀F×××××车的所有人，对王淑红因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内首先应对王淑红的损失承担赔偿，不足部分由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告王淑红经济损失49112元（治疗费10000元＋误工费11840元＋残疾赔偿金20372元＋交通费900元＋护理费3000元＋精神损害抚慰金3000元），被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿王淑红经济损失18722.52元（治疗费14072.52元＋住院期间伙食补助费3100元＋住院期间营养费1550元），并于本判决书生效后十五日内履行完毕。在执行过程中，对冯广先期垫付的治疗费14328元，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院直接将14328元划拨给冯广。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告臧克磊承担1500元，由原告王淑红承担50元。鉴定费900元，由被告臧克磊承担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，提起上诉请求依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审法院认定被上诉人误工费11840元缺乏事实及依据，原告发生交通事故时我公司即派医疗跟踪人员到其所住医院进行人伤跟踪（详见我公司的跟踪记录表），当时其称没有工作单位，一审中原告又称有工作，月薪3400元，对其提供证据的真实性我公司不认可。二、在人伤跟踪时原告的护理人员王元元也表示无固定工作，但诉讼中其提供证据表明其有工作，对其提供证据的真实性我公司同样不认可。
被上诉人王淑红的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯广、臧克磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交答辩意见。
经审理查明，一审庭审中，上诉人未对王淑红及其护理人员王元元的劳动合同、工资表、停发工资证明提出异议。二审庭审中，上诉人亦未能提供其在上诉状中提及的跟踪记录表，称将在五日内提供，但未能如期提供。其他查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称对被上诉人王淑红提供的其本人及护理人员王元元的误工收入的真实性有异议，但一审中上诉人已对二人的劳动合同、工资表、停发工资证明等误工证据表示认可，二审亦未能提供任何证据支持其对以上证据真实性的怀疑，故依法对其上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06840-2号
原告高海清。
被告张军。
被告王宇飞。
本院在审理原告高海清与被告张军等民间借贷纠纷一案中,原告高海清于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车一辆，并已提供担保,本院于2015年9月8日作出（2015）榆民初字第06840-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑现完毕，现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第06840-1号民事裁定书对陕A256**号“奥迪”小型汽车的保全措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06840-2号原告高海清。被告张军。被告王宇飞。本院在审理原告高海清与被告张军等民间借贷纠纷一案中,原告高海清于2015年9月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车一辆，并已提供担保,本院于2015年9月8日作出（2015）榆民初字第06840-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告王宇飞名下的陕A256**号“奥迪”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑现完毕，现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第06840-1号民事裁定书对陕A256**号“奥迪”小型汽车的保全措施。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年十二月二十八日书 记 员 马绥绥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1761号
原告：陈标。
被告：陈金国。
原告陈标为与被告陈金国民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼；被告陈金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈标起诉称：被告陈金国因资金周转困难于2015年5月9日向原告借款80000元，双方口头约定月利率2%，每月月底付息，并由被告陈金国出具借条一份。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自认借条上没有利息约定，故变更部分诉讼请求，要求被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈金国未作答辩及举证。
原告陈标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告陈标身份证复印件及被告陈金国人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陈金国于2015年5月9日向原告借款80000元的事实。
经审理，被告陈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月9日，被告陈金国向原告陈标借款80000元，并由被告陈金国出具借条一份。出具借条后，被告陈金国至今未能偿还上述借款。
本院认为，原告陈标与被告陈金国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金国向原告借款80000元，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款。现被告陈金国至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款的民事责任。被告陈金国未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款本金80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2016年3月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告陈标负担400元，由被告陈金国负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶美霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执749号
申请执行人曹秀峰，男，1969年3月2日出生。
被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
本院在执行曹秀峰申请执行林州市昌宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日向被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司送达执行通知书，通知被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第10号民事判决书，被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1669号
原告乔善光，男，汉族，生于1971年2月8日。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告刘玉江，男，汉族，生于1969年11月25日。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：魏振忠，系该公司总经理。
委托代理人陈桥，系该公司员工。
原告乔善光诉被告刘玉江、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔善光及其委托代理人张海平、被告刘玉江、联合保险公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日18时许，被告刘玉江驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市产业集聚区圆通路由东向西行驶至圆通路与紫阳路交叉口处时，与沿紫阳路由南向北原告乔善光驾驶的豫M×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘玉江因酒驾擅自离开事故现场，导致事故责任无法认定，被告刘玉江应承担事故的全部责任。被告刘玉江驾驶的豫M×××××号小型轿车在联合保险公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失6740元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉江辩称：本人在事故当天没有时间饮酒，更无酒驾，离开事故现场时已告知原告有紧急事情需处理，并征得原告同意，并非擅自离开。本人离开现场，但未破坏事故现场，事故责任无法认定与本人无关。
被告联合保险公司辩称：原告车辆损失超过2000元，保险公司按照保险合同在交强险2000元的财产保险限额内承担赔偿责任，超过部分，保险公司不予承担。本次事故发生后，我公司将2000元财产保险赔偿金赔付了被告刘玉江，已经支付了赔偿款。原告车辆也有交强险，可以由其保险公司直接将2000元赔付给原告互抵，我公司不应再承担保险责任。
经审理查明：2015年8月4日18时许，被告刘玉江驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市产业集聚区圆通路由东向西行驶至圆通路与紫阳路交叉口处时，与沿紫阳路由南向北原告乔善光驾驶的豫M×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘玉江向原告乔善光表明身份后，留下豫M×××××号小型轿车离开现场。经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队道路交通事故认定：在事故发生时，该路口设置太阳能移动式信号灯（临时），该路口无监控设施。经调查，双方当事人及乘车人对违反交通信号的行为陈述不一致，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，该事故责任无法认定。原告乔善光在事故发生后维修车辆花费6510元，经三门峡诚信价格评估有限公司评估，乔善光驾驶的豫M×××××号小型轿车在本次事故中的车损为6500元，评估费240元。
另查明，被告刘玉江驾驶的豫M×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保有交强险。事故发生后，被告联合保险公司赔偿了被告刘玉江的修车费2000元。
本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，被告刘玉江在向原告表明身份之后留下车辆离开现场，没有逃避责任的故意，也未破坏事故现场，不构成交通事故逃逸。原告诉称被告酒后驾驶、肇事逃逸造成事故责任不能认定没有证据证明，本院依法不予采信。本次事故造成两车受损，事故责任难以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，对本次事故造成的损失双方应当平均承担赔偿责任。原告的车损6500元，因被告刘玉江驾驶的豫M×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，被告联合保险公司应在交强险财产责任限额2000元内赔偿原告车损2000元。不足部分4500元，鉴定费240元，共计4740元，由原、被告各承担50%即2370元。被告联合保险公司辩称已将交强险的2000元财产保险赔偿金赔付给被告刘玉江，不应再承担赔偿责任的意见，本院认为交强险是第三者责任险，赔偿对象为交通事故中的第三人，而不是投保人，因此原告作为事故受害的第三人要求被告联合保险公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持，被告联合保险要求原告车辆的保险公司赔偿原告的车损以实现互抵的意见没有法律依据且原告不同意本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江于本判决书生效后十日内赔偿原告乔善光经济损失2370元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告乔善光经济损失2000元。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔善光、刘玉江各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳娅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1492号
原告：张义海。
被告：吕根，现下落不明。
原告张义海与被告吕根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义海到庭参加诉讼，被告吕根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义海向本院提出诉讼请求：1.吕根立即归还借款30000元，2.本案诉讼费由吕根承担。事实和理由：吕根因做生意需要资金，通过张义海介绍向郑彩云借款30000元。后张义海代吕根归还了该款，郑彩云将该债权转让给了张义海。张义海多次催讨，吕根至今未还，故请求法院判如所请。
被告吕根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，吕根向郑彩云出具借条一份，载明借到郑彩云300**元，年底之前还清。2015年10月18日，郑彩云与张义海签订债权转让协议一份，将上述借款债权转让给张义海。
审理中，张义海陈述：2014年8月24日，吕根称因做生意要借款30000元，其介绍吕根向郑彩云借款；次日，郑彩云向吕根交付了30000元，吕根当场出具了借条；借款到期后，郑彩云让其向吕根催讨未果，故让其还款，其于2015年春节后向郑彩云归还了30000元；后因向吕根追讨借款之需，其与郑彩云签订了债权转让协议。本院向郑彩云核实了上述事实，郑彩云的陈述与张义海的陈述一致。
以上事实，有借条、债权转让协议、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张义海主张吕根因做生意需要资金为由向郑彩云借款30000元逾期未还，有吕根出具的借条及郑彩云的陈述为凭，且吕根未予抗辩，本院予以确认。现张义海主张其已从郑彩云受让该债权，有其与郑彩云签订的债权转让协议及郑彩云的陈述为凭，且本院在审理中已向吕根送达该债权转让协议，故张义海要求吕根立即归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕根于本判决发生法律效力之日起十日内向张义海归还借款30000元。
案件受理费550元，公告费607.6元，合计1157.6元，由吕根负担。该款已由张义海预交，吕根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张义海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第370号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何生伟，男，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月15日被执行逮捕。
辩护人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控被告人何生伟犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月22日作出（2015）官刑一初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人何生伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查、讯问上诉人何生伟、听取辩护人的意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取该院的检察意见，核实全案证据材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定书面审理。现已审理终结。
原审认定：2011年以来，被告人何生伟在本市官渡区六甲乡新二社区参与传销组织活动。该传销组织通过拉人头方式，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，获取非法利益。被告人何生伟在该传销组织中担任高级业务员，在传销组织中起组织、领导作用。
原审法院认为：被告人何生伟组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人何生伟自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何生伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何生伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人何生伟不服，提出上诉认为：1、其在不知情的情况下加入该传销组织，属于高级业务员中的最低级别；2、鲁某及姓谢的不是其下线；3、其是受害者，且只起到协助作用；4、其对他人进行规劝，并有退款行为，故原审量刑过重。
辩护人提出：1、在卷的42名被害人中，1／3的与何生伟无关，一审认定事实错误；2、何生伟所在传销组织内部只有29人，且有些并未实际参与，故何生伟的行为介于罪与非罪之间；3、何生伟本人是受害者、具有自首、犯罪中止、立功的情节，故一审量刑过重，对何生伟应判处缓刑。
二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出建议书面审理并维持原判的意见。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述、抓获经过、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据材料。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在内在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人何生伟以投资连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用方式获取资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。针对上诉人何生伟及其辩护人的上诉理由，本院认为，首先，无论上诉人何生伟最初为何加入、如何加入，其为了增加份额，提高层级，明知该组织具有欺骗性质，仍积极诱骗他人加入，故其加入该组织的方式并不影响其后行为构成犯罪。其次，本案在卷证据中多份被害人陈述、辨认笔录及照片能够相互印证，证实何生伟作为其体系的老总，承担了实际管理工作，并在新人加入时“现身说法”，对该传销组织的发展、扩张起到了积极作用。第三，本案在卷证据能够证实何生伟线下人员已远远超过30人，何生伟的行为已经构成组织、领导传销活动罪；第四，根据抓获经过证实，何生伟系被网上追逃后，在机场被公安机关查获，其并未自动投案，故不构成自首；最后，无证据证实上诉人何生伟自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，亦无证据证实其具有揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功行为，故何生伟并不符合犯罪中止及立功的构成要件。故上诉人何生伟及其辩护人的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 万冬玉