云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0629刑初94号
公诉机关云南省威信县人民检察院
附带民事诉讼原告人廖某1，男，生于1966年2月12日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系本案被害人廖某2之父。
附带民事诉讼原告人王某1，女，生于1970年3月2日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系本案被害人廖某2之母。
被告人陶兴武，绰号陶老三，男，生于1983年5月24日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月24日被威信县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人王松，云南鹤原律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陶兴武犯过失致人死亡罪、非法侵入住宅罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害廖某2翠的父廖某1西、母王某1元向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告廖某1西王某1元，被告人陶兴武及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年11月24日15时20分许，被告人陶兴武彭某1明因琐事在威信县人民医院血液检测中心外面的坝子处引发纠纷彭某1明遂殴打陶兴武，后双方均持匕首互殴。陶兴武妻廖某2翠见状便下车劝阻，二人继续斗殴彭某1明用脚踢陶兴武，陶兴武在退让时绊着石梯摔倒在地廖某2翠在扶陶兴武的过程中也摔倒在地，并被陶兴武手中的匕首刺伤颈部，经医院抢救无效死亡。经威信县公安司法鉴定中心鉴定廖某2翠系锐器致左颈总动脉断裂引起的大出血死亡廖某2翠死亡后，被告人陶兴武为掩饰其误廖某2翠的事实，于同年11月30日，与母张某1会（另案处理）等人相伙同，当日12时许组织多人廖某2翠的尸体强行抬彭某1明位于威信县扎西镇麒麟社区45号住房内，并阻碍公安民警廖某2翠的尸体抬离，停放时间长达5小时左右。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陶兴武的供述及辩解、物证及照片、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料等证据，被告人陶兴武在携带匕首与他人打斗的过程中，导致劝架廖某2翠受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百四十五条之规定，构成过失致人死亡罪、非法侵入住宅罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告廖某1西王某1元诉请判令被告人陶兴武赔廖某2翠死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失607,324.80元、承担因诉讼产生的相关费用，并提供了户口证明、廖某2与陶兴武的结婚证等相关证据。
被告人陶兴武对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实和罪名表示无异议。但对指控其犯过失致人死亡罪的事实提出异议，辩称刀是彭某1先拿出来的，自己的匕首上没有检测出被害人廖某2的血样。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陶兴武表示愿意赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪的事实及罪名亦无异议，提出被告人陶兴武有坦白情节、被害人彭某1有重大过错、其非法侵入他人住宅未对被害人造成重大损失，请求对被告人予以从轻、减轻处罚的辩护意见；对指控被告人犯过失致人死亡罪提出了以下辩护意见：一是物证匕首经过检测，被告人陶兴武手持的匕首未检测出阳性DNA扩增物，而检测出彭某1手持的匕首上未完全包含廖某2的全部基因分型，说明彭某1的嫌疑明显大过被告人陶兴武；二是现场监控视频显示，被告人被彭某1殴打时无还手之力，被告人与被害人一起摔倒，但无法显示廖某2摔倒时是如何被刺伤的，只能看到彭某1在被告人、被害人摔倒的过程中及摔倒后右手持刀不断的从上往下刺，不能明确分析出是陶兴武的匕首将廖某2刺伤，监控视频表明彭某1的嫌疑明显大过陶兴武；三是证人张某2、阮某1的证言直接证明了廖某2并非陶兴武的匕首刺伤，且公安机关的侦查实验证明阮某1、张某2的位置可以看到事发现场的真实状况，阮某1的证言证明了被告人陶兴武与廖某2同时倒地，廖某2倒在陶兴武上面，两人都是仰面倒地。陶兴武的匕首在右手，廖某2的伤口在左颈部，即便是陶兴武的匕首将廖某2划伤，也应当是右颈部；证人蔡某的证言中彭某1打电话给他时说两人在抢刀的时候把廖某2杀死的，如果廖某2死了彭某1好去自首，从该证言来看彭某1的嫌疑明显大于陶兴武；四是本案中唯一能够认定廖某2死亡系陶兴武所持匕首所为的就是陶兴武的供述，仅凭其供述不能作为认定案件事实的证据，且假设陶兴武供述属实，误伤廖某2也是被彭某1踢倒所导致，陶兴武主观上无过失，其手持匕首并不能致人受伤或死亡，只是由于彭某1踢倒陶兴武这一外力加入才导致了该结果。公诉机关的指控证据不足，无法排除合理怀疑。请求判决被告人陶兴武不构成过失致人死亡罪。
公诉机关答辩认为，陶兴武供述中谁先拿出的刀对本案的定性没有实质性的影响，陶兴武的辩解和彭某1的陈述中陶兴武倒地后右手拿着匕首，与陶兴武的供述相互印证；本案的证据证实案发后被告人陶兴武将案发时使用的匕首丢在人民医院草丛一个月之久，相应的鉴定机构没有鉴定出陶兴武所使用匕首上含有被害人血液是客观真实的；相关证据能够证实被害人在倒地之前没有受伤，是倒地后受伤的，根据监控视频可以看出陶兴武和廖某2是一起倒地的，彭某1有由上而下的动作，根据常理这个动作根本不可能导致被害人颈部受伤，由此可以证实被害人的伤是被告人陶兴武的匕首所致；鉴定意见对彭某1匕首未完全包含被害人的血样DNA，未完全包含就是没有包含的意思。案发后被告人陶兴武组织多人非法将廖某2的尸体强行抬至他人住宅，经他人及民警要求仍拒绝退出，严重影响他人正常生活造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪、非法侵入住宅罪追究被告人陶兴武的刑事责任，实行数罪并罚。
经审理查明：
一、2015年11月24日15时20分许，被告人陶兴武与彭某1在威信县人民医院血液检测中心外面的坝子处引发纠纷。彭某1遂殴打陶兴武，后双方持匕首互殴，陶兴武的妻子廖某2便下车劝架，但二人未停止斗殴。在斗殴过程中，彭某1用脚踢陶兴武，陶兴武往后退时绊着石梯摔倒，此时廖某2也一起同陶兴武摔倒在地，陶兴武和廖某2倒地的时候彭某1手持匕首有由上而下插的动作。廖某2与陶兴武一同摔倒后，颈部受到刺伤致大出血，经医院抢救无效死亡。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，廖某2系单刃锐器致左颈总动脉断裂引起的大出血死亡。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证明2015年11月24日15时30分，阮某1打110报称在威信县人民医院血液检测中心有人打架，其中一个男的拿刀出来捅伤一个女的，现在这个女的已经死了，请求处理。后威信县公安局决定对彭某1故意伤害案立案侦查。
2.抓获经过，证明被告人陶兴武的到案经过。
3.扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片，证明2015年11月24日威信县公安局对彭某1投案后交的匕首进行扣押；2015年12月24日陶兴武带威信县公安局民警在威信县人民医院住院部外的花园内找到案发时丢弃的匕首，公安机关对该匕首予以扣押并拍照的事实。
4.被告人陶兴武的供述，陶兴武在公安机关前后作了多次供述，2015年12月23日第一次接受讯问时供称：2015年11月24日，他在威信县人民医院因为躲避彭某1，彭某1不满追到其自驾车上用跳刀对其殴打，但刀刃未打开，他下车后，彭继续下车追打，廖某2下车走到两人中间阻止，后来彭某1就将刀弹出来，他见状也从腰上拿出一把折叠刀并把刀刃打开，他在避让彭某1的脚踢时，后退过程中绊到窗台下的一个石坎子，失去重心一下子蹲下去，拿刀的右手杵在地上，他老婆伸手拉他没拉住，也跟着倒下去身体正面扑在他的刀上，此时彭某1过来打了他两拳就没再打了，他和他老婆站起来时他看见地上有血，还以为自己被杀着了，之后听见医院的张三哥跑过来说“着了”，他才晓得他老婆被杀到了颈部。他扶着他老婆走到他车子后面的路上时他老婆倒地了，他在蹲下抱他老婆时用左手将刀关上放在外衣包里，他老婆死后，他就把刀扔进了医院的花坛里。他原来一直以为他老婆是彭某1杀到的，后来公安立案侦查后，他看过当时的监控录像，又仔细回想了一下当时的场面，虽然彭某1手里有刀，但并没有拿刀刺出来，他老婆唯一和刀有接触的就是倒地时他刀刃朝上，他老婆正面扑在他刀上的那一下，此时他才晓得是他的刀杀到他老婆。那把刀是一把黑色的刀，刀叶子也是黑色的。当时是左手持刀，刀刃朝着小拇指的方向握刀的。（此前）在公安机关对他进行询问时，当时他想着他说没有拿刀，那他老婆就是彭某1杀死的，而不是两人对杀时杀着的，所以就说他没有拿刀，手里拿的是钥匙。2015年12月24日讯问时供称：（他今天带着民警找到的）那把刀，刀把有像木头的纹路，刀刃是银白色的，之前供称刀是黑色的是因为这把刀是他刚从他车上捡到的，他没有看特征就扔掉了，所以第一次讯问时说是黑色的，今天找着那把刀后，才想起刀的样子。他蹲在地上抱他老婆时关了两次刀，第一次没有按着按钮未关上，第二次才将刀刃关上装在包包里，当时他的刀没有掉落到地上过。2015年12月31日讯问时供称：（当天）是彭某1先拿出刀来的，彭某1把刀刃弹开了我也跟着把刀刃打开了；（以前给公安机关讲）自己拿的是钥匙，是因为觉得事情是彭某1引起，而且彭某1是拿刀的，妻子受伤也是刀伤，出于保护自己，才说拿的是钥匙。2016年5月26日讯问时供称：彭某1用脚蹬他时他的刀刃是否打开已经记不得了，抓扯时他老婆在他和彭某1中间，没有面对谁，他站在他老婆左手边，彭某1站在他老婆右手边，他当时是右手拿刀，他妻子挽着他右手，他摔倒时分妻子跟着摔倒，他的右手拿着刀，右手撑在地上，他妻子一下倒在他刀上被刺伤。他当时不知道他的匕首刺伤他老婆，都是后面回忆，只有那下接触，所以才知道他老婆是那个时候被刺伤的。
5.证人彭某1的证言。彭某1在侦查机关有多次证言，2015年11月24日在接受侦查机关讯问时称：他是因为今天在威信县人民医院与陶兴武打架，陶的妻子被打死，他来投案的。在与陶兴武打架从车上下来后，陶兴武从腰上拿出一把匕首，但刀刃未打开，陶用刀往他头上插，但未插到，他也把别在腰上的匕首拿出来，陶兴武见状就把所持的刀刃弹开了，他上前一拳打在陶兴武左脸处，因为地上湿滑，陶兴武摔倒在地，陶的妻子上前扶陶兴武，陶兴武用右手将其妻子推开，从地上爬起来又准备和他打，他看见陶妻颈子上喷血，就对陶兴武说“你看你婆娘”，然后就跑了。2015年11月26日接受讯问时称：他和陶兴武打斗的过程中他踢了陶兴武一脚后，陶兴武便倒在地上，摔倒时手里的刀掉在地上，刀刃弹开了，廖某2就用双手拉陶兴武的右手膀子，在看见陶兴武的刀刃跳出来后他也将他的刀拿出来，做了一个把刀刃弹出来的动作，陶兴武便把地上的刀拿起来，用右手把廖某2推开，他就看见陶兴武手里的刀朝廖某2的颈子捅了一下，但是当时没有流血，廖某2朝右手边侧了一下。2015年12月23日接受讯问时称：他看见陶兴武将刀捡起来反手一挥，叫廖某2走开，陶兴武的刀就插到了廖某2的颈子上，他就跑了。2016年5月27日接受询问时，廖某2拉着陶兴武的右手，陶兴武就转身拿着手里的刀对着廖某2的颈子就杀了。
6.证人张某2的证言：2015年11月24日下午3点左右，他走到医院血液净化中心门口看见两个男的在抓扯，个子高的他不认识，个子矮的是陶老三，他们抓扯的时候陶老三一直在躲没有还手，之后他们两人都是手里握着东西由上往下的打，他们打了一会儿，一个女的站出来站在他们两个人之间，面对个子高的，背对陶老三。陶老三这个时候也动手打个子高的，个子高的一直打，陶老三和那个女的一直退，边退边喊三哥救命。彭某1拿着东西由上往下的插，插了好几下，但是都没有插到陶兴武或者廖某2身上。彭某1一边插的时候陶兴武和廖某2就一边往后退，感觉就像彭某1在做插的动作将陶兴武和廖某2吓得往后退的样子。之后陶兴武他们已退在墙壁那挡着了。他就听见旁边站着的阮老者说踢倒了。他就绕过车子去看的时候陶老三就扶着女的走出来，当时这个女的还能走路，他看见女的衣服上面都是血，颈子部位还在流血，彭某1就站在陶兴武和廖某2的对面。他看到廖某2受伤是在廖某2和陶兴武退到空调机箱的位置倒地后他才看到廖某2颈部出血的。陶老三扶着女的刚走到车尾女的就站不住倒下去了。陶老三就喊高个子“彭某1你杀斗我的婆娘了”。之后他们就将女的送去抢救，但是医生说已经没有生命迹象了。
7.证人阮某1的证言：2015年11月24日下午3点左右，他在人民医院血液净化中心门口看见两个人从车子里面出来，一个个子高点，一个个子矮点。下车后个子高的就动手打个子矮的，个子矮的这个一直没有还手，之后车上下来一个女的站在这两人之间背对矮个子，面对高个子，问你们到底为其啥子，矮个子喊这个女的站开，之后矮个子就动手打高个子，高个子向矮个子和女的方向踢了过去，是否踢到矮个子和女的他没有看清楚，在踢的时候高个子从腰部拿出一个东西向矮个子和女的方向从上往下插了一下，时间很短，速度很快，倒下去的时候两个都是面对高个子倒下去的，男的在下面，女的在上面，矮个子和女的倒下去之前他没有看见女的身上有血，倒下去爬起来的时候他就看见女的颈子部位在流血。刚倒下去矮个子和女的又站了起来，女的还是紧紧抓住男的手。矮个子男的就上去抓住高个子男的手，但高个子一下挣脱就跑了，矮个子说“你杀到我的婆娘了，你跑”。之后他就打电话报警了。
8.证人刘某1的证言：2015年11月24日15时左右在人民医院喝完美沙酮之后准备离开人民医院的时候，她和彭某1就看见陶兴武到人民医院。陶兴武看见她和彭某1就马上跑回车里去了。彭某1就跟着上了陶兴武的车，没有过多久陶兴武下车后，彭某1就跟着陶兴武下车。之后彭某1就和陶兴武打起来了。打了不久她就看见彭某1从陶兴武的车头的位置跑出来，向人民医院外面跑，陶兴武的婆娘受伤了，陶兴武正扶着走出来，她想要不要上去帮忙的时候，彭某1喊她，之后彭某1就打车和他一起走了，一直到坳上屠宰场。在路上彭某1说没有杀到人，但是他还是想自首。
9.证人雷某的证言：2015年11月24日下午3点左右，他开车经过威信县人民医院门口就有一男一女上了他的车，在车上男的说“反正不是我杀的，我要去自首的”。在车上还说的话大概内容是，这个男的和另外一个男的打架，把另外那个男的整来倒在地上，女的就去扶男的，那个男的就拿出刀来顺手就捅到了旁边的女的。刚说完车上的这个女的就说不是你杀的就去自首。在车上他的车窗一直是关好的没有打开。在车上这两人什么都没有拿出来，一直到屠宰场。
10.证人蔡某的证言：2015年11月24日中午，他送彭某1和刘某1去人民医院，过了一个小时左右，彭某1打电话给他说，彭某1与陶兴武在人民医院打架，彭某1和陶兴武抢刀的时候把陶兴武的婆娘杀了。但是并没有说是谁杀到的。彭某1叫他去人民医院看看陶兴武的婆娘有没有死，如果死了彭某1好去自首，他到人民医院听说人已经死了，他就打电话给彭某1叫彭某1去自首。
11.证人张某3的证言：2015年11月24日16时不到，彭某1打电话给他喊他去宗老幺那里。之后彭某1就给他说，彭某1与陶兴武在人民医院打架，陶兴武摔倒在地上，陶兴武的妻子去扶陶兴武起来的时候，陶兴武从地上爬起来的时候，手一扬就把刀杀着陶兴武的妻子的颈子了，彭某1说看见陶兴武的妻子颈子流血后就跑了。彭某1说人没有死的。他劝彭某1说事情是由彭某1和陶兴武引起的，叫彭某1去自首。彭某1就打电话给蔡某问人死没有。之后他就和彭某1的妻子坐车走了。
12.证人彭某2的证言：2015年11月24日，她在人民医院坡坡那里一个男的跟她擦肩而过，往医院门口跑，一边跑一边说快得走。往上一点看见一个穿小西装的男的抱着一个女的，她凑上去看，哪个女的颈部在飚血，那个男的用左手抱着那个女的，右手拿着一把匕首，匕首的刀刃还是打开的。匕首刀和刀刃一共有15公分长，刀身是铝色的和刀把有木纹一样的图案，刀刃最快那里有2公分左右宽，刀背上有些齿齿。刀上是否有血她没有注意看。那个男的拿着刀在腰部这个位置准备把刀刃折来关着装在口袋里，折了几次都没有将刀刃关上。后来那个男的按着刀上的按钮将刀刃关上后，就顺手装在上衣右侧的口袋里了。那个男的和一个老者将那个女的抱去医院住院部去了。之后的事情就不清楚了。
13.证人刘某2的证言：大概在一个月前送给彭某1一把黑色的跳刀。刀是黑色的刀刃有点弯是黑色的，刀柄上有三个字母。
14.证人胡某的证言：彭某1一般上街会带刀的，刀柄有点黑，但是不是纯黑，刀柄没有挂在皮带上那种挂钩，刀柄上是那种防滑的粗糙界面。要弹开或者关闭刀刃都要按着刀柄上的一个保险装置，刀刃大概有4、5公分长，刀柄有2公分左右宽，刀柄大概就是7、8公分的样子。
15.证人曹某1的证言：2015年11月24日彭某1来屠宰场喊给他海洛因吃，彭某1说和陶兴武打架的时候，陶兴武拿刀出来彭某1就将陶兴武推倒在地上。陶兴武臀部坐在地上，陶兴武的妻子去扶陶兴武的时候，陶兴武从地上爬起来用左手撑在地上，右手拿刀是反着拿的，也就是刀刃向下，但是地上有雨，就撑滑了，刀就插在陶兴武的婆娘的颈子上。但是陶兴武自己不知道，还在从地上爬起来追彭某1，彭某1就给陶兴武说“你还在追你看你的婆娘”，然后彭某1就跑了。2015年11月25日晚上18时过点，他遇见陶兴武，陶兴武就给他说，彭某1杀了他妻子。因他们在打架的时候陶兴武想在解皮带但是时间来不及了，就把钥匙取下来和彭某1打。彭某1把陶兴武推倒在地上就拿刀出来，陶兴武的妻子去挡的时候被彭某1杀了两刀，一刀在头上，一刀在颈子上。然后彭某1就跑了。
16.证人曹某2、李某、曹某3、王某2等的证言，证明2015年11月24日下午3点左右，他们在人民医院血液净化中心看见两个人打架，其中一个高点、另一个矮点，一开始高个子打矮个子的时候矮个子没有还手。被打了几下后矮个子就还手了。这个时候车上下来一个女的，这个女的下车后就推着矮个子男的往车头前走，后来他们站的位置就看不见打架的人了。他们就走下来看，就看见高个子男的就跑了出来。往医院门口跑。矮个子就说“拐了”。后来他们听说那个女的死了。
17.辨认笔录及照片，证明2015年12月24日被告人陶兴武对案发现场、作案工具进行辨认；2015年12月25日，彭某1在8张不同外型、颜色的匕首照片中辨认出案发时陶兴武手里拿着的刀；2015年12月28日，公安机关将八张不同外形、不同颜色的匕首照片排列在一张纸上，彭某2在8张不同外型、颜色的匕首照片中辨认出案发时陶兴武手里拿着的刀，同时彭某2对被告人陶兴武进行辨认；2015年12月8日证人阮某1对被告人陶兴武进行辨认；2015年12月9日，刘某2在7张不同跳刀照片中辨认出他送给彭某1的刀。
18.现场勘验笔录及照片，证明2015年11月24日公安机关对案发现场进行勘验，并拍得照片38张。
19.侦查实验笔录及照片，证明2015年12月4日15时许，公安机关对案发地做侦查实验，侦查实验表明：2015年11月24日15时20分04秒-20分09秒彭某1与陶兴武打斗时，按照视频截图上证人阮某1站立位置，侦查员站在阮某1在视频上的位置，证实能够清楚看见彭某1、陶兴武发生打斗的过程以及能够看见死者打开车门下车。11月24日15时20分10秒-20分12秒，证人张某2出现在监控视频内，侦查员站立在张某2在视频内出现的位置，证实能够看到彭某1、陶兴武打斗的上半身看不见下半身，证人阮某1能够全部看见整个过程。证人刘某1所在位置不能看到中心现场情况。11月24日15时20分13秒-20分16秒证人张某2及阮某1位置能够看到中心现场全部打斗的情况，刘某1位置不能看见中心现场位置。15时20分17秒-20分19秒证人张某2及阮某1位置能够看到中心现场全部打斗情况，刘某1位置不能看见中心现场打斗双方。15时20分20秒，证人张某2所在位置能够看清楚打斗双方背影及动作，看不见手上是否持有物品，刘某1不能看见打斗双方。15时20分22秒，证人张某2走到黑色SUV越野车尾部，不能看见中心现场情况，阮某1能够看见中心现场情况，刘某1不能看见中心现场情况。15时20分28秒，张某2、阮某1所在位置都能够看清中心现场位置，刘某1能够看到部分现场情况。15时20分29秒-32秒，所有证人均能够看见彭某1逃离中心现场。15时20分11秒证人曹某2出现在监控画面，且能够看见中心现场打斗情况。15时20分19秒，曹某2不能看见中心现场打斗情况。截取侦查实验照片38张。
21.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体检验报告、鉴定资质，证明威信县公安局聘请昭通市公安司法鉴定中心对彭某1随身携带的匕首、威信县人民医院血液净化中心西侧人行道滴落状血迹、血泊状血迹、廖某2软骨、陶兴武血样、彭某1血样进行DNA同一鉴定、人民医院住院部前南侧花园里提取的匕首进行DAN鉴定，聘请云南省公安司法鉴定中心对人民医院住院部前南侧花园里提取匕首进行DNA鉴定。经鉴定，送检死者的肝组织、胃组织及内容物中均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。死者尸表检验见颈前部有2.0cm*0.4cm的创口，在创口左创角处有一分叉，创口深达左胸，创口内均未见有组织间桥，创口创缘整齐，创角锐，说明作案工具为刀刃宽2.0cm左右的单刃锐器。廖某2系锐器致左颈总动脉断裂引起的大出血死亡；送检彭某1随身携带的匕首，经15个STR分型为混合斑，在D3S1358等15个基因座基因型完全包含彭某1的全部基因分型，未完全包含廖某2的全部基因分型；送检人民医院住院部前南侧花园里提取匕首，未检见阳性DNA扩增物，不具备比对条件。
22.威信县公安局刑事侦查大队情况说明三份，证明威信县公安局将陶兴武作案后丢弃的匕首送往昭通市司法鉴定中心做鉴定，后因昭通市司法鉴定中心未在匕首上检测出廖某2的DNA，将陶兴武的作案工具送往省公安司法鉴定中心补充鉴定。因省公安司法鉴定中心对陶兴武携带的作案工具仍未检测出廖某2的DNA，所以省司法鉴定中心通知由昭通市司法鉴定中心统一出具鉴定意见通知书；威信县公安局通过侦查协作平台要求昭通市昭阳分局查询陶兴武强制戒毒判决书及释放证明书，昭阳分局于2016年7年20日回复，昭通市强制隔离戒毒所查询不到该人的关押记录；威信县公安局在移送彭某1作案工具时，是拆散的匕首零件。因将彭某1作案工具移送至昭通做鉴定时，未检测出廖某2DNA，随后昭通市司法鉴定中心将匕首拆散后仍然未检测出廖某2DNA，随后将彭某1携带的匕首送回；在送回时并未将匕首组装，所以彭某1作案工具移送时是匕首拆散后的零件。
23.视听资料的制作说明书，证明调取的视频经过加工编辑刻录成光盘，视听资料内容与原始载体无异。
上述证据，经法庭主持质证，被告人陶兴武对其在公安机关所做的供述、彭某1的证言提出异议，认为倒地的时候刺伤廖某2的内容是公安办案人员诱供，只说过廖某2倒在他身上，对其余证据未提出异议。辩护人对被告人供述、证人彭某1的证言等证据提出异议，认为被告人陶兴武的供述与证人彭某1的证言有差别不能相互印证，且被告人前后供述不一致，其供述不能采信；此外，辩护人还提出被告人的匕首上没有检测出廖某2的血液，结合证人张某2、阮某1、蔡某的证言和现场的视频资料，不能看出廖某2是被谁的匕首刺伤的，且彭某1的嫌疑明显大于被告人的意见。本院认为，被告人陶兴武辩解其有罪供述系公安机关诱供，但不能提供相关证据和确切的线索，且公安机关提供的审讯视频中无诱供的内容，故对该质证意见依法不予采信；对辩护人提出的被告人供述、证人彭某1的证言的异议，经审查，被告人陶兴武的供述和证人彭某1的证言，对发生纠纷及廖某2受伤前的打斗过程，内容能相互印证，依法应予采信；但对如何致伤廖某2，证人彭某1的几份证言对陶兴武怎样杀伤廖某2前后不一致，其证言没有其他证据相互印证，且其属于有利害关系的证人，故对该部分证言依法不予采信；陶兴武的供述内容没有其他证据能相互印证，且其中多数内容具有推测的性质，不具有确定性，对该部分内容依法亦不予采信。至于辩护人在质证阶段发表的其他意见，系结合证据发表的辩护意见，在此不作评述。此外，指控证据中关于公安机关已将陶兴武的作案工具送往省公安司法鉴定中心补充鉴定，省公安司法鉴定中心对陶兴武携带的作案工具仍未检测出廖某2的DNA，省司法鉴定中心通知由昭通市司法鉴定中心统一出具鉴定意见通知书的情况说明，并不能证明省公安司法鉴定中心对陶兴武持有的匕首进行过DNA对比检测，对该证据依法不予采信。公诉机关出示的其余证据，取证来源合法，内容客观真实，与案件事实相符合，可作为认定本案的依据予以采信。
二、廖某2死亡后，被告人陶兴武于2015年11月30日12时许，组织王某1、廖某1、陶某1等多人将廖某2的尸体从人民医院经威信县扎西镇保健街至九龙路抬至彭某1位于威信县扎西镇麒麟社区45号的家中，并在彭某1家烧纸钱、哭闹等。陶兴武等人阻碍公安民警进入彭某1家中将廖某2的尸体抬离，直至当天下午17时左右，民警强行进入彭某1家中才将尸体抬离彭某1家。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证明2015年11月30日13时许，威信县公安局刑事侦查大队接到彭某3电话报警称，陶兴武带着一帮人把廖某2的尸体抬到她们位于新法院旁的家里。威信县公安局决定对陶兴武等人非法侵入住宅案立案侦查。
2.陶兴武的供述及辩解，证明2015年11月30日12点过，他和廖某1、陶某1、还有他的小姨妹一起去人民医院停尸房看廖某2。之后他与廖某1、陶某1、他的小姨妹、廖某4等人将廖某2尸体从停尸房抬到彭家，到彭家后他用铁锤将门锁打烂，将尸体抬进屋内放在大门处楼梯间的一个长皮凳子上，并在彭家烧钱纸的事实。
3.证人王某1的证言：2015年11月28日，陶兴武的母亲说廖某2死后没有钱安埋，说是彭家娃儿杀的要把尸体抬去彭家。2015年11月30日她到陶兴武家，陶兴武、陶兴武的大姐（陶某1）、陶兴武的妈（张某1）、陶兴武的舅舅（张某4）、陶兴武的姐夫、陶兴武妹妹（吴忠容、吴某）就坐在一起商量抬尸的事情。后张某1就来找她，叫她找几个人跟着去帮忙。她就用152××××0114的电话号码联系林某3、郭某1、廖某3等十多个人，但是没有告诉他们是将尸体抬进彭家。她们刚到人民医院坡坡那里的时候就看见廖某2的尸体抬出来了。她们就跟着抬尸体的人走，等她们到彭家的时候廖某2的尸体已经放在彭家了。她到彭家后一直在哭其他没有做什么。
4.证人廖某1的证言：2015年11月29日陶兴武和陶兴武的七妈去他家叫他们及廖某5一起将廖某2的尸体抬去彭家。他又给王某4打电话说是去帮忙抬尸体去彭家。2015年11月30日10点左右，他在陶兴武家的时候，来了一帮亲戚大家都在谈廖某2死亡这件事情，陶兴武的姐夫林老三就说干脆把尸体抬到彭某1家去，陶兴武的弟弟及弟媳就附合说是把尸体抬到彭某1家去。他也说好，随后大家就都同意将廖某2的尸体抬到彭家去。他们就一帮人将廖某2的尸体从人民医院停尸房抬到彭某1家，尸体是放在彭家一楼进门那间有火的屋里。扎西派出所的同志来做他们的工作，但是他们因为情绪比较激动没有听取民警的意见。陶兴武、陶兴武的大姐、陶兴武的妹妹和他堵着门阻拦不准民警进去彭家将廖某2的尸体抬走。
5.证人张某1的证言：2015年11月30日中午廖某2的母亲说廖某2的干妹妹和廖某1想去医院看廖某2，她和王某1、廖某1就一起去人民医院，没有过几分钟就看见一些人将廖某2的尸体抬出来了。她们就跟着一起将廖某2的尸体抬到彭家。进彭家后她一直在哭，公安的同志来给她们做工作叫她们离开彭家。她也叫她的子女走了，但是王某1说如果死的是陶兴武你们怕不会走，她们就没有走了。之后公安机关的民警就强行将里面的人带走了。廖某2的尸体也抬回医院停尸房了。
6.证人陶某1的证言：2015年11月30日中午，她和陶兴武、廖某2的干妹妹三人一起去人民医院，陶兴武和她将廖某2的尸体从停尸房抬了出来，她跟着抬到停尸房大门的时候抬不起了就有几个人来接过担架抬着尸体走了。抬到彭某1家门口彭某1家里的人及公安民警阻挡不准将尸体抬进彭家，她们就强行抬进屋里并放在彭家屋里的沙发上，她并在公路上举着廖某2的照片喊冤。政府及公安的人来给她们做工作叫她们将尸体抬走通过法律途径来解决事情，但是她们没有听，坚持将尸体停放在彭家。公安民警准备进屋将尸体抬走，就有一大帮人堵着门不准公安民警进屋抬尸体，她推公安民警的时候就被几个民警带出屋了。
7.证人王某3的证言：2015年11月29日晚上，他母亲廖某3接到陶兴武的电话之后，就告诉他明天到人民医院帮忙将廖某2的尸体抬出来。2015年11月30日早上10点左右他和廖某3到了人民医院，遇见了廖某1、王某1、陶兴武和其他不认识的人。大概过了20多分钟他就看见有10多个人从停尸房抬着尸体出来了。走到烧烤城门口的时候，他就帮忙一起抬着尸体往保健街方向走，大概200米左右换一次，要到彭家的时候他们看见警车拦着他就没有抬了。跟着抬尸体的有廖某5家的儿子廖某4和小儿子。
8.证人廖某4的证言：2015年11月30日早上，陶兴武打电话给他说是叫他到威信去看他姐姐，他到了人民医院看见陶兴武、廖某1抬着担架已经从停尸房抬出来了，他就跑过去跟着抬，但没有人给他说尸体要抬到哪里去。他就跟着扶着担架一直到麒麟浴池，见门是锁着的陶兴武就拿着一把铁锤把门的钥匙打烂，把尸体抬来放在彭家屋里的凳子上。政府和公安民警给他们做工作他们都没有听，公安民警准备进屋将尸体抬出来的时候，他们就一帮人堵着门不准公安民警进去抬尸体，当时堵着门的有陶兴武、廖某1、陶某1、陶兴武的妹妹。
9.证人陶某2的证言：2015年11月30日，他带儿子去人民医院看病时看见陶兴武，他走到停尸房看见有人把廖某2的尸体抬出来的。他们走到人民医院坡坡那里的时候看见陶兴武、张某1、王某1走在尸体的前面，在往彭家的途中是换着抬的，到彭家后就直接将尸体抬进彭家了。听说公安的要将尸体抬出来的时候，他就出来在外边坐着耍了。
10.证人林某1的证言：2015年11月29日他与陶兴武送廖某1、王某1回龙里，在廖某1的兄弟家的时候廖某1、王某1、张某4就喊廖某1的兄弟跟着一起去抬尸体去彭家。2015年11月30日中午12点来钟的时候他就跟着去人民医院，他还没有进停尸房的时候，就看见陶兴武、陶某1、廖某1、廖某4、林某2就抬着尸体出来了，到人民医院坡坡那里的时候就有人来跟着一起抬尸体了。他之后就一直跟着抬尸体的人走，到了彭家后他们就将尸体抬进彭家去了，张某1就叫他买钱纸来烧，后边他就一直在来来回回的买东西直到公安机关把尸体抬走。
11.证人林某2的证言：2015年11月30日早上8点30分，她打电话给王某1说要看廖某2，中午12点左右，她、王某1、陶兴武、陶某1就去人民医院停尸房看廖某2，看完她就出来了，下午13点左右，她接到廖某2的兄弟的电话并且说是廖某2的尸体已经抬出来了。她在保健街遇到抬尸体的后就一直跟着一起往彭某1家去了，到彭某1家有人将彭家铁门推开，就把廖某2的尸体抬到彭家一楼的房间里停放。彭家也没有人出来阻止。她进去一会儿就出来了在彭家的周围站着，直到警察拉起了警戒线。随后她们和警察发生抓扯就被一起带到扎西派出所了。
12.证人吴某的证言：因彭某1把她嫂嫂杀死了，现在过了一周，彭家都没有出面处理这件事情，所以她家的亲戚才将廖某2的尸体停放在麒麟浴池那栋楼里。哪些人将尸体抬到彭家的她不清楚。抬去的目的是为了给死者讨回公道。她们还阻止特警进入麒麟浴池。
13.证人郭某1的证言：2015年11月30日11点左右，她去陶兴武家，就听说廖某2死一个星期了，彭家也不出钱安葬。大家去把尸体抬到彭家去找个说法。王某1就喊她跟着去。之后她、郭某2、叶某就跟着抬尸体的人到了彭家。她们进彭家去看了一下就出来了，之后有警察和廖某1做工作要求将廖某2的尸体抬出彭家，这件事情政府会出面处理的，但是廖某1没有同意。之后警察强行冲进彭家将尸体抬出走了。
14.证人刘某3的证言：2015年11月底他在人民医院大门的时候王某1就喊他帮忙，之后他跟着廖某1一起到了停尸房的门口。廖某1在停尸房里拿了副担架把廖某2的尸体抬在担架上，人些就把尸体从停尸房抬出来。到麒麟浴池的时候一个男的用锤锤在砸铁门上的锁。之后就将廖某2的尸体抬进屋放在一个长皮凳子上。一直到公安机关把尸体抬走。
15.证人武某1的证言：2015年11月30日中午12点左右，他在体育馆耍看见他的亲戚抬着廖某2尸体从保健街过，他就跟着抬尸体的人一起到麒麟浴池，抬尸体的人将尸体抬进麒麟浴池的房子里。没过多久公安机关的人就来劝他们离开，但是他们不同意一直僵持到下午5点左右，公安机关的才将他们带到扎西派出所。
16.证人廖某3、王某4的证言，证明廖某2被杀没有几天廖某3接到陶兴武的电话，喊他们的儿子来威信帮忙抬尸体，廖某3认为是将尸体抬去埋，随后廖某3、王某3、王某4一起上威信。他们到人民医院坡坡那里的时候看见有人将尸体抬出，他们就跟着抬尸体的人走，到了麒麟小区后才知道是抬尸闹事。尸体抬到彭家没有过多久他们就走了。
17.证人廖某5、陈应平、廖某6的证言，证明廖某2的尸体被抬去彭家的前一天，他们在家的时候陶兴武的舅舅、陶兴武的姐夫来到他们家来说是明天要把廖某2的尸体抬去彭家喊他们明天去帮忙。第二天廖某1、王某1打电话给他们喊他们上威信。到人民医院门口耍的时候就看见有人把尸体从医院抬出来。他们就跟着抬尸体的人走。廖某2的尸体抬进彭家后政府的人来处理事情的时候没有谈好，他们就走了。
18.证人廖某7、邵某的证言，证明抬尸那天廖某4打电话给廖某7，叫廖某7去人民医院一趟有急事，准备和廖某7一起吃饭的邵某跟着一起去了人民医院，到人民医院门口他们就遇到王某3。没有过多久就看见廖某4等人抬着尸体出来，他们和王某3就跟着去帮忙在路上都是换着抬的，廖某7还用手机录像。尸体一直抬到彭家后他们就在外面耍，廖某7的妈陈应平喊廖某7去吃饭，他们就走了。
19.证人彭某3的证言，证明2015年11月24日她弟弟彭某1和陶兴武在人民医院打架，导致廖某2死亡。2015年11月30日中午，她接到电话说有人要抬尸体去她父亲家，她就找了一把锁把她父亲楼下的大铁门锁上。她锁好铁门出来看见一帮人抬着尸体来了同时也有警察拦住路防止尸体抬进她父亲家。他看见陶兴武拿斧头把锁打烂后，人些就将尸体抬进屋里去了。她把她父亲劝开后就上楼去报警了。
20.证人彭某4的证言，证明2015年11月30日下午13点10分左右，因前几天他儿子彭某1和陶兴武在人民医院打架导致廖某2死亡，之后陶兴武及其亲戚抬着廖某2的尸体强行把他家的铁门砸开后将尸体停放在他家一楼。停放时间大概有4个小时左右，到下午17点左右，才被公安机关强行抬走的。
21.证人朱某、谢某的证言，证明2015年11月31日中午12点左右，他们听见外面有人吵闹，当时就有人喊把麒麟浴池的大门锁起来，这帮人看见大门是锁起来的就有人拿了一把铁锤把大门锁打坏，将尸体抬来放在凳子上，没有过多久公安机关的民警就来了，之后民警一直给他们讲道理到下午5点左右都没有谈好。公安机关的工作人员就强行把抬尸体的人都带走了。尸体也抬走了。
22.证人魏某的证言，证明他是人民医院停尸房的管理员，2015年11月30日11点过点，他接到陶兴武的电话说廖某2的妹妹要看廖某2。陶兴武将他接到人民医院停尸房去开门，到停尸房门口的时候看见一个男的和两个女的在门口，开门后一分钟左右死者的父亲等人就窜进停尸房他感觉事情不对，就给张某2打电话，廖某2的尸体就被抬走了。
23.证人陈某、罗某、余某的证言，证明尸体抬进彭家那天，抬尸体的人在街上和巷子里放火炮，有一个女的拿着一张照片在街上跪着喊冤，有几个女的在彭家门口大声乱吼乱骂引来无数人围观。他们这条街堵了好长时间的车。公安机关及政府的同志找死者家属谈话，劝他们把尸体抬走，通过法律途径来解决但是他们都没有配合。
24.证人苏某、熊某、武某2等证言，证明抬尸体到麒麟小区的事情是王某1打电话给她们的。具体时间她们记不得了。
25.现场勘验笔录及照片，证明2015年11月30日公安机关对作案现场进行勘验的事实。
26.调取证据通知书，证明公安机关对150××××0114、159××××3780、159××××6170、158××××3467、150××××5321、138××××3161六个电话号码2015年11月28日至30日的通话清单进行调取的事实。
27.物证照片、扣押清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人陶兴武用铁锤打烂的铁锁进行拍照、扣押并移送的事实。
28．辨认笔录及照片，证明被告人陶兴武对视频监控图片上的人进行辨认，及邵某、廖某5、廖某4、刘某3、廖某6、廖某7对视频监控上抬尸的位置进行辨认的事实。
29.威信县人民法院（2011）威刑初字第32号刑事判决书、威信县看守所刑满释放证明书，证明被告人陶兴武曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，同年5月25日刑满释放。
30.户口证明，证明被告人陶兴武的出生年月等基本情况。
以上证据，经法庭主持质证，被告人陶兴武及其辩护人均未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人非法侵入住宅罪的所有证据来源合法，内容客观真实，能作为被告人陶兴武非法侵入住宅罪的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人廖某1、王某1提交了陶兴武、廖某2的结婚证、户口证明等证据，经质证，被告人均无异议，依法予以采信。
庭审中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人廖某1、王某1达成由被告人陶兴武刑满后十五年内赔偿廖某1、王某1人民币24万元的调解协议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶兴武与他人相伙同，将廖宗翠尸体强行抬至彭修明住房内的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法侵入住宅罪的罪名成立，对该指控依法应予以支持。但公诉机关指控被告人陶兴武犯过失致人死亡罪的证据不足，被告人陶兴武在庭审中对指控事实予以否认，证人彭修明的证言前后不一致，目击证人阮超贤、张金国的证言也不能证实廖宗翠的死亡系被告人的刀所致，DNA鉴定意见表明被告人陶兴武所持的刀上未检出被害人廖宗翠的血液，证人彭修明的刀上检出了未完全包含廖宗翠的全部基因分型，因此，公诉机关的指控证据不具有确定性、唯一性和排他性，不能充分证明被告人陶兴武过失致人死亡的犯罪事实，对该指控依法不予支持。故被告人陶兴武的辩解及辩护人提出的被告人过失致人死亡的事实不成立的辩护意见，应予以采纳。被告人陶兴武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陶兴武在与他人持刀斗殴过程中，其妻受到刀刃伤死亡，尽管因证据不足不应追究其刑事责任，但其依法应当承担相应的民事侵权责任，庭审中，被告人陶兴武已与被害人亲属达成民事赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法应予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）、（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，合议庭的处理意见是：
一、被告人陶兴武的行为不构成过失致人死亡罪。
二、被告人陶兴武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止）。
三、确认附带民事诉讼原告人廖某1、王某1与被告人陶兴武达成的在被告人陶兴武刑满释放后十五年内赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、王某124万元的赔偿协议。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘祥恒
代理审判员 白春银
人民陪审员 杨远江
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 琴