wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初431号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州市合众工业气体有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村。
法定代表人：杨学嵩，总经理。
被告：杨学嵩，男，1954年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：董永芬，女，1964年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋伯明，男，1956年6月4日生，汉族，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市合众工业气体有限公司（以下简称工业公司）、杨学嵩、董永芬、蒋伯明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江苏银行的申请，本院依法对被告工业公司、杨学嵩、董永芬、蒋伯明名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托代理人翟况、蒋晓飞及被告蒋伯明到庭参加诉讼。被告工业公司、杨学嵩、董永芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：工业公司。
借款合同编号：JK061816000003。
3、贷款本金：1200000元，已归还0元，剩余1200000元。
4、贷款期限：2016年1月12日至2016年10月14日。
5、利率：年息6.09%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年10月8日结欠利息114713.8元。
7、实现债权的费用：律师费59341元。
8.1、保证人：杨学嵩。
保证合同编号：BZ061816000005。
保证方式：连带责任保证担保。
最高额：260万元（仅指本金）。
保证期间：2016年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
8.2、保证人：董永芬。
保证合同编号：BZ061816000006。
保证方式：连带责任保证担保。
最高额：260万元（仅指本金）。
保证期间：2016年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
9.1、抵押人：杨学嵩。
抵押合同编号：DY063113000016。
抵押财产：常州市奥林匹克花园XX幢乙单元XX室的房屋。
所有权证号：常房权新证字第XX号。
抵押金额：87万元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第××号。
9.2、抵押人：蒋伯明。
抵押合同编号：DY063113000017。
抵押财产：常州市金谷花园XX幢丁单元XX室的房屋。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押金额：90万元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。
原告的诉讼请求为：1、工业公司向其偿还借款本金1200000元，利息114713.8元（利息计至2017年10月8日），以及从2017年10月9日起至实际还清全款之日止的利息；2、工业公司支付律师费57341元；3、若工业公司履行不能则可就杨学嵩、蒋伯明抵押的房产和土地拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、杨学嵩、董永芬、蒋伯明对上述全部债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由工业公司、杨学嵩、董永芬、蒋伯明负担。
被告工业公司、杨学嵩、董永芬未到庭参加诉讼且未答辩。
被告蒋伯明答辩称，担保的字是我签的，但是我对整个抵押不知情，只是杨学嵩说贷款需要我帮忙，我就去签了字，并把房产证给他了，我2008年开始帮他贷款，2016年后就不帮他弄了。
对于原告起诉的事实部分，符合事实的本院予以确认，但蒋伯明仅提供抵押担保，未提供连带责任保证担保。诉讼中，江苏银行自愿将律师费调整为按38000元计算。
本院认为，江苏银行与工业公司签订的借款合同，与杨学嵩、董永芬签订的保证合同，与杨学嵩、蒋伯明签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放借款后，工业公司未能按约定归还借款本息，杨学嵩、董永芬未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人工业公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人杨学嵩、董永芬承担连带清偿责任，要求抵押担保人杨学嵩、蒋伯明承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，因蒋伯明未提供连带责任保证担保，故该诉讼请求本院不予支持。关于蒋伯明的抗辩，因抵押真实，其不知情的陈述也没有证据相应证，故也应在担保范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市合众工业气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1200000元、支付截至2017年10月8日的利息114713.8元，并支付自2017年10月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市合众工业气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费38000元。
三、如常州市合众工业气体有限公司到期未履行上述第一、第二项还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的杨学嵩所有坐落常州市奥林匹克花园XX幢乙单元XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过870000元的范围内优先受偿，有权以设定抵押的蒋伯明所有坐落常州市金谷花园XX幢丁单元XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过900000元的范围内优先受偿。
四、杨学嵩、董永芬对上述第一、第二项债务连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
六、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17149元，减半收取8574.5元，保全费5000元，合计13574.5元，由常州市合众工业气体有限公司、杨学嵩、董永芬、蒋伯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02374号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周宗申
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初916号
原告:沈某，男，1970年X月X日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告:王某，男，1973年X月X日出生，汉族，住雷州市。
原告沈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告王某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年9月18日转换为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款人民币21000元及自2014年1月1日起至清偿之日止按2%的月利率计算的利息（利息暂计至2016年6月30日，共计人民币15700元），以上合计人民币36700元。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告经营的瓷砖店购买价值36000元的瓷砖，原告已依约向被告供货，但被告一直未向原告支付货款。经原告追讨，被告于2014年1月1日向原告出具欠原告货款36000元的欠条，并承诺分期向原告付款。并约定最后一期货款的支付时间为2014年7月1日，被告在欠条中确认了其按照200元/万/月向原告计付利息。截止至起诉之日起，被告尚欠原告本金21000元，利息共计15700元，本息合计人民币36700元。
被告没有答辩,也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买价值36000元的瓷砖，原告向被告交付货物后，被告2014年1月1日向原告出具《欠条》一份，主要内容是，欠沈某瓷砖款共36000元，2014年2月底付1万元，2014年7月1日前全部付清。如果2014年7月1日后无法还款，按每万元每月200元支付利息，直至全部还清。逾期后，被告尚欠原告货款本金21000元及利息。原告多次追讨未果，遂引起纠纷。
上述事实,有原告《身份证》复印件、《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告交付瓷砖后，被告向原告出具欠条，并约定付款期限，该买卖合同系原、被告真实意思表示，合法有效。被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的21000元货款及按2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，由于原、被告约定2014年7月2日起计付利息，故原告请求自2014年1月1日起计算利息没有事实依据，应调整为自2014年7月2日起计付利息。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护原告的合法权益，依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈某货款21000元及利息（利息从2014年7月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由原告沈某负担392.5元,由被告王某负担325元;公告费690元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 麦霏霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时
应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2号
原告：齐英，男，1982年11月5日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：张明华，男，38岁，住所地泰来县。
原告齐英与被告张明华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月26日，齐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐英撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由齐英负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5564号
原告李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1979年3月15日出生，汉族。
原告李懿斌与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国辉因购车资金不足于2014年9月10日向原告借款3500元，约定月利率2%，期限1个半月，如到期不还款，另追加追款诉讼费用3500元，并出具一张借款条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金3500元及从2014年9月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；被告支付违约赔偿款3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国辉未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款条一张，证明2014年9月10日被告向原告借款3500元的事实；2.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告陈国辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告陈国辉向原告李懿斌借款3500元，约定月利率2%，还款期限为2014年10月25日，“如果到期不还款，另加追款诉讼等费用叁仟伍佰元”，并出具一张借款条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈国辉向原告李懿斌借款3500元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿付借款本金3500元及从2014年9月11日起按月利率2%计付利息，依法可予支持；原告要求被告支付违约赔偿款3500元，因该违约金与逾期利息合计已超过年利率24%，故不予支持。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李懿斌借款本金3500元，并从2014年9月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李懿斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年八月三日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2706号
原告：李仲云，居民。
原告：陈清山，居民。
二原告委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：陈秀柱，居民。
原告李仲云、陈清山与被告陈秀柱恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲云及二原告的委托诉讼代理人刘金玉，被告陈秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲云、陈清山向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀柱将陈清山父亲的坟墓恢复原状，并向李仲云、陈清山赔礼道歉；2.判令陈秀柱支付精神损害抚慰金10000元。事实与理由：陈秀柱系陈清山的叔辈大伯，陈秀柱的父亲与陈清山的爷爷是亲弟兄，陈秀柱的父亲排行老大，陈清山的爷爷排行老三。陈清山的父亲陈宗宝于2005年去世时，经陈秀柱同意埋葬在其自留地。2016年双方达成换地协议，陈清山将村北一亩地交由陈秀柱耕种，坟墓继续留在陈秀柱的自留地里。2018年4月3日晚，陈清山从厦门部队回家，打算清明节给父亲扫墓。因近期李仲云与陈秀柱有矛盾，陈秀柱扬言如三天之内不将坟墓迁移，就给刨掉。因陈清山探亲假期有限，而且根据农村传统，坟墓不是随时随便就能迁的，一般要等到清明节前后才行，于是陈清山多次找亲戚、村干部及陈秀柱的儿子进行劝说，请求陈秀柱迟延一年，到2019年清明节前将坟墓迁走。没想到，4月7日早，陈清山发现父亲的坟地被刨开，整个坟墓被刨去一半，现场一片狼藉，目不忍睹。陈清山随即拨打110报警，经查，陈秀柱对陈清山父亲的坟墓实施了破坏、污损行为，陈秀柱被公安机关处以行政拘留五日的处罚。陈秀柱故意破坏原告亲属的坟墓，侵害了逝者的人格利益，也侵害了原告的特殊财产权利，严重违反了社会公序良俗。
被告陈秀柱辩称，陈清山的爷爷是1995年埋葬在我自留地中，其父2005年又埋葬在我自留地中。2006年秋，原告与我口头协议给我一亩地作为两座坟的占地补偿，当年我没种小麦，准备过年种花生，结果在准备种花生时原告又把我的地种了花生，所以当时李仲云与我又商议到2018年清明节前迁坟。清明节前原告没迁坟反而拉来土圆坟，2018年4月4日，他要圆坟，我要平坟种地，双方发生争执，发生争执后我就把陈清山父亲的坟头给平掉了，我叫原告把圆坟的土拉走，又把地给耕了一遍。此次争执自始至终只有争吵，没有打骂，没有人身攻击，至于坟子的破坏程度已由派出所验证处理过。我不同意原告的诉讼请求，因为派出所已经作出了处理。
本院经审理认定事实如下：李仲云之夫、陈清山之父陈宗宝于2005年去世后，经陈秀柱同意，埋葬在陈秀柱的责任田里。2016年秋收时，陈秀柱与陈清山达成口头协议，陈清山将村北一亩地送给陈秀柱耕种，作为占地补偿。因陈秀柱未耕种，该一亩地闲置，待陈秀柱准备种花生时，发现已由李仲云种上了花生，二人产生矛盾。2018年4月4日，陈清山到陈秀柱家商议迁坟一事，发生争执。陈秀柱心生怒气，于当日下午5时许，用铁锨将死者陈宗宝的坟头铲平。4月7日早，陈清山发现父亲的坟地被破坏后报警。4月10日，临沭县公安局对陈秀柱作出行政拘留五日的行政处罚。涉案坟墓被破坏后，虽由陈秀柱的四儿子进行了圆坟，但坟头仍未修复，坟身并不规整。
本院认为，陈秀柱因与李仲云有琐事矛盾，铲平其已亡故丈夫的坟头，该行为违反了公序良俗，与社会公德相悖，李仲云、陈清山主张恢复坟墓原状，并赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。陈秀柱将坟头铲平，侵害了死者的人格利益，也影响了原告正常的祭祀活动，给原告造成了一定的精神损害，李仲云、陈清山要求陈秀柱赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但数额过高，结合陈秀柱的主观过错、坟墓的损害程度、当地的经济发展水平，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
一、陈秀柱于本判决生效后十日内将死者陈宗宝的坟墓恢复原状（垒起坟头、规整坟身），并在本村张贴书面道歉信，向李仲云、陈清山赔礼道歉。
二、陈秀柱于本判决生效后十日内赔偿李仲云、陈清山精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈秀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年五月十日
书记员 赵真真
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1177号
原告：刘旭日，男，1987年3月9日出生，汉族，现住沽源县。
被告：徐智忠，男，50岁，汉族，现住沽源县。
被告：王瑞，男，45岁，汉族，现住沽源县。
原告刘旭日与被告徐智忠、王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
刘旭日向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的劳务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供二被告的地址和电话均联系不上被告，法院无法将相关文书送达，原告刘旭日的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘旭日的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 刘继恒
人民陪审员 杨占林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16209号
原告：罗忠治，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：靳朝连，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省叙永县。
原告罗忠治诉被告靳朝连租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月28日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠治到庭参加了诉讼，被告靳朝连因下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，现公告期届满后，被告靳朝连仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠治诉称：2015年5月12日，被告向原告出具了内容为“今欠到罗忠治挖机款206000元，此款项于2015年8月底付清”的欠条。截止目前，被告还有7万元尚未偿还，经原告多次催收，被告仍不支付欠款和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款7万元及资金占用利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳朝连未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到罗忠治挖机款206000元，此款项于2015年8月底付清。在庭审中，原告称已收到136000元，还有7万元尚未收到。
上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告对被告欠款负有举证责任，并在庭审中举示了《欠条》等相关证据，拟证明被告欠款的事实。
《民诉法司法解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”庭审中，原告举示了被告欠款的证据并陈述被告已偿还部分欠款，且被告未到庭参加诉讼或提交答辩状举示相反的证据。因此，本院认为，原告所主张被告欠款的事实具有高度可能性，认定该事实存在。
另根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对本案中原告要求被告偿还尚欠7万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付以7万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年9月1日起计算至付清之日止的资金占用利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳朝连于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠治7万元及利息（计算标准：以7万元为基数，从2015年9月1日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。；
本案案件受理费1674元，由被告靳朝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理陪审员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16209号原告：罗忠治，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：靳朝连，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省叙永县。原告罗忠治诉被告靳朝连租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月28日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠治到庭参加了诉讼，被告靳朝连因下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，现公告期届满后，被告靳朝连仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠治诉称：2015年5月12日，被告向原告出具了内容为“今欠到罗忠治挖机款206000元，此款项于2015年8月底付清”的欠条。截止目前，被告还有7万元尚未偿还，经原告多次催收，被告仍不支付欠款和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款7万元及资金占用利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告靳朝连未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到罗忠治挖机款206000元，此款项于2015年8月底付清。在庭审中，原告称已收到136000元，还有7万元尚未收到。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告对被告欠款负有举证责任，并在庭审中举示了《欠条》等相关证据，拟证明被告欠款的事实。《民诉法司法解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”庭审中，原告举示了被告欠款的证据并陈述被告已偿还部分欠款，且被告未到庭参加诉讼或提交答辩状举示相反的证据。因此，本院认为，原告所主张被告欠款的事实具有高度可能性，认定该事实存在。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对本案中原告要求被告偿还尚欠7万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付以7万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年9月1日起计算至付清之日止的资金占用利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳朝连于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠治7万元及利息（计算标准：以7万元为基数，从2015年9月1日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）。；本案案件受理费1674元，由被告靳朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷代理陪审员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐家佳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行终1号
上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）浮�县峙滩镇人民政府，住所地江西省景德镇市浮梁县峙滩镇085县道峙滩乡附近。
法定代表人王锋胜，该镇镇长。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所。
上诉人王玉因土地征收补偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）赣0203行初22号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审裁定认定，原告诉称，2015年其位于浮梁县××镇流口村××自然村依法承包的218.9亩土地和依法所有的218.9亩高产茶园被征收。原告多次与被告协商补偿问题，被告一直不予解决，至今都没有获得任何补偿和权益。故此，原告诉至法院，请求判令被告依法对原告157亩高产茶园进行征收评估，并依法支付地上附着物和青苗补偿费；本案诉讼费用由被告�担。
原审法院经审理查明：原告王玉与峙滩乡流口村委会于2007年5月29日签订了《关于法京自然村大州上土地租赁协议》。协议约定，原告承包流口村法京自然村的218.9亩土地进行种植茶叶经营茶园，承包期限自2008年1月1日至2038年12月31日。协议中对双方的各项权利义务进行了约定，其中特别约定了协议期间该租赁土地如遇国家或地方政府依法征用土地，则土地征用款、青苗补贴该如何分配。2015年5月10日，被告与峙滩镇流口村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定征收土地位于流口××××区内的土地。被告在另案庭审中陈述，原告经营的涉案157亩茶园在该征收范围内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”农村土地被征收或者征用是国家根据公共利益需要实施的一种行政管理行为，土地能否被征收、何时被征收等均由征地单位根据相关法律法规、政策以及征地实际情况等予以决定。原告诉请判令被告依法对原告157亩高产茶园进行征收评估并履行征收职责，不属于诉讼调整范畴，也不属于法院受理范围。关于支付地上附着物和青苗补偿费的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告可根据土地租赁协议向流口村委会主张，涉及的权利义务应由民事法律关系调整，与行政诉讼无关。综上，原告的诉请不属于行政诉讼审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收其他土地的补偿费和安置补助费，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。因此，原告诉讼请求支付地上附着物和青苗的补偿费属于政府实施征收土地应当履行的法定义务。一审法院认为不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民�府予以公告并组织实施”的规定，县级以上政府才具有实施征收的职权，而本案被告为乡级政府，没有相应职权，原审原告起诉对象错误，其应当以具有实施征收土地法定职权的浮梁县人民政府为被告，依照行政诉讼法第十五条第一项的规定提起行政诉讼。综上，上诉人起诉被告主体不适格,不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 罡
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行终1号上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）浮�县峙滩镇人民政府，住所地江西省景德镇市浮梁县峙滩镇085县道峙滩乡附近。法定代表人王锋胜，该镇镇长。委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所。上诉人王玉因土地征收补偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）赣0203行初22号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审裁定认定，原告诉称，2015年其位于浮梁县××镇流口村××自然村依法承包的218.9亩土地和依法所有的218.9亩高产茶园被征收。原告多次与被告协商补偿问题，被告一直不予解决，至今都没有获得任何补偿和权益。故此，原告诉至法院，请求判令被告依法对原告157亩高产茶园进行征收评估，并依法支付地上附着物和青苗补偿费；本案诉讼费用由被告�担。原审法院经审理查明：原告王玉与峙滩乡流口村委会于2007年5月29日签订了《关于法京自然村大州上土地租赁协议》。协议约定，原告承包流口村法京自然村的218.9亩土地进行种植茶叶经营茶园，承包期限自2008年1月1日至2038年12月31日。协议中对双方的各项权利义务进行了约定，其中特别约定了协议期间该租赁土地如遇国家或地方政府依法征用土地，则土地征用款、青苗补贴该如何分配。2015年5月10日，被告与峙滩镇流口村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定征收土地位于流口××××区内的土地。被告在另案庭审中陈述，原告经营的涉案157亩茶园在该征收范围内。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”农村土地被征收或者征用是国家根据公共利益需要实施的一种行政管理行为，土地能否被征收、何时被征收等均由征地单位根据相关法律法规、政策以及征地实际情况等予以决定。原告诉请判令被告依法对原告157亩高产茶园进行征收评估并履行征收职责，不属于诉讼调整范畴，也不属于法院受理范围。关于支付地上附着物和青苗补偿费的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告可根据土地租赁协议向流口村委会主张，涉及的权利义务应由民事法律关系调整，与行政诉讼无关。综上，原告的诉请不属于行政诉讼审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收其他土地的补偿费和安置补助费，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。因此，原告诉讼请求支付地上附着物和青苗的补偿费属于政府实施征收土地应当履行的法定义务。一审法院认为不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民�府予以公告并组织实施”的规定，县级以上政府才具有实施征收的职权，而本案被告为乡级政府，没有相应职权，原审原告起诉对象错误，其应当以具有实施征收土地法定职权的浮梁县人民政府为被告，依照行政诉讼法第十五条第一项的规定提起行政诉讼。综上，上诉人起诉被告主体不适格,不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华明审判员  欧阳国审判员  程丽君二〇一八年三月二十一日书记员  龚 罡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初496号
原告：刘丙西，男，汉族，住河北省南宫市。
被告：刘茂泉，男，汉族,住河北省南宫市。
原告刘丙西与被告刘茂泉赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙西、被告刘茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2009年6月至2018年3月的赡养费11550元，并一次性付清；2、判令被告每年支付原告自起诉之日起的赡养费3233元，并于每年3月5日前付清；3、判令被告承担原告自起诉之日起生病住院的各项费用的三分之一；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系父子关系,原告共有三个儿子，现三个儿子均已成家立业。自1990年被告要求原告分家，原告给被告一处房产后，原、被告就开始各自生活。分家后，被告对原告从未尽过赡养义务，对原告总是不闻不问，但在我能够自理的情况下，从没要求被告支付赡养费。自2009年6月原告腿部不慎摔伤住院，原告在住院期间，几次要求被告来医院照顾自己，被告总是找各种理由推脱，从没有去医院看望过，而且也不支付我的医药费。由于原告的年岁已高再加上摔伤腿，至此失去劳动能力。2014年原告的老伴生病住院，被告也从未探望和护理过，也没有支付过任何费用。被告的母亲出院后一直卧病在床，并一直在家治疗，在此期间都是原告的次子和三子照料，2017年原告的老伴因病去世。由于被告自2009年至今从未对老人进行过孝道，而且每次原告找被告说和老人的赡养问题，被告就要求原告将自己居住的房产许诺给他,原告及老伴从2009年到原告的老伴去世期间的各项开支均由次子和三子负担。被告从未对原告尽到赡养义务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘茂泉辩称，我同意以后赡养原告，同意以后和其他兄弟轮流伺候原告，按份数承担原告的赡养费。房产和地在我父亲名下，暂时不再过问。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实既，原告生有三个子女，长子刘茂泉、次子刘茂双、三子刘茂德，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实认定如下，原告称被告从2009年至今没有赡养过自己，被告不予认可，原告也未提交有效证据予以证实，对原告的该项陈述依法不予采信；
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告以被告自2009年至今没有履行赡养义务为由，要求被告支付此前十年的赡养费，被告否认，原告无有效证据证实，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘茂泉给付原告刘丙西2018年度赡养费3266元，从2019年起，每年的3月12日被告刘茂泉给付原告刘丙西赡养费3266元；
二、自2018年3月12日起，原告刘丙西如生病住院，治疗期间的医疗费及住院各项费用由被告刘茂泉负担三分之一；
三、驳回原告刘丙西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘茂泉担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初144号
起诉人：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路金源大厦二层办公楼。
法定代表人：王高峰，男，总经理。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远，男，公司职员。
2018年4月27日，本院收到起诉人甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司的行政起诉状，起诉人称，2017年12月8日，银川市西夏区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察限期整改指令书》，起诉人认为该《限期指令书》没有事实依据且违反法律规定，遂提起行政复议。2018年3月29日，银川市人力资源和社会保障局做出《银川市人力资源和社会保障局驳回行政复议申请决定书》，该《复议决定书》认定事实错误，故依法提起行政诉讼。请求判令：1、确认银川市西夏区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察限期整改指令书》（银西人社监令字[2017]第17号）违法，撤销该改正指令书；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，”基层人民法院管辖第一审行政案件”；第十八条规定，”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”银西人社监令字[2017]第17号《劳动保障监察限期整改指令书》系由银川市西夏区人力资源和社会保障局做出，该局住所地位于银川市西夏区。银人社行复驳字[2018]1号《驳回行政复议申请决
定书》系由银川市人力资源和社会保障局做出，该局住所地位于银川市金凤区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初171-3号
原告：马海堂，男，生于1975年6月8日，回族,农民，住甘肃省广河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告：马哈克，男，生于1956年4月1日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被告：马俊华，男，生于1976年1月8日，回族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马海堂诉被告马哈克、马俊华侵权责任纠纷一案中，原告马海堂2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海堂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马海堂负担50元。
审判长 马青良
审判员 马孝义
审判员 马俊艳
二〇一八年三月八日
书记员 马 炜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初541号
原告姚广生。
被告李志新。
原告姚广生诉被告李志新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告李志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的欠款3,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告租赁原告车辆累计欠原告租金3，000元，并给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，原告无奈诉至法院。
被告李志新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告在被告处租赁使用汽车，2016年2月28日，被告将汽车归还原告但是未支付租赁费，被告李志新向原告出具欠条一枚。欠条内容为：“欠条，今欠姚广生人民币3000.00元正，叁仟元整，欠款人：李志新，2016年2月28日”该笔欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚，证明被告李志新欠款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告李志新为原告姚广生出具了欠条，被告李志新负有及时偿还原告欠款的义务。其未偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告李志新偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚广生欠款3,000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝辉
二〇一八年三月十五日
书记员 姚 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初541号原告姚广生。被告李志新。原告姚广生诉被告李志新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告李志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的欠款3,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告租赁原告车辆累计欠原告租金3，000元，并给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，原告无奈诉至法院。被告李志新未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告在被告处租赁使用汽车，2016年2月28日，被告将汽车归还原告但是未支付租赁费，被告李志新向原告出具欠条一枚。欠条内容为：“欠条，今欠姚广生人民币3000.00元正，叁仟元整，欠款人：李志新，2016年2月28日”该笔欠款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚，证明被告李志新欠款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：被告李志新为原告姚广生出具了欠条，被告李志新负有及时偿还原告欠款的义务。其未偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告李志新偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明对于利息另有约定，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚广生欠款3,000元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝辉二〇一八年三月十五日书记员  姚 岚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更269号
罪犯范飞伟，男，1985年12月14日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人范飞伟犯抢劫，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处刑罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服提出上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月8日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯范飞伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯范飞伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2009年2月19日下午6时许，被告人范飞伟伙同他人经预谋，对参加赌博的被害人进行威胁、殴打、并从被害人身下抢走现金1700余元、工行卡一张，邮政储蓄卡二张，取走现金23500元；当天晚上10时许，被告范飞伟又伙同他人将被害人劫持到商丘市市直机关公寓602房间内，威胁其让家人送钱。因受害人家人报警，被告人被抓获。案发后赃款未退。该犯系从犯。
罪犯范飞伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯范飞伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人王标、崔朕喻的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范飞伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，也没退赃，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范飞伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年2月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7614号
原告：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。
法定代表人：杨霞，总经理。
被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路939号1106室。
法定代表人：丁华君。
本院在审理原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杨业装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州杨业装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7614号原告：杭州杨业装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。法定代表人：杨霞，总经理。被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥路939号1106室。法定代表人：丁华君。本院在审理原告杭州杨业装饰工程有限公司诉被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杨业装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杭州杨业装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月三日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执648号
申请执行人刘鸿兴。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被执行人翟金平。
原告刘鸿兴与被告翟金平民间借贷纠纷一案，原无锡市南长人民法院于2015年3月27日作出的（2015）南扬民初字第161号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：翟金平于2015年5月1日前归还刘鸿兴借款5.33万元。案件诉讼费567元由翟金平负担，翟金平于2015年5月1日前将所负担的诉讼费直接支付给刘鸿兴。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年5月6日向被执行人翟金平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码为苏B×××××汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人表示被执行人目前在押，不能提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翟金平暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晓
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1347号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：吴文彩，女。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴文彩物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年七月四日
书记员 杨 京
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执23号
申请执行人：张爱光，男，1957年6月6日出生，汉族，住五台县台城镇向前街保险公司宿舍。
被执行人：毛现良，男，1978年10月24日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住本村。
本院在执行张爱光与毛现良民间借贷纠纷一案中，毛现良全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将毛现良的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷树理
审 判 员 卫 剑
人民陪审员 罗晋宇
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执23号申请执行人：张爱光，男，1957年6月6日出生，汉族，住五台县台城镇向前街保险公司宿舍。被执行人：毛现良，男，1978年10月24日生，汉族，五台县茹村乡北大贤村人，农民，住本村。本院在执行张爱光与毛现良民间借贷纠纷一案中，毛现良全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将毛现良的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一八年五月七日书 记 员  赵 璨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第597号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人宿秉文。
被执行人朱波，男，1964年8月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邹昭容，女，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市海天公证处（2015）海天证字第1732号执行证书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱波、邹昭容收到执行通知后立即向申请执行人支付贷款本金99059.58元及利息，并负担案件执行费1386元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱波、邹昭容在金融机构的存款120000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5648号
原告：邹升建，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告邹升建与被告重庆圣府酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告邹升建于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹升建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹升建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹升建负担。
审判员 陈卓
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5397号
原告：陈月章，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村。
法定代表人：王桂来，村主任。
委托诉讼代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
原告陈月章与被告青岛市黄岛区藏南镇曾家官庄村民委员会（以下简称曾家官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈月章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地流转费12440.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民。1995年10月10日，原、被告签订《胶南市土地承包合同》，约定原告于1996年1月1日起承包被告8.02亩耕地至2025年1月1日，承包期限30年。在上述合同之外，原告另承包被告1.8亩土地，共计承包地9.82亩，上述承包地均登记于《土地使用权证》中。2013年，被告进行土地流转，将原告承包的土地流转给青岛隆海健康产业集团有限公司有偿使用，被告应于每年的1月1日前按每亩1000.00元支付下年的使用费，共计9820.00元。土地流转后，原告依约将土地交付，被告也支付了使用费。但自2015年至今，原告承包的位于张正顺长阡2.13亩、陈玉章安口0.98亩土地，共计3.11亩土地的使用费被告一直未支付。原告多次要求支付，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令。
本院认为：本案原、被告双方所争议的焦点是现在原告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月章的起诉；
案件受理费111.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一八年六月十四日
书记员 刘赛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第584号
原告王忠义。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王忠义与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费157.1元，水费300元，共计6457.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月30日与2013年8月18日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，物业费3025.20元以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额157.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王忠义装修保证金6000元，物业费157.1元，共计6157.1元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月30日与2013年8月18日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初146号
原告李某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告李某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打原告，夫妻感情已完全彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告姚某甲答辩称，原告所诉不实，是因原告与他人有暧昧关系而导致夫妻关系不和，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、原、被告的微信聊天记录5段，拟证实因被告怀疑原告与他人关系暧昧而导致夫妻感情破裂的事实。
被告姚某甲在举证期限内向本院提交聊天记录2份，拟证实原告与他人关系暧昧而发生矛盾的事实。
经法庭质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院依法予以采信。
结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙；××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。此后，双方在外一起打工。2015年5月28日，被告登录原告的QQ，发现原告与网名为“根艺人生”的聊天记录用语暧昧，双方发生矛盾，原告离开被告，后经人做工作双方和好。2015年6月，原告再次离开被告，但双方仍有联系。原告于2016年1月26日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前财产为：冰箱1台、高组合家具1套、被子6床、被套4床。原、被告有存款55000元，债权13000元。
本院认为，原、被告共同生育子女、建设家庭，虽然发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情已完全彻底破裂为由请求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某甲离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月一日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1133号
原告：梁宝德，男，1957年2月21日出生，身份证号码：1401211957********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县湖东大街印刷厂宿舍*单元*号。
被告：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村。
法定代表人：张青义。
被告：张青义，男，1961年9月25日出生，身份证号码：1401211961********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住山西省清徐县春光街4巷**号。
原告梁宝德与被告清徐县高白福盛洗煤有限公司（以下简称“福盛公司”）、张青义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝德及被告福盛公司、张青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝德向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告偿还原告借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元整，以及自2016年6月17日起至还清之日止的利息。（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告梁宝德和被告张青义签订了书面借款合同，约定被告福盛公司向原告借了1000000元，月息以1%计算，借款期限1年。被告张青义在借款合同上签了字并盖了被告福盛公司的财务专用章。同日，原告梁宝德通过银行将1000000元转账于被告张青义之妻柳素花个人银行卡。同日，柳素花在收到1000000元转账后，以被告福盛公司的名义出具了收款收据。
本院认为，被告福盛公司、张青义承认原告梁宝德在本案中所主张的事实，故对原告梁宝德主张的事实予以确认。
（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告梁宝德与被告福盛公司之间的《借款合同》，属民间普通的经济合同关系，是双方之间进行资金融通的民事法律行为，为法律所认可的合同关系，属《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷合同关系。原告梁宝德与被告福盛公司之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告梁宝德依约出借款项给被告福盛公司，但被告福盛公司在收取原告梁宝德出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告梁宝德，被告福盛公司应承担返还借款本金给原告梁宝德的民事责任。本案中，原告梁宝德要求被告张青义与被告福盛公司共同偿还借款至本息，被告张青义表示同意，本院予以确定。
（二）原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告梁宝德对被告张青义、福盛公司主张的年利率为12％，未达到最高人民法院规定的24％的法定上限，因此本院对原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付月利息1%的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告梁宝德偿还借款本金1000000元，并利随本清；共同支付至2016年6月16日止的所欠利息140000元；共同支付自2016年6月17日起至本判决生效后十日内付清之日止的利息（利息计算方法：利息以本金1000000元计算，月利率1%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，共计20060元，由被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义共同负担20060元，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王 欣
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1133号
原告：梁宝德，山西省清徐县清源镇居民。
被告：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村。
法定代表人：张青义。
被告：张青义。
原告梁宝德与被告清徐县高白福盛洗煤有限公司（以下简称“福盛公司”）、张青义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝德及被告福盛公司、张青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝德向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告偿还原告借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元整，以及自2016年6月17日起至还清之日止的利息。（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告梁宝德和被告张青义签订了书面借款合同，约定被告福盛公司向原告借了1000000元，月息以1%计算，借款期限1年。被告张青义在借款合同上签了字并盖了被告福盛公司的财务专用章。同日，原告梁宝德通过银行将1000000元转账于被告张青义之妻柳素花个人银行卡。同日，柳素花在收到1000000元转账后，以被告福盛公司的名义出具了收款收据。
本院认为，被告福盛公司、张青义承认原告梁宝德在本案中所主张的事实，故对原告梁宝德主张的事实予以确认。
（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告梁宝德与被告福盛公司之间的《借款合同》，属民间普通的经济合同关系，是双方之间进行资金融通的民事法律行为，为法律所认可的合同关系，属《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷合同关系。原告梁宝德与被告福盛公司之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告梁宝德依约出借款项给被告福盛公司，但被告福盛公司在收取原告梁宝德出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告梁宝德，被告福盛公司应承担返还借款本金给原告梁宝德的民事责任。本案中，原告梁宝德要求被告张青义与被告福盛公司共同偿还借款至本息，被告张青义表示同意，本院予以确定。
（二）原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告梁宝德对被告张青义、福盛公司主张的年利率为12％，未达到最高人民法院规定的24％的法定上限，因此本院对原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付月利息1%的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告梁宝德偿还借款本金1000000元，并利随本清；共同支付至2016年6月16日止的所欠利息140000元；共同支付自2016年6月17日起至本判决生效后十日内付清之日止的利息（利息计算方法：利息以本金1000000元计算，月利率1%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，共计20060元，由被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义共同负担20060元，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年十月十八日
书记员 王 欣
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1133号原告：梁宝德，男，1957年2月21日出生，身份证号码：1401211957********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县湖东大街印刷厂宿舍*单元*号。被告：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村。法定代表人：张青义。被告：张青义，男，1961年9月25日出生，身份证号码：1401211961********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住山西省清徐县春光街4巷**号。原告梁宝德与被告清徐县高白福盛洗煤有限公司（以下简称“福盛公司”）、张青义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝德及被告福盛公司、张青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝德向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告偿还原告借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元整，以及自2016年6月17日起至还清之日止的利息。（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告梁宝德和被告张青义签订了书面借款合同，约定被告福盛公司向原告借了1000000元，月息以1%计算，借款期限1年。被告张青义在借款合同上签了字并盖了被告福盛公司的财务专用章。同日，原告梁宝德通过银行将1000000元转账于被告张青义之妻柳素花个人银行卡。同日，柳素花在收到1000000元转账后，以被告福盛公司的名义出具了收款收据。本院认为，被告福盛公司、张青义承认原告梁宝德在本案中所主张的事实，故对原告梁宝德主张的事实予以确认。（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告梁宝德与被告福盛公司之间的《借款合同》，属民间普通的经济合同关系，是双方之间进行资金融通的民事法律行为，为法律所认可的合同关系，属《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷合同关系。原告梁宝德与被告福盛公司之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告梁宝德依约出借款项给被告福盛公司，但被告福盛公司在收取原告梁宝德出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告梁宝德，被告福盛公司应承担返还借款本金给原告梁宝德的民事责任。本案中，原告梁宝德要求被告张青义与被告福盛公司共同偿还借款至本息，被告张青义表示同意，本院予以确定。（二）原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告梁宝德对被告张青义、福盛公司主张的年利率为12％，未达到最高人民法院规定的24％的法定上限，因此本院对原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付月利息1%的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告梁宝德偿还借款本金1000000元，并利随本清；共同支付至2016年6月16日止的所欠利息140000元；共同支付自2016年6月17日起至本判决生效后十日内付清之日止的利息（利息计算方法：利息以本金1000000元计算，月利率1%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，共计20060元，由被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义共同负担20060元，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  左广强审判员  荣桂琴审判员  张艳芳二〇一六年十月十八日书记员  王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1133号原告：梁宝德，山西省清徐县清源镇居民。被告：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村。法定代表人：张青义。被告：张青义。原告梁宝德与被告清徐县高白福盛洗煤有限公司（以下简称“福盛公司”）、张青义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝德及被告福盛公司、张青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝德向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告偿还原告借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元整，以及自2016年6月17日起至还清之日止的利息。（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告梁宝德和被告张青义签订了书面借款合同，约定被告福盛公司向原告借了1000000元，月息以1%计算，借款期限1年。被告张青义在借款合同上签了字并盖了被告福盛公司的财务专用章。同日，原告梁宝德通过银行将1000000元转账于被告张青义之妻柳素花个人银行卡。同日，柳素花在收到1000000元转账后，以被告福盛公司的名义出具了收款收据。本院认为，被告福盛公司、张青义承认原告梁宝德在本案中所主张的事实，故对原告梁宝德主张的事实予以确认。（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”可见民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中原告梁宝德与被告福盛公司之间的《借款合同》，属民间普通的经济合同关系，是双方之间进行资金融通的民事法律行为，为法律所认可的合同关系，属《中华人民共和国合同法》规定的民间借贷合同关系。原告梁宝德与被告福盛公司之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告梁宝德依约出借款项给被告福盛公司，但被告福盛公司在收取原告梁宝德出借的款项后，未在约定的时间内如数归还给原告梁宝德，被告福盛公司应承担返还借款本金给原告梁宝德的民事责任。本案中，原告梁宝德要求被告张青义与被告福盛公司共同偿还借款至本息，被告张青义表示同意，本院予以确定。（二）原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”可见，原告梁宝德对被告张青义、福盛公司主张的年利率为12％，未达到最高人民法院规定的24％的法定上限，因此本院对原告梁宝德要求被告张青义、福盛公司支付月利息1%的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告梁宝德偿还借款本金1000000元，并利随本清；共同支付至2016年6月16日止的所欠利息140000元；共同支付自2016年6月17日起至本判决生效后十日内付清之日止的利息（利息计算方法：利息以本金1000000元计算，月利率1%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，诉讼保全费5000元，共计20060元，由被告清徐县福盛洗煤有限公司、张青义共同负担20060元，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  左广强二〇一六年十月十八日书记员  王 欣书记员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终354号
上诉人（原审原告）高利春，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处），住所地苏州市高新区竹园路*号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
上诉人高利春因申请政府信息公开一案，不服姑苏区人民法院（2017）苏0508行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月4日，高利春向苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）提出政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度、2012年度、2013年度、2014年度苏州高新区狮山街道办事处预算批准信息”。狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。高利春不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年4月29日向苏州市虎丘区政府（以下简称虎丘区政府）申请行政复议，虎丘区政府受理了高利春行政复议申请，经延长审理期限后，于同年7月27日作出[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，决定维持狮山街道办事处所作信息公开答复。高利春不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国预算法》（以下简称《预算法》）第十四条第一、二款的规定，狮山街道办事处的预算并未单独由人大批准，而是由财政部门批复。故对于高利春申请的人民代表大会对狮山街道办事处预算批准信息，并不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。狮山街道办事处答复高利春其申请的信息不存在，符合上述规定。高利春认为狮山街道办事处应制作或保存其申请的信息，并无事实和法律方面的依据，原审法院不予采信。至于在答复中重复出现两个“2011年度”，狮山街道办事处辩称属于笔误，原审法院予以认可。虎丘区政府在收到行政复议申请后，在法定期限内对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，并无不当。综上，高利春要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由高利春负担。
上诉人高利春的主要上诉请求及理由：一审判决与苏州市中级人民法院以及苏州市虎丘区人民法院的相关判决认定的事实冲突。原审法院认为狮山街道办事处的预算由财政部门批复的观点，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人狮山街道办事处辩称：上诉人要求狮山街道办事处公开制作或保存的人民代表大会对2011年至2014年度狮山街道办事处预算批准的信息。经查询，该街道办事处预算并非由人大单独批准，而是由财政部门批复。因此，狮山街道办事处告知上诉人没有相关信息的答复，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人虎丘区政府未作答辩。
原审原告高利春向原审法院提供的证据：《行政复议决定书》原审被告狮山街道办事处向原审法院提供的证据、依据有：
1、信息公开申请书；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复；3、邮寄凭证。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。
原审被告虎丘区政府向原审法院提供的证据、依据有：
1、行政复议答复通知书；2、复议答复书；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复；4、邮寄凭证及送达回执。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。
高利春提出上诉后，一审法院将以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决一致，予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，狮山街道办事处依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八条规定，县级以上的地方各级人民代表大会行使下列职权：……（二）审查和批准本行政区域内的国民经济和社会发展计划、预算以及它们执行情况的报告……第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国预算法》第十四条第一、二款规定，经本级人民代表大会或者本级人民代表大会常务委员会批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况的报告及报表，应当在批准后二十日内由本级政府财政部门向社会公开，并对本级政府财政转移支付安排、执行的情况以及举借债务的情况等重要事项作出说明；经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后二十日内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排、使用情况等重要事项作出说明。《中华人民共和国预算法实施条例》第二条规定，县级以上地方政府的派出机关，根据本级政府授权进行预算管理活动，但是不作为一级预算。具体到本案，上诉人高利春向狮山街道办事处提出信息公开申请事项为：狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度－2014年度狮山街道办事处预算批准信息。依据上述法律法规规定，狮山街道办事处作为虎丘区人民政府的派出机关，其预算并非单独由人大批准，而是由财政部门批复。故狮山街道办事处对于高利春提出申请事项，作出没有相关信息的回复，并无不当。虎丘区人民政府针对高利春提出的复议申请，所作出的行政复议决定，程序合法，复议结果正确。上诉人高利春提出上诉，缺少法律和事实依据，本院认为不需要开庭审理，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 严立群
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终1号
上诉人（原审原告）：李祝饶，男，1956年1月11日出生，汉族，系老李渔具个体业主，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李富饶（系上诉人的哥哥），男，1949年3月21日出生，汉族，系丹东工程液压机械厂退休工人，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：东港市人力资源和社会保障局，住所地东港市。
法定代表人：辛运邦，系该局局长。
委托代理人：倪成波，男，1980年9月15日出生，汉族，系该局养老保险科科员，住东港市新兴管理区。
上诉人李祝饶因要求履行办理退休审批手续法定职责一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祝饶的委托代理人李富饶、被上诉人东港市人力资源和社会保障局的副局长王永成及该局的委托代理人倪成波到庭参加诉讼。
上诉人在原审诉称，原告原住大东镇北街十三组。1966年8月，随父母下乡到向阳公社（现黑沟镇），东港市黑沟镇公安派出所保存的原始户口档案记载原告的出生时间为1956年1月11日。1981年1月，原告随父母回城落户到大东镇东街十四组，由于工作人员疏忽，将原告的户口档案及户口本上的出生时间误写成1958年1月11日。对此原告最初并未发现，就业时，工作人员将原告的错误出生时间填写到职工档案中。2006年，原告查到原始户口档案后，经东港市劳动就业服务局同意和东港市公安局审核批准，将原告的出生时间更正过来。2016年1月11日，原告达到法定退休年龄。当原告于2015年12月向被告申请办理退休手续时，被告依据劳社部发[1999]8号文件，不予办理。根据《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定：“公民的出生时间应以户籍证明为准”。公安部（89）公发15号《关于在全国范围内实施居民身份证使用和查验制度的请示的通知》规定：“居民身份证是国家法定的证明公民个人身份的证件，具有一定的权威性；并可用作办理聘用、雇用和离退休手续”。《中华人民共和国身份证法》第十三条规定：“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用身份证，有关单位不得拒绝”。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规”。原告应于2016年1月11日达到法定退休年龄，而被告依据的劳社部发[1999]8号文件与相关法律相抵触，不适用本案。且原告职工档案本身已证明所记载的出生时间是不成立的，已被东港市公安局依法更正。因此，请求人民法院依法判决被告为原告办理退休手续。
原审法院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”。第三十五条一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”。本案中，关于原告的诉求，被告东港市人力资源和社会保障局已按照《信访条例》的相关规定，于2016年4月13日作出“关于李祝饶信访问题的答复意见”，原告不服应该按照《信访条例》的相关规定向有关部门申请复查、复核，而非向人民法院提起行政诉讼，故原告就此提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、《信访条例》第三十四条、第三十五条一款之规定，裁定驳回原告李祝饶的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人李祝饶上诉称，上诉人于2015年12月向被上诉人口头申请办理退休，被上诉人依据劳社部发[1999]8号文件，答复上诉人不符合办理退休手续。上诉人不服，诉至法院，请求被上诉人履行办理退休审批手续法定职责。上诉人通过法定途径解决涉法涉诉案件，不存在《中华人民共和国信访条例》规定的信访程序。
被上诉人东港市人力资源和社会保障局答辩称，根据劳社部发[1999]8号文件第二条规定对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被上诉人已告知上诉人应当在2018年1月份办理退休手续，所以对上诉人的诉讼请求，被上诉人不予认可。
本院认为，本案上诉人李祝饶一审的诉讼请求是请求法院判令被上诉人东港市人力资源和社会保障局为其办理退休审批手续，系要求履行法定职责之诉，属于行政诉讼受案范围。原审法院认为被上诉人已对上诉人的诉求作出信访答复意见，上诉人应当按照《信访条例》相关规定向有关部门申请复查、复核。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，可见该条针对的是信访答复意见，是指如果信访人对信访答复意见不服，可向上一级行政机关申请复查。本案上诉人的诉讼请求并不是针对被上诉人作出的信访答复意见，所以原审法院以上诉人应当按照《信访条例》的规定，向相关部门申请复查为由，裁定驳回上诉人起诉，理由不能成立，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院作出的（2017）辽0681行初55号行政裁定；
二、指令东港市人民法院对本案继续审理。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年一月十二日
书记员 高婧涵
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终1号上诉人（原审原告）：李祝饶，男，1956年1月11日出生，汉族，系老李渔具个体业主，现住东港市大东管理区。委托代理人：李富饶（系上诉人的哥哥），男，1949年3月21日出生，汉族，系丹东工程液压机械厂退休工人，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：东港市人力资源和社会保障局，住所地东港市。法定代表人：辛运邦，系该局局长。委托代理人：倪成波，男，1980年9月15日出生，汉族，系该局养老保险科科员，住东港市新兴管理区。上诉人李祝饶因要求履行办理退休审批手续法定职责一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祝饶的委托代理人李富饶、被上诉人东港市人力资源和社会保障局的副局长王永成及该局的委托代理人倪成波到庭参加诉讼。上诉人在原审诉称，原告原住大东镇北街十三组。1966年8月，随父母下乡到向阳公社（现黑沟镇），东港市黑沟镇公安派出所保存的原始户口档案记载原告的出生时间为1956年1月11日。1981年1月，原告随父母回城落户到大东镇东街十四组，由于工作人员疏忽，将原告的户口档案及户口本上的出生时间误写成1958年1月11日。对此原告最初并未发现，就业时，工作人员将原告的错误出生时间填写到职工档案中。2006年，原告查到原始户口档案后，经东港市劳动就业服务局同意和东港市公安局审核批准，将原告的出生时间更正过来。2016年1月11日，原告达到法定退休年龄。当原告于2015年12月向被告申请办理退休手续时，被告依据劳社部发[1999]8号文件，不予办理。根据《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定：“公民的出生时间应以户籍证明为准”。公安部（89）公发15号《关于在全国范围内实施居民身份证使用和查验制度的请示的通知》规定：“居民身份证是国家法定的证明公民个人身份的证件，具有一定的权威性；并可用作办理聘用、雇用和离退休手续”。《中华人民共和国身份证法》第十三条规定：“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用身份证，有关单位不得拒绝”。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规”。原告应于2016年1月11日达到法定退休年龄，而被告依据的劳社部发[1999]8号文件与相关法律相抵触，不适用本案。且原告职工档案本身已证明所记载的出生时间是不成立的，已被东港市公安局依法更正。因此，请求人民法院依法判决被告为原告办理退休手续。原审法院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”。第三十五条一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”。本案中，关于原告的诉求，被告东港市人力资源和社会保障局已按照《信访条例》的相关规定，于2016年4月13日作出“关于李祝饶信访问题的答复意见”，原告不服应该按照《信访条例》的相关规定向有关部门申请复查、复核，而非向人民法院提起行政诉讼，故原告就此提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、《信访条例》第三十四条、第三十五条一款之规定，裁定驳回原告李祝饶的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人李祝饶上诉称，上诉人于2015年12月向被上诉人口头申请办理退休，被上诉人依据劳社部发[1999]8号文件，答复上诉人不符合办理退休手续。上诉人不服，诉至法院，请求被上诉人履行办理退休审批手续法定职责。上诉人通过法定途径解决涉法涉诉案件，不存在《中华人民共和国信访条例》规定的信访程序。被上诉人东港市人力资源和社会保障局答辩称，根据劳社部发[1999]8号文件第二条规定对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被上诉人已告知上诉人应当在2018年1月份办理退休手续，所以对上诉人的诉讼请求，被上诉人不予认可。本院认为，本案上诉人李祝饶一审的诉讼请求是请求法院判令被上诉人东港市人力资源和社会保障局为其办理退休审批手续，系要求履行法定职责之诉，属于行政诉讼受案范围。原审法院认为被上诉人已对上诉人的诉求作出信访答复意见，上诉人应当按照《信访条例》相关规定向有关部门申请复查、复核。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，可见该条针对的是信访答复意见，是指如果信访人对信访答复意见不服，可向上一级行政机关申请复查。本案上诉人的诉讼请求并不是针对被上诉人作出的信访答复意见，所以原审法院以上诉人应当按照《信访条例》的规定，向相关部门申请复查为由，裁定驳回上诉人起诉，理由不能成立，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2017）辽0681行初55号行政裁定；二、指令东港市人民法院对本案继续审理。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一八年一月十二日书记员 高婧涵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审169号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李甫庄，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人毛卫成，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-101号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人李甫庄、毛卫成2015年8月4日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李甫庄、毛卫成各征收社会抚养费8868元，合计征收社会抚养费17736元。该决定书已依法送达被执行人李甫庄、毛卫成。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17736元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-101号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-101号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李甫庄、毛卫成于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17736元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费166元，由被执行人李甫庄、毛卫成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执802号
申请执行人倪怀军，男，汉族，1973年1月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司。
法定代�人：张力，系该公司董事长。
地址：延安市宝塔区市场沟工行家属楼2204室。
倪怀军申请执行延安富源石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人倪怀军与被执行人延安富源石油技术服务有限公司已私下协商解决。现申请执行人倪怀军申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初454号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘对清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2564号
原告：栾永辉，男，汉族，现住青岛市市南区。
被告：王学化，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕鲁红，女，汉族，现住青岛市李沧区，系被告之妻。
原告栾永辉与被告王学化相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年9月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾永辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓晓