杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2303号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：张慈鸽。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄海伟，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省赣县。
被告：叶忠勇，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省赣县。
被告：黄海峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省赣县。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）为与被告黄海伟、叶忠勇、黄海峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托代理人陶美琳到庭参加诉讼。被告黄海伟、叶忠勇、黄海峰经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司起诉称：2016年4月17日，被告黄海伟、叶忠勇向陈海燕、王晔等56人（下称“全体借款人”），共计借款400000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，借款年利率年化9%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月19日，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止。另双方约定了放款方式、提前到期情形、债权转让、逾期罚息等内容。同日，被告黄海峰出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。
根据借款协议约定，全体出借人委托第三方杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）将款项打入被告黄海伟、叶忠勇指定的银行账户。后被告黄海伟、叶忠勇逾期支付2017年3月当期的借款本息，根据借款协议约定，该笔借款已提前到期。
2017年3月24日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订的《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权于2017年3月24日起转让给原告，原告支付了相应的对价。同日，龙盈公司向三被告发出《借款提前到期及债权转让通知书》。截至目前，被告黄海伟、叶忠勇仍未支付借款本金、利息及罚息，被告黄海峰作为保证人也未履行保证义务。故诉请法院判令：1、被告黄海伟、叶忠勇立即归还借款本金72534.33元，支付利息779.21元，罚息482.06元（罚息自2017年3月20日起以73313.54元为基数，按年利率24%的标准暂计算至2017年3月29日，此后以上述标准计算至实际支付之日止）；2、被告黄海伟、叶忠勇立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、判令被告黄海峰对一、二项债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告天思公司将第1项诉讼请求变更为：被告黄海伟、叶忠勇立即归还借款本金72534.33元，支付罚息自2017年3月29日起以72534.33元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止。
原告天思公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.线下《借款协议》1份；
2.《盈信宝7531投资人名单》1份；
3.《客户回单》1份；
证据1－3证明被告黄海伟、叶忠勇通过龙盈平台向多个出借人借款共计400000元，借款款项通过第三方龙盈公司打入被告指定的银行账户，出借人已履行了出借义务的事实。
4.（2015）浙杭钱证内字第25169号公证书1份；
5.《线上协议》3份；
证据4－5证明龙盈平台借款的操作流程及龙盈公司作为全体出借人的代理人有权行使款项下所有的权利义务包括但不限于借款的发放、债权转让、宣布借款提前到期等事实。
6.《担保函》1份，证明被告黄海峰对该笔400000元借款承担连带保证责任的事实。
7.《债权转让协议》1份；
8.《借款提前到期及债权转让通知书》2份；
9.顺丰快递面单2份；
证据7－9证明出借人将本案债权转让给原告的事实；出借人委托合作龙盈互联网金融信息技术有限公司已将借款提前到期以及债权转让事宜通知各被告的事实。
10.《扣款业务自助回单》1份；
11.《盈信宝7531产品说明》1份；
证据10－11证明原告已按照债权转让协议的约定支付了转让对价的事实。
12.《委托代理合同》1份；
13.《浙江增值税普通发票》1份；
证据12－13证明原告为实现债权支付律师代理费500元的事实。
被告黄海伟、叶忠勇、黄海峰均未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告天思公司提交的证据能互相佐证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年4月17日，黄海伟、叶忠勇（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》一份，内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为400000元；借款利率为年化9%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，计12个月，借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日，借款到期日相应变动；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户；还款方式为等额本息还款法，月利率＝年利率/12，还款日为每月19日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户，龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）/债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议约定时间归还借款本息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议约定的情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括律师费等；本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由黄海峰作为保证人，该保证人单方另行出具《担保函》；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需要转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议等内容。
同日，黄海峰向全体出借人出具担保函各一份，为黄海伟、叶忠勇在上述借款协议项下的债务向全体出借人提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用（包括律师费）等，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等内容。
龙盈公司在龙盈平台上发布上述理财产品。陈海燕、王晔等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2016年5月23日，龙盈公司将募集资金400000元转入黄海伟、叶忠勇指定的银行账户。
上述借款协议履行期间，黄海伟、叶忠勇按约履行还本付息义务至2016年11月，2016年12月19日，黄海伟、叶忠勇归还136570元。2017年3月24日，龙盈公司根据《借款协议》的授权，与天思公司签订《债权转让协议》，约定：全体出借人将上述《借款协议》项下对黄海伟、叶忠勇享有的所有债权转让给天思公司，转让对价为73313.54元，付款期限为2017年4月23日前。同日，龙盈公司代表全体出借人分别向黄海伟、叶忠勇、黄海峰发出借款提前到期及债权转让通知书，宣布上述《借款协议》项下的借款于2017年3月28日提前到期，要求黄海伟、叶忠勇、黄海峰直接向天思公司履行债务。同年3月27日，天思公司通过转账的方式将债权转让对价支付给龙盈公司。
本案审理过程中，天思公司确认黄海伟、叶忠勇于2016年12月19日归还的136570元中，33446.97元用于归还当期本金，254.55元用于支付当期利息，其余部分用于归还借款本金，借款期内的其余利息不再主张。
另查明，天思公司为本案诉讼已支出律师代理费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款合同》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人黄海伟、叶忠勇与债权人陈海燕、王晔等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司的事实。黄海伟、叶忠勇未按约归还借款本息，黄海峰未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。天思公司要求黄海伟、叶忠勇偿还借款本息及逾期罚息并承担因本案诉讼支出的律师代理费，同时由黄海峰承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告天思公司主张的借款本息计算有误，对超出部分本院不予支持。黄海伟、叶忠勇、黄海峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海伟、叶忠勇于判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金68167.04元；
二、被告黄海伟、叶忠勇于判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司罚息（罚息以借款本金68167.04元为基数，自2017年5月23日起按年利率24％计算至实际履行日）；
三、被告黄海伟、叶忠勇于判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师代理费500元；
四、被告黄海峰对被告黄海伟、叶忠勇的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（原告杭州天思财富管理有限公司已预交1657元），由原告负担109元，由被告黄海伟、叶忠勇、黄海峰负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?