wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5793号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。统一社会信用代码：913302837723324191。主要负责人：林浩锋，该支行行长。委托诉讼代理人：竺建军，该支行员工。被告：邬波仙，女，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告邬波仙、童文光金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人竺建军到庭参加诉讼，被告邬波仙、童文光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单各一份，以被告邬波仙、童文光未能还本付息为由，起诉至本院，要求：判令被告邬波仙、童文光偿还借款49850.16元及相应利息（从2017年7月21日至2017年9月11日欠息1323.87元，2017年9月12日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告邬波仙签订一份个人循环借款合同，订明自2014年6月20日至2017年6月19日期间内，被告可在50000元限额内向原告借款，于2016年6月14日（转期）被告邬波仙向原告借款50000元，应于2017年6月13日归还借款，月利率为6.34375‰。被告童文光系被告邬波仙丈夫，承诺共同承担债务。借款到期后，被告借款未来周转，严重危及债权的安全。被告邬波仙、童文光均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告农商银行西坞支行与被告邬波仙签订一份编号为奉农商西坞（2014）循借字第8261120140005724号的个人循环借款合同。合同约定，原告农商银行西坞支行同意向被告邬波仙发放50000元贷款，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对贷款种类、贷款用途、因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。同日，被告童文光向原告出具承诺书，自愿为被告邬波仙的上述借款本息承担共同还款责任。原告农商银行西坞支行于2016年6月14日向被告邬波仙发放贷款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年6月13日，利率按月利率6.34375‰计付。借款到期后，二被告尚欠借款本金49850.16元，自2017年7月21日开始欠息。本院认为：原告农商银行西坞支行与被告邬波仙、童文光的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告邬波仙发放借款50000元，被告邬波仙作为借款人应当履行按约还本付息的义务，被告童文光应当履行共同还款责任，故原告要求被告邬波仙、童文光共同返还借款49850.16元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金49850.16元自2017年7月21日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬波仙、童文光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬波仙、童文光于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款49850.16元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金49850.16元自2017年7月21日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1079元，由被告邬波仙、童文光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年十二月六日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第190号
申请执行人：梁景富，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人梁景富与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2867号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告彭丽，女，生于1987年8月27日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告彭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十六日
书记员 李芷瑄
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1176号
原告：韩文宗，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。
法定代表人：徐向阳，经理。
原告韩文宗与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韩文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩文宗撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1176号原告：韩文宗，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。法定代表人：徐向阳，经理。原告韩文宗与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韩文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文宗撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月二十七日书记员  盖宏浩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执644号
被执行人孙宝其，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省靖江市，
申请执行孙宝其犯诈骗罪罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1203刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人孙宝其应缴纳罚金人民币360000元、退赃1228650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人孙宝其名下有号牌号码为苏Ｍ×××××野马牌牌、苏Ｍ×××××东风小型车辆各一辆，本院于2017年7月14日和2017年9月1分别向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年7月14日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2017年9月1日靖江市房屋交易管理中心分别查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月18日向泰州市高港区市场监督管理局、于2017年9月1日向靖江市市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初8号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴 雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01527号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告颜卫国，男，1965年8月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告颜卫国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告颜为国的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10360号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中�五区XXXXXXX，组织机构代码XXXXXX89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：林少东，男，1985X年8X月5X日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林少东因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加本案的诉讼。被告林少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金370000元，利息含罚息37548.84元，复利1569.04元（利息、复利暂计至2016年6月7日，从2016年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费27456元；本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年3月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款370000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织结构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、平安银行个人信用贷款申请表复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140327001330XXXXXX）号，个人贷款业务客户还款清单复印件七份，出账凭证7份，林少东所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2014年3月27日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140327001330XXXXX）号《个人信用贷款合同》，原告依约向被告借款370000元，但被告未按约还款付息，截至2016年6月7日共拖欠原告本息409117.88元，其中本金370000元，利息（含罚息）37548.84元，复利1569.04元。
证据3、委托诉讼／仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费27456元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提�的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告向原告申请贷款金额为500000元。原告批准被告申请后，2014年3月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银佛山个信贷字2014第RL20140327001330XXXXX号），约定被告向原告借款最高额度为100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告于2015年10月30日分七笔共向被告发放合同项下的贷款本金370000元（借据编号SW2015103000632XXXXXXXX6借款金额70000元，借据编号SW20151030006486SW2XXXXXXXXXXXX借款金额50000元，借据编号SW20151030006427SW2XXXXXXXXXX借款金额50000元，借据编号SW20151030006460SW2XXXXXXXXXXXXX借款金额50000元，借据编号SW20151030006523SW2XXXXXXXXXXXX借款金额50000元，借据编号SW20151030006366SW2XXXXXXXXX借款金额50000元，借据编号SW20151030006396SW2XXXXXXXXXXXX借款金额50000元），贷款利率均约定为年利率15.12%，贷款到期日均为2016年1月28日，还款方式均为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月7日，被告尚欠原告贷款本金370000元，利息（含罚息）37548.84元，复利1569.04元未付。原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林少东签订的《�人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告林少东归还合同项下尚欠的借款本金370000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为15.12%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率22.68%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月7日，被告尚欠利息含罚息37548.84元，复利1569.04元。原告主张被告支付其利息含罚息37548.84元，复利1569.04元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为15.12%基础上加收50%计付，即按年利率22.68%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符�双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林少东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金370000元及其利息、罚息、复利（利息计算方法：截止至2016年6月7日的利息含罚息为37548.84元，复利为1569.04元，从2016年6月8日起以实际尚欠本金为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3924.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年九月六日
书记员 袁丽阳
第4页共6页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初448号
原告陈X，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨X，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告陈X于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告陈X负担。
审判员 毛爱君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李廷薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02467-1号
原告：孙某某。
被告：某房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告孙某某诉被告某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月30日查封了被告某房地产开发有限责任公司开发的房屋。2015年10月22日，原告提出申请，要求变更保全财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告某房地产开发有限责任公司所有的下列房屋的查封：
1、某镇某小区某楼一单元住宅XXX号（1楼西户）一处，面积75.90平方米；
2、某镇某小区某楼二单元住宅XXX号（4楼西户）一处，面积69.24平方米；
二、查封某房地产开发有限责任公司所有的下列房屋：
1、某镇某小区某楼三单元住宅XXX号（2楼东户）一处，面积70.19平方米；
2、某镇某小区某楼三单元住宅XXX号（3楼东户）一处，面积70.19平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02467-1号
原告：孙某某，女，1958年2月17日生，汉族，个体户。
被告：某房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙某某诉被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月30日查封了被告某房地产开发有限责任公司开发的房屋。2015年10月22日，原告提出申请，要求变更保全财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告某房地产开发有限责任公司所有的下列房屋的查封：
1、昌图县某镇某花园小区5＃楼一单元住宅XXX号（X楼西户）一处，面积75.90平方米；
2、昌图县某镇某花园小区5＃楼二单元住宅XXX号（X楼西户）一处，面积69.24平方米；
二、查封昌图建成房地产开发有限责任公司所有的下列房屋：
1、昌图县某镇某花园小区2＃楼三单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积70.19平方米；
2、昌图县某镇某花园小区2＃楼三单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积70.19平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 李新
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执902号之三
申请执行人：王波，男，1987年12月14日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行王波与王莉君、何振江民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日查封了被执行人名下位于镇海区骆驼街道绿城桂花园22幢802室的不动产，并于同日从被执行人王莉君、何振江银行账户上扣划了8602元，申请执行人债权已受偿8602元，未受偿591398元，现查明被执行人王莉君、何振江下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王波亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，申请执行人王波自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执902号
申请执行人王波
被执行人何振江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3518号，依法向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人何振江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何振江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告宁拥军，男，汉族，1968年07月05日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85635.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85635.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8747号
原告吴某甲，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某乙，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴某丙，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴某丁，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、陈某某、吴某丁分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称，两原告及被告吴某丙、吴某丁均系被继承人吴春峰的子女，被告陈某某系吴某丙之妻。吴春峰于2015年9月17日去世。上海市杨浦区同济新村XXX号甲房屋(以下简称系争房屋)登记在吴春峰与陈某某名下。吴春峰留有自书遗嘱一份，将其在系争房屋内的二分之一产权份额留给两原告继承。该遗嘱合法有效，故两原告诉至法院，要求依法继承吴春峰在系争房屋内二分之一产权份额，两原告各享有四分之一产权份额。被告吴某丙、陈某某辩称，两原告提供的吴春峰遗嘱，既无旁证，又未公证，且吴某丙并未到场，遗嘱不具有真实性；吴某乙与吴春峰曾共同居住过一段时间，发生过重大矛盾，吴春峰不可能将遗产留给吴某乙；遗嘱上未写明遗产分配的理由，违背常理。该份遗嘱侵犯了吴某丙、陈某某在系争房屋内的产权份额利益。1995年，在吴某乙与吴春峰发生矛盾后，吴春峰要求和吴某丙、陈某某居住，当时吴某丙、陈某某将原居住的上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室(建筑面积30.95平方米)置换给吴某乙居住，吴某丙、陈某某与吴春峰居住于系争房屋内，直至吴春峰去世。故现系争房屋建筑面积44.25平方米中30.95平方米应属于吴某丙、陈某某，剩余部分才属于吴春峰的财产，应由法定继承人均等继承。被告吴某丁辩称，认可吴春峰的遗嘱。经审理查明，1、被继承人吴春峰于1923年9月3日出生，2015年9月17日死亡。吴春峰与金林春系夫妻，共生育二子二女，即两原告、被告吴某丙、吴某丁。金林春于1974年4月6日报死亡。吴某丙与陈某某系夫妻关系。2、上海市杨浦区同济新村XXX号甲房屋(建筑面积44.25平方米)产权登记在陈某某、吴春峰名下，为共同共有。3、2011年1月2日，吴春峰自书《遗嘱》，载明：“本人吴春峰，男，现年88岁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系同济大学退休职工，目前与大儿子吴某丙夫妇共同居住在同济新村233甲，兼于目前状况，我决定在我百年之后，自愿将我93年买下的登记在上海市房地产登记薄内的同济新村233甲这套产权房中百分之五十的份额，即22.125平方米留给二儿子吴某甲，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX及长女吴某乙身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，俩人各人一半，另外属于我名下的煤气户名变更给吴某甲所有。我虽年事已高，但头脑清晰，神志清楚，有完全行为能力，以上是我的真实遗愿。”另查明，系争房屋原系公有住房，吴春峰曾与吴某乙一家共同居住在系争房屋内，1995年4月，吴春峰起诉至本院，要求吴某乙一家迁出系争房屋，吴某丙一户搬入系争房屋与吴春峰共同生活。后该案达成调解协议如下：系争房屋由吴春峰租赁与吴某丙一家共同居住，江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由吴某乙租赁并居住，吴某丙租赁并居住的同济新村XXX号XXX室房屋由邰益明租赁并居住。审理中，被告吴某丙、陈某某提供以下证据：1、控诉信、遗嘱、验伤通知书，证明吴春峰与吴某乙共同居住期间发生矛盾，1994年4月，吴春峰曾给吴某丙、吴某甲、吴某丁写过遗嘱，同年8月，吴某甲曾与吴某乙丈夫发生争执，吴某甲被打伤，吴春峰于1995年3月书写了控诉信，要与吴某乙一家分开居住，故吴春峰遗嘱不具有真实性。2、同济大学职工现住房面积核定表。证明为解决吴春峰与吴某乙的矛盾，吴某丙一家搬入系争房屋时交出了其租赁的同济新村XXX号XXX室房屋，该房屋的建筑面积为30.95平方米，单位在计算吴某丙的住房时，将该30.95平方米计入了已享受的面积，未给予住房补贴。吴某丙提出要求分割吴春峰的存款。吴某丁提供了吴春峰书写的材料，内容为：“我百年后，我的存款给吴某甲。”两原告对该份证据无异议，吴某丙不予认可。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。吴春峰去世，其生前已自书遗嘱，明确系争房屋中其享有的份额由两原告均等继承，该遗嘱合法有效。吴某丙对该遗嘱的真实性提出异议，但所提供的依据并不足以否定遗嘱的效力，本院难以采信。系争房屋产权为陈某某与吴春峰共同共有，未明确份额，考虑到吴某丙、陈某某在搬入系争房屋时交出了原承租的房屋，故本院综合本案的具体情况，酌情确定吴春峰享有40%的产权份额，陈某某享有60%。吴春峰享有的份额由两原告根据遗嘱均等继承，各享有20%的份额。吴某丙称要求分割吴春峰的存款，但未提供存款情况，且根据吴某丁提供的证据看，即使吴春峰留有存款，亦归吴某甲所有，故对于吴某丙的这一请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：上海市杨浦区同济新村XXX号甲房屋产权归原告吴某甲、原告吴某乙、被告陈某某按份共有，其中被告陈某某享有60%的产权份额，原告吴某甲、原告吴某乙各享有20%的产权份额；办理产权登记的相关税费由原告吴某甲、原告吴某乙均等负担。本案受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5900元，由原告吴某甲、吴某乙各负担人民币2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第15-4号
申请执行人姚春玲
被执行人高建才
协助义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚春玲于2014年8月25日向本院申请执行，申请标的为848765元。本案在执行过程中，申请人申请执行时未能提供被执行人高建才可供执行的财产及线索，但申请人在该案诉讼过程中对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益申请了诉讼保全，此案进入执行程序后，申请人要求我院对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益依法执行，我院又依法对被执行人高建才在牡丹江鼎元房地产开发有限公司的到期收益进行了调查核实，牡丹江鼎元房地产开发有限公司承认我院被执行人高建才在其公司有到期收益，并明确表示高建才在其公司的到期收益足够协助我院执行，我院依法要求协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司在两个月期限内向我院履行协助执行义务，但牡丹江鼎元房地产开发有限公司逾期未向我院履行协助执行义务，我院向协助执行义务人依法送达强制执行裁定同时对协助执行义务人牡丹江鼎元房地产开发有限公司的银行开户依法进行了限额冻结，但至今协助执行义务人户内款额不足以清偿被执行人应承担的债务，在执行期限即将到期时，我院依法对该案适用延期执行，但该案至今仍不能执结，申请人姚春玲暂时也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请人于2015年10月27日向本院自愿申请领取债权凭证，经审查符合“黑龙江省高级人民法院关于在执行过程中适用债权凭证的规定（试行）”的第五条第三款的规定，应予准许发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民商初字第3号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昕悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1552号
申请执行人：熊华金，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：涂洪英，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2314号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘中义归还申请执行人熊华金、涂洪英借款本金100万元及利息，承担案件受理费9420元的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 兵
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第306号
原告魏义生，男，1951年3月8日生，汉族。
被告席炳忠，男，1956年7月4日生，回族。
委托代理人席达吾，男，1981年4月8日生，回族。
原告魏义生与被告席炳忠追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义生诉称，2007年12月被告以急需资金为由向原告借款，因原告无现款，而被告又急需用钱，提出由原告担保找熟人借款，并约定月息3%作为回报，原告一时心软答应了被告借款的请求，原告就找邻居陈小平给被告借款21800元，因陈小平不认识被告，原告作为被告向陈小平借款的担保人，并答应如被告不偿还借款，原告自愿先替被告垫付借款。但被告未履行还款承诺，一直拖欠借款。2014年12月底出借人急需用钱，原告无奈只能代偿借款，经与陈小平协商，陈小平同意月息按2%计算后本息共计57100元，此款归还后出借人把借条转交原告，并附收款凭条，由原告追偿，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告作为担保人垫付被告借陈小平借款21800元；2、二被告支付原告垫付借款利息到2014年12月底止，按月2%计息35300元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告席炳忠辩称，原告起诉要求被告偿还借款，被告认为原告所述不属实。原、被告之间确实存在借款事实，但被告已还清原告的借款，具体还款如下：被告偿还原告现金15000元，原告在诉状中予以认可；2012年5月7日被告用车折抵原告借款38000元，有原告出具的收条为凭；2012年12月11日被告给原告四只昆仑玉花瓶，原告出具收条，双方约定以每只7万元折抵借款，四只花瓶的价值合计28万元；2012年12月28日被告又用两件玉白菜摆件（每件价值1000元）抵还借款2000元，有原告出具的收条为证；2013年1月16日被告又用玉白菜摆件两件（每件价值1000元）、观音佛像一件（价值5000元）、花瓶两只（每只7000元）共抵还借款21000元；综上，被告已将所借的全部借款还清，被告不再承担偿还责任。
经审理查明，2007年4月30日原告担保被告向陈小平借款21800元，因席炳忠除了本人的名字外不会写字，原告魏义生代写借条一份，载明：“今借到陈小平贰万壹仟捌佰元整定于二〇〇八年三月八日归还，如到时确认不能还清，可推迟一月，即2008年四月八日归还，并承担超时一个月陆佰元的利息。并自愿用自己的家产作担保”，魏义生为担保人。约定的还款期限逾期后，被告未偿还借款，2010年4月14原告同意还款期限延期至2010年底，并在借条中加写“截止二〇一〇年四月十四日席炳忠还不上此款，特申请延期到二〇一〇年底”字样，被告席炳忠签字并按捺自己的指印。2014年12月30日原告魏义生将借款偿还给陈小平。
上述事实，有借条原件、收条及当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。庭审中，原告提交借条原件一份，被告予以认可，可证实被告向陈小平借款21800元的事实，原告作为担保人代偿借款后，有权向债务人追偿。被告辩称其已用现金、车辆及摆件折抵等方式偿还的借款已在另案中确定偿还了其他借款，故其已还清全部借款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。因此，虽然借条中双方约定利息超时一个月600元，但利息不是主债权，原告在承担保证责任时，就其清偿大于借款本金的，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。故原告要求被告支付原告垫付借款利息35300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告席炳忠偿还原告魏义生作为担保人垫付借陈小平借款21800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告魏义生要求被告席炳忠支付垫付借款利息35300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告魏义生承担269元（已交纳），由被告席炳忠承担345元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一五年四月八日
书记员 陈 歌
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第306号 原告魏义生，男，1951年3月8日生，汉族。 被告席炳忠，男，1956年7月4日生，回族。 委托代理人席达吾，男，1981年4月8日生，回族。 原告魏义生与被告席炳忠追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏义生诉称，2007年12月被告以急需资金为由向原告借款，因原告无现款，而被告又急需用钱，提出由原告担保找熟人借款，并约定月息3%作为回报，原告一时心软答应了被告借款的请求，原告就找邻居陈小平给被告借款21800元，因陈小平不认识被告，原告作为被告向陈小平借款的担保人，并答应如被告不偿还借款，原告自愿先替被告垫付借款。但被告未履行还款承诺，一直拖欠借款。2014年12月底出借人急需用钱，原告无奈只能代偿借款，经与陈小平协商，陈小平同意月息按2%计算后本息共计57100元，此款归还后出借人把借条转交原告，并附收款凭条，由原告追偿，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告作为担保人垫付被告借陈小平借款21800元；2、二被告支付原告垫付借款利息到2014年12月底止，按月2%计息35300元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告席炳忠辩称，原告起诉要求被告偿还借款，被告认为原告所述不属实。原、被告之间确实存在借款事实，但被告已还清原告的借款，具体还款如下：被告偿还原告现金15000元，原告在诉状中予以认可；2012年5月7日被告用车折抵原告借款38000元，有原告出具的收条为凭；2012年12月11日被告给原告四只昆仑玉花瓶，原告出具收条，双方约定以每只7万元折抵借款，四只花瓶的价值合计28万元；2012年12月28日被告又用两件玉白菜摆件（每件价值1000元）抵还借款2000元，有原告出具的收条为证；2013年1月16日被告又用玉白菜摆件两件（每件价值1000元）、观音佛像一件（价值5000元）、花瓶两只（每只7000元）共抵还借款21000元；综上，被告已将所借的全部借款还清，被告不再承担偿还责任。 经审理查明，2007年4月30日原告担保被告向陈小平借款21800元，因席炳忠除了本人的名字外不会写字，原告魏义生代写借条一份，载明：“今借到陈小平贰万壹仟捌佰元整定于二〇〇八年三月八日归还，如到时确认不能还清，可推迟一月，即2008年四月八日归还，并承担超时一个月陆佰元的利息。并自愿用自己的家产作担保”，魏义生为担保人。约定的还款期限逾期后，被告未偿还借款，2010年4月14原告同意还款期限延期至2010年底，并在借条中加写“截止二〇一〇年四月十四日席炳忠还不上此款，特申请延期到二〇一〇年底”字样，被告席炳忠签字并按捺自己的指印。2014年12月30日原告魏义生将借款偿还给陈小平。 上述事实，有借条原件、收条及当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。庭审中，原告提交借条原件一份，被告予以认可，可证实被告向陈小平借款21800元的事实，原告作为担保人代偿借款后，有权向债务人追偿。被告辩称其已用现金、车辆及摆件折抵等方式偿还的借款已在另案中确定偿还了其他借款，故其已还清全部借款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。因此，虽然借条中双方约定利息超时一个月600元，但利息不是主债权，原告在承担保证责任时，就其清偿大于借款本金的，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。故原告要求被告支付原告垫付借款利息35300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告席炳忠偿还原告魏义生作为担保人垫付借陈小平借款21800元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告魏义生要求被告席炳忠支付垫付借款利息35300元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告魏义生承担269元（已交纳），由被告席炳忠承担345元，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一五年四月八日 书记员  陈 歌
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执145号
申请执行人：谢亭华，农民。
被执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人徐木新，该公司董事长，总经理。
本院在执行谢亭华与广西建工集团第二安装建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹民初字第366号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务。权利人谢亭华于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司履行支付赔偿款90000元及利息，本院依法受理。申请执行后还应承担执行费1250元。在执行过程中，经对被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司的财产进行调查，发现被执行人广西�工集团第二安装建设有限公司在银行有存款，本院依法扣划被执行人银行存款100850元至法院账户。申请执行人谢亭华与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十八日
书记员 陆 睿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第816号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被刑事拘留，6月21日取保候审，经本院决定于12月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告人杨某以索要欠款为名，采用冒充丹阳市永诚财务公司员工，篡改借条等方式，骗取被害人吴某乙人民币20000元。
被告人杨某归案后如实供述了上述诈骗事实，并退赔了4300元给被害人吴某乙。
上述事实，被告人杨某当庭亦予以供认，并有被害人吴某乙的陈述，证人王某、吴某甲等人的证言，辨认笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、借条、收条等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某尚未退出的赃款人民币15700元继续予以追缴，并发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终297号
上诉人（原审被告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人郑辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案尽管侵权行为地不明，但上诉人主要办事机构所在地确定，即位于福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。故本案应由上诉人住所地人民法院，即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项请求，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年五月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初444号
原告杨凌某某烘干设备有限公司。
法定代表人卢某某，系公司总经理。
地址：杨陵区某某路。
组织机构代码证：66790000-0。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贠某某，系该公司财务总监。
被告罗某某，男，汉族，杨陵区某某镇。
本院在审理原告杨凌某某烘干设备有限公司与被告罗某某排除妨害纠纷一案中，原告杨凌某某烘干设备有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某烘干设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告杨凌某某烘干设备有限公司承担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执428号
申请执行人刘春梅，女，贵州省余庆县人。
被执行人王庆勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人张晓红，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1435号民事调解书，于2016年6月7日受理了刘春梅申请执行王庆勇、张晓红民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王庆勇、张晓红偿还刘春梅借款本金140000元及利息，案件受理费、保全费合计2770元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定在2016年7月4日前支付给申请执行人刘春梅借款80000元（已支付），剩余借款60000元、案件受理费1550元及保全费1220元在2016年12月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭 凤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地，广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王予，广东永航律师事务所律师。
被告：吉加航运有限公司（GIGASHIPPINGLTD）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吉加航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王予，广东永航律师事务所律师。
被告：吉加航运有限公司（GIGASHIPPINGLTD）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吉加航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹晓辉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第53号
申请人黄某某，女，汉族，1982年3月15日生，住许昌市建安区。
申请人李某某，女，汉族，2006年11月28日生，住址同上。
申请人李某某，男，汉族，2012年12月13日生，住址同上。
法定代理人黄某某，女，汉族，1982年3月15日生，住许昌市建安区长村张乡双庙李村*组。系申请人李某某、李某某的母亲。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被申请人：郑某某，女，汉族，1980年6月15日生，住许昌市新兴路与兴华路交叉口东南角建安区。
被申请人：李某某，男，汉族，1952年6月16日生，住许昌市建安区。
被申请人：宋某某，女，汉族，1954年9月7日生，住许昌市建安区。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，保全金额为80万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑某某、李某某、宋某某价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔达凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3078号
原告：曾夏红。
被告：李万正。
本院在审理原告曾夏红诉被告李万正友股权转让纠纷一案中，原告曾夏红于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾夏红在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾夏红撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告曾夏红负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年一月四日
书 记 员 陈金荣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执98号
申请执行人：高华军，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2137号民事调解书，受理高华军申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费28355.85元，负担案件受理费254元、执行费325元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22085号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：朱平，男，1949年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建新村2组4号。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22085号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：朱平，男，1949年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建新村2组4号。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年八月二十三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2289号
原告：孟宪生，男，1946年8月25日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：孟庆耿，男，1977年3月10日出生，汉族，住济阳县，系孟宪生之子。
被告：刘同勇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住济阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：王存现，总经理。
原告孟宪生与被告刘同勇、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟宪生于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪生撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由孟宪生负担。
审判员 李娜
二〇一七年九月一日
书记员 郭迪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执804号
申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会，住所地泽州县巴公镇北板桥村。
法定代表人李三元，任村委主任。
被执行人史小来，男，1949年3月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与史小来租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0525民初617号民事调解书，内容为：被告史小来于2016年7月7日前支付原告泽州县巴公镇北板桥村村民委员会场地租赁费（2013年度）18740元。该调解书生效后，权利人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人史小来送达了执行通知书。2017年1月24日史小来自行将场地租赁费（2013年度）18740元支付泽州县巴公镇北板桥村村民委员会。申请人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执804号案件终结执行。
案件执行费181元，减半收取90.5元，由被执行人史小来负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5222号
原告：吴某某，女，1978年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：梁某某，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人：吴某某1，河北询诺律师事务所律师。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告吴某某、梁某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴某某、梁某某于2017年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某、梁某某撤诉。
案件受理费47元，由原告吴某某、梁某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月九日
书记员 王少珍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1626号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告朱兆祥，男，生于1981年11月18日，汉族，住达州市达川区。
被告毛兴娟，女，生于1983年6月1日，汉族，住址同上。
被告李佳，男，生于1982年12月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告朱兆祥、毛兴娟、李佳借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第436-1号
申请执行人罗海。
被执行人李家伟。
申请执行人罗海与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）北民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗海于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李家伟履行支付借款8000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李家伟的财产状况进行了调查。经查被执行人李家伟目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1668号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执行裁定书
（2015）北执字第436号
申请执行人罗海，男，1965年12月3日生，汉族，现住广西北流市西埌镇坡心村一组36号。
被执行人李家伟，男，1975年9月12日生，汉族，现住广西北流市凌宁路0506号。
本院在执行罗海申请执行李家伟关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员黄捷
审判员李圣富
二〇一五年七月二十九日
书记员廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第436-1号
申请执行人青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
被执行人刘君明。
被执行人于金秀。
申请执行人青岛青房担保集团有限公司与被执行人刘君明、于金秀追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）北民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛青房担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金52327.94元、利息及诉讼执行费用等。
案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的鲁B×××××宝马轿车一部，现暂不具备处置变现条件。通过银行未查询被执行人的银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 凯
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0902行初1号
原告杜XX，女，汉族，1992年3月12日出生，初中文化，无职业，现住本市茄子河区。
委托代理人曾XX，女，（系原告母亲）。
委托代理人曾XX，男，汉族，现住吉林省（系原告舅父）。
委托代理人谢XX，女，系政通律师事务所律师。
被告黑龙江省人力资源和社会保障厅。
法定代表人夏XX，男，厅长。
委托代理人简X，男，系该厅法规处工作人员。
委托代理人孙X，男，系黑龙江省政府法制办公室省直案件审查处干部人员。
被告七台河市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁XX，女，局长。
委托代理人张XX，男，系该局法制科负责人。
原告杜XX诉黑龙江省人力资源和社会社会保障厅及七台河市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，称其与直接利害关系人七台河市茄子河煤炭实业责任有限公司达成赔偿协议。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
诉讼费25.00元，原告自行承担。
审判长 吴忠杰
审判员 陈淑芹
审判员 王兴才
二〇一六年三月十八日
书记员 裴 莹
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0115号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人辛树龙，农民。
被申请人李丹丹，农民。
被申请人辛树龙、李丹丹于2014年6月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年12月9日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月15日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112167号社会抚养费征收决定书，决定对辛树龙、李丹丹分别按照基本标准（2013年丰县农村居民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人辛树龙、李丹丹在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年3月14日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月15日作出的丰计征决字（2014）112167号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112167号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
四川省简阳市人民法院
执行裁定�
（2017）川0180执1716号之一
申请执行人范锦，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人范锦申请执行被执行人黄渊明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法对被执行人黄渊明的财产在48.1万元的限额内予以保全，2016年8月18日，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请对扣留的48.1万元中的13万元整予以解除保全，本院依法解除了对被申请人黄渊明在四川雄州建设集团有限公司扣留的工程款48.1万元中的13万元扣留，兑现案款20000元。经查，被执行人黄渊明暂无财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1716号
申请执行人范锦，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人范锦申请执行被执行人黄渊明借款合同纠纷一案中，以（2016）川2081民初3326号民事裁定书对申请执行人范锦用于担保的位于简阳市的住房一套予以查封。现因该案已胜诉并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人范锦用于担保的位于简阳市的住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1716号之二
申请执行人范锦，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人范锦申请执行被执行人黄渊明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄渊明所有的位于简阳市房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄渊明所有的位于简阳市房屋，查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年十二月四日
书记员 陈方长
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执398号
徐维富，男。
徐仁成，男。
徐维富申请徐仁成婚姻家庭纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第138号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐维富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第138号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初118号
原告李风珍，女，汉族，1964年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告滕兴平，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李风珍与被告滕兴平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 录孝军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1866号
原告：周月兰，女，住邵武市。
被告：刘大强，男，住邵武市。
被告：李萍，女，住邵武市。
原告周月兰与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周月兰到庭参加诉讼。被告刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月兰向本院提出诉讼请求：刘大强、李萍归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：刘大强与李萍系夫妻。周月兰与刘大强系朋友。2016年8月12日刘大强以经营生意为由陆续向周月兰借款10万元，至今未还。因上述债务发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，应由刘大强、李萍共同偿还。
刘大强、李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，2017年4月10日登记离婚。2016年8月12日刘大强以经营生意为由向周月兰借款10万元，至今未还。周月兰于2017年8月8日向本院提起诉讼。上述事实有刘大强于2016年8月12日出据的借条，银行流水，邵武市婚姻登记处回复函证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周月兰与刘大强之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。周月兰诉请刘大强归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。本案借款系刘大强与李萍夫妻关系存续期间所借，李萍应共同承担还款付息的责任。周月兰诉请李萍与刘大强共同承担还款付息的责任，本院予以支持。刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大强、李萍应于本判决生效后十日内归还原告周月兰借款本金100000元及利息（自2017年8月8日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘大强、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1866号原告：周月兰，女，住邵武市。被告：刘大强，男，住邵武市。被告：李萍，女，住邵武市。原告周月兰与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周月兰到庭参加诉讼。被告刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月兰向本院提出诉讼请求：刘大强、李萍归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：刘大强与李萍系夫妻。周月兰与刘大强系朋友。2016年8月12日刘大强以经营生意为由陆续向周月兰借款10万元，至今未还。因上述债务发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，应由刘大强、李萍共同偿还。刘大强、李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，2017年4月10日登记离婚。2016年8月12日刘大强以经营生意为由向周月兰借款10万元，至今未还。周月兰于2017年8月8日向本院提起诉讼。上述事实有刘大强于2016年8月12日出据的借条，银行流水，邵武市婚姻登记处回复函证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周月兰与刘大强之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。周月兰诉请刘大强归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。本案借款系刘大强与李萍夫妻关系存续期间所借，李萍应共同承担还款付息的责任。周月兰诉请李萍与刘大强共同承担还款付息的责任，本院予以支持。刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大强、李萍应于本判决生效后十日内归还原告周月兰借款本金100000元及利息（自2017年8月8日至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘大强、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年九月二十一日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1482号
原告贺某，男，汉族，1966年10月1日生，现住黑山县。
被告锦州某某农机装备有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人张某，经理。
本院在受理原告贺某诉被告锦州某某农机装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺某称其所借给被告的款项实际为其亲属所有，自己只是经手人。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民法人或其他组织。本案中原告并非所借款项的实际权利人，只是经手人，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺某对被告锦州某某农机装备有限公司的起诉。
案件受理费35440元，退回给原告贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年七月二十六日
书记员 王思懿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第708号
原告：丁先浪，工人。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市飞达铸造厂。
法定代表人：王忠盛。
委托代理人：宋颖莹。
被告：王东，职业不详。
原告丁先浪为与被告奉化市飞达铸造厂（以下简称飞达铸造厂）、王东合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告丁先浪及其委托代理人陈海明、被告飞达铸造厂的法定代表人王忠盛及其委托代理人宋颖莹到庭参加了庭审。被告王东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先浪以被告飞达铸造厂、王东未能按约支付承包款为由，诉请判令：1、两被告立即支付给原告承包款63000元并赔偿利息损失（利息损失按63000元自2015年5月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告飞达铸造厂在庭审中答辩称：对原告在2014年3月1日至2014年7月22日期间承包经营被告飞达铸造厂树脂砂车间的事实没有异议，同意支付给原告欠款13434.66元，但认为被告飞达铸造厂法定代表人没有授权被告王东与原告签订协议，也未授权其进行结算，且认为协议及欠条上的公章已经已经作废，故认为承包协议及欠条均无效，对被告飞达铸造厂不发生法律效力。
被告王东未到庭应诉答辩。
原告丁先浪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明两被告欠原告工资款83000元的事实；
2、树脂砂车间承包协议复印件一份，用以证明原告承包被告飞达铸造厂树脂砂车间车间及对承包款进行了约定的事实；
3、名片一张，用以证明被告王东系被告飞达铸造厂经理的事实。
以上证据经庭审质证，被告王东未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告飞达铸造厂对证据1的真实性有异议，认为该厂的盖章在2013年6月7日已经作废；被告飞达铸造厂对证据2的真实性及合法性均有异议，认为该份证据为复印件，无法印证原告所要证明的事实；被告飞达铸造厂对证据3的真实性提出异议，认为被告王东无权制作该名片也无权对外结算账目。本院认为，鉴于被告飞达铸造厂对证据2的真实性不予认可，且原告也无法提供该份证据的原件，故本院对该份证据所要证明的事实不予采信。关于被告欠条证明力问题，本院将结合其他证据再予认定。
被告飞达铸造厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、奉化市公安局证明一份，用以证明被告飞达铸造厂于2013年6月7日申请刻制公章、财务章各一枚，并在奉化市公安局备案的事实；
2、借条复印件一份，用以证明借条出具之后，欠条出具之前，被告王东已支付了16000的款项的事实；
3、飞达铸造厂明细账一本，增值税专用发票复印件9份，用以证明原告承包期间共铸件151358.3kg的事实。
以上证据经庭审质证，被告王东未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利；原告丁先浪对证据1的真实性没有异议，但认为原告对欠条上公章系伪造的事实并不知情。本院认为，鉴于原告对该份证据的真实性没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据；原告对证据2没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据；原告对证据3的真实性及关联性提出异议，认为明细账系被告单方制作，发票记载的是其与其他公司资金往来情况。本院认为，被告提供的上述证据无法证明其所要证明的事实，故本院对该组证据不予采信。
被告王东未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定以下事实：被告飞达铸造厂系铸件制作、加工企业。2014年3月1日至2014年7月22日期间，原告丁先浪承包了被告飞达铸造厂的树脂砂车间用以生产经营，2014年12月16日，被告王东出具给原告欠条一份，载有：“飞达铸造厂今欠丁先浪工资人民币共计：捌万叁仟元正（￥83000元）注：付款方式：2014年年底付一半余款2015年4月底全部付清双方签字有效”等字样，原告在欠条上签字确认，被告王东在欠条上签字确认并加盖刻有“奉化市飞达铸造厂”字样的公章。另查明，被告飞达铸造厂于2013年6月7日申请刻制公章并在奉化公安局备案；2014年3月起被告飞达铸造厂的法定代表人王忠盛因故外出，被告飞达铸造厂由其儿子暨被告王东管理。又查明，欠条出具后，被告王东代被告飞达铸造厂支付了20000元欠款。
本院认为：原、被告对原告在2014年3月1日至2014年7月22日期间承包经营被告树脂砂车间的事实没有异议，被告王东系被告飞达铸造厂法定代表人王忠盛儿子，且在该承办期间被告王东为被告飞达铸造厂的实际经营人，原告有理由相信其有权代被告飞达铸造厂进行账目结算，故被告飞达铸造厂应对欠条所载款项承担清偿责任，但被告已经支付的部分款项，应从未付款中予以扣除。被告王东在欠条上签名系职务行为，不应由其个人承担付款责任，原告要求被告王东承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。原告关于承包款利息的主张，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市飞达铸造厂于本判决生效后十日内支付给原告丁先浪承包款63000元；
二、驳回原告丁先浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1375元，由被告奉化市飞达铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十月九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06584号
原告：王少超农村承包经营户。
代表人：王少超，男，汉族，1952年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，组织机构代码20356551-1.
法定代表人：严雪松。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，组织机构代表20358677-7。
法定代表人：刘昌�。
委托代理人：马新喜，公司员工，特别授权。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪村民小组，住所地重庆市江津区四面山镇双凤村。
负责人：何全安。
被告：重庆市江津区四面山镇双凤村村民委员会，住所地重庆市江津区四面山镇双凤村。
负责人：李元辉，主任。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈作伦，村书记，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告王少超农村承包户诉被告重庆市聚友建设工程有限公司、重庆鼎兴建筑安装工程有限公司、重庆市江津区四面山镇双凤村马家坪村民小组、重庆市江津区四面�镇双凤村马家坪村民委员会物权保护纠纷一案中，原告王少超农村承包户于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少超农村承包户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少超农村承包户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王少超农村承包户负担。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 李 芳
人民陪审员 陈莉萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 也
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执59号
申请执行人刘桂君。
被执行人霍鑫。
本院在执行刘桂君申请霍鑫婚姻家庭一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第745号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 路 敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初325号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］330号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时40分，被告人孙某甲无驾驶资格、饮酒后驾驶鲁G×××××号牌轻型货车沿高密市新赵村通河崖的南北路由北向南行驶至管家庄村委处时，与前方驾驶三轮电动车顺行的郭某发生交通事故，造成车辆损坏，郭某受伤。事故发生后，孙某甲驾车逃逸，同日15时许被高密市公安局民警抓获。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中的乙醇含量为175.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人刘某、孙某乙、吕某证言,受理道路交通事故案件登记表，事件单，受案登记表,抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，高密市交警大队酒检审批表,当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，行驶证复印件，视听资料，道路交通事故认定书,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,被告人人口基本信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人孙某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第751-1号
原告梁艺生，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地址福建省南安市。
委托代理人潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被告蔡爱琴，女，中国香港居民，1953年4月4日出生。
本院在审理原告梁艺生诉被告蔡爱琴民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁艺生撤回对被告蔡爱琴的起诉。
本案受理费人民币11600元（原告已预交），因撤诉减半收取5800元，由原告梁艺生负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 劲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第257号
申请执行人韩建良。
被执行人迟乃伦。
本院在执行申请执行人韩建良与被执行人迟乃伦借款纠纷一案中，因被执行人无能力履行义务，即墨市人民法院对其进行司法救助9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第3682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 玮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号
法定代表人杨春华，女，职务行长。
被执行人焦广伟，公民身份号码231121198306252137，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡白云村。
被执行人姜文光，公民身份号码232622196808142216，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾世伟，公民身份号码231121198111112214，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾法运，公民身份号码232622197404142214，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人哈长丽，公民身份号码232622198005182221，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人焦广英，公民身份号码231121198203302146，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人李春红，公民身份号码231121198304112122，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人陆凤芝，公民身份号码232622196603062247，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
本院在执行中国邮政储蓄银行嫩江支行执行焦广伟、姜文光、顾世伟、顾法运、哈长丽、李春红、陆凤芝借贷担保纠纷一案中，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹建国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢薪竹，女，1983年9月11日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人李跃武。
被上诉人（原审被告）王英武，男，1960年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在长春高新技术产业开发区人民法院作出的预交上诉费用通知书规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 颜炳红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04807号
原告孟某甲
委托代理人倪秋红，女，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告孟某乙
委托代理人孟盈，系被告孟某乙之兄。
委托代理人孟恩学，系被告孟某乙之父。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人倪秋红、被告孟某乙及其委托代理人孟盈、孟恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，自己经人介绍与被告成婚，婚后育有一子孟某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告患有癫痫病，自2010年年底双方分居，2013年10月被告摔伤后即回娘家，再未回家，现难以共同生活。请求判令原、被告离婚，孩子由自己抚养。
被告孟某乙辩称，自己与原告是同村村民，虽经人介绍成婚，但婚后夫妻感情尚好，去年9月10日自己在家晾晒粮食时摔伤，自己哥哥把自己送到医院治疗，被告没有照管自己，不是因感情不和分居的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于1996年11月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1998年12月19日生育一子孟某丙。被告生育孩子后，患癫痫病，原告及被告亲友均为被告医治，但未能痊愈，致原、被告关系疏远。2013年9月原告孟某甲未在家，被告孟某乙晾晒粮食时不慎摔伤。被告孟某乙之兄孟盈即将被告孟某乙送往医院诊治，被告孟某乙出院后同其父在西安被告孟某乙之兄孟盈家修养。被告孟某乙住院及出院后原告孟某甲未探望，亦未支付任何费用。原告现以夫妻分居为由诉至本院要求与被告孟某乙离婚。庭审中，促其和好，但原告孟某甲坚持其诉讼请求，被告孟某乙则表示。原告的要求也不符合法律规定，不同意离婚。因双方各持己见，调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生有一子，其婚姻具有一定的感情基础。共同生活中，因被告患病回娘家医治而分居，不能认定为感情不和而分居，故原、被告夫妻感情尚未破裂，在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00445号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇