wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2641号
原告邵常超，居民。
原告王利，居民。
委托代理人邵磊。
被告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
原告邵常超、王利与被告山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵常超、王利及二原告委托代理人邵磊，被告鑫源担保公司委托代理人徐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵常超、王利诉称，根据兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第768号刑事判决书和临沂市中级人民法院（2015）临刑二终字第128号刑事裁定书认定，2014年4、5月份，案犯陈汉文等四人驾驶陈汉文所有的作案车辆鲁Q×××××号越野车实施抢劫犯罪，判决没收被告人陈汉文所有的作案车辆鲁Q×××××号车一辆。判决生效后，法院将该车上缴兰陵县财政局，经财政局决定并委托山东金诺拍卖有限公司于2015年9月8日进行公开拍卖，原告邵常超以60000元价格竞得该车，拍卖公司在当日出具了《拍卖成交确认书》，邵常超于9月9日如数交付了竞价款，拍卖公司向邵常超交付了鲁Q×××××号车。2016年1月11日上午9时许，邵常超的嫂子王利驾驶该车在临沂市高新区双月园路翠湖嘉园小区内6号楼前停车时，遭到六七名身份不明男子围追堵截，非法强行占有鲁Q×××××号车辆，抢走钥匙，连同车上王利个人所有的小区门禁卡、车辆内饰品等物品，一并将车开走，当时王利身怀有孕，因该事故造成王利受到惊吓，至今仍经常腹部疼痛。事后经了解，抢车人员系被告公司所派，理由是陈汉文向银行贷款，以鲁Q×××××号车抵押，被告公司为陈汉文担保，后被告代陈汉文偿还了借款，故认为其有权扣押陈汉文的车辆。原告认为，该车被依法交给财政局后，该车已经属于国有资产，邵常超以60000元竞得并支付了竞价款，拍卖公司已经将该车交付给邵常超。无论法院判决没收该车还是邵常超依拍卖取得该车所有权后均能够对抗任何单位和个人此前的登记、抵押及转让等处分行为。被告派人抢夺原告的车辆，已严重侵权，为此起诉至法院，要求判令被告立即归还原告邵常超所有的鲁Q×××××号黑色长城牌哈弗越野车；被告返还原告王利所有的小区门禁卡、车辆内饰品等；被告向二原告支付误工费、租车费、医疗费、车辆保险占用费等合计人民币15000元；被告根据车辆价值、使用年限确定车辆自然折旧与侵占期间银行同期贷款利息相加支付原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告鑫源担保公司辩称，一、经原告邵常超和被告协商，被告在2016年2月5日已经将鲁Q×××××号车辆及随车物品交还给原告邵常超。二、鲁Q×××××号车辆系陈汉文所有，2013年8月28日陈汉文由被告提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部贷款80000元购得该车，并将该车抵押于债权人农行临沂分行营业部，因陈汉文长期不按时归还银行贷款，致使被告已为其垫付银行贷款32790元。时至今日，陈汉文尚欠银行贷款26431元。对于鲁Q×××××号车辆，银行不仅享有合法的抵押权，而且被告也享有合法的债权，被告依据与陈汉文签订的《委托担保合同》约定，有权对其所有的车牌号码为鲁Q×××××号车辆采取自救措施。三、原告邵常超对鲁Q×××××号车辆不享有权利。兰陵县法院的刑事判决书没收了该车辆，但是刑事判决书生效后，兰陵法院应当依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》及《民事诉讼法》第224条的规定进行立案执行，应当对涉案的车辆依法作出裁定予以拍卖，在对该车辆进行评估后，由兰陵县法院依法委托具有拍卖资质的机构予以公告后公开拍卖，拍卖成交后，由法院依法作出拍卖成交裁定书后，才能确认竞买人取得车辆的所有权。兰陵县财政局通过暗箱操作拍卖该车辆是违反法律程序的，原告邵常超对该车辆并非合法取得，原告王利对车辆也系非法占用，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人陈汉文驾驶鲁Q×××××号车辆实施抢劫，被兰陵县人民法院及临沂市中级人民法院判处刑罚，并判处没收陈汉文所有的作案车辆鲁Q×××××号车一辆。判决发生效力后，涉案车辆鲁Q×××××号车经山东金诺拍卖有限公司于2015年9月8日拍卖，由原告邵常超以60000元的价格竞买，邵常超支付了相应的对价。兰陵县人民法院给兰陵县交警大队出具协助执行通知书，主要内容为：“兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力，涉案车辆鲁Q×××××号黑色长城牌哈弗越野车，已经金诺拍卖有限公司于2015年9月8日拍卖成交，确认书确认该车辆被买受人邵常超以60000元人民币竞买，请贵单位协助将涉案车辆鲁Q×××××号黑色长城牌哈弗越野车一辆过户在邵常超名下。”
涉案车辆系在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部贷款购买，由被告鑫源担保公司提供连带责任保证，因陈汉文未按时偿还贷款，被告鑫源担保公司垫付32790元。2016年1月11日上午9时许，原告王利驾驶鲁Q×××××号车在临沂市高新区双月园路翠湖嘉园小区内6号楼前停车时，被告公司人员强行将车辆开走，造成原告王利受到惊吓，因王利当时已经怀孕，其遂到医院检查，支出医疗费104元。
原告起诉后，被告于2016年2月5日将涉案车辆返还给原告，原告庭审时撤回对诉讼请求中第一、二项的请求。
原告主张2016年1月11日至2016年2月5日期间的损失，包括租车费、误工费、车辆保险占用费、车辆折旧费，仅提供了出租车发票予以证实。被告质证出租车发票存在连号。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、刑事判决书、拍卖成交确认书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告邵常超通过竞拍取得了鲁Q×××××号车的所有权，被告鑫源担保公司强行私自开走原告邵常超的车辆，侵犯了原告的财产权益，给原告造成的损失，被告鑫源担保公司应承担赔偿责任。原告王利因被告的抢车行为导致惊吓检查支出的费用，系其合理的支出，对其主张的医疗费予以支持。原告提供的出租车发票不规范，且主张的数额过高，根据原告车辆被被告抢走期间确需支出一定交通费的实际情况，本院酌定为100元。原告主张的误工费未提交证据予以证实，对其主张不予支持。原告主张的车辆保险占用费、车辆折旧费及被告侵占车辆期间银行同期贷款利息，没有法律依据，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫源融资担保有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王利、邵常超医疗费104元、交通费100元。
二、驳回原告邵常超、王利的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告山东鑫源融资担保有限公司负担50元，原告邵常超、王利负担38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 霄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1104号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某2，男，1994年9月xx日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人孙某2犯假冒注册商标罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至11月期间，被告人孙某2为牟取非法利益，在未经“水星家纺”注册商标权利人授权及许可的情况下，采购被子、“水星家纺”标识、吊笠等材料，并招募被告人段某某(已另案判决)等人，于江苏省海门市三星镇永富村xx组西侧的出租屋内，采用添加商标、吊牌及外包装的形式加工生产，并通过淘宝网店假冒“水星家纺”的被子，销售金额人民币60万余元。2015年12月9日，公安机关从上述地点扣押假冒水星家纺贴纸2800张、合格证500个、商标300张、吊笠600个等物品。
2016年11月30日，被告人孙某2主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案犯段某某的供述、证人孙某1、王某的证言及辨认笔录、照片，证实由被告人孙某2安排分工，段某某等人于上述出租屋内采用添加商标、吊牌及外包装的形式加工、出售假冒“水星家纺”的被子。
2、证人汤某某的证言、淘宝网销售记录、工作情况、照片，证实其于2015年9月12日、10月14日从上述淘宝网店购进假冒“水星家纺”的被子。
3、淘宝网店销售假冒“水星家纺”产品情况汇总表、被告人孙某2的供述，证实被告人孙某2于上述期间销售假冒“水星家纺”品牌的商品金额共计人民币60万余元。
4、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关于2015年12月9日从上述地点扣押假冒“水星家纺”贴纸2800张、合格证500个、商标300张、吊笠600个等物品。
5、上海水星家用纺织品股份有限公司提供的商标注册证、情况说明、鉴定证明、正品商标、营业执照、公证书、互联网经销商合作协议、网络经营授权书等证据，证实“水星家纺”注册商标权利人、注册登记情况以及经权利人鉴定，公安机关从上述地点扣押的“水星”贴纸、拉链、丝标、合格证、吊笠、商标系假冒注册商标的产品，上海水星电子商务有限公司未与田某某签订互联网经销商合作协议，未授权田某某经销“水星家纺”的产品。
6、上海水星家用纺织品股份有限公司出具的谅解书，证实被告人孙某2在家属的帮助下赔偿了被害单位损失并获得谅解。
7、公安机关出具的案发经过，证实本案案发过程及被告人孙某2系主动投案的情况。
8、被告人孙某2的供述及辨认笔录、照片，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某2为牟取非法利益，伙同他人未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人孙某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某2案发后主动至公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某2能够自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人孙某2的辩护人提出的被告人孙某2系初犯、偶犯，案发后投案自首，并积极筹款赔偿被害人经济损失，故可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中已一并予以考量。被告孙某2的辩护人提出对被告人孙某2适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人孙某2的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 顾亚安
二〇一七年七月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26797号
原告：戚佳伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：曾德伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强，总经理。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。
原告戚佳伟与被告曾德伟、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2296号
原告周惠金，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告周惠金与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年9月17公开开庭进行了审理。原告周惠金到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠金诉称，被告吴养生于2012年10月20日向原告周惠金收购晚稻。2014年1月23日双方经过结算，确认被告吴养生尚欠原告周惠金稻谷款3000元，并口头答应在本年农历12月25日前将稻谷款支付给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告吴养生归还原告周惠金收购稻谷款3000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周惠金为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告周惠金收购稻谷款3000元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告周惠金提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2012年10月20日向原告周惠金收购晚稻。2014年1月23日双方经过结算，确认被告吴养生尚欠原告周惠金稻谷款3000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周惠金出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告周惠金已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告周惠金要求被告吴养生支付收购稻谷价款3000元的诉讼请求予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠金收购稻谷价款3000元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0098号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2000年相识后自由恋爱，双方于2002年举行了结婚仪式，于2005年6月22日生一子王昊楠，于2005年12月7日补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后原被告常为家庭琐事发生矛盾。原告无法与被告沟通，多年来为了孩子维持名义上的夫妻关系，二人长期分居生活。2013年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后调解不成予以撤诉。此后原被告夫妻关系一直未能得到改善，仍分居生活至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王昊楠随原告共同生活。
被告陈某辩称，原被告间的感情是好的，原告在外地工作，被告也一直跟随至原告工作的地�打工。近年来夫妻分居两地，是因为工作等方面的原因，并非因为夫妻感情不和。所以被告不同意离婚，希望跟原告和好。
经审理查明，原被告于2000年相识，2002年按农村习俗举行结婚仪式，2005年6月22日生一子王昊楠，2005年12月7日办理结婚登记手续。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告王某诉至本院要求与被告陈某离婚，后原告撤诉。2014年2月10日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0464号民事裁定书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为�庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3093号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告徐守东，农民。
被告王红（系被告徐守东妻子），农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告徐守东、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐守东、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2010年3月17日，被告夫妻在我行借款10000元，借款利率为年利率11.988%，到期日为2011年2月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息6800元，共计16800元。其余利息、逾期利息计算至给付之日。被告承担本案诉讼费。
被告徐守东、王红未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2010年3月17日起至2011年2月10日止，借款利率为月息9.99‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向二被告发放10000元贷款。2011年7月14日，原告向被告徐守东发出催款通知书，徐守东在该通知书上签名。徐守东亦在不良贷款核对催收表上签名，但与被告王红至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证复印件、借款借据、借款合同、催款通知书、不良贷款核对催收表等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2010年3月17日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6800元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日起、按月利率9.99‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。二被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告给付2010年3月17日起至2016年6月7日期间的利息及逾期利息6800元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日起、按月利率9.99‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐守东、王红于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2010年3月17日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6800元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率9.99‰×1.5、自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告徐守东、王红负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月三十日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1042号
原告：王佳珩，女，1984年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：狄健，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
原告王佳珩与被告狄健为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳珩及其委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告狄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款96300元。事实和理由：我和我老公是斜桥中学的老师，因2014年被告女儿上高三在我老公带的班里，与被告相识，且被告系党校老师，教育系统组织乒乓球比赛，我们经常一起打球，所以关系较好。2014年9月始，被告分别以母亲生病、女儿上学、为其母亲购买人参为由，向我借款40000元、30000元、26300元，均是被告去我家中取的现金，时并未出具书面借条，被告承诺尽快归还，也没有约定利息。后原告即联系不上被告。2015年4月我在市委党校找到被告，被告向原告出具了书面借条，并承诺尽快归还，但后来一直逃避，至今未还款。
被告狄健辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是我现在经济情况不好，只能慢慢还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持。被告辩称经济情况不好，要求慢慢归还借款，未获原告同意，且未提供证据证明其暂时无力偿还，故其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佳珩借款96300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元减半收取1104元，由被告狄健负担（此款原告已交纳，被告于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执659号
申请执行人周发粮，男
被执行人陈剑仙，男
本院在执行申请执行人周发粮与被执行人陈剑仙不动产登记纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2041号民事判决书确定的义务，向申请执行人提供办理房屋产权的相关资料协助申请执行人到房产管理部门办理房屋产权过户手续，执行费2600元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1458号
罪犯王建铧，男，1949年5月24日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度高中，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2005年8月22日作出（2005）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人王建铧犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产5万元，追缴非法所得22.5万元。刑期自2004年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年4月25日、2009年12月31日作出（2008）成刑执字第1983号、（2010）成刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月。减刑后刑期至2015年1月14日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王建铧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.5分。另查明，2011年10月8日缴纳没收财产款1.5万元，2011年11月25日缴纳5000元，剩余25.5万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、结算票据、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建铧已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符�法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建铧予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人:叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于莹、刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康振生，男，1953年9月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：田福东，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘笑煜，男,1975年12月14日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康振生、刘笑煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合�庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，依法改判。事实和理由：1、支付全部医疗费、护理费错误，脊椎狭窄属于被上诉人自身疾病；2、诊断书中记载全休六个月时间过长，超出合理范围，故一审认定误工费事实不清、证据不足。
康振生辩称，因果关系是因为刘笑煜的交通事故引起的，一审被上诉人符合伤残等级标准，而现在的鉴定水平无法确认刘笑煜对受害人造成伤害的参与程度，因此没有鉴定结果。但被上诉人因伤所花费的全部费用都是因为刘笑煜交通事故造成的，因此一审判决并无不当。其次，关于被上诉人的误工期限是由医疗机构出具的医疗诊断书确认的，且被上诉人确因此交通事故造成收入减少，因此一审判决并无不当。
刘笑煜辩称，因为参与度鉴定不出来，所以费用不应全由我拿。
康振生向一审法院起诉请求：赔偿医疗费91527.58元、120急救费140元、住院伙食补助费2100元、护理费2237.84元、误工费2.4万元、交通费330元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月27日11时20分，康振生在沈阳市xx区xx处与刘笑煜驾驶辽APXX**号车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘笑煜负事故的全部责任，康振生无责任。事故发生后康振生到沈阳市军区总医院治疗，经诊断为：颈外伤，并脊髓损伤，住院21天。康振生住院期间支出医药费91667.93元。住院期间二级护理，支出护理费2136.07元。康振生医嘱休息201天。康振生系外地来沈打工人员，按居民服务行业标准计算误工费为20445.28元。康振生还损失住院伙食补助费2100元、交通费330元。另查，辽APXX**号车辆实际车主系刘笑煜，该车在保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。刘笑煜系实际侵权人，应赔偿康振生的经济损失。该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿康振生各项合理损。不足部分，由刘笑煜负责赔偿。康振生所述的医药费经核实为91667.93元，康振生所述住院伙食补助费2100元、交通费330元，证据充分，予以确认。康振生所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为2136.07元。康振生的误工费，按医嘱休息时间及及居民服务行业标准计算为20445.28元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康振生医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康振生护理费2136.07元；（37127元/年÷365天×21天）三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告康振生误工费20445.28元；（37127元/年÷365天×201天）四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司�偿原告康振生交通费330元；五、被告刘笑煜赔偿原告康振生医药费81667.93元（91667.93元-1万元）；六、被告刘笑煜赔偿原告康振生伙食补助费2100元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘笑煜承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的支付全部医疗费、护理费错误，脊椎狭窄属于被上诉人自身疾病的问题。本次交通事故造成康振生颈部外伤并脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄（C3-7）等症状，因辽宁大学司法鉴定中心与沈阳佳实司法鉴定所均无法对康�生的受伤情况进行伤残鉴定，故不能确定该椎管狭窄是否会因此次事故造成的颈部外伤并脊髓损伤、颈椎间盘突出等症状造成二次伤害，故实施该手术系为了保护受害者伤情进一步扩大，防止带来不必要的后续纠纷。故一审法院对该医疗费的认定并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的诊断书中记载全休六个月时间过长，超出合理范围，故一审认定误工费事实不清、证据不足的问题。在常规治疗中，医疗机构出具诊断书一般为每次不超过30天为宜，但视病人病情不同也会因人而异，本案伤者康振生受伤部位在颈部，该部位因活动受限而无法进行正常工作也属合理，对此上诉人亦无充分证据加以反驳，因此一审法院对医疗机构出具的六个月全休诊断予以确认并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3420号
申请执行人高鑫。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
高鑫与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付高鑫劳务工资8040元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于高鑫劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第551号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年11月25日、12月9日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初至8月，被告人徐某先后3次从常州市横林佳雪味精厂低价购进未加碘味精用盐5袋计250千克，并分别销售至江苏省晨阳电光源有限公司（以下简称晨阳公司）及靖江市中医院食堂使用。分述如下：
1.2015年3月，被告人徐某向晨阳公司食堂职员胡某销售1袋计50千克的未加碘味精用盐，得款100元。
2.2015年7月，被告人徐某向本市中医院食堂职员赵某销售1袋计50千克的未加碘味精用盐，得款120元。
3.2015年8月17日，被告人徐某向晨阳公司食堂职员胡某销售2袋计100千克的未加碘味精用盐，得款200元。
2015年7月31日，8月12日，靖江市盐务管理局在靖江市中医院食堂及晨阳公司食堂，分别查获未使用完的味精用盐20千克、25千克；2015年8月17日，靖江市盐务管理局在晨阳公司食堂及被告人徐某经营的本市新建北路仓库，分别查获味精用盐100千克、50千克，均暂存靖江市公安局。
经靖江市盐务管理局检测，靖江市中医院食堂未使用完的20千克味精用盐不含碘成分。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，晨阳公司食堂未使用完的25千克味精用盐及被告人徐某8月17日仓库内被查获的味精用盐碘项目不符合精制二级品要求，检测结论为不合格。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且证人黄某、胡某、赵某的证言，扣押决定书、扣押清单，食用盐国家标准、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚；同时参考靖江市司法局关于对徐某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的评估意见，给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的不符合食用盐标准的味精用盐一百九十五千克，由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第57号
申请执行人郝美凤，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人席文志，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王富良，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝美凤申请执行席文志、王富良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十四日
书记员 李 俊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第131号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被丹阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2015年2月2日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于同年3月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人张某至丹阳市延陵镇联兴朱庄，利用房东葛某打开潘某的租住房屋，窃得人民币100元、联想笔记本电脑一台，经丹阳市价格认证中心认证，赃物价值人民币2924元，款物合计价值人民币3024元。案发后，被告人已将赃物退还给了被害人潘某。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人孙某、丁某、葛某的证言，辨认作案地点等笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、聊天记录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某退出赃物，在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年三月三十一日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2036号
申请执行人白娥，女，1983年3月出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人白志刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白朋，女，神木县人。
被执行人白正飞，男，1959年10月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2414号民事调解书，向被执行人白志刚、白朋、白正飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金80万元；二、由被执行人负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初2414号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1525号之三
变更保全申请人：彭寿军，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖南街*号**栋*单元，公民身份号码4210231981********。
被申请人：杨武，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
杨武与彭寿军合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0821民初1525号之三民事裁定，对被保全人彭寿军在京山�源置业有限公司享有的100%股权予以了冻结。本院于2016年11月18日向被保全人送达了该民事裁定书。被保全人于2016年10月21日向本院提出保全复议，认为冻结的100%股权价值已超过被申请人彭寿军诉讼请求的金额，属于超标的查封，应予解除。被保全人同时向本院提供了案外人张作然所有位于武汉市汉阳琴台大道388号华润置地中央公园二期C-2栋2单元11层1室价值257万元的一套房屋作为其他等值财产和张作然自愿对彭寿军因本案可能承担的民事责任提供连带保证责任，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，冻结的彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权价值依据原告主张的事实可以判断为2900万元，而杨武诉讼请求的金额是228万元，属于超标的冻结情形，原裁定处理不当，应予纠正。彭寿军提供了由案外人张作然等值的财产及张作然作为连带保证人担保，要求变更保全标的物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人张作然所有位于武汉市汉阳琴台大道388号华润置地中央公园二期C-2栋2单元11层1室房屋，查封期限为三年；
二、解除对被保全人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1525号
申请人：杨武，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：彭寿军，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人杨武与被申请人彭寿军合同纠纷一案，申请人杨武于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭寿军在京山县公证处享有的提存款260万元（被申请人之债务人周正清债务提存款）予以扣留。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号AWUHB67Z0116Q000007Y，保险金额260万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人彭寿军在京山县公证处享有的提存款260万元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1525号之二
申请人：杨武，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：彭寿军，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人杨武与被申请人彭寿军合同纠纷一案，申请人杨武于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权予以冻结。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号AWUHB67Z0116Q000007Y，保险金额260万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05920号
原告廖广兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告张祥勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市锦正园林绿化有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路12号。
法定代表人汤建喜。
本院在审理张祯铭诉重庆市锦正园林绿化有限公司提供劳务致害责任纠纷一案中，张祯铭于2016年5月5日死亡。经查明，张祯铭的继承人为配偶廖广兰、儿子张祥勇、女儿张燕。廖广兰、张祥勇、张燕于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖广兰、张祥勇、张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖广兰、张祥勇、张燕撤回起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由廖广兰、张祥勇、张燕负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执216号
申请执行人：张昱，女，汉族，1975年3月24日出生，住哈密市。
被执行人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第401号民事调解书即申请执行人张昱与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为31223.9元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月九日
书记员 王 蕾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第247-3号
本院二〇一六年五月三十日对原告江门市卓建置业有限公司诉被告江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2015）江海法民三初字第247号民事判决书中，在理由部分对“关于原告主张解除合作协议书是否应予支持的问题”进行了阐述，认定“原告主张解除合作协议书，合理合法，本院予以支持”，但在判决结果中遗漏该判项，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书判决结果增加一项为第一项：“一、解除原告江门市卓建置业有限公司与被告江门市江海区滘头街道办事处南雄股份合作经济社签订的《“三旧”改造房地产开发项目合作协议书》以及《“三旧”改造项目合作补充协议》”；原第一项、第二项、第三项判决结果的顺序相应变更为第二项、第三项、第四项判决结果。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈国瑞
第1页共1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1065号
原告周春仙。
原告张红波。
原告张红娟。
三原告共同委托代理人周福根。
被告浦江县大地园林绿化工程有限公司。
委托代理人黄玄耀。
委托代理人陈翊。
原告周春仙、张红波、张红娟与被告浦江县大地园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张红娟及三原告共同委托代理人周福根与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张有正与被告系雇佣关系。原告周春仙系张有正之妻，原告张红波、张红娟系张有正与原告周春仙生育的子女。2015年5月23日，张有正在水晶城附近工地上工作中发生交通事故，经浦江县人民医院抢救无效于2015年5月27日死亡。故要求判令：被告赔偿原告785397.83元（死亡赔偿金686681元，丧葬费28285元，交通费80元、误工费480元、护理费600元，精神损害抚慰金50000元，医疗费19151.83元、住院伙食补助费120元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告赔偿278159.13元。
原告提交证据：1、交通事故认定书及交通事故证明；
2、门急诊病历、住院病历、体格检查表、门诊收费票据、出院病人费用清单；
3、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；
4、车票收据一组；
5、工作证明、小工工资表；
6、原告张红娟居住证明1份；
7、（2015）金浦民初字第692号民事判决书。
被告浦江县大地园林绿化工程有限公司辩称：1、死者张有正与被告确系雇员与雇主关系；2、张有正死亡，其与肇事者系同等责任，被告并无过错；3、原告已经起诉了肇事者及肇事者投保的保险公司，并经（2015）金浦民初字第692号民事判决书作出了生效判决，原告已经得到应有的赔偿，被告不应再承担赔偿损失的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦江县大地园林绿化工程有限公司提供证据：（2015）金浦民初字第692号民事判决书。
经审理本院认定事实：原告周春仙系张有正之妻，原告张红波、张红娟系张有正与原告周春仙生育的子女。张有正受被告浦江县大地园林绿化工程有限公司雇佣，从事小工的工作。2015年5月23日，张有正在水晶城附近工地上工作时发生交通事故，受伤后经浦江县人民医院抢救无效于2015年5月27日死亡。2015年6月30日，三原告向本院起诉，要求肇事者及肇事者投保的保险公司赔偿损失。2015年7月29日，本院作出（2015）金浦民初字第692号民事判决书，判令肇事者投保的保险公司赔偿三原告因该交通事故造成的损失507238.7元，该判决现已生效，三原告已经收到保险公司的赔偿款。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述、原告证据1-7与被告证据。对原告证据1-7，被告均无异议，故对原告证据1-7予以认定。对被告证据，原告没有异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：张有正虽与被告形成了雇佣关系，但张有正的死亡系因与他人发生交通事故造成，即系因雇佣关系以外的第三人侵权造成，原告作为赔偿权利人，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主即被告承担赔偿责任。如果雇主承担赔偿责任，则雇主有权向第三人追偿。但是这种请求权是择一的，现原告已经通过诉讼的方式请求造成损害的第三人进行了赔偿；其就同一损害的事实要求被告承担赔偿责任，于法无据；原告虽在庭审中变更诉讼请求为要求被告承担补充赔偿责任，但没有相关法律依据支撑，但是案件受理费应当按照变更后的诉讼请求予以收取；综上，原告要求被告赔偿278159.13元理由不成立，本院依法予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周春仙、张红波、张红娟的诉讼请求。
本案受理费2736元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月三十日
代书 记员 于华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执424号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市大连路365号，组织机构代码797338905。
法定代表人：王年华，经理。
被执行人：曲阜市建筑工程公司。住所地：曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，经理。
本院在执行申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人曲阜市建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人曲阜市建筑工程公司双方达成和解，申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张建武
广东省深圳市宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7197号
原告一深圳市康耐科特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办同富裕工业园7栋4楼东南1。
法定代表人李晓伟。
原告二李晓伟，男，1979年2月1日，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
以上两原告共同委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航成大道翻身固戍工业园C、D栋C栋楼六楼（南）。
法定代表人陈伟才。
被告二陈伟才，男，1979年3月26日，户籍地址江西省九江市湖口县。
被告三张秀琴，女，1979年4月3日，户籍地址安徽省天长市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决三被告归还原告货款1826091.57元及利息�清偿之日，暂计至起诉之日108314元。2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人易石云到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其主张，向本院提交了“对账单”和“欠款协议书”。根据原告提交的“对账单”，2014年7月至2015年1月，原告分批次向被告一深圳市开成兴业科技有限公司供应线材货物，上述对账单均有被告一公司加盖公章确认，本院予以采信。2015年10月6日，原告二李晓伟与被告二陈伟才签订“欠款协议书”，被告二确认欠原告货款合计人民币1826091.57元，并承诺积极筹措款项尽力归还所欠原告货款。本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的“对账单”和“欠款协议书”，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告应当按照“欠款协议书”的约定及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款1826091.57元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于连带责任问题，作为被告一深圳市开成兴业科技有限公司的法定代表人，被告二陈伟才已在“欠款协议书”承诺对被告一所欠货款承担清偿义务，故被告二陈伟才应当对被告一深圳市开成兴业科技有限公司所欠货款承担连带清偿责任。根据原告提交的结婚登记表，被告二陈伟才与被告三张秀琴于2004年5月7日登记结婚，双方属于夫妻关系，故在夫妻关系存续期间，被告三张秀琴应当对被告二陈�才所负债务承担连带清偿责任。
关于利息，由于原、被告双方未在“欠款协议书”中约定利息计算标准和付款日期，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从原告起诉之日即2016年4月7日起计算至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市开成兴业科技有限公司、被告二陈伟才、被告三张秀琴于本判决生效之日起十日内共同向原告支付货款人民币1826091.57元及利息（从2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22210元，由三被告共同负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2333号
原告邵殿涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年7月20日受理原告邵殿涛与被告张修营债权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵殿涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵殿涛负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢倩倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第825号
罪犯姜军，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年5月4日作出（2009）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人姜军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年9月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终104号
上诉人（原审原告）梁翔，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川川润动力设备有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人许伟，男，四川川润动力设备有限公司工作人员。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
上诉人梁翔因劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁翔于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁翔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁翔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人梁翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 张 谦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字269号
原告赵令水，男，汉族，住共青城。
被告李赞武，男，汉族，住共青城。
本院在审理原告赵令水与被告李赞武民间借贷纠纷一案中，原告赵令水于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵令水撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由原告赵令水负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十一日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）共民一初字269号原告赵令水，男，1945年9月2日出生。被告李赞武，男，1975年1月8日出生。本院在审理原告赵令水与被告李赞武民间借贷纠纷一案中，原告赵令水于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵令水撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，共计11900元，由原告赵令水负担。审判员  胡屹东二〇一四年九月十一日书记员  周 芬
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初362号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年3月14日生，汉族。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年8月26日被南京市栖霞区检察院取保候审。
辩护人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支�公诉，被告人孙某及辩护人刘定越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日19时许，被告人孙某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市栖霞区某某路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，将步入非机动车道的被害人刘某乙撞倒，造成刘某乙受伤后经医院抢救无效于5月21日死亡的道路交通事故。案发后，被告人孙某请路人报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人近亲属人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人刘某甲、单某的证言，抓获经过、病历资料、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协�书、谅解书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未确保行车安全而肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后请他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已通过家人对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了被害人近亲�的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车，未按照划分车道且逆向行驶，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人孙某系自首、初犯，有良好的赔偿态度、认罪态度，被害人在事故发生中有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱绍蓓
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第91号
原告舟山市新亚房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园别墅27号102室，组织机构代码79338950-2。
法定代表人朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人罗炳德，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告许芬。
被告陈松波。
本院于2014年3月11日立案受理了原告舟山市新亚房地产开发有限公司诉被告许芬、陈松波商品房预售合同纠纷一案，原告舟山市新亚房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石平统
二〇一四年三月二十日
代书记员 余秀宝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更792号
罪犯陈明全，男，1969年4月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）达中刑初字第3号刑事判决书，以被告人陈明全犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，所获赃款予以追缴。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年12月累计获标准考核分140分，月均3.68分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表。学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明全减去有期徒刑八个月.
（刑期自2011年3月4日至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00224号
原告：电光防爆电气（宿州）有限公司。
法定代表人：石碎标，该公司董事长。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽恒运矿山装备有限公司。
法定代表人：朱金宇，该公司董事长。
本院在审理原告电光防爆电气（宿州）有限公司与被告安徽恒运矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告电光防爆电气（宿州）有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电光防爆电气（宿州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告电光防爆电气（宿州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告电光防爆电气（宿州）有限公司承担。
审判员 马强
二〇一五年八月十二日
书记员 冯媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1064号
罪犯刘远景，男，汉族，生于1969年6月26日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘远景曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月26日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，2012年7月18日刑满释放。梁平县人民法院于2014年5月20日作出（2014）梁法刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘远景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）渝二中法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远景在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远景系累犯、毒品再犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘远景的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽自述家庭困难，但无其他证据予以证明，不能证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯刘远景在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远景减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第255号
原告秦某某，女，汉族1965年7月15日出生，现住焦作市民主路粮食局一号楼2单元301。
被告王某某，男，汉族，1966年8月24日出生，现住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回对王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告秦某某承担。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年十月十四日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第255号
原告秦某，女，汉族1965年7月15日出生。
被告王某，男，汉族，1966年8月24日出生。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦某撤回对王某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告秦某承担。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年十月十四日
书记员 李小胖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更372号
罪犯丁顺发，男，1960年12月9日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月12日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定丁顺发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。丁顺发不服，提出上诉。2014年3月11日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第14号刑事附带民事判决，认定丁顺发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯丁顺发在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年3月11日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间丁顺发确无故意犯罪。
本院认为，罪犯丁顺发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丁顺发死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第234号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：曹生龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人曹生龙给付借款10000元、利息1031.55元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹生龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1031.55元，共计11031.55元，并承担本案支付令费用25元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第234号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：曹生龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹生龙申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本�的督促程序。
本案受理费25元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2632号
原告王某。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍未和好，夫妻感情已破裂，请求依法判决：原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2015年初原告向本院起诉与被告离婚�2015年7月23日，本院判决不准双方离婚。2016年5月5日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，在本院2015年7月23日判决不准王某与董某离婚后，原告王某再次向本院起诉与被告离婚，证明双方感情确已破裂，原告王某离婚之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00929号
原告：杭州罗兰物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路286号十二层。
法定代表人：许晋晓。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：鲁国良。
本院在审理原告杭州罗兰物业管理有限公司诉被告鲁国良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州罗兰物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州罗兰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告罗兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杭州罗兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3819号
原告：姜某。
被告：刘某。
被告：任某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某、江苏某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告姜某于2016年7月6日向本院提出书面申请，以涉案争议已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告姜某负担。
审判员 丰思国
二〇一六年七月六日
书记员 曹务豪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1851号
申请执行人王爱玲，女，1982年5月21日生。
被执行人刘新杰，男，1978年12月20日生。
王爱玲与刘新杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）天民初字第1523号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘新杰共向王爱玲借款本金为180000元。扣除被告刘新杰已偿还的10000元，剩余170000元由刘新杰于2015年7月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
被执行人何浪波。
被执行人龚婧。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日审结，该案（2015）天民初字第02348号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1851号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保48号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：孔维旭，男，1987年8月10日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：冯美璐，女，1987年7月1日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：天津运享商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号110-5（集中办公区）
法定代表人：孔维旭。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司的银行存款919596.71元或等值财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司的银行存款人民币919596.71元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第333号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某。曾因犯抢劫罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，2008年5月11日刑满释放；又因犯抢劫罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，次日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人何某在温州市龙湾区海滨街道富海路星海宾馆二楼房间门口将二小包用火柴盒包装着的冰毒以人民币500元的价格卖给毛某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该二包毒品重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人何某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人何某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月20日凌晨1时许，被告人何某与买家毛某经由手机联系交易冰毒后，何某来到温州市龙湾区海滨街道富海路星海宾馆二楼房间门口，将二小包用火柴盒包装的冰毒疑似物以人民币500元的价格卖给毛某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何某的供述及辨认笔录，供认其经与买家毛某手机联系，以500元的价格出售二小包用火柴盒包装的冰毒给毛某的事实。
2、证人毛某的证言，证明其与“阿海”经手机联系后，“阿海”以500元的价格交易给其二小包用火柴盒包装的冰毒，后“阿海”当场被公安机关抓获的事实。
3、证人夏某的证言及辨认笔录，证明毛某打电话给何某购买冰毒，后何某以500元的价格出售二小包用火柴盒包装的冰毒给毛某的事实。
4、扣押物品清单及照片，证明缴获毒品及作案工具手机一部的情况。
5、温公物鉴（2013）6249号理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
6、移动电话通话清单，证明被告人何某用于毒品交易的通话情况。
7、刑事判决书，证明被告人何某的前科情况。
8、公安机关出具的抓获经过及户籍证明。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张海晓
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初695号
原告庞寿，男，1968年10月20日生，汉族，介休市宋古乡村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告介休晋能运输有限公司（以下简称晋能公司），住所地：介休市北辛武村108国道南。
法定代表人王维群，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人张利生，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿保险公司）；住所地介休市金融路426号。
负责人晋鹏，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告庞寿诉被告晋能公司、人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞寿的委托代理人侯丽红，被告人寿保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼；被告晋能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日13时许，原告庞寿驾驶被告晋能公司所有的重型半挂车由南向北行驶时，因操作不当，车辆侧翻，致使车辆及路外树木受损，原告受伤的交通事故；经事故责任认定，原告负事故全部责任。原告系被告晋能公司雇佣的司机，事故车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任险；且事故发生时均在保险期内。故具状起诉，要求判令诸被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金，护理费共计146946.24元。
被告晋能公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人寿保险公司未提交答辩状，在庭审中辩称：晋KXXX**车辆在我公司投保20万元，保险期间为2014年6月3日至2015年6月2日；要求提供事故认定书、原告的驾驶证、事故车辆的行驶证，在约定的保险范围内赔付。
经审理查明，2014年11月7日13时许，原告庞寿驾驶车牌号为晋KXXX**、晋KBX**挂解放牌天然气牵引车由南向北行驶，行驶至榆林市榆阳区麻黄梁工业园区道路时，因操作不当，车辆侧翻，致使车辆及路外树木受损，原告受伤的交通事故；经榆林市公安局交通警察支队交警三大队榆公交三认字[2014]第315号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。2014年11月7日至2014年11月27日，原告在榆林市第三人民医院住院治疗，支出医疗费15329.74元；2016年2月20日，山西省榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第057号伤残程度评定意见书：经鉴定庞寿已构成十级伤残。
原告系被告晋能公司雇佣的司机，所驾驶车辆属于被告晋能公司所有。车牌号为晋KXXX**解放牌天然气牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（驾驶人）保险责任限额20万元；晋KBX**挂在被告人寿保险公司投保商业险保险，期间均为2014年6月3日至2015年6月2日。
原告庞寿系道路货物运输驾驶员，从2013年6月3日起一直在介休市盛华丽园小区租住吕玉萍房屋。
另查明，根据2015年度山西省人身损害赔偿标准相关统计数据显示，城镇居民人均可支配收入为25828元；从事居民服务业在岗职工平均工资为36933元；交通运输业在岗职工平均工资为64505元。在本案审理过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉，本院依法准许撤诉。
以上为本案事实。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队交警三大队所做事故认定结论客观、真实，可以作为本案证据予以采信。因车牌号为晋KXXX**、晋KBX**挂解放牌天然气牵引车负事故全部责任，因庞寿系被告晋能公司所雇佣司机，且系在执行职务过程中发生的事故，故应由晋能公司承担庞寿的全部损失。保险合同是指投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被告晋能公司按照保险合同约定向被告人寿保险公司缴纳了保险费，因被保险车辆发生交通事故，造成原告人身损害，被告应当按照合同约定的在机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额范围内向原告支付保险金。本案中原告请求的医疗费15329.74元、住院伙食补助费2000元、伤残鉴定费2300元、残疾赔偿金51565元的请求予以支持。营养费应以每天30元计，住院20天，计600元；对于原告请求的误工费，因原告从事交通运输业，可以按交通运输业在岗职工平均工资为64505元计算，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，可以计算至定残日前一天，但综合本案来看，本案原告是否因十级伤残造成持续误工，证据不足，故酌情计算出院后100天，误工费为64505÷365天×120天＝21207元；原告主张的住院期间护理费应以住院时间20日计算，从事居民服务业在岗职工平均工资为36933元，故护理费为36933元÷365天×20天＝2024元；交通费酌情支持1000元，综上原告因此次交通事故损失故依据96025.74元，该损失应由被告人寿财险公司在车上人员责任险（驾驶人）保险责任限额20万元范围内予以赔偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞寿损失96025.74元；
二、驳回原告庞寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担2188元，原告庞寿负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年八月九日
书 记 员 严 红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执519号
申请执行人潘忠臣、被执行人郎菊花：
申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）吉2404民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘忠臣于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11000元及利息、案件受理费37.5元、申请执行费66元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人郎菊花发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人郎菊花于2017年6月5日向本院支付执行款11000元、案件受理费37.5元、申请执行费66元，本院现已将执行款项11037.5元全部支付给申请执行人潘忠臣，遂其自愿放弃利息。现申请执行人潘忠臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执519号申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月八日
吉林省珲春市人民法院
执行局发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
事由：
珲 春 市 人 民 法 院
执行结案通知书
|
拟稿：
高红丽
发文：（2017）吉2404执519号 2017年6月8日
申请执行人潘忠臣、被执行人郎菊花：
申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）吉2404民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘忠臣于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11000元及利息、案件受理费37.5元、申请执行费66元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人郎菊花发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人郎菊花于2017年6月5日向本院支付执行款11000元、案件受理费37.5元、申请执行费66元，本院现已将执行款项11037.5元全部支付给申请执行人潘忠臣，遂其自愿放弃利息。现申请执行人潘忠臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执519号申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月八日
吉林省珲春市人民法院	执 行 结 案 通 知 书	（2017）吉2404执519号	申请执行人潘忠臣、被执行人郎菊花：	申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）吉2404民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘忠臣于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11000元及利息、案件受理费37.5元、申请执行费66元。	本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人郎菊花发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人郎菊花于2017年6月5日向本院支付执行款11000元、案件受理费37.5元、申请执行费66元，本院现已将执行款项11037.5元全部支付给申请执行人潘忠臣，遂其自愿放弃利息。现申请执行人潘忠臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：	本院(2017)吉2404执519号申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案结案。	二〇一七年六月八日	吉林省珲春市人民法院	执行局发文稿纸																											签发：																							核稿：																															事由：													珲 春 市 人 民 法 院													执行结案通知书																							拟稿：													高红丽																															发文：（2017）吉2404执519号 2017年6月8日																申请执行人潘忠臣、被执行人郎菊花：	申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）吉2404民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘忠臣于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的11000元及利息、案件受理费37.5元、申请执行费66元。	本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人郎菊花发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人郎菊花于2017年6月5日向本院支付执行款11000元、案件受理费37.5元、申请执行费66元，本院现已将执行款项11037.5元全部支付给申请执行人潘忠臣，遂其自愿放弃利息。现申请执行人潘忠臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：	本院(2017)吉2404执519号申请执行人潘忠臣与被执行人郎菊花民间借贷纠纷执行一案结案。	二〇一七年六月八日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）汕城法民一初字第90号
原告陈某，女，汉族，汕尾市城区人，住广州市白云区黄石。身份证号码×××0023。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，广西壮族自治区全州县人，原住汕尾市城区。身份证号码×××0710。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已私下达成调解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因原告撤诉而减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈响庆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第446号
申请执行人丛凤娟，身份号码2306221970********，女，1970年5月12日出生，汉族，个体户，现住肇源县肇源镇新曙光街。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇拉菲庄园。
被执行人王建文，身份号码2306221972********，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇拉菲庄园。
丛凤娟与陈东宁、王建文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）源商督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈东宁、王建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛凤娟于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈东宁、王建文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈东宁、王建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丛凤娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东宁、王建文新的财产线索，申请执行人丛凤娟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第985号
申请执行人叶荣。
被执行人王福均。
被执行人徐瑞平。
关于申请人叶荣与被执行人王福均、徐瑞平民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年三月十七日作出的（2014）东民初字第0297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王福均、徐瑞平共同偿还原告叶荣借款本金100000元，支付利息14400，合计人民币114400元。于2014年4月10日前履行10000元，于2014年12月30日前履行40000元，余款部分于2015年12月30日前一次性履行完毕；二、如被告王福均、徐瑞平有任何一期未能按约履行，则原告叶荣有权就两被告未能履行部分一并向法院申请执行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。应双方当事人请求，并经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：双方确认本案执行标的115694元；被执行人王福均、徐瑞平于2014年10月5日前偿还10000元，2014年11月至2015年2月逐月还款5000元；2015年3月至10月逐月还款10000元，11月还清余款；被执行人按期偿还，则不再计息，如被执行人未能按期偿还，承担应归还本金及履行滞纳金、违约金20000元。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的为115694元，执行费1635元（未交），2015年2月前被执行人按期履行20000元，未执行到位95694元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方就本案达成和解协议，系真实表示，不规避法律，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊