福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初46号
原告：三明市都市客运有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村81幢后楼底层,统一社会信用代码：1350400717351369N。
法定代表人：张新姬，总经理。
委托诉讼代理人：岳玉应，男，汉族，系该公司员工。
被告：林佳骏，男，汉族，1990年4月2日出生，驾驶员，住三明市三元区。
被告：三明市三龙商贸有限公司，住所地三明市三元区龙船巷3栋510，统一社会信用代码：91350403678454735Q。
法定代表人：陈文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码：91350400676531952J。
法定代表人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：钟易珍，女，汉族，系该公司员工。
原告三明市都市客运有限公司（以下简称都市客运公司）与被告林佳骏、三明市三龙商贸有限公司（以下简称三龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，（以下简称人寿财产保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都市客运公司的委托诉讼代理人岳玉应，被告林佳骏、被告三龙公司的法定代表人陈文、被告人寿财产保险三明支公司的委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都市客运公司向本院提出诉讼请求：林佳骏、三龙公司及人寿财产保险三明支公司共同赔偿车辆停运损失8400元。事实和理由：2017年5月17日8时40分，林佳骏驾驶登记在三龙公司名下的闽Ｇ×××××小货车由城关往大田方向行驶，未能保持必要的安全距离，导致与苏道章驾驶的都市客运公司所有的闽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成闽Ｇ×××××小型轿车损坏的后果，此次事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，林佳骏负事故的全部责任，苏道章无责任。事故发生后，都市客运公司将闽Ｇ×××××小型轿车送修，修理30天，因闽Ｇ×××××小型轿车系营运出租车，此次事故造成其车辆的停运损失，林佳骏是直接侵权人，应当对损失承担赔偿责任，三龙公司是闽Ｇ×××××小货车车主，应当与林佳骏共同承担赔偿责任。又因闽Ｇ×××××小货车在人寿财产保险三明支公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内承担赔偿责任。
林佳骏辩称，其不同意赔偿，人寿财产保险三明支公司已经赔付了车辆损失费，都市客运公司要求赔偿误工费不合理，对小型轿车维修30天有异议，车辆修理过长。
三龙公司辩称，其公司不同意赔偿，人寿财产保险三明支公司已经赔偿过，不存在第二次赔偿，就算需要赔偿也应该由人寿财产保险三明支公司赔偿。
人寿财产保险三明支公司辩称，都市客运公司诉请要求赔偿停运损失8400元，没有依据，理由：1.根据《机动车辆保险条款》，责任免除条款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”；2.我方已经在举证期限内提交的投保单保险条款，这是保险的重要组成部分，是双方真实意思表示，投保栏经盖章确认“本人所填写的投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，并盖章加以确认”关于明确说明义务，保险人向投保人明确解释了保险的明确义务，并确认的，停运损失不属于保险的赔偿范围，请求法庭驳回都市客运公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年5月17日8时40分，林佳骏驾驶三龙公司所有的闽Ｇ×××××小货车由城关往大田方向行驶，未能与前车保持必要的安全距离与苏道章驾驶的都市客运公司所有的闽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成闽Ｇ×××××小型轿车损坏。2017年5月17日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出《道路交通事故认定书》认定：“林佳骏负事故的全部责任；苏道章无责任”。
2.都市客运公司是从事出租汽车客运的企业，系闽Ｇ×××××小型轿车的登记所有人。岳玉应系三明市都市客运有限公司闽Ｇ×××××小型轿车实际车主，该车挂靠于都市客运公司从事营运，闽Ｇ×××××号小型轿车经核准从事出租汽车客运。
3.2015年12月1日，岳玉应为甲方分别与苏道章、岳文财为乙方签订《出租车劳务承包合同》各一份，主要约定：乙方因生活需要，自愿承包甲方挂靠在都市客运公司名下的出租车营运。承包方式按当天结清承包费用。承包期限为贰年；乙方苏道章付给甲方的承包费暂定白班120元，岳文财付给甲方的承包费暂定晚班160元。当天的承包费当天交清；本合同有效期限为2015年12月1日至2017年12月1日止。
4.三龙公司就闽Ｇ×××××小货车向人寿财产保险三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。保险期限自2016年5月30日起至2017年5月28日止，事故发生在保险期期间内。三龙公司在机动车辆保险单中投保人声明载明的内容处加盖印章。声明载明的内容：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”嗣后，人寿财产保险三明支公司赔偿了都市客运公司GT9162小型轿车的车辆损失29480.8元。
5.事故发生后，都市客运公司将闽Ｇ×××××小型轿车送至三明市三元区安信车业有限公司维修，于2017年6月15日维修完毕。2017年6月16日，三明市三元区安信车业有限公司出具证明，内容:“兹闽Ｇ×××××于2017年5月17日8时40分，在富兴堡被闽Ｇ×××××车辆追尾事故，于2017年5月17日车辆进本厂维修，维修时间为2017年5月7日至2017年6月15日17时，维修竣工出厂。”
上述事实，有都市客运公司提供的三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通事故认定书（简易程序）、营业执照、行驶证、道路运输证、出租汽车挂靠协议书、《出租车劳务承包合同》二份、三明市三元区安信车业有限公司维修证明，三龙公司提供营业执照，人寿财产保险三明支公司提供机动车保险投保单、机动车车辆保险条款各一份及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，闽Ｇ×××××号小型轿车系从事出租汽车客运的车辆，因交通事故造成停运，都市客运公司要求赔偿其停运损失，于法有据。根据都市客运公司提供三明市三元区安信车业有限公司的维修证明，可以确定闽Ｇ×××××号小型轿车的维修时间为2017年5月17日至2017年6月15日，林佳骏、三龙公司和人寿财产保险三明支公司虽对维修时间持有异议，认为时间过长，但未能提供证据予以反驳，故闽Ｇ×××××号小型轿车维修时间为2017年5月17日至2017年6月15日止计30天的事实予以认定。都市客运公司主张的车辆停运损失8400天，并提供实际车主岳玉应与苏道章、岳文财签订《出租车劳务承包合同》来证实其主张，林佳骏、三龙公司和人寿财产保险三明支公司对此有异议，但亦未能提供证据予以反驳，故闽Ｇ×××××号小型轿车的车辆承包费损失确定为280元×30＝8400元。基于交警部门的事故认定意见，林佳骏因履行驾驶职责，发生交通事故，造成都市客运公司车辆受损停运，林佳骏系三龙公司雇佣的驾驶员，三龙公司作为用人单位，应对都市客运公司的车辆损失承担赔偿责任。同时，都市客运公司主张人寿财产保险三明支公司应在保险限额内对其车辆停运损失承担赔偿责任的诉讼请求，因停运损失属保险免责条款，人寿财产保险三明支公司就该条款已向三龙公司尽到释明义务，该条款对两方具有约束力，故都市客运公司要求人寿财产保险三明支公司在交强险限额内予以赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认三明市都市客运有限公司因道路交通事故遭受的车辆停运损失为8400元；
二、三明市三龙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给三明市都市客运有限公司8400元；
三、驳回三明市都市客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓玉美
附：本判决所依据的具体法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。