福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2356号
原告福建莆田市成联包装有限公司，住所地莆田市仙游县。
法定代表人李宜铮，董事长。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限均系特别代理。
被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡高雄，执行董事兼总经理。
原告福建莆田市成联包装有限公司（下称成联公司）与被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成联公司的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼。被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月起向原告购买鞋盒。原、被告分别于2014年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日签订《产品购销合同》共五份，约定货款计639389.2元（人民币，下同），以银行汇款结算，合同由双方签章确认后生效，传真件与原件具有同等法律效力。原告依约向被告交付了上述购销合同项下的货物，并出具增值税发票给被告，但是被告至今未支付上述货款，故请求判令：被告偿还原告货款639389.2元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告成联公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.被告的企业基本信息表一份，欲证明被告主体适格；
2.产品购销合同五份、增值税发票七份、认证结果清单一份，送货单十六份，欲证明被告于2014年起向原告购买鞋盒，原、被告分别于2014年5月25日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日签订《产品购销合同》，约定货款计639389.2元。约定结算方式以银行汇款结算，合同由双方签章确认后生效，传真件与原件具有同等法律效力。原告依约向被告交付了上述购销合同中的货物，并出具了增值税发票给被告，且被告已将增值税发票向涵江区国税局申请认证抵扣。但被告至今未支付上述货款计639389.2元；
3.中国工商银行业务回单三份、增值税发票二份、送货单六份，欲证明原、被告于2014年3月份发生的货款72068.34元，双方已结清，该货物是由被告公司的仓管人员郑志芳签收；
4.请款单五份，欲证明原告向被告要求按送货数量及购销合同约定支付货款的事实。
本院审查认为，被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1、3，真实、有效，予以采信；证据2中的产品购销合同五份、增值税发票七份、认证结果清单一份，真实、有效，予以采信；证据3能够证明截止2014年3月25日被告计欠原告货款72068.34元，分别于2013年12月2日、12月16日和2014年7月3日分别偿还原告货款20000元、27584.5元、24483.84元，计72068.34元，原告送货单上的“客户收货签盖”栏处签名“郑志芳”系被告单位的员工，故证据2中原告送货单上的客户收货签盖栏处签名“郑志芳”予以认定，郑志芳系被告单位员工，其收货属履行职务行为。证据2中16份送货单有14份由郑志芳签名，结合证据4和证据2中的五份产品购销合同，予以采信。证据2中2014年6月19日送货单系由原告单位的员工王鹏代签，8月26日的送货单系翁某某（名字不清）签名，原告不能举证证明王鹏系被告授权代签，翁某某系被告单位的员工，该二笔货款分别为47.6元、54000元不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告自2013年3月起向原告购买鞋盒。原告于2014年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日分别与被告各签订一份《产品购销合同》，约定合同价款分别为209096.3元、35210.1元、153210.6元、85788.7元、156083.5元，计639389.2元，结算方式按银行汇款结算，合同由双方签章确认后生效，传真件与原件具有同等法律效力。2013年11月26日至2014年3月14日，原告向被告交付了上述购销合同中项下货物，价值585341.6元，并出具增值税专用发票给被告，被告以该增值税发票向涵江区国家税务局申报网上认证，但被告未支付上述货款给原告。原告向被告催讨未果，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值585341.6元的货物，有被告公司员工郑志芳签收的送货单和原告开具的增值税发票为据，予以认定。被告依法应当按约及时支付价款。原告请求被告偿还货款585341.6元并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算的利息，于法有据，予以支持。原告请求被告支付由王鹏和翁某某签收的二笔货物价款计54047.6元，因没有证据证明翁某某系被告公司员工，故不予支持。被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田市成联包装有限公司货款人民币585341.6元，并支付该款自2015年7月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10194元，由被告莆田市兴力嘉鞋业有限公司负担9332元，原告福建莆田市成联包装有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹云卿
附：1、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。