山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终925号
上诉人（原审被告）：于申辉。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁保和。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周庆红。
上诉人于申辉因与被上诉人丁保和、周庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于申辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丁保和与上诉人不存在雇佣关系。2017年1月15日，周庆红找到上诉人帮忙找几个人给仓库做一个钢结构，每天工资管饭180元，不管饭200元，工程结束后，按照日工资标准由周庆红发放给于申辉、丁保和等。原审法院仅仅根据周庆红与丁保和不认识，上诉人为其垫付20000余元医疗费等，认定上诉人与丁保和为雇佣关系错误。本案上诉人与丁保和是临时合伙，不存在雇佣关系，上诉人没有承包周庆红的工程，实际雇主是周庆红，应由周庆红承担赔偿责任。上诉人为被上诉润垫付医疗费是因为上诉人考虑到丁保和妻子是××人，属于工友之间的帮助行为。
丁保和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周庆红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁保和向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失医疗费1020元、误工费18836.48元（128天×147.16元）、护理费12950.08元（88天×147.16元）、住院生活补助费160元（8天×20元）、××赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%）、被扶养人生活费：儿子丁子恒15273.9元（28285元×9年×12%÷2人）、父亲丁焕民10182.6元（28285元×6年×12%÷2人）、鉴定费2080元、交通费200元，共计165338.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告于申辉雇佣原告在岗河头村仓库干电气焊，1月18日9时左右，原告在离地面高三米焊接方钢，因脚手架一端没固定住掉下来摔伤，后被告拨打120，原告住院治疗，经诊断为双跟骨骨折。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告丁保和与被告于申辉、周庆红并不认识。2017年1月15日，被告于申辉承包了被告周庆红的仓库钢结构焊接工作，仓库只有一层，面积约200平，下部是土建，上部架设钢结构。被告于申辉找同村周尚志去干活，周尚志没有时间，便给于申辉联系了原告去干活，被告于申辉对原告说有块活帮忙干干，所有施工设施均是被告于申辉所有，约定原告日工资180元，但原告并无从事电气焊工作的资格证。2017年1月17日上午9时左右，原告站在墙上焊接钢梁时，因钢梁一头撅起，致原告摔落地面受伤。原告伤后于当日到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：双跟骨骨折。原告住院治疗8天后出院，住院医疗费22851.94元由被告于申辉支付，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续治疗、建议休息叁个月、术后14天拆线、复查等。2017年4月21日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗壹月。2017年5月2日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理情况进行鉴定，同日，原告在莱西市中医医院检查支付检查费1020元。2017年5月27日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人丁保和的损伤程度为双X（十）级伤残；被鉴定人丁保和出院后建议1人护理80日，原告支付鉴定费2080元。被告于申辉对该鉴定意见书真实性无异议，申请给予七天时间，回去看一下是否申请重新鉴定，被告未予申请重新鉴定。另查明，原告系莱西市水集街道封家泊村村民，其土地已被征收，属于失地农民。原告之父丁焕民，1943年5月19日出生，共有两名子女。原告与其妻周蕾霞婚后生育一子丁子恒，生于2008年1月12日。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告丁保和与被告于申辉间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，法院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，其没有电气焊操作证从事电气焊工作，并且在劳务过程中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身存在过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以被告于申辉承担70%的责任为宜。原告主张其因伤就医支出交通费200元，因其提交的票据不规范，缺乏合理性、真实性、关联性，法院不予支持。原告日工资180元，其按日147.16元计算误工费于法不悖，予以支持。原告未提交护理人员的收入证明，其按日147.16元计算护理费无依据，应按上年度青岛市城镇居民人均可支配收入43589元计算为宜。综上，原告的合理损失为医疗费1020元、误工费18836.48元（128天×147.16元）、护理费10511.3元（43589元/年÷365天×88天）、住院生活补助费160元（8天×20元）、××赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%）、被扶养人丁子恒生活费15273.9元（28285元×9年×12%÷2人）、被扶养人丁焕民生活费10182.6元（28285元×6年×12%÷2人），共计160619.48元，被告于申辉垫付的医疗费22851.94元，应按责任比例予以扣除，故被告于申辉应赔偿原告经济损失105578.05元【（160619.48元×70%）-（22851.94元×30%）】。关于被告于申辉辩称与原告不存在雇佣关系的主张，法院作如下评判：1、原告丁保和与被告于申辉、周庆红在此之前均不认识；2、被告于申辉找同村周尚志去干活，周尚志没有时间，便给于申辉联系了原告去干活，被告于申辉对原告说有块活帮忙干干，并讲明日工资管吃180元，不管吃200元；3、所有施工设施均为于申辉所有；4、原告伤后，被告于申辉送其去医院，并垫付两万余元医疗费，双方此前并不认识，能够垫付如此多的医疗费似违常理。综合以上事实分析，结合庭审查明的情况，认定原告丁保和与被告于申辉之间属于雇佣关系更为合理，故对被告于申辉的辩称意见不予采信，由此，被告于申辉的反诉请求也不成立，法院不予支持。被告周庆红并非雇主，不应承担责任。判决：一、被告于申辉赔偿原告丁保和经济损失105578.05元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告丁保和对被告周庆红的诉讼请求。三、驳回被告于申辉的反诉请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是：于申辉是否应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，上诉人主张周庆红是雇主，每天工资管饭180元，不管饭200元，并无证据支持，周庆红也不认可。上诉人称丁保和受伤后上诉人曾找过周庆红协商，但记不清楚写上时间。丁保和称与周庆红不认识，是上诉人雇佣丁保和并告知工资报酬，上诉人提供电气焊工具设备，认为上诉人是雇主。本院认为，丁保和提交的证据可以证明于申辉雇佣丁保和的事实，丁保和在从事雇佣活动中受伤，雇主于申辉应承担赔偿责任。上诉人提交的证据不足以反驳丁保和诉讼请求依据的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由于申辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年二月五日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇