wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民特35号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283778203271M。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：俞国军，该支行员工。
委托代理人：俞斌斌，该支行员工。
被申请人：朱仕芳，男，1956年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称“农商江口支行”）与被申请人朱仕芳申请实现担保物权一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商江口支行称：2016年11月22日借款人奉化市纬缯制衣有限公司与申请人签订了一份合同号为8261320160001243号的《最高额融资合同》，合同约定申请人同意在2016年11月22日至2021年11月20日期间内向借款人融通资金，最高融资限额为人民币2500000元，融资合同项下各笔债务的融资期限、利率或费率具体以融资凭据（或合同、协议）约定为准。同日，申请人与被申请人朱仕芳签订了一份合同号为8261320160001243号的《最高额抵押合同》，被申请人朱仕芳自愿以其名下的位于宁波市奉化区江口街道南渡的房产[房产证号：房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2002）字第4-1293号]为申请人向借款人奉化市纬缯制衣有限公司自2016年11月22日至2021年11月20日期间内最高融资限额25000**元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同约定最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围。同时合同约定，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等及申请人为实现债权支出的所有费用。2016年11月24日，该抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2016）奉化市不动产证明第0008137号。
2016年11月24日，申请人与借款人奉化市纬缯制衣有限公司签订了一份合同号为8261120160009670号的《流动资金借款合同》，该合同约定，申请人同意向被借款人发放贷款1460000元，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月15日止，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按合同约定偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。双方约定该合同对应的担保合同为合同号为8261320160001243号的《最高额抵押合同》。
借款手续完毕后，申请人于2016年11月24日根据借款人奉化市纬缯制衣有限公司的申请向其发放了贷款1460000元，借款借据上约定的借款月利率为6.8875‰，借款到期日为2017年11月15日，还款方式为到期还本，按月结息。
现借款已逾期，借款人奉化市纬缯制衣有限公司至今仍未按照合同约定归还借款本息，故申请人向本院提出申请，请求对被申请人朱仕芳名下位于宁波市奉化区江口街道南渡的房产[房产证号：房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2002）字第4-12**号]进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人的借款本金1316677.02元及按合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复利（截止2018年2月2日的利息、罚息、复利暂计为7418.73元）。
被申请人朱仕芳在本院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人奉化市纬缯制衣有限公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人朱仕芳为借款人奉化市纬缯制衣有限公司向原告的借款，以自己名下位于宁波市奉化区江口街道南渡的房地产作为抵押，并办理了不动产登记证明，抵押担保事实清楚。申请人根据合同约定，按约向借款人发放了贷款，借款人理应按约还本付息。现借款人逾期未归还借款本金并支付相应利息，已经违反了合同约定，申请人有权对被抵押的不动产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱仕芳抵押的位于宁波市奉化区江口街道南渡的房产[房产证号：房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2002）字第4-12**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金1316677.02元、利息7418.73元及2018年2月3日起至款清日止按合同约定计收的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
案件申请费8358元，由被申请人朱仕芳负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月十二日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初39号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1988年11月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县，住聊城经济技术开发区。因本案于2014年12月3日被聊城市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年11月21日被监视居住，2018年1月17日被执行逮捕。
辩护人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人秦某甲犯销售假药罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年8月份至12月份，被告人秦某甲以牟利为目的，在没有药品经营许可证的情况下，从淘宝店铺购买假冒的东阿阿胶（国药准字z37021368号）255盒，在聊城高新区凤凰新城“某甲购物中心”进行销售，共计销售218盒（销售金额为97000余元），其余37盒被聊城市食品药品监督管理局依法扣押。经鉴定，被检药品阿胶“牛皮源成分”一项“不符合规定”。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人王某1的证言、药品检验报告等证据。公诉机关认为被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人秦某甲的辩护人认为，本案发生于2014年8月至12月，根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应当适用2009年5月的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该解释第一条规定销售假药足以危害人体健康的，构成销售假药罪，但本案被告人所销售阿胶并不存在含有有毒有害物质的情形,指控被告人秦某甲犯销售假药罪事实不清，证据不足，应宣判被告人无罪。
经审理查明，2014年8月至12月份，被告人秦某甲以牟利为目的，在没有取得药品经营许可证的情节下，从淘宝店铺购买东阿阿胶（国药准字z37021368号），在聊城高新区凤凰新城某甲购物中心以每盒400元的价格进行销售。2014年11月29日，山东东阿阿胶股份有限公司员工从被告人处购买1310069批号阿胶5盒、140618批号阿胶1盒；同年12月1日，聊城市食品药品监督管理局从该处扣押1310069批号阿胶36盒、120521批号阿胶1盒。经鉴定，1310069批号阿胶牛皮源成分不符合国家规定。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城高新区某甲购物中心营业执照、税务登记证，证实被告人秦某甲夫妻二人经营某甲购物中心的事实；
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝注册信息表、王某1淘宝网（支付宝）交易记录、被告人秦某甲账本、销货记录，证实被告人秦某甲从网上购进阿胶进行销售的事实；
3、涉嫌犯罪案件情况调查终结报告、案件移送书、涉案物品清单，证实聊城市食品药品监督管理局将该案移送聊城市公安局的事实；
4、受案登记表，证实聊城市公安局接聊城市食品药品监督管理局移送后对该案立案侦查的事实；
5、现场检查笔录、扣押决定书，证实经现场检查从被告人秦某甲经营的某甲购物中心扣押标示为山东东阿阿胶股份公司生产的批号为1310069号阿胶36盒、120521批号阿胶1盒的事实；
6、山东东阿阿胶股份有限公司企业法人营业执照、商标注册证、外观设计专利证书，证明该公司生产的阿胶图形注册图案及其外观设计被批准为驰名商标和被授为国家专利的事实；
7、抓获证明，证明被告人秦某甲归案的情况；
8、户籍证明，证实被告人秦某甲身份的基本情况。
二、证人证言
1、马某、王某2证实，正常市场巡查时，在某甲购物中心购买了标示为山东阿胶股份有限公司生产的1310069批号阿胶5盒、140618批号阿胶1盒，回公司鉴定为假冒药品；
2、王某1证实，秦某甲经营某甲购物中心，从网上购进阿胶进行销售，并证实卖家只让秦某甲用QQ联系。
三、被告人秦某甲的供述，2014年4月开始销售阿胶，开始从其他商店进货，2014年8月起开始从淘宝网上购进阿胶进行销售，发现价格便宜，与市场价格差异大就从网上订的货，不知道卖家的真实信息，没有向卖家索要票据，卖家特别要求他申请了新的QQ号码，卖家只通过QQ和他进行联系。
四、鉴定意见
1、山东东阿阿胶股份有限公司作出的东胶质字（2014）77号《鉴定报告》，证实该公司员工市场巡查时在被告人秦某甲某甲购物中心购买的东阿阿胶系假冒该公司名称、地址、注册商标的产品；
2、山东省食品药品检验研究院作出的201600865号《药品检验报告》，证实聊城市公安局食品药品稽查支队送检的130069号东阿阿胶不符合国家规定的事实。
上述事实均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。指控被告人秦晓东销售假药255盒，目前证据不足，被告人所销售假冒阿胶应认定为41盒。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于辩护人所持根据从旧兼从轻原则，本案不应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的辩护意见，审理认为，从旧兼从轻作为一项法律适用原则，是指对被告人定罪量刑，适用犯罪行为发生时的刑法，而司法解释是人民法院、人民检察院在贯彻执行刑法过程中，对刑法适用作出的解释，其效力始于该刑法。前述司法解释虽然2014年11月3日发布，但现行刑法对销售假药的定罪处罚，系由2011年2月25日的全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（八）》所修订，故本案应适用现行刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人秦某甲销售假药部分系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人秦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起折抵刑期8日，至2018年7月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 坤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终455号
上诉人（原审原告）：程某，女，2015年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：陈某（系原告程某之母），女，1993年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：韩建康，男，1979年7月31日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：南京源鑫货运代理服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和平社区唐国寺组。
法定代表人：闫星宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。
负责人：曹伟，该公司总经理。
上诉人程某因与被上诉人韩建康、南京源鑫货运代理服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初1058号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人程某在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初1058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月九日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终900号
上诉人（原审被告）：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路9号。
法定代表人：陈伟新。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市新丽盈酒店有限公司（以下简称新丽盈公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新丽盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新丽盈公司向音集协赔偿经济损失及合理费用共计1200元；2.判令音集协承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：1.新丽盈公司并不是有意侵权。涉嫌侵权的作品播放系统并不是新丽盈公司安装的。新丽盈公司购买播放系统时要求提供的是经合法授权的作品，新丽盈一直不知道所使用的作品涉嫌侵权。2.新丽盈公司在收到诉状后就删除了涉嫌侵权的作品，并没有再次使用。3.一审法院判令赔偿经济损失和合理费用过高，应调整。音集协在发现新丽盈公司使用涉嫌侵权的作品后，没有书面告知，不让新丽盈公司有主动改过的机会，而是采取诉讼的形式，说明音集协并不是有意维权，只是想从中获利。而从音集协提交的证据看，涉嫌侵权作品有120首，共花费公证费及来回机票费等费用不到1万元，所以新丽盈公司认为一首音乐电视作品的赔偿数额及合理费用200元比较合适。
音集协辩称：1.新丽盈公司在明知其点歌系统内歌库系未经著作权人许可，仍擅自营利性放映涉案作品，其行为属恶意侵权，应加重承当侵权责任。2.新丽盈公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。3.音集协为维权已支付26000余元的费用，一审据此并结合侵权行为的性质及当地生活水平而作出的赔偿数额应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令新丽盈公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《不让你走》《坚持到底》《他一定很爱你》《曹操》《西界》《小酒窝》共6首）；2.判令新丽盈公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.判令新丽盈公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第五、十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新丽盈公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《不让你走》《坚持到底》《他一定很爱你》《曹操》《西界》《小酒窝》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《不让你走》《坚持到底》《他一定很爱你》《曹操》《西界》《小酒窝》从其曲目库中删除；二、新丽盈公司于判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用共计5100元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音集协负担24.5元，新丽盈公司负担25.5元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。二审中，新丽盈公司向本院提交《视频点播设备购销合同》《视易KTV系统超期维护协议》等两份证据材料，对此本院认为，上述证据形成于本案一审判决之前，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，同时上述证据也不能证明其获得授权使用的详细曲目，故不予采纳。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及新丽盈公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、新丽盈公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、新丽盈公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。新丽盈公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，新丽盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新丽盈酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1174号
原告：罗孝刚，男，汉族，1966年11月18日出生，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，土家族，1979年9月26日出生，贵州省凤冈县人。
原告罗孝刚与被告陈晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗孝刚委托诉讼代理人李涑民到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓东偿还原告罗孝刚欠款45,000元；2、本案诉讼费由被告陈晓东承担。事实和理由：2014年5月，被告陈晓东将其在龙泉镇西山村安置区自建房的房屋孔桩工程以包工包料的方式承包给原告罗孝刚承建。一个多月后，该工程施工完毕。经结算，被告陈晓东应付原告罗孝刚工程款45,000元，并于2016年3月4日出具欠条一张给原告罗孝刚，承诺2016年6月9日前还清。还款时间届满后原告仍未偿还上述欠款，故原告特诉至人民法院要求依法判决。
被告陈晓东未提交答辩意见。
原告罗孝刚为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、罗孝刚的身份证一份，证明罗孝刚的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、陈晓东出具的欠条一份，证明陈晓东欠罗孝刚45,000元，约定2016年6月9日前还款的事实。
3、罗孝刚与陈晓东通话录音光盘，证明陈晓东欠罗孝刚工程款45,000元的事实。
本院对上述证据认证如下：
原告罗孝刚提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告陈晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告陈晓东将其在龙泉镇西山村安置区自建房的房屋孔桩工程以包工包料的方式承包给原告罗孝刚承建。一个多月后，工程施工完毕。经结算，被告陈晓东应付原告工程款45,000元，被告陈晓东以无钱为由未予支付。经原告罗孝刚多次催讨，被告陈晓东于2016年3月4日出具欠条一张，承诺2016年6月9日前还清欠款。还款时间届满后，原告罗孝刚仍未偿还上述欠款。
本院认为，原告罗孝刚与被告陈晓东之间形成了承揽合同关系。被告陈晓东与原告罗孝刚对承揽合同结算后，被告陈晓东应支付原告罗孝刚工程款人民币45,000元，并出具欠条一张。被告陈晓东应按照欠条的约定支付原告罗孝刚45,000元。现原告以欠条为依据要求被告偿还欠款人民币45,000元，于法有据，应予支持。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗孝刚欠款45,000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元由被告陈晓东承担，该款原告罗孝刚已预交，被告陈晓东在兑现本案时一并付给原告罗孝刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年五月十日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3634号
原告张某，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告郝某某，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后于2010年1月13日办理结婚登记手续，婚后于2010年8月28日生育男孩郝某某，由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后双方因性格不合经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响。2015年正月份双方再次因琐事闹矛盾后分居生活，同时被告对孩子和原告不管不问，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决原告与被告离婚；二、原被告婚生男孩郝某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郝某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告郝某某于2010年1月13日登记结婚，2010年8月28日育有男孩郝某某。原告于2015年11月2日诉至本院，要求与被告郝某某离婚。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、常住人口户籍证明复印件，当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，告张某与被告郝某某虽经他人介绍相识，但婚前有一定的感情基础，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 神合明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执258号
申请执行人:王彬,男,1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:唐红海,男,1971年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐红海名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐红海价值人民币20500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执258号之二
申请执行人:王彬,男,1970年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人王彬与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案，被执行人唐红海应当给付申请执行人王彬欠款，并承担执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐红海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人唐红海的银行账户，但目前发现的财产不足以清偿其全部债务。同时，申请执行人王彬也未能提供被执行人唐红海有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人唐红海负有继续向申请执行人王彬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月四日
书记员 陈 馨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13079号
申请执行人:曾加连,男性,汉族,1962年03月20日出生,住湖南省。
被执行人:重庆美博汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3,组织机构代码68890981X。
本案被执行人应支付申请人624100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13079案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13079号申请执行人:曾加连,男性,汉族,1962年03月20日出生,住湖南省。被执行人:重庆美博汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3,组织机构代码68890981X。本案被执行人应支付申请人624100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13079案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初372号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住福建省三明市三元区。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县沙溪乡。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告赵某某负担。
审 判 员 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 苏丹玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民特82号
申请人：张琳琳，女，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被申请人：张勇，男，1950年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
法定代表人陆继青，该公司董事长。
申请人张琳琳与被申请人张勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案，申请人张琳琳于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张琳琳撤回申请。
审判员 李福龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13804号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王金水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告王金水经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿信用卡欠款本金197589.06元及利息、滞纳金（暂计至2017年9月24日的利息为74493.37元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2016年12月31日的滞纳金为33997.5元，从2017年1月1日起的违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付至所有欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告经审查后向被告核发龙卡信用卡（卡号53×××63）。
同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告审核后，同意被告的申请，向被告发放贷款500000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费60000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中未按约定还款，成讼。截至2017年9月24日，被告尚欠信用卡透支欠款本金人民币197589.06元，利息74493.37元，计算至2016年12月31日的滞纳金33997.5元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金水向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金人民币197589.06元及利息、滞纳金（暂计至2017年9月24日利息为74493.37元，计至2016年12月31日滞纳金为33997.5元，2017年9月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5535元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑白琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6877号
原告：李龙飞，男，1993年5月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市。
原告：胡健，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市。
被告：张秀莲，女，1978年3月13日生，汉族，住巢湖市。
原告李龙飞、胡健诉被告张秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年6月26日，张秀莲（甲方）与胡健（乙方）在安徽明大房地产营销策划有限公司（丙方）的见证下签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“甲方将其拥有的位于合肥市蜀山区的房屋出租给乙方使用，用途为住宅，房屋面积73.03平方米;房屋租赁期限共12个月，自2016年6月27日至2017年6月26日止;该房屋租金为￥1700元/月，乙方按季支付给甲方,乙方需要提前7日支付下一期租金￥5100元；乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方壹仟柒佰元整作为押金；另有特别约定，房租包含物业费，支付至张秀莲中国建设银行62×××12的账户。双方同时对租赁条件、产权变更、合同终止等事项作出约定。该合同由胡健签订，但实际由李龙飞、胡健两人共同居住，共同承担租金和押金支付的义务。合同签订后，两人如约支付了押金1700元，并按约定支付房屋租金至合同期满。2017年5月底，李龙飞、胡健与张秀莲协商退租交房事宜。张秀莲以防止该房屋受损为由要求两人另付押金2000元。2017年5月30日，两原告又另向张秀莲支付2000元押金。加之签约时所付押金1700元，两原告共向张秀莲支付押金共计3700元。但张秀莲收房后始终未退还该两笔押金，李龙飞、胡健遂诉至法院，请求判令：1、被告退还租房押金1700元，退还提前终止合同的搬房押金人民币2000元，共计人民币3700元；2、诉讼费由被告承担。张秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为：原被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是张秀莲是否应该向两原告退还租房押金。出租人收取租房押金的目的是为了促使承租人合理并善意的使用房屋及其配套设施，同时防止承租人退租时存在未结清租赁期间产生的水电气等费用的情形。本案中，张秀莲既未举证证明两原告恶意使用房屋及配套设施，致使涉案房屋遭受自然折旧贬损以外的损失，也未证明两被告未结清其租赁期间水电气费用，在两原告按约履行完合同义务后，张秀莲无正当理由拒不退还两原告所交押金，于法无据，故对于原告要求其退还租房押金3700元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀莲于本判决生效之日起十日内返还原告李龙飞、胡健押金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张秀莲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁传龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第6号
原告马峰杰，男，1933年6月22日生，汉族。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府。
法定代表人袁智君。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告马峰杰不服平顶山市新华区焦店镇人民政府作出的平新焦通字（2013）6号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日受理后，于2014年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马峰杰的委托代理人李春雷，被告平顶山市新华区焦店镇人民政府的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府于2013年11月1日对原告作出平新焦通字（2013）6号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》，内容为：“马峰杰：应你的申请，我镇于1997年6月20日为你颁发了《建房许可证》。该证规定你应于1997年6月20日开工建设，1998年6月20日竣工。新城区管委会在我市“双违”建筑排查拆除工作中发现你未在规定时间内开工建设，你也未按规定延期。针对此，新城区管委会向我区发来了《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。为此，我镇特依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条之规定，通知为你颁发的《建房许可证》已失效。特此通知。……”。被告于2014年4月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料：1、《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》；2、西留村自建房情况一览表；3、平新焦通字（2013）6号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》；4、2005年3月航拍图（当庭出示质证，但未提交）。5、1996年《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》。上述材料为复印件。
原告马峰杰诉称，一、被告通知书中叙述我们应当在1997年6月开工，1998年6月竣工，没有法律依据。《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条规定，“自领取建筑许可证件之日起一年内未开工建设又未申请延期的，建筑许可证件自行失效”。被告混淆了开工和竣工的概念，事实上我们领证后就开始丈量地基位置，将地基打好，这都是开工建设的范畴。在1997年6月以后从未见被告到现场进行查验，就擅自作出了失效通知。二、被告没有调查新城区管委会函的真实性，就依据该函作出失效通知，严重不负责任。并且依据有关规定，新城区管委会的函没有法律效力；三、依据行政处罚法，被告作出被诉具体行政行为没有进行听证，程序违法；四、被告目的不正当。我村将要开发，被告的行为实为替房地产开发商开路，不符合党和政府一贯提倡的为群众服务思想。故被诉具体行政行为应予撤销。原告提供的证据材料有：一、身份证复印件；2、《建房许可证》复印件；3、平新焦通字（2013）6号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》复印件。4、郭宗列、王君艳出具的证人证言。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府辩称，在2013年全市“双违”整治工作排查中，发现原告未按照建房许可证所规定的时间内开工竣工，新城区管理委员会据此向新华区政府发送了《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》，且结合国土资源部门所出具的航拍图，该图明确显示原告所谓的房屋所在位置为耕地，不存在任何建房迹象。其次，因原告没有在规定的时间内开工建设，也没有申请延期，村镇建筑许可证已经自行失效，并非是答辩人主动撤销，答辩人所做的具体行政行为不属于行政处罚范围，不适用《行政处罚法》的有关规定。综上，答辩人根据所查明的事实，依法作出平新焦通字（2013）6号焦店镇人民政府《关于建房许可证失效通知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，1997年6月20日，马峰杰取得平顶山市新华区焦店镇人民政府为其颁发的《建房许可证》。2013年11月1日，平顶山市新城区管理委员会向新华区政府发出《平顶山市新城区管理委员会关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》，该函称，在“双违“整治行动中目前已查处19户违规建房。当事人向新城区“双违”办公室提供了相关手续。通过对这些手续仔细研究，发现存在违反《土地管理法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的问题，即使取得了手续，但这些手续要么不合法，要么是通过不合法途径或提供不合法的证明材料取得的。鉴于以上情况，根据市政府2013年9月23号召开的关于解决新城区排查“双违”违规手续认证处理会议精神，现将调查取证材料交给你区，请尽快予以处理。被告提供的西留村自建房情况一览表显示，马峰杰的房屋位于西留村，实际建筑面积765平方米，实际占地面积765平方米，1997年年6月20日办理了建房许可证，2005年航拍图对比结果显示无此建筑。2013年11月1日，平顶山市新华区焦店镇人民政府对原告作出平新焦通字（2013）6号《关于建房许可证失效通知书》，原告不服提起诉讼。在本院对此案的审理过程中，平顶山市新华区焦店镇人民政府于2014年8月6日作出（2014）1号《关于撤销平新焦通字（2013）6号〈焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书〉决定书》，被告改变了原具体行政行为，但原告马峰杰明确表示不撤诉。
本院认为，平顶山市新华区焦店镇人民政府2013年11月1日针对原告作出的平新焦通字（2013）6号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》，认定新城区管委会在我市“双违”建筑排查拆除工作中，发现樊春来未在规定时间内开工建设，也未按规定申请延期。该具体行政行为对原告的权利义务产生了实际的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。程序正当是依法行政的基本要求之一，国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定，行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会。本案中，平顶山市新华区焦店镇人民政府针对原告作出的《建房许可证失效通知书》，影响当事人的权益，但在作出具体行政行为前没有告知当事人相关的权利和义务，有违公开、公正、公平原则，违反正当程序。同时，被告在举证期限内提供的证据，不能证实原告未在规定时间内开工建设，庭审中出示的航拍图无经纬度标示，亦无法确定原告房屋位置及状况，故本案被诉具体行政行为主要证据不足，程序违法，适用法律错误，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定。基于被告对其作出的该具体行政行为已予撤销，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认平顶山市新华区焦店镇人民政府2013年11月1日针对原告马峰杰作出的平新焦通字（2013）6号《焦店镇人民政府关于建房许可证失效通知书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市新华区焦店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 邹耀东
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚倩
甘肃省白银市平川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第6号
起诉人杨万华，男，汉族。
委托代理人杨世权，系杨万华之子。
被起诉人白银市平川区黄峤乡人民政府（以下简称黄峤乡人民政府）。
法定代表人雷锡楷，系该乡乡长。
2014年10月19日，本院收到杨万华的起诉状。诉称2014年7月11日其长子杨世明因工伤死亡后，黄峤乡人民政府于2014年7月12日出具杨世明与刘月香1993年4月共同生活的证明，致刘月香及其三个子女参与到杨世明死亡赔偿金的继承。其要求撤销被起诉人于2014年7月12日出具的关于杨世明与刘月香于1993年结婚共同生活的证明。
经审查，本院认为，黄峤乡人民政府在当事人进行民事活动中出具介绍信证明杨世明与刘月香共同生活的行为，属于一种证据，不属行政行为，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对杨万华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 金发贵
审判员 杜世廉
审判员 张润贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 王惠玲
附录：《行政诉讼法》第四十一条第（四）项内容：提起诉讼应当符合下列条件：（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围：（六）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第6号
原告邹**，男，1981年11月9日出生，汉族，住平江县**镇**村**号。
原告梁**，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告平江县**局。
法定代表人夏**、局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一四年三月十日
书记员 李万芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1581号
原告：庞某1，男。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：隗某，女。
原告庞某1与被告隗某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人郑怀勇、被告隗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某1向本院提出诉讼请求：1.判决庞某1和隗某离婚；2、庞某1和隗某的女儿庞某2由庞某1带领抚养，隗某每月给付子女抚养费1000元；3、双方夫妻关系存续期间所盖的4间平房庞某1有两间的居住权。事实和理由：2004年，庞某1和隗某在外地上班相识后同居。××××年××月××日双方生育一女，取名庞某2。××××年××月××日，双方补办了登记结婚手续。婚后双方经常因家庭琐事和经济方面发生争吵，隗某经常辱骂庞某1及子女，导致庞某1的儿子和媳妇都不能回家，现隗某吵闹愈演愈烈。庞某1认为，其和隗某已经没有了感情，无和好可能，请求判如所请。
隗某辩称，其同意和庞某1离婚。女儿庞某2由其带领抚养，庞某1每月给付2000元的抚养费。其与庞某1婚后共同财产是5间平房，但是庞某1婚前的楼房，在装修的时候其也拿钱了。如果5间平房平均分的话，庞某2也要有一层楼房的居住权。另外，对诉状中所称的认识时间、生育子女时间和补办结婚登记时间均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞某1提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件；隗某提交了身份证复印件、户口本复印件、庞某2的出生医学证明、结婚证、庞某2的证言、凤阳县农村土地承包合同书及经营权证复印件等证据。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2004年，庞某1和隗某相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名庞某2。××××年××月××日，两人办理了结婚登记手续。后因家庭琐事发生了纠纷，庞某1诉讼来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，庞某1和隗某因家庭琐事发生吵闹，无调解和好的可能，现庞某1要求离婚，隗某同意离婚，应予准许。庭审中，隗某要求带领抚养女儿庞某2，庞某1亦同意庞某2由隗某带领抚养并自愿每月给付抚养费1000元，故庞某2由隗某带领抚养为宜，庞某1每月支付抚养费1000元，至该子女能独立生活时止。
本案中，庞某1和隗某虽称共同生活期间建造了五间平房，但该房屋无房屋产权登记手续，亦无施工许可证或宅基地使用权证或建设用地许可证等手续，产权不明晰，本案不宜处理，可待该房屋产权明晰后，另行主张。至于隗某要求分割家庭承包土地经营权一节。本院认为，隗某提交的土地承包经营证上发包方为张老庄村民委员会，共有七名家庭成员，因涉及其他共有人及发包人的权利，在离婚诉讼中不宜处理，有关当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某1与被告隗某离婚；
二、女儿庞某2由被告隗某带领抚养，自本判决生效之日起，原告庞某1每月支付抚养费1000元，至庞某2能独立生活时止；
三、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某1负担。
在本判决生效前，庞某1与隗某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年五月三十日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0784刑初65号
自诉人杜维星，男，1966年7月15日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
被告人孙中德，1981年4月4日出生，汉族，家住浙江省永康市。
被告人施程勇，1989年12月26日出生，汉族，家住浙江省永康市。
自诉人杜维星以被告人施程勇、孙中德犯侵占罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜维星于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜维星在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜维星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0784刑初65号自诉人杜维星，男，1966年7月15日出生，汉族，家住浙江省东阳市。被告人孙中德，1981年4月4日出生，汉族，家住浙江省永康市。被告人施程勇，1989年12月26日出生，汉族，家住浙江省永康市。自诉人杜维星以被告人施程勇、孙中德犯侵占罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜维星于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜维星在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜维星撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  郎月姿人民陪审员  郎妙洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄 俏·??2?··??1?·
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初3242号原告：冯兴成，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：唐孝珍，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：冯小庆，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。被告：王安桂，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：苏运仁，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆与被告王安桂、苏运仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴成、唐孝珍及原告三人的委托诉讼代理人费斌，被告王安桂、苏运仁的委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款共计329000元，并按月息2%支付延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯兴成、唐孝珍系夫妻关系，原告冯小庆系原告冯兴成、唐孝珍之女。被告王安桂、苏运仁夫妇因做生意资金不足，向三原告借款，被告王安桂向三原告出具借条四张及欠条一张，共欠三原告款合计329000元。后三原告向被告催要329000元，二被告推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王安桂、苏运仁辩称，本案被告只有被告王安桂一人；被告已经还了50000元，其中40000元为现金，另外10000元转账，利息不认可。原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年1月29日借条一张，其内容为：“今借到冯晓庆现金叁万陆千元整（￥36000元），月息2分，王安桂，2017年元月29日”；3、2017年2月8日借条一张，其内容为“今借到冯晓庆现金伍万伍千元整（￥55000元），月息2分，王安桂，2017年2月8日”；4、2017年2月11日借条一张，其内容为“今借到唐孝珍现金伍万元整（￥50000元），月息2分，王安桂，2017年正月十五日”；5、2017年2月17日借条一张，其内容为“今借到冯成现金陆万元整（￥60000元），月息2分，王安桂，2017年2月17日”；6、2017年3月30日欠条一张，其内容为“欠利息款壹拾贰万捌千元整,王安桂，2017年3月30日”。被告王安桂、苏运仁质证意见：2017年2月8日、2017年2月11日、2017年2月17日的借条认可；2017年1月29日的借条及2017年3月30日的欠条不认可；借款利息过高不认可。被告王安桂、苏运仁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2017年9月30日收条一张，其内容为“今收到苏运仁现金壹万元整，收款人唐孝珍，2017年9月30号”。原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆质证意见：认可该收条。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告冯兴成、唐孝珍系夫妻关系，原告冯小庆系原告冯兴成、唐孝珍之女，被告王安桂、苏运仁系夫妻关系。被告王安桂、苏运仁以做生意资金不足为由向三原告借款，并由被告王安桂出具借条四张，其内容为“今借到冯晓庆现金叁万陆千元整（￥36000元），月息2分，王安桂，2017年元月29日”；“今借到冯晓庆现金伍万伍千元整（￥55000元），月息2分，王安桂，2017年2月8日”；“今借到唐孝珍现金伍万元整（￥50000元），月息2分，王安桂，2017年正月十五日”；“今借到冯成现金陆万元整（￥60000元），月息2分，王安桂，2017年2月17日”，被告王安桂借三原告款合计201000元，被告王安桂于2017年3月30日向三原告出具欠条一张，该欠款为以前借款结算时未还的利息款128000元，被告王安桂欠三原告款共计329000元。2017年9月30日，经原告催要，被告苏运仁归还原告10000元，原告唐孝珍向被告苏运仁出具收条一张，其内容为“今收到苏运仁现金壹万元整，收款人唐孝珍，2017年9月30号”。后原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆向被告王安桂催要借款及欠款，被告王安桂推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告支付欠款共计329000元，并按月息2%支付延期利息；本案诉讼费用由被告承担。经本院庭后调查询问中，查出被告王安桂曾归还三原告40000元及2017年1月29日借条上的借款金额36000元系原、被告以前借款结算时未还的利息款。另查明，2017年1月29日、2017年2月8日借条中的“冯晓庆”系冯小庆本人，2017年2月17日借条中的“冯成”系冯兴成本人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告王安桂向原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆出具借条四张及欠条一张，四张借条及欠条上的金额合计329000元，经原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆催要，被告王安桂未能归还，故被告王安桂应承担清偿责任。对于被告王安桂、苏运仁辩称中的本案被告只有被告王安桂一人，因被告王安桂与被告苏运仁系夫妻关系，且被告王安桂所拖欠款项用于家庭共同经营，故本院不予支持且被告苏运仁应对上述款项承担共同清偿责任。关于被告王安桂、苏运仁辩称已经归还50000元，经本院庭后调查及被告提交的证据证实二被告已归还三原告50000元，故根据最高人民法院第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…(二)利息；(三)主债务，故二被告已归还的50000元应从利息款中予以扣除。关于原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆主张的329000元的利息，因原、被告四张借条上约定了借款201000元的利息为月息2分，故被告王安桂应按约定利率以年利率24%计从出具借条之日起至款清之日止支付利息；另外128000元，因、被告未在欠条上约定利息，故被告王安桂应按相关法律规定以年率6%从起诉之日起至款清之日止支付利息，被告苏运仁对于上述利息同样承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条的规定，判决如下：被告王安桂于本判决书生效后十日内归还原告冯兴成、唐孝珍、冯小庆款329000元及利息（其中36000元的利息按年利率24%从2017年1月29日起至款清之日止；其中55000元的利息按年利率24%从2017年2月8日起至款清之日止；其中50000元的利息按年利率24%从2017年2月11日起至款清之日止；其中60000元的利息按年利率24%从2017年2月17日起至款清之日止；另外128000元按年利率6%从起诉之日2017年11月6日起至款清之日止）；被告苏运仁对上述款项及利息承担连带清偿责任；二被告归还的50000元从利息款予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3118元，由被告王安桂、苏运仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  马寅博
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1953号
原告：红果新时代电脑办公设备经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣北路。注册号520223600062910。
经营者：邹懋杰，男，1984年12月1日出生，汉放，个体工商户，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014122。
委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091620009。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市马依镇小寨村。统一社会信用代码91520000766078557M。
负责人：纪伟邦，系盘县马依镇五星煤矿投资人。
原告红果新时代电脑办公设备经营部与被告盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告红果新时代电脑办公设备经营部经营者邹懋的委托诉讼代理人孔迪、吴晋到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿负责人纪伟邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红果新时代电脑办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘县马依五星煤矿支付原告红果新时代电脑办公设备经营部货款8370元，并由被告盘县马依五星煤矿从原告起诉之日起照年利率6%赔偿原告因资金占用的利息损失2、本案诉讼费由被告盘县马依五星煤矿承担。事实和理由：原告红果新时代电脑办公设备经营部经营办公器材，被告盘县马依镇五星煤矿原办公室主任邹准自2014年6月21日起至2015年1月19日期间，向原告红果新时代电脑办公设备经营部赊购办公器材，共8370元，经原告红果新时代电脑办公设备经营部多次索要，被告盘县马依镇五星煤矿总以各种理由拒付，原告遂起诉要求被告盘县马依镇五星煤矿及时支付货款人民币8370元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件和营业执照一份，此证旨在证明原告的身份和个体工商户的事实；证据二、销货清单六份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿未支付原告货款8370元的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告盘县马依镇五星煤矿的办公室主任邹准在原告红果新时代电脑办公设备经营部赊购煤矿办公器材，2014年6月2日，购置东芝粉、复印机配件等未付款2410元；同年7月26日，购置施乐复印机1台未付款4300元；同年8月22日购置施乐复印机墨粉2盒，未付款560元；同年10月8日，购置打印机墨粉1瓶，未付款70元；同年12月29日购置复印机粉盒2盒和打印搓纤轮1套，未付款720元；2015年1月14日，购置打印机硒鼓1套，未付款310元；总共未付款8370元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告向原告销货清单签名未付款，而被告未能履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付的货款8370元，按现有证据，合法有据，本院予以支持。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权放弃。
综上，被告盘县马依镇五星煤矿签名认可原告红果新时代电脑办公设备经营部货款属实，应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于判决生效后十五日内一次性支付原告红果新时代电脑办公设备经营部货款8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏鸿霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1241号
原告：张景新，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告：梁田，男，1983年6月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路442号。
法定代表人：刘兵，该单位经理。
委托代理人：王东洋，该单位职员。
原告张景新为与被告梁田、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告张景新，被告保险公司的委托代理人王东洋到庭参加了诉讼，被告梁田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张景新诉称：2017年5月29日21时55分，原告张景新驾驶辽CLD7**路虎揽胜吉普车停放在辽阳市白塔区南顺城路与梁田驾驶的辽K96A**号吉普车倒车相撞。造成二车受损的交通事故，经交警部门认定，被告梁田负事故的全部责任，原告张景新无责任。2017年5月30日，原告辽CLD7**号路虎揽胜吉普车到辽阳市新众联汽车服务有限公司（二类维修企业）维修。修理有明细表及清单的体现，发生的各种费用51470.00元，要求二被告赔偿。被告梁田辽K96A**号车在被告保险公司有保险，三者保额为500000.00元。为保护当事人合法权益，使经济不受损失，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张景新修理车辆的各种费用共计51470.00元。要求二被告承担诉讼中的一切费用。
被告梁田未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：根据鉴定结论，同意在鉴定结论范围内赔偿原告修车明细，之前垫付评估费2000.00元请法院酌定，诉讼费不在赔偿范围内。该车有交强险及商业险500000.00元，不计免赔。
本院经审理查明，2017年5月29日21时55分，在辽阳市白塔区南顺城路，被告梁田驾驶辽K96A**号机动车倒车与原告张景新的辽CLD7**号机动车处于静止状态相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告梁田负全部责任。
经辽阳利德资产评估事务所进行评估，辽CLD7**号机动车的车辆损失为人民币43290.00元，评估费人民币2000.00元。
辽K96A**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业险500000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有资产评估报告书、评估费发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁田因忽视交通安全，造成原告张景新所有的机动车发生损坏，侵犯了原告张景新的财产权，故被告梁田应对原告张景新的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
经司法鉴定，本案车辆的损失为人民币43290.00元，故被告保险公司应依据该数额进行赔付。
诉讼费为进行诉讼而发生的必要费用，故应由被告保险公司负担。
对于鉴定费，因司法鉴定结果对原告张景新所主张的数额发生实际性变化，故鉴定费不应由被告保险公司负担。该起事故系因被告梁田造成，故鉴定费由被告梁田负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告张景新人民币43290.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1087.00元，由原告张景新负担204.75元、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担882.25元；鉴定费2000.00元，由被告梁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1862号
原告薛力群，男，生于1949年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路叉车公司家属院，系宝鸡团结机械厂退休职工。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告薛力群与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告薛力群起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还190.42㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）8层中户和18层中户二套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金18402.19元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告薛力群作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告薛力群位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）8层中户和18层中户二套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告薛力群拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告薛力群对第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会的诉讼请求。
四、驳回原告薛力群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1593元，减半收取796.5元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十二日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1862号原告薛力群，男，生于1949年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。法定代表人董应怀，任该公司总经理。委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。负责人张宽禄，任该村村长。原告薛力群与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告薛力群起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还190.42㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）8层中户和18层中户二套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金18402.19元。被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告薛力群作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告薛力群位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）8层中户和18层中户二套房屋；并协助其办理房屋产权证书。二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告薛力群拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。三、驳回原告薛力群对第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会的诉讼请求。四、驳回原告薛力群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1593元，减半收取796.5元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年八月二十四日书记员  曲 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19278号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张小华，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额32860.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32860.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张小华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32860.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2690号
申请执行人：马骞,男性,1967年6月12日出生,住固原市。
被执行人：马生科,男性,1961年1月2日出生,住固原市。
被执行人：马治福,男性,1984年3月10日出生,住固原市。
被执行人：杨永刚,男性,1970年1月10日出生,住固原市。
被执行人：固原六盘山薯业有限公司,住所地：固原市安康路。
法定代表人：马生科，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马骞与被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马骞向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的1609600元，本案已执行到位246000元，未执行标的额1363600元。本案在执行过程中马骞与被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司达成和解协议，约定支付方案，申请执行人马骞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2690号案件中对被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2690号申请执行人：马骞,男性,1967年6月12日出生,住固原市。被执行人：马生科,男性,1961年1月2日出生,住固原市。被执行人：马治福,男性,1984年3月10日出生,住固原市。被执行人：杨永刚,男性,1970年1月10日出生,住固原市。被执行人：固原六盘山薯业有限公司,住所地：固原市安康路。法定代表人：马生科，该公司总经理。本院在执行申请执行人马骞与被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马骞向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的1609600元，本案已执行到位246000元，未执行标的额1363600元。本案在执行过程中马骞与被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司达成和解协议，约定支付方案，申请执行人马骞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2690号案件中对被执行人马生科、马治福、杨永刚、固原六盘山薯业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二Ｏ一八年四月二十八日书记员杨鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3109号
申请执行人杨子惠
被执行人郑小建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡民初字第00286号，依法向被执行人郑小建发出执行通知书，责令被执行人郑小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3109号
被拘留人:郑小建公民身份号码:
本院在执行杨子惠与郑小建（2017）浙0802执3109号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1968号
申请执行人：陈松泉,男,1965年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京红鹰光盛能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曾常军，总经理。
本院在执行陈松泉与北京红鹰光盛能源科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭佳峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月五日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1968号申请执行人：陈松泉,男,1965年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京红鹰光盛能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾常军，总经理。本院在执行陈松泉与北京红鹰光盛能源科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭佳峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月五日书记员  胡坚
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执437号
申请执行人严凤勤，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化，私营业主，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住浙江省温州，
被执行人丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，大学本科，农民，住江西省铅山县，
申请执行人严凤勤与被执行人丁贵良承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1180号民事判决书，被执行人丁贵良应支付申请执行人严凤勤欠款42,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），并承担执行费530元。在本案执行过程中，经调查被执行人丁贵良房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人丁贵良无任何可供执行财产。2017年12月5日，被执行人丁贵良归还了申请执行人严凤勤欠款4,000元，双方就剩余欠款的偿还达成了和解协议。同日，申请执行人严凤勤向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执437号申请执行人严凤勤，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化，私营业主，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住浙江省温州，被执行人丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，大学本科，农民，住江西省铅山县，申请执行人严凤勤与被执行人丁贵良承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1180号民事判决书，被执行人丁贵良应支付申请执行人严凤勤欠款42,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算），并承担执行费530元。在本案执行过程中，经调查被执行人丁贵良房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人丁贵良无任何可供执行财产。2017年12月5日，被执行人丁贵良归还了申请执行人严凤勤欠款4,000元，双方就剩余欠款的偿还达成了和解协议。同日，申请执行人严凤勤向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十二月五日书记员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执129号之一
申请执行人:高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，
因被执行人孙毅、王春红未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1736号民事判决书履行给付义务，现高志向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金1000000元、利息448000元（款清息止）、实现债务所支出的费用25000元、迟延履行期间的债务利息33425（款清息止），并承担案件受理费、保全费17733元，本案执行费16250元的义务，但被执行人至今未按照生效的法律确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙毅、王春红银行存款1540408元；或扣留、提取被执行人孙毅、王春红尚未支取的收入1540408元；或查封、扣押被执行人孙毅、王春红价值为1540408元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执129号申请执行人：高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，本院在执行高志与王春红等民间借贷纠纷一案中，经查明，被�行人名下暂无可供执行财产，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初75号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶天生，男，1995年8月22日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年2月14日被取保候审。
辩护人叶大荣，男，1967年2月2日出生，户籍地广东省信宜市，是被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人叶天生犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人叶天生及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日2时许，被告人叶天生酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车途经Y754线6KM+200M路段时，碰撞对向行驶由唐某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶天生的血液酒精浓度为139.55mg/100ml。经交通管理部门认定，叶天生负此次事故的全部责任。
另查明，被告人叶天生到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶天生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、证人唐某的证言、酒精浓度委托书面通知、开平市第二人民医院检验报告单、司法鉴定意见、酒精吹气测试、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、事故车辆损失鉴定报告、行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询、结果违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人叶天生亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶天生违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人叶天生造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人叶天生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶天生拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁富强
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保251号
申请人：季相奎，男，1965年02月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：季某1，男，2014年07月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：季某2，女，2011年08月08日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人季某3，男，1988年05月20日出生，汉族，居民，诠费县。
被申请人：徐晓宇，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请人季相奎、季某1、季某2因诉前财产保全于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐晓宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一�（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐晓宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 锋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执625号
申请执行人：程林海。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程林海与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执625号申请执行人：程林海。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人程林海与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）85号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超