安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终829号
上诉人（原审原告）：郑龙辉，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系王仲秀的儿子。
委托诉讼代理人：张森，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审原告）：郑瑞琪，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县,系王仲秀的丈夫。
上诉人（原审原告）：王新德，男，1942年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系王仲秀的父亲。
上诉人（原审原告）：马永英，女，1943年，2月14日出生，汉族，农民，住址同上，王仲秀的母亲。
被上诉人（原审被告）：高盼，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现羁押于颍上县看守所。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH。
法定代表人：刘淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746786652L。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓莲，该公司职员。
上诉人郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英因与被上诉人高盼、阜阳市金运物流有限公司（以下简称金运公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判。事实与理由：1、本案事故车辆虽然系高盼从金运公司购买，但以金运公司名义进行运输经营，2017年4月14日，还以金运公司名义为事故车辆投保了交强险和商业三者险，并且事故认定书上明确载明该车车主为金运公司，故高盼与金运公司之间存在明显的挂靠关系。同时，本次事故造成姜汉清与王仲秀死亡，姜汉清在本次事故中承担次要责任，王仲秀在本次事故中无责任，一审法院在交强险范围内为王仲秀预留的份额比为姜汉清预留的份额低，让王仲秀的家属无法接受。故一审法院忽略挂靠关系，并为王仲秀预留份额过低，显属认定事实错误，适用法律错误。2、天安财保阜阳公司在投保过程中对免责条款未明确向投保人履行提示和说明义务，天安财保阜阳公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险责任。
金运公司辩称：高盼与金运公司系车辆买卖关系，有车辆买卖合同、购车票据为证，高盼对此已认可。事故车辆为高盼所有，由高盼实际控制，实际经营管理，也由高盼实际出资购买保险。天安财保阜阳公司并未对高盼履行对于免责条款的提示义务，天安财保阜阳公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本次事故另一受害人的民事判决书已经生效，本次事故中高盼与金运公司之间系车辆买卖关系已经该生效判决认定，在未经审判监督程序推翻的情况下，该事实具有已决事实的效力。
天安财保阜阳公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本次事故另一受害者的民事判决书已经生效，且天安财保阜阳公司已经履行完毕。事故车辆驾驶员系无证驾驶，天安财保阜阳公司已尽到提示和说明义务，且天安财保阜阳公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿。
高盼未进行答辩。
郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英向一审法院起诉请求：依法判令高盼、金运公司、天安财保阜阳公司赔偿各项损失281220元〔其中：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷2）、被抚养人生活费22631.4元（10287元/年×11年÷5人）、精神损害抚慰金80000元〕，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日，高盼购买金运公司的皖Ｋ×××××华菱之星牌重型仓栅式货车，天安财保阜阳公司系该车的保险人，2017年4月14日，金运公司在天安财保阜阳公司为该车投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，期限1年。2017年10月1日18时许，高盼未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××“华菱之星”牌重型仓栅式货车，沿江江路由南向北行驶至颍上县江口镇中心庄路口路段超车时，与同方向正在左转弯姜汉清驾驶的二轮摩托车（载带王仲秀）发生相撞，造成姜汉清、王仲秀（女，1966年12月23日出生，汉族，身份证号码）当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，高盼给郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英垫付赔偿款20000元。颍上县公安局交通警察管理大队对该事故作出颍公交认字（2017）459号道路交通事故认定书，认定：驾车人高盼承担此起道路交通事故的主要责任；驾车人姜汉清承担此起道路交通事故的次要责任；王仲秀在此起交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英向法院提起诉讼。天安财保阜阳公司提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单及附件确认签收单上投保人签名处均有金运公司加盖的公章。
一审法院认为：公民享有生命健康权。高盼驾驶皖Ｋ×××××华菱之星牌重型仓栅式货车与姜汉清驾驶二轮摩托车载带王仲秀发生相撞，造成姜汉清、王仲秀死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书的认定，郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英的合理损失应由高盼、姜汉清承担，高盼与姜汉清的责任比例以7:3为宜。由于天安财保阜阳公司提供的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单及附件确认签收单上投保人签名处均有金运公司盖的公章，证明天安财保阜阳公司对驾驶员未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，保险人不负责赔偿的免责条款已尽提示和明确说明的义务，天安财保阜阳公司辩称其在商业三者险内拒赔理由成立；天安财保阜阳公司应在交强险责任险额内予以赔偿，超出部分应有车辆购买人高盼承担70%，其余30%由姜汉清承担。由于郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英没有起诉姜汉清，对此不予审理。根据有关法律规定，郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英的损失范围及数额为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），丧葬费29551元（59102元/年÷2），王新德、马永英的被抚养人生活费为22631.4元〔王新德的抚养年限为5年、马永英的抚养年限为6年，王新德、马永英2人的抚养年限有5年重合，该2人5年的抚养费为20574元（10287元/年÷5人×2人×5年）；马永英1人1年的抚养年费为2057.4元（10287元/年÷5人×1年）〕，精神损害抚慰金80000元，合计366582.4元。天安财保阜阳公司在交强险责任限额内赔偿45000元（因姜汉清死亡一案给本案预留交强险限额45000元），超出交强险的部分损失321582.4元（366582.4元-45000元），由高盼按70%的比例赔偿损失225107.7元（321582.4元×70%）。扣除高盼垫付的赔偿款20000元，高盼应赔偿郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英损失205107.7元（225107.7元-20000元）。对郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英要求金运公司承担责任，依据不足，不予支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》(二)第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英损失45000元；二、高盼赔偿郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英损失205107.7元；三、驳回郑瑞琪、郑龙辉、王新德、马永英其他诉讼请求。以上一、二条于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英提交证据一份：颍上县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单一份，证明本次事故车辆的所有人是金运公司。
金运公司的质证意见：该证据不属于新证据，事故车辆所有人是高盼，没有过户。根据相关法律规定金运公司不承担连带责任。
天安财保阜阳公司的质证意见：对该证据的三性没有异议。
本院认证认为:由于（2017）皖1226民初5075号已生效民事判决认定本次事故中事故车辆为高盼从金运公司处购买，且无其他旁证与该查询结果单相互印证对已生效民事判决书认定的事实加以推翻，故本院对于该份机动车信息查询结果单的证明效力不予认定。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决金运公司不承担连带责任，为王仲秀在交强险范围内预留份额过低是否正确；原审判决认定天安财保阜阳公司不承担商业三者险赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英上诉称高盼与金运公司存在挂靠关系，金运公司为事故车辆车主，王仲秀在本次事故中无责任，一审判决认定金运公司不承担连带责任及为王仲秀在交强险范围内预留份额低于姜汉清显属认定事实错误，但（2017）皖1226民初5075号已生效民事判决书认定本次事故中事故车辆为高盼从金运公司处购买并确认了姜汉清的份额，且郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英为能提供证据对此加以推翻，故郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英上诉称天安财保阜阳公司未对免责条款尽到提示和说明义务，一审判决认定天安财保阜阳公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任显属错误，但天安财保阜阳公司提供的投保单、免责事项说明书、保险单及附件确认签收单足以证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，且（2017）皖1226民初5075号已生效民事判决书对此也予以确认，故郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5351元，由郑龙辉、郑瑞琪、王新德、马永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终829号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。