天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初420号
原告：胡继增，男，1952年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王建强，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张天帅，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告胡继增与被告王建强、张天帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继增到庭参加诉讼，被告王建强、张天帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�继增向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建强归还原告借款人民币200000元及支付自2017年9月至借款付清之日止的利息；2、请求依法判令被告张天帅对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建强分别于2016年5月31日、2016年9月12日签订借款协议，约定被告王建强向原告借款合计200000元，借款利率为月利率3%，被告张天帅对债务本息承担连带担保责任。协议签订后，原告如约向被告王建强提供借款，被告按时支付利息至2017年9月。借款到期后，被告王建强未如约归还借款本息，被告张天帅未承担担保责任。
被告王建强、张天帅未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款人和担保人的身份证复印件、借款协议和农业银行卡交易明细各两份，用以证实原告与被告王建强之间的借款关系，以及被告张天帅承担连带责任保证的事实。
经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡继增与被告王建强经人介绍相识。2016年5月31日，原告与被告王建强签订借款协议，约定：被告王建强向原告借款100000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年11月30日止，借款利息为月利率3%，自借款之日起每月支付一次，至借款期限届满之日一次性本利两清，被告张天帅承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日后两年内，如被告王建强到期不能返还借款，由担保人代偿借款本息。原告当日自其中国农业银行借记卡向王建强银行账户转账97000元，原告转款时在100000元借款本金的基础上扣除了一个月的利息3000元，实际交付借款本金97000元。2016年9月12日，原告与被告王建强再次签订借款协议，原告向王建强提供100000元借款，借款期限自2016年9月12日起至2016年12月11日止，借款利息和被告张天帅的担保责任均与上述第一笔借款协议约定一致，原告当日以银行转账方式向被告王建强交付97000元，转款时在借款协议约定的100000元借款本金的基础上扣除了一个月的借款利息3000元，实际交付借款本金97000元。两笔借款到期后，被告王建强未向原告返还借款本金，被告张天帅亦未履行担保责任。
原告于庭审中陈述，被告王建强按照借款协议约定支付两笔借款的利息至2017年8月止，自2017年9月起未再支付借款利息。
本院认为，原告胡继增与被告王建强之间的民间借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，属双方真实意思表示，原告依约向被告王建强交付了借款，借款合同依法成立并合法有效，被告王�强应如实履行还款义务。关于借款金额，借款协议约定两笔借款本金均为100000元，但原告分别以银行转账方式向被告王建强提供了共计194000元的借款，合计预先扣除了6000元借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际交付借款本金194000元，被告王建强应返还原告胡继增借款本金194000元。关于借款利息，据原告的庭审陈述，借款期内的借款利息被告王建强已付清，被告王建强仅未向原告支付自2017年9月起的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两份借款协议中均未约定逾期付款利息，原告主张按照借期内的借款利率支付利息的请求，依法应予支持，但借款协议约定的利率为月利率3%，超出年利率24%的上限，本院以年利率24%予以支持。关于担保责任，两份借款协议中均约定了被告张天帅为被告王建强的借款提供连带责任保证，且对担保期限作出了约定，因此，原告有权在保证期限内要求被告张天帅对王建强的上诉全部债务承担保证责任。被�王建强、张天帅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，原告要求被告王建强归还本息以及要求被告张天帅承担保证责任的诉讼请求，本院依查明的事实和数额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内，归还原告胡继增借款本金194000元及利息，利息自2017年9月1日起，以194000元为基数，按年利率24%支付至借款付清之日止；
二、被告张天帅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡继增的其他诉讼请求。
如果被告王建强、张天帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告王建强、张天帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓青
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。