杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第819号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周斌杰，男，1987年3月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人方燕红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
被告人施彬锋，男，1983年5月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告人赵亮，男，1986年4月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住杭州市江干区。因本案于2015年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人周斌杰、施彬锋犯诈骗罪，被告人赵亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周斌杰、施彬锋、赵亮及辩护人方燕红、王卫东、陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年3月19日下午，被告人周斌杰因其所驾驶的浙Ａ×××××奥迪轿车系租赁而来，不能用于抵押借款，遂产生了与他人换车抵押借款的念头。被告人周斌杰将此想法告知被告人施彬锋，并拜托被告人施彬锋寻找车辆抵押借款之处。被告人施彬锋明知被告人周斌杰驾驶的浙Ａ×××××奥迪轿车非本人所有，以隐瞒抵押的方式将该奥迪轿车与他人的车辆交换，仍承诺帮忙。后被告人周斌杰以朋友结婚接亲为由，将该奥迪轿车与被害人蒋某所有的浙Ａ×××××本田轿车交换，并将车辆成功交换一事告知被告人施彬锋。被告人施彬锋得知该消息后，介绍被告人周斌杰将浙Ａ×××××本田轿车抵押至被告人赵亮、李某（另案处理）处。被告人赵亮、李某明知该本田轿车非被告人周斌杰所有，仍同意该车抵押，并借款25000元给被告人周斌杰。事后，被告人周斌杰将所得借款用于归还其他债务，并分给被告人施彬锋3000元。后被告人施彬锋另从被告人赵亮处获得相应的介绍费。经鉴定，浙Ａ×××××本田轿车价值人民币104205元。案发后，该车已追回并发还被害人蒋某。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周斌杰、施彬锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵亮明知是犯罪所得的赃物，仍予以抵押，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百十二条第一款之规定予以惩处。
被告人周斌杰、赵亮对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人施彬锋辩称，其不知道浙Ａ×××××奥迪轿车系租赁而来的，其只拿到2000元，其没有打电话给赵亮，而是与其他人联系的。同时，其对于起诉书指控的基本事实没有异议，并表示自愿认罪。
被告人周斌杰的辩护人提出，被告人周斌杰系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚。被告人周斌杰走上犯罪道路是由于其债权人的逼迫，急于还钱，其被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且认罪态度较好，案涉车辆已追回并发还给被害人，可予以从轻处罚。
被告人施彬锋的辩护人提出，1、本案换车抵押的犯意不是被告人施彬锋提出，对于周斌杰托付寻找车辆抵押借款的要求施彬锋没有积极响应，从被害人处骗换车均由周斌杰完成，而施彬锋是在周斌杰催促下联系收车人，明确告诉周斌杰非本人本车不能抵押，且在车辆抵押谈判中主要由周斌杰参与，施彬锋未积极协助，当车后的赃款为周斌杰控制，仅分给施彬锋2000元，故本案施彬锋只起到帮助、辅助作用，系从犯。2、被骗车辆已由公安机关追回并发还给被害人，客观上未给被害人造成损失。3、被告人施彬锋系初犯、偶犯，认罪态度较好。希对被告人施彬锋减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵亮的辩护人提出，被告人赵亮主观恶性较小，案涉车辆只是抵押借款，与转卖车辆有区别。赵亮在公安机关尚未对掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行立案侦查时即主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，且案发后赵亮积极配合公安机关返回被骗车辆，及时挽回被害人损失。希对被告人赵亮适用缓刑。
经审理查明：2015年3月19日下午，被告人周斌杰因其所驾驶的浙Ａ×××××奥迪轿车系租赁而来，不能用于抵押借款，遂产生了与他人换车抵押借款的念头。被告人周斌杰将此想法告知被告人施彬锋，并拜托被告人施彬锋寻找车辆抵押借款之处。被告人施彬锋明知被告人周斌杰驾驶的浙Ａ×××××奥迪轿车非本人所有，以隐瞒抵押的方式将该奥迪轿车与他人的车辆交换，仍承诺帮忙。后被告人周斌杰以朋友结婚接亲为由，将该奥迪轿车与被害人蒋某所有的浙Ａ×××××本田轿车交换，并将车辆成功交换一事告知被告人施彬锋。被告人施彬锋得知该消息后，介绍被告人周斌杰将浙Ａ×××××本田轿车抵押至被告人赵亮、李某（另案处理）处。被告人赵亮、李某明知该本田轿车非被告人周斌杰所有，仍同意该车抵押，并借款25000元给被告人周斌杰。事后，被告人周斌杰将所得借款用于归还其他债务，并分给被告人施彬锋2000余元。经杭州市富阳区价格认证中心鉴定，浙Ａ×××××本田轿车价值人民币104205元。案发后，该车已追回并发还被害人蒋某。
在本案审理过程中，被告人施彬锋申请对案涉浙Ａ×××××本田轿车进行重新价格认定，本院依法委托杭州市价格认证中心进行重新价格鉴定。后杭州市价格认证中心认为，杭州市富阳区价格认证中心所出具的价格认定符合相关规定，依据合法、选用方法适当，采用参数合理、测算准确，予以维持。
上述事实，被告人周斌杰、施彬锋、赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人洪某的证言，被告人周斌杰、施彬锋、赵亮的供述和辩解，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单、借款合同、借条、抵押合同、银行转账凭证，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌杰、施彬锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵亮明知是犯罪所得的赃物，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施彬锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人周斌杰、施彬锋、赵亮归案后如实供述基本犯罪事实，并表示自愿认罪，且案涉赃物已追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。关于被告人赵亮的辩护人提出的被告人赵亮具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵亮系公安机关电话通知到案，当时公安机关已掌握涉案的基本犯罪事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周斌杰的辩护人提出的被告人周斌杰系初犯、偶犯，其被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，案涉车辆已追回并发还给被害人，希予以从轻处罚，被告人施彬锋的辩护人提出的被告人施彬锋起到帮助、辅助作用，系从犯，被骗车辆已由公安机关追回并发还给被害人，客观上未给被害人造成损失，被告人施彬锋系初犯、偶犯，认罪态度较好，希对被告人施彬锋减轻处罚以及被告人赵亮的辩护人提出的案发后赵亮积极配合公安机关返回被骗车辆，及时挽回被害人损失，希对被告人赵亮适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。对被告人施彬锋的辩护人提出的要求对被告人施彬锋适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人周斌杰、施彬锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施彬锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雨君