wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3283号
原告蒋春生，男，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人孙勇，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告邢福连，男，1970年3月25日生，汉族。
原告蒋春生与被告邢福连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春生的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告邢福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春生诉称，2011年起我给被告邢福连出售铁屑，被告因当时无现金支付，就给我出具手续，被告总计欠我铁屑款63000元，该款我催要多次，被告均以种种理由推脱，请求法院依法判令被告支付原告货款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢福连未答辩。
经审理查明，原、被告从2011年起建立铁屑买卖关系，被告从原告处购买铁屑用于经营炼钢厂。双方多次发生买卖关系，被告未将货款全部结清，于2012年4月12日向原告出具字据一份，字据载明：今收蒋春生送货，货款未付计：陆万叁仟元整（63000元）。原告就涉案货款向被告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的字据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒋春生和被告邢福连之间的买卖铁屑约定合法有效，原告按照约定履行了交付约定货物的义务，被告邢福连应当按照约定支付货物对价。被告于2012年4月12日向原告出具欠货款63000元字据一份，应当认定为双方对于货款金额的结算，但被告邢福连未向原告蒋春生清偿所欠款项，故对原告要求被告支付63000元货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福连于本判决生效之日起七日内，给付原告蒋春生货款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告邢福连负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 唐 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3283号
原告蒋春生。
被告邢福连。
原告蒋春生与被告邢福连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春生的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告邢福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春生诉称，2011年起我给被告邢福连出售铁屑，被告因当时无现金支付，就给我出具手续，被告总计欠我铁屑款63000元，该款我催要多次，被告均以种种理由推脱，请求法院依法判令被告支付原告货款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢福连未答辩。
经审理查明，原、被告从2011年起建立铁屑买卖关系，被告从原告处购买铁屑用于经营炼钢厂。双方多次发生买卖关系，被告未将货款全部结清，于2012年4月12日向原告出具字据一份，字据载明：今收蒋春生送货，货款未付计：陆万叁仟元整（63000元）。原告就涉案货款向被告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的字据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒋春生和被告邢福连之间的买卖铁屑约定合法有效，原告按照约定履行了交付约定货物的义务，被告邢福连应当按照约定支付货物对价。被告于2012年4月12日向原告出具欠货款63000元字据一份，应当认定为双方对于货款金额的结算，但被告邢福连未向原告蒋春生清偿所欠款项，故对原告要求被告支付63000元货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福连于本判决生效之日起七日内，给付原告蒋春生货款63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告邢福连负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 唐 青
二〇一四年四月一日
书 记 员 鹿文静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初417号
原告：周廷青（周挺青），女，1970年6月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江山市。
原告周廷青与被告王利琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周廷青到庭参加了诉讼，被告王利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷青向本院提出诉讼请求：1、被告王利琴归还原告借款本金10000元，并支付自2017年11月25日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具欠（借）条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2017年11月24日前归还借款。嗣后，经原告催收，被告仅归还了借款5000元，余款未再履行偿付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王利琴于判决生效后十日内归还原告周廷青借款本金10000元，并支付自2017年11月25日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告周廷青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王利琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一八年二月一日
书记员 王蕊华
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终175号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应舟平，男，1970年1月31日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑五年。现因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人应舟平犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0902刑初395号刑事判决。被告人应舟平不服，提出上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月，被告人应舟平因经济拮据而产生诈骗念头。同月5日，应舟平约王某至舟山市定海区金三角大酒店茶室喝茶。期间，应舟平谎称朋友袁某船上有10吨柴油可卖给王某，但因袁某挪用船上公款人民币2万元，让王某为袁某垫付该笔款项，日后可折抵王某购买柴油的费用，王某同意。随后，应舟平电话联系袁某，谎称自己有一笔生意款需借对方银行卡接收，袁某同意。当晚，王某按应舟平要求将2万元汇至袁某银行卡。后某丹辉以微信、支付宝转账方式将该笔款项转给应舟平。
据此，原审以诈骗罪判处被告人应舟平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人应舟平退赔赃款人民币二万元，发还被害人。
应舟平上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人应舟平诈骗的事实，有被害人王某陈述及辨认笔录，证人任某、袁某、贝某1证言及辨认笔录，银行账户明细，微信及支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，前科材料，户籍材料，抓获经过，情况说明等证据证实，被告人应舟平某供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）应舟平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对应舟平所作出的量刑并无不当，应舟平提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 昶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执692号
申请人执行人：龚万锷，居民。
被告：蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请人龚万锷与被执行人蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人蚌埠市兄弟粮油食品科技有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院怀人劳仲裁字（2015）58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4334号
原告：翟英歌，女。
被告：陈星，女。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告：陈智武，男。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工。
原告翟英歌与被告陈星、陈智武、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英歌，被告陈星委托诉讼代理人任会飞、史强，被告陈智武，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英歌向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告检查费1200元、医药费1200元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费7000元、手机损失2500元、上衣、裤子、鞋子损失费800元，共计19700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月28日18时20分，被告陈星驾驶晋MHF××小型客车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至禹都大道十字口右转进入禹西路时，撞至前方原告翟英歌骑自行车尾部，致原告翟英歌受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告陈星负全部责任，原告翟英歌无责任。晋MHF××车车主系被告陈智武，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险。
原告翟英歌为支持自己的主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份：拟证明事故发生的真实性、经过及责任划分，被告陈星负事故全部责任，原告翟英歌无责任。
运城市中心医院的缴费凭条五张、诊断证明一份、盐湖区人民医院急诊科出具的收据一张及大市北普通处方四张，拟证明原告门诊及医疗花费。
运城金猴专卖店销货凭证一份、运城经济开发区小军服装店收据一份及环球手机大卖场收据一份，拟证明原告在事故中手机、上衣、裤子及鞋子的损失数额。
运城经济开发区新世纪照明经销部出具的证明一份，拟证明原告的工资收入及误工损失。
天安保险保单抄件一份，拟证明事故车辆在天安保险公司投保有交强险。
赔偿明细：
中心医院检查费1200元、医药费1200元；
营养费1000元/月×2个月=2000元；
护理费1000元/月×2个月=2000元；
精神损害抚慰金3000元；
误工费3500元/月×2个月=7000元；
手机损失2500元、上衣、裤子、鞋子损失费800元。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：其公司在交强险的责任范围予以赔偿，且不承担本案诉讼费。
被告陈星辩称：原告的损失应由被告天安保险公司在交强险的责任范围予以赔偿，诉讼费应由被告天安保险公司承担。
被告陈星为支持自己的主张提供了以下证据：
证1：被告陈星的驾驶证、车辆行驶证，证明被告陈星驾驶手续合法，符合被告天安保险公司的理赔条件。
被告陈智武辩称：同被告陈星的意见。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的原告翟英歌提供的证据1、5的真实性予以确认，对被告天安保险公司有异议的证据2、3、4作如下认定：证据2缴费凭证及门诊处方确系实际发生的费用，本院予以采信；证据3销售凭证确系原告实际损失的凭证，本院亦予以采信；证据4误工证明可以证明原告的误工情况，本院予以采信。对赔偿明细中的护理费和精神损害抚慰金，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日18时20分，被告陈星驾驶晋MHF××小型客车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至禹都大道十字口右转进入禹西路时，撞至前方原告翟英歌骑自行车尾部，致原告翟英歌受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告陈星负全部责任，原告翟英歌无责任。
同时查明，晋MHF××车辆的车主为被告陈智武，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈星负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告翟英歌门诊治疗天数为11天，原告翟英歌主张的营养费没有依据、误工期期限过长、误工费标准过高；财产损失过高，本院酌定为1650元。原告翟英歌的合理损失依法核定为：医疗费2400元、误工费1283.33元（3500元÷30天×11天=1283.33元）、财产损失1650元。事故车辆晋MHF××在被告天安保险公司投保有交强险，故原告翟英歌的损失应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内对其所受损失进行赔偿。其中医疗费限额范围内的损失为2400元，在伤残费用限额范围内赔付原告翟英歌1283.33元，财产损失限额范围内赔付1650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围支公内赔偿原告翟英歌2400元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告翟英歌1283.33元，在财产保额范围内赔付1650元，共计5333.33元；
二、驳回原告翟英歌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 李莲心
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4334号原告：翟英歌，女。被告：陈星，女。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所实习律师。被告：陈智武，男。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工。原告翟英歌与被告陈星、陈智武、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英歌，被告陈星委托诉讼代理人任会飞、史强，被告陈智武，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟英歌向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告检查费1200元、医药费1200元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、误工费7000元、手机损失2500元、上衣、裤子、鞋子损失费800元，共计19700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月28日18时20分，被告陈星驾驶晋MHF××小型客车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至禹都大道十字口右转进入禹西路时，撞至前方原告翟英歌骑自行车尾部，致原告翟英歌受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告陈星负全部责任，原告翟英歌无责任。晋MHF××车车主系被告陈智武，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险。原告翟英歌为支持自己的主张提供了以下证据：1、交通事故认定书一份：拟证明事故发生的真实性、经过及责任划分，被告陈星负事故全部责任，原告翟英歌无责任。运城市中心医院的缴费凭条五张、诊断证明一份、盐湖区人民医院急诊科出具的收据一张及大市北普通处方四张，拟证明原告门诊及医疗花费。运城金猴专卖店销货凭证一份、运城经济开发区小军服装店收据一份及环球手机大卖场收据一份，拟证明原告在事故中手机、上衣、裤子及鞋子的损失数额。运城经济开发区新世纪照明经销部出具的证明一份，拟证明原告的工资收入及误工损失。天安保险保单抄件一份，拟证明事故车辆在天安保险公司投保有交强险。赔偿明细：中心医院检查费1200元、医药费1200元；营养费1000元/月×2个月=2000元；护理费1000元/月×2个月=2000元；精神损害抚慰金3000元；误工费3500元/月×2个月=7000元；手机损失2500元、上衣、裤子、鞋子损失费800元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：其公司在交强险的责任范围予以赔偿，且不承担本案诉讼费。被告陈星辩称：原告的损失应由被告天安保险公司在交强险的责任范围予以赔偿，诉讼费应由被告天安保险公司承担。被告陈星为支持自己的主张提供了以下证据：证1：被告陈星的驾驶证、车辆行驶证，证明被告陈星驾驶手续合法，符合被告天安保险公司的理赔条件。被告陈智武辩称：同被告陈星的意见。本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的原告翟英歌提供的证据1、5的真实性予以确认，对被告天安保险公司有异议的证据2、3、4作如下认定：证据2缴费凭证及门诊处方确系实际发生的费用，本院予以采信；证据3销售凭证确系原告实际损失的凭证，本院亦予以采信；证据4误工证明可以证明原告的误工情况，本院予以采信。对赔偿明细中的护理费和精神损害抚慰金，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日18时20分，被告陈星驾驶晋MHF××小型客车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至禹都大道十字口右转进入禹西路时，撞至前方原告翟英歌骑自行车尾部，致原告翟英歌受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告陈星负全部责任，原告翟英歌无责任。同时查明，晋MHF××车辆的车主为被告陈智武，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈星负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告翟英歌门诊治疗天数为11天，原告翟英歌主张的营养费没有依据、误工期期限过长、误工费标准过高；财产损失过高，本院酌定为1650元。原告翟英歌的合理损失依法核定为：医疗费2400元、误工费1283.33元（3500元÷30天×11天=1283.33元）、财产损失1650元。事故车辆晋MHF××在被告天安保险公司投保有交强险，故原告翟英歌的损失应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内对其所受损失进行赔偿。其中医疗费限额范围内的损失为2400元，在伤残费用限额范围内赔付原告翟英歌1283.33元，财产损失限额范围内赔付1650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围支公内赔偿原告翟英歌2400元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告翟英歌1283.33元，在财产保额范围内赔付1650元，共计5333.33元；二、驳回原告翟英歌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  李莲心二〇一七年十一月九日书 记 员  张 晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1137号
申请执行人黄蒙，女，汉族，1962年9月13日出生，住遂溪县。
被执行人黄银，女，汉族，1962年10月3日出生，住遂溪县。
申请执行人黄蒙与被执行人黄银生命权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）湛遂法民一初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄银应支付申请执行人黄蒙65**.98元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年8月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2169号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
陈赓与冯兴辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2197号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，名下×××机动车已强制报废。本院已将冯兴辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5082号
罪犯刘发林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）象刑初字第316号刑事判决，以被告人刘发林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘发林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）桂市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘发林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘发林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘发林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年3月获奖励分93.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘发林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2507号
原告:李飞，男，1987年11月28日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：安阳欧米兰陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路高庙路段西侧。
法定代表人：陈玉森。
原告李飞与被告安阳欧米兰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李飞于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取3323元，由原告李飞负担。
审判员 申学风
二〇一八年五月十一日
书记员 张 政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00077号
申请人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层。
法定代表人：艾杰。
被申请人：彭之翰。
被申请人：重庆扬子岛实业有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路**号。
法定代表人：彭之翰。
被申请人：何敏。
被申请人：张乐勇。
被申请人：罗立群。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏、张乐勇、罗立群诉前保全一案，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司称：2013年9月，被申请人彭之翰向申请人借款500万元，被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏、张乐勇、罗立群对该借款承担连带保证责任。被申请人彭之翰借款后，未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全五被申请人500万元的财产。担保人重庆汇聚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏、张乐勇、罗立群的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初51号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人王正站，男，1960年6月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，高中文化，“岩紧仇”采石场负责人，户籍所在地：巴马瑶族自治县,住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2017年11月29日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查,2018年3月20日巴马瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王正站犯非法占用农用地罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人王正站到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人王正站于2012年期间,与巴马县巴马镇法福村作友屯承租位于巴马瑶族自治县巴马水泥厂背后山“岩紧仇”的“楼姜”(地名)坡面一带开采石料。2015年后,王正站、杨某、覃某三人共同承包“岩紧仇”一带开采石料,并以覃某作为法人代表办理营业执照等证件,后在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续情况下,分成三个工作面并各自在本人所承包的工作面上擅自毁林开采石料,造成林地大量毁坏。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定:王正站所承包“岩紧仇”工作面未审批先用林地面积为2.4公顷(36亩);被占林地面积按类型划分,属防护林地(国家级二级生态公益林)。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王正站的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人王正站对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院指控一致。另查明，被告人王正站在办案机关查办其他案件时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王正站在开庭审理中无异议，且有公安机关的立案决定书，归案情况说明，巴马县人民政府（二〇一六年五月二十五日）常务会议纪要，河池市大洋林业技术服务有限公司《巴马县水泥厂背后山楼姜坡王正站采石场建设项目未审批先用林地查验咨询报告》及鉴定意见通知书协议书，巴马县林政站提供的《关于林业部门使用地形图上行政界线的情况说明》及现场勘验笔录平面示意图及照片、证人杨某、覃某、黄某1、黄某2、陈某、黄某3的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正站违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，擅自在集体所有的农用地上开采石头，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人王正站在办案机关查办其他案件时，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王正站犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
(罚金限于判决生效后30日内交纳，逾期未交纳，则强制交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李英铭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1510号
原告：韦国军，男，1973年8月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：杨昌明，男，1975年12月18日出生，布依族，籍贯，住贵州省都匀市。
原告韦国军诉被告杨昌明合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国军到庭参加诉讼，被告杨昌明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币4350元，并支付从2015年7月24日起至被告支付欠款之日止，利息每日1分进行计算；2、请求判决被告按欠条约定承担诉讼费、原告律师代理费、法院强制执行费以及由此而产生的一切费用。事实和理由：2015年5月24日，原告将一台挖掘机出租到王司镇三联村，承租方合伙人为杨昌明、吴国林、吴培仕等，挖机使用期为2个月，租金共计51750元，挖机从进场开工到退场，承租方从未向出租方支付过租金，退场时承租方只向原告写有一张欠条。后经原告多次催款，被告方向原告支付了共计30000元，余款由五位合伙人分担偿还，每人偿还4350元，并分别每人另立欠条为依据，原有欠条自动作废，现被告杨昌明欠款偿还时间已过，原告遂诉至法院。
被告杨昌明未到庭参加诉讼及答辩，亦未提举证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月24日，原告将所有的挖机出租给杨昌明、吴国林、吴培仕等5人；后经结算，杨昌明、吴国林、吴培仕等5人，租赁该挖机共产生租赁费用51750元，已支付30000元，尚欠租赁费用21750元未支付；2017年1月23日，被告杨昌明向原告出具《欠条》一份，除载明了上述事实外，另载明所欠租金21750元，由杨昌明、吴国林、吴培仕等5人各自支付4350元，并承诺此款于2017年4月30日前还清；后吴国林、吴培仕等人未履行还款义务，原告遂将吴国林、吴培仕起诉至都匀市人民法院，经都匀市人民法院调解，吴国林、吴培仕均自愿履行义务，但被告杨昌明至今仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院，请求判决如诉之请。
以上事实，有原告提交的《欠条》、工作现场签单、民事调解书等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告杨昌明与案外人吴国林、吴培仕等人共同租赁原告挖机后，对尚欠的债务进行了各自分担，且原告对此并无异议，故被告杨昌明理应按照《欠条》所载，履行义务，现支付期限已过，故原告所诉要求支付欠款4350元的诉请，本院依法予以支持；而原告所诉要求给付利息的诉请，因原告未举证证实双方对逾期付款利息进行了约定，且欠条亦未载明利息约定，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨昌明于本判决生效之日起十日内向原告韦国军支付挖机租金4350元；
二、驳回原告韦国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费235元，合计285元，由被告杨昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦有刚（代）
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初85号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庄基存，男，汉族，1971年2月28日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因吸食毒品于2006年9月、2009年3月、2012年3月被阳江市公安局阳东分局（原阳江市阳东县公安局）处以强制隔离戒毒；于2013年12月27日被阳江市公安局阳东分局（原阳江市阳东县公安局）处以行政拘留，同日被处以强制隔离戒毒。因本案于2017年10月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，因患有右上肺继发性肺结核疾病被阳江市看守所暂不收押，同年10月10日被阳江市公安局阳东分局决定监视居住，2018年3月23日被阳江市阳东区人民检察院决定监视居住，同年5月7日被本院监视居住。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人庄基存犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人庄基存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄基存为牟利，先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某，具体事实如下：
1、2017年10月6日上午，被告人庄基存在阳江市阳东区东平镇河堤街附近小卖部门口贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员林某，得款人民币50元。
2、2017年10月8日下午，被告人庄基存在阳江市阳东区东平镇河堤街附近小卖部再次贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员林某，得款人民币50元。
3、2017年10月9日8时30分许，被告人庄基存在阳江市阳东区林某家中贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员林某，得款人民币200元。阳江市公安局阳东分局办案人员在林某家门口当场将被告人庄基存抓获，并当场在被告人庄基存身上搜出毒资人民币200元，在吸毒人员林某家中搜出疑似毒品海洛因一小包。经称量，该疑似毒品一小包净重0.10克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，该被缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人庄基存在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言；相关的搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验等笔录；现场检测报告书、理化检验检验报告；扣押决定书及清单、指认材料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；被告人庄基存的到案经过、身份证明、前科查询等证据证实，足以认定。
公诉机关建议建议对被告人庄基存判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄基存无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人庄基存贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人庄基存归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄基存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.10克、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李巧瑜
二〇一八年五月八日
书 记 员 ＸＸ苏
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3439-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：徐克加，支行行长。
被执行人朱立群。
被执行人胡秋艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1493号民事判决书，于2014年12月8日，以（2014）温乐执民字第3439-1号执行裁定书查封了被执行人朱立群、胡秋艳共同所有的坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室（房产证号：11××60，110559）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人朱立群、胡秋艳共同所有的坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室（房产证号：11××60，110559）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3439-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人朱立群。
被执行人胡秋艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1493号民事判决书，于2014年12月8日，以（2014）温乐执民字第3439-1号执行裁定书查封了被执行人朱立群、胡秋艳共同所有的坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室（房产证号：11××60，110559）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人朱立群、胡秋艳共同所有的坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室（房产证号：11××60，110559）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保118号
申请人:唐某某，男，1981年8月29日，汉族，居住地泸县。
被申请人：陈某某，女，1987年11月24日生，汉族，居住地泸县。
本院在执行申请人唐某某与被申请人陈某某诉前财产保全纠纷一案中，经查,被申请人陈某某才在中国邮政储蓄银行泸县福集镇建设街营业所拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某在中国邮政储蓄银行泸县福集镇建设街营业所的存款50000元（账号：62×××32）；
二、冻结的期限为一年（即从2018年4月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保118号之一
申请人:唐某某，男，1981年8月29日，汉族，居住地泸县。
被申请人：陈某某，女，1987年11月24日生，汉族，居住地泸县。
本院在执行申请人唐某某与被申请人陈某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐某某以其与陈某某共有房产作为担保,申请保全被申请人陈某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐某某与陈某某共同所有位于泸县的成套住宅［川（2017）泸县不动产权第0002008号］一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保118号申请人:唐某某，男，1981年8月29日，汉族，居住地泸县。被申请人：陈某某，女，1987年11月24日生，汉族，居住地泸县。本院在执行申请人唐某某与被申请人陈某某诉前财产保全纠纷一案中，经查,被申请人陈某某才在中国邮政储蓄银行泸县福集镇建设街营业所拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某在中国邮政储蓄银行泸县福集镇建设街营业所的存款50000元（账号：62×××32）；二、冻结的期限为一年（即从2018年4月11日起至2019年4月10日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十一日书记员  吴勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初421号
原告杜春华，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告谢小菊，枝江力元化工职工。
委托代理人张云洲，湖北三宁化工职工。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告杜春华与被告谢小菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜春华及其委托代理人吴顺法，被告谢小菊及其委托代理人张云洲、闫孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称，2016年1月23日16时许，被告谢小菊与刘兵（原告杜春华之夫）因2016年1月21日发生的交通事故在交警部门的处理上有争议，被告谢小菊认为应由刘兵出钱将谢小菊的事故扣押车辆从交警部门取出，刘兵认为已通过交警部门签订了协议而不同意出钱取出谢小菊的事故车辆。为此被告谢小菊之夫张云洲多次打电话给刘兵，刘兵未出面。被告谢小菊遂通过其侄雇请刘兵到三宁码头接客，刘兵接到电话后安排原告杜春华开车接客，原告杜春华将被告之侄等三人送到董市镇金狮路3号门前路段时停车，遇被告谢小菊并与之发生口角，张云洲等人拦在原告杜春华车前，不让原告杜春华离开，在争执过程中被告谢小菊抓住原告杜春华的头发并将其摔倒在地。原告杜春华受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院后，经董市派出所两次调解未果，故诉至法院，请求被告谢小菊赔偿原告杜春华因此所受损失4669.52元。
被告谢小菊辩称，原告杜春华陈述的纠纷经过基本属实。但导致纠纷的原因系原告杜春华的丈夫刘兵未将被告谢小菊的事故摩托车取出。被告谢小菊认为，原被告对本起纠纷均有过错，双方应承担同等责任，请求法院在核实原告杜春华各项损失和纠纷事实的基础上公正裁判。
经审理查明，原被告之间发生纠纷的起因以及经过如原告杜春华所述，被告谢小菊认可，本院予以确认。原告杜春华受伤后，在枝江市人民医院住院治疗2天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：全休15天，清淡饮食，加强营养；定期门诊复查；不适随诊。本起纠纷经枝江市公安局董市派出所两次调解，因双方对赔偿数额分歧过大导致调解无果。2016年2月4日，枝江市公安局对被告谢小菊下达行政处罚决定书，认定被告谢小菊构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告谢小菊行政罚款400元。
上述事实，有枝江市公安局的行政处罚决定书，董市派出所两次调解的调解协议书，原告杜春华的检查报告单、病情证明书、出院记录、医疗费收据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方焦点集中在原告杜春华的损失认定以及责任承担上。
原告杜春华的损失认定。1、医疗费2388.06元。2、住院伙食补助费100元（50×2）。3、营养费，结合原告伤情以及董市派出所的治安调解意见，本院综合考虑以300元为宜。4、护理费157.42元（28729÷365×2）。5、误工费1364.3元（26209÷365×19），原告受伤后，在家自行休养2天，住院2天，出院医嘱全休15天，故其误工天数应按19天计算。6、交通费20元，原告主张100元，未能提供证据，本院不予采信，其交通费可以住院天数为依据，按每天10元计算。以上合计4329.78元。
责任承担。本案起因系被告谢小菊与原告杜春华之夫刘兵因交通事故被交警部门扣押事故车辆导致的停车费由谁负担所引起，双方本应在交警部门的主持下，共同协商处理，但被告谢小菊解决问题方式不当，采取诱骗刘兵并殴打原告杜春华的方式致矛盾纠纷升级扩大，过错在被告谢小菊，依法应对原告杜春华的损失承担全部赔偿责任；被告谢小菊辩称双方应对纠纷承担同等责任，于事实不符，本院不予支持。原告杜春华的各项损失，经本院审查，如第项中所述，本院予以认定；其不合理以及超标准的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小菊于本判决生效后十日内赔偿原告杜春华各项经济损失4329.78元；
二、驳回原告杜春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告谢小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年五月四日
书记员 陈晓玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异25号
案外人:周丽梅，女，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：王英男，黑龙江远东律师�团牡丹江事务所律师。
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：吴占波，行长。
委托诉讼代理人：张利宏，龙江银行股份有限公司牡丹江分行职员。
被执行人：牡丹江淞源进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：宋晓斌，总经理。
被执行人：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：陈丽燕，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：贾荣军，男，1971年1月3日出生，�族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：于秀芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王玥，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王玉范，女，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：宋晓斌，男，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
在本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案中，案外人周丽梅对本院（2017）黑10民初46号民事裁定书查封的牡丹江市爱民区西祥伦街青青学�小区7号楼110车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周丽梅称，案外人于2012年与杜春玲经过合意约定：将杜春玲对牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司享有的110车库转让给案外人周丽梅，转让款为人民币189525.00元整，并由牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司在《内部认购协议》书上将110车库的确认人由杜春玲变更为周丽梅。杜春玲系牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司开发的青青学邻小区工程项目承包人，项目工程完成后，牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司将青青学邻小区7号楼110车库折价后抵偿给承包人杜春玲作为项目工程款。2013年10月，经牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司协助，110车库正式交付给案外人周丽梅。2017年5月5日，牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民初46号民事裁定，对龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请的查封110车库行为，案外人周丽梅认为侵犯到了自己的合法权益，请求解除对110车库的查封。
本院查明，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行于诉讼程序中向本院申请财产保全，本院于2017年5月5日作出（2017）黑10民初46号民事裁定书，裁定查封牡丹江淞源进出口有限公司所有的牡房预爱民区字第YG201410723，牡丹江市祥伦街青青学邻小区7号楼110车库27.08平方米等共计31处房产。2018年3月16日，本院依法立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人牡丹江淞源进出口有限公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芬、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人周丽梅向本院提出执行异议。案外人周丽梅称其与杜春玲约定将杜春玲对牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司享有的110车库转让给案外人周丽梅，案外人提供了其与牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司签署的编号为NO.0000466的内部认购协议予以证明，并提交了其缴纳取暖费的发票及其缴纳物业费的收据作为佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。虽然案外人周丽梅与牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司签订内部转让协议，但案外人未就争议房屋在不动产管理部门办理不动产登记，本院不能认定案外人周丽梅为青青学邻小区7号楼110车库的权利人。综上，案外人周丽梅的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人周丽梅的异议请求。
�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 王宏光
二〇一八年四月二十七日
书记员 李欣然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1607号
上诉人（原审被告）：桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县楼山关镇河滨南路太白桥。
法定代表人：刘继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽林，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：辛小然，女，汉族，1986年4月18日出生，住桐梓县。
上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司与被上诉人李泽林、辛小然合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由文小琼、张鹏、袁晶晶组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人桐梓县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由桐梓县恒盛房地产开发有限公司承担，剩余费用由其向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 万云龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初85号
原告：何超，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，
被告：陈东，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，
原告何超诉被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加了诉讼，被告陈东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何超向本院提出诉讼请求：1、判令陈东返还押金12000元并支付工程款13227元；2、陈东自起诉之日按年利率6%支付利息至上述款项清偿之日；3、陈东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，陈东将其承包的光伏发电建设工程中的部分安装工程发包给何超，收取何超押金12000元。工程完工后，陈东仅支付了部分工程款，尚欠13227元，且未退还押金，为此出具欠条一张，约定于2017年10月15日前结清。但陈东至今未履行支付义务，故提出上述诉请。
陈东辩称，承认出具欠条及拖欠押金12000元的事实，但认为：1、2017年7月28日至2017年10月20日期间向何超的工人张宗晋、兰威、余显坤等人支付的工资，应从13227元中予以扣除，现仅欠工程款4472元；2、未按约定期限结算工程款及返还平台船押金系包工头陈超携款潜逃所致，为维护本人合法权益，请求法院依法公判。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，陈东将其承包工程中的部分支架及光伏板安装工程分包给何超，收取了何超平台船押金12000元，双方为此签订劳务合同。2017年9月30日陈东向何超出具一张欠条，内容为“本人陈东欠何超工程款壹万叁仟贰佰贰拾柒元及平台船压金壹万贰仟元整，于10月15号前结清。欠款人：陈东2017.9.30”。陈东未按欠条约定的期限履行义务，何超诉至本院。
本院认为，陈东未按欠条约定期限履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。陈东提交的微信转账记录，不能证明转账与本案所涉欠条之间存在关联，亦未提交其他证据加以佐证，依法应当承担举证不能的后果，故对其要求从工程款中扣除已支付给何超的工人的工资之抗辩主张，本院不予支持。合同具有相对性，包工头陈超是否携款潜逃，与陈东、何超之间的合同权利义务无关，亦不属于陈东不履行欠条确定的义务之合法事由，故对陈东该项抗辩理由，本院亦不采纳。因双方就逾期履行欠条确定的义务未明确约定利息，何超关于利息的诉请缺乏事实依据，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后七日内支付原告何超尚欠工程款13227元，退还原告何超押金12000元。
二、驳回原告何超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计款216元由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年三月二日
书记员 饶 祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初85号原告：何超，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，被告：陈东，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，原告何超诉被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加了诉讼，被告陈东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1、判令陈东返还押金12000元并支付工程款13227元；2、陈东自起诉之日按年利率6%支付利息至上述款项清偿之日；3、陈东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，陈东将其承包的光伏发电建设工程中的部分安装工程发包给何超，收取何超押金12000元。工程完工后，陈东仅支付了部分工程款，尚欠13227元，且未退还押金，为此出具欠条一张，约定于2017年10月15日前结清。但陈东至今未履行支付义务，故提出上述诉请。陈东辩称，承认出具欠条及拖欠押金12000元的事实，但认为：1、2017年7月28日至2017年10月20日期间向何超的工人张宗晋、兰威、余显坤等人支付的工资，应从13227元中予以扣除，现仅欠工程款4472元；2、未按约定期限结算工程款及返还平台船押金系包工头陈超携款潜逃所致，为维护本人合法权益，请求法院依法公判。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，陈东将其承包工程中的部分支架及光伏板安装工程分包给何超，收取了何超平台船押金12000元，双方为此签订劳务合同。2017年9月30日陈东向何超出具一张欠条，内容为“本人陈东欠何超工程款壹万叁仟贰佰贰拾柒元及平台船压金壹万贰仟元整，于10月15号前结清。欠款人：陈东2017.9.30”。陈东未按欠条约定的期限履行义务，何超诉至本院。本院认为，陈东未按欠条约定期限履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。陈东提交的微信转账记录，不能证明转账与本案所涉欠条之间存在关联，亦未提交其他证据加以佐证，依法应当承担举证不能的后果，故对其要求从工程款中扣除已支付给何超的工人的工资之抗辩主张，本院不予支持。合同具有相对性，包工头陈超是否携款潜逃，与陈东、何超之间的合同权利义务无关，亦不属于陈东不履行欠条确定的义务之合法事由，故对陈东该项抗辩理由，本院亦不采纳。因双方就逾期履行欠条确定的义务未明确约定利息，何超关于利息的诉请缺乏事实依据，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东于本判决生效后七日内支付原告何超尚欠工程款13227元，退还原告何超押金12000元。二、驳回原告何超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计款216元由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一八年三月二日书记员  饶 祥
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1412号
申请执行人潘春希，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人欧阳简易，女，汉族，福州市鼓楼区。
申请执行人潘春希与被执行人欧阳简易房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2016）闽0111民初1732号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）欧阳简易于2016年6月17日前将其拆除的后隔恢复原状，并腾空搬离本案诉争房屋后交还潘春希；（2）支付自2015年9月起至2016年6月17日止的租金及占有使用费533250元、租金利息42660元、律师费10000元、诉讼费4677元，合计590587元；（3）支付违约金按基数590587计付；（4）执行费13100元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人欧阳简易相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一六年六月二十日
书记员 高 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8712号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章近洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告赵宇豪与被告章近洪为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告章近洪立即归还原告借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2014年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告章近洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告章近洪于2014年6月1日立据向原告赵宇豪借款10000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章近洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2014年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告章近洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3030号
原告：赵洋，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王子杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵洋与被告王子杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金6000元（审理中，原告变更诉请为判令被告立即偿还原告借款本金4500元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵洋到庭参加诉讼，被告王子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月份，被告王子杰使用原告赵洋的信用卡进行透支消费，金额为6000元。2018年1月20日，被告王子杰向原告补立借条一份，载明金额为6000元，承诺于2018年2月8日归还。之后，被告分两次归还原告1500元，余款4500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵洋借款本金4500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月三日
代书记员 陶 勋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9696号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：彭茜茜，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭茜茜、杨杰信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彭茜茜偿付全部本金43096.77元、利息20083.85元、费用49.80元及自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告彭茜茜承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨杰对被告彭茜茜的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告支付费用49.80元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告彭茜茜、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告彭茜茜与原告签订了（20130924000843）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。同日，被告杨杰与原告签订了合同编号为（20130924000843）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告彭茜茜使用上述合约项下的泰隆信用卡在人民币80000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等以及实现以上债权所产生的必要费用，提供连带责任保证担保。领用合约、章程和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年9月27日，被告彭茜茜领取了前述贷记卡，信用额度为人民币50000元。随后被告彭茜茜透支使用上述贷记卡，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金43096.77元、利息20083.85元、滞纳金6581.22元、预借现金费用49.80元。后经原告多次催讨，被告彭茜茜至今未予偿还，被告杨杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭茜茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币43096.77元及截至2017年9月30日的利息20083.85元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告杨杰对上述款项承担连带偿还责任，被告杨杰承担保证责任后，有权向被告彭茜茜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告彭茜茜、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7727号
原告：斯凤华，女，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，组织机构代码68521791-4。
法定代表人：赵一岩。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号3013房，组织机构代码30462029-2。
法定代表人：张游安。
原告斯凤华诉被告广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告泽信公司签订《认购书》，约定原告向被告泽信公司购买位于广州市天河区体育东路39-45号三层386号物业，同时原告向被告潮宏公司支付团购费50000元。其后原告与被告泽信公司签订《商铺买卖合同》，至原告起诉之日止时隔已约一年，但被告泽信公司依然未为原告购买上述物业办理相关的按揭手续。故诉至法院请求判令两被告连带向原告返还团购费50000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至本息清偿之日止）给原告。
经审查：2015年10月25日，原告（认购方）和被告泽信公司（出售方）签订《认购书》，约定原告向被告认购广州市天河区体育东路39-45号三层386号物业（建筑面积6.7493平方米）。同日，原告（买受人）和被告泽信公司（出卖人）签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买上述商铺，房价款总金额为915000元等。
另，原告向本院提交被告潮宏公司于2015年10月25日开具的《收据》一张，上载：收到原告购买体育东路39-45号潮流站3-386团购50000元。
经庭询，原告明确其在本案主张费用的性质为购房款。与此同时，原告称其曾另案以房屋买卖合同纠纷将被告泽信公司诉至广州市天河区人民法院，而原告已将本案诉讼请求向广州市天河区人民法院申请作为增加诉讼请求进行处理，广州市天河区人民法院已作受理，请求本院驳回原告在本案的起诉。为此，原告向本院提交（2016）粤0106民初9599号案件原告起诉状、广州市天河区人民法院于2016年5月26日向原告出具的《受理案件通知书》、原告变更诉讼请求申请、广州市天河区人民法院出具的《收到当事人材料清单》等予以证明。
本院认为：原告明确本案要求两被告共同退还款项的性质为购房款，即双方当事人之间形成房屋买卖合同法律关系，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案物业位于广州市天河区体育东路39-45号三层386号，属广州市天河区人民法院管辖范围内，故本院不具备管辖权。与此同时，考虑到原告称其本案诉请已由广州市天河区人民法院另案受理，即本案已无作移送之必要，故从便利当事人诉讼原则以及避免讼累角度出发，本案作驳回原告起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告斯凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李昇毅
审判员 崔 玉
审判员 钟尉函
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹祖麟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2923号
原告张某某。
委托代理人张坤，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案,原告张某某于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月9日，原被告单县民政部门办理了离婚手续，按照离婚协议的约定，被告同意向原告支付120000元作为对原告的补偿。离婚后被告并没有如约向原告支付该款项，后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖并拒绝支付该款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告补偿款120000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某曾是夫妻关系。2013年8月9日张某某与刘某某因感情不和，夫妻感情完全破裂，经协商，在单县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，单县民政局为二人出具了离婚证字号为L371722-2013-000849的离婚证书，张某某与刘某某在离婚协议书中约定：“1、子女安排…2、财产处理：有烟台市芝罘区德江路玺萌小区17号楼2404室楼房一套及所附着的土地使用权归女方所有，女方登记变更时，男方应无条件协助办理，鉴于男方离婚的原因，男方同意支付女方壹拾贰万元作为对女方的补偿，2013年9月15日之前支付五万元，其余的给女方还房贷每月2700元，从2013年8月15日—2015年8月31日共25个月的房贷，夫妻关系存续期间无共同债务。”
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告刘某某在协商离婚时，对于夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割达成一致意见，该协议是张某某和刘某某根据二人的财产情况作出的真实意思表示，且二人具有相应的民事行为能力，协议内容也不违反法律或者社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，原、被告签订协议的行为符合民事法律行为特征，二人签订协议的行为为民事法律行为，故原、被告签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原被告签订的离婚协议书虽约定被告同意支付原告12万元作为补偿，但协议书详细约定了支付时间及方式，即被告2013年9月15日之前支付五万元，其余的给原告还房贷每月2700元，从2013年8月15日—2015年8月31日共25个月。根据协议约定的补偿款支付的时间及方式，被告应支付原告房贷25个月×2700元=67500元，加上被告2013年9月15日之前应支付5万元，共计117500元。为此原告要求被告支付其补偿款的诉讼请求依法应支持117500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某补偿款117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘某某负担（原告方已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月二十三日
书记员 包玉生
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1637号
原告：苏霞，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：陈鑫（曾用名：陈鑫娥），女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告苏霞与被告郭绍明、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。苏霞及郭绍明到庭参加诉讼，陈鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏霞向本院提出诉讼请求：郭绍明、陈鑫立即清偿其借款500000元并按年利率24%标准支付利息。诉称的事实与理由：2014年底，郭绍明因经营房产开发项目缺乏资金向苏霞借款300000元并约定利率，此后，苏霞陆续给郭绍明借款，至2016年11月5日，经双方结算，郭绍明尚欠苏霞借款500000元，并出具欠条1份，约定按年利率24%支付利息。此后，苏霞多次追讨此款未果。郭绍明与陈鑫系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
郭绍明辩称，对借贷事实没有异议，但利息已支付至2017年10月5日。
陈鑫未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年底，郭绍明因经营房产开发项目缺乏资金开始向苏霞借款，截至2016年11月5日，经双方结算，郭绍明共欠苏霞借款500000元，并出具欠条1份，约定利息按月2分计算，利息已支付至2017年10月5日。
郭绍明与陈鑫系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，郭绍明与苏霞之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。郭绍明在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对苏霞要求郭绍明偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为2分，不违反法律规定，故对苏霞要求按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。郭绍明所负前述债务发生在其与陈鑫夫妻关系存续期间，故陈鑫应承担共同偿还责任。陈鑫经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭绍明、陈鑫于本判决生效之日起15日内共同偿还苏霞借款500000元，并按年利率24%支付自2017年10月6日至清偿之日止的利息。
本案受理费8800元，由郭绍明、陈鑫共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德市临澧县支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
代理审判员 刘方银
二〇一八年一月十二日
书 记 员 覃 林
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1637号原告：苏霞，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：陈鑫（曾用名：陈鑫娥），女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原告苏霞与被告郭绍明、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。苏霞及郭绍明到庭参加诉讼，陈鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏霞向本院提出诉讼请求：郭绍明、陈鑫立即清偿其借款500000元并按年利率24%标准支付利息。诉称的事实与理由：2014年底，郭绍明因经营房产开发项目缺乏资金向苏霞借款300000元并约定利率，此后，苏霞陆续给郭绍明借款，至2016年11月5日，经双方结算，郭绍明尚欠苏霞借款500000元，并出具欠条1份，约定按年利率24%支付利息。此后，苏霞多次追讨此款未果。郭绍明与陈鑫系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。郭绍明辩称，对借贷事实没有异议，但利息已支付至2017年10月5日。陈鑫未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年底，郭绍明因经营房产开发项目缺乏资金开始向苏霞借款，截至2016年11月5日，经双方结算，郭绍明共欠苏霞借款500000元，并出具欠条1份，约定利息按月2分计算，利息已支付至2017年10月5日。郭绍明与陈鑫系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，郭绍明与苏霞之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。郭绍明在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对苏霞要求郭绍明偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为2分，不违反法律规定，故对苏霞要求按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。郭绍明所负前述债务发生在其与陈鑫夫妻关系存续期间，故陈鑫应承担共同偿还责任。陈鑫经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭绍明、陈鑫于本判决生效之日起15日内共同偿还苏霞借款500000元，并按年利率24%支付自2017年10月6日至清偿之日止的利息。本案受理费8800元，由郭绍明、陈鑫共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德市临澧县支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安代理审判员  刘方银二〇一八年一月十二日书 记 员  覃 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00123号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汇聚融资担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市北部新区留云路1号附13号、附15号、附19号、附21号、附23号、附25号、附27号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00122号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海葳，重庆康实律师事务所律师。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区
被申请人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），组织机构代码20332383-8。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人张永莉、戴勇、重庆中飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汇聚融资担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司所有的位于重庆市渝中区邹容路82号第1层82-3#、第3层82#、第4层82#、第1层部分、第5层82#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3231号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：董某。
原告夏某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告夏某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件�理费240元，减半收取计120元，由夏某负担。
审判员 王峻
二〇一六年八月四日
书记员 尤然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2229号之一
原告：王永书，男，1963年9月24日出生，汉族，银川市兴庆区蜀宏水暖建材经销部经营者，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆铎，男,系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：宁夏建工集团有限公司第六分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
负责人：朱建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏芳，女，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：包红芳，女，1964年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永书与被宁夏建工集团有限公司、告宁夏建工集团有限公司第六分公司、包红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告王永书于2018年3月27日向本院提出撤回对被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永书撤回对被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第六分公司的起诉。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 如
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审37号
申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
被执行人：烟台市福山区仙品果蔬专业合作社。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局向本院申请强制执行对烟台市福山区仙品果蔬专业合作社作出的烟福市监公处字[2017]49号烟台市福山区市场监督管理局行政处罚决定书，本院于2018年4月23日予以立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区市场监督管理局2017年7月1日，接到全国12315平台转来的消费者投诉，称其在烟台市福山区仙品果蔬专业合作社经营的天猫商城“山樱水果旗舰店”购买的大樱桃网页广告中使用“是最棒的大樱桃、吃到最新鲜的樱桃抗贫血、祛风湿、防治麻疹、美白祛斑、收涩止通”含有极限用语和医疗用语的宣传用语，并且收到的樱桃与网页宣传中的不符，要求赔偿损失。
2017年8月4日，我局又接到消费者寄来的投诉举报信，称其在烟台市福山区仙品果疏专业合作社经营的天猫商城“山樱水果旗舰店”购买的无花果网页广告中宣传“产妇催奶的神果，同时具有美容养颜、防癌抗衰老、利咽消肿、健脾消食、润肠通便等功效、最正宗最原汁原味的香甜”医疗用语并涉及治疗功效的宣传用语，误导、欺诈消费者，要求退一赔三。
经我局研究决定，将以上两起投诉举报并案处理。
2017年9月1日，我局执法人员依法询问了当事人经理刘丽丽，并在本案调查过程中依法提取了以下证据：1、当事人果蔬专业合作社营业执照复印件一份，其经理身份证复印件一份，其开具的授权委托书一份。2、我局执法人员从天猫商城上调取的“山樱水果旗舰店”经营的大樱桃相关网页广告截图6页，经营的无花果相关网页广告截图3页。3、当事人提供的大樱桃和无花果网页广告制作费用支付凭证。4、案件来源登记表一份。5、对当事人经理刘丽丽的询问调查笔录一份。
2017年9月12日，申请人向当事人送达了烟福市监公处告字[2017]053号《行政处罚告知书》，当事人在法定期限内，未向我局提出陈述和申辩。
2017年9月18日我局作出了烟福市监公处字[2017]49号烟台市福山区市场监督管理局行政处罚决定书。该决定书的内容：经查烟台市福山区仙品果蔬专业合作社于2013年开始在天猫商城注册并经营“山樱水果旗舰店”，主要经营大樱桃、苹果等水果。其在天猫商城“山樱水果旗舰店”经营大樱桃的网页中宣传该商品是最棒的大樱桃、吃到最新鲜的樱桃、抗贫血、祛风湿、防止麻疹、美白祛斑、收涩止痛”其在无花果的网页中宣传该商品是“产妇催奶的神果，同时具有美容养颜、防癌抗衰老、利咽消肿、健脾消食、润肠通便等功效、最正宗最原汁原味的香甜”。以上行为均违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，已经构成广告违法行为。
1、其在天猫商城”山樱水果旗舰店”经营的大樱桃网页中广告中宣传该商品“是最棒的大樱桃、吃到最新鲜的樱桃”并在其经营的无花果网页广告中宣传该商品“最正宗最原汁原味的香甜”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项的情形，已构成发布禁止情形广告的违法行为。鉴于本案中当事人积极配合，其违法行为轻微并及时纠正了违法广告内容，没有造成危害后果，符合《行政处罚法》第二十七条规定，其违法行为轻微并及时纠正，责令当事人立即停止发布违法广告，决定处罚如下：罚款10000元。
2、其在天猫商城“山樱水果旗舰店”经营的大樱桃网页广告中宣传该商品“抗贫血、祛风湿、防治……”并在其经营的无花果的网页广告中宣传该商品是“产妇催奶的神果，同时具有美容养颜……等功效”的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，××治疗功能以及使用医疗用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条的规定“有下列行为之一的，由工商行政政部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款……”（二）违反本法第十七条规定，××治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的”之规定，由于本案中广告费用共计50元，责令当事人立即停止发布违法广告，并决定处罚如下：罚款150元。
以上两项处罚合并，决定处罚如下：
罚款10000元。
经审查，申请人于2017年9月29日向被执行人送达了烟福市监公处字[2017]第49号行政处罚决定书。2018年3月28日申请执行人向被执行人送达了烟福市监公催告字[2018]001号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处罚决定。申请人于2018年4月23日向我院申请强制执行罚没款项，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人发布广告时，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区市场监督管理局对烟台市福山区仙品果蔬专业合作社作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福市监公处字[2017]49号市场监督管理局行政处罚决定书中的罚没款10000元。
申请执行费50元，由被执行人烟台市福山区仙品果蔬专业合作社承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈一宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3711号
上诉人（原审被告）：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，汉族，1995年2月18日出生。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州共赢铁路设备有限公司因与被上诉人李洋劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州共赢铁路设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人郑州共赢铁路设备有限公司提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州共赢铁路设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州共赢铁路设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 钱梦阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2028号
原告：徐建伟，男，1978年11月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：林卫华，浙江五豪律师事务所律师。
被告：王景景，男，1989年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝海勇，男，1988年8月25日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐建伟与被告王景景、蓝海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐建伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告徐建伟负担。
审 判 长 张国军
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 毛吉花
二〇一八年三月十三日
代书 记员 吴 媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2028号原告：徐建伟，男，1978年11月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：林卫华，浙江五豪律师事务所律师。被告：王景景，男，1989年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝海勇，男，1988年8月25日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告徐建伟与被告王景景、蓝海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐建伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建伟撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告徐建伟负担。审 判 长  张国军人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  毛吉花二〇一八年三月十三日代书 记员  吴 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保414号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河路365号。统一社会信用代码：913412007117862653
负责人：郑亚东，总经理。
被申请人：付启平，男，汉族，1956年9月14日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：曾苏兰，女，汉族，1961年11月14日出生，住址同上。
被申请人：傅某，男，汉族，2016年7月18日出生，住址同上。
法定代理人：叶某，系傅某母亲。
被申请人：叶某，女，汉族，1991年11月11日出生，住址同上。
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人可领取的保险赔偿款进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被申请人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请对被申请人在法院可领取的保险赔偿款进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人付启平、曾苏兰、叶某、傅某在（2017）浙1102民初1966号案件中可领取的保险赔偿款人民币154604.47元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡加静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7757号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。
被告：宁波茂宁进出口有限公司（注册号：330225000073459）。住所地象山工业示范园区。
法定代表人：励敏，该公司执行董事。
被告：宁波茂宁制衣有限公司（注册号：330200400023710）。住所地象山县工业示范园区。
法定代表人：励茂国，该公司董事长兼总经理。
被告：宁波晨星服饰有限公司（注册号：330200400064769）。住所地象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：石伟敏，该公司董事长。
被告：励敏，男，1979年9月26日出生汉族，住象山县。
被告：张海娜，女，1980年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：俞梅兰，女，1954年6月22日出生汉族，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波茂宁进出口有限公司（以下简称茂宁进出口公司）、宁波茂宁制衣有限公司（以下简称茂宁制衣公司）、宁波晨星服饰有限公司（以下简称晨星公司）、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告茂宁进出口公司、茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波茂宁进出口有限公司立即归还原告代偿担保款3379051.81元，并支付逾期利息损失（以3379051.81元为基数，按年利率15‰自2017年2月28日起计算至给付之日止）；2.被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：根据原告象山县中小企业融资担保有限公司与中国工商银行象山支行签订的《保证合同》，2016年2月28日，原告象山县中小企业融资担保有限公司替被告茂宁进出口公司向中国工商银行象山支行代偿贷款本息3379051.81元；被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰曾向原告出具《反担保书》、《反担保保证合同》，为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供连带反担保保证，担保范围是象山县中小企业融资担保有限公司为此笔贷款向贷款人履行担保义务偿还的全部债务和费用，双方约定为月利率15‰。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月25日，被告茂宁进出口公司与中国工商银行象山支行签订编号2014年（象山）字0683号的《小企业借款合同》，中国工商银行象山支行按约发放了贷款3000000元，约定年利率7%，借款期限12个月；原告象山县中小企业融资担保有限公司与中国工商银行象山支行签订《保证合同》，为此借款提供连带责任担保；被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰向原告出具《反担保书》、《反担保保证合同》，为此借款向原告象山县中小企业融资担保有限公司提供反担保保证，担保范围是原告为此笔贷款向贷款人履行担保义务偿还的全部债务和费用，即月利率15‰，担保方式是连带责任担保。借款到期后，被告茂宁进出口公司未支付本息；2016年2月28日，原告象山县中小企业融资担保有限公司替被告茂宁进出口公司向中国工商银行象山支行代偿贷款3379051.81元。
上述事实由原告象山县中小企业融资担保有限公司提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、《中国工商银行网上电子回单》、《中国工商银行（一笔还清贷款）凭证》等证据予以证实。
本院认为：1.原告象山县中小企业融资担保有限公司为被告茂宁进出口公司代偿了贷款本息，原告要求被告茂宁进出口公司支付代偿款项3379051.81元及按约定支付按年利率15‰计算的利息损失请求，应予支持；2.被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰为被告茂宁进出口公司提供连带责任反担保，原告要求被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰承担连带清偿责任的请求，应予支持；被告茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰承担连带清偿责任后，有权向被告茂宁进出口公司追偿。被告茂宁进出口公司、茂宁制衣公司、晨星公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波茂宁进出口有限公司在本判决生效后三十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款3379051.81元及利息损失（以3379051.81元为基数，按年利率15‰自2017年2月28日起算至实际履行之日止）；
二、被告宁波茂宁制衣有限公司、宁波晨星服饰有限公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰对上述款项承担连带清偿责任；各被告承担连带清偿责任后，对被告宁波茂宁进出口有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35454元，由被告宁波茂宁进出口有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波晨星服饰有限公司、励敏、张海娜、励茂国、俞梅兰共同负担。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?5?