wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第79号
原告：常雪峰，男，1974年生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：伊川县森森农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡。
法定代表人：张乐义。
原告常雪峰诉被告伊川县森森农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪峰到庭参加诉讼，被告伊川县森森农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪峰诉称：2015年1月13日，原告与被告签订了四份《借款合同》，约定原告借给被告人民币共计21万元整，借款期限三个月，同时约定借款利率为月1.5%。借款合同签订后原告依约向被告通过银行转帐的形式履行了出借义务，共转款给被告21万元。合同约定2015年4月12日还款。现该笔借款已超过约定清偿期，被告逾期后原告曾多次找被告及保证人要求还款，但截止起诉日被告及保证人仍未按照合同约定全部清偿借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、偿还原告借款本金21万元；2、请求被告支付利息6300元（暂计算至2015年4月12日，其后利息按人民银行同期贷款利率四位计算至全部还清时止。）3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
被告伊川县森森农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告常雪峰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年1月13日被告河南省伊川县森森农业开发有限公司向原告出具的借款合同四份，欲证明被告河南省伊川县森森农业开发有限公司向原告借款21万元，并约定借款利息1.5分，逾期利息按银行同期贷款四倍；2、证据2银行卡转账单据及刷卡单复印件一份，欲证明2015年1月14日原告向被告河南省伊川县森森农业开发有限公司转账21万元的事实。
被告伊川县森森农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联的要求，对其证明效力，本院予以认定。
被告伊川县森森农业开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，经辽宁弘瑞投资管理有限公司经理杜波介绍，被告伊川县森森农业开发有限公司因资金周转需要作为甲方向原告常雪峰借款，并与原告常雪峰在辽宁弘瑞投资管理有限公司内签订编号为弘瑞合同第2015-1-13-01至2015-1-13-04的四份借款合同，借款合同约定：原、被告借款期限为3个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，借款期间利息为1.5%，并约定“甲方逾期未按照约定按期足额支付投资收益的，自逾期之日起，每逾一日按投资款总额的5%向乙方支付违约金。”四份合同内容相同，编号2015-1-13-01至2015-1-13-03的三份借款合同本金为5万元，编号2015-1-13-04借款合同金额为6万元，借款本金共计21万元。被告伊川县森森农业开发有限公司在借款合同中加盖公司印章及法定代表人张乐义的个人私章。同时辽宁弘瑞投资管理有限公司作为担保人在借款合同中加盖公章，为被告伊川县森森农业开发有限公司的债务提供连带责任保证。2015年1月14日，原告常雪峰通过浦发银行的帐户6213＊＊＊＊＊＊＊＊7361向被告伊川县森森农业开发有限公司转帐21万元整。庭审中，原告常雪峰明确表示不起诉担保人辽宁弘瑞投资管理有限公司。
被告伊川县森森农业开发有限公司向原告常雪峰支付了1个月利息3150元，其后未偿还借款本金及利息。原告常雪峰于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告伊川县森森农业开发有限公司共同偿还借款21万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告常雪峰申请诉讼保全，申请对被告伊川县森森农业开发有限公司的银行存款22万元进行保全，原告常雪峰垫付保全费用1602元。
本院认为，债务应当清偿。原告常雪峰借款给被告伊川县森森农业开发有限公司，并实际交付借款，被告伊川县森森农业开发有限公司与原告签订借款合同，由此可以确定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告伊川县森森农业开发有限公司应当清偿债务。故对原告常雪峰要求被告伊川县森森农业开发有限公司偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常雪峰所诉借款利息，双方在借款合同中有明确约定，被告伊川县森森农业开发有限公司应当自2015年2月13日起按约定的利息1.5%向原告常雪峰支付至2015年4月12日；对于原告常雪峰主张的逾期利息，原、被告双方约定超过国家法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，被告伊川县森森农业开发有限公司应自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对于原告常雪峰的其他诉讼请求，本院不予支持。被告伊川县森森农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告伊川县森森农业开发有限公司对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县森森农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常雪峰借款本金210000元及利息，利息分段计算，自2015年2月13日至2015年4月12日按月息1.5分计算，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告常雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4545元，保全费1602元，合计6147元，由被告伊川县森森农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张珍妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15580号
原告：叶军兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：莫冬友，男，1955年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金素芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告叶军兵与被告莫冬友、金素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款87800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫冬友、金素芬系夫妻关系。2017年6月12日，被告金素芬向原告叶军兵借款87800元，并出具借条一张，借款后两被告未予偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫冬友、金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶军兵借款87800元，并支付自2017年11月15日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取997.5元，由被告莫冬友、金素芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15580号原告：叶军兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：莫冬友，男，1955年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金素芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告叶军兵与被告莫冬友、金素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告诉请：要求两被告偿还借款87800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫冬友、金素芬系夫妻关系。2017年6月12日，被告金素芬向原告叶军兵借款87800元，并出具借条一张，借款后两被告未予偿还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫冬友、金素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶军兵借款87800元，并支付自2017年11月15日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元，减半收取997.5元，由被告莫冬友、金素芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年十二月十一日代书记员 林晓峰????1?
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审29号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，该局局长。
委托代理人江行军，绥芬河市劳动保障监察局科员。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地绥芬河市。
法定代表人孙银龙，总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院提出申请，依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局的绥人社监罚字（2017）第003号行政处罚决定书确定的内容，申请法院要求强制执行罚款55000元，加处罚款55000元，共计110000元。经审查，申请人作出的决定依据确实充分，适用法律得当，已按法定程序向被执行人送达处罚决定。被执行人在法定期限内未自动履行决定确定的义务，未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予绥芬河市人力资源和社会保障局的绥人社监罚字（2017）第003号劳动保障监察行政处罚决定书执行。
责令被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司7日内向绥芬河市人民法院缴纳行政处罚55000元，加处罚款55000元，共计110000元。逾期不履行，本院依法强制执行。自动履行联系电话：1850453****。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘月卿
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1651号
原告：唐兴岭，住德阳市。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告唐兴岭诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告唐兴岭到庭参加了诉讼，被告四川省瑞森人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月起，原告陆续向被告供应树枝，至2015年6月19日，原告累计供货31，590元，但被告一直拖欠原告货款未支付。原告向被告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款31，590元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告企业信息（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.收料单4张。用以证明双方交易习惯是原告将树枝交付给被告，被告向原告出具收料单，被告付款时收回收料单，现原告持有从2015年6月11日至6月19日的的收料单4张，货款累计31，590元的事实。
3.（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明收料单上签字的张正康是被告工作人员的事实，同时，亦辅助证明被告与其他供应商的交易习惯与原告相同的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2、3，能够证明原告从2015年6月11日至2015年6月19日期间陆续向被告供货，被告工作人员张正康签字确认收货，货款累计31，590元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告间具有业务往来，原告向被告供应树枝，被告收货后向原告出具收料单。2015年6月11日至2015年6月19日期间，原告陆续向被告供应树枝，货款累计31，590元。但被告至今未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收料单能够表明原、被告间建立起买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告相应货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款31，590元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律�力后十日内付清所欠原告唐兴岭的货款31，590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为290元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林小琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3193号之二
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，行长。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州天澄日化有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路28-1号。
法定代表人：汤成潮。
被执行人汤成潮，男，1956年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州精恒电器成套有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：戴国庆。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人戴国庆、杭州天澄日化有限公司、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行依据生效的本院（2016）浙0110民初7426号民事判决书申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司对杭州精恒电器设备厂应当返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款1000000元、支付利息49150.50元（暂计算至2016年5月17日，此后至借款还请日止的利息按月利率9.765%。另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担连带清偿责任，被执行人杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司负担案件受理费14904元
本案立案执行后，本院向被执行人戴国庆、杭州天澄日化有限公司、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国庆、杭州天澄日化有限公司、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人戴国庆拒不履行，本院已对被执行人戴国庆实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年3月15日，本案已执行到被执行人杭州精恒电器成套有限公司的执行款133610元和案件受理费14904元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人杭州天澄日化有限公司、戴国庆、汤成潮、杭州精恒电器成套有限公司有可供执行的财产。
本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二○一八年三月十五无
书 记 员 施莹蓥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3788号
原告：栗智，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王子萌，安徽乐行律师事务所实习律师。
被告：王小辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告栗智与被告王小辉、修红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。栗智于2018年6月29日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗智的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栗智撤诉。
案件受理费50元（已预交175元），减半收取25元，由栗智负担。
审判员 孙维东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 萌
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初10号
原告于帮平，男，汉族，1953年10月6日出生。
被告刘福德，男，汉族，1981年12月4日出生。
被告唐建梅，女，汉族，1983年7月11日出生。
本院在审理原告于帮平与被告刘福德、唐建梅民间借贷纠纷一案中，原告于帮平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于帮平以被告可能涉嫌诈骗，先由公安机关处理为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于帮平撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告于帮平负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 史曼桐
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初12号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1968年3月28日，汉族，小学文化，农民。户籍所在地甘肃省陇南市徽县，现住甘肃省陇南市徽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月23日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日下午，黄某驾驶×××蓝色时风三轮低速汽车，载贾永新由徽县银杏村装载施工沙石驶往两当县西山公路安全防护墙施工处。当日16时03分，车辆行驶至福兰线2402KM+250M处因刹车失灵导致侧翻，造成路边施工人员况永生受伤、驾驶人黄某与乘员贾永新不同程度受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。况永生后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故全部责任。
另查明，被告人黄某具有驾驶资格。施工方已与被害人家属就赔偿问题达成和解协议，并全额履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的两当县公安局交警大队受理案件登记表，两当县公安局立案决定书，取保候审决定书，查获经过，呼吸式酒精测试仪检测结果单，交通事故现场照片，机动车驾驶证，常住人口基本信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，两当县公安局交警大队两公交认字〔2017〕第011号道路交通事故认定书，被告人黄某供述，证人童某、郭某、张某、杨某、梁某证言，甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公鉴（尸检）字（2017）015号《法医学尸体检验意见书》，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所〔2017〕车鉴字第140号道路交通事故司法鉴定意见书、死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术规范的车辆发生交通事故，致一人死亡、自己和他人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实,且有悔罪表现，同意适用简易程序审理;事故发生后施工方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕；经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零一条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小姝
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 欢
甘肃省两当县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1228刑初12号公诉机关两当县人民检察院。被告人黄某，男，生于1968年3月28日，汉族，小学文化，农民。户籍所在地甘肃省陇南市徽县，现住甘肃省陇南市徽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月23日被两当县公安局取保候审。两当县人民检察院以两检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日下午，黄某驾驶×××蓝色时风三轮低速汽车，载贾永新由徽县银杏村装载施工沙石驶往两当县西山公路安全防护墙施工处。当日16时03分，车辆行驶至福兰线2402KM+250M处因刹车失灵导致侧翻，造成路边施工人员况永生受伤、驾驶人黄某与乘员贾永新不同程度受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。况永生后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故全部责任。另查明，被告人黄某具有驾驶资格。施工方已与被害人家属就赔偿问题达成和解协议，并全额履行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的两当县公安局交警大队受理案件登记表，两当县公安局立案决定书，取保候审决定书，查获经过，呼吸式酒精测试仪检测结果单，交通事故现场照片，机动车驾驶证，常住人口基本信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，两当县公安局交警大队两公交认字〔2017〕第011号道路交通事故认定书，被告人黄某供述，证人童某、郭某、张某、杨某、梁某证言，甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公鉴（尸检）字（2017）015号《法医学尸体检验意见书》，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所〔2017〕车鉴字第140号道路交通事故司法鉴定意见书、死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术规范的车辆发生交通事故，致一人死亡、自己和他人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实,且有悔罪表现，同意适用简易程序审理;事故发生后施工方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕；经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小姝二〇一八年四月二十七日书记员  任 欢
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执261号
申请执行人李国学，男，1957年2月4日出生。
被执行人王修江。
李国学与王修江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2016年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院四查被执行人王修江目前没有可供执行的财产，且申请执行人李国学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王修江新的财产线索，申请执行人李国学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0881号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许寿宏。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告许寿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告许寿宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1551元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1533元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告许寿宏未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告许寿宏为淮安市淮安区翔宇小区多层住宅楼59幢1单元301室的业主，房屋面积是105.96平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告经索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元／年，计216元，减去决议之前三个月费用18元［72元／年＊3-（6元＊3个月）］，被告实际应给付2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1335元（0.35元／平方米／月＊105.96平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、、被告许寿宏于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三两年的物业服务费1335元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1533元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元、，公告费560元，合计585610元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司负担50元，被告许寿宏负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0881号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许寿宏。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告许寿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告许寿宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1551元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1533元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告许寿宏未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告许寿宏为淮安市淮安区翔宇小区多层住宅楼59幢1单元301室的业主，房屋面积是105.96平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告经索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元／年，计216元，减去决议之前三个月费用18元［72元／年＊3-（6元＊3个月）］，被告实际应给付2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1335元（0.35元／平方米／月＊105.96平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、、被告许寿宏于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三两年的物业服务费1335元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1533元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元、，公告费560元，合计585610元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司负担50元，被告许寿宏负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初980号
申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：邹系波、周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：赵红艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被申请人赵红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值60000元范围内的财产采取保全措施，并以成都双流诚民村镇银行有限责任公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红艳银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十三日
法官助理江明
书记员毛玉梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初546号
原告：奇台县快捷汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇民主路102号1单元107号。
投资人：朱国年，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奇台县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街金融大夏10层。
负责人：史永山，系该支公司负责人。
本院在审理原告奇台县快捷汽车修理厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司奇台县分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告奇台县快捷汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奇台县快捷汽车修理厂撤回起诉处理。
审判员 胥 维
二〇一八年四月十六日
书记员 乃则热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初546号原告：奇台县快捷汽车修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇民主路102号1单元107号。投资人：朱国年，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司奇台县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街金融大夏10层。负责人：史永山，系该支公司负责人。本院在审理原告奇台县快捷汽车修理厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司奇台县分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告奇台县快捷汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县快捷汽车修理厂撤回起诉处理。审判员 胥 维二〇一八年四月十六日书记员 乃则热
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1074号
原告：姚某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告姚某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担，交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第177号
原告张铁力，住巴彦县。
被告陈利，住巴彦县。
被告李秀玲，住巴彦县。
原告张铁力与被告陈利、李秀玲借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张铁力到庭参加诉讼，被告陈利、李秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告张铁力诉称：陈利、李秀玲于2012年6月29日从张铁力处借款人民币50000元，出具欠条一份；又于2014年5月18日从张铁力处借款人民币60000元，出具欠条一份，两份欠条共计人民币110000元。张铁力多次索要，陈利、李秀玲均未偿还。现起诉至法院，请求判令陈利、李秀玲偿还借款及利息，并负担诉讼费用。
原告张铁力为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、欠条2份，拟证明：陈利、李秀玲于2012年6月29日向张铁力借款50000元，借款期限1个月；于2014年5月18日向张铁力借款60000元，借款期限1个月。
证据A2、证人姜某某的出庭证言，拟证明：证人姜某某与张铁力多次去陈利、李秀玲家索要借款，借款事实成立。
被告陈利、李秀玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告陈利、李秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告陈利、李秀玲分别于2012年6月29日向张铁力借款50000元；于2014年5月18日向张铁力借款60000元，借款金额共计人民币110000元，借款期限均为一个月。借款到期后，原告经多次索要未果，现起诉至法院，请求二被告偿还借款本金110000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告陈利、李秀玲给原告张铁力出具的借（欠）条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，其借款关系成立，被告陈利、李秀玲应当承担还款责任。原告主张利息，因双方无约定，依法应自立案之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈利、李秀玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，张铁力请求陈利、李秀玲偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、李秀玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁力借款人民币本金110000元；
二、被告陈利、李秀玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁力借款利息（利息以本金110000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月18日立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈利、李秀玲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年九月三十日
书记员 刘帅瑄
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第761号
原告王涛伟，男，汉族.
被告耿芳娇，女，汉族。
本院在审理原告王涛伟与被告耿芳娇民间借贷纠纷一案中，原告王涛伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告耿芳娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王涛伟撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告王涛伟负担。
审判员 杨玲艳
二〇一四年五月二十日
书记员 朱晓雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第761号
原告朱爱明（民）。
被告朱鑫华。
本院于2014年11月12日受理原告朱爱明与被告朱鑫华民间借贷纠纷一案，2014年11月17日原告朱爱明向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱爱民承担。
审判员 何波纲
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢慧明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
曹永章，男，1981年1月19日出生，住所地文安县滩里镇中滩里村。
王俊田，女，1982年10月29日出生，住所文安县滩里镇中新桥村。
何万升，男，1961年3月17日出生，住所地文安县滩里镇西新桥村。
翟德秀，女，1963年8月29日出生，住所地文安县滩里镇西新桥村。
岳胜杰，男，1970年11月13日出生，住所地文安县滩里镇东滩里村。
孙金芬，女，1970年5月25日出生，住所地文安县滩里镇东滩里村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行曹永章、王俊田、何万升、翟德秀、岳胜杰、孙金芬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执612号案件的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十日
书记员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19414号
原告：白凤珍，女，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告白凤珍与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员杨丽适用小额程序独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告白凤珍，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤珍向本院提出的诉讼请求：1、返还本人在沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的剩余会费及租收藏柜余款合计人民币1645元；2、本案所需诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：我于2016年11月30日续交格林豪绅豪森英派俱乐部1000元购游泳卡，开卡时间为2017年5月3日到期日为2018年4月末。有效期11个月。力和丽健身俱乐部（格林豪绅英派斯俱乐部更名公司）与2017年11月14日停业至今没开，所剩会籍时间为5个月20天金额为515元。2017年11月9日购沈阳力和丽健身卡1000元，卡期为2018年5月1日至2019年4月末。2017年3月3日租用收藏柜260元，租期从2017年5月3日起至2018年4月30日止11个月，所剩时间5个月20天，合计金额130元。鉴于该俱乐部已于2017年11月14日停业至今未开，已影响我的健身活动的连续性，要求该俱乐部返还我在该俱乐部的全部剩余款1645元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1000元及原卡剩余会费386元，剩余柜费76元，合计1462元，被告没有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告在被告处办理游泳会员卡，并交纳会员费1000元，期限一年。2017年3月3日原告向交纳柜子一年租金260元。2017年11月9日原告又续费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费及柜子租金合计的1462元没有异议，故被告应返还原告会员费1462元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告白凤珍会员费及柜子租金合计1462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 边建勋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终316号
上诉人（原审原告）姜昀晖，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，该局工作人员。
委托代理人周慧，该局工作人员。
原审第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王学建，经理。
原审第三人戴峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人姜昀晖因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。”原告姜昀晖自称系第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司员工，1996年8月2日姜昀晖根据该第三人的要求缴纳2万元建房集资款，并于同年12月份搬入济南市天桥区无影山中路147号1号楼201号房屋中，一直居住至今。2016年11月份原告得知自己所居住的涉案房屋已经被第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司出卖给第三人戴峰，原告要求撤销被告登记于第三人戴峰名下的济南市天桥区无影山中路147号1号楼201号房屋权属登记行为。根据上述法律规定，该案属于单位内部分房、卖房引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于行政审判的受案范围，应裁定驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姜昀晖的起诉。
上诉人姜昀晖不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。原审法院认定本案系单位内部建房分房引起的纠纷是错误的。上诉人在行政诉讼中只是对被上诉人做出的房屋登记的具体行政行为是否合法提起诉讼，并未对涉案房屋的归属问题主张权利。原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定适用法律错误。请求二审法院：1、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁01行初78号裁定书；2、撤销被上诉人将济南市天桥区无影山中路147号1号楼1单元2012的房屋登记于戴峰名下的具体行政行为，或者指令原审法院依法审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人济南市国土资源局及原审第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司及戴峰二审未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人姜昀晖系对被上诉人济南市国土资源局将济南市天桥区无影山中路147号1号楼1单元2012的房屋登记于原审第三人戴峰名下的房屋登记行为不服，从而提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以该案属于单位内部分房、卖房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围为由驳回上诉人的起诉，确有不当。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区区人民法院（2017）鲁0105行初78号行政裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7004号等
李科琴等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1145号
原告王锋，男，汉族，住东平县。
委托代理人柳美栋，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告汝少来，男，汉族，住平阴县。
原告王锋与被告汝少来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告汝少来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2013年1月26日，被告汝少来因缺乏资金向原告王锋借款26万元，约定利息为月息2分，借款期限为两年。被告汝少来收款后，向原告王锋出具借条一张。被告借款后，仅于2013年年末支付利息3万元。借款到期后，被告汝少来拒不支付借款本息，现已超期半年有余，严重侵犯了原告的经济利益，故诉至法院，要求被告汝少来偿还借款本金26万元，按月息2分支付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告汝少来未提出答辩。
经审理本院认定，2013年1月26日，被告汝少来向原告王锋借款26万元，并出具借条一份，原、被告双方约定借款期限为2年，借款利息为月息2分。被告汝少来借款后，于2013年年末支付利息3万元。借款到期后，经原告王锋多次催要，被告汝少来至今未有偿还该笔借款，原告遂于2015年9月14日诉至来院。
上述事实有原告王锋的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告汝少来欠原告王锋借款26万元，事实清楚，证据充分，现原告王锋要求被告汝少来偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年7月1日起至借款本息还清之日止按照月息2分支付利息，本院认为，原告诉称被告于2013年已偿还利息3万元，按月息2分计算，该3万元利息应已支付至2013年7月20日，故被告汝少来应自2013年7月21日起支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝少来于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自2013年7月21日起至借款还清之日止按照月息2分计算）。
如被告汝少来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1870元，共计7070元，由被告汝少来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1145号
原告孙某，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于婚前缺乏了解，轻信被告的花言巧语，导致婚前草率怀孕并生育一女，但双方始终未建立起夫妻感情。结婚后，被告从来不过问家事。我们一见面就吵架，被告还经常威胁我。2014年1月份，我一气之下回娘家居住至今，我们的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿周某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告周某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名周某乙，现随原告孙某生活。2015年3月11日，原告孙某以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告周某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢振宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1145号
原告：马某某，女，汉族，1979年8月14日生，住平原县。
被告：辛某某，男，汉族，1978年1月2日生，住平原县。
原告马某某与被告辛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年5月9日登记结婚，婚后于2005年3月30日生育一男孩，取名辛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，且被告经常打骂原告，对原告实行家庭暴力，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂，双方无法再继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子辛某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂。
原告提交如下证据：
德平００1249号结婚证，证明和被告的夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
经审理查明：原被告于2003年5月9日结婚登记，原告是初婚，被告为再婚。婚后于2005年3月30日生育一男孩，取名辛某甲。因为家庭琐事，原被告闹矛盾。原告于诉讼前两个月回娘家住。
以上事实由原被告陈述，结婚证予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告也没有提交相关证据证实原被告夫妻感情确已破裂，因此，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，不准予原被告离婚。原告应珍惜来之不易的婚姻家庭，原被告应多交流，多沟通，消除夫妻之间的误会及矛盾，构建和谐、美满、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告辛某某离婚
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月九日
书记员 葛文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初746号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告刘喜梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘喜梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月三日
书 记 员 莫荻
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00063号
申请人王淑华，女，1964年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人王淑华，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01070号申请执行人王淑华与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人王淑华以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王淑华撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告姚伟，女，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告姚伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告姚伟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告姚伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民特25号
申请人：何志忠，男，1939年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
代理人：何刚（系申请人何志忠的儿子），1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：刘絮踪，女，1938年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
代理人：何晖（系被申请人刘絮踪的女儿），1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人何志忠申请认定刘絮踪无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何志忠称，刘絮踪现已无行为能力，何志忠申请做刘絮踪监护人。刘絮踪小脑萎缩多年，现已无行为能力，申请由何志忠做其监护人，全权处理所有相关事宜。
被申请人代理人何晖称，同意确认刘絮踪为无民事行为能力人，同意何志忠为刘絮踪的监护人。
经审理查明：被申请人刘絮踪与申请人何志忠于1965年登记结婚。何刚系申请人与被申请人的儿子，何晖系申请人与被申请人的女儿。2017年12月14日，被申请人刘絮踪经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能保护自己的合法权益，评定其为无民事行为能力。
本院认为，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书表明被申请人刘絮踪为无民事行为能力。本院依据鉴定意见书的鉴定结论依法宣告刘絮踪为无民事行为能力人。申请人何志忠为被申请人刘絮踪的配偶，系刘絮踪的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人何志忠为被申请人刘絮踪监护人的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、刘絮踪为无民事行为能力人；
二、何志忠为刘絮踪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0247号
原告马秀红，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告沃林，农民，阜宁县芦蒲镇新荡村六组58号。
原告马秀红与被告沃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀红及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告沃林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀红诉称，我与被告是同学，被告因承包塑料大棚缺乏资金，于2015年4、5月份向我借款2万元，又于2015年7月1日向我借款3万元，并于同日向我出具欠条一张，约定2015年4月15日还款。后又于2015年4月10日重新出具了一张借条给我，但是至今没有还款。现我诉至法院，要求被告沃林立即偿还借款5万元。被告沃林承担诉讼费用。
被告沃林未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因承包塑料大棚缺乏资金，向原告借款5万元，并于2014年7月1日出具欠条一张，载明：沃林欠马秀红五万元整还15.04.15。后经原告多次催要，被告于2015年4月10日重新出具一张借条给原告，载明：借到马秀红现金伍万元整，借款人：沃林。保证在2015.07.1归还清。后经原告多次催要，被告未有还款。现原告诉至本院，要求被告沃林偿还借款5万元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、借条为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告沃林向原告借款5万元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。2014年被告向原告出具欠条，约定的期限到期后被告未有还款，2015年4月10日被告重新向原告出具了借条一份，原告向本院起诉时，虽在被告约定的还款期限内，但在本院审理期限内，被告仍未有还款。被告理应承担偿还原告借款的民事责任，原告现要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告沃林经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃林偿还原告马秀红借款5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告沃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初652号
原告：李博，男，1993年10月29日出生，汉族，河北大学学生，住隆尧县，
委托诉讼代理人：李敬荣，系原告母亲，职业教师。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：祁占伟，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县，
原告李博与被告祁占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的诉讼代理人李敬荣、王天宇、被告祁占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、伤残补助费、二次手术费，以及衣服眼镜费等。2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月13日18时40分左右，原告在隆尧县××道口乘坐被告人祁占伟驾驶的有出租车标志的冀Ｅ×××××小型轿车去隆尧县城。17时15分许，该车沿隆尧南二环由东向西行驶，至大唐国际前，撞到电线杆上发生事故。造成原告头部和眼睛受伤，额骨骨裂，并有残存骨片入脑，于当日到隆尧县医院就医，后遵医嘱到河北省眼科医院（邢台）诊治。住院10天共花去医疗费9712元。期间原告父母、舅舅三人在医院陪护出院时，医生告知我颅内存一骨片会发生抽风、脑炎等症状，需二次手术取出残存骨片。这次事故造成原告面部伤疤达l2cm，出院后仍用药消疤。我今年大三，马上面临找工作，找对象，这次事故对我打击很大，这道伤疤让我压力很大，至今不能上学，不能面对，给我造成严重的精神伤害。为此请求法院判令被告赔偿我医药费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、伤残补助费、二次手术费共计60000元。
被告祁占伟辩称，原告是坐被告的车，属于拼车，但是被告没有收取原告车费，车撞倒电线杆上发生事故。被告为原告垫付9000多元钱，被告要求追加被告。
本院经审理对原告乘坐被告车辆发生交通事故造成原告受伤治疗、被告承担该事故全部责任等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告主张原告系拼车没有付车费：庭审中被告称原告没付费的原因系没有把原告送到目的地就发生了交通事故。所以原告乘坐被告车辆不是无偿的，被告没有免除赔偿义务的法定理由。
2、被告称为原告垫付医疗费9000元余元，但未提供相关证据，依法不予确认。
3、原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金的主张，因原告没有提供事故造成伤残等级相关证据，对原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金请求，依法不予支持。
4、误工费，因原告系在学学生，对原告主张误工费于法无据，依法不予支持。
本院认为，原告车座被告驾驶车辆。被告祁占伟驾驶车辆发生交通事故造成原告人身财产损失。被告依法应承担赔偿原告损失义务。本起事故造成原告合理损失有：医疗费14225.34元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、护理费45643元/年÷365天×9天×1人=1125.44元、交通费酌情500元，合计16300.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祁占伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博各项损失16300.78元。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告祁占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟志超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2119号
原告：徐敏，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：邓付兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
负责人：肖红松。
委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司法务。
原告徐敏与被告邓付兵、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人何力均，被告邓付兵、保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失78914元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日19时许，被告邓付兵驾驶普通三轮摩托车在丁家港乡清凉山村路段与原告徐敏停靠在路边的拖拉机相撞，造成原告及被告车上人员受伤、两车受损的交通事故。经常德市鼎城区交警大队认定，邓付兵负主要责任，徐敏负次要责任。原告受伤在常德市第四人民医院住院治疗22天，后经常德市政弘司法鉴定未构成伤残，医疗终结时间5个月，陪护2个月，营养2个月，取内固定需费用10000元，并需休息20天，陪护20天。
邓付兵辩称，徐敏要求的赔偿过高，请求依法赔偿。
保险公司辩称，邓付兵在我公司购买了交强险，我公司在交强险的范围内赔偿，原告的部分请求过高，请求法院依法核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对徐敏提交的拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证，邓付兵和保险公司对其真实性没有异议，但认为不能证明徐敏系从事交通运输业，本院认为，邓付兵、保险公司对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，邓付兵驾驶普通三轮摩托车载曾祥顺与邓福明从常德市鼎城区武陵镇前往桃源县。19时15分，车辆行至在鼎城区丁家港乡清凉山路段时，遇徐敏驾驶拖拉机载树木停在319国道北侧道路上，徐敏下车提水后行走至拖拉机后部时，摩托车右前部与徐敏相撞后又与拖拉机上所载树木及拖拉机左后部相撞，造成曾祥顺、徐敏、邓付兵、邓福明受伤，车辆受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，邓付兵负此次事故的主要责任，徐敏负此次事故的次要责任。徐敏受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗22天，后经常德市政弘司法鉴定所鉴定不构成伤残。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告计算的各项损失部分金额有误，经庭审核对，原告徐敏的各项损失为：医疗费33388.74元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费4200（100元/天×42天）元，营养费3000（50元/天×60天）元，交通费本院酌定500元，误工费15850（34031元÷365天×170天）元，护理费7458.85（34031元÷365天×80天）元，鉴定费1300元，共计75697.59元。按照交通事故责任认定书，徐敏承担次要责任，以30%为宜，邓付兵承担主要责任，以70%为宜。普通三轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任的范围内承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险范围内赔偿徐敏后续医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失33808.85元，此款限于本判决生效后十五日内汇至桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司桃源支行，开户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168）；
二、邓付兵赔偿徐敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失29322.12元，此款限于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由徐敏负担473元，邓付兵负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 林慧云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姚志平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1418号
原告：李永，农民。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：乔建国，农民。
原告李永与被告乔建国健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及委托诉讼代理人薛富和、年顺伟到庭参加诉讼，被告乔建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4438.35元、误工费900元（100元＊9天）、护理费900元（100元＊9天）、营养费900元（100元＊9天）、交通费200元，合计7338.35元。
事实和理由：原、被告的承包地南北相邻。2016年4月13日，被告平整承包地时超过地界，原告对被告进行制止，被告仍继续用挖掘机平整属于原告的承包地，后被告将原告打伤。原告受伤后去保定市徐水区人民医院治疗，住院9天，诊断为：头面部外伤、脑震荡、腹部外伤。保定市徐水区公安局对被告处以行政处罚。被告的行为给原告造成经济损失共计7338.35元，经村委会调解未果，诉至法院。
被告乔建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交的证据有：
1.经原告申请，本院依法向保定市徐水区公安局大王店派出所调取了该派出所对李永、乔建国、贾艳武的询问笔录以及对乔建国的行政处罚决定书。公安机关对当事人和相关人员进行调查时，各方对事实经过的陈述基本一致；公安机关也对相关事实作出了认定，并对乔建国进行了行政处罚。本院对上述证据予以确认。2.原告在保定市徐水区人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总表及住院收费票据（金额4438.35元）。因住院病历、诊断证明书及出院证是医疗机构对李永病情及住院治疗过程的客观记载，费用汇总表系医院对李永每日用药情况及相关费用的汇总单据，住院收费票据系医院对李永收取医疗费用的凭证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告乔建国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日上午，被告乔建国在大王店镇的山地上挖土，原告李永认为被告挖了自己承包的山地，与被告发生纠纷，被告致原告倒地受伤。后原告报警，保定市徐水区公安局2016年4月19日作出行政处罚决定书，对乔建国行政拘留八日，并罚款300元。原告受伤后，当日到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、脑震荡、腹部外伤，原告于2016年4月22日出院，住院9天，支出医疗费用4438.35元。
原告主张每天误工费100元，每天护理费100元，因原告系农民，诉讼中原告称自己在家种植果树和大棚菜，不能证明自己有固定收入，误工费可参照上一年度农、林、牧、渔业每日平均工资54.2元计算，原告住院9天，本院认定误工费合计487.8元。原告称住院期间由其姐姐护理，其姐在家养牛，护理费仍参照上述标准计算，本院认定护理费合计487.8元。
原告主张营养费900元及交通费200元，对于营养费原告未提供医疗机构的相关意见，对于交通费没有相关票据证实，本院均不予认定。
本院认为，原告李永与被告乔建国发生纠纷后，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔建国赔偿原告李永医疗费4438.35元，误工费487.8元，护理费487.8元，合计5413.95元。于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李永负担7元，被告乔建国负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年九月十二日
书记员 张学友
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初338号
原告：刘万清，男，1963年10月7日生，汉族，现住敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司，地址，辽宁省丹东市。
法定代表人：梁庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：中国水利水电第六工程有限公司，地址，辽宁省沈阳市。
被告：吉林敦化抽水蓄能有限公司，地址，吉林省敦化市。
法定代表人：黄悦照，该公司经理。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原告刘万清诉被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、吉林敦化抽水蓄能有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告刘万清诉称，2016年7月15日原告与被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司（以下简称丹东诚信公司）签订了《吉林省敦化抽水蓄能地下厂房及各附属洞室工程石渣运输合同》，约定由原告为吉林省敦化市额穆镇小白林场蓄能电站的地下厂房及各附属洞室石渣运输，具体内容为石渣运输至指定渣场或填筑面、卸除、空回、合同工期从2016年7月15日开始至工程结束，石渣运输每立方米自然方14元，结束日为2017年9月7日，原告共计完成自然方440042.31立方米，总计工程款为6160592.34元，被告仅支付部分工程款，尚欠3424351.84元，该工程是由被告吉林敦化抽水蓄能有限公司发包给被告中国水利水电第六工程局有限公司，被告中国水利水电第六工程局有限公司又将工程分包给被告丹东诚信公司。因原告为实际施工人，要求发包方与总承包方在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告丹东诚信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不欠原告起诉款项，而且根据被告丹东诚信公司与原告刘万清的合同约定，如发生纠纷应当由辽宁省丹东市人民法院管辖。因此，应将此案移送辽宁省丹东市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告刘万清与被告丹东诚信公司于2016年7月15日签订了《吉林省敦化抽水蓄能电站地下厂房及各附属洞室工程石渣运输合同》，该合同系由丹东诚信公司拟制提供，合同第九条第三项约定“本合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，协调不能达成一致意见时，双方同意可向甲方公司注册所在地辽宁省丹东市人民法院进行起诉和施工所在地执行。”本院认为，当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意公平合理地选择明确、具体的法院审理相关纠纷。本案中，双方在合同中关于诉讼解决的管辖条款，是双方真实意思表示，且该管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应合法有效。但针对该条款双方产生了两种不同解释，原告刘万清解释称在签订合同时因其不同意被告丹东诚信公司提出的如发生争议只能到辽宁省丹东市人民法院起诉的约定，提出也可以到施工所在地法院起诉，所以经双方协商同意后，由其本人在合同中手写补充添加上“和施工所在地执行”，意思是也可向施工所在地法院起诉。被告诚信公司解释称该款中手写添加内容只是对合同执行方式的约定，不是对管辖法院的约定。根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，故对合同中第九条第三项内容应解解为“双方如发生争议，协商不能达成一致意见，双方可向甲方公司注册所在地辽宁省丹东市人民法院和施工所在地法院进行起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告刘万清根据管辖条款的约定选择施工所在地法院进行起诉，且合同施工所在地在长白山森工集团黄泥河林业局小白林场以北20公里处，系黄泥河林业有限公司辖区，属于敦化林区基层法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 于 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初338号原告：刘万清，男，1963年10月7日生，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司，地址，辽宁省丹东市。法定代表人：梁庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程有限公司，地址，辽宁省沈阳市。被告：吉林敦化抽水蓄能有限公司，地址，吉林省敦化市。法定代表人：黄悦照，该公司经理。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。原告刘万清诉被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、吉林敦化抽水蓄能有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘万清诉称，2016年7月15日原告与被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司（以下简称丹东诚信公司）签订了《吉林省敦化抽水蓄能地下厂房及各附属洞室工程石渣运输合同》，约定由原告为吉林省敦化市额穆镇小白林场蓄能电站的地下厂房及各附属洞室石渣运输，具体内容为石渣运输至指定渣场或填筑面、卸除、空回、合同工期从2016年7月15日开始至工程结束，石渣运输每立方米自然方14元，结束日为2017年9月7日，原告共计完成自然方440042.31立方米，总计工程款为6160592.34元，被告仅支付部分工程款，尚欠3424351.84元，该工程是由被告吉林敦化抽水蓄能有限公司发包给被告中国水利水电第六工程局有限公司，被告中国水利水电第六工程局有限公司又将工程分包给被告丹东诚信公司。因原告为实际施工人，要求发包方与总承包方在欠付工程款范围内承担连带责任。被告丹东诚信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其不欠原告起诉款项，而且根据被告丹东诚信公司与原告刘万清的合同约定，如发生纠纷应当由辽宁省丹东市人民法院管辖。因此，应将此案移送辽宁省丹东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告刘万清与被告丹东诚信公司于2016年7月15日签订了《吉林省敦化抽水蓄能电站地下厂房及各附属洞室工程石渣运输合同》，该合同系由丹东诚信公司拟制提供，合同第九条第三项约定“本合同执行过程中发生争议，双方可协商解决，协调不能达成一致意见时，双方同意可向甲方公司注册所在地辽宁省丹东市人民法院进行起诉和施工所在地执行。”本院认为，当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意公平合理地选择明确、具体的法院审理相关纠纷。本案中，双方在合同中关于诉讼解决的管辖条款，是双方真实意思表示，且该管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应合法有效。但针对该条款双方产生了两种不同解释，原告刘万清解释称在签订合同时因其不同意被告丹东诚信公司提出的如发生争议只能到辽宁省丹东市人民法院起诉的约定，提出也可以到施工所在地法院起诉，所以经双方协商同意后，由其本人在合同中手写补充添加上“和施工所在地执行”，意思是也可向施工所在地法院起诉。被告诚信公司解释称该款中手写添加内容只是对合同执行方式的约定，不是对管辖法院的约定。根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，故对合同中第九条第三项内容应解解为“双方如发生争议，协商不能达成一致意见，双方可向甲方公司注册所在地辽宁省丹东市人民法院和施工所在地法院进行起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告刘万清根据管辖条款的约定选择施工所在地法院进行起诉，且合同施工所在地在长白山森工集团黄泥河林业局小白林场以北20公里处，系黄泥河林业有限公司辖区，属于敦化林区基层法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 于 红二〇一七年十二月十五日书记员 王雪滢速录员 杨 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00679号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杜秀娟
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杜秀娟借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第254号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第254号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审430号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县鑫陆道路工程有限公司。住所廊坊市固安县新源街南侧金海家园。
法定代表人：于瑞军，男，汉族，1969年5月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地2174.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币陆万伍仟贰佰贰拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地1586.0平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万壹仟柒佰贰拾元整；罚款总额为人民币玖万陆仟玖佰肆拾元整的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初840号
原告：谢秋宇，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：董成，男，1994年出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告谢秋宇与被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢秋宇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢秋宇负担。
审判员 王军维
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 焱
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初25号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪嵘，男，1992年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告人汪嵘曾因吸食毒品，于2016年10月12日被舒城县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2017年2月21日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2017年3月7日被舒城县公安局决定责令社区戒毒；因吸食毒品，于2017年7月21日被舒城县公安局行政拘留十五日；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年8月3日被舒城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被舒城县公安局取保候审。2018年2月11日，经本院决定由舒城县公安局对被告人汪嵘执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人汪嵘犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪嵘及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年1月26日晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载杨某至合肥市联学院边某工厂附近，由汪嵘提供毒品，且在其车内容留并伙同杨某吸食毒品。
2017年2月上旬某晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载杨某在舒城县境内行驶途中，有汪嵘提供毒品，在其车内容留并伙同杨某吸食毒品。当晚10时许，汪嵘将杨某带至其位于舒城县经济技术开发区三沟村七里组住处，由汪嵘提供毒品，在二楼卧室内容留并伙同杨某吸食毒品。
2017年4月某晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车在滕某、石某、张某、耿某至舒城县，由石某提供毒品，汪嵘在其车内容留并伙同滕某、石某、张某吸食毒品。
2017年7月中旬某日，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载程某转、杨某至舒城县某农家乐停车场内，有程某转提供毒品，汪嵘在其车内容留并伙同程某转、杨某吸食毒品。
2017年9月13日，舒城县公安局民警根据已掌握的线索，对在合肥市未成年人戒毒所强制隔离戒毒的汪嵘进行询问，其如实供述容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关对此指控提供的证据有：户籍证明、前科证明、机动车行驶证复印件等书证，证人杨某、滕某、石某等人的证言，被告人汪嵘的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪嵘二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人汪嵘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人汪嵘犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人汪嵘在接受公安机关民警询问时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首；3.被告人汪嵘容留他人吸毒，仅是单纯的容留行为，不以牟利为目的；4.被告人汪嵘系初犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人汪嵘从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月26日晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载杨某至合肥市联学院边某工厂附近，由汪嵘提供毒品，且在其车内容留并伙同杨某吸食毒品。
2017年2月上旬某晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载杨某在舒城县境内行驶途中，有汪嵘提供毒品，在其车内容留并伙同杨某吸食毒品。当晚10时许，汪嵘将杨某带至其位于舒城县经济技术开发区三沟村七里组住处，由汪嵘提供毒品，在二楼卧室内容留并伙同杨某吸食毒品。
2017年4月某晚，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车在滕某、石某、张某、耿某至舒城县，由石某提供毒品，汪嵘在其车内容留并伙同滕某、石某、张某吸食毒品。
2017年7月中旬某日，被告人汪嵘驾驶皖Ａ×××××黑色宝马轿车载程某转、杨某至舒城县某农家乐停车场内，有程某转提供毒品，汪嵘在其车内容留并伙同程某转、杨某吸食毒品。
另查明：2017年9月13日，舒城县公安局民警对在合肥市未成年人戒毒所强制隔离戒毒的汪嵘进行询问时，�嵘主动供述容留杨某、滕某、石某、张某、程某转吸食毒品的犯罪行为。皖Ａ×××××黑色宝马轿车登记车主系被告人汪嵘父亲李某，平时该车多由被告人汪嵘使用。
上述事实，被告人汪嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有
案件来源、情况说明、户籍信息、前科证明、《行政处罚决定书》三份、舒城县公安局《社区戒毒决定书》、舒城县公安局《强制隔离戒毒决定书》、机动车行驶证复印件等书证；
公安机关制作的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人杨某、耿某、滕某、李某的证言；被告人汪嵘的供述与辩解扥给自己找事，足以认定。
本院认为：被告人汪嵘二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪嵘在因吸食毒品被舒城县公安局决定在强制隔离戒毒期间，接受公安机关民警询问时，主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人汪嵘具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上所述，根据被告人汪嵘的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪嵘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执213号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张雷生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孟爱玲，女，汉族，农民，住址同上，系被告张雷生配偶。
被执行人魏秋生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张雷生、孟爱玲、魏秋生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1121号民事判决书所确定的义务，被执行人郭青山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款59100元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1121号民事判决书的执行。
如被执行人张雷生、孟爱玲、魏秋生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执213号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人张雷生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人孟爱玲，女，汉族，农民，住址同上，系被告张雷生配偶。被执行人魏秋生，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张雷生、孟爱玲、魏秋生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1121号民事判决书所确定的义务，被执行人郭青山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款59100元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1121号民事判决书的执行。如被执行人张雷生、孟爱玲、魏秋生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第986号
原告抚松县兴参镇人民政府，地址：抚松县。
法定代表人孙立新，系镇长。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告韩圣杰，男，出生年月日不详、汉族，抚松县抽水乡政府司机，住抚松县。
被告沈晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴参镇人民政府诉被告韩圣杰、沈晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告抚松县兴参镇人民政府于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴参镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴参镇人民政府撤回起诉。
案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.00元，退回原告2,020.00元。
审判员 蔺巍
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋震
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00830号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：代向阳
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人代向阳不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第312号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第312号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十二月二日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初314号
原告陈秀兰，女，1942年5月28日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告陈秀兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失273406.55元（其中本金135000元，溢价款63450元，逾期利息74956.55元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第132号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陈秀兰颁发贺林证字（2006）第6400023992号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初314号原告陈秀兰，女，1942年5月28日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告陈秀兰诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈秀兰诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失273406.55元（其中本金135000元，溢价款63450元，逾期利息74956.55元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第132号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陈秀兰颁发贺林证字（2006）第6400023992号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......