wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初357号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白建孟，男，1995年6月24日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人向喜荣，男，1997年10月28日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人白建孟、向喜荣犯盗窃罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某出庭支持公诉，被告人白建孟、向喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月11日9时许，被告人白建孟和向喜荣、陶某（另案处理）到蒙自市人民中路一心堂门口，将被害人戴某的一辆磨砂蓝色世纪小羚羊牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2277.44元。
2．2016年6月4日18时许，被告人白建孟和陶某到蒙自市州医院旁一心堂门口，将被害人徐某的一辆黑色嘉陵牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3336.83元。
3．2016年5月30日22时左右，被告人白建孟和李某（另案处理）到蒙自市文某夜光航线KTV门口，将被害人冯某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的金色雪豹金派牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1692.7元。
公诉机关认为，被告人白建孟、向喜荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白建孟自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，主动揭发他人的犯罪事实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人向喜荣到案后，协助侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人白建孟、向喜荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人白建孟、向喜荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人戴某、徐某、冯某的陈述、同伙向某、李某的供述、购车发票、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、电动自行车行驶证、情况说明、白某的刑事判决书、被告人白建孟、向喜荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建孟、向喜荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白建孟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人白建孟主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人向喜荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人向喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）。
三、随案移交的作案工具电动车一辆（小龟王牌黑色斑点相间，车架号：072224133080286）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc01cf81-dd7e-4faf-9c18-a6fa00f4f842&imgId=Y2MwMWNmODEtZGQ3ZS00ZmFmLTljMTgtYTZmYTAwZjRmODQyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十三日
书记员 陈盈延
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0885号
原告李敬国。
委托代理人万毅。
被告张松。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人种强。
委托代理人王媛华。
李敬国与被告张松中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财产保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬国及其委托代理人万毅、被告�产保险贾汪支公司的委托代理人王媛华均到参加诉讼。被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬国诉称，2015年5月26日8时10分，张松驾驶李克宝所有的在财产保险贾汪支公司投保交强险的车牌为苏C小型客车由北向南行驶至耿韩路耿集柳园新村路口处向东转弯时与由东向西行驶原告李敬国驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损严重。原告在徐州仁慈医院住院支出医疗费超过22542.80元。徐州市贾汪区公安局交巡警大队作出事故认定书，原告负次要责任，张松负主要责任。诉请判令被告赔偿原告误工费27066元、护理费11300元、交通费1000元、财产损失2000元，合计41366元；诉讼费由被告承担。
被告张松未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告�产保险贾汪支公司辩称，我公司已经向原告支付医疗费1万元，并不再要求返还。涉案车辆在仅我公司投保了交强险。原告的各项诉求较高，应按农村标准计算，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月26日8时10分，张松驾驶李克宝名下的车牌为苏C小型客车，由北向南行驶至耿韩路耿集柳园新村路口处向东转弯时与由东向西行驶原告李敬国驾驶的摩托车发生交通事故，致李敬国受伤，两车不同程度损坏。2015年6月16日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张松负事故主要责任，李敬国负事故次要责任。苏C小型客车在财产保险贾汪支公司投保了交强险。保险期限为2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
事故发生后，原告于2015年5月26日到徐州仁慈医院入院治疗，6月1日进行手术，6月18日出院，住院23天。诊断证明意见为：1、术后休息三月，陪护一人，加强营养；2、术后三月逐步负重活动，完全负重至少半年以上。李敬国住址为徐州市贾汪区塔山镇东郑庄村X组X号，系农业户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,公民人身应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告李敬国请求�损失依法计算为：1、误工费。依据医院建议术后休息3个月，术前住院6天，本院认定原告误工期限96天。原告提交贾汪区耿集修峰蒜业收购部的证明和原告工资发放单，但未提交劳动合同，也不能证明减少的收入数额，本院对该证据不予认可。本院认为原告因误工减少的收入应参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费应为6670元（25361元÷36596天）；2、护理费。依据医院建议术后休息3个月，陪护一人。护理费每天按50元计算，护理费应为4800元（96天50元/天）；3、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持500元；4、原告主张财产损失2000元，没有提交相关部门的评估报告等证据证实，被告不认可，本院不予支持。
本案中，苏C小型客车在被告财产保险贾汪支公司处投保了交强险，�发时在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告财产保险贾汪支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费合计11970元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由财产保险贾汪支公司在交强险内全额赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李敬国11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年九月七日
书记员 权雪怡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初126号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁道柱，男，1968年3月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务工，住天台县。2005年9月26日因赌博被天台县公安局罚款3000元，并处没收赌资110元；2015年2月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年12月23日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日，2017年1月3日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年；2017年3月4日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被天台县公安局分别均处行政拘留15日，合并执行行政拘留20日；2017年3月23日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人丁道柱犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环在该院远程视频法庭支持公诉。被告人丁道柱在天台县看守所远程视频法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日下午，许某向赵某（另案处理）以400元的价格购买一只约0.6克甲基苯丙胺（即“冰毒”），后被告人丁道柱根据赵某的指示将毒品放置在本县赤城街道秀园路公共厕所对面麦点超市旁的空调外机下面，由许某自行取走。
上述事实，被告人丁道柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某、许某、林某的证言，《情况说明》，《银行账单明细》，《扣押笔录》，《提取清单》，《监控视频》，《通话记录数据》，《辨认笔录》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《责令社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道柱违反毒品管理法规，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，仍帮助送货，数量不满10克，被告人丁道柱的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且前罪刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁道柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁道柱的刑期自2017年10月23日起至2018年6月22日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色SSKA手机一部予以没收（由扣押机关天台县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年四月十一日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初214号
原告：邓荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。
被告：陈丽萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。
原告邓荣与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邓荣撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月一日
书记员 高芙蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02570号
原告北京嘉德福塑料制品有限公司。住所地：北京市房山区良乡工业开发区。
法定代表人何忠民，该公司董事长。
委托代理人熊平、盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
被告延安圣果果业有限公司。住所地：宝塔区蟠龙镇。
法定代表人戚世梁，该公司总经理。
原告北京嘉德福塑料制品有限公司诉被告延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊平、盖晓宇到庭参加诉讼，被告延安圣果果业有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2013年10月，原、被告先后三次通过传真的方式签订合同，由原告向被告供应无菌袋。2011年9月17日，原告向被告供货规格为220L无菌袋10000条、3L无菌袋500条（赠送），单价19.5元，合计195000元；2011年12月1日，原告向被告供货规格为220L无菌袋5000条、3L无菌袋250条（赠送），单价19.5元，合计97500元；2013年10月21日，原告向被告供货规格为220L无菌袋10000条、3L无菌袋500条（赠送），单价19.5元，合计195000元。累计货款共计487500元，至今未付。经原告多次催讨，被告仍拒不付款，故原告起诉至法院，要求被告返还货款487500元并支付逾期付款利息116983.14元及生效判决确定的给付之日的利息。
原告北京嘉德福塑料制品有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、《无菌袋购销合同》3份，证明2011年8月31日起，原、被告双方先后三次签订合同，建立了无菌袋买卖关系，合同标的487500元。
2、收条1份、送货单付方凭证2份，证明原告向被告发货的事实。
被告延安圣果果业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告延安圣果果业有限公司无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月至2013年10月，原、被告先后三次通过传真的方式签订合同，由原告向被告供应无菌袋。2011年9月17日，原告向被告供货规格为220L无菌袋10000条、3L无菌袋500条（赠送），单价19.5元，合计195000元；2011年12月1日，原告向被告供货规格为220L无菌袋5000条、3L无菌袋250条（赠送），单价19.5元，合计97500元；2013年10月21日，原告向被告供货规格为220L无菌袋10000条、3L无菌袋500条（赠送），单价19.5元，合计195000元。累计货款共计487500元，被告至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告延安圣果果业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《无菌袋购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告收到无菌袋后，应履行支付相应货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息。原、被告双方虽然没有约定逾期付款的违约金，但被告至今没有支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确实充分，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安圣果果业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京嘉德福塑料制品有限公司货款487500元。
二、被告延安圣果果业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京嘉德福塑料制品有限公司逾期付款利息（拖欠货款本金为487500元，其中195000元从2011年10月31日起计算，97500元从2011年12月1日起计算，195000元从2013年11月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，原告已预交，实际由被告延安圣果果业有限公司负担9845元，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵媛明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 星
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2469号
申请执行人陈亮，男，1986年8月16日生，汉族，住所地陕西省西安市。被执行人陈鹏飞，男，1988年3月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人陈亮与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2016)沪0113民初614号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈亮于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人陈鹏飞支付欠款人民币61,800元。本院受理后，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初614号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5009号
原告刘某
被告薛某
委托代理人张莉，陕西富能律师事务所律师。
原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某,被告薛某及其委托代理人张莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月9日，因资金周转困难向原告借款20万元，并约定月利率2.5%。借款后被告一直未支付利息，原告便多次向被告索要，但其以种种理由推诿。现原告只得向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2011年9月9日起至本案执结之日止以月利率2%计算的利息（起诉时暂计224000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2011年9月9日向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告辩称：原告诉请的20万元已于2011年9月30日通过银行转账清偿。因被告借苏海飞的10万元已由原告代偿，所以被告一次性转账30万元。借款至今已经5年，原告却长时间不向被告索款，这也间接证明该笔借款已经偿还。
被告向法庭提交了乌审旗工商银行调取的交易明细一支，用于证明被告通过其工商银行的账户向原告的账户转款30万元，用于清偿债务的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在2011年9月30日通过银行给原告汇款30万元，已将债务清偿。原告对被告提交的证据不认可，其表示被告从未给原告偿还过借款。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对其真实性也无异议，故本院对此予以采纳。对于被告提交的证据，被告不认可，本院也无法核实其来源及内容的真实性，故对此不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2011年9月9日向原告借款20万元，并为此给原告出具了借据一支，其内容为：“今代到刘某现金贰拾万圆正利息0.025分薛四2011.9月9号”。借款后，被告始终未偿还借款本息。原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，故对原告的债权依法应予保护。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，但原告请求以月利率2%计算利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请也应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告薛某偿还原告刘某借款人民币20万元，并承担该款从2011年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王进举
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初368号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年4月25日出生于宣城市宣州区，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年8月26日被原江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。因非法携带管制刀具，于2016年8月16日宣城市公安局宣州分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日20时55分许，被告人冯某无证酒后驾驶无号牌的“金城”牌普通二轮摩托车，沿宣城市S104线往宣州区双桥办事处方向行驶，当车行驶至S104线188Km＋700m处，因未能确保安全致摩托车侧滑，造成被告人冯某受伤和车辆受损的道路交通事故。交警部门接警后至现场将被告人冯某查获，被告人冯某归案后在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定：被告人冯某血液中乙醇含量为215.9mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及刑事判决书，现场笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及制作说明，证人操帮林、胡某的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人冯某血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人冯某因违法犯罪受到过行政及刑事处罚，在量刑上予以考虑。被告人冯某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十月十四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10002号
申请执行人李健。
被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行。
负责人艾梅英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10002号之一
申请执行人李健。
被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行。
负责人艾梅英。
申请执行人李健与被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩中睿商行的银行存款(以人民币8146元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执311号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人岳利明
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳利明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执311号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张士斌
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张士斌的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执311号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人岳利明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳利明的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执311号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张士斌上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张士斌的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月二十一日书记员 张泽凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1121号
罪犯胡维阳，男，1976年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年6月21日作出（2013）邵东刑初字第109号刑事判决，以被告人胡维阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡维阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳罚金。目前考核得分110.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡维阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡维阳减刑九个月（刑期自2012年11月29日至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01124号
原告龚协平。
委托代理人龚海东。
被告江苏越成海洋滩涂开发有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇南坎社区六组。
法定代表人季海燕。
被告陈亮群。
原告龚协平与被告江苏越成海洋滩涂开发有限公司（以下简称越成公司）、陈亮群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄述雄适用简易程序进行了审理。因被告越成公司、陈亮群需要公告送达，本院于2016年2月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚协平及其委托代理人龚海东到庭参加了诉讼。被告越成公司、陈亮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚协平诉称，被告越成公司原名江苏越成水产品有限公司。2012年12月6日变更为现名。被告越成公司于2011年因生产经营需要安装变压器，于2011年6月1日与被告陈亮群向原告借款183000元，约定2012年4月底之前还清。债务到期后，原告多次催要，被告陈亮群一直找各种借口拖延，并且于2013年5月20日在借条上签字确认债务，后又多次在借条上签字承诺于2014年6月30日和8月30日前还清，但均没有完全履行。2015年8月1日，被告陈亮群向原告写下保证书，保证8月20日前一定还清，但被告至今仍未偿还。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款108000元及利息20000元，合计128000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告越成公司、陈亮群未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年6月1日，江苏越成水产品有限公司因购变压器需要向原告龚协平借款，并出具借条一份，载明：“今借启东县汇成角村九组龚协平朋友十八万叁仟元￥183000用于装变压器用，时间十个月，在2012年4月底之前还清，最多在10天左右，到期定能归还。如不归还，用池塘三百亩抵押或所装变压器归龚协平使用。抵押、经济按贷款付还”，被告陈亮群在借条上签名并加盖江苏越成水产品有限公司公章。借款到期后，江苏越成水产品有限公司未能按约归还。此后，原告多次催款，2013年5月20日被告陈亮群在借条上备注“继续有效”并签名。此后，被告陈亮群又备注“2014年6月30日前还清”及“2014年8月30日前还清”。2014年11月7日，陈亮群在借条背面书写：“本人陈亮群在2014年12月30日前全部还清，如不还清用东边一百八十亩田租金还清，如办不到一切责任由我负责”。2015年1月18日、2015年3月7日、2015年8月1日，被告陈亮群数次出具保证书，保证归还原告的借款，并确认仍结欠原告借款108000元。
庭审中，原告龚协平陈述，其与他人合伙养殖，因租用被告陈亮群的池塘与陈亮群相识，被告陈亮群为越成公司向其借款183000元，其中11万元系通过银行转账，另外73000元系现金交付。借款后，被告未能按约还款，其数次催要，陈亮群归还了15000元，其还将租用池塘的租金在借款中扣除了，余款108000元一直未能支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款108000元及利息20000元，合计128000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求两被告承担共同还款责任，并陈述利息20000元是其估算而来。
另查明，江苏越成水产品有限公司设立于2007年12月25日，原法定代表人陈亮群。2012年12月6日，法定代表人由陈亮群变更为季海燕，陈亮群担任公司监事。2013年3月12日，该公司名称变更为江苏越成海洋滩涂开发有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书、企业登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告龚协平向江苏越成水产品有限公司出借款项，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。2、被告陈亮群多次向原告出具承诺书，承诺如到期未还款，其承担一切责任，应当视为其同意共同还款，原告要求被告陈亮群承担共同还款责任于法有据，应予支持。3、对原告主张的利息，虽被告出具的借条中未约定利息，但到期后，被告未能还清，原告主张以未还借款本金为基数计算逾期利息，且仅主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。4、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏越成海洋滩涂开发有限公司、陈亮群于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告龚协平借款本金108000元，并支付逾期利息20000元，合计人民币128000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计人民币3460元，由两被告共同负担。（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16885号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：刘秀娟，女，汉族，1991年12月22日生，住河南省许昌市魏都区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年8月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）57540元；2、被告支付原告违约金(以57540元为基数、从2016年10月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为54800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金为1918元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告刘秀娟向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月14日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前6期租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘秀娟等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘秀娟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为57540元(1918元/月×30月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月15日起以57540元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月8日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告刘秀娟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘秀娟应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）57540元；
二、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1918元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月7日止，以57540元为基数、从2017年9月8日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周立民，男，1978年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周立民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周立民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23145.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23145.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初323号
原告马超阳。
被告河南省炭宝热能设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区科技东路一号。
法定代表人张胜坡，总经理。
原告马超阳诉被告河南省炭宝热能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马超阳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超阳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马超阳承担。
审判员 刘政伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭明明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1784号
申请执行人：高德跃，男，1956年5月17日出生，汉族，住德州市德城区邹李小区435号
被执行人：德州市金荷园有机农业有限公司
法定代表人：宋文才，总经理
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1715号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为81755元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：雒鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12514号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：余坚，男，汉族，1983年3月14日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告余坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告余坚经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷记卡透支本金140842.85元，以及截止至2017年3月9日利息40044.71元，消费手续费3643.56元，滞纳金7372.06元，合计191903.18元；2、请求判决被告从2017年3月10日起至欠款付清时止，以本金140842.85元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息40044.71元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：2010年3月，被告余坚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告余坚于2010年5月11日开卡使用消费。截至2017年3月9日，被告余坚共欠款191903.18元未清偿。
被告余坚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据，当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告余坚向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告余坚申请信用卡后，从2010年5月11日开始进行消费，被告余坚消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金140842.85元、利息40044.71元、消费手续费3643.56元、滞纳金7372.06元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费7676元。
本院认为：被告余坚向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告余坚信用消费额度，且被告余坚已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告余坚未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告余坚偿还尚欠的透支本金140842.85元、利息40044.71元、消费手续费3643.56元、滞纳金7372.06元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告余坚支付律师费7676元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
被告余坚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余坚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金140842.85元、利息40044.71元、消费手续费3643.56元、滞纳金7372.06元、罚息（以本金140842.85元为基数，从2017年3月10日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息40044.71元为基数，从2017年3月10日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告余坚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费7676元。
如果被告余坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元由被告余坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月十日
书记员 庞博
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第153号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址，晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人李一鹏，公司董事长。
被执行人山西富兴桃贸易有限公司，地址，晋中市榆次区寿安里29号。
法定代表人原金莲，公司经理。
被执行人山西久开泰贸易有限公司，地址，太原市尖草坪兴华街商务广场4幢。
法定代表人原金钊，公司董事长。
本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西久开泰贸易有限公司、山西久开泰贸易有限公司（2014）晋仲裁字第1668号仲裁文书执行一案中，无法找到被执行人财产，也无其他财产线索。申请人亦提出暂时没有被执行人财产线索，无明确财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》106条的规定，裁定如下：
晋中市仲裁委员会（2014）晋仲裁字第1668号裁决书本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 辛变花
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 矫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1203号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温某，男，住福建省宁化县。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月28日以穗荔检诉刑诉（2015）第1176号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日1时25分，被告人温某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为175毫克每100毫升，民警将其带至广钢医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人温某血液中酒精含量为137.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人温某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人温某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1032-2号
申请执行人广西盛东房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人林天英，董事长。
被执行人廖立坚。
被执行人高国志。
广西盛东房地产开发有限公司申请执行廖立坚、高国志金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）青民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖立坚、高国志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西盛东房地产开发有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖立坚、高国志的银行存款人民币及其它款项人民币786776.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执311号
申请执行人刘莹，女，生于1989年1月23日，汉族，大专文化。
被执行人白伟，男，生于1985年1月12日，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人刘莹因离婚纠纷一案，依据（2016）陕0726民初498号民事调解书申请执行白伟，本院发出执行通知书前，被执行人白伟履行了向申请执行人刘莹给付生活困难帮助费13000元的义务，申请执行人刘莹撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初498号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭高旗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2901号
原告西安锦园物业管理有限公司，住某地。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告岳小芳，女，汉族，住某地。
本院于2016年4月7日立案受理的原告西安锦园物业管理有限公司诉被告岳小芳物业合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，本院减半收取39.5元，由原告西安锦园物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛 妮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执128号
申请执行人李凤玉，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人李凤女，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地白山市。
被执行人集安市太王镇果树村民委员会
法定代表人梁海峰，主任。
被执行人集安松林木业有限公司
法定代表人王玉飞，经理。
被执行人王玉飞，男，汉族，集安市人，集安市松林木业有限公司经理，住集安市。
被执行人王淑娥，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请执行人李凤玉、李凤女与集安市太王镇果树村民委员会、集安松林木业有限公司、王玉飞、王淑娥生命权纠纷执行一案。本院在执行过程中，二申请执行人与被执行人集安市太王镇果树村民委员会达成执行和解协议，被执行人集安市太王镇果树村民委员会同意当日给付赔偿金10万元，余款65958.31元于2017年4月17日前一次性给付，此案本次执结终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）通中民提字第13号民事判决书的本次执行。本次终结标的为65，958.31元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年四月十八日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执128号申请执行人李凤玉，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人李凤女，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地白山市。被执行人集安市太王镇果树村民委员会法定代表人梁海峰，主任。被执行人集安松林木业有限公司法定代表人王玉飞，经理。被执行人王玉飞，男，汉族，集安市人，集安市松林木业有限公司经理，住集安市。被执行人王淑娥，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。申请执行人李凤玉、李凤女与集安市太王镇果树村民委员会、集安松林木业有限公司、王玉飞、王淑娥生命权纠纷执行一案。本院在执行过程中，二申请执行人与被执行人集安市太王镇果树村民委员会达成执行和解协议，被执行人集安市太王镇果树村民委员会同意当日给付赔偿金10万元，余款65958.31元于2017年4月17日前一次性给付，此案本次执结终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2015）通中民提字第13号民事判决书的本次执行。本次终结标的为65，958.31元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年四月十八日书记员 方金涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第696号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：冯涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1209号裁决，申请执行被执行人冯涛个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人冯涛名下有一处房产地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1209号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭惠球
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特120号
申请人：王秀燕，女，1956年3月6日出生，住天津市河西区。
被申请人：郑继英，女，1934年2月5日出生，户籍地天津市河西区。
代理人：任胜利（被申请人之子），男，1955年8月24日出生，住天津市河西区。
申请人王秀燕申请认定郑继英无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀燕称，被申请人与申请人系婆媳关系，被申请人与代理人系母子关系，被申请人经天津市环湖医院诊断为重度认知功能障碍。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人任胜利称，同意申请人之申请。
经审理查明：郑继英，女，1934年2月5日出生，户籍地天津市河西区。被申请人与代理人系母子关系，被申请人与申请人系婆媳关系。被申请人与任寿荣系夫妻关系，婚后育有六个子女，长子任胜利、长女任桂兰、次子任胜奎、三子任鸿起、四子任儒义、次女任桂英。被申请人的配偶任寿荣已去世，被申请人的长女任桂兰已去世。2017年11月9日，本院依申请人王秀燕申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人郑继英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人郑继英无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人郑继英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0083号
申请执行人吴云，市民。
被执行人顾红霞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾红霞银行存款10400元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈海祥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执129号
申请执行人：张李听。
被执行人：范跃军。
被执行人：范兵虎。
本院在执行申请执行人张李听与被执行人范跃军、范兵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张李听于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭艳芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1993号
申请执行人郑卡，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周德超，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷治华，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人郑卡申请执行被执行人周德超、雷治华借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1993号申请执行人郑卡，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周德超，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人雷治华，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人郑卡申请执行被执行人周德超、雷治华借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十一月九日书 记 员  杨家军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4261号
罪犯张必富，男，汉族，1969年4月10日出生出生于重庆市合川区，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第460号刑事判决，以被告人张必富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19328号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21798号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张必富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2463号
申请执行人深圳市诺赛德精密科技有限公司。
被执行人深圳市博鹏发电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博鹏发电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第818号
原告宋兴安，男，1956年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告宋兴安与被告大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋兴安于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴安与被告大庆油田房地产开发有限责任公司证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴安撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李冬梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3396号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙新电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第184号
原告王现廷，男，1959年6月10日生，汉族。
委托代理人王肖杰。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李现芳，男，1979年1月15日生，汉族，农民。
被告聂广勇，男，1982年5月17日生，汉族，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王现廷与被告李现芳、被告聂广勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖杰、陈军民、被告聂广勇、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告李现芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现廷诉称，2015年4月21日17时56分许，被告李现芳驾驶被告聂广勇所有的并在被告保险公司投保的豫E×××××重型自卸货车将我撞伤。要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计310688.73元。本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李现芳未作答辩。
被告聂广勇辩称，发生交通事故属实，请依法判决。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告各项诉请数额过高，我公司同意在保险范围内对于医保部分予以赔偿。
经审理查明，2015年4月21日17时56分许，被告李现芳驾驶豫E×××××重型自卸货车，沿县城振兴路由西向东行驶至枣乡大道交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的原告王现廷驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告王现廷受伤、电动自行车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队处理，认定被告李现芳负事故的全部责任，原告王现廷无责任。
原告王现廷受伤后，入住濮阳市中医医院，住院治疗51天，支付住院医疗费136799.83元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费141799.83元（含2次手术费5000元）、2、误工费78元／天×273天（至评残前一天）=21294元、3、护理费78元／天×51天×2人=7956元、78元／天×39天×1人=3042元、4、住院伙食补助费80元／天×51天=4080元、5、营养费20元／天×51天=1020元、6、交通费6870元、7、住宿费4000元、8、电费50元、9、水费52.9元、10、轮椅费1200元、11、鉴定费1900元、12、保全费3020元、13、伤残赔偿金25576元／年×4年=102304元、14、精神损害抚慰金10000元、15、车损2000元、16、评估费100元，以上共计310688.73元。
另查，原告王现廷住所地位于县城振兴路东段路南。原告在受伤治疗期间支付住宿费4000元、电费50元、水费5239元，支付轮椅费1200元。原告王现廷电动自行车车损评估为1450元，原告支付评估费100元。原告王现廷伤情于2016年元月24日被评定为九级伤残，其受伤治疗的护理期限及人数评估意见为：护理期限为受伤后90日，其中住院期间为51天，护理人数为2人，出院后39天内为1人护理。原告支付鉴定费1900元。另，原告的后续治疗费被评估为4000-5000元。
再查，案涉车辆豫E×××××重型自卸货车的所有人为被告聂广勇，被告李现芳为其雇佣的司机。本次事故是被告李现芳在从事雇佣活动中发生的。被告聂广勇为其所有车辆豫E×××××货车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份交强险，保险期间为自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、购轮椅费票据、鉴定费票据、评估费票据、住宿费收据、水、电费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、房产证、退伍军人档案材料、案涉车辆行驶证、保单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告聂广勇雇佣司机李现芳驾驶被告聂广勇所有的豫E×××××重型自卸货车与原告王现廷驾驶的电动自行车相撞，造成原告王现廷受伤、电动自行车损坏的交通事故，被告李现芳负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆豫E×××××货车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告王现廷的各项损失，应先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分由被告聂广勇赔偿。原告王现廷的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费136799.83元、后续治疗费4500元，两项计141299.83元、2、误工费24391.45元／年÷365天×273天=18243.47元、3、护理费住院期间78元／天×51天×2人=7956元、出院后78元／天×39天×1人=3042元、4、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、5、营养费20元／天×51天=1020元、6、交通费可酌定为3000元、7、住宿费4000元、8、电费50元、9、水费52.9元、10、轮椅费1200元、11、鉴定费1900元、12、残疾赔偿金24391.45元／年×4年=97565.8元、13、车损费1450元、14、评估费100元、15、精神损害抚慰金6000元，以上共计288410元。根据上述赔偿原则，被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费用项限额（10000元）内应赔付原告王现廷医疗费10000元，在死亡伤残项限额（110000元）内赔付原告残疾赔偿金97565.8元、误工费12434.2元，两项计110000元。在财产损失项赔付原告车损1450元，以上各项共计赔付原告王现廷121450元。原告王现廷的其余损失288410元-121450元=166960元，应由被告聂广勇赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告王现廷医疗费等损失共计人民币121450元，被告聂广勇赔偿原告王现廷各项损失共计人民币166960元；
二、驳回原告王现廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，原告王现廷负担427元，被告聂广勇负担5533元，保全费1520元，由被告聂广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第184号
原告王现廷，男，1959年6月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王肖杰，男，1987年4月1日生，汉族，住址同上。系原告王现廷之子。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李现芳，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告聂广勇，男，1982年5月17日生，汉族，工人，住内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王现廷与被告李现芳、被告聂广勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖杰、陈军民、被告聂广勇、被告太平洋财险安阳支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。被告李现芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现廷诉称，2015年4月21日17时56分许，被告李现芳驾驶被告聂广勇所有的并在被告保险公司投保的豫EPA1**重型自卸货车将我撞伤。要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计310688.73元。本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李现芳未作答辩。
被告聂广勇辩称，发生交通事故属实，请依法判决。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告各项诉请数额过高，我公司同意在保险范围内对于医保部分予以赔偿。
经审理查明，2015年4月21日17时56分许，被告李现芳驾驶豫EPA1**重型自卸货车，沿县城振兴路由西向东行驶至枣乡大道交叉路口右转弯时，与由西向东行驶的原告王现廷驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告王现廷受伤、电动自行车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队处理，认定被告李现芳负事故的全部责任，原告王现廷无责任。
原告王现廷受伤后，入住濮阳市中医医院，住院治疗51天，支付住院医疗费136799.83元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费141799.83元（含2次手术费5000元）、2、误工费78元／天×273天（至评残前一天）=21294元、3、护理费78元／天×51天×2人=7956元、78元／天×39天×1人=3042元、4、住院伙食补助费80元／天×51天=4080元、5、营养费20元／天×51天=1020元、6、交通费6870元、7、住宿费4000元、8、电费50元、9、水费52.9元、10、轮椅费1200元、11、鉴定费1900元、12、保全费3020元、13、伤残赔偿金25576元／年×4年=102304元、14、精神损害抚慰金10000元、15、车损2000元、16、评估费100元，以上共计310688.73元。
另查，原告王现廷住所地位于县城振兴路东段路南。原告在受伤治疗期间支付住宿费4000元、电费50元、水费5239元，支付轮椅费1200元。原告王现廷电动自行车车损评估为1450元，原告支付评估费100元。原告王现廷伤情于2016年元月24日被评定为九级伤残，其受伤治疗的护理期限及人数评估意见为：护理期限为受伤后90日，其中住院期间为51天，护理人数为2人，出院后39天内为1人护理。原告支付鉴定费1900元。另，原告的后续治疗费被评估为4000-5000元。
再查，案涉车辆豫EPA1**重型自卸货车的所有人为被告聂广勇，被告李现芳为其雇佣的司机。本次事故是被告李现芳在从事雇佣活动中发生的。被告聂广勇为其所有车辆豫EPA1**货车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份交强险，保险期间为自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、购轮椅费票据、鉴定费票据、评估费票据、住宿费收据、水、电费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、房产证、退伍军人档案材料、案涉车辆行驶证、保单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告聂广勇雇佣司机李现芳驾驶被告聂广勇所有的豫EPA1**重型自卸货车与原告王现廷驾驶的电动自行车相撞，造成原告王现廷受伤、电动自行车损坏的交通事故，被告李现芳负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆豫EPA1**货车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告王现廷的各项损失，应先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分由被告聂广勇赔偿。原告王现廷的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费136799.83元、后续治疗费4500元，两项计141299.83元、2、误工费24391.45元／年÷365天×273天=18243.47元、3、护理费住院期间78元／天×51天×2人=7956元、出院后78元／天×39天×1人=3042元、4、住院伙食补助费30元／天×51天=1530元、5、营养费20元／天×51天=1020元、6、交通费可酌定为3000元、7、住宿费4000元、8、电费50元、9、水费52.9元、10、轮椅费1200元、11、鉴定费1900元、12、残疾赔偿金24391.45元／年×4年=97565.8元、13、车损费1450元、14、评估费100元、15、精神损害抚慰金6000元，以上共计288410元。根据上述赔偿原则，被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费用项限额（10000元）内应赔付原告王现廷医疗费10000元，在死亡伤残项限额（110000元）内赔付原告残疾赔偿金97565.8元、误工费12434.2元，两项计110000元。在财产损失项赔付原告车损1450元，以上各项共计赔付原告王现廷121450元。原告王现廷的其余损失288410元-121450元=166960元，应由被告聂广勇赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告王现廷医疗费等损失共计人民币121450元，被告聂广勇赔偿原告王现廷各项损失共计人民币166960元；
二、驳回原告王现廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，原告王现廷负担427元，被告聂广勇负担5533元，保全费1520元，由被告聂广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓威
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1564号
申请执行人唐桂林，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐桂兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金等，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴福连，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴明虹，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐桂林、唐桂兰、唐永忠与被执行人吴金等、吴福连、吴明虹婚约财产纠纷一案，被执行人吴金等、吴福连、吴明虹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1564号之二
申请执行人唐桂林，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐桂兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金等，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴福连，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴明虹，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305执1564号执行裁定书，冻结被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行存款人民币六万元。现因已结案，申请执行人唐桂林、唐桂兰、唐永忠申请解除对被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行存款人民币六万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈莹莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初256号
原告四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人李柄宏，董事长。
委托代理人廖克俊，公司员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告蔡春花。
本院在审理原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告蔡春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简仕桃，女，汉族，1975年6月7日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威服装（福建）有限公司。住所地：福建省仙游县郊尾镇埕边。
法定代表人：吴燕，该公司董事长。
委托代理人：吴丽萍，该公司职员。
再审申请人简仕桃因与被申请人金威服装（福建）有限公司（以下简称金威公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简仕桃申请再审称：（一）简仕桃在职期间，金威公司并没有依法支付简仕桃劳动报酬，如低于最低工资支付劳动报酬、不支付加班工资、隔两月才支付月工资报酬，且金威公司没有为简仕桃缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《福建省劳动合同管理规定》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，简仕桃依法通知金威公司解除劳动关系完全合法有效。但二审却曲解法律规定，以简仕桃的通知解除理由不属于劳动合同法第三十八条第二款规定的劳动者不需要事先告知用人单位而可以立即解除的情形，认定简仕桃解除通知违法，明显不当。（二）虽然劳动者可以通过行政途径解决社会保险争议，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，劳动者亦可通过司法途径寻求救济，且两种救济途径的选择权在于简仕桃，本案简仕桃要求通过司法途径解决，理应获得支持。（三）金威公司没有为简仕桃办理失业保险是双方没有争议及原审查明的事实。根据《福建省失业保险条例》第三十二条第二款之规定，具备用人单位没有为劳动者缴纳失业保险费以及双方终止或解除劳动关系这两个前提条件，劳动者即可享受失业保险待遇，而无需举证证明其已失业，且简仕桃也无法举证证明本来就不存在的事实。如果金威公司认为简仕桃不符合享受失业待遇的条件，应当由金威公司承担举证责任。因此，金威公司应当依法向简仕桃支付失业待遇金。（四）简仕桃提交的2011年5月至7月《工资花名册》、银行工资明细单及金威公司提交的《考勤按月明细》，可以证实简仕桃有超过法定时间加班的事实、金威公司有对简仕桃进行考勤并持有考勤记录、金威公司按月为周期给付工资。即使双方有在劳动合同书中约定执行综合计算工时工作制，但因该工时制没有经过审批，且简仕桃所从事的工种没有必要、客观上也没执行综合计算工时工作制，故该约定对双方均无约束力。即使双方适用该工作制，因按月为计算周期的综合计算工时工作制每个月的总工时仍不应超过法定工作时间，而简仕桃提交的《工资花名册》足以证实简仕桃有超过法定工作时间加班的事实，金威公司理应支付加班费。因此，在有证据证实金威公司持有考勤证据且简仕桃客观上有加班事实的情况下，二审法院仍将举证责任分配给简仕桃，是错误的。（五）二审法院在原审期间金威公司均未就时效进行抗辩的情况下主动适用时效，减轻金威公司应向简仕桃支付未休年休假工资的义务，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼法规定进行裁判”之规定。综上，简仕桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
金威公司提交意见称：简仕桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：金威公司2002年7月20日制定的《金威公司员工劳动管理条例》第33条规定“旷工1天者扣发本人当月月工资并扣发考核奖金得分5分，旷工累计超过3天者按自动离职处理”，第38条规定“员工上下班必须亲自打卡”，而据金威公司2011年8月员工《考勤按月明细》表项下的简仕桃打卡记录，原审法院认定简仕桃在当月存在多次打卡后溜岗且累计旷工超过3天而违反金威公司规章制度，并无不当。因此，金威公司于2011年9月10日以张贴公示的方式通告简仕桃按自动离职处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于用人单位可以解除劳动合同之规定。而在用人单位已经合法解除双方劳动合同之情形下，简仕桃主张其仍然可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除该份劳动合同，不能成立。根据《工资支付暂行规定》第十三条第二款之规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，用人单位安排延长工作时间的，应当分别按照不低于劳动者本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％向其支付工资。因此，实行计件工资制的劳动者要求支付加班工资，必须同时满足用人单位在法定工作时间之外安排工作且劳动者的工作超出计件定额任务这两个前提条件。简仕桃与金威公司在《劳动合同书》中约定双方实行计件工资形式，但并未约定计件定额任务，且综合简仕桃提交2011年5月至7月《工资花名册》、银行工资明细单以及金威公司提交的《考勤按月明细》等证据，亦不足以证明金威公司在法定工作时间之外安排简仕桃工作，故简仕桃主张其有超过法定工作时间加班的事实依据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而产生的赔偿损失纠纷方属于人民法院的受案范围。因此，二审法院未支持简仕桃关于要求金威公司补办社会基本养老保险、医疗保险手续、补缴社会保险费以及要求金威公司支付失业保险金之请求，亦无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，其中的一年申请仲裁时效因仅适用于劳动争议仲裁案件而不同于民事案件诉讼时效，故简仕桃以二审法院违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定为由主张再审本案，亦不成立。
综上，简仕桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简仕桃的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄文杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1137号
申请执行人李飞飞。
被执行人滨州市冠铭汽贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人周砚昭，该××总经理。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04080号
原告：ＸＸ飞，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高子豪，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告高子豪民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告ＸＸ飞负担。
审判长 李健
二〇一五年十月二十日
书记员 高倩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3391号
原告：叶乾芳，女，汉族，1955年4月14日生，住杞县。
委托代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周义，男，汉族，1971年8月18日生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。
住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：袁云祥，经理
原告叶乾芳诉被告周义、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，叶乾芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶乾芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶乾芳负担。
审判员 高瑞琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝宁宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5856号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：王强，男，1987年9月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈欢笑，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告王强、陈欢笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王强、陈欢笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告王强、陈欢笑归还借款本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年8月31日止为1002.45元，自2016年9月1日起按月利率5.456250‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：《个人循环借款合同》、借款借据、放款凭证、分户明细对账单、欠款本息凭证及说明各一份。
被告王强、陈欢笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性，合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年8月20日，原告下属支行孝丰支行（以下简称孝丰支行）与被告王强、陈欢笑签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告王强、陈欢笑在自2015年8月20日起至2018年8月15日止期间内享有7万元的循环借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告王强、陈欢笑未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，孝丰支行向被告王强发放借款7万元，同时于借款借据确定借款月利率5.456250‰，借款日期自2015年8月20日起至2016年8月15日止，借款用途为家庭经营消费。
被告王强、陈欢笑于2016年6月21日起开始欠付利息。借款到期后，二被告未归还本付息。
本院认为，被告王强、陈欢笑与孝丰支行签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。二被告未按约还本付息，构成违约。原告作为孝丰支行的法人机构，有权要求二被告归还借款本金，并结清利息、罚息、复息。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、陈欢笑于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息、罚息、复息（自2016年6月21日起至2016年8月15日止按月利率5.456250‰计收利息；自2016年8月16日起至款清之日止按月利率5.456250‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（已减半），由被告王强、陈欢笑共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 费丹枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7918号
原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地沭阳县广州路金地华园商铺A70-1、70-2室。
法定代表人：汪小倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：袁新江，男，1973年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王崇平，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年六月十三日
书记员 方 亮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执659号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，经理。
被执行人山西煜卫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区前营房街6号。
法定代表人李卫星，经理。
申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产开发有限公司行政处罚一案，本院（2016）晋0107行初字第82号行政判决书已经发生法律效力，权利人太原市房产管理局于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执659号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1217号
原告威海广华物业服务有限公司,住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人陶禹，董事长。
委托代理人徐渭茸，经理。
被告瓮增永。
被告威海万喜德酒店有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-203-5号。
法定代表人林立兴，总经理。
本院在审理原告威海广华物业服务有限公司与被告瓮增永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1217号
原告威海广华物业服务有限公司,住所地威海市环翠区青岛北路32号26，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人陶禹，董事长。
委托代理人徐渭茸，经理。
被告瓮增永，男，住威海市环翠区。
被告威海万喜德酒店有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道2035号，组织机构代码328335373。
法定代表人林立兴，总经理。
本院在审理原告威海广华物业服务有限公司与被告瓮增永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘瀚汶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2349号
原告奇文秀，男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告李厚斌，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告奇文秀诉被告李厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。�法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇文秀到庭参加诉讼，被告李厚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇文秀诉称，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，被告李厚斌未偿还借款本金。
现要求被告李厚斌：1、偿还原告奇文秀借款本金75000元；2、承担诉讼费。
被告李厚斌未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，原告奇文秀因被告李厚斌未偿还借款本金诉至本院。
上述事实，有原告奇文秀的当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告奇文秀提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告奇文秀要求被告李厚斌偿还借款本金的请求依法予以支持。被告李厚斌未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告奇文秀的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李厚斌于本判决生效之日立即给付原告奇文秀借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1675元（原告奇文秀已预交838元），减半收取，由被告李厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。