wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第642号
上诉人（原审被告）娄某。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人唐艳，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人蒋俊，湖南银城律师事务所律师。
上诉人娄某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，娄某不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄某及其委托代理人喻建平，杨某之委托代理人唐艳、蒋俊均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第238号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方赛兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初129号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人尔古尔体，男。因犯盗窃罪于2014年11月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人尔古尔体犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人尔古尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日21时许，被告人尔古尔体与日火某者（音，具体身份不详，另案处理）来到合肥市蜀山区肥西路与南一环交口人行天桥附近，趁人多拥挤之机，扒窃路人财物。尔古尔体先在天桥下扒窃了被害人汪某的1部黑色三星I8558手机（经鉴定，价值287元）和被害人高某的1部黑色红米1手机（经鉴定，价值260元），并将日火某者从被害人张某处窃取的1部白色三星Note3手机（经鉴定，价值1190元）藏匿在身上。随后，尔古尔体又在天桥上将被害人陈某装在外套口袋内的1部黑色苹果5s手机（经鉴定，价值1071元）扒出，当其正欲离开时，被陈某发现并控制后扭送公安机关。
被告人尔古尔体到案后，如实供述了上述事实。被盗手机均由公安机关从尔古尔体身上查获，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人尔古尔体在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人汪某、高某、陈某的陈述，案发现场方位图，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，公安机关出具的被告人尔古尔体的归案经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尔古尔体伙同他人在公共场所扒窃他人财物，计价值2808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尔古尔体归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人尔古尔体曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的指控成立。据此，根据被告人尔古尔体犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尔古尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年三月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02286号
原告王宝安，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告周福，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王宝安诉被告周福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宝安诉称，被告周福于2009年8月起相继在原告王宝安处购买建房材料共计欠款21000元，2013年2月7日为原告王宝安出具欠据一份，经多次索要至今未付。故诉至法院，要求被告周福给付建房材料款21000元，并从2013年2月7日起按照月利率2分计息至给付之日止。
被告周福未作答辩。
经本院审理查明，2009年8月被告周福在原告王宝安处赊购建房材料共计欠款21000元，被告周福在2013年2月7日为原告王宝安出具21000元欠据一份，因被告周福至今未付，故原告王宝安诉至法院，要求被告周福给付建房材料款21000元，并从2013年2月7日起按照月利率2分计息至给付之日止。
上述事实有原告提供的被告周福在2013年2月7日给原告王宝安出具的欠据一份，欲证明被告周福欠款的事实。被告周福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对以上证据予以采信。
本院认为，被告周福在原告王宝安处赊购建房材料款事实存在，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告王宝安要求被告周福偿还欠款的请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告周福在给原告王宝安出具欠据时并未约定利息，为此原告王宝安要求被告周福给付利息的请求不予支持。被告周福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周福于本判决生效后十日内偿还原告王宝安21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2134号
罪犯李乔英，女，1988年1月15日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）红中刑初字第34号刑事判决，认定被告人李乔英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李乔英提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔英准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第187号
上诉人（原审被告）董兰蔚。
被上诉人（原审原告）吕祝昌。
上诉人董兰蔚不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第989-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在博山区。要求将本案移送博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。2014年6月25日，上诉人以博山大方广培训学校名义作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《协议书》一份，约定甲方接受乙方委托，帮助乙方学生联系上大学事宜。协议第3条约定：如果乙方未被录取，甲方负责追回服务费并全额退给乙方。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人退还服务费。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第187号上诉人（原审被告）董兰蔚。被上诉人（原审原告）吕祝昌。上诉人董兰蔚不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第989-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在博山区。要求将本案移送博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。2014年6月25日，上诉人以博山大方广培训学校名义作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《协议书》一份，约定甲方接受乙方委托，帮助乙方学生联系上大学事宜。协议第3条约定：如果乙方未被录取，甲方负责追回服务费并全额退给乙方。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人退还服务费。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一五年七月二十九日代理书记员  邹方震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6813号
原告刘某某，女，汉族，1974年7月12日生。
被告任某某，男，汉族，1978年3月12日生。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3746号
上诉人（原审被告）：广州意思广告有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75943103-3.
上诉人（原审被告）；罗丽红，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）邓洪健，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市华商小额贷款股份有限公司，住广州市越秀区。
上诉人广州意思广告有限公司、罗丽红、邓洪健因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初字第3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州意思广告有限公司上诉认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，涉案合同的履行地在广州市天河区，且上诉人以及另一原审被告邓洪健的住所地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
上诉人罗丽红上诉认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，本案应由提保人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
上诉人邓洪健上诉认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，本案应由提保人的住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》、《保证合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同《借款合同》、《保证合同》均有选择法院管辖的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同《借款合同》、《保证合同》的协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据协议管辖条款，均可以确认原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00040号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
被执行人：陶俊，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6090号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终60号
上诉人（一审起诉人）苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人苗玉华不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原�是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，起诉人所举报之事项，系要求济南市城市管理行政执法局拆除他人违法建筑，济南市城市管理行政执法局是否依照起诉人举报拆除该违法建筑，对起诉人合法权益明显不产生实际影响，起诉人不具备利害关系。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定对起诉人苗玉华的起诉不予立案。
上诉人苗玉华不服一审裁定上诉称，济南高新区管委会及孙村办事处非法占用原历城区孙村镇管辖各村村民依法承包的集体土地，且未依法支付相应补偿费用，该行为与原孙村镇各村农民均有利害关系。一审法院以“对起诉人合法权益明显不产生实际影响，与上诉人不具备利害关系”为由不予立案，明显不当。请求二审法院依法撤销一审行政裁定；判令济南市城市管理行政执法局依法拆除上诉人举报的违法建筑。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条的规定，只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才是提起行政诉讼的适格主体。而本案上诉人苗玉华提出举报，要求济南市城市管理行政执法局对其举报的违法建筑予以拆除，但并未提供证据证明其与被举报的违法建筑具有直接的利害关系。济南市城市管理行政执法局是否依照上诉人的举报拆除被举报的违法建筑，对上诉人苗玉华的合法权益不产生实际影响。因此，一审法院以上诉人苗玉华与被诉行政行为不具有利害关系为由，对其起诉不予立案，并无不当。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 李志晓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3394号
原告胡林臻，女，汉族，1973年7月18日生，住淮阳县。
委托代理人王冬冬，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007616666320。
地址：三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发有限公司。
负责人杨长亮，系总经理。
委托代理人刘小三，男，汉族，1992年2月19日生，系天安财产保险公司周口中心支公司理赔部职工，代理权限为特别授权。
原告胡林臻诉被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡林臻委托代理人王冬冬、被告天安财险三门峡公司委托代理人刘小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费等共计50200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日21时30分许，在省道213线与商水县溵川大道交叉口处，关宝灯驾驶豫Ｗ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告胡琳臻驾驶的在被告天安财险三门峡公司投保有车辆损失险的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘车人张帅兵、崔加贤受伤，两车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第394号道路事故认定书，认定关宝灯负该事故的主要责任。经河南易德评估有限公司评估豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为46700元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
被告天安财险三门峡公司辩称，本案车辆事故发生时，因关宝灯驾驶车辆撞击我公司承保的车辆，根据事故责任认定，关宝灯占主要责任，我公司占次要责任，应当由关宝灯承保的公司先行赔偿，并应追加关宝灯为被告，剩余部分我公司在合理合法的赔偿范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，原告胡林臻为其豫Ｐ×××××号车辆向被告天安财险三门峡公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间从2016年8月29日零时起至2017年8月28日二十四时止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额106289元、商业第三者责任保险赔偿限额500000元，且均不计免赔。2017年6月10日21时30分许，在省道213线与商水县溵川大道交叉口处，关宝灯驾驶豫Ｗ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告胡琳臻驾驶的在被告公司投保有车辆损失险及商业险的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成乘车人张帅兵、崔加贤受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月16日，经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第394号道路事故认定书，认定关宝灯负该事故的主要责任。原告胡琳臻负事故的次要责任。张帅兵、崔加贤无责任。事故发生后，商水县公安交通警察大队委托河南易德评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年7月8日，上述鉴定部门出具河南易德鉴定评估字（2017）第070851号事故鉴定评估报告书，确认车损为46700元，同时原告支出评估费2500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的责任认定相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，商水县公安交通警察大队对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告天安财险三门峡公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对河南易德评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第070851号事故鉴定评估报告书予以认定，并依据上述规定，对被告天安财险三门峡公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失费用46700元，赔偿原告评估费损失2500元，以上共计49200元。证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费及替代性交通工具费用1000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告辩称根据事故认定应由关宝灯先行赔偿并应追加关宝灯为被告的理由，由于本案系保险合同纠纷，原告与关宝灯间系侵权责任纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。被告可待赔偿后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡琳臻保险金49200元。
二、驳回原告胡琳臻的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，原告负担50元，被告负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱孟楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8270号
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告马某合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋转让费9600元；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年6月22日，原告将甘州区西城巷中段的房屋转让给被告使用，同时口头约定转让费为9600元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，欠款至今未付，故原告依法提起诉讼。
被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2013年6月22日，被告马某作为欠款人给原告郭某出具的金额为9600元的欠条一张，证明被告欠款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，被告马某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告郭某委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告郭某将位于甘州区西城巷中段由其经营的门面一间转让给被告马某，双方口头约定转让费为11600元，被告支付了2000元后，就下欠的9600元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将其经营的门面转让给被告，被告支付部分转让款后，下欠部分给原告出具了金额为9600元的欠条，被告推诿拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告郭某要求被告马某支付转让款9600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿付原告郭某欠款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十月十三日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6129号
原告赵应全，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托代理人黄金书，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。
被告李再发，男，1963年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告屠元惠，女，1964年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告李通，男，1989年12月6日生,汉族,住贵州省盘州市,
原告赵应全诉被告李再发、屠元惠、李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年10月20日公开开庭进行了独任审理，原告赵应全及其委托代理人黄金书到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵应全诉称，请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息274000元（2015年5月17日至2017年9月29日，共计28个月零12天，按照月利息2%计算为500000×28×2%+500000×2%÷20天×12天-10000元），自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止的利息，按照2%月利息计付。二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告屠元惠与被告李再发系夫妻关系，被告李通系前述两被告之子。2015年2月17日，三被告因经营洗煤厂需资金周转，向原告借款500000元，后原告将在盘县农村信用合作联社松河信用社开设的银行卡（账户内有存款454919.72元）交给被告屠元惠，由被告屠元惠将该存款支取后，被告屠元惠于2015年5月17日将该存款连同该款项的应获利息一并向原告出具金额为500000元的借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算，每三个月支付一次利息，到期还本付息。借款期限届满后，三被告均未向原告还款，经原告多次催要后，被告屠元惠、李再发向原告出具还款协议，承诺于2016年10月3日前偿还借款200000元，于2017年4月还清借款本息。后被告屠元惠、李再发未按前述约定偿还借款，经原告再次催促，被告李通于2017年1月26日向原告出具还款承诺，承诺于2017年3月30日还偿200000元，余款于2017年5月16日还清。后被告于2017年7月14日仅向原告偿还了10000元利息，三被告至今未向原告偿还借款本金和其他利息。
三被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：被告屠元惠与被告李再发系夫妻关系。2015年2月17日，被告屠元惠向原告赵应全借款500000元，后原告将在盘县农村信用合作联社松河信用社开设的银行卡（账户内有存款454919.72元）交给被告屠元惠，被告屠元惠将该存款支取后，被告屠元惠于2015年5月17日将该存款连同该款项的应获银行利息一并向原告出具金额为500000元的借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算，每三个月支付一次利息，到期还本付息。借款期限届满后，被告屠元惠未向原告还款，经原告催要后，被告屠元惠、李再发向原告出具还款协议，承诺于2016年10月3日前偿还借款200000元，于2017年4月还清借款本息。后被告屠元惠、李再发未按前述承诺偿还借款，经原告再次催促，被告李通于2017年1月26日向原告出具《还款承诺》，承诺于2017年3月30日偿还原告200000元，余款于2017年5月16日还清。后被告于2017年7月14日仅向原告偿还了10000元利息，三被告至今未向原告偿还借款本金和其他利息。
以上事实，有原告提交的借条、定其还款协议、还款承诺及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告于2017年2月17日将其存于盘县农村信用合作联社松河信用社的454919.72元存款借给被告屠元惠，双方商议将该存款及其应得利息计500000元，由被告屠元惠于2015年5月17日向原告出具金额为500000元的借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系原告与被告屠元惠之间就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。虽然原被告未能举证证明原告从信用社应获利息的具体数额，而被告向原告出具金额为500000元的借条，且事后未就此提出异议，故本院对借款500000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告屠元惠未向原告偿还借款。被告李再发与被告屠元惠于2016年7月3日向原告出具承诺书承诺向原告偿还借款，加之被告屠元惠与被告李再发系夫妻关系，被告李再发应就本案借款本息与被告屠元惠承担共同偿还责任。对于被告李通是否应就本案借款本息承担连带赔偿责任的问题，被告李通于2017年1月26日向原告出具《还款承诺》，承诺于2017年3月30日偿还借款200000元，于2017年5月16日还清本息，虽然该承诺书上未列明具体债务来源，但被告李通在原告提起本案诉讼后，并未举证证明其与原告赵应全之间存在其他债权债务关系，故可以认定该承诺书承诺的债务属于本案借款债务，被告李通因其承诺行为而应就本案借款本息承担连带偿还责任。
对于原告主张的利息，借款之初，借贷双方约定借款按月利率2%计付利息，该约定未违反法律规定。被告应以500000元借款本息为基数，按月利率2%向原告支付自2015年5月18日（借条出具之次日）的利息，截至2017年10月20日的利息为290666.67元（扣减原告认可的已付10000元后，欠付利息为280666.67元）。自2017年10月21日起至本判决发生法律效力之日起的利息，由被告方以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠元惠、李再发于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵应全借款500000元，并支付载至2017年10月20日的欠付利息280666.67元。自2017年10月21日起至本判决发生法律效力之日起的利息，由被告屠元惠、李再发在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告赵应全。
二、被告李通对被告屠元惠、李再发的上述债务承担连带偿付责任。
三、驳回原告赵应全的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告屠元惠、李再发、李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第159-2号
申请执行人佛山市三水厦工机械销售有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人甘泽民。
被执行人程明灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人钟映霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛三法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程明灯的银行存款202343.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年二月十日
书记员 郑 虹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第33号
申请人：潘燕锋，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省清远市清城区。
申请人：李晓慧，女，汉族，1977年5月10日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被申请人：颜灼英，男，1970年6月29日出生，加拿大籍，住广东省广州市白云区。
被申请人：陈金池，男，1949年10月26日出生，香港居民，住广东省广州市白云区。
被申请人：庄且严，男，1956年9月11日出生，香港居民，住广东省广州市白云区。
被申请人：清远市金太阳矿业有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：黎祖伟。
申请人潘燕锋、李晓慧与被申请人颜灼英、陈金池、庄且严、清远市金太阳矿业有限公司之间存在股权转让纠纷。申请人以上述理由于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人颜灼英、陈金池、庄且严、清远市金太阳矿业有限公司价值4800000元的财产，并提供申请人李晓慧名下位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城凤鸣湾五街08号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人颜灼英、陈金池、庄且严、清远市金太阳矿业有限公司价值4800000元的财产；
二、查封申请人李晓慧名下位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城凤鸣湾五街08号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 黄爱敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执679号之一
申请执行人信阳千家物业管理有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
被执行人陈良永，男，汉族。
本院在执行信阳千家物业管理有限公司诉陈良永物业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初988号民事判决书，责令被执行人陈良永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈良永的银行存款952元。
账号：167591010400090510000******
开户行：中国农业银行股份有限公司光山县支行营业厅
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良年
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹元元
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执174号
申请执行人：何伟，男，汉族。
被执行人：李全娃，男，汉族。
本院在执行申请人何伟与被执行人李全娃为合同纠纷一案中，因被执行人李全娃有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李全娃（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈一帆，男，1995年12月16日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一帆信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,607.51元。原告诉称,被告陈一帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,607.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第709号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因吸毒于2013年3月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年六月五日作出（2013）温平刑初字第610号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日晚8时许，被告人林某在平阳县萧江镇上园村的家中，容留高某、金某、潘某、卢某吸食毒品。次日凌晨，上述人员转移至麻步华园假日酒店8215房间继续吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
认定以上事实的证据有：证人高某、金某、潘某、卢某的证言，身份证明，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人林某的供述等。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人林某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在家容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于林某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律均不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01637号
本院在执行魏开元一案中查明，被执行人魏开元逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏开元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第640号
申请执行人贾志强，个体工商户。
被执行人于利生，无业。
本院于2013年8月8日立案执行贾志强申请于利生其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第640号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第260号
申请执行人田传亮。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园D座1001号。
法定代表人：吴世才，董事长。
本院执行的申请执行人田传亮与被执行人广西华虹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西华虹建筑工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第260号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘洪聚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪聚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘洪聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第260号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王钦斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王钦斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王钦斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第260号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘富梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘富梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘富梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第260号申请执行人刘正锋，男，生于1966年12月1日，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会。被执行人田志国，男，生于1991年3月16日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村臭草沟自然村。担保人田德俊，男，生于1972年5月1日，回族，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会。刘正锋申请执行田志国追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1267号民事判决书确定，由被执行人偿还申请执行人刘正锋借款20598元，负担案件受理费157元。判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应返还申请执行人借款14598元，由被执行人于2015年3月11日返还5000元，于2015年4月28日前返还3000元，于2015年5月28日前返还3000元，于2015年6月28日前返还3598元，担保人田德俊承担连带清偿责任。本案受理费157元，执行费119元由被执行人于2015年3月11日交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马晓萍二〇一五年三月十二日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第260号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：刘富海、王钦斌、刘洪聚上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日作出（2013）海民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为46694.23元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第260号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年五月五日书记员  刘 程
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1066号
原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行。
负责人：崔卫军，行长。
委托诉讼代理人：许磊，男1989年1月8日出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师，一般授权。
被告：张淑芳，女，1984年6月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与张淑芳金融借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告工行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张淑芳偿还借款本金54634.24元及利息312.87元（暂计至2016年5月25日），及从2016年5月26日起至实际还清借款之日止的利息和罚息；2、请求依法确认原告对拍卖变卖位于新郑市双拥路北路与铁北一路交汇处领秀城13栋东2单元6层西南户的房屋抵押物价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的律师费7116元以及其他一切诉讼费用。事实与理由：2008年7月8日，被告张淑芳与原告工行新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款9.7万元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，按月计息；2008年5月20日双方签订《新郑市商品房抵押合同》，将其名下位于新郑市双拥路北路与铁北一路交汇处领秀城13栋东2单元6层西南户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款本息，截止2016年5月25日，被告尚欠借款本金54634.24元及利息312.87元。
本院经审查认为，根据工行新郑支行提供的张淑芳住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，工行新郑支行仍未能提供张淑芳其他送达地址；因此，视为工行新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费1242元，退还原告中国工商银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1741号
原告：钮永智，男，1957年7月18日生，汉族，住介休市。
被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司。地址：介休市新建西路324号。
法定代表人：武卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所实习律师。
被告：崔美花，女，1978年1月10日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告钮永智诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司、崔美花买卖合同纠纷一案中，原告钮永智于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮永智的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钮永智撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告钮永智承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟繁欣
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1741号
原告：钮永智，男，1957年7月18日生，汉族，住介休市。
被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司。地址：介休市。
法定代表人：武卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所实习律师。
被告：崔美花，女，1978年1月10日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告钮永智诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司、崔美花买卖合同纠纷一案中，原告钮永智于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮永智的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钮永智撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告钮永智承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟繁欣
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执207号
吴桥宏泰混凝土有限公司，男，1985年5月24日出生，住所地吴桥县104国道西侧大辛南200米，联系电话1
法定代表人：王玉国
王立光，男，1970年11月5日出生，住所地河北省泊头市
天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号
法定代表人：程英明
吴桥宏泰混凝土有限公司申请王立光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00956号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴桥宏泰混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00956号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年六月二十日
书记员 王中合
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3479号
原告王平。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告王平与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11948号
上诉人（原审原告）秦国梁，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兴，男，1982年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安远众网络有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路56号国晟大厦二层。
法定代表人杨兴。
上诉人秦国梁因与被上诉人杨兴、西安远众网络有限公司（以下简称远众公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨兴（受让方、甲方）与王小鹏（转让方、乙方）签订一份《网吧转让合同》，主要内容为双方协商一致，乙方以80万元将位于电子二路国晟大厦2楼的正在经营的红树林网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和资产所有权，甲方全权经营管理。签订合同后，甲方第一次支付给乙方29万元，甲方进场经营管理。其余51万元分两次付清，2014年12月4日付11万元，待相关网监手续办完再付20万元，其余20万元等所有手续齐全后付清。合同还约定了其它内容，落款时间为2014年12月19日。杨兴对该合同真实性认可。秦国梁提交了一份《债权转让协议书》，协议载明的签约人为甲方杨兴，乙方王小鹏，丙方秦国梁。内容为：甲、乙双方就位于西安市××××路国晟大厦红树林网吧转让事宜于2014年12月19日达成协议，签订《网吧转让合同》。甲方尚欠乙方合同转让款35万元，现乙方同意将甲方欠乙方的其中20万元债权转让给丙方，由丙方代为收取，甲方向乙方支付剩余15万元欠款，本协议自甲方向乙方支付完全部欠款之日起生效，协议书一式三份，甲、乙、丙三份各持一份。落款时间为2016年1月4日。该协议书另备注：甲方向丙方支付的20万元为乙方之前对丙方的欠款，本协议生效后甲乙丙三份之间已经全部履行了各自合同义务，已无任何异议。杨兴对该《债权转让协议书》真实性认可。经询，秦国梁、杨兴双方均称协议书中“本协议自甲方向乙方支付完全部欠款之日起生效”中的“欠款”是指35万元。杨兴称其就该35万元已向王小鹏支付15万元。秦国梁还提交了《国晟大厦房屋租赁合同》及部分通联支付特约商户签购单，以此证明其为远众公司垫付营业费用，杨兴、远众公司都认为该费用是秦国梁给王小鹏垫付的，与其无关。经询，秦国梁称其诉请依据为上述《债权转让协议书》。
秦国梁原审诉称，2014年12月19日，杨兴与王小鹏签订《网吧转让合同》，约定王小鹏将其开设的远众公司所有资产及出资份额转让给杨兴，受让方杨兴仍拖欠转让款35万元。因秦国梁与杨兴、王小鹏均熟识，王小鹏聘请秦国梁具体负责远众公司经营事宜，期间秦国梁多次为远众公司支付营业费用构成对远众公司的借款，王小鹏认可秦国梁垫付经营费用是对公司借款的行为，并因其是公司最大股东，王小鹏愿意作为远众公司的共同还款人以个人财产偿还秦国梁垫付款项。2016年1月4日，王小鹏、杨兴与秦国梁约定，鉴于杨兴拖欠王小鹏网吧出让款以及秦国梁为网吧垫付营业费用事实，王小鹏愿意将杨兴拖欠的转让款中的20万元债权转让给秦国梁，用以偿还秦国梁为公司垫付费用，三方一致同意并签署《债权转让协议书》，杨兴承诺向秦国梁归还20万元。王小鹏与公司共同连带向其归还所垫付的费用。请求判令：1、杨兴、远众公司连带向秦国梁归还欠款20万元；2、杨兴、远众公司承担本案诉讼费。
杨兴、远众公司原审共同辩称，秦国梁所称的垫付实际上是秦国梁向王小鹏垫付的，网吧转让价款为80万元，双方约定半年内把网吧所有手续办齐，王小鹏让秦国梁代其办理手续，但至今未办齐，网吧经营三年间手续一直不齐，消防、网监部门查封过几次，故其不同意秦国梁的诉讼请求。
原审法院认为，秦国梁明确其诉请依据为案涉《债权转让协议书》，该协议书载明协议三方约定将王小鹏基于案涉《网吧转让合同》对杨兴产生的债权（20万元）转让给秦国梁，由秦国梁代为收取。结合备注内容，该20万元系王小鹏对秦国梁的欠款，依据前述内容，秦国梁诉请的20万元与远众公司无关。另，依据协议约定，协议自杨兴向王小鹏支付完全部欠款之日起生效，备注注明协议生效后，甲、乙、丙三方之间已经全部履行了各自合同义务。前述内容说明《债权转让协议》的生效时间为杨兴支付完全部欠款之日，备注也注明协议生效后，三方即已履行完毕各自合同义务，前后逻辑一致；再结合秦国梁、杨兴双方均称协议书中“本协议自甲方向乙方支付完全部欠款之日起生效”中的“欠款”是指35万元一节，可以得出案涉《债权转让协议书》因杨兴未支付剩余20万元而尚未生效，该20万元债权的转让亦未生效。故秦国梁依据《合同法》第七十九条、第八十四条关于债权转让、债务移转相关规定，要求杨兴、远众公司承担支付20万元责任，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回秦国梁的起诉。案件受理费4300元，退还秦国梁。
宣判后，秦国梁不服原审裁定，向本院提起上诉。秦国梁上诉称，其对王小鹏产生的债权是基于为远众公司经营垫付费用，虽然王小鹏自愿与远众公司共同承担还款义务，但并不能免除远众公司的还款义务，远众公司应为本案适格被告；其代办网吧转让手续系民事代理行为，后果应由王小鹏承担，杨兴以此作为拒付款项之理由不能成立；王小鹏已经将债权转让通知杨兴，且三方达成了债权转让协议，杨兴理应按照债权人指示偿还债务；涉案债权转让协议并非附生效条件的合同，当事人并非法律专业人员故用语存有瑕疵，但不影响各方就债权转让达成一致的意思表示。请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。
本院经审理查明认为，本案二审争议的焦点为杨兴和远众公司的诉讼主体是否适格，债权转让协议所约定的条件是否成就，法院应否审理本案。杨兴、王小鹏和秦国梁三方签订《债权转让协议书》，约定王小鹏将其对杨兴的35万元债权中的20万元债权转让给秦国梁，故秦国梁基于该债权转让协议向杨兴诉请20万元有事实依据，杨兴诉讼主体适格，而远众公司诉讼主体是否格则并不影响本案的审理；因转让协议约定自杨兴向王小鹏支付完欠款之日起生效，现杨兴称其已将35万元中的15万元向王小鹏支付完毕，故债权转让协议所约定向秦国梁的付款条件已经成就，而原审认定转让协议尚未生效显与事实不符。综上，原审法院以远众公司非本案适格主体、债权转让协议尚未生效而驳回秦国梁起诉显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8217号民裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 露
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1312号
申请执行人孙树海，男，年月日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人孙树海与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2267号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1312号
申请执行人孙树海，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人孙树海与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2267号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12005号
原告：范庆玲。
被告：深圳市荟仙堂美容用品有限公司。
法定代表人：罗杰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范庆玲诉被告深圳市荟仙堂美容用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范庆玲于2016年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范庆玲负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 岑
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申55号
曾小华、梁自毅：
你们因犯犯故意毁坏财物、聚众扰乱社会秩序罪一案，对北海市中级人民法院（2014）北刑二终字第8号刑事判决和北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第398号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你们与梁美清、梁志强、梁美伟共同故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。你们与梁自洁积极参加聚众扰乱社会活动，你们的行为致使国家机关等单位的工作无法正常开展，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05640号
原告：杨文江，男，1978年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：罗福亮，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨文江诉被告罗福亮买卖合同纠纷一案中，原告杨文江于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文江负担
代理审判员 何清梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 钒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1409号
原告：吕宏玉，女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，经理。
被告：刘宇，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市阳光供热有限公司，住所地吉林省蛟河市。
本院在审理原告吕宏玉诉被告蛟河市同鑫热力有限公司、刘宇、蛟河市阳光供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，吕宏玉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕宏玉自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宏玉撤回起诉。
案件受理费17934元，免收。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆 旸
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00992号
原告张二毛，男，1962年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告张起铭，男，1970年10月15日生，汉族，私营业主。
被告夏超（原告申请追加），男，1977年3月7日生，汉族。
原告张二毛诉被告张起铭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张二毛于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张二毛于2014年6月30日向本院申请追加夏超为本案的被告，2014年7月30日又向本院申请撤回对被告夏超的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告张二毛及其委托代理人聂全德、被告张起铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二毛诉称，被告张起铭在确山县刘店镇扁担山开办威那利石子厂。从2012年秋季被告张起铭雇佣原告张二毛为其操作碎石机生产与维修。2013年5月20日上午原告在修理机器时，原告的左手中指被三角带挤断一节，当天原告被送到确山县第一人民医院住院治疗，经诊断为左手中指末端缺失，致使原告终生伤残，治疗期间被告仅支付了医疗费，没有赔偿原告其他损失。原告出院后多次找被告索赔，被告以各种理由为借口拒绝赔偿，为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计37170.68元。
被告张起铭辩称，原告在石子厂干活受伤属实，他和夏超都是厂里的股东，夏超控制着厂里的财务，财务谁在管着，原告应找谁索赔，当时他同意赔偿原告，夏超不同意。
经审理查明：被告张起铭承包河南威纳利实业有限公司确山县石料厂期间，于2012年秋季开始雇佣原告张二毛为其操作碎石机生产与维修。2013年5月20日上午原告在修理机器时，原告张二毛的左手中指被三角带挤断一节，当天原告张二毛被送到确山县第一人民医院住院治疗共住院50天，经诊断为左手中指末端缺失，治疗期间被告张起铭仅支付了医疗费，没有赔偿原告张二毛其他损失。2014年6月7日驻马店康泰法医临床司法鉴定所对张二毛的损伤进行鉴定，结论为张二毛左手中指末端缺失，构成十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的出院证、诊断书、工商登记信息、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，足以认定。
本院认为，原告张二毛是被告张起铭承包河南威纳利实业有限公司确山石料厂期间雇佣的工人，对原告张二毛工作期间因受伤致残造成的经济损失被告张起铭应承担赔偿责任。被告张起铭辩称该石子厂系他与夏超等人合伙开办的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告张起铭赔偿原告张二毛损失后可向其他合伙人追偿。原告张二毛的经济损失按照有关规定可确认如下：误工费，从2013年5月20日受伤到2014年6月7日定残共计误工384天，每天按30元计算，计款11520元；护理费，住院50天，每天按30元计算，计款1500元；住院期间伙食补助费，住院50天，每天按20元计算，计款1000元；营养费，住院50天，每天按10元计算，计款500元；残疾赔偿金16950.68元（20年×2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元×10%）；鉴定费700元；精神抚慰金根据伤残等级酌定5000元；以上各项损失合计37170.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张起铭赔偿原告张二毛损失37170.68元，于判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告张起铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月二日
书记员 高 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4570号
原告：陈新土。
被告：黄葛。
原告陈新土为与被告黄葛民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月15日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告陈新土负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月十五日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第9号
起诉人肖亚茹，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
2015年6月1日，本院收到肖亚茹的起诉状，起诉人诉称，起诉人肖亚茹与潘军（已去世）为夫妻关系，共同所有的两套房屋位于泰来县泰来镇建设街三委三十三组和二委十六组。2012年5月29日，泰来县政府作出泰政征决（2012）2号《泰来县人民政府房屋征收决定书》开始实施房屋征收，上述房屋被划入征收范围内。2014年3月12日，起诉人通过中国邮政EMS的方式，向齐齐哈尔市国土资源局提出公开“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的国有土地使用权出让合同、建设用地批准书、用地预审意见”的政府信息的申请，但是齐齐哈尔市国土资源局至今未依法作出答复。起诉人认为，齐齐哈尔市国土资源局对于其信息公开申请未答复的行为，已构成行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人以齐齐哈尔市国土资源局为被告诉至本院，要求：1、判令齐齐哈尔市国土资源局未答复起诉人于2014年3月12日申请的“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的国有土地使用权出让合同、建设用地批准书、用地预审意见”的政府信息公开的行为违法；2、判令齐齐哈尔市国土资源局依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“泰来县第31号棚户区改造地段房屋征收项目建设单位的国有土地使用权出让合同、建设用地批准书、用地预审意见”的政府信息；3、本案诉讼费用全部由齐齐哈尔市国土资源局承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对肖亚茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第112号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无前科。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王守印等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人程某某驾驶豫J6J1**“海马牌”小型轿车，沿S302省道自西向东行驶至清丰县大屯乡东赵楼村路口西侧时，与行人吕某某相撞，致吕某某当场死亡。事故发生后程某某驾车离开现场。2015年8月20日11时许，程某某到公安机关投案。程某某负事故的全部责任。审理期间，程某某与吕某某近亲属关于经济损失达成赔偿协议，吕某某近亲属对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、葛某某、李某某、王某某、程某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对吕某某死亡的鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队破案报告、到案情况说明，村委会证明，调解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，程某某为逃避法律追究驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸。程某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属关于经济损失达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。程某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对程某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 衡 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7418号
原告：胡严强，男，1975年5月15日生，汉族。
原告：周彩霞（系胡严强妻子），女，1981年10月5日生，汉族。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告胡严强、周彩霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡严强、周彩霞，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡严强、周彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂计算至2016年8月18日共计228588.38元,之后的违约金延续计算至实际交付之日止,仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算,由被告按季度支付给二原告;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1202室商品房屋，房屋价款641638.8元。合同签订后,原告依约于2013年11月15日向被告支付了所有的房款,但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交房违约金。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1202室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1371号民事判决书判令：原告与被告继续履行于2013年5月27日签订的《南京市商品房预售合同》；被告支付至2015年12月1日期间的违约金。该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2092号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1371号民事判决书、（2016）苏01民终2092号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年12月1日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年12月2日至立案之日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至立案之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡严强、周彩霞支付迟延交付房屋违约金（以本金641638.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年12月2日起计算至2016年9月19日止）。
二、驳回原告胡严强、周彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二日
书记员 郑银
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1678号
原告丁万江，男，汉族，1991年6月15日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告丁万江诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁万江的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁万江诉称：他是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。他与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护他的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠他的工资8245.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告丁万江向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告丁万江系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计8245.2元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬8245.2元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁万江工资款8245.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3632号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：许宽霞。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告许宽霞房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2439号
原告：刘建国。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告刘建国与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘建国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘建国负担。
审判员 贺 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00399号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《生日心愿》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00399号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1067号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市。
负责人：蔡忠贵，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨志端，系该行员工。
被告：蔡嘉鹏，男，1967年7月29日出生，汉族，住石狮市。
被告：施秀养，女，1964年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡静婷，女，1990年9月29日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、杨志端到庭参加诉讼，被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡嘉鹏签订的《借款合同》；2、被告蔡嘉鹏立即偿还借款本金39197.19元及截至2018年1月31日的利息、罚息、复息333.6元，并支付自2018年2月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息；3、被告施秀养、蔡静婷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2016年7月22日，原告与被告蔡嘉鹏签订《借款合同》，约定被告蔡嘉鹏向原告借款5万元，借款期限自2016年7月22日至2021年7月21日等条款。合同并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息并解除合同。同日，原告与被告施秀养、蔡静婷签订《保证合同》，约定被告施秀养、蔡静婷为被告蔡嘉鹏的借款提供连带责任保证。2016年7月22日，原告向被告蔡嘉鹏发放贷款5万元。被告蔡嘉鹏自2017年2月起未偿还到期贷款本息已构成违约。截至2018年1月31日，被告蔡嘉鹏尚欠原告借款本金39197.19元及利息、罚息、复息333.6元。
被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡嘉鹏在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡嘉鹏签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡嘉鹏应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。被告施秀养、蔡静婷自愿为被告蔡嘉鹏的借款提供连带责任保证，故原告提出被告施秀养、蔡静婷应对被告蔡嘉鹏所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告蔡嘉鹏签订的《借款合同》。
二、被告蔡嘉鹏应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金39197.19元及截至2018年1月31日的利息、罚息、复息333.6元，并支付自2018年2月1日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
三、被告施秀养、蔡静婷应对被告蔡嘉鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元减半收取403.5元，由被告蔡嘉鹏、施秀养、蔡静婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执523号
执行申请人商永升，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郑涛，其他自然情况不详。
商永升申请执行郑涛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执477号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩明启
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执523号
原告商永升，男，1988年3月29日出生，身份证号码1523021988********，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郑涛，男，其他自然情况不详。
本院在执行商永升申请执行郑涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1665号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 王 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4001号
申请执行人青岛中之信工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人居兴宏，职务总经理。
被执行人李庆刚，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人闫存波，男，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人山东巨力管业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人赵乐源，职务执行董事兼总经理。
被执行人潍坊汇力达工贸有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人王雪峰，职务执行董事。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。
被执行牟哲盈，男，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执4001号申请执行人青岛中之信工贸有限公司与被执行人李庆刚、闫存波、山东巨力管业有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、牟哲盈民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 王淑一
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德，行长。
委托代理人：吴砚霞，汉族，该行职员，住吉林市丰满区。
被告：吕天伟，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（下称农行汇生支行）与被告吕天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告吕天伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：借款人吕天伟于2012年9月9日向我行申请办理个人汽车分期业务，购买东风景逸LZ6431BQEE型号车辆一台。借款本金6.2万元、手续费为6820元，合计68820元。审批通过后，于2012年9月25日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。借款人吕天伟自2012年11月18日至2014年11月18日偿还借款本息50209.10元后未再还款，截止2015年8月5日欠借款本金18869.20元、滞纳金1037.15元、利息1458.25元，合计21364.60元。吕天伟拖欠本息经我行多次催收，至今未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决:1、吕天伟立即偿还农行汇生支行截至2015年8月5日借款本金18869.20元、滞纳金1037.15元、利息1458.25元，合计21364.60元，2015年8月6日发生的滞纳金、利息按合同约定继续计收；2、诉讼费用由吕天伟负担。
被告吕天伟未作答辩。
本院对原告农行汇生支行提供的证据评判如下：农行汇生支行提供的证据，吕天伟未到庭质证，视为放弃诉讼权利，经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月9日，吕天伟向农行汇生支行申领金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2012年9月25日，农行汇生支行与吕天伟签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：吕天伟借款6.2万元用于其购买东风景逸LZ6431BQEE型号车辆的部分车款；手续费为11%即6820元；分期付款期数为36期；卡号为6228360056500664；吕天伟以其吉BDV4**车辆作抵押担保。合同签订后，农行汇生支行履行提供借款合同义务。但借款人吕天伟自2014年11月18日最后一次还款1730后，再未还款。截至2015年8月5日，吕天伟尚欠借款本金18869.20元、拖欠滞纳金1037.15元、利息1458.25元，共计21364.60元。经农行汇生支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有农行汇生支行向本院提供的如下证据：1、金穗卡贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明吕天伟在农行汇生支行借款6.2万元，用于购买汽车分期支付购车款，约定手续费费率为11%三年共计6820元，分期付款期数36期即三年；2、借款人吕天伟办卡申请表；3、吕天伟的还款明细；4、催收影像资料、电话催收记录；5、车辆注册登记信息表，证明吕天伟所购车辆已经办理了抵押登记。
被告吕天伟未到庭质证，亦未向本院提供证据。经本院审查，农行汇生支行提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：农行汇生支行与吕天伟签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行汇生支行已按约定向吕天伟提供金穗贷记卡业务服务，履行合同义务。吕天伟在持卡消费过程中应按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定履行还款付息的合同义务，吕天伟逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行汇生支行有权要求吕天伟偿还剩余全部分期资金，并支付滞纳金及利息。农行汇生支行诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行借款本金18869.20元、利息1458.25元、滞纳金1037.15元，合计21364.60元（截至2015年8月5日）；2015年8月6日之后借款本金18869.20元的利息、滞纳金按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付至实际给付日止。
被告吕天伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告吕天伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 赵 越
人民陪审员 王秀英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹 冬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7229号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：蓝克春，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告蓝克春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1505号
原告丹阳龙江物流有限公司，住所地：丹阳市开发区新港路111号。
法定代表人陈家榕，董事长。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告尹国强。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市龙江物流有限公司与被告尹国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳龙江物流有限公司的委托代理人朱键，被告尹国强及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳龙江物流有限公司诉称：被告尹国强原系丹阳龙江钢铁有限公司员工，后进入原告公司工作。被告由于工作失误自行离职，原告丹阳龙江物流有限公司并未单方面解除与被告尹国强的劳动关系，故原告方不承担经济补偿金，即使承担，也应仅仅计算在原告公司工作期间，不应当计算在丹阳市龙江钢铁有限公司工作期间。另原、被告之间的工资已全部结清。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需一次性支付被告工资2130元，经济补偿金9381元没有事实和法律依据，现诉至法院，请求驳回被告要求原告支付工资2130元，经济补偿金9381元的请求。
被告尹国强辩称：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的丹劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，现要求原告支付被告工资2130元，经济补偿金9381元。
经审理查明：被告尹国强于2011年4月进入到丹阳市龙江钢铁有限公司工作，后于2013年8月26日进入原告丹阳龙江物流有限公司工作，工作期间签订了劳动合同，工作至2013年11月24日离职。原告未支付被告2013年11月份工资2130元。2014年3月10日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，由原告丹阳龙江物流有限公司支付被告尹国强工资2130元，经济补偿金9381元。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有丹劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书一份，原告提供的劳动合同一份，工资表三张，被告提供的工资卡银行对账单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告尚欠被告2013年11月份的工资2130元未结清，理应及时支付，因此本院对被告要求原告支付工资2130元的请求予以支持。本案中，劳动合同主体由丹阳龙江钢铁有限公司变更为原告丹阳龙江物流有限公司，被告工作至2013年11月24日离职，原告主张被告系自行离职，但无证据证明被告有辞职或自行离职行为，故对被告主张经济补偿金的请求予以支持。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。本院根据被告提供的银行工资打卡明细以及原告提供的工资单，核定被告月平均工资为3127元，故原告应支付被告经济补偿金9381元（3127元＊3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳龙江物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告尹国强工资2130元，经济补偿金9381元，总计11511元。
案件受理费10元，由原告丹阳龙江物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨学进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第238号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人刑连军，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢连军借款合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）昌民二初字第383号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为11，420.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第238号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利