wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2328号
原告窦永利，个体经营户。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人朱英武，总经理。
委托代理人马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告窦永利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝建国，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告为自有的津M×××××号奔驰牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率。2015年3月9日15时55分，宋玉军驾驶保险车辆行驶至大港李港铁道高架桥下与石墩发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，宋玉军承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损291538元、施救费1200元、拆解费29000元，以上损失共计321738元。原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金321738元。
被告辩称，对本案保险合同没有异议，但被保险人是天津振普筑炉衬里工程有限公司，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。对本案保险事故有异议，该事故已经转调查了。原告车损数额及施救费过高，要求回收残值。拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月10日，原告为自有的津M×××××号奔驰牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2014年5月20日0时至2015年5月19日24时。被保险人是天津振普筑炉衬里工程有限公司（以下简称振普公司）。
2015年3月9日15时55分，宋玉军驾驶保险车辆行驶至大港李港铁道高架桥下与石墩发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，宋玉军承担事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为291538元。原告为此支付本车施救费1200元、拆解费29000元，以上原告损失共计321738元（含本车车损291538元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
又查，2015年2月3日，振普公司与原告签订《卖车协议书》一份，约定振普公司将本案保险车辆卖给原告，2015年2月3日后与此车相关的一切事故均由原告负责。2015年5月26日，振普公司出具《声明》一份，即原告对本案保险车辆具有保险利益。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费发票，《卖车协议书》，《声明》，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案保险合同合法有效。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆享有保险利益，原告诉讼主体适格。现保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计321738元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金321738元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为8428元（（鉴定车损291538元-其中四轮定位200元-防冻液120元-充氟300元-工时、喷漆10000元）×3%）。被告虽对本案保险事故有异议，但至今未向本院提交向公安机关报案的任何证据，被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以认定。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦永利保险金人民币321738元（由被告直接给付原告）；
二、原告窦永利于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币8428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年七月二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3799号
原告侍建波，农民。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告张思城，农民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张思涛，农民。
被告秦根绪，农民。
被告张亮，农民。
委托代理人纪存军。
本院在审理原告侍建波与被告张思城、张思涛、秦根绪、张亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侍建波撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告侍建波承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3799号
原告侍建波。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告张思城。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张思涛。
被告秦根绪。
被告张亮。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侍建波与被告张思城、张思涛、秦根绪、张亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侍建波撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告侍建波承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第350号
申请执行人堵永舰，男，1971年8月13日出生，汉族，职员，住张家口经济开发区。
被执行人靳守明，男，1964年9月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，故自愿撤回强制执行申请，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2015）张开民初字第613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭泽恩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00604号
上诉人（原审被告）王宁，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明亮，男，1958年9月11日出生，汉族。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原审原告王波，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原审被告王自安，男，1960年1月20日出生，汉族。
上诉人王宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宁及其委托代理人常乘风，被上诉人王明亮和原审原告王波的共同委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。原审被告王自安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月23日，王明亮跟随王宁在蔡都社区施工过程中，王明亮不慎受伤。2014年3月11日12时至3月18日10时，王明亮在郑州大学第一附属医院治疗。2014年3月18日17时至5月31日15时，王明亮在上蔡县人民医院住院治疗。2014年3月28日，王明亮与建筑分包方李发海签订和解协议书一份，除李发海已经支付的医疗费38000元之外，李发海一次性赔偿王明亮26万元。该26万元已由李发海支付23万元。下余3万元由王自安向王波出具欠条一份（该欠条出具时，王明亮、王波父子，王自安、王宁父子在场）。该欠条内容如下：“欠条欠王波叁万元整除去律师费用3000元，共欠贰万柒仟元整王自安2014.3.28”。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案王明亮跟随王宁务工，王明亮作为赔偿权利人可以要求王宁作为赔偿义务人承担损害赔偿责任。王明亮因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2014年3月28日，王宁向王明亮出具欠条一份。说明王宁除已经赔偿王明亮款项外，愿意再赔偿王明亮2.7万元。该赔偿权利义务已转化为债权债务关系。债务应当清偿。债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第八条、第六十一条第（一）款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告王宁于本判决生效后十五日内支付原告王明亮赔偿款2.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告王宁负担。
宣判后，上诉人王宁不服，向本院提起上诉称，其为王明亮垫支的29000元为借款，王自安出具的欠条为对其垫支29000元的事实不清楚情况下出具，该欠条属无效欠条。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王宁诉称其为王明亮垫支的29000元为借款，王自安出具的欠条为对其垫支29000元的事实不清楚的情况下出具，该欠条属无效欠条的上诉理由，因王宁没有提供足够证据证明其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00604号
上诉人（原审被告）王宁，男，1987年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明亮，男，1958年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原审原告王波，男，1989年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原审被告王自安，男，1960年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宁及其委托代理人常乘风，被上诉人王明亮和原审原告王波的共同委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。原审被告王自安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月23日，王明亮跟随王宁在蔡都社区施工过程中，王明亮不慎受伤。2014年3月11日12时至3月18日10时，王明亮在郑州大学第一附属医院治疗。2014年3月18日17时至5月31日15时，王明亮在上蔡县人民医院住院治疗。2014年3月28日，王明亮与建筑分包方李发海签订和解协议书一份，除李发海已经支付的医疗费38000元之外，李发海一次性赔偿王明亮26万元。该26万元已由李发海支付23万元。下余3万元由王自安向王波出具欠条一份（该欠条出具时，王明亮、王波父子，王自安、王宁父子在场）。该欠条内容如下：“欠条欠王波叁万元整除去律师费用3000元，共欠贰万柒仟元整王自安2014.3.28”。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案王明亮跟随王宁务工，王明亮作为赔偿权利人可以要求王宁作为赔偿义务人承担损害赔偿责任。王明亮因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2014年3月28日，王宁向王明亮出具欠条一份。说明王宁除已经赔偿王明亮款项外，愿意再赔偿王明亮2.7万元。该赔偿权利义务已转化为债权债务关系。债务应当清偿。债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第八条、第六十一条第（一）款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告王宁于本判决生效后十五日内支付原告王明亮赔偿款2.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告王宁负担。
宣判后，上诉人王宁不服，向本院提起上诉称，其为王明亮垫支的29000元为借款，王自安出具的欠条为对其垫支29000元的事实不清楚情况下出具，该欠条属无效欠条。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王宁诉称其为王明亮垫支的29000元为借款，王自安出具的欠条为对其垫支29000元的事实不清楚的情况下出具，该欠条属无效欠条的上诉理由，因王宁没有提供足够证据证明其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初385号
原告杨阳，女，1990年12月30日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
委托代理人杨文革，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。
负责人田庆铁，组长。
原告杨阳与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称八甲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨文革、鲁崇文，被告八甲组的组长田庆铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生开始就在被告组上，户籍登记在被告组上。原告在2014年5月20日与张杰登记结婚，但户口一直未迁出,且在被告组上办理了社保和医保，张杰系非农户口，故原告在其配偶的户籍所在地未享受任何福利待遇。2015年8月1日，浏阳市经开区征收被告组上土地，被告按2800元/人标准分配相应款项，但被告以原告系出嫁女为由未分配相应土地征收补偿费。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿费2800元。
被告八甲组辩称，被告制定的分配方案是经过所有村民一致通过并签字捺印，该分配方案规定2015年8月1日之前所有的出嫁女、户口迁出者不得参与分配。该分配协议不是由组长个人制定的，是通过大多数分配人员表决，组长不承担分配的任何责任。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在浏阳市北盛镇百塘村舍内组（以下简称舍内组），后舍内组与其他小组合并成八甲组。2014年5月20日，原告与张杰登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2015年8月1日，浏阳经开区征地拆迁所与被告签订征地补偿协议书，被告组上部分土地被征收，获得补偿款。后被告确定征收土地分配方案，规定人均2800元。被告以原告系出嫁女为由拒分原告土地征收补偿费，原告遂起诉至本院。另查明，原告的配偶张杰系非农业户口，且原告在其配偶的户籍地未享受任何福利待遇。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、征地补偿协议书、征收分配表、证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有八甲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在被告组上，结婚后未将户口迁出，亦未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有八甲组集体经济组织成员资格，应当享有八甲组其他村民同等待遇。故对原告要求被告给付土地征收补偿款2800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决生效后五日内支付杨阳土地征收补偿费2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一六年三月八日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第751号
原告北京江山吉兴酒店用品有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人李志山，总经理。
委托代理人武银环，河北京张律师事务所律师。
执业证号：×××。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
执业证号：×××。
被告锡林郭勒盟龙盛集团有限公司。住所地不详
代表人姓名不详
原告北京江山吉兴酒店用品有限公司（以下简称江山公司）诉被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）、锡林郭勒盟龙盛集团有限公司（以下简称龙盛公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人武银环、被告宝龙公司的委托代理人宋寿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称，原告江山公司与被告宝龙公司分别于2011年3月18日、2011年4月9日签订《张家口宝龙国际饭店客房杂件与前厅杂件合同》（以下简称合同）、《张家口宝龙国际饭店休闲、客房与前厅杂件合同》（以下简称合同），合同约定原告给被告供货，合同总价款为4000000元，被告如果不按合同约定付款应支付原告滞纳金，滞纳金按未付款的千分之二计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告亦给付了部分货款，至2013年10月30日经双方对账确认被告仍欠原告货款1472654.79元。同时要求被告宝龙公司给付违约金47768.5元和支付滞纳金1505元并承担诉讼费用。
被告宝龙公司辩称，1、原告对其诉求主张应该提供买卖合同以及欠款的相关证据。2、原、被告双方之间的债务已于2013年12月11日转让给了龙盛公司，双方的债务关系消灭，被告不应当承担责任。3、双方于2013年12月10日确认的债务数额为120万元，被告已经于2014年1月11日给付原告60万元，到目前只剩余债务60万元。4、龙盛公司虽无法人资格，但由于张海君是龙盛公司的负责人，且对双方债务转让的事实予以确认，应该由龙盛公司的母公司，锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限公司承担债务。即使龙盛房地产开发有限公司注销，也应当由龙盛房地产开发有限公司的股东承担债务。5、在原、被告及龙盛公司于2013年12月21日签订的债务确认书中并未约定滞纳金和违约金。原告诉求滞纳金、违约金没有法律规定。6、针对原告对诉求中增加的违约金、利息，违约金及利息都属于损失赔偿类，二者不能并用。原告主张利息的主张没有法律规定，且原告主张方式按同期贷款利率的2倍计算，更是无法律依据，法院不应支持。
经审理查明，原告江山公司与被告宝龙公司分别于2011年3月18日、2011年4月9日签订《张家口宝龙国际饭店客房杂件与前厅杂件合同》（以下简称合同）、《张家口宝龙国际饭店休闲、客房与前厅杂件合同》（以下简称合同），合同约定原告给被告供货，合同总价款为4000000元，被告如果不按合同约定付款。应支付原告滞纳金，滞纳金按未付款的千分之二计算，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。被告亦给付了部分货款。至2013年10月30日经双方对账确认被告宝龙公司仍欠原告江山公司货款1472654.79元，至2014年1月11日被告又陆续给付货款720000，截止2014年1月11日实欠货款752654.79元，按合同约定的滞纳金1505.3元，原告依照《合同法》第一百一十四条第二款之规定增加的从逾期付款日（2014年1月11日）至开庭日（2014年8月5日）的违约金为47768.5元（752654.79元×年利率5.6%÷360天×204天×2倍）。
另查，本案在开庭前原告撤回对被告龙盛公司的起诉，因龙盛公司不具备诉讼主体资格，且在债务转移时已经注销，在债务转移后，被告宝龙公司仍然履行付款义务。
本院认为，本案原、被告在履行合法有效的买卖合同过程中，原告已全面履行了合同义务，被告亦应全面履行合同义务，应及时给付原告货款，逾期给付的应当按合同约定给付滞纳金，合同约定的违约金低于因被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求增加的，应予支持。增加至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。原告的诉讼请求不应全部支持。被告宝龙公司提出其债务已转移至龙盛公司，原告江山公司对被告宝龙公司的债权已归消灭的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民合同法》若干问题的意见（二）〉第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告北京江山吉兴酒店用品有限公司货款752654.79及逾期付款利息35826元。（利息计算日期从2014年1月11日至开庭日2014年8月5日止），利率按照中国银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告宝龙公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期限内给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年八月五日
书记员 顾 静
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第751号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告张新峰。
被告张新海。
被告战丙君。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告张新峰、张新海、战丙君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告张新峰、张新海、战丙君经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年5月6日，被告张新峰在我社借款本金人民币45000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月6日止，借款利率按月息9.7651‰计算，到期还本付息、现金偿还。双方约定：借款人不按期还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为张新海、战丙君。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告张新峰立即偿还借款本金人民币45000元及利息；要求被告张新海、战丙君承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款期限、借款利率及保证人情况。
证据二、贷款凭证，证明被告张新峰领取借款的情况。
被告张新峰、张新海、战丙君未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告张新峰、张新海、战丙君于2011年5月6日与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同，被告张新峰向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币45000元，被告张新海、战丙君提供连带保证责任。借款期限为2011年5月6日至2012年5月6日，借款利息按照月利率9.765087‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年5月6日，被告张新峰收到借款45000元。借款到期后，被告张新峰未偿还借款本金及利息。现原告东丰县农村信用合作联社营业部诉讼来院要求被告张新峰偿还借款本金45000元及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告张新峰、张新海、战丙君签订保证担保借款合同，被告张新峰向原告借款45000元，被告张新海、战丙君提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告张新峰未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告张新海、战丙君亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张新峰于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金45000元及利息（自2011年5月6日至2012年5月6日以45000元为本金，按照月利率9.765087‰计算利息；自2012年5月7日至本判决确定的给付之日止以45000元为本金，按照月利率9.765087‰加收50%计算利息）；
二、被告张新海、战丙君对被告张新峰偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金45000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费1486元，邮寄费60元、公告费600元，共计2146元（原告已垫付），由被告张新峰负担，被告张新海、战丙君负连带责任，该款于偿还借款本金45000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭爱华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第751号
原告东兴市东兴粮食管理所，住所地广西东兴市东兴镇解放路。
法定代表人梁瑞英，主任。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告刘芳。
本院在审理原告东兴市东兴粮食管理所诉被告刘芳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市东兴粮食管理所撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元（原告已预交），由原告东兴市东兴粮食管理所负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李伟钊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第751号
原告王洪良。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王明群。
被告隋利。
本院在审理原告王洪良与被告王明群、隋利劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第751号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告文俊杰。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告文俊杰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第751号
原告隋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告隋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告隋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨江娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1699号
原告张茂俊。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告王延飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路。
法定代表人李风岐，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告张茂俊与被告王延飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案，原告张茂俊的委托代理人李彬，被告滨州市分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王延飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂俊诉称，2015年9月19日20时20分许，被告王延飞驾驶鲁M×××××号小型轿车沿疏港路由北向南行至横道村路段处时，与李同芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人原告受伤的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定被告王延飞承担事故的主要责任，另经查明，被告王延飞所驾驶的车辆的实际车主为被告，在被告滨州市分公司投保交强险及商业险，原告与被告就双方理赔事宜未达成一致意见，特诉至贵院望依法裁决，实现原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伙食补助费、交通费等暂计款60000元，案件受理费由被告承担。
被告滨州市分公司辩称，1.我公司核实车辆涉案车辆的行驶证，被告的驾驶证是否在合法有效期内，如以上证件不在合法有效期内，我公司根据保险合同约定，不承担赔付责任；2.原告提供合法有效证据依法赔偿；3.本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担赔付责任。
被告王延飞未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日20时20分许，被告王延飞驾驶鲁M53A**号小型轿车沿疏港路由北向南行至横道村路段处时，与李同芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人原告张茂俊受伤的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，被告王延飞承担事故的主要责任，鲁M×××××号小型轿车在被告滨州市分公司投保交强险及商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告张茂俊因该事故在无棣县人民医院住院49天，支出医疗费36527.1元。参照山东省国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费1470元。
本案在审理期间，原告张茂俊申请伤残鉴定，经咨询本院技术部门，张茂俊伤情尚不达鉴定时机。
上述事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告王延飞驾驶鲁M×××××号小型轿车与李同芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人原告张茂俊受伤的交通事故，被告王延飞承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认，因被告王延飞驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张茂俊作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告滨州市分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内按照被告王延飞承担的事故责任进行赔偿，因该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，赔偿比例为85%。
原告张茂俊主张的治疗费用系事故发生后产生的实际损失，被告滨州市分公司应当依照保险合同约定予以赔付。原告张茂俊主张的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，因其伤情不达鉴定时机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院先行对张茂俊已经发生的医疗费用36527.1元作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张茂俊医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张茂俊交强险限额不足部分的医疗费26527.1元，伙食补助费1470元，计27997.1元的85%，计23797.54元。
上述给付于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担366元，由原告张茂俊负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3505号
原告刘丹等22人（详见附表一）。
原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。
多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告ＸＸ、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 毅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，营业执照注册号：371200119013094，住所地：莱芜市。
负责人：吴希鹏
被执行人：莱芜甲晔工贸有限公司
法定代表人：王春花。
被执行人：莱芜市统奇工贸有限公司
法定代表人：张爱强。
被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司
法定代表人：石东星。
被执行人：石东星。
被执行人：张爱强，1977年12月16号。
被执行人：孙梅。
被被执行人：马子路，男，1971年11月29日生，住山东省莱芜市莱城区汶阳东大街**号*号楼*单元***室，身份证号：。
执行人 王春花，女，1973年5月18日生，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇大桥沟村桥中街***号，身份证号。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第168号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100万元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长陶洪庆
执行员刘文业
执行员许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员段树清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初447号
原告彭益群。
委托代理人蔡伟斌、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告许安国。
原告彭益群与被告许安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。原告彭益群的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告许安国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖牛皮革的业务往来，由原告供应牛皮革给被告。2014年1月26日，经双方对账，被告确认欠原告107863元未付。被告给付部分款项后，尚有26000元款项未能给付。请求法院判令被告向原告支付货款26000元。
原告向本院提供2014年1月26日的对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告在丹阳市××口镇经营皮鞋店，自2013年1月1日起向原告购买牛皮革。2014年1月26日，经双方结账，被告确认欠原告货款107860元。被告给付部分款项后，尚有26000元货款未能支付。原告诉至本院，要求被告向其支付此款。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款26000元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告许安国于本判决生效之日起十日内向原告彭益群支付人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 吉立平
审 判 员 林 俊
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈朝霞
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00555号
原告李树高，居民。
被告刘训才，居民。
被告施如军，居民。
被告潘苏建，居民。
原告李树高与被告刘训才、施如军、潘苏建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月8日，被告刘训才因工程周转资金需要向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条一张，被告潘苏建、施如军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告刘训才以小孩生病及工程款拖欠为由，请求暂缓还款，担保人也为其求情，遂一允再允，直至2015年6月8日被告刘训才又出具19200借条，并答应一个月内还款，但至今仍未能还款，故诉至法院，要求被告共同归还借款79200元。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告刘训才向原告借款及施如军、潘苏建担保情况同原告所诉一致，被告刘训才2015年6月8日出具的19200元借条为2014年2月8日起按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示被告所打借条两张、本院与被告潘苏建、许尚传谈话笔录及许尚传庭审证言予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担60000元借款自2014年2月8日起按2分月利率计算至该款实际给付之日止利息。
本院认为:债务应当清偿，被告刘训才欠原告李树高款60000元有原告出示被告所写借条等予以证实，应予确认，被告刘训才应当承担还款责任。被告施如军、潘苏建作为借款担保人，应承担连带还款责任。原告关于利息的主张亦符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘训才于本判决生效之日起十日内归还原告李树高款60000元及利息（从2014年2月8日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告施如军、潘苏建对以上借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执927号
申请执行人银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银市兴庆区。
法定代表人高俊玺，该公司总经理。
被执行人王鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王兴存，男，1962年10月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川建基汽车销售有限公司与被执行人王鹏、王兴存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王鹏尚欠申请执行人银川建基汽车销售有限公司车款74400元、违约金21600元，王兴存对上述借款承担连带清偿责任，并向本院缴纳执行费1340元，以上共计97340元。申请执行人银川建基汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院工作人员前往调解书载明的地址寻找被执行人王鹏、王兴存，但未找到王鹏、王兴存。后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人王鹏、王兴存名下无房产登记信息；经在银行系统查询，王鹏、王兴存名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人王鹏名下有宁A×××××号、宁A×××××（挂车）、宁A×××××号车辆，本院已对宁A×××××号辆车户依法采取查封措施，宁A×××××号（已达报废标准）、宁A×××××（挂车）均无法办理查封手续。现被执行人王鹏、王兴存下落不明，申请人亦不能提供被执行人王鹏、王兴存名下可供执行的财产线索和王鹏、王兴存的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或王鹏、王兴存的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王鹏、王兴存纳入失信被执行人名单。本案执行费1340元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省封开县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇封法刑初字第74号
�诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某秀，男，汉族，广东省封开县人，中共党员，大专文化，退休干部，住肇庆市端州区。2014年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年8月12日因患严重疾病被取保候审。
辩护人蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
辩护人邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
封开县人民检察院于2015年4月28日以封检刑诉（2015）第0058号起诉书，指控被告人陈某秀犯贪污、受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某秀于2016年1月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 童振杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秀容
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申10号
宋：
你因犯非法经营罪一案，对本院2014年5月14日作出的（2014）一中刑终字第1172号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，你不应承担公司非法经营的法律责任等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你犯非法经营罪的事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相关印证，收集合法；你身为公司会计，在主观上与唐、胡具有非法票据贴现、套现的共同故意，客观上与唐、胡相互配合，共同实施了原审判决认定的非法经营行为；你与唐、胡未经国家有关主管部门批准，借用没有实际业务发生的公司名义，通过银行为其他企业进行票据贴现、套现，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审根据经庭审查明的事实，并考虑到你在共同犯罪中起次要作用等具体情节，依法对本案所作出的处理并无不当；你的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1671号
原告：江月秋。
被告：余纪敏。
被告：许菊萍。
原告江月秋与被告余纪敏、许菊萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江月秋起诉称：原告与被告余纪敏系朋友。2012年8月1日，两被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币220000元，借款时双方约定：月息按1.1%计算，3个月付息1次，双方没有约定还款期限。上述事实有两被告亲笔出具的借据为证。两被告经原告催讨均未付款。现请求判令被告余纪敏、许菊萍共同返还原告借款220000元及利息（自2013年8月2日起至付清之日止按月利率1.1%计算），并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：被告余纪敏、许菊萍向不特定的多数人借款，数额特别巨大，且借款用途不明，目前均已出逃，其行为严重影响社会稳定，并已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告余纪敏、许菊萍的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江月秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2997号
河南天运置业有限公司：
你与李书杰执行一案，（2016）豫0105民初2997号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执989号
申请执行人：胡振跃。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：翁开君。
胡振跃与翁开君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。义务人翁开君未履行上述判决书规定之义务，权利人胡振跃于2016年3月1日本院申请执行，要求被执行人归还执行款100000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人翁开君发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款100000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费2300元、执行费1434.50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 李世进
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第516号
罪犯蔡成国，男，1988年1月27日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第45号刑事判决，认定被告人蔡成国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯蔡成国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月9凌晨1时许，罪犯蔡成国伙同他人，到郑州市上街区中国人民财产保险公司，将王某某住室内3万元现金盗走。该犯系从犯。罚金5000元于2014年5月22日已上缴服刑监狱所在地国库。
罪犯蔡成国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡成国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初58号
原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。
法定代表人照格斯图，职务，理事长。
委托代理人巴特尔，系镶黄旗农村信用合作联社职员。
委托代理人石宝，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。
被告哈斯巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告乌仁花，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告图孟吉日嘎拉，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告乌日古玛拉，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告那顺巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告格希格玛，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被告额日登木图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被告图亚，女，蒙古族，现住镶黄旗。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告哈斯巴特尔、乌仁花、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛、额日登木图、图亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托代理人巴特尔、石宝，被告哈斯巴特尔、乌仁花、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛、额日登木图、图亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗农村信用合作联社诉称，2014年12月30日被告哈斯巴特尔、乌仁花向原告借款380万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为3个月，自2014年12月30日至2015年3月28日止。2014年12月30日原告与被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛签订了《保证合同》。现被告哈斯巴特尔、乌仁花、额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛逾期未偿还借款本金及利息，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告哈斯巴特尔、乌仁花偿还借款本金380万元以及至给付之日止的利息；2、判令被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告哈斯巴特尔辩称，借款是2013年11月24日以乌仁花的名义首先办理的，当时借款本金是380万元，用于偿还互助社民生银行的贷款。互助社是镶黄旗人民政府联合各个合作社成立的，负责人是青格乐。当时我们是为了偿还20几个合作社的民生银行的贷款才向镶黄旗联社贷的款，2014年12月30日更新了这笔贷款，而且这笔贷款我们没有用，当时青格乐承诺他承担返还义务的。
被告图孟吉日嘎拉辩称，2014年12月30日更新贷款的时候，互助社本来要在青格乐名下申请办理的，但因为青格乐的贷款太多，就办在了哈斯巴特尔名下。
被告那顺巴图辩称，2013年贷款的时候担保人有五户，2014年更新贷款的时候镶黄旗联社减去了一户。2013年至2014年12月30日我们结算了92万元的利息，而且都是借的高利贷。
经审理查明，2014年12月30日被告哈斯巴特尔向原告镶黄旗联社借款380万元，利息为11.2‰。并签订了《借款协议》，借款期限为三个月，即2014年12月30日至2015年3月28日止。2014年12月30日原告镶黄旗联社与被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛签订《保证合同》由被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛提供连带保证责任。
再查明，该笔贷款目前尚欠本金380万元及按照合同约定的相应利息、罚息。
以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、公证书、借款人及担保人家庭成员信息证明等证据经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告哈斯巴特尔与原告镶黄旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农村信用合作联社出具的借款合同、公证书等符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。被告哈斯巴特尔作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，并按约定承担本金利息及逾期罚金利息。被告哈斯巴特尔以该笔借款的实际用途是偿还互助社民生银行的贷款，实际使用人是青格乐的辩解理由不能成立。根据合同的相对性原理，该笔借款的出借人与借用人即为原告镶黄旗联社、被告哈斯巴尔。被告哈斯巴特尔以个人信用贷款后交付他人使用是另一种法律关系，本院对其辩解理由不予支持。故被告哈斯巴特尔应承担偿还上述借款本金380万元及按照合同约定支付相应的利息及罚息的义务。被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛在《个人借款合同书》上签字确认对该笔借款承担最高额连带保证责任，故应当对该笔借款的偿还承担连带保证义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔应于本判决生效后十五日内返还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金380万元，同时按照合同约定的利率承担相应利息及逾期罚息的义务；
二、被告额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛对以上借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
案件受理费18600元，由被告哈斯巴特尔、乌仁花、额日登木图、图亚、图孟吉日嘎拉、乌日古玛拉、那顺巴图、格希格玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年七月十五日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执480号
申请执行人周怀芬，女。
委托代理人石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师
被执行人大庆萨尔图区美罗湾自助餐厅。
业主；赵庆丽，该单位经理。
委托代理人孙树伍，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证号230606197202243437，大庆市萨尔图区美罗湾自助餐厅经理，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡新村东南山16号。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1571号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月四日
书记员 夏 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1798号之一
申请执行人吴碧皓，男，1960年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘文贵，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人张霄红，女，1970年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘文龙，男，1965年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴碧皓与被执行人刘文贵、张霄红、刘文龙追偿权纠纷一案中，被执行人刘文贵、张霄红系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城街道前路街48号3-701室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后已优先偿还抵押债权。被执行人刘文龙所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路27号二层的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案暂缓处置，等待参与财产分配。本院依法扣划到刘文龙的银行存款，扣除案件相关费用后�比例分配，申请执行人已于2017年6月19日领取到本院转交的执行款16746元。鉴于刘文龙系青田县财政局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1798号
申请执行人吴碧皓，男，1960年12月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘文贵，男，1967年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人张霄红，女，1970年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘文龙，男，1965年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初634号法律文书，于2016年10月08日向被执行人刘文贵、张霄红、刘文龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人张霄红至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张霄红所有的位于青田县鹤城街道前路街48号3单元及701室的房屋及贮藏室。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月六日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1798号
申请执行人吴碧皓
被执行人刘文龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初634号，依法向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人刘文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币540773.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1798号
被拘留人:刘文贵公民身份号码:×××0055
本院在执行吴碧皓与刘文贵、张霄红、刘文龙（2016）浙1121执1798号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘文贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1798号
被拘留人:张霄红公民身份号码:×××0043
本院在执行吴碧皓与刘文贵、张霄红、刘文龙（2016）浙1121执1798号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张霄红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初238号
原告：张XX，女。
被告：宋X，男。
原告张XX诉被告宋X离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人施X到庭参加了本案诉讼，被告宋X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初相识，于2008年12月29日登记结婚，于2012年5月17日育有一女宋XXX。原告已两次起诉离婚，双方夫妻感情彻底破裂，现已分居4年有余，诉至法院请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求除自身陈述外向本院提供身份证、户口薄、结婚证各1份，用以证明原、被告为夫妻关系及婚生一女宋XXX的事实；提供本院（2014）辽河基民一初字第31号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及分居的事实。
本院为查明被告收入情况，依职权调取了被告的收入证明1份，原告质证无异议。
本院认证：以上证据均来源合法，内容真实有效，可作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
通过以上有效证据结合原告陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年初相识，于2008年12月29日登记结婚，于2012年5月17日婚生一女宋XXX。原告曾于2013年12月19日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2013年2月起分居至今，分居期间婚生女随原告共同生活。被告2015年全年收入为86784.5元。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，一方诉至法院请求离婚的应予准许。原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因原、被告长期分居，分居期间婚生女一直由原告抚养，故原、被告婚生女由原告直接抚养更有利于其健康成长，对原告要求婚生女宋XXX由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张每月1000元抚养费，未超过法律规定的抚养费标准，本院予以支持。被告宋X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX、被告宋X离婚；
二、原、被告婚生女宋XXX由原告张XX直接抚养，被告宋X每月给付抚养费1000元，从2016年2月起给付至宋XXX年满18周岁并高中毕业时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告张XX、被告宋X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 李洪连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亮亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执731号
被执行人：沙伙明，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人沙伙明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初47号刑事判决，被执行人沙伙明应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年3月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人沙伙明发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人沙伙明暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执731号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林良超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第327号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常发生争吵，又因被告酒后有家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为双方常发生争吵，且被告有家庭暴力，夫妻感情已经破裂，为此于2014年3月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初258号
原告兰国学。
被告湖北鼎雄贸易有限公司
法定代表人普国雄，该公司经理。
被告普国雄。
本院在审理原告兰国学诉被告湖北鼎雄贸易有限公司、普国雄服务合同纠纷一案中，原告兰国学于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰国学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰国学撤回起诉。
案件受理费550元，由原告兰国学负担。
审判员 周峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 程鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初319号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吕建梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吕家水，男，1962年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吕建峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑红军与被告吕建梅、吕家水、吕建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告吕建梅、吕家水、吕建峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建梅归还借款本金40000元，并自2015年9月2日起至借款实际还清之日止以本金40000元为基数按年利率24%计付利息（利息暂计至2017年9月12日为19760元）；2、判令被告吕建梅赔偿原告律师费损失3000元；3、判令被告吕家水、吕建峰对上述二项请求承担连带担保责任；4、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告吕建梅因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2015年11月2日前归还，月息叁分，利息随本金到期时一并归还，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用。被告吕家水、吕建峰以担保人身份在借条上署名，为被告吕建梅提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及出借人实现债权的律师费等费用。借条还约定争议由原告居住地人民法院管辖。当日，原告按约将借款交付被告吕建梅，但还款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告诉至法院，诉请如前。
被告吕建梅、吕家水、吕建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告吕建梅向原告郑红军借款40000元，并出具借条一份，借款用途为周转，约定于2015年11月2日前归还，月息叁分，到期本息一并归还，如逾期需赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告吕建峰、吕家水为上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费），担保期限至借款期满后两年。同日，原告郑红军转账给被告吕建梅40000元。后被告未按约归还本息，原告催讨未果诉至法院。2017年9月11日，原告郑红军委托了浙ＸＸ风律师事务所代为参加诉讼并支付了律师代理费3000元。以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件、账户历史明细清单复印件、委托代理合同原件、代理费发票原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吕建梅向原告郑红军借款之事实，由借条、账户历史明细清单所证实，被告吕建梅未按约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。原告要求被告吕建梅归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原告主张按年利率24%计算利息的标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告郑红军要求被告吕建梅承担因主张债权产生的律师代理费，符合双方约定，应予支持。被告吕家水、吕建峰作为担保人，未履行担保责任，应承担相应的保证责任。被告吕建梅、吕家水、吕建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建梅于本判决生效之日起五日内归还原告郑红军借款本金40000元及利息（自2015年9月2日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告吕建梅于本判决生效之日起五日内支付原告郑红军律师代理费损失3000元；
三、被告吕家水、吕建峰对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告吕家水、吕建峰承担保证责任后，有权向被告吕建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1369元，公告费560元，合计1929元，由被告吕建梅、吕家水、吕建峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月九日
法官 助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6714号
原告：季良丹。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢作水。
被告：易爱珍。
原告季良丹与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告季良丹委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季良丹向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款30万元及利息（从2016年3月26日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告谢作水以生意需要资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率为1.3%，原告通过银行汇款20万元给被告谢作水，被告谢作水并出具借条一份交原告收执，期间被告谢作水按时支付利息。2014年8月12日，被告谢作水又向原告借款10万元，口头约定月利率为1.3%，原告在扣除3000元利息后将97000元汇给被告谢作水，被告谢作水于2014年12月20日出具借条一份交原告收执，之后，被告支付利息至2016年3月25日，余款至今未付。
被告谢作水、易爱珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、银行转账记录，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致以外，还查明，被告谢作水、易爱珍于1980年3月18日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。
本院认为，原告季良丹与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、转账凭证等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款30万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。虽借条未载明借款利率，但根据原告提交的证据可以证实被告有规律地按月支付利息，与原告主张的利息约定相符，且按民间借贷交易习惯，以有偿借贷为原则，无偿借贷为例外，故本院认定双方口头约定月利率按1.3%支付。因被告支付利息至2016年3月25日，故原告要求被告谢作水从2016年3月26日起按月利率1.3%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告季良丹借款30万元及利息（从2016年3月26日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，由谢作水、易爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6714号原告：季良丹。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：谢作水。被告：易爱珍。原告季良丹与被告谢作水、易爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告季良丹委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告谢作水、易爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季良丹向本院提出诉讼请求：1.被告谢作水、易爱珍偿还借款30万元及利息（从2016年3月26日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告谢作水以生意需要资金为由向原告借款20万元，口头约定月利率为1.3%，原告通过银行汇款20万元给被告谢作水，被告谢作水并出具借条一份交原告收执，期间被告谢作水按时支付利息。2014年8月12日，被告谢作水又向原告借款10万元，口头约定月利率为1.3%，原告在扣除3000元利息后将97000元汇给被告谢作水，被告谢作水于2014年12月20日出具借条一份交原告收执，之后，被告支付利息至2016年3月25日，余款至今未付。被告谢作水、易爱珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、银行转账记录，被告谢作水、易爱珍未予质证，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致以外，还查明，被告谢作水、易爱珍于1980年3月18日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。本院认为，原告季良丹与被告谢作水之间的民间借贷关系合法有效，有借条、转账凭证等证据可以证实。现被告谢作水尚欠原告借款30万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢作水偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。虽借条未载明借款利率，但根据原告提交的证据可以证实被告有规律地按月支付利息，与原告主张的利息约定相符，且按民间借贷交易习惯，以有偿借贷为原则，无偿借贷为例外，故本院认定双方口头约定月利率按1.3%支付。因被告支付利息至2016年3月25日，故原告要求被告谢作水从2016年3月26日起按月利率1.3%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告谢作水、易爱珍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作水、易爱珍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作水、易爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作水、易爱珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告季良丹借款30万元及利息（从2016年3月26日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由谢作水、易爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月十五日代书记员 应培雷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第658号
原告张某某，女，汉族，1973年12月8日出生，住正阳县。
被告刘某某，男，汉族，1969年7月2日出生，住正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年五月九日
书记员 吴立风
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1501号
上诉人（原审原告）沙娜嘎迪，男，1960年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）鄂托克旗公路管理工区，住所地：鄂托克旗乌兰镇红花巷南。
法定代表人苏和平，该工区主任。
上诉人沙娜嘎迪与被上诉人鄂托克旗公路管理工区劳动合同纠纷一案，上诉人沙娜嘎迪不服鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告沙娜嘎迪于1981年进入被告鄂托克旗公路管理工区工作，与被告确立了劳动合同关系。1999年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限至2004年9月1日。2001年4月10日，双方达成书面协议，并经东胜市公证处公证，具体内容为，甲方（被告鄂托克旗公路管理工区）、乙方（原告沙娜嘎迪）经协商一致，订如下协议：1、乙方本人自愿申请，一次性安置（买断工龄），甲方按基础8000元，每有一年工龄支付1000元。另外单位一次给补助2000元。乙方工作21年，共计给31000元，大写叁万壹仟元整；2、乙方与甲方结清双方手续后，养老保险金、医疗保险、医药费等待遇，以及发生一切事故均由本人自己承担，并脱离人事劳资等一切关系，人事档案转送劳务市场；3、甲乙双方认为，这种办法是转制的一种通行办法，所以日后双方再无任何关系，再不承担双方的任何责任；4、以上协议在平等的基础上协商，共同遵守；5、本协议从签字之日起生效；5、本协议一式四份，甲乙各执一份，盟公路管理局、仲裁委员各执一份。合同签写后，被告即于2001年4月停发了原告的工资，取消了工作岗位。2007年8月15日，原告向被告提出书面申请，内容为：“本人沙娜嘎迪，1999年在鄂旗工区参加工作，于2001年4月与工区自愿订立合同，买断工龄，买断金额为31000元。现由于生活困难及养老问题，本人承认当时与工区解除劳动关系是合理合法的，特请局领导考虑我曾是公路行业的老职工，发扬公路行业善待职工的精神，给予我一定的生活困难补贴”。被告根据该申请向原告支付6924.6元生活补贴。2014年原告就双方间买断工龄解除合同等事宜，向鄂尔多斯市交通运输局申诉，要求被告恢复原告工职、办理退休，鄂尔多斯市交通运输局下发鄂交发（2014）146号处理意见，结论为：双方解除劳动关系，符合当时改革精神，原告申诉请求不予支持。后原告向鄂尔多斯市人民政府申请复查，经过复查，市人民政府维持了市交通局的处理意见。2015年2月，原告向内蒙古自治区人民政府申请复核，内蒙古自治区人民政府信访部门下发内政信复字（2015）20号复核意见，同意鄂尔多斯市人民政府《关于吕存刚等人信访事项复查意见的函》，并作出对原告申诉问题各级人民政府信访工作机构不再受理的结论。2015年6月9日，原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会就本案原被告解除劳动合同引发的争议申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。随后，原告沙娜嘎迪向鄂托克旗人民法院起诉。
原审法院经审理认为：原告沙娜嘎迪1981年到被告鄂托克旗公路管理工区工作至2001年4月被告停发工资之日，双方之间一直存在劳动合同关系是双方共认的事实。2001年4月10日，双方以协议方式终止劳动合同关系并经东胜公证处予以公证，公证之日也是被告停发原告工资之日，即原告当时即应当知道自己的权利收到侵害，况且2007年原告向被告申请救济，在申请书中也明确认可2001年4月双方解除劳动合同的事实和情况，并领取了救济金，充分说明最迟从2007年起原告对双方解除劳动合同的事实一直知情。至今已近8年之久，期间原告向仲裁部门申请仲裁时间为2015年6月9日，向有关部门书面申诉时间为2014年。故原告基于解除劳动合同引发争议的全部诉求，已超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定申请仲裁的期间，且无时效中止、中断事由的存在，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告沙娜嘎迪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沙娜嘎迪负担。
上诉人沙娜嘎迪不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。2003年4月份，上诉人回单位上班，被上诉人单位领导告知上诉人已买断工龄，后上诉人才发现有《公证书》、《协议书》、《证明书》和《解除协议书》，这些文书上面的签字按印均非上诉人所为。请求：撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2430号民事判决，确认《劳动合同制工人解除劳动合同协议书》、《终止劳动合同证明书》、《脱离劳资人事关系协议书》无效。
二审期间，被上诉人鄂托克旗公路管理工区未提供答辩意见。
二审期间，上诉人沙娜嘎迪、被上诉人鄂托克旗公路管理工区均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2001年4月10日，上诉人与被上诉人签订协议终止劳动合同时，双方的劳动关系解除，该事实双方经东胜公证处公证。2007年，上诉人在向被上诉人申请困难救济时申请书中也已明确认可双方解除劳动关系的事实。上诉人上诉认为《公证书》、《协议书》、《证明书》和《解除协议书》均非本人签字与事实不符，且上诉人未对该主张提供证据予以佐证，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙娜嘎迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张煜雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第355号
原告：黄小雷，住所地靖宇县。
原告：姜秀财，住所地靖宇县。
原告：姜秀春，住所地靖宇县。
原告：刘长颐，住所地靖宇县。
原告：刘增辉，住所地靖宇县。
原告：殷宝珠，住所地靖宇县。
原告：王宝录，住所地靖宇县。
原告：于贵，汉族，住所地靖宇县。
原告：鞠洪义，住所地靖宇县。
九名原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：张喜利，住所地靖宇县。
被告：白丽彬，住所地靖宇县。
被告：郭忠耀，住所地靖宇县。
第三人：宋启顺，其他不详。
原告黄小雷、姜秀财、姜秀春、刘长颐、刘增辉、殷宝珠、王宝录、于贵、鞠洪义诉被告张喜利、白丽彬、郭忠耀，第三人宋启顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行审理，2015年8月4日本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，追加郭忠耀为本案被告，2015年8月11日本院依法将本案转为普通程序，于2015年11月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄小雷、姜秀财、姜秀春、刘长颐、刘增辉、殷宝珠、王宝录、于贵、鞠洪义的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。被告张喜利、白丽彬、郭忠耀、第三人宋启顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
九名原告起诉称，2011年被告张喜利、白丽彬合伙在靖宇县龙泉镇开办了靖宇县宏宇石场，由第三人宋启顺任场长。经人介绍九名原告到靖宇县宏宇石场工作，开始由副场长隋建海记录工资表，被告张喜利、白丽彬、郭忠耀知道九名原告到会计领工资，后来由第三人宋启顺为九名原告记工。原告黄小雷共干了82天，约定每天工资134元，共欠10910元；姜秀财共干了59天，约定每天工资60元，共欠3540元；姜秀春共干了45天，约定每天工资60元，共欠3045元；刘长颐共干了76天，约定每天工资134元，共欠10130元；刘增辉共干了140天，约定每天工资73.3元，共欠10262元；殷宝珠共干了52.5天，约定每天工资60元，共欠3150元；王宝录共干了45天，约定每天工资60元，共欠2700元；于贵共干了140天，约定每天工资50元，共欠7000元；鞠洪义共干了48天，约定每天工资50元，共欠2435元。现请求被告张喜利、白利彬支付拖欠九名原告的工资款，黄小雷10910元、姜秀财3540元、姜秀春3045元、刘长颐10130元、刘增辉10262元、殷宝珠3150元、王宝录2700元、于贵70**元、鞠洪义2435元，共计53172元。
被告白丽彬辩称，九名原告要求给付拖欠的工资，与被告白丽彬无关。九名原告称百丽彬与被告张喜利合伙开办靖宇宏宇石场没有事实依据。被告白丽彬是宏宇石场的客户，经常与被告张喜利协商购买石料的事。
被告张喜利辩称，2011年3月，被告张喜利与被告郭忠耀共同出资开办靖宇宏宇石场。其中，被告张喜利投资240万元，其中125万元是被告张喜利向被告白丽彬借款投资在石场，被告郭忠耀投资20万元，石场主要经营粉碎石子。石场没有在工商局进行工商登记。九名原告确实在石场干活，石场也确实拖欠九名原告的工资款。但是具体拖欠九名原告的数额不清楚。因为石场都是被告郭忠耀管理负责，郭忠耀雇佣宋启顺在石场干活。原来是隋建海记工，后来隋建海将记工的活交给了宋启顺，但是宋启顺给九名原告出具的工资结算表的具体数额被告张喜利不认可。
被告郭忠耀未提出答辩意见。
第三人宋启顺未提出答辩意见。
经审理查明，被告张喜利投资开办靖宇县宏宇石场，并雇佣第三人宋启顺及九名原告在石场干活。原告黄小雷在靖宇县宏宇石场共干了82天，约定每天工资134元，共欠10910元；姜秀财在靖宇县宏宇石场共干了59天，约定每天工资60元，共欠3540元；姜秀春在靖宇县宏宇石场共干了45天，约定每天工资60元，共欠3045元；刘长颐在靖宇县宏宇石场共干了76天，约定每天工资134元，共欠10130元；刘增辉在靖宇县宏宇石场共干了140天，约定每天工资73.3元，共欠10262元；殷宝珠在靖宇县宏宇石场共干了52.5天，约定每天工资60元，共欠3150元；王宝录在靖宇县宏宇石场共干了45天，约定每天工资60元，共欠2700元；于贵在靖宇县宏宇石场共干了140天，约定每天工资50元，共欠7000元；鞠洪义在靖宇县宏宇石场共干了48天，约定每天工资50元，共欠2435元。
以上事实有九名原告陈述、被告张喜利辩称、第三人宋启顺为九名原告出具的工资表予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。由于九名原告所服务的靖宇县宏宇石场未经合法登记注册，所以九名原告与靖宇县宏宇石场未形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当按照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……”九名原告在靖宇县宏宇石场付出劳动，被告张喜利作为投资人应当向九名原告支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”九名原告未能提供证据证明被告白丽彬与被告张喜利合伙开办靖宇县宏宇石场，而被告张喜利未提供证据证明被告郭忠耀与其共同投资兴建靖宇县宏宇石场。本院依据以上法律规定，判决如下：
被告张喜利于本判决生效后即支付原告黄小雷工资款10910元、姜秀财工资款3540元、姜秀春工资款3045元、刘长颐工资款10130元、刘增辉工资款10626元、殷宝珠工资款3150元、王宝录工资款2700元、于贵工资款7000元、鞠洪义工资款2435元，共计53172元。
案件受理费10元（原告已预交）由被告告张喜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第355号
原告：熊伟。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：金国强。
原告熊伟诉被告金国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，审判员廖晓娇、人民陪审员张福柱参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人潜少锋到庭参加诉讼，被告金国强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：被告因临时周转于2013年8月8日向我借款20000元，约定月底归还。借款到期后我多次催促被告归还借款均遭拒绝，之后便拒接我电话。如今已更换电话，音信全无。故请求法院判令被告立即归还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告因临时周转向原告借款20000元，约定月底归还。但借款到期后被告未能按约归还且至今无法联系，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有借条原件以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告未能按期归还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款支付逾期利息的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国强于本判决生效后十日内归还原告熊伟借款20000元，并按年利率6.15%从2013年9月1日起向原告熊伟支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告金国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
审 判 员 廖晓娇
人民陪审员 张福柱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 冬