wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初181号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某1，男，1996年9月11日生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人胡某2，男，1994年4月1日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人胡某1、胡某2与田某某(已判决)结伙于2017年11月间，采用螺丝刀撬开轿车车窗的方法，多次窃得他人放于车内的财物。其中，被告人胡某1参与盗窃4次，窃取财物价值人民币6,819元，被告人胡某2参与盗窃3次，窃取财物价值人民币6,216元。具体分述如下：
一、被告人胡某1、胡某2与田某某结伙于2017年11月5日凌晨3时许，在本市鸿兴路、永兴路附近，由被告人胡某2、田某某望风，被告人胡某1使用携带的螺丝刀撬开被害人余某停放在此处的轿车玻璃，窃得余放于车内的价值人民币857元的三星牌GALAXYS6edge﹢型64GB版手机1部、价值人民币2,210元的苹果牌ipadpro型128GB版平板电脑1部、价值人民币349元的微软Xbox360游戏机1台。嗣后，窃得的三星牌手机、苹果牌ipad平板电脑被三人销赃花用。
二、被告人胡某1、胡某2与田某某结伙于2017年11月10日凌晨1时许，在本市峨眉路、东长治路附近，由田某某望风，被告人胡某1、胡某2使用携带的螺丝刀撬开被害人陈1停放在此处的轿车玻璃，窃得陈放于车内的衣服2件。
三、被告人胡某1、田某某结伙于2017年11月11日凌晨2时许，在本市宝昌路XXX弄XXX号附近，由田某某望风，被告人胡某1使用携带的螺丝刀撬开被害人陈2停放在此处的轿车玻璃，窃得陈放于车内的价值人民币603元的三BEATS牌头戴式耳机1副、红酒3瓶等物。
四、被告人胡某1、胡某2与田某某结伙于2017年11月14日凌晨1时许，在本市宝昌路、天通庵路附近，由被告人胡某2、田某某望风，被告人胡某1使用携带的螺丝刀撬开被害人宋某某停放在此处的轿车玻璃，窃得宋放于车内的内有现金人民币2,800元的钱包1个。
被告人胡某1、胡某2于同年11月14日在本市中山北一路XXX号众发招待所被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某1、胡某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、陈1、陈2、宋某某的陈述笔录，证人徐某某的证言、辨认笔录，同案犯田某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、胡某2与他人结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某1、胡某2犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某1起主要作用，系主犯，被告人胡某2在参与的2节犯罪中起次要作用，系初犯，依法应从轻处罚；被告人胡某1、胡某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1234号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司。住所地：宁�市奉化区溪口镇武岭东路**号。统一社会信用代码为×××47Ｗ。
法定代表人：任益鑫。
原告苏越与被告宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏越于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费445元，减半收取计223元，由原告苏越负担。
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1234号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司。住所地：宁�市奉化区溪口镇武岭东路**号。统一社会信用代码为×××47Ｗ。法定代表人：任益鑫。原告苏越与被告宁波奉化新世纪溪口大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏越于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告苏越负担。审 判 员  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年三月二十七日代书 记员  许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执135号
陈正良、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的陈正良申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初369号
原告：邱德君，女，1956年4月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：龚真荣，男，1971年2月3日出生，住四川省荣县。
原告邱德君诉被告龚真荣身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邱德君于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱德君撤诉。
案件受理费1848元，减半收取942元，由原告邱德君负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 翔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初369号之一
本院于2018年4月28日对原告邱德君与被告龚真荣身体权纠纷一案作出的（2018）川0321民初369号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0321民初369号民事裁定书中正文第十三行“案件受理�1848元，减半收取942元”补正为“案件受理费1848元，减半收取924元”。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 翔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1696号
原告孙庆华，住黑龙江省宾县。
被告王运江，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告孙庆华与被告王运江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了此案。原告孙庆华到庭参加诉讼，被告王运江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙庆华诉称：要求王运江偿还借款本金140万元，至2007年6月30日利息208万元，继续计算利息至清偿之日止，由王运江承担本案诉讼费用。
被告王运江未出庭，无答辩。
原告孙庆华为证明其主张的事实成立，举示了证据。
孙庆华举示的证据如下：
证据A1，借据一张、借款协议一份，拟证明：2005年7月1日王运江从孙庆华处借款本金140万元，约定利息每月2万元的事实。
被告王运江未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:孙庆华举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，孙庆华通过战友印有中介绍认识了战友王运江，2005年7月1日，王运江说是加工大豆挣钱，向孙庆华借款140万元，约定每月给付2万元利息，王运江出具了借据，双方签订了借款协议。之后王运江按约定每月2万元给付孙庆华利息到2007年6月30日。自2007年7月1日至今未能偿还本息。现孙庆华要求王运江偿还借款本金140万元，至2007年6月30日利息208万元，继续计算利息至清偿之日止，由王运江承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙庆华与王运江民间借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，王运江应及时偿还借款及利息，孙庆华的诉请应予支持。故依照《中华人�共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王运江于判决生效之日起十日内偿还原告孙庆华借款本金140万元；支付自2007年7月1日至自2016年3月30日利息208万元；自2016年4月1日起按本金140万元，每月固定利息2万元支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告王运江负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一六年九月二十五日
书记员 王丹丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1292号
上诉人（原审原告）：俞石旺，男，汉族，住福建连城县。
被上诉人（原审被告）：俞志源，男，汉族，住福建连城县。
上诉人俞石旺因与被上诉人俞志源恢复原状纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞石旺到庭参加诉讼。被上诉人俞志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞石旺上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案讼争的道路是俞石旺的道路，1981年就开地基拉板车运输石头砌坎，该道路被俞志源损毁。
俞志源未答辩。
俞石旺向一审法院起诉请求：请求依法判决俞志源将良坑村西边通往俞石旺危房改建的道路恢复原状。
一审法院认定事实：俞石旺住房座落于新泉镇良坑村良坑路116号，由于年代已久，被政府确认为危房，2015年经村委会和村建站同意，于2015年9月8日拆除进行改建。2015年10月29日上午11时，通往俞石旺建房的道路被他人损毁，导致俞石旺无法运送材料，车辆无法通行。俞石旺认为，通往俞石旺建房的道路被俞志源损毁。故向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告俞石旺所提供的证据不足以证明侵权行为系被告俞志源所为，故其要求被告恢复原状的请求不予支持。被告俞志源经法院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告俞石旺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告俞石旺负担。
本院二期间，双方当事人均未提交新证据。俞石旺对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，通往俞石旺建房的道路被他人损毁，导致俞石旺无法运送材料，车辆无法通行。俞石旺主张该道路是被俞志源损毁，但其所提供的证据不足以证明该道路损毁系俞志源所为，故其要求俞志源承担道路损毁的侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，俞石旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。俞志源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由俞石旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 许顺增（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初968号
原告：郑吉华，男，1948年12月8日出生，现住庄河市。
被告：都兴家，男，1944年7月27日出生，户籍庄河市。现住庄河市。
原告郑吉华诉被告都兴家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并承担自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2004年被告都兴家向原告郑吉华借款10万元用于办厂，后于2015年5月28日，双方进行结算，被告都兴家重新为原告郑吉华出具欠条一份，约定于2015年12月30日前偿还借款。约定期限届满后，被告以各种理由拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告都兴家偿还借款10万元并承担自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告都兴家承认原告郑吉华提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年被告都兴家向原告郑吉华借款10万元用于办厂，后于2015年5月28日，双方进行结算，被告都兴家重新为原告郑吉华出具欠条一份，约定于2015年12月30日前偿还借款。上述事实有欠条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告都兴家提供了借款，被告理应及时偿还借款本金，其逾期未偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告自2016年1月1日起至给付之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。为了保护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告都兴家于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑吉华借款10万元，并承担此款自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告都兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一八年二月六日
书记员 吕炎城
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1015号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈志强，男，1981年9月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳春市。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2016年9月22日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月3日2时许，被告人陈志强伙同同案人陈天隆、萧广耀（均已判刑）、萧广维（另案起诉）去到本市荔湾区芳信路郭村小区楼下，与被害人张某1、刘某1、李某1等人发生纠纷，继而发生打斗。被告人陈志强等人用木棍、刀等凶器将上述被害人打伤（经鉴定：被害人张某1损伤程度属轻伤二级；被害人刘某1损伤程度属轻伤一级；被害人李某1损伤程度属轻微伤）后逃离现场。2016年6月30日，被告人陈志强投案自首。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈志强无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人陈志强作出判处。根据本案的具体情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人陈志强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日2时许，被告人陈志强伙同同案人陈天隆、萧广耀（均已判刑）、萧广维（另案起诉）去到本市荔湾区芳信路郭村小区楼下，与被害人张某1、刘某1、李某1等人发生纠纷，继而发生打斗。被告人陈志强等人用木棍、刀等凶器将上述被害人打伤（经鉴定：被害人张某1损伤程度属轻伤二级；被害人刘某1损伤程度属轻伤一级；被害人李某1损伤程度属轻微伤）后逃离现场。2016年6月30日，被告人陈志强投案自首。
另查明，2016年10月27日，被告人陈志强与被害人达成和解协议，由被告人陈志强的家属赔偿被害人15000元。被害人向某撤回本案的刑事附带民事诉讼，被害人李某2、张某2、刘某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，同案人的刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍材料、前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、撤诉笔录、收据、谅解书，现场勘验检查工作记录，被害人李某2、张某2、刘某2的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言，同案人萧某1、陈某的供述及附辨认笔录，被告人陈志强的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人陈志强结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志强通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯故意伤害罪,判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2735号
申请执行人：徐亦凡，男，汉族，1987年7月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐亦凡与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0106民初7204号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吴碧云自本判决生效之日起十日内向原告徐亦凡一次性偿还借款本金10万元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴碧云负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
被执行人吴碧云名下无银行存款；
被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；
被执行人吴碧云名下无房产登记信息；
被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2735号申请执行人：徐亦凡，男，汉族，1987年7月29日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人徐亦凡与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0106民初7204号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吴碧云自本判决生效之日起十日内向原告徐亦凡一次性偿还借款本金10万元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴碧云负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：被执行人吴碧云名下无银行存款；被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；被执行人吴碧云名下无房产登记信息；被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十八日书记员  宋文天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初942号
原告：曲阜市大成建筑工程公司，住所地曲阜市仓庚路130号。
法定代表人：刘长振，总经理。统一社会信用代码：913708811694744048。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
被告：张楼乡程子庙村湖陵寺，住所地微山县张楼乡程子庙村。
法定代表人：刘端峰，住持。
被告：刘端峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告曲阜市大成建筑工程公司（以下简称大成建筑公司）与被告张楼乡程子庙村湖陵寺、刘端峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
曲阜市大成建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款1961984.03元及利息（自2012年10月l日至判决生效，按照同期银行贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于湖陵寺内的大雄宝殿建设工程发包给原告进行施工，合同约定工程价款300万元，农历2013年6月底完工。合同签订后，原告依约对工程施工建设，并于2012年9月完成工程主体，且经验收合格。但二被告没有按照合同约定的日期支付工程款项，构成违约。原告完成的工程价款2693567.68元，二被告仅支付731583.65元，尚欠1961984.03元。原告多次到二被告处催讨工程款，二被告一直拖延。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院受理，不属本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲阜市大成建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 娇
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终204号
上诉人（原审原告）南昌市青山湖区星星乐保育院，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村75、76、77号，统一社会信用代码：52360111074276552A。
法定代表人翟水平，该院院长。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局青山湖分局，住所地：南昌市青山湖区南京东路649号,统一社会信用代码：113601000145106932。
法定代表人何华新，该分局局长。
委托代理人王军，该分局副局长
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
上诉人南昌市青山湖区星星乐保育院因其诉南昌市公安局青山湖分局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1号行政裁定向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，合议庭多次对涉案双方当事人进行了调查询问、协调，就相关法律规定进行了释明，上诉人南昌市青山湖区星星乐保育院于2018年5月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。经本院征求被上诉人南昌市公安局青山湖分局意见，被上诉人同意上诉人撤诉。
本院认为，上诉人南昌市青山湖区星星乐保育院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且经被上诉人南昌市公安局青山湖分局同意，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市青山湖区星星乐保育院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执258号
申请执行人宜城市国土资源局。住所地：宜城市望江路***号。组织机构代码：74768163-3。
法定代表人：何海燕，该局局长。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼），统一社会信用代码：914206847146853472。
法定代表人：刘甫友，该公司董事长。
本院在申请执行宜城市国土资源局与宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初155号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司支付原告土地出让金33.76万元及利息。被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司承担案件受理费5950元。法律文书生效后，因被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年3月8日通过全国法院查控系统对被执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执258号申请执行人宜城市国土资源局。住所地：宜城市望江路***号。组织机构代码：74768163-3。法定代表人：何海燕，该局局长。被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼），统一社会信用代码：914206847146853472。法定代表人：刘甫友，该公司董事长。本院在申请执行宜城市国土资源局与宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初155号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司支付原告土地出让金33.76万元及利息。被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司承担案件受理费5950元。法律文书生效后，因被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司拒不履行义务，申请执行人宜城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年3月8日通过全国法院查控系统对被执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年六月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  刘明阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1522号
申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人:李景文，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院在执行谭海文与李景文买卖合同纠纷一案中，依法查询李景文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划李景文名下银行账户存款三千六百五十七元六角二分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭海文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李景文无可供执行的财产，申请执行人谭海文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1522号申请执行人：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人:李景文，男，1986年10月10日出生，汉族。本院在执行谭海文与李景文买卖合同纠纷一案中，依法查询李景文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结、扣划李景文名下银行账户存款三千六百五十七元六角二分，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭海文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李景文无可供执行的财产，申请执行人谭海文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月一日书记员 王凯毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初814号
原告：张晓亮，男，1984年1月6日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
被告：李培彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张晓亮与被告李培彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月12日，原告张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓亮撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张晓亮负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 程亚倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3477号
原告张玉成，住榆树市。
被告严长林，住榆树市。
被告严百君（别名严百均），1933年1月16日生，住榆树市。
原告张玉成诉被告严长林、严百君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告严长林到庭参加了诉讼，被告严百君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日、2013年10月29日，被告严长林分别在原告处借款人民币10000元，6800元，约定月利率1.5分，由被告严百君担保。被告严长林给原告出具欠据二枚，被告严百君在担保人栏签字。2014年1月28日，被告严长林还款8100元，剩余欠款及利息未给付。现原告为请求二被告给付欠款及利息诉来法院。
被告辩称，借款的事属实，本金为16800元，已经偿还8100元，余欠8700元，利息按年利率一分五厘计算。
经审理查明，2013年1月10日、2013年10月29日，被告严长林分别在原告处借款人民币10000元，6800元，约定月利率1.5分，由被告严百君担保。被告严长林给原告出具欠据二枚，被告严百君在担保人栏签字。2014年1月28日，被告严长林还款8100元，剩余欠款及利息未给付。现原告为请求二被告给付欠款及利息诉来法院。
本院认为，本案有被告严长林出具的二枚欠据，被告严长林对在原告处借款并由被告严百君予以担保的事实予以承认，因此应当认定被告严长林在原告处借款，被告严百君予以担保的事实。被告严长林应当按约履行偿还欠款的义务。两枚欠据中关于利率的约定书写记载为月利息1.5分，因此被告严长林要求按年利率1.5分计算利息的辩解，本院不予采信，应当按照月利率1.5分计算利息。
关于被告严长林于2014年1月28日偿还的8100元，按照法律规定应按本利同时结清的原则确定剩余本金，为便于计算，以2013年1月10日借款本金10000元计算剩余本金，公式为：剩余本金=已还款数额／（1＋借款时间即月份X利率）。据此，已还本金数为6812.45元，利息数为1287.55元。剩余本金数为3187.55元。被告对于上述借款，仍负有以3187.55元为本金，利息自2013年1月10日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。另一笔借款本金为6800元，被告应按本金6800元，自2013年10月29日起，按月利率1.5分至实际给付之日止计算利息。关于以上两笔借款，被告严百君在借据担保人处签字，因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告严长林给付原告张玉成借款本金3187.55元及利息（利息自2013年1月10日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、被告严长林给付原告张玉成借款本金6800元及利息（利息自2013年10月29日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
三、被告严百君对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告严长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3477号
原告张玉成，住榆树市。
被告严长林，住榆树市。
被告严百君（别名严百均），1933年1月16日生，住榆树市。
原告张玉成诉被告严长林、严百君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告严长林到庭参加了诉讼，被告严百君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日、2013年10月29日，被告严长林分别在原告处借款人民币10000元，6800元，约定月利率1.5分，由被告严百君担保。被告严长林给原告出具欠据二枚，被告严百君在担保人栏签字。2014年1月28日，被告严长林还款8100元，剩余欠款及利息未给付。现原告为请求二被告给付欠款及利息诉来法院。
被告辩称，借款的事属实，本金为16800元，已经偿还8100元，余欠8700元，利息按年利率一分五厘计算。
经审理查明，2013年1月10日、2013年10月29日，被告严长林分别在原告处借款人民币10000元，6800元，约定月利率1.5分，由被告严百君担保。被告严长林给原告出具欠据二枚，被告严百君在担保人栏签字。2014年1月28日，被告严长林还款8100元，剩余欠款及利息未给付。现原告为请求二被告给付欠款及利息诉来法院。
本院认为，本案有被告严长林出具的二枚欠据，被告严长林对在原告处借款并由被告严百君予以担保的事实予以承认，因此应当认定被告严长林在原告处借款，被告严百君予以担保的事实。被告严长林应当按约履行偿还欠款的义务。两枚欠据中关于利率的约定书写记载为月利息1.5分，因此被告严长林要求按年利率1.5分计算利息的辩解，本院不予采信，应当按照月利率1.5分计算利息。
关于被告严长林于2014年1月28日偿还的8100元，按照法律规定应按本利同时结清的原则确定剩余本金，为便于计算，以2013年1月10日借款本金10000元计算剩余本金，公式为：剩余本金=已还款数额/（1+借款时间即月份X利率）。据此，已还本金数为6812.45元，利息数为1287.55元。剩余本金数为3187.55元。被告对于上述借款，仍负有以3187.55元为本金，利息自2013年1月10日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。另一笔借款本金为6800元，被告应按本金6800元，自2013年10月29日起，按月利率1.5分至实际给付之日止计算利息。关于以上两笔借款，被告严百君在借据担保人处签字，因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告严长林给付原告张玉成借款本金3187.55元及利息（利息自2013年1月10日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
二、被告严长林给付原告张玉成借款本金6800元及利息（利息自2013年10月29日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
三、被告严百君对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告严长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 闯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2911号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：王胜利，男，汉族，1970年3月4日出生，住山东省汶上县。
被告：杨丽，女，汉族，1972年12月9日出生，住山东省汶上县。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司董事长
委托代理人：任艳龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告王胜利、杨丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行委托代理人鞠朝娟、钟永明，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托代理人任艳龙到庭参加诉讼。被告王胜利、杨丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜利、杨丽共同偿还原告借款本金248330.12元及截止到2017年7月20日止的利息、罚息14876.75元，2017年7月20日后的利息、罚息按照合同约定执行；2、依法判令原告对抵押物曲阜市某某-19室（曲房预曲城字第xx号）享有优先受偿权；3、依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实及理由：2012年4月26日，被告王胜利、杨丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王胜利、杨丽向原告借款38万元，用于购买山东富邦盛世房地产开发有限公司出售的某某-19室，借款期限120个月，自2012年4月26日至2022年4月26日，还款方式按月等额本息。被告以购买的曲阜市某某-19室为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记（曲房预曲城字第xx号）。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，构成严重违约。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁判。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，核实担保合同责任后，承担担保责任；有抵押房屋，可以变卖抵押房屋清偿债务；无法律依据的费用，我们不承担。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行提交的证据是，1、被告王胜利、杨丽的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、抵押权预告登记证书一份。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份。4、个人贷款支付凭证一份。5、被告欠款明细一份。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司未提交证据。
被告王胜利、杨丽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5无法核实。被告王胜利、杨丽经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告王胜利、杨丽与原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定二被告向原告借款38万元，借款期限120个月，自2012年4月26日起至2022年4月26日止，并约定了贷款利率、罚息、违约责任等。被告王胜利、杨丽以购买的曲阜市某某-19室房产为该贷款提供抵押担保，并于2012年5月9日办理了曲房预曲城字第xx号预购商品房抵押权预告登记。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证。2012年4月26日，原告将贷款38万元足额支付至被告王胜利、杨丽指定银行账户。被告王胜利、杨丽未按照合同约定偿还借款本金及利息，该贷款于2016年7月开始逾期。截止2017年9月11日，被告王胜利、杨丽欠原告借款本金248330.12元及相应利息（利息、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日）。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告王胜利、杨丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定将贷款足额支付至被告指定银行账户，原告履行了合同义务。被告王胜利、杨丽未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，原告仅是取得了就该房屋设立抵押权的请求权，但并未成立现实的抵押权，故原告主张对曲阜市某某-19室房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金248330.12元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，保全费1870元，由被告王胜利、杨丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡潇潇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2306号
原告杨某，女，1987年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王某，男，其他自然情况不详。
本院于2017年10月30日立案受理杨某诉王某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，杨某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
审判员 高新江
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢 蔷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初532号
原告：欧阳辉，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。
法定代表人：胡小英。
原告欧阳辉与被告宜宾天升酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案。原告欧阳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳辉撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初532号原告：欧阳辉，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。法定代表人：胡小英。原告欧阳辉与被告宜宾天升酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案。原告欧阳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳辉撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月二十一日书记员  刘冬梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初56号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1996年11月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
诉讼代理人刘某2，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。
被告人张旭，男，1996年9月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年6月30日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，7月7日刑事拘留，2016年7月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院罪批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年3月7日公开开庭一并进行了审理。人民陪审员参与事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1诉讼代理人刘某2，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日18时许，被告人张旭邀前女友刘某3和被害人刘某1（男，20岁）到自己位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室的家中，在其卧室内与刘某3和被害人刘某1因琐事发生口角，后被告人张旭从厨房内拿出菜刀，将被害人刘某1砍伤，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人刘某1“多发刀伤，失血性休克（轻度），右上肢桡动脉、桡神经浅支、正中神经断裂，右桡骨开放性粉碎性骨折”，损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人张旭于2016年6月30日被公安机关在鸡冠区某小区某号楼某单元某室抓获。
公诉机关依据上述事实和有关证据，指控被告人张旭的行为，已构成故意伤害罪。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人张旭判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某1依据公诉机关指控的上述事实，要求被告人张旭赔偿医疗费人民币41658.37元、伤残赔偿金人民币96812元、护理费人民币3305元，住院伙食补助费人民币2880元，营养费2400元，后续治疗费（取钢板）人民币15000元，共计人民币162055.37元。并向法庭提供了住院费票据、急救票据各1张，医疗门诊票据2张。
被告人张旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年6月30日18时许，被告人张旭邀前女友刘某3和被害人刘某1（男，20岁）到自己位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室的家中，在其卧室内，因怀疑刘某3与其闹分手系刘某1抢其女朋友刘某3所至，便追问二人的关系，在未得到明确回答后，被告人张旭从厨房内拿出菜刀，将被害人刘某1砍伤，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人刘某1“多发刀伤，失血性休克（轻度），右上肢桡动脉、桡神经浅支、正中神经断裂，右桡骨开放性粉碎性骨折”，损伤属轻伤一级。
被告人张旭于2016年6月30日被公安机关在鸡冠区某小区某号楼某单元某室抓获。
附带民事诉讼原告人刘某1于案发当日到鸡西某医院住院治疗至2016年7月23日，花费医疗费人民币41658.37元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某3、刘某2、周某某的证言，受案登记表、抓获经过、作案工具菜刀（照片）、户籍证明、鸡西某医院病历复印件、行政处罚决定书、办案说明，被害人刘某1的陈述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，住院费票据、急救票据各1张，医疗门诊票据2张，被告人张旭在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张旭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张旭的犯罪行为造成刘某1人身损害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费人民币
41658.37元予以支持；要求赔偿伤残赔偿金人民币96812元的诉讼请求无法律依据，不予支持；要求赔偿的误工费、伙食补助费、营养费可在法医鉴定后另行起诉；要求赔偿后续治疗费（取钢板）人民币15000元，可待实际治疗后对所花费用另行起诉。综上，根据被告人张旭犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费
41658.37元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告人张旭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 石 岩
人民陪审员 刘秀云
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婉松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0302刑初56号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1996年11月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。诉讼代理人刘某2，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被告人张旭，男，1996年9月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年6月30日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日，7月7日刑事拘留，2016年7月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院罪批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年3月7日公开开庭一并进行了审理。人民陪审员参与事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1诉讼代理人刘某2，被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日18时许，被告人张旭邀前女友刘某3和被害人刘某1（男，20岁）到自己位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室的家中，在其卧室内与刘某3和被害人刘某1因琐事发生口角，后被告人张旭从厨房内拿出菜刀，将被害人刘某1砍伤，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人刘某1“多发刀伤，失血性休克（轻度），右上肢桡动脉、桡神经浅支、正中神经断裂，右桡骨开放性粉碎性骨折”，损伤属轻伤一级。经侦查，被告人张旭于2016年6月30日被公安机关在鸡冠区某小区某号楼某单元某室抓获。公诉机关依据上述事实和有关证据，指控被告人张旭的行为，已构成故意伤害罪。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人张旭判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1依据公诉机关指控的上述事实，要求被告人张旭赔偿医疗费人民币41658.37元、伤残赔偿金人民币96812元、护理费人民币3305元，住院伙食补助费人民币2880元，营养费2400元，后续治疗费（取钢板）人民币15000元，共计人民币162055.37元。并向法庭提供了住院费票据、急救票据各1张，医疗门诊票据2张。被告人张旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：2016年6月30日18时许，被告人张旭邀前女友刘某3和被害人刘某1（男，20岁）到自己位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室的家中，在其卧室内，因怀疑刘某3与其闹分手系刘某1抢其女朋友刘某3所至，便追问二人的关系，在未得到明确回答后，被告人张旭从厨房内拿出菜刀，将被害人刘某1砍伤，经鸡西市公安局法医鉴定：被害人刘某1“多发刀伤，失血性休克（轻度），右上肢桡动脉、桡神经浅支、正中神经断裂，右桡骨开放性粉碎性骨折”，损伤属轻伤一级。被告人张旭于2016年6月30日被公安机关在鸡冠区某小区某号楼某单元某室抓获。附带民事诉讼原告人刘某1于案发当日到鸡西某医院住院治疗至2016年7月23日，花费医疗费人民币41658.37元。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某3、刘某2、周某某的证言，受案登记表、抓获经过、作案工具菜刀（照片）、户籍证明、鸡西某医院病历复印件、行政处罚决定书、办案说明，被害人刘某1的陈述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，住院费票据、急救票据各1张，医疗门诊票据2张，被告人张旭在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张旭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张旭的犯罪行为造成刘某1人身损害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费人民币41658.37元予以支持；要求赔偿伤残赔偿金人民币96812元的诉讼请求无法律依据，不予支持；要求赔偿的误工费、伙食补助费、营养费可在法医鉴定后另行起诉；要求赔偿后续治疗费（取钢板）人民币15000元，可待实际治疗后对所花费用另行起诉。综上，根据被告人张旭犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止）。二、被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费41658.37元，此款于本判决生效后十日内给付。如果被告人张旭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宝明人民陪审员  石 岩人民陪审员  刘秀云二〇一七年三月七日书 记 员  王婉松
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1942号
原告：怀化中房房地产开发公司，住所地：怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蓝天，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司项目运营经理，现住湖南省吉首市。
被告：陈依民，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省辰溪县。
原告怀化中房房地产开发公司诉被告陈依民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告怀化中房房地产开发公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化中房房地产开发公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告怀化中房房地产开发公司负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民特9号
申请人:扬州豪峰电子电器有限公司,住扬州广陵区头桥镇红桥红星西街。
法定代表人：栾长宏，总经理。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾伯才，男，汉族，1954年10月2日出生，住址在江苏省扬州市广陵区，系被申请人单位职工。
被申请人:张学玖,女,1976年8月19日出生,41岁,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
申请人扬州豪峰电子电器有限公司因与被申请人张学玖申请撤销仲裁裁决一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字〔2017〕第158号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人扬州豪峰电子电器有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回撤销扬广劳人仲案〔2017〕第158号仲裁裁决的申请。
本院认为，扬州豪峰电子电器有限公司在本案审理期间提出撤回撤销扬广劳人仲案〔2017〕第158号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许扬州豪峰电子电器有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由扬州豪峰电子电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 叶 露
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初184号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈家明，男，1975年11月5日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地住址香港特别行政区)。因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈家明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，在审理过程中，本院于2018年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2018年1月8日0时5分，被告人陈家明酒后驾驶粤Ｚ×××××轻型封闭货车，行驶至广州市番禺区大北路的时候被交警查获。经检验，被告人陈家明被查获时血液中酒精含量为177.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈家明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈家明如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人陈家明二个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈家明承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年1月8日0时5分，被告人陈家明酒后驾驶粤Ｚ×××××轻型封闭货车，行驶至广州市番禺区大北路的时候被交警查获。经检验，被告人陈家明被查获时血液中酒精含量为177.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈家明在庭审中无异议，且有被告人陈家明的供述，酒精呼气测试结果，检验报告书，检查笔录，接受证据材料清单，驾驶人信息查询单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈家明如实供述自己的罪行,且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢艳芳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初140号
原告：陈金山，男，1948年1月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告:彭英杰，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，户籍地福建省清流县，现住福建省明溪县。
被告：邓靓，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：李月秀，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告陈金山与被告彭英杰、邓靓、李月秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告彭英杰、邓靓、李月秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金山向本院提出诉讼请求：1.判令彭英杰偿还借款32600元；2.判令邓靓、李月秀对彭英杰的借款32600元承担连带清偿责任；3.判令彭英杰、邓靓、李月秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，彭英杰因做生意需要资金周转为由向陈金山借款32600元，彭英杰出具借条一张给陈金山，邓靓、李月秀作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。因彭英杰、邓靓、李月秀未偿还借款，为维护陈金山的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
彭英杰、邓靓、李月秀在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人陈金山围绕诉讼请求依法提供了“借条”一张，证明彭英杰向其借款32600元，并由邓靓、李月秀提供担保的事实。上述证据因彭英杰、邓靓、李月秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对陈金山提供的“借条”没有异议，陈金山提交的“借条”符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，彭英杰因做生意需要资金周转为由向陈金山借款32600元，彭英杰出具借条一张给陈金山，邓靓、李月秀作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。因彭英杰、邓靓、李月秀未偿还借款而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭英杰向陈金山借款32600元，有“借条”为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。陈金山要求彭英杰归还借款32600元的主张，应予以支持。邓靓、李月秀为本案债务提供担保并在借条上予以载明，依法视为承担连带责任保证，故陈金山在保证期间内要求邓靓、李月秀承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭英杰、邓靓、李月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、彭英杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈金山借款32600元；
二、邓靓、李月秀对彭英杰的上述债务承担连带清偿责任，邓靓、李月秀承担担保责任后，有权向彭英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由彭英杰、邓靓、李月秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年三月二十日
书记员 李惠
附：本判决适用的主要法律条文
一《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法院事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条即简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条，第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初140号原告：陈金山，男，1948年1月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告:彭英杰，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，户籍地福建省清流县，现住福建省明溪县。被告：邓靓，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：李月秀，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。原告陈金山与被告彭英杰、邓靓、李月秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告彭英杰、邓靓、李月秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金山向本院提出诉讼请求：1.判令彭英杰偿还借款32600元；2.判令邓靓、李月秀对彭英杰的借款32600元承担连带清偿责任；3.判令彭英杰、邓靓、李月秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，彭英杰因做生意需要资金周转为由向陈金山借款32600元，彭英杰出具借条一张给陈金山，邓靓、李月秀作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。因彭英杰、邓靓、李月秀未偿还借款，为维护陈金山的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。彭英杰、邓靓、李月秀在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人陈金山围绕诉讼请求依法提供了“借条”一张，证明彭英杰向其借款32600元，并由邓靓、李月秀提供担保的事实。上述证据因彭英杰、邓靓、李月秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对陈金山提供的“借条”没有异议，陈金山提交的“借条”符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，彭英杰因做生意需要资金周转为由向陈金山借款32600元，彭英杰出具借条一张给陈金山，邓靓、李月秀作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。因彭英杰、邓靓、李月秀未偿还借款而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭英杰向陈金山借款32600元，有“借条”为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。陈金山要求彭英杰归还借款32600元的主张，应予以支持。邓靓、李月秀为本案债务提供担保并在借条上予以载明，依法视为承担连带责任保证，故陈金山在保证期间内要求邓靓、李月秀承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭英杰、邓靓、李月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、彭英杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈金山借款32600元；二、邓靓、李月秀对彭英杰的上述债务承担连带清偿责任，邓靓、李月秀承担担保责任后，有权向彭英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由彭英杰、邓靓、李月秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一八年三月二十日书记员  李惠附：本判决适用的主要法律条文一《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法院事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条即简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条，第一百四十一条规定的限制。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2472号
原告：朱某，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：邱君晖，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。
委托代理人：李坚，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。
原告：王某，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地与户籍所在地均为江苏省淮安市淮安区仇桥镇晶墩村四组88号，请求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王某提供了淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村委会及淮安市公安局仇桥派出所出具的证明，证明其户籍地与经常居住地均为江苏省淮安市淮安区仇桥镇，该住址不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，且朱某在本院所做谈话笔录中明确表示同意将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理，故王某提出的管辖异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
管辖案件受理费80元由王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2472号原告：朱某，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：邱君晖，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。委托代理人：李坚，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。原告：王某，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地与户籍所在地均为江苏省淮安市淮安区仇桥镇晶墩村四组88号，请求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王某提供了淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村委会及淮安市公安局仇桥派出所出具的证明，证明其户籍地与经常居住地均为江苏省淮安市淮安区仇桥镇，该住址不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，且朱某在本院所做谈话笔录中明确表示同意将该案移送至淮安市淮安区人民法院审理，故王某提出的管辖异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。管辖案件受理费80元由王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一六年十二月二十六日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终235号
上诉人（原审原告）彭根珠，男，1954年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）新余市公安局渝水分局，住所地：新余市渝水区升恒路733号。统一社会信用代码：113605000146338370。
负责人朱东飞，该局局长。
上诉人彭根珠因诉被上诉人新余市公安局渝水分局（以下简称渝水分局）治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月4日，原告彭根珠等人为反映诉求，乘坐火车赴京上访，2017年9月5日10时许，到达北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并训诫。9月6日16时许，彭根珠等人被新余市下镇村政府工作人员及村委干部带回下镇派出所接受审查。被告依照法定程序向原告送达《行政案件权利义务告知书》，对原告作了询问笔录和行政处罚告知笔录。2017年9月7日，被告查明上述事实后，以彭根珠等人到北京政治敏感地区非正常上访，受到北京市公安机关训诫，严重影响公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出余公渝（下）决字[2017]0930号行政处罚决定书，决定对彭根珠行政拘留十日，宣告后于2017年9月8日至2017年9月17日在新余市拘留所执行。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，信访人行使信访权利应当遵循法定的形式和程序，北京中南海周边地区不是信访接待场所，原告在北京中南海周边地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并给予训诫的事实，有原告及同行人在下村派出所作的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所制作的《训诫书》为证，事实清楚，证据充分，原告关于其在中南海周边地区是正常上访以及被告提交的证据均是假的意见，不能成立；渝水分局在受案后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告作出余公渝（下）决字[2017]0930号行政处罚决定，对彭根珠行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭根珠的诉讼请求。
彭根珠不服原审判决，上诉称，渝水分局作出余公渝（下）决字[2017]0930号行政处罚决定书适用法律错误、证据不足；原审判决证据不足。请求二审依法改判，撤销渝水分局的处罚决定。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京市中南海周边地区即属于前述不得聚集、滞留的范围，也不是《信访条例》规定的信访接待场所。上诉人彭根珠违反信访及治安法律法规的规定，到中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并被训诫的事实，有下村派出所对彭根珠及其同行人所作询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所制作的《训诫书》等证据相互印证，违法事实清楚。渝水分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭根珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少林
审判员 项 伟
审判员 张庆文
二〇一八年六月六日
书记员 陈 安
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民再2号
再审申请人（一审被告）：徐某某，男，汉族，1964年1月30日出生，贵州省六盘水市人，无固定职业，住贵州省。
被申请人（一审原告）：凯里市某某酒店。
住所地：贵州省凯里市320国道二龙段南侧。
经营者：欧某某，男，1973年11月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，个体户，住贵州省。
再审申请人徐某某因与被申请人凯里市某某酒店劳动争议一案，不服本院（2016）黔2601民初2128号民事判决书，向黔东南州中级人民法院申请再审。黔东南州中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔26民申26号民事裁定书，指令本院再审本案。本案依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人于2018年3月27日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，徐某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许徐某某撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 杨明
审判员 姚琼
审判员 王莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 高扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民再2号再审申请人（一审被告）：徐某某，男，汉族，1964年1月30日出生，贵州省六盘水市人，无固定职业，住贵州省。被申请人（一审原告）：凯里市某某酒店。住所地：贵州省凯里市320国道二龙段南侧。经营者：欧某某，男，1973年11月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，个体户，住贵州省。再审申请人徐某某因与被申请人凯里市某某酒店劳动争议一案，不服本院（2016）黔2601民初2128号民事判决书，向黔东南州中级人民法院申请再审。黔东南州中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黔26民申26号民事裁定书，指令本院再审本案。本案依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2018年3月27日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，徐某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐某某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一八年三月二十七日书记员  高扬
浙江省衢州市柯城�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2553号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，系原告职工。
被告：郭国斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：钟邦红，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（下称工�衢州柯城支行）与被告郭国斌、钟邦红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告郭国斌、钟邦红归还原告借款本金153889.59元及利息（利息含利息、复利、违约金，自2018年4月1日起按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.原告就被告郭国斌提供抵押的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：T58005，车架号：LFV2A28V4H5034211）经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告郭国斌、钟邦红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月20日，被告郭国斌与中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：2017001652号），约定被告郭国斌、钟邦红向衢州市南康区典鑫汽车贸易有限公司购买奥迪A3汽车，交易总价223400元，向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金179580元，手续费15580元，分期还款期数为36期，每月还款额为4988元，于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债务人未按约偿还透支款的，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。被告郭国斌以其购买的奥迪A3汽车（车牌号：赣Ｂ××�××，发动机号：T58005，车架号：LFV2A28V4H5034211）为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月17日办理了抵押登记手续。担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告钟邦红作为共同债务人在合同上签字。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行按约向被告放款，被告自2017年12月起未按约定履行还款义务，担保人代为归还部分款项，至2018年4月1日尚欠借款本金153889.59元。被告钟邦红亦未承担共同还款责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十�条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国斌、钟邦红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金153889.59元并支付利息（利息含复利、违约金，合计以年利率24%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告郭国斌提供抵押的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：T58005，车架号：LFV2A28V4H5034211）经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告郭国斌、钟邦红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5676号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：马林，男，汉族，1963年06月21日出生，单位职工，住住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告马林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告马林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金99226.48元、零售利息4739.13元、分期手续费2295元、取现手续费40元（截至2017年5月2日），共计欠款106300.61元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月01日，被告马林向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××00信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月2日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马林未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月01日，被告马林在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××00贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（马林）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月2日，马林持卡消费累计欠款本金99226.48元、利息4739.13元、分期手续费2295元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马林在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，被告马林持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现被告马林违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告马林支付信用卡欠款本金99226.48元及利息4739.13元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费2295元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金99226.48元以及截至2017年5月2日的利息4739.13元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告马林如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何福荣，男，1963年5月29日生，汉族，文盲，务工人员，住嘉善县。1983年、1990年、1995年、2002年、2004年因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年、二年六个月、七年、一年、一年三个月；2007年因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人何福荣犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人何福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月13日晚、2017年8月中旬的一天晚上、2017年9月3日晚、2017年9月5日晚，被告人何福荣先后四次至嘉善县天凝镇麟溪村大浜49号处，分别窃得被害人黄某晾晒在租房外面的黑色连衣裙1条（价值人民币254.6元）、黑色无袖圆领连衣裙1条（价值人民币171元）、白色达芙妮牌女士凉鞋1双（价值人民币203元）、乳白色毛毯1条（价值人民币95元）。案发后，上述毛毯已被扣押并发还被害人。
2、2017年8月15日傍晚，被告人何福荣至嘉善县天凝镇洪南村张安浜5-1号租房处，窃得被害人谭某晾晒在租房外面的白色女士短袖上衣1件（价值人民币24元）、白色裙子1条（价值人民币190元）。
3、2017年8月16日晚，被告人何福荣至嘉善县天凝镇翁村村翁村小区114号底层租房处，窃得被害人许某2晾晒在租房外面的黑色长裙1条，价值人民币190元。
4、2017年8月底的一天晚上，被告人何福荣至嘉善县天凝镇麟溪村大浜43号南侧租房处，窃得被害人孟某晾晒在租房外面的花式吊带连衣裙1条，价值人民币95元。
5、2017年9月7日早上，被告人何福荣至嘉善县天凝镇天凝大道465号三姐川味快餐店门口处，窃得被害人单定金妻子晾晒在该处门口外的绿色女士连衣裙1条，价值人民币456元。
另查明，被告人何福荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何福荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、孟某等人的陈述，证人许某1的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何福荣有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何福荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何福荣退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆颖晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2154号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：彭立学。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告彭立学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月二日
书记员 吴 迪