wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异13号
异议申请人（案外人）：李巧竹，女，住濮阳市。
被申请人（原执行案件申请执行人）张琦，男，汉族，1989年3月19日出生，住濮阳市。
被申请人（原执行案件被执行人），濮阳市华阳置业有限公司，组织机构代码：69486832—1。
本院在执行张琦与濮阳市华阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出清丰县人民法院（2016）豫0922执919号执行裁定书，对濮阳市华阳置业有限公司名下的财产，位于胜利路与长庆路交叉口盟东住宅楼001号楼一单元负一层01—10、二单元01—09共计19套储藏室予以查封。申请人（案外人）李巧竹于2018年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请人（案外人）李巧竹提出异议理由如下：贵院在办理张琦执行案时，贵院查封了异议人所有的位于盟东住宅楼1单元07号地下室一�，该地下室为异议人所有。首先，异议人于2016年6月20日与被执行人濮阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同真实合法有限，并在房管局予以了备案登记。其次，异议人已于2016年1月13日前缴纳了全部购房款，被执行人已将该房屋交付给异议人，异议人接受房屋后一直实际占有。再次，根据合同跟图纸可证实，异议人购买的该房屋为下沉式庭院，房内面积包含负一楼的地下室，是不可以分割的部分，贵院查封的盟东住宅楼1单元07号地下室为异议人所有。因被执行人原因，现该地下室未完成产权登记并非异议人的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，为维护异议人的合法利益，依据《民诉法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》等相关法律规定，异议人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即解除对异议人所有的盟东住宅楼1单元07号地下室的查封。
本案异议申请人李巧竹为证明自身主张，提供证据如下：
一、商品房买卖合同书复印件1份
二、濮阳市华阳置业有限公司证明1份
三、濮阳市华阳置业有限公司二联单收据一张
本院查明：张琦与濮阳市华阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经华龙区人民法院于2016年2月24日作出（2015）华法民初字第7083号民事判决：一、解除原、被告于2015年2月9日签订的《盟东沁园团购协议》；二、被告濮阳市华阳置业有限公司向原告张琦返还购房费本金200000元并赔偿100000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。判决生效后被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法�于2016年7月18日作出（2016）豫09民终803号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告张琦于2016年8月15日向本院提出执行申请，要求濮阳市华阳置业有限公司履行华龙区人民法院（2015）华法民字第7083号民事判决书规定的义务。本院受理后，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2016年10月8日查封了被执行人濮阳市华阳置业有限公司名下19套储藏室，即位于胜利路与长庆路交叉口盟东住宅楼001号楼一单元负一层01—10、二单元01—09号。案外人李巧竹于2017年5月24日向本院提出执行异议申请。
另通过濮阳市房产管理局查明，李巧竹与濮阳市华阳置业有限公司签订的商品房买卖合同，第三条、买受人所够商品房的基本情况内容中，不包括地下储藏室。
本院认为，异议申请人李巧竹提交的证据（一）商品房买卖合同书与与濮阳市房管局�案合同第三条不一致，不予采信；证据（二）濮阳市华阳置业有限公司出具证明，因该公司系本案被执行人与被查封的标的物有利害关系，故该证明不予采信；证据（三）濮阳市华阳置业有限公司二联单收据，不能证明李巧竹购买了储藏室，故不予采纳。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。申请人李巧竹主张既没有直接证据证明其购买了该标的物，又没有到登记部门进行备案登记，故标的物仍应认定是华阳置业有限公司财产。据此，申请人李巧竹提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李巧竹的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向清丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李少武
审判员 库锁庆
二〇一八年六月四日
书记员 李沅霖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。
负责人万志武。
委托代理人王志恒，男。
被告徐令洪，男。
被告李伟，女。
被告张国，男。
被告苏循云，女。
被告王晓俊，女。
被告苏循达，男。
被告郝利明，男。
被告付翠杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代苏循云理人王志恒到庭参加诉讼，被告王晓俊、苏循达、张国、苏循云经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告徐令洪、李伟、郝利明、付翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年10月11日，被告徐令洪、李伟从原告处贷款20000.00元，借款期限一年。按照小额联保借款合同约定，被告徐令洪、李伟应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2015年2月28日，被告徐令洪、李伟未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求被告徐令洪、李伟给付拖欠的借款本金余额20000.00元及利息2721.42元，并支付自2015年2月28日至给付之日止的利息、罚息，被告张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰对上述款项承担连带保证责任。
被告徐令洪未答辩。
被告李伟未答辩。
被告张国未答辩。
被告苏循云未答辩。
被告王晓俊未答辩。
被告苏循达未答辩。
被告郝利明未答辩。
被告付翠杰未答辩。
经审理查明，被告徐令洪与被告李伟、被告张国与被告苏循云、被告王晓俊与被告苏循达、被告郝利明与被告付翠杰均系夫妻关系。2013年10月11日，被告徐令洪、李伟作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额联保借款合同，合同书编号为2101715611310393XXXX。合同约定原告为被告徐令洪、李伟提供贷款20000.00元，贷款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定联保期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定保证方式为连带保证责任，该协议还对其他事项作出了约定。
小额联保借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告于2013年10月11日向被告徐令洪、李伟放款20000.00元。被告徐令洪、李伟收到原告放款后仅向原告给付了部分借款利息。截至2015年2月28日，被告徐令洪、李伟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金20000.00元及利息2721.42元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单；3、小额贷款联保协议书；4、还款明细表；在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告徐令洪、李伟签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，联保协议书合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告徐令洪、李伟在收到放款后仅向原告偿还了部分借款利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告徐令洪、李伟的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告徐令洪、李伟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告徐令洪、李伟、张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任，故担保期限内被告张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐令洪、李伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金20000.00元及截止2015年2月28日前的利息2721.42元；
二、被告徐令洪、李伟按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金20000.00元的利息、罚息（计息期间自2015年2月29日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收50%计算）；
三、被告张国、苏循云、王晓俊、苏循达、郝利明、付翠杰对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告徐令洪、李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费368.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十月八日
书 记 员 许茹欣
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保204号
申请人朱迪根，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人刘元菊，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人曹红艳，女，汉族，居民，住沂水县
被申请人笺秀山，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人笺秀山所有的车辆异地扣押于沂水县法院停车场。保全价值共计6万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人笺秀山所有的车辆异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十一日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民特35号
申请人：莫某，女，2012年5月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：杨雄，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地：南宁市郊区。
申请人莫某申请撤回宣告被申请人杨雄公民失踪一案,本院于2017年9月18日立案受理后，申请人莫某于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人莫某在本案作出判决前,向本院提出撤回宣告被申请人杨雄公民失踪的申请,本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 廖 佳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒙前程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民特35号申请人：莫某，女，2012年5月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人：杨雄，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地：南宁市郊区。申请人莫某申请撤回宣告被申请人杨雄公民失踪一案,本院于2017年9月18日立案受理后，申请人莫某于2017年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人莫某在本案作出判决前,向本院提出撤回宣告被申请人杨雄公民失踪的申请,本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 廖 佳二〇一七年十一月二日书记员 蒙前程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保107号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：赵柏义，男，满族，1972年5月28日出生，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵柏义位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼3单元5层501室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵柏义签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人赵柏义名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼3单元5层501室房产。
查封期限三年。
案件申请费1830元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保107号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：赵柏义，男，满族，1972年5月28日出生，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵柏义位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼3单元5层501室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵柏义签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人赵柏义名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼3单元5层501室房产。查封期限三年。案件申请费1830元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终993号
上诉人（原审原告）：河南省滑城汽贸有限公司，住所地：滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
法定代表人：张合昌，职务：经理。
委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马书勤，女，1969年11月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省滑城汽贸有限公司因与被上诉人马书勤买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省滑城汽贸有限公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人购买时约定的价格为82900元，因其钱不够，写下欠条后将车开走。2.本案所涉农机补贴政策认定错误。补贴应由被上诉人办理。3.一审判决认定在借条上签名捺印是为了配合上诉人办理农机补贴事实错误。4.一审判决认定27000元是未到位的农机补贴款认定事实错误。
马书勤辩称，农机款约定的是56000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南省滑城汽贸有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决被告马书勤偿还欠款27000元及立案之后的利息，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月份被告马书勤在原告处购买奇瑞牌100马力拖拉机一台，当时该农机售价56000元，被告支付了购买该拖拉机款56000元,该农机享有政府补贴27000元，原告公司要求被告协助其办理农机补贴事宜，并要求被告交付原告1000元保证金，保证日后会配合原告公司办理农机补贴，农机补贴款到位后再退回被告保证金,现政府补贴款27000元没有还没有办理下来，2015年8月9日原告找到被告让被告签署了一份借据,内容为“今借到，贰万柒仟元正（27000元）马书勤2015年8月9日”，被告马书勤称签字时是为了配合原告公司办理农机补贴,仅仅签了名字按了手印,其它内容均为空白,包括日期均不是被告书写,对此原告方称不太清楚。以上事实有原告提交的2015年8月9日借据一份，被告提供的原告公司员工张少华书写证明一份、协议书一份，录音光盘一份、名片一张，以及原被告部分庭审陈述证实。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，被告马书勤从原告河南省滑城汽贸有限公司处购买农机，被告马书勤已按原告售价56000元支付了农机款。原告当庭提交的借据，证据存在严重瑕疵，原告诉请的27000元剩余农机款，并非是被告拖欠的购买农机剩余货款，而是未到位的政府农机补贴款，且原告也未向法庭提供其他证据予以佐证被告欠农机款的事实，故对于原告河南省滑城汽贸有限公司要求被告马书勤偿还欠款27000元及立案之后的利息的诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南省滑城汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告河南省滑城汽贸有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的是农机价款的数额问题。上诉人认为本案销售给马书琴的农机价格为82900元，提供有2015年8月9日署名为马书琴的借条一张，当日开具的购车款为82900元的发票一张，马书琴认为价格为56000元，提供有上诉人公司员工张少华书写证明一份，证明马书琴给付车款56000元，已交1000元补贴保证金，补贴后退还，时间为2012年8月6日。本案中，马书琴购买农机的时间是2012年，付车款56000元后，上诉人员工给马书琴出具有证明，并未在该证明上写明马书琴欠农机款，也未让马书琴出具仍欠农机款的相关证明，2015年，为办理农机补贴，才让马书琴签署借条一张，并出具发票。上诉人提供的证据不能证明其卖农机时与马书琴约定的价款是82900元。故上诉人认为双方约定的价格是82900元的上诉理由没有足够证据支持，本院不予采信。根据上诉人在卖农机时收马书琴补贴保证金1000元及2015年让马书琴出具借条、开发票及农机补贴公示等事实，可以证明交保证金、出具借条、开发票是为了办理农机补贴事宜，上诉人认为一审判决认定27000元是未到位的农机补贴款认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于应当由谁办理补贴事宜，实际上马书琴是在上诉人的员工带领下去办理的农机补贴手续，现上诉人未提供证据证明该补贴款已到位，也不能证明约定的价格为82900元，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，河南省滑城汽贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人河南省滑城汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15442号
原告:姜俊能,男,1989年11月16日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:许璀,女,1983年4月4日出生,汉族,住金华市婺城区。
原告姜俊能与被告许璀民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年12月4日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，姜俊能、许璀经朋友介绍，2017年9月27日问原告姜俊能借款8000元。借款以后，以各种方式推托，现巳已联系不到，向法院起诉。请求法院判令许璀偿还借款8000元。
本院经审查认为：因原告姜俊能提供的被告许璀的住址尚不明确，本院根据原告姜俊能提供的被告许璀的住址邮寄起诉状副本，因无人签收退回，且原告姜俊能所诉被告许璀的电话已暂停服务，因此原告姜俊能所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜俊能的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 应毅超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111第499号
原告何某某。
被告苏某某。
被告某建设有限公司。
原告何某某诉被告苏某某、某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武胜，被告苏某某、被告驰成公司委托代理人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告驰成西安公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项分包给无资质的被告苏某某。被告苏某某自2013年8月起至2014年9月，聘用包括原告在内的18名农民工为其打工。2014年9月，被告苏某某根据原告实际工作时间结算后扣除已付工资后仍下欠9000元未付。原告多次向被告苏某某催要欠付的工程款，但其称因被告驰成西安公司欠付其175000元未付，致其无力支付。故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工资9000元并承担本案诉讼费。
被告苏某某辩称，欠付工资及金额均属实，但系因驰成西安公司下欠其175000元所致。
被告驰成西安公司辩称，合同具有相对性，其与原告并无劳务合同关系，原告无权向其主张劳务工资，其不应承担连带给付责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，苏某某与驰成西安公司签订合同，约定由苏某某承建位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品房的室外土方回填工程。2013年8月至2014年9月，苏某某雇佣原告为其干活，后经结算下欠原告9000元未付。2014年9月，苏某某与驰成西安公司结算，驰成公司欠付苏某某175000元。另查明，苏某某无施工资质。
上述事实有民工队林河春天工地工资表、驰成建设临河春天项目苏某某班组工程量结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受被告苏某某雇佣为其干活，双方形成劳务合同关系，被告苏某某应按照约定向原告支付劳务费。被告苏某某下欠原告劳务费9000元，故原告诉请要求被告苏某某给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告苏某某与被告驰成西安公司间存在合同关系，且被告驰成西安公司欠付被告苏某某175000元，故被告驰成西安公司应在未支付被告苏某某的工程款范围内，向原告承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某劳务费9000元，被告某建设有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告苏某某负担，被告苏某某连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 嵘
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第811号
罪犯张磊，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗白泥井镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯张磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年5月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 星
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4015号
原告孙华，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告薛晓艳，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告孙华诉被告薛晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。2015年8月5日，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告薛晓艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元整，约定于2013年6月6日前归还，但被告未及时归还。后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还，故诉至法院要求被告归还借款本金8万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告薛晓艳出具的借条一份，证实被告薛晓艳向原告借款80000元的事实；
2、证人郭某的证人证言，证实其与被告是朋友关系、与原告是远房亲戚，2013年5月通过其介绍被告薛晓艳向原告孙华借钱，共计80000元，并由被告出具借条的事实；
3、证人沈某的证人证言，证实被告薛晓艳向原告孙华借款80000元，并向原告出具借条，之后也曾陪同原告到被告家催要借款的事实。
被告薛晓艳未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告孙华与证人郭某系远房亲戚。被告薛晓艳与郭某系朋友关系。2013年5月6日，经郭某介绍，被告薛晓艳向原告孙华借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借孙华人民币捌万元整，因生意借用，于2013年6月6日归还。”但被告未能按约归还借款，并经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晓艳向原告孙华借款人民币80000元的事实，有原告提供的借条、证人郭某、沈某的证言以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告薛晓艳向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛晓艳未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款人民币80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告薛晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终749号
上诉人（原审被告）：新源县那拉提万和源生态旅游有限公司。住所地：新源县老林业局*楼。
法定代表人：张进洲，该公司总经理。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新奇，男，1977年10月11日出生，汉族，重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司总经理，住奎屯市。
上诉人新源县那拉提万和源生态旅游有限公司（以下简称万和源公司）因与被上诉人王新奇身体权、健康权纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万和源公司委托诉讼代理人韩惠祥、被上诉人王新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万和源公司上诉请求：1、王新奇提出该公司未及时清理滑雪赛道，未采取有效的安全防护措施，导致其摔伤在冰面上，王新奇对此并未提供证据证实，一审判决认定事实的证据不足；2、该公司提供了租用护具场所，王新奇未按规定租用护具，一审判决划分责任未考虑该情形，确定的赔偿责任比例不当，要求二审法院依法改判。
王新奇辩称：万和源公司不但没有尽到安全防护义务，还给初级赛道增加了很多安全隐患，未得到该公司的安全警示，万和源公司对其腰部损伤后果应承担主要责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王新奇向一审法院起诉请求：1、万和源公司赔偿其医疗费38819.7元、残疾赔偿金105098.64元（26274.66元/年×20年×20%）、住院伙食补助费5160元（120元/天×43天）、陪护费25380（169.2元/天×150天）、误工费61758元（169.2元/天×365天）、营养费9125元（25元/天×365天）、鉴定费1930元、交通费5000元、精神损害抚慰金6000元和后续治疗费30000元，共计288241.34元。2、诉讼费由万和源公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月2日，王新奇在万和源公司经营的那拉提滑雪场滑雪游玩，在滑道末端的减速雪堆冰上致其腰部损伤。受伤当日，王新奇被送往新源县人民医院住院治疗，花费医疗费用22562.36元。经新源县人民医院诊断，其损伤为腰2椎体压缩性爆裂骨折并不全瘫。2014年2月12日转回其居住地新疆生产建设兵团第七师医院继续住院治疗，花费医疗费用3649.10元。为取腰2椎体骨折内固定，2016年4月12日至2016年5月5日王新奇在伊犁州奎屯医院住院治疗，花费医疗费用12608.24元。王新奇的损伤经新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所评定为九级伤残，误工期365天，护理期150日。王新奇为此支付鉴定费用1900元。事发后，王新奇就其受伤赔偿事宜与万和源公司进行了协商，但双方未能达成赔偿协议。
一审法院认为，万和源公司作为那拉提滑雪场的经营管理人，为滑雪者提供滑雪服务时应当尽到安全保障义务，因未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。本案王新奇购买了万和源公司的那拉提滑雪场雪板票，其与该公司形成了服务合同法律关系。王新奇在滑雪场初级滑雪道滑雪时，不慎摔倒在滑雪道末端堆放的减速雪堆冰上，造成腰2椎体压缩性爆裂骨折。结合本案客观实际，酌定万和源公司对王新奇的合理经济损失承担70%的赔偿责任。王新奇因摔伤造成的合理经济损失为242275.34元（包括医疗费38819.7元、误工费60914元、护理费25033元、交通费1000元、住院伙食补助费2480元、营养费4000元、残疾赔偿金105098.64元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1930元）。综上，万和源公司应赔偿王新奇经济损失169592.74元（22275.34元×70%）。王新奇主张后续治疗费30000元，因未提供需要后续治疗及该费用数额的相关证据，对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、万和源公司赔偿王新奇经济损失169592.74元，于判决生效之日起十日内一次性付清。2、驳回王新奇的其他诉讼请求。案件受理费5562元，由王新奇承担2290元，万和源公司承担3272元。
二审期间万和源公司没有提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、万和源公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、万和源公司按70%的比例承担赔偿责任是否合理。
关于争议焦点一：因万和源公司没有及时清理雪面已融化结冰的雪道，该公司安全保障措施不到位导致王新奇受伤，作为公共场所管理人和经营者，应当就其已尽到相应的安全保障义务进行举证。从当事人的举证情况来看，万和源公司一审中提供的照片可以证实其已经在经营场所张贴了安全提示，配备了保护用具，但通过一审庭审调查，王新奇当庭出示的万和源公司给其出具的证明，可以证实滑雪场地面有结冰现象，该公司未能举证证明王新奇受伤地块雪层表面符合滑雪道雪层的使用标准。万和源公司上诉期间也未提供证据证实其尽到了安全保障义务，故确认该公司未尽到安全保障义务，应对王新奇腰部摔伤的后果承担侵权赔偿责任。
关于争议焦点二：滑雪运动是存在一定人身危险性的体育运动，王新奇在滑雪过程中未佩戴滑雪头盔或滑雪帽等必要的安全防护装备，对存在的安全风险预见不够，忽视自身安全，应承担一定的责任。万和源公司虽在营业场所张贴贴了游客须知、安全规则、温馨提示等，尽到了一定的安全保障义务，但未能举证证明尽到了完全的安全保障义务，服务与管理存在缺陷，具有重大过错。一审判决根据王新奇及万和源公司的过错程度，确定万和源公司对王新奇腰部受伤的损害后果承担70%的赔偿责任适当，本院予以确认。
综上所述，万和源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5562元，由新源县那拉提万和源生态旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智辉
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终749号上诉人（原审被告）：新源县那拉提万和源生态旅游有限公司。住所地：新源县老林业局*楼。法定代表人：张进洲，该公司总经理。委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新奇，男，1977年10月11日出生，汉族，重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司总经理，住奎屯市。上诉人新源县那拉提万和源生态旅游有限公司（以下简称万和源公司）因与被上诉人王新奇身体权、健康权纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万和源公司委托诉讼代理人韩惠祥、被上诉人王新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和源公司上诉请求：1、王新奇提出该公司未及时清理滑雪赛道，未采取有效的安全防护措施，导致其摔伤在冰面上，王新奇对此并未提供证据证实，一审判决认定事实的证据不足；2、该公司提供了租用护具场所，王新奇未按规定租用护具，一审判决划分责任未考虑该情形，确定的赔偿责任比例不当，要求二审法院依法改判。王新奇辩称：万和源公司不但没有尽到安全防护义务，还给初级赛道增加了很多安全隐患，未得到该公司的安全警示，万和源公司对其腰部损伤后果应承担主要责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新奇向一审法院起诉请求：1、万和源公司赔偿其医疗费38819.7元、残疾赔偿金105098.64元（26274.66元/年×20年×20%）、住院伙食补助费5160元（120元/天×43天）、陪护费25380（169.2元/天×150天）、误工费61758元（169.2元/天×365天）、营养费9125元（25元/天×365天）、鉴定费1930元、交通费5000元、精神损害抚慰金6000元和后续治疗费30000元，共计288241.34元。2、诉讼费由万和源公司承担。一审法院认定事实：2014年2月2日，王新奇在万和源公司经营的那拉提滑雪场滑雪游玩，在滑道末端的减速雪堆冰上致其腰部损伤。受伤当日，王新奇被送往新源县人民医院住院治疗，花费医疗费用22562.36元。经新源县人民医院诊断，其损伤为腰2椎体压缩性爆裂骨折并不全瘫。2014年2月12日转回其居住地新疆生产建设兵团第七师医院继续住院治疗，花费医疗费用3649.10元。为取腰2椎体骨折内固定，2016年4月12日至2016年5月5日王新奇在伊犁州奎屯医院住院治疗，花费医疗费用12608.24元。王新奇的损伤经新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所评定为九级伤残，误工期365天，护理期150日。王新奇为此支付鉴定费用1900元。事发后，王新奇就其受伤赔偿事宜与万和源公司进行了协商，但双方未能达成赔偿协议。一审法院认为，万和源公司作为那拉提滑雪场的经营管理人，为滑雪者提供滑雪服务时应当尽到安全保障义务，因未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。本案王新奇购买了万和源公司的那拉提滑雪场雪板票，其与该公司形成了服务合同法律关系。王新奇在滑雪场初级滑雪道滑雪时，不慎摔倒在滑雪道末端堆放的减速雪堆冰上，造成腰2椎体压缩性爆裂骨折。结合本案客观实际，酌定万和源公司对王新奇的合理经济损失承担70%的赔偿责任。王新奇因摔伤造成的合理经济损失为242275.34元（包括医疗费38819.7元、误工费60914元、护理费25033元、交通费1000元、住院伙食补助费2480元、营养费4000元、残疾赔偿金105098.64元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1930元）。综上，万和源公司应赔偿王新奇经济损失169592.74元（22275.34元×70%）。王新奇主张后续治疗费30000元，因未提供需要后续治疗及该费用数额的相关证据，对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、万和源公司赔偿王新奇经济损失169592.74元，于判决生效之日起十日内一次性付清。2、驳回王新奇的其他诉讼请求。案件受理费5562元，由王新奇承担2290元，万和源公司承担3272元。二审期间万和源公司没有提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、万和源公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、万和源公司按70%的比例承担赔偿责任是否合理。关于争议焦点一：因万和源公司没有及时清理雪面已融化结冰的雪道，该公司安全保障措施不到位导致王新奇受伤，作为公共场所管理人和经营者，应当就其已尽到相应的安全保障义务进行举证。从当事人的举证情况来看，万和源公司一审中提供的照片可以证实其已经在经营场所张贴了安全提示，配备了保护用具，但通过一审庭审调查，王新奇当庭出示的万和源公司给其出具的证明，可以证实滑雪场地面有结冰现象，该公司未能举证证明王新奇受伤地块雪层表面符合滑雪道雪层的使用标准。万和源公司上诉期间也未提供证据证实其尽到了安全保障义务，故确认该公司未尽到安全保障义务，应对王新奇腰部摔伤的后果承担侵权赔偿责任。关于争议焦点二：滑雪运动是存在一定人身危险性的体育运动，王新奇在滑雪过程中未佩戴滑雪头盔或滑雪帽等必要的安全防护装备，对存在的安全风险预见不够，忽视自身安全，应承担一定的责任。万和源公司虽在营业场所张贴贴了游客须知、安全规则、温馨提示等，尽到了一定的安全保障义务，但未能举证证明尽到了完全的安全保障义务，服务与管理存在缺陷，具有重大过错。一审判决根据王新奇及万和源公司的过错程度，确定万和源公司对王新奇腰部受伤的损害后果承担70%的赔偿责任适当，本院予以确认。综上所述，万和源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5562元，由新源县那拉提万和源生态旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智辉审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保17号
申请人张宗禹，男，汉族，1973年3月17日出生，公民身份证号码×××，市民，住赤峰市。电话：139XX****XX
被申请人马燕舞，女，汉族，44岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳小区**栋***号。电话：130XX****XX
被申请人王帝，男，汉族，21岁，学生。
申请人张宗禹与被申请人马燕舞、王帝申请非诉保全审查一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对王凤育的住房公积金137000元予以冻结、对王凤育与马燕舞所有的位于赤峰市××区号（价值200000元）房屋一处予以查封，允许被申请人使用，但不得买卖、转让及设定他项权利，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将王凤育所有的在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金137000元予以冻结；
二、将王凤育与马燕舞所有的位于赤峰市××区号房屋一处予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
三、将担保财产申请人张宗禹所有的位于赤峰市××区号住宅楼予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年五月十八日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保17号申请人张宗禹，男，汉族，1973年3月17日出生，公民身份证号码×××，市民，住赤峰市。电话：139XX****XX被申请人马燕舞，女，汉族，44岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳小区**栋***号。电话：130XX****XX被申请人王帝，男，汉族，21岁，学生。申请人张宗禹与被申请人马燕舞、王帝申请非诉保全审查一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对王凤育的住房公积金137000元予以冻结、对王凤育与马燕舞所有的位于赤峰市××区号（价值200000元）房屋一处予以查封，允许被申请人使用，但不得买卖、转让及设定他项权利，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将王凤育所有的在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金137000元予以冻结；二、将王凤育与马燕舞所有的位于赤峰市××区号房屋一处予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。三、将担保财产申请人张宗禹所有的位于赤峰市××区号住宅楼予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年五月十八日书记员姜东旭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第510号
申请执行人孙玉明，男。
被执行人黑龙江牡丹江农垦北方水泥有限公司。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司虎林分公司。
申请执行人孙玉明诉被执行人黑龙江牡丹江农垦北方水泥有限公司、黑龙江省牡丹江农垦北方水泥有限公司虎林分公司侵权一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第25号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保197号
申请人：怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区创业园。
法定代表人：贺占胜，该公司总经理。
被申请人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县（龙亢农场酒厂门口）。
被申请人：支立美，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县（龙亢农场酒厂门口）。
申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人左凤营、支立美所有的坐落于怀远县龙亢农场公交路西段北侧龙亢农场酒厂门口商住房屋一处（产权证号：50××10号），并已提供贺占胜所有的坐落于怀远县龙亢农场幸福村53#294房屋一处（房地权怀私字第33317号）作为担保。
本院认为，申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左凤营、支立美所有的坐落于怀远县龙亢农场公交路西段北侧龙亢农场酒厂门口商住房屋一处（产权证号：50××10号）。查封期间交由左凤营、支立美看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封贺占胜所有的坐落于怀远县龙亢农场幸福村53#294房屋一处（房地权怀私字第33317号）。查封期间交由贺占胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费3020元，由申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初3号
原告闫旭龙，男，汉族，1974年6月1日生，山西省寿阳县平舒乡人。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生。
本院在审理原告闫旭龙诉被告张轩合同纠纷一案中，原告闫旭龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告闫旭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初3号原告闫旭龙，男，汉族，1974年6月1日生，山西省寿阳县平舒乡人。被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生。本院在审理原告闫旭龙诉被告张轩合同纠纷一案中，原告闫旭龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告闫旭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司的债权20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晋贤人民陪审员  梁晓亭人民陪审员  李乃莲二〇一六年一月十一日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督110号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：鄢光辉，男，1967年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡指南村兴无村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2011年9月30日签订一份《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款5000元，期限为12个月，借款月利率为11.4801‰，逾期月利率为16.0721‰（按原利率标准上浮40％）。申请人按合同约定将5000元借款发放给了被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金800元和支付利息478.16元外，再未还本付息�申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、个人贷款合同、催收通知书，要求被申请人鄢光辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4200元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息4888元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率16.0721‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鄢光辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4200元及利息（利息截至2017年12月20日止计4888元，后段利息从2017年12月21日起按月利率16.0721‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人鄢光辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之�起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执51号
申请执行人:杨丽，女，汉族，生于1970年10月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：刘文明,男,汉族,生于1973年4月28日,住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初735号民事判决书，于2018年1月4日受理了杨丽申请执行刘文明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘文明偿还申请人杨丽借款49536元，承担案件受理费及公告费1728元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、由被执行人刘文明于2018年5月11日起每月偿还申请人杨丽1000元，直至偿还完毕为止；二、案件受理费、公告费、申请执行人由被执行人承担。且刘文丰自愿为被执行人刘文明作担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 梅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执51号申请执行人:杨丽，女，汉族，生于1970年10月15日，住贵州省余庆县。被执行人：刘文明,男,汉族,生于1973年4月28日,住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初735号民事判决书，于2018年1月4日受理了杨丽申请执行刘文明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘文明偿还申请人杨丽借款49536元，承担案件受理费及公告费1728元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，和解内容为：一、由被执行人刘文明于2018年5月11日起每月偿还申请人杨丽1000元，直至偿还完毕为止；二、案件受理费、公告费、申请执行人由被执行人承担。且刘文丰自愿为被执行人刘文明作担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年四月十六日书记员  袁 梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第747号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王祥征，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月21日10时22分许，被告人王某驾驶制动不符合要求的浙02.606**号的大中型拖拉机从象山县鹤浦镇汽渡码头出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至兴港路111号路段处时，因被告人王某驾驶该拖拉机未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离且对面有来车交会时而超越同向由徐素军驾驶的无号牌的属机动车范畴的轻便二轮摩托车时，遇潘某未察明车后情况、确认安全后而驾驶浙B×××××号小型轿车在右前方路边自南往北倒车，致使被告人王某驾驶的该拖拉机与徐素军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐素军受伤。事故发生后，被告人王某立即报警并在现场等待，并积极抢救伤者，后又主动向交通警察表明身份并如实供述了自己交通肇事的经过。徐素军因本次事故造成其颅脑损伤，经象山县红十字台胞医院抢救无效而于同日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，潘某、徐素军承担本起事故的次要责任。
2013年9月12日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议，现已按协议支付给被害人家属赔偿款人民币268000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王成家、任杰的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控视频、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、和解协议、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、事故存取单、象山县交警大队事故款领取单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某实施犯罪后积极抢救伤者并报警，且在现场等待，主动向司法机关表明身份并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已按协议支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2078号
原告：焦继会，男，1941年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈西，男，1980年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告焦继会与被告陈西买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告焦继会自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年四月八日
书记员 李 娴
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2078号原告：焦继会，男，1941年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈西，男，1980年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告焦继会与被告陈西买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告焦继会自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年四月八日书记员  李 娴??1???1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3291号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告郑小蓉。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告郑小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初408号
原告：广西地天泰建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人：吴克峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告：韦志峰，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西马山县。
被告：苏国标，男，1979年11月30日出生，壮族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西地天泰建设集团有限公司与被告韦志峰、苏国标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告广西地天泰建设集团有限公司诉称，2010年10月，广西区桐林监狱（现改名为梧州监狱）将广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程接见综合楼及附属工程、岗楼及围墙工程发包给原告承建，双方签订了《建设工程施工合同》。随后，原告将工程转包给被告苏国标，双方于2010年11月30日签订了《工程项目内部承包协议书》，约定由被告苏国标全面履行原告在《建设工程施工合同》中的义务。2010年12月3日，原告与被告苏国标就涉案工程又签署了《广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程内部承包协议书》，进一步明确了相关费用的承担方式。被告苏国标在承接工程后私自将工程进行转包，并与韦志峰签订转包协议，由于苏国标转包期间管理混乱，原告与被告苏国标终止了合同并与被告韦志峰直接签署了《工程内部承包协议书》，至此，涉案工程由原告转包给被告韦志峰。
2017年，涉案工程已竣工验收合格，经广西区财政评审中心审定，被告完成的工程竣工结算价为687.74万元。依据被告韦志峰与原告签订的《工程项目内部承包协议书》约定，原告将工程转包给被告韦志峰并由被告韦志峰承担以下费用：1．管理费：原告依据与建设单位的工程结算价的1.2%收取被告工程管理的费用；2．该工程项目的所有税费（包含3.56%的营业税和2.5%的个人所得税）由被告承担；3．劳务公司管理费，以工程结算价的30%为计算基准，在此基础上扣除1%的劳务公司管理费；4．因本工程所产生的差旅费
由被告承担；5．因工程所发生的所有费用。以上应由韦志峰承担的五项费用共1242436.78元，两被告应得工程款为563.496322万元（687.74万元-124.243678万元）。但在合同的实际履行过程中，原告已支付给两被告工程款为654.54146万元，实际上两被告己多领取了原告的工程款共91.045138万元，依法应当返还。但经原告多次要求，两被告拒不返还。另外，两被告长期占用原告的资金拒不返还，给原告造成重大损失，应承担支付占用资金期间的利息（利息计算：以910451.38元本金为基数，自财厅评审中心结算下发之日至所有款项清偿之日止，按照人民银行规定的金融机构逾期归还贷款利率上浮50%计付）。综上，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判令：1.两被告向原告退回多付的工程款910451.38元及利息（利息计算：以910451.38元本金为基数，自财厅评审中心结算下发之日至所有款项清偿之日止，按照人民银行规定的金融机构逾期归还贷款利率上浮50%计付）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系双方当事人在履行广西区桐林监狱迁建梧州市项目工程接见综合楼及附属工程、岗楼及围墙建设施工合同过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为苍梧县，依法应当由苍梧县人民法院管辖，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送苍梧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦先辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 林志焕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保26号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区临江桐梓堡11-10，现住漳州市龙文区。
被申请人：陈建新，男，1983年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年4月2日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈建新名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币50000元为限。
本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈建新所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人陈建新名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一八年四月三日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1938号
申请执行人无锡山明云海科技有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘路5号。
法定代表人：谈六妹，该公司执行董事。
被执行人上海硕浦精密机械有限公司，住所地上海市闵行区朱建路158号。
法定代表人：马法隆，该公司董事长。
被执行人上海龙迎国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区荷丹路288号3幢C部位4021室。
法定代表人：卓金秀，该公司董事长。
申请执行人无锡山明云海科技有限公司与被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）苏0206民初36号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认上海硕浦精密机械有限公司结欠无锡山明云海科技有限公司货款430465元。上海硕浦精密机械有限公司于2017年5月15日前支付无锡山明云海科技有限公司10万元，上海硕浦精密机械有限公司从2017年5月起至10月每月月底前支付无锡山明云海科技有限公司5万元，11月30日前付清余款30465元。如上海硕浦精密机械有限公司司有任意一期未按约支付，无锡山明云海科技有限公司有权就430465元的未履行部分全额向法院申请执行。二、上海龙迎国际贸易有限公司就上海硕浦精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4100元（已减半收取）、保全费3020元，合计7120元，由无锡山明云海科技有限公司负担3560元、上海硕浦精密机械有限公司负担3560元（该款已由无锡山明云海科技有限公司垫付，上海硕浦精密机械有限公司于2017年5月15日前迳付无锡山明云海科技有限公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司名下均无可供执行的有价值的财产线索，其中上海龙迎国际贸易有限公司在工行上海中山路支行帐户10×××57有1千余元，已被本院于2017年12月27日冻结；上海硕浦精密机械有限公司在工行上海中山南路支行账号10×××08有1千余元已被张家港市人民法院冻结。申请人提供的被执行人上海硕浦精密机械有限公司的财产线索浙江泰隆商业银行上海青浦支行账号31×××06，已经有两家法院冻结，分别是浙江长兴县人民法院冻结460万，张家港市人民法院冻结67万，都是2017年6月份冻结的，随后我院也于2018年1月24日采取了冻结措施；另外工商银行上海华漕支行账号10×××52也被张家港市人民法院冻结67万。2018年1月9日，我院上门对被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司进行现地调查，经查两个公司均不在原址，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金285025.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初36号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月八日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1938号申请执行人无锡山明云海科技有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘路5号。法定代表人：谈六妹，该公司执行董事。被执行人上海硕浦精密机械有限公司，住所地上海市闵行区朱建路158号。法定代表人：马法隆，该公司董事长。被执行人上海龙迎国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区荷丹路288号3幢C部位4021室。法定代表人：卓金秀，该公司董事长。申请执行人无锡山明云海科技有限公司与被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）苏0206民初36号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认上海硕浦精密机械有限公司结欠无锡山明云海科技有限公司货款430465元。上海硕浦精密机械有限公司于2017年5月15日前支付无锡山明云海科技有限公司10万元，上海硕浦精密机械有限公司从2017年5月起至10月每月月底前支付无锡山明云海科技有限公司5万元，11月30日前付清余款30465元。如上海硕浦精密机械有限公司司有任意一期未按约支付，无锡山明云海科技有限公司有权就430465元的未履行部分全额向法院申请执行。二、上海龙迎国际贸易有限公司就上海硕浦精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4100元（已减半收取）、保全费3020元，合计7120元，由无锡山明云海科技有限公司负担3560元、上海硕浦精密机械有限公司负担3560元（该款已由无锡山明云海科技有限公司垫付，上海硕浦精密机械有限公司于2017年5月15日前迳付无锡山明云海科技有限公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司名下均无可供执行的有价值的财产线索，其中上海龙迎国际贸易有限公司在工行上海中山路支行帐户10×××57有1千余元，已被本院于2017年12月27日冻结；上海硕浦精密机械有限公司在工行上海中山南路支行账号10×××08有1千余元已被张家港市人民法院冻结。申请人提供的被执行人上海硕浦精密机械有限公司的财产线索浙江泰隆商业银行上海青浦支行账号31×××06，已经有两家法院冻结，分别是浙江长兴县人民法院冻结460万，张家港市人民法院冻结67万，都是2017年6月份冻结的，随后我院也于2018年1月24日采取了冻结措施；另外工商银行上海华漕支行账号10×××52也被张家港市人民法院冻结67万。2018年1月9日，我院上门对被执行人上海硕浦精密机械有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司进行现地调查，经查两个公司均不在原址，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金285025.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初36号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年二月八日书记员  李昇馀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24696号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：李娜，女，1981年12月5日出生，户籍地北京市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李娜金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金233932.09元，截至2017年7月17日，利息共计607318.18元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年7月，平安银行与李娜签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京花园路个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向李娜发放260000元，期限36个月。合同签订后，2012年7月16日，原告向李娜发放260000元贷款。上述贷款李娜未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、李娜的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告李娜既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告李娜未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年7月16日，平安银行与李娜签订合同编号为深发京花园路个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额260000元，用途为其他消费，期限36个月。执行月利率1.99%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取自主支付。李娜采用按月等额还本付息法还款。若李娜拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求李娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。李娜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。李娜承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年7月16日，平安银行向李娜发放贷款260000元，贷款利率（月）1.99%，贷款用途为其他消费，起贷日为2012年7月16日，到期日为2015年7月16日，还款方式为等额还款。后李娜在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月17日，李娜尚欠平安银行贷款本金233932.09元、利息（含复利、罚息）607318.18元。
本院认为：平安银行与李娜签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与李娜均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向李娜发放贷款，李娜应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定李娜未按时足额还款，平安银行有权要求李娜归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求李娜偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金233932.09元及截止至2017年7月17日的利息（含复利、罚息）607318.18元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京花园路个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费（以实际发生额为准），由被告李娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3816号
原告：孙宝东，男，1962年2月7日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：夏洪伟，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家镇。（原告诉状中列明）
被告：李敬秋，女，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区田家镇。（原告诉状中列明）
原告孙宝东与被告夏洪伟、被告李敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙宝东到庭参加诉讼，被告夏洪伟、被告李敬秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币150000元。2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月12日，被告夏洪伟因做生意缺少资金，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期至2014年12月30日。被告夏洪伟为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告夏洪伟偿还借款人民币150000元。被告李敬秋与被告夏洪伟系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故要求被告李敬秋共同偿还。
被告夏洪伟、被告李敬秋未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告夏洪伟因做生意缺少资金，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期至2014年12月30日，被告夏洪伟为原告出具欠据一张明确了上述事实。借款期限届满后，被告未履行给付义务。
上述事实，有原告提供的欠条一张在卷佐证，经当庭出示及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏洪伟、被告李敬秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对其合理陈述对本本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告夏洪伟向原告孙宝东借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告夏洪伟与被告李敬秋系夫妻关系，且原告提供的欠条也未有被告李敬秋的签名，故对原告要求被告李敬秋共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏洪伟于本判决生效后十日内一次性向原告孙宝东偿还欠款人民币150000元。
驳回原告孙宝东对被告李敬秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），减半收取1650元，由被告夏洪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 吴 军
二〇一八年三月二日
法官助理 孟 利
书 记 员 张晓霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初591号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：魏国辉，男，汉族，1986年1月2日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告魏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24575号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
负责人李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：焦保强，男，1974年2月20日出生，户籍地山东省冠县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告焦保强金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告焦保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金83091.13元，截至2017年7月21日，利息共计166666.83元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年8月，平安银行与焦保强签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为深发京东直门个信贷字第xxx号。合同中约定，平安银行根据本合同向焦保强发放109000元，期限36个月。合同签订后，2012年8月30日，原告向焦保强发放109000元贷款。上述贷款焦保强未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、焦保强的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告焦保强既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告焦保强未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年8月30日，平安银行与焦保强签订合同编号为深发京东直门个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额109000元，用途为其他消费，期限36个月。执行月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。焦保强采用按月等额还本付息法还款。若焦保强拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求焦保强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。焦保强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。焦保强承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年8月30日，平安银行向焦保强发放贷款109000元，贷款利率（月）1.89%，贷款用途为其他消费，起贷日为2012年8月30日，到期日为2015年7月16日，还款方式为等额还款。后焦保强在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年7月21日，焦保强尚欠平安银行贷款本金83091.13元、利息（含复利、罚息）166666.83元。
本院认为：平安银行与焦保强签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与焦保强均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向焦保强发放贷款，焦保强应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定焦保强未按时足额还款，平安银行有权要求焦保强归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求焦保强偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦保强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金83091.13元及截止至2017年7月21日的利息（含复利、罚息）166666.83元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为深发京东直门个信贷字第xxx号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告焦保强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元、公告费（以实际发生额为准），由被告焦保强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周魁英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第505号
罪犯曲以建，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人曲以建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日、2011年8月11日、2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现刑期自2006年5月20日起至2015年5月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月零19天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曲以建在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲以建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲以建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12096号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘艳,女，1982年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,295.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,295.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12096号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘艳,女，1982年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,295.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,295.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9554号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：许轩豪。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告郑宇诉被告许轩豪、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第510号
申请执行人吴波。
被执行人谢本虎。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人谢本虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢本虎在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第991号民事调解书的本次执行程序。待被执行人谢本虎有执行能力时，申请执行人吴波可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10637号
原告：江阴市姚达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码证9132028167487410X7，住所地：江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路。
法定代表人：姚文清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉春，女，1974年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告江阴市姚达化纤纺织有限公司与被告董文虚、林玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市姚达化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告董文虚、林玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阴市姚达化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文虚、林玉春共同支付原告江阴市姚达化纤纺织有限公司货款349900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告已经支付货款65000元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告董文虚、林玉春共同支付原告江阴市姚达化纤纺织有限公司货款284900元。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，被告董文虚曾多次向原告购买化纤原料（涤纶短纤），截至2015年6月19日，被告董文虚结欠原告货款349900元，并由被告董文虚亲笔出具欠款单一份。后经原告催讨，被告支付货款65000元，至今尚欠284900元未还。本案所涉货款系被告董文虚、林玉春夫妻关系存续期间所欠，应由被告董文虚、林玉春共同承担。
被告董文虚、林玉春未作答辩。
原告江阴市姚达化纤纺织有限公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告董文虚尚欠原告江阴市姚达化纤纺织有限公司货款284900元的事实；4.婚姻登记信息表一份，用于证明被告董文虚、林玉春系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告董文虚、林玉春系夫妻关系，两人于2000年10月30日登记结婚。
本院认为，被告董文虚向原告江阴市姚达化纤纺织有限公司购买货物至今尚欠货款284900元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告董文虚个人名义所欠，但发生于被告董文虚、林玉春夫妻关系存续期间，被告林玉春未提供证据证明被告董文虚与原告明确约定本案债务为被告董文虚的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告董文虚、林玉春夫妻共同债务处理。现原告要求被告董文虚、林玉春支付货款284900元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文虚、林玉春于本判决生效后十日内支付江阴市姚达化纤纺织有限公司货款284900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573.50元，减半收取计2786.75元，由董文虚、林玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5573.50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。