江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4931号
原告：丁成红，女，1968年2月9日出生，汉族，工人，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：淮安中集永顺汽车运输有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路8号。
法定代表人：许晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕玉，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张光耀，该单位工作人员。
原告丁成红与被告淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称淮安中集公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，先适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。2017年9月7日开庭时，原告丁成红的委托诉讼代理人姜建华，被告徐学管、被告淮安中集公司的委托诉讼代理人刘夕玉、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。2017年11月7日开庭时，原告丁成红及其委托诉讼代理人姜建华，被告淮安中集公司的委托诉讼代理人刘夕玉、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。丁成红起诉时曾列徐学管为本案共同被告，后申请撤回对其起诉，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
丁成红向本院提出诉讼请求：依法判令淮安中集公司、人寿财险淮安公司赔偿丁成红因交通事故造成的损失324668.01元并承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：1.涉案事实：2017年4月11日4时30分许，徐学管驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车至东台市老204国道富安中学路段因操作不当撞到绿化带，致使车辆油箱破裂，油泄露。2017年4月11日5时许，丁成红驾驶电动自行车沿东台市老204国道由东向西行驶至富安中学路段摔倒，致丁成红受伤。东台市公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险淮安公司投保交强险和商业三者险。2、事故损失：医疗费：53961.11元；伙食补助费：18元/天*（29+11）天=720元；营养费：10元/天*90天=900元；护理费：89.14元/天*（90+29+11）天=11588.2元；误工费：60元/天*150天=9000元；伤残赔偿金：40152/年*20年*30%=240912元；精神抚慰金：15000元；鉴定费：1835元；交通费：800元；物损：以保险公司定损为准。丁成红要求淮安中集公司、人寿财险淮安公司予以赔偿。
淮安中集公司辩称，丁成红驾驶电动车并未与苏Ｈ×××××半挂车发生直接碰撞，苏Ｈ×××××半挂车在交警部门指导下已撤离现场，丁成红受伤系因交警和路政部门没有及时清理现场导致，应当由交警和路政部门承担相应的赔偿责任；淮安中集公司若承担赔偿责任，对丁成红主张的各项损失由保险公司在保险范围内赔偿，淮安中集公司垫付医疗费16000元，要求在本案中一并处理。
人寿财险淮安公司辩称，丁成红驾驶电动车并未与苏Ｈ×××××半挂车发生直接碰撞，丁成红未现场报警，无法查清丁成红受伤地系案涉车辆碰撞护栏地点。丁成红发生事故后到厂里上班，不能查清丁成红身体不适是否与本次事故有关联性。涉案车辆在交警部门指导下已撤离现场，丁成红受伤系因交警和路政部门没有及时清理现场导致，应当由交警和路政部门承担相应的赔偿责任，人寿财险淮安公司不应当承担相应的赔偿责任。若承担赔偿责任时，对丁成红主张的各项损失：医疗费由法庭依法审核，要求扣除10%的非医保用药，是否垫付10000元医疗费庭后核实；伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准认可70元/天，护理期限没有异议；误工费认可50元/天，误工期限没有异议；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金认可7000元；交通费认可600元；物损由人寿财险淮安公司定损，并庭后通知丁成红；鉴定费没有异议，但人寿财险淮安公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方就事故发生、车辆投保、鉴定意见等没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日4时30分许，徐学管驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东台市老204国道由西向东行驶至富安中学路段因操作不当撞到绿化带上，致使车辆油箱破裂，油泄露。2017年4月11日6时左右，丁成红驾驶的电动自行车沿东台市老204国道由东向西行驶至富安中学路段摔倒，因丁成红未现场报警，未能保护现场，该道路交通事故部分事实无法查清，东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，建议不作具体的责任认定。徐学管在公安部门陈述车辆漏油东西长200米，
丁成红受伤致脾脏破裂先在东台市富安中心卫生院行脾切除等手术，住院11天，因术后感染转东台市人民医院住院治疗29天。淮安中集公司为丁成红垫付医疗费16000元。
经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年9月30日出具鉴定意见：被鉴定人丁成红因交通事故受伤，损伤造成脾脏破裂行脾脏切除术后，构成人体损伤八级伤残。建议误工期限为伤后150天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。丁成红为此支付鉴定费1835元。
事故发生前，丁成红系江苏富安茧丝绸股份有限公司缫丝一厂职工，工种为复摇工。2016年5月至2017年4月，每月工资（含失业保险和社会保险）如下：2016年5月2031.75元，2016年6月1644元，2016年7月2077元，2016年8月2011元，2016年9月2091元，2016年10月1551元，2016年11月2627.7元，2016年12月2820元，2017年1月2296元，2017年2月1778元，2017年3月1956元，2017年4月877元。2017年4月11日发生交通事故，4月出勤9.5天，休息期间公司未发放工资。
苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险淮安公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。丁成红因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
一、关于丁成红损失的赔偿义务人的问题
淮安中集公司、人寿财险淮安公司辩解苏Ｈ×××××半挂车与丁成红驾驶的电动车并未发生碰撞，丁成红受伤系因交警和路政部门没有及时清理现场所致，应当由交警和路政部门承担相应的赔偿责任，淮安中集公司、人寿财险淮安公司不应承担赔偿责任。经查，苏Ｈ×××××半挂车因操作不当撞到绿化带，致使车辆油箱破裂，油泄露，导致电动车驾驶人摔倒受伤。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件，对交通事故的认定不以发生碰撞为必要条件，从交警部门查明的事实看，徐学管驾驶的半挂车油箱破裂、油泄露，致使丁成红途经该路段时摔伤，存在法律上的直接因果关系，符合交通事故的构成要件，应认定本起事故为交通事故，该起事故造成车辆以外的第三人丁成红受伤，淮安中集公司应承担责任，因淮安中集公司已为车辆投保交强险和商业三者险，故人寿财险淮安公司应在交强险和商业三者险范围内对丁成红的合理损失承担相应的赔偿责任。淮安中集公司、人寿财险淮安公司的辩解意见，本院不予采信。
二、关于事故双方的赔偿责任如何确定的问题
丁成红摔倒后未在现场报警、未能保护现场，交警部门以本起交通事故发生部分事实不清，建议不作具体的责任认定。为使受害人的损失得到相应赔偿，本院对双方的行为作以下分析，首先，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车油泄漏后，淮安中集公司的驾驶员徐学管负有清理漏油并不得影响路人通行的义务，本起事故系淮安中集公司的先行为导致后结果的发生，淮安中集公司应当承担法律责任。其次，本院根据当事人申请依法调取了丁成红交通事故的卷宗，2017年4月11日5时许，丁成红驾驶的电动车在苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车油泄露处摔倒受伤。根据交警部门的现场勘验笔录等相关证据、《道路交通安全法》的相关规定以及日常生活经验，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的滴漏油行为与丁成红受伤之间存在侵权责任上的因果关系。再次，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在回避危险能力等方面具有优势，是优越方；丁成红驾驶电动车在机动车道行驶，违反了道路交通安全法的规定，且对路面没有尽到观察注意义务，自身存在过错，可相应减轻机动方的赔偿责任。在交通事故原因及责任无法查清的情况下，可以适用“优者危险负担”原则，综合判定苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的司机承担此次事故的主要赔偿责任，丁成红承担此次事故的次要责任。综上，本院酌定淮安中集公司承担70%的赔偿责任，丁成红自行承担30%的赔偿责任。
对丁成红主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费：人寿财险淮安公司主张医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信，经审核医疗费票据，确认丁成红该项损失为56891.81元（含淮安中集公司垫付医疗费16000元）；
2.营养费：根据鉴定意见评定营养期限90天，营养费标准按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
3.住院伙食补助费：40天×18元/天=720元；
4.误工费：根据鉴定意见评定误工时限为自受伤后150天；丁成红提供了江苏富安茧丝绸股份有限公司营业执照复印件及误工证明、工资领取单以及到庭证人陈某、崔某的证言等证据证明其误工费标准60元/天。结合丁成红的收入以及年龄，经本院审核，本院认定误工费60元/天，故误工损失为150天×60元/天=9000元；
5.护理费：根据鉴定意见评定的护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），按85元/天计算，该项损失为（40×2+50）×85元/天=11050元；
6.残疾赔偿金：根据鉴定意见书丁成红构成八级伤残，丁成红系江苏富安茧丝绸股份有限公司的职工，主要收入来源于非农业，故本院确认残疾赔偿金为伤残赔偿金40152元/年×20年×30%=240912元；
7.精神损害抚慰金：结合丁成红的伤情及事故责任，本院酌情认定8000元；
8.交通费：结合丁成红的治疗、鉴定等需要，本院酌定为500元；
9.车损：丁成红未提供车辆维修发票，以保险公司定损主张车辆损失，保险公司未对电动车定损，故对车辆损失本院不予认定。
综上，丁成红因交通事故受伤所造成的合理损失计327883.81元（不含鉴定费1835元），淮安中集公司垫付的医疗费16000元一并处理。苏Ｈ×××××号在人寿财险淮安公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，淮安中集公司承担70%的赔偿责任，故对丁成红因交通事故造成的各项损失，先由人寿财险淮安公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元）；超出交强险责任限额的部分207883.81元，由人寿财险淮安公司在商业三者险范围赔偿145518.67元(207883.81元×70%)，故人寿财险淮安公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿265518.67元，其中给付丁成红255839.67元，扣除淮安中集公司应当承担的诉讼费和鉴定费，直接返还淮安中集公司9679元；其余损失由丁成红自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告丁成红因交通事故造成的各项损失合计265518.67元，其中给付丁成红255839.67元（通过银行履行，户名：丁成红，开户行：中国农业银行富安支行，账号：62×××73）；返还淮安中集永顺汽车运输有限公司9679元；
二、驳回原告丁成红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，鉴定费1835元，合计8005元，由原告丁成红负担1684元，由被告淮安中集永顺汽车运输有限公司负担6321元（已从垫付款中予以扣除，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 吕 群
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张计玉
书 记 员 朱 哲