wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00239号
原告：袁绍哲，男，1968年2月2日出生。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（简称大地保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告袁绍哲与被告大地保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，10月8日公开开庭进行审理。原告袁绍哲委托代理人左征、被告大地保险铁岭公司委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日18时50分，辛宏君驾驶辽MA00**号小型越野客车，沿银州区工人街向南行驶至南环路交叉路口时，与向东行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到铁岭市中心医院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-7）、左肩胛骨骨折等，并评定两处10级伤残。该事故经责任认定辛宏君承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告大地保险铁岭公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判令被告在交强险、三者险限额内赔偿原告：医疗费18，120元、误工费27，803.67元、护理费10，540元、住院伙食补助费4，650元、营养费1，000元、伤残赔偿金116，328元、伤残鉴定费1，080元、被抚养人生活费10，260元、精神损害赔偿金5，000元、交通费1，000元、复印费147元、施救费330元、财产损失3，900元，共计200，159元。
被告辩称：事故车辆辽MA00**号小型越野客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。财产损失双方协商定损额度为3，900元。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（辛宏君负事故全部责任）；
2、铁岭市中心医院住院病例、医药费清单及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、铁岭固仑司法鉴定所报告及鉴定费收据（原告伤残等级二处X级）；
4、护理人员误工证明（证明护理人员费用）；
被告认为护理费要求过高，同意按照居民服务业给付。
5、原告的误工证明（证明原告的误工损失）；
6、施救费收据；
7、复印费收据；
8、被抚养人户口证明（证明被抚养人自然情况）；
上述原告提供的证据，可以确认其真实性、合理性，本院应予采信。
审理查明：2014年10月26日18时50分，辛宏君驾驶辽MA00**号小型越野客车，沿银州区工人街向南行驶至南环路交叉路口时，与向东行驶原告袁绍哲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门责任认定辛宏君承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-7）、左肩胛骨骨折等，住院93天，II级护理，支付医疗费18，120元。住院期间，外甥女方芳护理，其就职于铁岭市洪源房地产开发有限公司，月收入3，400元。出院医嘱加强营养。2015年6月23日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为：两处10级伤残，鉴定费1，080元。原告受伤前，在铁岭建工集团新型建筑材料有限公司就职，月收入3，490元。夫妻生育子女一人袁爽（2002年4月30日出生）。事故车辆辽MA00**号小型越野客车在被告大地保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故施救费330元，复印费147元。双方共同确认财产损失3，900元。
本院认为：辛宏君驾驶车辆发生交通事故，致使原告袁绍哲人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆辽MA00**号小型越野客车在被告大地保险铁岭公司投保，该被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费，施救费、复印费、财产损失按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算93天为4，650元。住院II级护理，原告主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费计算为10，540元（3，400元÷30×93天）。住院治疗期间的交通费，酌情950元为宜。原告误工时间为受伤次日至定残前一日（2015年6月22日）计239天，误工费计算为27，804元（3，490元÷30天×239天）。原告定残时47周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇常住居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：116，328元（29，082元／年×20年×20%）。原告女儿袁爽（13周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2015年城镇常住居民人均生活消费支出标准（20，520元／年）计算5年，赔偿金额为10，260元（20，520元／年×5年×20%÷2人），此项赔偿计入伤残赔偿金，合计126，588元。出院医嘱加强营养，酌情1，000元。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情4，000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁绍哲经济损失122，000元（医疗费10，000元＋护理费10，540元＋误工费27，804元＋伤残赔偿金66，706元＋精神抚慰金4，000元＋交通费950元＋财产损失2，000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告袁绍哲经济损失77，109元（医疗费8，120元＋住院伙食补助费4，650元＋营养费1，000元＋伤残赔偿金59，882元＋鉴定费1，080元＋施救费330元＋复印费147元＋财产损失1，900元）。
案件受理费4，000元（原告预交），原告袁绍哲自愿负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：张军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：李一
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00713号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：珠海勤泓快捷线路板有限公司。
法定代表人：李萍，该公司经理。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行。执行中，经向相关部门调查被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司财产状况，未发现可供执行财产，且该公司已停产歇业，现存资产由珠海市斗门区人民法院处置中，本院已申请参与分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦光明，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人秦光明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为规避刑事责任而启动虚假诉讼。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人秦光明提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人秦光明认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明秦光明为孙占平提供劳务的事实，孙占平对秦光明在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付秦光明工资870元及其利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年七月十日
书记员 李雅敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第96号
申请人：韩君。
被申请人：任百超。
申请人因与被申请人于2015年1月3日发生道路交通事故，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人任百超驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一五年一月十九日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第96号
申请人徐军。
被申请人李潇敏。
申请人徐军因与被申请人李潇敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求扣押李潇敏驾驶的车牌号为晋A×××××号朗逸牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李潇敏驾驶的车牌号为晋A×××××号朗逸牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1889号
原告：孙德英，女，1976年12月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：李敬，女，1985年7月13日出生，回族，住山东省商河县。
被告：白树学，男，1984年10月6日出生，回族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李敬（系白树学之妻），女，1985年7月13日出生，回族，住山东省商河县。
原告孙德英与被告李敬、白树学排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德英的委托代理人杨志刚，被告李敬、被告白树学的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即从其侵占的原告所有的商河县某小区某单元房搬出。2、判令两被告赔偿因侵占原告所有的房屋和生活用品给原告造成的损失10000元。3、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月26日20时许，被告李敬以与原告的前夫崔小卫有经济纠纷为由强行闯入原告家，并和其丈夫即被告白树学居住不走。原告和儿女的所有生活用品、衣物、书籍在该房内没有带出，致使原告和三个儿女现只能租房居住。事后原告多次找两被告交涉，但两被告对此置之不理，无奈，诉至法院。
被告李敬、白树学辩称，原告诉称侵占其房屋不属实，两被告从未侵占原告的房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告前夫崔小卫购买济南宏泰置业有限公司商河分公司开发的商河县某小区某单元房住宅一套。2016年6月29日，原告和崔小卫在商河县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对子女抚养及财产分割均进行了协商处理：婚生三子女归原告抚养，崔小卫名下楼房一套即本案涉案房屋归原告所有，所有债务由崔小卫承担，与本案原告无关。协议离婚后，原告在涉案房屋居住。
以上事实，由原被告相一致的陈述，原告提交案外人崔小卫与开发商签订的《济南市商品房买卖合同》及购房发票各一份、《离婚协议书》复印件一份、离婚证一份在案为凭。
本院认为，原告前夫崔小卫购买涉案楼房，在双方协议离婚后，现该楼房由原告居住，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：两被告是否侵占了原告居住的涉案楼房。
对于该焦点问题，原告主张，2016年7月26日晚20时许，第一被告以自己同崔小卫存在经济纠纷为由，入住涉案房屋并拒绝搬离。事发当晚，原告曾拨打110报警，民警称双方系因经济纠纷引起，应到法院处理，故原告提起本案诉讼。
两被告主张，被告李敬见父亲李跃明发愁，便询问原因，得知是崔小卫和父亲有经济纠纷，崔小卫欠钱不还，但又找不到他。2016年7月26日当晚，被告李敬在妹妹家和妹妹提及此事，并商议一同到崔小卫住处找他。到达涉案房屋（商河县某小区某单元房）后敲门无人应答，这时原告正领着自己孩子回家，被告李敬问这是否是崔小卫家，原告说是。进屋后因崔小卫未在家，被告李敬便给父亲打电话，被告李敬父母一同到涉案房屋后，父亲就债务问题和原告交涉，期间原告拨打110报警，民警赶到后，被告李敬的父亲向民警陈述与崔小卫的债务情况，并出示了包括原告签字的一些单据，民警让双方协商，并称崔小卫应出面解决问题。但原告称找不到崔小卫，并说被告李敬父亲你在这吧，她走，原告就收拾自己的东西，在民警在场的情况下离开涉案房屋，随后被告李敬跟随民警也离开涉案房屋，但走时被告李敬的父母尚在涉案房屋。此后的事情被告李敬就不知道了。被告白树学从未参与此次纠纷，也根本没有去过现场，两被告也从未在涉案房屋居住过。两被告自2016年6月30日起，为方便孩子上学一直租住张恒明位于商河县鑫源路原商河镇政府家属院的平房院落一套居住，故原告的诉讼请求应依法驳回。提交房屋租赁合同一份，予以证实。
原告主张，对被告提交的房屋租赁合同无异议。2016年7月26日后原告曾回家取东西，发现房门锁打不开，但屋内有人居住，具体居住人员，原告不清楚。涉案房屋自2016年7月26日后是否由两被告占有，无证据提交。
本院认为，2016年7月26日当晚本次纠纷发生时，被告李敬主张在原告先行离开涉案楼房后，其随民警亦离开，被告白树学主张其从未参与过本次纠纷，且两被告均主张未占用涉案房屋，并提供证据证实两被告在他处居住。原告主张在本次纠纷发生后回家取东西时，发现房门打不开，但未提供证据证实两被告自本次纠纷发生后即占用涉案房屋。故在原告未提供充分有效的证据证实两被告确实占用涉诉房屋的情形下，对原告请求两被告腾出涉案房屋并赔偿损失的主张，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙德英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一六年十月十日
书记员 张 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1160号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告徐广合，男，72岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告徐广合承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初292号
原告孙颖，女，51岁。
被告王晓梅，女，58岁。
本院在审理原告孙颖诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告孙颖于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙颖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.50元。
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛海斌
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第23号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被河间市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年2月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人孙某丙的儿子偷摘被告人王某甲的西瓜时被王永查抓住。2014年7月6日中午，孙某丙请王某甲等人在沙洼乡东方快餐饭店吃饭解决此事，孙某丙与王某甲酒后发生口角并致打斗，王某甲将孙某丙左侧鼻骨打致粉碎性骨折。经鉴定，孙某丙的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人王某甲供述，被害人孙某丙陈述，证人孙某甲、王某乙等人证言，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人孙某丙的儿子孙某甲偷摘被告人王某甲家的西瓜时被王某甲抓住。2014年7月6日中午，孙某丙请王某甲等人在河间市沙洼乡东方快餐饭店吃饭解决此事，孙某丙与王某甲酒后发生口角并致打斗，王某甲将孙某丙左侧鼻骨打致粉碎性骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，孙某丙的损伤属轻伤二级。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人王某甲赔偿被害人孙某丙经济损失16000元，孙某丙要求对王某甲从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述证实，其抓到孙某丙的儿子孙某甲在其地里偷西瓜。2014年7月6日中午，孙某丙叫其吃饭解决，吃饭过程中二人发生口角、殴斗，其用拳头、脚、鞋踹打孙某丙脸部。
2、被害人孙某丙陈述证实，2014年7月5日下午，其儿子孙某甲偷王某甲西瓜被王某甲抓住。2014年7月6日中午，其在饭店请王某甲吃饭赔礼道歉，二人在酒桌上闹了起来，王某甲用拳头、脚、鞋踹打其面部。
3、证人孙某甲、王某丙、臧某、王某丁、孙某乙、郝某、宋某证言证实情节与被告人王某甲供述及被害人孙某丙陈述基本一致。
4、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书证实，孙某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
5、北京铁路公安局石家庄公安处抓获经过证实，2014年10月31日，王某甲被抓获归案。
6、户籍证明信证实，王某甲出生于1967年10月6日。
本院当庭出示（2015）河刑初字第23号刑事附带民事调解书，被告人王某甲赔偿被害人孙某丙就附带民事诉讼部分已调解。
本院认为，被告人王某甲因琐事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了调解，可酌予对被告人王某甲从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三个月予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执699号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市循环经济产业园
法定代表人杨兴发。
被执行人ＸＸ，男，1974年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市新市镇
被执行人戴红艳，女，1975年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与ＸＸ、戴红艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、戴红艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月二十一日
书记员 巢 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1117号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：周丽婷，女，1976年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告周丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初307号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙先奇，男，汉族，1984年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孙先奇犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙先奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年8月24日零时许，被告人孙先奇酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至农垦学院门前时，被民警当场查获。经检验：孙先奇静脉血液乙醇含量为113.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙先奇醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人孙先奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日零时许，被告人孙先奇酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至农垦学院门前时，被民警当场查获。经检验：孙先奇静脉血液乙醇含量为113.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人孙先奇的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人孙先奇醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙先奇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙先奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年九月十四日
书记员 焦彦升
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1168号
原告刘自多。
原告刘本均。
二原告共同委托代理人马成武，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201110651552。特别授权代理。
被告张奎，身份信息不详。缺席。
被告黄正仙，身份信息不详。缺席。
原告刘自多、刘本均与被告张奎、黄正仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自多、刘本均到庭参加了诉讼，被告张奎经本院传票传唤，被告黄正仙经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘自多、刘本均诉称，2013年09月29日，二被告以家庭及自有企业需要资金为由向二原告借款270000.00元，二原告于当日从银行取出270000.00元现金交付给二被告，二被告向二原告出具了《借条》和《收条》，双方约定月利率3%。借款后，二被告按照约定向二原告支付了2013年10月至2014年12月期间的利息共计116000.00元。自2015年01月起，二被告一直未付利息，也没有向二原告偿还本金。之后二原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：二被告立即偿还二原告借款本金270000.00元及利息（按照月利率2%计算，从2015年01月起计算至借款付清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告黄正仙经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年09月29日，二被告向二原告借款270000.00元，并向二原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘本均、刘自多的现金人民币贰拾柒万元（270000元），借期／，月利率百分之三（3%），逾期按月利率／%计算利息，直到本利还清为止。一式二份，各持一份。双方签字盖印生效。此据借款人：黄正仙张奎日期：2013年9月29日电话：139××××3513证明人：宋庆祝”。同时，该《借条》下方载明“已经收到刘本均、刘自多交来的现金人民币贰拾柒万元收款人黄正仙张奎日期2013年9月29日地址修文县幸福村四组”。同日，户名为原告刘本均，其账号为17×××01的贵阳银行账户有2700000.00元取款记录。借款后，二被告向二原告支付利息共计116000.00元。2015年10月26日，二原告以二被告不向其支付自2015年01月起的利息及归还本金为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、《贵阳银行取款凭证》一张、《贵阳银行存单》一份及二原告的陈述等证据在卷佐证，被告张奎经本院传票传唤，被告黄正仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。本案中，二原告主张二被告向其借款270000.00元，并提供了二被告出具的《借条》及银行取款回单佐证。因二被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。且二原告提供的上述证据载明的借款时间与借款金额均吻合，能相互印证借款事实，故对二原告主张的二被告向其借款270000.00元的事实，本院予以确认。原、被告双方对还款期限未作约定，二原告也未提交曾催告二被告还款的证据，故本院认定二原告向本院起诉之日即2015年10月26日为借款到期之日，故本院认定原、被告民间借款的期间为2013年09月29日至2015年10月26日。
民间借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，但诉请司法保护的月利率不得超过2%。对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过月利率2%。双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率的，逾期利率可以按照借期内利率计算。本案中，按双方约定，二被告在借款期间即从2013年09月29日起至2015年10月26日止应当向二原告支付利息，现二原告自认收到了2015年01月之前的利息，且自愿将月利率变更为2%，该行为不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。从2015年10月27日起，二被告逾期未清偿借款，应当支付逾期利息，但双方未约定逾期利息，可按双方约定的借期内利率计算，现二原告自愿按月利率2%计算，未超过法定支持利率，本院予以支持。综上，对二原告主张的利息，本院支持从2015年01月起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金270000.00元，月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎、黄正仙在本判决生效后十日内向原告刘自多、刘本均偿还借款本金270000.00元及利息（利息以270000.00元为本金，按月利率2%从2015年01月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241.00元，由被告张奎、黄正仙负担。公告费196.00元，由原告刘自多、刘本均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 史小平
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 岑
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初56号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人周某，男，23岁，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人陆海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年1月2日，被告人周某酒后驾驶川WTL9**别克轿车自冕宁县城厢镇方向至冕宁县回坪乡向行驶时被查获。经鉴定，周某的血液酒精含量为222.03MG/100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、被告人基本情况表、被告人户籍证明；现场勘验笔录、现场照片；证人许木木、唐某、金某证言；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人周某案发后能够如实供述，有悔罪表现，结合社区矫正机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年六月十日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第260号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，9月30日被本院决定依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人姚某、尹某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人姚某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年11月4日上午10时许，被告人姚某伙同被告人尹某在临河区团结路外星人网吧内，盗窃被害人额日宝木图苹果土豪金5S手机一部，价值2663元。案发后，被告人姚某主动投案自首并赔偿被害人经济损失9000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人姚某、尹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言，现场辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、尹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物作案一起，价值2663元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某有自首情节、且赔偿了被害人经济损失得到谅解，决定从轻处罚。被告人尹某自愿认罪，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千三百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十月十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第260号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年7月10日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人马某甲。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年7月10日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人马某某、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日10时许，被告人马某某、马某甲窜至临洮县某某镇2路公交车上，以马某某实施扒窃、马某甲打掩护的方法扒窃该公交车上乘客被害人黄某某“联想”牌手机一部，同日12时许，被告人马某某、马某甲窜至临洮县某某镇6路公交车上以相同方式对马某某前排乘客实施盗窃时，被同车乘客发现，并报案。临洮县公安局在接到报案后迅速出警，在洮阳镇某某街某某超市附近停靠6路公交车上将被告人马某某、马某甲抓获。
上述事实，被告人马某某、马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、证人边南证言、辩认笔录及照片、物证照片、办案经过、现场照片、抓捕经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲无视国法，在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把、双面刀片8片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 桑少峰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第260号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年10月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地黑龙江省XX县XX镇XX村**组XX屯，现住黑龙江省甘南县XX镇XX小区**楼**单元**室。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月3日被湖南省高速公路警察局岳阳支队临湘大队抓获，8月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谈梦嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年8月1日，被告人唐某某在未经烟草专卖部门行政许可的情况下，从贵州省大方县牛场乡非法运输烟叶9990公斤至河北省唐山市滦县响堂镇，在途经京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时，被公安机关查获，经鉴定，该批烟叶价值人民币83787.13元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查香烟600条的照片、户籍证明、线索来源和抓获经过、唐某某持有的手短信收件照片、货物运输协议书、案件移送函、证人唐某甲、万某、魏某某、乔某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，临湘市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人唐某某认罪态度好，后系初犯，可从轻处罚”的意见。经查，该意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十二月一日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第260号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，2015年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西�临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日20时许，临县交警大队民警在城内从龙路东关岗十字路口以南路段执勤时，将酒后无证驾驶红色五羊无牌两轮摩托车的被告人高xx当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为121mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为149.5mg／100ml（晋安司鉴所（2015）血检字第1660号），被告人高xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人王xx的证明材料及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，�愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月四日
书记员 高佳丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1666号
申请执行人蔡保生，男，1946年3月7日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县，系杨上鹏之妻。
申请执行人蔡保生与被执行人杨上鹏、李小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初523号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏、李小青应支付申请执行人蔡保生借款人民币175000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1666号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡保生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1666号申请执行人蔡保生，男，1946年3月7日生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县，系杨上鹏之妻。申请执行人蔡保生与被执行人杨上鹏、李小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初523号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏、李小青应支付申请执行人蔡保生借款人民币175000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1666号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡保生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初128号
原告何某，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省连江县，现在国外（具体地址不详）。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年12月5日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月8日登记结婚，领取结婚证。2010年10月1日生育婚生子陈某乙，现与原告共同生活。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。自儿子出生后，被告性格暴躁，因双方无共同语言，被告就因小事动不动与原告吵架并谩骂原告，且被告经常不在家，也不照顾家庭，对原告母子毫不关心，不支付原告母子最基本的生活费，原告只能靠自己打工的收入维持母子生活。2013年10月的一天，原告因带小孩子到外面玩，儿子不想去，原告骂了儿子，被告听后不高兴，就与原告大吵一架后离家至今未归。由于被告离家后都未支付原告母子生活费，造成原告负债累累，因此，被告在离婚后应给予原告经济帮助。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告支付原告离婚后经济帮助50000元。
被告陈某甲未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证、居民户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告于2010年3月8日经登记结婚，系夫妻关系。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年12月5日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月8日登记结婚；2010年10月1日生育婚生子陈某乙，现与原告共同生活。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，并生育婚生子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1019号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
被告人马某。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依�克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人马某、马某、马某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某、马某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日13时许，被告人马某、马某、马某某及马某某（网上追逃）在乌鲁木齐市珠江南路百商百乐苑三期33号楼601室，使用开锁工具进入室内，将被害人王某某放在卧室内的一个灰色保险柜盗走（内有黄金首饰72克、银质、石质饰品及老版人民币143.63元等物），经鉴定，赃物价值19098元。案发后部分赃物追回发还被害人。
被告人马某、被告人马某、被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人马某、马某、马某某伙同马某某（在逃）来到乌鲁木齐市珠江南路百商百乐苑三期33号楼4单元601室，被告人马某、马某某在楼外放风，马某某使用开锁工具打开房门后与被告人马某进入室内，将被害人王某某放在卧室内的一个灰色保险柜盗走（内有黄金首饰72克、银质、石质饰品及老版人民币143.63元等物）。经鉴定，被盗赃物价值人民币19098元。2015年5月15日，被告人马某、马某被公安机关抓获。2015年5月26日，被告人马某某主动到公安机关投案自首。案发后，部分首饰、饰品及老版人民币等物追回发还被害人。
另查明，2011年3月9日，被告人马某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年4月20日刑满释放。2011年5月29日，被告人马某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。2013年10月5日刑满释放。
上述事实，有被告人被告人马某、马某、马某某在侦查机关的供述，被害人王某某陈报案材料及陈述，证人孙某某、石某某、杨某、喻某某的证言，搜查笔录，鉴定结论，现场勘察记录及照片，扣押及发还物品清单，到案经过，人口信息表，辨认笔录，刑事判决书等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某、马某某伙同他人以非法占有为目的，使用开锁工具入室盗窃他人财物，价值19241.63元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某、马某、马某某与马某某共同故意实施盗窃，系共同犯罪，被告人马某与马某某在共同犯罪中具体实施入户盗窃行为，在盗窃中起主要作用，系主犯；被告人马某、马某某负责放风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人马某、被告人马某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告马某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、扣押的作案开锁工具一套予以没收；三被告人盗窃犯罪所得未退赔部分责令退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月三十日
书记员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13583号
原告：扬州洁远服饰织造有限公司，注册地江苏省仪征市。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏彬。
原告扬州洁远服饰织造有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告扬州洁远服饰织造有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告上海仪鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬州洁远服饰织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款人民币(币种下同)1,300,775.25元和自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《秋冬成衣委托加工合同》，约定原告按合同要求加工服饰半成品，合同总价为612,312.50元。同年5月20日和9月11日，原、被告又签订了《春夏成衣委托加工合同》二份，合同金额共计1,558,362.50元。另原告根据被告要求增加订单金额为135413元。截止到2015年年底，原告根据被告要求履行了上述合同和订单，金额共计1,693,775.25元，并开具了部分增值税专用发票。被告共支付了加工费393,000元，余款1,300,775.25元未付。被告另向原告开具了三张金额共计47万余元的商业承兑汇票，到期也未能承兑。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、秋冬成衣委托加工合同及其附件3组，证明被告委托原告加工秋冬成衣加工，双方对于加工的内容、付款、结算等作出约定，原、被告三份加工合同总金额为1,558,362.50元，实际加工金额是1,693,775.25元，预付款243,000元；
2、被告出货同意单、入库单1组，证明原告按照合同约定，按约定加工产品并实际交付给被告，被告对原告所交付的产品符合双方约定，被告不存在质量异议或足以抗辩迟延支付原告加工款的正当理由，该组证据没有原件；
3、对账电子邮件、对账单1组，证明原、被告以电子邮件方式对账，对实际加工的金额1,693,775.25元无异议，并同意原告开具增值税发票，其中前两份合同实际交货金额是854,598.25元，被告已付预付款243,000元以及货款150,000元，第三份合同实际交货金额是839,177元，被告分文未付；
4、部分增值税发票3张、商业承兑汇票3张、拒付理由通知书1组，证明原告按照被告要求开具了部分增值税发票给被告，被告向原告以商业承兑汇票方式支付价款，2016年4月1日被告全资股东上海仪华服饰有限公司倒闭，商业汇票无法承兑；
5、商品进货单1组，证明第三份合同货物已由被告签收，签收人为被告的仓库保管员。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月2日、5月20日和9月11日，原、被告分别签订了《15秋冬成衣委托加工合同》三份，约定原告根据合同要求为被告加工服饰半成品，三份合同总金额共计1,558,362.50元。期间，原告并根据被告要求追加订单金额135,413元。后原告履行了上述合同及订单项下的交货义务，交货金额共计1,693,775.25元，并向被告开具了部分增值税专用发票。被告支付了原告加工费393,000元，余款1,300,775.25元未付。被告交付原告三张商业承兑汇票以支付部分加工费，但因账户余额不足未能承兑。原告主张上述欠款提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告履行了合同约定的加工承揽义务，被告应当支付相应的加工款。现被告尚欠原告1,300,775.25元，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告偿付以1,300,775.25元元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州洁远服饰织造有限公司支付加工款1,300,775.25元；
二、被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告扬州洁远服饰织造有限公司以1,300,775.25元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,506.98元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13583号原告扬州洁远服饰织造有限公司，注册地江苏省仪征市。法定代表人徐云。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告扬州洁远服饰织造有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年六月二十七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终535号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾解放东路12号。
负责人张福生，经理。
委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛大虎。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿临汾支公司的委托代理人闫昱泽，被上诉人薛大虎的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛大虎在人寿临汾支公司处为其所有的冀R×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免税率特约等险种。保险期间为2014年5月30日至2015年5月20日，其中车辆损失险限额为234000元，第三者责任险限额为500000元。2015年5月9日21时30分许，薛大虎雇佣的司机刘建峰驾驶冀R×××××车辆行驶至涿密高速公路涞水方向37公里处因操作不当导致车辆与高速公路跨线桥相撞，其车上散落物致行驶至此处的由马文静驾驶的冀F×××××哈弗牌小客车、由刘宝国驾驶的冀A×××××雅阁牌轿车、由冯献红驾驶的冀F×××××福田牌中型普通客车碰撞、碾轧，造成高速公路设施及四车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出第B201500098号《道路交通事故认定书》，认定刘建峰负事故全部责任，马文静、刘宝国、冯献红不负事故责任。经交警部门主持调解，冀R×××××、冀F×××××、冀A×××××、冀F×××××车辆损失，高速公路设施损失，现场施救费，均由薛大虎承担。薛大虎已支付路产损失33740元，支付冀F×××××车辆施救费2600元，支付冀A×××××车辆施救费1800元，支付冀R×××××车辆施救费10200元，支付冀R×××××车辆修理费128937元，合计177277元。
上述事实有薛大虎提供的保险单、交通事故认定书、修理费发票及维修清单、施救费发票、路产损失赔偿票据、交通具体行政行为决定书、行驶证、运输证、从业资格证，人寿临汾支公司提供的保险条款、报案记录，有薛大虎陈述、人寿临汾支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，薛大虎、人寿临汾支公司之间保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人寿临汾支公司应当承担保险赔偿责任。本案交通事故涉及四辆车辆，在确定人寿临汾支公司的保险赔偿数额时，应首先扣除各车在交强险限额内应当赔偿的数额。对于薛大虎所有的冀R×××××车辆的修理费、施救费损失，应先由冀F×××××、冀A×××××、冀F×××××车辆交强险的承保公司在交强险无责限额内各赔偿100元（合计300元），剩余损失由人寿临汾支公司在机动车损失保险限额内赔偿。对于路产损失及冀F×××××、冀A×××××、冀F×××××车辆施救费损失，应先由冀R×××××车辆交强险承保公司赔偿2000元，剩余损失由人寿临汾支公司在第三者责任险限额内赔偿。人寿临汾支公司对冀R×××××车辆修理费提出异议，但没有提交证据证明车辆存在不合理维修情形，也未申请鉴定。依据薛大虎提供的维修费票据、施救费票据、路产损失赔偿票据认定薛大虎的损失数额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛大虎各项损失174977元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1890元，由原告薛大虎负担33元。”
判决后，上诉人人寿临汾支公司不服，上诉称一审认定薛大虎损失过高，薛大虎的车辆是自行修理的，未与上诉人协商，根据保险条款，我公司有权重新核定，无法重新核定数额的，上诉人有权利拒绝赔偿。上诉人认为被上诉人车辆修复金额45000元足以。一审认定上诉人赔偿F43W21、冀A×××××车辆施救费于法不合，被上诉人未提供证据证明上述两车的施救费是其所出，也无上述两车所有人的证明，其对该损失没有诉讼主体资格，法院不应认定。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人薛大虎答辩称，被上诉人提供了修车发票，证明了维修费数额，提供了维修清单，证明了维修部位。上诉人主张维修费45000元，缺乏证据。被上诉人负事故的全部责任，必然对F43W21、冀A×××××车辆损失承担了赔偿责任，被上诉人已经提交了施救费发票，证明F43W21、冀A×××××车辆施救费是被上诉人所出。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。在保险期间内被上诉人的车辆发生保险事故造成损失，现被上诉人向上诉人主张相应的保险理赔款，被上诉人提交了交通事故认定书，车辆维修发票及维修清单、机动车保险单、施救费票据等证据证明自己的主张。对于被上诉人的诉讼请求，应予支持。上诉人主张被上诉人损失过高、车辆维修费45000元足以，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的此项上诉理由，不予支持。对于F43W21、冀A×××××车辆施救费问题，上诉人并无证据证明该两车的施救费是其他人所出，且被上诉人已经提交了该两车的施救费票据，足以证明被上诉人支付了该两车的施救费，被上诉人有权利就该两车的施救费向上诉人主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟铁铮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4566号
罪犯林涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）舟普刑初字第177号刑事判决，以罪犯林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币10000元。林涛不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出（2012）浙舟刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4566号罪犯林涛，男，1983年6月23日出生，汉族，安徽省定远县人，小学毕业，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)舟普刑初字第177号刑事判决，以罪犯林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币10000元。林涛不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙舟刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  谢 婧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3959号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：黄博，1988年7月7日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告黄博电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2942号
原告：张松涛，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽霞，该学校员工。
张松涛诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张松涛于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张松涛撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由张松涛负担。
审判员 张成令
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9444号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告张金霞。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3600号
原告:吴小梅,女,1978年10月9日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
原告吴小梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅委托诉讼代理人徐红及被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清、赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失236840元，本案鉴定费和诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日16时30分，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿宁洛高速往南京方向行驶至26公里100米附近时，因未确保安全驾驶义务碰撞到李俊涛驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，致两车不同程度受损、护栏无损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队处理，认定原告负全部责任，李俊涛无责任。原告所驾车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内且属于保险责任范围，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失险328000元，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本案在事故发生后，我公司定损人员已经对车辆进行评估，发现车辆已没有修理价值，我公司以全损的价格予以定损，但要求回收车辆的残值，遭到原告拒绝，本案中原告的诉请没有任何意义，我公司认为本次事故损失已达到保险限额且我公司也予以认定，没有诉讼的必要性，故我公司不同意原告的鉴定申请，并要求对车辆事故发生前的价格及事故发生后的整车残值进行鉴定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｈ×××××号小型客车于2016年12月在被告处投保了车辆损失险328000元（不计免赔），保险期间自2016年12月12日至2017年12月12日。2017年4月20日16时30分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿宁洛高速往南京方向行驶至26公里100米附近时，因未确保安全驾驶义务碰撞到李俊涛驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，致两车不同程度受损、护栏无损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，原告负全部责任，李俊涛无责任。
2017年9月4日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆维修损失出具鉴定意见：确定苏Ｈ×××××号车辆维修损失价格为236840元（已扣除残值）。原告为此支付鉴定评估费13000元。
2017年11月6日，被告申请对苏Ｈ×××××号车辆事故发生点车辆实际价值及事故发生后整车残值进行鉴定。2018年3月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司作出（2017）苏0812法司鉴委字第805号《公估报告》，公估结论为：苏Ｈ×××××号车辆出险时的实际价值为318160元，事故发生后车辆残值为20万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、鉴定评估费票据及被告提供的公估报告等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告主张车辆已维修好，正在使用中，发生修理费20余万元，但未能提供证据证明。被告另提供事故车报价单复印件1份，意在证明车辆残值报价为235000元，因该证据系复印件，且与公估结论不一致，故不予采信。被告又主张支付鉴定评估费15554元，但未能提供相关票据予以证明，致本院无法认定鉴定费数额。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，应受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告在使用被保险车辆过程中发生意外事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，被告作为保险人应当依照承保险种承担赔偿责任。经鉴定苏Ｈ×××××号涉案车辆的维修费用为236840元，而该车辆出险时的实际价值为318160元，事故发生后车辆残值为20万元。根据鉴定意见及原告车辆损坏情况，该车辆通过维修虽可达到满足一定期限内使用功能的目的，但维修费用高于车辆实际损失，如坚持维修，有违公平原则，造成被告承担的赔偿责任大于原告的实际损失，故应认定该车辆已无必要修理，被告应对原告的实际损失118160元（即318160元-20万元）予以赔偿，车辆残值归原告所有，对原告主张中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴小梅车辆损失118160元，车辆残值归原告吴小梅所有。
二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，鉴定评估费13000元，合计17853元（已由原告交纳），由原告吴小梅负担2432元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担15421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 成 丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初3600号原告:吴小梅,女,1978年10月9日生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐红，女，江苏畅然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，女，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告吴小梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一七年九月十二日书记员  雍 星
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初173号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月18日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场，于2015年1月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2015年1月12日取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月15日被新乡市公安局卫北分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月初至2015年1月9日间，被告人李某在新乡市红旗区平原路居然之家A座614房间内开设电子游戏厅，设置捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、扑克游戏机一台（8个独立把位）、可以同时供16个人进行赌博活动。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某照片、户籍证明、违法犯罪查询表、现场图、到案经过等书证、物证，证人王某证言，被告人李某的供述与辩解及检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初至2015年1月9日间，被告人李某在新乡市红旗区平原路居然之家A座614房间内开设电子游戏厅，设置捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、扑克游戏机一台（8个独立把位）、可以同时供16个人进行赌博活动。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人李某无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2015年1月9日，被告人李某被传唤到案。
5、检查笔录证实2015年1月9日21时许，新乡市公
安局东街分局民警对居然之家A座614房间进行检查，发现李某在该房间内设置有两台赌博机，一台为捕鱼机，一台为扑克机，每台机器各有能够独立供一人进行赌博的操作基本单元8个，共有16个操作基本单元。
6、新乡市公安局东街分局扣押决定书、扣押物品照片等证实对涉案游戏机主板予以扣押的情况。
7、证人王某证言证实其是李某的朋友，2015年1月4日，李某对其说准备在居然之家开一个游戏厅，其没有在意，大概过了三、四天，在1月7号的下午，其给李某打电话，李某说在居然之家调试机器，其就过去了，在六楼的一个房间里，看到李某在装一台打鱼机，屋里没有别的人，然后就叫李某一起去吃饭了。
8、被告人李某供述与辩解证实2015年1月初，其在平原路居然之家A座614房间开了一间游戏厅，里面有两台赌博机，一台是打鱼机，一台是打扑克的机器，每台机器均有把位8个，同时可以供8名玩家赌博。其中打鱼机是玩家交100元人民币其给玩家在机器上上10000分，下分时是每10000分其退给玩家100元，扑克机是每100元上1000分，下分时是每1000分其退给玩家100元。其一共开了两三天，一直处于亏钱状态。2015年1月9日晚上21时左右，被民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执411号
被执行人秦俊峰，男，1977年9月23日生，汉族，住安阳县。
本院在执行秦俊峰犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人秦俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执411号
被执行人秦俊峰，男，1977年9月23日生，汉族，住安阳县。
本院在执行秦俊峰犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人秦俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执411号被执行人秦俊峰，男，1977年9月23日生，汉族，住安阳县。本院在执行秦俊峰犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人秦俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执411号被执行人秦俊峰，男，1977年9月23日生，汉族，住安阳县。本院在执行秦俊峰犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人秦俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3733号
申请执行人沈学民
被执行人金康梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於民初字第00096号，依法向被执行人金康梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金康梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金康梁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金康梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁献平
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第1号
申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局。
法定代表人于洪，局长。
委托代理人陈东。
被执行人朱振宇，现住吉林省四平市。
申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人朱振宇按四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，因被执行人朱振宇商标侵权，申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收200ml潘婷64瓶、400ml潘婷26瓶、200ml海飞丝44瓶、400ml海飞丝15瓶、200ml飘柔42瓶、400ml飘柔19瓶；罚款8万元。被执行人收到四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出的四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序及适用法律并无明显不当情形，符合强制执行的条件。故本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出的四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年九月六日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第1号
申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局。
法定代表人于洪，局长。
委托代理人陈东，该局稽查大队大队长。
被执行人朱振宇，男，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人朱振宇按四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，因被执行人朱振宇商标侵权，申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收200ml潘婷64瓶、400ml潘婷26瓶、200ml海飞丝44瓶、400ml海飞丝15瓶、200ml飘柔42瓶、400ml飘柔19瓶；罚款8万元。被执行人收到四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出的四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序及适用法律并无明显不当情形，符合强制执行的条件。故本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市工商行政管理局铁西分局于2015年4月13日作出的四西工商稽行处字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定书送达后，即�有法律效力。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年九月六日
书记员 张智涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初29号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人蔺志强，男，汉族，1984年9月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，现住东胜区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人蔺志强犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。因被告人蔺志强自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人蔺志强同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、纳文出庭支持公诉，被告人蔺志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时许，被告人蔺志强酒后驾驶×××号沃尔沃牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭街由东向西行驶至与大桥路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人蔺志强的血液酒精含量为156.32mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔺志强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔺志强同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑小娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2107号
原告：吉林浩信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑8号楼。
法定代表人：谭丽敏，该公司董事长。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，该公司董事长。
原告吉林浩信房地产开发有限公司与被告吉林省万信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并明确表示不会再就本案交纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0861号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亮。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人于承杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人赵亮保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年9月9日受理，于2015年9月16日作出（2015）丽民初字第5831号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日赵亮为其所有的津N×××××号北京现代小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系产品保险，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年7月12日12时40分，赵亮驾驶车牌照号为津N×××××号北京现代小客车，沿京津高速公路行至上行62公里处时，因未保证行车安全，致使车辆前部、后部与中央护栏发生碰撞，造成赵亮的车辆及路政设施损坏，赵亮受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵亮负事故的全部责任。事故发生后，2015年7月13日经交管部门委托天津市红桥区价格认证中心鉴定，赵亮的车辆损失为70928元，赵亮赔偿三者高速公路设施费1014元，支付了拆解费7000元、评估费3500元，拖车费500元、施救费1300元。
因太平洋财险公司未予赔付，故赵亮起诉，请求法院判令：一、太平洋财险公司在交强险项下赔偿保险金1014元；二、太平洋财险公司在商业险项下赔偿车辆损失费70928元、施救费1300元、评估费3500元、拆解费7000元、拖车费500元，共计83228元；三、太平洋财险公司在商业险项下赔偿误工费3000元；四、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵亮为其所有的车辆向太平洋财险公司投保交强险和商业保险，太平洋财险公司接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日。2015年7月12日赵亮驾驶被保险车辆津N×××××号北京现代小客车在保险期间内发生保险事故，太平洋财险公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。交管部门委托天津市红桥区价格认证中心对赵亮驾驶的津N×××××号北京现代小客车车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果应予以采信。太平洋财险公司应当赔偿赵亮车辆损失。因交通事故造成高速公路设施损坏，赵亮赔偿的设施损失应当在保险理赔范围内，太平洋财险公司应当予以理赔。评估费、拆解费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，太平洋财险公司应当赔付。对于施救费、拖车费应属于合理支出，应在理赔范围内，太平洋财险公司应当予以赔偿。庭审中，赵亮放弃要求太平洋财险公司赔偿赵亮误工费的请求，原审法院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：一、太平洋财险公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任范围内赔偿赵亮垫付给三者财产损失1014元。二、太平洋财险公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任范围内赔偿赵亮车辆损失费70928元、施救费1300元、评估费3500元、拆解费7000元、拖车费500元，共计83228元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由太平洋财险公司负担。
原审法院判决后，太平洋财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、评估报告认定车损价格过高，且鉴定程序违法，不应作为认定依据。二、评估费、拆解费不属于保险赔付范围。
被上诉人赵亮答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险公司与被上诉人赵亮之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人太平洋财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。天津市红桥区价格认证中心出具了保险车辆道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对保险车辆的损失作出了认定，上诉人太平洋财险公司上诉认为该鉴定报告不应作为认定车损的依据，但上诉人太平财险公司提交的证据不足已证实其主张，原审法院据此认定保险车辆车损费用并无不妥，上诉人太平洋财险公司该项上诉主张没有依据，本院不予支持。被上诉人赵亮主张的评估费和拆解费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人太平洋财险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3201号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛恒业港建实业有限公司，住青岛市黄岛区泊里镇泊里一路。
负责人：崔昌鹤，经理。
被上诉人（原审被告）：张克臣，男，1958年10月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市畅顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。
负责人：陈国彩，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂市连芹运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段路北。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人青岛恒业港建实业有限公司、张克臣、临沂市畅顺运输有限公司、临沂市连芹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人青岛恒业港建实业有限公司主张的车损，虽为法院委托，但其鉴定数额明显高于车辆的实际价值。被上诉人主张的营运损失，依据保险条款第二十六条第一款的约定，停运、停业造成的损失及其他间接损失属于责任免除范围，一审法院判决营运损失由上诉人承担于法无据。
被上诉人青岛恒业港建实业有限公司、张克臣、临沂市畅顺运输有限公司、临沂市连芹运输有限公司未提出答辩意见。
青岛恒业港建实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失90340元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年5月18日21时10分许，张克臣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QBJ**挂号重型普通半挂车沿泰薛路由东向西为弯道行驶至出事地点处，与对行的刘华金驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁BL7**挂号重型厢式半挂车刮碰，致使鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁BL7**挂号重型厢式半挂车，鲁QBJ**挂号重型普通半挂车所载的部分货物散落的交通事故，致使两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定张克臣承担事故的主要责任，刘华金承担事故次要责任。张克臣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QBJ**挂号重型普通半挂车，主车车主系临沂市畅顺运输有限公司，挂车车主系临沂市连芹运输有限公司，主车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。刘华金驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁BL7**挂号重型厢式半挂车实际车主系青岛恒业港建实业有限公司。青岛恒业港建实业有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损67140元，车损鉴定费8000元，施救费1400元，营运损失13800元（690元/天×20天）。以上证据，保险公司对车损有异议，未提出重新鉴定，对评估费、施救费真实性未提出异议，对停运损失，保险公司未对真实性提出异议，但认为不属于商业险承担范围。
上述事实，有当事人陈述，道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、停运损失评估报告，庭审笔录等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承认青岛恒业港建实业有限公司诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供加盖临沂市畅顺运输有限公司公章的投保单及商业险条款，主张营运损失不属于商业险赔付范围，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QBJ**挂号重型普通半挂车主车车主系临沂市畅顺运输有限公司，挂车车主系临沂市连芹运输有限公司，从其证据无法证明其已尽明确说明义务，因此对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张不予支持。张克臣驾驶车辆违反装载规定，商业险部分应免赔10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告青岛恒业港建实业有限公司车损2000元（部分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛恒业港建实业有限公司车损65140元（部分），施救费1400元，车损评估费8000元，营运损失13800元，共计88340元，扣除免赔率10%，计款79506元；三、被告张克臣、临沂市连芹运输有限公司、临沂市畅顺运输有限公司赔偿原告青岛恒业港建实业有限公司其余损失8834元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点车损鉴定数额是否过高及营运损失是否应当由上诉人赔偿。关于车损，本案车损数额所依据的评估结论系一审法院委托有资质的评估公司作出的，上诉人认为车损明显高于车辆实际价值，未提交证据予以证明，本院不予支持；关于营运损失，上诉人根据商业三者险条款主张营运损失不予赔偿，但该条款属于免除保险人责任的条款，保险人不但要尽到提示义务，还须对该条款的概念、内容、法律后果以书面或口头的形式告知投保人以尽到明确告知义务，上诉人一审提交的投保单及商业三者险保险条款不足以证明其尽到明确说明义务，上诉人营运损失不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李昱萱