河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初637号
原告：陈双全，男，1960年3月13日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：杨相江，男，1974年3月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋德清、陈芳芳（实习），河南三兵律师事务所律师。
原告陈双全与被告杨相江、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双全的委托代理人刘俊芳、被告杨相江到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费等共计43336.89元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月8日18时20分，被告杨相江雇佣的司机宋建超驾驶豫Ｋ×××××号货车在许禹路史堂村路口自南向东拐弯行驶出来时与原告自东向西驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托相撞。致原告受伤车辆受损。经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。原告住院期间被告垫付部分医疗费，事后就赔偿未能达成协议。经查豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告合法权益，根据我国相关法律之规定，特提起诉讼。
被告杨相江辩称，事故发生之后，杨相江为原告垫付医疗费31178.29元、车辆损失440元，杨相江驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告杨相江愿意承担原告合理合法的损失，但应当在保险范围内对垫付的费用直接返还给被告杨相江。
原告陈双全为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、陈双全的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体合法。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，宋建超负本次事故的全部责任，原告无责任。3、商业险、交强险保险单各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内的事实。4、宋建超驾驶证、被告杨相江车辆行驶证复印件各一份，证明车辆所有人系杨相江及基本信息，相关证件合法有效。5、陈双全的诊断证明、出院证明、病历档案各一份、医疗费票据二份，证明陈双全住院治疗及花费情况。6、施救费票据一份，证明原告因本次交通事故支出车辆施救费情况的事实。7、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费用情况。8、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤住院期间由其妻子进行陪护，并造成护理人员误工的事实。
被告杨相江、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告杨相江对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日18时20分，被告杨相江雇佣的司机宋建超驾驶豫Ｋ×××××号货车在许禹路史堂村路口自南向东拐弯行驶出来时，与自东向西原告驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托相撞，造成原告受伤以及双方车辆受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定宋建超负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗33天，住院期间需一人护理，共计花费医疗费33918.69元，其中被告杨相江垫付31178.29元。
本次交通事故造成原告车辆受损440元，该费用由被告杨相江垫付。另，原告陈双全因本次交通事故支出交通费350元、拖车施救费看车费380元。本次事故发生时，原告陈双全的职业为农民。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及100万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告杨相江雇佣的司机宋建超驾驶机动车与陈双全驾驶的二轮摩托车相撞，在此次事故中宋建超负该次事故的全部责任，且因宋建超驾驶的该机动车在被告保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告陈双全的合理损失，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内予以赔付。
关于原告陈双全所诉误工费问题。因原告陈双全未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且陈双全系农村居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2016年度农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算，误工期限计算原告住院期间。
关于原告陈双全所诉护理费问题。因原告陈双全未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
根据原告陈双全的主张，经本院核定，原告陈双全的合理损失为：医疗费33918.69元、住院伙食补助费990元（30元/天×/33天）、营养费990元（30元/天×33天）、误工费3159.05元（34941元/年÷365天×33天）、护理费3061.04元（33857元/年÷365天×33天×1人）、拖车施救费看车费380元、交通费350元、车辆损失费440元，以上共计43288.78元。上述损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
另，因被告杨相江为原告垫付医疗费31178.29元、车辆损失费440元，扣除杨相江应当负担的本案诉讼费442元，原告应当返还下余垫付款31176.29元，该垫付款被告保险公司直接予以支付。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当支付原告各项损失共计12112.49元（43288.78元-31176.29元），支付被告杨相江垫付款31176.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈双全各项损失共计12112.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨相江垫付款31176.29元。
三、驳回原告陈双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，因适用简易程序减半收取计442元，由被告杨相江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年四月二日
书记员 任世杰