徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第307号
原告谢传秀。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告吕婷婷。
被告蔡波波。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
诉讼代表人纪毅，该公司经理。
委托代理人马春晖，该公司职员。
委托代理人徐聪颖，该公司职员。
原告谢传秀诉被告吕婷婷、蔡波波、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢传秀的委托代理人王敏，被告蔡波波，被告大地保险公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，被告吕婷婷经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日16时30分许，被告吕婷婷驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区黄集镇322省道由西向东行驶至16KM＋230M处时，与骑电动三轮车沿322省道由西向东行驶左转弯横过道路的谢传秀发生交通事故，造成谢传秀及乘车人李运来受伤，电动三轮车损坏。经核实，驾驶吕婷婷未取得机动车驾驶证。徐州市铜山区交巡警大队认定：被告吕婷婷与谢传秀负此次事故的同等责任，李运来无责任。另查明，苏C×××××肇事车辆由被告蔡波波所有，蔡波波将该车在大地保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险，故请求大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险部分的损失由蔡波波、吕婷婷承担连带赔偿责任。事故发生后，原告住院已花费大量费用，被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿医疗费113057.25元、营养费409.5元、伙食补助费491.4元、护理费2100元、误工费2898元、交通费500元。
被告吕婷婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告蔡波波辩称，车是吕婷婷私自开走的，其不应该承担任何责任。
被告大地保险公司辩称，事故认定书认定吕婷婷未取得有效的驾驶证，应承担事故的同等责任。根据蔡波波与大地保险公司签订的商业险合同，在驾驶员未取得驾驶证的前提下，大地保险公司对其承保的商业险予以拒付。大地保险公司可以在交强险范围内赔付原告方的合理诉求，但保留追偿的权利。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2013年11月29日16时30分许，被告吕婷婷驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区黄集镇322省道由西向东行驶至16KM＋230M处时，与沿322省道由西向东行驶左转弯横过道路的谢传秀驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成谢传秀及电动三轮车的乘车人李运来受伤，两车不同程度损害。道路交通事故后，吕婷婷让蔡波波顶替，后被查获。徐州市铜山区交巡警大队对该事故的形成原因分析如下：吕婷婷未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，行驶时观察疏忽，未确保行车安全，是造成此起交通事故的一个原因；谢传秀驾驶电动三轮车坐转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的另一个原因。据此，徐州市铜山区交巡警大队认定吕婷婷负此起道路交通事故的同等责任，谢传秀负此次道路交通事故的同等责任，李运来无责任。
原告谢传秀受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为多发性外伤、创伤性休克、闭合性颅脑损伤、坐额叶脑挫裂伤、脑室积血、蜘网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、骨盆骨折等症状。该院于2013年11月30日对原告谢传秀行骶髂关节脱位复位外固定支架固定术／坐股骨干骨折闭合复位外固定支架固定术／坐跟骨骨牵引术、胫骨骨折切开复位伴髓内钉内固定术、左侧股骨干骨折切开复位合并钢板内固定术。术后，予以预防感染，促进骨折愈合，消肿等对症治疗。原告谢传秀于2014年1月10日从徐州医学院附属医院出院，出院医嘱要求：1、卧床休息，禁下地负重行走，否则可能内固定断裂、松动等情形，以致骨折不愈合；2、患肢抬高、制动，适当功能锻炼；3、术后一个月复查，了解骨折愈合情况。4、神经外科，胸外科门诊随诊；5、不适随访。原告为治疗其伤情，共支出医疗费168549.62元。被告吕婷婷支付医疗费39100元。
另查明，被告吕婷婷驾驶的事故车辆苏C×××××小型普通客车的车主为被告蔡波波，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。其中，商业三者险保险条款第六条第七项规定无证驾驶机动车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
还查明，原告谢传秀在事故发生前以种地为生，家庭中有土地予以承包，平时居住在徐州市铜山区黄集镇松林村。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病案、费用清单、户口本、被告方提供的保险条款以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告蔡波波是否应该承担赔偿责任。二、被告大地保险公司主张在商业三者险范围内拒绝承担保险责任是否符合法律规定。三、原告所主张的各项赔偿具体数额如何确定。
对于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告蔡波波作为事故车辆苏C×××××小型普通客车的车主，对该车辆享有管理权和控制权，而其却疏于管理导致车辆由被告吕婷婷驾驶并导致交通事故的发生。被告蔡波波虽辩称其将车辆交由其表哥王青海驾驶，但在本院规定的期限内未向法庭提交相应的证据证明其主张，且交通事故认定书认定吕婷婷在事故发生后让蔡波波顶替的事实，因被交警部门查获而未能实现该目的，可见蔡波波对吕婷婷驾驶其车辆是明知或默认的。因此，不具备驾驶资格的吕婷婷驾驶蔡波波所有的车辆发生交通事故，被告蔡波波对损害事实的发生具有一定的过程，应承担相应的赔偿责任，本院确定由其承担20%的责任。
对于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法第》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因此，具有合法的驾驶证是驾驶机动车上道路行驶的前提条件，也是每个公民应当具备的基本常识。无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶不仅是违法行为，而且客观上增加了机动车发生交通事故可能性，从而加重了该车辆的保险人的保险责任，保险公司通常在保险条款中明示无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不予赔偿，该条款是合法有效的。根据被告蔡波波与大地保险公司的保险合同第六条第七项的规定，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成第三者损害赔偿的，保险人不负赔偿责任，因此被告大地保险公司提出的在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点三，本院对原告因交通事故所产生的各项损失分析如下：
1、对医疗费，经本院核实原告方为治疗其伤情共支出医疗费168549.62，有相应的医疗费发票、住院病案、费用清单等证据予以证实，其中被告吕婷婷给付医疗费39100元。
2、对营养费，应按照每天15元的标准，计算住院期间42天，因此原告的营养费应为630元。
3、对住院伙食补助费，应按照每天18元的标准计算住院期间42天，原告的住院伙食补助费应为756元。
4、对护理费，应按照每天50元的标准计算42天，原告的护理费为2100元。
5、对误工费2898元，因原告谢传秀未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，结合原告在事故发生前以种地为生，家庭中由承包地的相关事实，应以农村人均纯收入（每年13598元）计算误工损失，因此原告住院期间的误工损失应为1564.7元。
6、对交通费，结合原告住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌情确定交通费为500元。
综上，本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告吕婷婷驾驶苏C×××××小型普通客车与原告谢传秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告谢传秀受伤并住院治疗的事实清楚，证据确凿。苏C×××××小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、护理费2100元、误工费1564.7元、交通费500元，合计14164.7元。超出交强险医疗费158549.62元、营养费630元、住院伙食补助费756元，合计159935.62元，应由事故双方按照事故责任比例分担。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款第三项的规定：非机动车、行人负同等责任的，减轻机动车方30%至40%的责任”，因原告谢传秀所驾驶的电动三轮车为非机动车且谢传秀负事故的同等责任，故本院确定由原告谢传秀自行承担35%的责任。被告吕婷婷无证驾驶机动车，根据商业三者险保险合同的约定，应免除被告大地保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。被告蔡波波未尽到车辆的管理义务，导致吕婷婷无证驾驶车辆发生交通事故，蔡波波对损害的发生具有一定过错，本院确定其承担20%的赔偿责任，即31987.12元。蔡婷婷承担45%的赔偿责任，即71971.03元，因被告吕婷婷已经给付39100元，仍需要赔偿原告32871.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢传秀医疗费10000元、护理费2100元、误工费1564.7元、交通费500元，合计14164.7元。
二、被告吕婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢传秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32871.03元。
三、被告蔡波波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢传秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31987.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，由被告吕婷婷负担1200元，由被告蔡波波负担300元，由原告谢传秀负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 婷