北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初518号
原告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人:谭子恒，董事长。
委托诉讼代理人：乔焕然，北京达远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦君，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王喜鹏，男，1966年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：石咏梅，女，1969年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：王雪莹，女，1995年1月12日出生，住北京市朝阳区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙晓颖，北京市信杰律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。
原告北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）与被告王喜鹏、石咏梅、王雪莹合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人乔焕然、宋彦君，被告王喜鹏、石咏梅、王雪莹的委托诉讼代理人孙晓颖、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令王喜鹏、石咏梅、王雪莹向我公司连带赔偿王喜鹏二分公司对外诉讼的损失22030880.49元及自损失发生10日后至赔偿损失之日的违约金6342578.87元，共计28373459.36元；2.判令王喜鹏、石咏梅、王雪莹连带赔偿我公司为王喜鹏承包的二分公司垫付的律师费、咨询费590000元；3.判令王喜鹏、石咏梅、王雪莹向我公司连带赔偿王喜鹏承包二分公司未支付的管理费共计609423.2元；4.本案诉讼费由王喜鹏、石咏梅、王雪莹承担。事实和理由：我公司与王喜鹏于2013年1月27日签署《承包经营协议》，根据该协议的约定由王喜鹏承包经营我公司二分公司（以下简称二分公司），自负盈亏。后王喜鹏承包经营的二分公司在承揽淄博文昌湖区滨湖风情小镇B区A-08项目时，与淄博泰坤混凝土有限公司（以下简称淄博泰坤公司）发生合同纠纷，经山东淄博中级人民法院调解，我公司作为总公司于2015年8月3日承担王喜鹏对外赔偿责任共计390万元；与上海亦德建材有限公司（以下简称上海亦德公司）发生合同纠纷，经淄博市周村区人民法院审理后，我公司作为总公司于2016年10月21日承担王喜鹏对外赔偿责任共计2628400元；与淄博荣焕商贸有限公司（以下简称淄博荣焕公司）发生合同纠纷，经淄博市周村区人民法院判决，我公司作为总公司于2017年2月9日承担王喜鹏对外赔偿责任共计1932264.45元，该款项已被淄博市周村区人民法院执行划转；与北京北方尚泽建筑工程有限责任公司（以下简称北方尚泽公司）发生合同纠纷，经淄博仲裁委员会仲裁，我公司作为总公司于2017年3月9日承担王喜鹏对外赔偿责任200万元，2017年6月11日支付95万元；与北京汇驰丰建筑设备租赁有限公司（以下简称北京汇驰丰公司）发生建筑设备租赁合同纠纷，经北京市第一中级人民法院判决，我公司作为总公司于2017年5月24日承担王喜鹏对外赔偿责任5096909.64元、诉讼费86025元，合计5182934.64元；与淄博万兴建筑工程劳务有限公司（以下简称淄博万兴公司）发生建筑工程合同纠纷，经淄博市周村区人民法院判决，我公司作为总公司于2017年5月19日承担王喜鹏对外赔偿责任3165707.8元、诉讼费28484元，合计3194191.8元；与淄博文昌湖区萌水镇昊泽建材经营部（以下简称淄博昊泽经营部）发生合同纠纷，经淄博市周村区人民法院判决，我公司作为总公司承担王喜鹏对外赔偿责任共计1076863元，包括案款1057545元及案件受理费及保全费19318元，所有款项于2017年8月17日被周村区人民法院执行。另，王喜鹏承包经营的二分公司所经营管理的赤峰分公司与晋江市海华建材工贸有限公司（以下简称晋江海华公司）发生纠纷，经北京市朝阳区人民法院判决，我公司作为总公司于2017年10月19日承担王喜鹏对外损失共计189669.6元。王喜鹏承包经营的二分公司在承揽唐山丰南区域南污水处理工程设备采购、安装及调试项目时与郑国强发生纠纷，经唐山市丰南区人民法院判决，我公司作为总公司于2017年8月7日被人民法院强制执行463314元。王喜鹏承包经营的二分公司与淄博市周村区威瀚建材商行（以下简称淄博威瀚商行）发生纠纷，后双方和解，我公司作为总公司接受王喜鹏申请，代为支付50万元给淄博威瀚商行。王喜鹏承包经营的二分公司因以上10项对外诉讼给我公司造成经济损失共计22030880.49元，依据承包协议约定，王喜鹏除应赔偿上述直接损失，还应赔偿截至2017年10月20日的违约金6342578.87元。另，因王喜鹏承包经营的二分公司在承揽淄博文昌湖区滨湖风情小镇B区A-08项目时管理不善，先后与淄博万兴公司、北方尚泽公司、淄博荣焕公司、北京德创鸿源装饰工程有限公司（以下简称北京德创鸿源公司）发生合同纠纷，我公司为帮助王喜鹏承包的二分公司对外维权，尽量减少损失，根据王喜鹏的申请先行垫付律师费、咨询服务费共计59万元。再，王喜鹏承包经营的二分公司尚欠管理费340370.43元，二分公司所管理的赤峰项目尚欠管理费269052.77元，共计609423.2元。根据我公司与王喜鹏签订的《承包经营协议》第6.8.6条之约定：“乙方在承包经营期间和本承包经营协议终止或提前解除后，无论何种原因，分公司及其承接工程发生的一切债务、亏损及出现质量、安全、人身伤害、财产损失、工程保修等法律和经济责任全部由乙方承担。在本承包经营协议终止或提前解除后，乙方全部承担承接工程在合理使用年限内的质量责任，所造成的损失由乙方承担。”以及第6.8.7：“如使甲方首先对外实际承担了任何赔偿责任或遭受了任何经济损失，在甲方承担赔偿责任或遭受经济损失后的10日内，乙方按照甲方对外承担的赔偿责任和遭受损失全额向甲方支付赔偿金；逾期未予以赔偿的，按甲方管理制度的规定及本承包经营协议约定的违约责任承担有关责任。”据此，上述债务应当由王喜鹏承担相应的清偿责任。另，根据我公司与石咏梅、王雪莹于2013年2月26日签署的《担保书》，该《担保书》约定石咏梅、王雪莹针对我公司与王喜鹏于2013年1月27日签署的《承包经营协议》承担连带保证责任。据此，石咏梅、王雪莹应对王喜鹏的赔偿义务承担连带责任。
王喜鹏辩称，二分公司与淄博分公司是分别核算、各自独立的，淄博分公司自行缴纳管理费，二者并非同一法律主体。淄博分公司已于2016年4月29日注销，金港公司与我正在组织淄博分公司的清算，淄博分公司注销后其对外享有的债权亦是由金港公司经手处分。赤峰分公司不是二分公司的承包范围，赤峰项目的承包人是王鸿鹄，负责赤峰项目的公司是中铁二十一局，赤峰分公司与二分公司、王喜鹏之间没有资金往来和利润分配。因此金港公司与我之间关于承包经营二分公司的协议并不适用于淄博分公司、赤峰分公司。而金港公司主张的10项诉讼中，与淄博泰坤公司、上海亦德公司、淄博荣焕公司、北方尚泽公司、北京汇驰丰公司、淄博万兴公司、淄博昊泽经营部、淄博威瀚商行发生纠纷的均是淄博分公司，与晋江海华公司发生纠纷的是赤峰分公司，故均与二分公司无关。对于二分公司与郑国强一案，由于二分公司尚处于清算中，故金港公司的诉讼请求尚不具备起诉条件，依法应当驳回起诉，即使清算完成，金港公司要求的违约金过高，金港公司的损失只是利息损失，违约金不应超过同期同类人民币贷款基准利率30%，同时，金港公司提交的证据中法院判决的违约金也是按同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，故请求法院酌减违约金。金港公司主张的损失中有490万元我已偿还，新形成的490万元是我个人与该公司之间的债务，不是本案审理范围。金港公司诉请的律师费超过合同约定，作了扩大解释，且该部分费用也均由二分公司在保证金中扣除。二分公司的管理费均从工程款中扣除，事实上已经全部缴纳完毕，二分公司的全部账册已经被金港公司收回，故我无法提供准确的原始数据来证实。赤峰项目的管理费与王喜鹏无关。综上，不同意金港公司的全部诉讼请求。
石咏梅辩称，《担保书》是2013年2月26日签署，第一段载明双方约定的担保范围是2013年1月27日签署的承包经营协议，并仅限于二分公司，故我的担保范围仅限于二分公司承包经营协议载明的内容。淄博分公司是2013年1月23日成立，赤峰分公司是2011年11月4日成立，成立日期均早于担保日期，明显二分公司不可能包含这两个分公司，承包经营协议中也并未载明淄博分公司、赤峰分公司属于二分公司的项目部。我作为不参与经营、不参与管理的善意第三人，对于约定之外的事项没有知悉的能力和义务，故赤峰分公司、淄博分公司实际上是否由王喜鹏承包，均不在我的担保范围内，否则任意加重责任对担保人是极不公平的。且我从工商登记查询得知，赤峰项目负责人是王鸿鹄，与王喜鹏无关，故更与我无关。对于二分公司与郑国强诉讼案的答辩意见同王喜鹏。不同意金港公司的全部诉讼请求。
王雪莹辩称，经中天司法鉴定中心针对2013年2月26日《担保书》中担保人石咏梅、王雪莹签字进行笔迹鉴定，我的签名系伪造，故本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金港公司向本院提交石咏梅、王雪莹签字的《担保书》，证明石咏梅、王雪莹应对该公司与王喜鹏于2013年1月27日签署的《承包经营协议》承担连带保证责任。因石咏梅、王雪莹对该担保书中的签名不予认可，经北京市高级人民法院指定，本院委托中天司法鉴定中心对“石咏梅”和“王雪莹”签名分别与样本签名的同一性进行司法鉴定。鉴定意见为：担保书中“石咏梅”签名与样本签名是同一人所写，“王雪莹”签名与样本签名不是同一人所写。后金港公司及石咏梅、王雪莹均申请鉴定人到庭，中天司法鉴定中心文检工程师苑志勇到庭陈述并分析说明鉴定意见形成的检验过程。故本院对金港公司提交的《担保书》的证明目的予以部分确认。2.金港公司提供天津市开平司法鉴定中心出具的《咨询意见书》，该中心的高级工程师张伍良作为专家证人到庭，证明《担保书》中“王雪莹”签名系王雪莹本人所写。王雪莹对此不予认可。因天津市开平司法鉴定中心出具的《咨询意见书》系以王雪莹书写的签名字迹的复制件为样本，且该中心并非在北京市高级人民法院备案的鉴定机构，故对金港公司的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月27日，北京金港机场建设有限责任公司（甲方）（该公司于2014年1月28日名称变更为北京金港建设股份有限公司）与王喜鹏（乙方）签订《二分公司承包经营协议》，甲方所属二分公司，由乙方在甲方营业范围和资质范围内进行承包经营。乙方是二分公司的第一责任人，乙方承包经营实行自主经营，自负盈亏，独立核算，享有权利，承担分公司发生的全部亏损、债务及责任，并承担维护公司整体利益的义务。承包期限自2013年1月1日起到2015年12月31日止。乙方按定额包干加超收部分缴纳承包费。乙方缴纳甲方承包费为每年150万元，若乙方一个年度内主营业务超过6000万元，对超过部分的主营业务收入按1%缴纳承包费。乙方应于每年的3月20日和9月20日各缴纳50%（75万元）定额包干承包费，对超收部分的承包费，甲方在收到工程项目建设方工程款的当天按1%的比例直接扣除。乙方在承包经营期间和本承包经营协议终止或提前解除后，无论何种原因，分公司及其承接工程发生的一切债务、亏损及出现的质量、安全、人身伤害、财产损失、工程保修等法律和经济责任全部由乙方承担。在本承包经营协议终止或提前解除后，乙方全部承担承接工程在合理使用年限内的质量责任，所造成的经济损失由乙方承担。如使甲方首先对外实际承担了任何赔偿责任或遭受了任何经济损失，在甲方承担赔偿责任或遭受经济损失后的10日内，乙方按照甲方对外承担的赔偿责任和遭受损失全额向甲方支付赔偿金；逾期未予以赔偿的，按甲方管理制度的规定及本承包经营协议约定的违约责任承担有关责任。甲乙任何一方没有按照本承包经营协议的约定按时支付对方款项的，每逾期一天，应按拖欠金额的千分之一向对方支付滞纳金。本协议自2013年1月1日起生效。
另查，王喜鹏、石咏梅原系夫妻关系，王雪莹系二人之女。2013年2月26日，石咏梅、王雪莹在《担保书》中签字确认，如王喜鹏未能遵守2013年1月27日与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》约定而导致金港公司遭受损失的，石咏梅、王雪莹自愿就王喜鹏应当承担的全部赔偿责任（包括赔偿金港公司在追偿过程中所付出的全部合理费用）承担连带保证责任。庭审中，经石咏梅、王雪莹申请，北京市高级人民法院指定，本院委托中天司法鉴定中心对“石咏梅”和“王雪莹”签名分别与样本签名的同一性进行司法鉴定。鉴定意见为：担保书中“石咏梅”签名与样本签名是同一人所写，“王雪莹”签名与样本签名不是同一人所写。另，2016年3月23日，王喜鹏、石咏梅协议离婚。《离婚协议书》中约定：位于朝阳区望京西园1304号房屋由石咏梅所有，位于朝阳区望京园203号房屋由王喜鹏所有。各自名下的存款，离婚后归各自所有。王喜鹏承包经营二分公司及其它公司、投资参与的任何公司经营的收益及债权债务完全由王喜鹏一人独自承担，与石咏梅、王雪莹无关。王喜鹏用王雪莹名下房产抵押担保的贷款、借款由王喜鹏独自偿还。
2013年1月14日，二分公司因承接淄博市文昌湖旅游度假区滨湖风情小镇A08、B10地块主包工程，根据外省企业在山东省行政区域内从事建筑施工活动须在工程项目所在地设区市设立独立核算的非法人企业分支机构（分公司）的规定，特向总公司申请设立淄博分公司。2013年1月23日，金港公司淄博分公司成立。2016年4月29日，该公司被注销。
因金港公司淄博分公司承接淄博文昌湖旅游度假区滨湖风情小镇A08、B10地块工程，金港公司为金港公司淄博分公司垫付款项如下：1.因金港公司淄博分公司未足额支付淄博泰坤公司混凝土货款，故淄博泰坤公司将金港公司淄博分公司及金港公司诉至法院要求支付货款。2015年2月11日，经法院调解，金港公司淄博分公司、金港公司向淄博泰坤公司支付货款4526231元。后因金港公司淄博分公司、金港公司未支付上述货款，淄博泰坤公司向法院申请执行货款及违约金。2015年8月3日，金港公司苏州苏地2011-B-40号地块一期项目部被法院扣划490万元。后王喜鹏归还金港公司100万元。2.因金港公司淄博分公司未足额支付上海亦德公司木方、木胶板等货款，故上海亦德公司将金港公司诉至法院要求支付货款。2016年10月10日，经法院调解，金港公司向上海亦德公司支付货款及损失260万元。后因金港公司未支付上述款项，上海亦德公司向法院申请执行货款及利息。2016年10月21日，金港公司被法院扣划2628400元。3.因金港公司淄博分公司未足额支付淄博荣焕公司木方、木胶板等货款，故淄博荣焕公司将金港公司诉至法院要求支付货款。2016年12月6日，经法院判决，金港公司向淄博荣焕公司支付货款1496575.8元、违约金390296.65元并承担案件受理费、申请费24123元。后因金港公司未支付上述款项，淄博荣焕公司向法院申请执行货款等各项费用。2017年2月9日，金港公司被法院扣划1932264.45元。4.因金港公司淄博分公司未足额支付北京汇驰丰公司建筑设备的租赁费，故北京汇驰丰公司将金港公司诉至法院要求支付租赁费。2017年5月3日，经法院判决，金港公司向北京汇驰丰公司支付租赁费、租赁物丢失赔偿款、租赁物运费、违约金共计5096909.64元并承担一、二审案件受理费共计86025元。后因金港公司未支付上述款项，北京汇驰丰公司向法院申请执行。2017年5月24日，金港公司被法院扣划5196177.64元。5.因金港公司淄博分公司未足额支付淄博万兴公司劳务费，故淄博万兴公司将金港公司诉至法院要求支付劳务费。2017年4月，经法院判决，金港公司向淄博万兴公司支付劳务费3165707.8元并承担案件受理费28484元。后因金港公司未支付上述款项，淄博万兴公司向法院申请执行。2017年5月19日，金港公司被法院扣划3194191.8元。
因金港公司淄博分公司承接淄博文昌湖旅游度假区滨湖风情小镇A08、B10地块工程，金港公司为二分公司垫付款项如下：1.2017年1月20日，王喜鹏向金港公司提交申请书，表示二分公司在山东省淄博地区所承包施工项目“文昌湖滨湖风情小镇A-08地块项目”，二分公司因与北方尚泽公司发生劳务纠纷，二分公司聘请山东法盾律师事务所毕思涛律师作为代理人。2017年2月28日，金港公司与北方尚泽公司签订《协议书》，金港公司向北方尚泽公司支付劳务款本息共计295万元。2017年3月9日、5月11日，金港公司分别向北方尚泽公司转账汇款200万元、95万元，共计295万元。2.因二分公司未足额支付淄博昊泽经营部材料款，故淄博昊泽经营部将金港公司诉至法院要求支付材料款。2017年7月3日，经法院判决，金港公司向淄博昊泽经营部支付货款、经济损失共计1057545元并承担案件受理费、保全费共计19318元。后因金港公司未支付上述款项，淄博昊泽经营部向法院申请执行。2017年8月17日，金港公司被法院扣划1076863元。3.因二分公司未足额支付淄博威瀚商行材料款，2017年9月8日，王喜鹏作为二分公司承包人，向金港公司申请由金港公司垫付淄博威瀚商行材料款50万元。2017年9月12日，淄博威瀚商行与金港公司达成《和解协议》，金港公司向淄博威瀚商行支付材料款50万元。2017年9月21日，金港公司支付淄博威瀚商行50万元。
另查，因二分公司唐山项目部承揽唐山丰南城南污水处理厂工程，未足额支付郑国强货款，故郑国强将金港公司诉至法院要求支付货款及利息。2017年5月3日，经法院判决，金港公司向郑国强支付货款273470元、利息、违约金，并承担案件受理费、保全费7290元。后因金港公司未支付上述款项，郑国强向法院申请执行。2017年8月7日，金港公司被法院扣划463314元。王喜鹏认可上述事实，但表示二分公司现处于清算中，故金港公司尚不具备起诉条件。
另，因内蒙古赤峰首地红山郡住宅小区B区2-2地块住宅小区工程已中标，二分公司曾向金港公司申请设立赤峰分公司。后因金港公司赤峰分公司承揽该工程时未足额支付晋江海华公司货款，故晋江海华公司将金港公司诉至法院要求支付货款及利息。2017年9月18日，经法院判决，金港公司向晋江海华公司支付货款157940.6元、利息并承担案件受理费1729元。2017年10月19日，金港公司向晋江海华公司转账189669.6元。庭审中，王喜鹏表示首地红山郡工程系由金港公司赤峰分公司承揽，而金港公司赤峰分公司的负责人为王鸿鹄，与二分公司无关，亦与其个人无关。金港公司向本院提交经北京市方圆公证处公证的其公司办公系统内的相关信息，显示登陆金港公司的办公系统后，首地红山郡工程主办单位为二分公司，王喜鹏作为总经理于2011年11月3日在该系统内审核同意。
再查，王喜鹏作为二分公司承包人，曾多次向金港公司申请由金港公司为二分公司支付律师费，并承诺向金港公司偿还垫付的全部损失和费用。依次为：1.为解决与北京德创鸿源公司之间的纠纷，2017年2月10日，金港公司为二分公司垫付律师费5万元；2.为解决与淄博万兴公司之间的纠纷，2017年4月14日，金港公司为二分公司垫付律师费2万元；3.为解决与淄博中海海颐置业有限公司（以下简称淄博中海海颐公司）之间的纠纷，2017年10月11日，金港公司为二分公司垫付律师费20万元；4.为解决与北京德创鸿源公司、淄博中海海颐公司之间的纠纷，2017年10月11日，金港公司为二分公司垫付律师费5万元。由于金港公司王喜鹏工程结算的需要，山东东成建设咨询有限公司淄博分公司（以下简称山东东成公司）为滨湖风情小镇B区A-08地块项目工程结算索赔提供造价咨询服务。2017年2月20日，金港公司与山东东成公司签订《工程结算咨询服务协议书》，约定咨询费18万元。金港公司分别于2017年2月28日、10月13日向山东东成公司支付咨询服务费6万元、8万元，共计14万元。庭审中，金港公司向本院提交该公司与山东法盾律师事务所签订的《委托代理合同》四份，用以证明该公司为二分公司垫付的律师费，依次为：1.为解决与北方尚泽公司之间的纠纷，2017年2月8日，金港公司支付律师费1万元；2.为解决与淄博荣焕公司之间的纠纷，2016年8月10日，金港公司支付律师费6万元；3.为解决与淄博昊泽经营部之间的纠纷，2017年10月11日，金港公司支付律师费3万元；4.为解决与刘家兵、遂宁万方建筑劳务有限公司淄博分公司（以下简称遂宁万方公司）之间的纠纷，2017年10月11日，金港公司支付律师费3万元。
关于金港公司代金港公司淄博分公司垫付的490万元一事，王喜鹏向本院提交其个人、石咏梅、王雪莹与金港公司于2015年8月17日签订的《抵押借款合同》及银行流水明细，用以证明此款项系其个人向金港公司的借款，其已于同日将此笔款项汇入金港公司苏州苏地2011-B-40地块一期项目部，并非金港公司为金港公司淄博分公司垫付的款项。金港公司认可《抵押借款合同》的真实性。
2016年10月17日，在金港公司会议室内，该公司法定代表人、董事会成员、律师等与王喜鹏达成《关于商定解决二分公司清算中的相关问题的备忘录》：可以确定的债务合计4613.44万元，包括淄博项目外欠款2063.4万元，王喜鹏个人借款本金2278.81万元，赤峰项目净债务271.23万元（赤峰一部债务442.5万元，赤峰分公司欠二部668.73万元，税金及公司管理费约45万元，古德建筑纠纷法院执行付款195万元，能收回5%质保金约500万元，目前银行存款约190万元）。对清算期间公司为王喜鹏垫付的合同诉讼款，二分对外借款1800余万如果收不回，王喜鹏应向公司提供抵押担保。淄博荣焕公司、上海亦德公司诉金港公司买卖合同纠纷案件已冻结金港公司账户存款640万元，北京汇驰丰公司诉讼标的490万，王喜鹏向靳军借款450万，淄博泰坤公司已经申请法院强制执行金港公司存款490万，上述涉诉事宜，按照《承包经营协议》和担保条款的约定应由王喜鹏承担相应的清偿责任。王喜鹏表示最终确认的二分公司债务全部由其个人承担，不让总公司承担任何责任。
关于管理费（即承包费），金港公司向本院提交该公司的《经营管理手册》，证明管理费收费标准为：按建设单位审定的项目竣工结算总价的2.5%收取，并向本院提交领借转帐支票（现金）报账凭证、中国建设银行单位客户专用回单，显示2015年1月至12月，二分公司收入工程款26385183.05元，金港公司按收入工程款的2.5%扣除了管理费659629.57元。因二分公司申请将金港公司代收的沧州摩比斯模块新建工程项目保证金50万元用于抵交2015年度的管理费，故金港公司认可二分公司已交纳2015年度的管理费共计1159629.57元，故尚欠340370.43元。金港公司向本院提交建设工程造价编审确认表，证明内蒙古赤峰首地红山郡住宅小区项目工程款为101028079.64元，管理费按2.5%收取，为2525701.99元，现尚欠269052.77元。
庭审中，王喜鹏向本院提交北京市中信公证处公证书、架料租赁合同、劳务分包合同、木胶板购销合同、建设工程分包合同等，用以证明金港公司淄博分公司独立经营。金港公司对上述证据的证明目的不予认可。
另，经金港公司申请，本院于2017年1月9日查封王雪莹名下位于北京市朝阳区南湖南路2807室房屋（查封期限自2017年1月9日至2020年1月8日），于2017年3月6日查封石咏梅名下位于北京市朝阳区望京西园四区1304号房屋（查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日）。
本院认为，本案争议焦点之一为金港公司垫付的款项中应由王喜鹏按其与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》赔偿的范围、石咏梅对王喜鹏赔偿的款项承担连带保证责任的范围及王雪莹是否应承担连带保证责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王喜鹏与金港公司签订《二分公司承包经营协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按此协议履行。金港公司为王喜鹏承包的二分公司垫付的款项应按《二分公司承包经营协议》中的约定由王喜鹏赔偿，逾期未予赔偿的，应支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，结合本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。而王喜鹏之妻石咏梅因在《担保书》中签字确认对王喜鹏应当承担的全部赔偿责任承担连带保证责任，故石咏梅对金港公司为王喜鹏承包的二分公司垫付的款项承担连带保证责任。经鉴定，王雪莹在《担保书》中的签名与样本签名不是同一人所写，故王雪莹不应对王喜鹏的赔偿责任承担连带保证责任。金港公司、石咏梅均要求重新鉴定一事，因本院委托的中天司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，委托程序亦符合法律规定，且鉴定人亦到庭向双方当事人说明鉴定意见的形成过程，现金港公司、石咏梅要求重新鉴定，没有法律依据，故本院对此不予支持。
因二分公司未足额支付淄博昊泽经营部材料款、北方尚泽公司劳务费、淄博威瀚商行材料款及郑国强货款，致金港公司已分别向淄博昊泽经营部、北方尚泽公司、淄博威瀚商行、郑国强支付1076863元、295万元、50万元和463314元，故上述款项应由王喜鹏按其与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》中的约定向金港公司偿还。逾期未偿还，应自金港公司向淄博昊泽经营部、北方尚泽公司、淄博威瀚商行、郑国强支付之日10日后至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。石咏梅对王喜鹏的上述赔偿责任承担连带保证责任。现金港公司主张垫付给北方尚泽公司95万元的违约金起始日期为2017年6月11日，晚于实际支付之日10日后，不违反法律规定，对此本院不持异议。
关于金港公司向淄博荣焕公司、上海亦德公司、北京汇驰丰公司、淄博泰坤公司垫付的款项，虽系金港公司为金港公司淄博分公司向上述四公司垫付，但王喜鹏在2016年10月17日签字确认的《关于商定解决二分公司清算中的相关问题的备忘录》中认可上述四公司的涉诉事宜系二分公司的债务，同意按照《二分公司承包经营协议》和担保条款的约定清偿，故金港公司向上述四公司垫付的款项应由王喜鹏向金港公司偿还。逾期未偿还，应自金港公司向淄博荣焕公司、上海亦德公司、北京汇驰丰公司、淄博泰坤公司支付之日10日后至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。石咏梅对王喜鹏的上述赔偿责任承担连带保证责任。现金港公司称王喜鹏已偿还金港公司垫付给淄博泰坤公司490万元中的100万元，王喜鹏对此亦予以认可，故本院对此不持异议。
关于金港公司向淄博万兴公司垫付的款项，虽系金港公司淄博分公司与淄博万兴公司之间的纠纷产生的款项，但王喜鹏作为二分公司承包人曾为解决与淄博万兴公司之间的纠纷向金港公司申请支付律师费，故金港公司向淄博万兴公司垫付的款项应按《二分公司承包经营协议》中的约定由王喜鹏赔偿。逾期未偿还，应自金港公司支付之日10日后至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。石咏梅对王喜鹏的上述赔偿责任承担连带保证责任。
关于金港公司因赤峰首地红山郡住宅小区项目为金港公司赤峰分公司向晋江海华公司垫付款项一事，虽金港公司赤峰分公司系二分公司申请设立，但王喜鹏否定其系赤峰分公司的负责人，而金港公司仅提交其公司内部系统证明赤峰首地红山郡住宅小区项目为二分公司承揽的工程，未提交相关证据证明王喜鹏系赤峰分公司的负责人，亦未提交证据证明王喜鹏个人承诺偿还金港公司为金港公司赤峰分公司垫付的款项，而王喜鹏签字确认的《关于商定解决二分公司清算中的相关问题的备忘录》中虽有“赤峰项目净债务”的字样，但未写明具体款项及工程名称，现王喜鹏对此亦不予认可，故金港公司要求王喜鹏偿还该公司为金港公司赤峰分公司向晋江海华公司垫付的款项并支付违约金，没有法律依据，而石咏梅对此亦不予承担连带保证责任。
本案争议焦点之二为王喜鹏是否应向金港公司支付律师费、咨询费，石咏梅对此是否应承担连带保证责任。因王喜鹏与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》中约定金港公司首先对外实际承担任何赔偿责任或遭受任何经济损失，王喜鹏按照金港公司对外承担的赔偿责任和遭受损失全额向金港公司支付赔偿金。现金港公司主张的律师费、咨询费中王喜鹏作为二分公司承包人向金港公司申请支付并承诺向金港公司偿还垫付的全部损失和费用的款项（包括金港公司垫付的因与北京德创鸿源公司之间纠纷支付的5万元、因与淄博万兴公司之间纠纷支付的2万元、因与淄博中海海颐公司之间纠纷支付的20万元、因与北京德创鸿源公司、淄博中海海颐公司之间纠纷支付的5万元），应由王喜鹏按其与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》中的约定由王喜鹏支付。石咏梅对王喜鹏的上述责任承担连带保证责任。因与北方尚泽公司、淄博荣焕公司、淄博昊泽经营部之间的纠纷均系二分公司承揽淄博文昌湖旅游度假区滨湖风情小镇A08、B10地块工程时产生，故王喜鹏应支付金港公司在与上述三公司诉讼中垫付的律师费。石咏梅对王喜鹏的上述责任承担连带保证责任。而与刘家兵、遂宁万方公司之间的纠纷现未审结，无法确认是因二分公司承揽项目而产生的律师费，且《委托代理合同》系金港公司与山东法盾律师事务所签订，未有王喜鹏的授权或申请，故金港公司向王喜鹏主张此3万元律师费，没有法律依据，而石咏梅对此亦不予承担连带保证责任。金港公司向山东东成公司支付的14万元咨询费一事，因《工程结算咨询服务协议书》系金港公司与山东东成公司签订，未有王喜鹏的授权或申请，故金港公司向王喜鹏主张此14万元咨询费，没有法律依据，而石咏梅对此亦不予承担连带保证责任。
本案争议焦点之三为王喜鹏是否应向金港公司支付承包费，石咏梅对此是否应承担连带保证责任。因王喜鹏与金港公司签订的《二分公司承包经营协议》中约定王喜鹏每年向金港公司交纳150万元承包费。虽金港公司按2.5%扣除承包费，没有法律依据，但二分公司被金港公司按2.5%标准扣除的费用仍不足以交纳150万元的承包费，王喜鹏虽表示已全额交纳承包费，但未向本院提供相关证据，故王喜鹏应按《二分公司承包经营协议》约定向金港公司交纳2015年度欠缴的承包费即340370.43元，石咏梅对王喜鹏的上述责任承担连带保证责任。而关于金港公司赤峰分公司的承包费，因金港公司无法证明赤峰分公司由王喜鹏负责、应由王喜鹏向金港公司交纳赤峰分公司的承包费，故对金港公司要求王喜鹏支付赤峰分公司承包费的诉讼请求，本院不予支持。
关于王喜鹏称金港公司向淄博泰坤公司垫付的490万元系王喜鹏、石咏梅于2015年8月17日作为借款人向金港公司的借款一事，因王喜鹏已于2016年10月17日在《关于商定解决二分公司清算中的相关问题的备忘录》中确认此款项按照《二分公司承包经营协议》和担保条款的约定由王喜鹏承担清偿责任，现金港公司亦要求王喜鹏按《二分公司承包经营协议》履行清偿责任、石咏梅承担连带保证责任，不违反法律规定。故对王喜鹏的此项辩称，本院不予支持。
王喜鹏称其未与金港公司就金港公司淄博分公司进行结算，金港公司不具备起诉条件一事，因金港公司现起诉要求的各项损失均系已实际发生的款项，关于金港公司淄博分公司的其他债权债务等双方可另行诉讼，主张其权利。故对王喜鹏的此项辩称，本院亦不予支持。
综上所述，对金港公司要求王喜鹏、石咏梅向其连带赔偿损失22030880.49元及自损失发生10日后至赔偿损失之日的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。对金港公司要求王喜鹏、石咏梅连带赔偿其垫付的律师费、咨询费590000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对金港公司要求王喜鹏、石咏梅向其连带支付管理费共计609423.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。对金港公司要求王雪莹对王喜鹏的赔偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给淄博泰坤混凝土有限公司的款项共计3900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月14日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
二、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给上海亦德建材有限公司的款项共计2628400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年11月1日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
三、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给淄博荣焕商贸有限公司的款项共计1932264.45元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年2月20日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
四、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给北京北方尚泽建筑工程有限责任公司的款项2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年3月20日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
五、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给北京北方尚泽建筑工程有限责任公司的款项950000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月11日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
六、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给北京汇驰丰建筑设备租赁有限公司的款项共计5196177.64元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月4日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
七、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给淄博万兴建筑工程劳务有限公司的款项共计3194191.8元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年5月30日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
八、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给淄博文昌湖区萌水镇昊泽建材经营部的款项共计1076863元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月28日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
九、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给淄博市周村区威瀚建材商行的款项500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年10月2日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
十、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付给郑国强的款项共计463314元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年8月18日起至款项实际支付之日止的利息；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
十一、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司垫付的律师费共计420000元，石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
十二、王喜鹏于本判决生效之日起七日内支付北京金港建设股份有限公司二〇一五年度的承包费340370.43元；石咏梅对王喜鹏的上述给付责任承担连带保证责任；
十三、驳回北京金港建设股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189664元，由北京金港建设股份有限公司负担2194元（已交纳），由王喜鹏、石咏梅负担187470元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由王喜鹏、石咏梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费70000元，由北京金港建设股份有限公司负担35000元（于本判决生效之日起七日内支付给王雪莹），由石咏梅负担35000元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦语晨