广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初18号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人袁农明，男，1978年1月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省永顺县。曾因犯抢夺罪于2015年被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年6月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人袁农明犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人袁农明及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日11时40分许，被告人袁农明与梁某（另案处理）经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋门楼附近，见被害人侯某途经该处，即由袁农明下车上前徒手将侯某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币4722元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。同年2月28日9时35分许，被告人袁农明与梁某经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道“小方桌湘菜馆”门前，见被害人石某1途经该处，即由袁农明下车上前徒手将石某1戴在脖子上的一条金项链（价值人民币8735元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。同年4月16日10时30分许，被告人袁农明与梁某经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙华镇龙华市场二街路口处，见被害人殷某在该处买菜，即由袁农明下车上前徒手将殷某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币4355元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁农明的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人多次抢夺他人财物价值共计17812元，且赃物均无法缴回，且属累犯，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁农明对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议，辩称龙溪镇那宗抢夺案其没有参与，对指控其参与石湾、龙华市场两起抢夺作案没有异议，认罪。
辩护人张秀武的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯抢夺罪没有异议，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。请法院对其从轻处罚。
经审理查明，一、2017年2月19日11时40分许，被告人袁农明与梁某（另案处理）经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋门楼附近，见被害人侯某途经该处，即由袁农明下车上前徒手将侯某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币4722元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人袁农明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局接事主侯某报案称被抢夺后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县石湾镇滘下村委会冯屋门楼处，公安机关绘制了现场图，并予以拍照固定。
3、被告人的供述及辩解：被告人在之前的多次供述中未提及本宗作案的犯罪事实，庭审时称对检察机关本宗指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
4、受害人陈述
侯某述称，2017年2月19日11时40分许，我在博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋市场买完菜，一手提菜一手牵着小孩走到门楼附近路边时，一名男子驾驶一辆女式摩托车乘搭另一名男子停在我右边五、六米处，坐在后排的男子下车跑到我身边扯下我脖子处的项链就跑上车，我大喊被抢东西时，他们就驾驶摩托车往铁场方向逃跑了，我记得该两名男子的特征。被抢的黄金项链（带玉坠）是我于2015年1月2日以人民币6970元购买的，项链重14.31克，玉坠重3.9克，并提供了购买单据一张。
5、同案人供述
梁某供称，我与袁农明（花名“老三”）一共抢夺了四次，每次都是我开车，袁农明动手抢的。第一次是2017年2月19日，在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，当天下午在园洲镇一麻将馆里以1200元卖给了一名不认识的男子，各分得600元；第二次是2017年2月28日，在博罗县龙溪镇龙桥大道一路口抢了一妇女脖子上的金项链，我给了袁农明400元，把这条金项链放在我出租屋里；第三次是2017年3月中旬的一天，也是在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，后将该金项链的一部分卖给了一位朋友，得款600元，我分得200元，袁农明分得400元，剩下的部分金项链给我拿回去了，连同上一次抢来的金项链一起去熔了一个金戒指约6克，后该金戒指被偷了；第四次是2017年4月中旬的一天，还是在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，当天下午在东莞石龙镇一路边以1200元卖给了一位朋友介绍来的男子，我和袁农明各分得600元。
羊某供称，我与袁农明一起抢夺作案共两次。第一次是2017年4月底的一天，袁农明打电话给我让我开车过去他家找他，我到他家之后，他开了辆黑色女装摩托车载我到铁场市场鱼档后面的小巷里，让我在那等他，他去跟踪一个妇女，准备抢她的金耳环，约30分钟后他回来了，跟我说没有抢到，我们就回去了；第二次是2017年5月初的一天，袁农明打电话叫我到石湾找他做事（抢夺），我到石湾后，因我对石湾不熟，袁农明驾驶他的摩托车载我到铁场市场鱼档后面的小巷里，让我在那里等他，他则自己进了铁场市场，大约20分钟后他就回来了，跟我说抢到了一条金项链，并放在他在市场附近上班的老婆那里，说准备用来给他老婆打个金戒指，之后我们出去吃饭，袁农明给了我200元，吃过饭后我就回石排了。
6、辨认笔录
袁农明辨认出“星宝”是彭某，同时辨认出羊某、梁某，指证伙同“星宝”、羊某在石湾镇铁场抢夺，伙同梁某在龙溪镇抢夺。
梁云锋辨认出袁农明就是2017年2月19日在博罗县石湾镇滘吓冯屋市场门楼路旁边与其一起参与抢夺黄金项链（带有和田玉坠）的同伙，并对现场进行了指认。
侯某辨认出袁农明就是抢夺其黄金项链（带有和田玉坠）的男子，梁某就是驾驶黑色摩托车接应的男子。
7、指认照片，梁某指认视频监控截图照片是其伙同袁农明分别于2017年2月19日在博罗县石湾镇冯屋门楼路边、2月28日在博罗县龙溪镇小方桌湘菜馆门前路边抢夺作案的真实记录。
8、图像鉴定意见书，证实送检的监控录像文件3个中的嫌疑人与被鉴定人袁农明是同一人的人像。
9、鉴定意见，证实侯某被抢的金项链（配和田玉坠）价值人民币4722元。
二、2017年2月28日9时35分许，被告人袁农明与梁某经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道“小方桌湘菜馆”门前，见被害人石某1途经该处，即由袁农明下车上前徒手将石某1戴在脖子上的一条金项链（价值人民币8735元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接事主石某1报案称被抢夺后，依法立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县龙溪镇龙桥大道小方桌湘菜馆路段，公安机关绘制了现场图，并予以拍照固定。
3、被告人的供述及辩解
被告人袁农明供称，2016年2月份左右的一天7点多，我记得是在过年那段时间，梁某打电话叫我去他家，我搭摩托车从住处去到他家后，他驾驶他的黑色女装摩托车载着我，经过园洲去到龙溪镇的一条大路上，路中间有水泥隔离带的，看见一名30多岁黄色长头发的妇女走在路边，脖子上戴着一条金项链，梁某靠近她，我下手将其项链扯下来就开车逃跑，金项链约四、五克重，得手后我们就回到九潭梁某住处，梁某跟他老婆出去了一趟，回来后给了我520元（之前说好是平分的，应该卖了1040元），我在他家吃了点东西之后就搭摩托车回家了。庭审时辩称，其并没有在龙溪镇参与抢夺作案。
4、被害人陈述
石某1述称，2017年2月28日早上9时40分许，我跟媳妇、妹妹沿着龙溪镇龙桥大道往桥头方向行走，走到博罗县小方桌湘菜馆门口处时，一名男子从我身后走过来，一把抓住我戴在脖子上的金项链扯断，我马上反应过来，转过头抓住该男子的外套，但给他用力挣脱了，并跑上旁边接应的一辆摩托车往高速路方向逃跑了。
5、同案人供述
梁某供称，我与袁农明（花名“老三”）一共抢夺了四次，每次都是我开车，袁农明动手抢的。第一次是2017年2月19日，在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，当天下午在园洲镇一麻将馆里以1200元卖给了一名不认识的男子，各分得600元；第二次是2017年2月28日，在博罗县龙溪镇龙桥大道一路口抢了一妇女脖子上的金项链，我给了袁农明400元，把这条金项链放在我出租屋里；第三次是2017年3月中旬的一天，也是在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，后将该金项链的一部分卖给了一位朋友，得款600元，我分得200元，袁农明分得400元，剩下的部分金项链给我拿回去了，连同上一次抢来的金项链一起去熔了一个金戒指约6克，后该金戒指被偷了；第四次是2017年4月中旬的一天，还是在石湾镇滘吓冯屋市场门楼附近抢了一妇女脖子上的金项链，当天下午在东莞石龙镇一路边以1200元卖给了一位朋友介绍来的男子，我和袁农明各分得600元。
6、辨认笔录
梁云锋辨认出袁农明就是2017年2月28日在博罗县龙溪镇龙桥大道小方桌湘菜馆门口处的抢夺作案是我和袁农明一起参与的，并对现场进行了指认。
7、指认照片，梁某指认视频监控截图照片是其伙同袁农明分别于2017年2月19日在博罗县石湾镇冯屋门楼路边、2月28日在博罗县龙溪镇小方桌湘菜馆门前路边抢夺作案的真实记录。
8、图像鉴定意见书，证实送检的监控录像文件3个中的嫌疑人与被鉴定人袁农明是同一人的人像。
9、价格认定结论书，证实石某1被抢的金项链价值人民币8735元。
三、2017年4月16日10时30分许，被告人袁农明与梁某经商策后，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙华镇龙华市场二街路口处，见被害人殷某在该处买菜，即由袁农明下车上前徒手将殷某戴在脖子上的一条金项链（价值人民币4355元）夺走，后搭乘梁某驾驶的摩托车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人袁农明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局龙华派出所接事主殷某报案称其在龙华市场旭丽百货路口进去市场二街处被抢一条黄金项链，嫌疑人系两名男子共骑一辆女装无牌摩托车往得意楼方向逃逸，接报后，公安机关即派员处警并依法立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县龙华镇龙华市场旭利百货路口进去市场二街交叉路口处，公安机关绘制了现场图，并予以拍照固定。
3、被告人的供述及辩解：被告人袁农明在之前的多次供述中未提及本宗作案的犯罪事实，庭审时称对检察机关本宗起诉没有异议，当庭自愿认罪。
4、通话清单，证实袁农明与梁某在2017年4月5日至2017年5月5日的通话情况。
5、价格认定结论书，证实殷某被抢的金项链价值人民币4355元。
综合证据材料
1、户籍证明，证实被告人犯案时己达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实博罗县公安局铁场派出所经侦查发现袁农明有抢夺作案重大嫌疑，于2017年5月5日将其抓获。
3、辨认笔录：袁农明辨认出“星宝”是彭某，同时辨认出羊某、梁某，指证伙同“星宝”、羊某在石湾镇铁场抢夺，伙同梁某在龙溪镇抢夺。
4、证人证言：彭某证实其外号星宝，从2017年4月份开始实施抢夺他人黄金首饰9次，但没有伙同袁农明实施过抢夺。
5、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实袁农明曾因犯抢夺罪，被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月26日刑满释放。
本院认为，被告人袁农明以非法占有为目的，驾驶机动车公然多次夺取他人财物，数额达17812元，数额较大，其行为己构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称无参与龙溪镇抢夺作案的问题，经查，有受害人陈述、同案人梁某的供述及辨认笔录与被告人之前的供述相吻合，并有指认照片及图像鉴定意见等证据形成完整的证据链，足以认定被告人袁农明参与了本起抢夺作案，故对其该辩解不予采信。辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁农明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人抢夺被害人的金项链3条，依法应予追缴，追缴后发还被害人。公诉机关提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁农明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、被告人抢夺被害人侯华英、石四荣、殷春艺的金项链各1条，依法应予追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一八年二月六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。