安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00167号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1994年2月7日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1993年5月10日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2011年4月27日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
被告人章某甲，男，汉族，1994年2月12日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
被告人章某乙，男，汉族，1995年9月15日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月18日被东至县公安局取保候审。
被告人方某，男，汉族，1992年9月7日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月18日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某以及胡某的辩护人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：因往年在“午收”期间，有大量外地收割机来本县大渡口镇收割油菜籽。被告人胡某与张某甲商量，今年收割油菜期间以介绍外地收割机收割油菜籽为由，从收割机机主处收取“劳务费”。两被告人考虑人手较少，于2015年5月初邀请章某甲、章某乙、方某三人入伙。2015年5月中旬，被告人胡某、张某甲为便于控制来大渡口镇的收割机，将印有“阿伟、152××××5055、编号（“1-25”、“50-70”）”的便签，贴至陆续来到大渡口镇的收割机上，并威胁收割机机主，未贴有该便签的收割机不准下地作业，并要求收割机机主收取每亩100元（往年每亩80元）的收割费，被告人胡某、张某甲等人从中提成每亩20元。2015年5月15日晚上，被告人胡某、张某甲召集章某甲、章某乙、方某进行分工：被告人方某负责收取大渡口镇大同村收割机提成费用、被告人章某甲负责收取大渡口镇牛场村的收割机提成费用、被告人章某乙负责收取大渡口镇新桥村的收割机提成费用；被告人胡某、张某甲二人驾车“巡视”，阻止没有贴便签的收割机在其地盘上作业。
2015年5月16日，被告人张某甲驾车与胡某、丁某（另处）至大渡口杨桥敬老院附近时，看到收割机机主吴传兵，将该车拦下，要求吴传兵收割后按每亩20元交提成费用。后被告人胡某接到吴传兵的电话，称在杨桥敬老院边老百姓不愿意多交20元提成费用。被告人张某甲就开车带着胡某、章某乙、方某及丁某赶到现场。被告人胡某强行要求刘某甲（女，70岁）交钱，并威胁“不给钱就拖油菜籽走”、“不行就将装菜籽的袋子划破”，刘某甲上前制止准备拖油菜籽的丁某，丁某上前推搡刘某甲，并用手拍打刘某甲头部，还推搡前来理论的刘某甲丈夫王某乙。见索要钱财不成，被告人胡某指使被告人章某乙将正在收割的收割机停机。后因王某乙报警，五人才逃离现场。
2015年5月17日上午，被告人方某在大渡口镇杨套村强行索取收割机机主孙某现金300元提成费用、索取收割机机主王某丙现金200元提成费用。2015年5月17日下午，被告人胡某、张某甲、章某乙、章某甲及丁某在大渡口派出所接受审查，被告人章某甲通过手机发信息给被告人方某，让其到大渡口镇加油站索要收割机提成费用。当晚8时许，被告人方某与王某甲（另处）向收割机机主孙某索取170元、向收割机机主王某丙索取120元、向收割机机主杨宽索取80元、向收割机机主潘某索取400元、向收割机机主刘和、王得松索取60元、向收割机机主刘某乙索取300元。2015年5月17日晚12点多，被告人胡某、张某甲、章某乙、章某甲四人在大渡口镇加油站旁强行索要刘传国现金200元。
2015年5月18日，被告人胡某、章某甲在大渡口镇加油站边，强行索取收割机机主孙成法400元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某强拿硬要他人财物2230元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人潘小东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡某的行为构成寻衅滋事罪不持异议。被告人胡某自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某与其他被告人作用相当，主观恶性较小，无前科劣迹；案发后，几名被告人积极退赃，赔付了所有被害人的损失，且取得了部分被害人的谅解。建议人民法院充分考虑上述情节，对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某接公安机关口头传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。案发后，公安机关扣押了方某非法所得款1730元，章某甲亲属代赔损失400元，胡某亲属代赔损失200元，已退赔给被害人。被害人王某乙、刘某甲对胡某等人的行为表示谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人胡某、张某甲、章某甲、方某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正；对被告人章某乙的社区影响评估意见为：章某乙系初犯，社会危险性较小，尚在校学习，在家乡接受社区矫正缺乏必要条件，建议法院对章某乙从轻处理。
上述事实，被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以佐证：记载收取费用及收割机车牌的算术簿1本；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、领条、证明、谅解书、户籍信息、东至县公安局大渡口责任区刑警队出具的归案说明等书证；证人丁某、张某乙、王某甲、史某等人的证言；被害人王某乙、刘某甲、潘某、王某丙、刘某乙、孙某等人的陈述；被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某，强拿硬要他人财物2230元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中分工协作，积极参与实施作案，均发挥了关键作用，应认定为主犯，但较之被告人胡某、张某甲，被告人章某甲、章某乙、方某作用相对较小，可以认定为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可在量刑时酌情体现。五被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、张某甲、章某甲、章某乙、方某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对五被告人的社区影响评估意见，对五被告人依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 昇