黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第261号
原告陈某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张宝芹。
被告莫某某。
委托代理人徐智。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3年17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了此案。原告陈某某及其委托代理人张宝芹，被告莫某某及其委托代理人徐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月2日登记结婚，2007年5月11日婚生一女莫某甲，现年7岁。双方商议于2012年6月26日购买一台旅游客车进行营运。夫妻双方的共同财产为：房产坐落于哈尔滨市香坊区公滨路；营运车辆一台丰田考斯特，车号黑AH99**；共同债务透支兴业银行51000元。在2014年原告发现被告与其他女人关系密切，之后原、被告双方多次争吵，故原告诉至本院，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女莫某甲（2007年5月11日）归被告抚养，原告愿意支付抚养费，按照国家规定的20%至30%承担；3、婚姻存续期间财产归原告所有（现价值暂定20万元），信用卡外债由被告偿还。
被告辩称，同意原告第一项第二项诉讼请求，不同意第三项诉请，要求婚姻关系存续期间的财产及债务依法平均分割，如果由被告抚养婚生女，要求原告依法支付抚养费，抚养费按照法律标准由法庭判定。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年10月2日结婚；
证据二、婚生女常住人口登记卡一份，证明婚生女莫梓颜于2007年5月11日出生；
证据三、哈尔滨市香坊区公滨路房产证复印件一份，证明该房产购于2014年4月1日之前，属于夫妻共同财产。
被告质证：对证据一、二、三无异议
证据四、离婚协议书、保证书一份，证明被告与乔卓之间有不正当关系，被告被原告发现后，为挽回原告出具的协议书和保证书，被告自认婚姻过错，依据法律规定在分割财产上应当少分或不分。还能证明该旅游车辆及房产均自愿给予原告，剩余的房贷和信用卡透支部分由被告承担。
被告质证：对证据四中签字和手印是被告本人，对形成过程是原告怀疑被告与被告的朋友存在不正当关系，多次已吵闹的方式干扰被告的正常工作，也对乔卓进行干扰，并且以孩子为威胁来要求，被告出具的这样的协议，被告也是为了努力挽回家庭，没有办法的情况下才按照原告的要求写的，从法律上看，我国婚姻法修订后，什么行为属于过错，不是双方自认的问题，是法律有明确规定，即使有一方存在过程，按法律规定也应由相对方提出赔偿请求，而不是少分或者不分，不能剥夺过错方的合法权益，所以这两份协议不能证明被告存在法定过错也不能作为原告要求被告少分或不分财产的依据，另外根据婚姻法司法解释的规定，离婚双方为了离婚签订的协议书没有办理离婚协议的情况下是不具有法律效力的。
证据五、微信聊天记录（24页），证明被告与案外人乔某某之间的不正当关系，内容当中记载原告与乔卓之间的对骂，同时证明乔某某是导游小姐。（证据来源被告手机下载，原告用被告手机与乔某某对骂）
被告质证：证据没有原件加以核对，真实性和证明问题均有异议，证据内容上看证明不了双方聊天对象是谁，从语言上看也是双方之间在互相，或者说一方对另一方进行辱骂，另一方并没有承认双方之间有什么关系，也没有说明双方之间存在不正当关系。被告认为原告主张这部分微信内容是原告发给案外人乔某某的，恰恰证实被告陈述的原告给予对案外人乔卓之间的怀疑多次辱骂、骚扰案外人，这份聊天记录究竟形成在什么样的语言环境下不得而知，基于以上原因真实性和证明问题均有异议。
证据六、移动通讯及短信客服详单（30页），证明被告与案外人乔某某在通讯上频频发生电话和短信沟通，超出朋友的关系，并且有很多电话和短信是发生在非工作时间内，甚至是半夜。此证据证明被告案外人乔某某有不正当男女关系
被告质证：真实性和证明问题均有异议，不符合证据形式，只是形成表格的复印件，没有出具单位的确认，任何人都可以取得这样一份证据，从内容上看，只能证明两个号码之间有过通讯往来，从被告及案外人的关系，被告是旅游司机，乔卓是同一公司导游，双方存在沟通是正常现象，而且工作时间不固定，并且没有法律规定双方沟通在非工作时间就是不正当关系，所以被告认为该份证据不能证明原告主张。
证据七、被告车辆GPS入网服务证明（三页）
证据八、哈尔滨佳信汽车修配厂加预热器使用手册及售后服务反馈单（二页）
证据九、机动车销售统一发票（一页）购置税发票（一页）环球旅游公司资质（二页）
证据十、GPS入网服务证明及录音光盘（系案外人车辆、二页）
证据十一、机动车交通事故责任强制保险单（一页）
证据十二、发动机号vin号、条码及管理表（二页）
证据十三、哈尔滨丰源机动车检测有限公司检测收据一张及路桥收费发票两张（一页）
证据十四、车辆购置税完税证明，道路运输证三本（三页），
证据十五、名片一张（一页）
上述证据七到证据十五，证明GPS交费951.62元，是原告所支付，加热器费用是原告支付，购车款35万元及购置税等购车相关费用均由原告支付，购买车辆时有另两台车黑AH98**，黑AH97**同时挂靠环球旅游公司，一起做的GPS。这些证据充分证明是原告所购买和支付该车辆，假设说是环球公司支付购车款，购车原件在原件手里，并且车的手续及设备原告完全齐备，只能说明该财产确为夫妻之间共同财产。对于证据十五名片，该车辆停放在公滨路停车场，是原告所支付，如果是单位车辆是承包的，停车费用相关证据应在旅游公司。
被告质证：对上述证据真实性无异议证明问题有异议，从原告提交这一组证据中车辆所有权人为环球旅游公司而不是被告，被告作为车辆的管理人，承担维修保养的费用是正常的，在法庭调查时，被告承包上述车辆的代价是出资办理诉争车辆的一部分税费，上述证据证明不了车辆所有权人是被告。被告认为机动车作为特殊动产，其所有权确认应当以相关的主管部门的登记所有权人为准。
证据十六、交通银行流水（两页）开户人是原告，2012年3月12日原告在通过交通银行信用卡直接支付给汽车销售公司，划走现金1万元用于购车。证明原告支付该车辆购车款的事实，并非环球旅游公司支付购车款。
证据十七、兴业银行流水（五页）开户人是原告，证明原告欠兴业银行5.1万元，证据十七与证据四有直接关联，证据四协议书当中被告承认外债4.5万元，到今天5.1万元
被告质证：对证据十六真实性有异议，证据没有合法来源，没有出具单位确认。证明内容上看，从交通银行划出1万元，体现不出原告主张的问题。对证据十七真实性有异议，证据没有合法来源，针对对证据四的解释，因为证据四是原告强迫被告下签订的，被告并没有看内容。
原告补充：如果被告对支付1万元购车款有异议，原告在庭后提交书面申请，申请法院调取该款的转出情况。本庭之前的调解，关于债务问题被告已经予以承认。调解笔录当时并没有出。
证据十八、浦发银行业务回单原件两份，证明2012年3月12日从卡号为×××卡里取出22万元，然后用该笔钱购买了诉争的丰田考斯特车辆。
被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，取款不能证明资金用途，不能证明用这笔钱购买了诉争的丰田考斯特车辆。
证据十九、录音光盘及附文字材料一份，证明原告与被告一起拿着现金，交了车辆的全款30多万，当时开具发票的名头是挂靠公司。
被告质证：对该证据的真实性有异议，该组录音的来源不明，不能证明诉争的车辆为原、被告所有，因为该车辆的所有权人是环球旅游公司。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、银行流水单（三页）可证明被告于2014年6月至2014年12月期间一直在支付孩子的抚养费及银行贷款；
原告质证：真实性无异议，证明问题有异议，证明不了被告离家出走后给付原告抚养费用，并且该户名为莫某某本人，该笔款项原告不知道真正使用用途及去向，原告对这组证据提出质疑。
证据二、环球旅游公司出具的验资证明一份及被告调查证据申请，请求法院到该公司核实该车辆的情况，证明车辆所有人为环球旅游公司。
原告质证：真实性无异议，该证据没有关联性，资信证明该车辆现所有权落在环球旅游公司名下，但不能证明该车辆出资人是该旅游公司，也同时该份证明证明的该车辆35万元人民币，只能充分证明该车辆是挂靠在环球旅游公司，不能证明该车辆的所有人是环球旅游公司或者被告。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方经朋友介绍相识，于2003年10月2日登记结婚，双方均系初婚，2007年5月11日婚生一女莫某甲。婚后双方购得位于哈尔滨市香坊区公滨路房产一套，该房屋在购买时首付8.8万元，在邮政储蓄银行贷款15万元，目前尚欠贷款106480.37元。另查，原、被告双方诉争的车牌号为黑AH99**的丰田考斯特大型普通客车，是夫妻双有财产，登记在哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司名下运营。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，应有较好的感情基础，现原告诉至法院要求离婚，提出其离婚的理由为被告有外遇，但被告对其出轨的事实不予认可，现被告同意与原告离婚，因此对于原告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张婚生女莫某甲归被告抚养，被告同意抚养婚生女莫某甲，但是要求原告支付抚养费的诉请符合情理和法律规定，因原告没有固定收入，故应根据城镇常住居民人均可支配收入计算出原告应支付的抚养费，2014年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为22609元，原告每月支付的抚养费应为565元（22609÷12×30%≈565元）。关于原告提供的“离婚协议”的认定问题，该“协议”虽具有协议的内容，但仅有被告签名，而无原告签名，且被告现又不同意据此履行，故该“协议”不生效，但是该“协议”可以作为确定夫妻双方共同财产和债务的依据。原告主张婚姻存续期间财产归原告所有，信用卡外债由被告偿还，并无明确的法律依据和理由，而应依法平均分配，位于哈尔滨市香坊区公滨路房产一套为原、被告婚后取得的夫妻共有财产，因被告日后要抚养孩子，且该房屋也是由被告在银行办理的抵押贷款，更名为原告需要提前一次性清偿所有所剩欠款，基于照顾未成年子女和便利原则，本院判令该房屋归被告所有。原告所认可的该房屋价值为200，000元，被告所认可的该房屋价值为220，000元，该房屋所剩余贷款为106，480.37元，本院取夫妻双方认可房屋价值的最高值220，000元，扣除剩余贷款106，480.37元，其余部分为113，520元，被告应将其中的50%即56，760元付给原告，剩余的贷款106，480.37在原、被告离婚后由被告独自偿还；对于原告要求被告偿还所有信用卡外债的诉讼请求，在举证期间内没有提交出符合证据规则要求的合法证据来证明五张信用卡的债务是真实合法的，但在原告提交的离婚协议书中，被告承认夫妻双方存在欠银行卡钱45，000元，因此该笔债务可以认定为夫妻共同债务，鉴于原告的收入情况以及今后生活困难，本院酌定该笔债务由被告承担35，000元，原告承担10，000元，超出部分本院不予支持；原告要求分割车牌号为黑AH99**丰田考斯特大型普通客车，该车辆虽登记在哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司名下运营，但是原、被告之间的离婚协议书以及原告提交的其他证据，可以认定这种挂靠行为不能改变该车辆为夫妻共同财产的事实，2012年3月12日开具的购车发票上的价格为350，000元，该车辆一直也都由被告驾驶，继续归被告运营更符合实际情况，考虑到原告没有稳定的收入，也无法计算出该车辆折旧的具体价值，因此根据原购车的价格进行分割，被告应将该车辆价值的50%即175，000元给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、三十九条、四十条、四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告莫某某离婚；
婚生女莫梓颜（2007年5月11日出生）由被告莫某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费565元，至婚生女莫梓颜独立生活时止。
位于哈尔滨市香坊区公滨路403号8单元302室房产归被告莫某某所有，该房屋所剩余贷款107，034.72元由被告莫某某独自偿还；
原、被告夫妻双方共同债务45，000元，由被告莫某某承担35，000元，原告陈某某承担10，000元；
被告莫某某给付原告陈某某房屋折价款56，760元；
被告莫某某给付原告陈某某车辆折价款175，000元
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2125元（原告已预交2125元），由原告陈某某承担1063元，被告莫某某承担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张生滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 杨