内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内07刑终50号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某（系被害人母亲），女，1960年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审被告人高宝臣，男，1992年2月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇四平山小八队。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，2016年3月14日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。原审被告人张某3，男，1978年12月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇五委。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月4日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，2016年12月6日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人葛某（系被害人妻子），女，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审附带民事诉讼原告人王某1（系被害人女儿），女，2006年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人高宝臣犯交通肇事罪、原审被告人张某3犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年12月9日作出（2016）内0723刑初90号刑事附带民事判决。被告人高宝臣、张某3未提出上诉，人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某及原审被告人高宝臣、张某3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日18时许，被告人张某3开车从外地拉羊回来时，因车辆损坏,张某3将大部分羊赶至被告人高宝臣家中。张某3求助高宝臣驾驶四轮车将剩余的几只羊拉回来。当日18时30分，被告人高宝臣无证驾驶无灯光蒙07-723**号海山22型大中型农用四轮车，行驶至加嫩公路85公里+750米一路口由西向东准备横穿公路时，被害人王某22无证、醉酒驾驶×××号大洋牌48型二轮摩托车撞上高宝臣驾驶车辆的左侧后拖斗尾部。事故发生后高宝臣及乘坐四轮车的张某3下车查看，发现被害人王某22已无知觉，二人商量后逃离现场。并在逃离途中由张某3帮助高宝臣用豆杆擦拭四轮车拖车斗后部的两车碰撞痕迹，以帮助毁灭证据，逃避公安机关追查。案发第二天公安机关找到张某3询问案情时，张某3向公安机关隐瞒了案件的真实情况，称自己不知情。案发后过路司机张某3发现后拨打110和120电话，120急救车到达现场后发现被害人王某22已死亡。2016年3月3日因举报人匿名举报后，二被告人被抓获归案。原审法院认为，被告人高宝臣驾驶灯光不全机动车未按规定行驶，发生交通事故致使一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某3帮助毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对辩护人的此点辩护意见予以采纳，可对二被告人从轻处罚。被告人张某3家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。因被告人高宝臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应负民事赔偿责任。被告人张某3做为被帮工人，应对此民事责任负连带责任。附带民事诉讼原告人所要求的抚养费、赡养费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受理范围，所要求的交通食宿费，没有提供相应的正规发票，对此部分不予支持。受害人王某22醉酒无证驾驶机动车，对造成的民事损失应承担40%的责任，由二被告人承担60%的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人高宝臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人张某3犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人高宝臣在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某、王某1、赵某死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，合计640818元的60%，即384490.8元，扣除已给付的250000元，应再赔偿134490.8元。被告人张某3对上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人赵某提出的上诉理由：1、一审判决对原审被告人高宝臣量刑过轻；2、民事赔偿数额过低，一是高宝臣应当在交强险限额内优先赔偿，二是应当给付精神损害抚慰金，三是王某22不应该自负责任，四是被扶养人生活费应当得到支持。原审被告人高宝臣答辩称，不认可赵某的上诉主张和理由，交通事故发生时我是正常行驶，而死者王某22是醉驾导致追尾，对我的量刑有点偏高。赵某要求的赔偿数额过高，对交强险不发表意见。原审被告人张某3答辩称，1、我已经积极赔偿并取得谅解，不应该再承担责任。2、赵某要求的赔偿数额过高。原审附带民事诉讼原告人葛某、王某1未做答辩亦未提交书面答辩意见。在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的证据和事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。另查明，事故发生时高宝臣驾驶的蒙07-723**号海山22型四轮车未投保交强险。认定本案事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人高宝臣、张某3户籍证明、死者王某22的身份证复印件、到案经过、房屋租赁合同、现场勘察及鉴定书、证人张某3、李某等人的证言及被告人供述，以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，原审被告人高宝臣驾驶灯光不全机动车未按规定行驶，发生交通事故致使一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某3帮助毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对上诉人所持”一审判决对被告人高宝臣量刑过轻”的上诉主张，经查，本案刑事部分公诉机关未抗诉，原审被告人也未上诉，原审法院根据原审被告人的犯罪事实及情节作出的量刑并无不当，故上诉人该上诉主张无法律依据，本院不予采纳。本案民事赔偿部分，上诉人赵某提出的”高宝臣应当在交强险限额内优先赔偿”的上诉主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，高宝臣作为投保义务人未依法投保交强险，其驾驶车辆发生交通事故致人死亡，应当在交强险死亡赔偿金责任限额范围内先予赔偿，不足的部分，按照双方过错的比例分担责任。上诉人此项上诉主张有理，本院予以支持。对赵某关于”给付精神损害抚慰金”的上诉主张,因于法无据,本院不予支持。对赵某关于”被害人王某22不应承担事故责任”的上诉理由，因本案中被害人王某22无证、醉酒驾驶无灯光摩托车，且未戴安全头盔，对致其死亡的后果显然有过错，在确定民事责任比例时一审法院酌定王某22自负40%责任并无不当，本院对赵某该上诉理由不予维护。对赵某关于”被扶养人生活费应当得到支持”的上诉主张，其中王某1的被扶养人生活费问题，因当事人有权处分自己的民事权利，葛某、王某1并未提起上诉，二审审理期间经本院释明后仍明确表示不再主张权利，应视为服从一审判决，对王某1的被扶养人生活费问题本院不予审理；对赵某的被扶养人生活费问题，因赵某没有提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人条件的规定，应承担举证不能的法律后果，对赵某的被扶养人生活费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初90号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第四项，即”被告人高宝臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月”；”被告人张某3犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”，”驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初90号刑事附带民事判决的第三项，即”被告人高宝臣在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人葛某、王某1、赵某死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，合计640818元的60%，即384490.80元，扣除已给付的250000元，应再赔偿134490.80元。被告人张某3对上述赔偿款项承担连带责任”；三、原审被告人高宝臣在本判决生效后十日内赔偿上诉人赵某、原审附带民事诉讼原告人葛某、王某1死亡赔偿金、丧葬费共计178490.8元（其中交强险责任限额内赔偿110000元，按过错比例赔偿68490.8元）；原审被告人张某3对该68490.8元承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长 杨   柳审 判 员 春   英代理审判员 健   健二〇一七年六月十六日书 记 员 萨仁通拉嘎