湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1898号
上诉人（原审原告）：方雪聪，女，1971年11月14日出生，汉族，住新化县。
委托诉讼代理人:卢黎明，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：王精诚，男，1971年12月25日出生，汉族，住新化县。
委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人方雪聪因与被上诉人王精诚民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方雪聪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审认定基本事实错误。1、原审法院对2016年正月被上诉人向上诉人借款10000元现金支付医疗费用的事实不予认定是错误的。被上诉人称其从未受伤住院治疗，无须借款支付医疗费，但相关证人、交警大队出警记录及被上诉人因此留下的伤疤能够证明被上诉人当时发生交通事故严重危及生命，无钱救治而向上诉人借款。原审对此应当认定。2、原审对2016年8月3日、8月4日的借款50000元、47000元认定为“资金过桥”，不符合客观事实。3、原审认定被上诉人2016年4月18日、7月20日还款59800元系偿还本案借款27万元是错误的。该款系偿还双方其他借款，与本案无关。4、原审对上诉人主张的逾期利息不予支持，违反了法律规定。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条是错误的。
被上诉人王精诚答辩称：原审判决认定事实清楚正确。1、上诉人称被上诉人因身体受伤而向其借款10000元纯属虚构，并无证据证明。2、上诉人分别于2016年8月3日、8月4日将50000元、47000元存入被上诉人两张信用卡，这并非借款，而是被上诉人的卡消费后，到还款期限时，上诉人暂时帮被上诉人将信用卡欠款还上，再自行以消费的方式刷出。被上诉人将自己的两张信用卡交给上诉人。上诉人先将50000元存入被上诉人在中国银行的信用卡用于还款，然后再由上诉人用信用卡将该笔钱刷出。此后，上诉人再用中国银行信用卡刷出的钱存入被上诉人在工商银行的信用卡内，再用工商银行的信用卡将该笔钱刷出。此系资金过桥，并非借款。3、被上诉人所还的59800元是偿还本案借款，上诉人没有提交证据证明该款与本案无关。4、关于被上诉人向上诉人出具125000元的借据，系上诉人到被上诉人办公室吵闹，被上诉人无奈之下，并未经过具体结算和核对银行流水，只得按照上诉人的要求出具了125000元的借据。该数据与实际借款情况不符。实际上，无论是本案诉争的借款还是125000元的借据所涉及的借款，都是上诉人向法院起诉时提交的转款凭据所反映的事实，系同一事实。5、上诉人提交的与被上诉人的微信聊天记录中，上诉人承认被上诉人在银行门口偿还过上诉人一万元。
方雪聪向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金270000元及逾期还款利息8100元。
一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。2016年4月12日被告向原告借款50000元，2016年6月13日被告向原告借款50000元，2016年7月5日被告向原告借款40000元，2016年8月10日被告向原告借款13000元，上述借款共计153000元，均由原告方雪聪通过银行转账的方式向被告借款,且双方均没有约定利息。原告方雪聪从2016年12月至2017年4月一直向被告讨要借款未果，遂于2017年6月1日起诉至人民法院。
二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告主张的借款数额的认定问题。原告诉称2016年正月因被告受伤借款10000元现金给被告支付医疗费用，但原告并没有提供充足的证据予以佐证，本院对原告的主张不予认定。原告提供2016年7月29日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款10000元，经本院核实，该笔款项实为被告转入给原告银行卡账户内，本院对该笔款项的借款事实不予认定。原告分别提供2016年8月3日、8月4日中国建设银行卡的账户交易明细，诉称被告向原告借款50000元、47000元，被告辩称，原告替被告偿还信用卡金额为97000元，还款后均由原告自己刷出，两笔款项是原告的“资金过桥”，不属于被告向原告的借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告提出相应的抗辩事由并提供了依据，而原告并没有进一步对其主张提供证据证明，本院对原告主张该两笔款项为借款的事实不予认定。2、关于被告王精诚是否偿清了原告借款问题。被告提供中国农业银行取款凭证，以证明2016年4月18日以现金形式向原告还款49800元，又提供银行转账凭证以证明2016年7月29日以转账形式还款10000元，原告称该两笔款项系被告偿还原告的其他借款，但并未就该主张提供相关证据证明，结合原、被告的陈述，本院对被告王精诚偿还了原告借款共计59800元予以认定。被告王精诚陈述于2016年4月25日偿还原告现金10000元，但未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。3、关于被告王精诚是否应承担利息的问题。原告诉求被告偿还借款利息8100元，但根据原告所提供的证据以及结合原、被告的陈述，原、被告双方借款时并没有对利息进行约定，故本院对原告的利息诉求不予支持。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但当事人对自身的诉讼主张应当提供证据证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，本院对被告向原告借款153000元的事实、被告偿还原告59800元的事实予以认定，故被告王精诚仍应当偿还原告方雪聪借款93200元。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王精诚在本判决生效之日起五日内偿还原告方雪聪借款93200元；二、驳回原告方雪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，由原告方雪聪承担3470元，由被告王精诚承担2000元；财产保全费1870元，由被告王精诚承担。
本案审理过程中，上诉人方雪聪向本院提交如下证据：
证据一，交易明细清单、新化县公安局交警大队出示证明、保险费用计算书各一份，照片三张。证明目的：被上诉人在住院期间向上诉人借款现金一万元。
证据二：买卖合同一份。证明目的：97000元不属于资金过桥，和本案无关。
被上诉人王精诚对上诉人方雪聪提交的证据经质证认为：证据一，与本案无关，仅能证明王精诚因为交通事故受伤，并不能证明其向上诉人借款。证据二，与本案无关，该合同所涉及的相对方是上诉人及案外人。
被上诉人王精诚向本院提交如下证据：上诉人与被上诉人的微信聊天记录。证明目的：上诉人认可被上诉人在农业银行及在中医院向上诉人共计还款两万元。
上诉人方雪聪对被上诉人王精诚提交的证据经质证认为：对真实性无异议，但聊天记录第一页中提到的“我只拿了这两次钱，我的记忆力很好，我没多拿一分钱”是上诉人发错了，上诉人认可被上诉人还款2万元的事实。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：上诉人方雪聪提交的证据一，仅能证明王精诚因交通事故受伤入院，不能证明其曾向方雪聪借款10000元的事实。证据二，因无其他证据佐证，不能达到上诉人方雪聪的证明目的。被上诉人王精诚提交的证据，与方雪聪的自认能够相互印证，可以证明王精诚的还款情况。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、本案借款本金的认定及还款数额；2、上诉人主张的逾期利息应否支持。
关于本案借款本金的认定及还款数额的认定问题。方雪聪称，案涉借款本金是270000元，还款20000元，仍余欠250000元。王精诚称，案涉借款共153000元，已还款69800元，仅余欠83200元。本院认为，方雪聪称，王精诚因交通事故受伤住院，于2016年向其借现金10000元用于支付医疗费用。为证明前述主张，方雪聪提交了新化县公安局交警大队出示的证明及对王精诚同事康某的调查笔录，前述两份证据仅能证明王精诚因交通事故受伤入院，但因证人康某未能出庭作证，故不能证明王精诚因受伤入院而向方雪聪借款的事实。至于方雪聪曾向王精诚信用卡账户两次转账共计97000元的问题，王精诚提交的由刘必珠出具的证明及王精诚银行账户显示的方雪聪转账时间、金额，信用卡刷卡时间、刷卡金额等证据能够相互印证，可以证明方雪聪在代王精诚偿还信用卡借款后不久，即将所还款项刷出。因此，原审未将前述款项认定为借款，并无不当。因此，对上诉人方雪聪称前述款项应计入借款总额的上诉主张，本院不予支持。关于还款金额的认定问题，方雪聪称，王精诚2016年4月18日、7月29日总计还款59800元，系偿还双方其他借款，与本案无关。本院认为，因方雪聪不能提交充分的证据证明双方之间还存在其他借贷关系，故对方雪聪称59800元系偿还其他借款的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的逾期利息应否支持的问题。本案中，双方虽未对借款约定利息及借期，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，上诉人方雪聪要求王精诚对借款计付利息的上诉请求，应予部分支持。王精诚应自方雪聪起诉之日2017年6月1日起按年利率6%向方雪聪计付逾期利息。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1409号民事判决第一项，撤销该判决第二项及诉讼费承担部分；
二、由被上诉人王精诚在本判决送达之日起五日内向上诉人方雪聪按照年利率6%计付自2017年6月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息。
三、驳回上诉人方雪聪的其他上诉请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5470元，财产保全费1870元，二审案件受理费3836元，合计11176元，由上诉人方雪聪承担7153元，由被上诉人王精诚承担4023元。
审 判 长 万江国
审 判 员 肖 勇
审 判 员 周 怡
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨佳宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。