wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4992号
申请执行人唐永灿与被执行人孙瑜、孙凯民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0603民初8241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永灿向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的30550元。该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4992号申请执行人唐永灿与被执行人孙瑜、孙凯民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0603民初8241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐永灿向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的30550元。该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第227-3号
申请执行人陈国汉，男，1957年9月20生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3651号《民事判决书》，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林光平、林亚鹏的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月十一日
书记员 林龚辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6469号
原告：刘广敏，男，1948年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：张春芳，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地：河南省虞城县。
原告刘广敏与被告张春芳、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘广敏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广敏撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘广敏负担。
审判员 于文礼
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨守涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终322号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，××人，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，××人，居民。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郭某，××人，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王某、郭某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘0181刑初97号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某、陈某不服，提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，通晓聋、哑手势的朱某全程参加了讯问。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某、陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、陈某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终322号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，××人，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈某，××人，居民。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人郭某，××人，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王某、郭某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘0181刑初97号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某、陈某不服，提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，通晓聋、哑手势的朱某全程参加了讯问。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某、陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、陈某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月二十五日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保735号
陈明志、周伟良、杨孟锋：
关于原告陈明志诉被告周伟良、杨孟锋民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4262号民事裁定书，于2016年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保735号
陈明、周伟良、杨孟锋：
关于原告陈明志诉被告周伟良、杨孟锋民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4262号民事裁定书，于2016年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1082号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人陈宇红，行长。
委托代理人王永华。
委托代理人刘云。
被告黄小东，男。
被告何琼鹏，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黄小东、何琼鹏银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案受理费894元，减半收取为447元，由原告中国工商银行股份�限公司贵港分行负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 林春菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2643号
原告李×，女，1986年1月28日出生。
被告玉×，男，1986年2月6日出生。
原告李×与被告玉×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李×、被告玉×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2012年5月28日登记结婚，于2014年8月21日生育一女玉x1。双方因婚前缺乏感情基础，且性格不和，常因生活琐事发生争吵，以至矛盾逐渐加重。自2015年8月起开始分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方的婚生女玉x1由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、北京市石景山区八角南里房产双方均分，其他财产分割及债务偿还由双方协商。
被告玉×辩称，我不同意与原告离婚。我和原告是高中同学关系，双方自由恋爱，婚后育有一女，感情基础牢固，双方婚后关系较好。因与家长相处不睦，双方因此偶有摩擦，但未致离婚的程度，我希望与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，自由恋爱，于2012年5月28日登记结婚，婚后于2014年8月21日生育一女玉x1。被告玉×现在患有结肠癌疾病。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张与被告性格不和，双方常发生矛盾，导致家庭氛围紧张，不利于孩子的健康成长，在工作中频频失误，并主张双方自2015年8月开始分居。被告对分居事实不予认可，亦不认可分居原因是因感情不和，被告认为和原告无实质性矛盾，二人感情基础较好，有和好可能。且现在处于治疗期，需要原告照顾，被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情，缓和家庭矛盾。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。且被告现在身患重病，更加需要配偶的关心与照顾。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终383号
上诉人（原审被告）:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人王振凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）:尹瑞，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：杨跃东，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人尹瑞、杨跃东商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8725号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称:上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不适于其合同标的物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本案上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点在长沙市天心区，本案应当适用地域管辖原则，由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人先签订了《内部福利房协议》，该协议第七条约定了纠纷处理方式为“由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖”。后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。上述管辖协议符合法律规定，具有法律效力。诉争房屋所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。在当事人之间存在管辖协议的情形下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，而一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照法定管辖的规定确定本案的管辖权，属于适用法律不当，应予以纠正。但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执24号
申请执行人：何广兰，男，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行何广兰与南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执524号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，
本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与崔银峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人崔银峰暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人崔银峰可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执524号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人崔银峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，
宜昌市九合小额贷款有限责任公司与崔银峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0503民初601号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定崔银峰偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8379元。并以8379元为本金，按年利率24%标准支付自2015年9月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。案件受理费25元由崔银峰负担。因崔银峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，崔银峰应偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8379元。并以8379元为本金，按年利率24%标准支付自2015年9月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息3977.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息398.84元（以上利息均暂计至2017年8月31日）。案件受理费25元由甘元臻负担。上述合计12780.07元，并负担本案执行费91.70元，以上合计12871.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔银峰的银行存款12871.77元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 余 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3787号
上诉人（原审原告）：罗登科。
委托代理人：杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人：潘丹，广东深泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航三鑫股份有限公司石岩生产中心。
负责人：杨剑，总经理。
委托代理人：陈亚娟，系该中心员工。
上诉人（原审被告）：中航三鑫股份有限公司。
法定代表人：朱强华，董事长。
委托代理人：陈亚娟，系中航三鑫股份有限公司石岩生产中心员工。
上诉人罗登科因与上诉人中航三鑫股份有限公司石岩生产中心（以下简称中航三鑫公司石岩中心）、中航三鑫股份有限公司（以下简称中航三鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：罗登科在职期间的完整月份为2014年5月至12月，该期间的工资分别为：3997元、3943元、4271元、4309元、4706元、3200元、4294元、4498元，上述期间月平均工资为4227.25元。
本院认为，罗登科与中航三鑫公司石岩中心之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应依劳动法律法规全面履行。对于罗登科2014年6月至10月期间的高温津贴，因双方对原审的相关判项均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下。
罗登科2015年1月1日至26日期间工资差额的认定问题。本案中，双方对于罗登科上述期间的考勤记录均无异议，但该记录仅显示每天的上午上班时间及下午的下班时间，没有记录中午的午餐时间，故中航三鑫公司上诉主张应扣除每天1小时的中午用餐时间，即罗登科平时的加班时间为45小时（15天×3小时／天），双休日的加班时间为71小时（10小时＋11小时＋9小时＋9小时＋10小时＋11小时＋11小时），合符情理，本院予以采纳。2015年1月26日为星期一，中航三鑫公司提供的考勤记录仅显示罗登科上午的上班时间，没有显示其下班时间，因当天的考勤记录未经罗登科确认，故中航三鑫公司主张罗登科当天没有上足八小时正班且没有加班，本院不予采纳；参考当月平时的加班情况，本院酌定罗登科1月26日加班时间为3小时。据此，三鑫公司石岩中心应支付罗登科2015年1月工资数额为3463.62元（1808元÷21.75天×17天＋1808元÷21.75天÷8小时×48小时×150%＋1808元÷21.75天÷8小时×71小时×200%-173.16元），三鑫公司石岩中心已支付1月工资3414.84元，尚需支付2015年1月1日至2015年1月26日工资差额48.68元（3463.62元-3414.94元）。
中航三鑫公司石岩中心、中航三鑫公司是否应向罗登科支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位中航三鑫公司石岩中心应向劳动者罗登科支付解除劳动合同经济补偿金，中航三鑫公司对此承担补充清偿责任。经审核，罗登科在职期间的月平均工资为4227.25元，罗登科仅要求按月4200元计算其应得的经济补偿金，此为其权利的自愿处分，应予允许，即罗登科应得的经济补偿金为4000元（4000元／月×1个月）。
综上，罗登科与中航三鑫公司石岩中心、中航三鑫公司的上诉理由均部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；原审判决认定事实有遗漏，部分处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第170号民事判决的第二、三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第170号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第170号民事判决的第一项为：中航三鑫股份有限公司石岩生产中心应于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗登科2015年1月1日至26日期间的工资差额48.68元；
四、中航三鑫股份有限公司石岩生产中心应于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗登科解除劳动合同经济补偿金4000元；
五、驳回罗登科的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由罗登科负担2元，中航三鑫股份有限公司石岩生产中心、中航三鑫股份有限公司负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1501号
申请执行人梁曾财，男，农民。
被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地冠县。
法定代表人李允瑞，该××经理。
梁曾财与山东中天复合材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年10月24日依据冠县劳动争议仲裁委员会做出的冠劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书立案执行。该案在执行过程中，经审查冠劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书于2016年9月29日送达被申请人，2016年10月13日，山东中天复合材料有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回梁曾财的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
、二0一六年十一月四日
书记员 陈向彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2791号
原告王月茹，女，1971年6月1日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告杜玲，女，1979年1月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人周立（被告之夫），男，1974年10月20日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人李向平，经理。
委托代理人牛俊广，该公司副总。
委托代理人李斯佳，该公司食品街店店长。
原告王月茹与被告杜玲及第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月茹，被告杜玲委托代理人周立、闫巨昆，第三人佳诺公司委托代理人牛俊广、李斯佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月茹诉称，2015年11月24日原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下天津市和平区××与××交口××房屋，原告于2016年2月19日取得房本，但被告未按约定的2016年3月16日前交付房屋给原告，为维护原告合法权益诉至法院。要求：1.判令被告杜玲继续履行合同，将位于天津市和平区××与××交口××房屋交付原告；2.判令被告按每月6600元标准支付原告自2016年3月17日至实际交付之日的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.居间合同，证明双方房屋买卖合同关系。2.经公证的委托书，证明杜玲委托刘杨办理房屋买卖及收取房款手续。3.房产买卖合同及所有权证，证明所有房款已支付完毕，原告取得了房屋所有权证。被告及第三人对原告证据真实性无异议，本院予以确认。
被告杜玲辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告仅收到20万元定金，剩余475万房款尚未收到，原告支付该款项后被告同意立即腾房。2.不同意承担违约金，原告违约在先，未履行支付房款的主要义务。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房产抵押合同，证明在借款到期前案外人就将房屋出售。2.百信典当给刘杨出具的委托书，证明刘杨超出了授权范围。原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认。
第三人佳诺公司述称，被告应按合同约定交付房屋的条款执行。被告签订买卖协议时，还带着另一人，即刘杨，并表示以后的手续全部由刘杨办理，并向原告及第三人出具了经过公证的委托书，后原告与刘杨到房管部门签订了房产买卖协议，支付全部房款后如期办理了过户手续，并于2016年2月19日取得了产权证。第三人未向本院提交证据，也不对原、被告提交的证据材料发表意见。
经审理查明，2015年11月24日原告与被告在第三人居间下，签订房屋买卖（居间）合同，约定原告购买被告名下位于天津市和平区××与××交口××房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价495万。合同约定双方于卖方即被告取得全部房款后三日内进行房产交验，被告承诺于2016年3月16日前腾空房产，将房屋及钥匙交付于原告。被告保证自协议签订之日起至房产交验完成，对各项房屋设施设备及其装饰装修保持良好的状况，在此之前，被告需付清一切有关该房产之杂费（包括但不限于水电煤气、物业费、电话费、采暖费、有线电视费等）。被告逾期交付该房产，每逾期一日应向原告支付该房产成交价的千分之一作为违约金。
被告还向原告出具经公证的委托书，被告杜玲及其丈夫周立，共同委托刘杨出售涉案房屋，包括但不限于签订天津市房产买卖协议，以受托人名义开立个人结算账户代为收取总房款等事宜。
2016年1月14日刘杨作为被告代理人，与原告在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，并于2016年2月19日取得不动产权证。被告未按约定时间交付原告涉案房屋。原告认可合同约定违约金标准过高，主动调整至同地段租金标准向被告主张违约责任。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定严格履行。
原告依法取得涉案房屋所有权证，即对涉案房屋享有所有权的相关权利，现合同约定被告于2016年3月16日前将涉案房屋交付，则被告应按该合同约定履行。现被告未按该约定条款履行交付房屋的义务属于违约，被告应承担继续履行交付房屋的违约责任，并按合同约定支付违约金，现原告认可违约金标准过高，并按每月6600元标准主张自2016年3月17日至实际交付之日的违约金，该标准适当，本院予以支持。
对于被告主张未收到房款不应交付房屋的抗辩，现被告已经委托案外人收取房款，则可基于委托合同向其代理人另案主张权利，现以该理由作为本案抗辩不能成立，本院不予采信。其主张不应支付违约金的抗辩亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告将天津市和平区XX房屋腾空交原告收回；
二、本判决第一项内容执行完毕当日，被告按每月6600元标准支付自2016年3月17日至实际腾房之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第796号
申请执行人李应全，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘世杰，男，汉族，生于1964年1月23日，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第121号民事判决书，依法向被执行人刘世杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘世杰的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第121号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李应全尚未实现的债权300000元、案件受理费4900元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所地上海市嘉定区。被执行人唐玉龙，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与唐玉龙(2014)嘉民二(商)初字第517号信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币7714.67元及相应逾期利息，并应负担案件受理费50元、本案执行费50元。经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2012)嘉民四(民)初字第841号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年三月五日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执91号
本院在执行申请执行人陈美岩与被执行人兰志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人兰志敏外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县海口镇临江路45号的房屋已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初459号
原告邓小华，男，
委托代理人周静，女，系原告邓小华之妻。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告王正林，男，
原告邓小华诉被告王正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小华诉称，2011年被告分两次向原告父亲邓富贵借款70000.00元，约定了借款利息。截止2013年被告均按时支付了利息，后因原告父亲患病急需用钱要求被告偿还借款，被告以手头紧为由未予偿还。后在原告的要求下，被告王正林重新给原告邓小华出具两张借条。其中2013年3月23日借款20000.00元，约定利息为每年6000.00元；2013年9月21日借款50000.00元，约定利息为每年10000.00元。后原告因需要用钱要求被告偿还借款，经多次索要，被告几次总共向原告支付借款利息20000.00元。现原告要求被告王正林立即清偿借款本金70000.00元，利息23000.00元（借款利息只计算至2016年3月23日，之后利息放弃），并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：被告王正林为原告邓小华出具的借款条据两份，内容为：今借邓小华人民币伍万元整（50000.00元），本人自愿付利息每年壹万元。借款日期2013.9.21日，借款人：王正林；今借邓小华人民币贰万元整（20000.00元），本人自愿付利息每年陆仟元（6000.00元）。借款日期2013.3.23日，借款人：王正林。
被告王正林对原告所诉借款过程、借款数额及约定利息的事实予以认可，但被告现在没有一次性偿还借款的能力，希望原告给被告宽限还款时间，并免除借款利息。除已支付的借款利息外，同意在四年之内还清借款本金。
原告提供的证据，经庭审质证，本院对原、被告之间形成70000.00元新借贷的事实予以确认。对被告王正林在给原告邓小华出具借款条据之后向原告支付借款利息20000.00元的事实予以认定。
根据原、被告陈述及相应证据，本院确认以下事实：2013年3月23日，被告王正林向原告邓小华出具借款20000.00元，约定利息为每年6000.00元的借条一份；2013年9月21日被告王正林向原告邓小华出具借款50000.00元，约定利息为每年10000.00元的借条一份。被告王正林与原告邓小华之间形成新的借贷关系，新的借款形成后，被告王正林只给原告邓小华支付借款利息20000.00元，借款本金及其余利息未予支付。现原告按借条约定利息计算至2016年3月23日，原告自愿放弃其余利息。该借款至今未偿还。从2013年3月23日开始按约定利息分别计算至2016年3月23日，应当支付利息共计43000.00元（已经支付利息20000.00元）。
本院认为，被告王正林向原告父亲借款后，经结算结清约定利息并重新给原告邓小华出具了借条，原、被告双方之间形成了新的民间借贷合同关系。原告邓小华与被告王正林之间的借款属合法有效的借贷关系，其利息约定也未超出法律规定的限额，原告要求被告尽快偿还借款并支付约定的、合理利息的请求，被告未予否认借贷关系非法，仅以其缺乏还款能力不予认可原告的诉求，本院对原告要求被告偿还全部借款并支付相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王正林偿还原告邓小华借款本金70000.00元，并支付借款下欠利息23000.00元（限判决书生效后30日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李运华
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6902号
原告：庄某，男，1982年6月5日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，1987年10月16日出生，汉族，住莒南县。
原告庄某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后。原告庄某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达，原告庄某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年三月六日
书记员 程健丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋其相。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1724号起诉书指控被告人蒋其相犯容留卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人蒋其相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年初，被告人蒋其相与杨亨江、蒋三茶夫妻（均已判刑）共同出资开设位于杭州市余杭区瓶窑镇的沁园春浴场（个体工商户），被告人蒋其相系经营者，并由被告人蒋其相与蒋三茶具体负责该浴场的经营管理。2011年10月左右，柳火明（已判刑）到该浴场上班后招来部分卖淫女开始在该浴场卖淫，被告人蒋其相及蒋三茶、杨亨江、王爱华（被告人蒋其相妻子，已判刑）对此均明知。期间，被告人蒋其相负责该浴场的水电、煤气、供热等管理工作；蒋三茶负责收银、以隐蔽的方式记载卖淫凭证等管理工作；柳火明负责管理卖淫女卖淫事宜、以隐蔽的方式填写卖淫凭证等管理工作；王爱华协助收银等工作。浴场的收入由被告人蒋其相夫妻与杨亨江夫妻均分。
2012年1月12日晚，公安机关对沁园春浴场检查时现场查获在二楼包厢内卖淫嫖娼的马某和蒋某、罗某乙和赵某，并查获卖淫凭证等，当日该浴场容留卖淫女卖淫共计49人次。
2014年7月15日，被告人蒋其相自动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋其相在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、罗某甲、马某、吴某、程某、罗某乙、桂某、余某、朱某、姚某、郑某、蒋某、赵某、张某、陈某的证言、相关辨认笔录及照片；同案犯蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华的供述和辩解、辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押物品清单、及沁园春浴场签帐单、武林浴室小卖部销售明细表；个体工商户营业执照、行政处罚决定书、收容教养决定书；病历、检验报告单；租房合同；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人蒋其相伙同他人以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋其相在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋其相犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蒋其相在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋其相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 尤越强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈国峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01299号
申请执行人刘玉兵。
被执行人郑言兵。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00739号民事判决书
申请执行人刘玉兵与被执行人郑言兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人郑言兵妻子郑祖菊银行存款4267.12元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年八月十九日
书记员 胡丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特172号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：廖芳，女，生于1987年6月27日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人廖芳申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5457号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：袁从兵。
被告：吴金龙。
被告：沈业松。
被告：王国辉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告袁从兵、吴金龙、沈业松、王国辉金融借款合同�纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴金龙到庭参加了诉讼。被告袁从兵、沈业松、王国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告袁从兵归还贷款本金10000元及利息（从2013年10月8日起至2014年10月7日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月8日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已给付的8773.08元）；2、被告吴金龙、沈业松、王国辉对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告袁从兵向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2014年10月7日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告吴金�、沈业松、王国辉提供连带责任担保。此笔贷款发放后，共计偿还贷款利息8773.08元，本金及其余利息均没有给付。
被告吴金龙辩称，原告所述均是事实。
被告袁从兵、沈业松、王国辉未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月8日，被告袁从兵向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2014年10月7日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告吴金龙、沈业松、王国辉提供连带责任担保。此笔贷款发放后，共计偿还贷款利息8773.08元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举保证担保借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告袁从兵承担还款责任和被告吴金龙、沈业松、王国辉承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告袁从兵、沈业松、王国辉未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁从兵于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（从2013年10月8日起至2014年10月7日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月8日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已给付的8773.08元）；
二、被告吴金龙、沈�松、王国辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8827号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码913401007373300121。
法定代表人：薛松，总经理。
原告安徽省凯盈贸易有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽省凯盈贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告安徽省凯盈贸易有限公司负担。
审判员 郑升友
二〇一七年十月十九日
书记员 董梦君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执108-1号
申请执行人杨小莉，女，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李芳。
申请执行人杨小莉依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会[2015]灞劳人仲案字240号裁决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司支付案件款32342元、负担执行费385元，共计32727元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日扣划被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司账户存款32196元及交付现金531元、共计32727元，现已全额发还申请执行人杨小莉。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会[2015]灞劳人仲案字240号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初889号
原告：李宇捷，男，1983年7月23日出生，汉族，警察。
被告：王立新，男，1979年5月15日出生，汉族，移动公司职员.
原告李宇捷与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宇捷、被告王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇捷向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9.45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告王立新向原告李宇捷借款9.45万元，并于当日出具欠条，约定2016年12月11日还款，借款到期后被告未履行还款义务。
被告王立新承认原告李宇捷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王立新偿还原告李宇捷借款9.45万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费,2,163.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,081.50元，保全费965.00元，由被告王立新负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第244号
原告冯某艳，女，瑶族。
被告陈某，男，汉族。
原告冯某艳与被告陈某离婚纠纷一案。本院2015年6月8日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明和黄文英组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯某艳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某艳诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍相识后进行QQ联系，2011年年底同居生活。2012年年初，原告怀孕。2012年8月小孩即将出生，原、被告办理了结婚登记手续，同年11月14日生女儿陈某涵。婚后，两人感情尚可。2013年10月份，被告发现原告给初恋男友打电话庆贺结婚一事时，醋意顿生，不问前因后果将原告从床上猛甩到地上，并恶语相骂，被告哥哥嫂嫂闻声赶来劝阻，才停止打骂原告。2014年5月份，原告因流产在家休息的第二天，被告在家玩电脑，原告劝其少玩电脑多做事，让自己上会电脑，被告嫌弃原告多嘴，随即狠狠一脚踢到原告腰上，原告疼得眼泪直流。2015年4月份，被告以原告名义用原告的QQ与原告QQ上的朋友聊天，聊完之后，被告当着女儿的面就将原告摁倒地上，抓着原告的头就往地上猛撞，女儿哭着跑过来叫妈妈，被告才停止殴打原告，原告趁机跑了出去。
原、被告奉子成婚，婚后感情初期尚可，但后期因被告不信任、瞎猜疑、心胸狭窄，多次殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈语涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告借款15000元；被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：结婚证，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告陈某未出庭参加诉讼，也未书面答辩。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的结婚证是国家婚姻登记部门依职权作出的证明，依法有效，本院予以采信。依据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2010年5月，原、被告双方经人介绍相识。2011年底双方同居生活。2012年10月29日双方登记结婚，同年11月14日生育女孩陈语涵。原、被告共同生活的前期，双方夫妻感情较好，近两年来，因夫妻双方沟通不够，产生了不信任心理，从而出现矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后共同生活的前期，双方夫妻感情较好。近两年来，因双方思想沟通不够，产生不信任心理。只要原、被告双方能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，多为对方着想，多为小孩着想，双方还是能够和好的，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，不宜判处双方离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某艳与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1006号
申请执行人胡太和，男，1974年12月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人卢长彬，男，1957年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人徐少建，男，1973年3月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人胡太和依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1444号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人卢长彬、徐少建向申请执行人支付劳动报酬11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人卢长彬的工资帐户予以冻结，冻结金额以11050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨远学
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1184号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玛迪达吴，农民，（自报身份）。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人玛迪达吴犯运输毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第184号刑事判决。原审被告人玛迪达吴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了玛迪达吴，听取了指定辩护人陈艳碧律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，玛迪达吴携带毒品于2015年1月25日从云南省腾冲县乘车前往昆明。当日8时许，车行至保腾高速公路勐柳收费站处接受公开查缉时，执勤干警当场从玛迪达吴携带的红色购物袋内查获毒品海洛因1块，净重350克，并抓获玛迪达吴。原判认为，玛迪达吴的行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实、坦白认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处玛迪达吴无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因350克、手机1部予以没收；查获的包裹物1包作为物证予以封存。
上诉人玛迪达吴认为，其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人陈艳碧律师提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年1月25日玛迪达吴携带毒品海洛因350克，从腾冲县乘车欲运输至昆明市，当日8时许，途经保腾高速公路勐柳收费站处时被公安民警人赃俱获的事实清楚。有抓获经过，证实2015年1月25日8时许，保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员在保腾高速公路勐柳收费站处公开查缉，从腾冲县方向驶来的银色江淮商务车云A×××××号车上，查获乘客玛迪达吴携带的红色购物袋内的毒品海洛因可疑物1块，并将其抓获。物证照片及现场提取笔录、现场提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，证实公安机关扣押玛迪达吴携带的毒品海洛因可疑物1块、毒品包裹物1包、手机1部等情况，以及上述毒品海洛因可疑物1块经称量净重350克。物品提取笔录、毒品定性检验报告及通知书，证实上述查获的毒品海洛因，经取样鉴定检出海洛因成分。证人李某的证言，证实2015年1月25日，其驾驶的云A×××××的江淮商务车从腾冲县载5名乘客前往昆明市，以及当日8时许途经保腾高速公路勐柳收费站，公安民警从其中一名女性乘客处查获毒品的事实，其还证实系他人为该乘客给付车费的情况。边防缉毒检查告知笔录，当场、盘问检查笔录，玛迪达吴的讯问笔录，证实玛迪达吴对从腾冲县运输毒品海洛因1块至昆明市的犯罪事实供认不讳，其还供述为获得报酬2000元为他人运输毒品，并按照他人安排乘车的情况。暂时居住证复印件，证实玛迪达吴持有的暂时居住证情况，该证上载明玛迪达吴系缅甸国籍。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人玛迪达吴无视我国法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因350克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据玛迪达吴运输毒品的数量，以及其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，对其所作出的量刑并无不当。上诉人玛迪达吴与指定辩护人陈艳碧律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金玉昆
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00776号
原告贺安军，男，汉族，居民。
被告陈潇，男，汉族，居民。
原告贺安军与被告陈潇民间借贷纠纷一案，原告陈潇于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺安军到庭参加诉讼，被告陈潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安军诉称：原被告系同学关系，2012年8月被告向原告借款55000元，约定10000元支付100元利息，期限一个月。后多次索要，被告以无钱为由不予偿还。2013年10月4日在索要未果时，为保证诉权让被告重新更换了借条。借条载明：“借到贺安军现金人民币五万五千元整月息1分借款期限为6个月借款人陈潇2013.10.4”。到期后，原告多次催要未果。现请求判令被告归还借款55000元，及从2012年至还款之日止的利息，利息计算为每一万元每月100元。
原告为支持其主张向法庭提交借条一张，用以证明被告向原告借款的金额及时间。
被告陈潇未向法庭提供书面答辩状，但其在应诉过程中承认欠条系自己书写，被告分三次向原告借款，因原告在借款中扣除了利息，实际拿到手的现金只有42000元，一年半后连本带息给原告打了55000元的条子。
被告未向法庭提供支持其辨解理由的证据。
对于原告提供的借条一张，因被告陈潇在承认该借条系其本人所写，其辩称只拿到42000元，但未提供相关证据。因此，对该借条的真实性本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告陈潇因需资金，分次向原告借款累计55000元。2013年10月4日，被告在收回原有条据后，给原告贺安军重新出具55000元借条一张。借条载明：“借到贺安军现金人民币五万五千元整月息1分借款期限为6个月借款人陈潇2013.10.4”。事后，原告贺安军催要未果，遂诉至法院，要求被告陈潇归还借款55000元本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈潇与原告贺安军签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺安军按约定提供给了被告陈潇借款，并约定了利息，被告陈潇应当依照约定及时偿还借款及利息。故原告贺安军诉请被告陈潇偿还借款理由成立，本院予以支持。对原告要求从2012年9月1日起计息的请求，因借条时间是2013年10月4日，所以从2012年9月1日到2013年10月4期间是否约定给付利息，原告无证据证实，本院不予支持，对计付利息时间可从2013年10月4日起算。被告陈潇拒不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩状，对被告的提前扣除利息的辩称，其也未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈潇于本判决生效后十日内偿还原告贺安军借款本金
55000元，并支付约定利息（利率为月息1%，从2013年10月4日起至还清之日）。
二、驳回原告贺安军的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一五年十月三十一日
书记员 伍淑丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3252号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：邵峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2285号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告邵峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1140号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金泳，男，1971年8月28日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，住福建省永定县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
辩护人陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王金泳犯非法经营罪一案，于2015年8月14日作出（2015）仓刑初字第513号刑事判决。原审被告人王金泳不服，提出上诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。福建省福州市人民检察院指派代理检察员彭祥锋、刘绍炳出庭履行职务。原审被告人王金泳及其辩护人林欣、陈敬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人王金泳与陈某某（另案处理）在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为非法牟利，合谋共同非法经营烟草专卖品。2014年6月，被告人王金泳赴天津、山西太原等地收购大量卷烟。2014年6月24日，被告人王金泳与陈某某在福州市仓山区福峡路世纪景城旁金鼎音乐广场停车场内卸货分装时，被福州市城北烟草专卖局当场查获，现场查扣中华牌（硬）香烟1655条、芙蓉王牌（硬）香烟1212条、玉溪牌（软）香烟532条、哈德门牌（精品）香烟170条、七匹狼牌（软灰）香烟243条及闽FHK8**五菱牌厢式小货车一部、晋AZR7**庆铃牌大货车一部（系陈某甲所有）。随后福州市城北烟草专卖局向公安机关报案，公安民警赶到现场后抓获被告人王金泳。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币1162850元。
另查明，2011年5月，陈某乙个人注册经营永定县陈某乙食杂店，该店于2014年1月1日获得烟草专卖许可。2014年1月，被告人王金泳与陈某某投资150000元入股该食杂店，但未实际经营。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：证人方某某、曹某某、邱某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、林某某、沈某某、林某甲、陈某乙、林某乙、陈某丙、吴某某证言，福州市城北烟草专卖局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、案件调查报告、移送财物清单、卷烟产品鉴别书、查收卷烟价格申报定价单、证据复制（提取）单、询问（调查）笔录，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，营业执照及烟草专卖零售许可证（个体），通话记录单、话单说明，机动车信息查询单，提取笔录、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片，被告人王金泳的供述及辨认笔录，公安机关出具的情况说明、抓获经过和被告人王金泳的户籍证明。
原判认为，被告人王金泳伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，数额达人民币1162850元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金泳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。二、扣押涉案的中华牌（硬）香烟一千六百五十五条、芙蓉王牌（硬）香烟一千二百一十二条、玉溪牌（软）香烟五百三十二条、哈德门牌（精品）香烟一百七十条、七匹狼牌（软灰）香烟二百四十三条及闽FHK8**五菱牌厢式小货车一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局上缴国库。三、暂扣的晋AZR7**庆铃牌大货车一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局发还陈某甲。
上诉人王金泳及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人是具有烟草专卖许可证陈某乙食杂店的最大股东，因此，上诉人具有从事烟草专卖主体资格。2、上诉人所购香烟虽然是从永定以外区域购得，属于超范围进货，不属于非法经营犯罪行为。3、上诉人准备将所购香烟运回永定销售，一审判决所采信的证人证言，只能证明本案所指控的犯罪发生之前的事实。
庭审中上诉人王金泳的辩护人向法庭提交以下证据：1、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、烟花爆竹经营许可证、营业执照、税务登记证。证明内容：获卷烟、零售烟经营许可。2、部分股权转让书及陈某乙身份证。证明内容：食杂店股东身份及份额。3、林某丙证人证明及身份证复印件、陈某丁证人证明及身份证复印件、林某丁证人证明及身份证复印件。证明内容：股东身份及相关股份情况。4、销售清单，证明内容：食杂店经营情况。5、账本及陈某乙的调查笔录。证明内容：2014年1月1日开始合股每日营业额、分红。陈某某、陈某乙各占华兰食杂店50%股权。每月结账，分红每人一半。陈某乙还有二股东，其分红股份额要再分配给其他人，陈某某没有其他股东，王金泳夫妇是华兰食杂店的最大股东，行使食杂店的经营决策权。6、陈某乙账本。证明内容：华兰食杂店中的烟主要由王金泳夫妇购销。王金泳夫妇既有经营烟的资格，又有经营烟的具体事例。
庭审中证人陈某乙的证言证实：1、其将名下永定县陈某乙食杂店50%的股份转让给王金泳、陈某某夫妇。2、王金泳告诉其外面的香烟价钱比较低，王金泳提出要带点回来店里卖。其表示同意。
原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本案中，发证机关福建省永定县烟草专卖局发放烟草专卖零售许可证（个体）的对象，为陈某乙个人所经营的陈某乙食杂店。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《烟草专卖许可证管理办法》第四十二条规定：任何企业或者个人不得买卖、出租、出借或者以其他形式非法转让烟草专卖许可证。因此，获得烟草专卖资格行政许可的，仅为陈某乙作为个人开办的个体工商户即陈某乙食杂店，且该行政许可依法不得非法转让。对于上诉人及其辩护人提出陈某乙将其食杂店50%股权转让给上诉人及陈某某夫妇，上诉人即获得烟草专卖零售许可证的诉辩意见，本院不予采纳。
上诉人王金泳在侦查阶段供述其和陈某某共谋准备将收购来的香烟运回来以后，再告知陈某乙要放在陈某乙的食杂店出售。但证人陈某乙证言称王金泳在烟运回来之前就电话告知她要放在莲花超市出售。上诉人的供述与证人证言存在矛盾。因此，上诉人辩称其欲将收购来的香烟运回陈某乙食杂店出售的辩解，没有充分的证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金泳伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，数额达人民币1162850元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督122号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：李建新，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2014年1月8日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款15000元，期限2年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人李建新给付借款本金15000元及利息6350.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金15000元及利息6350.2元。
申请费112元，由被申请人李建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督122号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：李建新，男，汉族，1974年1月16日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2014年1月8日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款15000元，期限2年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人李建新给付借款本金15000元及利息6350.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金15000元及利息6350.2元。
申请费112元，由被申请人李建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00980号
原告：代某，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李荣彪，江苏省丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告代某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李荣彪、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育四个子女，三个女儿均已成年，婚生子陈某乙，1996年8月10日出生，现随被告生活。由于原、被告缺乏了解，婚后感情一直不好，双方因性格不合经常生气吵架，特别是被告不信任原告，经常无端对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告造成极大伤害，双方因感情不和分居达十年之久，夫妻关系名存实亡。2013年6月27日原告曾以夫妻感情不和向砀山县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚，判决书生效后已半年多时间，原、被告之久的关系无如何改变。现两人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，被告自己承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：现在两人已没有和好的可能，因婚生子陈某乙为我与原告的共同子女，现有精神障碍，是残疾人，生活不能自理，双方都有抚养的义务，如果原告不愿意抚养，必须负担抚养费，孩子的病以后还要治疗；共同财产我不同意分割，因为婚后的房子都是我建的，原告已离家出走十多年，从未对家庭和子女付出过，原告无权分割共同财产；现原告只要愿意支付给我50000元的费用，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，举行婚礼前已办理结婚登记。婚后生育四个子女，长女陈毛杰（1986年8月18日出生），次女陈磨磨（1994年5月13日出生），三女陈三妮（1995年10月23日出生），长子陈某乙（1996年8月10日出生）。现陈某乙为智力残疾人，一直随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告自2003年10月份离家出走，双方分居至今。期间原告很少对家庭和子女尽义务。2013年6月27日，原告曾以婚前缺乏了解、性格不合、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。在诉讼过程中，原告表示用自己应分得的共同财产折抵陈某乙的抚养费。原、被告婚后的共同财产有：堂屋三间、平房两间、楼房八间（上、下各四间）、简易果窖一座。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，江苏省丰县大沙河镇代庄村委会证明，本院（2013）砀民一初字第01168号民事判决书，被告提交陈某乙的残疾人证及砀山县葛集镇精神病院的门诊病历复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否离婚的唯一标准。自本院第一次判决不准原、被告离婚至今，期间双方一直未能和好，且双方因感情不和分居已满两年，现双方已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某乙虽已成年，但为智力残疾人，且生活不能自理，仍需要抚养，考虑到陈某乙一直随被告生活，为不改变其生活环境及有利于其健康成长，陈某乙以随被告生活为宜。在诉讼过程中，原告表示愿意将应分得的共同财产折抵抚养费，应予准许。因陈某乙今后仍需治疗，原告应给予被告适当的经济帮助，根据原告的经济能力和本案的相关情况，以30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活。
三、婚后共同财产：堂屋三间、平房两间、楼房八间（上、下各四间）、简易果窖一座归陈某甲所有，代某对上述共同财产应分得的部分用于折抵子女抚养费。
四、代某给付陈某甲经济帮助费30000元，于判决书生效后15日内付清。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年八月十日
书记员 洪万梅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执295号
申请执行人曹林刚。
被执行人左永同。
曹林刚诉左永同买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0628民初615号民事调解书第一项确定：被告人左永同于2016年7月18日前支付原告曹林刚油款246499.00元及利息30000.00元，合计276499.00元。因被告左永同未按期限履行生效法律文书确定的义务，原告曹林刚向本院牛街法庭申请强制执行，牛街法庭于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，牛街法庭以案多人少、标的过大为由，将本案移送本院执行局，经过做被执行人左永同的工作，被执行人已对标的款276499.00元和申请执行费4040.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云0628民初615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭琼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初745号
原告尹会彬。
被告徐玉龙。
本院在审理原告尹会彬与被告徐玉龙为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初639号
原告:张文兴，男，1959年3月13日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告:任占校（又名任占学），男，1962年3月3日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原告张文兴与被告任占学为合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案,原告张文兴于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文兴撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由张文兴负担。
审判员 王世广
二〇一七年四月二十五日
书记员 国正阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执310号
申请执行人艾国，男，
被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：四平市辽河农垦管理区双辽农场。
法定代表人：，总经理。
艾国与四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十六日作出了（2015）双民二初字第343号民事判决书，由被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付艾国玉米芯款8224.00元，案件受理费50.00元由四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 张 平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特28号
申请人张茂林，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人汪煜门，男，生于2006年11月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定监护人汪波（系汪煜门之父），男，生于1977年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人张茂林、汪煜门于2016年4月21日向本院提出对南调字（2016）第117号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人张茂林于2016年3月19日持A2型机动车驾驶证，驾驶川R5C1**号小客车由南部县南隆镇金洞路向金岭巷方向行驶，行至南隆镇金岭巷1号路段时，与申请人汪煜门相挂，造成申请人汪煜门受伤的道路交通事故。2016年4月13日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人张茂林、汪煜门就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人张茂林、汪煜门达成的南调字（2016）第117人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张茂林、汪煜门于2016年4月13日达成的南调字（2016）第117号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年四月二十二日
书记员 谈敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1729号
申请执行人：广丰县鹤山花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：余忠华，任公司总经理。
被执行人：福建省安溪县喜庆烟花爆竹有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：许东阳，任公司经理。
本院在执行广丰县鹤山花炮制造有限公司与福建省安溪县喜庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初6154号民事调解书一案中，申请执行人广丰县鹤山花炮制造有限公司要求被执行人福建省安溪县喜庆烟花爆竹有限公司偿还货款人民币228，473及利息。执行中，依法向被执行人福建省安溪县喜庆烟花爆竹有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人福建省安溪县喜庆烟花爆竹有限公司有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3900号
原告张树学，男，60岁，汉族，农民。
被告张喜军，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学诉被告张喜军承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学撤诉。
适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔美丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第70-1号
申请执行人王文才，男，汉族。
被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司。
本院已立案受理王文才申请执行自贡铭瑞机械设备有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司履行向申请执行人王文才支付46500元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡铭瑞机械设备有限公司的银行存款46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一四年三月十七日
书记员 潘虹艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执747号
被执行人：郭晓光，曾用名郭小光。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭晓光销售假药罪判处罚金一案中，被执行人郭晓光于2017年9月28日向本院交纳罚金2000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初216号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6546号
原告：高东平，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：褚红光，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高东平与被告褚红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东平撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告高东平负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月四日
代书 记员 虞芳玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初15号
原告谢桂英，居民。
被告欧阳金，居民。
原告谢桂英诉被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2011年1月31日被告欧阳金因买房装修向原告借款人民币30000元，后被告未按约定归还借款，遂于2015年12月27日向原告出具一张本金为6万元的借条，其中有30000元为先前借款的本金，另30000元为利息。后被告未归还借款，经多次催告均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告偿还原告借款本金及利息60000元及到期未归还借款的利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至款清之日）。二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳金未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告欧阳金因房屋装修向原告谢桂英借款并向原告出具一张借款本金为30000元的借条，借款当时原告预先扣除了利息600元，后被告未按约定归还借款本金，利息支付至2012年2月29日。2015年12月27日，被告以本金30000元按月利率2%向原告结算了上述借款从2012年3月1日起至2016年4月31日的利息共计30000元并向原告重新出具了一张借款本金为60000元的借条，借条载明：“借条今借到谢桂英现金人民币陆万元整计60000.00元借款人：欧阳金……2014.12.27注：利息已付到2016.4.31日月利以2分计算”。后被告欧阳金未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、本院向被告欧阳金所作的询问笔录及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告虽于2015年12月27日向原告出具了一张金额为60000元的借条，但该60000元是被告于2011年1月31日向原告借款未归还的本金及后期利息结算之和，故关于本案借款本金认定如下：首先，关于被告2011年1月31日该笔借款本金认定的问题，原告给付借款时预先扣除了600元利息，法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金应认定为29400元；其次，关于本案所涉借条本金认定的问题，案涉借条本金60000元是先期借款本金及以本金30000元按月利率2%从2012年3月1日起至2016年4月31日的利息计30000元之和；法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；故依据法律规定，本案借条载明的金额60000元不能认定为借款本金，实际借款本金应为被告于2011年1月31日向原告所借款项本金。综上所述，本院认定本案被告仍欠原告借款本金为29400元。原告述称2015年12月27日被告已实际将30000元款项支付给原告后又要求借回，并与之前借款本金结算重新出具了本案借条，对此原、被告的陈述不相一致，本院综合双方陈述及案件事实并结合交易习惯，对原告陈述不予采信。原告请求按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金29400元及利息（利息以本金29400元按月利率20‰从2012年3月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级�民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初15号
原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告欧阳金，男，1973年12月28日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告谢桂英诉被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂英诉称，2011年1月31日被告欧阳金因买房装修向原告借款人民币30000元，后被告未按约定归还借款，遂于2015年12月27日向原告出具一张本金为6万元的借条，其中有30000元为先前借款的本金，另30000元为利息。后被告未归还借款，经多次催告均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告偿还原告借款本金及利息60000元及到期未归还借款的利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至款清之日）。二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳金未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告欧阳金因房屋装修向原告谢桂英借款并向原告出具一张借款本金为30000元的借条，借款当时原告预先扣除了利息600元，后被告未按约定归还借款本金，利息支付至2012年2月29日。2015年12月27日，被告以本金30000元按月利率2%向原告结算了上述借款从2012年3月1日起至2016年4月31日的利息共计30000元并向原告重新出具了一张借款本金为60000元的借条，借条载明：“借条今借到谢桂英现金人民币陆万元整计60000.00元借款人：欧阳金……2014.12.27注：利息已付到2016.4.31日月利以2分计算”。后被告欧阳金未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、本院向被告欧阳金所作的询问笔录及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告虽于2015年12月27日向原告出具了一张金额为60000元的借条，但该60000元是被告于2011年1月31日向原告借款未归还的本金及后期利息结算之和，故关于本案借款本金认定如下：首先，关于被告2011年1月31日该笔借款本金认定的问题，原告给付借款时预先扣除了600元利息，法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金应认定为29400元；其次，关于本案所涉借条本金认定的问题，案涉借条本金60000元是先期借款本金及以本金30000元按月利率2%从2012年3月1日起至2016年4月31日的利息计30000元之和；法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；故依据法律规定，本案借条载明的金额60000元不能认定为借款本金，实际借款本金应为被告于2011年1月31日向原告所借款项本金。综上所述，本院认定本案被告仍欠原告借款本金为29400元。原告述称2015年12月27日被告已实际将30000元款项支付给原告后又要求借回，并与之前借款本金结算重新出具了本案借条，对此原、被告的陈述不相一致，本院综合双方陈述及案件事实并结合交易习惯，对原告陈述不予采信。原告请求按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金于本判决生效之日起十五日内归还原告谢桂英借款本金29400元及利息（利息以本金29400元按月利率20‰从2012年3月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢文珍
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第3-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘文军，行长
被执行人：白城市向阳粮库
本院依据已经发生法律效力的（2013）白民二初字第33号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人白城市向阳粮库送达（2014）白执字第3号执行通知书，并于2014年8月10日，以（2014）白执字第3号执行裁定书续查封了被执行人白城市向阳粮库院内4号、5号仓库中的稻谷4773吨；6号、7号仓库中的玉米1050吨。被执行人白城市向阳粮库至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白城市向阳粮库所有的院内4号、5号仓库中的稻谷4773吨；6号、7号仓库中的玉米1050吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 姜轶伟
代理审判员 葛 浩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余南飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4661-1号
原告:梁正富，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:黄建松，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告梁正富诉被告黄建松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对原告梁正富的担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对担保人梁正富所有的位于成都市金牛区一环路北三段×号×栋×单元×号（权06×××26）房产的查封
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十八日
书记员 任红梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初920号
原告刘永辉，男，住黑龙江省双城市双城镇。
被告四平市铁西区参娃参茸店。
被告长春市吉韩参业有限公司。
本院在审理原告刘永辉诉被告四平市铁西区参娃参茸店、长春市吉韩参业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永辉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘永辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回对被告四平市铁西区参娃参茸店、长春市吉韩参业有限公司的告诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告刘永辉负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1021号
申请执行人宋占武
申请执行人梁凤芝
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行宋占武、梁凤芝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宋占武、梁凤芝申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初91号
原告：贺全师，男，1965年3月22日出生，汉族，现住阳原县。
原告：张全山，男，1971年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司，住所地阳原县西城镇龙泉路房产一号楼丁单元201房间。
法定代表人：陈文杰，经理。
贺全师、张全山与冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺全师、张全山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�全师、张全山撤诉。
案件受理费25.0元，由原告贺全师、张全山负担。
审判员 李贵新
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱东晖
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第346号
原告福州美涓家居制造有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：包美涓，董事长。
委托代理人陈辉、林巧，公司职工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
第三人叶孝勇，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州美涓家居制造有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人已协商和解、本案纠纷已经妥善解决，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州美涓家居制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州美涓家居制造有限公司负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林静平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1233号
申请执行人：孙贻梅，女，1963年9月17日出生，汉族，烟台市人力资源和社会保障局退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：郭永斌，男，1965年7月19日出生，汉族，烟台永文国际贸易有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋文娜，女，1963年10月24日出生，汉族，烟台饭店退休职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙贻梅与被执行人郭永斌、宋文娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭永斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永斌所有的坐落于烟台市芝罘区向阳街103号内5号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人郭永斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘立栋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1216号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人朱亚军，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大家坪村朱木村民组。
被执行人朱盛海，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大家坪村朱木村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请朱亚军等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审94号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙