wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更427号
罪犯王一生，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出（2005）桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人王一生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行的刑罚二年一个月三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）桂刑复字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人王一生的判决。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元不变；2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期执行至2024年5月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王一生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王一生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分100.8分。该犯未缴纳罚金。罪犯王一生户籍所在地的桂林市象山区民族社区居民委员会、桂林市象山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王一生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第244号
申请执行人：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地：阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。
法定代表人：陈永彬，该公司总经理。
被执行人：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路8号。
法定代表人：冶占林，该公司董事长。
阿克苏新农房地产有限责任公司与新疆南湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿克苏新农房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。被执行人新疆南湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆南湖房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款2258696.91元；
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆南湖房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第244号
申请执行人：阿克苏新农房地产有限责任公司，住所地：阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。
法定代表人：陈永彬，该公司总经理。
被执行人：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冶占林，该公司董事长。
阿克苏新农房地产有限责任公司与新疆南湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿克苏新农房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。被执行人新疆南湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆南湖房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款2258696.91元；
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆南湖房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6632号
原告：渐修锐，男，住淮北市烈山区。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：付强，男，户籍地淮北市杜集区，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
原告渐修锐与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告渐修锐及其委托代理人李聪、被告付强及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐修锐诉称：原告通过朋友范某介绍与被告认识。2011年12月份的一天，原告与付强、范某在一起吃饭时，被告称做生意需要一笔资金，并称资金数额为21.4万元。原告和被告虽然认识但并不熟识，范某对原告说，你要是有钱，就借给他就是了。因此，原告同意借给被告21.4万元，并于同月28日通过农业银行转账的方式将21.4万元转入被告付强的账户。2016年1月份，原告向被告索要该笔借款，被告称对借款毫无印象。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款21.4万元，诉讼费由被告承担。
被告付强辩称：1、原告所诉无事实及法律依据，被告从未向原告借款21.4万元，相反是在此之前原告向被告借款20万元，当时约定的期限为三个月，月息2分，因实际借款期限为三个月零十几天，累计利息为1.4万元，借款时间为2011年9月初。借款到期后，原告将借款本息21.4万元归还给被告，被告将借条归还原告，双方债权债务关系清偿完毕；2、原告主张被告借款21.4万元应提供借据予以证明，仅凭银行转账不能证�；3、该笔借款无论双方谁是债权人，均超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，原告渐修锐向被告付强某银行账户上汇款21.4万元。原告称该笔汇款的性质为被告付强在原告渐修锐处的借款，并自2016年1月始向被告索要借款。因双方就该笔汇款的性质未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告付强偿还原告借款21.4万元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请的证人范某出庭证明：“原、被告双方大概在2008、2009年通过范某介绍认识。一天中午，范某与原告去被告办公室，被告提出借钱，中午吃饭时又提到此事；范某称都是朋友，有就（借）给；此后没几天，原告打电话给范某说钱汇过来了，一共汇款21.4万元，让被告查一下，后来范某并没有跟被告说，之后原告两次找到范某让其催被告还钱，其中借钱之后大概五个月，原告让范某去催被告还钱，范某没有当回事，亦没有去催要。被告提出借钱时并没有提到具体数额”。
被告付强申请的证人秦某甲出庭证明：“秦某甲系做汽车生意的。2011年9月份左右，被告付强提前打电话称让秦某甲准备20万元，过两天来拿。几天后，被告与另外一个人去秦某甲的办公室，在办公室内秦某甲将20万元现金交给被告付强，付强清点后给秦某甲出具书面手续。之后被告付强将20万元现金交给同去的那个人，后同去的人给付强出具书面收款手续。秦某甲看原告渐修锐有点面熟，具体在什么地方见过想不起来了”。被告付强申请的证人朱某、秦某乙出庭证明：“2011年底，两证人去被告付强办公室借钱，付强称钱�给别人了，之后付强从柜子里拿出条子。上面内容主要为渐修锐向付强借款20万元，上面的字是黑色笔书写的，借款人处签字为'渐修锐'。两证人均看到了该条子”。
庭审中，原告称：原、被告于2007年认识，双方第一次见面在办公室被告提出的借钱，吃饭的时候被告说具体数额为21.4万元，转款后是否见过被告记不清了，当时并没有直接通知被告，而是让范某通知被告钱打过去了。被告亦没有给原告出具欠条。转款后，因为中间有范某，原告并没有向被告催要。直至2016年元月，原告带人去被告办公室，被告称记不得了。自汇款至2016年元月，其经常见范某，想起来就提让被告还钱事宜；后又称其间原告亦“见过被告，见面就是打个招呼”。
以上事实有原、被告陈述、汇款凭证、证人范某、证人秦某甲、朱某、秦某乙、法庭审理笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：综合原、被告的陈述、举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，案涉21.4万元是否系原告借予被告的借款。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中，原告出具汇款凭证，证明被告收到案涉21.万元，且性质为借予被告的借款。被告对收到案涉款项无异议，但称系原告偿还被告的借款本金20万元及利息1.4万元，并能够详细的说明经过，且提供了证人秦某甲、朱某、秦某乙证言支持其抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼�被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，除了转款凭证，虽然原告申请证人范某出庭作证，但该证言不能直接证明该款系原告借予被告的借款，且与原告陈述存在矛盾之处。另，关于借款的事实，原告陈述称转款后是否见过被告记不清了，且并没有直接通知被告，而是让范某通知被告钱打过去了；转款后，因为中间有范某，原告并没有向被告催要。后原告又称打款后原告亦见过被告，见面就是打个招呼，但未提及借款一事。直至2016年元月，原告才带人去被告办公室催要借款。该陈述明显与常理不符。因此，就现有证据，不足以证明案涉21.4万元为原告借予被告的借款，原告依法应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渐修锐的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告渐修锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4510元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6632号原告：渐修锐，男，住淮北市烈山区。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：付强，男，户籍地淮北市杜集区，现住宿州市埇桥区。委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。原告渐修锐与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告渐修锐及其委托代理人李聪、被告付强及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渐修锐诉称：原告通过朋友范某介绍与被告认识。2011年12月份的一天，原告与付强、范某在一起吃饭时，被告称做生意需要一笔资金，并称资金数额为21.4万元。原告和被告虽然认识但并不熟识，范某对原告说，你要是有钱，就借给他就是了。因此，原告同意借给被告21.4万元，并于同月28日通过农业银行转账的方式将21.4万元转入被告付强的账户。2016年1月份，原告向被告索要该笔借款，被告称对借款毫无印象。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款21.4万元，诉讼费由被告承担。被告付强辩称：1、原告所诉无事实及法律依据，被告从未向原告借款21.4万元，相反是在此之前原告向被告借款20万元，当时约定的期限为三个月，月息2分，因实际借款期限为三个月零十几天，累计利息为1.4万元，借款时间为2011年9月初。借款到期后，原告将借款本息21.4万元归还给被告，被告将借条归还原告，双方债权债务关系清偿完毕；2、原告主张被告借款21.4万元应提供借据予以证明，仅凭银行转账不能证�；3、该笔借款无论双方谁是债权人，均超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月28日，原告渐修锐向被告付强某银行账户上汇款21.4万元。原告称该笔汇款的性质为被告付强在原告渐修锐处的借款，并自2016年1月始向被告索要借款。因双方就该笔汇款的性质未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告付强偿还原告借款21.4万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请的证人范某出庭证明：“原、被告双方大概在2008、2009年通过范某介绍认识。一天中午，范某与原告去被告办公室，被告提出借钱，中午吃饭时又提到此事；范某称都是朋友，有就（借）给；此后没几天，原告打电话给范某说钱汇过来了，一共汇款21.4万元，让被告查一下，后来范某并没有跟被告说，之后原告两次找到范某让其催被告还钱，其中借钱之后大概五个月，原告让范某去催被告还钱，范某没有当回事，亦没有去催要。被告提出借钱时并没有提到具体数额”。被告付强申请的证人秦某甲出庭证明：“秦某甲系做汽车生意的。2011年9月份左右，被告付强提前打电话称让秦某甲准备20万元，过两天来拿。几天后，被告与另外一个人去秦某甲的办公室，在办公室内秦某甲将20万元现金交给被告付强，付强清点后给秦某甲出具书面手续。之后被告付强将20万元现金交给同去的那个人，后同去的人给付强出具书面收款手续。秦某甲看原告渐修锐有点面熟，具体在什么地方见过想不起来了”。被告付强申请的证人朱某、秦某乙出庭证明：“2011年底，两证人去被告付强办公室借钱，付强称钱�给别人了，之后付强从柜子里拿出条子。上面内容主要为渐修锐向付强借款20万元，上面的字是黑色笔书写的，借款人处签字为‘渐修锐’。两证人均看到了该条子”。庭审中，原告称：原、被告于2007年认识，双方第一次见面在办公室被告提出的借钱，吃饭的时候被告说具体数额为21.4万元，转款后是否见过被告记不清了，当时并没有直接通知被告，而是让范某通知被告钱打过去了。被告亦没有给原告出具欠条。转款后，因为中间有范某，原告并没有向被告催要。直至2016年元月，原告带人去被告办公室，被告称记不得了。自汇款至2016年元月，其经常见范某，想起来就提让被告还钱事宜；后又称其间原告亦“见过被告，见面就是打个招呼”。以上事实有原、被告陈述、汇款凭证、证人范某、证人秦某甲、朱某、秦某乙、法庭审理笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为：综合原、被告的陈述、举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，案涉21.4万元是否系原告借予被告的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中，原告出具汇款凭证，证明被告收到案涉21.万元，且性质为借予被告的借款。被告对收到案涉款项无异议，但称系原告偿还被告的借款本金20万元及利息1.4万元，并能够详细的说明经过，且提供了证人秦某甲、朱某、秦某乙证言支持其抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼�被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，除了转款凭证，虽然原告申请证人范某出庭作证，但该证言不能直接证明该款系原告借予被告的借款，且与原告陈述存在矛盾之处。另，关于借款的事实，原告陈述称转款后是否见过被告记不清了，且并没有直接通知被告，而是让范某通知被告钱打过去了；转款后，因为中间有范某，原告并没有向被告催要。后原告又称打款后原告亦见过被告，见面就是打个招呼，但未提及借款一事。直至2016年元月，原告才带人去被告办公室催要借款。该陈述明显与常理不符。因此，就现有证据，不足以证明案涉21.4万元为原告借予被告的借款，原告依法应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告渐修锐的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告渐修锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4510元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇人民陪审员  孟庆强二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔雪强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1149号
原告谢有军，男，汉族，江西省兴国县人，司机。
被告刘洪亮，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢有军诉被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢有军到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告因买车向原告借款53000元并立下借条一份，约定12个月内付清。到期后被告分文未付，为维护原告的合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款53000元，并从起诉之日开始按月息两分支付至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月4日，被告向原告借款53000元并出具借条一份，约定还款时间12个月，没有约定借款利息。借款到期后被告仍欠原告借款本金53000元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条的原件及原告庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按照约定偿还原告借款本金已构成违约，应承担本案的全部民事责任。借款没有约定利息，原告要求被告偿还借款并从起诉之日开始承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪亮偿还原告谢有军借款本金53000元；
二、被告刘洪亮支付原告谢有军借款本金53000元的利息（从2016年4月22日起按利年率6%计息至付清日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费563元，本院已减半收取，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 康玲英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第169号
原告：刘某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××0212。
被告：谢某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××084X。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方自愿达成调解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告谢某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 清
二〇一五年十月十二日
书记员 梁间明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第173号
原告：赖某。
被告：吴某。
原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女赖文婷。2009年，被告受邪教全能神的蛊惑，走入歧途。此后，家庭矛盾不断升级，家无宁日，夫妻感情确已破裂。期间，被告曾被衢州市610、柯城区反邪教机构联合派出所、街道办、居委会将被告送至龙潭山庄进行封闭学习。原告认为，被告被邪教洗脑，已无家庭概念，夫妻之间的感情已经彻底破裂，已无共同生活的可能，故提起诉讼，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女赖文婷由原告直接抚养，被告承担一半的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（房屋一套，价值500000元）。
原告赖某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、银行卡历史交易明细一份，证明原告一直为夫妻存续期间购买的房屋支付按揭款的事实。
被告吴某未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2仅为原告银行卡的交易记录，并不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1996年相识并相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女赖文婷，现就读于衢州市高级中学。婚后，双方感情较好，后因家庭问题发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告开始与被告分居。现原告认为，夫妻感情确已破裂，无法再与被告共同生活，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱并在一起共同生活已有十几年，且育有一女，具有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告分居不满一年，尚未达到无法挽回的地步，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严高鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5310号
原告重庆银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开州区开州大道市民广场400号，组织机构代码：68145483-2。
负责人：李小川。
被告重庆光迪科技有限公司，住所地：重庆市开州区赵家工业园区
法定代表人LUSOOCHEONG(卢思昌)
被告LUSOOCHEONG(卢思昌)，男，1981年3月15日出生，护照号码：XXXXX，国籍：马来西亚。
被告ADAMKEETTHAN(田杰)，男，1976年1月6日出生，护照号码：XXXX，国籍：马来西亚。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司开县支行诉被告重庆光迪科技有限公司、被告LUSOOCHEONG(卢思昌)、被告ADAMKEETTHAN(田杰)金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司开县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费16683元，减半收取8341.5元，由原告重庆银行股份有限公司开县支行负担。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张子波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1593号
申请执行人杨青山,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄。
被执行人季向丽,男,蒙古族,市民,住赤峰市元宝山区平庄。
本院在执行杨青山申请执行季向丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人季向丽下落不明且无财产可供执行，申请人所申请的债权60576.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人季向丽确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人季向丽可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1349号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨青山若发现被执行人季向丽有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 邢云川
二〇一七年四月六日
书记员 张玉坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00896号
原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳园商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王美慧，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司诉被告王美慧物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3172号
原告：林钦云，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿杰（原告林钦云之子），住福建省福清市。
被告:诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥。
原告林钦云与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告林钦云及其委托诉讼代理人陈灿杰到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林钦云向本院提出诉讼请求：1.被告诚丰家具公司立即偿还原告借款本金250,000元及利息（利息按年利率13%计算，从2014年4月14日起计算至还清款目止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年达成借款协议，约定由原告林钦云借出250,000元给被告诚丰家具公司，供其经营周转使用，约定以年利率13%收取利息，并由被告诚丰家具公司出具收款收据证明收到上述本金。到期后，双方按协议约定延续借款。现原告林钦云急需用钱，连续追讨多次，被告诚丰家具公司一直拖延，故向法院起诉。
被告诚丰家具公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林钦云所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2014年4月15日，原告林钦云（甲方）与被告诚丰家具公司（乙方）签订一份编号为20140415001的《借款协议书》，约定借款金额为250,000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款利率为年利率13%；甲方将所出借的货币资金交存至乙方指定的地点，乙方验收无误后向甲方出借收到借款的证明“收款收据”；借款时间到期前十天，甲方须告知乙方，要求乙方按时偿还借款或申请延续，前者乙方须按时一次性偿还本息，后者经乙方同意，须先办理结清原借款本息，双方再另行签订借款协议等。原告林钦云作为贷款方在该协议书落款处签名，被告诚丰家具公司作为借款方加盖财务专用章。同日，被告诚丰家具公司向原告林钦云出具一张金额为250,000元的《收款收据》，款项内容为“收交来款”，并备注“本息合计30万元”。
另查明，2008年4月14日，原告林钦云通过其中国建设银行股份有限公司福清分行账户向被告诚丰家具公司财务林品英的个人账户转账700,000元。2014年4月15日，被告诚丰家具公司的财务林品英向原告林钦云的中国农业银行股份有限公司福清市支行账户转账6000元。原告林钦云陈述本案250,000元借款的支付情况如下：上述700,000元中的500,000元系案外人陈秀兰出借给被告诚丰家具公司的款项，200,000元系原告林钦云出借给被告诚丰家具公司的借款，双方约定借款利率为年利率12%，借款期限为1年，借款期限届满后另行签订借款协议，2012年起双方约定借款利率为年利率13%。2014年4月14日，原、被告双方对2013年4月至2014年4月期间的利息结算为26,000元，被告诚丰家具公司于2014年4月15日向原告支付利息6000元，原告林钦云将其余利息20,000元作为本案借款本金。2014年4月15日，原告林钦云通过案外人陈秀兰的账户向被告诚丰家具公司的法定代表人何善祥的个人账户转入30,000元。以上三笔款项合计250,000元。原告林钦云另陈述“本息合计30万元”是2015年11月其到被告诚丰家具公司催讨借款时该公司财务手写备注的，即2014年4月至2015年11月期间被告诚丰家具公司尚欠原告林钦云本金250,000元、利息50，000元，合计300,000元。案外人陈秀兰亦到庭确认其向被告法定代表人何善祥转账的130,000元中的30,000元系原告林钦云出借给被告诚丰家具公司的款项。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议书》、《收款收据》、企业信用信息公示报告、两份农业银行福清市支行账户历史交易清单、建设银行福清分行账户明细等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告诚丰家具公司向原告林钦云借款250,000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收款收据》等证据予以证明，原告林钦云对款项交付能够作出合理说明，双方债权债务关系明确，被告诚丰家具公司应当予以偿还。双方约定借款利率按年利率13%计算，未超出法律保护的范围，故原告林钦云诉请被告诚丰家具公司偿还借款250,000元及利息，本院予以支持。虽然被告诚丰家具公司出具《收款收据》的时间是2014年4月14日，但原告林钦云交付50,000元借款的时间为2014年4月15日，故250,000元借款中200,000元的利息应当从2014年4月15日起计算，50,000元的利息应当从2014年4月16日起计算。被告诚丰家具公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦云借款250,000元及利息（利息按年利率13%计算，以200,000元为基数，从2014年4月15日起计至借款还清之日止，以50,000元为基数，从2014年4月16日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告林钦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 王开平
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0331号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，无业。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月21日被邳州市公安局取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底的一天，在邳州市官湖镇传果饭店，沈璐（已判刑）酒后将饭店玻璃砸坏，被饭店老板娘庄某质问，沈璐即怀恨在心。2014年2月27日凌晨1时许，沈璐再次至传果饭店，将饭店门面南侧玻璃墙砸坏。后为继续报复庄某，沈璐找到被告人许某让其帮助找人殴打庄某，后许某联系许伟（已判刑），许伟又联系孟庆赞、孟庆杰（二人已判刑）。2014年3月8日11时许，沈璐将事先准备好的车辆和棍棒交给许伟等人，由孟庆杰驾车至传果饭店门口尾随庄某至官湖龙成木业门口时，许伟让孟庆杰将骑电动自行车的庄某逼停，许伟和孟庆赞下车持棍棒殴打庄某，致其头部、左臂受伤，随后三人驾车逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，庄某的伤情属轻伤二级。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃价值人民币623元。
2015年2月13日，被告人许某主动到邳州市公安局刑警大队投案。
案发后，沈璐家人已赔偿被害人庄某各项经济损失共计人民币14万元，被害人庄某对本案共同参与人的行为均予以谅解，建议司法机关从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈璐、许伟、孟庆赞、孟庆杰的供述，证人汤某、孟某、石某甲、石某乙等人的证言，被害人庄某的陈述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书，法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被害人已得到经济赔偿，并对被告人的行为予以谅解，同时结合本案具体案情，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月7日止。取保候审前羁押的36日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于恒恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3439号
原告高狗旦，男，1963年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张学银，男，1970年5月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
负责人王铁成，该公司总经理。
原告高狗旦诉被告张学银、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝向龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3439号
原告：高狗旦，男，1963年10月5日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市。
被告：张学银，男，1970年5月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。
负责人：王铁成，该公司总经理。
原告高狗旦诉被告张学银、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝向龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终190号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启虎，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住山东省枣庄市滕州市。2013年5月10日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月14日被假释，2016年2月10日假释期满。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人从学坤，曾用名从军利，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省项城市。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人樊刘轻，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省鹿邑县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人李玉喜，男，1993年3月30日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年5月8日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月8日被逮捕，2017年2月6日被取保候审。
原审被告人严菲菲，男，1997年9月24日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住河南省临颍县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲犯职务侵占罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0583刑初1392号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人张启虎有期徒刑一年一个月；判处被告人从学坤有期徒刑十个月；判处被告人樊刘轻有期徒刑十一个月；判处被告人李玉喜有期徒刑九个月；判处被告人严菲菲有期徒刑十个月；扣押的电脑主板九十八片，发还被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司。原审被告人张启虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启虎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启虎撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启虎撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终190号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张启虎，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住山东省枣庄市滕州市。2013年5月10日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月14日被假释，2016年2月10日假释期满。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人从学坤，曾用名从军利，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省项城市。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人樊刘轻，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省鹿邑县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人李玉喜，男，1993年3月30日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年5月8日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月8日被逮捕，2017年2月6日被取保候审。原审被告人严菲菲，男，1997年9月24日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住河南省临颍县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲犯职务侵占罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0583刑初1392号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人张启虎有期徒刑一年一个月；判处被告人从学坤有期徒刑十个月；判处被告人樊刘轻有期徒刑十一个月；判处被告人李玉喜有期徒刑九个月；判处被告人严菲菲有期徒刑十个月；扣押的电脑主板九十八片，发还被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司。原审被告人张启虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启虎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启虎撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张启虎撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年三月一日书 记 员  周 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1362号
上诉人（原审原告）闫某。
被上诉人（原审被告）付某甲。
上诉人闫某因与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：闫某与付某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年10月份举行典礼仪式，××××年××月××日生育女儿付某乙，婚后双方感情尚可。闫某曾于2014年9月22日起诉离婚，后被判决不准离婚。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂，是认定应否离婚的法定要件。本案中，闫某、付某甲在共同生活期间，虽因家务琐事有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情破裂。闫某在诉讼中也未提供足以证实夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准闫某与付某甲离婚。案件受理费300元，由闫某负担。
闫某不服原审判决，向本院提起上诉称：在上诉人与付某甲共同生活期间，付某甲经常对上诉人拳脚相加，且付某甲还存在遗弃婚生女付某乙的情形。上诉人与付某甲的夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院查明事实，依法改判。付某甲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，闫某与付某甲结婚多年并生育一女，应当认定双方存在一定的感情基础。闫某与付某甲虽因生活琐事发生矛盾继而分居生活，但付某甲在一审中明确表示不愿意与闫某离婚，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让，仍有可能和好如初，故闫某请求离婚不符合我国婚姻法规定的情形，对其该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3247号
原告：王艳玲，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市环城乡朝阳村西朝阳*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：庄显鹏，系总经理。
委托代理人：高帅，系职员。
被告：张利军，男，1969年5月31日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委**组。
原告王艳玲与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财吉林分公司）、被告张利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人韩广军，被告都邦财吉林分公司委托代理人高帅，被告张利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日12时30分许，被告张利军驾驶吉A5V5**号轿车，沿健康路由西向东行驶至榆树市榆西大街路口右转弯时，将在行人道内由西向东行走的行人王艳玲撞伤住院的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗，现已好转出院。出院后经常春司法鉴定所司法鉴定两处伤残等级和护理期限。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张利军承担事故全部责任，原告王艳玲无责任。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2357.52元（124.08元×19天）、出院至评残前一日误工费4715.04元（124.08元×38天）、护理费7444。80元（124.08元×60天）、伤残赔偿金60366.33元（23217.82元×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计90883.69元；被告张利军赔偿剩余医疗费1374.54元、伙食补助费1900元（100元×19天），共计3274.54元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担
被告都邦财吉林分公司辩称：一、法院依法核实事故认定书、保单原件，张利军驾驶证及吉A5V5**号轿车行驶证，该车在我公司承包交强险，事故发生于保险期限内。二、我公司同意依法按照保险合同相关约定，在交强险各分项限额就其合理的诉求予以赔偿。三、诉讼费用、代理费、鉴定费及其他合理必要间接性费用保险公司不予赔偿。
被告张利军辩称：事故发生经过和责任划分属实，我同意在2016年9月30日赔偿原告4000元。
经审理查明：2016年6月19日12时30分左右，被告张利军驾驶吉A5V5**号轿车，沿健康路由西向东行驶至榆树市榆西大街路口右转弯时，将在人行道内由西向东行走的行人王艳玲撞伤住院。原告受伤后被送往榆树市中医院住院治疗19天，诊断为头部外伤、胸11椎体压缩性骨折、腰4、5横突骨折、胸壁挫伤、左膝关节软组织挫伤、左足2、3、4骨骨折。支付医疗费11374.54元。原告经榆树市正源法律服务所委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年8月16日做出司法鉴定书，鉴定意见为：1.王艳玲外伤造成胸椎压缩性骨折构成十级伤残；造成左足骨、骨骨折、足弓改变构成十级伤残。2.王艳玲外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天。此事故经榆树市公安局交警大队认定被告张利军承担事故全部责任，原告王艳玲无责任。经查，吉A5V5**号轿车事实车主为张利军，该车在被告都邦财吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另原告王艳玲在榆树是舒心家园小区居住。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2357.52元（124.08元×19天）、出院至评残前一日误工费4715.04元（124.08元×38天）、护理费7444。80元（124.08元×60天）、伤残赔偿金60366.33元（23217.82元×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计90883.69元；被告张利军赔偿剩余医疗费1374.54元、伙食补助费1900元（100元×19天），共计3274.54元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，张利军驾车右转弯时未确保安全是形成事故的原因，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：张利军承担事故全部责任，王艳玲无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。张利军驾驶的车辆发生事故时在被告都邦财吉林分公司投保了交强险，因此都邦财吉林分公司应首先在交强险限额内对王艳玲的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由张利军赔偿。王艳玲请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等均有证据证实，合理部分应予支持。王艳玲在榆树市舒心家园小区居住，赔偿计算标准应按照城镇居民计算标准计算。本院认为，《鉴定意见书》作为专业机构所作出证据，具有与医嘱相同的证明效力，因此，本院确认《鉴定意见书中》对王艳玲伤情进行鉴定的评定意见。关于王艳玲损失数额的确定。本院认为，医疗费11374.54元、误工费6886.74元（120.82元×57天）、护理费7249.2元（120.82元×60天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金，由于经鉴定原告王艳玲外伤造成胸椎压缩性骨折构成十级伤残；造成左足骨、骨骨折、足弓改变构成十级伤残。原告请求的残疾赔偿金按13%标准予以保护较为适当，残疾赔偿金为60366.33元（23217.82元×20年×13%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、代理费3000元。上述费用医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）部分合计13274.54元，死亡伤残部分共计80502.27元。被告都邦财吉林分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告80502.27元。不足部分由张利军赔偿。张利军应赔偿陈千立金额为：医疗部分费用3274.54元、鉴定费2000元、代理费3000元，合计8274.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王艳玲疗费部分金额10000元，死亡伤残部分金额80502.27元（误工费6886.74元＋护理费7249.2元＋残疾赔偿金为60366.33元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元），合计90502.27元；
二、被告张利军赔偿原告王艳玲金额8274.54元（医疗部分费用3274.54元＋鉴定费2000元＋代理费3000元）。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王肖婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1815号
原告李苗，女，1991年9月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡董城村*组，村民。身份证号码：6104241991********。
被告靳伟伟，男，1991年4月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡董城村*组，村民。身份证号码：6104241991********。
原告李苗与被告靳伟伟离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李苗于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李苗撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李苗负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛珺月
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00461号
原告苏州市恒福包装制品有限公司。
法定代表人吴国忠，总经理。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告肖天云。
原告苏州市恒福包装制品有限公司与被告肖天云定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2016年1月15日公开开庭审理，原告委托代理人计月英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市恒福包装制品有限公司诉称，原、被告于2015年2月9日签订印刷合同，由原告为被告印刷《天下第一佛》字画及北京国际版权交易中心认证证书共50万份，单价0.9元，印刷款总计45万元。原告按约于2015年3月中旬前全部印刷完毕，并按被告要求分批交付印刷品。根据合同约定，被告应于2015年3月底前结清所有印刷款，但被告在支付了10万元后，余款迟迟不予支付。经原告多次催讨，被告又支付2万元，至今还结欠印刷款33万元。请求法院判令：1、被告支付印刷款33万元，并支付逾期付款利息11034.38元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起暂计算至2015年11月15日，以实际支付日为准）；2、诉讼费由被告承担。
审理中原告明确逾期付款利息计算方法为：以33万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告肖天云未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订印刷合同一份，注明被告的电话为134××××6613，合同主要内容为：甲方委托乙方印刷《天下第一佛》字画、被告国际版权交易中心认证证书；数量50万份；单价0.9元，金额为45万元；交货时间为16号；质量要求以双方认可签订的样稿为准；货款结算方式为预付款30%，余款下月30日结清；甲方负责运输，乙方产品装箱。原告自述，其向被告发出了律师函，主要内容为：肖天云先生，贵方与恒福公司于2015年2月9日签订印刷合同，由恒福公司为贵方印刷《天下第一佛》字画及北京国际版权交易中心认证证书共50万份，总价款为45万元。恒福公司按约已于2015年3月中旬前分批全部印刷完毕并按贵方要求送交了印刷品，根据合同约定贵方应于2015年3月底前结清所有印刷款，贵方目前只支付了10万元，余款35万元迟迟不予支付。请于收到本函后7日内付清上述款项。原告提供由被告签名确认的被告人物宣传页、《天下第一佛》作品及智慧保险箱认证证书样稿、手机短信照片并自述：原告按照印刷合同及上述样稿履行了合同义务，并按照被告的要求送货至指定地点；原告的委托代理人通过138××××0127手机号码与134××××6613手机号码进行短信联系，并通过彩信向被告发送了上述律师函，被告回复短信没有否认结欠上述款项，并希望原告宽限付款时间，在短信协商过程中，被告又向原告支付了2万元；印刷合同约定余款在2015年3月30日前结清，短信中又多次请求原告宽限一个月或者一个礼拜，所以已经达到付款期限。
以上事实由原告提供的印刷合同、人物宣传页、样稿、律师函、短信照片及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订印刷合同，系真实意思的表示，定作合同合法有效。被告结欠原告33万元，由原告提供的印刷合同、短信及原告当庭陈述予以证实，可以认定。印刷合同约定的付款时间已经达到，被告在短信中也多次请求宽限付款时间，可以认定已经超过付款期限，被告应及时支付。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖天云应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒福包装制品有限公司定作价款人民币33万元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月25日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3208元，由被告肖天云负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告肖天云在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李方园
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执254号之一
申请执行人薛雨庆，男，1973年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰东街建设北路。
被执行人韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，住稷山县富祥苑北楼二单元302室。
被执行人张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡均安村。
本院在执行申请执行人薛雨庆与被执行人韩俊红、张韶齐民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人薛雨庆于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执254号
申请执行人薛雨庆，男，1973年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰东街建设北路。
被执行人韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，住稷山县富祥苑北楼二单元302室。
被执行人张韶齐，男，1982年6月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡均安村。
本院在执行申请执行人薛雨庆与被执行人韩俊红、张韶齐民间借贷纠纷一案中，查封了案外人阴东所有的晋M974**名爵牌车一辆。现因申请执行人薛雨庆债权已明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对阴东所有的晋M974**名爵牌车的查封。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1349号
原告李某1，男，2005年8月26日生，汉族，学生，住赤水市。
原告李某2，女，2002年5月17日生，汉族，学生，住赤水市。
原告李某3，女，2004年1月25日生，汉族，学生，住赤水市。
三原告共同的法定代理人郭某某，女，1972年7月20日生，住赤水市。系上述三原告的母亲即监护人。
被告李某4，男，1972年6月28日生，汉族，务农，住赤水市。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告李某4经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3诉称：三原告的母亲郭某某与三原告父亲被告李某4于2000年经人介绍相识谈婚，2001年4月双方开始同居生活。2002年5月17日，生育长女原告李某2；2004年1月25日，生育次女原告李某3；2005年8月26日，生育三子原告李某1；均在养。2006年8月26日，郭某某与被告李某4在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。2010年3月2日，双方在法院调解离婚。2012年11月24日（农历），双方在民政办理复婚手续。2015年1月21日，双方又在法院调解离婚。离婚调解书上约定三原告由郭某某抚养，李某4不支付抚养费。但现在由于外部经济不景气，郭某某的务工收入减少，加之现三原告上学所需费用增加，而原告李某3因患眼疾急需治疗，故要求被告李某4支付三原告抚养费每月2000元。
被告李某4未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告李某1、李某2、李某3现在随其母亲郭某某共同生活。郭某某与三原告父亲被告李某4于2000年经人介绍相识谈婚，2001年4月双方开始同居生活。2002年5月17日，生育长女李某2；2004年1月25日，生育次女李某3；2005年8月26日，生育三子李某1；均在养。2006年8月26日，郭某某与被告李某4在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。2010年3月2日，双方在本院调解离婚。2012年11月24日（农历），双方在民政办理复婚手续。2015年1月21日，双方再次在本院调解离婚。本院作出的（2015）赤民初字第某某号民事调解书上载明：“二、婚生子女李某2、李某3、李某1由原告郭某某抚养，被告李某4不支付抚养费”。2016年1月7日至13日，原告李某3因患眼疾在重庆西南医院住院治疗，产生医疗费10431.9元。2016年4月19日，三原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、常住人口登记卡，本院（2010）赤民初字第某某号民事调解书、（2015）赤民初字第某某号民事调解书，西南医院诊断证明书、医疗费票据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，郭某某与被告李某4离婚时约定原告李某1、李某2、李某3由郭某某抚养，被告李某4不支付抚养费。现在三原告及郭某某因医治原告李某3眼疾、三原告读书学习等导致家庭支出增加而生活较为困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，结合被告李某4实际经济条件及本地区实际生活水平，被告李某4每月各支付原告李某1、李某2、李某3抚养费300元（直至其独立生活止）为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某4于2016年8月起每月各支付原告李某1、李某2、李某3子女抚养费300元，均至其独立生活止。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告李某4承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪 箭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第619号
原告李某。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
第三人陈某乙。
原告李某与被告陈某甲、第三人陈某乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人徐江，被告陈某甲委托代理人徐生荣，第三人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2015年6月23日经法院调解离婚（﹤2015﹥泰靖园民初字第472号案件），调解时双方约定陈某丙于2015年2月4日向原告借款55000元，由原、被告各享有50%的债权，但对原、被告夫妻关系存续期间，由被告借给陈某丙的23000元未进行分割。后听陈某丙讲，原告才知该款已被第三人即被告女儿收取。现请求判令被告、第三人立即返还原告款项11500元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原告所述属实。因被告于2015年5月18日突发心脏病住院，被告让第三人向陈某丙催要23000元借款，用于住院及日常生活开支。后第三人按被告要求，向陈某丙追回了23000元借款，但该笔款项已在原、被告离婚前用作被告医疗费用及日常生活开支，且在原、被告调解离婚时，原告亦知该款已花光，被告于2015年5月18日在靖江市人民医院、太和卫生院共花费医疗费16000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某乙陈述：同被告答辩意见。
原告向本院提供下列证据材料：
1、（2015）泰靖园民初字第472号民事调解书复印件1份，证明陈某丙向被告借款时，原、被告系夫妻，该笔债权应依法分割。
2、申请证人陈某丙到庭作证，陈某丙陈述：我与原告没有关系，被告系我叔伯爷爷。我大概于八、九年前因办企业需要向原告借款2、3000元，后每年转借又陆续发生借款，截止今年我结欠原告借款60000元。我大概于八、九年前向被告借款5、6000元，后每年转借，五年前我归还被告30000元。一年后，被告又借给我2、3000元，每年还陆续借我点本金，根据双方利息约定计算，截止今年我应归还被告23658元。2015年5月21日、25日，我支付了陈某乙23655元，时听陈某乙讲被告生病住院，款项具体用途不清楚。还款时我不清楚原、被告是否离婚，原告对我还款情况不知情。2015年6月5月、6月12日我分别归还原告40000元、16800元，其中借款本金55000元，利息1800元，还款时原告和其侄儿在场，且原告称原借条已被偷走，我结欠原告的借款亦已还清。现我当庭提供2015年2月9日、2月23日借条各1份及2015年5月21日、5月25日第三人代被告出具的收条各1份，证明我欠被告的23000元已还清。
经质证，被告及第三人对原告提供的证据1无异议。对证据2中认为因证人陈述其已归还原告借款55000元，该债权应按夫妻共同债权进行分割，对证人提供的证据均无异议。
被告向本院提供下列证据材料：
1、陈某丙于2015年2月4日向原告出具的借条1份及（2015）泰靖园民初字第472号民事调解书1份，证明被告对陈某丙借款55000元享有50%的债权。
2�被告出院记录1份，证明被告向陈某丙所收取的款项用于医疗费支出。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但借条被第三人所偷。对证据2认为仅能反映被告治疗所用钱款，但无法证明相应的数额。第三人有赡养被告的义务，不应用该笔债权来支付。
第三人对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2015年6月23日经本院调解离婚（472号案件），时双方约定夫妻共同债权55000元（陈某丙于2015年2月4日向原告借款55000元），由原、被告各享有50%的债权。
另，陈某丙于2015年2月9日、2月23日分别向被告出具了金额为20000元、3000元的借条，并于2015年5月21日、5月25日分别归还10000元、13658元，由第三人收取款项并代被告出具了收条。
本院认为，原、被告对双方于2015年6月23日经本院调解离婚无异议，本院予以确认。被告及第三人对陈某丙于原、被告婚姻关系存续期间向被告借款23000元且陈某丙已于2015年5月21日、5月25日以支付第三人23658元的方式归还上述借款无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及举证，可以确认上述债权形成于夫妻关系存续期间，应由原、被告共同享有，且在原、被告离婚时对该笔债权未作处理。现被告及第三人均称原告明知该款取回后已花光，因原告否认，被告所举证据不能证明其主张，故对被告及第三人上述辩称、陈述意见不予采信。因原、被告对夫妻共同所有的财产享有平等的处理权，被告亦未举证证明双方对夫妻共同财产有过约定，故对原告主张其在对陈某丙的债权中享有50%的份额予以支持。因陈某丙已归还被告23000元，故对于原告要求被告返还其11500元之诉讼请求，本院予以支持。因被告认可第三人系代其向陈某丙�取款项，且原告现无证据证明第三人向陈某丙收款后将款项为其本人所用，故对于原告要求第三人返还其款项之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后10日内归还原告李某11500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元减半收取44元，由被告陈某甲负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副�二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用88元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。
最高人民法院关于适用
《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2951号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：王家祥，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王家祥金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2886号
原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许凯栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许国平（系被告许凯栋的父亲）。
本院在审理原告卢剑华与被告许凯栋民间借贷纠纷一案中，原告卢剑华于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢剑华的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告卢剑华撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告卢剑华承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月六日
代书记员 方俊欢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第281号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某某，女，1950年11月12日出生于河南省太康县，因涉嫌非法种植毒品原植物于2015年5月7日被太康县公安局刑事拘留，于2015年5月12日被太康县公安局决定取保候审。2015年7月17日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人徐某某在其儿子王某家屋后的空地里，非法种植罂粟共计726株，后被公安机关强制铲除。所举证据有被告人供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月6日下午，被告人徐某某在其儿子王某家屋后的空地里，非法种植罂粟共计726株，后被公安机关强制铲除。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违法国家毒品管理法规，非法种植罂粟726棵，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘军然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1048号
申请人刘英志，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔宏图，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第148号民事调解书，依法受理申请执行人刘英志申请执行被执行人崔宏图民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院做被执行人的工作，被执行人积极主动配合法院，自觉履行了（2015）呼兰民初字第148号民事调解书所确定的全部义务。现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王文颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1370号
原告：王荣，无业。
被告：浙江索亿炊具有限公司。
法定代表人：鲁建娣。
原告王荣为与被告浙江索亿炊具有限公司劳动争议一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告浙江索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣起诉称：原告于2014年2月1日进入被告处工作，从事喷漆工，工资为集体计件制，未订立书面劳动合同，除工伤保险外，未缴纳其它社会保险费。原告于2014年6月27日开始感觉腹痛，于余姚市第四人民医院治疗，病情稳定后继续上班，直至2014年11月28日病情复发，到余姚市第四人民医院治疗，诊断为溃疡性结肠炎，原告出院后向被告请假，要求医疗期休息疗养，而被告却违法解除劳动合同，且中断了原告的工伤保险缴纳，并在结算工资时拒不支付上述请求相关费用，双方多次协商未果。故诉请法院要求：一、请求被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资27148元；二、请求被告支付原告因病医疗期工资7950元、医疗补助费15900元、医疗费20000元；三、违法解除劳动关系的赔偿金2650元×2个月=”5”300元；案件审理过程中，原告变更诉请为请求被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资24979.17元（3月份至10月份）及被告支付原告医疗费20000元。
被告浙江索亿炊具有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了中国工商银行工资清单一份、工伤保险清单一份、门诊病历一本、住院记录一组、长期医嘱单一组、医疗费发票一组、住院清单一份、仲裁委不予受理通知书一份。
经审理，被告浙江索亿炊具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信；其中医疗费发票总金额为19428.42元。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告于2014年2月1日进入被告处工作，双方未订立书面劳动合同，除工伤保险外，未缴纳其它社会保险费。原告于2014年6月27日开始感觉腹痛，于余姚市第四人民医院治疗，病情稳定后继续上班，直至2014年11月28日病情复发，到余姚市第四人民医院治疗，诊断为溃疡性结肠炎。另查明，原告支付医疗费19428.42元，其中医疗费保险报销金额为12384.83元；被告向原告支付2月到10月份的工资分别为2003元、4998.27元、3661.47元、2432.70元、2444.12元、0元、3019元、2231.50元、2295元，合计24979.17元。
本院认为：原告要求被告支付3月到10月份的双倍工资的另一倍工资的请求合理合法，经核算，该期间双倍工资的另一倍为21082.06元。原告要求被告支付医疗费20000元的诉请，因被告未为原告缴纳医疗保险，故其中医保报销部分的医疗费理应由被告负担，经核算，该部分费用为12384.83元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江索亿炊具有限公司支付原告王荣双倍工资的另一倍工资21082.06元及医疗费12384.83元；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江索亿炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 贺小宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第689号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日凌晨，被告人黄某饮酒后与妻子谢某等人到丽水市莲都区万地广场四楼万地K城KTV的705包厢唱歌，后因向万地K城工作人员讨要免费酒水不成，遂用啤酒瓶、凳子等工具将包厢内的一台58寸“锦派”牌液晶电视机砸毁。经鉴定，该液晶电视机损失价值人民币2960元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害单位损失款人民币6000元，得到了被害单位的谅解。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人赖某、谢某、雷某、万某、程某、曾某、徐某的证言；4、辨认笔录；5、莲价认（2015）144号损失价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、和解协议书、谅解书；8、接受证据清单；9、视频监控光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某出于逞强好胜、耍威风等目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄某在案发后，经与被害单位协商达成赔偿和解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 何一芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第921号
申请执行人卢传永，男，汉族，1986年6月19日生。
被执行人黄民，男，汉族，1960年1月23日生。
卢传永诉黄民民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）雨民初字第879号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还借款4830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄民名下的财产进行查控，除被我院查封的被执行人黄民名下的苏A×××××小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第647号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告黄某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告黄某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费448元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7061号
原告浙江科安检测有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1MEU7A3M，住所地在江苏省盐城市东郊新村二号组团5-1幢119室。
负责人李大朋,该分公司经理。
被告江苏银海农佳乐仓储有限公司，统一社会信用代码91320925560324169N，住所地在江苏省建湖县上冈镇人民南路666号。
本院在审理原告浙江科安检测有限公司盐城分公司与被告江苏银海农佳乐仓储有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江科安检测有限公司盐城分公司于2017年2月5日以“双方当事人已初步达成庭外和解意向”为由，向本院申请撤回对被告江苏银海农佳乐仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江科安检测有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科安检测有限公司盐城分公司撤回对被告江苏银海农佳乐仓储有限公司的起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告浙江科安检测有限公司盐城分公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年二月六日
书记员 赵明慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1312号
申请人樊二喜，男，1964年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人刘伟，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行樊二喜依据神木法院（2015）神民初字第06598号民事调解书申请执行刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其向申请人樊二喜给付工资23500元，负担案件受理费190元，执行费260元。在执行过程中,被执行人刘伟与申请人樊二喜自愿达成如下和解协议：被执行人刘伟共向申请人樊二喜支付工资23500元并于和解当日支付3500元，剩余20000元由被执行人刘伟从2016年7月起每月支付4000元直至支付完毕止。案件受理费190元申请人樊二喜自愿负担，案件执行费260元由被执行人刘伟负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院本院（2015）神民初字第06598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终92号
上诉人（原审被告）：杭州临安金士嘉涂料有限公司。
法定代表人：聂国平。
被上诉人（原审原告）：温占仁，男，1958年10月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）滦南宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
上诉人杭州临安金士嘉涂料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为追加被告，应当有管辖异议的权利，本案涉及借贷与工程款以及债权转让问题，并非单纯的民间借贷纠纷，不能认为接收货币一方即为合同履行地，原审法院不适合审理本案。请求撤销原审裁定，本案移送至杭州市临安区人民法院。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告滦南宏宇房地产开发有限公司的住所地位于河北省唐山市滦南县，原审原告温占仁选择向河北省滦南县人民法院起诉，故河北省滦南县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杭州临安金士嘉涂料有限公司的管辖权异议并无不妥、上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月二十七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终92号上诉人（原审被告）：杭州临安金士嘉涂料有限公司。法定代表人：聂国平。被上诉人（原审原告）：温占仁，男，1958年10月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）滦南宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。上诉人杭州临安金士嘉涂料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为追加被告，应当有管辖异议的权利，本案涉及借贷与工程款以及债权转让问题，并非单纯的民间借贷纠纷，不能认为接收货币一方即为合同履行地，原审法院不适合审理本案。请求撤销原审裁定，本案移送至杭州市临安区人民法院。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告滦南宏宇房地产开发有限公司的住所地位于河北省唐山市滦南县，原审原告温占仁选择向河北省滦南县人民法院起诉，故河北省滦南县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杭州临安金士嘉涂料有限公司的管辖权异议并无不妥、上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月二十七日书记员毕艳芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4447号
原告姜某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人郭玉翠，女，系法律工作者。
被告郑某某，女，1991年3月9日出生，汉族，无职业，现住址辽中区。
本院在审理原告姜某某诉被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告姜某某撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元,由原告承担1,025元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4447号原告姜某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人郭某某，女，系法律工作者。被告郑斯文，女，1991年3月9日出生，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告姜某某诉被告郑斯文同居关系纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元,由原告承担1,025元。审判员  杨晓伟二〇一六年八月二十九日书记员  程 玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被告：施碧青，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告施碧青信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告施碧青归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款132068.52元，其中本金128177.44元，利息1169.80元、手续费1655.50元，滞纳金1065.78元（利息、滞纳金暂算至2016年2月4日），之后按合同约定算至款还清日止；被告施碧青以其所有的已经抵押登记的汽车对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施碧青于2013年10月28日向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理金穗贷记卡，约定透支金额日利率为万分之五，按月计收复利。被告于2013年10月29日与原告、浙江天虹物流有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，约定分期金额315000元，手续费29799元，分期期数36期，由浙江天虹物流有限公司提供保证担保，被告以其所有的宝马牌小型汽车一辆提供抵押担保并于2013年12月13日办理了抵押登记。被告已于2013年11月1日分期315000元，约定每期归还本金8750元、手续费827.75元。被告账户于2013年12月开始出现逾期，根据合同约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等的任意一项，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。截至2016年2月4日，被告已欠原告本金128177.44元，利息1169.80元，手续费1655.50元，滞纳金1065.78元。经原告催讨，被告至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施碧青于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行欠款本金人民币128177.44元，利息1169.80元，手续费1655.50元，滞纳金1065.78元，并从2016年2月5日起至款还清日止按照合同约定计付利息、滞纳金；
二、被告施碧青以其所有的宝马牌小型轿车一辆（识别代号为LBVCU3107DSG14636，发动机号为0225C986）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告施碧青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保56号
申请人河北英达工矿机械配件有限公司，住所地河北省邯郸市永年县.
法定代表人闫竹梅，该公司董事长。
被执行人李献斌，男，1954年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北金达机械模具制造有限公司，住所地：邢台市宁晋县。
法定代表人刘建中，该公司董事长。
被执行人刘建中，男，48岁，住河北省邢台市宁晋县，系被执行人河北金达机械模具制造有限公司股东法定代表人。
我院在审理申请人河北英达工矿机械配件有限公司诉被申请人河北金达机械模具制造有限公司、刘建中产品责任纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2016）冀0429民初487-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人500000元的财产或冻结被执行人在金融机构同等数额的存款。同月25日申请人向我院提出财产保全申请。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年2月26日冻结被执行人河北金达机械模具制造有限公司银行存款81402.39元，同日冻结被执行人刘建中银行存款14570.79元。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年二月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17607号
原告：仲奇超，男，汉族，1987年6月18日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告：仲智英，男，汉族，1959年10月4日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李伟瑛，女，汉族，1960年5月27日出生，住上海市浦东新区。
原告仲奇超与被告仲智英、被告李伟瑛所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告仲奇超于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告和两被告已和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲奇超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告仲奇超负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字1883号
原告金传龙。
被告绍兴市上虞区永和镇项家桥村民委员会，住所地绍兴市上虞区永和镇项家桥村。
负责人项灿森，主任
原告金传龙与被告绍兴市上虞区永和镇项家桥村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈华�适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金传龙诉称：原告系绍兴市上虞区永和镇青贤岭村村民，于1993年9月经过审批在永和镇青贤岭村建造住宅楼房两间三层，建筑占地面积为118.10㎡。2014年12月9日，上述房屋被被告违法拆除，理应恢复。现原告起诉要求被告将原告的房屋恢复原状。
本院认为，起诉必须有适格的被告，经本院核实，根据政府文件规定，行政区划调整后本案被告正确的名称应为上虞区永和镇项家桥村民委员会，故原告将绍兴市上虞区永和镇项家桥村民委员会作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告金传龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王圆圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施立强，男，1987年09月11日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施立强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,377.24元。原告诉称,被告施立强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,377.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1448号
上诉人（原审原告）周惠超，男，1953年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）顾振超，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上诉人周惠超因排除妨害纠纷一案，不服崇明县人民法院（2016）沪0230民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周惠超、顾振超系朋友关系，顾振超曾借住于周惠超家阁楼。2002年12月30日，周惠超以人民币（以下币种均为人民币）5，000元的价格，从崇明县庙镇合中村村民委员会购得使用权房1间，该房坐落于崇明县庙镇合作猛将庙菜场东边朝西平房，由南向北第一间（即猛将庙民安路XXX号，以下简称“系争房屋”），面积为28平方米。自2003年年初起周惠超租给顾振超使用（但周惠超留下了几个平米存放货物）。当时双方口头约定月租金50元，每季度付款。但是不久之后，周惠超一次性收取顾振超6，000元。此后，顾振超一直使用系争房屋。2005年，顾振超要求周惠超将存放于系争房屋内的货物搬走，于是双方产生纠纷。周惠超曾于2015年11月向原审法院起诉，要求顾振超搬出系争房屋，后因故撤诉。2016年1月，周惠超再次起诉，要求判令顾振超搬离系争房屋。
原审法院认为，本案名为排除妨碍，实为房屋使用权之争。周惠超认为其与顾振超之间系房屋租赁关系，现顾振超不支付房租，理应搬出。顾振超认为双方在开始时确为房屋租赁关系，但是后来周惠超一次性收取顾振超6，000元，此6，000元系顾振超向周惠超支付的房屋使用权转让款，系争房屋已经由顾振超购下，该搬出的恰恰是周惠超。对于本案中出现的这个6，000元究竟是购房款还是房租，目前周惠超和顾振超各执一词，均无法通过举证证明。在这个事实真伪不明的情况下，法院只能根据证据规则，由负有举证责任及举证不能的当事人承担不利的诉讼后果。原审法院据此判决如下：驳回周惠超的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人周惠超不服，向本院提起上诉称，上诉人提供了同地段、同面积房屋的购房协议，转让价格为15，000元，上诉人不可能以远低于市场价的6，000元将系争房屋售予被上诉人。6，000元是租金，不是购房款。故请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请请求。
被上诉人顾振超辩称，上诉人以5，000元的价格买进系争房屋，三个月之后以6，350元的价格转让给被上诉人，并将购房发票和购房协议书交给了被上诉人。6，000元是购房款，不是租金。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于系争房屋的使用权归属问题以及一次性支付6，000元款项的性质问题，上诉人和被上诉人各执一词。但自上诉人从崇明县庙镇合中村村民委员会购得系争房屋使用权后不久，即和被上诉人一直共同使用系争房屋，在没有新事实发生的情况下，上诉人主张被上诉人搬离系争房屋，本院不予支持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周惠超负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2620号
申请执行人潘庆永。
被执行人马承东。
被执行人马承明。
申请执行人潘庆永与被执行马承东、马承明租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第195号民事判决书确定被告支付原告租赁费173230元及利息。
在执行中，被执行人已履行相关法律规定，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 静