wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00743号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人兰某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯开设赌博罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某及辩护人陈兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某伙同他人在武汉市汉阳区郑家咀89号内，由郭某提供点钞机等工具，郭某及朱某招揽赌博人员，兰某当“皇帝”坐庄，刘某负责收赔赌金，胡某负责从赌资中抽头，组织叶某、徐某、毛某、程某等38人，以摇骰子猜单双的方式进行赌博，后被公安人员当场查获，收缴赌资共计人民币180625元及赌具骰子一副。
上述事实，被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人叶某、徐某、毛某、程某、赵某、严某、董某威等人的证言，物证照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，前科材料收集情况通知书及被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某犯赌博罪的罪名成立。被告人郭某、兰某、朱某、刘某、胡某归案后，均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；辩护人陈兵兵辩称被告人兰某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；）
二、被告人兰某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；）
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止；）
五、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 益
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特175号
申请人：祝花女。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
申请人祝花女申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祝花女称，其子张根福系“浙椒渔73070”船船员。2016年11月28日，张根福随该船在199海区生产作业时失去联系，经多方搜救均无果，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张根福，系申请人祝花女的儿子。2016年11月28日，张根福随“浙椒渔73070”船在199海区生产作业时失去联系，至今下落不明，经证明，确无生还可能。申请人祝花女申请宣告张根福死亡后，本院于2017年6月6日在人民日报发出寻找张根福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张根福仍然下落不明。
本院认为，张根福因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张根福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特175号申请人：祝花女。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。申请人祝花女申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝花女称，其子张根福系“浙椒渔73070”船船员。2016年11月28日，张根福随该船在199海区生产作业时失去联系，经多方搜救均无果，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经审理查明：下落不明人张根福，系申请人祝花女的儿子。2016年11月28日，张根福随“浙椒渔73070”船在199海区生产作业时失去联系，至今下落不明，经证明，确无生还可能。申请人祝花女申请宣告张根福死亡后，本院于2017年6月6日在人民日报发出寻找张根福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张根福仍然下落不明。本院认为，张根福因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张根福死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 红二〇一七年九月七日书 记 员 张凯薇??-2-???-1-?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第225号
申请执行人：吕福才，男。
被执行人：郭秀平，女。
被执行人：胡俊喜，男。
被执行人：胡俊义，男。
被执行人：胡登科，男。
被执行人：王淑霞，女。
本院在执行申请执行人吕福才与被执行人郭秀平、胡俊喜、胡俊义、胡登科、王淑霞民间借贷纠纷一案中，本院已经向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无其他可供执行财产，2014年9月16日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 元
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1941号
原告：成都脉通管业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：董定旭，职务：董事长。
被告：绵阳启明星嘉晨实业有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中段。
法定代表人：李津
被告：绵阳启明星集团有限公司,住所地绵阳高新区普明南路东段121号。
法定代表人：房开建
原告成都脉通管业有限公司与被告绵阳启明星嘉晨实业有限公司、绵阳启明星集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告成都脉通管业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都脉通管业有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由成都脉通管业有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月十八日
书记员 周 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2409号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：焦胜长，农民。
被告：杜明各，农民。
被告：王敬业，农民。
被告：乔茂勋，农民。
被告：李凤永，农民。
审理原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告乔茂勋、杜明各、王敬业、李凤永、焦胜长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔茂勋、杜明各、王敬业、李凤永、焦胜长的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年八月四日
书记员 孔祥林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第473号
原告戴某，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告徐某，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨舒涵
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初147号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年1月26日被岳阳县公安局留置,次日被刑事拘留,同年2月5日被执行逮捕;2016年3月29日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]141号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年1月26日18时20分许,被告人夏某驾驶牌照为湘F×××××的面包车沿荣岳线由南往北行驶;当车行至岳阳县麻塘镇金山村邓家组路段时,突遇陈某(女,1965年8月出生)从公路西侧往东侧横过马路,因被告人夏某驾车疏忽大意,措施不当,未及时避让行人,将被害人陈某撞倒,造成陈某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定,被告人夏某负此事故的主要责任,陈某负此事故的次要责任。
事故发生后,被告人夏某主动留在事故现场,并由同车人刘某拨打了报警电话和急救电话。救护车赶到后,被告人夏某陪同被害人一起去医院抢救;后由公安交警带回调查。案发后,被告人夏某已赔偿被害人家属6万元;并就民事赔偿问题与湘F×××××车主李望军一起同被害人家属达成调解协议;被告人夏某取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下:1.被告人夏某的户籍资料、到案经过,被害人陈某的户籍资料,肇事车辆信息等书证;2.证人刘某、佘某的证言;3.被告人夏某的供述与辩解;4.道路交通事故现场勘查笔录,勘查记录及交通事故现场图、照片;5.道路交通事故尸体检验报告;6.岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;7.交通事故调解书、收款收条、谅解书。上述证据,均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法律法规,疏忽大意,未及时避让行人,造成致一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任,其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可认定为自动投案;到案后如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳著文
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12333号
原告：刘悦。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈德明。
被告：秦和珍。
被告：刘桂红。
三被告共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告刘悦与被告陈德明、秦和珍、刘桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人方网才、被告陈德明、秦和珍、刘桂红的共同委托诉讼代理人刘俊华及被告陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇中德新村8幢3单元××室房屋及配套8幢21号车库过户至原告名下（过户费用由原告承担）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德明与被告秦和珍系夫妻关系，被告刘桂红是被告陈德明母亲。2007年4月2日，原告和被告陈德明（被告陈德明在之前出示了水、电费缴费卡，均为陈德明的名字）签订了购房协议一份，原告同日将购房款13万元从邮政储蓄银行卡上取款后汇入被告秦和珍卡上，被告同时将中德新村8幢3单元××室及配套车库的钥匙、水电缴费卡交给原告并将水电卡户名过户至原告名下。原告对该套房屋进行了装修并居住至今。2012年，金港镇政府通知被告办理案涉房屋的房产证、土地证，原告即要求被告尽快办证后将二证过户至原告名下，但被告一直借故拖延不办。原告为此向法院起诉。
被告陈德明、秦和珍辩称，其二人均不是涉案房屋的产权所有人，被告陈德明没有在购房协议上签字，是被告秦和珍代签的，二人不是适格主体，请求驳回对其二人的诉讼请求。
被告刘桂红辩称，房子当初是谁出面去卖其也不知道，反正其是同意卖的，对他们的卖方行为予以追认。其同意配合原告协助办理房屋过户手续，但其已经瘫痪在床3年多，需要有人协助护理，其才能去办理，要求原告支付合理的费用。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月2日，原告刘悦（乙方、购房户）与被告陈德明（甲方、售房户）签订《购房协议》一份，约定：甲方自愿将拆迁户分配房出售给乙方，即是：中德新村8幢3单元××室及车库号。双方商定房产总价为壹拾叁万元整（130000元），乙方一次性将购房款交付给甲方后，房屋产权从此归乙方所有。乙方付清房款后，甲方应提供相关的购房手续、并将电卡、水费卡、房屋钥匙等一并交给乙方。房屋产权需要过户时，甲方必须配合乙方办理相关手续，但甲方不负担过户要缴纳的费用。同日，原告刘悦从中国邮政储蓄银行取款130000元，并将130000元存入被告秦和珍账户内。后原告刘悦自2007年4月起即在该房屋中居住至今，期间将该房屋的水费、电费缴费卡变更登记至原告刘悦名下。
2013年7月9日，被告刘桂红为金港镇中德新村8幢605室（门牌号为××室）、8幢21#车库办理了房屋所有权登记，将该房屋登记为被告刘桂红单独所有。并于2014年10月27日为金港镇中德新村8幢605室办理了使用权人为刘桂红（单独所有）的国有土地使用证。
另查明，被告陈德明与被告秦和珍系夫妻关系。
本院认为，原告刘悦与被告陈德明之间的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈德明虽然不是涉案房屋的所有权人，但其出卖房屋的行为得到了所有权人刘桂红的追认，被告刘桂红表示同意出卖涉案房屋也表示愿意配合原告办理过户手续，但因身体原因无法亲自前往办理。原告要求被告刘桂红协助办理房屋过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于过户费用，原告在签订《购房协议》时同意对方不负担过户费用，故过户费用应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告刘桂红应于本判决生效之日起十日内协助原告刘悦将金港镇中德新村8幢605室（门牌号为505室）、金港镇中德新村8幢21#车库转移登记过户至原告刘悦名下。相关税费由原告刘悦负担。
二、驳回原告对被告陈德明、秦和珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马雅蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00204号
原告刘光成。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告刘光成诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告刘光成以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，刘光成撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光成负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1378号
罪犯陆建平，男，生于1970年12月29日，汉族，大学文化程度，安徽省铜陵市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年9月17日作出（2008）沙刑初字第165号刑事判决，以被告人陆建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年11月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陆建平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆建平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1109号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民。
被执行人杨京志，男，汉族，职工。
被执行人彭祥芳，女，汉族，职工。
被执行人孙维国，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人杨京志、彭祥芳、孙维国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨京志、彭祥芳、孙维国已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1512号
申请执行人：哈尔滨市道里区晟大饲料经销部，住所地哈尔滨市道里区民安街228号。
经营者：陈尊国，职务经销部经营者。
被执行人：史广德，男，1968年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区晟大饲料经销部与被执行人史广德买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道里区晟大饲料经销部于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款货款206187元、逾期付款违约金、案件受理费4359元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00271号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄光伦，绰号黄小三，男，1967年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，现住广东省佛山市，户籍所在地重庆市南川区。2015年5月12日因涉嫌犯拐卖儿童罪被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2015年6月4日涉嫌犯绑架儿童罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄光伦犯绑架儿童罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人黄光伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1995年7月27日19时许，被告人黄光伦以出卖为目的，趁无监护人看管被害人黄某甲（男，2岁）之机，在重庆市南川区XX乡XX村X组方某某家院坝将黄某甲偷偷抱走，后其将黄某甲带至广东省中山市东凤镇以人民币4500元的价格卖与他人。为此，公诉机关出示了相应的证据佐证。公诉机关认为，被告人黄光伦的行为应当以构成绑架儿童罪追究其刑事责任。被告人黄光伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄光伦辩称，其只是偷盗拐卖婴儿，没有绑架儿童，其行为不构成绑架儿童罪。
经审理查明，1995年7月27日19时许，被告人黄光伦以出卖为目的，趁无监护人看管被害人黄某甲（男，农历1992年9月29日出生）之机，在重庆市南川区XX乡XX村X组方某某家院坝将黄某甲偷偷抱走，后其将黄某甲带至广东省中山市东凤镇以人民币4500元的价格卖与他人，现黄某甲下落不明。
在审理过程中，被告人黄光伦的亲属主动支付了被害人黄某甲的亲属经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人黄光伦在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人黄某乙、吴某某、唐某甲、陈某某、欧阳某某、黄某丙、唐某乙、黄某丁、方某某、殷某某、唐某丙、袁某某、黄某戊、卓某某、何某某的证言，抓获经过、证明、举报线索查证表、黄光伦生活照、黄光伦用黄某己身份信息办理的假身份证复印件、用假身份证办理的驾驶证复印件、黄某己身份证复印件、在逃人员登记信息、收条等书证，被告人黄光伦的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光伦以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为构成绑架儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄光伦绑架儿童，应当在有期徒刑十年以上量刑。被告人黄光伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人黄光伦提出“其只是偷盗拐卖婴儿，没有绑架儿童，其行为不构成绑架儿童罪”的辩护意见，本院认为，被告人黄光伦以出卖为目的，实施偷盗拐卖婴儿行为，依照当时法律的规定，就应当以绑架儿童罪定罪处罚，该辩解意见与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十八条、第四十九条、第六十条、1991《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童犯罪分子的决定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄光伦犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起，至2026年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄光伦所获赃款人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 魏家道
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2557号
原告艾明华，男，1964年4月13日出生，汉族，住平罗县城。
被告李波，男，1970年8月8日出生，汉族，原住平罗县。
原告艾明华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告艾明华到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告艾明华诉称，2008年3月21日，被告李波因银行贷款到期急需资金周转向原告借款15万元，约定于2008年3月31日偿还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告偿还了11万元，下欠4万元以各种借口推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告返还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告艾明华为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款15万元，已偿还11万元，下剩4万元至今未还的事实。
被告李波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告艾明华提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告艾明华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2008年3月21日，被告李波向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定于2008年3月31日偿还。后原告催要，被告偿还了11万元，下欠4万元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李波向原告借款15万元，有原告艾明华的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还11万元，故对原告艾明华要求被告李波返还下欠借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效后十日内返还原告艾明华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 薄晓霞
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
法定代表人：陈向玮，职务：行长。
委托代理人：高淑君，女，1968年9月20日出生。
被执行人：陈宇箭，男，1982年10月14日出生。
被执行人：张艳红，女，1982年4月2日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被执行人陈宇箭、张艳红金融借款合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）南民初字第481号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行伊春市南岔区支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人过程中双方达成和解协议，被执行人陈宇箭、张艳红于2016年5月给付申请人贷款30000.00元，2016年10月给付申请人贷款30000.00元，2017年2月给付申请人贷款41055.59元。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第481号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宏昌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8548号
申请执行人楼宏亮
被执行人陈向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02251号，依法向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令被执行人陈向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向阳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8548号
申请执行人楼宏亮与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初2251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼宏亮于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1190号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码79946764-7。
法定代表人余奔，该公司经理。
被告官荷林，男，1977年3月23日出生，汉族，住南城县。
本院在审理嘉瑞物业与官荷林物业服务合同纠纷一案中，原告嘉瑞物业于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 婕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4189号
上诉人（原审被告）:济宁高新外商服务有限责任公司。住所地：济宁高新区金宇路。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁燕青网络信息科技有限公司，住所地：济宁市金宇路54号创意大厦2楼4C209室。
法定代表人梁青,男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人济宁高新外商服务有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2017）鲁0891号民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2016年12月6日，原告与被告签订《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同》，总价款48760元，约定分两次支付，合同签订后预付50%，演出结束后10日内付50%。2016年12月16日进行演出。被告2016年12月16日付24380元，2017年2月21日支付4380元，合计支付28760元。
原审法院认为，原、被告签订的《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告应按约支付价款，逾期支付，应承担违约责任。但原告主张与被告另有11560元平整地面费用的约定，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告诉请被告支付20000元租赁费及违约金，本院予以支持。违约金计算方式双方没有约定，按照同期银行贷款利息认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告济宁高新外商服务有限责任公司于判决生效后10日内支付原告济宁燕青网络信息科技有限公司租赁费20000元，同时支付违约金（从2016年12月27日起算，按照同期银行贷款利息计算至判决付款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，财产保全费335.6元，由原告济宁燕青网络信息科技有限公司负担231元，被告济宁高新外商服务有限责任公司负担399.6元。
上诉人济宁高新外商服务有限责任公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院未对抵销予以认定，属于认定事实错误。一审法院未对抵销的事实予以认定，致使错误的判决上诉人承担付款责任，应予以纠正。二、在双方协商期间，上诉人不应当承担违约责任。综上所述，一审法院认定事实错误，其判决上诉人支付租赁费及违约责任没有依据，应予纠正。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人济宁燕青网络信息科技有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决！
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁高新外商服务有限责任公司与被上诉人济宁燕青网络信息科技有限公司签订的《济宁市高新区圣诞晚会舞台搭建及设备租赁合同》系双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。上诉人称与被上诉人2016年7月27日签订的《2016中国.济宁“美恒福特”（国际）机车音乐文化节招商协议》，被上诉人尚欠20000元合同款未退回，并主张与本案欠款进行抵销。因其未提交充分有效的证据对合同的履行与款项的支付予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对上诉人主张抵销的请求，本院依法不予支持。关于违约金的问题，因合同并未对违约金计算方式进行约定，依据合同结算方式，上诉人应于演出结束后的10日内，也就是2016年12月27日支付剩余款项，因上诉人未按合同予以支付，故一审判决上诉人支付被上诉人违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人济宁高新外商服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1636号
申请执行人翁维浩，男，1939年7月21日出生，住本区。
被执行人董红波，女，1977年4月22日出生，住本区。
被执行人翁仕东，男，1976年12月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人翁维浩与被执行人董红波、翁仕东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董红波、翁仕东暂无其他财产可供执行，申请执行人翁维浩亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人翁维浩自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1636号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 胡波（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1679号
申请执行人：周培珍，1969年3月21日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号线，组织机构代码:58051738-X。
法定代表人：王金红。
本院在执行申请执行人周培珍与被执行人宁波百宏服装实业有限公司[甬北劳仲案字（2016）第594号]劳动争议一案中，经查，本院已另案查封了被执行人名下仓库的所有货品，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1679号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐晨芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11516号
原告：姜秀珍，女，1977年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告姜秀珍与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告姜秀珍负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初144号
原告唐金来。
委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告黄海军。
被告艾玉萍。
原告唐金来诉被告黄海军、艾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐金来的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告黄海军、艾玉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，被告黄海军于2013年11月8日向原告借款35万元，约定月利率1.5%，2013年12月13日被告黄海军再向原告借款30万元，利率1.5%，合计借款65万元。被告支付利息到2014年6月10日止，之后就未付过利息，原告多次向二被告催促还款，被告一会说以土地抵债，一会说以股份抵债，以种种理由拖欠。为此请求依法判决：1、俩被告共同归还借款65万元并承担利息167375元，之后的利息按月利率1.5%算至款清时止。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未作答辩。庭后被告黄海军到庭辩称，对于借款65万元和利息按月利率1.5%计算是事实，但借款是安远县鑫荣担保有限公司借的，该借款与被告艾玉萍无关，不应由被告艾玉萍归还借款；另外利息已付至2014年8月10日。
经审理查明，2013年11月8日、12月13日被告黄海军以做生意需资金周转为由分别向原告唐金来借款35万元和30万元，被告黄海军书写了借条二张给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。之后经原告催收，被告黄海军仅支付了2014年8月10日前的利息，其余借款本金及利息至今未还清。
另查，被告黄海军、艾玉萍于2007年6月11日登记结婚。
上述事实，有原告、被告黄海军的陈述，原告提交被告黄海军书写的借条二张、银行回单、结婚登记审查处理等证据，被告提交的银行流水单，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐金来与被告黄海军之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告黄海军称借款系公司借款而不是个人借款的辩解意见，但被告并未提交证据证明，故对其辩解不予采信；原告要求被告黄海军归还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率15‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时约定借款利息未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告黄海军、艾玉萍夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、艾玉萍应于本判决生效后十日内归还原告唐金来借款本金650000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率15‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费11974元，由被告黄海军、艾玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 唐金娣
人民陪审员 叶秋香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初144号
原告唐金来，男，1975年8月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告艾玉萍，女，1977年5月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告黄海军之妻。
原告唐金来诉被告黄海军、艾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐金来的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告黄海军、艾玉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海军于2013年11月8日向原告借款35万元，约定月利率1.5%，2013年12月13日被告黄海军再向原告借款30万元，利率1.5%，合计借款65万元。被告支付利息到2014年6月10日止，之后就未付过利息，原告多次向二被告催促还款，被告一会说以土地抵债，一会说以股份抵债，以种种理由拖欠。为此请求依法判决：1、俩被告共同归还借款65万元并承担利息167375元，之后的利息按月利率1.5%算至款清时止。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未作答辩。庭后被告黄海军到庭辩称，对于借款65万元和利息按月利率1.5%计算是事实，但借款是安远县鑫荣担保有限公司借的，该借款与被告艾玉萍无关，不应由被告艾玉萍归还借款；另外利息已付至2014年8月10日。
经审理查明，2013年11月8日、12月13日被告黄海军以做生意需资金周转为由分别向原告唐金来借款35万元和30万元，被告黄海军书写了借条二张给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。之后经原告催收，被告黄海军仅支付了2014年8月10日前的利息，其余借款本金及利息至今未还清。
另查，被告黄海军、艾玉萍于2007年6月11日登记结婚。
上述事实，有原告、被告黄海军的陈述，原告提交被告黄海军书写的借条二张、银行回单、结婚登记审查处理等证据，被告提交的银行流水单，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告唐金来与被告黄海军之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告黄海军称借款系公司借款而不是个人借款的辩解意见，但被告并未提交证据证明，故对其辩解不予采信；原告要求被告黄海军归还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率15‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时约定借款利息未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告黄海军、艾玉萍夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、艾玉萍应于本判决生效后十日内归还原告唐金来借款本金650000元及利息（利息从2014年8月11日起按月利率15‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，由被告黄海军、艾玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 唐金娣
人民陪审员 叶秋香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭丽平
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3259号
申请执行人：庄河市市场监督管理局。
法定代表人：刘德义，系该局局长。
委托代理人：陈德荣，系该局干部。
被执行人：大连庄河环海热电有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委黄海大街二段***号。
法定代表人：李照月，系该公司经理。
申请执行人庄河市市场监督管理局于2015年6月26日向本院申请执行（庄）质监罚字（2014）T-001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市市场监督管理局（原庄河市质量监督局，现已并入庄河市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，作出（庄）质监罚字（2014）T-001号行政处罚决定，对被执行人大连庄河环海热电有限公司作出罚款四万元整的行政处罚。被执行人大连庄河环海热电有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市市场监督管理局于2015年4月3日进行了催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行庄河市市场监督管理局于2014年12月30日作出的（庄）质监罚字（2014）T-001号行政处罚决定中对大连庄河环海热电有限公司罚款四万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年七月十六日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3259号
申请执行人：庄河市市场监督管理局。
法定代表人：刘德义，系该局局长。
委托代理人：陈德荣，系该局干部。
被执行人：大连庄河环海热电有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委黄海大街二段***号。
法定代表人：李照月，系该公司经理。
申请执行人庄河市市场监督管理局于2015年6月26日向本院申请执行（庄）质监罚字〔2014〕T-001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市市场监督管理局（原庄河市质量监督局，现已并入庄河市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，作出（庄）质监罚字〔2014〕T-001号行政处罚决定，对被执行人大连庄河环海热电有限公司作出罚款四万元整的行政处罚。被执行人大连庄河环海热电有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市市场监督管理局于2015年4月3日进行了催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行庄河市市场监督管理局于2014年12月30日作出的（庄）质监罚字〔2014〕T-001号行政处罚决定中对大连庄河环海热电有限公司罚款四万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年七月十六日
书记员 姜 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执393号
申请人雷会林，又名雷树声，男，汉族，生于1963年03月12日，住陇南市武都区。
被申请人尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月01日，住武都区。
申请人雷会林与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1354号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月二十六日
书记员
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执667号
申请执行人：周军伟。
被执行人：金星贤。
被执行人：曹彩虹。
被执行人：潘足明。
被执行人：金新友。
本院在执行申请执行人周军伟与被执行人金星贤、曹彩虹、潘足明、金新友民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现申请人与被执行人已达成和解，申请执行人于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王立铭，男，汉族，1972年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年因盗窃被劳动教养三年。1994年因敲诈勒索被劳动教养三年。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2001年6月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人王立铭犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王立铭到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月22日14时许，哈尔滨市公安局道外分局东莱街派出所民警接到道外区草市街与大水晶街交口处的小月亮仓买商店营业员报警，称有人在该仓买偷红酒，民警谷某某、于某某、胥永辉出警赶到现场后，要求在现场的被告人王立铭去派出所配合调查，王立铭不配合与民警发生撕扯，并踢打执勤民警谷某某倒地，造成民警谷某某左手小指末节指骨粉碎性骨折，右小腿挫破伤，民警于某某双手软组织挫伤，经法医鉴定：谷某某左手损伤构成轻微伤，十级伤残。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王立铭的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王立铭在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人王立铭的供述、被害人谷某某的陈述、证人于某某、王某某、李某某、付某某、张某某的证言、被害人谷某某、于某某伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、前科劣迹材料、谅解书、户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立铭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立铭当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王立铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一五年七月二十八日
书记员 王明月
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01037号
原告：何世则，男，1953年6月10日生，汉族，住望江县。
被告：潘阳，男，1964年4月29日生，汉族，中国人民银行望江支行职工，住望江县。
被告：周力，男，1956年6月29日生，汉族，望江县国土资源局干部，住望江县。
原告何世则与被告潘阳、周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世则到庭参加了诉讼，被告潘阳、被告周力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世则诉称：2014年7月22日，经被告周力介绍并担保，被告潘阳向原告借款50000元并出具了借条，约定2014年9月21日前归还，双方口头约定了利息。借款期满后，经原告多次催收，两被告均未偿还。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息14500元。
被告潘阳、周力未提答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告潘阳向原告何世则借款50000元，被告潘阳向原告出具了借条一份，借条上注明：借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日止，如逾期还款，自逾期之日起，每日按借款全额的千分之二加收逾期罚金。被告周力以担保人名义在借条上签注了姓名。借款期满后，原告多次督促两被告还款，但两被告至今均未予偿还。
上述事实，有两被告共同签名出具的借条原件、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告潘阳向原告何世则借款50000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告潘阳应返还原告借款50000元。原、被告未约定借款期限内利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。原、被告虽未明确约定逾期利率，但约定了借款期限及逾期付款的违约金，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院酌定按年利率24%支持原告的逾期利息请求。原、被告双方未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告周力应对原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阳偿还原告何世则借款本金50000元并支付该借款的逾期利息（利息自2014年9月22日起算至本判决确定的还款日止，按年利率24%计算）。
二、被告周力对上述第一项确定的被告潘阳应付借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述一、二项，均限于本判决生效后五日内付清。
本案受理费1413元，原告何世则负担213元，被告潘阳、周力共同负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01037号
原告董某某，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告王某某，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本案在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告没有准确地址和联系方式，原告自愿申请撤诉，待找到被告后另行告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以返还。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 刘宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00637号
原告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：宋广福，职务：董事长。
委托代理人：庞士光，合肥市长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，执业证号31201141109190。
本院在审理原告岳祥华诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以原告诉求有误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告岳祥华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳祥华撤回对被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳祥华负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘占占
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1301-1号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审107号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙福娣，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月9日以被执行人阙福娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-92号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙福娣连征收社会抚养费24187元。该决定书于2015年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费24187元的义务。为此，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-92号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-92号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的24187元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2238号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人唐建辉。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0011868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依照该法第五十三条第（四）项予以罚款3万元处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何云高，男，土家族，1985年8月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何云高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月22日，何云高向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何云高从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日共透支本金及手续费167866.51元、利息7796.03元、分期余额124488元、滞纳金2986.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何云高立即支付截止2016年7月16日的本金及手续费167866.51元、透支利息7796.03元、分期余额124488元、滞纳金2986.33元；2、本案诉讼费由何云高承担。
被告何云高未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，何云高向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何云高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何云高发放了信用卡。何云高从其信用卡账户中透支，并办理分期付款业务，产生分期手续费，截至2016年7月16日，何云高尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金及手续费167866.51元、透支利息7796.03元、分期余额124488元、滞纳金2986.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明、分期付款费率标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何云高与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何云高发放了信用卡，何云高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何云高应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息、分期手续费及滞纳金。
被告何云高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月16日的信用卡透支本金及手续费167866.51元、利息7796.03元、分期余额124488元、滞纳金2986.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2924元，由被告何云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初493号
原告：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告:苏福社，男，1970年5月23日出生，汉族，住永春县。
被告：康金丹，男，1954年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告康文光与被告苏福社、康金丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告苏福社、康金丹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏福社偿还原告借款15000元及其从2012年9月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告康金丹承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告苏福社向原告借款15000元，约定月利率3%，并由被告康金丹作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告苏福社、康金丹均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告苏福社、康金丹共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，经被告康金丹作保证担保，被告苏福社向原告康文光借款15000元，约定月利率3%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告苏福社、康金丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告苏福社未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告苏福社偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康金丹对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康金丹应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康金丹的保证期间内主张权利，被告康金丹依法应对被告苏福社的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告苏福社追偿。被告苏福社、康金丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告苏福社应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款15000元及该款从2012年9月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康金丹应对被告苏福社的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康金丹承担保证责任后，有权向被告苏福社追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告苏福社、康金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-7-
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第43号
原告：毛×连，女。
委托代理人：袁×勇，男，系律师事务所律师。
委托代理人：黄×欣，女，系律师事务所律师实习人员。
被告：赖×钦，男。
原告毛×连诉被告赖×钦离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛×连及委托代理人袁慧勇，被告赖×钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛×连起诉称：其与被告于2005年4月29日登记结婚，结婚证字号：粤普□结字第080号。双方婚前了解不周，感情基础薄弱，且被告沾染赌博恶习屡教不改，常常大话连篇，从其处骗钱参赌。婚姻存续期间，被告曾因赌博输掉其20余万元打工积蓄。致双方自2013年6月开始分居至今，分居时间已2年多。其认为，与被告的夫妻感情严重破裂，无和好可能。据此，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小儿子赖□洲由原告携带抚养，大儿子赖□松由被告携带抚养；3.被告承担本案诉讼费。
原告毛×连在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明原告的基本情况及民事主体资格；2.户口簿1本，证明原告的户籍情况及民事主体资格；3.结婚证1本，证明原告与被告于2005年4月29日办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。
被告赖×钦辨称：原告所起诉的事实与理由不属实，其不同意离婚。
被告赖×钦在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明被告的身份情况。2.户口簿1本，证明被告的户籍登记情况及与家庭成员之间的关系。
根据原告毛×连的申请，本院调查的证据有：被告赖×钦及其小孩赖□松、赖□洲的户籍登记情况。
经审理查明：原告于2002年间在广州佛山一电子厂打工时与被告认识并恋爱，之后以夫妻名义同居生活。双方于2005年4月29日补办了结婚登记手续，结婚证字号：粤普□结字第080号。生育两男孩：长男赖□松，2003年9月12日生；次男赖□洲，2010年8月11日生。现长男赖□松跟随被告及其父母亲一起生活，次男赖□洲跟随原告及其父母亲一起生活。原告以与被告自2013年6月起双方分居生活，至今已2年多，夫妻感情破裂为由，于2015年7月13日向本院起诉，提出前述诉请。
另，原告在庭审中提出要求被告一次性支付小孩赖□洲6年10个月共计82个月的抚养费41000元的诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在打工期间认识、恋爱，后以夫妻名义同居生活，生育了一个孩子后，双方又�愿补办了结婚登记手续。原、被告之间的关系属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。本案原、被告从相识、恋爱，后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。双方应当是相互了解、感情基础也是牢固的。原、被告在共同生活的过程中，并未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。只要原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通、相互理解、信任对方，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚原因以及家庭实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由并不充分，不予支持。原告诉称，被告赌博骗钱，并输掉原告的打工积蓄20余万元。对此，被告不予认可，原告又未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求抚养婚生子女及支付小孩抚养费的请求也予以驳回。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告毛×连与被告赖×钦离婚；
二、驳回原告毛×连其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告毛×连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温伟彪
人民陪审员 温美桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋国峰，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人常立华，女，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人杨庆寅，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人李林娣，女，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋国峰、常立华、杨庆寅、李林娣金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓妹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第19-1号
申请执行人李大快，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人贺峰（贺锋），男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2014）平民初字第01712号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人贺峰（贺锋）至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人贺峰（贺锋）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺峰（贺锋）名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
代理审员彭聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫 炯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第27号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人岳国如，男，1966年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。2013年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人岳国如犯诈骗罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人岳国如及辩护人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2005年以来，被告人岳国如多次与陈某某所在的郴州市金属回收公司某某分公司（以下称某某公司）发生生意往来。2010年7月6日，岳国如将价值168042元的废铜卖给某某公司后，从某某公司购买废旧紫铜22580公斤，总价值1038680元。扣除岳国如卖给某某公司废铜的货款168042元之后，岳国如应支付给某某公司货款870638元。岳国如与陈某某约定将该批货物销售至浙江省余姚市某公司（以下称某公司）并收到货款后再付款给某某公司。岳国如将这批货物销售至某公司后，分三次于2010年7月9日、7月22日、7月26日收到某公司所付货款500000元、250000元、310000元，共计1060000元。岳国如于2010年7月9日将收到的500000元货款付给了某某公司，之后某某公司电话联系岳国如，岳国如一直不接电话，于2011年春节后更改了手机号码，并于2010年8月左右关了门面后逃匿。至案发，被告人岳国如未再支付给某某公司剩余的370638元货款，而是将货款自用。
上述事实，被告人岳国如在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人吴某某和龙某某等人的证言、记账本、银行账户明细表、被告人岳国如的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳国如以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳国如到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人岳国如适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳国如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法继续追缴被骗财物三十七万六百三十八元返还给郴州市金属回收公司某某分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
代理审判员 罗 文
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第94号
罪犯陈贻斌，男，汉族，1978年8月22日出生，湖南省新宁县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人陈贻斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第795号刑事裁定，将陈贻斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）兵二刑执字第00740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务。罪犯陈贻斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯陈贻斌在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对陈贻斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈贻斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月5日在新疆生产建设兵团第二师且末监狱获记功奖励一次，2014年12月30日获监狱级改造积极分子，2015年5月14日、2015年10月17日、2016年1月17日获季度表扬三次，2016年1月28日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈贻斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢6号
申请执行人荥阳市嵩山机械厂。
被执行人贺宝林。
荥阳市嵩山机械厂与贺宝林督促程序案件一案，荥阳市人民法院于1997年1月30日作出的（1997）荥督字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺宝林没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢6号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终8号
上诉人（原审原告）邓成生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇。
委托代理人辛洪斌，江西求理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘冬民，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇。
上诉人邓成生因与被上诉人刘冬民买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）益赫民二初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓成生及其代理人辛洪斌、被上诉人刘冬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审确认如下案件事实：邓成生系宜春市袁州区慈化诚信花爆厂的股东之一，与刘冬民有多年业务往来，刘冬民向其购买花爆。截止2014年2月25日前，邓成生、刘冬民之间的货款已全部结清。该日，刘冬民再次向邓成生购买一车花爆鞭子，经结算价款为56189元，刘冬民于当日向邓成生支付货款30000元，由刘冬民向邓成生出具了一份购货清单，并在清单上注明“下（余）欠26000元”。该清单左下方有“7500头算6千-少仔2233元4000头316件每并1.75共扣币4424元”的内容，刘冬民陈述此内容不是自己所写，该部分货款应扣减而未扣减，邓成生陈述该部分款项已扣减。上述货款经邓成生催要，刘冬民于2014年5月汇款10000元给邓成生后，未再向邓成生支付货款，故酿成纠纷，邓成生诉至法院,要求刘冬民偿还货款16000元。
原审认为，邓成生、刘冬民之间虽未签订买卖合同，但邓成生已履行了交货义务，邓成生亦向刘冬民出具了结算清单，并在清单上注明了对应价款。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为邓成生、刘冬民之间的买卖合同已成立，刘冬民应及时向邓成生支付对应价款。刘冬民辩称邓成生提供的鞭子少子，数量不足，应核减部分货款的答辩意见，因清单上注明了应核减货款的内容，而单据上计算的总货款并未核减该部分内容的货款，故对刘冬民上述答辩意见，予以采纳。综上，刘冬民余欠邓成生货款16000元，核减购物结算清单上注明的应核减的6657元后，还应支付邓成生货款9343元。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：刘冬民应于判决生效起十日内支付邓成生货款9343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由邓成生负担50元，刘冬民负担50元（案件受理费邓成生已预交，对刘冬民应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
宣判后，邓成生不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以邓成生在刘冬民出具的购货清单上注明的一些文字，就认为应扣减货款6657元，不符合常理。如果应该扣减6657元，为什么刘冬民不在26000元中核减，而要邓成生在旁边另行注明？邓成生之所以这样做，是因为刘冬民在结算前已经扣除了4424元，邓成生为防止刘冬民不认账特在购货清单上另行注明。二、退一步讲，假如有部分款项没有扣除，亦只能核减4424元，而不是核减6657元（2233元+4424元），因邓成生在购货清单上明确注明“共扣币4424元”。综上，一审法院核减6657元货款错误，邓成生请求二审法院：1、撤销原判，改判刘冬民支付邓成生16000元；2、一、二审诉讼费由刘冬民承担。
刘冬民答辩称：刘冬民余欠邓成生货款16000元属实，双方于2014年2月25日结算后，因邓成生提供的鞭炮有质量问题，邓成生同意核减6657元，故邓成生在购货清单上另行注明，一审将货款核减6657元正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，刘冬民向邓成生出具的购货清单上还载明了以下内容：“双包54件×20个×2.8=3024；2千52件×10个×6.8=3536；3千200件×10个×10.2=20400；4千166件×8个×13.6=18060；7.5千73件×6（个）×25.5=11169”。刘冬民、邓成生均认可：“双包、2千、3千、4千、7.5千”代表鞭炮的种类，“X件”代表购买的数量，“X个”代表每件包含的饼数，“2.8、6.8、10.2、13.6、25.5”代表每个饼的单价，等号后的数字系每种鞭炮的总价款。
购货清单左下方“7500头算6千-少仔2233元4000头316件每并（饼）1.75共扣币4424元”的内容，是在2014年2月25日刘冬民向邓成生出具购货清单并注明余欠26000元之后，由邓成生书写。对于2233元及4424元具体如何计算得出，邓成生表示不清楚。刘冬民陈述：“4000头316件每并（饼）1.75共扣币4424元”表示的含义为：4000头表示鞭炮的种类，316件是数量，每件鞭炮有8个饼，每个饼因质量问题扣款1.75元，故316件×8饼/件×1.75元/饼=4424元；2233元系因7500头的鞭炮存在质量问题而应扣的款项，4424元未包括2233元。
本院认为：刘冬民向邓成生购买鞭炮，并出具了购货清单，双方于2014年2月25日结算，货物总价款为56189元。根据购物清单上载明的购买鞭炮的种类、数量、价格，总价款56189元（3024+3536+20400+18060+11169=56189元）并未核减4424元或6657元。刘冬民于结算当日给付邓成生30000元，并在购货清单上注明余欠26000元，“7500头算6千-少仔2233元4000头316件每并1.75共扣币4424元”的内容系邓成生在2014年2月25日结算之后再书写在购物清单上，之后刘冬民再付款10000元，余欠16000元，亦未将应核减的4424元或6657元折抵已付的货款，故应认定上述应扣款项未核减货款，对邓成生称上述应扣款项已核减货款的上诉主张不予支持；对于核减金额为4424元，还是6657元的问题。邓成生对4424元如何计算得出表示不清楚，刘冬民则陈述了4424元的具体计算方式，刘冬民的陈述与邓成生在购物清单上写明的数据相符，“4千”的鞭炮每件包含8个饼，亦与购货清单上载明的一致，故对刘冬民陈述4424元的具体计算方式（即4424元=316件×8饼/件×1.75元/饼）予以采信。根据4424元的具体计算方式，“共扣款4424元”并未包括2233元，故对邓成生主张即使应核减货款，亦只应核减4424元的主张不予采纳。刘冬民余欠邓成生货款16000元，核减6657元后，还应支付邓成生9343元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓成生承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 佩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何孝炳。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭安基。
委托代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。
委托代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人何孝炳�与被申请人彭安基民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何孝炳申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、二审判决认定彭安基出具的180000元（人民币，下同）、54000元借据系借款利息没有任何证据证实，该180000元、54000元应当认定为现金支付的借款本金。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审庭审中，彭安基提交了收条一份、《银行业务回单》五份，何孝炳明确表示这些证据不是新的证据，不予质证，二审判决对上述证据的认定违法，属于认定事实的主要证据未经质证。3、二审判决适用法律确有错误。双方约定了“月息3分”，彭安基应当从借款之日起支付利息到借款本息还清�止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求人民法院撤销二审判决。
彭安基答辩称，1、二审判决认定借款本金为800000元是正确的。本案中的借款本金是通过银行转账交付的，而不是借条所写的现金交付，而且如此巨额款项通过现金交付不符合交易习惯。2、二审判决认定180000元、54000元是利息而不是本金，是根据本案的事实结合相互印证的借据得出的正确结论。3、二审判决认定彭安基支付了163000元利息的证据是合法有效的，相关证据在二审举证期限内提交，人民法院应予采纳，不属于未经质证的证据。
本院认为，（一）关于涉案180000元和54000元是本金还是利息的问题。2009年6月19日，彭安基向何孝炳出具借条4张，内容分别为：“今借到何孝炳现金伍拾万元整（2009年6月19号—2010年6月19号利息结清）”，“今借到何孝炳现金叁拾万元整（2009年6月19号—2009年12月19号利息已结清）”，“今借到何孝炳现金拾捌万元整（每月付壹万伍仟元整，在2010年6月19号付清）”以及“今借到何孝炳现金伍万肆仟元整（每月还玖仟元整，在2009年12月19号付清）”。本案中，何孝炳主张双方口头约定“月息3分”，彭安基于同一天出具的4张借条中，180000元的金额与500000元本金按月利率3%计算的一年利息金额相符，54000元的金额与300000元本金按月利率3%计算的半年利息金额相符，上述借条的本息金额分别两两对应，且500000元和300000元的借条均注明利息结清，而180000元和54000元的借条上注明每月支付的金额与两笔本金约定的月息金额也相互印证，二审法院根据上述事实认定180000元是500000元本金的一年利息，以及54000元是300000元本金的半年利息，并无不当。何孝炳主张上述180000元和54000元�是本金，但未提交银行转账凭证予以证实，对于彭安基同一天出具4张借条以及借条所涉180000元和54000元的金额分别与500000元和300000元两笔本金的利息金额一致，何孝炳也不能作出合理解释。据此，何孝炳关于涉案180000元和54000元是本金而不是利息的再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定事实的证据是否未经质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。”彭安基在二审举证期限内提交了支付部分利息的相关证据，二审法院鉴于彭安基一审未到庭参加诉讼，且其二审提交的证据与案件基本事实有关，对相关证据予以采信，符合上述司法解释的规定，并无不当。二审庭审中，何孝炳不予质证系放弃了质证的权利，本案不属于证据未经质证的情形。据此，何孝炳关于二审判决认定事实的证据未经质证的再审申请理由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案双方约定借款利息为月息3%，该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，二审法院将借款利率调整为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，并无不当，何孝炳关于二审法院适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，再审申请人何孝炳的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何孝炳的再审申�。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪月琴
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执501号
申请执行人：苏文浩，男，汉族，1964年1月28日出生，广东省廉江市人。
被执行人：陆永广，男，汉族，1978年6月24日出生，广东省廉江市人。
被执行人：钟其金，男，汉族，1974年10月6日出生，广东省廉江市人。
申请执行人苏文浩与被执行人陆永广、钟其金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）湛廉法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人陆永广应于判决生效之日起十日内偿还借款550000元及利息给申请执行人苏文浩，钟其金负连带清偿责任。但被执行人在期限内拒不履行判决书确定的义务。2016年5月16日，本院依据申请执行人的申请依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限令其按规定履行判决书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院通过网上查询被执行人的银行存款情况，到房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询了被执行的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陆永广、钟其金的财产状况，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：黄培超
第2页
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00393号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬至7月中旬期间，被告人王某甲三次在重庆市铜梁区XX街道办事处XX山XX老火锅内，用夹钳剪断在树林间的电缆线后盗走，并用手将天然气阀门从灶台掰下后盗走，并将其卖到林某某所在的废品店中，获利430余元。经鉴定，所盗物品价值1437.87元。
2015年7月25日下午16时许，被告人王某甲在重庆市铜梁区XX打靶场处盗窃铜芯线，将靶场内铜芯线扳断捆好后，准备寻找口袋装线时被重庆市铜梁区公安局警察发现并抓获。经鉴定，被盗铜芯线价值29.7元。
另查明，1、重庆市铜梁区公安局于2015年7月26日在被告人王某甲处扣押铜芯线3捆，并于2015年9月9日发还被害单位。2015年7月26日，重庆市铜梁区公安局在林某某处扣押铜芯线12.4公斤，铜质接头若干个（均未随案移送）。同日，在被告人王某甲处扣押作案工具夹钳1把（未随案移送）。
2、被告人王某甲因2015年7月25日盗窃铜芯线被抓获后，主动交代了其于2015年6月下旬至7月中旬期间三次盗窃的事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某甲的供述，被害人彭某某的陈述，证人林某某、王某乙的证言，现场辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单等证据证明，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，四次窃取他人财物共计1467.57元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲因盗窃打靶场铜芯线的事实被抓获，但该次盗窃行为尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人王某甲主动向公安机关供述了其未被掌握的其他盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盗窃打靶场铜芯线系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人彭某某经济损失1437.87元。
三、扣押在案的铜芯线及铜质接头，由扣押机关依法处理。扣押在案的作案工具夹钳一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2015年10月14日起，扣除因本案原被羁押28日，其刑期至2016年2月14日止。所处罚金及责令退赔款项限本判决生效之日起三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周祺琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20520号
申请执行人天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人刘双龙。
本院在执行天津胜得瑞物业服务有限公司与刘双龙物业服务合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第8663号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2508号
原告潘福学，住河北省平泉县。
被告房起，住河北省平泉县。
本院在审理原告潘福学与被告房起排除妨害纠纷一案中，原告潘福学于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘福学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘福学负担。
审判长 尉清文
审判员 赵旭坤
审判员 张瑞国
二〇一五年十一月六日
书记员 祁玉磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2508号
原告陈某某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒲某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 白均
二〇一五年十一月九日
书记员 谭兵
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢1号
申请执行人：湖南天一赛马工程机械有限公司
被执行人：王红
湖南天一赛马工程机械有限公司与王红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）湘平法民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，2015年经本院终结本次执行程序后，本院于2016年3月14日重新立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2010）湘平法民初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）湘平法民初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。