wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1396号
原告：韩建荣，男。
被告：张小武，男。
原告韩建荣诉被告张小武相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩建荣、被告张小武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，疏通水沟，恢复水沟原状；2、请求依法判令被告赔偿给原告造成损失9700元；3、请求依法判令被告赔偿因调解信访等发生的误工费、车费、住宿费共计1300元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在一个村组里，承包地相邻，浇水通过同一条水沟。被告的承包地已经建成温室大棚，位于水沟的上游，原告位于该水沟的下游。因为被告的温室大棚搭建紧靠地埂水沟，温棚的墙土经常掉下来堵住水沟。2016年8月，又是一轮浇水时，原告发现被告温棚的墙土又把水沟堵住了，原告去疏通，准备浇自家的地，被告不让原告疏通，也不让组长管闲事。原告先后找组长、村长和乡镇有关领导，经领导多次协商，被告还是不让原告家浇水，还扬言，水沟是他自家的，与原告无相干。无奈，原告家的5.3亩承包地没有浇冬水，也就不能种经济作物和小麦。2017年4月，原告准备种玉米，又找组长、村长、镇长处理浇水的问题，经各级领导协商，还是没有处理，被告还是不让原告浇水。无奈至极，原告自家的5.3亩承包地只好因为无法浇水而荒芜。作为靠地吃饭的农民，眼看着自家的承包地荒芜，原告心疼的无法言表。因为被告的行为，给原告家造成了很大经济损失，现原告为了维护自己的合法权利，特依照我国《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
张小武未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我从来没有阻挠过韩建荣疏通沟渠，我的温棚夯土虽掉落进水沟，但水沟也能通水，并不存在疏通沟渠、恢复原状的问题，韩建荣主张的损失我不知道，是韩建荣自己造成的，对韩建荣请求赔偿损失的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建荣与张小武系同村同组村民，且系舅舅与外甥关系，两家承包地南北相邻，中间隔一道沟渠。2011年，张小武在自家承包地上搭建温棚一座，因温棚土墙紧邻沟渠，导致此后数年间温棚墙体夯土时常掉落入沟渠，影响韩建荣灌溉用水通过，为保证灌溉，韩建荣时常自行清理夯土、疏通沟渠。2016年8月，张小武与韩建荣的妻子发生矛盾，两家产生积怨。2016年冬灌时，双方因应由谁清理沟渠内掉落夯土、疏通渠道一事协商未果，韩建荣未对5.3亩承包地进行冬灌，2017年也未进行耕种，导致5.3亩承包地撂荒一年。现韩建荣起诉来院，要求张小武疏通沟渠并赔偿损失。在庭审中，因双方对沟渠是否堵塞、损失如何承担意见分歧太大，调解未果。
本院认为，韩建荣与张小武的承包地南北相邻，中间仅隔一道沟渠，且双方系亲戚关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理灌水、排水的相邻关系。本案中张小武的温棚墙体因年久失修，导致夯土掉落堵塞沟渠，侵害了韩建荣的灌溉用水权利，张小武应承担排除妨碍的侵权责任。
关于韩建荣主张的承包地损失。首先，2016年冬灌之前也多次发生过夯土掉落堵塞沟渠之事，韩建荣均自行疏通沟渠对承包地进行了灌溉，2016年冬灌时，韩建荣如能抛却两家积怨，顾全大局，自行疏通沟渠进行灌溉，完全可避免损失的发生；其次，根据现场勘察，沟渠并未完全堵塞，灌溉用水勉强也可通过，韩建荣如能采取上下游分流等积极措施，5.3亩承包地完全可以进行冬灌；再次，即使沟渠无法疏通，在韩建荣承包地东侧邻近沟渠处也可另行开挖入水口进行灌溉，以避免撂荒发生；最后，即便韩建荣在采取积极的自助行为后仍不能对承包地进行冬灌，也应及时行使诉权以维护自己的合法权益。综上，韩建荣怠于采取积极的自助行为，怠于行使诉权，致使自家的5.3亩承包地撂荒一年，由此造成的损失属扩大损失，应由其自行承担。且韩建荣在庭审中也未提交相关证据予以证实其损失。故对韩建荣的该项诉讼请求不予支持。
关于韩建荣主张的因调解信访产生的误工费、车费、住宿费，因其在庭审中仅提交了交通费票据19张，而对交通费产生的具体原因、时间、地点均不能做出合理说明，且张小武不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、张小武在本判决生效之日起十日内清理温棚掉落夯土、疏通双方共用沟渠，保证韩建荣灌溉用水正常通过；
二、驳回韩建荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37.50元，由张小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡万龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3215号
申请执行人王X，男，汉族，1982年9月2日出生。
被执行人李X，男，汉族，1981年2月27日出生。
本院在（2016）京0112民初5711号王X与李X一案中，查明被执行人李X无可供执行财产，申请执行人王X亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初5711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁朋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,924.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,924.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第540号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人李茂然，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月28日，原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保神行车保系列产品商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额／赔偿限额为434000元）、第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额为500000元）、车上责任险（驾驶员／乘客）（保险金额／赔偿限额分别为50000／50000元×1座）、全车盗抢损失险（保险金额／赔偿限额为434000元）、自燃损失险（保险金额／赔偿限额为434000元）及附加险、车损险、三责险、车责、盗抢不计免赔条款，保险期间自2014年3月1日00时起至2015年2月28日24时止，合同签订后，原告山东济宁一通运输有限公司足额缴纳了保费。保险合同特别约定，保单第一受益人为中国工商�行股份有限公司济宁开发区支行，第二受益人为济宁汇丰担保有限公司，贷款期间不得退保。2014年5月5日10时30分，案外人林春节驾驶鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在倒车时发生翻车事故，造成车辆受损，鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆损失价值，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，损失价值为124661元，原告山东济宁一通运输有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费3000元。
原审法院认为，根据原告山东济宁一通运输有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原�山东济宁一通运输有限公司对保险标的享有保险利益。事故发生后，保单中约定的第一、二受益人均同意由原告山东济宁一通运输有限公司以自己的名义起诉并领取保险理赔款，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，原告所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。综上，原告山东济宁一通运输有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款124661元、施救吊车费5000元、鉴定费3000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济宁一通运输有限公司保险理赔款132661元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉�没有充足的证据证明其诉称的事故发生的事实，被上诉人在一审时仅提交了索赔申请书证明其主张的事实，并没有公安交警部门出具的事故认定书、事故证明或报案记录等证据进行印证，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定事故的发生，明显属于认定事实错误。既然被上诉人不能证明本案事故发生的事实，一审法院亦不能认定本案事故属于双方保险合同中约定的保险责任，上诉人不应当赔偿被诉人的损失。二、即使被上诉人诉称的事故属实，本案属于保险责任，上诉人亦不应当赔偿被上诉人的损失。本案中，被上诉人陈述的事故发生时间与本案起诉的时间相隔时间较长，且起诉时车辆已经维修完毕，在车辆受损及维修时被上诉人从未通知上诉人去查勘车辆因本案事故受损的部位及零部件，因被上诉人的过错导致事故损失无法确定，上诉人有权依据保险条款第十三条的约定拒绝赔偿。三、退一步讲，即使上诉人应当赔偿被上诉人的损失，不应以鉴定意见的结论作为赔偿的依据，应当按照保险合同第二十条的约定进行赔偿。因本案车辆损失进行鉴定时的受损照片均为被上诉人提供，不能证明受损部位及零部件均是因本案交通事故产生的损失，因此本案的车损鉴定意见书不具有客观性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。因本案为保险合同纠纷，根据合同意思自治的原则，应当按照双方保险合同的约定进行损失赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东济宁一通运输有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：涉案车辆在发生事故时是单方事故，交警不予出警处理，已经向上诉人公司报案，保险公司未及时对车辆进行�检系自己造成的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年2月28日，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人按照合同约定足额缴纳保险费，在保险期间内保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。2014年5月5日，被上诉人投保的鲁H×××××号豪泺牌重型自卸货车在倒车时发生翻车事故，造成车辆受损，事实清楚。原审法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定程序及鉴定结论均具有公信力，故原审法院采用鉴定机构出具的鉴定结论所认定的损失数额作为理赔依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第540号
上诉人（原审原告）王军，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南华通达农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新杰，执行董事。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市华通达投资建设中心，住所地济南市。
法定代表人张新杰，主任。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南大卓正商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖鸿起，董事长。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人济南华通达农业发展有限公司、济南市华通达投资建设中心、济南大卓正商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字l843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军又以各方已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆 瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3946号
申请执行人北京奥中基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号。
法定代表人吉增和，董事长。
被执行人张艳红，女，1965年2月18日出生。
北京奥中基业房地产开发有限公司与张艳红借款、担保合同纠纷一案，本院于2009年8月20日做出的（2009）丰民初字第19279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与张艳红、北京奥中基业房地产开发有限公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；二、张艳红返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金一百五十二万六千三百六十七元一角五分（本判决生效后十日内履行）；三、张艳红支付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行利息三万一千九百零一元八角（截至二○○九年七月二十八日）；并支付自二○○九年七月二十九日至全部清偿本息之日的利息，利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（本判决生效后十日内履行）；四、北京奥中基业房地产开发有限公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任；五、北京奥中基业房地产开发有限公司履行保证责任后，有权向张艳红进行追偿。申请人北京奥中基业房地产开发有限公司已代被执行人张艳红偿还贷款本息1823878.11元。故权利人北京奥中基业房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张艳红送达执行通知。本院已强制扣划张艳红名下银行存款12000元，并发还申请人北京奥中基业房地产开发有限公司。经查，被执行人张艳红无可供执行的财产，申请执行人北京奥中基业房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人张艳红可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张艳红无可供执行的财产，申请执行人北京奥中基业房地产开发有限公司亦未能向本院提供被执行人张艳红可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3946号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第190号
申请执行人张有文。
被执行人俄克学。
被执行人姚承伟。
本院于2015年6月24日立案执行张有文申请姚承伟、俄克学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人姚承伟、俄克学应支付申请人张有文案款500000元。现因被执行人姚承伟、俄克学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇�五年十一月十一日
书记员 温兴勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02411号
上诉人（原审被告）：重庆卓茂汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号L1层L102号商铺。
法定代表人：江鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
上诉人重庆卓茂汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方约定由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，因双方签订《进口汽车代理销售合同》，该合同第九条规定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成立，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。而原告重庆英莲邦汽车销售有限公司住所地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3287号
原告张艳杰，男，1971年4月21日出生。
被告黄北球，男，1965年8月21日出生。
委托代理人管燕（被告黄北球之妻），女，1966年3月4日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人向进进，男，1969年8月21日出生，北京奇晓建业建筑工程有限公司法律专员，住北京市大兴区。
被告北京奇晓建业建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1197号。
法定代表人崔银库，经理。
委托代理�向进进，男，1969年8月21日出生，北京奇晓建业建筑工程有限公司法律专员，住北京市大兴区。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马龙坡镇龙马街15号院1幢1层101室。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人徐永顺，男，1986年11月10日出生，北辰正方建设集团有限公司职员，住北京市延庆区。
原告张艳杰与被告黄北球、被告北京奇晓建业建筑工程有限公司（以下简称奇晓公司）、被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳杰，被告黄北球的委托代理人管燕、向进进，被告奇晓公司的委托代理人向进进，被告北辰集团的委托代理人冉德志、徐永�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳杰诉称，“延庆区医院综合楼项目工程”由北辰集团承建，北辰集团又将装饰部分劳务分包给奇晓公司。2013年4月，被告黄北球经人介绍雇佣我到“延庆区医院综合病房楼”建筑工地干活。我所从事的工作是油漆工，2013年日工资180元。现在工程已经完工，被告拖欠我2013年的劳务费20000元未付。故此，我要求被告给付我工资20000元。
被告黄北球辩称，奇晓公司承包了“延庆区医院综合楼项目工程”，我是奇晓公司的负责人，我个人并未雇佣原告提供劳务，我不具备诉讼主体资格，请法院驳回原告对我的起诉。
被告奇晓公司辩称，2012年2月28日，我公司和北辰集团签订《劳务分包合同》，约定我公司为延庆区医院综合楼的装饰提供劳务，工程已于同年9月15日竣工。后我公司将医院综合楼的局部维修工程承包给张××，承包款34万元。我公司已将全部工程款34万元给付张××。黄北球是我公司承包该工程的负责人，履行的是职务行为。我公司并未雇佣原告提供劳务，不同意给付原告劳务费。
被告北辰集团辩称，我公司承建“延庆区医院综合楼项目工程”，将装饰部分分包给了奇晓公司，我公司已将工程款全部给付了奇晓公司。我公司和原告不存在任何劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“延庆区医院综合楼项目工程”由北辰集团承建，黄北球为奇晓公司下属施工队队长。2012年2月28日，北辰集团和奇晓公司签订《劳务分包合同》，约定将装饰部分劳务分包给奇晓公司，工程名称为：延庆区医院病房楼工程；分包合同内容：装饰劳务分包；工程地点：延庆区医院院内；分包工作期限：2012年3月1日至2012年7月31日。合�还对其他事项进行了约定，黄北球以委托代理人的身份代表奇晓公司在《劳务分包合同》上签字。装饰合同工程已于2012年9月15日竣工。2013年4月，黄北球让张××找工人进行后期维修服务，让张××负责记工，并通过张××将工资支付给工人。经张××介绍黄北球雇佣原告为该工程的后期维修提供劳务，原告系油漆工，2013年日工资180元。张××的考勤薄、工资发放清单记载原告2013年出工天数为116.5天，原告通过张××已支取工资970元。经核算，原告应得工资为：116.5天×180元/天-970元=20000元。2016年4月8日，原告诉至本院，要求三被告给付劳务费20000元。诉讼中，奇晓公司称其公司将医院综合楼的局部维修工程以34万元承包款的价格承包给张××，且已将全部工程款34万元给付张××，但未能提供证据证实。另查，北辰集团已将《劳务分包合同》所涉工程款全部给付了奇晓公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的张××制作的考勤薄、工资发放清单，北辰集团提交的《劳务分包合同》等证据在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，北辰集团将“延庆区医院病房楼工程”中的装饰劳务分包给奇晓公司，黄北球作为奇晓公司的施工队队长，负责该装饰劳务工程。工程完工后，黄北球经张××介绍雇佣原告为该工程的后期维修提供劳务,原告与黄北球之间形成劳务关系。黄北球系奇晓公司员工，且原告的劳务属于奇晓公司从北集团方处分包的装饰工程的后期维修，奇晓公司也认可黄北球是履行职务。故此，本院认为黄北球与奇晓公司应连带承担给付原告劳务费的义务。本院依据工地记工人张××出具的考勤薄、工资发放清单等证据，确认原告提供了劳务并有权获取对应的劳务费为20000元。奇晓�司主张其公司将医院综合楼的局部维修工程以34万元承包款的价格承包给张××，且已将全部工程款34万元给付张××，但未能提供证据证实，故此本院不予采信。北辰集团将部分劳务分包给有资质的奇晓公司，且北辰集团已将《劳务分包合同》所涉工程款全部给付了奇晓公司，故此北辰集团不承担给付原告劳务费的义务。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄北球与被告北京奇晓建业建筑工程有限公司连带给付原告张艳杰劳务费二万元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告黄北球、北京奇晓建业建筑工程有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康峰
二〇一六年七月八日
书记员 范佳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执监10号
申请人（申请执行人）：王家银，男，汉族，生于1954年8月9日，四川省广元市利州区。
被执行人：徐双，男，汉族，生于1992年8月10日住四川省苍溪县。
被执行人：杨荣新，男，汉族，生于1976年6月22日，住川省苍溪县。
广元市利州区人民法院立案执行的王家银与徐双、杨荣新交通事故纠纷一案，申请人王家银以执行法院长期未执结为由于2018年2月1日向本院申请督促执行，本院于2018年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人王家银于2018年2月5日向本院申请撤回督促执行申请。
本院经审查认为，申请人王家银提出的撤回督促执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王家银撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年二月六日
书记员 王骏琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初692号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：李承禄（曾用名李成禄），男，汉族，1949年3月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李承禄返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李承禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
李承禄辩称，在部队从事养殖多年，投入也很多，不能说走就走，固定资产损失应该考虑，如果能够继续承包，要求正式签订合同。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭证，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。李承禄对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李成禄签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩渔塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计一年16500元。2017年2月20日，李成禄继续缴纳合作生产收益16500元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与李成禄签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，李成禄自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李承禄签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李承禄根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李承禄应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李承禄返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李承禄提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李承禄认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李承禄于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李承禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初692号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：李承禄（曾用名李成禄），男，汉族，1949年3月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告李承禄返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告李承禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。李承禄辩称，在部队从事养殖多年，投入也很多，不能说走就走，固定资产损失应该考虑，如果能够继续承包，要求正式签订合同。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭证，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。李承禄对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）李成禄签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘9-11号30亩渔塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计一年16500元。2017年2月20日，李成禄继续缴纳合作生产收益16500元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与李成禄签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，李成禄自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与李承禄签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，李承禄根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故李承禄应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求李承禄返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李承禄提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如李承禄认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李承禄于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由李承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1233号
罪犯聂绍顺，男，1965年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系毒品再犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年6月4日作出（2009）遵县法刑初字第170号刑事判决，认定罪犯聂绍顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2008年12月19日起至2016年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂绍顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂绍顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂绍顺减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月19日起至2016年1月18日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1694号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐沪婵（法援），浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐沪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月4日至5月28日，被告人张某受他人雇佣，在浙江省温州市等地，利用“伪基站”设备强行向不特定的中国移动通信公司手机用户发送多种广告短信，造成178398户中国移动通信公司手机用户通讯短暂中断。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成破坏公用电信设施罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某对指控无异议，表示认罪。
辩护人徐沪婵对指控的罪名有异议，辩称应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对被告人张某定罪处罚，且张某系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月4日至5月28日，被告人张某受他人（另案处理）雇佣，在湖北省武汉市、浙江省温州市等地，利用“伪基站”设备强行向不特定的中国移动通信公司手机用户发送多种广告短信，造成178398户中国移动通信公司手机用户通讯短暂中断。2015年5月28日，被告人张某在本区五马街附近利用上述设备发送完短信后，在本区人民路金煌大楼瑞庭酒店A820号房间内被抓获，上述“伪基站”设备亦被当场查获。经鉴定，被告人张某使用的“伪基站”设备发射频率为944.875MHz，该频率为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、短信、微信聊天记录、查获的伪基站主机、手机、发射器、键盘、蓄电池、关于“伪基站”工作原理说明的函、关于用户IMSI码的情况说明、电子物证检验报告、检测报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于本案的定性。辩护人徐沪婵提出，应以《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十条修订后的《刑法》第二百八十八条“扰乱无线电通讯管理秩序罪”对被告人张某定罪处罚。公诉人认为，被告人张某的行为同时构成破坏公用电信设施罪与扰乱无线电通讯管理秩序罪，属于想象竞合犯，应当从一重，以破坏公用电信设施罪对其定罪处罚。本院认为，破坏公用电信设施罪与扰乱无线电通讯管理秩序罪的主体均为一般主体，主观方面均为故意。两罪的区别主要表现在客体和客观方面：客体上，破坏公用电信设施罪的客体为通讯方面的安全，扰乱无线电通讯管理秩序罪为国家对无线电通讯的管理秩序；客观方面，根据2005年1月11日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，破坏公用电信设施罪的危害行为应表现为，采用截断电信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为；而扰乱无线电通讯管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）或擅自使用无线电频率，情节严重，其并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通讯网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害。结合被告人张某所实施的客观行为及“伪基站”设备的工作原理来分析，其犯罪行为对公用电信设施本身并未产生损害，侵犯的客体仅为国家对无线电通讯的管理秩序，且情节严重，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对其定罪量刑。辩护人提出的上述辩护意见，可予采纳；公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
关于辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见。本院认为，被告人张某虽系受雇于他人，但其作案时间长、地域跨度大，主要犯罪行为均由其直接实施完成，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。
本院认为，被告人张某伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用中国移动通信无线电频率发送违法广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的意见，可以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年至五年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套、手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）、或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第186号
原告武××，女。
被告王××，男。
原告武××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告武××及被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年3月17日结婚。婚后生育长子王X（2006年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，近年被告经常酗酒，还经常殴打原告。2013年2月份原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生长子王×由原告自行抚育。
被告王××辩称：为了子女的更好成长，被告不同意离婚。
本案的争议的焦点：原、被告间夫妻感情是否破裂。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告王××未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议。对原告提供的证据1、2，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2005年3月17日登记结婚。婚生长子王×（2006年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年11月份双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告在第一次开庭时明确表示同意离婚，并同意自行抚育子女。但被告在第二、三次开庭时，被告提出原、被告夫妻感情未破裂，为了子女更好的成长，故此被告不同意离婚。为此本院多次给予原、被告双方和好沟通的机会，被告在本院给予和好的机会中未能有效把握，且原告离婚态度坚决。
同时查明，原、被告双方共同生活期间，夫妻共同财产砖木结构房屋三间，价值60000.00元，四轮车车头一台价值5000.00元，富先达125型摩托车一台价值3000.00元。无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。共同生活期间因琐事常发生矛盾，不能本着互谅互让的原则化解矛盾，引起双方矛盾进一步激化。本案在审理过程中被告曾表示同意离婚，但是为了缓和双方间的矛盾，挽救一个家庭，本院多次做双方和好的工作。被告均未采取积极有效的行动，改善夫妻关系。几次庭审中原告离婚态度坚决，经多次调解后双方感情仍未改善。故此本院认定原、被告双方夫妻感情破裂。原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生长子王×（2006年3月20日出生）庭审中被告同意抚育，原告对子女由被告抚育无异议，且其子女愿意与被告王××一居生活。婚生长子王×现就读于泰来县平洋镇小学，为了有利于子女成长，故婚生长子王×由被告王××抚育为宜。原告按当地人均生活标准每月给付子女抚育费300.00元。关于婚姻存续期间共同财产。考虑到被告王××抚育子女，故此本院将婚姻存续期间砖木结构房屋三间，价值60000.00元判归被告王××所有，被告王××给付原告财产折价款30000.00元。摩托车价值3000.00元及四轮车车头价值5000.00元判归被告王××所有，被告王××给付原告财产折价款4000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告武××与被告王××离婚；
二、婚生长子王×（2006年3月20日出生）由被告王××抚育，原告武××从2015年11月1日起每月给付子女抚育费300.00元。于每月1日前给付，当月子女抚育费，至子女十八周岁时止；
三、共同财产砖木结构房屋三间，价值60000.00元归被告王××所有。摩托车价值3000.00元及四轮车车头价值5000.00元归被告王××所有。被告王××应给付原告武××财产折价款34000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 岩
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执314号
申请执行人：张玉汉，男，汉族，住镇原县。
被执行人：张君明，男，汉族，住镇原县。
被执行人：李福贵，男，汉族，住环县合。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司，住所地平凉市解放路85号。
负责人：刘会全，该公司总经理。
关于申请执行人张玉汉与被执行人张君明、李福贵、中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉汉于2018年3月15日向我院申请强制执行，请求被执行人张君明、李福贵、中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张君明、李福贵、中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司自动赔偿张玉汉7880.89元。案件执行费50元经张君明申请予以免缴。
本院认为，（2017）甘1027民初2495号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1027民初2495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初613号
原告姜云国，男，汉族，农民，住德惠市。
被告崔国军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告黄文英，女，汉族，农民，住德惠市。
原告姜云国与被告崔国军、黄文英买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姜云国、被告崔国军到庭参加诉讼，被告黄文英经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告欠付原告化肥款23600元，2012年月11日双方签订租地合同，约定：二被告将1.06垧土地自2015年开始给原告耕种收益，按每年5000元承包金抵顶欠款及利息，至付清本息时止。另约定自合同生效时起，以月利2分计息。2015年二被告没有交付土地给原告耕种，原告曾以土地承包合同纠纷诉至法院，被法院驳回诉讼请求。既然原被告之间的租地合同不能履行，但合同确定的二被告欠付原告的化肥款，并约定欠款利息，故原告按照借款纠纷向法院起诉，要求二被告立即偿还欠款23600元，并偿付20000元利息。
被告崔国军辩称，被告确实在原告处赊购化肥，一共欠原告13600元化肥款，原告向其主张利息，后来又要耕种其土地抵顶欠款，但由于被告还欠别人钱，土地让别人耕种了，现在没有能力一次性偿还欠款。
本案争议的焦点为：一、二被告拖欠化肥款的数额；二、原告要求被告给付逾期付款利息的依据及数额。
关于二被告拖欠原告化肥款数额问题。庭审中，原告述称，2008年4月9日，二被告（系夫妻关系）在原告处赊购化肥，总价值13410元，约定当年秋天给付，原告去被告处多次催要，被告一直未能给付，2010年2月12日，原告找被告索要，被告给出具了19042元的欠条（含利息），至2012年2月11日，原告与被告崔国军签订了租地合同，约定被告欠原告化肥款数额为23600元，从2015年开始，被告将1.06垧土地每年5000元的租金抵顶欠款，直至付清所欠款项为止。由于2015年原告未能对上述土地进行耕种，原告以土地承包合同纠纷诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院以双方签订的租地合同无效为由驳回原告的诉讼请求。原告提供欠据两枚、租地合同一份，被告对欠据的真实性不予认可，认为签名系原告伪造。原告庭审中要求对笔迹进行鉴定，后未能在规定期限内提交书面申请。本院认为，二被告在原告处赊购化肥一事事实清楚，原告主张的欠款本金数额为13410元，向本院起诉的数额系其以本金为基数，添加利息而得来的。原告提供的欠据，被告不予认可，庭审中原告申请对欠据上的被告签名进行笔迹鉴定，后未能在规定期限提交书面申请，应视为放弃鉴定权利，故对原告提供的两枚欠据，本院不予采信。原、被告之间虽然签订了租地合同，但是该合同已经被德惠市人民法院判定为无效，原告要求被告按照无效合同上约定数额给付欠款的主张，无法律依据，本院不予支持。被告自认的欠款数额为13600元，根据法律规定，当事人一方自认的事实，无须相对方进行举证。所以，本案二被告的欠化肥款的数额应认定为13600元为宜。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的依据及数额问题。因为原、被告之间未约定付款期限，根据《合同法》的相关规定，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告未能及时给付货款，应该支付资金占有期间的利息，故原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告黄文英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百一十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国军、黄文英自本判决生效之日起立即给付原告姜云国化肥款13600元及利息（利息以本金13600元为基数，从2008年4月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，返还原告445元，剩余445元由二被告负担，邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00110-1号
原告江梅仙。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告江梅仙（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00105号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00443号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年2月2日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月30日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，本案第三人武汉市国土资源和规划局（以下简称“第三人”）在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、确认被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》违法；2、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；3、责令被告重新作出行政复议决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江梅仙的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执60号
申请执行人：王小平，女，1968年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：耿某某，江苏律友律师事务所。
被执行人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
申请执行人王小平与被执行人张来富、黄筛凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终116号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年2月20日出生，住隰县。2016年1月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被隰县公安局刑事拘留，2016年2月2日被隰县公安局取保候审。
辩护人王维钧、杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一六年六月十一日作出（2016）晋1031刑初16号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于二0一六年九月二十日作出（2016）晋10刑终295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。隰县人民法院于二O一六年十二月九日作出（2016）晋1031刑初58号刑事判决，原审被告人王某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日，隰县人民法院依法作出（2015）隰民初字第007号判决，判决被告人王某向死者陈某家属张某（原判决原告）等人支付赔偿金72214元。判决生效后，被告人王某未履行判决所确定的赔偿义务，张某等人于2015年7月27日申请对被告人王某强制执行。隰县人民法院以生命权纠纷依法受理了该案，向被告人王某送达了执行通知书。经隰县人民法院多次执行，被告人王某采取推脱、逃避等消极方式一直不履行法院生效的判决。2016年1月14日被告人王某因拒不履行生效判决被隰县人民法院拘留15日后，其仍拒绝执行。2016年1月28日隰县人民法院将被告人王某拒不执行法院判决、裁定案向隰县公安局移交立案侦查。2016年2月2日，被告人王某向隰县人民法院交纳全部案件赔偿款。
采信的证据有：常住人口基本信息，隰县人民法院（2015）隰民初字第007号民事判决书，隰县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，执行通知书，执行笔录，被执行人财产申报表，房屋买卖契约，证人刘某、王某一、刘某一、王某二的证言，隰县鑫源汽修厂业主耿某的证明，王某的孩子交纳学杂费的收据，给付赔偿款的收条及被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决由能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，被拘留后已认识到自己的错误，其家属也积极筹备资金，履行了判决确定的执行义务，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决：被告人王某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
上诉人王某以原判认定事实有误，其以种地为生活收入来源，收入较少，家庭人口多、负担重，没有赔偿给付能力，给付的赔偿款是亲属筹借的，一审对其出示的证据不予评判，没有查清事实，证据不足，其行为不符合有能力执行而拒不执行及情节严重的情形，请求改判其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：上诉人王某在一审庭审中的供述，及其一审辩护人当庭出示并经质证的王某与他人签订的玉米加工收购承包协议、收款收据等书证能够相互印证，证明上诉人王某在法院执行过程中，其家中存有较大数量未出售玉米的事实，结合其儿子王某一的收入状况及其在被采取刑事强制措施后即给付全部赔偿款等情节，足以证实上诉人王某对法院的执行具有一定的执行能力而拒不执行的事实，且被执行人财产申报表证明，王某对其家中存有的较大数量未出售的玉米未予如实申报。其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，依法构成拒不执行判决罪。依据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判定罪判处并无不当。故上诉人王某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 徐 渊
二〇一七年三月三日
书记员 姜旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1526号
原告：李某，农民。
被告：褚某，农民。
本院在审理原告李某与被告褚某离婚纠纷一案中。原告李某自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 周宸旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2312号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
代表人梁兵。
委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告韦日。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告韦日物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司共同负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘露聪
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢373号
申请执行人闵英。
被执行人白彦栋。
申请执行人闵英与被执行人白彦栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1405号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人白彦栋履行了全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢373号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6066号
罪犯李新玉，男，汉族，1956年11月5日出生于河南省新蔡县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人李新玉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人李新玉不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李新玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李新玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李新玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第92号
起诉人安舟，香港居民。
2015年11月24日，本院收到起诉人安舟的民事起诉状。起诉人以林志为被告、（WANSULIAO）廖皖苏为第三人，案由为所有权确认纠纷，起诉称：起诉人与被告、第三人系兄妹关系。起诉人于2001年购买了深圳市福田区彩田路深业花园A3栋802房，由于不便用自己的名义办理房产证，就借用被告的名义签订房屋买卖合同及办理房地产证。2009年，起诉人决定转让该房产，将出售的房款处分给被告及第三人。于是，第三人按要求联系买家，以414.5万元的价格转让房产。鉴于该房产为起诉人所有，出售后的房款也应属于起诉人。按起诉人的安排，第三人于2009年12月4日收到全部房款，起诉人将房款中的200万元赠与第三人，其余的赠与被告，第三人按上述安排处理了房款。原告、被告、第三人之间因其他的事情引发家庭内部矛盾，被告心生不满，以该房产登记在其名下为由，向法院提起诉讼，向第三人追讨房款。法院判决第三人向被告归还部分房款205.3万元及相应的利息。被告的行为严重侵犯了起诉人的财产所有权、处分权。综上，请求判令：1、确认在2001年10月19日购买的深圳市福田区彩田路深业花园A3栋802房的所有权属于起诉人所有；2、确认在2009年12月4日出售上述房产的房款414.5万元属于起诉人所有；3、被告立即将向第三人廖皖苏追讨的部分房款205.3万元及利息104.7万元返还给起诉人；4、被告承担诉讼费。
本院认为，本案起诉人主张案由为所有权确认纠纷。然而，起诉人请求确认的标的物为2001年10月19日购买的登记在被告名下的位于深圳市福田区彩田路深业花园A3栋802房。现该涉案房产已转让于案外人，起诉人对该处分行为无异议。同时，根据起诉人提出的第三项诉讼请求，起诉人与被告及第三人之间的民事争议实为涉案房产转让后所得价款的归属问题，故本案并非因不动产权属发生争议而产生的纠纷，而是起诉人认为金钱财产受到侵害而请求赔偿所引发的诉讼。因此，本案应以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。本案中，起诉人与被告均系香港居民，且在深圳市福田区无经常居住地。起诉人亦未举证证明侵权行为地位于深圳市福田区。综上，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人安舟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘伯男（兼）
第3页共3页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初890号
原告：刘冰，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：王海全，男，通榆县经济开发区法律服务所工作人员。
被告：李明，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘冰与被告李明健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月16日,5月24日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人王海全，被告李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2015年7月2日下午3时，我开李明面包车和李明一起去杨海西屯买鸽子，在去的途中不小心把面包车的中门划破，当时我和李明下车看车划破的情况，李明很不高兴，当时我说不算什么，我给你修就是了，就在李明蹲下看车的时候，我拍李明肩膀说咱们走吧,这时李明起身就打我，把我打的什么都不知道了，当我醒来的时候，我已经在医院住院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”住院52天，花医药费5963.66元。出院后，门诊治疗花费7258.72元。就医雇车费1600元，经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，此次损伤被评为十级残，鉴定费2000元。被告将我打伤，应全部赔偿医药费7198元，误工费22163.8元，伙食补助费5200元，护理费6452.16元，伤残补助费21560元，鉴定费2000元，车费2340元，住宿费108元。
被告李明辩称：原告酒后没经我同意抢开我车，并将我面包车刮坏，我没打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月2日下午三点，原、被告在刘军家准备烧烤用品，原告要到外屯取鸽子，看到李明的面包车在院里停着，车钥匙在上面插着，未经李明同意将车开出院外，李明发现后，也跟着上车，不让原告开，原告一直将车开到屯南树带，并将车门刮坏，停车后，被告蹲着检查车时，原告说：“车刮了给你修呗”，并用手拍原告肩膀，被告起身与原告撕打在一起，双方用拳脚互相击打，在撕打过程中，被告将原告摔倒在地，原告母亲听说后赶到现场将双方拉开。原告被打后，倒地抽搐，当天到县医院治疗，诊断为“胸腰段脊髓震荡”，住院52天，花医药费5963.66元。出院后门诊治疗花医药费7258.7元。2015年3月20日，吉林仁合司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为刘冰此次损伤的伤残等级为十级残，误工期为180天，鉴定费为2000元。就医期间，雇车费为1600元。
认定上述事实的证据有：原、被告及桑桂芳，吴久艳，邱淑英在公安机关陈述，通榆县第一医院出院诊断书，病例，药费收据，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，车费票据。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案争议焦点：
一、原告刘冰损伤是不是被告所致？
二、被告应否赔偿原告的经济损失？
本院认为：原、被告在公安机关所做的陈述均承认双方产生争执后，互相用拳脚击打对方，被告又将原告摔倒在地，原告被打后，当天被送往县医院并住院治疗。庭审质证过程，原、被告对各自的陈述均无异议。被告对原告提供的诊断书，病例，药费收据均为提出异议，故此，本院可以确认原告此次纠纷造成的损伤系被告所致。被告对伤残鉴定意见书提出异议，但未提供重新鉴定的申请及其它证据，对原告所受伤害与本次纠纷有无因果关系亦未提出鉴定申请，故此，本院对吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。综上，本院认为：此次纠纷是由于原告开被告面包车，并造成面包车被刮伤而引起，在面包车被刮后，原告语言过激，并拍被告肩膀引起互相撕打，在撕打过程中造成原告受伤，在此次纠纷过程中，被告负有过错，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担次要责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李明赔偿原告刘冰医药费13222.36元，误工费2276.84元（232天×98.12元），护理费6452.16元（52天×124.08元），交通费1600元，住院伙食补助费5200元（52天×100元），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），鉴定费2000元，以上共计人民币72798.6元的百分之七十，共计人民币50959.02元，剩余部分由原告自行承担。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币821元，被告承担645元，原告自行承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖飞
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初13号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2016年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年12月21日21时许，陈某某在家中与双某某、胡某等人聚餐饮酒后由陈某某驾驶二轮摩托车，搭载双某某、胡某在石棉县城滨河路三段摩尔赛尔超市外的公路上行驶时被石棉县公安局民警查获。民警在检查过程中发现陈某某有酒后反应，现场用酒精呼吸测试仪对陈某某进行测试，测试结果为陈某某血液中酒精含量为129.6mg／100mL。随后，石棉县公安局民警将陈某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2015年12月28日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈某某血液中酒精浓度为157.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人照片及基本情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人陈某某的认罪供述，酒精呼气测试报告、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、光盘制作说明、视频光碟，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为157.9mg／100mL，陈某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。陈某某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00126号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张威，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇九古槐行政村郝园自然村***号，身份证号：3421241983********。
被告：张素贞，女，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇九古槐行政村郝园自然村***号，身份证号：3416211954********。
被告：刘松华，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道****号，身份证号：3421241969********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张威、张素华、刘松华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王显泉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1471号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：马文付，男，1963年3月21日生，回族，住方城县，现住方城县。
被告：石文变，女，1961年11月2日生，回族，住方城县，现住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马文付、石文变为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊，被告马文付到庭参加诉讼，被告石文变经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年12月27日，被告马文付由被告石文变提供担保在原告处借款10000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10000元及利息。期内利息按合同约定利率执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、农户小额贷款合同；2、保证担保借款合同；3、借款借据（代借方传票）；4、信贷业务首次检查报告单；5、身份证复印件；6、借款申请书。
被告马文付辩称：原告诉我们的10000元，根本没有这回事，没有使过。回忆一下，我们给信用社签过契约，但不是这10000元，这10000元我没有见过。我没有办过这手续，这10000元我没有使过，原告从未去我家中追要过这笔贷款。我不欠信用社钱，我不应该承担还款责任。
被告石文变未到庭，无答辩。
被告马文付、石文变未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2009年12月27日，被告马文付作为借款人与原告签订农户小额贷款合同，借款借据各一份。同时，被告马文付作为借款人，被告石文变作为保证人，与原告签订保证担保借款合同一份。农户小额贷款合同及借款借据约定：核定最高贷款限额10000元，期限从2009年12月27日到2010年12月27日止，借款方式担保，利率月息9‰，借款用途进货。2009年12月27日，原告将借款本金10000元支付给被告马文付。保证担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起到借款期届满后两年。在两份合同及借款借据上借款方栏内被告马文付签名并按指印，担保方栏内被告石文变签名并按指印。贷款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款10000元及利息，期内的利息按合同约定月利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止。
另查明：该案于2012年12月19日本院立案预登记。
又查明：被告马文付在信贷业务首次检查报告单中客户栏内签字并指印。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同、保证担保借款合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告马文付支付借款的义务，为有效合同。被告马文付应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告马文付归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告石文变在农户小额贷款合同、保证担保借款合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告石文变对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院应予允许。被告马文付庭审中抗辩称这10000元钱我没有使过，但其在信贷业务首次检查报告单中签字按指印，故其理由没有证据支持，本院不予采纳。被告石文变经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10000元及利息；2009年12月27日至2010年12月27日期内的利息按合同约定月利率9‰计付，2010年12月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告石文变对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文付、石文变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年一月八日
书 记 员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执431号
申请执行人黄贺，女，汉族，磐石市石咀镇卫生院职员。
被执行人张春丽，女，汉族，无职业。
申请执行人黄贺与被执行人张春丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月14日作出（2016）吉0284民初57号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初57号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2155号
罪犯黄大华。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第554号刑事判决，以被告人黄大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年12月9日至2021年12月8日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄大华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄大华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2538号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：卢小菊，女，住安徽省凤阳县。
被告：周传海，男，住安徽省凤阳县。系被告卢小菊丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，卢小菊与周传海系夫妻关系。2012年9月21日，卢小菊与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：卢小菊借款本金7700元，借款用途为建大棚，借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，卢小菊在凤阳农商行出具的7700元的借款借据上签名、捺印。借款后，卢小菊于2015年6月21日偿还借款本金363.94元。经催要，其余本息卢小菊、周传海至今未还。凤阳农商行起诉来院，请求判令卢小菊、周传海偿还贷款本金7336.06元及利息（利息自2012年9月21日起以本金7700元为基数按年利率10.2%计算至2013年9月21日，自2013年9月22日起以本金7700元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金7336.06元为基数按年利率13.26%计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由卢小菊、周传海承担。
本院认为，凤阳农商行与卢小菊签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。卢小菊未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。卢小菊与周传海系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢小菊、周传海于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金7336.06元及利息（利息自2012年9月21日起以本金7700元为基数按年利率10.2%计算至2013年9月21日，自2013年9月22日起以本金7700元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金7336.06元为基数按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收37元，由被告卢小菊、周传海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2538号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳锐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：卢小菊，女，住安徽省凤阳县。被告：周传海，男，住安徽省凤阳县。系被告卢小菊丈夫。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，卢小菊与周传海系夫妻关系。2012年9月21日，卢小菊与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：卢小菊借款本金7700元，借款用途为建大棚，借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，卢小菊在凤阳农商行出具的7700元的借款借据上签名、捺印。借款后，卢小菊于2015年6月21日偿还借款本金363.94元。经催要，其余本息卢小菊、周传海至今未还。凤阳农商行起诉来院，请求判令卢小菊、周传海偿还贷款本金7336.06元及利息（利息自2012年9月21日起以本金7700元为基数按年利率10.2%计算至2013年9月21日，自2013年9月22日起以本金7700元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金7336.06元为基数按年利率13.26%计算至本息付清之日止）；本案诉讼费由卢小菊、周传海承担。本院认为，凤阳农商行与卢小菊签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。卢小菊未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。卢小菊与周传海系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢小菊、周传海于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金7336.06元及利息（利息自2012年9月21日起以本金7700元为基数按年利率10.2%计算至2013年9月21日，自2013年9月22日起以本金7700元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金7336.06元为基数按年利率13.26%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收37元，由被告卢小菊、周传海负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 王 维二〇一六年八月二十二日代理书记员 王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2083号
原告张武鑫。
法定代理人张成金。
被告金祚兴。
被告叶跃进。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人丁亦飞。
委托代理人刘振宁。
原告张武鑫诉被告金祚兴、叶跃进、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张武鑫的法定代理人张成金、被告金祚兴、叶跃进、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月11日16时30分许，被告金祚兴驾驶被告叶跃进所有的浙G×××××号小型面包车行驶至义乌市江东街道龚大塘1区116幢地段时，面包车前部与行人张武鑫发生碰撞，造成张武鑫受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金祚兴负事故的全部责任，张武鑫无责任。
三、原告张武鑫主张：1、判令被告金祚兴、叶跃进共同赔偿原告医疗费2757.9元、营养费5580元、护理费13500元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，以上合计26277.9元；2、被告中华联合义乌公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
四、被告金祚兴、叶跃进共同答辩称：二被告系朋友关系，车辆系金祚兴向叶跃进借用的。事故发生后，被告金祚兴垫付了原告医疗费330.4元，票据在原告手中。
被告中华联合义乌公司答辩称：保险公司在驾驶人驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下承担赔偿责任。对原告诉请，医疗费中非医保414.9元不予赔偿；营养费应按62元／天计算；交通费因原告未住院不予赔偿；护理费应按非住院期间的标准计算；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
五、涉案保险主体、类型及内容：事故发生时，中华联合义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险10万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年7月9日作出鉴定意见，张武鑫的营养期限建议为60日，护理期限90日。原告为此花费鉴定费840元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费2757.9元（其中330.4元系被告金祚兴垫付）；2、营养费62元／天＊60天=3720元；3、护理费90天＊132元／天=11880元；4、鉴定费840元。以上合计19197.9元。原告诉请交通费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告金祚兴驾驶浙G×××××号车辆与行人原告发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中华联合义乌公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费840元不在保险责任范围内，由侵权人金祚兴负担，金祚兴已垫付的费用可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告张武鑫各项损失计18357.9元。
二、被告金祚兴另行赔偿原告张武鑫鉴定费509.6元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张武鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金祚兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚芳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第384-2号
申请执行人吴清平。
被执行人雷奶信。
本院在执行申请执行人吴清平与被执行人雷奶信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆已依法扣押，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第503号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第318号
原告祝月鑫，女，1996年6月15日生，汉族，调兵山市职业高中学生，住址调兵山市晓南矿*号楼*单元*号。
委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告祝仁军，男，1972年2月1日生，汉族，铁煤集团晓南矿保安区工人，住调兵山市晓南住宅81号楼3单元11号。
原告祝月鑫诉被告祝仁军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝月鑫的委托代理人王连河，被告祝仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝月鑫诉称：原告祝月鑫系被告祝仁军的婚生女，被告于2009年8月12日经调兵山市法院调解与母亲王晶离婚，约定我与母亲王晶生活，被告每月给抚养费500元。2014年5月，被告终止我抚养费的给付。因我现在高中在读，请求法院判令被告自2014年6月起继续给付抚养费，并将抚养费增至每月900元至高中毕业，并承担本案诉讼费。
被告祝仁军辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子现在读高二，还有一年毕业，一个月同意给600元。我现在每月开2400元左右。
原告祝月鑫提供调解书一份，证明父母离婚时约定被告每月给付抚养费500元。被告祝仁军质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告祝仁军未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告祝月鑫系被告祝仁军的婚生女，被告祝仁军与原告母亲王晶于2009年8月12日经调兵山市法院调解离婚，离婚时双方约定祝月鑫与母亲王晶生活，被告每月给抚养费500元。抚养费给付至2014年5月。原告祝月鑫在调兵山市职业高中就读。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告因学习费用的增加，请求被告增加抚养费的请求应予以支持。根据被告祝仁军的工资收入，结合原告祝月鑫的学习、生活状况，被告每月给付抚养费800元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告祝仁军自2014年6月1日起每月给付原告祝月鑫抚养费800元，至原告祝月鑫职业高中毕业时至。
诉讼费300元（原告预交），由被告祝仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 洪久媛