四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。
负责人：吴运全，该公司经理。
委托代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金哲，男，生于2013年2月13日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李雪勇，系李金哲父亲。
委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德奎，系李金哲祖父。
被上诉人（原审被告）：杨义，男，生于1973年8月6日，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人：周芙蓉，女，汉族，生于1975年1月21日。
被上诉人（原审被告）：隆心茹，女，生于1996年3月21日，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人：周芙蓉，女，汉族，生于1975年1月21日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下称为中国人保广元分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保广元分公司的委托代理人王斐，被上诉人李金哲的法定代表人李雪勇及其委托代理人陈上斌、李德奎，被上诉人杨义、隆心茹的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月30日，被告杨义按照车主的工作安排驾驶川H185**号重型自卸货车运送煤炭到盐亭县茶亭乡广福砖厂，16时40分左右结完帐被告杨义刚驾车离开砖厂，原告李金哲便被原告家人及砖厂工人发现受伤倒在前述货车停车的位置，川H185**号货车刚刚开出砖厂坝子，坝子里无其他车辆和危险物体。川H185**号货车被原告家人及砖厂工人追回，驾驶员杨义与原告家人一起将原告送往盐亭县人民医院治疗，花费救护车等门诊费用1499.17元。由于伤情严重，当日原告即被送往绵阳市中心医院救治，诊断为车祸伤，经手术等治疗于2014年6月11日出院，花费住院费用30081.39元，其中车主隆心茹已经向原告支付15000.00元。出院医嘱：1.注意休息，卧床休息1月；2.出院后一周门诊复查，术后6周取外固定支具，术后1年取内固定；3.避免剧烈活动，住院期间两人护理，出院后一人护理；4.如有不适，及时就诊。2014年11月14日，原告在绵阳市中心医院住院取除内固定装置，2014年12月1日出院，花费住院费用6951.62元。出院医嘱：1.注意休息，两周内避免剧烈运动；2.出院后一周门诊随访、拆线；3.如有不适，及时就诊。原告受伤后除2次住院治疗外，还产生了部分门诊费用，包括：在绵阳市中心医院复查4次，产生检查费及药费1169.42元；在丰都县中医院复查1次，产生检查费及药费233.59元；在盐亭县人民医院复查2次，产生检查费479元；在盐亭县柏梓中心卫生院复查1次，产生检查费40元。原告法定代理人为降低原告损伤程度，到北京、成都几家医院为原告进行诊治，花费检查及医疗费用3305.40元。2014年9月5日，原告按北京儿童医院出具的处方购买了下肢牵引带两副、下肢牵引弓两副，共计花费660元。原告提交收款收据证实2014年9月12日在绵阳市万康医疗器械有限责任公司购买了单摇病床一套，花费1020元，但无相关医嘱证明。2014年12月16日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告盆骨损伤至左下肢缩短属八级伤残，右大腿损伤属十级伤残，原告花去鉴定费用700元；第一次庭审中，被告财险广元分公司对鉴定意见提出异议，原、被告双方协议委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定盆骨倾斜伤残属八级伤残，右股骨骨折属十级伤残，原、被告对此鉴定意见均无异议。
同时查明，被告隆心茹系川H185**号神宇牌重型自卸货车的所有人，被告杨义系被告隆心茹雇佣的该货车的驾驶员。2014年4月11日，被告隆心茹为该货车在被告中国人保广元分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均为自2014年4月11日10时至2015年4月11日10时止。
另查明，原告李金哲生于2013年2月13日，其祖父李德奎在盐亭县茶亭乡经营广福机砖厂，2014年春节后，原告跟随其祖父母在盐亭县茶亭乡广福机砖厂生活，2014年12月3日，原告李金哲随其父亲李雪勇由原户籍所在地重庆市丰都县董家所彭家坝村1组20号迁至现户籍所在地重庆市九龙坡区直港大道13号1幢1单元4-2号，由农业居民家庭户口变更为城镇居民家庭户口。
原告提起诉讼，请求：（1）被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等360403.27元；（2）本案诉讼费、诉讼活动费、文印费等概由被告承担。
原判认为：此次事故发生时，被告杨义驾驶的川H185**号货车刚刚驶出广福砖厂坝子，原告受伤倒在该车驶离前的停车位置，当时广福砖厂坝子内并无其他车辆经过和其他致害危险存在，并且川H185**号货车驾驶员杨义在原告受伤时当即被追回，并与原告家人一起将原告送医救治，结合原告盆骨及下肢骨折伤情，足以认定原告受伤系被告杨义驾驶的川H185**号货车造成。关于责任承担的问题，原告李金哲作为无民事行为能力人，事故发生时，脱离监护人监管，其监护人未尽到监护责任，对原告受到损害存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，故此对原告的损失由原告监护人自行承担20%，被告承担80%。因被告杨义系车主隆心茹雇请的驾驶员，被告杨义在履行职务过程中造成他人损害，对其应承担的赔偿责任应当由雇主隆心茹承担；此次事故发生时，川H185**号货车已经向被告中国人保广元分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内，原告的损失中应当由被告隆心茹承担的部分由被告中国人保广元分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿，剩余部分在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，超出保险合同的部分由被告隆心茹承担赔偿责任。根据本案的事实以及原告的诉讼请求，应纳入赔偿的范围及标准：1.医疗费38532.18元，两次出院后复查及到上级医院诊治产生费用5227.41元；2.住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费13200元（100元/人/天×2人×42天+100元/人/天×1人×48天）；5.残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24381元计算，残疾赔偿金为156038.40元（24381元×20年×0.32）；6.交通费、住宿费及其他费用酌定为3000元；7.鉴定费700元；8.残疾辅助器具费660元；9.精神损害抚慰金酌情确定为8000元。以上1—9项金额合计227757.99元。其中，医疗费43759.59元（被告隆心茹已经垫付15000元），庭审中，经被保险人与中国人保广元分公司各自特别授权委托代理人协商，同意按照医疗费总额的15%扣除自费药由被保险人承担，扣除金额为6563.94元，剩余金额37195.65元与住院伙食补助费、营养费合计39595.65元，由中国人保广元分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额中赔偿10000元，余款29595.65元，由原告方自行承担20%即5919.13元，被告隆心茹应承担的80%即23676.52元由中国人保广元分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计180898.40元，由中国人保广元分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元，余款70898.40元，由原告方自行承担20%即14179.68元，被告隆心茹应承担的80%即56718.72元由中国人保广元分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付；伤残鉴定费700元，由原告方自行承担20%即140元，被告隆心茹承担80%即560元，被告隆心茹应承担自费药和鉴定费两项赔偿金额合计7123.94元，原告受伤后其已经垫付15000元，折抵后，应退还被告隆心茹7876.06元，为减轻当事人诉累，在中国人保广元分公司应赔付原告的赔偿金额中予以扣除，直接支付给被告隆心茹。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李金哲各项损失人民币120000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起20日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李金哲各项损失人民币72519.18元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效之日起20日内支付被告隆心茹人民币7876.06元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国人保广元分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审原告在一审法院举出的盐亭县公安局交通警察大队出具的盐公交证字[2014]第C00430号《事故证明书》，其内容没有明确川H185**号车直接与原审原告李金哲发生碰撞，仅凭该《事故证明书》不能证明李金哲受伤与杨义的驾驶行为存在关联性，也不能证明杨义对李金哲受伤存在过错，故驾驶员杨义和雇主隆心茹依法不应在本案中承担赔偿责任。二、原审原告李金哲系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，明显存在严重过错，应承担不低于80%的责任。李金哲在事故发生时才1岁，可是其监护人明知砖厂作为一个生产经营场所，具有一定程度的危险性，还是将小孩留在砖厂玩耍，主观上存在很大的过错。上诉人认为应由李金哲的监护人承担大部分的责任。三、对于原审原告的户籍信息真实性及合法性不予认可，不应作为本案定案依据，原审原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原审原告举出的户口簿系2014年12月由重庆市丰都县董家所彭家坝村1组20号迁来，而本案事故发生时间为2014年4月30日。由此可见，迁移户口的时间在事故发生之后，该户口簿的真实性难以认定。不排除原告为了提升赔偿金计算标准而迁移户口。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李金哲答辩称：一、上诉人中国人保广元分公司的上诉理由第一项与第二项矛盾。第一项理由否认了李金哲的伤是由杨义造成的，第二项理由又相当于承认了这一事实，只是对责任的分担不服。事故发生前原审原告的祖父母均在忙于给驾驶员杨义结账，而将李金哲交给杨义的。这一事实，一审不但查明，而且被上诉人杨义也当庭认可。事故的发生经过有多名证人证实和杨义的认可，不只是如上诉人所说仅提交了交警队的《事故证明书》；二、关于监护人的问题，杨义自己都说李金哲的祖父去结帐时，是自己在逗李金哲。事实上，李金哲的祖父李德奎在事故发生前是将李金哲托付给杨义的。杨义没有认真履行受托监护的职责应当承担这部分责任，应由杨义个人承担。而机动车责任事故，无论监护人是否尽到责任，导致受害人受到伤害的直接原因，依然是车辆及其驾驶人。监护人即使疏于看护，也不是导致发生交通事故的必然原因。三、原审原告户籍信息真实准确。上诉人质疑的原审原告李金哲的户口，是在事故发生以后才登记在重庆市的，但是，一审中被上诉人李金哲已经提交证据证明，2014年12月3日原审原告李金哲属于初始登记。虽然被上诉人李金哲生于2013年2月13日，但是其父亲李雪勇当时正在当兵并未退出现役，且其父母在2014年7月1日才进行结婚登记。根据我国户籍制度，在父母登记结婚和领取生育证明前，子女是无法进行户口登记的。同时，一审原告的父亲退出现役后，即和一审原告的母亲董丹红均在福建务工，一审提供了相关劳动合同和工资证明，足以证明其非农业性质。再次，一审原告的祖父李德奎2008年即在重庆九龙坡购买房屋居住生活，并未与原告的父母分家另立，其房屋产权证显示为夫妻共有，户口簿显示为原告祖父、祖母、父亲、母亲、姨妈及原告本人。原告本人属于周岁幼儿，显然只能以父母的工作、收入、消费和住所地确定其户口性质。因此，无论从实际住址，还是原告父母的工作实际，一审适用城镇标准完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨义、隆心茹未发表答辩意见。
二审中，被上诉人李金哲向本院提交了下列证据：1.李金哲父亲的退伍证，以证明其父亲退伍的时间。2.李金哲祖父2008年3月购买房屋的产权证，以证明其祖父购买房屋的时间早就在现在的住址。3.户口本全户人口增减记载，以证明李金哲的户籍真实性。
上诉人中国人保广元分公司对李金哲父亲的退伍证的真实性不持异议，但认为达不到证明目的。认为房屋产权证和户口本全户人口增减记载两份证据与本案不具有关联性；被上诉人杨义、隆心茹对三份证据未发表质证意见。
经审查，被上诉人李金哲所提交的三份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够进一步证明被上诉人李金哲的户籍情况，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：结合盐公交证字[2014]第C00430号《道路交通事故证明》、交通事故当事人陈述材料、证人证言和被上诉人李金哲的伤情，足以认定被上诉人李金哲受伤系被上诉人杨义驾驶的川H185**号货车造成。被上诉人杨义在一审庭审中自认在结帐前曾逗过被上诉人李金哲，其明知广福砖厂坝内有一岁多小孩，在发动货车驶离前也未尽注意义务检查车辆周围的情况，对事故的发生应负主要责任，被上诉人李金哲作为无民事行为能力人，事故发生时，脱离监护人监管，其监护人未尽到监护责任，对被上诉人李金哲受到损害存在一定过错，应当减轻被上诉人杨义的赔偿责任，原判决对于本案事故责任划分并无不当。因被上诉人杨义系车主隆心茹雇请的驾驶员，被上诉人杨义在履行职务过程中造成他人损害，其应承担的赔偿责任应当由雇主隆心茹承担；此次事故发生时，川H185**号货车已经向上诉人中国人保广元分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期限内，被上诉人李金哲的损失中应当由被上诉人隆心茹承担的部分由上诉人中国人保广元分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿，剩余部分在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，超出保险合同的部分由被上诉人隆心茹承担赔偿责任。关于被上诉人李金哲残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人李金哲在事故发生时尚未进行户口登记，未成年人户口的性质可依其监护人的工作、收入、消费和经常居住地确定。根据一审收录在卷的劳动合同、工资证明和二审中被上诉人提交的李金哲祖父购买房屋的产权证，可证明被上诉人李金哲父母的主要收入来源地为城市，被上诉人李金哲的祖父李德奎于2008年在重庆九龙坡购买房屋居住生活，其跟随生活的祖父李德奎为城市户口，一审适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人中国人保广元分公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年七月十一日
书记员 王 燕