wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第48号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘金龙，农民。2007年12月19日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2010年1月29日刑满释放。2012年11月12日因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。因本案于2014年8月28日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获，2014年9月5日被清苑县公安局拘留，2014年10月11日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年10月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月2日到清苑县公安局投案并于当日被拘留，同日被取保候审，2015年3月13日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年3月19日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
被告人隋某，农民。因本案于2014年11月21日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所民警抓获，2014年11月26日被清苑县公安局拘留，2014年12月24日被取保候审，2015年3月13日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年3月19日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘金龙、刘某、隋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘金龙、刘某、隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日0时许，被告人刘某因不满清苑县冉庄村神话KTV没有了包间，被告人刘某、刘金龙、隋某等人在该KTV内，殴打该KTV老板宋某和服务员郭某，致二人轻微伤，被告人刘金龙、刘某将神话KTV内的电脑显示器、手机等物品砸毁，价值人民币5510元。
上述事实，被告人刘金龙、刘某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、郭某的陈述、证人李某甲、李某乙、王某、李某丙、张某、郝某的证言、清苑县价格鉴定中心涉案资产价格鉴定结论、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场监控录像、清苑县公安局受案登记表、辨认笔录及照片、清苑县公安局办案说明、抓获经过及移交手续、北京市通州区人民法院刑事判决书、保定市南市区人民法院刑事判决书、出所人员信息、调解书、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙、刘某、隋某随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人刘金龙、刘某任意损毁他人财物，价值人民币5510元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘金龙系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘金龙、隋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金龙、刘某、隋某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，对被告人刘某、隋某依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年六月十一日
书记员 李玉洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第48号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人罗某（又名罗曙光），男，1977年7月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时40分许，被告人罗某醉酒后驾驶晋A×××××号丰田凯美瑞轿车从黄土情饭店沿湖东大街行驶至文源路口嘉利达饭店附近时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的罗某血样中乙醇成份含量为222.95mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果确认书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、毒检、呼气、抽血时照片、当事人血样（尿样）提取登记表、清徐县公安局2015014号《吸毒现场检测报告书》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第289号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问罗某笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、公安机关询问证人李某笔录、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某血液酒精含量达222.95mg／100ml，可予以从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某驾驶距离较短，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冀婷婷
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第48号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人鲁某，男，现年48岁，1966年8月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月12日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）34起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月7公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉鲁某甲非法持有枪支，民警遂持证对鲁某甲的住宅进行搜查，在其家院内北边存放粮食的房中搜出两支单管土猎枪，其中一支为被告人鲁某所持有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.检查笔录。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人鲁某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，且无前科，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉鲁某甲非法持有枪支。该局民警遂对鲁某甲住宅进行搜查，在其住宅内北边存放粮食的房中搜出两支单管土猎枪，其中一支为被告人鲁某所持有，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人鲁某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。2015年2月12日，被告人鲁某到清水县城关派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，证明被告人非法持有枪支的犯罪事实。2.书证，①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人曾于2015年2月12日到清水县公安局城关派出所投案自首。3.检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及方位照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人鲁某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人鲁某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人鲁某在立案侦查阶段有自首行为，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，本人又无前科，且持枪未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人鲁某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  张玉梅人民陪审员  蔡会香二〇一五年五月二十二日书 记 员  温 花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：张某一，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：王某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：兰某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：荣某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：张某二，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：黎某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告张某一、王某某、兰某某、荣某某、张某二、黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告张曙光、王小珍、兰仲见、荣晓红、张万丁、黎述梅的起诉，本案案件受理费945元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初348号
原告宋雨梅，户籍地方正县，住哈尔滨市南岗区。
被告李明，住哈尔滨市阿城区。
原告宋雨梅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雨梅到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告向原告借款50000元，用于偿还信用卡欠款，约定，2014年1月24日前归还，但被告没有履行还款义务。故起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元。诉讼费由被告承担。
被告李明未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示的证据是借条一份，证明：被告向原告借款50000元，约定，2014年1月24日前归还。
被告李明对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的借条，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，内容是“我李明向宋雨梅借款人民币伍万元整，此款用于还信用卡钱，答应于2014年1月24日前归还，如不还让父母帮助归还。”借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。2014年1月21日，被告向原告借款50000元，逾期未还款，有被告给原告出具借条一张，当事人陈述，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告李明于本判决生效后10日内偿还原告宋雨梅借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01084号
申请人王洁。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
本院在审理申请人王洁申请确认仲裁协议效力一案中，申请人王洁于2015年9月2日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人王洁的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王洁撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人王洁负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭松涛
代理审判员 黄清山
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉攀峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执482号
申请执行人陈远红，又名陈婉红，女，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，住漳平市。
申请执行人陈远红与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0881民初205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门等查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈远红于2016年4月13日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请执行人陈远红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初205号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初362号
原告：郑芝友，男，1966年9月16日出生，汉族，个体经营者，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码L82685519。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告郑芝友诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝友，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1188元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年6月28日在被告处办理了期限为2年的健身卡，2016年7月18日开卡，健身期间为2016年7月18日至2018年7月18日。卡号103xxx，会费1300元，会员卡费20元，约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。
被告辩称：我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我也张贴了告知书。健身项目将改在半地下，并且用了全新的德国通风系统。现在会馆在装修中，打算在4月中旬营业，我与原告之间的合同可以继续履行，装修耽误的时间在装修完毕后可以予以补回或者给原告折合成游泳时间。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月28日在被告处办理了期限为2年的健身卡，2016年7月18日开卡，健身期间为2016年7月18日至2018年7月18日。卡号103xxx，会费1300元，会员卡费20元，健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡75天。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。
本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2016年6月28日在被告处办理了期限为2年的健身卡，2016年7月18日开卡使用，但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1188元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的时间酌定为1166元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，判决如下：
一、解除原告郑芝友与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告郑芝友1166元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年四月十九日
书记员 温佳乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2113号
原告：北京市洲桥兴业环境工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：曹二朋，经理。
被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市工商局。
法定代表人：王利，经理。
原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年五月三日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2113号原告：北京市洲桥兴业环境工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：曹二朋，经理。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地：重庆市工商局。法定代表人：王利，经理。原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市洲桥兴业环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年五月三日书记员  王冰蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初398号
原告：郭永年，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住泰和县。
被告：蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，经商，住泰和县。
原告郭永年与被告蒋晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永年到庭参加诉讼，被告蒋晓平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款400000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告蒋晓平因做生意资金紧张，向原告借款400000元，双方约定借款期限自2014年3月22日至2014年5月21日止。后原告先支付了300000元现金，又通过银行转账100000元，共计支付400000元借款给被告。借款期满，被告未按约定归还借款，经原告多次向被告催款，被告拖欠至今。故原告诉至法院。
蒋晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月22日，被告蒋晓平因做生意资金紧张，向原告郭永年借款400000元。当日，原告通过银行转账300000元给被告，被告便出具了400000元的借条给原告，并承诺借期两个月，自2014年3月22日至2014年5月21日止。2014年4月1日，原告又通过银行转账100000元至被告银行账户。借款期满，被告未按约定归还借款，后经原告多次催款，被告至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告蒋晓平拖欠原告郭永年借款400000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告蒋晓平归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告蒋晓平支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平于本判决生效后三日内归还原告郭永年借款400000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告蒋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐薇伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第213号
申请人左仲彦。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人刘永红，职务公司董事长。
本院在执行左仲彦与唐山市宏坤房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终23号
上诉人（原审被告）：浙江卓普智能印刷设备有限公司。
法定代表人：姜尔毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
上诉人浙江卓普智能印刷设备有限公司与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省莲都区人民法院（2015）丽莲南商初447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地在重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技厂房二区3楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定本案的管辖法院应该是重庆市渝北区人民法院，原审法院不应享有管辖权。原审法院应当依法移送至有管辖权的法院审理，非驳回上诉人的申请。请求撤销原审裁定并将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的合同第十三条关于争议处理方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，协商不成时，任何一方均可向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定已经将双方发生合同争议的管辖法院确定在浙江省丽水市莲都区人民法院了，双方对解决争议管辖法院的约定没有违反法律规定，双方当事人应当遵照执行。上诉人提出的管辖适用经常居住地并不适用法人，且上诉人作为企业法人的住所地登记为浙江省丽水市。综上，原审法院对本案享有管辖权，被上诉人向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 丁 颉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1505号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭庭瑞，地址湖南省双峰县。
被执行人彭院林，地址湖南省双峰县。
被执行人刘育英，地址湖南省双峰县。
被执行人彭伟芬，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭庭瑞、彭院林、刘育英、彭伟芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庭瑞、彭院林、刘育英、彭伟芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭庭瑞、彭院林、刘育英、彭伟芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭庭瑞、彭院林、刘育英、彭伟芬新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初84号
原告：齐长水，农民。
被告：王焕天，农民。
本院在审理原告齐长水诉被告王焕天劳务合同纠纷一案中，原告齐长水于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐长水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐长水负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月一日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初963号
原告张现启，男，汉族，农民。
被告袁福庆，男，汉族，农民。
被告殷春杰，女，汉族，农民，系被告袁福庆之妻。
原告张现启与被告袁福庆、殷春杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现启到庭参加了诉讼，被告袁福庆、殷春杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现启诉称：二被告系夫妻关系，这两年被告家养鸡多次使用原告经销的莘县莘佳饲料，原告在找被告算账时，被告偿还了部分欠款，尚欠饲料款29800元。该两车饲料分别是2016年1月18日和2016年1月23日由王某为被告运送，共计200袋，每袋149元，被告请求算账时每袋让他5元，如被告当时还饲料款原告同意让他5元，结果被告还是不还。现具状贵院，请求贵院判令被告共同偿还拖欠饲料款29800元及自起诉之日至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁福庆、殷春杰未答辩。
经审理查明：原告张现启经营饲料生意，被告袁福庆、殷春杰系夫妻关系，从事家庭养鸡。2016年1月18日、2016年1月23日被告袁福庆为养鸡分两次赊购原告饲料200袋，单价每袋149元，被告袁福庆分别向原告出具欠据两支，合计价款29800元，欠据上未明确约定付款期限及是否支付利息。后经原告多次催要，被告袁福庆、殷春杰至今均未予给付。
以上事实，由原告提交的欠条两张、饲料厂发货单两张及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：被告袁福庆从原告张现启处赊购饲料用于家庭养鸡，欠款事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖方的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任。本案涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告均未提供证据证明与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该债务应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉请依法予以支持。原被告未约定还款期限，原告可随时催要。原告主张被告支付利息，被告自原告起诉后仍未还款，故利息应从原告主张权利之日起即立案之日（2016年2月3日）按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告袁福庆、殷春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福庆、殷春杰于判决生效之日起十日内给付原告张现启饲料款29800元及利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行规定的同类同期基准贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告袁福庆、殷春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 虞丽娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2638号
申请执行人房力，女。
被执行人刘振萍，女。
关于房力与刘振萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第261号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第911号
原告贾爱景，女，汉族，1971年12月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告付晓飞，男，汉族，1985年9月27日出生，住址郑州市。
被告河南金巧投资咨询有限公司，住址郑州市金水区农业路72号2号楼15层1507号。
法定代表人付忠伟，总经理。
本院在审理原告贾爱景诉被告付晓飞、河南金巧投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因原告贾爱景未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾爱景自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第911号原告贾爱景，女，汉族，1971年12月5日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被告付晓飞，男，汉族，1985年9月27日出生，住址郑州市。被告河南金巧投资咨询有限公司，住址郑州市金水区农业路72号2号楼15层1507号。法定代表人付忠伟，总经理。本院在审理原告贾爱景诉被告付晓飞、河南金巧投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因原告贾爱景未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾爱景自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月十一日书记员  闫全顺
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初393号
原告：蔡书勇，男，1976年2月23日出生，汉族,住泊头市。
委托诉讼代理人：孙玥，沧州市法律援助中心律师。
被告：张辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：郭金凤，女，1985年3月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。信用代码91130900806603142A
负责人:李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告蔡书勇与被告张辉、郭金凤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书勇及被告财产保险沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张辉、郭金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡书勇向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计184638.83元；2、本案鉴定费、诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时40分，被告郭金凤驾驶被告张辉所有的冀Ｊ×××××号小客车沿新华小学门前东西公路由西向东行驶时，与前方顺向行走的原告蔡书勇相撞，造成原告蔡书勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭金凤负事故的全部责任，原告蔡书勇无责。经查冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，并约定不计免赔。各被告均应依法对原告损失进行赔偿，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
财产保险沧州市分公司辩称，依法核实驾驶人及承保车辆的行驶证、驾驶证，如有效且车辆进行了年检，我公司愿意在无拒赔免赔的情况下承担责任。请依法核实车主方的垫付情况。
张辉、郭金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：
1、原告提交的交通事故认定书，证明事故的经过及责任，被告郭金凤承担全部责任，原告无责任。2、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定结论系法院委托，经双方认可的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定机构的资格符合法律规定，因此，对该结论书的认证结论本院予以采信。3、原告住院治疗15天，已经发生的医疗费29338.13元，二次手术费依据鉴定结论酌定8000元，住院伙食补助费（含二次治疗）每天100元，酌定30天计3000元，营养费（含二次治疗）每天50元，酌定60天计3000元。4、伤残赔偿金，原告十级伤残，原告属于城镇居民，按上年度城镇居民年可支配收入28249元计算20年X10%为56498元。5、原告劳动合同、受伤前三个月工资表、误工证明，证明原告在泊头市亚奇铸业有限公司工作，每月收入3300元，误工期180天为19800元。6、护理人黄红红系原告妻子，原告提交的其劳动合同、工资表、误工证明，证明每月收入3277元，护理费（含二次治疗），酌定90天为9831元。7、精神抚慰金依据责任认定，酌定5000元。8、被抚养人生活费，原告父亲蔡连海74岁、母亲赵玉兰73岁，长子蔡永帅12岁，次子蔡永泽8岁，原告主张抚养费为27703.7元，符合法律规定。9、鉴定费2200元。10、交通费（含二次治疗）系实际发生，酌定1000元。以上共计165370元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通警察大队认定，被告郭金凤承担全部责任，原告无责任，事故车辆在财产保险沧州市分公司投保交强险及50万元商业险，在保险期内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元以及伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等110000元；剩余医疗费、护理费、营养费、鉴定费等损失在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失45370元；以上共计165370元。
案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由被告张辉、郭金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一八年三月二十四日
书记员 霍 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3005号
申请执行人:陶朝礼，男，1981年2月3日出生，住平阳县。
被执行人:吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。
被执行人:刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住浙江省文成县。
被执行人:刘金南，男，1976年12月2日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初597号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人陶朝礼与被执行人吴全幸、刘丽玲、刘金南买卖合同纠纷一案。
被执行人吴全幸、刘丽玲应偿还申请执行人陶朝礼货款29070元,被执行人刘金南对上述债务承担连带偿还责任，被执行人吴全幸、刘丽玲承担案件受理费1457元,上述被执行人共同承担申请执行费336元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴全幸、刘丽玲的银行存款30863元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人刘金南的银行存款29406元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑纯
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3005号
申请执行人:陶朝礼，男，1981年2月3日出生，住平阳县。
被执行人:吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。
被执行人:刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住浙江省文成县。
被执行人:刘金南，男，1976年12月2日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人陶朝礼与被执行人吴全幸、刘丽玲、刘金南买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶朝礼以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执3005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执3005号申请执行人:陶朝礼，男，1981年2月3日出生，住平阳县。被执行人:吴全幸，男，1973年11月1日出生，住平阳县。被执行人:刘丽玲，女，1980年1月29日出生，住浙江省文成县。被执行人:刘金南，男，1976年12月2日出生，住文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初597号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人陶朝礼与被执行人吴全幸、刘丽玲、刘金南买卖合同纠纷一案。被执行人吴全幸、刘丽玲应偿还申请执行人陶朝礼货款29070元,被执行人刘金南对上述债务承担连带偿还责任，被执行人吴全幸、刘丽玲承担案件受理费1457元,上述被执行人共同承担申请执行费336元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴全幸、刘丽玲的银行存款30863元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人刘金南的银行存款29406元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑纯二〇一七年九月十四日书记员  李敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：刘金祥，男，汉族，农民。
被告：谭超，男，汉族。
被告：谭军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告刘金祥、谭超、谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生、被告谭超、谭军到庭参加诉讼，被告刘金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金祥向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告谭超、谭军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月31日，被告刘金祥向原告申请农户小额贷款。2011年11月9日，原告（贷款人）与被告刘金祥（借款人）、被告谭超（保证人）、被告谭军（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年11月9日起至2014年11月8日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行于2012年11月8日向被告刘金祥发放贷款30000元，到期日为2013年11月7日。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。借款到期后，原告每年都向三被告催要，但三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日起诉要求被告刘金祥履行还款义务并要求被告谭超、谭军履行保证责任。
刘金祥未作答辩。
谭超辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是刘金祥，谭超作为保证人打算分期偿还。
谭军辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是刘金祥，谭军作为保证人打算分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与谭超、谭军签订、履行农户贷款借款合同及合同到期后原告向某、谭军主张权利的相关事实，谭超、谭军没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证，本院组织当事人进行了质证，被告谭超、谭军对该证据均无异议，被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告刘金祥之间签订农户贷款借款及借款合同到期后向刘金祥主张权利的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告刘金祥、谭超、谭军签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告刘金祥未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告刘金祥偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
谭超、谭军自愿对刘金祥的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求谭超、谭军对刘金祥的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，谭超、谭军对刘金祥上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。谭超、谭军在承担保证责任后，有权向刘金祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金祥于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年11月8日起至2013年11月7日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2013年11月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告谭超、谭军对被告刘金祥的上述债务承担连带清偿责任（被告谭超、谭军对被告刘金祥上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告谭超、谭军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘金祥、谭超、谭军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月十三日
书记员 童 寅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3602号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人射阳县鑫悦电器设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇创业园区发鸿路*号。
法定代表人徐建峰，该公司董事长。
被执行人徐建峰，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人施云，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人射阳县鑫悦电器设备厂、徐建峰、施云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2819号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人射阳县鑫悦电器设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金200万元，支付截止2016年1月20日的利息85360元，合计208.536万元，并自2016年1月21日起至2016年6月3日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.3‰，自2016年6月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.45‰支付利息；申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人射阳县鑫悦电器设备厂设定抵押的他项权证书号为射房他证合德字第201500**的房屋，及土地他项权利证明书证号为射他项（2015）第477号的土地使用权，对被执行人徐建峰、施云设定抵押的他项权证书号为射房他证县城字第201520**号的房屋，及土地他项权利证明书证号为射他项（2015）第476号的土地使用权，依法折价、拍卖、变卖所得价款，分别在169.22万元、53.83万元、44.16万元、19.7万元范围内，就本判决第一项确定的射阳县鑫悦电器设备厂应履行义务范围内享有优先受偿权；另需承担案件受理费23483元，执行费23258元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初101号
原告：张金库。
委托代理人：吴便巧，农民。
被告：张冲。
被告：杨建雄。
原告张金库诉被告张冲、杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
经审查，本院认为原告不能提供被告张冲准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告张冲送达地址，法院无法通知被告张冲应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张金库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年一月二十七日
书记员代 凯 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03196号
原告：陆某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年1月26出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陆某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一五年十一月十一日
书记员 石路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1996号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区聚亿百货店，经营地址郑州市郑东新区普惠路*号*号楼*层附**号，经营者王玉兰，女，1989年9月21日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市郑东新区聚亿百货店侵害商标权纠纷一案。本院于2016年12月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙亚笛
四�省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初64号
原告：代显文，男，生于1973年12月11日，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：刘世凯，男，生于1977年2月5日，汉族，居民。
被告：税宏英，女，生于1979年5月17日，汉族，居民。
被告：吴永强，男，生于1977年1月21日，汉族，居民。
被告：吴虹，女，生于1986年4月9日，汉族，居民。
本院在审理原告代显文诉被告刘世凯、税宏英、吴永强、吴虹民间借贷纠纷一案中，原告代显文于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代显文申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代显文撤回起诉。
本案受理费3228.00元（已依法减半收取），由原告代显文负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄乐闻
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人康爱文。
被执行人涂桂青。
被执行人涂振计。
被执行人涂建益。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人康爱文、涂桂青、涂振计、涂建益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初333号
原告：张卫新，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：裴书亮，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
原告张卫新诉被告裴书亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告裴书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫新向本院提出诉讼请求：要求被告裴书亮给付货款19300元。事实及理由：被告裴书亮于2016年2月2日购买原告钢筋计款19300元，被告当时未付款给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告裴书亮未答辩。
经审理查明，被告裴书亮购买原告张卫新钢材未付货款，于2016年2月2日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张卫新现金壹万玖仟叁佰元。后经原告催要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告裴书亮欠原告张卫新货款19300元，有被告给原告出具欠条予以证实，本院予以认定，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴书亮于本判决生效之日起十日内给付原告张卫新货款19300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告裴书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 马玉芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第248号
原告：黄龙益。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄龙益与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年4月5日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元？
经审理查明：2009年4月5日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄龙益饲养费0元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元，因此原告诉请被告退还保证金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄龙益与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄龙益退回保证金18000元。
案件受理费250元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初58号
自诉人张兴利，女，1977年7月15日出生，农民，汉族，住宜阳县。
被告人李起刚，男，1979年2月1日出生，农民，汉族，住址同上。
自诉人张兴利指控被告人李起刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月2日，自诉人张兴利以被告人李起刚已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李起刚履行了生效调解书所确定的义务。自诉人张兴利自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张兴利撤回自诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月六日
书记员 梅红霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1263号
申请执行人：陈剑川，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许俊丽，女，1988年7月15日出生，汉族，汉民，住漳浦县。
申请执行人陈剑川与被执行人许俊丽民间借贷纠纷一案,本院2017年1月24日作出的（2017）闽0623民初248号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：份90
终结（2017）闽0623执1263号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
PAGE
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1263号申请执行人：陈剑川，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：许俊丽，女，1988年7月15日出生，汉族，汉民，住漳浦县。申请执行人陈剑川与被执行人许俊丽民间借贷纠纷一案,本院2017年1月24日作出的（2017）闽0623民初248号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：份90终结（2017）闽0623执1263号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年九月二十六日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初429号
原告张勇。
被告西安市高陵区家福乐购物广场有限公司泾渭店，住所地西安市高陵区泾渭街道韩村一路泾渭苑二区对面。
负责人徐国友，职务不详。
本院在审理原告张勇诉被告西安市高陵区家福乐购物广场有限公司泾渭店买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 吴凯
二〇一七年二月九日
书记员 李学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱双平，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱双平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,815.09元。原告诉称,被告朱双平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,815.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02816号
罪犯李亚兵，男，汉族，1988年4月10日生，初中文化，安徽淮南凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月26日作出（2010）淮刑初字第043号刑事判决，以被告人李亚兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年1月13日止）。被告人李亚兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）皖刑终字第0062号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
济南市历下区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）历调确字第2号
申请人山东省胸科医院，住所地济南市历下区历山路。
法定代表人高大川，院长。
委托代理人李岩，男，1969年出生，汉族，住济南市历下区山大南路。
被申请人王媛媛，女，1987年出生，汉族，住济南市历下区二环东路。
本院于2014年7月8日受理了申请人山东省胸科医院与被申请人王媛媛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟红梅审查此案，现已审查完毕。
申请人山东省胸科医院申请被申请人薛现强确认人民调解协议有效一案，于2014年7月7日经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人山东省胸科医院一次性补偿被申请人王媛媛人民币14万元（于2014年6月6日已付3万元），余款11万元，于本确认书生效后五个工作日内付清；
二、申请人山东省胸科医院支付被申请人王媛媛全部款项后，该案就此了结，双方此后不再存有争议，互不追究。医患双方必须严格遵守、履行协议条款，双方不再以任何形式主张各自的权利。
经审查，上述协议内容从形式和内容均符合法律要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟红梅
二〇一四年七月八日
书记员 娄本燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1919号
原告：李根凤，女，1952年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：骆连军，男，1977年12月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆连香，女，1974年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告李根凤与被告骆连军、骆连香共有纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告骆连军、骆连香的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根凤撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李根凤自愿负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年七月四日
书记员 江彩君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周龙江，男，1982年9月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。2009年10月10日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月5日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2895号起诉书指控被告人周龙江犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日14时33分许，被告人周龙江去到佛山市顺德区大良街道大门居委会庙后街1号店铺，趁被害人唐某1均睡着之际，盗走被害人唐某1均放在桌面上的一台OPPOR9**手机（经鉴定价值人民币2469元）。当日15时39分，被告人周龙江去到佛山市顺德区大良街道红岗居委会古楼市场旁边的一间包子铺，趁被害人谭某离开之际，盗走被害人谭某放在店内的一台苹果手机（经鉴定，价值人民币1823元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周龙江的供述及指认笔录；被害人唐某1均、谭某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周龙江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人周龙江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周龙江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周龙江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周龙江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周龙江犯盗窃罪，罪名成立。被告人周龙江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周龙江归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初379号
原告：蒋某1，男，1989年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告：蒋某2，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋某3，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋某4，女，1968年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋某1诉被告蒋某2等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00030号
刘桂林：
你为职务侵占罪一案，不服二审法院（2014）阜刑终字第00365号刑事裁定。你以2012年阜南县赵集镇西大王村王庆昌等人申请架设用电线路所交的工程材料、安装费用17000元，该款交给了赵集镇供电所朱传荣保管；2011年11月阜南县赵集镇唐庄村李桂军等人申请架设用电线路时，经所长同意让李桂军等人先把原购买电线的材料款付清。2011年12月1日李桂军通过邮政储蓄所给你汇款5000元。2012年1月13日经所长同意将该款转给采战防给付购买电线材料款。其行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。要求再审改判无罪。
案经本院审查认为，刘桂林提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院二审刑事裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初290号
原告刘某某，女，年月日出生，住。
被告张某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告谢某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2016年3月1日立案受理原告原告刘某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外调解，原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 曹建太
二〇一六年三月十七日
书记员 唐 婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第955号
原告：郑元海。
原告：陈东琴。
俩原告共同委托代理人：罗云。
被告：乐清时代房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：叶连友、杨介寿。
本院在审理原告郑元海、陈东琴与被告乐清时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元海、陈东琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑元海、陈东琴负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年十月二十四日
代书记员 刘晓林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2657号
申请执行人：崔文正。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00865号
原告唐修权，市民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告沈中明，市民。
被告沈中全，市民。
三被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告唐修权诉被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明、沈中全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告唐修权、被告沈中全及其与被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明的共同委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修权诉称，2013年6月18日，被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明、沈中全共同立据向我借款60000元，并约定月息1.5分。后我多次向三被告追要借款，三被告互相推诿，至今分文未还。现我向法院起诉，请求判令三被告偿还我借款60000元及利息23400元（利息计算方式：从2013年6月18日起至2015年8月17日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，借款是事实，是我公司下属的电力公司的借款，但是电力公司已经于2014年7月1日支付原告唐修权借款本金40000元及利息7420元。请求法院依法处理。
被告沈中明辩称，借据是由公司出具，是公司借款，不是我个人借款，我仅是经办人，不应承担责任。故请求法院驳回原告唐修权对我的诉讼请求。
被告沈中全辩称，我不是借款人，仅是证明人，不应承担责任。故请求法院驳回原告唐修权对我的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏盐城二建集团有限公司分别于2013年6月18日、6月20日向原告唐修权出具借款金额为60000元、40000元的借款收据各1份。借款收据载明：“票号0005129（0005130）交款单位或个人唐修权，收款方式转账，收款事由借款（月息壹分伍厘，使用期不低于六个月），金额￥60000.00陆万元整（￥40000.00肆万元整）”，收据上单位盖章处均加盖了被告江苏盐城二建集团有限公司财务专用章，被告沈中明均在收据出纳处签名，被告沈中全均在收据右侧签名。被告江苏盐城二建集团有限公司于2014年7月1日向原告唐修权偿还了2013年6月20日的借款40000元及其利息7420元。现因被告江苏盐城二建集团有限公司未有偿还原告唐修权2013年6月18日的60000元借款本息而致本案诉争。
以�事实，有原告唐修权向本院提供的借款收据、被告江苏盐城二建集团有限公司提供的收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐修权与被告江苏盐城二建集团有限公司之间的债权债务关系，有原告唐修权提供的借款收据予以证实，应予认定，又因借贷双方约定的借款月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告唐修权要求被告江苏盐城二建集团有限公司偿还借款本金60000元及自2013年6月18日起至2015年8月17日止，按照月利率1.5%计算的利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告江苏盐城二建集团有限公司提出的其已于2014年7月1日偿还原告唐修权借款本金40000元及利息7420元的辩解意见，首先，以40000元为本金，按月利率1.5%计算的月利息为600元，从2013年6月20日起至2014年7月1日止，期间为十二个月零十一天，利息为7420元（600元×12个月＋600元×11天÷30天），与原告唐修权提供的2013年6月20日的借款金额为40000元的借款收据相吻合；其次，原告唐修权提供的借款收据系复印件，更证明了原告唐修权在被告江苏盐城二建集团有限公司偿还了该笔借款的本息后将借款收据退还给被告江苏盐城二建集团有限公司的事实。本院根据民事诉讼“盖然性占优势”定案标准，对原告唐修权的主张予以支持，对被告江苏盐城二建集团有限公司的该点辩解意见不予采纳。关于原告唐修权要求被告沈中明、沈中全对本案诉争借款承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，被告沈中明作为被告江苏盐城二建集团有限公司的出纳在诉争借款收据上签字，其是履行职务行为，该行为引起的民事责任应由被告江苏�城二建集团有限公司承担；被告沈中全在借款收据的右侧签名，其是以共同借款人、担保人还是证明人的身份签名，约定不明，该约定不明的利益应当属于被告沈中全，故对原告唐修权要求被告沈中明、沈中全对本案诉争借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告唐修权借款本金60000元及利息23400元；
二、驳回原告唐修权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告江苏盐城二建集团有限公�负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初462号
原告李振财，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告游和林，男，1982年7月出生，农民，住广西壮族自治区资源县。
原告李振财诉被告游和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李振财于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振财因被告游和林已经归还借款，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振财负担。
审判员 谢国淑
二〇一六年九月二十日代书记员唐进生
appoint
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第142号
起诉人毛尚利，男，1961年3月14日出生，汉族。
起诉人王凤国，男，1961年7月26日出生，汉族。
起诉人毛善全，男，1975年2月21日出生，汉族。
起诉人钱龙，男，1972年11月21日出生，汉族。
起诉人张池，男，1968年7月29日出生，汉族。
起诉人陈德军，男，1974年4月27日出生，汉族。
起诉人王延祥，男，1959年3月23日出生，汉族。
起诉人李正，男，1976年12月27日出生，汉族。
起诉人李加林，男，1981年1月13日出生，汉族。
起诉人李跃生，男，1952年8月12日出生，汉族。
起诉人葛志春，男，1963年1月6日出生，汉族。
诉讼代表人毛尚利，男，1961年3月14日出生，汉族。
本院于2015年10月14日收到毛尚利等11人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛尚利等11人诉称，起诉人在江苏省宿迁市沭阳县沭城镇糖坊街各有房产，对房屋具有合法的所有权。因房产所在地发生拆迁行为，起诉人向江苏省国土资源厅申请信息公开，得到江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6147号《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》，起诉人认为江苏省人民政府在作该文件时未尽到审查义务，程序及内容违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院判决江苏省人民政府作出苏政地（2010）6147号《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》违法并予以撤销。
经审查查明，2015年7月9日，起诉人不服江苏省人民政府作出的苏政地（2010）6147号《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》，向江苏省人民政府申请行政复议。2015年9月6日，江苏省人民政府作出（2015）苏行复第202号《驳回行政复议申请决定书》，驳回起诉人的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故毛尚利等11人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人毛尚利等11人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘苏帼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4747号
罪犯卢路，男，生于1983年3月28日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑一初字第125号刑事判决，以被告人卢路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2014年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢路在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢路在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢路减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12011号
原告：秦得兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇九湾村老街组***号。公民身份号码：3403231974********。
被告：杭州兴隆五金机械有限公司，住杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。
法定代表人：尤建国。
原告秦得兵（以下简称原告）为与被告杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年4月至2015年11月间被告向原告购买废铝，其间被告陆续支付废铝款，至2016年6月13日，原告向被告催讨，经结算，被告尚欠原告废铝款17000元，并出具《欠条》一份给原告，后经原告多次催讨，均遭被告拒绝，故向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告废铝款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，证明被告向原告购买废铝及被告欠原告废铝款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月13日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠秦得兵废铝款17000元，欠款人为杭州兴隆五金机械有限公司。被告法定代表人尤建国在欠条上签字，并盖上公司合同专用章予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
被告杭州兴隆五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦得兵货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告杭州兴隆五金机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1385号
罪犯潘定荣，男，1987年2月13日生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年8月26日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第39号刑事判决，认定潘定荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（判决时已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月5日起至2023年3月4日止）。该犯于2009年10月12日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月4日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘定荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘定荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘定荣减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘定荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执576号
申请执行人赵静，女，1992年2月11出生，汉族。
被执行人威海三顾文化传媒有限公司。
申请执行人赵静与被执行人威海三顾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳裁字第211-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的财产，因上述财产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳裁字第211-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执468号
申请执行人顾春华。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹）。
本院在执行顾春华与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月7日作出〔2015〕建商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人顾春华于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为126340元，执行费1795元，总计128135元（本案应执行标的128135元，已执行标的0元，未执行标的128135）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 高 明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2838号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告刘志飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边林芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告边巧玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘志飞、边林芳、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2838号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告刘志飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边林芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边巧玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘志飞、边林芳、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该支行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被告胡灵恩。
被告马军民。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告胡灵恩、马军民金融借
款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请
，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西华县支行撤回对被告马军民、胡灵
恩的起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年三月三十日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第211号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告王耀东，男，1958年10月10日生，汉族，住西平县。
被告黄新良，男，汉族，1962年2月21日生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王耀东、黄新良借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款己归还为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年九月二日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第211号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂，该社员工。被告王耀东，男，1958年10月10日生，汉族，住西平县.被告黄新良，男，汉族，1962年2月21日生，住西平县.本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王耀东、黄新良借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔借款己归还为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  翟力平二〇一五年九月二日书记员  刘 柯