wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7803号
原告：李庆，女，汉族，1992年5月15日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：代吉瑞，男，汉族，1993年1月15日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告李庆与被告代吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人康如翼和被告代吉瑞的委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告因急需资金周转，原告将款打入被告账户，后经原告多次催收，被告未返还借款。
被告代吉瑞辩称，原告男友戴劲与被告合伙做民间借贷业务，被告于2016年3月16日向戴劲转款20万元，同年5月26日，被告要求收回资金，戴劲遂委托其女友李庆转账支付13万元给被告，此款系戴劲返还被告出资款。李庆与代吉瑞没有借款合意，双方不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴劲与原告李庆系恋人关系。2016年5月26日，原告李庆通过重庆农村商业银行转账支付13万元到被告代吉瑞账号为的账户上。原告诉称此款系被告向其借款，被告代吉瑞对此否认，并举示了2016年3月16日其向戴劲转款20万元的银行流水明细。
本院认为，原告李庆于2016年5月26日转账支付13万元到被告代吉瑞账户上，此款是否属于借贷法律关系是本案争执焦点，现作如下评析：
借款事实成立有两个构成要件：一是借贷双方对借款行为的意思表示；二是出借人实际履行了支付义务。借条、欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的银行转账凭证，证明双方曾发生过资金往来，能够证明原告通过银行转账到被告账户的事实，但其不能直接证明属于借款的意思表示，现实生活中也并非每一笔转账都属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告代吉瑞与戴劲曾合伙搞经营，并举示了其向李庆的男友戴劲转款的银行流动明细，不排除李庆受戴劲委托向被告转款。此时，举证责任又转移给原告，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告应当对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借款合意、借贷事实的发生承担举证责任。原告仅举示了银行转款凭证，未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据即借款合同、借条、欠条等。作为出借人的原告没有提供借款合同、借条、欠条等相关证据，仅凭银行转账凭证不能证明借款事实成立，不能证明原告李庆转账支付到被告代吉瑞账户上的13万元双方已达成借款的合意，故原告要求被告返还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回李庆的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1450元，由李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玉越
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初625号
原告:宜都市众和市场管理有限公司，住所地宜都市陆城城乡路64号（荣祥茗苑7号楼），统一社会信用代码914205815942006584。
法定代表人：李剑，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：陈林，男，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：鄢先胜，男，1963年7月18日出生，汉族，住宜都市，
原告宜都市众和市场管理有限公司与被告鄢先胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告宜都市众和市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯其斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨嫚嫚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初996号
起诉人：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院收到柯山的起诉状。起诉人柯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《产业扶持专项资金合作协议书》履行到期兑付义务，兑付本金10万元、未付收益款7333元及截止兑付之日收益金；2、判令被告依照《九间棚项目股权转让协议书》履行回购义务，支付股权回购款120250元及截至兑付日资金利息；3、判令被告支付违约金30000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与起诉人红色财富（北京）投资基金管理有限公司先后签订了两份《九间棚项目股权转让协议书》约定被告以每股1.85元向起诉人转让两笔共5万股九间棚项目股权，转让金额合计92500元，同时约定了回购计划。后起诉人柯山与被告签订《产业扶持专项资金合作协议书》，约定起诉人出资10万元委托被告进行投资管理，并按月支付收益金。但被起诉人拖欠起诉人收益金，至今未付。2017年12月25日起诉人按被告要求提交材料，请求到期兑付并回购股权。但被起诉人至今未履行。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人柯山与被告红色财富（北京）投资基金管理有限公司之间签订的《九间棚项目股权转让协议书》的法律关系为股权转让纠纷。《九间棚项目股权转让协议书》第十条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决……②各自向甲方所在地即北京市有管辖权的人民法院起诉。”甲方红色财富（北京）投资基金管理有限公司的住所地位于北京市海淀区上地十街*号院*楼**层****室，且起诉人未提交《产业扶持专项资金合作协议书》。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对柯山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 翊
二〇一八年二月七日
书记员 黄龙雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第326号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
被告苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人王庆立。
被告沈星明。
被告孔月兰。
被告石瑶英。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）诉被告苏州市星鑫针织制衣有限公司（以下简称星鑫公司）、苏州市久美时装有限公司（以下简称久美公司）、沈星明、孔月兰、石瑶英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国润发小贷公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告星鑫公司、久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国润发小贷公司诉称，2014年10月30日，其与被告星鑫公司签订《最高额借款合同》，约定由其在2014年11月3日至2015年5月2日期间向被告星鑫公司提供不超过2400000元的贷款，并与被告久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英签订《最高额保证合同》，由被告久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英提供连带保证责任。2014年11月3日，其向被告星鑫公司发放贷款2400000元。后被告星鑫公司未按期还本付息。现要求被告星鑫公司归还借款本金1300000元，期内利息6355元及逾期利息（自2015年5月3日起按年利率24%计至实际支付之日止），支付律师费18300元；被告久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英对上述债务承担连带清偿责任。
被告星鑫公司、久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英均未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告国润发小贷公司（贷款人）与被告星鑫公司（借款人）签订一份《最高额借款合同》1份，约定：自2014年11月3日起至2015年11月2日止，贷款人同意向借款人提供最高贷款余额不超过2400000元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、拍卖、过户、提存等费用；本合同项下贷款的担保方式为由久美公司、沈星明夫妇、石瑶英提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告国润发小贷公司（债权人）与被告久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英（保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与星鑫公司自2014年11月3日至2015年11月2日期间在《最高额借款合同》项下所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高余额限定为2400000元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费／仲裁费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任。
2014年11月3日，原告国润发小贷公司划转人民币2400000元至被告星鑫公司银行账户，被告星鑫公司在原告出具的借款借据上盖章确认：贷款期限半年（2014年11月3日至2015年5月2日），贷款利率年18%。另，原告为本次诉讼聘请律师的费用为人民币18300元。
庭审中，原告陈述，被告星鑫公司已归还借款本金1100000元，支付利息177591.11元，结欠2015年4月21日至5月2日利息6355元，要求按约定利率加收50%即年利率24%计算余欠借款本金1300000元自2015年5月3日至实际履行日止的逾期利息。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款凭证、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告星鑫公司发放2400000元贷款，被告星鑫公司理应按约还本付息。因被告星鑫公司未按约还本付息，原告要求被告星鑫公司归还结欠借款本金1300000元及利息6355元，按合同约定逾期罚息利率年24%支付1300000元自2015年5月3日起的逾期利息及律师费18300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告久美公司、沈星明、孔月兰、石瑶英为被告星鑫公司的上述债务在本金人民币2400000元及相应利息、罚息等范围内提供连带保证责任，故应对被告星鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市星鑫针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300000元、利息人民币6355元、律师费人民币18300元，合计人民币1324655元，并支付以1300000元为基数自2015年5月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告苏州市久美时装有限公司、沈星明、孔月兰、石瑶英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元、财产保全费5000元，合计人民币14464元，由被告苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、沈星明、孔月兰、石瑶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7838-1号
原告张俊霞，女，1968年6月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈建宁，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师，特别授权。
被告王金芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告张俊霞与被告陈建宁、王金芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9052号
原告：谢明平，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：叶绍永，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：万义洪，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告谢明平与被告叶绍永、万义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明平，被告万义洪及其委托诉讼代理人张有旸到庭参加诉讼。被告叶绍永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢明平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款本金50000元及利息36000元（以50000元为基数，从2014年1月9日起，按年利率24%计算三年）。事实和理由：原告谢明平与被告叶绍永系朋友关系，被告叶绍永因资金周转困难于2013年10月8日在原告处借款80000元，并出具借条一张。此后，被告于2014年1月8日前偿还借款30000元，余款50000元至今未还。原告于2014年、2015年至今均要求借款人叶绍永及担保人万义洪还款，二被告相互推诿，拒不偿还。
叶绍永未作答辩。
万义洪辩称，1.2014年1月8日前，其向原告转账还款3万元，当时，原告承诺不再要求万义洪承担还款责任；2.2015年春节，原告找到万义洪，要求万义洪为原告证明其于2014年、2015年都向叶绍永催收此款并在借条上注明，但原告未向万义洪主张权利；3.根据法律规定，本案已于2014年7月9日超过保证期间，且保证债务于2016年1月9日超过诉讼时效。因此，请求驳回对万义洪的诉讼请求。
谢明平围绕诉讼请求依法提交了证据借条、重庆农村商业银行对账单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告叶绍永因资金周转困难向原告谢明平借款80000元。2013年10月8日，叶绍永就该借款向谢明平出具借条一张，载明借款金额为80000元，并约定2014年1月8日还清，未约定利息。被告万义洪作为保证人在借条上签字。万义洪于2014年1月8日前偿还谢明平30000元。此后，谢明平向叶绍永催收此款未果。谢明平于2015年春节找到万义洪要求万义洪帮其证明向叶绍永催收过借款，万义洪在借条上签注此事。
本院认为，被告叶绍永向原告谢明平借款，双方已形成合法的民间借贷关系，其应按约定时间偿还借款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告谢明平要求被告叶绍永偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，予以支持。就利息问题，因双方在借款时未作约定，因此，原告仅能按年利率6%进行主张，计算三年为9000元，超过部分不予支持。被告万义洪作为保证人在借条上签字，未约定是一般责任保证还是连带责任保证且未约定保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后6个月，现原告谢明平未举示充分证据证明其在保证期间内向万义洪主张权利，因此，万义洪的保证责任免除。原告谢明平要求被告万义洪承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告叶绍永未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告叶绍永于本判决生效后5日内偿还原告谢明平借款本金50000元及利息9000元，合计59000元；
二、驳回原告谢明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告谢明平负担600元，被告叶绍永负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐鹏飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02947号
原告雷娜，女，1996年6月19日出生，汉族，学生。
法定代理人雷占荣，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，系原告雷娜之父。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告曹天祥，男，1957年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告雷娜诉被告曹天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷娜撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告雷娜负担。
审判员 高晓青
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘晓菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3114号
上诉人（一审起诉人）：温俊明，男，1948年3月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排5巷*号。
上诉人温俊明因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温俊明上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：温俊明与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人温俊明因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3114号
上诉人（一审起诉人）：温俊明。
上诉人温俊明因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温俊明上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1801号
原告张爱军，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人高俊杰。
在本院审理原告张爱军诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿申请撤回对被告的起诉，并请求减免本案诉讼费用。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。关于原告减免诉讼费用的请求，本院酌情收取63.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费252.98元，本院收取为63.25元，由原告负担。
审判员 任一
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4161号
原告：吴燕翔。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东。
原告吴燕翔为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款57741元及利息（利息从2012年11月1日起按年息10%计至款偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴燕翔、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年11月23日，原、被告对之前的借款进行结算并签订借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款人民币57741元，借款期限从2012年11月1日至2014年10月31日止，借款年利率为10%，按月付息。协议签订后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕翔借款本金人民币57741元并支付利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二日
代书记员 朱丽梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第263号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人潘振东，男，48岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇江沿村二组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人潘振东擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第794号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7308号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：欧阳世红，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告欧阳世红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告欧阳世红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令欧阳世红偿付信用卡透支本金25000元、滞纳金1418.07元及利息（截止2016年12月26日的利息为2416.96元，之后的利息以25000元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2014年2月20日，欧阳世红向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2014年3月10日向欧阳世红发卡，初始授信额度为25000元。之后欧阳世红多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月26日，欧阳世红尚欠透支本金25000元、滞纳金1418.07元及利息2416.96元。
欧阳世红未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，欧阳世红向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
2014年3月10日，农行永川支行向欧阳世红发放了信用卡。之后，欧阳世红多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月26日，尚欠透支本金25000元、滞纳金1418.07元及利息2416.96元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现欧阳世红未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳世红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金25000元、滞纳金1418.07元及利息（截止2016年12月26日的利息为2416.96元，之后的利息以25000元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告欧阳世红负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告欧阳世红履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 腾
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第810号
原告杨某某，男，28岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告江西卡娜链机械传动有限公司，组织机构代码为75997415-0，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人楼劲松，系公司总经理。
委托代理人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告江西卡娜链机械传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告江西卡娜链机械传动有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告江西卡娜链机械传动有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第810号
原告杨某某，男，28岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告江西卡娜链机械传动有限公司，组织机构代码为75997415-0，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人为楼劲松，系公司总经理。
委托代理人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告江西卡娜链机械传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告江西卡娜链机械传动有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告江西卡娜链机械传动有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 方阿娉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1152号
申请执行人牛云艺
被执行人陈庄严
关于申请执行人牛云艺与陈庄严租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈庄严银行存款41270元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张俊峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6742号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：徐常丽，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告徐常丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6742号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：徐常丽，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告徐常丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6891号
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司,住所地广州市白云区鹤龙街军民东路。
法定代表人梁伯雄。
委托代理人庞秋月、赵雪立，广东楚越师事务所律师。
被告深圳市龙华新区艾新美化妆品批发商行，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓村。
经营者郑壮新。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告深圳市龙华新区艾新美化妆品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1366号
原告：陈风雷，男，1982年3月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住缙云县。
原告陈风雷与被告杨丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2017年2月20日归还1100元，未还其余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日即归还原告陈风雷借款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第106号
原告：张秀兰，女，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告张秀兰与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告张秀兰承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第865-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行�。
被执行人高海成，粮农，现住五常市。
被执行人李丹丹，粮农，现住五常市。
被执行人王洪强，粮农，现住五常市。
被执行人董彦，粮农，现住五常市。
被执行人孙广范，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与高海成、李丹丹、王洪强、董彦、孙广范金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2013）五民商初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高海成、李丹丹、王洪强、董彦、孙广范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高海成、李丹丹、王洪强、董彦、孙广范的财产进行了查�：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高海成、李丹丹、王洪强、董彦、孙广范目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海成、李丹丹、王洪强、董彦、孙广范新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民商初字第3731号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月三十日
书记员 赵剑锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇中央路中路713号。
法定代表人:林世年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永琴。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：汤ＸＸ。
再审申请人上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司因与被申请人陈健华、杨永琴与商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇中央路中路713号。法定代表人:林世年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永琴。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：汤ＸＸ。再审申请人上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司因与被申请人陈健华、杨永琴与商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。本院认为，上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1810号
申请执行人：王同，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱庆新，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱延生，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王同与被执行人朱庆新、朱延生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，二被执行人应赔偿申请执行人王同经济损失678006.42元及案件受理费2100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人王同明确表示不申请向被执行人朱庆新、朱延生发出限制消费令，故本院未向被执行人朱庆新、朱延生发出限制消费令，因被执行人朱庆新、朱延生未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人朱延生所有的车牌号为冀Ｅ×××××号肇事车辆经双方当事人协商一致以28000元价格变卖给案外人朱胜利。被执行人朱延生无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人朱庆新无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权28000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十四日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1810号申请执行人：王同，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱庆新，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱延生，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王同与被执行人朱庆新、朱延生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，二被执行人应赔偿申请执行人王同经济损失678006.42元及案件受理费2100元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人王同明确表示不申请向被执行人朱庆新、朱延生发出限制消费令，故本院未向被执行人朱庆新、朱延生发出限制消费令，因被执行人朱庆新、朱延生未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱延生所有的车牌号为冀Ｅ×××××号肇事车辆经双方当事人协商一致以28000元价格变卖给案外人朱胜利。被执行人朱延生无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。被执行人朱庆新无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权28000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十四日书记员  李冠男
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执委字第5号
申请执行人黄文彪，住云浮市。
被执行人赵亚庭，住湖北省鄂州市。
被执行人张蕾，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人黄文彪与赵亚庭、张蕾赔偿一案中，由于被执行人张蕾下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止云浮市云城区人民法院（2011）云区民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年四月一日
书记员 ：刘志龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹贤军，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宗先，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建春，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人邹贤军因与被申请人邹宗先、李建春合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹贤军申请再审称：申请人在一审中提供了录音证据，证明出资427993.96元，不是一审认定的164000元，两被申请人出具了的承诺书承认申请人出资，自己未出资的事实。申请人提供的47份票据，与被申请人及会计对合伙期间的票据逐一进行审查，清算的票据与账本金额相符，且有证人作证。因此，申请人在合伙期间出资427993.96元，票据与账本金额相符，被申请人未按约定履行出资义务，只是邹贤军损失重大，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人实际出资427993.96元及利息，由被申请人负责连带赔偿的请求，再审费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议的焦点问题是邹贤军的出资是否为427993.96元。邹贤军在一、二审中提供的票据中有16.4万元经过了李建春的签字确认，另外20余万元的开支无其他被申请人一方的签字，一、二审不予认定该数额为出资并无不当。邹贤军提供其出资为42万余元的录音证据，但因该证据的内容属于间接证据，只有该证据内容在与邹贤军出资的票据相印证时，才能共同达到其证明目的，但录音中虽有被申请人出资应以邹贤军起诉的42万余元为标准出资，是以三方重新签订合伙协议，重新开展合伙事宜，邹贤军撤诉为前提，并不能证明被申请人对于邹贤军出资的直接认可，该证据并不能达到其证明目的。
综上，邹贤军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹贤军的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹贤军，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宗先，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖北省随州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建春，男，汉族，1966年6月14日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人邹贤军因与被申请人邹宗先、李建春合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹贤军申请再审称：申请人在一审中提供了录音证据，证明出资427993.96元，不是一审认定的164000元，两被申请人出具了的承诺书承认申请人出资，自己未出资的事实。申请人提供的47份票据，与被申请人及会计对合伙期间的票据逐一进行审查，清算的票据与账本金额相符，且有证人作证。因此，申请人在合伙期间出资427993.96元，票据与账本金额相符，被申请人未按约定履行出资义务，只是邹贤军损失重大，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人实际出资427993.96元及利息，由被申请人负责连带赔偿的请求，再审费用由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是邹贤军的出资是否为427993.96元。邹贤军在一、二审中提供的票据中有16.4万元经过了李建春的签字确认，另外20余万元的开支无其他被申请人一方的签字，一、二审不予认定该数额为出资并无不当。邹贤军提供其出资为42万余元的录音证据，但因该证据的内容属于间接证据，只有该证据内容在与邹贤军出资的票据相印证时，才能共同达到其证明目的，但录音中虽有被申请人出资应以邹贤军起诉的42万余元为标准出资，是以三方重新签订合伙协议，重新开展合伙事宜，邹贤军撤诉为前提，并不能证明被申请人对于邹贤军出资的直接认可，该证据并不能达到其证明目的。综上，邹贤军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹贤军的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年九月二十五日书记员  徐 铮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2462号
原告徐国勇。
委托代理人孙平。
被告张庆甲。
被告张大林。
原告徐国勇与被告张庆甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国勇及其委托代理人孙平，被告张庆甲、张大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国勇诉称：两被告系父子关系。两被告与原告系朋友关系。2013年10月17日，两被告因故向原告借款40000元，约定月息3分。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息3分自起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张庆甲辩称：40000元是我借的，我同意还款，但是对于利息3分我不同意还。
被告张大林辩称：40000元不是我拿的，我不知道谁借钱的，不同意还钱。
经审理查明：被告张大林、张庆甲系父子关系。原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告张庆甲向原告徐国勇借款4万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到徐国勇现金肆万元整（40000元整）.2013.10.17，张大林.张庆甲.”截止原告徐国勇起诉之日，被告张庆甲未能偿还借款。
庭审中，原告徐国勇主张被告张大林系共同借款人，被告张大林不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告徐国勇要求被告张庆甲偿还借款4万元，其向本院提交被告张庆甲出具的借条，被告张庆甲对借款事实予以认可，被告张庆甲在原告徐国勇催要后未能在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告张庆甲偿还借款本金4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日计算至实际还款之日）的请求，本院予以支持。因被告张庆甲在借条上未注明利息，不认可双方之间口头约定利息，原告徐国勇亦未能提供其他证据证明双方之间约定利息，故对原告要求被告张庆甲承担超出按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日计算至实际还款之日的利息部分，本院不予支持。
原告徐国勇主张被告张大林为共同借款人，被告张大林对此不予认可，因借条上张大林的署名系被告张庆甲书写，原告徐国勇主张被告张大林要求被告张庆甲代签名，被告张大林予以否认，原告亦未能提供证据予以证明被告张大林要求被告张庆甲代签的事实，故根据原告徐国勇的举证不能证明被告张大林为共同借款人，故原告徐国勇要求被告张大林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆甲于本判决生效后十日内偿还原告徐国勇借款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告徐国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张庆甲负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审52号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队，住所地吉林省前郭县前郭镇源江东路**号。
负责人李中生，大队长。
委托代理人任先富，深井子森林公安派出所副所长。
被执行人尹士全，男，1965年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队（以下简称前郭县森林公安大队）向本院申请强制执行前郭森公（深）林罚决字[2017]xx号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县森林公安大队认为被执行人尹士全在套浩太乡碱巴拉村3林班57小班林地内，擅自开垦林地耕种农作物，面积达2390平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》关于禁止擅自开垦林地的规定，已构成违法，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出前郭森公（深）林罚决字[2017]xx号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2018年5月1日前恢复林地原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即2390平方米×2元/平方米＝4780元。被执行人逾期未履行该处罚决定的第二项，故前郭县森林公安大队申请法院强制执行。
本院认为，（一）《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》中授权森林公安机关查处《森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件，以自己的名义作出行政处罚决定。本案中，前郭县森林公安大队有权以自己名义作出行政处罚决定，并依法申请法院强制执行；（二）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，前郭县森林公安大队提供的证据能够证明被执行人存在擅自开垦林地的行为，故其作出前郭森公（深）林罚决字[2017]xx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处以罚款正确;（三）前郭县森林公安大队作出前郭森公（深）林罚决字[2017]xx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请执行人前郭县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字[2017]xxx号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队作出的前郭森公（深）林罚决字[2017]xx号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5098号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：钟慧，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告钟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1128号
原告：赵金娜，女。
被告：汪雪梅，女。
本院在审理原告赵金娜与被告汪雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1128号
原告：赵金娜，女，1973年9月23日生，汉族，住桦甸市。
被告：汪雪梅，女。
本院在审理原告赵金娜与被告汪雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 晔
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终92号
上诉人（原审原告）刘怀琼，女，1955年6月18日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人宋博，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省天全县。系刘怀琼之子。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人羊平，雅安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘怀琼因诉被上诉人雅安市人民政府不履行监察行政复议职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月3日，原告刘怀琼向被告雅安市人民政府申请复议，提出：2015年5月19日上午，天全县人民政府、天全县公安局、天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土资源局、天全县城市管理局、天全县城厢镇人民政府组织数百人，对刘怀琼房屋暴力强拆。为维护自身合法权益，2015年5月25日，刘怀琼向雅安市监察局申请履行监察职责，但雅安市监察局没有依法处理。故刘怀琼向雅安市人民政府提出行政复议，请求：1.依法确认被申请人（雅安市监察局）不履行检查（监察）职责的不作为违法；2.责令被申请人对申请人的请求事项依法处理；3.责令被申请人向申请人公开赔礼道歉。雅安市人民政府受理后，于2016年3月8日作出雅府复不受字〔2016〕03号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），认为刘怀琼的申请事项属于对其他人事处理决定不服的情形，不属于行政复议范围，决定不予受理。刘怀琼不服，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方提供的行政监察申请书、快递邮单、挂号信封、复议申请书、雅府复不受字〔2016〕03号不予受理决定和相关法律依据以及当事人的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。国务院法制办《对监察部〈关于咨询刘某某所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函〉的复函》中明确答复，行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围。故雅安市人民政府复议认为刘怀琼提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，并据此作出不予受理决定符合法律规定。刘怀琼起诉撤销雅安市人民政府不予受理决定，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘怀琼的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘怀琼负担。
上诉人刘怀琼上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院适用法律错误，雅安市人民政府不予受理决定违反法律规定。上诉人实名提请行政监察，监察机关应当将处理结果等情况予以回复。雅安市人民政府违反法律规定对复议请求不予受理，二次侵害了上诉人的合法权益。请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初40行政判决书。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，被上诉人作出不予受理决定符合法律规定。监察机关对于举报人的举报没有调查处理并回复，表明监察机关以不作为的方式作出了处理决定，举报人不服，只能按照有关法律法规提出申诉。监察机关不予答复的行为不具有可诉性，一审判决驳回刘怀琼的诉讼请求符合法律规定。请求驳回刘怀琼的上诉，维持原判。
上诉人刘怀琼及被上诉人雅安市人民政府在一审中提交的证据已随卷移送本院，一审庭审记录载明了当事人对提交证据的质证意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，本案中刘怀琼因认为天全县人民政府等机关强制拆除其房屋违法，而向雅安市监察局请求履行监察职责。根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，国家监察机关的监察行为主要涉及对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他工作人员实施监察，监察行政行为属于内部管理行为，其处理结果主要是对监察对象给予警告、记过、撤职、降薪等纪律处分及停职检查或者任免等。国务院法制办《对监察部〈关于咨询刘某某所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函〉的复函》中亦明确，行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围。故刘怀琼申请对雅安市监察局的内部监察行为进行复议，不属于行政复议的受理范围，刘怀琼可以通过对其认为违法的相关行政机关作出的具体行政行为申请复议或提起诉讼来维护自己的合法权益。雅安市人民政府所作不予受理决定主体适格，程序合法，处理结果正确。一审法院经审理后判决驳回刘怀琼要求撤销雅安市人民政府不予受理决定的诉讼请求，并无不当。刘怀琼所提一审法院认定事实不清、适用法律错误，要求撤销一审法院行政判决的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘怀琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年一月四日
书记员 谭书琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01788号
时间：2015年1月9日11时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告李抒情
审：原告李抒情诉被告赵在军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。现因被告下落不明无法送达，故原告向贵院申请撤回对被告赵在军的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李抒情撤回对被告赵在军的起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01788号
时间：2015年1月9日
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告李XX
审：原告李XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。现因被告下落不明无法送达，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名，捺印。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆宏亮物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼3号，统一社会信用代码91500110056469676Y。
法定代表人韩德英。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定中确定的罚款8000元。本院同日受理后，本院向被执行人重庆宏亮物流有限公司（简称宏亮物流公司）依法送达了听证权利告知书，被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宏亮物流公司所属的渝BQXX**号四轴货车于2016年10月26日3时43分在包茂高速公路金佛山（出口）收费站被发现超载运输,车辆限重31吨,实际总重53.8吨。2016年10月27日，申请执行人向宏亮物流公司作出《违法行为通知书》告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及该公司享有的陈述、申辩权。2016年11月1日，宏亮公司收到前述通知书。2017年3月22日，申请执行人作出〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定，告知宏亮物流公司前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予其罚款8000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。该处罚决定于2017年4月5日邮寄送达宏亮物流公司。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定所确定的罚款8000元。
以上事实有申请执行人提交的机动车信息查询结果单、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录、违法行为通知书及邮件签收信息、行政处罚决定书及邮件签收信息、催告通知书及邮件信息在案佐证。
本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款，超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人提交的证据，能够证明被执行人所属的渝BQXX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款8000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《违法行为通知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了送达；在申请强制执行前，依法向被执行人送达了《催告通知书》，程序合法。综上，申请执行人作出〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定确定的罚款8000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0119行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人重庆宏亮物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼3号，统一社会信用代码91500110056469676Y。法定代表人韩德英。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定中确定的罚款8000元。本院同日受理后，本院向被执行人重庆宏亮物流有限公司（简称宏亮物流公司）依法送达了听证权利告知书，被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宏亮物流公司所属的渝BQXX**号四轴货车于2016年10月26日3时43分在包茂高速公路金佛山（出口）收费站被发现超载运输,车辆限重31吨,实际总重53.8吨。2016年10月27日，申请执行人向宏亮物流公司作出《违法行为通知书》告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及该公司享有的陈述、申辩权。2016年11月1日，宏亮公司收到前述通知书。2017年3月22日，申请执行人作出〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定，告知宏亮物流公司前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予其罚款8000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。该处罚决定于2017年4月5日邮寄送达宏亮物流公司。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定所确定的罚款8000元。以上事实有申请执行人提交的机动车信息查询结果单、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录、违法行为通知书及邮件签收信息、行政处罚决定书及邮件签收信息、催告通知书及邮件信息在案佐证。本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款，超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人提交的证据，能够证明被执行人所属的渝BQXX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款8000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《违法行为通知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了送达；在申请强制执行前，依法向被执行人送达了《催告通知书》，程序合法。综上，申请执行人作出〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的〔2016〕第2312007580002号行政处罚决定确定的罚款8000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟审 判 员  刘 利二〇一七年十二月十五日法官助理  周仁海书 记 员  张建川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保37号
申请人：张开龙，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人张开龙于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7332元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人张开龙的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7332元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费93元，由申请人张开龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第76号
申请人张怀平
被执行人谢营军
被执行人薛斐
申请人张怀平申请执行谢营军、薛斐合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）山民一初字第00400号民事裁定书，查封了薛斐名下的豫HB98**号特种施工车一辆，本案经过执行，被执行人薛斐已履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对薛斐名下的豫HB98**号特种施工车辆的查封手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第76号
申请人张怀平。
被执行人谢营军。
被执行人薛雯。
本院在执行张怀平与谢营军、薛雯一案中，因被执行人谢营军、薛雯暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年九月二日
书记员 李晶晶
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第439号
原告全玉娟。
委托代理人崔经明。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人牛磊，董事长。
委托代理人邓欣，系该单位经理。
原告全玉娟诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全玉娟及其委托代理人崔经明、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，原被告签订的《商品房买卖合同》、购房发票、契税收据，确认本案无争议事实为：原告全玉娟与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于抚宁县南戴河一小区的中国红色公寓第15单元22号房，价格为50万元。2012年8月8日，原告向被告交付了购房款50万元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”，第十五条约定：“买受人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的……买受人不退房，出卖按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。原被告双方对该商品房未能在约定期限办理房地产权属登记及依《商品房买卖合同》计算的违约金数额为1万元没有争议。
本院认为，原告与被告订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告未能对“买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记”举证其没有责任，而原告未能取得该合同中确定的中国红色公寓15单元22号房的房地产权属登记，被告已经构成违约，应该承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了该项违约金的计算方式为“已付房价款的2%”，双方对违约金数额为1万元没有争议，被告应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告全玉娟违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李 靓
附相关法律法规或司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1432号
原告：嘉善县魏塘镇新捷装卸服务搬运站。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇北新埭***号。
经营者：曹振昌。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号内*幢**幢。
法定代表人：刘学品。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的装卸费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日、2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月至12月，原告与被告发生承揽合同关系。原告按照被告的要求为其装卸集装箱。原告完成指定的工作后，被告公司人员陈爱英在原告提供的搬运物资调度证明单上签字确认。被告应支付原告的价款共计3600元。原告已开具相应的浙江增值税普通发票。被告至今未向原告支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴康仕美康复器材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县魏塘镇新捷装卸服务搬运站价款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴康仕美康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱李君
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执309号
杨李成、刘剑、中交第四公路工程局有限公司：
本院执行的杨李成申请刘剑、中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人中交第四公路工程局有限公司、刘剑自动履行，执行金额96000.99元申请执行人已支取。执行费1345元被执行人已承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3787号
原告：谢维福，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐德春，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐培能，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢维福与被告徐德春、徐培能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维福到庭参加诉讼，被告徐德春、徐培能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢维福向本院提出诉讼请求：判令1、徐德春偿还谢维福借款12,000元并支付利息（自2010年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）;2、徐培能对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费等费用均由徐德春、徐培能负担。事实与理由：徐德春于2010年10月2日向谢维福借款30,000元，徐培能自愿为本笔借款提供担保，并由徐德春、徐培能共同出具一张借条给谢维福收执。后经谢维福多次催讨，徐德春于2012年10月31日偿还谢维福借款18,000元，余款12,000元至今未能偿还，徐培能也未能承担担保责任。致谢维福向本院提起诉讼。
徐德春未作答辩。
徐培能未作答辩。
谢维福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、谢维福的身份证复印件，以此证明谢维福的身份；
2、《借款单》一张，以此证明徐德春向谢维福借款的事实。
本院认为，因徐德春、徐培能无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢维福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月2日，徐德春向谢维福借款30,000元，未约定利息，徐德春出具一张《借款单》给谢维福收执，徐培能为该笔借款作担保，并在借条上签名确认,但未约定保证方式及保证范围。2012年10月31日徐德春偿还谢维福借款18,000元,尚欠借款12,000元至今未能偿还，徐培能也未履行保证担保义务，致谢维福于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，谢维福与徐德春设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，徐德春已偿还谢维福借款18,000元,尚欠借款12,000元未还，系属违约行为，故徐德春应承担继续偿还借款12,000元及依法支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，徐德春依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该资金占用期间的利息。徐培能作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。徐培能承担连带保证责任后，有权向徐德春追偿。谢维福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐德春、徐培能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐德春应于本判决生效之日起10日内偿还谢维福借款12,000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月27日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、徐培能对上述款项承担连带清偿责任;
三、徐培能对上述款项承担连带保证责任后，有权向徐德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由徐德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琳冰
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初941号
原告：黎香兵，男，住四川省中江县清河乡。
被告：江西赣花油脂有限公司，住所地江西省吉安市峡江县城南工业园月华路，统一社会信用代码9136082373372056N。
法定代表人邹丽强。
原告黎香兵诉被告江西赣花油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黎香兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎香兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎香兵撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黎香兵负担。
审判员 兰纯刚
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第123号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张智勇，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月28日（2015年2月26日被抓获）被双辽市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月28日以双检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人张智勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年4月份，被告人张智勇在双辽市以给陈某某其亲属办理工作为由先后两次索要现金共计98000元。张智勇在收到上述钱款后，并未为陈某某亲属办理工作，而是将钱款挥霍。后经陈某某多次索要，张智勇先后给陈某某现金17000元，余款无力偿还，造成陈某某81000元经济损失。2015年2月26日，被告人张智勇在沈阳市被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、抓获经过、案件来源、协议、公民户籍信息证明；2、证人王某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人张智勇的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张智勇对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人张智勇在双辽市以给陈某某其亲属办理工作为由先后两次索要现金共计98000元。张智勇收到上述钱款后，并未为陈某某亲属办理工作，而是将钱款挥霍。后经陈某某多次索要，张智勇先后给陈某某现金17000元，余款无力偿还，造成陈某某81000元经济损失。2015年2月26日，被告人张智勇在沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人张智勇的自然情况。
2、抓获经过、案件来源，证明被告人张智勇被抓获的事实。
3、协议书，证明被告人张智勇收到被害人陈某某现金70000元的事实。
4、证人王某某证言，证明其姨陈某某找张智勇给其安排工作，陈某某给张智勇70000元，张智勇没有给其安排工作，现张智勇下落不明的事实。
5、被害人陈某某陈述，证明我和张智勇在一个单位上班。2011年4月，张智勇到我办公室，在我们闲聊时他说他给人办工作，并说安排到司法局上班要100000元。我有个亲属叫王某某，刚大学毕业，我求他给安排工作，他说行，要先拿70000元。这样我给他70000元，并写了协议。我等了很长时间他也没给安排，我就找他给退钱，他说等等，一直到2014年他人跑了，找不到他了。
6、被告人张智勇供述，证明2011年初，我在市医院上班，在和陈某某闲聊时，我说最近给一个哥们办工作呢，她问好办吗，她有个亲属女孩让我帮助办一下，我说到司法局上班得100000元，她说行。过了一周她给我70000元现金，我拿到钱之后就挥霍了。后来她又给我28000元。这个事没办，陈某某向我要钱，我共计给她退17000元，后来没张罗上我就跑了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张智勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
鉴于被告人张智勇认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币80000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第123号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷小伟，男，1975年12月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月10日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、邓舒婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月24日晚，孙某某来到雷某某家中，给了雷某某400元钱，要求购买400元麻古，但雷某某将其以100元购买且已吸食了一部分给孙某某后，又从别处购买了6粒麻古交孙卫星。
公诉机关提供了证人证言、被告人雷某某的供述、通话记录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人雷某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人雷某某依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日晚，吸毒人员孙某某联系被告人雷某某购买毒品，孙某某来到雷某某家中，给了雷某某400元钱，要求购买400元麻古，但雷某某只有一小包冰毒，系雷某某以100元购买且已吸食了一部分，雷某某将该小包冰毒给孙卫星后，又与孙某某开车来到广场肖家排路口，由雷某某以40元每粒的价格找人购买了6粒麻古，雷某某将该6粒麻古交给了孙某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理时不持异议，且有被告人雷某某的供述、证人孙某某的证言、通话详单、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人雷某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1869号
原告：王宗宝，男，汉族，生于1971年3月23日，农民，住定西市安定区。
被告：李天英，男，汉族，生于1973年10月5日，农民，住定西市安定区。
被告：薛尽孝，男，汉族，生于1974年11月13日，农民，住定西市安定区。
原告王宗宝与被告李天英、薛尽孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王宗宝于2018年5月16日向本院申请撤回对被告李天英的起诉。
本院认为，王宗宝的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗宝撤回对薛尽孝的起诉。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1487号
上诉人（原审被告）福建省美云星茶业有限责任公司。
法定代表人吕良英，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
原审被告厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远，该公司执行董事兼经理。
原审被告吕良英，女，汉族，1976年3月8日出生。
原审被告林士平，男，汉族，1961年5月19日出生。
原审被告许永远，男，汉族，1957年5月26日出生。
上诉人福建省美云星茶业有限责任公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司、原审被告厦门航祥鹭工贸有限公司、吕良英、林士平、许永远金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人福建省美云星茶业有限责任公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01239号
原告江苏正宏置业有限公司。住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园B栋12楼。
法定代表人林敦宏。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告王才勤，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执113号
申请执行人张世奎，男，1966年1月30日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号19号楼XXX号。
被执行人张永岐，男，1968年2月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园20号楼XXX室。
本院在执行申请执行人张世奎与被执行人张永岐债权纠纷一案中，查明被执行人张永岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张永岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执113号申请执行人：张世奎，男，1966年1月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：张永岐，男，1968年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：潘吉荣，系被告张永岐之妻，1970年8月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市本院在执行申请执行人张世奎与被执行人张永岐、潘吉荣仓储合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月二十四日书记员  冯国顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初81号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
�告人于某，男，1982年6月6日出生，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日21时许，被告人于某酒后驾驶苏A×××××号（临牌）小型普通客车，沿本市雨花台区花神大道由北向南行驶，至宏运大道路口时，追尾余某驾驶的苏A×××××号小型轿车。事故发生后，被告人于某驾车逃逸至本市江宁区通淮街，被余某追停。经鉴定，被告人于某血样中检出乙醇成分，含量为150.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人于某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人于某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告�于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 刘梦婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执17号
申请执行人富平县顺利运输有限责任公司，驻富平县温泉路1号。
法定代表人纪顺利，任经理。
被执行人刘都瑞，男，汉族，1972年10月24日生，农民，住富平县薛镇韩村*组。
申请执行人富平县顺利运输有限责任公司与被执行人刘都瑞民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息，诉讼费150元。
本案在执行过程中，对被执行人刘都瑞银行存款、房产等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。日后申请人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第93号
原告肖利军，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人宋旭，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告肖利军诉被告曲洪慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖利军撤回起诉。
案件受理费788元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：张所颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5308号
原告：张长浩，男，1981年7月27日生，汉族，工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，工人，住邳州市。
原告张长浩诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员朱莉独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告张长浩及其委托诉讼代理人闫旭、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（以9万元为本金自2013.9.10日至法院判决给付之日止，按照月息2分计算；10万元为本金利息自2014.9.15日至法院判决给付之日止，利息按照月息2分计算；20万元为本金利息自2014.12.10日按照月息2分计算至法院判决的给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营之需分别于2013年9月10日、2014年9月15日及2014年12月10日分三次向原告借款共计39万元，均约定月利率2%。后被告未按约定向原告偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：借款是事实，愿意偿还借款，但是现在没有能力偿还，等别人偿还我钱，我就把原告的钱还上。
经审理查明，张长浩、张丽梅系胞姐弟关系。张丽梅分别于2013年9月10日向张长浩出具金额为9万元、2014年9月15向张长浩日出具金额为10万元、2014年12月10日向张长浩出具金额为20万元的借条三张，约定月利率2%。金额为9万元和10万元的借条出具后，原告按借条落款时间及数额分别向被告交付现金。金额为20万元的借款实际发生时间为2013年12月10日，落款时间为2014年12月10日的借条为转据所为。双方未书面约定还款时间。后原告多次催告被告还款，被告未归还本息。
本院认为，原告张长浩与被告张丽梅之间的借贷合同关系成立并生效，被告应依法履行还款义务。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张长浩借款本金39万元及利息（以9万元为本金，按月利率2%，自2013年9月10日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按月利率2%，自2014年9月15日起计算至实际给付之日止；以20万元为本金，按月利率2%，自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年八月十日
书记员 乔丹