上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10089号
原告堵国富。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告梁旻。被告中国平安�产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚，总经理。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告堵国富与被告梁旻、上海霞丽建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告上海霞丽建筑工程有限公司和太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的起诉并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”�为本案的共同被告，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告堵国富及其委托代理人金美霞、被告梁旻、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩、被告太平保险上海分公司的委托代理人熊爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日，在本市奉贤区兰博路XXX号处，被告梁旻驾驶的沪CXXX**小型轿车与原告堵国富骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，被告梁旻负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，上海霞丽建筑工程有限公司系沪CXXX**小型轿车的所有人，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司投保了商业三者险。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币15,396.30元（以下币种同）、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车损600元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元,共计163,898.30元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计163,898.30元，其中被告平安保险上海分公司和被告太平保险上海分公司分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告梁旻承担；2、诉讼费由被告梁旻承担。被告梁旻辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车系上海霞丽建筑工程有限公司所有，其系该公司的员工，其本人同意承担事故责任。认可被告平安保险上海分公司和太平保险上海分公司对该车辆投保情况的陈述。对原告的各项赔偿请求同意被告平安保险上海分公司和太平保险上海分公司的意见，同意承担不属于保险公司理赔范围的费用。另外，其为原告垫付过医疗费和现金共计7,702元，请求在本案一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司只投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损无异议；营养费、护理费均认可30元/日；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；误工费认可上海市最低工资标准；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告太平保险上海分公司辩称，对本案�通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司仅投保了赔偿限额500,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本案交通事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金无异议；医疗费要求扣除自费部分；残疾赔偿金认可农村标准；护理费认可40元/日；误工费不认可；交通费认可100元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院和上海市奉贤区中心医院进行救治，共住院11.50日（自2015年10月11日至2015年10月22日于上海市奉贤区奉城医院）。2016年3月15日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告�伤情出具司法鉴定意见书1份（沪枫林[2016]残鉴字第0193号），鉴定意见为：被鉴定人堵国富之左侧第2-7肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费1,950元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。另查明：1、被告梁旻驾驶的沪CXXX**小型轿车登记在上海霞丽建筑工程有限公司名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险（有责赔偿限额122,000元，包括死亡/伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元和财产损失赔偿限额2,000元），在被告太平保险上海分公司投保了赔偿限额500,000元的商业三者险(同时购买不计免赔率特约条款险)，本起交通事故发生在各保险的保险期间内；2、原告系农业家庭户口，自2012年4月起一直租住于上海市奉贤区南桥镇灯塔村XXX号房屋中，事故发生前该村已全部征地非农；3、事故发生时，原告在上海斯福装饰有限公司从事建筑装修工作，劳动合同自2014年1月1日起至2016年12月31日止。4、事故发生后，被告梁旻为原告垫付了各项费用7,702元（包括医疗费702元和现金7,000元）。以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、律师代理费发票、租房合同、居住证明、房租流水帐、劳动合同、上海斯福装饰有限公司的营业执照复印件及出具的(原告的)误工及扣发工资证明、被告梁旻的驾驶证及提供的收条、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单、被告平安保险上海分公司和太平保险上海分公司的基本信息、道路交通事故认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁旻负事故全部责任、其驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险、在被告太平保险上海分公司投保了商业三者险，故二被告均应依法在承保的保险责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告梁旻赔付原告。原告的具体损失中：对住院伙食补助费、精神损害抚慰金和车损，三被告均无异议，本院予以确认，分别计230元、5,000元(由被告平安保险上海分公司在�强险范围内优先赔付)和600元。对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计16,098.32元，被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对营养费，原告主张按照40元/日的标准计算90日，在合理的范围内，本院予以支持，计3,600元。对护理费，原告主张按照2,466元/月的标准计算，不超过当前适用的上海市居民服务行业平均工资29,603元/年的标准、本院予以支持，并参照司法鉴定意见确定的护理期计算90日，计7,398元。对误工费，根据原告本人的当庭陈述及提供的劳动合同、误工证明等相关证据并结合本院的当庭调查，可以确定事故发生前原告确系建筑行业从业人员，其主张按3,500元/月计算误工费在合理的范围内，本院予以支持，并参照司法鉴定意见确定的休�期计算150日，计17,500元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据和本庭的调查核实，可以确认事故发生前原告已在全部实现非农的地区连续居住一年以上，同时其主要收入亦来源于城镇，故本院酌情按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准、参照鉴定意见确定的伤残等级自定残之日起计算20年，计105,924元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，原告的诉请理由尚属合理，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费16,800.32元(包括原告自付的16,098.32元和被告垫付的702元)、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费17,500元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车损600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计162,602.32元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付120,900元（包括医疗费项下10,000元、伤残赔偿金项下110,000元和财产损失项下900元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；对超出交强险理赔限额的医疗费项下10,630.32元和伤残赔偿金项下26,122元，合计36,752.32元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对鉴定费1,950元和律师费3,000元，合计4,950元，因不属于保险赔付范围，根据事故责任，应由被告梁旻赔付原告，其已垫付7,702元，故原告需返还2,752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告堵国富因交通事故造成的各项损失120,900元（包括精神损害抚慰金5,000元）；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告堵国富因交通事故造成的各项损失36,752.32元；三、原告堵国富于本判决生效之日起十日内返还被告梁旻垫付款2,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费3,578元，减半收取计1,789元，由原告堵国富负担17元，由被告梁旻负担1,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者�任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。