武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2018号
原告：淮滨县农村信用合作联社。住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411527177038784F（1－1）。
法定代表人：王全照，理事长。
委托诉讼代理人：李亚飞，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地：河南省淮滨县，淮滨县农村信用合作联社职员。
被告：蒋文淮，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地：河南省淮滨县，
被告：杨道秀，女，汉族，1971年7月25日出生，住所地：河南省淮滨县，系被告蒋文淮之妻。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称“淮滨信用联社”）与被告蒋文淮、被告杨道秀船舶抵押借款合同纠纷一案，原告淮滨信用联社于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员任妮娜、审判员惠林组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告淮滨信用联社委托诉讼代理人李亚飞、被告蒋文淮到庭参加了诉讼。被告杨道秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告淮滨信用联社和被告蒋文淮均同意本院主持调解，但终因分歧较大，双方未能达成一致。本案现已审理终结。
原告淮滨信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告淮滨信用联社借款本金190万元及至实际偿还之日止的利息、罚息（截至2016年10月10日利息、罚息合计为601899元，之后按合同约定的利率标准计算）；2、确认原告淮滨信用联社对被告蒋文淮所有的“豫信货11118”轮享有船舶抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告蒋文淮向原告淮滨信用联社借款190万元，期限为3年，到2014年5月5日止，借款利率为月利率9.66‰，逾期偿还贷款罚息按合同利率加收50%，该笔借款以被告蒋文淮所有的“豫信货11118”轮作抵押担保。此后，该笔贷款办理了17个月的展期，借款到期日展期为2015年10月5日，展期月利率为10.23‰。贷款发放后，被告蒋文淮未能按约定期限偿还借款本金及利息。被告杨道秀系被告蒋文淮之妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告淮滨信用联社债务。
被告蒋文淮辩称：对于原告淮滨信用联社主张的欠款本息金额没有异议。因船舶经营困难，被告方无力偿还所欠原告淮滨信用联社借款本息，且涉案船舶的所有权证书现被第三方持有，亦无法办理贷款展期，希望原告淮滨信用联社对此予以谅解。
被告杨道秀未作答辩。
原告淮滨信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告淮滨信用联社的营业执照（复印件）、《河南省银监局关于核准淮滨县农村信用合作联社开业的批复》（原件）；2、被告蒋文淮和被告杨道秀的身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）；3、《借款人借款申请书》；4、《借款合同》（原件）、《抵押合同》（原件）、《抵押借款补充合同》（原件）、船舶抵押清单（原件）、《河南省农村信用社借款展期协议》（原件，以下简称《借款展期协议》）、《评估报告书摘要》（复印件）、《借款人配偶承诺书》（原件）、《抵押物共有人承诺书》（原件）；5、船舶抵押权登记证书（原件）、船舶所有权登记证书（复印件）、船舶国籍证书（复印件）；6、借款借据（原件）。
被告蒋文淮对上述证据均无异议，本院均予以采信。
被告蒋文淮和被告杨道秀均未向本院提交证据。
经审理查明：
2011年5月4日，被告蒋文淮与原告淮滨信用联社下属分支机构淮滨县农村信用合作联社交通信用社（以下简称“交通信用社”）签订编号为（5680201）农信借字[2011]第05005－1号的《借款合同》，约定：交通信用社向被告蒋文淮提供贷款190万元用于其造船，借款期限自2011年5月4日起至2014年5月4日止（借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准）；贷款利率按月利率9.66‰执行；逾期贷款罚息按合同利率加收50%。
当日，交通信用社与被告蒋文淮、被告杨道秀签订《抵押合同》，约定：被告蒋文淮、被告杨道秀以其所有的“豫信货11118”轮作为抵押物，为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。同日，交通信用社另与被告蒋文淮、被告杨道秀签订了《抵押借款补充合同》，约定：若借款到期不能按时归还，两被告同意由交通信用社对此笔借款的抵押物进行变现处置，以抵付所欠借款本息，不足部分交通信用社有权继续向两被告追索，其变现处置费用由两被告承担。
前述合同签订前，被告杨道秀于2011年4月30日向交通信用社出具了《借款人配偶承诺书》，确认：其与被告蒋文淮系夫妻关系；其知晓并同意被告蒋文淮向交通信用社贷款190万元，同意被告蒋文淮与交通信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束；其承诺将与被告蒋文淮共同承担该笔借款的偿还义务；其同意被告蒋文淮就该笔借款将“豫信货11118”轮抵押给交通信用社。
2011年5月4日，河南省信阳市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2502110088的船舶抵押权登记证书，证书载明：“豫信货11118”轮系钢质干货船，船籍港信阳，船舶所有人和抵押人为被告蒋文淮，抵押权人为原告淮滨信用联社，担保债权数额为190万元，利息率为月利率9.66‰，受偿期限自2011年5月4日至2014年5月4日。次日，交通信用社依约向被告蒋文淮发放了涉案《借款合同》项下的贷款190万元。
2014年5月1日，被告蒋文淮与交通信用社签订《借款展期协议》，约定：因被告蒋文淮不能按期偿还双方于2011年5月签订的《借款合同》项下的借款本金及利息，交通信用社同意就该《借款合同》项下的借款进行展期；展期金额为190万元，展期期限为17个月，自2014年5月6日至2015年10月6日；展期借款利率为10.23‰；担保人以“豫信货11118”轮为抵押物，为被告蒋文淮在《借款合同》和《借款展期协议》项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自《借款展期协议》生效之日起至被告蒋文淮偿清其在《借款合同》和《借款展期协议》项下的全部债务之日止；《借款展期协议》为原《借款合同》和《抵押合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《抵押合同》中的条款均继续有效。被告蒋文淮和被告杨道秀均在《借款展期协议》担保人落款处签字。
贷款展期后，被告蒋文淮未能依约还本付息，截至2017年5月31日，其所欠借款本金金额为190万元，所欠利息、罚息合计为776142.40元。
另查明：被告蒋文淮、被告杨道秀系夫妻关系。2002年12月10日，两被告在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。交通信用社与本案两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押借款补充合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。
交通信用社系原告淮滨信用联社的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由原告淮滨信用联社承担，故原告淮滨信用联社有权以自己的名义向两被告主张涉案《借款合同》、《借款展期协议》项下的债权。
原告淮滨信用联社作为贷款人，已依约履行了向被告蒋文淮发放190万元贷款的义务，被告蒋文淮未依照《借款合同》及《借款展期协议》的约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告淮滨信用联社的违约。截至2017年5月31日，被告蒋文淮尚欠原告淮滨信用联社借款本金190万元，欠付利息、罚息合计为776142.40元，因此，其应向原告淮滨信用联社偿还借款本金190万元并按照《借款合同》及《借款展期协议》的约定计付相应的利息、罚息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨道秀于涉案《借款合同》签订前向交通信用社出具了《借款人配偶承诺书》，确认其知晓并同意被告蒋文淮向交通信用社贷款190万元，并承诺其将与被告蒋文淮共同承担该笔借款的偿还义务，依前述规定，涉案债务应为夫妻共同债务，因此，对于原告淮滨信用联社要求两被告共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
两被告与交通信用社签订了《抵押合同》，约定以登记于被告蒋文淮名下的“豫信货11118”轮设定抵押，为涉案《借款合同》项下交通信用社对被告蒋文淮的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费或仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告蒋文淮未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告淮滨信用联社作为抵押权人，有权以“豫信货11118”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文淮、被告杨道秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款本金190万元及利息、罚息（截至2017年5月31日止的利息、罚息合计为776142.40元，2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《借款合同》及《河南省农村信用社借款展期协议》的约定计付）；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告蒋文淮所有的“豫信货11118”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权以“豫信货11118”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26815元，由被告蒋文淮、被告杨道秀共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告淮滨县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 惠 林
二〇一七年八月二十日
书记员 汪香玲