河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第86号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲，男，聋哑人，1983年1月23日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区。2013年12月5日因本案被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告人候某某，男，聋哑人，1989年11月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，农民，住吉林省公主岭市。2013年12月5日因本案被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告人王某乙，男，聋哑人，1992年5月24日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。2013年12月5日因本案被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告人汤磊，男，聋哑人，1987年7月25日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，农民，住河北省涿州市。2007年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2009年1月12日刑满释放。2013年12月5日因本案被冀州市公安局刑事拘留，2014年1月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
指定辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其指定辩护人李文琥、被告人候某某及其指定辩护人李学军、被告人王某乙及其指定辩护人李梅旭、被告人汤磊及其指定辩护人张贤，翻译人员刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：
（一）2013年10月22日，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊驾驶两辆摩托车流窜至冀州市码头李镇宗佐村盗窃被害人李某甲家现金6300元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：
1、受案登记表、立案件决定。证实了被害人李某甲报案及本案立案情况。
2、被害人李某甲的陈述。证实了2013年10月22日家中被盗，丢失现金6300元的事实。
3、被告人供述
⑴被告人王某甲于2013年12月6日9时15分至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日8时30分至当日9时28分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：其伙同侯某某、王某乙、汤磊共在冀州的村庄共盗窃七次。2013年10月20日左右，四人骑两辆摩托车来到冀州的一个村庄，在一个南北胡同内看见一户大门上有明锁，门口朝东的人家，趁四周无人，王某乙和汤磊两人在外面放风，他和候某某从东侧的墙头跳进去，在北屋偷了4000元左右。
（2）被告人候某某于2013年12月6日9时至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日9时42分至当日10时52分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述及2013年12月5日的亲笔供词：2013年10月20日左右，自己骑摩托车驮着王某乙，王某甲骑摩托车驮着另一个人（不知叫什么名字），四人在王某甲的带领下来到冀州的一个村庄，看见一户人家，大门朝东，门上有明锁，趁四周无人，王某乙和另外一个人在外面放风。他和王某甲从墙头跳进去，在屋里偷了3、4000元钱。
（3）被告人王某乙于2013年12月6日13时40分至当日15时06分（在冀州市看守所、冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日14时03分至当日15时（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：2013年10月底，王某甲领着候某某、汤磊和他骑着两辆摩托车来冀州偷东西。找到一户上锁的人家，王某甲和候某某从墙头跳进去，他和汤磊在外面放风。共偷了3、4000元钱。
4、辨认笔录及照片。证实了被告人王某甲、候某某于2013年12月5日对李某甲家的辨认。见证人分别为孙某某、张某某。
5、现场勘验笔录及照片。证实了被害人李某甲被盗案发现场情况。
被告人王某甲、候某某、王某乙辩解，指控的盗窃数额与实际不符。
上列三被告人的指定辩护人辩称：1、指控数额不应以被害人陈述为依据，在无其他证据的情况下，应按有利于被告人的原则，确定涉案金额；2、公安人员对王某甲2013年12月6日9时15分至10点45分的讯问在时间、地点、讯问人、手语翻译方面均与对侯某某的讯问重合，且手语翻译也是聋哑人，程序不合法；3、辨认笔录时间早于对被告人讯问的时间，在被告人没有做出有罪供述的情况下就现场辨认，属程序违法。且在辨认过程中，无手语翻译参与，也没有对见证人身份进行说明，因此，辨认笔录不能作为定案的依据。
被告人汤磊及其指定辩护人辩称，其未参与该起案件。
（二）2013年11月6日，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊驾驶两辆摩托车流窜至冀州市码头李镇西羡村盗窃被害人王某丙家现金5800元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：
1、冀公（刑）受案字（2013）3715号受案登记表、冀公（刑）立字（2013）3406号立案件决定。证实了王某丙报案及立案情况。
2、被害人王某丙于2013年11月6日、11月11日的陈述：2013年11月6日，其回家后发现大门明锁不见，北屋被盗，丢失现金5800元。
3、被告人供述
⑴被告人王某甲于2013年12月6日9时15分至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日8时30分至当日9时28分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：偷完第一户，其领着候某某、王某乙、汤磊三人来到另一户，这一家大门上是明锁，其撬开锁，和候某某进去偷东西，另两个人放风，偷钱后离开。
（2）被告人候某某于2013年12月6日9时至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日9时42分至当日10时52分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述及2013年12月5日的亲笔供词：又过了几天，具体时间记不清了，自己驮着王某乙，王某甲骑着摩托车驮着那个人来到冀州的一个村庄偷东西。当时一个大门挂着明锁，王某甲撬开，王某乙和那个人在门口放风，自己和王某甲进去偷了大约2000元钱。
（3）被告人王某乙于2013年12月6日13时40分至当日15时06分（在冀州市看守所、冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日14时03分至当日15时（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：又过了几天，王某甲叫上候某某、汤磊和自己，骑两辆摩托车来到冀州的一个村庄，来到一个上着锁的人家，自己和汤磊在门口放风，王某甲撬开锁，叫上候某某进去偷了大约2000元钱。
（4）被告人汤磊于2013年12月6日15时19分至当日16时37分（在冀州市看守所、冀州市公安局刑警四中队孔新宪、齐所伟、手语翻译郭某某）、2014年1月11日15时24分至当日16时56分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：候某某在网上与其联系一起偷东西上。第一次是在2013年11月份，具体时间记不清了。王某甲、候某某领着他和王某乙来冀州一个村子偷东西。来到一户上着明锁的人家，王某甲见四周无人，就把门锁撬开，王某甲和候某某进去偷东西，他和王某乙在外面放风。
4、辨认笔录及照片。证实了被告人王某甲、候某某于2013年12月5日对王某丙家的辨认。见证人分别为孙某某、张某某。
5、现场勘验笔录及照片。证实了被害人王某丙被盗案发现场
情况。
被告人王某甲、候某某、王某乙辩解，盗窃数额与指控的不一致。
上列三被告人的指定辩护人辩称：1、指控数额不应以被害人陈述为依据，在无其他证据的情况下，应按有利于被告人的原则，确定涉案金额；2、公安人员对王某甲2013年12月6日9时15分至10点45分的讯问在时间、地点、讯问人、手语翻译方面均与对侯某某的讯问重合，且手语翻译也是聋哑人，程序不合法；3、辨认笔录时间早于对被告人讯问的时间，在被告人没有做出有罪供述的情况下就现场辨认，属程序违法。且在辨认过程中，无手语翻译参与，也没有对见证人身份进行说明，因此，辨认笔录不能作为定案的依据。
被告人汤磊及其指定辩护人辩称，其未参与该起案件。
（三）2013年11月21日，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊驾驶两辆摩托车流窜至冀州市码头李镇西宋家庄村盗窃被害人刘某乙家现金1200元及玉溪烟两盒，盗窃被害人甄某某家现金200元；流窜至码头李镇邵村，盗窃被害人韩某某家现金400元，盗窃被害人李某乙家现金2200元；流窜至西王镇北贾村盗窃被害人徐某某家现金2600元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：
1、冀公（刑）受案字（2013）3746号受案登记表、冀公（刑）立字（2013）3433号立案件决定。证实徐某某报案后公安机关对本案立案情况。
2、被害人陈述：
（1）被害人徐某某的陈述：证实了2013年11月21日其回到家后，发现大门被撬开，家中丢失现金2600元。
（2）被害人刘某乙的陈述。证实了2013年11月21日其家中大门被撬开，家中丢失现金1200元及玉溪烟两盒。
（3）被害人李某乙的陈述。证实了2013年11月21日家中丢失现金2200元。
（4）王某丁（系被害人韩某某的家人）的陈述：证实了2013年11月21日家中门锁被撬，丢失现金400元。
（5）被害人甄某某的陈述。证实了2013年11月21日家中大门明锁被撬，丢失现金200元。
3、被告人供述
⑴王某甲于2013年12月6日9时15分至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日8时30分至当日9时28分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：四人再次来到冀州的一个村庄，一家大门锁着，其随即用锤子和扳子撬开锁后，和候某某进去在北屋偷了1200元。另外两人在外面放的风。偷完第一户，四人用同样的方法又偷了四户，分别是200元、200元、800元、200元现金，然后离开。
（2）被告人候某某于2013年12月6日9时至当日10时45分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日9时42分至当日10时52分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述及2013年12月5日的亲笔供词：
四人再次来到冀州的一个村庄的一户人家，那两人在外面放风，王某甲撬开锁，自己和王某甲进屋偷了1000多元。出来后，四人用同样的方法又偷了几十元钱。在另一家偷了1000多元。
（3）被告人王某乙于2013年12月6日13时40分至当日15时06分（在冀州市看守所、冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）、2014年1月11日14时03分至当日15时（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：四人再次来到冀州的一个村庄，一家大门锁着，王某甲撬开锁和候某某进屋偷了1000多元。自己和汤磊在外面放的风。用同样的方法偷了另一家几百元。后又偷了三户。
（4）被告人汤磊于2013年12月6日15时19分至当日16时37分（在冀州市看守所、冀州市公安局刑警四中队孔新宪、齐所伟、手语翻译郭某某）、2014年1月11日15时24分至当日16时56分（在冀州市看守所冀州市公安局刑警四中队何胜虎、魏梦宇、手语翻译郭某某）的供述：四人来到冀州的一个村庄，一家大门锁着，王某甲撬开锁和候某某进屋偷钱，自己和王某乙在外面放风，后骑摩托车离开。在同一个村庄以同样的方法双盗窃一户。在另一村庄用同样的方法盗窃两户。后在一村庄又盗窃了一户。
4、辨认笔录及照片。证实了被告人王某甲、候某某于2013年12月5日对刘某乙家、甄某某家、韩某某家、李某乙家、徐某某家的辨认。见证人分别为张某某、孙某某。
5、现场勘验笔录及照片。证实了被害人刘某乙、韩某某、徐某某被盗案发现场情况。
就全案公诉机关还出示了被告人户籍证明及被告人作案时驾驶的摩托车照片。
上列四被告人辩解，记不清盗窃多少钱了，没偷香烟。
四位指定辩护人辩称：1、指控数额不应以被害人陈述为依据，在无其他证据的情况下，应按有利于被告人的原则，以被告人的供述材料确定涉案金额；2、公安人员对王某甲2013年12月6日9时15分至10点45分的讯问在时间、地点、讯问人、手语翻译方面均与对侯某某的讯问重合，且手语翻译也是聋哑人，程序不合法；3、辨认笔录时间早于对被告人讯问的时间，在被告人没有做出有罪供述的情况下就现场辨认，属程序违法。且在辨认过程中，无手语翻译参与，也没有对见证人身份进行说明，因此，辨认笔录不能作为定案的依据。
公诉机关认为，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共作案七起，盗窃金额为18700元、玉溪烟两盒，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲、候某某起主要作用，系主犯；被告人汤磊系累犯，应从重处罚。
四位指定辩护人辩称，四被告人系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某乙、汤磊的指定辩护人还辩称，被告人王某乙、汤磊在共同犯罪中只是望风，所起作用较小，且未分赃，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
（一）2013年10月22日，被告人王某甲、候某某、王某乙驾驶二辆摩托车流窜至冀州市码头李镇宗佐村盗窃被害人李某甲家现金4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后确认的下列证据予以证实：
1、冀公（刑）受案字（2013）3678号受案登记表、冀公（刑）立字（2013）3359号立案件决定。证实了被害人李某甲报案及本案立案情况。
2、被害人李某甲（冀州市码头李镇宗佐村）的陈述：证实了2013年10月22日其家中被盗现金的事实。
3、被告人供述
⑴被告人王某甲于2014年1月11日的供述：其伙同侯某某、王某乙、另一人共在冀州的村庄盗窃七次。2013年10月20日左右，四人骑两辆摩托车来到冀州的一个村庄，在一个南北胡同内看见一户人家，大门朝东，门上有明锁，趁四周无人，其和候某某从东侧的墙头跳进去，在北屋偷了4000元左右。王某乙和另一人在外面放风。
（2）被告人候某某于2014年1月11日的供述及2013年12月5日的亲笔供词：2013年10月20日左右，其骑摩托车驮着王某乙，王某甲骑摩托车驮着另一个人（不知叫什么名字），四人在王某甲的带领下来到冀州的一个村庄，看见一户人家，大门朝东，门上有明锁，趁四周无人，其和王某甲从墙头跳进去，在屋里偷了3、4千元钱。王某乙和另外一个人在外面放风。
（3）被告人王某乙的供述：2013年10月底，王某甲领着他们四人骑着两辆摩托车来冀州偷东西。找到一户上锁的人家，王某甲和候某某从墙头跳进去，他和另外一人在外面放风。共偷了3、4千元钱。
4、现场勘验笔录及照片。证实了被害人李某甲被盗案发现场情况。
（二）2013年11月6日，被告人王某甲、候某某、王某乙驾驶两辆摩托车流窜至冀州市码头李镇西羡村盗窃被害人王某丙家现金2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后确认的下列证据予以证实：
1、冀公（刑）受案字（2013）3715号受案登记表、冀公（刑）立字（2013）3406号立案件决定。证实了王某丙报案及立案情况。
2、被害人王某丙的陈述：证实了2013年11月6日家中丢失现金。
3、被告人供述
⑴被告人王某甲于2014年1月11日的供述：偷完第一户，四人来到另一户，其撬开大门上的明锁，和候某某进去偷钱，另两个人放风，然后离开。
（2）被告人候某某于2014年1月11日的供述及2013年12月5日的亲笔供词：又过了几天，自己驮着王某乙，王某甲骑着摩托车驮着那个人来到冀州的一个村庄偷东西。当时一个大门挂着明锁，王某甲撬开，王某乙和那个人在门口放风，自己和王某甲进去偷了大约2000元钱。
（3）被告人王某乙的供述：又过了几天，王某甲叫上候某某、自己，还有一人，骑两辆摩托车来到冀州一个村庄的人家，自己和另一人在门口放风，王某甲撬开锁和候某某进去偷了大约2000元钱。
4、现场勘验笔录及照片。证实了被害人王某丙被盗案发现场情况。
（三）2013年11月21日，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊驾驶两辆摩托车流窜至冀州市码头李镇西宋家庄村盗窃被害人刘某乙家现金1200元，盗窃被害人甄某某家现金200元；流窜至码头李镇邵村，盗窃被害人韩某某家现金200元，盗窃被害人李某乙家现金800元；流窜至西王镇北贾村盗窃被害人徐某某家现金200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后确认的下列证据予以证实：
1、冀公（刑）受案字（2013）3746号受案登记表、冀公（刑）立字（2013）3433号立案件决定。证实徐某某报案及立案情况。公安证据卷P9、13。
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某乙的陈述。证实了2013年11月21日家中被盗1200元。
（2）被害人甄某某的陈述。证实了2013年12月30日家中被盗200元现金。
（3）李某乙的陈述。证实了2013年11月21日家中被盗现金。
（4）王某丁（系韩某某家人）的陈述。证实了2013年11月21日家中门锁被撬，丢失现金的情况。
（5）被害人徐某某陈述：证实了2013年11月21日家中丢失现金的情况。
3、被告人供述
⑴被告人王某甲于2014年1月11日的供述：其与候某某、王某乙、汤磊四人骑摩托车来到冀州的一个村庄，撬锁后与候某某入室盗窃，另两人放风的方法，盗窃两户，分别盗窃1200元、200元；四人又来到另一村庄，用同样的方法盗窃两户，分别为200元、800元；又来到一个村庄在一家盗窃200元。
（2）被告人候某某于2014年1月11日的供述：其与王某甲、王某乙、汤磊四人驾驶摩托车再次来到冀州的一个村庄，另两人负责在外面放风，王某甲撬开锁后和他进屋偷了1000多元。在同一村庄以同样的方法在另一家偷了几百元钱；在另一个村庄，用同样的方法偷了两户。又到一村庄盗窃一户。不知道以前骑的谁的摩托车，后来骑的其中一辆是汤磊的。
（3）被告人王某乙的供述：其与王某甲、候某某、汤磊四人驾驶摩托车再次来到冀州的一个村庄，王某甲撬开锁后和候某某进屋偷了1000多元。自己和汤磊在外面负责放风。在同一村庄的另一户以用同样的方法偷了几百元钱。在另一村庄，用同样的方法盗窃两户；又到一村庄盗窃一户。摩托车一辆是王某甲的，另一辆是汤磊的。
（4）被告人汤磊的供述：2013年11月份，候某某与其在网上联系后来到冀州。王某甲、候某某领着他和王某乙来冀州一个村庄的人家，他和王某乙在外面放风，王某甲趁四周无人，撬开锁后和候某某进去偷东西，后四人骑摩托车离开，在同一村庄又偷了一家；四人又来到冀州的一个村庄，用同样的方法盗窃了两户；又来到一个村庄盗窃了一户。骑的摩托车一辆是自己的，另一辆是王某甲的。
4、现场勘验笔录及照片。证实了被害人刘某乙、韩某某、徐某某被盗案发现场情况。
全案认定的证据还有：四被告人户籍证明及被告人作案时驾驶的摩托车照片。
综上，被告人王某甲共作案七起，涉案金额8600元；被告人候某某共作案七起，涉案金额8600元；被告人王某乙共作案七起，涉案金额8600元；被告人汤磊共作案五起，涉案金额2600元。
关于被告人王某甲、候某某、王某乙辩解“指控的盗窃数额与实际不符，没盗窃香烟”的意见，符合存疑有利于被告人的原则，本院予以支持。
关于被告人汤磊辩解“共作案五起，没参与2013年10月22日、2013年10月6日的盗窃”的意见，经查，与事实相符，本院予以支持。
关于指定辩护人辩称“公安人员对王某甲2013年12月6日9时15分至10点45分的讯问在时间、地点、讯问人、手语翻译方面均与对侯某某的讯问重合，且手语翻译也是聋哑人，程序不合法；辨认笔录时间早于对被告人讯问的时间，在被告人没有做出有罪供述的情况下就现场辨认，属程序违法。且在辨认过程中，无手语翻译参与，也没有对见证人身份进行说明，因此，辨认笔录不能作为定案的依据”的意见，经查，与事实相符，与法律相合，本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。四被告人多次、流窜、入户作案，可从重处罚；公诉机关认为“四被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲、候某某起主要作用，系主犯；被告人汤磊系累犯，应从重处罚。”的意见，与法相符，本院予以支持。被告人王某乙、汤磊的指定辩护人认为“该二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚”的意见，与法相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人汤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
五、责令被告人王某甲、候某某、王某乙返还被害人李某甲人民币4000元、王某丙2000元，责令被告人王某甲、候某某、王某乙、汤磊返还被害人刘某乙1200元、甄某某200元、韩某某200元、李某乙家800元、徐某某200元。
六、没收作案工具摩托车两辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 育
审判员 刘丽爽代理审判员董方林
二〇一四年七月十七日
书记员 李 向 飞