安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初593号
原告：石增华（系石某父亲），男，1948年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：石赵氏（系石某母亲），女，1949年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告：石明会（系石某之子），男，1997年1月22日出生，汉族，住址同上。
三原告委诉讼托代理人:陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告石增华、石赵氏、石明会诉被告石汉标、张潇峰、石雷、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖1621民初1832号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司不服，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖16民终1664号民事裁定，撤销了本院（2016）皖1621民初1832号民事判决，发回本院重审。审理中原告石增华、石赵氏、石明会撤回对被告石汉标、张潇峰、石雷的起诉。本院于2017年4月12日依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原告石增华、石赵氏、石明会及其委托诉讼代理人陈学振，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，石汉标驾驶皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车，由涡阳县牌坊镇街上驶往涡阳县牌坊镇石庄村，01时10分许，由南向北行驶至涡阳县，遇同向行驶的醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车的石雷时，两车相撞，造成石雷受伤乘车人石某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月14日，涡阳县公安局交通管理大队事故中队对该起事故依法作出涡公交认字[2016]第S0003号道路交通事故认定书，认定石汉标承担本次事故的主要责任，石雷承担本次事故的次要责任，石某不承担本次事故的责任。被告张潇峰所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交通事故责任强制保险，被告石雷所有的皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期限内。为此三原告起诉来院，要求判令四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项费用共计391577元,本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、伤亡者石某家庭情况登记表及三原告人身份证及户口本复印件，证明原告人主体资格。
证据2、被告石汉标的驾驶证、事故车辆的行驶证，证明被告主体适格，皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车的车辆所有人是张潇峰；被告石雷身份证明、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车的所与人是石雷。
证据3、2016年2月14日涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明该起事故造成石某死亡，被告石汉标承担本次事故的主要责任，被告石雷承担本次事故的次要责任，石某不承担本次事故的责任。
证据4、涡阳县公安局交通管理大队尸体处理通知书，证明石某因交通事故死亡。
证据5、保险单，证明皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内；保险单，证明皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。
证据6、人身伤害赔偿清单，证明三原告要求四被告所包赔的各项费用共计为：391577元。
证据7、石汉标、石雷的庭审陈述，证明石某死于车外，属甩出去溺水死亡。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、4、5、无异议，对证据3、真实性无异议，但该事故认定书并没有说明石某在事故发生时位于车外。对证据6、有异议，不属于证据范畴属于赔偿清单。对证据7、有异议，石汉标说石某死在车内。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、鉴于石某处于保险车辆皖Ｓ×××××号车辆车上人员，同时驾驶人员石雷属醉酒驾驶，保险公司不应当在皖Ｓ×××××车辆投保的交强险和商业险责任范围内承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司向法庭提供证据如下:
证据1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据2、皖Ｓ×××××面包车车上人员责任险保险投保单及保险条款。证明投保人与保险人签订的《车上人员责任险保险条款》第4条第5款约定，饮酒驾驶车辆，保险人不负责赔偿，并且保险人已经就保险合同条款的内容做了明确说明。
原告对被告所举证据的质证意见：对被告保险公司所举证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，被告保险公司应垫付赔偿款后，向饮酒驾驶员追偿。
原告对本院宣读的问话笔录无异议；被告对本院宣读的笔录质证认为应当以应当以交警队调查的问话笔录为准。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对双方提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、4、5，被告无异议，本院对其证明力予以确认；被告对原告所举证据3的真实性无异议，但认为该事故认定书没有说明石某在事故发生时位于车外。该事故认定书是经涡阳县公安局交通管理大队认定，事后均未申请复议，因此本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告所举证据6系赔偿清单，被告质证理由成立，不能作为证据。原告所举证据7系本院原庭审时的笔录，被告质证理由不能成立。对该证据的证明力本院予以确认。
对被告保险公司所举证据1原告无异议，本院经审查予以确认。对证据2，原告认为被告保险公司应垫付赔偿款后，向饮酒驾驶员追偿。对此本院经审查对保险公司的证明目的不予确认。
本院原一审问话笔录的内容与原一审庭审笔录相关部分的内容基本一致，对该证据的证明力本院予以确认。
根据已确认的证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2016年2月7日，被告石汉标驾驶皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车，由涡阳县牌坊镇街上驶往涡阳县牌坊镇石庄村，01时10分许，由南向北行驶至涡阳县，遇同向行驶的醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车的被告石雷时，两车相撞，造成石雷受伤、乘车人石某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告石汉标承担本次事故的主要责任，被告石雷承担本次事故的次要责任，石某不承担本次事故的责任。被告张潇峰所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交通事故责任强制保险；被告石雷所有的皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交通事故责任强制保险、车上人员责任险(乘客,6座×1万元/座)和商业第三者责任保险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对三原告因本起交通事故致石某死亡造成的损失认定如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，此项获赔27569.5元（55139元/年÷2）；
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准，此项获赔216420元（10821元/年×20年）；
3、精神抚慰金，根据事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为70000元；
4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，本院酌情支持3000元为宜；
5、被扶养人生活费，石某的父亲获赔26925元（8975元/年×12年÷4人），石某的母亲获赔29169元（8975元/年×13年÷4人），合计56094元。
综上，三原告因本次事故致石某死亡造成的损失合计为370084元。
石某在本次事故中死亡,相应损失依法应获得赔偿。本案中,事故发生时石某在被告石雷驾驶的车上副驾驶座位,属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“本车车上人员”。但事故发生时，石雷驾驶的车连同石某一同掉入河中，石某被甩出车外跌落到河水中死亡，其身体已经脱离该机动车，其伤害发生在车外水中，不再是“本车车上人员”，但其死亡与该起事故车辆碰撞具有关联性，应当视为受害的第三者。对石汉标驾驶的车辆来讲，死者石某是第三者，故其近亲属有权要求被告保险公司在两车的交强险范围内进行赔偿，剩余损失按事故责任比例划分。被告石汉标、石雷作为事故车辆的驾驶员、石雷作为实际车主，应对三原告因本次事故致石某死亡造成的损失承担赔偿责任（已自行和解）。鉴于事故车辆石汉标驾驶的车辆在被告保险公司只投保交强险，石雷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应依法在被告石汉标驾驶的皖Ｓ×××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。首先由被告保险公司赔付原告11万元，其次在被告石雷所有的皖Ｓ×××××号车辆的交强险死亡赔偿金限额内由被告保险公司赔付原告11万元。因被告石雷酒驾，属商业险免赔条款的约定，故商业险免予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告石增华、石赵氏、石明会因本次事故致石某死亡造成的损失款22万元(11万元+11万元)；
二、驳回原告石增华、石赵氏、石明会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告石增华、石赵氏、石明会承担1129；被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担1129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝韶阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。