wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19127号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李新亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李新亭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年7月9日。
（二）合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A056702000。
（三）贷款金额：181860元。
（四）贷款期限：48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0.00‰。
（六）还款方式：采用等额本息法。
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2012年7月12日，被告李新亭所有的鲁Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1013246）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2012年7月10日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金41717.76元、利息2072.43元、逾期利息12191.27元、复利648.23元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41717.76元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息2072.43元、逾期利息12191.27元、复利648.23元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算】；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A056702000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告李新亭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41717.76元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息2072.43元、逾期利息12191.27元、复利648.23元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算，逾期利息不得计算复利】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李新亭名下的车牌号为鲁Ｈ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1013246）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李新亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高诗韵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1369号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告李国成，男，1969年10月24日出生，汉族，住莘县。
被告王贵菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告刘关柱，男，1966年2月10日出生，汉族，住莘县。
被告刘现武，男，1964年2月19日出生，汉族，住莘县。
被告刘存记，男，1963年9月9日出生，汉族，住莘县。
被告李春成，男，1975年3月9日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告李国成、王贵菊、刘关柱、刘现武、刘存记、李春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国成、王贵菊、刘关柱、刘现武、刘存记、李春成的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李国成、王贵菊、刘关柱、刘现武、刘存记、李春成的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 窦艳辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00639号
申请执行人：刘广军
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人刘广军诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第90号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第90号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初176号
原告杨某某。
被告姚某某。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方惊人介绍相识，于2014年12月3日在卫辉市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。债权及债务。由于双方婚前了解不够，亦无感情基础，婚后无感情，且被告对原告更是非打即骂。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情破裂，并未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵卓岩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3300号
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：薛根泉。
被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠。
被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被执行人徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。
被执行人庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。
被执行人薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。
被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。
被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15731号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人步阳公司应归还申请执行人中源小贷公司利息198333.33元及律师费损失14000元。华茂公司、君晟公司、丰顺公司对步阳公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚对步阳公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费2245元。因被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波、庞国萍、徐忠、薛彩虹、君晟公司名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封。庞国萍名下位于江阴市××室房屋抵押给邮政银行江阴支行及王仁益，被另案查封。徐忠名下位于江阴市××九房村××号房屋为农村宅基地，不宜处置，此外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波、庞国萍名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3300号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人江阴市步阳钢管有限公司，统一社会信用代码91320281567830726D，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。法定代表人：薛汉成。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛根泉。被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281591179718H，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：徐忠。被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，统一社会信用代码913202817272371485，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：庄维亚。被执行人薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。被执行人金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。被执行人徐忠，男，汉族，1969年12月27日生，住江阴市。被执行人庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。被执行人薛彩虹，女，汉族，1971年3月26日生，住江阴市。被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。被执行人庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。被执行人薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15731号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人步阳公司应归还申请执行人中源小贷公司利息198333.33元及律师费损失14000元。华茂公司、君晟公司、丰顺公司对步阳公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛根发、庄维亚对步阳公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费2245元。因被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人中源小贷公司的请求，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人步阳公司、华茂公司、君晟公司、丰顺公司、薛汉成、金英、徐忠、庞国萍、薛彩虹、薛根发、庄维亚、薛洪波在本院涉案众多，丰顺公司、薛洪波、庞国萍、徐忠、薛彩虹、君晟公司名下车辆经多方查找，不明下落。薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及富民担保公司，被另案查封。庞国萍名下位于江阴市××室房屋抵押给邮政银行江阴支行及王仁益，被另案查封。徐忠名下位于江阴市××九房村××号房屋为农村宅基地，不宜处置，此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波、庞国萍名下房屋设定抵押，被另案查封，本案无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金才兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字965号
原告孙晓峰，男，汉族，无职业。
被告尹义忠，男，汉族。
本院在审理原告孙晓峰诉被告尹义忠占有保护纠纷一案中，原告孙晓峰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告孙晓峰100.00元。
审判员 高清林
二〇一三年十一月十四日
书记员 房 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00962-1号
申请执行人李万鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区田园村*号*楼*号，公民身份号码5102121972********。
被执行人程海，男，1963年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区金色雅园***号*楼*号，公民身份号码4209831963********。
被执行人张菊梅。
申请执行人李万鹏与被执行人程海、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万鹏于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人程海、张菊梅偿还李万鹏借款本金60万元并支付利息20万元；二、案件受理费、邮寄费、保全费共计10000元由被执行人程海、张菊梅承担。本院于同日受理权利人李万鹏的执行申请。
执行中查明，被执行人程海、张菊梅于2015年11月19日支付申请执行人李万鹏60万元，余款尚未付清。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏存款或收入计人民币220500元（含执行费10500元，实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3946号
原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。
法定代表人：杨四军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码：91530000622098911W。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司（以下简称：建昆混凝土公司）与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称：泛华永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昆混凝土公司的委托诉讼代理人罗云花到庭参加诉讼，被告泛华永泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昆混凝土公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告砼款859027.50元，并给付从2016年11月4日至2017年12月3日期间的资金占用费223347.15元，从2017年12月4日至款项还清之日的资金占用费，按双方约定的月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因承包楚雄天人中学校舍续建工程项目，于2014年7月1日与原告签订了砼供需合同，原告按合同约定按时按质按量供给被告砼，经原、被告双方结算，被告工程项目部截止2016年11月4日尚欠原告砼款859027.50元，同时被告向原告出具欠款单明确了欠款金额，并承诺在2017年10月31日前付清欠款，若逾期付款自愿承担从欠款之日的资金占用费，按月利率2%计算利息。承诺付款期满后，被告并未履行承诺，原告多次向被告催要，被告仍未付款。为了维护原告的合法权益，请法院公正判决。
被告泛华永泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告建昆混凝土公司围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明，欲证明原告的主体资格及相关信息情况；2.被告企业信息登记表复印件，欲证明被告主体资格适格及相关信息情况；3.供需合同及相关人员身份证复印件，欲证明原、被告之间买卖砼的事实，合同对双方的权利义务关系及砼的等级、单价、计算依据、违约责任承担方式、计算标准进行了约定；4、欠款单，欲证明原告供给被告砼已经过双方结算确认了欠款金额，被告违约应承担违约责任的事实。
被告泛华永泰公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告建昆混凝土公司提交的证据能证实欲证明的内容，本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告泛华永泰公司因承建楚雄天人中学扩建工程，泛华永泰建设（集团）有限公司天人中学校舍续建工程项目部与原告签订了《供需合同》，合同约定：“需方：泛华永泰建设集团有限公司，供方：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。一、工程名称：云南楚雄天人中学扩建工程。二、工程地点：天人中学院内。三、混凝土强度等级、品种及单价：……六、结算付款方式：1、每月底对账，货款于次月5日前100%一次性付清。2、预付资金叁万元，实浇实结，剩余资金浇完后一次性清。……5、附加说明：付款方式：每1500立方米结算付款一次，付款按1500立方米全额的80%滚动性付款，其余混凝土款到工程完工（最后一次用混凝土为准）两个月内一次付清”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告陆续向原告支付了部分货款，2016年11月4日被告天人中学校舍续建工程项目部向原告出具欠款单，载明：“今欠到云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司混凝土款，大写：捌拾伍万玖仟零贰拾柒元伍角，小写：859027.5元。此款定于2017年10月31日以前付清，到时不能付清，则自愿承担欠款金额月息2%的资金占用费(自欠款之日起开始计算）。超过还款期限半年则本单位（本人）自愿用本单位（本人）财产当众拍卖抵扣所欠债务，并承担由此债务带来的司法处理费用。如发生诉讼，由债权方所在地的人民法院诉讼解决”。被告未在2017年10月31日前支付所欠混凝土款859027.50元，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，泛华永泰建设（集团）有限公司承建楚雄天人中学扩建工程，泛华永泰建设（集团）有限公司天人中学校舍续建工程项目部与云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司签订了《供需合同》，并加盖了被告公司项目部印章，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。泛华永泰建设（集团）有限公司天人中学校舍续建工程项目部系被告泛华永泰建设（集团）有限公司下设机构，项目部的行为代表总公司，项目部对外产生的权利义务和责任应该由法人机构即被告泛华永泰建设（集团）有限公司承担。综上，泛华永泰建设（集团）有限公司与云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司之间存在买卖合同关系，泛华永泰建设（集团）有限公司对其所欠云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的混凝土款应当按合同约定的付款方式、期限支付。原告提交的证据证明被告泛华永泰建设（集团）有限公司尚欠原告货款859027.50元，故对原告要求被告支付混凝土款859027.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告没有按照合同约定的付款期限支付货款已构成违约，应按照双方的约定向原告支付资金占用费，被告已在欠款单中约定到时不能付清，自愿承担自欠款之日起按月息2%开始计算的资金占用费，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付自欠款之日起即2016年11月4日至2017年12月3日的资金占用费223347.15元的诉请，本院予以支持。泛华永泰建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司混凝土款859027.50元，并支付自2016年11月4日至2017年12月3日止的资金占用费223347.15元，并以859027.50元为基数，自2017年12月4日起按月利率2%支付资金占用费至欠款付清之日止，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元，减半收取7271元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一八年二月五日
书记员 徐建梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初182号
原告：孙国跃。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：金棣观。
被告：金利剑。
原告孙国跃为与被告金棣观、金利剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金棣观立即向原告返还借款11000元、违约金2000元和律师费2500元，共计人民币15500元，当庭变更第一条诉讼请求为：判令被告金棣观立即向原告返还借款11000元、律师费2500元及违约金（以本金11000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年12月16日起计算至本判决生效之日止）；2、被告金利剑对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告金棣观、金利剑于2015年12月14日与原告孙国跃签订借款协议一份，约定：被告金棣观向原告孙国跃借款11000元，借款时间为2015年12月14日至2015年12月15日，所借款项以现金方式已当场支付；如被告金棣观到期不能归还借款，被告自愿承担因延迟归还给原告造成的损失，以及原告向法院�诉的一切费用（包括但不限于原告因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等一切开支）。被告金利剑为被告金棣观承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金棣观、金利剑于本判决生效后十日内返还原告借款人民币11000元、律师费2500元，并支付违约金（以本金11000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告金棣观、金利剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琳
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执128号
申请执行人:葛某1，男，汉族，生于2001年2月28日，在校初中生，农村居民，住邻水县。
法定监护人：朱某，女，汉族，生于1978年11月12日，小学文化，农村居民，住邻水县。
被执行人:葛某2，男，汉族，生于1974年12月16日，住邻水县。
本院在执行葛某1与葛某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执128号申请执行人:葛某1，男，汉族，生于2001年2月28日，在校初中生，农村居民，住邻水县。法定监护人：朱某，女，汉族，生于1978年11月12日，小学文化，农村居民，住邻水县。被执行人:葛某2，男，汉族，生于1974年12月16日，住邻水县。本院在执行葛某1与葛某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年三月二十七日书记员  甘心宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第884号
原告摩米士科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郑冬生，总经理。
委托代理人李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人石婷，广东开野律师事务所实习律师。
被告上海锐阳通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨雯漪。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告摩米士科技（深圳）有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告摩米士科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4304元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取2152元，由原告摩米士科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏琴（代）
第2页共2页
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3302号
申请执行人：毛前行，女，1953年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈和国，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛前行和被执行人陈和国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈和国去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人毛前行亦不能提供被执行人陈和国的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人陈和国尚欠申请执行人毛前行案款本金11500元及相应利息，承担案件受理费88元，执行费72.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月三十日
书记员 周梅舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第18号
原告孙某，女，2007年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人甘某某（系原告母亲），女，1976年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告贺某乙，女，1956年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人茅某某（系被告贺某乙之子），男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周维能，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人范贺雷，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告孙某诉被告贺某甲、贺某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人甘某某及其委托代理人余金龙、被告贺某甲、被告贺某乙及其法定代理人茅某某以及委托代理人周维能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被继承人贺某某于1956年1月17日出生，于2015年1月30日因病死亡。贺某某与原告的法定代理人甘某某于2007年9月4日非婚生育一女，即原告孙某。贺某某之父贺某丙、之母李某某先后于2007年1月17日、2011年12月30日死亡。被告贺某甲系贺某某之弟，被告贺某乙系贺某某之妹。本市黄浦区和顺街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）为贺某某、贺某丙、李某某共同共有。原告认为，贺某某拥有系争房屋1／3份额，其死后应当作为遗产由原告一人全部继承。此外，原告依照转继承应当取得系争房屋的2／9份额，综合考虑到原告发育不良、继父领取低保、母亲XXX伤残等现状，还应在转继承时酌情多分，故原告诉至法院要求判决：1、依据法定继承取得贺某某所有的本市黄浦区和顺街XXX弄XXX号XXX室房屋1／3份额；2、转继承贺某某父母名下位于本市黄浦区和顺街XXX弄XXX号XXX室房屋4／9份额；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告贺某甲辩称：同意贺某某享有系争房屋的1／3份额由原告法定继承，但贺某丙、李某某享有的份额依据法定继承由法院判决。
被告贺某乙辩称：同意贺某某享有系争房屋的1／3份额由原告法定继承。如果法院认定李某某生前书写的遗嘱有效，则被告贺某乙依据遗嘱继承系争房屋1／2份额，孙某共取得5／12份额。如果法院不认可遗嘱有效，则被告贺某乙依据法定继承取得系争房屋2／9产权，孙某取得5／9产权。诉讼费和律师费应当依照法院判决，而非由两被告承担。
经审理查明：贺某丙和李某某系夫妻关系，共生育三子女：长子贺某某、长女贺某乙和次子贺某甲。2007年9月4日，贺某某与甘某某非婚生育一女，即原告孙某。2008年6月26日，贺某某与苏某某登记结婚，次年6月24日，双方登记离婚，未生育子女。2007年1月17日，贺某丙报死亡；2011年12月30日，李某某报死亡；2015年1月30日，贺某某死亡。以上事实，有原告提供的户籍信息摘抄、死亡医学证明、出生医学证明、司法鉴定报告、结婚登记摘抄、离婚登记摘抄以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本市和顺街XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2001年登记在贺某丙、贺某某、李某某三人名下。系争房屋内有被告贺某甲一家三口的户籍，现由甘某某及其丈夫邵某某、原告孙某共同居住。以上事实，有原告提供的产权登记薄以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，被告贺某乙提供一份落款为“母李某某自愿意2008年1月2日写”的书面材料，正文为“女儿户口虽然没有报进户口，但是贺某乙她有居住权。因女儿身体不好，做哥弟应该照顾贺某乙。抚顺街XXX弄XXX号XXX室房屋。小儿子贺某甲不肯帮女儿报户口所以我写这字句。这房屋女儿也有份。我要把我名下的一份房屋产权赠送给我女儿。”被告贺某乙认为该份书面材料应视为李某某的遗嘱，故李某某享有的产权份额由被告贺某乙依据遗嘱继承。
本院认为：本市和顺街XXX弄XXX号XXX室系贺某丙、贺某某、李某某三人共同共有的产权房。贺某丙过世后，李某某、贺某某、贺某甲、贺某乙作为第一顺位法定继承人对贺某丙所有的系争房屋1／3产权份额享有均等继承权。
关于被告贺某乙提供的书面材料，其文字表述仅说明李某某曾有赠予被告贺某乙系争房屋产权的意思表示，故对于被告贺某乙提出的该份材料系李某某遗嘱并据此要求遗嘱继承的主张，法院不予支持。李某某过世后，贺某某、贺某甲、贺某乙作为第一顺位法定继承人对其所有的系争房屋1／3产权份额享有均等继承权，李某某享有的对贺某丙系争房屋1／12产权份额的继承权移转给被告贺某某、贺某甲、贺某乙。
贺某某过世后，孙某作为唯一的第一顺序法定继承人，依法继承贺某某享有的系争房屋1／3产权份额。贺某某享有的对贺某丙系争房屋1／12产权份额以及李某某系争房屋5／36产权份额的继承权移转给原告孙某。
原告主张诉讼费、律师费由两被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被继承人贺某丙、贺某某、李某某名下的上海市和顺街XXX弄XXX号XXX室所有权由原告孙某、被告贺某甲、被告贺某乙共同继承所有，其中，原告孙某享有5／9的产权份额、被告贺某甲、被告贺某乙各享有2／9的产权份额。
案件受理费人民币15，600元，由原告孙某负担8，666元，被告贺某甲、被告贺某乙各负担3，467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11922号
罪犯张红光，男，1967年7月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法本院于二○○七年六月七日作出（2007）红中刑初字第58号刑事判决，以被告人张红光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑复字第232号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4538号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第22号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8596号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3186号
原告：曾佩玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：康玉权，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告曾佩玲与被告康玉权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭审理本案。原告曾佩玲到庭参加诉讼，被告康玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2017年3月至2017年10月的租金6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日租用原告的车库作为办公室使用，2017年3月至2017年10月的租金一直拖欠未付，包括8月份起水电费管理费未付。被告于8月20日已搬离，水电费存折和门匙一并带走，原告多次电话联系被告，被告故意不接听电话。
被告康玉权没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告曾佩玲与被告康玉权签订了《车库租赁合同》1份，约定：原告将位于佛山市高明区帝景豪庭某门面租赁给被告，用于经营使用，2016年至2017年租金为每月800元，2018年起租金为每月900元，付款方式为租金按半年交纳一次，按金2000元。合同签订后，原告依约将案涉车库交给被告使用。被告向原告交纳了2017年2月份之前的租金。原告向被告催缴2017年3月至10月份的租金无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认曾于2017年10月18日明确告知过被告不再出租车库给被告使用，并于2017年11月1日更换了车库锁匙，收回车库。
查，王永强与原告曾佩玲是夫妻关系，位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号某案涉房产是王永强向谭志均购买的，并已于2011年7月15日取得房屋所有权。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。王永强与原告是夫妻关系，案涉房产属于王永强与曾佩玲的夫妻共同财产，曾佩玲对案涉房产依法享有处分权，原告与被告签订的《车库租赁合同》出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告主张被告拖欠2017年3月至10月份的租金，有双方签订的车库租赁合同予以证实，被告康玉权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有对原告的主张进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。2017年10月18日，原告鉴于被告拖欠租金的行为，曾明确告知被告不再将车库租给被告使用，并于2017年11月1日收回车库，是原告依法行使合同解除权的表现，从原告收回案涉车库之日，《车库租赁合同》即告解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2017年3月至2017年10月，被告租用原告的案涉车库，按约应该向原告支付相应的租金。即被告应向原告支付的2017年3月至2017年10月的租金为6400元（800元×8个月）。原告请求被告支付租金的主张，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康玉权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾佩玲支付2017年3月至2017年10月的租金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告康玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年二月十二日
书记员 何紫嫣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第113号
上诉人（原审原告）李鑫，住大庆市。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕婷婷，住安达市。
上诉人李鑫因不当得利纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李鑫的委托代理人仲玉华、被上诉人吕婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李鑫与被告吕婷婷于2012年8、9月份确定了恋爱关系，并于2012年10月份共同居住在大庆市东风新村东安阳光公寓A1栋11楼11门的出租屋内。原告于2014年1月22日让被告找银行工作人员用PS机在共同居住的出租屋内用原告的银行卡透支了30，000.00元，原告晚上回到出租屋后与被告一同拿着透支的30，000.00元去银行还另一张银行卡的钱，但银行机器出现故障没有还上。后原、被告之间发生矛盾，原告于2014年1月末搬出大庆市东风新村东安阳光公寓A1栋11楼11门的出租屋。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是原告在银行卡透支的30，000.00元是否在被告处，被告是否应予返还。现原告以放在被告出租屋内的30，000.00元让被告私自拿走，被告构成不当得利为由要求被告返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向法庭提供原告李鑫与被告吕婷婷、原告李鑫与被告吕婷婷的母亲、原告李鑫的母亲与被告吕婷婷的电话录音书面材料证实，被告私自将原告30，000.00元拿走，拒不返还。庭审中，被告质证意见对通话录音内容无异议，本院予以确认。原、被告系恋爱关系，并且于2012年10月份已经同居生活，原告于2014年1月22日让被告在共同居住的出租屋内在原告的银行卡内透支30，000.00元后，二人仍保持同居关系，后产生矛盾，原告搬出共同居住的出租屋。原告提供的三份通话录音书面记录的内容并未证明被告未经原告同意，私自将30，000.00元拿走，至今未归还的事实。鉴于原、被告双方系同居关系，原告提供的三份电话录音书面记录不足以证实原告取得30，000.00元不当利益的诉讼主张，且被告予以否认。据此，本院对原告要求被告返还30，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费550.00元由原告李鑫负担。
判后，李鑫不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销安达市人民法院（2014）安民一初字第315号民事判决，改判被上诉人返还上诉人人民币30000.00元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审时上诉人提供的电话录音足以证实被上诉人因不满上诉人，将上诉人30000.00元拿走不返还的事实，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人李鑫提供的其母亲与被上诉人吕婷婷的电话录音、及上诉人李鑫与被上诉人吕婷婷母亲的电话录音，该电话录音不足以证实被上诉人吕婷婷将上诉人李鑫30000.00钱拿走不返还的事实。上诉人亦未提供其它相关证据予以佐证，本院不予认定。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 付振铎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5910号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告阿泽雷斯国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈玉东（YUDONGCHEN）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿泽雷斯国际贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终61号
上诉人（原审被告）田杰，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
委托代理人田英明，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）张家海，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，宁安市沙兰镇二道沟村农民，住所地：黑龙江省宁安市。
原审被告张国香，女，1968年5月20日出生，汉族，宁安市沙栏镇同心村农民，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人田杰因与被上诉人张家海、肖德清、原审被告张国香买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月18日、3月7日公开开庭审理了本案。上诉人田杰的委托代理人田英明、被上诉人张家海、原审被告张国香到庭参加诉讼。被上诉人肖德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第177号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费1659元，退回上诉人田杰。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1885号
原告：蒲红艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒲红艳与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红艳及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒲红艳向本院提出诉讼请求：1、判令徐茂森、张碧君归还借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月21日起至本息清偿之日止）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐茂森向蒲红艳借款，徐茂森承诺每月按月息1.5分向蒲红艳支付利息，后蒲红艳向徐茂森支付了该借款。2014年11月21日，双方进行结算，徐茂森向蒲红艳出具借条一份。在支付4个月利息后，徐茂森一直未履行还款义务。徐茂森的债务是与张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求张碧君共同偿还。
徐茂森承认蒲红艳在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。
张碧君未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月3日，蒲红艳向徐茂森转账支付680000元，2014年6月2日，蒲红艳向徐茂森转账支付200000元。2014年11月21日,双方进行结算，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒲红艳人民币现金柒拾万元整.<小写：￥700000元正>借款人：徐茂森备注：本借款按月利息1.5%计算。”借条出具后，徐茂森按约定向蒲红艳支付了2014年12月至2015年3月期间的利息。
另查明，徐茂森与张碧君系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，徐茂森承认蒲红艳在本案中主张的借款事实，故对蒲红艳主张的事实予以确认。蒲红艳已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒲红艳主张徐茂森返还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒲红艳与徐茂森约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒲红艳要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐茂森已支付部分利息，故应从2015年4月22日起，按双方约定的年利率18%计算利息。
关于蒲红艳主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达700000元，超出了家庭日常生活所需，蒲红艳亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒲红艳要求张碧君承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒲红艳返还借款本金700000元，并支付利息（利息自2015年4月22日起，以700000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。
二、驳回蒲红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，诉讼保全费5000元，共计12385元，由徐茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月二十六日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1885号
申请人：蒲红艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人蒲红艳与被申请人徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值1107750元范围内的财产采取保全措施。担保人张宏伟以其名下位于成都市双流区××街道××号房屋（权：××××543）作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐茂森、张碧君银行存款1107750元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张宏伟名下位于成都市双流区××街道××号房屋（权：××××543）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初1885号	原告：蒲红艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。	被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。	原告蒲红艳与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红艳及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	蒲红艳向本院提出诉讼请求：1、判令徐茂森、张碧君归还借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年11月21日起至本息清偿之日止）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐茂森向蒲红艳借款，徐茂森承诺每月按月息1.5分向蒲红艳支付利息，后蒲红艳向徐茂森支付了该借款。2014年11月21日，双方进行结算，徐茂森向蒲红艳出具借条一份。在支付4个月利息后，徐茂森一直未履行还款义务。徐茂森的债务是与张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求张碧君共同偿还。	徐茂森承认蒲红艳在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。	张碧君未作答辩。	本院经审理，认定事实如下：	2014年4月3日，蒲红艳向徐茂森转账支付680000元，2014年6月2日，蒲红艳向徐茂森转账支付200000元。2014年11月21日,双方进行结算，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒲红艳人民币现金柒拾万元整.借款人：徐茂森备注：本借款按月利息1.5%计算。”借条出具后，徐茂森按约定向蒲红艳支付了2014年12月至2015年3月期间的利息。	另查明，徐茂森与张碧君系夫妻关系。	上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录等证据在案佐证。	本院认为，徐茂森承认蒲红艳在本案中主张的借款事实，故对蒲红艳主张的事实予以确认。蒲红艳已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒲红艳主张徐茂森返还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒲红艳与徐茂森约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒲红艳要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐茂森已支付部分利息，故应从2015年4月22日起，按双方约定的年利率18%计算利息。	关于蒲红艳主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达700000元，超出了家庭日常生活所需，蒲红艳亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒲红艳要求张碧君承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒲红艳返还借款本金700000元，并支付利息（利息自2015年4月22日起，以700000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。	二、驳回蒲红艳的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7385元，诉讼保全费5000元，共计12385元，由徐茂森负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一八年三月二十六日	法官助理江明	书记员毛玉梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4600号
申请执行人：李惠义，男，1953年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人李惠义和被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢建位、陆甩琴去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，另案依法查封了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人邢建位、陆甩琴名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月6日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年3月19日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人李惠义案款本金610000元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费5255元，执行费8500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十九日
书记员 周梅舟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00268号
原告张某，女，1982年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张知远，男，1989年3月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3114号
原告：杨福芳。
委托代理人：潘道广。
被告：罗宪阳。
被告：曹美红。
委托代理人：王卫菊。
原告杨福芳为与被告罗宪阳、曹美红房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用�易程序进行审理。因原告杨福芳申请，本院裁定对坐落于椒江区中山西路242号四单元602室房屋（以下简称中山西路房屋）进行了查封。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告杨福芳的委托代理人潘道广，被告曹美红的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼。被告罗宪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福芳起诉称：原告因需向被告租赁房屋，经中介介绍，被告罗宪阳将其与被告曹美红共同所有的坐落于椒江区中山西路242号四单元602室房屋（以下简称中山西路房屋）出租给原告。2015年7月20日，原告与被告罗宪阳签订房屋租赁合同，约定租期为3年，自2015年7月20日至2018年7月19日，总租金为30000元。当日，原告将租金交付给被告，被告出具收条。被告收到租金后未按约向原告交付房屋。经多次要求，两被告一直占用、拒不交�。故请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同；两被告返还原告已支付的租金30000元，并赔偿租金给付之日至实际返还之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；两被告赔偿损失2500元。
被告罗宪阳未作答辩。
被告曹美红答辩称：两被告原系夫妻，因感情不和，于半年前已经分居生活，并于2015年12月4日离婚。离婚时，两被告约定中山西路房屋归被告曹美红所有。2015年12月9日，被告曹美红到中山西路房屋接管房屋时，发现钥匙被换，且原告在房内。被告曹美红进行报警。经核实，原告更换了钥匙并入住房屋。现被告曹美红对原告与被告罗宪阳签订的房屋租赁合同进行追认，同意由原告承租房屋。故原告起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理，认定本案事实如下：被告罗宪阳、曹美红曾系夫妻，2015年12月4日双方登记离婚。被告罗宪阳、曹美红于2014年7月交易取得中山西路房屋，房屋权属证书登记的权利人为被告罗宪阳、曹美红。原告杨福芳与被告罗宪阳签订房屋租赁合同，由原告杨福芳承租中山西路房屋，租期为2015年7月20日至2018年7月19日，以及其他事项。租赁合同第二页上手写有“同意乙方转租同意乙方换锁入住罗宪阳2015年7月20日”字样。在房屋租赁合同最后一页背面记载“一次性收到乙方租金人民币叁万元整（30000.／）租期为三年罗宪阳2015年7月20日”。2015年7月20日，被告罗宪阳出具租房押金收条，记载收到房屋出租押金30000元。原告杨福芳陈述，2015年7月20日原告杨福芳总共支付了款项30000元。2015年12月9日，被告曹美红到中山西路房屋，因房屋门锁被换而报警。原告杨福芳为本案诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实有原告杨福芳提供的房屋租赁合同、租房押金收条、律师费发票，被告曹美红提供的离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、申请法院调取的公安机关的反馈单、照片、录音材料以及原告杨福芳、被告曹美红的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨福芳与被告罗宪阳签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告曹美红系房屋共有人，虽然未在房屋租赁合同上签名，但现已同意对房屋租赁合同进行追认，并愿意将房屋继续出租给原告杨福芳，上述房屋租赁合同对被告曹美红具有约束力。因房屋租赁合同上已明确由原告杨福芳换锁入住，原告杨福芳可以随时入住承租房屋，无需被告罗宪阳、曹美红再向原告杨福芳交付房屋。现原告杨福芳已更换房屋钥匙，不存在无法入住租赁房屋的情形。因此，原告杨福芳以两被告未交付房屋为由要求解除租赁合同，不能成立。原�杨福芳主张更换后的钥匙已交还给被告曹美红，未提供证据，本院不予采纳。对原告杨福芳以解除租赁合同为由要求返还租金、赔偿损失，本院不予支持。被告罗宪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨福芳的诉讼请求。
案件受理费313元（减半收取，原告杨福芳已预交）、保全费350元（原告杨福芳已预交），由原告杨福芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年一月十九日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1288号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告翟丽萍，女，1964年2月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告翟丽萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程雯雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字第1099号
原告：姜爱民
被告：高同莲
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告高同莲名下所有的位于滨州市xxx的全部房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月十四日
书记员 宋敬波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2331号
原告：张某某，女，1941年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告张某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张 强
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初250号
原告王某某，男，29岁。
被告杜某某，女，25岁。
原告王某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院审理中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李连升
二〇一六年三月七日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初250号
原告王某某，男，29岁。
被告杜某某，女，25岁。
原告王某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院审理中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李连升
二〇一六年三月七日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初250号原告王某某，男，1987年12月30日出生，汉族。被告杜某某，女，1991年11月30日生，汉族。原告王某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院审理中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李连升二〇一六年三月七日书记员  惠 金
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2378号
申请执行人：王桂芳。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告王桂芳与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台黄商初字第1407号民事判决，已经发生法律效力。权利人王桂芳于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人王桂芳借款本金376000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币3941元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权6933元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2378号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初331号
原告:谢XX。
被告：邱XX。
被告：中国XX保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵XX，该支公司总经理。
原告谢XX与被告邱XX、中国XX保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）、常州兴特建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。在审理中，原告谢XX申请撤回对被告常州兴特建设工程有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告谢XX到庭参加了诉讼，被告邱XX、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1287元、消炎药费280元、误工费22080元、营养费4000元、衣物破损180元、修车费300元，合计28127元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日15时，被告邱XX持证驾驶苏XX号重型自卸货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担该事故主要责任、被告邱XX承担该事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告邱XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，书面辩称，对原告主张的持有正规票据的医疗费，我公司同意赔偿，但外购药，我公司不应赔偿，但鉴于原告发生费用金额较少，我公司请法官审核原告票据原件后核定；误工费应审核原告提供的病例诊断及X片，再按照鉴定的误工期按照同行业工资标准赔付，营养费也应有鉴定的营养期，否则，应按照住院期间确定误工期再按照同行业标准核定误工费；衣物损失应该通过鉴定认定，车辆维修费用应该提供正规票据，但鉴于原告发生金额较少，我公司请法官审核原告提供的票据原件或实物后核定；根据交强险合同的约定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月14日15时，原告驾驶电动自行车沿清潭西路机动车道由西向东行驶至清潭西路大象洋楼段时，遇邱XX驾驶苏XX号重型自卸货车沿清潭西路由西向东行驶至此左转弯掉头时，原告避让不及自行摔倒，两车未碰到，致电动自行车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204044201710932号道路交通事故认定书，认定被告邱XX承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。事故发生后原告前往常州市中医医院治疗，诊断为左侧第2、3肋骨骨折。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，被告邱XX所驾驶的苏XX号重型自卸货车登记车主为常州兴特建设工程有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前原告系江苏爱车联盟网络科技有限公司的员工，从事汽车维修工程工作。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历、劳动合同、误工证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告邱XX在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告邱XX赔偿40%。被告邱XX、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
1567（其中包含消炎药费280元）
|
对原告主张的持有正规票据的医疗费，我公司同意赔偿，但外购药，我公司不应赔偿，但鉴于原告发生费用金额较少，我公司请法官审核原告票据原件后核定
|
1287
|
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为1287元。原告主张的消炎药费280元未能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
营养费
|
4000
|
营养费也应有鉴定的营养期，否则，应按照住院期间确定
|
0
|
原告未能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
误工费
|
22080
|
误工费应审核原告提供的病例诊断及X片，再按照鉴定的误工期按照同行业工资标准赔付
|
14114
|
根据医院的证明书原告的误工期为10周即70天，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告主张的误工费超过法定个人所得税纳税标准，但未能提交完税证明，故本院按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中机动车、电子产品和日用品修理业73595元/年的标准认定原告的误工费为14114元。
衣物破损
|
180
|
衣物损失应该通过鉴定认定，但鉴于原告发生金额较少，我公司请法官审核原告提供的票据原件或实物后核定
|
100
|
被告保险公司未对原告的衣物进行定损，根据原告提交的裤子实物结合事故现场照片，本院酌情支持衣物损失100元。
修理费
|
300
|
车辆维修费用应该提供正规票据，但鉴于原告发生金额较少，我公司请法官审核原告提供的票据原件或实物后核定
|
0
|
原告未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。
认定合计
|
15501
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢XX各项损失共计15501元。（该款汇至原告谢XX的银行账户6228480415827945478，开户银行为农业银行常州分行）
二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国XX保险股份有限公司伊春市分公司负担，由被告中国XX保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱晔雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初496号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许桂林，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人许桂林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日1时许，被告人许桂林饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市湖滨中路出发，途径仙岳高架桥往翔安方向行驶，行驶至出岛方向公安检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许桂林血液中酒精含量为156.43mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许桂林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人许桂林具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人许桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05906号
原告郭秀珍，女，1936年9月27日出生，汉族。
被告王娟，女，1983年4月27日出生，汉族。
委托代理人王俊明（王娟之父），男，1963年1月2日出生，汉族。
原告郭秀珍诉被告王娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，2015年4月，原告发现厨房屋顶漏水后，两次要求被告父亲到家中查看。因被告未给予处理，原告又向居委会及社区民警反映。经现场查看，系被告房屋洗衣机下水道问题，导致水渗漏至原告厨房墙壁。经居委会请工人维修后，现屋顶漏水问题已经解决，但因漏水导致原告厨房墙壁石灰脱落，给原告墙壁造成损失，故被告应赔偿原告维修受损墙壁的费用。另原告于2015年5月23日发现被告将其雨棚打坏。现原告要求被告赔偿修理受损墙壁费用300元、维修雨棚费用130元。
被告王娟辩称，被告家房屋水管并无漏水现象，居委会安排人员对其下水道维修也系因原告多次纠缠被迫而为。原告厨房屋顶的涂料脱落也并非漏水引起，而是原告房屋已居住20多年，长期做饭、烧水导致涂料自然脱落所致。被告亦没有将原告雨棚打坏，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原告郭秀珍居住于重庆市巴南区石洋街84号附11号，与被告王娟居住房屋上下相连。2015年4月，原告郭秀珍以厨房屋顶渗水为由，要求当地居委会解决，经乌洋社区居委会协调，被告王娟家中与原告郭秀珍各垫付200元交居委会，由居委会安排人员对被告家中水管进行维修。维修完毕后，居委会将原告预支的200元退还了原告，用被告支付的200元支付了维修人员工资。之后，原告厨房未再出现渗水现象。随后，原告又要求被告对其厨房墙壁进行修复，经居委会调解解决未果。原告遂诉至本院，要求被告赔偿墙壁修复费用300元。另要被告赔偿被打坏的窗户雨棚损失130元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房产证、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，原告郭秀珍与被告王娟因厨房屋顶渗水问题引发纠纷后，经当地居委会协调，已就被告家中水管进行了处理，且被告支付了相关费用200元，此后，原告家中屋顶未在出现渗水现象，由此可见，原告厨房屋顶漏水现象与被告家中水管漏水具有因果关系，故被告在解决了水管渗水现象后，应对原告厨房墙壁因渗水造成损害进行修复。原告自述其渗水部位墙壁的修复费用为300元，考虑到原告房屋使用年限较长，不能排除其在长期使用中对受损部位亦能产生影响，故本院酌情认定原告所造成的经济损失为280元。对于原告要求被告赔偿雨棚维修费130元的诉讼请求，原告除自己陈述外，未能举证证明其雨棚系被告所致，原告应承担举证不能的不利后果，故该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秀珍因厨房墙壁渗水致石灰脱落所造成的经济损失280元；
二、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王娟承担（诉讼费已由原告垫交，被告王娟应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第810号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月23日16时许，被告人刘某某与其妻子杨某某、女儿刘某前往长沙市芙蓉区人民路某超市内一楼的“金大福”珠宝店置换金手镯。在置换金手镯的过程中，服务员黄某某先后拿出两个金手镯供刘某某等人选购，黄某某把一个金手镯遗忘在刘某某带来的手镯盒内，刘某某在帮杨某某置换完金手镯后，趁店内工作人员不备，将该手镯盒放置在杨某某的包内盗走。经鉴定，被盗金手镯价值人民币6621.96元。
2015年8月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后杨某某赶至公安机关，将被盗金手镯交给民警，民警依法予以扣押后已将该手镯发还被害人，被害人对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，视频截图，指认照片，被告人刘某某的户籍证明和现实表现材料，收条，谅解书，芙认鉴（2015）264号价格鉴定意见书，证人黄某某、刘某、杨某某的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6621.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案赃物已发还被害人，取得被害人的书面谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初550号
原告胡某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1990年1月23日在原定西县西巩驿乡人民政府登记结婚，于1990年9月25日生长女董某甲，1992年7月6日生次女董某乙，2000年3月29日生儿子董某丙。婚初双方感情尚可，虽有矛盾和争吵，但生活也算平顺。2000年后，双方经常为琐事发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，儿子董某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年1月23日在原定西县西巩驿乡人民政府登记结婚，于1990年9月25日生长女董某甲，1992年7月6日生次女董某乙，2000年3月29日生儿子董某丙。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告董某某离婚。
案件受理费10708元，因适用简易程序减半收取5354元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1929号
原告刘昕陇，男，1988年4月23日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区天嘉水晶城***栋****室，身份证号2310831988********。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告中铁九局集团第三工程有限公司，住所地长春市宽城区新月路一号。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人李琳，女，1978年4月4日出生，汉族，该公司人力资源部副部长，现住吉林省吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区18栋3单元302室，身份证号2202021978********。
委托代理人赵立忠，1959年4月19日出生，汉族，该公司法律事务部部长，现住长春市绿园区翔运街2-3号，身份证号2201031959********。
原告刘昕陇诉被告中铁九局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱集民、被告委托代理人李琳、赵立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1日被招聘到被告单位从事专业性极强的调度工作。在职期间原告按照被告单位的领导安排和岗位职责，认真负责办理业务，出色的完成了本岗各项工作。但是被告一直未与原告签订劳动合同。2013年8月，被告突然无故违法解除与原告的劳动关系。在原告就此向宽城区劳动仲裁委提出仲裁请求后，被告为了推脱责任，竟然以伪造原告签字的手法，虚构了原告与劳务派遣公司签订的劳动合同，欺骗仲裁机构，使其做出裁决，驳回我的仲裁请求，让原告向所谓派遣公司主张权利。该仲裁裁决，既无事实根据更无法律依据，无理剥夺原告的合法权益。按照《劳动合同法》第十六条规定：劳动合同必须由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在合同文本上签字盖章才能生效。被告提供的合同，原告从来没见过，更未在上面签过字，显然是虚假的，当然是无效的。另据该法第六十六条规定：劳务派遣用工只能在临时性、辅助性、替代性岗位实施。临时性是指不超过六个月的岗位，辅助性是指非主营业务岗位，替代性是指临时由他人替代的岗位。原告在被告所从事的工作是长期的、主营的、不可替代的，因此是不可能由派遣公司派遣的。为此，宽城区劳动仲裁的认定和裁决是错误的，请求人民法院判令：一、被告支付违法解除劳动合同的补偿金18080元；二、被告支付因未签劳动合同应付的双倍工资39776元；三、被告为原告补缴2011年6月至2013年8月的养老保险和失业保险。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，原告诉讼的适格被告应是吉林省携众人力资源有限公司。1、被告受吉林省携众人力资源有限公司（以下简称携众人力公司）委托，将解除劳动合同一事告知原告；2、原告已与携众人力公司签订了劳动合同，并且当时医疗保险由携众人力公司缴纳，费用由原告与携众人力公司结算，原告当时是知道的；3、由于被告在2011年10月拖欠携众人力公司相关费用，导致携众人力公司没有为原告缴纳保险，被告愿意协商携众人力公司承担，补缴原告劳务派遣期间的养老保险；4、被告是国有大型企业，有严格的劳动关系管理制度，原告声称与被告工作四年未签订劳动合同是不可能的，原告是与劳务派遣公司签订的劳动合同，而且原告没有证据证明与被告签订过劳动合同。二、长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳仲裁字（2013）59号裁决书已经查明：2009年7月1日被告与携众人力公司签订了《劳务派遣协议书》，就劳务派遣相关事宜进行了约定，2011年7月份原告与携众人力公司签订《劳务派遣合同》，原告被派遣到被告处工作，原告与携众人力公司约定劳动合同期限为2011年7月份至用工单位工作完成时终止，工资按被告的薪酬管理办法执行并由被告直接代发。2013年7月28日被告将原告退回劳务派遣公司，2013年7月30日携众人力公司解除与原告的劳动关系，2013年8月21日原告交接被告工作结算工资后未再上班。原告工作期间医疗保险已由携众人力公司办理，2011年7月至2011年9月医疗保险已由携众人力公司足额缴纳。以上事实有《申请书》、《庭审笔录》、《劳务派遣协议书》、《终止解除劳动合同证明》、医疗保险缴费证明为证，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会予以认定。被告不存在无故违法解除与原告的劳动关系和推脱责任，宽劳仲裁字（2013）59号裁决书依据《劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原告应依法诉讼劳务派遣单位吉林省携众人力资源有限公司，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日被告与吉林省携众人力资源有限公司（以下简称携众公司）签订《劳务派遣协议书》，就劳务派遣相关事宜进行了约定。2011年8月1日原告与携众公司签订《劳动合同书》，携众公司将原告派遣到被告处工作。原告与携众公司约定劳动合同期限为2011年8月1日至用工单位工作完成时终止，工资按用工单位的薪酬管理办法执行并由用工单位直接代付。2013年7月被告将原告退回携众公司，2013年7月30日携众公司解除与原告的劳动关系，2013年8月21日原告交接被告处工作结算工资后未再上班。原告2011年9月至2011年10月的医疗保险已由携众公司缴纳。庭审中，原告否认被告提供的原告与携众公司签订的劳动合同书复印件落款处的原告签名为原告本人所书写，原告申请对被告提供的原告与携众公司签订的劳动合同书落款处原告签名是否为原告本人所书写进行鉴定，并提交鉴定申请书。本院通过吉林省长春市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因吉林省长春市中级人民法院要求笔迹鉴定必须提供该劳动合同书原件才能委托鉴定，否则无法委托鉴定。被告申请本院调取存放于携众公司处的该劳动合同书原件，本院依法向携众公司予以调取，因携众公司称该劳动合同书原件已不存在，致使本院无法调取，故本院无法通过吉林省长春市中级人民法院进行该笔迹鉴定程序。
上述事实，有被告提供的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、被告与携众公司签订的劳务派遣协议、原告与携众公司签订的劳动合同书复印件、携众公司的中止解除劳动合同证明书及劳务派遣人员名单；经被告申请本院依法调取携众公司法定代表人李金秋的调查笔录、长春市社会医疗保险管理局出具的医保情况表格；庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告否认，原告提供的证据又不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘昕陇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告刘昕陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1929号
原告刘昕陇，男，1988年4月23日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告中铁九局集团第三工程有限公司，住所地长春市宽城区新月路一号。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人李琳，女，1978年4月4日出生，汉族，该公司人力资源部副部长，现住吉林省吉林市。
委托代理人赵立忠，1959年4月19日出生，汉族，该公司法律事务部部长，现住长春市绿园区。
原告刘昕陇诉被告中铁九局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱集民、被告委托代理人李琳、赵立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1日被招聘到被告单位从事专业性极强的调度工作。在职期间原告按照被告单位的领导安排和岗位职责，认真负责办理业务，出色的完成了本岗各项工作。但是被告一直未与原告签订劳动合同。2013年8月，被告突然无故违法解除与原告的劳动关系。在原告就此向宽城区劳动仲裁委提出仲裁请求后，被告为了推脱责任，竟然以伪造原告签字的手法，虚构了原告与劳务派遣公司签订的劳动合同，欺骗仲裁机构，使其做出裁决，驳回我的仲裁请求，让原告向所谓派遣公司主张权利。该仲裁裁决，既无事实根据更无法律依据，无理剥夺原告的合法权益。按照《劳动合同法》第十六条规定：劳动合同必须由用人单位与劳动者协商一致并经用人单位与劳动者在合同文本上签字盖章才能生效。被告提供的合同，原告从来没见过，更未在上面签过字，显然是虚假的，当然是无效的。另据该法第六十六条规定：劳务派遣用工只能在临时性、辅助性、替代性岗位实施。临时性是指不超过六个月的岗位，辅助性是指非主营业务岗位，替代性是指临时由他人替代的岗位。原告在被告所从事的工作是长期的、主营的、不可替代的，因此是不可能由派遣公司派遣的。为此，宽城区劳动仲裁的认定和裁决是错误的，请求人民法院判令：一、被告支付违法解除劳动合同的补偿金18080元；二、被告支付因未签劳动合同应付的双倍工资39776元；三、被告为原告补缴2011年6月至2013年8月的养老保险和失业保险。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，原告诉讼的适格被告应是吉林省携众人力资源有限公司。1、被告受吉林省携众人力资源有限公司（以下简称携众人力公司）委托，将解除劳动合同一事告知原告；2、原告已与携众人力公司签订了劳动合同，并且当时医疗保险由携众人力公司缴纳，费用由原告与携众人力公司结算，原告当时是知道的；3、由于被告在2011年10月拖欠携众人力公司相关费用，导致携众人力公司没有为原告缴纳保险，被告愿意协商携众人力公司承担，补缴原告劳务派遣期间的养老保险；4、被告是国有大型企业，有严格的劳动关系管理制度，原告声称与被告工作四年未签订劳动合同是不可能的，原告是与劳务派遣公司签订的劳动合同，而且原告没有证据证明与被告签订过劳动合同。二、长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳仲裁字（2013）59号裁决书已经查明：2009年7月1日被告与携众人力公司签订了《劳务派遣协议书》，就劳务派遣相关事宜进行了约定，2011年7月份原告与携众人力公司签订《劳务派遣合同》，原告被派遣到被告处工作，原告与携众人力公司约定劳动合同期限为2011年7月份至用工单位工作完成时终止，工资按被告的薪酬管理办法执行并由被告直接代发。2013年7月28日被告将原告退回劳务派遣公司，2013年7月30日携众人力公司解除与原告的劳动关系，2013年8月21日原告交接被告工作结算工资后未再上班。原告工作期间医疗保险已由携众人力公司办理，2011年7月至2011年9月医疗保险已由携众人力公司足额缴纳。以上事实有《申请书》、《庭审笔录》、《劳务派遣协议书》、《终止解除劳动合同证明》、医疗保险缴费证明为证，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会予以认定。被告不存在无故违法解除与原告的劳动关系和推脱责任，宽劳仲裁字（2013）59号裁决书依据《劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，原告应依法诉讼劳务派遣单位吉林省携众人力资源有限公司，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日被告与吉林省携众人力资源有限公司（以下简称携众公司）签订《劳务派遣协议书》，就劳务派遣相关事宜进行了约定。2011年8月1日原告与携众公司签订《劳动合同书》，携众公司将原告派遣到被告处工作。原告与携众公司约定劳动合同期限为2011年8月1日至用工单位工作完成时终止，工资按用工单位的薪酬管理办法执行并由用工单位直接代付。2013年7月被告将原告退回携众公司，2013年7月30日携众公司解除与原告的劳动关系，2013年8月21日原告交接被告处工作结算工资后未再上班。原告2011年9月至2011年10月的医疗保险已由携众公司缴纳。庭审中，原告否认被告提供的原告与携众公司签订的劳动合同书复印件落款处的原告签名为原告本人所书写，原告申请对被告提供的原告与携众公司签订的劳动合同书落款处原告签名是否为原告本人所书写进行鉴定，并提交鉴定申请书。本院通过吉林省长春市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因吉林省长春市中级人民法院要求笔迹鉴定必须提供该劳动合同书原件才能委托鉴定，否则无法委托鉴定。被告申请本院调取存放于携众公司处的该劳动合同书原件，本院依法向携众公司予以调取，因携众公司称该劳动合同书原件已不存在，致使本院无法调取，故本院无法通过吉林省长春市中级人民法院进行该笔迹鉴定程序。
上述事实，有被告提供的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、被告与携众公司签订的劳务派遣协议、原告与携众公司签订的劳动合同书复印件、携众公司的中止解除劳动合同证明书及劳务派遣人员名单；经被告申请本院依法调取携众公司法定代表人李金秋的调查笔录、长春市社会医疗保险管理局出具的医保情况表格；庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，被告否认，原告提供的证据又不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘昕陇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告刘昕陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第911号
申请执行人于伟，居民。
被执行人徐淑英，农民。
本院执行申请执行人于伟与被执行人徐淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1298号
原告：王鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：夏璐，男，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王鹏飞诉被告夏璐民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鹏飞撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告王鹏飞负担。
审 判 员 何建胜
二〇一八年二月十三日
代书记员 汤燕君