wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第960号
原告赵荣洪，男，1973年12月9日生，汉族，务农，住石城县。
原告委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31404082105052。
被告陈华平，男，1969年9月29日，汉族，务农，住石城县（西外小学对面）。
被告毕小红，女，1971年11月16日生，汉族，务农，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告赵荣洪与被告陈华平、毕小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣洪委托代理人及被告陈华平到庭参加诉讼，被告毕小红经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣洪诉称，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索至今未归还。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
被告陈华平在庭审中辩称，对借款事实及还款情况无异议，但当时借款不是用于建安置房而是用于赌博；答辩人现在无力偿还本息，请求原告宽限一段时间。
原告在庭审中辩称，当时两被告是以建安置房为由向原告方借款，不认可被告陈华平陈述的借款用途，同意将还款时间推迟至2016年2月5日前。
被告毕小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索仍未归还。原告遂向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条原件及石城县琴江派出所出具的户籍证明原件各一份、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈华平、毕小红向原告赵荣洪借款，并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。原告主张按约定的月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告同意将还款时间推迟至2016年2月5日，系其对自身权利的处分，且未对被告权益造成损害，本院予以准许。被告陈华平辩称该借款用于赌博，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华平、毕小红应于2016年2月5日前归还原告赵荣洪借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至还款之日止的利息；
案件受理费2570元（原告已预交5140元，减半收取），由被告陈华平、毕小红负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第960号原告赵荣洪，男，1973年12月9日生，汉族，务农，住石城县。原告委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31404082105052。被告陈华平，男，1969年9月29日，汉族，务农，住石城县（西外小学对面）。被告毕小红，女，1971年11月16日生，汉族，务农，住址同上。两被告系夫妻关系。原告赵荣洪与被告陈华平、毕小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣洪委托代理人及被告陈华平到庭参加诉讼，被告毕小红经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣洪诉称，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索至今未归还。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。被告陈华平在庭审中辩称，对借款事实及还款情况无异议，但当时借款不是用于建安置房而是用于赌博；答辩人现在无力偿还本息，请求原告宽限一段时间。原告在庭审中辩称，当时两被告是以建安置房为由向原告方借款，不认可被告陈华平陈述的借款用途，同意将还款时间推迟至2016年2月5日前。被告毕小红未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索仍未归还。原告遂向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的借条原件及石城县琴江派出所出具的户籍证明原件各一份、庭审笔录在案为证。本院认为，被告陈华平、毕小红向原告赵荣洪借款，并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。原告主张按约定的月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告同意将还款时间推迟至2016年2月5日，系其对自身权利的处分，且未对被告权益造成损害，本院予以准许。被告陈华平辩称该借款用于赌博，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华平、毕小红应于2016年2月5日前归还原告赵荣洪借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至还款之日止的利息；案件受理费2570元（原告已预交5140元，减半收取），由被告陈华平、毕小红负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年十一月十三日书记员  宋志飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2536号
申请执行人陈某，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人李某，女，1983年12月9日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中。申请执行人陈某于2017年3月7日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 顾华明
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初890号
原告：陈新有，男，生于1953年6月7日，汉族。
被告：赵彦会，男，生于1973年6月19日，汉族。
原告陈新有诉被告赵彦会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员贾远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于西峡县312国道银龙花园1号楼1单元801号房屋一套。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告迟迟不向原告交付房屋，也不给原告办理房产过户手续。现原告诉至法院，请求判令被告交付银龙花园1号楼1单元801号房屋并于判决生效后立即协助原告办理房屋过户手续。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：房屋买卖合同，证明原被告签订房屋买卖合同约定被告将其所有的位于西峡县312国道银龙花园单号楼单元8层的房屋（房权证号30××87）卖给原告，价款50万元，买卖合同签订之日原告付清房款，被告向原告交付房屋并协助原告办理房产过户登记手续
被告未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月29日，原告陈新有与被告赵彦会签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于西峡县城312国道银龙花园1号楼单元8层的房屋一套出售给原告，房权证号为30××87，建筑面积154.62㎡，该房屋售价50万元，购房款于合同签订之日全部付清。同时约定被告于合同签订之日将该房屋产权证书交给原告，并将该房屋交付给原告。在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，契税由买受方承担。出卖方保证在交易时该房屋没有产权纠纷。被告赵彦会在合同第四条付款方式后备注：“房款已于合同签订日全部结清赵彦会”。后被告未按照合同约定向原告交付房屋，也未协助原告办理该房产过户手续。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告赵彦会与原告陈新有签订房屋买卖合同约定将其所有的房屋出售给原告，原被告之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。原告在合同签订之日履行交付房款义务后，依据合同约定要求被告交付房屋并协助办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。被告赵彦会未按照合同约定履行交付房屋及办理房产过户的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告赵彦会经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵彦会于本判决生效后五日内将其所有的位于西峡县城312国道银龙花园1号楼1单元8层房屋（房权证号：30××87）交付给原告陈新有。
二、被告赵彦会于本判决生效后十日内协助原告办理上述房产过户手续，过户费用由原告陈新有承担。
案件受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由被告赵彦会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 贾 远
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁 玫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第481号
原告毛淑霞，居民。
委托代理人吕贤宁。
被告王召芹，农村居民。
原告毛淑霞与被告王召芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014�3月14日公开开庭进行了审理。原告毛淑霞的委托代理人吕贤宁、被告王召芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑霞诉称，2013年5月15日，被告向原告借款2万元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的62×××78银行卡号转入2万元，后原告多次向被告索要该款，被告都拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王召芹辩称，我没有从原告处借款，我和原告多年没见面了，我是从王召崔处借的钱，原告不应该起诉我。
原告为证实自己的主张向本院提交了银行活期存折打款记录、转账凭单、录音光盘各一份，拟证实原告债权的存在。
对上述证据被告质证称，对银行活期存折打款记录、转账凭单无异议，证据上的卡号（62×××78）是我的卡号；对录音的真�性无异议，是我和妻子的真实声音，但我录音上的意思是我以为原告替王召崔向我要钱，所以没否认。
经本院开庭审理查明，原被告系姻亲关系，原告的姐姐与被告的弟弟系夫妻。2013年5月15日，被告向原告借款2万元，原告于同日通过中国邮政储蓄银行向被告所有的银行卡（卡号为62×××78）转入2万元。后原告多次向被告催要该款，被告及其妻均未予否认。被告在本院指定的延展举证期限（截止到2014年3月31日）内未能提供证据证实该笔款系向案外人王召崔所借。在庭审中原告称因为与被告是亲戚，关系比较近，所以没打欠条。
以上事实，有原告提交的银行活期存折打款记录、转账凭单、录音光盘各一份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合双方当事人诉辩主张及举证、质证情况，本案的争议焦点是�被告之间是否存在借贷合意。对此本院认为原被告之间的借贷合意存在，理由如下：
第一，被告对原告提交的录音的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。在该录音中，原告多次向被告及其妻催款，被告及其妻均未予否认，且有“在这弄、这几天就弄好了”等证明其积极还款意向的话语，据此可推断原被告之间存在借贷合意。
第二，被告对原告提交的银行活期存折打款记录、转账凭单均无异议，本院对该组证据予以采纳。银行转账凭单明确显示，2013年5月15日由原告账户转入被告账户2万元，证明原告已积极履行了给付借款义务。原告的打款行为指向对象系被告，在被告未提交证据证明存在其他基础原因行为的情况下，依一般常识理解，双方应存在借贷关系。
第三，原告在庭审中称因为与被告系亲戚，关系比较近，所以没打欠条。对此本院认为，双方的借款数额为2万元，且原告保留了银行打款记录及转账凭单，在双方存在亲戚关系的情况下，原告未让被告打欠条符合常理。
第四，被告辩称该笔款系其从案外人王召崔处所借，并不是借原告的。对该答辩意见本院不予采纳，理由有三：其一，原告对被告辩称事实并不认可；其二，被告在本院限定期限内未向本院提交相关证据证明其辩称事实；其三，被告在原告向其催款的录音中并未积极以该理由抗辩。
综上，原告提交的银行打款记录、转账凭单、录音光盘形成完整的证据链条，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在合理期限内履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王召芹于本判决生效后十日内偿还原告毛淑霞人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王召芹负担，于本判决生效后十日内直接付给原告毛淑霞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第481号
原告：国网山东平原县供电公司
法定代表人：路兵，经理。
被告：德州豪门新型环保材料有限公司
法定代表人：朱昌和
原告国网山东平原县供电公司与被告德州豪门新型环保材料有限公司供电合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值12万元的财产。并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告价值12万元的财产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张万军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第481号
原告陈玉新，男，1954年10月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告李令起，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告陈玉新与被告李令起买卖合同纠纷一案中，原告陈玉新于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈玉新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈玉新负担。
审判员 赵新丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 万劲松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑传海，农民。因本案于2010年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人郑传海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王茜静出庭支持公诉，被告人郑传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2010年2月1日下午，因不满唐云彪在赌场被官雄殴打，被告人郑传海伙同刘强、唐云彪、周云（三人均已判刑）等人经事先商量报复，准备了砍刀等凶器藏在汽车内，与陈国强等人在嘉善县陶庄镇麦香园蛋糕店进行谈判。后因谈不拢，被告人郑传海、刘强、唐云彪、周云等人拿出准备好的砍刀与陈国强一方在该店门口发生殴斗，在该过程中刘强持刀将陈杭右腿动脉砍断，唐云彪、周云等人将方勇、官雄等人砍伤，致使方勇左大腿受伤、股四头肌断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，陈杭右下肢的损伤属重伤、方勇的伤势已构成轻伤。
二、寻衅滋事罪
2010年1月17日下午，俞来兴因生意纠纷与费玉堂产生矛盾，后其叫汪兵（已判刑）带人到对方码头解决，汪兵遂纠集被告人郑传海、刘强、唐云彪、周云、杨简兵（已判刑）等人至嘉兴市王江泾镇市泾村斜路桥北堍玉堂水产码头，后双方再起冲突，被告人郑传海伙同刘强、唐云彪、周云、杨简兵等人对码头内的费玉堂、杨建新、谢水平等人实施殴打，在该过程中，刘强用随身携带的折叠刀将谢水平的大腿捅伤，致使谢右大腿肌肉断裂、右股深动脉断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，谢水平的伤势已构成轻伤。
三、开设赌场罪
2009年12月中旬至2010年2月1日期间，汪兵以盈利为目的，在嘉善县陶庄镇干窑房地产管理所陶庄直管公房28-1号开设赌场，以“筒子二八杠”的方式聚众赌博，并招募被告人郑传海、刘强、唐云彪、周云、杨简兵、孟平、徐菊凤（二人均已判刑）等人为赌场工作人员，且各人互有分工，孟平负责抽头，被告人郑传海、杨简兵、徐菊凤、刘强、唐云彪、周云分别负责看场子和望风。赌场经营期间，共计抽头获利人民币10000余元。
上述事实，被告人郑传海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘强、唐云彪、周云、孟平、汪兵、杨简兵、徐菊凤的供述，被害人陈杭、方勇、官雄、谢水平、唐斌、杨建新的陈述，证人ＸＸ萍、费玉堂、范继荣、陈取生、王在强、蔡德明的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书、人口查询信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传海伙同他人为琐事持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郑传海结伙随意殴打他人造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑传海在他人以盈利为目的开设的赌场内负责望风，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人郑传海起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑传海一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑传海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑传海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 陈红艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1010号
原告：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。
法定代表人：郭新奇，总经理。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告：乐山中新房华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区翡翠路461号。
法定代表人：吕富春，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪玲，女，该公司工作人员。
原告河南起重机器有限公司与被告乐山中新房华构住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案。
原告诉称：2011年11月18日，原告与四川富桥管桩有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为该公司定做起重机及配件。原告按约履行全部义务，但该公司尚未足额支付货款。后该公司注销，故被告作为法人股东应该承担支付尚未支付货款126,000.00元的法律责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先合同约定的履行地点在乐山市市中区水口园区，因此无论是被告住所地还是合同履行地都应由乐山市市中区法院管辖。其次，虽然《工矿产品购销合同》第十一条约定向需方所在地人民法院提起诉讼。但合同系原告与四川富桥管桩有限公司签订。四川富桥管桩有限公司变更为四川华构构件制造有限公司后，又被四川华构住宅有限公司吸收合并。无论是被告住所地还是四川华构住宅工业有限公司住所地均在乐山市市中区，故也应由市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…….”，但根据合同相对性原则，约定管辖的合同条款只对签约的双方当事人有约束力，不能约束合同双方当事人以外的人。本案被告并非本案所涉合同签约当事人，故其不受该合同约定管辖的约束。其次，原告认为四川富桥管桩有限公司未清算本案所涉债务即注销，因此要求被告根据公司法规定承担付款责任。原告还认为四川华构住宅工业有限公司吸收合并四川华构构件制造有限公司（该公司系四川富桥管桩有限公司更名后的名称），欲追加四川华构住宅工业有限公司作为本案被告。本院认为无论是原告依据民法通则、合同法亦或公司法主张被告承继相应权利与义务，因以上法律均系实体法，故承继的相应权利义务不含程序法意义上的权利与义务。再次，《工矿产品购销合同》系原告与四川富桥管桩有限公司的买卖合同关系，被告或原告欲追加的被告均与上述合同无直接法律联系。被告是基于系法人股东可能承担法律责任这一法律事实，才继承了合同项下的义务，从而与原告形成一个新的债权债务法律关系，该法律关系的主体、内容与前一法律关系明显不同。故原、被告的诉讼管辖理应按照民事诉讼法的管辖规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案被告住所地在乐山市市中区。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案无论是合同载明的履行地（合同第三条：市中区水口工业园区），还是接收货币一方所在地亦或特征义务履行地（交付标的物义务履行地），均不在乐山市沙湾区。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乐山中新房华构住宅工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一七年九月四日
书记员 范霞
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1010号原告：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇，总经理。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。被告：乐山中新房华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区翡翠路461号。法定代表人：吕富春，总经理。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，该公司工作人员。原告河南起重机器有限公司与被告乐山中新房华构住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案。原告诉称：2011年11月18日，原告与四川富桥管桩有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为该公司定做起重机及配件。原告按约履行全部义务，但该公司尚未足额支付货款。后该公司注销，故被告作为法人股东应该承担支付尚未支付货款126,000.00元的法律责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先合同约定的履行地点在乐山市市中区水口园区，因此无论是被告住所地还是合同履行地都应由乐山市市中区法院管辖。其次，虽然《工矿产品购销合同》第十一条约定向需方所在地人民法院提起诉讼。但合同系原告与四川富桥管桩有限公司签订。四川富桥管桩有限公司变更为四川华构构件制造有限公司后，又被四川华构住宅有限公司吸收合并。无论是被告住所地还是四川华构住宅工业有限公司住所地均在乐山市市中区，故也应由市中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…….”，但根据合同相对性原则，约定管辖的合同条款只对签约的双方当事人有约束力，不能约束合同双方当事人以外的人。本案被告并非本案所涉合同签约当事人，故其不受该合同约定管辖的约束。其次，原告认为四川富桥管桩有限公司未清算本案所涉债务即注销，因此要求被告根据公司法规定承担付款责任。原告还认为四川华构住宅工业有限公司吸收合并四川华构构件制造有限公司（该公司系四川富桥管桩有限公司更名后的名称），欲追加四川华构住宅工业有限公司作为本案被告。本院认为无论是原告依据民法通则、合同法亦或公司法主张被告承继相应权利与义务，因以上法律均系实体法，故承继的相应权利义务不含程序法意义上的权利与义务。再次，《工矿产品购销合同》系原告与四川富桥管桩有限公司的买卖合同关系，被告或原告欲追加的被告均与上述合同无直接法律联系。被告是基于系法人股东可能承担法律责任这一法律事实，才继承了合同项下的义务，从而与原告形成一个新的债权债务法律关系，该法律关系的主体、内容与前一法律关系明显不同。故原、被告的诉讼管辖理应按照民事诉讼法的管辖规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案被告住所地在乐山市市中区。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，本案无论是合同载明的履行地（合同第三条：市中区水口工业园区），还是接收货币一方所在地亦或特征义务履行地（交付标的物义务履行地），均不在乐山市沙湾区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乐山中新房华构住宅工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李霜二〇一七年九月四日书记员  范霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6935号
原告：黄允菊，女，1965年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东市群亿服装厂，住所地惠萍镇兴惠街364号。
经营者沈霞，系该厂合伙执行人。
原告黄允菊与被告启东市群亿服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄允菊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄允菊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告黄允菊负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月十日
书记员 张暗淑
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00085号
原告王某，女，生于1964年3月2日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告张某，男，生于1967年5月28日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯克钊
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审79号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁志仁，男，汉�，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15�，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志仁送达了集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁志仁在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁志仁没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志仁下达了《催告书》，催告被执行人梁志仁自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁志仁应履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁志仁将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
�判长王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00084号
原告王庆文，农民。
被告付强，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执58-2号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
被执行人马青涛，男，住郏县。
被执行人赵玉玲，汉族，住郑州市。
被执行人马晓亮，汉族，住郑州市。
被执行人闫国正，汉族，住平顶山市。
被执行人河南盛瑞钒业集团有限公司，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市华耐矿石开发有限责任公司，住所地郏县。
平顶山银行股份有限公司诉马青涛、赵玉玲、马晓亮、闫国正、河南盛瑞钒业集团有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2014）平民金初字第40号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行，于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于该日起对被执行人的存款、车辆、房产、土地和其他收益进行了多次查询，对查询到的存款及时进行了冻结、划拨，对车辆进行了查封，对保全查封的房产、土地及时进行了续封。由于申请执行人申请执行被执行人案件较多，该案被查封的财产为轮后查封，暂无法处置，申请执行人于2016年9月27向本院申请终结该案本次执行程序，待查封财产可处置时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第40号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王云阳
审判员 宋新亮
二〇一六年十月八日
书记员 叶 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终26号
上诉人（原审被告）厉娜。
被上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区周氏珠宝商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街*期**栋*层****号门面。
经营者周碧凤。
上诉人厉娜因与被上诉人湘潭市岳塘区周氏珠宝商行名誉侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02571-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及签订《劳动合同书》的劳动合同履行地都在衡阳市雁峰区，原审法院认定本案侵权结果发生地在湘潭市岳塘区，没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由上诉人住所地或侵权行为地的衡阳市雁峰区法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，上诉人入职被上诉人珠宝商行工作，被安排在衡阳天河摩登百货有限公司周大生黄金饰品专柜从事导购员工作。2015年8月，双方因劳动纠纷发生争议，被上诉人解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出仲裁裁决，确认双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该案劳动合同履行地在衡阳市，被告住所地在衡阳市雁峰区，原审法院认定该案侵权结果发生地在原告住所地的湘潭市岳塘区，与事实不符，故原审法院对该案没有管辖权，上诉人提出上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第02571-1号民事裁定；
二、本案移送衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执50号
申请执行人江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司。
法定代表人胡经云。
江苏德威新材料股份有限公司与浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）太商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司应于判决生效后10日内给付江苏德威新材料股份有限公司货款282315元及逾期付款违约金3071.78元（暂计算至2014年12月5日，之后以282315元为基数按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；该公司还应直接给付江苏德威新材料股份有限公司诉讼费7600元。因浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司未履行判决书确定的义务，江苏德威新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为306677.12元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人已停产关闭，本院轮候查封了被执行人名下坐落于××××的厂房、土地（均由银行设定抵押），该房地产申请执行人暂不要求本院处置；被执行人名下的浙e×××××汽车被本院查封，但车辆未查扣到。经本院调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述由银行设定抵押，申请执行人暂不要求处置的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 展鹏飞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第611号
罪犯郝光耀，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第72号刑事判决，认定被告人郝光耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郝光耀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郝光耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬7次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯郝光耀在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝光耀的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1000号
原告：林红梅，女，1967年11月2日出生，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：李镇安，该公司经理。
本院在审理原告林红梅与被告武汉镇安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉镇安建设集团有限公司下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人刘超，行长。
被申请人：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路193号。
法定代表人吴思远。
被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段。
法定代表人吴雄飞。
申请人于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市雄飞假日酒店有限公司、四川雄飞集团有限责任公司的银行存款2.4亿元或其他同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市雄飞假日酒店有限公司、四川雄飞集团有限责任公司银行存款2.4亿元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年十一月一日
书记员 牟云琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1341号
上诉人（原审被告）郭玉珍，男，1978年7月2日出生，回族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）徐国庆，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1944年7月9日出生，汉族，居民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）徐丽琳，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）徐丽珊，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）徐国辉，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人郭玉珍因与被上诉人徐国庆、李秀云、徐丽琳、徐丽珊、徐国辉确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭玉珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉珍自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第190号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一二年三月十二日
书记员 安亚菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初712号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，绥芬河鑫圣热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司职工。
被告：毛亚慧，女，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告毛亚慧供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河鑫圣热力有限公司于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月二日
书记员 范欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00377号
申请执行人张某某。
被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出陂劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2014年8月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书本次执行程序。
被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第119号仲裁裁决书的义务。申请执行人张某某如发现被执行人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十三日
书记员 王晋鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-20号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3256号
原告江山市汇森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330881076213213K，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。
法定代表人王国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被告王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
被告周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告王小军、姜慧敏、周根花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市汇森小额贷款有限公司的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告王小军、姜慧敏、周根花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市汇森小额贷款有限公司诉称，被告姜慧敏、周根花系夫妻。2015年1月27日，原告与被告王小军签订了一份借款合同，约定被告王小军向原告借款600000元，借款期限自2015年1月27日至2015年7月26日，借款月利率为1.85%，利息按月结息，被告王小军应承担借款合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、诉讼以及律师等事项的费用，原告有权向被告收取借款合同约定的借款本金、利息、复利、罚息及其他应付费用。同日，被告姜慧敏、周根花与原告签订了一份保证合同，为被告王小军借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满或提前到期之次日起两年。同日，原告向被告王小军转账支付了借款600000元。借款发生后，被告支付了2015年2月28日止的利息，剩余借款本金及利息至今未付。现原告起诉要求被告王小军归还借款600000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.85%计算），由被告姜慧敏、周根花对上述还款承担连带责任。
被告王小军、姜慧敏、周根花未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证及保证合同等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王小军于判决生效后十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款600000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.85%计算）。
二、被告姜慧敏、周根花对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年八月十日
书记员 项绿萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初557号
原告萝北县北丰农场，住所地萝北县渔米河林场。
法定代表人姜忠臣，男，职务场长。
委托代理人袁孟丽，女，1958年4月29日出生，汉族，萝北县政协退休干部。
被告中国农业发展银行萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人金玉生，男，职务行长。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）与被告中国农业发展银行萝北县支行（以下简称农发行萝北支行）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北丰农场委托代理人袁孟丽、被告农发行萝北支行法定代表人金玉生及其委托代理人张英、崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北丰农场诉称，1996年11月10日，原告向被告申请项目贷款2,220,000.00元用于发展黄牛养殖，兴办粮油加工厂及植树造林，经被告同意填报了综合开发贷款项目计划表和农业项目贷款论证书。1996年12月20日，被告对原告的项目进行考察论证后向上级呈报原告关于农牧综合开发项目的贷款申请，1996年12月24日萝北县地产估价所对原告抵押的土地200公顷进行了评估，土地价值为2,048,558.39元并办理了土地抵押他项权利证明书。1997年3月3日，农发行黑开字（1997）27号文件及农发行黑开字（1997）46号文件向原告下达了项目贷款指标150万元，并规定第一批贷款执行期限为1997年4月末，第二批贷款执行期限为1997年5月30日。被告于1997年5月29日向原告发放贷款15万元；于1997年7月3日向原告发放贷款35万元；于1997年9月15日向原告发放贷款30万元，有两笔项目贷款没有在规定期限内发放。由于原告与萝北县政府签订的五荒治理合同协议书于2016年到期，剩余70万元项目贷款至今未向原告发放，导致原告当年投资26万元建的粮油加工厂、买的牧场及栽树的树地闲置，项目无法正常进行，给原告造成了严重的经济损失。为此原告主张被告因未按省行下达的项目计划和执行时间发放贷款要求被告承担赔偿责任，赔偿原告年增纯利润84万元及赔偿固定资产抵押物灭失损失38万元，并承担本案诉讼费。
被告农发行萝北支行辩称，1、本案已过诉讼时效，原告没有在二年内主张权利，丧失了胜诉权；2、原告以农发行萝北支行作为被告，主体不适格。本案所涉及借款合同权利义务已于1998年5月1日由农发行萝北支行划转到中国农业银行萝北县支行，原告对此是知情的，也是认可的；3、被告农发行萝北支行从未与原告签订150万元的借款合同，被告只与原告签订过三份借款合同，借款数额合计80万元；4、因为抵押不是改变占有关系的物权担保，故抵押物去向不明，该损失应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因经营需要，向被告申请贷款。1997年4月15日中国农业发展银行黑龙江省分行下发了《中国农业发展银行黑龙江省分行发行黑龙江省分行关于下达一九九七年第二批农业开发贷款项目计划的通知》（农发行黑开字[1997]46号），该贷款项目计划注明萝北北丰农场农业发展银行贷款150万元，预测年新增纯利润150万元。被告依据省行文件为原告办理贷款80万元，并同时办理了抵押登记，抵押物由原告保管和使用。1998年3月，被告将上述贷款及抵押权划转萝北县农业银行。
以上事实由原、被告无异议的陈述及借款合同等证据在卷予以证明。
本院认为，一、关于84万元赔偿的问题。原告向被告申请贷款，被告上级部门下达贷款指标，注明向原告贷款150万元，被告与原告签订了三份抵押借款合同，抵押贷款数额总计80万元，剩余的70万元贷款未发放给原告，原、被告未签订关于70万元的贷款合同，故原告要求被告因未提供贷款70万元赔偿84万元的损失无事实和法律依据。二、关于固定资产抵押物灭失赔偿问题。原、被告双方虽然签订了抵押借款合同，但抵押物一直由原告使用和管理，抵押物灭失的风险应由原告自行负担，故原告要求被告赔偿抵押物38万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告萝北县北丰农场的诉讼请求。
案件受理费15,780.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初557号原告萝北县北丰农场，住所地萝北县渔米河林场。法定代表人姜忠臣，男，职务场长。委托代理人袁孟丽，女，1958年4月29日出生，汉族，萝北县政协退休干部。被告中国农业发展银行萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人金玉生，男，职务行长。委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。原告萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）与被告中国农业发展银行萝北县支行（以下简称农发行萝北支行）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北丰农场委托代理人袁孟丽、被告农发行萝北支行法定代表人金玉生及其委托代理人张英、崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北丰农场诉称，1996年11月10日，原告向被告申请项目贷款2,220,000.00元用于发展黄牛养殖，兴办粮油加工厂及植树造林，经被告同意填报了综合开发贷款项目计划表和农业项目贷款论证书。1996年12月20日，被告对原告的项目进行考察论证后向上级呈报原告关于农牧综合开发项目的贷款申请，1996年12月24日萝北县地产估价所对原告抵押的土地200公顷进行了评估，土地价值为2,048,558.39元并办理了土地抵押他项权利证明书。1997年3月3日，农发行黑开字（1997）27号文件及农发行黑开字（1997）46号文件向原告下达了项目贷款指标150万元，并规定第一批贷款执行期限为1997年4月末，第二批贷款执行期限为1997年5月30日。被告于1997年5月29日向原告发放贷款15万元；于1997年7月3日向原告发放贷款35万元；于1997年9月15日向原告发放贷款30万元，有两笔项目贷款没有在规定期限内发放。由于原告与萝北县政府签订的五荒治理合同协议书于2016年到期，剩余70万元项目贷款至今未向原告发放，导致原告当年投资26万元建的粮油加工厂、买的牧场及栽树的树地闲置，项目无法正常进行，给原告造成了严重的经济损失。为此原告主张被告因未按省行下达的项目计划和执行时间发放贷款要求被告承担赔偿责任，赔偿原告年增纯利润84万元及赔偿固定资产抵押物灭失损失38万元，并承担本案诉讼费。被告农发行萝北支行辩称，1、本案已过诉讼时效，原告没有在二年内主张权利，丧失了胜诉权；2、原告以农发行萝北支行作为被告，主体不适格。本案所涉及借款合同权利义务已于1998年5月1日由农发行萝北支行划转到中国农业银行萝北县支行，原告对此是知情的，也是认可的；3、被告农发行萝北支行从未与原告签订150万元的借款合同，被告只与原告签订过三份借款合同，借款数额合计80万元；4、因为抵押不是改变占有关系的物权担保，故抵押物去向不明，该损失应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因经营需要，向被告申请贷款。1997年4月15日中国农业发展银行黑龙江省分行下发了《中国农业发展银行黑龙江省分行发行黑龙江省分行关于下达一九九七年第二批农业开发贷款项目计划的通知》（农发行黑开字[1997]46号），该贷款项目计划注明萝北北丰农场农业发展银行贷款150万元，预测年新增纯利润150万元。被告依据省行文件为原告办理贷款80万元，并同时办理了抵押登记，抵押物由原告保管和使用。1998年3月，被告将上述贷款及抵押权划转萝北县农业银行。以上事实由原、被告无异议的陈述及借款合同等证据在卷予以证明。本院认为，一、关于84万元赔偿的问题。原告向被告申请贷款，被告上级部门下达贷款指标，注明向原告贷款150万元，被告与原告签订了三份抵押借款合同，抵押贷款数额总计80万元，剩余的70万元贷款未发放给原告，原、被告未签订关于70万元的贷款合同，故原告要求被告因未提供贷款70万元赔偿84万元的损失无事实和法律依据。二、关于固定资产抵押物灭失赔偿问题。原、被告双方虽然签订了抵押借款合同，但抵押物一直由原告使用和管理，抵押物灭失的风险应由原告自行负担，故原告要求被告赔偿抵押物38万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萝北县北丰农场的诉讼请求。案件受理费15,780.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  李建华人民陪审员  杨金柱二〇一六年八月二十三日书 记 员  张俪莹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第567号
申请执行人苏加录，云南省砚山县人，住文山市。
委托代理人李春梅，34岁，云南省文山市人。
被执行人洪国萍，云南省文山市人，住文山市。
关于申请执行人苏加录与被执行人洪国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）文民二初字第773号民事调解书，调解书确定：“被告洪国萍自愿定于2015年7月6日起三个月内赔还欠原告苏加录的借款本金35000元及自2015年7月6日起六个月内还清所欠原告苏加录的借款利息16800元”。调解书生效后，被告洪国萍未按期履行调解书确定的义务，原告苏加录即于2015年10月9日本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2015年12月9日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人洪国萍所欠申请执行人苏加录借款本金35000元及利息16800元，申请执行人苏加录同意被执行人洪国萍于2016年2月3日前一次性履行支付本金35000元，利息16800元，申请执行人苏加录自愿放弃；二、诉讼费用550元、执行费用425元，由被执行人洪国萍负担；三、被执行人如不按照上述协议内容自动履行，将恢复原生效法律文书的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第567号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十二月九日
书记员 宁 锐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10082号
原告黄丽莲，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告曾雅丽，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告杨俊雄，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月4日立案受理原告黄丽莲与被告曾雅丽、杨俊雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄丽莲负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月五日
书记员 杨明钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3372号
原告：康秋忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：范建炜，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告康秋忠与被告范建炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告康秋忠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，康秋忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康秋忠撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取计1060元，由康秋忠负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年九月十四日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4384号
原告詹某某，女，1975年8月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告刘某，男，1977年9月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街电力局巷。
原告詹某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，被告刘某于2011年10月26日向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告刘某将利息清偿至2014年3月26日，后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年3月27日起至执行之日止，月利率以20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告詹某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告刘某于2011年10月26日向原告借款10万元。并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，被告刘某因资金周转困难，于2011年10月26日向原告借款10万元。并向原告出具借款条据1支，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告刘某将利息清偿至2014年3月26日后，在再未偿还下余本息，原告故涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间的债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中，原告詹某某与被告刘某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。因原被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告詹某某诉请被告刘某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后五日内向原告詹某某偿还借款本金10万元及利息（以月利率20‰计息，从2014年3月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 冯二通
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00199号
罪犯贾耀青，男，1963年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂曾都刑初字第00213号刑事判决，认定被告人贾耀青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾耀青在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾耀青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾耀青的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢195号
申请执行人：山东兴业融资担保有效公司。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司。
被执行人：汶上县振华吊装有限公司。
被执行人：济宁天森光电科技有限公司。
被执行人：林存孝。
被执行人：高凤。
被执行人：高典六。
被执行人：李莲英。
被执行人：田奇龙。
被执行人：王建华。
被执行人：林峰。
被执行人：焦平。
被执行人：高英英。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢195号申请执行人：山东兴业融资担保有效公司。被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司。被执行人：汶上县振华吊装有限公司。被执行人：济宁天森光电科技有限公司。被执行人：林存孝。被执行人：高凤。被执行人：高典六。被执行人：李莲英。被执行人：田奇龙。被执行人：王建华。被执行人：林峰。被执行人：焦平。被执行人：高英英。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢195号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月七日书记员 张传兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖成伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书彬，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真玉，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村*组**号，现住浙江省义乌市。
再审申请人赖成伟为与被申请人张书彬、张真玉买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕 俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执357-2号
申请执行人：左涛，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽巨石建设工程有限公司职工，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关桥东500米，组织代码68361633-X。
法定代表人：程思，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终425号民事调解书、安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01297号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中胜建设集团有限公司的存款630400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执357-2号申请执行人：左涛，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽巨石建设工程有限公司职工，住安徽省固镇县。被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵城南关桥东500米，组织代码68361633-X。法定代表人：程思，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终425号民事调解书、安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01297号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽中胜建设集团有限公司的存款630400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年五月九日书记员  单莉雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1218号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦伟程。
2001年6月7日因贩卖毒品罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑九年，罚金5000元；2009年11月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2013年9月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2014年5月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1119号起诉书指控被告人秦伟程犯持有假币罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人秦伟程到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人秦伟程于2015年4月29日14时许，在兰州市城关区张苏滩利达招待所被警方抓获，从209房间内查获面值均为100元，冠字号同为L5Y9874377的假币59张。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人秦伟程的行为已构成持有假币罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人秦伟程于2015年4月29日14时许，在兰州市城关区张苏滩利达招待所被警方抓获，从被告人居住209房间内查获面值均为100元，冠字号码同为L5Y9874377的假币59张。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的兰州市公安局城关分局的搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、破案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟程持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦伟程曾因贩卖毒品罪被三次判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家货币管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦伟程犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年九月七日
书记员 李海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4735号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：韩晗。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执726号
申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司，地址兴城市。
法定代表人邱嘉辉，系公司经理。
被执行人侯守侠。
本院在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人侯守侠回收合同纠纷一案中，查明被执行人侯守侠应给付申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司欠款38078元及利息。案件受理费380元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执726号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年二月六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3653号
申请执行人谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人郭家宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人郭涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人郭冬，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人徐文齐，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王秀侠，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人谢磊宇向本院申请强制执行（2017）苏0585民初1483号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠未能按本院（2017）苏0585执3653号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀侠银行存款5789元（开户行：农行太仓浏河支行，帐号：62×××72），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 高宇扬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更129号
罪犯李松，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月28日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。刑期自2012年11月11日至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2015年9月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以减刑七个月。
刑期至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第106号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭某某（绰号蛋蛋），男，1988年3月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专肄业文化，无业。因吸毒于2013年7月23日经芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪由芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕。2013年9月30日由本院决定对被告人谭某某予以逮捕，2013年10月8日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年4月份的一天晚上10时许，被告人谭某某在芷江侗族自治县芷江镇晓园宾馆门口向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因零包1个，重0.08克，得毒资100元。2013年7月24日，被告人谭某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向芷江侗族自治县公安局民警交代了上述事实。
上述事实，被告人在开审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、线索来源及抓获经过；证人肖某某的证言；芷江侗族自治县公安局出具的辨认、指认笔录；被告人谭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某因吸食毒品在其被强制隔离戒毒期间主动向办案机关如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第701号
上诉人（原审原告）：黄伦泰（又名黄能太），男，汉族，1951年12月出生，四川省盐源县人，退休工人，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）：中国电信有限公司盐源分公司，住所地：四川省盐源县盐井镇农场路26号。
负责人：许平，该公司总经理。
上诉人黄伦泰因与被上诉人中国电信有限公司盐源分公司社会保险纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：原告黄伦泰要求被告将工作档案上的出生日期恢复为1951年12月15日及补偿因非法篡改原告的真实年龄，导致原告早退休而少领取退休后的社会保险费的诉讼请求等，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，而用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续但因用人单位欠缴、拒徼社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于劳动争议。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄伦泰对中国电信有限公司盐源分公司的起诉。
宣判后，黄伦泰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第451号民事裁定书，支持其起诉请求即：1、判令被上诉人将其工作档案上的出生日期恢复为1951年12月15日；2、判令被上诉人赔偿其篡改上诉人真实年龄导致上诉人早退休而少领取的社会保险费648000.00元；3、判令被上诉人赔偿上诉人因维权上访所产生的交通、住宿等损失10700.00元；4、追究被告违法乱纪、不依法行政、严重侵害公民合法权利的责任。事实和理由：1997年原邮电局出台福利职工退休的政策，被上诉人为使上诉人早日退休，未经上诉人的许可同意、也未告知上诉人真实情况便私自将上诉人的真实年龄篡改为1942年11月1日后为上诉人办理了退休手续，导致原告少计算工作年限而少领取了社会保险费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院受理的社保争议范围为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇给其造成损失，要求用人单位赔偿损失而发生的社保争议。而本案中，经上诉人黄伦泰书面申请，盐源县邮电局于1997年11月25日作出盐邮人（1997）第75号《关于黄能太同志退休的批复》，批准黄伦泰退休，并于1997年12月开始领取退休工资。该批复上载明的黄伦泰的出生日期为“1951年12月”。现黄伦泰以被上诉人未经其同意私自将其真实年龄篡改为1942年11月1日，为其办理了早退休手续，导致其少计算工作年限而少领取社会保险费用为由起诉至法院，请求判令被上诉人将其工作档案上的出生日期恢复为1951年12月15日；赔偿篡改其真实年龄导致其早退休而少领取社会保险费648000.00元；赔偿因维权上访所产生的交通、住宿等损失10700.00元；追究被上诉人违法乱纪、不依法行政、严重侵害公民合法权利的责任的诉讼请求，因上诉人黄伦泰退休前的用人单位不存在未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇造成其损失的情形，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，黄伦泰的诉讼请求均不属于人民法院民事受案范畴，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回上诉人黄伦泰的起诉于法有据。综上所述，对上诉人黄伦泰关于撤销原审裁定，改判支持其起诉主张的上诉请求本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 李爱军
审判员 江毅夫
二〇一五年十月十日
书记员 孙 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人杨洪发，男。
被执行人北京将台房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南街6号。
法定代表人刘晨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨洪发、北京将台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4659号民事判决书已经发生法律效力，要求杨洪发、北京将台房地产开发有限公司给付中国建设银行股份有限公司北京市分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洪发、北京将台房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人杨洪发、北京将台房地产开发有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨洪发、北京将台房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨洪发、北京将台房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年一月五日
书记员 王鑫涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执481号
李良、李想：
本院受理执行的，申请人李良与被执行人李想返还彩礼纠纷一案，依据本院（2016）豫1303民初4765号民事判决书，经执行，被执行人李想已执行完毕。执行金额20300.00元，申请人李良已支取，并于2017年3月24日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4765号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15308号
原告：徐增满，居民。
被告：高海林，居民。
原告徐增满诉被告高海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐增满于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐增满申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐增满撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐增满负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 司笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第376号
原告吴凤兰，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘占祥，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人裴修峰，男，该公司员工。
原告吴凤兰与被告刘占祥、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤兰的委托代理人符明理，被告刘占祥、被告天平汽车保险公司的委托代理人裴修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤兰诉称，2013年8月1日15时，被告刘占祥驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿香山村村通由东向西行驶至交叉口300米处时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损，后原告被送到医院救治。交警支队事故大队于2013年8月12日作出认定：刘占祥负事故全部责任。经查肇事车辆登记为刘桂英，投保在被告天平汽车保险公司。2013年12月23日原告经鉴定为九级、十级两项伤残，后续治疗费需陆仟元。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复、护理、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计173415.3元。
被告刘占祥辩称，事故车辆实际车主是其本人，只是登记在刘桂英名下，该车的使用和管理由其本人负责，愿意承担赔偿责任。事故发生后已垫付给原告16000元。事故车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月1日15时许，刘占祥驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区香山乡村村通公路由东向西行驶至香山路口西300米处，与吴凤兰驾驶的电动车相撞，致吴凤兰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，刘占祥负事故的全部责任，吴凤兰无事故责任。吴凤兰受伤后被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，后转至驻马店市第一人民医院住院治疗，共计住院43天，支出医药费49125.31元（其中刘占祥支付16000元，天平汽车保险公司支付10000元）。2013年12月23日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具(2013)临鉴字第381号司法鉴定意见书，吴凤兰损伤结果评定为九级、十级两项伤残，后期治疗费（行内固定物取出术）陆仟元左右。吴凤兰因此支出鉴定及检查费1370元。吴凤兰及其儿子闫冠弘均系农业家庭户口，自2012年8月份起在驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林社区居民委员会租房居住。闫冠弘自2011年9月起在驻马店市第四中学学习，至事故发生时年满14周岁。吴凤兰提交的驻马店市金秋种业有限公司的证明及事故发生前三个月的工资表，证明吴凤兰自2013年8月因交通事故请假，工资停发，事故发生前三个平均工资为2750元。吴凤兰另提交有驻马店市永发机械有限公司证明、2013年5-7月份三个月工资表，证明闫萌因护理其母亲请假半年，工资停发，月平均工资为2800元。吴凤兰在诉讼期间提交2013年9月7日驻马店创伤外科医院门诊费票据（上肢支具）2200元。吴凤兰另提交500元的交通费票据及300元的拖车费发票。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车系刘占祥出资购买，但登记在刘桂英名下，该车在被告天平汽车保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告天平汽车保险公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额部分的损失，应由被告刘占祥负赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、拖车费，符合法律规定，应予支持。原告吴凤兰因伤住院治疗43天，花费医疗费49125.31元，营养费计款430元(10元×43天)，住院伙食补助费计款860元(20元×43天)，后续治疗费按鉴定认定为6000元。以上费用共计56415.31元，扣除被告天平汽车保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元及刘占祥支付的16000元，剩余30415.31元，应由被告刘占祥承担。
原告吴凤兰系农业家庭户口，但在事故发生前其已超过一年以上在城镇居住、误工，应按城镇居民对待。残疾赔偿金标准应按2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，赔偿20年，吴凤兰伤残等级为九级、十级两项，赔偿系数为22%，计款89947.5元(20442.62元／年×20年×22%)。原告误工费标准应按其受伤前三个月平均工资2750元/月计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天（2013年12月22日），计算142天，计款13016.67元（2750元/月÷30天×142天）。吴凤兰的护理费按2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，计算43天，计款2989.85元（25379元／年÷365天×43天）。残疾辅助器具费按票据认定为2200元。交通费根据住院的实际情况酌定为300元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级及被告的过错程度酌定为12000元。吴凤兰对儿子闫冠弘的抚养费应按2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，计算4年，结合吴凤兰的抚养份额及伤残系数，计款6042.5元（13732.96元／年×4年÷2人×22%）。以上费用共计126496.52元，应由被告天平汽车保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余16496.52元，应由被告刘占祥承担。拖车费按票据认定为300元，应由被告天平汽车保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告吴凤兰因鉴定支出的鉴定、检查费1370元，由被告刘占祥承担。
综上，被告天平汽车保险公司应赔偿原告吴凤兰因交通事故造成的损失110300元（110000元+300元），被告刘占祥应赔偿原告吴凤兰因交通事故造成的损失48281.83元(30415.31元+16496.52元+1370元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴凤兰各项损失共计110300元。
二、限被告刘占祥于判决生效后十日内赔偿原告吴凤兰各项损失共计48281.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告吴凤兰负担260元，被告刘占祥负担取3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1477号
上诉人（原审原告）朱传敏。
委托代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市正昊物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路xx号。
法定代表人赵志伟，系该公司董事长。
委托代理人时晓东，系该公司职员。
上诉人朱传敏因与被上诉人徐州市正昊物业管理有限公司（以下简称正昊物业公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法审理了本案。上诉人朱传敏及委托代理人陈鹏妃，被上诉人正昊物业公司的委托代理人时晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2008年起，朱传敏在正昊物业公司从事看车棚的工作。2010年7月，朱传敏开始享受基本养老保险待遇。2014年8月12日，正昊物业公司出具编号为NO.6222074的收据一份，该收据载明：交款人为朱传敏、收款方式为现金、金额为6550元、收款事由为承包保证金和承包金。同日，正昊物业公司出具编号为NO.6222075的收据一份，该收据载明：交款人为朱传敏、收款方式为现金、金额为1450元、收款事由为2014年1月至2014年7月的停车费。2014年8月24日，正昊物业公司向朱传敏发出书面通知，其主要内容为：2014年8月24日，正昊物业公司将对车棚值班室进行维修粉刷，请将个人物品搬出值班室。朱传敏在正昊物业公司的2014年4月至2014年7月的记账凭证上签字确认，且该记账凭证载明朱传敏在此期间每月领取的劳务报酬为1440元，每月领取补贴为100元。
2015年7月24日，朱传敏向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月28日，徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第二项规定的受理条件为由，作出不予受理的决定。朱传敏提起诉讼，请求判令：1、解除其与正昊物业公司之间的劳动关系；2、正昊物业公司支付2014年4月至2014年7月的工资5800元、经济补偿金14500元，赔偿2005年4月至2015年8月期间的社保险费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，朱传敏的各项诉请均是以其与正昊物业公司之间存在劳动关系为基础，而依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，朱传敏应对双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。朱传敏虽主张其与正昊物业公司之间的劳动关系自2005年4月起建立，但未能提供证据予以证明，结合正昊物业公司的陈述仅能确认朱传敏自2008年起在正昊物业公司处从事看车棚的工作，且这种用工关系并非劳动关系。因为，劳动关系的建立必须具备的前提条件就是主体适格，即劳动者在法定就业年龄之内，具备劳动行为能力；用人单依法成立，符合劳动法规定的相应条件。而朱传敏于2007年7月达到法定退休年龄，朱传敏到正昊物业公司处工作时已超过法定退休年龄，无论是否具备劳动行为能力，都因其不符合上述年龄条件，而无法与正昊物业公司建立劳动关系，双方之间形成的用工关系性质应为劳务关系，不再适用调整劳动关系的相关法律规定。在此种情形下，相关权利义务应遵从双方之间的约定，朱传敏主张该期间内的经济补偿金、社会保险费，应当举证证实双方存在关于支付上述费用的相关约定，但朱传敏未能完成上述举证责任。此外，因双方之间系劳务关系，故朱传敏主张的2014年4月至2014年7月的工资实质系该期间的劳务报酬。对此，正昊物业公司以该期间的劳务报酬已经足额支付为由进行抗辩，并提供了朱传敏签订确认的书面凭证予以证实。综上所述，朱传敏的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，遂判决驳回朱传敏的诉讼请求。
上诉人朱传敏不服上述民事判决，向本院提其上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人于2005年到被上诉人处从事看车棚工作，双方是劳动关系，后来又形成经营承包关系。被上诉人提交的工资记账凭证上上诉人是被欺骗签名，钱没有发给上诉人。2、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审认定不存在劳动关系，系适用法律错误。不能因为被上诉人规避责任，就简单按年龄认定上诉人不算劳动者，不存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人正昊物业公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人并非2005年4月在被上诉人处被雇佣看守车棚。上诉人作为完全民事行为能力人，在相关的工资发放凭据上签名是其真实意思的表示，被上诉人并没有欺骗威胁上诉人的违法行为，该证据真实、充分、有效。2、一审法院适用法律正确，上诉人在被上诉人处被雇佣从事看守车棚工作时已年满60周岁，处于退休状态，已经享受了社会保险等福利待遇，上诉人和被上诉人之间自始至终没有存在过劳动关系。一审法院适用相关法律符合上诉人的状况。综上所述，被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人没有满足上诉人要求解除劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金及补缴社保费用的法律义务。请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。2、上诉人一审的各项诉讼请求应否予以支持。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系的问题。朱传敏主张其与正昊物业公司之间自2005年4月起建立劳动关系，但未能提供证据予以证明，结合正昊物业公司提供的记账凭证仅能确认朱传敏自2008年起在正昊物业公司处从事看车棚的工作。而朱传敏出生于1947年7月，法定退休时间为2007年7月，其2008年到正昊物业公司处工作时已超过法定退休年龄，且已于2010年7月开始享受基本养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本案朱传敏与正昊物业公司之间形成的用工关系性质应为劳务关系，不构成劳动关系。上诉人基于劳动关系而提出的各项诉讼请求不应予以支持。
综上，上诉人朱传敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2901号
原告:张广义，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告:马庆和，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张广义与被告马庆和劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义及其委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，被告马庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广义向本院提出诉讼请求：依法判令马庆和支付劳务款55360元。事实和理由:2016年4月16日，张广义与被告马庆和签订了涡阳都市花园二期地下室清理协议书，按照协议约定，张广义完成了地下室的清理工作。2016年6月14日,经双方结算马庆和下欠张广义劳务款55360元。
马庆和未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:张广义与马庆和于2016年4月16日签订了涡阳都市花园二期地下室清理协议书，张广义按约完成了地下室的清理义务。2016年6月14日，经双方结算马庆和共欠张广义劳务款55360元。后马庆和支付张广义劳务款6400元，余款48960元至今未付。
本院认为，张广义与马庆和之间的劳务关系应受法律保护。张广义依约提供劳务，马庆和应及时、足额支付劳务款。马庆和结欠张广义劳务款有其出具的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马庆和于本判决生效之日起十日内向张广义支付劳务款48960元。
二、驳回张广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由张广义负担70元，马庆和负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙素萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初549号
原告：赵××，男，1991年12月9日出生，汉族。
委托代理人：陈科蕾，天津津信律师事务所律师。
被告：宋××，女，1994年3月8日出生，汉族。
原告赵××与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于2014年3月18日通过介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于年轻，相识到结婚间隔时间短，感情基础不稳固。婚后，夫妻之间矛盾不断出现，经常发生争吵。被告过于强势，相处过程中，每当原、被告意见不一致时，被告就大发脾气，以离婚相威胁。并且被告不尊敬原告的父母。20115年6月20日，原告工作时间须调整，被告强行干涉，自此矛盾激化，争吵后，被告又以离婚要挟，并且回娘家居住，自此，原、被告分居至今。故提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告宋××辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，结婚时间短尚需磨合，婚后被告怀孕后流产，现在身体尚未恢复，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2015年1月18日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，原、被告于2016年6月20日因生活琐事发生争吵后，被告回娘家居住，2016年7月份被告做流产手术。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁 芳