wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终60号
上诉人（原审原告）徐春双，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人徐春双诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人徐春双对该院作出的（2017）辽1104行初163号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐春双的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初163号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人徐春双起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月21日，上诉人徐春双与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢127号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行ＸＸ申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2650号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执705号
申请执行人:陈斌,男,1982年11月26日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
被执行人:顾春荣,男,1969年12月9日生,汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人:苏州高新区正展钢管租赁站,住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒新街32号。
经营者：顾春荣。
本院在执行陈斌与顾春荣、被告苏州高新区正展钢管租赁站民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴 金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2979号
申请执行人吴耀军，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王强森，男，1978年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠红琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴耀军与被告王强森、申屠红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0783民初13918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴耀军于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金200000元及利息。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2979号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月三十日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2979号
被拘留人:王强森公民身份号码:×××051Ｘ
本院在执行吴耀军与王强森、申屠红琴（2017）浙0783执2979号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王强森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保658号
解除保全申请人韩宝昆
被申请人天津市圣方金属制造有限公司
法定代表人孙晓东
解除保全申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保72号的民事裁定，冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日函致我院申请解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。
本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保658号解除保全申请人韩宝昆被申请人天津市圣方金属制造有限公司法定代表人孙晓东解除保全申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保72号的民事裁定，冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日函致我院申请解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。本院经查审认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市圣方金属制造有限公司银行存款5万的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十日书记员  李润雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初209号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李虎，男，1986年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，大专文化，司机，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日13时20分许，被告人李虎驾驶桂08-×××××多功能拖拉机装载石碴沿贵港市港北区桂林路由西往东行驶，韦某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某对向行驶，至贵港市港北区，李虎驾车越过道路中间双黄实线左转弯往北侧绿化带缺口方向行驶，韦某发现后在采取措施避让过程中，多功能拖拉机车身右侧与摩托车车身右侧发生碰撞，造成韦某、李某受伤，后韦某经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李虎负本次事故主要责任，韦某负本次事故次要责任，李某在事故中无责任。
事故发生后，被告人李虎主动向公安机关报警，留在现场等候处理，并自愿接受公安机关的依法传唤，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李虎已赔偿被害人李某、韦某家属共计人民币286750元，并取得被害人李某、韦某家属的谅解。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接警单详情、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、贵港市人民医院急诊病历、诊断证明、入院记录和出院记录、医药费票据、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、国内支付业务付款回单、刑事谅解书、贵港市公安局中里派出所的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、监控视频资料、柳州市明桂司法鉴定中心司法血液酒精定性定量鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人李虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李虎犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李虎主动报警，自愿接受司法机关的传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李虎能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李虎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年四月十三日
书记员 宋展鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4289-1号
原告河南长城投资担保有限公司。住所地：驻马店市交通路中段**号。
法定代表人李娟，总经理。
被告罗德义，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告贾叶，女，汉族，住河南省上蔡县。
被告陈胜利，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在受理原告河南长城投资担保有限公司诉被告罗德义、贾叶、陈胜利民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封被告罗德义、贾叶、陈胜利价值60000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款，并且用担保人所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗德义、贾叶、陈胜利价值60000元的财产或者冻结三被告60000元的银行存款。
二、查封担保人提供担保的其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月二日
书记员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4289-1号原告河南长城投资担保有限公司。住所地：驻马店市交通路中段**号。法定代表人李娟，总经理。被告罗德义，男，汉族，住河南省上蔡县。被告贾叶，女，汉族，住河南省上蔡县。被告陈胜利，男，汉族，住河南省正阳县。本院在受理原告河南长城投资担保有限公司诉被告罗德义、贾叶、陈胜利民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封被告罗德义、贾叶、陈胜利价值60000元的财产或者冻结三被告同等数额的银行存款，并且用担保人所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告罗德义、贾叶、陈胜利价值60000元的财产或者冻结三被告60000元的银行存款。二、查封担保人提供担保的其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年八月二日书记员 马燕飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执异10号
异议人（案外人）:宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：韩晓军。
委托代理人：庞浩，男，1988年6月10日出生，该行职员。
委托代理人：王金乡，女，1983年12月20日出生，该行职员。
申请执行人：李光东，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
本院在执行李光东与西安久远置业有限公司（以下简称西安久远置业）商品房预售合同纠纷一案过程中，于2018年3月12日依法划拨被执行人西安久远置业在宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）的存款1001780元，宁夏银行西安分行于2018年3月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宁夏银行西安分行称，2017年2月6日和2017年10月16日，异议人向西安久远置业分别发放固定资产贷款600万元和1000万元，合计1600万元，期限三年，由西安久远置业提供100万元的保证金质押担保，双方签订《保证金质押合同》，该保证金帐户中的保证金为异议人的质押物。西安市临潼区人民法院依据（2017）陕0115执948号裁定，扣划了西安久远置业在异议人处的帐号为51000140800013345保证金帐户内的质押保证金1001780元，影响了异议人的质押权，请求法院解除对51000140800013345保证金帐户的扣划措施，退还已扣划的保证金。
本院查明，（2017）陕0115民初936号民事判决书生效后，被执行人西安久远置业未自觉履行义务，申请人李光东于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院2018年1月4日作出（2017）陕0115执948号之二执行裁定书，裁定：依法冻结、划拨被执行人西安久远置业在银行的存款。经查询，被执行人在宁夏银行西安分行开设的帐户51000140800013345下有存款1001780元，于2018年3月12日依法予以划拨。2018年3月22日宁夏银行西安分行提出书面执行异议。
另查明：1、2017年1月3日，宁夏银行西安分行（甲方）与西安久远置业（乙方）签订固定资产借款合同，2017年1月24日双方又签订保证金质押合同，合同约定：质押标的为乙方在甲方开立的保证金专用帐户，户名：西安久远置业有限公司。账号：51000140800013345。附件《质物清单》载明，质物名称：保证金；数量及单位：100万；交存日期：2017.1.24。
2、宁夏银行对公活期对帐单显示：被执行人在异议人处开立的户名为西安久远置业有限公司，账号51000140800013345帐户的资金往来频繁，包括大额来帐、小额来帐、贷款等多笔存入及网银大额收费、借款、货款、退房款、报名费、基金费用、工程款等多项支出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议申请人宁夏银行西安分行虽然与西安久远置业签订了保证金质押合同，约定帐号51000140800013345的帐户为保证金专户，但帐户的资金却并非由债权人掌控，其帐户内的资金数额不断变化，与一般结算帐户并无区别，帐户内的资金不具有特定化，不符合质押担保的特征。故宁夏银行西安支行要求法院解除对51000140800013345保证金帐户的扣划措施，退还已扣划的保证金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏银行西安支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00119号
申请执行人成德俊。
被执行人程广建，现在江苏省溧阳监狱23监区服刑。
关于成德俊与程广建追偿权纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01327号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，程广建应返还成德俊担保代偿款120000元及利息损失19426.53元。到期后，被执行人未能自觉履行，成德俊向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币139426.53元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该�终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月八日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00119号
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北。
被执行人陈继华，男，汉族，40多岁，安塞县人，现住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年11月25日作出的（2014）安民初字第00578号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月6日依法向被执行人陈继华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陈继华履行（2014）安民初字第00578号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年10月16日向我院申请撤回（2014）安民初字第00578号民事判决书本次的执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司自愿撤回本次执行程序是对其合法权益的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月十六日
书记员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00119号
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北区。
被执行人卢世军，男，汉族，40多岁，安塞县人，现住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。
申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2014年12月25日作出的（2014）安民初字第00572号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年5月6日依法向被执行人卢世军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人卢世军履行（2014）安民初字第00572号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年10月16日向我院申请撤回（2014）安民初字第00572号民事判决书本次的执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司自愿撤回本次执行程序是对其合法权益的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月十六日
书记员 烟 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初200号
原告：曲英继，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被告：王春，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
原告曲英继诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲英继到庭参加诉讼,被告王春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英继向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日起，被告为支付其母亲的医疗费先后向被告借款共计65000元。被告于2016年2月8日给原告出具了借款金额为65000元的借据一张，双方约定2016年12月7日还款，未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金15000元，尚欠50000元借款，被告未能给付。
原告为支持其诉讼主张，提供借据原件一份。意在证明2016年2月8日，原、被告双方经结算，被告王春共欠原告曲英继65000元，双方于当日重新出具借据，约定还款期限为2016年12月7日，未约定利息，约定如到期未归还该笔借款，起诉费用由借款人承担。被告王春在借据上签名并按印。
被告王春未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2014年7月12日起，被告为支付其母亲的医疗费先后向被告借款共计65000元。2016年2月8日，原、被告双方经结算，被告为原告出具了借款金额为65000元的借据一张，双方约定2016年12月7日还款，未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金15000元，尚欠50000元借款，被告未能给付。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告王春先后向原告曲英继借款65000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告仅偿还原告借款15000元，剩余50000元借款未能及时偿还，应承担偿还剩余借款义务。原告主张借款逾期利息按人民银行同期贷款利息予以计算不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后10日内给付原告曲英继借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2016年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 丁春丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初200号
原告：曲英继，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：王春，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市清华名苑小区。
原告曲英继诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲英继到庭参加诉讼,被告王春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英继向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日起，被告为支付其母亲的医疗费先后向被告借款共计65000元。被告于2016年2月8日给原告出具了借款金额为65000元的借据一张，双方约定2016年12月7日还款，未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金15000元，尚欠50000元借款，被告未能给付。
原告为支持其诉讼主张，提供借据原件一份。意在证明2016年2月8日，原、被告双方经结算，被告王春共欠原告曲英继65000元，双方于当日重新出具借据，约定还款期限为2016年12月7日，未约定利息，约定如到期未归还该笔借款，起诉费用由借款人承担。被告王春在借据上签名并按印。
被告王春未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2014年7月12日起，被告为支付其母亲的医疗费先后向被告借款共计65000元。2016年2月8日，原、被告双方经结算，被告为原告出具了借款金额为65000元的借据一张，双方约定2016年12月7日还款，未约定利息。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金15000元，尚欠50000元借款，被告未能给付。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告王春先后向原告曲英继借款65000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告仅偿还原告借款15000元，剩余50000元借款未能及时偿还，应承担偿还剩余借款义务。原告主张借款逾期利息按人民银行同期贷款利息予以计算不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后10日内给付原告曲英继借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2016年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 丁春丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛立福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1895号之一
申请执行人：黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。
法定代表人：石蕴华，经理。
被执行人：铁锋区东方书店，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。
经营者：杨晓艳，女，1972年6月13日出生，汉族，铁锋区东方书店个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化2号楼1单元501室。
本院在执行黑龙江省新阶梯图书经销有限公司申请执行铁锋区东方书店买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3720民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将铁锋区东方书店经营者杨晓艳纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行存款6328元，尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人铁锋区东方书店有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到铁锋区东方书店有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1895号
申请执行人：黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街100号省书刑批发市场。
法定代表人：石蕴华，经理。
被执行人：铁峰区东方书店，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。
经营者：杨晓艳，女，1972年6月13日出生，铁锋区东方书店个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化2号楼1单元501室。
本院在执行黑龙江省新阶梯图书经销有限公司与铁峰区东方书店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁峰区东方书店经营者杨晓艳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁峰区东方书店经营者杨晓艳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年八月八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1895号申请执行人：黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街100号省书刑批发市场。法定代表人：石蕴华，经理。被执行人：铁峰区东方书店，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街8号。经营者：杨晓艳，女，1972年6月13日出生，铁锋区东方书店个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化2号楼1单元501室。本院在执行黑龙江省新阶梯图书经销有限公司与铁峰区东方书店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁峰区东方书店经营者杨晓艳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁峰区东方书店经营者杨晓艳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月八日书记员  汪 洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1084号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行,九江市九瑞大道68号.
负责人邓武军
被执行人唐美红，女，1971年3月18日，彭泽县，360430197103180029。
本院于2017年9月8日立案执行中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行申请唐美红信用卡一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐美红应支付申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行案款99015.29元，承担执行费1385.23元。本院已执行0元,尚有99015.29元未执行,现因被执行人唐美红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1084号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第309号
原告刘文成，男，汉族，1964年9月15日生，初中文化，住新县。
被告喻听学，男，汉族，1964年2月12日生，个体户，住新县。
本院在审理原告刘文成与被告喻听学合同纠纷一案中，原告刘文成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文成撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 邓晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1956号
原告高金峰，个体户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张健，黑龙江益鹏律师事务所律师。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告纪萍，个体户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师
原告高金峰诉被告纪萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金峰及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告纪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月11日向原告借款500万元，并同时出具借款合同，约定借款期限一个月，利息为每日千分之二，如逾期违约按每日千分之三。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金500万元本金及相应利息（自2013年12月11日至给付之日止按年息24%计算）；违约金放弃。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人借款合同一份。证明被告向原告借款500万元，期限为1个月，2013年12月11日至2014年1月11日，并约定每日千分之二的利息，逾期违约金每日千分之三。
证据二、收据一份。证明被告收到原告500万元，并为原告出具收据一份。
证据三、中国建设银行个户回执一份。证明2013年12月11日，原告朋友于长宽代原告向被告借款40万元。
证据四、电汇凭证一份。证明2013年12月11日，原告朋友于长宽员工刘洋向被告汇款150万元。
证据五、中国农业银行个人结算业务申请书一份。证明2013年12月11日，原告朋友于长宽手下员工刘洋向被告汇款210万元整。
证据六、中国银行客户回单一份。证明2013年12月13日，原告向被告帐户汇款376万元，其中有100万元是给付本案500万元的本金款项。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一到证据六，客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月11日向原告借款500万元，并同时出具借款合同，约定借款期限一个月，利息为每日千分之二，如逾期违约按每日千分之三。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。原告提供的借款合同、收条及其汇款凭证等证据，可以证明原被告借贷法律关系的存在。现原告要求被告偿还借款500万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告自愿放弃违约金，系其真实意思，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪萍于本判决生效后10日内给付原告高金峰借款人民币500万元，并自2013年12月11日至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付该借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告高金峰预交案件受理费46800元，由被告纪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘秋宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10278号
原告李庆林，男，1942年7月30日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张青伶，女，1964年1月9日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告李庆林与被告张青伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆林委托代理人王立伟，被告张青伶及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆林起诉称：原告李庆林与被告张青伶自2000年开始一直有生意往来，被告张青伶一直自原告李庆林处购买瓷器。2011年4月15日，被告张青伶自原告李庆林处购入瓷器一批，共计价值104500元，后双方确认价格100000元。被告张青伶于2011年4月17日支付10000元，于2011年4月25日支付5000元，余款一直未支付。故原告李庆林起诉至法院，要求判令：1、被告张青伶支付原告李庆林瓷器款85000元；2、诉讼费由被告张青伶承担。
被告张青伶答辩称：1、原告李庆林的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效；2、被告张青伶已经将全部货款结清，且原告李庆林供应的货物存在质量问题，被告张青伶保留主张的权利。本案中原告李庆林起诉要求的货款与原告李庆林另案起诉被告张青伶的货款实际为同一业务。原告李庆林在本案中提交的进货清单和另案中提交的明细单实际为同一业务清单。2010年10月31日开始，被告张青伶从原告李庆林处陆续购买瓷器，因被告张青伶家面临拆迁无处存放，故在购货后将货物存放在原告李庆林处，并给原告李庆林出具欠条。被告张青伶共计给付原告李庆林货款115000元及价值5000元的玉镯一只，用于折抵5000元货款。综上，被告张青伶不同意原告李庆林的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，被告张青伶向原告李庆林购买价值100000元的瓷器一批，双方列明该批瓷器单价及总价款。同年4月，被告张青伶将货物从原告李庆林处运走。
被告张青伶称其于2011年4月21日给付10000元，同年4月25日给付5000元。此外，被告张青伶又给付原告李庆林100000元及玉镯一只，玉镯价值5000余元，用于折抵5000元货款。原告李庆林称被告张青伶共给付其货款15000元，不认可被告张青伶曾给其玉镯，亦不认可该玉镯折抵剩余货款。被告张青伶申请证人朱×、李×、卢×出庭作证。证人朱×到庭陈述称被告张青伶曾分两次共给付原告李庆林现金80000元。证人李×到庭陈述称被告张青伶曾向其借款20000元用于给付原告李庆林。证人卢×到庭陈述称原告李庆林带其朋友于函在被告张青伶处拿走一只玉镯且未付款。原告李庆林对上述证人证言均不认可。
上述事实，有原告李庆林向法庭提交的进货清单，证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李庆林与被告张青伶建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告李庆林为被告张青伶供货，现被告张青伶拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。关于欠款金额，进货清单中货款金额100000元系被告张青伶书写，并由被告张青伶签字确认，且双方均认可被告张青伶曾给付原告李庆林货款15000元，故对于原告李庆林主张的85000元的欠款金额，本院予以确认。被告张青伶称进货清单中标明价格的100000元货物与未标明价格的梅瓶一对、象鼻尊一对、石榴尊一只、何刚二只的价格总和系原告李庆林另案起诉的明细单上的“总欠120400元”，且进货清单中载明的“毛瓷一批”实际为另案起诉的明细单中价值34000元的货物与一对瓷公鸡。对此，原告李庆林不予认可，且被告张青伶未能提供相关证据予以证明，故对于被告张青伶的上述意见，本院不予采信。被告张青伶称其除给付原告李庆林15000元外，另行给付原告李庆林100000元及价值5000元的玉镯一只，用于折抵5000元货款，并由证人朱×、李×、卢×出庭作证。关于证人证言，本院认为，三名证人与被告张青伶均系朋友，与被告张青伶之间存在利害关系，故对证人证言，本院不予采信。原告李庆林对被告张青伶上述意见均不认可，且被告张青伶未向本院提交其他证据予以证明，故对于被告张青伶的上述答辩意见，本院不予采信。关于被告张青伶称原告李庆林债权诉讼时效已经届满的答辩意见，因进货清单中未列明欠款给付时间，则原告李庆林该债权诉讼时效应从原告李庆林向被告张青伶提出还款主张之日起开始计算，现被告张青伶称原告李庆林第一次向其主张还款的时间为本案起诉之日，故原告李庆林债权的诉讼时效期间应自其起诉之日起算，故对于被告张青伶的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张青伶于本判决生效之日起七日内给付原告李庆林货款八万五千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告张青伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 妍 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1589号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：胡谌昊，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：吴连明，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴连明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 兵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1122-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王树发、周庆荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人王树发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王树发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初651号
原告文某。
被告王某。
本院在审理文某与王某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告文某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 付帮武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4852号
申请执行人：王金娟,女,1967年12月15日出生,汉族,住杭州市滨江区。
被执行人：陈玉珍,女,1977年4月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
申请执行人王金娟与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初1026号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈玉珍应支付给王金娟9万元及相应利息。向本院缴纳案件受理费2050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4852号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗娇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第23-2号
申请人李启碧，男，汉族，身份证号码：2959，住址：湛江市霞山区延安。
被申请人李海伟，男，汉族，身份证号码：1834，住址：湛江市。
被申请人李那惠，女，汉族，身份证号码：1826，住址：湛江市。
申请人李启碧因被申请人李海伟、李那惠未能依约偿还借款本金27.5万元及利息，于2015年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值45万元的相应财产，或者冻结二被申请人在金融机构的存款45万元。申请人已向本院提供了其所有的位于湛江市霞山区某房作为担保。
经审查，本院认为，为避免担保物被作他项权利处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李启碧所有的位于湛江市霞山区某房的房产（粤房地证字第号）；
二、查封的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未申请续封的，期满后自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第23-2号申请人李启碧，男，汉族，身份证号码：2959，住址：湛江市霞山区延安。被申请人李海伟，男，汉族，身份证号码：1834，住址：湛江市。被申请人李那惠，女，汉族，身份证号码：1826，住址：湛江市。申请人李启碧因被申请人李海伟、李那惠未能依约偿还借款本金27.5万元及利息，于2015年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值45万元的相应财产，或者冻结二被申请人在金融机构的存款45万元。申请人已向本院提供了其所有的位于湛江市霞山区某房作为担保。经审查，本院认为，为避免担保物被作他项权利处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李启碧所有的位于湛江市霞山区某房的房产（粤房地证字第号）；二、查封的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未申请续封的，期满后自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十月十五日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第472号
原告：区热玲，女，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：肇庆市丽美物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伦国生。
原告区热玲诉被告肇庆市丽美物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告区热玲，被告的法定代表人伦国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定押金10000元。原告交纳所有费用后进场营业，但因被告所提供的商铺未能通过消防验收，屡遭停业整顿，原告无法正常营业，致使合同目的无法实现。原告向被告提出解除合同，被告不予理睬。2015年7月初，被告强行将原告所租商铺上锁，导致原告无法营业，损失严重。综上所述，被告所提供的商铺不符合约定，致使合同目的无法实现，被告强行将商铺上锁，严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告支付的押金10000元；3、被告赔偿铺位装修费5000元；4、被告赔偿原告经营损失3000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉不合理，我司不能接受。
经审理查明：2014年10月16日，陈合萍（甲方）与被告肇庆市丽美物业有限公司（乙方）签订《物业（卡位）租赁合同》，约定：甲方将座落在肇庆市X路X号X广场首层X号商铺，面积约202.2平方米的物业出租给乙方作商业用途。上述出租物业（卡位）租赁期限为6年，即从2014年10月16日起至2020年12月30日止。租赁期间，甲方同意乙方将商铺与里面商场统一装修，同意分租给商户经营，但由乙方统一管理好。2015年4月1日，原告区热玲（乙方）与被告肇庆市丽美物业有限公司（甲方）签订《新城市服装批发广场商铺租赁合同》，约定：甲方将拥有使用权的位于肇庆市端州区新城市广场首层C6之十三卡商铺，面积约10.4平方米的物业出租给乙方。该商铺只能作经营成人服装或服饰类商品批零用途。上述出租商铺租赁期限为4年，从2015年1月1日起至2019年3月31日止。乙方需交进场费5000元才能进场经营；进场费租赁期满后不予退还；2015年4月1日至2017年3月31日商铺每月的租金为832元，2017年4月1日至2019年3月31日商铺每月的租金为915元；乙方需在签订本合同当天向甲方交付租赁押金5000元，乙方违反本合同有关规定或中途退租的，押金不予退还。2014年3月16日和同年3月30日，原告分两次向被告交纳押金合计10000元。后原告以涉案商铺没有办理消防许可为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月17日，广东省肇庆市公安消防局为肇庆市新城市服装批发广场颁发“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”，其中证明肇庆市端州区X路X号新城市广场投入使用、营业前经消防安全检查合格。
再查明，肇庆市端州区X路X号X广场首层X号商铺房地产权属人为陈合萍。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。
对于原告请求解除《租赁合同》的问题。本案中，根据《租赁合同》的约定，涉案商铺的用途为经营批零用途。尽管《租赁合同》订立时，涉案商铺未取得消防安全检查合格证，但该商铺已于2015年6月17日通过消防安全检查，被告提供的租赁物符合合同约定，合同具备继续履行的条件。由于《租赁合同》属于持续性履行合同，在租赁期限内原告已明确表示解除合同，且已实际搬离标的商铺，《租赁合同》实际上已经无法继续履行。鉴于《租赁合同》的合同目的已无法实现，为避免双方造成的损失继续扩大，从公平合理的角度出发，原告请求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于押金部分，根据《租赁合同》约定“承租方违反本合同有关规定或中途退租的，押金不予退还”，现原告单方提出解除合同，故其请求退还押金的请求，亦不符合合同约定的情形，本院对此不予支持。
对于原告向被告主张装修费及经营损失的问题。由于原告无法证明上述损失与被告未取得消防安全检查合格的行为存在因果关系，亦未提供证据证明产生损失的依据，故对于原告该项诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告区热玲与被告肇庆市丽美物业有限公司于2015年4月1日签订的《新城市服装批发广场商铺租赁合同》。
二、驳回原告区热玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，因简易程序减半收取125元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第720号
原告：李龙，男，1987年12月20日出生，汉族，身份号码341226198712203018，住安徽省颍上县半岗镇居委会街道2031号。
被告：张建新，男，1958年7月15日出生，汉族，身份号码33080219580715201X，住浙江省衢州市柯城区石室乡崇文村4-31号。
本院在审理原告李龙诉被告张建新民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张建新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告张建新的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李龙负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十二月十九日
代书记员 聂 勋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1108号
原告：高某，男，1989年4月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某1，女，1994年10月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭某2，男，1964年11月11日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告高某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人刘海清、被告郭某1及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历正月初九按要求给付原告彩礼金72000元与被告郭某1订立婚约。之后，按风俗“要媳妇”时又给付被告礼金20000元及“倒茶”钱3000元，准备结婚之前又给付被告20000元用于被告郭某1购置“三金”。正当原告积极筹办婚事时，被告郭某1于2017年春节后向原告提出退婚，终止了婚约。经媒人前往被告家了解情况时，被告退还原告彩礼金50000元，剩余65000元拒绝退还给原告。原告给付被告巨额彩礼金及大量礼品，目的是为了与郭某1结婚生活。如今，被告无故退婚，拒不全额退还彩礼金，给原告精神上、经济上带来很大的伤害。
被告郭某1、郭某2辩称：原告所诉彩礼金额与事实不符，原告共向被告交付现金86000元，其中包含订婚时彩礼现金66000元和“要媳妇”时的现金20000元，其他没有别的费用。郭某1是以结婚为目的才与原告订婚的，并且二人同居生活一个月，在共同生活期间，发现原告隐瞒自己的真实年龄，双方性格不和，原告辱骂郭某1，造成解除婚约，过错在于原告，被告无过错，被告才是因缔结该婚约中的实际受害者。此事经人调解后双方已经达成协议，被告退还原告50000元现金后两清，被告不再支付任何费用。原告突然诉讼，实属滥用诉权，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告高某与被告郭某1经高松建介绍相识，2016年农历正月初九日，高某与郭某1二人订婚，原告给付被告彩礼现金72000元；按风俗“要媳妇”时，原告给付被告现金20000元及“倒茶”钱现金3000元；准备结婚之前原告给付被告现金20000元以用于郭某1购买“三金”。以上三次原告共给付被告现金115000元。
郭某1在庭审中提出了其与高某二人在外打工期间共同生活一个月的事实。
双方婚约解除后，原告委托高松建去被告家要求返还彩礼，被告给高松建50000元现金后，高松建向被告出具“证明”一份，内容是：“今收到退婚礼金50000元正。一切事清完。2017年农历正月二十日”。
本院认为:高某与郭某1二人的婚约解除后，被告应当返还原告给付的彩礼现金。高松建向被告出具的“证明”，没有证据表明是原告的真实意思表示，对原告不具有约束力。根据本案实际情况，以被告返还原告彩礼金额的70%为宜，即115000元×70%＝80500元，扣除被告返还的由高松建领取的50000元，下剩30500元，应由被告返还给原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2返还原告高某彩礼款30500元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，原告高某负担360元，被告郭某1、郭某2负担352.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年四月十六日
书记员 石 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终101号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1991年2月8日出生于安徽省寿县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月、2010年2月21日被辽宁省沈阳市大东区、有期徒刑一年并处罚金人民币一万五千元；2016年12月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
指定辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
原审被告人边某某，男，1988年8月1日出生于山东省淄博市临淄区，聋哑人，汉族，聋哑学校初中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年5月17日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月24日被湖南省长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月、2009年5月19日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月22日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日被天津市河西区，并处罚金人民币二千元；2016年2月24日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人边某某、陶某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）闽0702刑初477号刑事判决：一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某、原审被告人边某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一八年三月十九日
法官 助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终101号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1991年2月8日出生于安徽省寿县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月、2010年2月21日被辽宁省沈阳市大东区、有期徒刑一年并处罚金人民币一万五千元；2016年12月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。指定辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。原审被告人边某某，男，1988年8月1日出生于山东省淄博市临淄区，聋哑人，汉族，聋哑学校初中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年5月17日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月24日被湖南省长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月、2009年5月19日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月22日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日被天津市河西区，并处罚金人民币二千元；2016年2月24日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人边某某、陶某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）闽0702刑初477号刑事判决：一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某某、原审被告人边某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某某要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一八年三月十九日法官 助理  叶丽花书 记 员  张珊珊本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执10号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号,组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人韦国胡，男，1972年4月3日出生，汉族，住马山县。
被执行人覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦国胡、覃如波的金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人韦国胡、覃如波发出执行通知书，责令被执行人韦国胡、覃如波向中国农业银行股份有限公司马山县支行支付合同款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人韦国胡、覃如波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃如波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行银行62×××11账户内存款20000元；
二、解除对被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行银行62×××11账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韦耀存
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年四月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执10号
申请执行人李利生，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人刘国茂，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
关于李利生与刘国茂买卖合同纠纷一案,本院2017年8月10日作出（2017）桂0124民初766号民事判决书已经发生法律效力，但刘国茂没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李利生于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。该案申请执行人未实现的标的为被执行人应支付的货款42710元，案件受理费434元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年五月三日
书记员 李正文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第276号
申请执行人马某某，女，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人张某，男，回族，居民，住宁夏银川市.
申请执行人马某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人于2014年10月31日申请强制执行。我院受理后，依据我院（2014）泾民初字第347号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人给付夫妻共同债务2.5万元、从2014年8月起支付孩子抚养费每月330元。执行中，因被执行人无固定的职业，无固定住所。经查询也无其他可供执行财产，我院于2015年4月5日裁定中止执行。现被执行人仍无可供执行的财产，且无确切的联系方式。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2012）泾民初字第572号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨满红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第536号
申请执行人赵京变，女，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人钟怀珠，男，1963年1月19日出生，汉族，中专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的山西省侯马市人民法院（2012）侯民初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金40000元，并负担案件执行费500元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人赵京变可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人钟怀珠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月三十一日
书记员 田林浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第385号
原告邵某某，现住白城市。
被告林某某，司机，现住白城市。
原告邵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍晶龙到庭参加诉讼，被告林某某经法庭传票依法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一子林志鑫，现已六周岁。原、被告经人介绍认识，由于双方缺乏了解，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子林志鑫归被告抚养，夫妻共同财产（坐落在白城市新立办事处民主东路42号楼3单元6单元中户）楼房一户依法分割，夫妻共同债务5.2万元依法承担，共同承包的3公顷耕地，由原告经营耕种。
被告向法庭提供书面答辩意见称，双方感情未破裂，不同意离婚；婚生子林志鑫年龄小，需要原告的照顾，被告长年外出打工，对其父母和孩子的照顾比较少；关于债务情况被告不知情；双方共同承包的土地已退回。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、房产证一份，证明吉房权证白字第2011126**号（坐落在白城市新立办事处民主东路42号楼3单元6单元中户，面积56.68平米）楼房一户为夫妻共同财产。
被告未到庭，对以上证据放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视为其没有异议，对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告的书面答辩意见，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2007年12月20登记结婚，婚后生有一子，现已六周岁，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，双方经常因家庭琐事争吵，被告也曾殴打原告，但对其主张的事实并未向法庭提供证据予以证明。而被告认为双方尚有感情，且婚生子年龄还小，正需要父母双方共同照顾，故不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告要求判决离婚证据不足，不符合上述规定准予离婚的情形，故不予支持。
本院认为，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，且婚生子年纪还小，需要父母双方共同悉心照顾，原、被告有义务为孩子的健康成长营造稳定、和睦的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告林某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 宿梦莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1080号
罪犯张富昌，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出(2013)吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人张富昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更971号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张富昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张富昌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张富昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张富昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米业化，女，1952年8月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人米业化物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周晓涵
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执403号之二
申请执行人云和县人民法院
被执行人柳召。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初178号，依法向被执行人柳召发出执行通知书，责令被执行人柳召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳召(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币65250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执403号
申请执行人云和县人民法院
被执行人雷小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初178号，依法向被执行人雷小平发出执行通知书，责令被执行人雷小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷小平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币65250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执403号之四
申请执行人云和县人民法院
被执行人柳召。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初178号，依法向被执行人柳召发出执行通知书，责令被执行人柳召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳召(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币65250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 廖月秋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5038号
原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区。
法定代表人曹云波，总经理。（未到庭）
委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第55337号《关于第18477394号“无名缘”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月8日。
本院受理时间：2017年7月7日。
开庭审理时间：2017年7月26日。
被告以原告申请注册的第18477394号“无名缘”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“无名缘”，诉争商标与第4314705号“无名”商标（简称引证商标一）、第4962064号“无名wuming”商标（简称引证商标二）在呼叫、文字构成、含义等方面相近。若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，消费者易对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，一、决定驳回诉争商标在复审商品是注册申请；二、决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、整体外观、呼叫及含义等方面均存在明显不同，未构成近似商标。二、诉争商标已经投入使用，具有一定的市场影响力，已与原告建立起唯一的联系。三、被告未遵循审查一致性标准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：18477394。
3.申请日期：2015年12月1日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4302-4306）:动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标一
1.注册人：熊建。
2.注册号：4314705。
3.申请日期：2004年10月18日。
4.注册公告日期：2008年6月21日。
5.专用权期限至：2018年6月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，类似群4302；4306）：提供营地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、引证商标二
1.注册人：张学东
2.注册号：4962064。
3.申请日期：2005年10月25日。
4.注册公告日期：2009年10月7日。
5.专用权期限至：2019年10月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，类似群4303-4305）：养老院；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿。
四、其他事实
2016年9月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条，《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在“动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请，初步审定诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上的注册申请。
2016年10月13日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理亦予以确认。本案中，诉争商标由文字“无名缘”构成，完整包含引证商标一文字，仅存在繁简及字体差异。诉争商标包含了引证商标二的中文文字“无名”，文字构成相同。因此诉争商标与引证商标一二均构成近似商标。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查遵循个案审查原则，其他商标能够注册与本案无关，不能成为诉争商标应当被核准注册的当然依据。故原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十三日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执646号
申请执行人：湖南有色湘乡氟化学有限公司。
被执行人：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司与被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人租金198.9602万元；2、承担诉讼费26900元及本案执行费22296元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人的银行存款102400元。现经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执646号申请执行人：湖南有色湘乡氟化学有限公司。被执行人：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司。本院在执行申请执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司与被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人租金198.9602万元；2、承担诉讼费26900元及本案执行费22296元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人的银行存款102400元。现经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 胡湘平二〇一八年三月十三日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00284号
申请执行人：鲁兴生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被执行人：刘原平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人鲁兴生与被执行人姚铭股权转让合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于二〇一四年六月二十六日作出的（2014）芜仲裁字第054号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00183号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘原平的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00563号
原告郑占，男，1988年出生，汉族。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王永庆，男，1965年出生，汉族。
被告徐会芳，女，1966年出生，汉族。
本院在审理原告郑占诉被告王永庆、徐会芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑占撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑占负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张方严
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00563号
原告郑占。
委托代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王永庆。
被告徐会芳，又名徐慧芳，又名徐惠芳。
本院在审理原告郑占诉被告王永庆、徐会芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑占撤回对被告王永庆、徐会芳的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑占负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张方严
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终550号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：李好林，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人李好林、一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初327号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第158号
原告：程彦军，男，汉族，1971年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
原告程彦军诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程彦军及其委托代理人王彪，被告中太公司委托代理人李可夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦军诉称，我和被告中太公司下属的（乌鲁木齐）保利天然城市花园项目部签订了《劳务协议》，约定我负责保利天然城市花园二期14号、15号楼的室内墙抹灰工程，工程总计劳务费为666809元，后我完成了全部施工任务，剩余劳务费36809元作为质保金至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告质保金36809元；2、案件诉讼费、邮寄费被告承担。
被告中太公司辩称，本案已过诉讼时效；我公司是涉案工程的总承包方，该工程存在甲方单位即新疆保利房地产开发有限公司对外分包的情况，我公司未与原告签订过劳务协议，与被告不存在劳务关系，请求原告驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告中太公司与新疆保利房地产开发有限公司签订了《施工协议》，约定中太公司总承包位于乌鲁木齐市苏州西路北侧的天然城市花园住宅小区14号、15号楼的土建、电气、给排水、采暖等项目。后中太建设集团股份有限公司新疆保利天然城市花园项目部作为甲方与乙方程彦军签订了《劳务协议》，约定程彦军负责上述工程中的14号、15号楼的室内墙面抹灰、楼地面找平工程施工，承包方式为包工不包料，并约定合同价按照建筑面积46元每平方结算，工程款的支付方式为施工到总工程量的50%时支付已完成工程量的30%,工程最后栋号完工经五方验收合格后甲方按已完工程量造价的95%扣除已支付工程进度款后30个工作日内支付工程进度款，剩余5%为质保金，质保期两年，中太建设集团股份有限公司新疆保利天然城市花园项目部在该合同上盖章、程彦军在该合同上签名按手印。后原告程彦军按照合同的约定进行施工，2011年8月施工完成后，进行了工程量结算，《分包工程结算表》载明：保利天然城市花园14号、15号楼内抹项目人工费666809元，结算总价为666809元，已付390000元。期间，被告中太公司陆续支付原告部分劳务费，剩余36809元至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告程彦军提供的《劳务协议》、《分包工程结算表》，兴业银行进账单，证人晁李宁、闫海峰证言，法院调取的《施工协议》，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案工程被告中太公司作为总承包方与发包人新疆保利房地产开发有限公司签订了《施工协议》，后中太建设集团股份有限公司新疆保利天然城市花园项目部与原告程彦军签订了《劳务合同》，由程彦军负责涉案工程的室内墙抹灰施工，原告完成施工后，进行了结算且被告中太公司向原告支付了部分工程款，再结合证人中太公司项目预算员晁李宁、证人闫海峰证言，上述证据证明原告程彦军负责天然城市花园住宅小区14号、15号楼的室内墙面抹灰工程施工并与被告公司进行了结算、被告公司已支付部分工程款。关于被告中太公司本案已过诉讼时效的辩解意见，原告在两年质保期届满后的两年内主张其权利，未过诉讼时效。综上，涉案工程已经交付使用，程彦军所负责的劳务已经施工完毕，且双方约定的质保期已届满，被告中太公司应当支付原告程彦军质保金剩余劳务费36809元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司支付原告程彦军质保金36809元。
上述被告中太建设集团股份有限公司给付原告程彦军款项共计36809元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的36809元，给付标的36809元，案件受理费720.23元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司负担；邮寄费40元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李经寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第158号
原告：程彦军，男，汉族，1971年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理原告程彦军诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李经寰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘素兰。
委托代理人：刘继凡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新天域物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷*号*幢1-1。
法定代表人：田永彬，该公司总经理。
委托代理人：朱建伟。
再审申请人潘素兰因与被申请人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘素兰申请再审称：二审法院认定新天域物业公司具有二级资质不准确；二审法院认为新天域物业公司存在事实服务，参照无效的《翠堤春晓小区物业服务合同》的收费标准判决其缴纳相关物业服务费用不恰当，有失司法公正。潘素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，潘素兰是否应缴纳物业服务费以及物业服务费标准。
2010年12月24日，新天域物业公司与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》，约定由新天域物业公司对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止等内容。2012年5月23日，新天域物业公司取得了物业服务企业二级资质证书。后《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认为无效合同，但新天域物业公司仍然一直在为翠堤春晓小区提供物业服务。潘素兰作为小区业主，享受了新天域物业公司提供的物业服务，应向新天域物业公司支付相关物业服务费用。
潘素兰认为新天域物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应该减少物业服务费，但其不能提供证据证明。新天域物业公司进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准与前期物业服务企业重庆骏飞物业管理有限责任公司的收费标准相同，二审参照《翠堤春晓小区物业服务合同》约定的标准，判决潘素兰支付相关物业服务费用并无不妥。
综上，潘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘素兰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘治江
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初第455号
原告:顾彩学,男,1963年7月18日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：洪国明,男,1957年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：顾彩珍,女,1960年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
原告顾彩学与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告顾彩学于2018年4月13日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾彩学提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾彩学撤回起诉。
案件受理费62550元，减半收取31275元，由原告顾彩学负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈彬彬