wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8466号
原告李秀芬等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执133号
申请执行人冯庆福。
被执行人孟凡龙。
被执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭长江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市金城建筑安装工程有限公司的工程款，申请执行人冯庆福自愿撤销执行申请，同意本案终结执行，待具备一次履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年三月十一日
书记员 韩广旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5855号
原告龙岩祖明汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村鸡仔仑，统一社会信用代码：91350800793790259E。
法定代表人许祖明，总经理。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号龙岩商会大厦C幢13层1304B。
法定代表人谢南山，董事长。
被告谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住厦门�思明区。
原告龙岩祖明汽车维修有限公司与被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩祖明汽车维修有限公司诉称，2014年3月4日，原告向福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行（以下简称农商行莲南支行）贷款100万元。被告龙岩市鑫昌担保有限公司自愿为原告的该笔贷款提供担保。原告为此支付担保费24000元，并向被告龙岩市鑫昌担保有限公司缴纳保证金15万元（原告于2014年3月4日将保证金15万元转入被告谢南山的银行账户中）。贷款到期后，原告按时向银行偿还贷款本息。二被告不将保证金15万元退还原告。故原告诉至法院，请求判令被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山共同向原告返还保证金15万元，以及向原告支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山均未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告因公司经营需要向农商行莲南支行贷款100万元。被告龙岩市鑫昌担保有限公司自愿为原告该笔贷款提供连带责任担保，原告为此向被告龙岩市鑫昌担保有限公司支付担保费24000元，并向被告龙岩市鑫昌担保有限公司缴纳保证金15万元。当时原告是将保证金15万元转入被告龙岩市鑫昌担保有限公司法定代表人谢南山的银行账户中。2014年3月4日，被告龙岩市鑫昌担保有限公司向原告出具一份15万元保证金的收款收据。借款到期后，农商行莲南支行同意原告的该笔贷款续贷一年，续贷期限至2016年3月24日，该笔贷款仍由被告龙岩市鑫昌担保有限公司提供连带责任担保，原告又向被告龙岩市鑫昌担保有限公司支付担保费24000元。2016年3月24日续贷到期后，原告依约偿还银行贷款本息。因被告龙岩市鑫昌担保有限公司不将保证金15万元退还原告，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告龙岩市鑫昌担保有限公司之间存在担保的民事法律关系。原告向银行偿还了由被告龙岩市鑫昌担保有限公司提供担保的贷款本息后，被告龙岩市鑫昌担保有限公司还长期拖欠原告的保证金不予退还，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告龙岩市鑫昌担保有限公司返还保证金15万元以及该款自起诉之日起的利息的主张合法有据，本院予以支持。被告谢南山是被告龙岩市鑫昌担保有限公司的法定代表人，原告要求被告谢南山承担共同还款责�不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市鑫昌担保有限公司应在本判决生效之日返还原告龙岩祖明汽车维修有限公司保证金15万元；并支付自2016年8月16日起至本判决指定的期间届满之日止，以保证金15万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩祖明汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告龙岩祖明汽车维修有限公司�担50元，被告龙岩市鑫昌担保有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年九月十四日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在�入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1811号
原告贾海军，男，个体。
委托代理人康俊。
被告姬永新，男，个体。
被告胡凤琴（系姬永新妻子），女，个体。
原告贾海军与被告姬永新、胡凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾海军的委托代理人康俊，被告姬永新、胡凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告姬永新、胡凤琴返还原告借款利息38000元。
本院基于庭审查明的事实，被告姬永新于2013年2月27日给原告贾海军书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到贾海军借款利息叁万捌仟元（38000元），欠款人，姬永新，2013年2月27日。”庭审中，被告姬永新不认可该欠款，对原告提供证据的真实性无异议。被告辩称，该欠款是胡世平向贾海军借款180000万元产生的孳息，与我没有关系，原告贾海军应该向胡世平索要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬永新与原告贾海军借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担返还责任。被告以该借款利息不应由其支付的抗辩理由不能成立。被告姬永新向原告借款在与被告胡凤琴婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营性支出，被告胡凤琴应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告姬永新、胡凤琴于本判决生效后五日内返还欠原告贾海军借款利息38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年六月九日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1811号
原告江西洪明建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人廖发茂，代理权限：一般代理。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，总经理。
原告江西洪明建筑工程有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西洪明建筑工程有限公司委托代理人廖发茂到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西洪明建筑工程有限公司诉称，2013年12月30日原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告将30万吨污泥车间工程发包给原告施工建设，同时约定由原告垫资至工程竣工。合同签订后，原告指派廖发茂负责管理该工程施工建设。在该工程建设期间，被告突以资金困难为由要求终止合同，原告基于诚信为本原则，也体谅被告的现实困难，同意其请求，双方于2014年9月9日签订了《终止合同协议》，约定被告应支付原告工程款67万元，在本协议签订后三个月内支付部分工程款，余款在2015年春节前付清。原告多次催促被告支付工程款，但被告以各种理由至今未按协议内容支付工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款67万元及相应利息。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：1、被告将其废水处理污泥车间工程发包给原告施工；2、开工日期为2014年1月2日，竣工日期为2014年3月22日，施工总工期为80天；3、工程总造价为86万元，按固定价格确定；4、该工程由原告全额垫资承建，在工程竣工验收合格后被告支付工程总额的95%工程款，剩余的5%质保金在一年保修期无质量问题后付清。合同签订后，原告如期开工建设并指派廖发茂负责管理该工程施工。在该工程主体完工后，被告以资金困难提出终止合同。2014年8月30日被告方指派的监理人员周某出具了一份工程进度确认书单，确认该工程的污泥车间主体框架工程已完成。2014年9月9日原、被告签订了一份《终止合同协议》，协议约定：1、双方同意终止执行2013年12月30日签订的施工合同，后续工程与原告无关；2、原告完成的工程总造价为67万元；3、本协议签订后三个月内，根据被告的情况支付部分工程款，余款于2015年春节前付清，若逾期未支付，被告承担逾期的利息（按同期银行利率计算）。此后，被告未按约定支付相应的工程款。为此，原告诉至本院，要求被告支付工程款67万元并支付相应利息。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、《建设工程施工合同》、《终止合同协议》、工程确认书及当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《终止合同协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该两份合同合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。被告在该工程主体完工后因资金困难提出终止施工合同，原、被告双方就原告已完成的工程量进行了确认，并确定了原告完成的工程总造价为67万元，同时约定了付款期限和逾期利息，现被告未按约定期限支付上述工程款项，已构成违约，故对原告要求被告支付工程款67万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间问题，根据《终止合同协议》的约定，被告应在2015年春节前付清工程款，若逾期未支付则承担逾期的利息，故逾期利息应从2015年2月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西洪明建筑工程有限公司工程款67万元并支付自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费10500元减半收取5250元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄先彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1811号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃某、黄某，广西宁斌律师事务所律师。
被告卿某，男，汉族。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告卿某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告卿某的起诉。
案件受理费104元，因原告撤诉依法减半收取52元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1122号
岳国祥、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司：
关于申请执行人岳国祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1122号
陈玉艮、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部：
关于申请执行人陈玉艮与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月14日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8534号
原告：张锦林，男，1946年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张国庆，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江伯乐家具有限公司（组织机构代码：74983066-3）。住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人：谢佰荣。
本院在审理原告张锦林诉被告谢佰荣、张国庆、浙江伯乐家具有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦林撤回对被告谢佰荣、张国庆、浙江伯乐家具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 沈雪华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2313号
原告：上海远秋实业有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GK75R4N），住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F159。
法定代表人：王秋，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区高瑞建筑装饰服务部（组织机构代码L6162960-6），住所地：江苏省太仓市城厢镇东仓南路103-12号。
经营者：高瑞萍，女，1965年10月3日出生汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏通力建设工程有限公司（统一社会信用代码91320585726644921A），住所地：江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号。
法定代表人：苏振明，总经理。
两被告委托诉讼代理人：李强，浙江至誉律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：沈自强，浙江至誉律师事务所律师。
原告上海远秋实业有限公司诉被告太仓经济开发区高瑞建筑装饰服务部、江苏通力建设工程有限公司票据纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告上海远秋实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海远秋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费9420元，由原告上海远秋实业有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王绍泓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1989号
申请执行人刘文忠。
被执行人王华山。
申请执行人刘文忠与被执行人王华山民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王华山应给付申请执行人刘文忠76800元及相应利息（自2015年1月28日起计算至判决确定的给付之日止）；承担案件受理费及公告费2320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
4、被执行人王华山现下落不明未能对其采取强制措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，被执行人现下落不明，未对其实施司法拘留等强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月五日
书记员 朱馑旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申44号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙向银，男，1977年4月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙向银商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初904号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魏华兵，男，1989年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。2016年1月1日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，并处罚款200元。因本案于2016年7月9日被台州市公安局椒江区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人魏华兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人魏华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年7月2日，被告人魏华兵在椒江区白云街道工人路阳光网吧71号机位上网时，乘邻座72号机位许某睡着之机，窃得其放在桌上电脑键盘旁的VIVO牌X6D手机一部（鉴定价值为人民币1738元）。被窃手机现已发还许某。
2016年7月8日，被告人魏华兵在椒江区阳光网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人魏华兵在开庭审理过程中亦无异议，被害人许某的陈述，证人高某、肖某、宋某的证言，辨认笔录，发还清单，视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，台州市椒江区价格认证局关于VIVO手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1738元，其行为已构成盗窃罪，被告人魏华兵在庭审中自愿认罪，手机已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏华兵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金1000元已缴纳，另2000元以被告人魏华兵在公安机关取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 项 瑛
二〇一六年十月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保164号
申请人：连社梅，女，1984年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王海层，男，1989年2月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：武霞霞，女，1982年11月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人连社梅于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海层驾驶的武霞霞所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海层驾驶的武霞霞所有的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月一日
书记员 于 限 英
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初375号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：陈相。
委托代理人：黎志，该公司职员。
委托代理人：孙青，该公司职员。
被告：梁兆龙，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地为广东省广州市，现住广东省云浮市云城区。
被告：李小云，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地为广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告梁兆龙、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告梁兆龙，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告梁兆龙、李小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2013年12月9日，原被告双方签订编号为YFHDC5XX的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告217600元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年12月7日前归还第三期借款74800元。借款协议第二条另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了前两期款项，但第三期借款，至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还第三期借款本金74800元，及自2016年12月8日起到实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年2月28日为4082元），合计78882元；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借款协议，证明被告因购房资金周转问题向原告借款，约定分期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据，证明原告已按约向被告提供了借款。3、催款通知书、EMS邮寄详情单，证明原告向被告发函催款的事实。
被告梁兆龙、李小云在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁兆龙、李小云于2013年12月9日与原告签订《借款协议》，编号为：YFHDC5XX，向原告借款217600元，立下《借款协议》交原告收执。按约定被告应于2016年12月7日前归还第三期借款74800元。借款协议第二条另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了前两期款项，但第三期借款至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告与被告梁兆龙、李小云之间的借款217600元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为两被告向原告借款217600元，并提供有两被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按约定在2016年12月7日前归还第三期借款74800元给原告，现原告要求两被告归还逾期借款74800元，合理合法，本院予以支持。
原告要求两被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，合理合法，本院予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2016年12月8日起，以74800元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁兆龙、李小云于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款74800元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2016年12月8日起，以74800元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告梁兆龙、李小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元、保全费870元、公告费560元，共3202元（原告已预交受理费1772元、保全费870元、公告费260元），由被告梁兆龙、李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯秋梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4407号
原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：赣州市赣江源大道26号。
负责人黄欣，系营业部主任。
被告赣州昌业建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区姚府里17号2栋1单元302室。
营业执照：360702210026100。
法定代表人：刘昌坤。
被告赣州市好风景家具贸易有限公司，住所地：赣州市红旗大道94号国际时代广场23栋18楼1801-1802室。
营业执照号：360700210028522。
法定代表人：肖玲。
被告江西玉树临峰建设集团有限公司，住所地：赣州市黄金大道博德山庄南区A型46号。
营业执照：36070021001264。
法定代表人：李日光。
被告赣州市兴达建设工程有限公司，住所地：赣州市关刀坪11号1栋2单元403室。
营业执照：360700210020225。
法定代表人：朱长兴。
被告江西起来实业有限公司，住所地：赣州市客家大道博德山庄A1型10。
营业执照：360700210009347。
法定代表人：李起来。
被告李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市黄金大道博德山庄南区。
被告蒋扬红，女，汉族，1976年12月9日生，住赣州市黄金大道博德山庄南区。
被告刘昌坤，男，汉族，1963年4月12日生，住赣州市赣县。
被告朱长兴，男，汉族，1971年6月18日生，住赣州市赣县。
被告李起来，女，汉族，1970年11月13日生，住赣州市。
被告林院金，女，汉族，1969年6月21日生，住赣州市。
被告肖瑞香，女，汉族，1972年8月4日生，住赣州市赣县。
被告张兆军，男，汉族，1975年12月7日生，住山东省宁阳县。
被告丁福香，女，汉族，1963年11月21日生，住赣州市赣县。
被告蒋涵，男，汉族，1987年10月28日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）与被告江西玉树临峰建设集团有限公司（以下简称为玉树临峰公司）、赣州市兴达建设工程有限公司（以下简称为兴达公司）、赣州昌业建设工程有限公司（以下简称为昌业公司）、江西起来实业有限公司（以下简称为起来公司）、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告昌业公司向原告偿还贷款本金816317.4元及利息、罚息86850.05元，该利息及罚息算至2015年10月16日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告兴达公司、玉树临峰公司、起来公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵对上述本金、利息及罚息承担连带法律责任；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告昌业公司于2014年11月21日与原告签订借款合同，约定在原告处办理银行承兑汇票750万元，其中敞口部分300万元，至2015年2月21日到期。由被告兴达公司、玉树临峰公司、起来公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵提供保证担保，保证期限至2015年5月22日。汇票到期后，被告未能按时兑付敞口。原告多次催收贷款本息未果，致诉。
本院认为，原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。
案件受理费人民币12832元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4407号之一
本院在审理原告赣州银行股份有限公司营业部与被告江西玉树临峰建设集团有限公司、赣州市兴达建设工程有限公司、赣州昌业建设工程有限公司、江西起来实业有限公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2015）章民二初字第4407号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第八行至十一行，“被告赣�市好风景家具贸易有限公司，住所地：赣州市红旗大道94号国际时代广场23栋18楼1801-1802室。营业执照号：360700210028522。法定代表人：肖玲。”应删除。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4407号原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：赣州市赣江源大道26号。负责人黄欣，系营业部主任。被告赣州昌业建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区姚府里17号2栋1单元302室。营业执照：360702210026100。法定代表人：刘昌坤。被告赣州市好风景家具贸易有限公司，住所地：赣州市红旗大道94号国际时代广场23栋18楼1801-1802室。营业执照号：360700210028522。法定代表人：肖玲。被告江西玉树临峰建设集团有限公司，住所地：赣州市黄金大道博德山庄南区A型46号。营业执照：36070021001264。法定代表人：李日光。被告赣州市兴达建设工程有限公司，住所地：赣州市关刀坪11号1栋2单元403室。营业执照：360700210020225。法定代表人：朱长兴。被告江西起来实业有限公司，住所地：赣州市客家大道博德山庄A1型10。营业执照：360700210009347。法定代表人：李起来。被告李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住赣州市黄金大道博德山庄南区。被告蒋扬红，女，汉族，1976年12月9日生，住赣州市黄金大道博德山庄南区。被告刘昌坤，男，汉族，1963年4月12日生，住赣州市赣县。被告朱长兴，男，汉族，1971年6月18日生，住赣州市赣县。被告李起来，女，汉族，1970年11月13日生，住赣州市。被告林院金，女，汉族，1969年6月21日生，住赣州市。被告肖瑞香，女，汉族，1972年8月4日生，住赣州市赣县。被告张兆军，男，汉族，1975年12月7日生，住山东省宁阳县。被告丁福香，女，汉族，1963年11月21日生，住赣州市赣县。被告蒋涵，男，汉族，1987年10月28日生，住赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）与被告江西玉树临峰建设集团有限公司（以下简称为玉树临峰公司）、赣州市兴达建设工程有限公司（以下简称为兴达公司）、赣州昌业建设工程有限公司（以下简称为昌业公司）、江西起来实业有限公司（以下简称为起来公司）、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行了审理。原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告昌业公司向原告偿还贷款本金816317.4元及利息、罚息86850.05元，该利息及罚息算至2015年10月16日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告兴达公司、玉树临峰公司、起来公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵对上述本金、利息及罚息承担连带法律责任；3、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告昌业公司于2014年11月21日与原告签订借款合同，约定在原告处办理银行承兑汇票750万元，其中敞口部分300万元，至2015年2月21日到期。由被告兴达公司、玉树临峰公司、起来公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵提供保证担保，保证期限至2015年5月22日。汇票到期后，被告未能按时兑付敞口。原告多次催收贷款本息未果，致诉。本院认为，原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费人民币12832元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱邻玉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1862号
原告：王某，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省西华县，确认地址为河南省开封市东京大道黄河水利学院。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告：陈某，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告王某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告以双方因曾办理结婚证系合法夫妻为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 张高臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1218号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人：王世平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王世平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初430号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月一日
书记员 李佳萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4713号
原告：王文伟，男，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：翁旭广，男，汉族，住浙江省永康市。
原告王文伟为与被告翁旭广退伙纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文伟及其委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告翁旭广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文伟起诉称：原、被告双方于2013年5月15日达成一份入股协议，根据协议约定，原告出资人民币30万元入股被告，原告占被告股资的30%。双方协议签订后，原告付给被告入股款30万元。事后，原告均未得到利润分红，也没有看到原告的所有帐目。到2015年7月8日，原被告经协商，被告同意将30万元投资款退还给原告，并当即支付给原告现金4万元，尚有26万元被告出具给原告借条一张。被告欠条出具后，又支付给原告1万元，至今被告尚欠原告投资退款25万元。事后，原告曾多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，分文未付。
为此，请求法院依法判令：1、由被告立即返还原告投资款人民币25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁旭广未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、被告翁旭广的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、入股协议、银行明细账单原件各一份，用以证明2013年5月15日，原告出资30万元入股被告的铝锭生产厂，入股后，原告占被告30%股资的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2015年7月8日，原告退股，被告出具欠条确认欠原告人民币26万元的事实。
被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告确认被告于欠条出具后归还1万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《入股协议》一份，原告以出资30万元的方式入股被告的铝锭生产厂，并占被告30%的股份。2015年7月8日，原、被告达成退股协议，并由被告出具欠条的方式确认欠原告人民币26万元。欠条出具后，被告仅归还1万元，尚欠原告25万元。
本院认为，原、被告自愿解除合伙关系，且双方确认由被告返还原告投资款26万元。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还，被告应及时返还该款项。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁旭广归还原告王文伟投资款25万元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费400元，合计7220元，由被告翁旭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10469号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告：黄建国，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省惠来县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告黄建国拖欠其货款16000元及利息，请求判令：1.被告支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2014年12月10日计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从2014年12月11日起计。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款16000元未支付，有销售月结合同、销售单、收款单为凭，被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定每月10日前支付上月全部货款，案涉货款为2014年9月至11月的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，最后一次提货时间为2014年11月22日，合同约定如被告未能按时支付货款，需按所欠货款总额的日千分之三向原告支付违约金，现原告要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），主张以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年12月11日起计至款项付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款16000元及逾期付款利息（逾期付款利息以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年12月11日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告黄建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 卢耀芳
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10469号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告:黄建国，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省惠来县，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十一日
书记员 郑曼华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初573号
原告:郑宪民，男，1963年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人:桑会平，女，1972年8月31日出生，汉族。
被告：张世伟，男，1989年3月8日出生，汉族。
原告郑宪民因与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告郑宪民及委托诉讼代理人桑会平到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元、并支付借款利息48750（利息自借款之日起按借款月利率1.5%计至2016年12月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告因做生意向原告借款5万元，并约定借款月利率1.5%及借款期限；借款到期后原告向被告追要借款被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告缺席未作答辩。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。原告要求被告返还原告借款本金5万元，并按照月利率1.5％支付自起诉之日至2016年12月26日的利息48750元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张世伟于本判决生效后十日内偿还原告郑宪民借款50000元，并支付利息48750元（自2011年7月15日至2016年12月26日按照月利率1.5％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，由被告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 史家雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02471号
申请执行人陈建平，男。
被执行人彭志年，男。
被执行人钟记凡，男。
申请执行人陈建平与被执行人钟记凡、彭志年追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02604号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代为偿还彭志刚赔偿款41000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查明彭志年在葛家乡乌石龙村二房组有自建住房1栋（有抵押）；3、经向车辆管理部门查询，彭志年有湘A859**小车1辆（2009年登记）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款）。申请执行人申请终结本次执行程序）。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初269号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建州，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭艳朋，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告陈建州、钭艳朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建州归还原告借款本金10000元，支付利息1260元，并从2017年12月24日起至款还清之日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息；2.判令被告钭艳朋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月22日，被告陈建州向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月1.8%计算，由被告钭艳朋承担连带保证责任。后经原告催讨，被告陈建州未还款，被告钭艳朋未履行连带保证责任。截止2017年12月23日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建州于本判决生效之日即归还给原告卢珍借款本金10000元，支付利息1260元，并从2017年12月24日起至款还清日止按月利率1.8％另行计付借款本金10000元的利息；
二、被告钭艳朋对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告陈建州、钭艳朋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 赵永理
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10609号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：施梁。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩深律师，被告法定代表人施梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布服务费27,600元；2、被告支付原告逾期支付上述款项的违约金从2014年4月30日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定原告为被告提供广告发布服务，被告向原告支付合同价款。现原告已履行约定义务，但被告怠于支付相应款项。被告辩称，对于原告第一项诉请，案件所涉的合同是真实的，原、被告间确实有广告发布业务，而且原告已经履行完毕。但被告已经一两年没有开展业务，所以无力支付原告服务费。对于原告第二项诉请，违约金可能过高，但不要求调整，实际被告已经没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订《网络广告发布合同》(合同编号：SHJL-S-2014-0010)，约定：执行日期为2014年1月7日至2014年1月29日，费用总额为27,600元，付款时间为播后三个月(即2014年4月29日内)。上述合同后附广告发布服务条款，约定被告应按合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金。上述合同后附广告执行单，载明广告位置为视频播放页或客户端、形式为15秒前贴、地域定向为上海和南京，每个地域投放量各为600CPM、共计1200CPM，投放期间为2014年1月7日至29日。2014年5月27日，原告开具增值税专用发票，“购货单位”载明为被告，“货物或应税劳务名称”载明为广告发布费，金额为27,600元。审理中，原告提供上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年1月7日至2014年1月29日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：从2014年1月8日起至2014年1月29日止，投放名称为“花王乐而雅1月_140107_通用前贴”共计44项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。原告对公证书内容陈述：预订量为原、被告协商确定应当完成的广告数量，投放量为原告实际投放广告的数量(投放的广告由于上网流量等原因可能导致投放的广告播放不出，所以投放量一般大于预订量)，播放量为实际播出的广告数量，完成量为完全播放完毕的广告数量，点击量为实际点击广告的数量，预定完成率为播放量/预订量，播放完成率为完成量/播放量；实际只要一个合同项下总的播放量大于总的预订量，即合同履行完毕。被告对于原告上述意见予以认可。本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》依法成立，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的后台数据公证材料已经能初步证明原告已按被告要求将相关广告予以发布。被告在审理中对于原告已经履行合同义务亦予以认可，故原告的第一项诉请具有事实及法律依据。关于原告诉请要求被告支付违约金，被告提出该违约金过高，本院认为，《网络广告发布合同》明确约定被告逾期付款违约金计算方式，且该约定符合法律规定，故对于被告的辩称意见，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付合同所载明的服务费金额及从约定付款日的次日起计算逾期付款违约金，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司服务费27,600元；二、被告分享传媒(上海)有限公司支付原告上海聚力传媒技术有限公司上述第一项款项的逾期付款违约金，以27,600元为基数从2014年4月30日起按照0.05%/日计算至实际支付之日止。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执270号
申请执行人戴金钊。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
住所吉林省白山市浑江区红旗街**号吉林银行*楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人高作鹏，系总经理。
申请执行人戴金钊与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）吉0602民初187号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市中小企业信用担保有限公司应履行的义务为：支付戴金钊解除劳动合同经济补偿金61830.00元。在执行过程中，被执行人主动履行65016.00元（其中含经济补偿金61830.00元、迟延履行利息2359.00元，执行费827.00元），扣除执行费827.00元后的案件执行款64189.00元已全部支付给申请执行人戴金钊。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年一月三十日
书记员 夏义
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执33号
申请执行人李军芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李军芳与被执行人刘红云民间借贷一案中，经查被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘红云名下坐落于邢台市桥东区团结东大街163号左岸春天22#楼1层商铺101，-1层储藏间101的房产，合同编号YS2014004431，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年六月二十二日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执33号申请执行人李军芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。本院在执行申请执行人李军芳与被执行人刘红云民间借贷一案中，经查被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘红云名下坐落于邢台市桥东区团结东大街163号左岸春天22#楼1层商铺101，-1层储藏间101的房产，合同编号YS2014004431，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年六月二十二日书记员  晁宗宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10285号
申请执行人：刘佑德，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码：73146582-1。
法定代表人：庞伟强。
申请执行人刘佑德与被执行人广东华典建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5020、5088号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、交通费及工资合计360975.04元予申请执行人刘佑德。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且该公司已停止经营。根据申请执行人的申请，本院已于2017年9月26日向清远市中级人民法院送达相关法律文书扣取被执行人的应收执行款，但暂未有款项可扣取。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月6日将广东华典建设集团有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4617号
罪犯王福军，男，1978年3月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月9日作出（2014）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人王福军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王福军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月，王福军与张某辉在网上相识，王在没有离婚的情况下，用假离婚证骗取张信任并与之同居。二人同居期间，王福军于2014年2月至3月间，虚构事实，以朋友用钱、自己孩子生病用钱等理由，骗取张某辉共计人民币2.5万元，所骗钱款均被挥霍。2014年3月，王福军乘张东辉不备，将张的邮政储蓄卡盗取后，多次提取卡内现金共计人民币0.7万元，被其挥霍。同年4月中旬，王福军谎称其朋友在长春出车祸需要处理，离开靖宇回到九台市，将电话号码更换，并把张东辉的电话设置成拒接状态。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123分。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01217号
申请执行人叶国良。
被执行人武汉国中医药科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人叶国良与被执行人武汉国中医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉国中医药科技有限公司应支付申请执行人叶国良150万元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费17400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国中医药科技有限公司存款或收入计人民币150万元、借款利息及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周中川
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执419号
申请执行人：马自铭，男，1971年4月15日生，汉族，住鲁山县库区乡直管111号院。
被执行人：平顶山市鲁山县荣昌煤业有限公司。地址鲁山县梁洼镇朗坟村。机构代码：77652289-3
法定代表人王小安，董事长。
本院在执行马自铭与平顶山市鲁山县荣昌煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行申请标的与生效法律文书所确认标的不符，现申请人书面申请撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的�定，裁定如下：
终结本院（2015）平民三终字第617号民事判决书第一项的执行。
申请执行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘鹏举
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终846号
上诉人（原审被告）：王灵云，女，1968年5月3日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
上诉人（原审被告）：原凯，男，1993年4月24日生，汉族，灵石县村民，现住本村，系王灵云之子。
上诉人（原审被告）：原芳，女，1991年8月31日生，汉族，灵石县村民，现住本村，系王灵云之女。
被上诉人（原审原告）：秦金枝，女，1941年10月15日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：赵建军，灵石县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1964年5月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
上诉人王灵云、原凯、原芳因与被上诉人秦金枝、李建忠侵权责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2017)晋0729民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王灵云、被上诉人秦金枝委托诉讼代理人赵建军、被上诉人李建忠到庭参加诉讼，上诉人原凯、原芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王灵云、原凯、原芳上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人秦金枝的诉求款项应由被上诉人李建忠另行赔付，原国香于2016年12月23日在为被上诉人李建忠帮工过程中不慎意外翻车死亡，2017年1月4日上诉人在被上诉人秦金枝未参加的情况下经王禹乡司法所调解，达成了李建忠支付上诉人220000元赔偿金的协议，该协议对被上诉人秦金枝没有约束力，秦金枝有权向李建忠另行主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿各项费用合计418168.5元，与上诉人所得的220000元赔偿款相差过大，李建忠未足额支付，原审法院认定“基本相符”明显有误。二、上诉人所得赔偿款如确有必要分配，也应先剔除被抚养人王灵云生活费148420、丧葬费24484.5元再行分配。综上请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人秦金枝答辩称，上诉人在一审中故意不举证，不参加庭审，违背了诉讼诚信原则，已经放弃了举证权利。上诉人的上诉请求不符合法律规定和客观事实，王灵云的四级残疾未经有资质的司法鉴定机构鉴定，根本不能作为定案的依据，按法律规定赔付的金额与调解22万元的赔偿数额基本相符。王禹乡的调解协议具有法律效力，上诉人的上诉请求不符合本案事实，于法无据，请求人民法院维持原判。
被上诉人李建忠述称，原国香给我帮工时出现事故当场死亡，经过多方调解达成协议，除了已买了棺木、衣服、看病、用车、吃饭等花了一万余元的费用外，还赔偿22万元，签订合同后上诉人三人签字，秦金枝已经不在现场未签字，我怕有麻烦，就在合同中多写了一句话，因为秦金枝没有来造成的麻烦由乙方负责。我先付17万，后来的5万是第二年六月以前付清，第一次付了17万以后，秦金枝与上诉人因赔偿款发生争议，我把剩余5万交到司法所，上诉人和秦金枝的矛盾跟我没有关系，他们怎么分配与我无关。
一审原告秦金枝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费62527元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：秦金枝之子原国香（王灵云之夫，原凯、原芳之父）于2016年12月23日在为同村村民李建忠帮工过程中，不慎意外翻车死亡，2017年1月4日一审四被告经灵石县王禹乡人民调解委员会调解，达成了李建忠支付一审三被告220000元赔偿金的协议（不包括由李建忠先行支付的棺木、衣服费用），协议约定王灵云、原凯、原芳负责在赔偿款项在供养亲属之间依法合理分配，协议达成后王灵云、原凯、原芳共领取170000元，剩余50000元因与秦金枝分割产生分歧，暂扣在王禹乡司法所。据查，秦金枝与丈夫原振保（2000年去世）共生育三子三女。以上事实有秦金枝提供的证明和调解书在案为证，一审法院予以确认。
一审法院认为：秦金枝秦金枝作为原国香的母亲，原国香有赡养母亲的义务，原国香因意外事故死亡，秦金枝作为被扶养人，有领取被扶养人生活费的权利。王灵云、原凯、原芳在取得原国香死亡赔偿款后，应当就死亡赔偿金和被扶养人生活费部分与秦金枝依法进行分割。对于秦金枝要求此部分款项的请求，一审法院予以支持。2016年山西省死亡赔偿金189080元、丧葬费24484.5元，与一审被告所得的220000元赔偿款基本相符。秦金枝应分得死亡赔偿金47270元、被抚养人生活费6184元，两项合计53454元，依照调解协议，李建忠已经履行支付赔偿款的义务，不再对秦金枝进行赔偿。王灵云、原凯、原芳、李建忠经一审法院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王灵云、原凯、原芳于本判决生效后十日内支付原告秦金枝死亡赔偿金、被扶养人生活费共计53454元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人秦金枝之子原国香系上诉人王灵云之夫，原凯、原芳之父，在为同村村民李建忠帮工过程中不慎意外翻车死亡，经灵石县王禹乡人民调解委员会调解，李建忠达成了李建忠支付原国香亲属220000元赔偿金的协议，协议约定了王灵云、原凯、原芳负责赔偿款项在供养亲属之间依法合理分配，而被上诉人秦金枝作为原国香的母亲，有领取被扶养人生活费的权利，三上诉人依约应对死亡赔偿金和被扶养人生活费部分与被上诉人秦金枝进行合理分配。被上诉人李建忠在原国香死亡后已积极履行协议约定的赔偿义务，故上诉人王灵云等主张由李建忠对秦金枝另行赔偿于法无据，本院不予支持。上诉人以为一审判决对赔偿金额分配计算不当，经查，一审判决计算依据是，死亡赔偿金按照2016年农村居民人均可支配收入9454元乘以20年，共计189080元。参与分配的亲属为配偶、子女、母亲，每人是47270元。秦金枝70周岁以上，被扶养人生活费按照农村居民人均消费支出7421元，按照5年计算，除以六个扶养人是6184元，两项合计53454元，故一审法院判决赔付金额正确。
综上所述，上诉人王灵云、原凯、原芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人王灵云、原凯、原芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 田晶亚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初801号
原告：刘国华，男，1938年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地河南省睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告刘国华与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年3月5日及2015年4月9日共计向原告借款50000元，月息一分。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告刘国华围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2015年3月5日借据及收据各一份；2.2015年4月9日借据及收据各一份，以上证据证明原、被告之间借款事实清楚，二被告应当按照约定向原告偿还本金及下余利息。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日,商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告刘国华借款10000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币壹万元整（￥:10000），借款月利率10‰，借款期限自2015年3月5日至2015年9月5日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。同时，收据中加盖有商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。2015年4月9日,被告商丘福林置业有限公司向原告刘国华借款40000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币肆万元整（￥:40000），借款月利率1%，借款期限自2015年4月9日至2015年10月9日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及被告商丘福林置业有限公司印章。同时，收据中加盖有商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。后对于该40000元借款，被告商丘福林置业有限公司偿还了原告借款期限内的部分利息。另查明，为开发建设位于睢县××大街北段东侧的“星湖湾小区”，被告商丘福林置业有限公司设立了睢县分公司，商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘国华向商丘福林置业有限公司睢县分公司分两笔提供借款共计50000元，虽然被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款50000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，商丘福林置业有限公司睢县分公司应当承担偿还借款的责任。现商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任，但因被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系被告商丘福林置业有限公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由被告商丘福林置业有限公司承担偿还责任，原告要求被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。另对于原告要求被告按照月息一分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告与商丘福林置业有限公司睢县分公司约定的借款月利率1％，不违反法律规定，且对于其中2015年4月9日的40000元借款，被告商丘福林置业有限公司已经实际履行借期内的部分利息，现出借人主张借款人自逾期付息并逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告商丘福林置业有限公司对于其中2015年3月5日的10000元借款，应当按照月利率1％自借款之日即2015年3月5日起支付原告借款利息至该借款偿还完毕之日止。对于其中2015年4月9日的40000元借款，被告商丘福林置业有限公司亦应当按照月利率1％自逾期付息之日即2015年7月10日起支付原告借款利息至该借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款本金50000元及利息（其中10000元款项的利息按月利率1％自2015年3月5日起计算至该借款付清之日止，其中40000元款项的利息按月利率1％自2015年7月10日起计算至该借款付清之日止）；
二、驳回原告刘国华对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初386号
原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：党明，男，1990年11月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告党明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告党明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博翔热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付采暖费7160元；2.要求被告支付滞纳金3035元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的热用户，住宅面积为94.21平米，2013-2014年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费为1790元，滞纳金1249元，合计3039元；2014-2015年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费为1790元，滞纳金922元，合计2712元；2015-2016年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费1790元，滞纳金595元，合计2385元；2016-2017年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费1790元，滞纳金269元，合计2059元，共计10195元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告党明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告博翔热力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《供热增容费合同》第一页复印件一份、房产测绘报告复印件一份、银川市发展和改革委员会关于调整银川市集中供热价格的通知（银发改发[2009]338号）第一页复印件一份，上述证据虽均系复印件且不完整，但均与原告博翔热力公司陈述及客观事实相符，能够证明本案的有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告博翔热力公司系贺兰县安鑫花园西区小供热公司，被告党明系该小区XXX室业主，该房屋建筑面积为94.21平方米，涉案房屋集中供热价格为每平方米3.8元，涉案房屋每年度采暖费为1790元。现因被告党明未支付涉案房屋2013-2017年度的采暖费，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，更不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。
本案中，原告博翔热力公司作为供暖单位向被告党明所有的房屋提供了供热服务，被告党明作为用热人，应当向原告博翔热力公司支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告党明欠付原告博翔热力公司的采暖费为7160元，故对原告博翔热力公司要求被告党明支付7160元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告博翔热力公司要求被告党明支付滞纳金3035元的诉讼请求，因原告博翔热力公司未提交证据证明其与被告党明就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告党明限期交纳，故对其要求被告党明支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告党明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告党明支付原告宁夏博翔热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费7160元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担8元，被告党明负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一八年四月十九日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初386号原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施新其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：党明，男，1990年11月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告党明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告党明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博翔热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付采暖费7160元；2.要求被告支付滞纳金3035元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的热用户，住宅面积为94.21平米，2013-2014年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费为1790元，滞纳金1249元，合计3039元；2014-2015年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费为1790元，滞纳金922元，合计2712元；2015-2016年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费1790元，滞纳金595元，合计2385元；2016-2017年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告采暖费1790元，滞纳金269元，合计2059元，共计10195元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告党明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告博翔热力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《供热增容费合同》第一页复印件一份、房产测绘报告复印件一份、银川市发展和改革委员会关于调整银川市集中供热价格的通知（银发改发[2009]338号）第一页复印件一份，上述证据虽均系复印件且不完整，但均与原告博翔热力公司陈述及客观事实相符，能够证明本案的有关事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告博翔热力公司系贺兰县安鑫花园西区小供热公司，被告党明系该小区XXX室业主，该房屋建筑面积为94.21平方米，涉案房屋集中供热价格为每平方米3.8元，涉案房屋每年度采暖费为1790元。现因被告党明未支付涉案房屋2013-2017年度的采暖费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，更不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。本案中，原告博翔热力公司作为供暖单位向被告党明所有的房屋提供了供热服务，被告党明作为用热人，应当向原告博翔热力公司支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告党明欠付原告博翔热力公司的采暖费为7160元，故对原告博翔热力公司要求被告党明支付7160元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告博翔热力公司要求被告党明支付滞纳金3035元的诉讼请求，因原告博翔热力公司未提交证据证明其与被告党明就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告党明限期交纳，故对其要求被告党明支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告党明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告党明支付原告宁夏博翔热力有限公司2013年至2017年四个采暖期的采暖费7160元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担8元，被告党明负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一八年四月十九日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终548号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江德吉，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
原审被告人徐志业，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
原审被告人徐超，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
原审被告人林韶君，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。曾均因盗窃行为，于2009年8月7日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日，于2009年11月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人徐志业、徐超、江德吉、林韶君犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2017）闽0582刑初3500号刑事判决：一、被告人徐志业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人江德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人林韶君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。五、责令被告人徐志业、徐超共同退赔福建建筑第五建工程公司承建的海关查验中心大楼地下室电缆线所有人的相应经济损失；责令被告人徐志业、徐超、江德吉、林韶君共同退赔被害人冯某的经济损失6790元退赔被害单位晋江市恒荣建筑工程有限公司的经济损失人民币9821元。六、随案移送的作案工具运旺牌电动三轮车一部及白铁剪、美工刀、液压钳、钢筋钳各一把，由扣押机关予以没收。原审被告人江德吉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江德吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江德吉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江德吉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月八日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初352号
原告：林丽丽，女，1985年11月17日出生，汉族，广西博白县居民，现住广西灵山县。
被告：曹翀，男，1978年1月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告林丽丽与被告曹翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月8日裁定转为普通程序，并于2018年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。林丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林丽丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，由林丽丽负担。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 廖吉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢137号
沈国民：
王嘉琪、姚晓旭:
申请执行人沈国民与被执行人王嘉琪、姚晓旭民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12469号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘立军，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13735号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘立军应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金120679.39元及利息、案件受理费1480元、律师费5037元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12469号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12469号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘立军，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13735号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘立军应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金120679.39元及利息、案件受理费1480元、律师费5037元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12469号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕