巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第168号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告单位某（以下简称先秦文化公司），组织机构代码74013279-7，单位住址呼和浩特市新城区南神马庙街路东先秦楼四楼。
诉讼代表人张佳宾。
被告人秦某，系先秦文化公司法定代表人。因涉嫌单位行贿罪于2015年1月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。
内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内立一他字第68号指定函指定被告单位先秦文化公司、被告人秦某涉嫌犯单位行贿罪一案由本院审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告单位先秦文化公司、被告人秦某犯单位行贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人张佳宾、被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2006年，被告单位先秦文化公司、被告人秦某通过时任呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管委会（以下简称金川管委会）主任白某（另案处理）的帮助，承揽了金川开发区汇金道标志性牌楼建设工程。2007年6月至9月，被告人秦某在呼和浩特市丽苑阳光城住宅小区两次送给白某现金共计30万元。
被告单位先秦文化公司、被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年，被告单位先秦文化公司的法定代表人即本案被告人秦某得知金川开发区修建标志性牌楼，欲承揽此项工程，请托时任金川管委会主任白某（另案处理）帮忙，并承诺事后感谢白某。2007年1月15日，在白某的帮助下，被告单位先秦文化公司挂靠内蒙古安装工程公司，采取围标的方式，承揽了金川管委会牌楼工程。2007年6月至9月，被告人秦某为感谢白某的帮助，先后两次在丽苑阳光城住宅楼下送给白某现金30万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.内蒙古自治区人民法院指定审理函、内蒙古自治区人民检察院、巴彦淖尔市人民检察院指定管辖的批复、立案决定书，证实被告人秦某涉嫌犯单位行贿罪一案以法定程序批复，指定由巴彦淖尔市临河区人民检察院审查起诉，由本院审理。
2.被告单位先秦文化公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等工商档案证据，证实被告单位先秦文化公司于2002年6月25日成立，秦某系法定代表人，经营范围是室内装饰施工。
3.白某主体身份的证据有金川管委会组织机构代码证、白某人事档案、白某任免职文件、金川管委会及白某职能、职责等证据，证实金川管委会为机关法人，白某任党委书记、管委会主任，其主持金川工业园区党委、管委会全面工作，白某系国家工作人员。
4.金川区牌楼工程施工招标资料，证实2007年1月15日，被告单位先秦文化公司挂靠内蒙古安装工程公司中标呼市金川区汇金道标志性牌楼工程。
5.建设工程施工合同，证实2007年1月15日，内蒙古安装工程公司就中标的金川区汇金道标志性牌楼工程，与金川城市建设工程指挥部签订建设工程施工合同，合同价款281.6678万元。
6.内蒙古安装工程公司证明、金川管委会基本建设工程结算审核报告，金川区城市建设工程指挥部付款明细表、记账凭证、被告单位的银行流水明细表等证据，证实内蒙古安装工程公司商请金川城市建设工程指挥部将金川区标志性牌楼工程款全部打入被告单位先秦文化公司第一项目部，后金川区城市建设工程指挥部于2007年1月25日至2008年2月27日共支付到被告单位该项目部工程款548.0123万元。
7.证人张某的证言，证实2004年至2010年期间，其担任金川管委会城建土地规划环保局局长，负责管委会辖区内工程建设管理。2007年年初，金川管委会欲在汇金道和110国道的交界处建牌楼一座，招投标之前，白某告诉其让秦某做这项工程。在秦某找其谈承揽该项工程时，其告诉秦某该项工程的大概标的范围，并告诉秦某除了挂靠的公司外，须再找两家公司参加投标。后秦某挂靠内蒙古安装工程公司中标并承揽了该项工程。金川管委会将该工程的道路修复及绿化等配套工程共500余万元都交给秦某，工程款以转账方式给秦某全部支付。
8.证人崔某、石某（被告单位的职工）的证言，证实2007年，先秦文化公司挂靠内蒙古安装工程公司承揽了金川管委会的牌楼工程。参与投标的内蒙古安装工程公司、内蒙古福成建筑有限责任公司、内蒙古第二建设股份有限公司的投标确认人张建广、崔某、石某都是先秦文化公司的职员，是秦某安排的，竞标报价也是秦某告诉的，最后内蒙古安装工程公司中标。先秦文化公司挂靠内蒙古安装工程公司中标后，管委会和内蒙古安装工程公司签订了施工合同，工程款管委会以转账的方式支付先秦文化公司，是秦某让去办理的。
9.证人孙某（呼市庆昌保温建材有限责任公司总经理）的证言，证实其某2007年年初的一天，与秦某吃饭的过程中得知秦某准备在金川管委会承揽一项牌楼工程，想挂靠一家有资质的企业来承揽该工程。其通过河北老乡帮助秦某挂靠内蒙古安装工程公司进行投标并承揽了该项工程。
10.证人赵某（金川管委会规划土地建设环保局局长）的证言，证实2003年3月至2010年4月，其担任金川工业园区规划土地建设环保局副局长，负责土地的报批、出让、规划、建设等工作。2014年在负责维修金川管委会牌楼期间，其了解到金川管委会的汇金道和110国道的交界处牌楼工程是秦某承揽的，公程造价600万元左右。
11.证人白某的证言，证实2007年年初，金川管委会想在汇金道和110国道的交界处建一座牌楼，秦某找到其说想承揽这个工程，并表示事后会感谢其。按规定超过100万元的工程需要履行招投标程序，其安顿张某具体操作让秦某承揽，除了建设牌楼，后来还有道路修复和绿化工程等配套工程，都让秦某做了，工程款最后审核一共是500多万元。在牌楼的施工期间，秦某分两次给其送了30万元好处费。第一次2007年夏天，送10万元；第二次相隔2个月左右，送20万元，其将30万元存放在丽苑阳光城一楼宿舍内，后让其二哥白水泉拿走代为保存。
12.被告人秦某的供述、自述材料及视听资料，证实先秦文化公司于2002年注册成立，其是法定代表人，股东有其和妻子闫爱玲，闫爱玲是挂名股东，不参与公司的经营管理。2006年的一天，白某告诉其金川管委会想在汇金道和110国道交界处建一座牌楼，向其咨询建牌楼的相关情况。其向白某提出想承揽该项工程，并表示事后感谢白某，白某表示同意。因先秦文化公司不符合承揽修建牌楼工程的资质，白某让其挂靠一家有资质的公司去投标报名，并让其找张某局长办理。其找张某说明情况后，张某告知其除挂靠内蒙古安装工程公司外，再找两家有资质的公司陪标，同时告知其该项招标工程的标底，让其依据该标底确定投标报价进行投标。之后，其除挂靠内蒙古安装工程公司外，又找了内蒙古福成建筑有限责任公司、内蒙古第二建设股份有限公司进行陪标，最终内蒙古安装工程公司中标，承揽了金川管委会牌楼工程及其附属工程，工程造价合计5480132元。2007年1月25日至2008年3月27日，金川管委会先后11次将工程款转账支付到先秦文化公司对公账户。2007年6月至9月，为感谢白某在承揽工程和结算工程款中给予的帮助，其分两次在丽苑阳光城住宅楼下送给白某30万元现金，第一次送10万元，第二次送20万元。
13.被告人秦某的户籍证明，证实被告人秦某出生日期。
14.抓捕经过，证实被告人秦某到案经过。
本院认为，被告单位先秦文化公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿现金30万元，其行为构成单位行贿罪。被告人秦某作为该公司的法定代表人，且是直接责任人同时也构成单位行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位先秦文化公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）
二、被告人秦某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。