江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1570号
原告：史春美，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：龚冬梅�男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地在安徽省亳州市谯城区魏武广场人保大厦。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司工作人员。
原告史春美与被告龚冬梅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告史春美的委托诉讼代理人刘君，被告龚冬梅的委托诉讼代理人房瑞琴，被告人保财险亳州公司委托诉讼代理人刘付龙到庭参加诉讼，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春美向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失755425.6元。事实和理由：2016年5月18日20时05分左右，被告龚冬梅驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市邗江区杨庙镇友谊村西浮桥东50米扬冶公路三叉路口处左转弯过程中，与由东向西史福安驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，史福安受伤。扬州市公安�邗江分局交通警察大队对上述事故进行调查，认定被告龚冬梅承担事故主要责任，史福安承担事故次要责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人保财险亳州公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。史福安受伤后，经治疗无效后死亡。原告系史福安的女儿。原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费186330.01元、住院伙食补助费1148元（20元/天×74天）、营养费1110元（15元/天×74天）、护理费8880元（120元/天×74天）、交通费2000元、误工费7380元（3000元/月×2.46月）、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元（67200元/年×0.5年）、财物损失2000元。由被告人保财险亳州公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险的损失由被告人保财险亳州公司承担80%的赔偿责任。
被告龚冬梅辩称，对原告陈述的交通事故发生经过、事故责任认定无异议，皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人保财险亳州公司处投保交强险、不计免赔率的商业第三者责任险，应先由被告人保财险亳州公司在上述保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由龚冬梅赔偿。龚冬梅为原告垫付4.9万元，在赔偿总额中应予以扣减。
被告人保财险亳州公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔率限额30万元的商业第三者责任险。我公司已在交强险限额内为史福安垫付医疗费1万元，应在计算赔偿款时予以扣除。史福安不是交通事故直接导致死亡的，对其死亡我公司认可80%的参与度。对于原告主张的各项损失，我公司认为，医疗费请法院根据票据核实具体数额并扣除20%的非医保范围费用，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、丧葬费请法院依法酌定，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金数额过高，财物损失没有依据。
第三人紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付款52499.55元。事实和理由：2016年5月18日龚冬梅驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市邗江区杨庙镇友谊村西浮桥东50米扬冶公路三叉路口处左转弯过程中，与由东向西史福安驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，史福安受伤。因受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向资金财险公司申请垫付抢救费用68644.15元。经审核，申请符合基金垫付条件，紫金财险公司于2016年5月26日为史福安垫付抢救费用52499.55元。现原告提起诉讼，因紫金财险公司对诉讼标的有独立的请求权，申请参加诉讼。
原告史春美辩称，对第三�的诉讼请求没有意见，第三人为史福安垫付医疗费属实，原告愿意在获得赔偿款后优先返还垫付款。
被告龚冬梅辩称，对第三人的诉讼请求没有意见。
被告人保财险亳州公司辩称，对第三人的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：
史福安与原告史春美系父女关系。2016年5月18日20时05分左右，在扬州市扬冶公路（扬州市邗江区杨庙镇西浮桥东50米三叉路口处），被告龚冬梅驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶在向东左转弯过程中，与由东向西史福安驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，史福安受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队对上述事故进行了调查，认定龚冬梅负事故主要责任，史福安负事故次要责任。
皖Ｓ×××××号车登记在龚冬梅名下，该车在被告人保财险亳州公司处投保交强�及不计免赔率限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间（2016年2月10日0时至2017年2月9日24时）。
2016年5月18日史福安受伤后被送往扬州东方医院住院治疗，原告于2016年5月28日出院，住院10天（床位费收取了10天），诊断为：1.右侧额颞顶硬膜下血肿、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.左侧颞骨骨折、4.左枕顶部头皮下血肿、5.左踝陈旧性皮肤软组织挫裂伤、6.气管切开术后，出院医嘱：院外继续治疗。2016年5月28日史福安从扬州东方医院出院后，被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院23天（床位费收取23天），住院诊断为：右侧硬膜下血肿术后、右侧额颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、气管切开术后、左踝关节陈旧性皮肤裂伤，出院医嘱：休息半年、两周后复查头颅CT、神经外科门诊复查、三月后行颅�修补术、继续康复及对症治疗、不适随诊。2016年7月7日史福安到扬州市中医院住院治疗，住院2天（床位费收取2天），2016年7月9日出院，诊断为：重度颅脑外伤术后、继发性癫痫、高血压病1级高危、2型糖尿病、肺部感染，出院医嘱：继续治疗。2016年7月9日史福安从扬州市中医院出院后，被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年7月18日出院，住院9天（床位费收取9天），诊断为：癫痫持续状态、肺部感染、重型颅脑损伤术后，出院医嘱：建议继续治疗、随诊。史福安治疗产生医疗费合计186330.04元，其中含陪护床费用合计320元。经史春美申请，第三人紫金财险公司作为基金管理人根据交警部门的通知从道路交通事故社会救助基金中为史福安垫付医疗费52499.55元；史春美提交垫付申请书时承诺，将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔�或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。被告龚冬梅为史福安垫付4.9万元。被告人保财险亳州公司陈述，该公司根据交警部门的垫付通知，在交强险内为史福安垫付了医疗费1万元，该公司将此款汇入扬州东方医院账户。原告陈述，史福安未使用人保财险亳州公司所称垫付的1万元。
史福安于2016年7月30日在家中死亡，仪征市新集镇卫生院、仪征市公安局新集派出所共同出具了史福安的居民死亡医学证明（推断）书。2016年8月2日经扬州市公安局邗江分局交警大队委托，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对史福安的死亡原因进行鉴定，该鉴定室于当日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为：史福安符合因交通事故致颅脑损伤后机体长期卧床、持续消耗、多器官衰竭而死亡。
2016年8月16日扬州市邗江世友预制工程配套厂出具证明，内容为：“兹有史福安在扬州市邗江世友预制工程配套厂上班，2012年3月-2016年5月在制砖车间负责上砖板，月工资3000元。”。扬州市邗江世友预制工程配套厂属于个体工商户，经营者为许士有。许士有出庭作证陈述，史福安自2012年3月起至2016年4、5月份止在许士有开办的扬州市邗江世友预制工程配套厂工作，月收入2000-3000元。
以上事实有原告提供的证明（仪征市新集镇庙山村民委员会出具）、户口簿复印件（加盖仪征市公安局新集派出所公章）、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、法医学尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、个体工商户营养执照、证明（扬州市邗江世友预制工程配套厂、许士有出具）、调查笔录（被调查人为许士有）、庭审笔录（2016年11月14日、（2016）苏1003民初6611号案件），第三人提供的医疗住院收费票据、理算书、垫付通知书、支付通知书、行驶证复印件、驾驶证复印件、垫付申请书、承诺书、付款回单、同意垫付告知书及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害身体权、健康权、生命权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定龚冬梅负事故主要责任、史福安负事故次要责任，交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。原告的交通事故损失应先由被告人保财险亳州公司在交强险范围内赔偿，超出的损失根据龚冬梅、史福安在本起事故中的过错程度，由史福安自负20%的责任，由龚冬梅负担80%的责任。皖Ｓ×××××号车在人保财险亳州公司处投保不计免赔率限额30万元的商业第三者责任险，故超出交强险损失的80%由被告人保财险亳州公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚冬梅承担赔偿责任。
原告的交通事故损失应作如下认定：医疗费，住院医疗费应扣除陪护床费320元，医疗费合计186010.04元。被告人保财险亳州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明其主张，对于其辩称意见，本院依法不予采纳。
住院伙食补助费，史福安住院44天，按20元/天，计880元。
营养费，按10元/天，营养期（自史福安从受伤之日起至其死亡之日止）为74天，计740元。
护理费，自史福安从受伤之日起至其死亡之日止为74天（其中住院44天），根据史福安�伤后住院治疗的情况，护理费按50元/天，计3700元。
交通费，根据史福安就医的次数及史福安死亡后原告处理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为1500元。
误工费，自史福安从受伤之日起至其死亡之日止为74天，史福安的误工期为74天，原告提供的证据可以证明原告在许士有开办的扬州市邗江世友预制工程配套厂工作，原告主张按100元/天（3000元/月）计算误工费，不超过同行业2015年度江苏省在岗职工平均工资标准，符合法律规定，误工费计7400元。
死亡赔偿金，史福安虽然户籍在农村，但是原告提供证据证明原告在城镇工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算；史福安死亡时年满63周岁，该赔偿项目应计算17年；死亡赔偿金计682584元。
精神损害抚慰金，根据史福安在本起交通事故中的过错程度，本院酌定为40000元。
丧葬费，按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元/年计算6个月，计33600元。
财物损失，交通事故认定书中记载车辆损坏，本院酌定电动自行车维修费用为300元。
上述损失合计956714.04元。由被告人保财险亳州公司在交强险内赔偿原告120300元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险的损失为836414.04元，该损失的80%为669131.23元（经计算保留小数点后两位），由被告人保财险亳州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元，由被告龚冬梅赔偿原告369131.23元，扣除被告龚冬梅为原告垫付的49000元，被告龚冬梅应赔偿原告320131.23元。第三人从道路交通事故社会救助基金内为史福安垫付医疗费52499.55元，史春美在提交垫付申请书时承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获�的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。史春美在获得人保财险亳州公司支付的赔偿款后，应返还第三人垫付款52499.55元。
被告人保财险亳州公司陈述，该公司根据交警部门的垫付通知为史福安垫付1万元。原告认为，史福安未使用人保财险亳州公司所称的1万元。本院认为，被告人保财险亳州公司提供的证据不足以证明其为史福安垫付了1万元医疗费；若人保财险亳州公司确实根据交警部门的垫付通知汇款1万元到扬州东方医院，史福安在扬州东方医院结算医疗费用时使用了该款，人保财险亳州公司可凭有效支付凭证、扬州东方医院的证明扣除垫付的费用；若人保财险亳州公司确实根据交警部门的垫付通知汇款1万元到扬州东方医院，史福安未使用该款，人保财险亳州公司可持有效支付凭证到扬州东方医院处理相关事宜。
据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史春美支付赔偿款420300元；
二、原告史春美应于收到上述赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款52499.55元；
三、被告龚冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史春美支付赔偿款320131.23元；
四、被告驳回原告史春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由原告史春美负担41.5元，由被告龚冬梅负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 军