浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨英，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：尹全信，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：尹某，女，2006年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：尹道起，男，1935年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：牛秀英，女，1937年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。原审被告：兰启明，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人杨英、尹全信、尹某、尹道起、牛秀英、原审被告兰启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。事实与理由：1.原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实依据。被上诉人先后提供多份金华市婺城区正大汽车钢圈厂的证明，但是各份证明上所盖公章明显不同，证明的真实性无法确认，也无劳动合同证明死者工作的事实。被上诉人提供的所谓工资单，是个人之间的转账记录，无法证明工资发放情况，与本案没有关联性。被上诉人亦未提供尹明锋在城镇居住满一年的证明，被上诉人主张按照城镇标准进行赔偿依据不足。2.被上诉人提供的尹明锋身份证信息与结婚证上的记载不一致，且未提供公安局、派出所出具的相关证明，被上诉人提供的户口本也无法显示与尹明锋之间存在赡养及抚养义务，原审法院认定的被扶养人生活费依据不足。杨英、尹全信、尹某、尹道起、牛秀英答辩称：原审关于本案认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。兰启明未向本院提交答辩意见。杨英、尹全信、尹某、尹道起、牛秀英向原审法院起诉请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、兰启明赔偿如下损失：1、医药费3551.83元；2、殡仪服务费用3070元；3、住宿费用4560元；4、过路费1145元；5、生活费6500元；6、丧葬费25859元；7、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；8、精神损害抚慰金80000元；9、误工费3976元（28天×142元/天）；10、被扶养人生活费（父亲：50113元；母亲：50113元；女儿：105230元）；上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内有限赔偿120000元，超出交强险的部分由被告方承担50%的赔偿责任，共计699428.9元。原审法院认定：五原告系死者尹明锋的父母、妻子、儿女。2017年8月3日7时55分许，尹明锋驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车，途经处时，所驾车辆追尾碰撞前方由兰启明驾驶的粤Ｂ×××××（赣Ｅ×××××）号重型集装箱半挂车，造成尹明锋、李樟发受伤，两车损坏、货物及路产损失的道路交通事故。尹明锋后经医院抢救无效于2017年8月3日10时死亡。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定：尹明锋负主要责任，兰启明负次要责任。审理中，五原告与被告兰启明达成一致协议：由兰启明支付五原告损失5000元。被告兰启明已支付五原告5000元赔偿款。根据已查明的案件事实，依法确定原告的损失如下：1、医疗费3551.83元（含非医保费用537元）；2、丧葬费25859元；3、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费1278元（3人×3天×142元/天）；6、被扶养人生活费180408元；7、交通费、住宿费酌定为4000元。共计1179836.83元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险责任限额范围内赔偿责任。本案系机动车与机动车发生交通事故，兰启明负事故次要责任，故在交强险以外的损失由被告方承担30%的赔偿责任。原告诉请的殡仪服务费用应包含在丧葬费中，故不予计算。原告诉请中的生活费不在法定赔偿范围之内，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于尹明锋的死亡赔偿金适用城镇标准依据不足的抗辩意见，法院认为，尹明锋事故发生时为浙Ｇ×××××号重型厢式货车驾驶员，且原告提供了金华市婺城区正大汽车钢圈厂证明、驾驶人服务信息证、银行流水、流动人口登记表、流动人口居住证明等证据，可以相互印证死者尹明锋在金华务工且居住在金华，故尹明锋的死亡赔偿金按照城镇标准计算。受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。五原告与被告兰启明达成赔偿协议，可按协议处理。原告请求中合理的部分,法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨英、尹全信、尹某、尹道起、牛秀英因尹明锋死亡造成的损失432900.33元,于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5397元，由原告杨英、尹全信、尹某、尹道起、牛秀英负担（已付讫）。二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据被上诉人在原审中提供的常住人口登记卡、结婚证及其户籍所在地的村委会、派出所、镇政府、民政局的证明，可以证实尹明锋与本案被上诉人的亲属关系，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人虽否认金华市婺城区正大汽车钢圈厂证明的真实性，但其并未提供证据予以反驳，且本案各方对事故时尹明锋驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车属于金华市婺城区正大汽车钢圈厂所有的事实并无争议，结合金华市公安局婺城分居的流动人口登记表、流动人口居住证明，可以证明尹明锋事故前居住、生活在城镇且满一年以上，原审判决本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准具有事实和法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆忠新审判员  刘小伟审判员  叶光辉二〇一八年三月二十八日书记员  黄徐燕??