wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初333号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海恒乐机电仪表物资有限公司(以下简称“恒乐公司”)，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人黄嘉岷，男。
被告人陶某，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市虹口区。
被告人毕某，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告单位上海恒乐机电仪表物资有限公司、被告人陶某、毕某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄嘉岷、被告人陶某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至9月，被告单位恒乐公司在与开票单位无真实业务往来的情况下，经该公司法定代表人即被告人陶某决定，通过被告人毕某、姜某某(另案处理)等人介绍，以支付开票费的方式，让上海泉易电子科技有限公司、上海江岚电子科技有限公司向恒乐公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1,337,528.20元，其中税额194,341.69元。被告人毕某从中获利2万余元。事后，恒乐公司将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
2017年2月26日，被告人陶某被公安人员抓获；次日，被告人毕某主动至公安机关投案；二人到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，恒乐公司向税务机关退缴了上述抵扣税款194,341.69元，并缴纳罚款202,929.91元；被告人毕某退缴违法所得2.6万余元。
上述事实，被告单位诉讼代表人黄嘉岷、被告人陶某、毕某在庭审中均不持异议，且有证人王某某、姜某某、高某某的证言，上海增值税专用发票，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明、已抵扣清单、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收完税证明等书证，营业执照、常住人口基本信息，本院代管款收据，被告人陶某、毕某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位上海恒乐机电仪表物资有限公司及其直接负责的主管人员被告人陶某在与开票单位无真实业务往来的情况下，经由被告人毕某介绍，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以对陶某及被告单位恒乐公司从轻处罚。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位恒乐公司补缴了全部抵扣税款及罚款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位恒乐公司及被告人陶某酌情从轻处罚；被告人毕某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某、毕某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海恒乐机电仪表物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人毕某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、违法所得，予以追缴。
陶某、毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3178号
申请执行人陆亚兰，女，1957年12月27日生，汉族，住启东市。
被执行人南通百锋工具有限公司，组织机构代码758991549，住所地启东市志良镇工业园区。
法定代表人：钱素兰。
申请执行人陆亚兰与被执行人南通百锋工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通百锋工具有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人陆亚兰货款22668.65元。该案受理费依法减半收取183元(申请执行人已预交)，由被执行人南通百锋工具有限公司负担。因被执行人南通百锋工具有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找被执行人及其财产亦未果。本院于2018年3月23日向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 施海荣
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执24号
申请执行人豆伟欣，男，1991年10月13日出生，汉族,住邢台经济开发区。
被执行人赵成召，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省柏乡县。
本院在执行申请执行人豆伟欣与被执行人赵成召机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行,在执行中已向被执行人赵成召送达执行通知书、报告财产令，但被执行人赵成召未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、罚款强制措施，被执行人赵成召下落不明，已报公安机关采取“临控”措施。现经过对被执行人赵成召的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李西蝶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3010号
罪犯万福春，男，1933年5月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)二中刑初字0128号刑事判决，以被告人万福春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯万福春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万福春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万福春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万福春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万福春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月4日至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5789号
原告：慈溪市某某智能仪表有限公司。
法定代表人：马某某。
被告：叶某某。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶某甲。
原告慈溪市某某智能仪表有限公司（以下简称某某公司）与被告叶某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.追加叶某某为被执行人，判令叶某某在抽逃出资和虚假出资的范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为申请执行人于2015年8月14日就与宁波某甲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案依法申请强制执行，法院于同日立案。在执行过程中，宁波某甲建设有限公司在有能力履行执行的情况下拒不执行，法院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行，导致被执行人大规模转移资产，申请执行人得不到全部执行。后发现宁波某甲建设有限公司股东存在抽逃出资和虚假出资的情形，原告于2016年9月1日申请追加叶某某为被执行人，但法院作出了驳回原告请求的裁定。原告不服，故提起诉讼，请求如上。
本院经审查认为，原告某某公司与宁波某甲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院判决生效后，原告某某公司向本院申请执行。在执行过程中，原告某某公司申请追加叶某某为被执行人。2017年5月2日，本院作出（2015）甬慈执民字第4810号裁定，驳回某某公司的申请。某某公司遂于2017年5月18日向本院提起执行异议之诉。根据法律规定，执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。而当事人申请追加被执行人的行为属于执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院进行审查并作出裁定，对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。因此，本案不应作为执行异议之诉受理，应依法提出执行行为异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市某某智能仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5789号原告：慈溪市某某智能仪表有限公司。法定代表人：马某某。被告：叶某某。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某甲。原告慈溪市某某智能仪表有限公司（以下简称某某公司）与被告叶某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.追加叶某某为被执行人，判令叶某某在抽逃出资和虚假出资的范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为申请执行人于2015年8月14日就与宁波某甲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案依法申请强制执行，法院于同日立案。在执行过程中，宁波某甲建设有限公司在有能力履行执行的情况下拒不执行，法院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行，导致被执行人大规模转移资产，申请执行人得不到全部执行。后发现宁波某甲建设有限公司股东存在抽逃出资和虚假出资的情形，原告于2016年9月1日申请追加叶某某为被执行人，但法院作出了驳回原告请求的裁定。原告不服，故提起诉讼，请求如上。本院经审查认为，原告某某公司与宁波某甲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院判决生效后，原告某某公司向本院申请执行。在执行过程中，原告某某公司申请追加叶某某为被执行人。2017年5月2日，本院作出（2015）甬慈执民字第4810号裁定，驳回某某公司的申请。某某公司遂于2017年5月18日向本院提起执行异议之诉。根据法律规定，执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。而当事人申请追加被执行人的行为属于执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院进行审查并作出裁定，对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。因此，本案不应作为执行异议之诉受理，应依法提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回慈溪市某某智能仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  丁渭灿二〇一七年六月二十八日代书 记员  胡利娜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第694号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：刘慧，女，汉族，1968年11月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人刘慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1164号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初147号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李龙，男，1996年3月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，后经本院决定，于同年4月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年12月的一天凌晨，被告人李龙溜门进入缙云县壶镇镇苍山村后塘路16号被害人吕某经营的经销店内，盗得“康师傅”老坛酸菜方便面一箱。
2、2016年12月31日凌晨，被告人李龙架梯翻入缙云县壶镇镇苍山村中心路18号被害人李某经营的“苍山应美心副食店”内，盗得“六个核桃”牛奶一箱和花生一罐。
3、2017年1月5日早上，在缙云县镇集结号网吧，被告人李龙将被害人卢某放在85号电脑桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3995元。
另查明，案发后，该苹果6S手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
还查明，被告人李龙因本案于2017年1月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，故其被先行羁押的时间为19日。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙的供述，被害人吕某、李某、卢某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚，但被告人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人在本案判决前尚未退出的赃物，应继续予以追缴；其因本案被先行羁押的时间19日，依法折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李龙追缴尚未退出的赃物，分别返还给被害人吕某“康师傅”老坛酸菜方便面一箱，返还给被害人李某“六个核桃”牛奶一箱、花生一罐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年四月十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初147号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李龙，男，1996年3月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，后经本院决定，于同年4月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年12月的一天凌晨，被告人李龙溜门进入缙云县壶镇镇苍山村后塘路16号被害人吕某经营的经销店内，盗得“康师傅”老坛酸菜方便面一箱。2、2016年12月31日凌晨，被告人李龙架梯翻入缙云县壶镇镇苍山村中心路18号被害人李某经营的“苍山应美心副食店”内，盗得“六个核桃”牛奶一箱和花生一罐。3、2017年1月5日早上，在缙云县镇集结号网吧，被告人李龙将被害人卢某放在85号电脑桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3995元。另查明，案发后，该苹果6S手机已被公安机关扣押并发还给被害人。还查明，被告人李龙因本案于2017年1月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，故其被先行羁押的时间为19日。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙的供述，被害人吕某、李某、卢某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚，但被告人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人在本案判决前尚未退出的赃物，应继续予以追缴；其因本案被先行羁押的时间19日，依法折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人李龙追缴尚未退出的赃物，分别返还给被害人吕某“康师傅”老坛酸菜方便面一箱，返还给被害人李某“六个核桃”牛奶一箱、花生一罐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年四月十八日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初226号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：张某，男，汉族，居民，住庆城县北区水岸绿苑*期**栋*单元*楼*号。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺旭梅
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初195号
原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天福，男，该公司总经理。
委托代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：阎小明，山西柯瀛律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：齐浍河，男，1958年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：解虎，曲沃县法律援助中心律师。
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）与被告齐浍河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告立恒公司的委托代理人谭永军、阎小明，被告齐浍河的委托代理人杨国良、解虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立恒公司诉称：2017年11月1日，被告齐浍河向曲沃县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告存在劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会经审理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，作出了曲劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。但原告不属于该规定的”建筑施工、矿山企业”，且该条规定的”承担用工主体责任”并不导致形成事实上的劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书适用法律错误，故原告立恒公司诉至法院，要求确认原告立恒公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。
被告齐浍河辩称：原告承认被告是在原告立恒公司上班期间受伤；且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中虽列举了建筑施工、矿山企业，但其后面还有一个”等用人单位”，故此规定不仅仅限于列举的两项企业，被告认为只要原告与被告符合该通知中的用人单位和劳动者的基本条件，那么原告就应该承担用工主体责任。
经审理查明：2016年12月24日，原告立恒公司与案外人宋喜来签订了承包合同，原告将其公司的铸铁机、烧结混料、破矿及除尘灰拉运工作承包给案外人宋喜来，宋喜来在承包了该工作后，招用了被告齐浍河从事除尘灰拉运工作，2017年6月15日，被告齐浍河在拉运除尘灰的工作中受伤。2017年11月1日，被告齐浍河向曲沃县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告立恒公司存在劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年1月15日作出了曲劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告立恒公司不服，认为曲沃县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书适用法律错误，遂诉至法院，要求确认原告立恒公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是，原、被告之间是否构成劳动关系。本案中，被告齐浍河认为本案适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条即”建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定中的”用人单位”应涵盖全国各用人单位，原告也应在该通知范围之内。本院认为，该通知中的”用人单位”特指建筑施工、矿山企业等，而从原告立恒公司的营业执照中看出，原告并不属于建筑施工、矿山企业，不能作扩大的解释涵盖其他企业；况且，被告齐浍河是受案外人宋喜来的雇佣，其与原告立恒公司不存在建立劳动关系的合意，也不接受原告立恒公司的管理，被告齐浍河与原告立恒公司之间的关系和劳动关系中用人单位与劳动者所具有的隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件，被告齐浍河要求与原告立恒公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，被告齐浍河作为案外人宋喜来雇佣的临时工作人员，在为原告立恒公司劳务中受伤，被告齐浍河应根据《中华人民共和国劳动合同法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》等规定处理其受伤事宜，现被告将用工主体责任混同于劳动关系，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西立恒钢铁集团股份有限公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告齐浍河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年四月八日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初195号原告：山西立恒钢铁集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天福，男，该公司总经理。委托代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：阎小明，山西柯瀛律师事务所律师，执业证号：×××。被告：齐浍河，男，1958年11月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：解虎，曲沃县法律援助中心律师。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）与被告齐浍河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告立恒公司的委托代理人谭永军、阎小明，被告齐浍河的委托代理人杨国良、解虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立恒公司诉称：2017年11月1日，被告齐浍河向曲沃县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告存在劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会经审理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，作出了曲劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。但原告不属于该规定的”建筑施工、矿山企业”，且该条规定的”承担用工主体责任”并不导致形成事实上的劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书适用法律错误，故原告立恒公司诉至法院，要求确认原告立恒公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。被告齐浍河辩称：原告承认被告是在原告立恒公司上班期间受伤；且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中虽列举了建筑施工、矿山企业，但其后面还有一个”等用人单位”，故此规定不仅仅限于列举的两项企业，被告认为只要原告与被告符合该通知中的用人单位和劳动者的基本条件，那么原告就应该承担用工主体责任。经审理查明：2016年12月24日，原告立恒公司与案外人宋喜来签订了承包合同，原告将其公司的铸铁机、烧结混料、破矿及除尘灰拉运工作承包给案外人宋喜来，宋喜来在承包了该工作后，招用了被告齐浍河从事除尘灰拉运工作，2017年6月15日，被告齐浍河在拉运除尘灰的工作中受伤。2017年11月1日，被告齐浍河向曲沃县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告立恒公司存在劳动关系，曲沃县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年1月15日作出了曲劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告立恒公司不服，认为曲沃县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书适用法律错误，遂诉至法院，要求确认原告立恒公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是，原、被告之间是否构成劳动关系。本案中，被告齐浍河认为本案适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条即”建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定中的”用人单位”应涵盖全国各用人单位，原告也应在该通知范围之内。本院认为，该通知中的”用人单位”特指建筑施工、矿山企业等，而从原告立恒公司的营业执照中看出，原告并不属于建筑施工、矿山企业，不能作扩大的解释涵盖其他企业；况且，被告齐浍河是受案外人宋喜来的雇佣，其与原告立恒公司不存在建立劳动关系的合意，也不接受原告立恒公司的管理，被告齐浍河与原告立恒公司之间的关系和劳动关系中用人单位与劳动者所具有的隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件，被告齐浍河要求与原告立恒公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，被告齐浍河作为案外人宋喜来雇佣的临时工作人员，在为原告立恒公司劳务中受伤，被告齐浍河应根据《中华人民共和国劳动合同法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》等规定处理其受伤事宜，现被告将用工主体责任混同于劳动关系，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告山西立恒钢铁集团股份有限公司与被告齐浍河之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告齐浍河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年四月八日书记员孙洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审9号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。
统一社会信用代码11130826000223925W。
法定代表人王青山，职务局长。
委托代理人刘宏伟，丰宁满族自治县国土资源局土地利用股股长。
委托代理人王久波，丰宁满族自治县国土资源局土地利用股科员。
被执行人丰宁隆达房地产开发有限责任公司，住所地大阁镇京北新城B7座底商306室。统一社会信用代码91130826796594202X。
法定代表人刘树文，职务经理。
委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号11301198510557424。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称国土局）于2018年4月9日向本院申请强制执行丰国土理[2017]03号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，进行公开听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人刘宏伟、王久波，被执行人丰宁隆达房地产开发有限责任公司（以下简称隆达公司）的法定代表人刘树文及委托代理人何建兴到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人国土局称：2008年7月18日隆达公司取得丰宁满族自治县大阁镇东坝梗3311平方米的国有建设用地使用权，在建设隆兴家园项目中擅自将容积率从不高于1.12调整为1.86，其行为违反了《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号文件）第二条之规定，决定对丰宁隆达房地产开发有限责任公司作出：补缴地价款183.51万元的处理决定。该决定生效后经催告，隆达公司未履行决定书所确定的义务，国土局向法院提出强制执行的申请。
申请执行人在听证审查时提交了下列证据：1、国土资源违法线索登记表，2、国土资源立案呈批表，3、关于隆达公司在建设隆兴家园项目中擅自调整容积率的调查报告，4国土资源违法案件审理报告，5、违法案件处理决定呈批表，6、行政处理告知书、行政处理听证告知书及相关送达回证，7、丰国土理[2017]03号行政处理决定书及送达回证，8、行政处理决定催告书及送达回证，9、丰宁满族自治县规划局丰规发[2017]62号文件，10、丰宁满族自治县人民政府丰政出让字[2008]42号批复，11、国有建设用地使用权出让合同及国有土地勘测定界图，12、丰宁满族自治县建设局工程规划设计条件通知书，13、中华人民共和国建字第130826200800041号、第130826200900030号、第130826201000007号建设工程规划许可证，14、丰国用（2008）第214号国有土地所用权证。
被执行人隆达公司辩称，国土局认为隆达公司擅自调整容积率的证据不足，行政处理决定认定隆达公司补缴土地出让金183.51万元的证据不足，应予驳回国土局强制执行的申请。
被执行人向法庭提交了以下证据：1、丰宁满族自治县建设局工程规划设计条件通知书，2、中华人民共和国建字第130826200800041号、第130826200900030号、第130826201000007号建设工程规划许可证，丰宁满族自治县工程规划设计条件通知书，3、建设工程规划验收合格证，4、建设工程规划申请和审批表，5、建设工程竣工验收备案。
经审查查明，被执行人隆达公司于2008年7月18日通过与国土局签订国有建设用地使用权出让合同，竞得大阁镇东坝梗3311平方米的国有建设用地使用权，土地用途为住宅用地，合同约定该地块建筑容积率不高于1.12。丰宁满族自治县规划局以关于隆兴家园项目规划条件核实意见（丰规发[2017]62号文件）将此建设项目容积率核实为1.86。申请执行人委托承德市弘正土地评估有限公司以此建设项目颁发的建设工程规划许可证日期即2010年1月20日为基准日，对增加容积率应当补缴地价款进行评估，评估结果为新增建筑面积2446.81平方米，单位面积楼面地价每平方米750元，评估补缴总价款183.51万元。申请执行人认为隆达公司在建设隆兴家园项目中调整容积率的行为，违反了《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号文件）第二条之规定，2017年10月30日对隆达公司作出决定：补缴地价款183.51万元。被执行人隆达公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。国土局于2018年2月9日向被执行人隆达公司送达了履行行政处理决定催告书，限期十日内履行行政处理决定所确定的义务，到期后被执行人仍未履行，国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《国有建设用地使用权出让合同》约定的容积率收取出让金，隆达公司在实施隆兴家园项目建设中未经依法审批既提高容积率，依法应当对出让合同约定的容积率超出部分予以补缴；申请执行人委托承德市弘正土地评估有限公司以该项目建设工程规划许可证颁发的2010年1月20日为基准日，结合新增建筑面积及单位面积楼面地价等因素，评估补缴地价款的证据充分，并无不当。据此申请执行人国土局作出的丰国土理[2017]03号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土理[2017]03号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王久利
人民陪审员 许明华
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘玉玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5922号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市雅磁电子厂,住所地：浙江省东阳市横店电子工业区济慈路**号。
主要负责人：任建军，厂长。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告东阳市雅磁电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因被告已全部履行付款义务，原告杭州奥立达电梯有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费262元减半收取131元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一八年一月八日
书记员 谢少翔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第712号
原告:沈某1，男，1994年12月13日出生，汉族，学生，住浙江省象山县。
法定代理人李某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：沈某2，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
本院在审理原告沈某1与被告沈某2抚养纠纷一案中，原告沈某1于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告沈某1的法定代理人李某负担。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一一年五月五日
书记员 张鑫晖（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初287号
原告：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司。
负责人：刘金文，经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
原告孙兆强与被告中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告孙兆强向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告保险金30000元。事实和理由：1997年和1998年原告向被告购买保险，2013年1月、2月原告因心脏病在医院进行治疗，之后原告向被告申请理赔，2018年1月27日，被告对原告递交的理赔申请书不予受理，为此诉至法院。
本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷，两份保险合同的主体为原告孙兆强和中保人寿保险有限公司淄博市博山支公司，并非被告中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，被告并非合同相对人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；”规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙兆强对被告中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年三月七日
代理书记员 杨 泽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10158号
原告：曲丰先，。
委托诉讼代理人：周爱兰，
被告：王保利，
委托诉讼代理人：辛守玉，。
被告：吴海燕，。
原告曲丰先与被告王保利、被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丰先及其委托诉讼代理人周爱兰、被告王保利的委托诉讼代理人辛守玉、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲丰先向本院提出诉讼请求：依法判令王保利、吴海燕立即偿还曲丰先借款本金20000元及利息23320元（利息暂时计算至2017年11月14日），本息合计43320元。事实和理由：2008年，王保利因出国打工向曲丰先借款20000元，并约定月息1分。王保利收到借款后为曲丰先出具借条一张。该借款及利息王保利至今未还。吴海燕与王保利系夫妻关系，且该借款发生在王保利和吴海燕婚姻关系存续期间，吴海燕应对该借款承担连带偿还责任。为维护曲丰先的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
王保利辩称，我在2008年时确实从曲丰先处借款20000元。但2009年已经还清，现在不欠任何款项。保留对借条申请鉴定的权利。
吴海燕辩称，借款属实，是在我与王保利夫妻关系存续期间借的，借款未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。曲丰先提交证据如下：1.借款人处签名为王保利的欠条一份，证明王保利向曲丰先借款20000元并约定月息为1分的事实。虽然王保利辩称其已经还款，但未提交相关证据予以证实，且明确表明放弃申请鉴定，故对王保利的答辩本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，王保利借曲丰先款20000元，双方约定月息1分。
本院认为，王保利借曲丰先款20000元，事实清楚，应当及时清偿。吴海燕对该笔借款知情，且吴海燕承认该笔借款发生在其与王保利夫妻关系存续期间，故对该笔借款，吴海燕应当承担连带清偿责任。在庭审中，曲丰先要求王保利与吴海燕从2008年4月11日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月息1分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
王保利、吴海燕于判决生效后十日内偿还曲丰先借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年4月11日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由王保利、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋伟键
二〇一八年二月二十六日
助理法官 吴俊洁
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10158号原告：曲丰先，。委托诉讼代理人：周爱兰，被告：王保利，委托诉讼代理人：辛守玉，。被告：吴海燕，。原告曲丰先与被告王保利、被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丰先及其委托诉讼代理人周爱兰、被告王保利的委托诉讼代理人辛守玉、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲丰先向本院提出诉讼请求：依法判令王保利、吴海燕立即偿还曲丰先借款本金20000元及利息23320元（利息暂时计算至2017年11月14日），本息合计43320元。事实和理由：2008年，王保利因出国打工向曲丰先借款20000元，并约定月息1分。王保利收到借款后为曲丰先出具借条一张。该借款及利息王保利至今未还。吴海燕与王保利系夫妻关系，且该借款发生在王保利和吴海燕婚姻关系存续期间，吴海燕应对该借款承担连带偿还责任。为维护曲丰先的合法权益，特具状法院，请求判如所请。王保利辩称，我在2008年时确实从曲丰先处借款20000元。但2009年已经还清，现在不欠任何款项。保留对借条申请鉴定的权利。吴海燕辩称，借款属实，是在我与王保利夫妻关系存续期间借的，借款未清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。曲丰先提交证据如下：1.借款人处签名为王保利的欠条一份，证明王保利向曲丰先借款20000元并约定月息为1分的事实。虽然王保利辩称其已经还款，但未提交相关证据予以证实，且明确表明放弃申请鉴定，故对王保利的答辩本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，王保利借曲丰先款20000元，双方约定月息1分。本院认为，王保利借曲丰先款20000元，事实清楚，应当及时清偿。吴海燕对该笔借款知情，且吴海燕承认该笔借款发生在其与王保利夫妻关系存续期间，故对该笔借款，吴海燕应当承担连带清偿责任。在庭审中，曲丰先要求王保利与吴海燕从2008年4月11日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月息1分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：王保利、吴海燕于判决生效后十日内偿还曲丰先借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年4月11日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由王保利、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋伟键二〇一八年二月二十六日助理法官 吴俊洁书 记 员 刘莎莎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1112号
申请执行人：陈定阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：陈秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在执行陈定阳与潘则新、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道长乐南路55号红星新村74座XX单元，XX#附属间的房产属潘则新与陈秀珍共有，坐落于福州市晋安区鼓山镇远西村远西XX号房屋属陈秀珍所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产正面临拆迁，本院已依法向相关拆迁部门发出协助执行通知，要求协助冻结被执行人的房产拆迁后可从该部门取得的拆迁补偿权益，因此上述房产短期内暂时无法处置。
本院认为，由于被执行人的房产正面临拆迁，短期内暂时无法处置，需待上述房产拆迁安置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2291号
申请执行人李军强，男，汉族，1973年12月21日出生，初中文化，农民，住海原县。
被执行人雪宗平，男，汉族，生于1973年2月22日，初中文化，农民，住海原县。
本院在执行李军强与雪宗平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的25万元及利息50000元，执行费4400元均未执行。因被执行人雪宗平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年三月十二日
书记员师亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2291号申请执行人李军强，男，汉族，1973年12月21日出生，初中文化，农民，住海原县。被执行人雪宗平，男，汉族，生于1973年2月22日，初中文化，农民，住海原县。本院在执行李军强与雪宗平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的25万元及利息50000元，执行费4400元均未执行。因被执行人雪宗平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年三月十二日书记员师亚茹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2976号
申请执行人胡桂荣
被执行人於家贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5771号，依法向被执行人於家贵发出执行通知书，责令被执行人於家贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於家贵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币30300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3624号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区皓玺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区燕南钢材市场。
法定代表人：徐国跃。
被告：唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡大八里村。
法定代表人：孟飞。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司、唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司、唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司于2014年3月14日在我处借款2000万元，由唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司的土地使用权作为抵押，借款期限至2015年3月13日，借款利率月息8‰。借款到期后，我行多次进行催收，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司偿还借款本金2000万元，并按照月息8‰给付借款期间的利息，按月利率上浮50%给付从逾期还款之日起至还款之日止的罚息以及复利；被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司承担抵押担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司、唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司未应诉及答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面企业借款合同，合同约定被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款2000万元，借款月利率为8‰，借款期限为自2014年3月14日起至2015年3月13日止，结息方式为利随本清，如不按期还款，贷款的罚息利率为按贷款利率上浮50%；如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面抵押合同，合同约定被告唐山市丰�区泰尔轴承制造有限公司以其拥有的100亩国有土地使用权为被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司的上述借款提供抵押，土地位于唐山市丰润区银城铺乡大八里村，土地使用权证号为丰润国用（2011）第A-097号，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人应支付的其他款项及贷款人实现债权的费用。并于同日办理了抵押登记手续，权利证书号为丰土押他项（2014）第048号，权利顺序为第一权利，存续期间为一年，即自2014年3月14日至2015年3月13日。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司发放了借款。被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司借款后未按约归还借款本息。
另查明，2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2013）304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构即原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款借据、企业借款合同、抵押合同、董事（股东）会决议、股东承担连带保证责任承诺书、董事会（股东会）同意抵押意见书、土地使用权证书、土地他项权利证书、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社所与被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司、唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司之间的借款、抵押合同关系事实清楚，所签订的借款、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息应按合同约定的利率计算。原告主张被告给付复利，本院不予支持。被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司为上述借款以其所有的土地使用权提供抵押，并已办理抵押登记手续且为第一权利人，应承担抵押担保责任。被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司承担抵押担保责任后，可以向被告唐山市丰润区皓玺商�有限公司追偿。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司享有或承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币2000万元及利息、罚息（利息自2013年3月14日起按月利率8‰计算至2014年3月13日止，罚息自2014年3月14日起按月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告唐山市丰润区皓玺�贸有限公司在履行期内未履行偿还义务，则被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司在其土地使用权证号为丰润国用（2011）第A-097号国有土地使用权的财产价值范围内承担担保责任；
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司负担，被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 �陈满利
审 判 员 付 立 新
人民陪审员 马 信 存
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3624号
原告杨玉春，农民。
被告裴建明，农民。
被告季丽兰，农民。
原告杨玉春与被告裴建明、季丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨玉春、被告裴建明到庭参加了诉讼，被告季丽兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨玉春诉称，2013年7月5日被告裴建明以企业资金紧张为由向原告借款100000元，当时双方口头约定用款期限为2个月，利息5000元。原告以农行卡转账95000元借给被告裴建明（预扣利息5000元）。被告裴建明在约定的日期未能还款，被告裴建明于2013年9月3日给原告出据借条一张，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应为二被告的夫妻共同债务，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告裴建明辩称，对借款事实无异议，暂时没有给付能力，希望原告多给点时间，有钱了一定还。
被告季丽兰未答辩。
经审理查明，2013年7月5日被告裴建明以企业缺乏周转资金为由向原告借款100000元，月息5分。原告在预先扣除一个月利息5000元后以农行卡转账方式将95000元借给被告裴建明。被告于2013年9月3日给原告出据借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项要求二被告偿还借款95000元及自2013年9月3日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年5月通过丰南区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、打款明细清单等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，应为二被告的夫妻共同债务。虽二被告已办理了离婚手续，仍应共同偿还。故原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告季丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：
二被告于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币95000元及自2013年9月3日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，减半收取1870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3624号
原告施经纶，男，1971年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨家兴，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告施经纶与被告张珊珊、杨家兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告施经纶以与被告先行庭外协商为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施经纶以与被告先行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施经纶撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告施经纶负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张振兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1797号
原告李敏，男，1976年2月2日出生。
委托代理人张帆，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告钟一鸣，男，1982年1月19日出生。
本院在审理原告李敏诉被告钟一鸣保证合同纠纷一案中，原告李敏于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李敏负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈 翔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4768号
申请执行人上海中博创业投资有限公司。
法定代表人辛春华。
被执行人成都珈斯特贸易有限公司。
法定代表人陈浏学。
被执行人四川楚天创富股权投资基金管理有限公司。
法定代表人陈文。
上海中博创业投资有限公司与成都珈斯特贸易有限公司、四川楚天创富股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5694号民事判决书已发生法律效力。上海中博创业投资有限公司向本院申请执行,要求成都珈斯特贸易有限公司、四川楚天创富股权投资基金管理有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5694号民事判决书确定的内容向上海中博创业投资有限公司给付欠款850.1万元及违约金、利息、保全费、案件受理费。本院已于2017年9月14日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中，本院依法查封、冻结了被执行人成都珈斯特贸易有限公司持有的成都睿敏置业有限公司40%的股权，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5694号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 唱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终288号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪业，男，1956年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住上海市黄浦区。曾因犯赌博罪，于1988年11月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2002年8月13日、2005年6月24日、2006年6月30日、2011年5月23日、2013年5月、2014年1月、2015年6月、2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日刑满释放；拘役五个月，并处罚金三千元；拘役五个月，并处罚金二千元；拘役五个月，并处罚金二千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈洪业犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏0508刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈洪业有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人陈洪业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪业申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪业撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪业撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐 奕
代理审判员 赵园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终288号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪业，男，1956年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住上海市黄浦区。曾因犯赌博罪，于1988年11月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2002年8月13日、2005年6月24日、2006年6月30日、2011年5月23日、2013年5月、2014年1月、2015年6月、2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月3日刑满释放；拘役五个月，并处罚金三千元；拘役五个月，并处罚金二千元；拘役五个月，并处罚金二千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈洪业犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）苏0508刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈洪业有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人陈洪业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洪业申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪业撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪业撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年四月二十四日书 记 员  马瑞林
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执576号
申请执行人温某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人金某某，女，1945年1月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人毛某某，男，1937年6月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行温某某与金某某、毛某某继承纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人金某某自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初2355号民事判决书所确定的由其支付申请执行人31009.08元，向申请执行人加倍支付自2018年1月23日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳案件受理费2748元，执行费406元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2355号民事判决书确定的付款额和应交纳的费用及自2018年1月23日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年四月二十三日
书记员 李云锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4768号
原告:陈丽华，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈菊清，女，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽华为与被告陈菊清民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈丽华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取1866元，由原告陈丽华负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 何一超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5237号
原告洪菲，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告宋宇柏，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告洪菲诉被告宋宇柏合伙协议纠纷一案，原告洪菲于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪菲基于与被告于2017年2月20日签订的《股权转让协议》而起诉，要求：1、被告支付款项140500元；2、被告支付自逾期之日起至实际履行之日止的利息（第一笔以10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起要求计算至实际履行之日；第二笔以130500元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月1日起要求计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案原告的律师代理费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋宇柏辩称：对原告诉讼请求均予以认可，但没有支付能力。
本案经审理查明的事实如下：
原告洪菲与被告宋宇柏原合伙经营“龙井遇上三下锅”餐厅，该餐厅未办理工商登记。2017年2月20日，双方签订《股权转让协议》约定，“洪菲将其持有的龙井遇上三下锅餐厅50%股份转让给宋宇柏，宋宇柏同意以总价180500元的价格受让；宋宇柏应于2017年3月1日前支付50000元，剩余款项130500元应于2017年7月1日前支付给甲方；若宋宇柏不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金”等等。后被告仅支付款项40000元，余款未付。原告为本案聘请律师，支付律师费10000元。
本院认为，双方约定被告受让原告案涉餐厅经营份额，并支付相应对价，系双方真实意思的表示，双方理应遵照履行。原告自愿调整其逾期付款违约金的计算标准，系处分自身权利的行为，且被告对原告各项诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宇柏支付原告洪菲款项人民币140500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋宇柏支付原告洪菲逾期付款违约金（自2017年3月2日起以人民币10000元为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，自2017年7月2日起以人民币130500元为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋宇柏支付原告洪菲律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元，减半收取人民币1655元，由被告宋宇柏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一七年九月十四日
代书记员 肖忆敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2320号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被告陈峰，男，1983年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄培东，男，1970年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社诉被告陈峰、黄培东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1，283元，减半收取641.5元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月十二日
书记员 林丽平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申34号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶鹏，男，1989年11月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日�生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人陶鹏商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周秋珍，女，1974年9月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,066.89元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周秋珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,066.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1641号
原告饶素美，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告林建刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告饶素美与被告林建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告借款本金20000元及利息2880元（利息按月利率0.6%从2016年3月1日算至2018年3
月1日）；2、被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
饶素美、林建刚系朋友关系。案外人张友在2016年3月1日前，在长沙县家建材店，林建刚拟租赁该店面并购买店面内货物，林建刚向饶素美说明了上述事情，并称要支付部分现金，否则张友不同意转让门店，其要求饶素美帮其支付20000元至张友的银行账户，并承诺按银行贷款利率年利率6%支付饶素美利息，饶素美表示同意。2016年3月1日，张友与林建刚签订《房屋租赁合同》，合同约定，林建刚向张友租赁门面并购买店面货物，林建刚需支付张友共计84500元。当天，饶素美电话联系张友，张友将自己银行账户告知饶素美，饶素美即将20000元汇入张友的账户。上述事实，本院在已生效的（2017）湘0121民初1960号民事判决书中“双方当事人无争议的事实”予以确认，该判决认定本案诉争的20000元系林建刚向饶素美借款。另本案在审理过程中，饶素美向本院提供了一张被告林建刚于2016年3月1日向饶素美出具的20000元收条。林建刚未提交证据反驳上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院生效文书所确认的事实，当事人无需举证，除非有相反证据足以推翻的除外，故上述事实本案中亦予以认定，能够认定本案诉争的20000元系林建刚欠饶素美借款。
判决的理由与结果
本院认为：1、林建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。饶素美于2016年3月1日应林建刚要求，通过银行转账20000元给他人，林建刚向饶素美出具收条，饶素美与林建刚之间的借款合同，在2016年3月1日已生效，故饶素美要求林建刚偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。3、林建刚应依照双方约定的利率支付饶素美利息，双方约定的利率标准年利率6%，不违反法律规定，本院予以确认，故林建刚应支付饶素美2016年3月1日至2018年3月1日按年利率6%计算的利息2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建刚在本判决生效之日起五日内偿还原告饶素美借款本金人民币20000元及利息人民币2400元，共计22400元；
二、驳回原告饶素美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告林建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初560号
原告：杨德保，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨文庆，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周梦琴，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨德保与被告杨文庆、周梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨德保于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德保申请撤回对被告杨文庆、周梦琴的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德保撤诉。
案件受理费650元，由原告杨德保负担。
审判员 周程
二〇一八年三月二十一日
书记员 王庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1008号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王志琴，女，1974年11月28日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王志琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王志琴目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1024号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初369号
原告吕某，女，1991年5月29日出生，汉族，广宗县广宗镇南街村。
被告李某，男，1991年11月19日出生，汉族，广宗县大平台乡陈家湾村。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原吕某娜诉被李某硕离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原吕某娜、被李某硕及委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吕某娜向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、平分共同财产；3、由被告承担本案费用
事实与理由：我与被告经人介绍认识××××年××月××日日在广宗县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月16日举行结婚仪式并开始同居生活，结婚后发现两人性格不合，经常为生活中琐事吵架，在2015年夏天因我俩吵架回娘家居住分居至今。2016年2月25日我曾向广宗县法院起诉离婚，2016年5月9日被法院判决不准离婚，判决后我们仍然没有和好，故再次起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被李某硕答辩：原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
根据原被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
原被告经他人介绍认识订婚××××年××月××日日在广宗县民政局办理了结婚登记。2015年农历正月原被告因矛盾分居，2016年4月份原告以双方感情不和为由将被告诉至本院。2016年5月9日本院作出（2016）冀0531民初266号民事判决书：驳回原吕某娜的诉讼请求。判决后原被告双方未能和好，2017年4月13日原吕某娜再次将被告诉至本院，庭审中，原告坚决离婚，并称：车牌冀Ｅ×××××2的汽车被告添20000元，我拿50000元，当时车主是我妈的名字，后来被告自己将车过户到他自己名字上了，上次庭审有记录。三金花了20000元左右，见面礼、娶贴我不清楚。我们结婚时我陪送洗衣机、冰箱、电视、电脑、十床被子、衣服。汽车是结婚时随陪嫁物品开过去的，当时车办手续是我妈的名字，为了让我开方便，车不是陪送。
被告称：坚决不离婚，车实际属于原告的陪嫁物品，买车时被告添30000元，没有共同财产，车在被告名字上，车牌冀Ｅ×××××2。给原告见面礼1100元、过书贴时9600元、送娶贴6600元、我跟原告一起去北国我给原告买三金手链、项链、戒指24000元。
本院认为，判决原被告双方是否离婚，应以双方感情是否破裂作为为标准，本案中，原被告双方分居已超两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，原告要求的诉讼请求，本院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，显然本案不属于上述三种情形，被告要求返回彩礼本院不予支持，被告的冰箱和汽车等物品是实物彩礼同样不予返还，三金、见面礼是具有赠与性质，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原吕某娜与被李某硕离婚。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原吕某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏红涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初97号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张兴顺，男，1990年11月15日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广元市旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被广元市公安局取保候审，2018年1月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张兴顺犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张兴顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日23时分许,被告人张兴顺驾驶小型轿车沿广元市利州区滨河北路由西向东行驶至消防支队加油站T型路口左转时与当事人罗某某驾驶的出租车发生擦挂，事故发生后张兴顺驾车驶离现场，后被现场群众及罗某某追上，张兴顺在驾车返回现场的途中车轮掉到水沟。交警派员赶赴现场后，发现张兴顺涉嫌酒后驾驶机动车，提取张兴顺的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果为112.2mg/100mlc
还查明，因事故造成损失较小，被告人与被害人达成了赔偿协议，经交警部门调查不构成交通事故逃逸，交警部门因此未出具道路交通事故责任认定。被告人已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人张兴顺在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询等；证人罗某某、崔某某的证言；被告人张兴顺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张兴顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年二月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1844号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:游江山，男，汉族，1950年5月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉游江山医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保8号
申请人：李金蔚，男，汉族，1978年12月12日出生，住广州市天河区。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市江苏路3号，法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
申请人李金蔚于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李金蔚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰彪炳置业有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰彪炳置业有限公司名下有房产，位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-2号，面积为676.30㎡，此房产已经被法院采取保全措施（多次）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执995号
申请执行人肖美华，女，1976年8月10日出生，汉族。
被执行人刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人徐海钧，女，1972年3月8日出生，汉族。
本院在执行肖美华与刘庆华、徐海钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十四日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执917号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市林健家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业3路4号。
法定代表人：严松林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市林健家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审980号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00271号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市林健家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：水帘机2台，喷枪2支，推台锯1台，排钻1台，冷压机2台，封边机1台，锣机2台，带锯1台，平刨机1台，砂带机1台，平台机1台，空压机1台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市林健家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年3月27日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业3路4号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年三月二十八日
书记员 高嘉晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11481号
申请人：李明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：杨娟，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：郑新，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：侯茜，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住天津市。
本院在审理申请人李明、杨娟诉被申请人郑新、侯茜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑新、侯茜名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑新、侯茜名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初728号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：杨军。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告杨军追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金11004.95元，违约金11246.87元，合计欠款总额为22567.07元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX8982的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款12000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年9月18日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告杨军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年3月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX8982，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为13512元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为210元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告杨军同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年3月30日，被告杨军与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币12000元整用于消费，借款期限24个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告杨军指定账户发放贷款12000元。2012年9月18日，因被告杨军未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息11329.2元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告杨军，欠款总额25273.31元。
本院认为，被告杨军与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告杨军收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告杨军未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告杨军贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告杨军主张债权。关于原告主张的债权数额，被告杨军贷款12000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年9月18日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款11329.2元，现原告主张代偿本金为11004.95元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为10880.23元，本院依法认定该数额。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币11004.95元；
二、被告杨军支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金11004.95元为基数，自2012年9月18日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为10880.23元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费364元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰