甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第144号
原告张永博（反诉被告），男，汉族，生于2003年4月1日，现住甘肃省景泰县。
原告张筱悦（反诉被告），女，汉族，生于2011年5月11日，现住甘肃省景泰县。
二原告法定代理人及原告张存林（反诉被告），男，汉族，生于1968年8月，现住甘肃省景泰县。
三原告委托代理人王奎，男，甘肃隆建律师事务所律师。
被告阎双旺（反诉原告），男，汉族，生于1979年4月2日，住河北省衡水市故城县。
委托代理人陈章岩，男，汉族，生于1965年9月7日，河北省衡水市故城县政通法律服务所法律工作者。
被告故城县恒通运输有限公司，住所地：河北省故城县新开发区京杭大街东侧。（缺席）
法定代表人马兴军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人苟伟彦，男，白银条山律师事务所律师。
原告张永博、张筱悦、张存林与被告阎双旺、故城县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理。2014年7月13日，被告闫双旺提起反诉，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭合并进行了审理。原告张存林及三原告委托代理人王奎，被告阎双旺委托代理人陈章岩、被告人保衡水分公司委托代理人苟伟彦到庭参加了诉讼。被告故城县恒通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年10月24日7时许，原告张存林驾驶甘NJ**-61652号“时风”牌三轮车，沿景泰县336县道由南向北行驶至S308线193KM＋200M处岔路口时驶入左道时，与由北向南行驶的阎双旺驾驶的冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车发生碰撞，造成张存林受伤，两车不同损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定：原告张存林与被告阎双旺承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院37天，后又到兰州复查多次，医嘱：原告休息一年。经景泰县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级。造成原告各项经济损失238733.55元。由于冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车在被告人保衡水分公司投保有第三者责任强制保险及商业第三者责任险。本次交通事故造成原告受伤。根据相关规定，保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任。不足部分由车辆所有人和挂靠单位承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求三被告连带赔偿各项损失。
被告故城县恒通运输有限公司辩称，被告故城县恒通运输有限公司并非适格的主体。2009年10月23日，被告公司与被告阎双旺已签订了《车辆转让合同》，并将冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车交付于被告阎双旺，故双方不存在借用、租赁或挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告人保衡水分公司辩称，对事发经过、事故责任认定及治疗经过均无异议。冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车在被告人保衡水分公司投保有第三者责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为55万元。故被告公司愿意依法在承保范围内赔付。
被告（反诉原告）阎双旺答辩并反诉称，1.对事发经过、事故责任认定及治疗经过均无异议。因冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车在被告人保衡水分公司投保有第三者责任强制保险及商业第三者责任险。故原告的损失依法应由所承保的公司赔付，被告不承担赔偿责任。2.原告张存林在治疗期间，被告已垫付医疗费11758元，要求原告在保险公司赔付后退还。3.此次事故给被告造成损失54170元，且原告驾驶车辆未投保交强险，故原告应在交强险范围内赔偿2000元后，再按50%事故责任承担损失28085元。
原告（反诉被告）辩称，反诉原告阎双旺所有的冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车被扣系因交通事故所引起，并非原告所扣，故原告不承担赔偿责任。此外，事故发生后，双方车辆均受损，如反诉原告主张其损失，反诉被告也主张赔偿我的车辆损失。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.事故认定书，证实原告张存林与被告阎双旺之间发生交通事故，双方负事故同等责任。
证据2.病历一份，证实事故发生后，原告张存林住院37天的事实。
证据3.医疗费票据32张，金额30341.88元；交通费票据312张，治疗时票据304张，鉴定时票据8张，金额3260元。证实原告支付费用金额。
证据4.鉴定书2份和鉴定费票据1张，证实原告的伤残经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为八级、九级和十级；后续治疗费经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定约17000元—19000元。
证据5.提交户口本1份，证实张永博、张筱悦系张存林的长子和长女。
证据6.车辆定损时吊车费200元。证实原告车辆定损时花费。
被告（反诉原告）阎双旺为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.阎双旺驾驶证、行驶证各1份，证实反诉原告系合法驾驶人
证据2.保险单3份，证实反诉原告的车辆投保有交强队和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为55万元。
证据3.提交医药费票据4张，金额9700元；门诊费票据7张，金额2058元。证实原告垫付医疗费的事实。
证据4.证明1份，证实收费收据上的张从林与原告张存林系同一人。
证据5.提交停车费收据1份，证实事故发生后，反诉原告车辆停车时损失700元。
证据6.存放车辆证明1份，证实事故发生后，反诉原告车辆在景泰县恒业汽修厂停放8天，在故城县诚信汽修厂停放12天。
证据7.车辆损失情况确认书1份（3页），证实原告车辆损失经保险公司定损价值为9170元。
证据8.托运车辆协议书1份及收条1张，证实事故发生后，反诉原告的车辆未能修复，拖运至故城县运费为6000元。
证据9.货物运输合同1份及收条1张，证实事故发生后反诉原告车辆所运输的货物通过冀T-315**号“欧曼”牵引车运送至故城县，支付运费15000元。
被告人保衡水分公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.报案记录（代抄单）3份，证实冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车投保有交强险和商业第三者责任险。
证据2.鉴定书1份和鉴定费票据1张，证实原告的伤残经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，伤残等级分别为八级、九级和两个十级；
被告故城县恒通运输有限公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.车辆转让合同1份，证实冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车于2009年10月23日由被告故城县恒通运输有限公司转让于被告阎双旺的事实。
对原、被告提交的证据，本院综合分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4中的后续治疗费鉴定、证据5、证据6，被告阎双旺提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7及被告人保衡水分公司提交的证据1、证据2，对方无异议。本院予以采信。
原告提交的证据3中的医疗费票据及金额，被告对部分票据提出异议。本院认为，原告提交的复查期间的票据，均有诊断证明予以佐证，故本院予以采信。对于2013年10月27日，10月28日两张外购票据，因原告未能证实确因需要必须使用药品，故对该两份证据，本院不予采信。交通费的票据，因提供的票据与原告的陈述不相符，本院暂不予以认定，结合原告的治疗经过，酌定支持。
原告提交的证据4，景泰县公安局司法鉴定中心鉴定，被告提出异议。因该鉴定系原告个人所做，且该机构非人民法院指定鉴定机构，故本院不予采信。
被告阎双旺提交的证据8，证实事故发生后，被告的车辆未能修复，拖运至故城县运费为6000元。被告对此提出异议，本院认为，原告的车辆在事故发生后，经保险公司定损后已维修，原告未提供证据证实该车辆在事发地不能维修，需返回维修的证据，故对该证据，本院不予采信。
被告阎双旺提交的证据9证实事故发生后，该车辆所运输的货物通过冀T-315**号“欧曼”牵引车运送至故城县，应支付运费15000元的事实。原告提出异议。本院认为，被告为他人运输货物，发生交通事故，必须运输货物，另雇车运送符合客观实际，故对该证据，本院予以采信。
被告故城县恒通运输有限公司提交的证据1，车辆转让合同1份，系由被告阎双旺和被告故城县恒通运输有限公司于2009年10月23达成的协议，因该协议签订涉及二被告的责任承担，被告阎双旺对此予以认可，原告虽提出异议，但未提交相应证据支持。故对该证据，本院予以采信。
综合原告的起诉理由和被告的答辩意见，并经庭审举证、质证、认证，本案查明事实如下：
2013年10月24日7时许，原告张存林驾驶甘NJ**-61652号“时风”牌三轮车，沿景泰县336县道由南向北行驶至S308线193KM＋200M处岔路口时驶入左道时，与被告阎双旺驾驶的由北向南行驶的冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车发生碰撞，造成张存林受伤，两车不同损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定：原告张存林与被告阎双旺承担事故的同等责任。事故发生后，原告张存林即被送入景泰县人民医院进行治疗，诊断为，1.头面部皮挫伤；2.脑震荡；3.多发性肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.右侧血气胸；6.肝破裂；7.右肾挫伤；8.左锁骨骨折；9.右侧肩锁关节脱位；10.左肘尺神经炎；11.外伤性颈椎间盘突出症。住院37天后出院，出院医嘱：不适门诊随时就诊；2.骨科随诊；3.全休一月。4.一月后复查。住院期间花费住院费和门诊费25895.18元，其中阎双旺垫付11758元。后原告张存林多次到景泰县人民医院、甘肃中医学院、兰州军区总医院等地进行复查，支付检查费及门诊费3304元。2014年6月4日，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告后续治疗费进行评定，7月10日，该所做出鉴定意见书，被鉴定人张存林后续治疗费约17000元—19000元。2014年8月10日，被告人保衡水分公司提出申请，要求对张存林的伤残等级进行评定，本院审查后，同意人保衡水分公司申请，委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行评定，同年9月25日，该所做出鉴定意见书，被鉴定人张存林伤残等级分别属八级、九级和两个十级。支付鉴定费1500元。2014年10月21日，本案在质证时，被告人保衡水分公司对张存林所有的车辆定损价值为3000元，张存林无异议。定损时吊车费用200元。
另查明，冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车登记车主为故城县恒通运输有限公司，该车以故城县恒通运输有限公司名义在被告人保衡水分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为55万元。2009年10月23日由被告故城县恒通运输有限公司转让于被告阎双旺，现该车实际所有人为阎双旺。事故发生后，冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车在景泰县恒业汽修厂停放8天，在故城县诚信汽修厂停放12天，每天损失1000元。该车损失经保险公司定损价值为9170元。该车辆所运输的货物通过冀T-315**号“欧曼”牵引车运送至故城县，应支付运费15000元。
又查明，原告张存林婚后生育二子女，长子张永博，生于2003年4月1日；长女张筱悦，生于2011年5月11日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。本案中，张存林与阎双旺负事故的同等责任，双方都有过错，故对因事故造成的损失，按照各自过错的比例互负赔偿责任。故原告张存林和反诉原告阎双旺请求赔偿的主张均符合法律规定，本院予以支持。因冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车已出售于阎双旺，故原告请求被告阎双旺和故城县恒通运输有限公司承担连带责任不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于冀T-323**号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引冀TC6**挂车在被告人保衡水分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故原告的损失应当先由人保衡水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告张存林和被告阎双旺按过错责任大小承担。但投保有商业第三者责任险的机动车，由承保的保险公司先根据保险合同予以赔偿后，仍有不足由赔偿义务人赔偿。甘NJ**-61652号车辆未依法投保有交强险，反诉原告阎双旺要求张存林在交强险范围内承担符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告主张赔偿转运货物、拖运车辆及司机工资等损失问题。反诉原告为他人运输货物，其在主张停运损失的同时又主张转运货物的运费，因该两者属同一损失范畴，故对该损失，本院不予支持。反诉原告在事故发生后，该车辆经保险公司定损后，反诉原告未提供证据证实该车辆在事发地不能维修的证据，私自将事故车辆拖回后维修，该行为应属扩大损失范围，应由其本人承担。对反诉原告该费用的主张，本院不予支持。关于司机工资，因本次事故，司机人身并未受到损害，在反诉原告停运损失得到支持后，视为事故车辆正常运营，此情况下，该损失应当由雇主承担。原告要求赔偿无法律依据，本院亦不予支持。
对于原告主张的赔偿项目及数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。暂未公布的赔偿标准参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费按实际发生的数额29199.18元支持；护理费按《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业25733／年（70.5元／日）计算，原告住院37天，支持2608.5元；误工损失亦按农、林、牧、渔业25733／年（70.5元／日）计算，误工期限结合原告诊断证明，从原告住院时起计算至原告起诉时至，共计213天，误工费支持15016.5元；交通费：结合原告病情及复查治疗经过，鉴定时费用，取血支付的费用300元，交通费酌情支持2500元；住院伙食补助费按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，原告住院37天，支持1480元；营养费按原告住院37天，每天10元计算，支持370元；残疾赔偿金，依照《甘肃省道路交通安全条例》规定，按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告伤残等级分别为八级、九级和两个十级，按多级伤残计算，赔偿20年，计128962元；后续治疗费约18000元；鉴定费按实际发生的1500元支持。被抚养人生活费：依据甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出4850／年，结合被扶养时间以及承担扶养义务人和伤残赔偿指数，被抚养人张永博生活费5771.5元；被抚养人张筱悦生活费12367.5元。甘NJ**-61652号车辆损失3000元，双方当事人无异议，本院予以支持。
对于反诉原告阎双旺主张的赔偿项目及数额，车辆损失9170元、停运损失20000元，双方当事人无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林在交通事故中的各项损失：医疗费29199.18元、护理费2608.5元、误工费15016.5元、交通费2500元、住院伙食补助费1480元、营养费370元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147101元、车辆损失费3000元，共计219275.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿122000元。不足部分97275.18元，被告阎双旺按50%责任赔偿计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿48637.59元；
二、被告（反诉原告）阎双旺在交通事故中的各项损失：车辆损失费9170元、停运损失20000元，共计29170元。反诉被告张存林先承担2000元，不足部分27170元，反诉被告张存林按50%责任赔偿13585元，（判决执行时扣除）；
三、原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林退还被告（反诉原告）阎双旺垫付款11758元（判决执行时扣除）；
四、驳回原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林对被告故城县恒通运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）阎双旺的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，反诉案件受理费530元，减半收取265元，由原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林和被告（反诉原告）阎双旺各负担431.5元。鉴定费1500元，由原告（反诉被告）张永博、张筱悦、张存林和被告（反诉原告）阎双旺各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一四年十一月三日
书记员 常 朝