wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初43号
原告：杨中卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马士公，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨中卫与被告马士公买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨中卫到庭参加诉讼。被告马士公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中卫向本院提出诉讼请求：1、被告马士公给付原告杨中卫货款51900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马士公原在太仓市经营养猪场，原告根据合同向被告送玉米。后被告结欠原告玉米款51900元未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马士公未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告向原告出具合同一份，该合同载明：“杨中卫送饲料给马士公养猪厂原料，双方保证信誉，价格市场价。第一次送货二次付清。甲方保证供货质量，乙方保证资金”。
2012年4月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨中卫玉米款伍万壹仟玖佰元整（51900元整）”。后被告未支付原告上述货款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的合同、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告马士公结欠原告杨中卫货款51900元有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告马士公拖欠原告货款不付已构成违约，故本院对原告杨中卫要求被告马士公给付货款51900元的诉讼请求予以支持。现被告马士公经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士公于本判决生效后7日内支付原告杨中卫货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费560元，合计1659元，由被告马士公负担。此款原告杨中卫已预交，本院不再退还，由被告马士公于本判决生效后7日内直接支付原告杨中卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 周文新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵 静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1281号
原告许雪芳，女，汉族，1971年11月14日出生。
被告吕净净，女，汉族，1981年4月29日出生。
被告孙立慧，男，汉族，1978年8月4日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，总经理。
本院在审理原告许雪芳与被告吕净净、孙立慧、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雪芳于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雪芳撤回起诉。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月五日
书记员 郭清华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1281号
原告许雪芳，女，1971年11月14日出生。
被告吕净净，女，1981年4月29日出生。
被告孙立慧，男，1978年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，总经理。
本院在审理原告许雪芳与被告吕净净、孙立慧、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雪芳于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雪芳撤回起诉。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月五日
书记员 郭清华
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执复字第3号
申请复议人鸡西市财政局。
负责人崔立新，职务局长。
委托代理人金荣海，鸡西市政府法制办科长。
委托代理人钱志强，鸡西市财政局副科长。
申请执行人许成军，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业。
被执行人庆东（鸡西）煤矿有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡立新村。
法定代表人李明涛，职务经理。
申请复议人鸡西市财政局不服桃山区人民法院（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，通过调查取证，异议人鸡西市财政局确有被执行人交纳的煤矿风险抵押金150万元人民币，而异议人提出异议及相关材料没有法律依据，只是地方性法规，不能抵抗法律规定，故其异议理由不能成立，驳回了异议人的异议请求。
申请复议人鸡西市财政局称，桃山区人民法院（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书认定事实错误，违反了法定程序，侵犯了复议申请人的合法权益，请求撤销桃山区人民法院（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书。具体理由如下：一、认定庆东（鸡西）煤矿为荒废井错误。经向鸡西市鸡冠区煤炭管理局进行调查，庆东（鸡西）煤矿属于技改井，不是荒废井；二、认定适用依据为地方性法规错误。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是财政部与国家安全生产监督管理局制发的规章，而不是地方性法规。《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》第13条规定：“企业安全费用的提取，要根据地区和行业的特点，分别确定提取标准，由企业自行提取，专户存储，专项用于安全生产”；三、（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条的规定。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，人民法院作出裁定时应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
本院查明，桃山区人民法院在执行（2015）桃商初字第174号民事调解书过程中，于2015年7月13日作出（2015）桃法执字第280号执行裁定书，裁定义务协助人鸡西市财政局企业科于2015年7月16日前，将被执行人庆东（鸡西）煤矿有限公司的风险抵押金150万元转入到桃山区人民法院账户。鸡西市财政局于2015年7月23日提出异议申请，桃山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书驳回了异议人的异议请求。2015年8月3日，桃山区人民法院作出（2015）桃法执字第280-5号执行裁定书，改正（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书执行员高春河为执行员孙丹。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。第十六条第一款规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”桃山区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书未告知相关权利人申请复议的权利和期限，且在该裁定合议庭成员中原有执行实施案件的人员，桃山区人民法院虽以（2015）桃法执字第280-5号执行裁定书予以纠正，但未向异议人鸡西市财政局送达，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
撤销桃山区人民法院（2015）桃法执字第280-4号执行裁定书；
发回桃山区人民法院重新审查。
审 判 长 ： 刘 俐
审 判 员 ：孙国军
代理审判员 ： 潘 熙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 杨 博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第880号
申请执行人朱红军。
被执行人肖铁牛。
被执行人阳美华。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1543号民事判决书，于2013年11月6日立案执行，被执行人肖铁牛、阳美华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖铁牛、阳美华的银行存款262万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 魏 宇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初552号
原告：吴鹏程,男，1992年4月10日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，现住贵州省息烽县。
被告：姜友龙，男，1976年4月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告吴鹏程与被告姜友龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴鹏程于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏程申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告吴鹏程撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴鹏程负担。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王超男
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初910号
原告：黄正勇，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：甘惠欣，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。
被告：宋伟文，男，成年，居民，住广西贵港市港北区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道工商局西侧A-07第1-5层。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平，该公司经理。
委托诉讼代理人叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告黄正勇诉被告甘惠欣、宋伟文、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前，被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司均提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，本院依法准许。现原告以要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄正勇提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄正勇撤回起诉。
本案受理费1658元，由原告黄正勇负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年十月八日
书记员 韦彩燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1442号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁＊。
原审被告人瞿＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人瞿＊、丁＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）浦刑初字第2323号刑事判决，对被告人瞿＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；被告人丁＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；退赔在案人民币五千元发还被害单位。原审被告人丁＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）丁＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁＊、原审被告人瞿＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执402号
申请执行人：张丽君，女，1966年10月1日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：陈姗姗，女，1983年5月17日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：陈宏超，男，1989年10月22日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行张丽君与陈姗姗、陈宏超法定继承纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人陈姗姗、陈宏超均无财产可供执行，且申请执行人张丽君认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀东民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈姗姗、陈宏超应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00062号民事判决书确定的义务。申请执行人张丽君如发现被执行人陈姗姗、陈宏超有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14910号
原告杨海林，男，1940年6月21日出生，公民身份号码×××。
被告刘亦农，男，1957年5月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩学茹（刘亦农之妻），1956年11月20日出生。
原告杨海林与被告刘亦农排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海林、被告刘亦农及其委托代理人韩学茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称：原告家是祖传宅基地，宅院于1972年建成，位于被告宅院南侧。由于被告将其宅院内地面涨高，未给原告家流出滴水，将原告北房房基全部掩盖，并在原告后房根留出流水沟，被告宅院内的雨水全部流入房根处，雨水渗入原告北房房内，后房墙体长期浸泡，北房严重受损，有坍塌的可能。另外，被告借助原告后房墙体建鸡棚，对原告房屋造成极大损伤。就上述问题，双方多次协商未能达成一致，故起诉至法院要求：1.拆除被告在原告北房房后所建的鸡棚；2.拆除被告在原告北房房后房基上所建地面，露出房基；3.允许原告进入被告宅院内施工，将滴水涨高；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更和增加诉讼请求，要求：1.拆除被告在原告北房房后所建的鸡棚；2.拆除被告在鸡棚东侧所建的简易棚子；3.被告允许原告进入其宅院打散水，散水规格为宽0.3米、高0.6米，施工时，被告提供协助配合；4.案件受理费由被告承担。
被告刘亦农辩称：关于原告拆除鸡棚的要求，因鸡棚建在我的宅基地使用范围内，且距离原告北房有五十厘米左右距离，对其房屋没有妨碍，原告所述对其房子造成了极大损失，是子虚乌有的事情，不同意拆除；关于原告拆除简易棚子的要求，被告同意把棚子往北错，不影响原告；关于原告打散水的要求，第一是没有必要，因为被告院内不会存有积水，而且被告在原告北房后建有一处排水管道，雨水会通过该管道排泄通畅，不会浸泡原告房屋。第二是没有任何依据，原告房后没有滴水，而且由于1990年村委会因扩建公路需要已给原告另批宅基地，原告现有宅院及宅基地本应交还集体，被告对此应没有使用权。总之，对于超出被告宅基地使用范围的面积，原告干什么与被告无关，但不同意原告进入被告宅院内施工。
经审理查明：
原、被告均系北京市顺义区×村人，两家南北相邻，原告居南，被告居北。原告北房建于1972年，至今未翻建，其北房与被告宅院南侧相邻。2006年左右，被告在原告北房后先后建成鸡棚子和简易棚子各一个，即本案涉诉的鸡棚及鸡棚东侧的简易棚子。原告北房与被告宅院南侧的地面西高东低，地面主体结构为方砖铺设，在简易棚子的西南角，被告建有一个地下排水管道，雨水自西向东通过该管道排出。被告称该管道在鸡棚建成之前即已存在，且其在宅院内还建有另外两处排水管道，宅院内的雨水向北流，从排水管道排出。原告对鸡棚和简易棚子的建成时间及两家宅院相邻处的雨水流向不持异议，但认为排水孔过小，其北房房檐的雨水和被告宅院内的雨水流不出去；对被告宅院内的雨水流向持有异议，认为雨水向南流到其北房后。
另查，原告宅院未经确权，其目前不在涉诉宅院内居住。被告宅院经确权办理了集体土地建设用地使用证，现登记在其妻子韩学茹名下。原告称，在土地管理部门对其宅基地进行确权时，因其未在家，故没有办理集体土地建设用地使用证。庭审中，原告提交了其所在村民委员会出具的证明，内容为：我村村民杨海林在前街有一处老宅，情况属实。被告对此予以认可。
经本院现场勘验：
原告北房后山墙外墙皮与被告北房后山墙外墙皮的南北距离为17.8米，被告北房后留有0.5米宽的滴水。被告宅院南侧与原告北房之间建有一个鸡棚，鸡棚与原告北房后山墙外墙皮的距离，最宽处为0.79米，最窄处为0.36米。鸡棚东侧，被告建有一个简易石棉瓦棚子，该棚子南侧向南伸入原告北房后房檐，上下基本齐平。该棚子西南角，建有高0.6米、宽0.5米的一段截墙，截墙最下角建有一个排水孔。根据被告集体土地建设用地使用证记载，其宅院西侧南北宽度为18.2米（含0.5米宽的散水）。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证明、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
根据现场情况，被告所建的鸡棚并没有借助原告北房墙体，且距离原告北房后山墙尚有一定距离，考虑到被告在鸡棚与原告北房之间已建有排水管道，雨水会通过该管道流出，鸡棚对原告房屋并不构成妨碍，故对于原告要求拆除鸡棚的请求，本院不予支持。关于被告所建的简易棚子，因其距离原告北房后山墙较近，南段部分已伸入至原告北房房檐下，将对原告墙体造成不利影响，现被告同意拆除该棚子，并将棚子向北错，本院对此不持异议。关于原告主张打散水的请求，虽然原告宅院未经确权登记，但其主张打散水之请求确系为保护房屋安全之需要，且根据被告集体土地建设用地使用证之记载，原告主张打散水的部分区域亦不在被告宅基地使用权范围内，该散水亦不影响被告之生活，故原告该项主张有事实及法律依据，本院应当予以支持。就原告所打散水的具体规格，本院根据现场实际情况以及双方当事人意见酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亦农将其在鸡棚东侧所建的简易棚子南段拆除，拆除后该棚子最南侧与原告北房后山墙外墙皮的距离不得小于零点五米，于本判决生效之日起七日内执行。
二、原告杨海林可在其北房房后打散水，散水宽度自其北房后山墙外墙皮量起，不得超过零点二米；散水高度自其北房后地面量起，不得超过零点一米。原告杨海林打散水时，被告应允许原告进入其宅院，不得阻拦并提供便利，施工完毕后，原告应自行将现场清理干净。
三、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨海林负担二十元（已交纳），由被告刘亦农负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗佳旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00520号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人高常虎，男，1978年11月9日出生。
被执行人马忠武，男，1971年2月5日出生。
被执行人马永兵，男，1961年11月27日出生
被执行人马国林，男，1984年2月4日出生。
被执行人马国琴，女，1974年4月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与高常虎、马忠武、马永兵、马国林、马国琴金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初857号
自诉人董红，女，1976年9月16日出生，汉族，住博爱县。
被告人张前进，男，1974年10月9日出生，汉族，住博爱县。
自诉人董红以被告人张前进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董红已与被告人张前进履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1174号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人康招强。
被执行人李爱丽。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人康招强、李爱丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人康招强、李爱丽征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 刘小斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1174号
申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人罗锡贤，行长。
被执行人龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邹旭峰。
被执行人龙岩丰源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈建蔚。
被执行人邹旭峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈燕敏，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈秀华，女，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈建蔚，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈燕蔚，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行与被执行人龙岩市德龙贸易有限公司、龙岩丰源贸易有限公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人邹旭峰所有的坐落于漳平市菁城街道八一路汇盛名城AB幢第1层A23A的房产已被新罗区人民法院先查封，本院已进行了轮候查封。现查明：各被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的978238.34元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第457号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1174号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1174号
申请执行人吴鸿，男，1986年6月16日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人林桂华，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴鸿与被执行人林桂华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）永民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鸿向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款101557元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1423元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林桂华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月八日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1174号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人胡某某，男，住永城市。
本院作出的（2015）永少刑初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第724号
罪犯杨佩列，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）温鹿刑初字第395号刑事判决，以被告人杨佩列犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯杨佩列予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佩列在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨佩列在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨佩列在服刑期间，确有悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佩列予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20723号
原告：黎洋，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市锦山街团结小区83号楼1单元127室。委托诉讼代理人：陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。被告：张一卿，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区北苏州路XXX弄XXX号后楼。原告黎洋与被告张一卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎洋及其委托代理人何文曙、被告张一卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200000元；2、要求被告支付自2015年10月15日起至判决生效之日止的利息(按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2015年间，被告陆续向原告借款20余万元。2015年10月15日，被告写下借条和收条，确认向原告借款200000元，约定于2015年11月15日归还。未约定利息。但被告至今未还，故要求被告归还借款本金及逾期利息。被告张一卿承认原告在本案中所主张的借款的事实，并表示借条是本人主动提出所写的。愿意归还本金及逾期利息，但因经济困难，无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为借款人，理应按时归还借款本金，逾期归还的，还应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张一卿应于本判决生效之日起十日内归还原告黎洋借款本金人民币200000元；二、被告张一卿应于本判决生效之日起十日内支付原告黎洋逾期利息，以人民币200000元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2209.85元(原告已预缴)，由被告张一卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终316号
上诉人（原审被告）：长沙市市政园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路229号凯华大厦702B室。
法定代表人：赵勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。
负责人：余亮，行长。
被上诉人（原审被告）：湖南金北顺纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭6栋203房。
法定代表人：贺金辉。
被上诉人（原审被告）：贺金辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：贺锡辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：胡桂香，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市市政园林工程有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行、湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、刘金莲、贺锡辉、胡桂香金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第01185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市市政园林工程有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 潘晓丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第386号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛。
委托代理人林达邦。
委托代理人陈芳影。
被告肖妙华。
被告檀春丽。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告肖妙华、檀春丽金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉；
案件受理费3249元,减半收取为1624.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈锦玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04005号
罪犯张标，男，1983年10月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，以被告人张标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金36000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙刑二终字第41号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，刑期执行至2022年9月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张标在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张标减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第393号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智（到庭），广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石智峰，男。
被上诉人委托代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人石智峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为569元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担284.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第15-13号
申请执行人韩二平。
被执行人赵亚。
被执行人赵浩翔。
法定代理人陈瑞梅。
被执行人刘正英。
申请执行人韩二平与被执行人赵亚、赵浩翔、刘正英买卖合同纠纷一案，依据河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第454号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第454号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特4号
申请人赵某某，男，2006年7月5日出生，汉族。
监护人赵人军，男，1954年7月3日出生，汉族，系赵某某之祖父。
被申请人邓娟平，女，1981年8月29日出生，汉族。
申请人赵某某要求宣告邓娟平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某于2016年1月27日诉称：申请人赵某某与邓娟平是母子关系，赵井良是赵某某的父亲，赵井良于2014年去世，留下身患“进行性肌营养不良”疾病的9岁儿子赵某某，现赵某某已瘫痪，吃喝无人照顾，邓娟平因受不了这个压力，于2014年1月出走，至今下落不明。故申请人民法院宣告邓娟平失踪。
经查：被申请人邓娟平，女，1981年8月29日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县金石镇扶夷村4组62号，系申请人母亲。申请人赵某某身患疾病，于2011年被医院诊断为进行性肌营养不良症。2014年赵某某之父赵井良去世。被申请人邓娟平于2014年1月外出至今未归。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定于2016年1月27日在金石镇扶夷村村委、被申请人邓娟平户籍地、法院公告栏张贴寻找邓娟平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓娟平仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人邓娟平于2014年1月离家出走至今未归，下落不明已经满2年，经本院张贴公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人赵某某作为邓娟平的儿子，现申请宣告邓娟平失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邓娟平为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5545号
原告：武模亭，男，1954年4月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告武模亭诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武模亭到庭参加了诉讼，被告京昌公司、胡親珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求二被告支付所欠原告工资32650元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地工作。双方约定日工资为200元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资32650元。该工程项目部经理被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院。
被告京昌公司和胡親珠均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月原告在被告京昌公司承建的玉树新寨村（自建住房）工地上工作，被告胡親珠系该项目承包者。2013年9月20日，两被告向原告出具了一份保证书，载明两被告保证原告在上述工程施工结束后付清工资。后被告京昌公司出具了原告等人的工资发放表，其中原告实发工资为32650元。但两被告一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为：虽然原告未与两被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，故两被告理应按约定支付原告全部的劳务报酬。两被告向原告出具的工资发放表及保证书，现两被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张两被告支付的32650元工资诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠于本判决书生效之日起三日内支付原告武模亭工资32650元。
本案受理费620元（由原告预交），由被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执435-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张红。
被执行人：孙丰海。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、孙丰海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 王成华
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某。
诉讼代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告人杨某某。
自诉人郭某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某在判决宣告前同被告人杨某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年五月三十日
书记员 张芙蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6216号
原告：施敏，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：连俊武，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王德雄，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告施敏与被告王德雄、连俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。施敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施敏自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施敏负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2551号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：沈阔，男。
被告：沈德祥，男。
被告：关佰春，女。
被告：吉林省祥业房地产有限公司，住所：吉林市船营区德胜街顺城街98号。
法定代表人：林禹怀，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告沈阔、沈德祥、关佰春、吉林省祥业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1630元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4857号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与通达路交叉口向北100米。统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司总经理。
委托代理人：袁为民，该公司经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，汉族，1964年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵辉，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
原告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）诉被告ＸＸ海劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨公司的特别授权委托代理人袁为民、张成，被告ＸＸ海及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间无劳动关系（包括无事实劳动关系）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订了《通信建设工程承包合同》，由原告承建位于六安市狮子岗乡杨店街道基站土建工程。在建设该基建过程中，因机房围墙的建设需要，原告就将该劳务全部承揽给了当地人王成齐，为此双方达成一致，即由其期限完成该劳务并向原告交付合格的成果，原告支付相关劳务报酬，特别明确在其承揽过程中因发生的费用、责任和风险等均有其承担。之后，王成奇便雇佣相关人员提供承揽工作。原告从未聘用或雇佣被告从事上述工作。原告根本不认识被告，同时，王成奇在履行与原告的上述承揽合同中，虽然也雇佣了相关人员，王成奇明确表明，其从未雇佣被告从事上述劳务的相关工作。综上所述，原告与被告之间根本就不存在被告所谓的事实劳动关系，且被告与原告形成承揽合同关系的王成奇之间也不存在雇佣与被雇佣的关系。因此，被告主张其与原告存在事实劳动关系的请求，既没有事实依据，也没有法律依据。六安市裕安区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的（2016）裕劳人仲裁字159号仲裁裁决书认定事实和适用法律法规政策存在严重错误，违背本案客观事实。故此，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ海辩称：原告诉状中所述与事实相违背，被告在原告承接的狮子岗乡杨店街道基站建设从事木工作业，事实清楚，原、被告间劳动关系明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告ＸＸ海对原告提供证据二证人王成奇、证人赵某、证人沈厚传三位证人证言提出异议称，三位证人与原告公司存在利益关系，对其证言的真实性有异议，且原告所举证据不能达到其证明目的。本院认为，原告所申请三位证人出庭作证，其证人证言意在证明原告公司与三位证人之间形成的是承揽关系，被告与三位证人之间以及与原告之间均没有关系，以此证明被告并非工地工人，亦不存在被告在工地上受伤事实。由于三位证人系原告承接的六安市狮子岗乡杨店街道基站工程中土建工程的实际施工人，故本院对其证人证言的真实性予以认可，但由于证人证言中并未明确说明三证人与原告公司之间合同细节，故该份证人证言无法达到证明原告公司与三证人之间系承揽合同关系证明目的，至于能否证明被告ＸＸ海在该工地受伤，与本案确定原、被告双方是否存在劳动关系没有关联性，本院对此不予认可。故本院对原告该份证据，不予认可。2.（1）对被告提供证据三调查笔录三份、证据五证人武前朴、ＸＸ乐、夏勤义证人证言，原告提出异议称三位证人出庭时未出示身份证原件，无法核实证人身份，同时，证人证言与调查笔录有矛盾之处，因此，该两份证据应不予采信。本院认为，三位证人因未携带身份原件，故而向法庭出示复印机，原告对三位证人身份提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告的该部分异议不能成立，本院对三位证人身份予以认可；被告提出该两份证据意在证明原、被告双方存在劳动关系，同从证人证言中无法直接反应待证事实，故该两份证据不能达到其证明目的，本院对被告所举的该两份证据，不予认定。（2）原告对被告提供证据四出院记录一份的关联性提出异议，本院认为，被告受伤情况与本院认定原、被告之间是否存在劳动关系不具有关联性，因此原告提出的异议成立，本院对被告的该份证据，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告湖滨公司与中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订《通信建设工程施工承包合同》，约定由原告湖滨公司位于狮子岗乡杨店街道的备选站址9.2期项目六安（裕安区）余巷子（狮子岗乡杨店街道）基站土建工程，工程建设规模包含：基站铁塔基础、MINI机柜基础、机房围墙等。合同签订后，原告湖滨公司将基建工程以口头协议约定方式交由王成奇、赵某、沈厚传承包，后王成奇、赵某、沈厚传三人又将其承建的土建工程中的围墙建设工程转包给武前朴、胡世友承包；武前朴、胡世友在承建围墙建设工程中再次将其中木工工程转包给ＸＸ乐承包，ＸＸ乐在承包该木工工程后，以200元/天的酬劳招录了被告ＸＸ海从事木工作业。后原、被告因劳动争议发生纠纷，该纠纷经六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）裕劳人仲案字第159号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告湖滨公司对该仲裁裁决结果不服，以致成讼。
本院认为：六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）裕劳人仲案字第159号仲裁裁决书中，依据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，确定原、被告之间存在劳动关系。但该规定仅系对用工责任的规定，而非对于劳动关系认定规则的规定。判别原、被告间是否存在劳动关系，仍应结合双方的证据，根据用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束，劳动者所从事的工作内容和用人单位是否具有相关性等因素综合予以判断。根据本院查明事实确认位于狮子岗乡杨店街道的备选站址9.2期项目六安（裕安区）余巷子（狮子岗乡杨店街道）基站土建工程承包方为本案原告湖滨公司。原告湖滨公司将该项目工程中部分土建工程分包给王成奇、赵某、沈厚传三人，后王成奇、赵某、沈厚传三人又将其承建的土建工程中的围墙建设工程转包给武前朴、胡世友承包；武前朴、胡世友在承建围墙建设工程中再次将其中木工工程转包给ＸＸ乐承包，而被告ＸＸ海是由ＸＸ乐直接招用，由ＸＸ乐分配工作并管理，并由ＸＸ乐支付报酬，对此，被告ＸＸ海在庭审中亦予以认可，由此可以反映出被告并未直接接受原告的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系。故原、被告间实际并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告安徽湖滨建设集团有限公司与被告ＸＸ海之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一七年元月二十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初696号
原告：王某，女。
委托代理人：杜某，女。
被告：某某有限公司。
法定代表人：韩某，总经理。
被告：某某管理有限公司。
法定代表人：韩某，总经理。
原告王某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）、某某管理有限公司（以下简称某某管理有限公司）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月1日被告某某有限公司经被告某某管理有限公司保证，向原告借款3万元，借款期限自2014年9月1日至2015年3月1日。合同约定借款期满三个工作日内被告无条件还款。违反约定除支付本金外，每超一日赔偿原告100元。被告至今未向原告还款。请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元；2、判决被告按合同约定向原告支付赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，本裁定书生效后退给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 锐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第128号
抗诉机关（原公诉机关）：河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，（乳名“明子”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被康保县公安局取保候审。2015年4月16日被康保县人民法院取保侯审。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被康保县公安局取保候审。2015年4月16日被康保县人民法院取保侯审。
辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人李建军、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）康刑初字第26号刑事判决。以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人李建军、王某某用于贩卖的安钠咖块、安钠咖水、“满口香”，共计3348克，予以没收，由扣押单位康保县公安局依法处理。宣判后，康保县人民检察院以原审判决对王某某判决适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人李建军、王某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员王泽、闫开军出庭履行职务。原审被告人李建军、王某某及辩护人赵玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李建军、王某某犯贩卖毒品罪的部分事实清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2015）康刑初字第26号刑事判决。
二、发回河北省康保县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾亚军
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年九月六日
书记员 郭 霖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1502号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告郑光辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴超与被告郑光辉民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 珊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第65号
案外人：黄乾克。
申请执行人：上海春日机械工业有限公司。
法定代表人：孙得宾。
被执行人：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
本院在执行申请执行人上海春日机械工业有限公司与被执行人浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，案外人黄乾克向本院提出书面异议，请求依法解除登记在被执行人名下车牌号为浙C×××××速腾牌小型轿车的查封。本案现已审查终结。
案外人称，2015年2月9日案外人向浙江开跃紧固件有限公司购买一辆大众速腾二手车，车牌号为C155**，由于未及时过户造成车辆被温州中院查封，因该车辆是购买于2015年2月9日，而法院是在2015年3月4日查封，此时，该车辆已经不属于浙江开跃紧固件有限公司。同时，因买卖之前浙江开跃紧固件有限公司并未告知该公司存在纠纷，而本人是在不知情的情况下购买的车辆。因此，请求法院依法解除对车牌号为浙C×××××速腾牌小型轿车的查封。
本院查明，申请执行人上海春日机械工业有限公司与被执行人浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日以（2015）浙温执民字第148号执行裁定保全查封了登记在被执行人名下车牌号为浙C×××××速腾牌小型轿车。后，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲字第716号裁决生效，申请人申请立案执行，本院执行立案号为（2015）浙温执民字第339号，进入执行程序，涉案车辆的保全查封转为执行查封。
上述事实有上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲字第718号裁决书、温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第339号执行裁定、申请书、《温州市二手车买卖合同》、汇款收据等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人黄乾克虽提供与被执行人签订的温州市二手车买卖合同及相应支付凭证，但因其未及时办理车辆的过户登记手续，致该车辆至今仍登记在被执行人名下，因此，本院依据登记信息查封该车辆并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黄乾克的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 素
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第893号
申请执行人王先保，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝文，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王先保申请执行郝文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初3602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初162号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年3月18日被余姚市公安局交通警察大队处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日1时26分许，被告人毛某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人毛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人毛某有拒绝告知姓名、拒绝签字等抗拒行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某的血液中含有乙醇成份，浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2017年2月22日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1870号
申请执行人毕可强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕可强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第218号
原告张某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某丙，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日申请撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告张某某负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第218号
原告于杰，女，汉族。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告于杰与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第218号
原告沙县高砂镇人民政府，住所地沙县高砂镇高砂村。
法定代表人林运升，镇长。
被告厦门杏林建发工程监理有限公司，住所地厦门集美区杏林湾路482号402-404单元。
法定代表人吴洪斌，董事长。
本院在审理原告沙县高砂镇人民政府与被告厦门杏林建发工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年7月27日原、被告签订的“建设工程委托监理合同”第四十九条约定“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向三明市三元区人民法院起诉）”，当事人已约定由三明市三元区人民法院管辖，且双方约定的法院与争议有实际联系（监理人住所地、开户银行及账号、联系方式均在三元区，合同系被告的三明分公司代表被告与原告签订），故本案应移送三明市三元区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年7月27日原、被告签订的“建设工程委托监理合同”已约定，如双方协商不成未达成仲裁协议的，由三明市三元区人民法院管辖。被告住所地虽在厦门集美区杏林湾路482号402-404单元，但其在三明市三元区有分公司，“建设工程委托监理合同”及分公司的营业执照均载明监理人的营业场所为“三明市三元区新市中路176号32幢504室”；开户银行及账号为建行三明新泉支行，电话为0598-858****，三明市三元区与合同的当事人、合同的履行均有实际的联系。根据我国民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案原、被告约定由三明市三元区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告厦门杏林建发工程监理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市三元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年三月二日
书记员 李冰倩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执981号
申请执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
被执行人王全军，个体工商户，现住包头市。
本院在执行恒大地产集团包头有限公司申请执行王全军商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1601号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：陈小强，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告陈小强合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1601号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：陈小强，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告陈小强合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1725刑初18号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于1975年3月7日，汉族，小学文化，四川省渠县人，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月16日被渠县公安局刑事拘留，同年11月25日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院指控：2015年11月16日上午11时许，被告人刘某发现被害人符某群位于营渠路231号的门市无人，便用自己随身携带的小剪刀将置于门口的烟柜撬开，偷了两包烟，被告人刘某将烟拿到手上后被被害人符某群发现，符某群便上前将刘某抓住，刘某为了逃脱抓捕，便用小剪刀将符某群的手背划伤，后公安机关民警赶到将被告人刘某抓获。经鉴定，被害人符某群的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某在实施盗窃过程中被发现，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致他人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某未作实质性辩解，请求从宽处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘验笔录等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在实施盗窃过程中被发现，为了抗拒抓捕当场使用凶器，致他人受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。被告人抗拒抓捕的行为，已构成抢劫罪，故公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，对其依法应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。根据法律规定，结合本案事实，对被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人刘某到案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止，罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一六年一月二十日
书 记 员 幸秋香
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏绍沛，男，汉族。身份证住址：广州市越秀区。公民身份号码：×××。
委托代理人：龚磊、谢晓韵，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡巍，局长。
原审第三人：广州市鸿晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市中山。
法定代表人：关金朝，总经理。
原审第三人：广东粤沛房地产集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：关金朝，总经理。
再审申请人夏绍沛因与广州市公安局越秀区分局刻章许可行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1273号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人夏绍沛以与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人夏绍沛自愿申请撤回再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人夏绍沛撤回再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱钟涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铁生，男，汉族，1982年2月7日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省皓元科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：毕明剑，该公司总经理。
再审申请人姜铁生因与被申请人吉林省皓元科技有限公司（以下简称皓元科技）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜铁生申请再审称：姜铁生于2010年3月29日应聘至皓元科技工作，2010年4月15日皓元科技赶走姜铁生。长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第284号民事判决认定皓元科技应给付姜铁生482.9元拖欠工资，所以本案应该确认姜铁生与皓元科技存在劳动关系；提供新的证据即《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，足以推翻原审判决。原审判决适用法律错误，请求确认姜铁生与皓元科技存在劳动关系。
本院认为：本案原审判决中关于姜铁生与皓元科技从2010年4月16日起没有建立事实劳动关系的认定，并无错误。本案中，姜铁生虽然曾于2010年3月29日至4月15日在皓元科技工作15天，但该期间是姜铁生的试用期。皓元科技在4月15日即通知姜铁生不用再上班，姜铁生也承认在此后自己没有到皓元科技上班。因此，双方从2010年4月16日以后，并没有形成事实上的劳动关系。长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第284号民事判决认定皓元科技给付姜铁生的是该试用期内拖欠的工资，该判决并不能证明双方在试用期后形成了事实上的劳动关系。至于姜铁生主张的职工名册，其在再审审查时并没未向本院提供皓元科技的职工名册，亦未在原审审理时向法院提出调取职工名册的书面申请。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”但本案中姜铁生与皓元科技自2010年4月16日起没有建立事实上的劳动关系，因此本案不符合上述法律条款规定的情形。姜铁生依此提出原审判决适用法律错误的主张，不能成立。
综上，姜铁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜铁生的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铁生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省皓元科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：毕明剑，该公司总经理。
再审申请人姜铁生因与被申请人吉林省皓元科技有限公司（以下简称皓元科技）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜铁生申请再审称：姜铁生于2010年3月29日应聘至皓元科技工作，2010年4月15日皓元科技赶走姜铁生。长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第284号民事判决认定皓元科技应给付姜铁生482.9元拖欠工资，所以本案应该确认姜铁生与皓元科技存在劳动关系；提供新的证据即《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，足以推翻原审判决。原审判决适用法律错误，请求确认姜铁生与皓元科技存在劳动关系。
本院认为：本案原审判决中关于姜铁生与皓元科技从2010年4月16日起没有建立事实劳动关系的认定，并无错误。本案中，姜铁生虽然曾于2010年3月29日至4月15日在皓元科技工作15天，但该期间是姜铁生的试用期。皓元科技在4月15日即通知姜铁生不用再上班，姜铁生也承认在此后自己没有到皓元科技上班。因此，双方从2010年4月16日以后，并没有形成事实上的劳动关系。长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第284号民事判决认定皓元科技给付姜铁生的是该试用期内拖欠的工资，该判决并不能证明双方在试用期后形成了事实上的劳动关系。至于姜铁生主张的职工名册，其在再审审查时并没未向本院提供皓元科技的职工名册，亦未在原审审理时向法院提出调取职工名册的书面申请。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”但本案中姜铁生与皓元科技自2010年4月16日起没有建立事实上的劳动关系，因此本案不符合上述法律条款规定的情形。姜铁生依此提出原审判决适用法律错误的主张，不能成立。
综上，姜铁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜铁生的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕昆晟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03350号
原告：高洪旗（奇），男。
被告：董桂坤，女。
被告：曲双喜，男。
二被告共同委托代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：曲双来，男。
原告高洪旗诉被告董桂坤、曲双喜、曲双来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪旗、被告董桂坤、曲双喜及其共同委托代理人齐增君到庭参加了诉讼，被告曲双来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪旗诉称：原告与曲明生相识多年，曲明生曾多次向原告借款8万元，并约定利息及还款时间。借款到期后，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息。
被告董桂坤、曲双喜辩称：因曲明生已死亡，无法证明是曲明生签的字，且欠款已超过诉讼时效。被告曲双喜和曲双来没有继承遗产，因此也不应当承担债务，原告的诉讼请求应予驳回。
被告曲双来未答辩。
经审理查明：曲明生与被告董桂坤系夫妻关系，被告曲双喜、曲双来系二人婚生子，曲明生因病于2014年12月29日死亡。2010年曲明生向原告高洪旗借款1万元，并为原告出具借据一份，其中注明：曲明生借高洪奇钱做生意；2011年9月15日，曲明生又向原告借款1万元，在借据注明：曲明生跟高洪奇借壹万元钱建马圈，时间二年，月利息0.3分钱；同年9月22日，曲明生再次向原告借款6万元，在借据中注明：曲明生跟高洪奇借钱建楼房、车库，利息每月按0.3分钱计算，期限二年。以上借款经原告索要无果，故原告于2015年9月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、死亡证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与曲明生之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。曲明生为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。被告应当按照约定及时偿还借款。因曲明生与被告董桂坤在借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，应当认定此笔债务系被告夫妻共同债务，被告董桂坤应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告曲双喜、曲双来做为曲明生的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。关于利息一节，因双方约定月息0.3分未超出法律规定对此本院予以照准。对未约定利息部分，本院以原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告称无法证明是曲明生所签，且已超过诉讼时效，因被告在规定时间内未向本院申请鉴定，亦未提供证据佐证，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂坤于判决生效后30日内给付原告高洪旗借款8万元及利息（其中本金6万元按月息0.3分计算，自2011年9月22日始；本金1万元按月息0.3分计算，自2011年9月15日始；本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日始，均至还款之日止）；
二、被告曲双喜、曲双来于判决生效后30日内在继承曲明生遗产范围内给付原告高洪奇上述借款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董桂坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十月十九日
书记员 赵静羽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0043号
上诉人（原审起诉人）：姜毓敏。
姜毓敏因诉常州市钟楼区政府（以下简称钟楼区政府）确认其在法定期间未依法履行政府信息公开职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，姜毓敏向原审法院提起本案诉讼称，2013年10月21日，姜毓敏为获取“其位于常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋所在地块的房屋征收决定及公告”信息，向钟楼区政府邮寄信息公开申请表及材料。钟楼区政府在法定期间没有答复，涉嫌行政不作�。请求：1、确认钟楼区政府在法定期间未依法履行政府信息公开职责违法；2、钟楼区政府承担诉讼费用等。
原审法院查明，2013年11月7日，钟楼区政府办公室向姜毓敏作出书面告知书：“经查，您所提及的地块属于收购行为，因此您要求获取的政府信息不存在“。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款（项）规定，特此告知”。同年11月11日，钟楼区政府以编号为XA52724287432的挂号信形式将书面告知向当地邮局进行投递。
原审法院认为，在收到姜毓敏所提出的政府信息公开申请后，钟楼区政府办公室经过查询得知，姜毓敏申请公开的信息所涉地块属于收购行为，故告知其要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当�知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，钟楼区政府办公室已书面告知姜毓敏所申请的信息不存在，履行了政府信息公开的法定职责。姜毓敏认为钟楼区政府未履行政府信息公开职责的观点无事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理。姜毓敏不服，向本院提起上诉称，钟楼区政府在法定期间内没有任何答复，其在法定期间没有收到钟楼区政府寄出的答复，所谓的已经答复并邮寄的抗辩与事实不符，同时存在政府造假的嫌疑。请求撤销原审裁定，确认钟楼区政府在法定期间未依法履行政府信息公开职责违法；钟楼区政府�担诉讼费用等。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”原审法院认为，钟楼区政府在法定期限内以挂号信形式明确告知姜毓敏获取的政府信息，但2013年11月11日，钟楼区政府是否将编号为XA52724287432的挂号信向当地邮局进行投递，姜毓敏是否收到该挂号信，事实不清，证据不足。原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理错误，应予纠正。姜毓敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第3号行政裁定；
二、指令江苏省常州市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年四月九日
书 记 员 张锴冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1734-1号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人俞章新，公司执行董事。
被执行人董英华。
被执行人秦健康。
被执行人张蕾。
被执行人董鹏飞。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。住所地:绍兴市袍江新区。
法定代表人董英华。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越商外初字第40号民事判决书，已向被执行人董英华、秦健康、张蕾、董鹏飞、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董英华、秦健康名下的位于杭州市余杭区塘栖镇原舍花苑寓园5幢4单元601室（权证号为余房权证塘移字第号和余房权证塘移字第号，土地证号为杭余商国用（2008）第17109号、建筑面积125.**平方米、土地面积96.6平方米，详见评估报告)的房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
助理审判员 陈 滨
助理审判员 蒋维良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1263号
原告汪翠，女，汉族。
被告李建荣，男，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
原告汪翠与被告李建荣、高艳红民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪翠及被告高艳红到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠诉称，2011年12月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款12万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告李建荣、高艳红共同出具了借据。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还欠原告本金12万元及利息79500元（利息从2013年4月14日起计算至起诉之日止，月利率按双方约定的25‰计算）；并判令二被告偿还从起诉之日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高艳红辩称，借款属实，利息已经支付至2013年4月14日。
被告李建荣未作答辩。
庭审中，原告汪翠向法庭提供的证据及被告高艳红的质证意见：
借条原件一支，用以证明被告李建荣向原告借款12万元并约定利息及由被告高艳红提供担保的事实。
被告高艳红质证无异议。
被告李建荣、高艳红未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告高艳红无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月14日，被告李建荣向原告汪翠借现金12万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，该笔借款由被告高艳红提供保证担保。借款后被告按25‰利率偿还利息至2013年4月14日，共计偿还现金48000元，剩余本利被告李建荣、高艳红未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告李建荣借其本金12万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告李建荣所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告高艳红作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。对于双方所约定的月利率为25‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；原告汪翠实际出借借款本金为12万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2011年12月14日至2012年6月8日，共计178天，应付利息16376元【12万元×（6.90%÷12÷30）×4×178天】；2、从2012年6月8日至2012年7月6日共计29天，应付利息2571.33元【12万元×（6.65%÷12÷30）×4×29天】；3、从2012年7月6日至2014年11月22日共计870天，应付利息74240元【12万元×（6.40%÷12÷30）×4×870天】；4、从2014年11月22日至2015年3月1日共计100天，应付利息8000元【12万元×（6.00%÷12×4）÷30×100天】；5、从2015年3月1日至2015年5月11日共计72天，应付利息5520元【12万元×（5.75%÷12×4）÷30×72天】；6、从2015年5月11日至2015年6月28日共计49天，应付利息3593.33元【12万元×（5.50%÷12×4）÷30×49天】；8、从2015年6月28日至2015年6月30日共计2天，应付利息140元【12万元×（5.25%÷12×4）÷30×2天】；以上利息共计110440.66元，核减被告已付利息48000元，被告至2015年6月30日尚欠利息62440.66元。被告李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金12万元及利息62440.66元（利息从2011年12月14日起计算至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已核减被告支付的利息48000元）；
二、被告李建荣于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金12万元的利息（利息从起诉次日即2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告高艳红对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回原告汪翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告李建荣、高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年九月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4134号
原告：龙荣成，男，1967年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告龙荣成诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙荣成的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙荣成诉称：原告从2010年3月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4600元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失15个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失6562元（437.5元/月×15月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元（875元/月×18月）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为城镇居民。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2010年3月5日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告未依法为原告缴纳足额的失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽原告举示的证据证实荣昌县双河镇高坝煤矿及被告金鸿公司在2010年3月5日至2016年5月19日期间为原告缴纳了工伤保险费用，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，结合当地失业保险金领取标准、原告的户籍性质及原告的该项诉讼请求，原告应享受的失业保险待遇为7875元（875元/月×9个月）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告龙荣成失业保险损失7875元；
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告龙荣成安全保证金1200元；
驳回原告龙荣成的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执189号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
申请执行人王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）澄民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由梁某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款本金人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率以本金50000元计算至款项还清之日止。案件受理费1050元，公告费600元，两项合计人民币1650元，由梁某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法在本院公告栏上公告了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执189号王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执189号申请执行人王某某。被执行人梁某某。申请执行人王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）澄民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由梁某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款本金人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率以本金50000元计算至款项还清之日止。案件受理费1050元，公告费600元，两项合计人民币1650元，由梁某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院依法在本院公告栏上公告了被执行人的执行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，并对被执行人采取自动预警布控和纳入失信被执行人名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执189号王某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年九月二十二日书记员  杨俊文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1549号
申请执行人马春，男，2000年10月31日出生。
申请执行人马依帆，女，2006年11月9日出生。
法定代理人马生海，男，1980年4月9日出生。
被执行人马金萍，女，1980年7月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1484号民事判决解于2015年11月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马金萍向申请人马春、马依帆支付抚养费1800元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马春、马依帆可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金萍的执行。
本裁定送达后即发生喜法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1549号申请执行人马春，男，2000年10月31日出生。申请执行人马依帆，女，2006年11月9日出生。法定代理人马生海，男，1980年4月9日出生。被执行人马金萍，女，1980年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1484号民事判决解于2015年11月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马金萍向申请人马春、马依帆支付抚养费1800元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马春、马依帆可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金萍的执行。本裁定送达后即发生喜法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵国志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4692号
罪犯石泽冲，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人石泽冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石泽冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石泽冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石泽冲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽冲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初671号
原告赵爱花，女，1951年5月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告赵爱花诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵爱花于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱花负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00284号
申请执行人李建君，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人郑建成，男，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李建君与被执行人郑建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00623号法律文书已经发生法律效力，李建君向本院申请执行。本院依法向被执行人郑建成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500,000元。但被执行人郑建成至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建成的银行存款人民币500,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利民
二〇一七年六月六日
书记员 余 敏