wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张 某 诉 孙 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第567号
原告：张某。
委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆志远、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女，取名孙某乙，现6周岁。我与被告婚前感情基础一般，婚后发现我与被告性格不合。2014年5月20日被告又对我实施暴力。2014年6月我起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后我与被告并未一起居住。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养比较适合，我这边对孩子成长有利，抚养费我可以自己负担；孩子的亲属我这边比较多，有利于孩子成长，夫妻共同财产可以依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）购买价值44000元、笔记本电脑一台购买价值4000元、台式电脑一台购买价值2000元、电暖气一个购买价值300元、太阳能一个购买价值2000元、空调一台购买价值2400元、建彩钢房花费7000元、理发用具价值约2000元、理发货物价值约2000元；分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元。原告自愿放弃对房产的分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、（2014）固民初字第1102号民事判决书复印件一份、原告第一次起诉离婚时庭审笔录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应珍惜夫妻间的感情，相互尊重，和睦相处，在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的。原告在2014年6月份起诉离婚经本院判决不准许离婚后，双方未能交流沟通，夫妻关系没有任何改善，已无和好可能。现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，故应准许原、被告离婚。婚生女孙某乙现随原告张某生活，已适应了现在的生活环境，改变生活环境不利其健康成长，故孙某乙应由原告张某抚养。被告孙某甲应负担必要的子女抚养费。根据子女的实际需要，结合当地生活水平及被告的给付能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费的额为300元，至孙某乙18周岁止，抚养费应定期给付。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）、台式电脑一台价值、电暖气一个、太阳能一个、空调一台、彩钢房归被告所有；笔记本电脑一台、理发用具、理发货物归原告所有。考虑到上述财产的折旧状况，被告应再给付原告财产折价款15000元；分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元，由被告再给付原告4000元。对被告提出五凌荣光微型汽车已卖掉，卖车款已还帐的主张，因其未向本院提供切实充分的证据加以证实，虽提交《买卖车协议书》一份，但原告不予认可，对被告的此项主张本院不予采信。对被告提出有债务32500元，虽提出了四份欠条及证人王某出庭作证，但原告予以否认，且出庭证人王某陈述的欠条在其家中与被告向本庭提交的王某的欠条明显相互矛盾，证人证言存在瑕疵，不能采信，故对被告主张的债务问题本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告张某抚养，被告每月负担子女抚养费300元，至孙某乙18周岁止。给付日期：自本判决发生法律效力之日起于每年的12月1日给付本年度的子女抚养费。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产：五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）、台式电脑一台、电暖气一个、太阳能一个、空调一台、彩钢房归被告所有；笔记本电脑一台、理发用具、理发货物归原告所有。
四、被告孙某甲给付原告张某财产折价款15000元及分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元的二分之一即4000元，共计19000元。
上述三、四项于判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第567号
原告：张某，农民。
委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆志远、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女，取名孙某乙，现6周岁。我与被告婚前感情基础一般，婚后发现我与被告性格不合。2014年5月20日被告又对我实施暴力。2014年6月我起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后我与被告并未一起居住。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养比较适合，我这边对孩子成长有利，抚养费我可以自己负担；孩子的亲属我这边比较多，有利于孩子成长，夫妻共同财产可以依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）购买价值44000元、笔记本电脑一台购买价值4000元、台式电脑一台购买价值2000元、电暖气一个购买价值300元、太阳能一个购买价值2000元、空调一台购买价值2400元、建彩钢房花费7000元、理发用具价值约2000元、理发货物价值约2000元；分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元。原告自愿放弃对房产的分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、（2014）固民初字第1102号民事判决书复印件一份、原告第一次起诉离婚时庭审笔录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应珍惜夫妻间的感情，相互尊重，和睦相处，在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的。原告在2014年6月份起诉离婚经本院判决不准许离婚后，双方未能交流沟通，夫妻关系没有任何改善，已无和好可能。现原告再次提出离婚，被告亦同意离婚，故应准许原、被告离婚。婚生女孙某乙现随原告张某生活，已适应了现在的生活环境，改变生活环境不利其健康成长，故孙某乙应由原告张某抚养。被告孙某甲应负担必要的子女抚养费。根据子女的实际需要，结合当地生活水平及被告的给付能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费的额为300元，至孙某乙18周岁止，抚养费应定期给付。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）、台式电脑一台价值、电暖气一个、太阳能一个、空调一台、彩钢房归被告所有；笔记本电脑一台、理发用具、理发货物归原告所有。考虑到上述财产的折旧状况，被告应再给付原告财产折价款15000元；分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元，由被告再给付原告4000元。对被告提出五凌荣光微型汽车已卖掉，卖车款已还帐的主张，因其未向本院提供切实充分的证据加以证实，虽提交《买卖车协议书》一份，但原告不予认可，对被告的此项主张本院不予采信。对被告提出有债务32500元，虽提出了四份欠条及证人王某出庭作证，但原告予以否认，且出庭证人王某陈述的欠条在其家中与被告向本庭提交的王某的欠条明显相互矛盾，证人证言存在瑕疵，不能采信，故对被告主张的债务问题本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告张某抚养，被告每月负担子女抚养费300元，至孙某乙18周岁止。给付日期：自本判决发生法律效力之日起于每年的12月1日给付本年度的子女抚养费。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产：五凌荣光微型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）、台式电脑一台、电暖气一个、太阳能一个、空调一台、彩钢房归被告所有；笔记本电脑一台、理发用具、理发货物归原告所有。
四、被告孙某甲给付原告张某财产折价款15000元及分家时原、被告共同给付被告之弟房屋差价款8000元的二分之一即4000元，共计19000元。
上述三、四项于判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年四月七日
书记员 刘艳桥
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初363号
原告：赵海淘，男，1982年3月13日出生，汉族，现住迁西县。
被告：胡仕元，男，1955年1月25日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：胡志文（系被告胡仕元之子），男，1980年12月11日出生，汉族，现住陕西省。
原告赵海淘与被告胡仕元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵海淘于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海淘的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海淘撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告自愿承担。
审判员韦凤侠
二〇一八年二月五日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初363号原告：赵海淘，男，1982年3月13日出生，汉族，现住迁西县。被告：胡仕元，男，1955年1月25日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：胡志文（系被告胡仕元之子），男，1980年12月11日出生，汉族，现住陕西省。原告赵海淘与被告胡仕元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵海淘于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海淘撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告自愿承担。审判员韦凤侠二〇一八年二月五日书记员王豆豆
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初109号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年XX月XX日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，中专文化，工人，住内蒙古自治区敖汉旗，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被敖汉旗公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、孙亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月13日13时40分，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿羊场乡街里由东向西行驶至雅迪电动车店门前路段时，被由东向西行驶的郑某某驾驶的蒙DNXXXX号低速自卸货车超越相刮，致李某甲受伤。经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的同等责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲每百毫升血液中酒精含量为236.8毫克，属于醉酒驾驶。检察机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月13日13时40分，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿羊场乡街里由东向西行驶至雅迪电动车店门前路段时，被由东向西行驶的郑某某驾驶的蒙DNXXXX号低速自卸货车超越相刮，致李某甲受伤。经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的损伤构成轻伤二级。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的同等责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲每百毫升血液中酒精含量为236.8毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人郑某某证言，敖汉旗司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安交警大队交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，协议书，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人李某甲血液酒精含量达到200毫克以上，应当从重处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年七月一日
书记员 张曙光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4249号
上诉人（原审被告）：李翔宇。
上诉人（原审被告）：王静。
二上诉人委托诉讼代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马高勇。
委托代理人：孙建勇，系香河县钳屯镇贾庄村村民委员会推荐。
上诉人李翔宇、王静与被上诉人马高勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李翔宇、王静上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马高勇诉讼请求。事实和理由：①一审判决认定事实错误；②被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。
马高勇辩称：上诉人主张与被上诉人无债权债务关系不是事实，称被上诉人诉讼请求超过诉讼时效不能成立，请求二审法院依法维护被上诉人合法权益。
马高勇向一审法院起诉请求：①要求李翔宇、王静立即给付家具货款102660元；②诉讼费用由李翔宇、王静承担。
一审法院认定事实：李翔宇、王静系夫妻关系，马高勇在钳××贾庄村加工制作办公家具。2011年6月，马高勇按照李翔宇、王静的要求，定做家具一批，由李翔宇、王静全部提走。期间李翔宇、王静支付家具款150000元，尚欠74000元，并于2011年7月14日出具欠据一张。后经多次催要，至今未付。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李翔宇、王静系夫妻关系，曾从事家具销售业务。马高勇在钳××贾庄村加工制作办公家具，用于销售。2011年6月，马高勇按照李翔宇、王静的要求，定做家具一批，由李翔宇、王静全部提走。李翔宇、王静曾支付家具款150000元，尚欠74000元，并于2011年7月14日出具欠据一张。所欠款项经催要未付。以上事实有当事人陈述、欠条及双方通话录音可证。
本院认为，双方买卖关系明确，还款和欠款事实清楚，已还债务应得到确认，尚欠债权应得到支持。上诉人否认交易和欠款事实，与实际情况不符；其同时主张被上诉人请求已超诉讼时效，亦被相关证据所否定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人李翔宇、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏艳珍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初278号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李小艳，女，1988年4月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月31日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李小艳犯盗窃罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月31日11时许，被告人李小艳在中牟县雁鸣湖镇凌云温泉小卖部卖东西时，趁人不备，将被害人刘某女儿放在小卖部门前桌子上的一部iphone7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3833元。现被盗手机已追回并发还被害人。
被告人李小艳到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小艳的供述，被害人刘某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，搜查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为李小艳的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李小艳判处罚金人民币3000元以上、4000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李小艳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李小艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3833元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李小艳如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人李小艳表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小艳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 朱鑫烜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终55号
上诉人（原审被告）：张建雷，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：邹居荣，女，1940年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原审被告：李旭，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人张建雷不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖0321民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：张建雷与另外一个被告李旭均居住在蚌埠市区，按照法律规定，应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经审查邹居荣提交的诉状以及相关证据，可以确定本案的侵权行为地在怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3394号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡水英，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区，
原告姚建良与被告胡水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，现原告姚建良于2018年5月9日以本案不属于本院管辖，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2334.5元，予以免收。
审 判 长 郭 昌 志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月九日
法官 助理 石蕊书记员李爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1065号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
原负责人孙志华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2008年6月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造住宅，用途为住宅房，违法用地总面积为5974平方米，其中基本农田1590平方米、待置换用地4384平方米，建筑占地2372平方米、建筑面积为2372平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5974平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1590平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4384平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币179220元。申请执行人于2008年8月18日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出的甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1065号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社(组织机构代码为71338902-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。原负责人孙志华，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社未经批准，于2008年6月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建造住宅，用途为住宅房，违法用地总面积为5974平方米，其中基本农田1590平方米、待置换用地4384平方米，建筑占地2372平方米、建筑面积为2372平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5974平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1590平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4384平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币179220元。申请执行人于2008年8月18日向原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社送达甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]044号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月18日作出的甬鄞〔2008〕349号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00127号
原告付军成，男，1957年8月30日生。
被告修武县飞龙粮油制品有限公司，住所地：修武县周庄乡刘庄村东。
法定代表人史春明，经理。
原告付军成与被告修武县飞龙粮油制品有限公司（以下简称“飞龙粮油”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付军成到庭参加诉讼，被告飞龙粮油经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限1年，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不支付本息。请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额、利息约定、借款期限。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2014年6月19日的证明一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额、利息约定、借款期限。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证明，系书证，具有较强的证明力，结合原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额、利息约定、借款期限，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年6月19日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限1年，并出具证明一份，内容为“借到付军成现金壹万元整，定期壹年，月息壹分”，并加盖被告的公章。后经原告多次催要，被告未予给付借款本息，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当在约定期限内归还借款本息，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县飞龙粮油制品有限公司于判决生效后十日内给付原告付军成借款本金10000元及利息1200元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艳华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1226号
上诉人（原审被告）：杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，普安县第二中学退休教师，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：胡丹，女，1968年8月8日生，布依族，贵州省普安县人，无业，住贵州省普安县。
上诉人杨健胜因与被上诉人胡丹返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨健胜上诉请求：1.撤销原判，驳回胡丹诉讼请求。2.本案诉讼费用由胡丹承担。
事实和理由：1.胡丹与杨健胜系夫妻关系，涉案房屋一直是由杨健胜按揭打款，因经营亏损，为躲避债务，双方诉至兴义市人民法院作出调解，并签订（2011）黔义民初字第1433�《民事调解书》（以下简称《调解书》）。2.兴义市人民法院所作《调解书》已经生效，在法定期限内胡丹未申请强制执行的权利，应视为放弃该权利，因一审判决违背了《调解书》内容，故该判决错误。3.胡丹未对涉案房屋的购买、装修等进行出资，不应对房屋享有权利。
被上诉人胡丹未答辩。
胡丹向一审法院起诉请求：1.判令杨健胜返还胡丹所有的兴义市机场大道蓝天花园小区××单元××号房屋中的第六楼房屋；2.判令杨健胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年杨健胜购买贵州省兴义市安达房地产开发有限公司开发的坐落于兴义市机场大道蓝天花园小区××单元××号房屋，该房屋为复式楼共二层，包括第6层和第7层。2007年8月29日胡丹、杨健胜签订婚前《民事协议》一份，协议载明前述房屋属于胡丹、杨健胜双方共有，同日到普安公证处办理了该协议的公证[公证书号：（2007）普证字第70号]。2008年4月29日，胡丹、杨健胜登记结婚。婚后，因双方夫妻感情不睦，杨健胜向兴义市人民法院提起诉讼，请求与胡丹离婚，本院受理[（2011）黔义民初字第1433号]案件后，于2012年8月8日主持双方调解并达成协议，本院据此作出了（2011）黔义民初字第1433号《民事调解书》，调解书载明“胡丹与杨健胜自愿离婚；双方共同财产位于兴义市蓝天花园××单元××房屋××（面积228.249㎡），其中该房六楼归胡丹所有，七楼归杨健胜所有”。胡丹、杨健胜均于2012年8月11日签收该调解书。
一审法院认为，（2011）黔义民初字第1433号《民事调解书》已经发生法律效力，该调解书所涉蓝天花园旭景园8单元601号房屋一套的分割是物权设立的依据，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》（一）第七条的规定，自前述调解书生效时胡丹已经取得了蓝天花园旭景园8单元601号房屋中第六楼房屋的所有权，杨健胜阻止胡丹及其近亲属使用该房屋是对胡丹所享有的物权的侵犯，其行为已构成侵权，应承担返还该房的侵权民事责任，即胡丹主张杨健胜返还蓝天花园旭景园8单元601号房屋中的第六楼房屋的诉讼请求合法有据，应予以支持。同时，物权是绝对权，并不会因为胡丹未申请执行本院（2011）黔义民初字第1433号《民事调解书》而丧失对蓝天花园旭景园8单元601号房屋中第六楼房屋的物权，故杨健胜关于胡丹未在法定期限内向本院申请执行该调解书而丧失物权的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一�第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释》（一）第七条的规定，判决：被告杨健胜自本判决生效之日起十日内将兴义市机场大道蓝天花园旭景园8单元601号房屋中的第六楼房屋返还给原告胡丹。案件受理费1350元（已减半），由被告杨健胜承担。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议房屋的分割已经（2011）黔义民初字第1433号《民事调解书》确认，一审关于蓝天花园旭景园8单元601号房屋中第六楼房屋的物权应归胡丹享有的认定，具备事实及法律依据。本院认同。前述《民事调解书》实质仅对当事人双方权利已经确权，为确认性债权文书。杨健胜关于胡丹未在法定期限内申请强制执行的权利，应视为放弃该权利的上诉理由不能成立，不予支持。胡丹是否对涉案房屋资产购买、装修等，不影响其依据《民事调解书》对涉案房屋享有物权权利。《民事调解书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，并已经兴义市人民法院作出并生效。杨健胜以双方系恶意串通为由不履行《民事调解书》的上诉理由，不能得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人杨健胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨健胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 君
代理审判员 罗 倩
代理审判员 张灏华
二〇一六年�一月二十八日
书 记 员 田 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5620号
申请执行人北京东方宫餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区三里河北街12号。
法定代表人徐东，董事长。
被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹幸运。
关于北京东方宫餐饮管理有限公司与禹州东风汽车部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18779号民事判决书已经发生法律效力。北京东方宫餐饮管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人欠款1850349.23元、利息（以1850349.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日起至实际给付上述欠款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费21453元、公告费300元。
本院在执行中未查找到被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京东方宫餐饮管理有限公司亦不能提供被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5620号申请执行人北京东方宫餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区三里河北街12号。法定代表人徐东，董事长。被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。法定代表人尹幸运。关于北京东方宫餐饮管理有限公司与禹州东风汽车部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18779号民事判决书已经发生法律效力。北京东方宫餐饮管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人欠款1850349.23元、利息（以1850349.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日起至实际给付上述欠款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费21453元、公告费300元。本院在执行中未查找到被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京东方宫餐饮管理有限公司亦不能提供被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  郭 静
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初246号
原告：葛广林，男，1975年7月15日出生，汉族，住义马市。
被告：河南三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300783409709K，住所地：洛阳市高新区军威路1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：河南汇达建设工程有限公司，注册号：411281100002613，住所地：义马市珠江路中段南侧。
法定代表人：张会宾，该公司董事长。
原告葛广林诉被告河南三建建设集团有限公司、河南汇达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告葛广林无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葛广林的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年五月二日
书记员 何医博
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第746号
原告潘龙明，男，汉族。
被告杨洪本，男。
原告潘龙明与被告杨洪本承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员欧鹏担任审判长，代理审判员陈福德，人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告潘龙明到庭参加诉讼，被告杨洪本经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙明诉称，被告于2013年底要求原告组织民工为其在钟山新车站对面的新建房屋抹灰，原告即组织民工进场务工，双方约定完工后进行结算。2014年4月26日，原告与被告结算，除被告支付了部分人工款外，被告还欠原告人工款17000元未支付，被告当场写欠条给原告收执。经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付。由于被告没有支付上述款项，原告也没有能力支付民工的工资。为维护自身权益，特向法院起诉要求被告支付原告为其新建房屋的抹灰人工款17000元，被告承担本案的受理费和公告费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条1张，证实2014年4月26日经结算被告杨洪本欠原告潘龙明住宅楼内批墙人工款17000元。
被告杨洪本未作书面答辩，亦未提供证据。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告为被告进行住宅楼内抹灰完工后，2014年4月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告人工款17000元，被告当日立写欠条1张给原告收执，欠条内容为：“今欠到潘龙明北路本人住宅楼内批墙人工款人民币壹万柒千元正（￥17000元正）”。
本院认为，公民之间依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨洪本与原告潘龙明约定由原告为被告进行住宅楼内抹灰，完工后经双方结算，被告尚欠原告17000元未付清，此事实有原告提供的欠条予以证实，该欠条是原告与被告杨洪本在自愿合法的前提下所写，合法有效。原告已按合同约定履行了为被告进行楼内抹灰的合同义务并交付被告验收，双方进行了结算；被告接受原告的工作成果而未按约定履行给付相应报酬的义务。因此，原告主张要求被告杨洪本支付房屋的抹灰人工款17000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪本支付原告潘龙明房屋抹灰人工款17000元。
本案受理费225元，公告费707元，合计932元（原告潘龙明已预交），由被告杨洪本承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
代理审判员 陈福德
人民陪审员 钟敬礼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终480号
上诉人（原审被告）：汤昊鑫，男，1986年7月13日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨小曼，女，1989年11月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所，特别授权。
原审被告：刘鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住邓州市。
原审被告：兰祖盼，男，1991年2月6日出生，汉族，住邓州市。
上诉人汤昊鑫因与被上诉人杨小曼、原审被告刘鹏、兰祖盼为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤昊鑫不服一审判决，向本院提出上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初字第4602号民事判决书，依法改判上诉人不承担偿付被上诉人虚假贷款的责任，或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人金是受刘鹏之托作为借款人，出具借条，但上诉人没有收到该笔借款，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人杨小曼答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘鹏、兰祖盼缺席未答辩。
杨小曼向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告现金6万元及利息（利息按年息24%，从借款之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月31日，被告汤昊鑫因有事急用钱，便向原告借款60000元，并由被告刘鹏、兰祖盼作为担保人。借款期限为1个月。被告汤昊鑫向原告出具借条一张，但借款到期后，三被告却避而不见不履行债务，故诉至法院。
一审查明事实：2017年5月31日，经人介绍，被告汤昊鑫向原告杨小曼借款6万元，双方签订了借款合同，被告汤昊鑫出具了借据，并由被告刘鹏、兰祖盼二人作为该笔借款的担保人。保证方式在“担保承诺书”中约定为连带责任保证。双方约定借款期限为1个月，逾期则应支付借款总额的20%作为违约金。但借款到期后，三被告未能还款，双方形成诉讼。
原审认为：本案三被告既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见并提交证据，应视为放弃诉讼权利，根据三被告出具的借据、担保承诺书，结合原告提交的照片等证据，能够认定借款事实的存在。该借款债务人被告应当偿还。关于保证责任的承担，由于二担保人刘鹏、兰祖盼在担保承诺书中约定的保证方式为连带责任保证，故二被告应对上述借款承担连带清偿责任。关于利息部分，双方在借款合同中约定逾期偿应支付借款总额20%的违约金条款，该约定违反了法律规定年利率不超过24%的强制性规定，超出部分无效，利息可自借款之日起按年利率24%算至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昊鑫于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨小曼借款60000元及利息（利息按年利率24%，自2017年5月31日起算至款付清之日止）；
二、被告刘鹏、兰祖盼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤昊鑫负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人汤昊鑫向被上诉人杨小曼借款60000元，并由原审被告刘鹏、兰祖盼担保，事实清楚，证据充分。上诉人诉称系受他人之托出具借条，也是其自愿行为，其上诉请求不应还款的理由，没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人汤昊鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹佳隽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余民执字第5683号
王晓城：
王忠良、李俊乐、周利忠：
申请执行人王晓城与被执行人王忠良、李俊乐、周利忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初393号
原告：白呼木吉勒，男，1983年9月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：包双胡，男，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王银莲，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白呼木吉勒与被告包双胡、王银莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白呼木吉勒的委托诉讼代理人张丽男、被告包双胡到庭参加了诉讼。被告王银莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白呼木吉勒向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款24500元，并给付从立案之日起至给付完毕止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月至4月，二被告先后四次从原告处借款，原告通过银行和支付宝转账方式给被告共计24500元，事后经原告索要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告给付借款。
被告包双胡庭审答辩称，借款属实，金额也对，没有还钱。同意支付利息，现在没有能力还钱。
被告王银莲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告白呼木吉勒提交了支付宝转账电子回单三份（两份是转账给王银莲的，一份是转账给包双胡的）以及中国银行个人客户交易明细（2017年4月13日）一份，被告包双胡对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告包双胡未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月14日，原告白呼木吉勒以支付宝转账方式给付被告包双胡5000元。2017年3月29日，原告白呼木吉勒以支付宝转账方式分两次给付被告王银莲共计15000元。2017年4月13日，原告白呼木吉勒以跨行转账方式给付被告王银莲4500元。被告包双胡对以上四笔共计24500元均为借款的事实予以认可。
本院认为，被告包双胡对二被告从原告白呼木吉勒处借款的事实予以认可，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告白呼木吉勒给付了二被告借款，二被告应履行偿还借款的义务。二被告未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告白呼木吉勒主张从立案之日起至给付完毕止按银行同期同类银行贷款利率计算利息的诉求，因被告包双胡无异议且该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，二被告应偿还原告白呼木吉勒借款本金24500元，并支付以24500元为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包双胡、王银莲自本判决生效后立即给付原告白呼木吉勒借款本金24500元，并支付以24500元为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告包双胡、王银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年三月二十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初393号原告：白呼木吉勒，男，1983年9月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包双胡，男，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王银莲，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白呼木吉勒与被告包双胡、王银莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告白呼木吉勒的委托诉讼代理人张丽男、被告包双胡到庭参加了诉讼。被告王银莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白呼木吉勒向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款24500元，并给付从立案之日起至给付完毕止按银行同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月至4月，二被告先后四次从原告处借款，原告通过银行和支付宝转账方式给被告共计24500元，事后经原告索要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告给付借款。被告包双胡庭审答辩称，借款属实，金额也对，没有还钱。同意支付利息，现在没有能力还钱。被告王银莲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告白呼木吉勒提交了支付宝转账电子回单三份（两份是转账给王银莲的，一份是转账给包双胡的）以及中国银行个人客户交易明细（2017年4月13日）一份，被告包双胡对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告包双胡未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月14日，原告白呼木吉勒以支付宝转账方式给付被告包双胡5000元。2017年3月29日，原告白呼木吉勒以支付宝转账方式分两次给付被告王银莲共计15000元。2017年4月13日，原告白呼木吉勒以跨行转账方式给付被告王银莲4500元。被告包双胡对以上四笔共计24500元均为借款的事实予以认可。本院认为，被告包双胡对二被告从原告白呼木吉勒处借款的事实予以认可，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告白呼木吉勒给付了二被告借款，二被告应履行偿还借款的义务。二被告未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告白呼木吉勒主张从立案之日起至给付完毕止按银行同期同类银行贷款利率计算利息的诉求，因被告包双胡无异议且该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告白呼木吉勒借款本金24500元，并支付以24500元为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包双胡、王银莲自本判决生效后立即给付原告白呼木吉勒借款本金24500元，并支付以24500元为本金自2018年1月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告包双胡、王银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年三月二十一日书记员高泽西
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4753号
原告：ＸＸ，男，1975年6月27日出生。
被告：柳东锋，男，1970年6月9日出生。
原告ＸＸ与被告柳东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告柳东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，被告于2016年4月份左右在我这里借款10万元，在5月2日给我打的欠条，借款用于生意周转。我多次向被告索要借款，被告每次都以种种借口进行推诿，拒不偿还借款，无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我同意还款，但是我需要时间。
本院经审理认定是如下：原告和被告是朋友关系，2016年4月份左右，被告因生意周转在原告处借款10万元。2016年5月2日。被告向原告并出具欠条一张，欠条载明：欠条，今从ＸＸ处借款�人民币10万元用于周转，立此为据。借款人：柳东锋（签字手印）。被告向原告出具借据后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。对于借款有被告向原告出具的借据为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告柳东锋于本判决�效后五日内偿还原告ＸＸ借款100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年二月四日
书记员 许必赢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0129号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，个体经营者。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陈××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2015）红刑初字第0005号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈××有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案查获的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。一审宣判后，原审被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初230号
原告：胡玉杰，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇高家店村*组。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇吉桦十委**组。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇前卫村四社。
原告胡玉杰与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付胡玉杰雇佣期间工资9600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到胡玉杰，雇用胡玉杰从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，胡玉杰按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠胡玉杰工资9600元。胡玉杰多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，胡玉杰与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持胡玉杰诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，胡玉杰说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，胡玉杰在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，胡玉杰日工资240元，合计9600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡玉杰与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但胡玉杰通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对胡玉杰要求温秀丽支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。胡玉杰要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费9600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付胡玉杰劳务费9600元；
二、丛海清对温秀丽给付胡玉杰劳务费9600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7396号
原告杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。
法定代表人吴鉴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩方方，该公司驾驶员。
被告李飞龙，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告罗勤龙，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告李飞龙、罗勤龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州公共交通下沙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二○一七年十一月二十无
代书记员 夏晓青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初821号
原告买某某甲。
原告马某某乙。
原告马某某丙。
原告买某某丁。
原告买某某戊。
原告买某某己。
被告临洮某汽车运输服务有限公司。
法定代理人:刘某某，系公司总经理。
委托代理人：李某某，系公司经理。
被告何某某。
委托代理人：刘某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部。
负责人：王某某。
原告买某某甲、马某某乙、马某某丙、买某某丁、买某某戊、买某某己诉被告临洮某汽车运输服务有限公司、何某某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告买某某甲、马某某乙、马某某丙、买某某丁、买某某戊、买某某己，被告临洮某汽车运输服务有限公司、何某某均到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月29日5时30分许，他们的亲属买某某驾驶甘NQ15**号普通两轮摩托车由虎关驶往临洮方向途中，行驶至临康和线8KM+950M处时，追尾撞于停放在公路右侧由何某某驾驶的甘J788**号重型货车尾部，造成买某某当场死亡，两车受损的交通事故，给他们的家庭造成很大的损失。他们要求由三被告赔偿他们丧葬费27226、5元;死亡赔偿金475340元;被扶养人生活费104706元；精神损害抚慰金5000元，共计657272、5元，由三被告承担50%的责任，即328636、25元。
被告临洮某汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部投保了交强险及商业险，根据最高人民法院的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。他们对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事车辆完全由被告何某某控制、使用、运营，他们既不控制车辆，也不运营，因此他们对原告方损害的发生没有过错。
被告何某某口头辩称，原告所述交通事故的发生都是事实，对交警队的责任划分他也无异议，他所驾驶的甘J788**重型货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部投保了交强险和商业险，保险金额在100万元以上，他所承担的责任应由被告保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部既未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月29日5时30分许，买某某（死者）驾驶甘NQ15**号普通两轮摩托车由虎关驶往临洮方向途中，行驶至临康和线8KM+950M处时，追尾撞于因发生故障停放在公路右侧由何某某驾驶的甘J788**号重型货车尾部，造成买某某当场死亡，两车受损的交通事故。经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，买某某负本次事故的主要责任，被告何某某负这次事故的次要责任。事故发生后，交警队调解，因被告方不积极配合，没有达成赔偿协议。五原告起诉至本院，请求由三被告赔偿各种费用328636、25元。
本院认为，被告何某某对车辆发生故障停在路边的危险性估计不足，在来车方向未设置警示标志或障碍物，且在事故发生后没有引起足够的重视，丧失了对买某某的最佳抢救时间，致使其死亡。交警部门划分其承担次要责任，故其应在其所承担的责任范围内对五原告给予赔偿。死亡赔偿金475340元（23767×20年）、丧葬费27226、5元（54453÷12个月×6个月），原告买某某甲的赡养费40980元（6830元×6年），原告马某某乙的赡养费54640元（6830元×8年），原告买某某戊的抚养费3415元（6830×1年÷2人），原告买某某己的抚养费20490元（6830×6年÷2人）以上共计622091、5元，除去其中的交强险11万元不划分责任外，剩余512091、5元，由被告何某某承担40%的责任，即204836、6元，加交强险11万元，即314836、6元，由被告何某某承担。因被告何某某所驾驶的肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部投保有交强险和特种车辆商业三者险，保险金额在100万元以上，且事故发生在保险期间内，故被告何某某承担的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部承担。被告临洮某汽车运输服务有限公司在本次事故中不构成侵权行为，对事故的发生没有过错，故不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司某营销部给付原告买某某甲、马某某乙、马某某丙、买某某丁、买某某戊、买某某己等各种赔偿金共计314836、6元（于判决生效后一月内给付）；
案件受理费1843元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 马彦海
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执53号
申请执行人:杨加艳，女，1976年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：李琴，女，1976年8月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被执行人：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：王世平，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
关于申请执行人杨加艳、李琴依据本院(2017)黔0403民初1443号民事判决书申请执行与王世贵、王世平民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人杨加艳、李琴于2018年3月27日与被执行人王世贵、王世�达成执行和解。同日，申请执行人杨加艳、李琴向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执53号申请执行人:杨加艳，女，1976年12月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。申请执行人：李琴，女，1976年8月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王世平，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人杨加艳、李琴依据本院(2017)黔0403民初1443号民事判决书申请执行与王世贵、王世平民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人杨加艳、李琴于2018年3月27日与被执行人王世贵、王世�达成执行和解。同日，申请执行人杨加艳、李琴向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年三月二十七日书记员  马 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1403-1号
申请执行人王伍娘。
被执行人林世铺。
申请执行人王伍娘与被执行人林世铺民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院依职权分别于2015年4月1日、2015年8月26日、2015年10月10日、2015年11月27日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单。由于暂时查无被执行人可供执行的财产，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初517号
原告：金某，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
原告金某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿付原告欠款3000元。事实及理由：2016年1月，被告李某在原告处修理吉利小汽车，欠修理费3000元，并给原告出具欠条一张，承诺几天还钱。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月24日，被告李某给原告金某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到金某现金3000元叁仟元于（与）2016年1月27日还清如还不清开走×××欠款人：李某2016年1月24日”。
上述事实，原告提交的证据有：2016年1月24日，被告李某给原告金某出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某在原告处修理小汽车后拖欠修理费3000元，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某应当承担偿付欠款3000元的责任。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告金某欠款3000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 杜伟善
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，系行长。
委托诉讼代理人：张文军、吕晓磊，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：郝传广，男，1963年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：方淑珍，女，1970年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告郝传广、方淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，系行长。委托诉讼代理人：张文军、吕晓磊，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郝传广，男，1963年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：方淑珍，女，1970年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告郝传广、方淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  谷金芳二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初549号
原告：胡凤军，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：耿立彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告:王玉霞，女，40岁左右，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告:马国兴，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告胡凤军与被告ＸＸ、王玉霞、马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告胡凤军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤军的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凤军撤诉。
案件受理费减半收取2064元，由原告胡凤军负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月八日
书记员代 根 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1502号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘宗青，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宗青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗青立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告刘宗青向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘宗青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月17日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月17日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘宗青未能按时还款构成违约，原告要求被告刘宗青归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告刘宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第80号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年11月25日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被行政拘留，同年7月5日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月30日13时30分，被告人刘某某酒后驾驶其钻豹牌125型两轮摩托车，去木兰县柳河镇街里办事，当其驾驶摩托车行驶到木兰县公安局柳河派出所东20米处时，被执勤民警查获。经采血检验，刘某某血液中乙醇含量为153.6817mg／100ml，属醉酒驾车。刘某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对刘某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第20号
申请执行人武登枝，农民。
被执行人詹玉珍，农民。
本院在执行武登枝与詹玉珍债权责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1193号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第20号
申请执行人史俊秀，无职业。
被执行人孟昭杰，北京铁路局天津客运段整备车间职工。（其他基本情况不详）
申请执行人史俊秀与被执行人孟昭杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的354920元及逾期履行的利息，已执行0元，未执行354920元及逾期履行的利息。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，已冻结其公积金账户，暂不具备提取条件，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第20号
申请执行人吴树民，身份证号码232626195005030377，男，1950年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县松树沟乡北镇村。
被执行人马玉良，身份证号码232625197101171519，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第七管理区第28居民组。
被执行人周艳超，身份证号码232625197210171729，女，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第七管理区第28居民组。
本院在执行（2014）北民初字第180号民事调解书申请执行人吴树民与被执行人马玉良、周艳超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第20号
申请执行人李天钜，男，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地海港区。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会2014年12月17日作出的北劳仲案（2014）170号仲裁裁决书，被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司应向申请执行人李天钜支付工资8000元，向本院缴纳申请执行费50元，合计8050元。
本院查明被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司在承建中国人民武装警察部队河北省总队第三支队经济适用房12号、13号楼工程中，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队尚未支付全部工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取中国人民武装警察部队河北省总队第三支队支付给被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司的工程款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一五年一月十三日
书记员 郭超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第20号
申请执行人陈维华
被执行人蒲明倩、刘微微
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第580号，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付陈维华借款100000.00元及相应利息。。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划蒲明倩、刘微微在金融机构的存款100000.00元或查封其相应价值的财产。
执行员 宋志广
二〇一五年三月十一日
书记员 叶 俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终263号
上诉人（原审被告）：王海蝉，女，1954年5月1日生，汉族，住涿鹿县。
上诉人（原审被告）：赵世才，男，1948年6月8日生，汉族，住涿鹿县。
二上诉人的委托诉讼代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦玉军，男，1967年10月5日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人:曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人王�婵、赵世才因与被上诉人秦玉军民间借贷合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海婵、赵世才及其委托诉讼代理人邢占勇，被上诉人秦玉军的委托诉讼代理人曹桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海婵、赵世才上诉请求：撤销原审判决，改判驳回秦玉军的起诉。理由是：一审认定王海婵向秦玉军借款30万元，并出具欠条，借款期限为2013年10月8日到2014年12月，诉讼时效的起算日为2015年1月1日，如借款是真实的，至2017年1月1日诉讼时效已超。其在民法总则实施后的第16天起诉，想适用三年的诉讼时效，不能成立。一审认定事实不清，王海婵没有向秦玉军借过款，欠条上的数是秦玉军委托王海婵向北京博爱中医药公司投资款，且不是一笔。秦玉军在�诉状上明确写道2013年10月8日，他往王树峰的银行卡上汇款30万元，开庭时称往上诉人的卡上汇款30万元。王海婵、赵世才不欠秦玉军钱。一审把欠条期限外的没有任何约定的利息按照秦玉军的请求认定为月息1.9%没有任何理由。
秦玉军在一审中提出诉讼请求：判令王海蝉、赵世才1、清偿欠款本金30万元及借期利息8.55万元。支付从2015年1月1日到清偿之日止的利息，利率按每月1.9分计算。2、负担诉讼费用。事实和理由：王海蝉、赵世才系夫妻。2013年10月8日，被告王海蝉向秦玉军借款30万元，并出具欠条，约定2014年12月还款。到期后，本息一直未归还。
王海蝉、赵世才在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称，不是欠款，是秦玉军委托王海蝉往北京世纪博爱公司进行的投资，不同意偿还。
一审法院经审理认定如下事实，王海蝉、赵世才系夫妻。2013年10月8日，王海蝉向秦玉军借款300000元，并出具欠条，借款期限为2013年10月8日到2014年12月，利息为85500元。借款到期后未偿还。以上事实有双方签订的借款协议证实。
一审法院认为，王海蝉写的欠条系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。秦玉军依约给付王海婵借款，王海蝉应当依约偿还欠款。王海蝉未按时还款的行为已构成违约，应当承担偿还责任。此笔借款系王海蝉、赵世才夫妻共同债务，应共同偿还。秦玉军要求按月息1.9%给付利息并无不当，应予支持。王海蝉、赵世才称此笔借款系秦玉军投资款且过诉讼时效无充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第二项判决，被告王海蝉、赵世才于本判决生效后十日内偿还原告秦玉军欠款300000元及借款期内利息85500元。从2015年1月1日起按月利率1.9%计算利息到还清为止。案件受理费9596元，因适用简易程序减半收取4798元，保全费3420元，由二被告负担。
在二审中，证人赫某、秦某出庭证明知晓秦玉军向王海蝉、赵世才讨要欠款的事，王海蝉、赵世才提交与秦玉军的语音通话，但通过该通话并不能判定秦玉军交付王海婵的30万元是投资。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，秦玉军以王海婵所打的欠条和30万元转账凭单向王海婵主张还款责任，并向王海蝉、赵世才主张共同还款责任并无不当。王海蝉、赵世才主张涉案欠款实际上是秦玉军委托王海婵进行的投资，并提交王树峰的书面证言欲证明其主张�但王树峰在证明中说2013年1-2月的一天收到了30万元汇款，向王海婵询问后，认为是秦玉军交来的投资款。但王海婵向秦玉军出具的欠条落款日期是“2013年10月8号-2014年12月”，王海婵对此解释为，该日期区间是秦玉军的一个投资期间，欠条上注明的300000元是本金，85500元是该投资期间的利润。但该欠条注明的日期区间与王树峰在证明是所认可的收到秦玉军投资的日期不相符，且秦玉军向王海婵汇款的日期是2013年10月7日，与王海婵出具的欠条日期一致，另外，王树峰没有出庭。综上，本院对于王海蝉、赵世才所持秦玉军所支付的款项是投资的主张不予支持。证人赫某、秦某均证明秦玉军向王海蝉、赵世才主张过欠款，故对于王海蝉、赵世才认为本案超过诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7082元，由王海蝉、赵世才负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二日
书记员 王璐璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3197号
原告：福建博特新能源有限公司，住所地：安溪龙桥工业园闽洲工业楼。
法定代表人：林志宏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王荧鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告福建博特新能源有限公司与被告王荧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建博特新能源有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告王荧鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建博特新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.王荧鑫偿还原告借款18,810.64元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由王荧鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，因工作需要王荧鑫向原告借款61,000元，后于2014年9月至12月报销费用归还5,589.36元，2014年11月还款20,000元，2015年2月还款15,000元，2015年4月还款500元，2015年6月还款500元，2015年7月还款300元，2015年8月还款300元，尚欠款项18,810.64元。经原告多次催讨，王荧鑫以各种理由拖延。
王荧鑫未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.王荧鑫居民身份证复印件，以此证明王荧鑫的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条原件1张，以此证明王荧鑫向原告借款61,000元的事实。
4.《劳动合同书》复印件，以此证明原告与被告形成劳动合同关系的事实。
本院认为，王荧鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月24日，王荧鑫（劳动者）与福建博特新能源有限公司（用人单位）签订《劳动合同书》复印件一份，劳动合同期限从2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年5月27日，王荧鑫向福建博特新能源有限公司借款61,000元，王荧鑫出具借条一张交给福建博特新能源有限公司收执。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，王荧鑫偿还借款合计42,189.36元，尚欠18,810.64元未能偿还，福建博特新能源有限公司于2017年6月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，福建博特新能源有限公司与王荧鑫之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王荧鑫未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款61,000元。因王荧鑫已偿还借款合计42,189.36元，故王荧鑫还应偿还原告18,810.64元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。福建博特新能源有限公司请求自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王荧鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
王荧鑫应于本判决生效之日起十日内偿还福建博特新能源有限公司借款18,810.64元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由王荧鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20036号
原告：上海越久旺实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈小凤，执行董事。
委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告：抚顺电力建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：周忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
原告上海越久旺实业有限公司与被告抚顺电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。被告抚顺电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与宁波燎原工业股份有限公司(以下简称“燎原公司”)约定由燎原公司送货，按照被告的指定地点将货送到抚顺市工地。原告与燎原公司的债权转让合同上被告没有签字盖章，原告与被告对发生履行争议解决方式没有约定，依据民事诉讼法的相关规定，本案的诉讼管辖权应在被告住所地人民法院，故请求将案件移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，燎原公司与被告于2013年4月23日签订的《物资订货合同》第十二条明确约定了合同争议解决方式，即“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成时，原告方依法向当地人民法院起诉”。原告债权系自燎原公司受让而来，应依照上述初始债权人与债务人所签合同的管辖约定，故本案应以原告住所地为管辖法院，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告抚顺电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告抚顺电力建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆昊罡
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3206号
原告朱昭平，男，1958年5月7日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘灿，男，1995年1月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘贵庆，男，1992年8月1日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘云肖，男，1971年8月19日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘林波，男，1973年8月29日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告朱昭平与被告刘灿、刘贵庆、刘云肖、刘林波民间借贷纠纷一案，原告朱昭平于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员周赛兰、邓湘黔组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱昭平到庭参加诉讼，被告刘灿、刘贵庆、刘云肖、刘林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方要求判令：被告刘灿、刘贵庆、刘云肖、刘林波共同偿还其债务本金2038000元及相应利息。
被告刘灿、刘贵庆、刘云肖、刘林波未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月，被告刘云肖因资金周转困难，委托原告朱昭平为其借款，并将其所有的位于双峰县甘棠镇甘棠村的房地产变更登记至朱昭平名下。此后经朱昭平介绍，刘云肖向他人陆续借款三百多万元，后朱昭平替刘云肖代为偿还。至2015年4月29日，朱昭平与刘云肖及被告刘灿、刘贵庆、刘林波对前段借款本金及利息进行了结算。双方以房地产转让的名义达成了结算协议。协议内容为：结算金额为511.8万元；刘灿、刘贵庆以位于甘棠村的房地产抵押向银行借贷，银行贷款到帐后，三天内偿还朱昭平本金308万元；2016年12月31日前给付朱昭平96万元，其余107.8万元不计利息，期限两年内归还。刘灿、刘贵庆等银行贷款到位后三天起每月按欠款总金额的1%向朱昭平支付利息，如未按该约定时间付息，每月按欠款总额的1%支付违约金；刘灿、刘贵庆用过户到其名下的位于甘棠镇甘棠村的房地产作抵押担保，保证朱昭平全部债权不受损失。刘云肖、刘林波对欠款承担连带保证责任。结算协议签订后，被告未偿还原告朱昭平本息分文，原告朱昭平向本院起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）湘1321民初1853号判决书，确认被告所欠原告朱昭平的欠款511.8万元系民间借贷。该案被告不服上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘13民终86号判决，维持原判决。此后，该借贷债权中的96万元于2016年12月31日到期，107.8万元于2017年4月29日到期，四被告未偿还原告分文，原告朱昭平于2017年12月4日向本院起诉，要求上述各被告偿还债务本金及相应利息。
本院认为，合法债务应当清偿，被告刘灿、刘贵庆与原告朱昭平之间的债权债务关系经本院及湖南省娄底市中级人民法院一、二审生效判决书予以确认，系合法的民间借贷。债务到期后，被告应当按照约定期限偿还原告本金及利息。故被告刘灿、刘贵庆应及时偿还原告朱昭平债务本金203.8万元及其利息，被告刘云肖、刘林波系连带保证责任主体，应对该债务负连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘灿、刘贵庆在本判决书生效后十日内偿还原告朱昭平借款人民币本金2038000元，其中96万元自2017年1月1起按月息1%支付该款至本院指定的履行届满其止的利息，其中1078000元自2017年4月30日起按按月息1%支付该款至本院指定的履行届满其止的利息，被告刘云肖、刘林波对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告朱昭平的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元，由被告刘灿、刘贵庆、刘云肖、刘林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈春英