wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终234号上诉人（原审原告）江苏沪港装饰有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1810室。法定代表人胡光辉，该分公司经理。委托代理人马德建，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人王超，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。第三人董树志，男，1966年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。上诉人江苏沪港装饰有限公司河北分公司因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告石家庄市人力资源和社会保障局所提供的劳务合同、江苏沪港装饰有限公司河北分公司登记信息、河北医科大学第三医院诊断证明书、陈军平、冯现领的证明及调查笔录等证据，能够证明第三人董树志系原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司的职工；2016年3月13日17时20分左右，董树志在深县信誉百货广场项目进行外装改造时，坠落摔伤。2016年7月21日,第三人董树志提出工伤认定申请，原告在举证期限内未提供相关证据。2016年8月26日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定：认为董树志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原审认为，被告所提供的相关证据能够印证第三人董树志系原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司的职工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定董树志受到的事故伤害属于工伤事实清楚、适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人董树志的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。原告江苏沪港装饰有限公司河北分公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。上诉人江苏沪港装饰有限公司河北分公司不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初13号行政判决，并发还重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定第三人董树志系上诉人江苏沪港装饰有限公司河北分公司的职工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害是错误的。因为到目前为止，第三人未能举出与上诉人答订劳动合同的原件，与第三人在同一场地做工且在法庭上作证的人也没有出示上诉人签订的劳动合同。事实上是上诉人公司从来没有这位职工，也没有与第三人签订劳动合同。2.一审判决认定被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局做出的认定工伤决定程序合法，属于认定事实错误。事实上是被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在没有受理申请人的申请认定工伤的情况下作出的认定工伤决定，而受理工伤认定申请的被上诉人的下级单位石家庄市桥西区人力资源和社会保障局又无权受理，也无权作出认定工伤的决定。被上诉人在一审中为此辩称，桥西区人力资源和社会保障局受理第三人董树志的工伤认定申请，是法律授权。上诉人认为不管是什么授权，被授权人只能是以委托人（授权人）名义，而本案桥西区人力资源和社会保障局在受理第三人董树志申请认定工伤时，不是以石家庄市人力资源和社会保障局名义受理，而是以桥西区在人力资源和社会保障局名义受理。受理申请的主体（无权受理），没有作出决定，没有受理申请的主体（有权受理），又作出决定，决定程序严重违法。综上，一审法院认定事实错误，上诉人要求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初13号行政判决，发回重审。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称:我局认定董树志受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。董树志系江苏沪港装饰有限公司河北分公司职工，2016年3月13日17时20分左右，董树志在公司工地进行外装改造时，坠落摔伤。河北医科大学第三医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫。董树志与江苏沪港装饰有限公司河北分公司签订的劳动合同书证明董树志与上诉人存在劳动关系。董树志同事陈军平、冯现领的证明和石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对陈军平、冯现领的调查笔录证明，第三人董树志在上诉人工地进行外装改造时，坠落摔伤。《工伤保险条例》第十四第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。董树志在公司工地进行外装改造时，坠落摔伤，属于因工负伤。董树志于2016年7月21日提出工伤认定申请，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局于当日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。2016年8月26日我局作出冀伤险认决字[2016]01040228号工伤认定决定，并送达当事人。综上所述，我局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定。原审第三人董树志述称，本人在上诉人工地干活摔伤，上诉人应当承担责任。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人江苏沪港装饰有限公司河北分公司送达了举证通知书，上诉人拒不举证。被上诉人根据第三人提供的证据依法认定第三人所受伤害属于工伤，事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏沪港装饰有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年五月十八日书记员  苏晓华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保738号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人徐文霞，总经理。
被申请人苗盛，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人苗盛信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗盛所有的银行存款90000元或查封同等价值财产,申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2649号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗盛所有的银行存款90000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满90000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢817号
申请执行人陈发民，男。
被执行人王俊科，男。
申请执行人陈发民与被执行人王俊科民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2011年6月20日作出（2011）西莲证经字第6737号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈发民于2017年9月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行标的362424元及利息。被执行人依法应承担执行费5336元。
本院在执行中查明：本院依法通过淘宝处置被执行人王俊科名下的坐落于西安市莲湖区汉城南路129号昆明大厦1幢1单元20层12008号（房产证号：1050108001-21-1-1-12008~1）房产，案外人田卫兵以588636元的最高价竞得该房产。本院在扣除本案案款519350元及执行费5336元后，剩余案款63950元，本院已公告被执行人王俊科领款。申请人陈发民向本院出具收条并书面表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢817号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月九日
书记员 曹 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5890号之一
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店平样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1048号
原告李成龙，男，汉族，1964年7月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区一马路8号一层C1482号，统一社会信用代码91410103782201842K。
法定代表人王凤娟。
被告河南帅马贸易有限公司（原名郑州帅马服饰有限公司），住所地郑州市金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号，统一社会信用代码91410105597627673T。
法定代表人郑会平。
原告李成龙诉被告李帅男、马改琴、李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司（以下简称马姐公司）、河南帅马贸易有限公司（以下简称帅马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告李帅男、马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅男偿还借款本息，其中本金700万元、利息100万元（暂计至2017年5月31日，之后发生的利息继续计算），共计800万元；2、判令被告马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李帅男与原告于2014年8月15日签订了YS20140815号《借款合同》，借款金额柒佰万元整，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年8月15日至2015年6月15日。被告李帅男以其自有的房产为该笔借款提供了抵押，并办理了抵押登记手续（房产信息详见附件）。被告马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，上述借款到期后，被告李帅男未按约定履行还款义务。被告马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司也未按约定履行连带清偿义务。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金700万元，利息100万元，共计800万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份；
证据二、借据一份；
证据三、还款计划书一份；
证据四、委托书一份；
证据五、转帐凭证及中信银行交易明细各一份；
证据六、保证函一份；
证据七、营业执照（保证人）一份；
证据八、身份证复印件（李帅男、马改琴、李松山、李亚楠）；
证据九、抵押合同及房屋抵押权证各一份。
六被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月15日，原告作为出借人与被告李帅男作为借款人签订《借款合同》（编号YS20140815）一份，主要载明：被告李帅男向原告借款700万元，月利率2%。被告李帅男在收到原告交付的本金后，应出具《借据》给原告收执。借款期限自2014年8月15日至2015年6月15�止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告李帅男应向原告提供担保，担保合同另行签订等。
同日，原告向被告李帅男委托的收款人李亚楠账号尾号为3146的账户转账700万元。
同日，被告李帅男作为借款人出具的借据载明：借款人李帅男收到出借人李成龙交付的人民币柒佰万元整，借款月利率2%，自2014年8月15日至2015年6月15日止。
同日，被告马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司作为保证人分别向原告出具《保证函》共七份，均主要载明：因贵方作为出借人与借款人李帅男于2014年8月15日签订了编号为YS20140815的《借款合同》，本人（公司）自愿作为保证人，为借款人向贵方提供担保，并同意履行本保证函：保证范围为：借款人未偿还前述《借款合同》项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款合同约定的借款期限届满之日起两年内；本保证为无条件不可撤销之独立保证等。
另查明：郑州帅马服饰有限公司于2014年11月6日更名为河南帅马贸易有限公司。
因借款到期后，被告李帅男未按时偿还借款本息，原告诉至法院。
庭审中，原告称被告李帅男未偿还过本金及利息。利息自出借之日即2014年8月15日按照月利率2%计算至实际清偿之日。
本院认为，六被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李帅男签订的《借款合同》及六被告分别出具的收据、担保函均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务将合同约定款项700万元转账支付�被告李帅男委托的收款人李亚楠，被告李帅男在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款义务。故原告诉请被告李帅男偿还借款本金700万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率为2%，原告称被告李帅男借款后未偿还过借款利息，故原告诉请被告李帅男自出借之日即2014年8月15日按照月利率2%支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告马改琴、李松山、李亚楠、马姐公司、帅马公司向原告出具担保函，自愿为被告李帅男的上述借款本息提供连带责任保证，原告诉请上述被告对被告李帅男的上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅男于本判决生效后十日内支付原告李成龙借款本金700万元及利息（以700万元为基数，自2014年8月15日按照月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告马改琴、李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司、河南帅马贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法�，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王晓祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1653号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。
被执行人李天寿，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人程先梅，女，1969年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄兵、吴春琴、李天寿、程先梅金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2017年5月25日作出的（2017）皖1822民初703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1653号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人李天寿，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人程先梅，女，1969年2月16日生，汉族，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄兵、吴春琴、李天寿、程先梅金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2017年5月25日作出的（2017）皖1822民初703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月三日书记员  ＸＸ
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保13号
申请人：阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂，住所地广东省阳江市阳东区东平镇北环村。
经营者：蔡开同，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被申请人：蔡益新，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡益新所有的“粤江城渔98031”渔船，允许其继续营运，但不得转让、抵押、赠与或办理该渔船的所有权变更手续，查封价值以117000元为限。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡益新所有的“粤江城渔98031”渔船，查封期间允许被申请人继续经营该渔船，但不得转让、抵押、赠与或办理该渔船的所有权变更手续，查封价值以117000元为限。
本案财产保全申请费1105元，由申请人阳江市阳东区东平镇同福玻璃钢造船厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 文 静
审 判 员 程 亮
二〇一八年三月八日
法官助理 陈 迪
书 记 员 姜炳魁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终547号
上诉人（一审原告）：梁显华，女，1974年12月出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭琅村清湖组。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人梁显华与被上诉人广西北流鑫富源陶瓷有限公司（以下简称鑫富源公司）劳动争议一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁显华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认上诉人梁显华与被上诉人之间在2012年5月至2017年3月15日期间存在劳动关系；3、改判被上诉人向上诉人梁显华支付放长假期间的生活费23232元；4、改判被上诉人向上诉人梁显华支付解除劳动合同的经济补偿金4036.5元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：2012年5月至2015年2月初，上诉人梁显华一直在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同。2015年2月初，被上诉人告知放假，等通知恢复上班，但直至现在，被上诉未通知上诉人上班，也没有办理解除终止劳动合同的法定手续，且上诉人无从得知被上诉人何时被申请劳动争议仲裁、何时进行经济补偿，放假期间，被上诉人没有向上诉人支付生活费，违反了法律的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，请依法改判。
上诉人鑫富源公司辩称，上诉人超过法律规定的一年的劳动争议仲裁时效期间申请仲裁的事实，已经得到了另案生效法律文书的确认，上诉人主张“不知何时被申请劳动争议仲裁，何时进行经济补偿”没有事实依据。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人梁显华向一审法院起诉请求：1、确认梁显华与鑫富源公司在2012年5月至2017年3月15日期间存在劳动关系；2、鑫富源公司向梁显华支付放长假期间的生活费23232元（自梁显华2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；3、鑫富源公司向梁显华支付解除劳动合同的经济补偿金4036.5元。
一审法院经审理查明，2012年5月，梁显华被鑫富源公司录用为职工，双方之间劳动关系成立。2012年1月31日北流市人民政府作出北政发[2012]4号《关于城北片区“退二进三”若干问题的决定》，鑫富源公司包括在内，属“退二进三”搬迁停产企业。2014年底，鑫富源公司停产，通知全体员工春节后另找工作，各员工与公司（鑫富源公司）的劳动关系自动解除，并在2015年1月8日以《关于2015年我公司停产放假通知》（公司[2015]1号）的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，梁显华再没有在鑫富源公司处工作，也没有领取（鑫富源公司也没有支付）任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年10月梁显华应当知悉由鑫富源公司原员工陈冰等人提出劳动争议仲裁申请，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出北劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书等。2017年4月24日，梁显华（包括鑫富源公司其他原员工）向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月20日该仲裁委员会作出《北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（北劳人仲案字[2017]第26号），该仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定梁显华的申请超过了仲裁时效期限，裁决不支持梁显华的申请。2017年9月1日，梁显华不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，梁显华作为劳动者，其与鑫富源公司之间劳动关系成立，梁显华的合法权益依法应当受到保护。同时，梁显华合法权益的主张和保护，也必须在法律法规规定的时效内提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中梁显华在2014年底已知鑫富源公司停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后鑫富源公司将与其解除劳动关系。2015年春节后，梁显华再没有在鑫富源公司处工作，从2015年3月份起，鑫富源公司也没有再向梁显华支付任何工资报酬或生活费用。梁显华从2015年3月份起至2017年4月24日提出仲裁前，没有向鑫富源公司或有关部门主张权利和请求权利救济，梁显华的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是梁显华应当知道权利被侵害的时间点。而且梁显华在2015年10月份知悉鑫富源公司其他原员工提出劳动争议后，未在一年内提出仲裁申请，且未提出任何符合法律规定的阻却其申请仲裁的事实证据，故梁显华之诉求主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决：驳回梁显华的诉讼请求。案件受理费10元，由梁显华负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日计算。本案中，2015年3月，梁显华不再在鑫富源公司上班，鑫富源公司也不再支付工资报酬或生活费用给梁显华，梁显华应当知道其权利被侵害，但其直至2017年才向仲裁部门提起仲裁，明显已经超过了1年的仲裁时效，且没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故一审判决认定梁显华提出仲裁请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回梁显华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人梁显华上诉提出其申请仲裁时没有超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，上诉人梁显华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人梁显华已预交），由上诉人梁显华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
Appoint
二〇一八年四月九日
书记员 葛 雁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初375号
原告：郭青龙，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：褚振红，男，40岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告郭青龙与被告褚振红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，2018年3月21日，原告郭青龙、被告褚振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭青龙撤诉处理。
案件受理费120元，由原告郭青龙负担。
审判员 李中伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋国举
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初590-1号
申请人李素玲，女，1957年11月3日生，住通许县。
被申请人耿之函，女，1990年1月12日生，住郑州市金水区。
被申请人王向东，男，1962年7月15人生，汉族，住通许县。
被申请人郭银霞，女，1972年2月22日生，汉族，住通许县。
申请人李素玲诉被申请人耿之函、被申请人王向东、被申请人郭银霞民间借贷纠纷一案中，申请人李素玲于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人耿之函名下的位于郑州市金水区福元路157号25号楼6层601号（房产证号：郑房权证字第××号）、郑州市金水区福元路157号25号楼6层602号（房产证号：郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区7号楼6层0603号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产予以查封；2、请求对被申请人王向东名下的房产、车辆、存款予以查封、冻结，对被申请人王向东在贵院已起诉他人的债权一并查封；3、请求对被申请人郭银霞名下的房产、车辆、存款予以查封、冻结。原告并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王向东在通许县人民法院的执行款暂缓支付，以3000000元为上限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 赟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2118号
原告：杜万红，男，1974年8月16日出生，土家族，湖北恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭利群，女，1965年12月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杜万红与被告彭利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜万红及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼，被告彭利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万红向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款1万元及利息，审理中，原告表示不要求被告支付利息。事实与理由：被告因资金周转困难，在2015年6月16日向原告借款10000.00元，书面约定一个月归还，近两年来原告一直找被告追讨上述欠款10000.00元，被告拒不承担还款义务，为维护原告的合法权益，特向恩施市人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告彭利群未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告向原告借款10000元，给原告出具了借条1份，其内容为“借条今欠到杜万红现金壹万元整（10000.00）借款人：彭利群（签字）2015.6.16.还款日期：一月内归还。”到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭利群经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭利群于本判决生效之日起三日内偿还原告杜万红借款10000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告彭利群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 悦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初766号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明,该公司员工。
被告：高秀英，女，1963年4月18日出生，汉族，住永安市槐南乡皇历村*号，现住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告高秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告永安天立物业管理有限公司以被告高秀英已交清物业费为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以高秀英已交清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月五日
书记员 陈春颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终29号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人：彭建红，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜建民，男，鄂温克族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人杜建民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《燃油供应合同》第八条第一款约定：”本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，此约定属于约定管辖不明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定：”合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地
--攀枝花市东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
被上诉人杜建民在二审审理期间提交了暂住证一份、房屋租赁合同五份，用以证明杜建民自2014年至2018年在内蒙古自治区额尔古纳市连续居住一年以上，额尔古纳市系其经常居住地。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。本案应由被告住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本院认为，该证据能够证实额尔古纳市为杜建民经常居住地，故予以采信。
本院经审查认为，2014年8月7日，杜建民与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部签订《燃油供应合同》，该合同第八条第一款约定：”本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，因合同双方当事人住所地分属不同省份，起诉时”当地”法院不能为唯一确定法院，此约定属于约定管辖不明，应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现杜建民要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付货款及利息，即双方争议标的为给付货币，杜建民为本案接收货币一方，且其经常居住地为内蒙古自治区额尔古纳市，本案额尔古纳市人民法院有管辖权。攀枝花公路桥梁工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司交至本院的80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终29号上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被上诉人（原审原告）：杜建民，男，鄂温克族，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人杜建民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初873号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《燃油供应合同》第八条第一款约定：”本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，此约定属于约定管辖不明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：”合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地--攀枝花市东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。被上诉人杜建民在二审审理期间提交了暂住证一份、房屋租赁合同五份，用以证明杜建民自2014年至2018年在内蒙古自治区额尔古纳市连续居住一年以上，额尔古纳市系其经常居住地。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司质证称，对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。本案应由被告住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本院认为，该证据能够证实额尔古纳市为杜建民经常居住地，故予以采信。本院经审查认为，2014年8月7日，杜建民与攀枝花公路桥梁工程有限公司省道201线室拉公路TJ-11标项目部签订《燃油供应合同》，该合同第八条第一款约定：”本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼”，因合同双方当事人住所地分属不同省份，起诉时”当地”法院不能为唯一确定法院，此约定属于约定管辖不明，应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现杜建民要求攀枝花公路桥梁工程有限公司给付货款及利息，即双方争议标的为给付货币，杜建民为本案接收货币一方，且其经常居住地为内蒙古自治区额尔古纳市，本案额尔古纳市人民法院有管辖权。攀枝花公路桥梁工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司交至本院的80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年四月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6224号
原告张文波，男，1979年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院受理原告张文波诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或侵权行为地即上海纽比医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，该公司注册地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以“被告朱辉东擅自处分其代持的原告股权”为由提起诉讼，要求确认涉案股权转让行为无效并由被告朱辉东承担赔偿责任，据此，原告的诉因在于认为二被告侵犯了原告合法权益，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于二被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1468号
申请执行人孙亚萍，住所地辽源市。
被执行人孙明伟，住所地辽源市。
本院在执行孙亚萍诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1885号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人孙亚萍的申请本院于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙亚萍申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1468号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6551号
申请执行人吴宗荣等：
被执行人胡军利：
申请执行人吴宗荣等与被执行人胡军利机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）温瑞民初字第00627号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6551号】，在执行过程中，本案本次执行到位3128元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6551号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4251号
原告：李丽美，女，1967年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告：毛晓波，男，1994年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住丽水市莲都区，
被告：胡青平，女，1961年12月9日出生，汉族，住青田县腊口镇外洋村****号，现住丽水市莲都区，
原告李丽美、毛晓波与被告王庆丽、胡青平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1、判决王庆丽、胡青平归还原告借款本金430000元并支付利息53750元（自2015年5月1日起按人民银行同同贷款基准利率计算至款项还清日，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽美、毛晓波到庭参加诉讼，被告王庆丽、胡青平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李丽美、毛晓波系毛国南妻儿。毛国南于2017年9月15日死亡。除两原告外毛国南无其他法定继承人。两被告因生意周转需要自2011年开始多次向毛国南借款，经双方对之前款项进行结算确认，两被告以重新向毛国南出具借条方式对未归还款项金额予以明确，言明向毛国南借款430000元，自2015年5月开始按月分期归还。两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆丽、胡青平于本判决生效后十五日内归还原告李丽美、毛晓波借款本金人民币430000元并支付利息（利息从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李丽美、毛晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，公告费300元，合计8856元，由被告王庆丽、胡青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7431号
原告：郝宝，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王国标，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
本院2017年10月12日立案受理原告郝宝与被告王国标、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2017年11月28日上午10时30分开庭审理此案，并以传票方式对原告郝宝进行了传唤，原告郝宝无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝宝承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初362号
原告:京山岭南房地产开发有限公司,住所地京山县经济开发区温泉景观大道东侧2幢,统一社会信用代码914208215506600540。
法定代表人：苏晓河,该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1972年8月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市东城区，特别授权。
被告:李靖,男,1982年6月29日出生,汉族,湖北省十堰市人，住武汉市硚口区，
原告京山岭南房地产开发有限公司与被告李靖劳动争议一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京山岭南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阳杰参加诉讼；被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金28800元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月13日给原告公司副总经理王志刚发短信提出辞职，王志刚当天答复同意其辞职，双方解除劳动合同的时间为2016年12月13日。2017年12月19日，被告向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对相关补偿进行仲裁。该仲裁委于2018年1月31日作出京劳（2018）01号裁决，认定双方解除劳动合同的时间为2016年12月25日，判令原告支付被告经济补偿金28800元。因认为被告申请仲裁的时间已超过仲裁时效，原告不服该仲裁，诉至本院。
被告向本院提交书面答辩状称，被告在2016年12月13日向王志刚发短信提出辞职并非自己真实意思表示，而是由于原告长时间不与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，被告被迫提出辞职。被告自2011年5月20日入职原告处担任人事行政经理，发现原告不与劳动者签订劳动合同、缴纳社会保险，被告多次向原告提示违法风险及后果，均未获回应，故被告被迫提出辞职；2016年12月13日，被告给王志刚发出短信，王志刚要求被告做好工作交接，被告继续工作至当月24日办理交接手续，故双方解除劳动关系的时间为2016年12月25日。
原告向本院提交京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2018）01号裁决书、送达回证用以证实双方的争议已经过仲裁程序；提交被告与原告副总经理王志刚在2016年12月13日的短信截图用以证实双方在当天解除劳动关系；提供被告向京山县劳动人事争议仲裁委员会的申请一份，用以证实被告在2017年12月19日申请仲裁，已过一年的仲裁时效。
被告提供员工离职移交手续清单、工资清单用以证实双方解除劳动关系的时间是2016年12月25日及原告支付被告工资的情况。
因原告提交的证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性；原告对被告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。原告提交的被告与王志刚的信息截图，从其内容来看是被告因个人原因向原告处负责任人提出辞职，并表示愿意做好交接工作后离职，被告处负责人对此表示同意的协商过程，同时被告在获得其同意后才进行了工作交接，故不能据此认定双方在协商当天即已解除劳动合同。同时根据被告提交的员工离职移交手续清单可以认定，原、被告解除劳动合同的时间为2016年12月25日。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告入职被告处工作，职务为行政人事部人事经理，双方无书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年12月13日，被告向原告副总经理王志刚提出辞职，经过批准后，在同月25日双方解除劳动关系。解除劳动合同前12个月，被告的工资为4800元。
本院认为，原、被告在2016年12月25日解除劳动关系，被告在2017年12月19日向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因其期间未过一年，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，其申请未过仲裁时效，故原告主张被告申请超过仲裁时效不能成立。
被告在原告处工作期间，其职务是行政人事部人事经理，负责用工的相关事宜，其中包括劳动合同的签订，因此被告应明知用工应当订立书面劳动合同；虽被告在其书面答辩状中陈述其多次向原告书面、口头汇报原告未与被告签订书面劳动合同的违法行为，但并无相关证据予以佐证，根据本案现有证据，不能认定是原告不与被告签订书面劳动合同。
根据《社会保险法》的相关规定，为员工购买社会保险是用人单位的法定义务，但原告在被告工作期间未为其购买社会保险，故在双方解除劳动关系时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金28800元（4800元/月×6月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告京山岭南房地产开发有限公司支付被告李靖经济赔偿金28800元，该款在本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告京山岭南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 谢静
二〇一八年五月二日
法官助理 胡媛
书 记 员 刘萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执658号
申请执行人杨树彦，男，1960年10月11日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ父亲。
申请执行人姜风云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ母亲。
申请执行人王鑫鑫，女，1985年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ妻子。
申请执行人杨某某，男，2006年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ儿子。
被执行人叶向国，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人杨树彦、姜风云、王鑫鑫、杨某某与被执行人叶向国机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人叶向国一直下落不明，经网络查控未查到被执行人叶向国的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人叶向国的具体住所及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执658号申请执行人杨树彦，男，1960年10月11日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ父亲。申请执行人姜风云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ母亲。申请执行人王鑫鑫，女，1985年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ妻子。申请执行人杨某某，男，2006年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市，系受害人ＸＸ儿子。被执行人叶向国，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人杨树彦、姜风云、王鑫鑫、杨某某与被执行人叶向国机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人叶向国一直下落不明，经网络查控未查到被执行人叶向国的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人叶向国的具体住所及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 燕飞云审判员 黄建国二〇一八年一月二十九日书记员 杨 虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10549号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：项钦青，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：戴淑贞，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨通，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈硕与被告项钦青、戴淑贞、杨通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈硕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤诉。
案件受理费人民币930元，依法减半收取465元，由原告陈硕负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3177号
原告：中山市光明五金电器有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠西路64号2-8卡，统一社会信用代码91442000763846311A。
法定代表人：黄鹤林，总经理。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山市坦洲镇凯源装饰工程部，住所地中山市坦洲镇腾云北路4号首层第2卡。
经营者：王汉平，总经理。
委托诉讼代理人：田林源，该司员工。
原告中山市光明五金电器有限公司（以下简称光明公司）与被告中山市坦洲镇凯源装饰工程部（以下简称凯源工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员谭敏适用小额速裁程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜文樯，被告委托诉讼代理人田林源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付材料款5416.8元及逾期付款利息（计算方法：自2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日约为170元）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应电器材料。2017年8月14日被告立下欠据，确认尚欠原告材料款5416.8元，但经原告多方催讨未果。为维护原告的合法权益，特依有关法律向法院提起诉讼。
被告凯源工程部辩称，1.涉案业务实际是原告与凯源五金发生，且货款已付清；2.原告提供编号为0013488的欠据载明的欠款时间为2017年8月14日，但送货单上显示的送货时间却为2017年8月15日，出具欠据在前，收货在后有违常理；3.业务往来原则上是不赊销，个别信誉好的企业或个体可适当实行月结，特殊情况由区域业务员行使特权，被告一直与业务员繆曼丽沟通，而繆曼丽的授权权限金额仅为每月三张单，累计金额不得超过4000元，如超出金额需以书面形式向上级领导汇报批准。涉案欠据上的金额已超授权额度，且原告的业务员没与被告法人田林源协商，田林源亦无授权。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月14日，凯源工程部向光明公司出具一份欠据，载明：现有坦洲凯源欠中山市光明五金电器有限公司材料款共￥5416.8人民币大写伍仟肆佰壹拾陆元捌角，欠款日期2017年8月14日，还款日期2017年8与31日。凯源工程部、员工彭凤媚在欠据中加盖公章及签名确认。诉讼中，凯源工程部提交了6张送货单，送货时间均为2017年8月14日，收货单位是坦洲-
凯源五金建材。2018年2月7日，光明公司以凯源工程部拖欠其材料款为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。光明公司主张凯源工程部拖欠其材料款5416.8元，凯源工程部则认为与光明公司发生业务来往的是凯源五金，并不是凯源工程部，且欠据上显示的欠款的时间与送货单时间不符。经查，送货单上载明的送货时间恰恰与欠据上显示的欠款时间符合，收货单位一栏显示虽为“坦洲-
凯源五金建材”，但鉴于送货单为光明公司出具，因此上述字眼可以理解为五金建材是送往坦洲镇的凯源工程部。且送货单业务加盖“凯源五金”的公章或经该单位授权的人员签名，结合欠据中载明的欠款时间与送货单中显示的送货时间一致以及凯源公司在欠据中盖章确认的事实，足以认定送货单中载明的五金建材是光明公司向凯源工程部交付，其拖欠光明公司货款的事实，光明公司的主张理据充分，本院予以认定。凯源工程部拖欠材料款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因光明公司与凯源工程部未约定逾期付款利息，现光明公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应从其主张权利之日起即2018年2月7日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市坦洲镇凯源装饰工程部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市光明五金电器有限公司清偿材料款5416.8元及逾期付款利息（利息计算方法：以5416.8元为基数，从2018年2月7日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一八年三月七日
书记员 甘小欢
马倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4086号
原告：童少勇，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：陈佳冬，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告童少勇诉被告陈佳冬、徐峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈佳冬立即归还借款120000元，并承担该款自2015年10月22日起至实际款清之日止，按月息2分计算的利息损失（变更后）；2.被告徐峰对被告陈佳冬的上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告童少勇的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告陈佳冬、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告陈佳冬因资金周转需要�原告童少勇借款12万元，并由被告陈佳冬出具借据一份，载明借款金额为12万元，借款期限为2015年10月22日至2015年10月27日，月利率为2%，借据约定了担保人承担连带保证责任及保证期限，借据还载明了款项由现金和汇款组成，同时还对其他事项进行了约定。被告徐峰以担保人的身份在借条上签字。借据出具后，原告依约向被告陈佳冬交付借款12万元。借款到期后，经原告催讨，被告陈佳冬未予归还，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据、银行卡交易清单及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告童少勇与被告陈佳冬、徐峰之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈佳冬理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈佳冬归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告徐峰自愿为案涉借款提供连带责任担保，故其作为保证人，在陈佳冬未履行还本付息的情形下应当按约承担保证责任。原告起诉要求被告徐峰对被告陈佳冬案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈佳冬、徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳冬在本判决生效之日起十日内归还原告童少勇借款本金12万元，并支付该款自2015年10月22日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐峰对被告陈佳冬上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈佳冬进行追偿。
本案受理费3636元，由被告陈佳冬、徐峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初185号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡建兵，男，1976年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪由丰城市公安局刑事拘留，同年2月27日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人蔡建兵犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员范来辉、杨华军，被告人蔡建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底，被害人聂某1相亲认识了已婚的被告人蔡建兵，两人准备于2018年2月7日做酒举行结婚仪式，期间聂某1在商店购买了五条中华香烟和五条金圣香烟准备招待客人用。2018年2月5日下午，被告人蔡建兵明知自己有妻子不可能与被害人聂某1结婚便将聂某1家的上述十条香烟和二枚金戒指偷走。后将其中的3条中华香烟以1100元的价格及4条金圣香烟以800元的价格卖给了铁路镇的丁某，戒指以1860元的价格在丰城卖掉。经鉴定，被盗香烟及戒指价值共计人民币6430元。
上述事实，被告人蔡建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某1的陈述，证人聂某2、宋某、丁某、徐某、邹某的证言，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，丰价认字（2018）30号价格认定结论书，无前科劣迹证明，到安经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪波。
委托诉讼代理人：张美平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓波。
再审申请人张美平、徐洪波因与被申请人杨坤、王晓波农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美平、徐洪波申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，一、二审已查明，徐洪波、张美平及其子宿军于2002年2月28日与杨坤签订《房屋买卖协议书》一份，约定徐洪波、张美平将平度市凤台街道办事处何家楼村114号房屋出卖给杨坤，签约同时杨坤付款，徐洪波交付房屋，该房屋买卖协议履行完毕。徐洪波、张美平于2014年4月21日提起诉讼，要求确认其与杨坤于2002年2月28日签订的《房屋买卖协议书》无效。再审审查认为，因徐洪波、张美平出卖给杨坤的涉案房屋已经超过2年，且涉案房屋已经被拆迁，杨坤、王晓波也已领取了相应的拆迁补偿款，一、二审根据查明的案件事实，判决驳回徐洪波、张美平的诉讼请求，有事实和法律依据。张美平、徐洪波以原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美平、徐洪波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初6号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人纪某，男，1952年2月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人纪某犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年10月16日下午，扎鲁特旗森林公安局民警巡逻至扎鲁特旗白音查干林场杏核分场西北2公里处玉米地边时，发现一辆形迹可疑的越野车，民警跟踪一段路程后将其拦截检查后发现车上有一支小口径运动步枪，经盘问车上驾驶员为纪学永，坐在副驾驶的人为被告人纪某，副驾驶座上放着一支口径枪（枪号：38696），枪膛内上膛子弹1发，弹夹内装有4发子弹，副驾驶前手套箱内发现一盒口径子弹，内有口径子弹45发，经查，该枪及子弹为被告人纪某所有。
2017年10月15日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人纪某所持有的口径枪系枪支。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人纪某的供述，到案经过，证人纪某的证言，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反枪支管理规定，非法持有口径枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7444号
原告：齐爱民，男，1961年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1989年9月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告齐爱民与被告王彦军、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐爱民委托诉讼代理人徐淏、被告保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，被告王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐爱民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19521．68元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、护理费9900元、交通费1000元，以上共计180021．68元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日，在北京市通州区马驹桥镇周营村北，被告王彦军驾驶机动车（车牌号：×××）与原告乘坐的被告李杰驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告王彦军负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告王彦军未答辩。
被告保险公司辩称认可交通事故经过及责任认定，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，限额为30万元，含不计免赔。事故发生时，肇事司机醉酒驾驶，该公司同意交强险限额内垫付抢救产生的医疗费，其他不同意赔偿，不同意在商业险范围内赔偿。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费、根据原告提交的证据，本院予以支持，数额为19521．68元。
关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的伤情及住院天数，本院予以认定，数额为700元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院按照营养期45日，每日50元予以计算，数额为2250元，过高部分不予支持。
关于原告主张的护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，住院期间，本院按照1360元予以认定，出院后本院按照护理期37日，每日100元计算，数额为3700元，过高部分不予支持。
关于原告主张的误工费，因原告认可其现在已经退休，且未向本院提交其因本次交通事故产生误工损失的相关证据，故本院对其该项主张不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告提交的证据，原告居住生活在城镇地区，故本院按照北京城镇标准予以计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院认定为114550元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为5000元，过高部分不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费，结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为4350元。
另查，被告王彦军因此次交通事故中饮酒后驾驶犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、房屋所有权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王彦军驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告齐爱民受伤，被告王彦军承担事故全部责任，故被告王彦军应对原告齐爱民的合理损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告王彦军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。被告保险公司承担赔偿责任后，可以向被告王彦军追偿。故关于被告保险公司主张的在交强险范围内垫付医疗费、不同意赔偿其他费用的答辩意见，本院不予采纳。关于被告王彦军醉酒驾驶情形，被告保险公司向本院提交保险单及投保单证明该公司尽到相关提示说明义务，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。关于原告齐爱民主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司给付原告齐爱民医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计12万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王彦军给付原告齐爱民医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计27581．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告齐爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告王彦军负担，于本判决生效之日起七日内给付原告齐爱民。
案件受理费3900元，由原告齐爱民负担561元（已交纳），由被告王彦军负担3339元，于本判决生效之日起七日内给付原告齐爱民。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告王彦军负担，自本判决生效之日起七日内给付原告齐爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 梁联林
审判员 张 立
二〇一八年一月三十一日
书记员 高垚鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13427号
原告：冯先明，男，1967年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨生荣，男，1957年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯先明与被告杨生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告冯先明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯先明以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯先明撤诉。
案件受理费1796元，已减半收取计898元，由原告冯先明负担。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
浙江省�姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3991号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：唐旗听，男，1992年6月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行张金维与唐旗听（2017）浙0281民初2097号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金维于2017年11月30日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3991号
被拘留人:唐旗听公民身份号码:×××1317
本院在执行张金维与唐旗听（2017）浙0281执3991号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐旗听拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3498、3499号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14086号案原告、14520号案被告】：许乃祥。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14086号案被告、14520号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14086号案被告、14520号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人许乃祥、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14086、14520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认许乃祥与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金111657元给许乃祥；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额4738.8元给许乃祥；四、驳回许乃祥、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人许乃祥的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金8589元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人许乃祥、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人许乃祥负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2838号
申请执行人：宋立臣，男，1992年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：赵成龙，男，1985年12月8日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人宋立臣与被执行人赵成龙买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋立臣于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵成龙的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2838号申请执行人：宋立臣，男，1992年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：赵成龙，男，1985年12月8日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人宋立臣与被执行人赵成龙买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋立臣于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵成龙的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2480号
原告：袁亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京光明律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。
原告袁亮与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮的委托诉讼代理人杜海燕到庭参加了诉讼，被告王飞龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，原告作为出借人、案外人杨某作为借款人、被告作为担保人签订借款合同一份，约定杨某向原告借款400000元，借款期限6个月，借款月利率按2%计算，被告作为担保人。协议签订后，原告将400000元现金给付杨某。后该款由被告实际使用，三方于2014年10月9日签署补充协议，确定实际借款人为被告，延期利息按月利率3%计算。被告2014年4月至2015年5月均按期将利息付至原告妻子于某的账户，自2015年6月开始未正常支付利息，仅支付利息113000元，本金亦未偿还，故原告诉至法院。
被告虽未参加庭审，但答辩称认可原告所述事实，原告与杨某合伙投资，后来杨某不做了，向原告的借款就转化为我的借款。我一直按合同约定向原告支付利息，自2015年6月开始没有按月付息，一直陆续给付，最后一次付息是2018年1月31日支付了5000元，2015年6月至一直到2018年1月31日期间向原告支付利息总额为113000元。因别人欠我的钱未能给付，故无力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告作为贷款方、杨某作为借款方、被告作为担保方签订借款合同一份，约定以下主要内容：借款金额400000元，借款期内月利率为2%。借款方如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，借款方保证从2014年3月31日起至2014年9月30日止，按合同规定的利息偿还借款。
2014年10月9日，三方签订补充协议，内容为：鉴于实际用款人王飞龙不能按时归还400000元本金，经协调做以下决定：1.最迟于2014年11月30日前归还400000元本金；2.为保证以上还款，王飞龙将本人贷款汽车E300L抵押给袁亮，以其保管。如11月30日不能归还袁亮400000元本金，王飞龙自愿配合袁亮将此车所有权变更为袁亮并放弃对该车所有权利，以抵偿400000元本金（×××0）；3.延期利息为月息3%（12000元）；4.3月31日至9月30日，6个月补充之利息24000元于11月30日归还袁亮。后被告未将协议约定的汽车交付原告，亦未就该车辆办理所有权变更手续。
2014年12月10日，被告再次向原告出具借据，主要内容为：借款人王飞龙，因生意周转急用钱，向袁亮借到400000元，承诺于2015年1月30日前一次性归还所借款项及补前期借款利息24000元，借款利息为3%利随本清。如借款人在约定期间内未能归还的，借款人同意自逾期之日起每天按未归还借款的千分之五向出借人支付违约金。
2017年8月2日，被告在2014年12月10日借据下方空白处手写以下内容：本人确认原本金400000元未偿还，另欠利息229000元（以转账记录为准），双方商定2017年10月30日付利息12000元/月。
庭审中，原告自认被告按月利率2%支付2014年4月至9月的利息48000元，按月利率3%支付2014年10月到至2015年5月的利息96000元，自2015年6月1日起被告未按月付息，经原告核算，截至2018年1月31日一共给付利息113000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、补充协议、借据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同、补充协议、借据是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为有效。原告向被告出借了款项，被告亦按照合同约定支付了部分利息。因借款到期后被告未能偿还全部借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告最后一次支付利息的时间虽为2018年1月31日，但支付的利息不足以偿还已经欠付的全部利息。经本院核算，被告未正常付息期间支付的利息按照月利率3%计算应计算至2016年3月13日，故原告的利息起诉时间有误，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亮借款本金400000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，由被告王飞龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 黄莹荧
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨凯怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3333号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，公司员工。
被告：顾星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：焦思德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告顾星、焦思德合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼。被告顾星、焦思德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告顾星偿还原告代偿款19336.58元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《信用卡透支分期付款服务合同》、担保承诺函、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函。
被告顾星、焦思德未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月9日，被告顾星购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告顾星为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第4-4条约定，合同期内，被告顾星未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告顾星可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告顾星结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告焦思德向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告顾星原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告顾星与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017029291的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告顾星因购买丰田牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为118000元，另被告顾星向江南支行支付手续费10650元，分期还款期数为36期。原告向江南支行出具《担保承诺函》一份，自愿作为担保人，对被告顾星与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额118000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行提供连带责任保证担保。江南支行发放贷款后，被告顾星未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2018年1月25日代被告顾星向江南支行支付人民币19336.58元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告顾星签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告顾星垫付银行借款本息19336.58元后，其有权向被告顾星进行追偿。被告顾星未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告焦思德作为反担保人，应对被告顾星的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾星于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19336.58元；
二、被告顾星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告焦思德对被告顾星上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告顾星、焦思德负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐彩荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初611号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦成关，男，绰号“笑哥”，1968年11月4日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，户籍地：广西忻城县，暂住柳州市柳江区。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月11日被柳州市，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人麦成关犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人麦成关及其辩护人廖庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月10日2时许，公安人员在柳州市柳南区航四路和谐家园小区23栋2单元1004室内将被告人麦成关抓获，并在室内查获其持有的疑似毒品十一袋。经检验，其中编号为1、7、10、11号的毒品中检出甲基苯丙胺成分，共净重38.27克；其中编号为9号的毒品中检出氯胺酮成分，净重2.86克。
上述事实，被告人麦成关在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦成关的归案经过、毒品称量、封存、送检笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦成关非法持有毒品甲基苯丙胺38.27克和毒品海洛因2.86克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人麦成关犯非法持有毒品罪成立。麦成关归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦成关犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初177号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江网缘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢601室。
法定代表人：郭倩倩。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江网缘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月十日
书记员 卢忆纯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初177号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江网缘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢601室。法定代表人：郭倩倩。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江网缘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  王江桥二〇一七年十一月十日书记员  卢忆纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3064号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆卫国，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告陆卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62325号
原告：张青河，男，1990年1月1日出生，住上海市浦东新区。
被告：孙家丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
原告张青河与被告孙家丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。依原告申请，本院于2017年8月22日依法追加浙江淘宝网络有限公司作为被告参加诉讼。被告孙家丽在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回。后本案依法转为普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张青河、被告孙家丽的委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张青河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一倍的手机价款3,899元(人民币，下同)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月31日在淘宝网上购买了一台黑色港版32Giphone7手机，序列号为FX5TD04LHG6W，价值3,899元。通过苹果GSX查询激活策略，该手机在2017年6月14日和2017年7月24日被激活两次，但被告描述为“全新官网未激活官换机”，存在欺诈行为。根据消费者权益保护法的规定，要求判如所请。
被告孙家丽辩称，不同意原告的诉讼请求。官换机是苹果用于售后换机用的全新机器。假如手机在保修之内坏掉或者出现故障，苹果公司会根据故障情况选择更换一台全新的手机，这样的手机就是官换机。官换机并非翻新机，是全新的机器。官换机的特征：通过IMEI码查询iphone信息，对比激活日期，官换机通常提前激活，即使手机本身没有激活，但售后的保修期已经开始。售后换机之日就开始计算保修期，而全新原封机是激活当天开始计算。官换机的特征相比专柜机性能和售后是一样的，通常激活时间有所不同，所以官换机的价格在市场上低于专柜的全新原封机。被告在淘宝平台上明确标注是官换机，在�被告聊天记录中，被告也多次用“？”提醒原告了解官换机与专柜机的区别再购买，在被告告知原告相应的序列号后，原告查询到有提前激活的显示，被告多次提醒原告是否需要发货，原告仍坚持要求发货，并要求“先发货呗，反正7天无理由”。原告在其知晓所买的官换机有提前激活的信息仍然坚持要求发货，在收到货之前因对商品不满意进行了退货退款，不存在被告欺诈的情况。
经审理查明，原告于2017年7月31日11时15分在被告所开的淘宝店铺购买了1台黑色港版32Giphone7手机，序列号为FX5TD04LHG6W，价值3,899元。被告对该商品描述为：“Apple/苹果iphone74.7寸苹果7代官换手机国行港行未激活全网通，全新官网未激活官换机，支持官网查询，直营店检测，发货前提供IMEI号，提供验证方法。”同日，原告在付款之后与被告聊天记录显示：“被告：港版港换行，承诺几十天左右亲。因为换机计算日期不同。原告：来个文字版的序列号。被告：序列号无法复制，这是图片形式。原告：FX5TD04LHG6W，官换机型号是N开头，不是序列号。原告：老板，怎么激活了啊？被告：你好，官换机激活后用GSX查询你自己的激活日期，官网肯定只显示保修时间的。原告：我不信。被告：官换机又不是专柜机，官方系统只显示保修时间，手机界面是未激活。原告：你这个是激活过了的。被告：换出来什么样子直接发货的，为什么要激活手机？手机激活后你可以查你自己的激活时间。没有你自己的激活时间包退换。365天的专柜机是显示请激活你的iphone，但是官换机不是，因为保修时间不一样，不是按照那个计算的。原告：每次激活，GSX都会有记录。被告：GSX只会显示激活时间，不会显示每次激活时间，你不相信可以抹除再查GSX，看看会不会显示。原告：你抹除以下可以再激活的。被告：抹除激活GSX是不会显示时间的。希望你多了解下官换机再购买。还需要发货吗？手机还没有发出。原告：我正在打官网售后，你先发呗，反正7天无理由。被告：手机界面是未激活的，激活后GSX可以查到，激活后不支持无理由退换货。你先查好，确认要再发货。原告：你发吧……”原告购买的该手机激活策略信息显示，首次解砖日期为2017年6月14日，解锁日期为2017年7月24日。原告在收到该手机前申请退款退货。
上述事实，由原、被告的陈述、淘宝订单信息、淘宝交易记录、旺旺聊天记录、GSX激活查询信息等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效。本案的争议焦点在于被告在出售手机过程中是否存在欺诈行为。根据相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。从原、被告聊天记录可以看出，双方对手机“未激活”的理解认识不一，被告已提醒原告官换机与专柜机的区别，并指出“未激活”即指手机操作界面未激活，且提醒原告确认后再发货，被告不存在故意告知原告虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，故原告以�诈为由要求被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条的规定，判决如下：
驳回原告张青河的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张青河负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二�条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
68、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62325号
原告：张青河，男，1990年1月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：孙家丽，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告张青河与被告孙家丽、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。