重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07128号
原告：黄友寿，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：文琳，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡文礼，男，1950年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆九羚物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附9、10号。
法定代表人：陈道忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告黄友寿诉被告文琳、蔡文礼、重庆九羚物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告重庆九羚物流有限公司于2015年12月27日提出管辖权异议，本院于2015年12月30日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员陈鹏、人民陪审员刘军镅组成合议庭于2016年3月25日、4月18日公开开庭进行了审理。原告黄友寿及其委托诉讼代理人朱王兵、被告文琳、蔡文礼、重庆九羚物流有限公司共同委托诉讼代理人徐兴权到庭参加了诉讼。因工作原因，合议庭成员代理审判员陈鹏变更为代理审判员张琛琛。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄友寿及其委托诉讼代理人朱王兵、被告文琳、蔡文礼、重庆九羚物流有限公司共同委托诉讼代理人徐兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友寿向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付医疗费367.2元、护理费10400元、住院伙食补助费448元、误工费18000元、交通费500元，共计29715.2元；2.要求三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年3月1日经人介绍到九羚物流长寿货运部上班，从事搬运工作，约定工资2800元。2015年5月23日3时30分左右，我在该货运部车上搬运玻璃套装门时从车上摔下受伤，经重庆市长寿区人民医院诊断为1、胸4椎体骨折；2、右胸10、11肋骨骨折；3、右腰部肌肉损伤。住院治疗14天。2015年9月15日，我在长寿区劳动仲裁委申请对重庆九羚物流有限公司劳动仲裁，文琳拿来个体工商户营业执照，说是她在经营，因仲裁主体问题，我撤诉了。现住我认为，三被告是合伙关系，对我工作期间造成的损害应当承担连带责任。
被告文琳、蔡文礼、重庆九羚物流有限公司辩称：文琳是个体工商户，在原告受伤的地方经营九羚物流长寿货运部，该货运部与重庆九羚物流有限公司属不同的平等主体，各自独立经营，双方仅有业务往来。蔡文礼是文琳聘请的员工，与重庆九羚物流有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告黄友寿于2015年3月经人介绍在文琳经营的九羚物流长寿货运部从事搬运工作，每月工资2800元。2015年5月23日3时许，原告黄友寿在该货运部卸载玻璃套装门时，多扇玻璃套装门倒下致使黄友寿从货车上摔下。同日6时许，原告黄友寿被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院诊断为：“胸5椎骨骨折，右胸10~11肋骨骨折，左肘骨折？腰部软组织伤”。诊疗经过载明：“患者入院后，行卧床休息，消肿对症治疗，行MR检查示：胸4椎体压缩骨折，左肘鹰嘴陈旧骨折。医患沟通后，患者要求保守治疗。建议患者外支架固定，患方拒绝。病情稳定，无明确神经症状出现。”出院诊断为：“胸4椎骨骨折，右胸10~11肋骨骨折，左肘陈旧骨折，腰部软组织伤”。2015年6月6日原告黄友寿出院，医嘱为：“1.继续严格卧床休息三月；2.半年内禁止负重；3.定时翻身、注意排痰、做好个人卫生；4.定期复诊（1月、3月、5月）；5.遵复诊医嘱床上功能、下床、行走等；6.过早活动或暴力将导致骨折移位、椎管狭窄、出现不可逆神经症状等不良后果；7.如不适门诊随访”。住院期间产生的医疗费用已由被告蔡文礼出面结清。原告黄友寿于2015年8月19日到重庆市长寿区人民医院复诊，产生医疗费367.2元。
审理中，原告黄友寿申请对伤残等级进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2016年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄友寿损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求。”
另查明，文琳于2005年10月8日工商登记，在重庆市长寿区凤城街道骑鞍金山街2号从事个体经营，因逾期未验照，于2013年12月23日被吊销营业执照。蔡文礼系文琳聘请员工。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息、住院病案、急诊病例、报案回执、医药费收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄友寿在被告文琳经营的九羚物流长寿货运部提供劳务，被告文琳按时向其支付劳动报酬，双方形成雇佣劳务关系。原告黄友寿在为被告文琳提供劳务时遭受人身损害，被告文琳应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，自然人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务导致自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因玻璃套装门倒下致使原告受伤，原告对其受伤并无过错，由被告文琳承担全部责任。原告认为三被告系合伙关系，要求被告蔡文礼、重庆九羚物流有限公司与被告文琳承担连带责任，但未提供充分证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告请求赔偿各项费用，本院审查如下：
1.原告请求医疗费367.2元。原告提供急诊病例、医药费票据等证据证明，且原告复诊时间与住院病案载明的医嘱基本吻合，故本院对此予以支持。
2.原告请求护理费10400元（100元/天*104天）。原告主张护理时限为104天（实际住院天数14天+卧床休息三个月），但没有举示充分证据证明原告卧床休息期间需要护理，故本院认为其护理天数为14天，护理费按100元/天的标准计算，共计1400元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
3.原告请求住院伙食补助费448元（32元/天*14天）。原告实际住院天数为14天，按照住院伙食补助费32元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
5.原告主张误工费18000元（100元/天*180天）。原告主张误工天数依据医嘱“半年内禁止负重”为180天。本院认为，医嘱禁止负重并非表示原告不能从事任何工作。根据原告提交的证据，本院确认误工天数为104天（实际住院天数14天+卧床休息三个月）。但因原告未提供充分的证据证实其收入情况，故误工费按80元/天的标准计算，即误工费为80元/天*104天=8320元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
6.原告主张交通费500元。原告未提供相关证据予以佐证，但交通费实际已产生，故本院酌定该费用为200元。
综上所述，原告在本案中遭受的损失为医疗费367.2元、护理费1400元、住院伙食补助费448元、误工费为8320元、交通费200元，共计10735.2元，由被告文琳负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文琳在本判决生效后七日内支付原告黄友寿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计10735.2元；
驳回原告黄友寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告文琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田玉康
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 琳