湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终42号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建国，男，1974年10月13日出生，汉族，专科文化，案发前系桂阳县仁义镇仁义中学校长，现住桂阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人彭建华、李美静，湖南福城律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谢建国犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）湘1021刑初254号刑事判决。原审被告人谢建国对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月20日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人谢建国，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间33日。
原判认定，2016年3月24日20时30分许，被告人谢建国醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号小轿车从桂阳县仁义中学出发驶往桂阳县宝山方向。21时许，途经桂阳县城培才路二三八队路段时，谢建国驾车越过中线占道行驶，与对向由刘某1驾驶搭乘刘某2、刘某4的湘Ａ×××××号小车相撞，造成两车受损、刘某4受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，谢建国弃车逃离现场。经鉴定，被害人刘某4系道路交通事故造成颅骨开放性粉碎性骨折，重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡；经鉴定，被告人谢建国血液中乙醇(酒精)定性呈阳性，定量为98．6mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2016年3月30日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2016]第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告人谢建国忽视交通安全，醉酒驾驶机动车，未确保安全车速，会车时违规占道行驶，遇紧急情况采取措施不当，且发生事故后未报警弃车逃离现场，是造成此次事故的直接原因，承担该事故的全部责任。刘某1、刘某4没有与事故有因果关系的交通违法行为，在此次事故中无责任。2016年4月8日，郴州市公安局交通警察支队作出郴公交复字[2016]第022号道路交通事故认定复合结论，认定桂阳公安局交警大队对该道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律条款正确，决定予以维持。
另查明，事故发生后，谢建国没有拨打110报警电话和120急救电话，也未在案发现场等待交警部门处理，而是弃车逃离现场。2016年4月13日，谢建国通过其家属赔偿了被害人刘某4家属经济损失共计八万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表和立案决定书证实：2016年3月24日21时11分,134××××3680手机持有人报案，桂阳县公安局次日立案侦查。
2、现场勘验笔录证实：2016年3月24日，桂阳县公安局民警对案发现场桂阳县培才路小宝山路段进行了勘查。
3、事故车辆痕迹勘验检查表证实：湘Ｌ×××××号车辆左前角损坏严重；前保险杠破损；左前胎破损；引擎盖弯曲变形；左前叶子板扭曲变形；左前大灯破损；驾驶室侧门变形，门窗玻璃破损。湘Ａ×××××号车辆左前角损坏严重；前保险杠破损、左前大灯破损脱落；左前叶子板扭曲变形；左前轮胎及钢圈破损；前挡风玻璃有裂痕；右后胎脱落；车内后视镜脱落；左右门把手破损脱落。
4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件证实：湘Ｌ×××××号小型汽车的所有人为谢建国，谢建国有Cl驾驶证、行驶证。湘Ａ×××××号小型汽车的机动车所有人刘某1，刘某1有B2驾驶证。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2016年3月24日21时10分，被告人谢建国与刘某1驾驶机动车在桂阳县培才路发生了交通事故，桂阳县公安局交警大队扣留了湘Ｌ×××××号、湘Ａ×××××号事故车辆。
6、桂阳县公安局交警大队出具的查获经过、谢建国到案说明证实：2016年3月24日21时02分，桂阳县公安局交警大队民警接到指挥中心报警电话称在桂阳县培才路二三八队路段，两辆小轿车相撞，造成1人受伤的道路交通事故。民警迅速赶到现场，经查，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃离现场，民警依法口头传唤刘某1至交警大队执法办案区进行询问。
民警通过警务系统查询到湘Ｌ×××××小车车主为谢建国，手机号码为158××××4258，随即用办公电话449×××6联系谢建国，谢建国承认是车主，也知道发生了事故，说正在联系驾驶人。3月25日0时50分许，肖某2来到交警队说是自己驾驶姐夫谢建国的车发生了交通事故，但经民警询问，肖某2对事发经过说不清楚，而且漏洞太多，经民警思想教育及法律告知后，肖某2承认是来顶包的。后民警赶到桂阳县仁义中学将谢建国传唤到案，谢建国对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表证实：2016年3月25日1时05分，桂阳县中医院医务人员对刘某1提取血样。2016年3月25日1时30分，桂阳县第一人民医院医务人员对谢建国提取血样。
8、放车单及诉前财产保全告知书证实：经桂阳县交警大队告知被害方权利后，本案涉案的两台车辆均已发还。
9、鉴定意见：①郴旺昇所[2016]病鉴字第50号司法鉴定意见书证实：被害人刘某4系道路交通事故造成颅骨开放性粉碎性骨折，重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
②郴平阳所[2016]临鉴字第215、216号司法鉴定意见书证实：被告人谢建国属醉酒后驾驶，刘某1属正常驾驶。
③湖南中成司某所[2016]桂车检字第06A号鉴定意见书证实：湘Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车事故发生时其转向系、制动系和灯光系的安全性能均符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求，其行驶系的安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求。湘Ａ×××××大众汽车牌小型轿车事故发生时其转向系、制动系、灯光系和行驶系的安全性能均符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的标准技术要求。
④湖南中成司某所[2016]桂车检字第06B号鉴定意见书证实：湘Ｌ×××××号北京现代小型轿车事故发生时行驶速度约为63.61KM／h-64.82KM／h。湘Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为53.08KM／h一54.29KM／h。
10、道路交通事故认定书及复核结论证实：桂阳县公安局交警大队出具的桂公交认字[2016]第00062号文书，认定被告人谢建国承担该事故的全部责任，刘某1、刘某4无责任。经被告人谢建国申请，郴州市公安局交警支队认定桂阳公安局交警大队的事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律条款正确，决定予以维持。
11、尸体勘验笔录证实：被害人刘某4尸体检查的情况。
12、道路交通事故尸体处理通知书证实：2016年3月31日，桂阳县公安局交警大队通知刘某4家属于2016年4月10日前办理尸体丧葬事宜。
13、收条证实：谢建国家属赔偿了被害人刘某4的家属经济损失八万元。
14、健康检查登记表证实：谢建国在入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。
15、手机通话记录证实：2016年3月24日至3月25日，谢建国（手机号码为158××××4258）与肖某1（手机号码为187××××1782）电话联系情况。
16、证人刘某1的证言证实：2016年3月24日21时许，他驾驶一辆无号牌白色小车搭乘哥哥刘某4和儿子刘某2，从桂阳县培才路燕泉烧鸡公饭店后的刘某4家出发，驶往桂阳县四大院。21时10分左右，他刚出来，驶入右转弯培才路300米左右，前面一辆小车走到他这边道上，速度很快，和他会车。他立即刹车并往右边大方向躲避，最终躲避不及，还是和那辆小车撞在了一起。发生事故之后，他反头看到刘某4头部在出血，立即下车到后面扶他，然后叫儿子拨打急救和报警电话。他持有B2驾驶证，白色小车是他今年3月买的新车，手续齐全，买了全保，车牌号为湘Ａ×××××，号牌领到三四天了，因为临时牌照还未过期，他就没有悬挂正式号牌。当时他驾驶车辆，刘某2坐在副驾驶，刘某4乘坐在后排座位。发生事故后他是从左后门把刘某4抱下来的。他和儿子都系了安全带，刘某4是否系安全带不清楚。他从左后门抱出来时，没解过安全带，直接抱下来的。他看到对方车辆后，采取了减速，并往右边躲避。对方车头左边与他的车车头左边发生的碰撞。在他行驶方向路面的右边位置发生的碰撞。他看到对方车辆时两车距离大概只有三四米远，对方车速很快，并且走在他这边道上。发生事故后他一直没有看到过对方车辆驾驶员。发生事故时路面上没有其他车辆。他已经是靠右边行驶，走在自己道上，而且出事后对方驾驶员逃逸，对方应该承担全部责任。
17、证人刘某2的证言证实：2016年3月24日21时左右，他和伯伯刘某4搭乘父亲刘某1驾驶的无号牌小车，从桂阳县培才路燕泉烧鸡公饭店旁的刘某4家里出发，驶往桂阳县御水龙庭小区。车辆右转弯刚驶入桂阳县培才路100米左右，他看到前面有一辆小车迎面驶来，和他们会车，在会车过程中两车发生了碰撞。出事后他看到坐在后排座位上的刘某4头部在出血，然后拨打了120急救和报警电话。他下车后一直没看到对方车辆驾驶员，没看清车牌号。两车车头发生碰撞，两车在他们行驶方向的右边发生碰撞。
18、证人刘某3的证言证实：被害人刘某4是他的父亲，没有疾病史，身体一直很好。他父亲于2016年3月25日凌晨3时30分许因交通事故伤情严重经抢救无效死亡。
19、证人肖某1的证言证实：2016年3月24日晚上22时左右，她接到老公谢建国电话，说他驾车在环城西路和别人的车相撞了，要她去处理一下，还说当天喝了酒。具体怎么撞的她不知道。她怕谢建国喝了酒不好处理事故，所以叫肖某2来顶替，肖某2才到了交警大队。谢建国给她打了电话后，她打电话给堂弟肖某2，要他赶紧回桂阳，她有急事在桂阳县妇幼保健院门口等他，同时叫了朋友邓某一起。在等的过程中，她跟邓某说谢建国在二三八队出了交通事故，可能喝了酒。等了一会肖某2来了，她和肖某2一起到邓某的车上，邓某要肖某2去交警队说今天在二三八队发生的交通事故车子是肖某2开的，还告诉他说从桂阳县一中出发到宝山接人，在接人的途中与一辆白色小车发生碰撞。但是他们不知道对方车上有个人经抢救无效死亡了。他们一起坐邓某的车赶到事故现场，让肖某2知道事故发生的位置，之后又赶到桂阳县交警队。肖某2进到办公室，后来交警把他带上警车离开交警队，她就回家了。
20、证人肖某2的证言证实：2016年3月24日23时左右，其姐肖某1打电话要他赶到桂阳县妇幼保健院，他从苏仙区搭乘朋友廖某的面包车赶到了。见面后，肖某1叫了一个他不认识的男子上了他们的车，男子上车后要他到交警大队讲他借了姐夫谢建国的车从桂阳县一中出发到宝山接个人，在接人的途中和别人的车相撞了，对方车子是白色的。然后他和姐姐上了廖某的面包车，经过桂阳一中转入培才路经过了事故现场，但没有停留，到了交警大队。途中姐姐让他说是借谢建国的车去宝山接个人出的交通事故。但经过交警询问，他很多问题回答不上来，他只有交代实情。当晚他没有见过谢建国，也没有电话联系过。肖某1和他打电话时讲要他听从这名陌生男子的安排，而且他在和肖某1通话过程中谢建国拿过肖某1的手机，和他讲要他听从陌生男子的安排。
21、证人邓某的证言证实：2016年3月24日晚上，肖某1说谢建国出了交通事故，并喝了酒，想让他帮忙给她堂弟肖某2做下思想工作去顶替谢建国。后他与肖某1在桂阳县物资局门口等肖某2，过了约一个小时，肖某2坐面包车赶到，坐上了他的车，他跟肖某2讲谢建国今晚出了交通事故让他去顶替，肖某2没有说话。几分钟后他们分开了。他帮肖某1说要肖某2顶替谢建国开车一事，只是作为朋友传达肖某1的意思。
22、证人廖某的证言证实：2016年3月24日晚，肖某2打电话要他开车到桂阳县妇幼保健院，后他开车送肖某2到了桂阳县妇幼保健院。肖某2下车后，他看到一男一女站在马路上，肖某2与那一男一女上了一台车，在那辆车上待了大概几分钟。之后肖某2跟那个女的上了他的车，他按肖某2的指示开车到了桂阳县交警队，之后回郴州了。
23、证人李某的证言证实：2016年3月24日晚，仁义中学包括谢建国在内的几个同事在仁义大酒店吃完晚饭后，他和教务主任蒋新梅的丈夫一起搭乘蒋新梅驾驶的车回县城的家，蒋新梅夫妇在他家喝茶聊天。22时30分许，他接到谢建国的电话，说不能参加2016年3月25日教育局组织的会议，叫他代替谢建国去参加会议。他答应了，也没有问谢建国具体出了什么事。2016年3月25日早上七八点钟左右，他才知道谢建国出了交通事故。
24、被告人谢建国的供述证实：2016年3月24日20时30分左右，他驾驶湘Ｌ×××××号小车从桂阳县仁义中学出发，驶往桂阳县宝山接朋友黄建国。21时许，他行驶至桂阳县环城西路二三八队路段时，看到前面有一辆两轮摩托车逆向行驶朝他驶来，他为了避让这辆摩托车，就往左边打方向避让，在向左避让的过程中与对向车道内行驶的一辆白色小车发生了碰撞。出事后他没受伤，人是清醒的。他看到围观的人越来越多，因为晚饭时喝了酒，怕在现场被对方殴打，就弃车离开了现场。当时阴天，视线不是很好，道路两边有路灯。他的车左前车头位置与对方车辆左前车头位置发生的碰撞。两车在他行驶方向道路中间偏左的位置发生的碰撞。出事时他车速是50多码。他持有Cl驾驶证。车子是他2013年买的别人的二手车，过了户。行驶证上是他的名字，车辆手续齐全，有交强险和50万保额第三者责任险。出事当天吃晚饭时，他和8、9个朋友在仁义圩仁义饭店，他喝了4、5杯土烧酒。出事后他没有拨打110报警电话和120急救电话，弃车离开时看到旁边有路人在用手机报警，就没有打报警电话了。出事后他在车上坐了大概1分钟，后步行离开现场，之后搭乘摩托车回到了桂阳县仁义中学。离开现场后他首先和妻子肖某1打了电话，告诉了她这个事情，然后租了一辆摩托车回到了桂阳县仁义中学宿舍，因为他的银行卡及钱包都是放在仁义中学的，出了事故肯定要出钱，他回中学拿钱包。回到学校后给教务主任蒋新梅打电话，是副校长李一帆接的电话，说他出了交通事故，后面的工作可能做不了了。当晚22时35分交警用办公电话449×××6打电话要他到交警队，他打了出租车公司的电话，但是没有出租车来接他，后来交警开车到中学来了，把他带到交警队。肖某2顶替的事他不知道，是事后交警跟他讲他才知道的。他当晚没有与肖某2联系或见面过，是到交警队后才看到肖某2。
25、户籍证明证实：谢建国、被害人刘某4的身份信息。
原审法院认为，被告人谢建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,作出判决：被告人谢建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人谢建国及其辩护人提出：1、谢建国系害怕被殴打才逃离事故现场，不是逃避法律追究，不能认定上诉人谢建国具有交通肇事逃逸的情节；2、刘某1及被害人刘某4存在一定的过错；3、上诉人具有认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，系过失犯罪及初犯等从轻处罚情节，一审量刑过重。请求改判缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人谢建国在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人谢建国及其辩护人提出“谢建国系害怕被殴打才逃离事故现场，不是逃避法律追究，不能认定谢建国具有交通肇事逃逸情节”的上诉理由及辩护意见，经查，谢建国在事故发生后既没有在现场等待处理，也没有报警和拨打120急救电话，而是立即弃车返回仁义中学，且证人肖某2的证言证实谢建国明知肖某1安排肖某2作为其交通肇事的顶替者而予以默认，基于该事实及行为谢建国却辩解逃离事故现场不是为了逃避法律追究明显违背常理，故谢建国及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于谢建国及其辩护人提出“被害人存在一定过错”的上诉理由及辩护意见，经查，经交警部门认定，刘某1及刘某4没有与事故有因果关系的交通违法行为，在此次事故中无责任，故该上诉理由与辩护意见亦不成立，本院不予采纳。关于谢建国及其辩护人提出“上诉人具有认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，系过失犯罪及初犯等从轻处罚情节，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已认定谢建国的上述从轻处罚情节，并据此对谢建国从轻判处三年九个月有期徒刑，符合法律规定，鉴于谢建国交通肇事后逃逸，其行为不属于犯罪情节较轻，且谢建国未全部赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解，不符合判处缓刑的条件，故对谢建国及其辩护人改判缓刑的上诉请求及辩护意见本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。