wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4708号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
被告谢余高，清浦区华德力运河城小区翠悠园12#501
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告谢余高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈彦如
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执650号
申请执行人朱学义，男，汉族，1960年5月1日出生，住。
被执行人王山君，男，汉族，1985年7月6日出生，住西华县
朱学义诉王山君机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2014）西民初字第1398号民事判决书，申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱学义以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2014）西民初字第1398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄相奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2311号
原告：李焕东，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：孙镇，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所实习律师。
原告李焕东与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李焕东的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费60252元。2、诉讼费由被告承担。
被告亚太财险黄骅公司辩称：一、事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实发生交通事故时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定和合同约定的拒赔免赔情形，原告的合理合法损失由被告保险公司在保险限额内予以赔付；二、原告所有的冀Ｊ×××××号车新车购置价为95900元，机动车损失险投保限额为82665.8元，投保比例86.2%，因此原告车辆损失应按86.2%的比例予以赔付；三、诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告李焕东所有的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险黄骅公司投保车损险，限额为82665.8元，并投保不计免赔，保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。上述保险期限内，2017年2月25日，李超驾驶冀Ｊ×××××号冀号小型轿车沿104国道由南向北行驶至吴桥县梁集镇北董村时，与房永明驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定李超负此次事故的全部责任，房永明无责任。
原告提交的行驶证、驾驶证经核实与原件一致，为合法有效证件。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车辆损失56652元，证据为公估报告一份；2、公估费2900元，证据为公估费发票一张；3、施救费700元，证据为施救发票一张以上总共损失60252元。
被告亚太财险黄骅公司的质证意见：1、公估报告对原告车辆损失数额鉴定过高，扣除残值过低，且实际损失应当结合实际维修鉴定报告只能作为相应参考，保险公司对鉴定结论不认可，保留申请重新鉴定和鉴定人员出庭接受质询的权利；2、公估费属于间接损失，以保险合同约定，保险公司不予承担；3、施救费应提交具体明细和施救里程。
原告补充意见为：原告所有的损失均由保险公司给予承担。
另经法庭释明后，被告亚太财险黄骅公司在法庭限定的期限内未提交鉴定人员出庭接受质询书面申请，也未预交出庭费。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告冀Ｊ×××××号车在保险期限内发生事故造成车辆损失，被告应在原告车辆所车辆损失险保险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
１、车辆损失金额56652元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有公估报告书为证，公估报告书中清楚载明上述损失为冀Ｊ×××××车损，公估结果客观、真实、合法有效，被告虽有异议但未在法庭规定时间内提交鉴定人员出庭接受质询书面申请，也未预交出庭费，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、公估费2900元、施救费700元，该两项费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。上述损失合计60252元，由被告在车辆损失险限额内赔付原告保险金60252元。被告主张的原告车辆的新车购置价95900元，新车购置价并非车辆的实际价值，被告以此主张按比例赔付原告损失，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔付原告李焕东保险金60252元。
上列应付款项限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 吕慧颖
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3832号
被拘留人:黄晓亮公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与黄晓亮、陈冲（2017）浙0381执3832号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晓亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初101号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许路平，男，1987年6月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月22日被当涂县公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。2017年3月30日被当涂县人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人许路平犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人许路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月中旬的一天开始，被告人许路平利用向杭某应借用的当涂县太白镇龙山桥老粮站原浩磊游艺城场所，摆放3台“猎鱼高手”赌博机（每台有6个独立操作单元）和2台“万能鲨鱼”赌博机（每台有6个独立操作单元）供他人赌博，并先后雇佣毛某、蒋某、薛某、夏某、张某、谷某做服务员，为参赌人员上分、退分。当涂县公安局于2016年12月15日将其查获，当场扣押上述5台赌博机和410元赌资。赌场开设期间，许路平非法获利人民币15000元。
2016年12月22日，被告人许路平主动至公安机关投案，如实供述自己罪行。2017年1月3日，许路平家属帮其向当涂县公安局退出非法所得15000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人许路平以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人许路平予以惩处。
被告人许路平对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人许路平在当涂县太白镇龙山桥老粮站原浩磊游艺城，摆放3台“猎鱼高手”赌博机（每台有6个独立操作单元）和2台“万能鲨鱼”赌博机（每台有6个独立操作单元）供他人赌博，并先后雇佣毛某、蒋某、薛某、夏某、张某、谷某为参赌人员上分、退分。2016年12月15日，当涂县公安局将其查获，当场扣押上述5台赌博机和410元赌资。赌场开设期间，许路平非法获利人民币15000元。
2016年12月22日，被告人许路平主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月3日，许路平的亲属代其向当涂县公安局退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人许路平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、薛某、毛某、蒋某、张某、谷某、陈某、杭某应、卢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，视听资料及其说明书，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过及被告人许路平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许路平以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许路平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人许路平的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许路平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的5台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币410元和被告人许路平退出的违法所得人民币15000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年五月十六日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2338号
原告驻马店市金谷商贸有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段天中豪园。
法定代表人王富保，系公司经理。
委托代理人赵瑞光，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告驻马店市金谷商贸有限公司诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金谷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告驻马店市金谷商贸有限公司负担。
审判员 周岩
二〇一八年三月三十一日
书记员 ＸＸ
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3934号
原告：黄先安,男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：董宝中,男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
原告黄先安与被告董宝中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先安到庭参加诉讼，被告董宝中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄先安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13884元、评估费1000元、拆解费1380元，总计16264元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日12时许，董宝中驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿东丽区无瑕街宏旺环保有限公司院内由东向西行驶至事故地点时，其车辆左前部与沿事故地点由南向北驶来的黄先安驾驶的津Ｎ×××××号小型客车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告董宝中未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时许，董宝中驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿东丽区无瑕街宏旺环保有限公司院内由东向西行驶至事故地点时，其车辆左前部与沿事故地点由南向北驶来的黄先安驾驶的津Ｎ×××××号小型客车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定：董宝中负事故全部责任；黄先安无责任。事故发生后，黄先安于2016年10月20日委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行鉴定评估，2016年10月29日该公司作出鉴定意见：评估车辆实际损失费用为13884元。黄先安支付评估费1000元。之后，该车辆于2018年6月19日经天津市东丽区利伟胜机电维修站修理完毕，黄先安为修复受损车辆支付维修费13884元、拆解费1380元。
董宝中驾驶津Ａ×××××号重型货车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董宝中驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告黄先安造成的经济损失，应由被告董宝中承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告黄先安赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告董宝中赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄先安车辆维修费2000元。
二、被告董宝中赔偿原告黄先安车辆维修费11884元、评估费1000元、拆解费1380元，总计14264元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告董宝中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告黄先安。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告董宝中负担（由被告董宝中直接支付给原告黄先安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年六月二十一日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初11号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘金龙，无职业。2014年10月因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘金龙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2011年2月17日，被告人刘金龙在被害单位中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）申领了卡号为62×××42的信用卡1张，并多次刷卡消费，至2014年12月共透支人民币40184.30元，经工行汉阳支行通过电话、短信、上门等方式多次催收未果，截止2015年9月仍未归还。
2015年9月1日，被告人刘金龙在浙江省某火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，被害单位报案材料，证人何某的证言，信用卡申请表，信用卡消费记录，银行催收情况表，催收说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，催收记录的涉案照片及被告人刘金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支信用卡金额共计人民币40184.30元，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘金龙如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年9月1日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 王明英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 益
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第307号
原告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被告怀化创鼎一期投资管理合伙企业（有限合伙）。
事务执行人湖南佳惠创鼎资产管理有限公司。
第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司。
法定代表人蒋芷安，总经理。
本院于2015年4月21日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司与被告怀化创鼎一期投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年1月17日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费190800元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，原告未在我院指定的期限内交齐案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告怀化创鼎一期投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人怀化新天地城市广场商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 庆
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执347号
申请执行人冯全坤，男，1969年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李桂芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住聊城市临清市。
我院作出的（2016）鲁1502民初6348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂芬名下的银行存款7170元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年五月八日
书记员 于其国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2878号
原告:朱国家，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市高新区15号楼，统一社会信用代码913417025704277001
原告朱国家与被告池州市磊鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱国家于2018年5月9日向本院提出对被告池州市磊鑫建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告朱国家自愿撤回对被告池州市磊鑫建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国家撤回对被告池州市磊鑫建筑工程有限公司的起诉。
审判员 慈源
二〇一八年五月九日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第4094-1号
本院2015年12月24日对原告黄田与被告张晓华民间借款纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第4094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十行中“2004年”，应更正为“2014年”。
审 判 员 石 敏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈腾超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执361号
申请执行人李继承，男，汉族，生于1976年6月13日。
被执行人张青燕，男，汉族，生于1974年9月27日。
被执行人徐瞬，女，汉族，生于1974年2月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1994号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张青燕、徐瞬的银行存款207200元（本金金额200000元，案件诉讼费4300元，案件执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林其垣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林其垣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林其垣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,627.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,627.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初255号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖泽杰，男，1983年9月11日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人肖泽杰犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人肖泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月8日凌晨2时30分左右，被告人肖泽杰饮酒后呈醉酒状态无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路塔脚路段时，因操作不当致车辆失控连人带车摔倒，撞上前方对向行驶的袁某驾驶的无号牌三轮摩托车轮胎，随后被告人肖泽杰被送至医院治疗。经抽血鉴定，被告人肖泽杰驾车时其身体血液中乙醇含量为154mg/100ml。
2018年4月25日，被告人肖泽杰自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖泽杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人袁某的证言，被告人肖泽杰的供述，受案登记表、受理交通事故案件登记表和抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，驾驶人信息查询结果单，交警大队的“证明”，检验报告和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖泽杰无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖泽杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖泽杰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并能当庭自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖泽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第89号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，总经理。
委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人封海东，被告嘉银公司的委托代理人王通宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2013年2月16日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司向原告借款8000万元，2016年2月5日到期。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司以房产及土地为涉案借款提供抵押担保。现被告嘉银公司已欠付利息，经多次催收未还，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8000万元及利息，保全费、诉讼费由被告承担。
被告嘉银公司答辩称：原告追加周岩国为被告，请求法院给我方答辩期限与举证期限。原告与被告签订的借款合同尚未到期，请求法院判令双方继续履行借款合同，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年2月15日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司与原日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）签订借款合同，约定借款8000万元，借款用途为项目投资，期限自2013年2月16日至2016年2月5日，借款利率在基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.99%直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日；对逾期贷款的罚息利率在原有贷款利率的基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人存在经营和财务状况严重恶化，无法清偿到期债务，已经损害债权人本合同项下地权益等情形的，贷款人有权停止发放贷款、要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和罚息等。2013年2月16日，岚山农信社向山东嘉银钢材贸易城有限责任公司发放借款8000万元，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人周岩国签字并加盖个人印章。
庭审中，原告以周岩国为涉案借款提供保证担保为由，申请追加其为本案被告。
2014年3月4日，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司。
2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为岚山农商行，岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。
涉案借款发放后，被告嘉银公司按期支付利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息未支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：岚山农信社与山东嘉银钢材贸易城有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为岚山农商行，岚山农信社的债权债务由岚山农商行承担。山东嘉银钢材贸易城有限责任公司更名为山东嘉银物贸城有限公司后，其债权债务应由变更后的嘉银公司承担。岚山农信社依约向山东嘉银钢材贸易城有限责任公司发放借款后，山东嘉银钢材贸易城有限责任公司未按约支付借款利息，原告要求提前收回借款符合合同约定，原告要求被告嘉银公司偿还借款本金8000万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告嘉银公司辩称涉案借款合同未到期，双方应继续履行的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告申请追加周岩国为本案被告，因周岩国并非必须共同进行诉讼的当事人，故对原告的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金8000万元及利息（利息以本金8000万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费441800元，由被告山东嘉银物贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐文娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1714号
原告：王燕平，男，1982年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告：蒋峰，男，1976年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王燕平诉被告蒋峰、臧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告臧丽娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王燕平委托诉讼代理人秦琪到庭参加了诉讼。被告蒋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告王燕平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元，并承担利息（自2017年6月6日起至被告实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。2017年6月6日，被告因家庭生活所需向原告借款81000元，后向原告出具借条、收条各一张。借款后，被告仅归还原告借款31000元，余款50000元经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告蒋峰未作答辩。
经审理查明，2017年6月6日被告蒋峰因家庭生活所需向原告王燕平借款81000元，并向原告出具借条和收条各一张，该借条载明：今借到王燕平人民币捌万壹仟元整（￥81000）,到期不还按借款金额的百分之十每天收取滞纳金。借款人：蒋峰2017年6月6日。该收条载明：本人今收到王燕平人民币（大写捌万壹仟元整），该款项以银行转账方式转入本人名下银行借记卡中，开户行：工行蒋峰卡号62×××50，特立此据。收款人：蒋峰收款日期2017.6.6。届时，被告仅归还原告31000元，余款50000元经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告蒋峰立即归还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元，自2018年3月12日起至被告实际付清之日止，按月息2分计算）及承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告向本院提供的由被告向原告出具的借条、收条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条和收条各一张，能够证明被告向原告借款81000元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时被告仅归还原告借款本金31000元，余款50000元未归还故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金50000元及承担逾期利息和本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕平借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元，自2018年3月12日起至被告实际付清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年四月十六日
书记员 程 毓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10458号
原告：石永兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告石永兵与被告施加胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石永兵的委托诉讼代理人应丽封到庭参加诉讼。被告施加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石永兵起诉称：2013年上半年起，原、被告共同合伙承包临海市涌泉菜场的土建工程。上述工程于2015年上半年前后完工并交付使用。工程完工后，原、被告于2016年1月30日在中间人见证下对合伙期间的款项进行了结算，并签订一份结算付款协议。协议书对被告应支付给原告合伙期间所垫付的各项款项、工程款利润等共计2058000元进行载明，并约定自2016年4月20日起，由被告分五期付清原告欠款，被告如逾期不付，原告有权按1%月利率要求原告支付欠款的利息。结算后，经原告多次催讨，被告分文未付上述款项。故请求判令被告支付欠款2058000元并要求被告按照月利率1%标准支付自2016年4月21日起至款项实际返还之日止的利息损失。
被告施加胜未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订结算付款协议，记载“临海涌泉菜场土建承包项目，经双方协商达成如下协议：一、凡今后菜场保修金……。二、石永兵负责……。三、经双方核算后施加胜共支付给石永兵合计人民币2058000元，大写贰佰零伍万捌仟元整。经双方协商后，施加胜分五期支付清石永兵款项，具体付款时间和金额如下：2016年4月20日前施加胜向石永兵支付人民币伍拾万元整，￥500000.00元；2016年6月20日前施加胜向石永兵支付人民币肆拾万元整，￥400000.00元；2016年8月20日前施加胜向石永兵支付人民币肆拾万元整，￥400000.00元；2016年10月20日前施加胜向石永兵支付人民币肆拾万元整，￥400000.00元；2016年12月20日前施加胜向石永兵支付人民币叁拾伍万捌仟元整，￥358000.00元施加胜应遵守本协议，如期足额支付给石永兵款项，如出现违期支付，施加胜不能及时支付款项部分按月息1%支付给石永兵，直至付清本息为止，经双方确认签字后生效。……”。协议签订后，被告施加胜未支付款项。上述事实有原告石永兵提供的结算付款协议以及原告石永兵的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的结算付款协议，对双方具有约束力，被告施加胜应按约支付款项。被告施加胜至今未支付款项，原告石永兵有权要求被告施加胜支付所有款项，并按照月息1%的标准支付利息。对于利息部分，原告石永兵要求所有款项从2016年4月21日起计取，与结算付款协议约定不符，本院根据协议约定的应付款时间确定利息开始计取的时间。综上，原告石永兵诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告施加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施加胜于本判决生效后十日内支付给原告石永兵款项2058000元并支付至款项实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失（其中，500000元从2016年4月21日计算，400000元从2016年6月21日计算，400000元从2016年8月21日计算，400000元从2016年10月21日计算，358000元从2016年4月21日计算）；
二、驳回原告石永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13028元（已减半，原告石永兵已预交），由原告石永兵负担328元、被告施加胜负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶臻
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行审2号
申请执行人永济市国土资源局。
法定代表人邵文龙，局长。
被执行人王小红，男，46岁，汉族。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人永济市国土资源局于2016年12月12日以被执行人王小红在未经批准的情况下，于2016年8月在城东街道平壕村西南角进行建设，所占地类为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用的土地并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设备，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书，未依法送达被执行人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人永济市国土资源局对被执行人王小红作出的永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛晓苗
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0881行审2号申请执行人永济市国土资源局。法定代表人邵文龙，局长。被执行人王小红，男，46岁，汉族。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人永济市国土资源局于2016年12月12日以被执行人王小红在未经批准的情况下，于2016年8月在城东街道平壕村西南角进行建设，所占地类为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用的土地并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设备，恢复土地原貌。本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书，未依法送达被执行人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人永济市国土资源局对被执行人王小红作出的永国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市人民法院申请复议。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  牛晓苗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3661号
原告：济源市暖煌电暖有限公司,住所地济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：于广汉，该公司总经理。
委托代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：侯银柱，男，汉族，1987年2月1日出生，住济源市奔月浮法玻璃有限公司西区。
委托代理人：侯守毅，济源市奔月浮法玻璃有限公司西区居委会推荐。
原告济源市暖煌电暖有限公司与被告侯银柱劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市暖煌电暖有限公司的委托代理人丁亚丽、被告侯银柱及其委托代理人侯守毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不支付被告护理费1384元、一次性工伤医疗补助金22058元、一次性伤残就业补助金22058元、鉴定费用300元、停工留薪期工资按照被告工资支付35天2333元，其中多计算12700元，共计不应支付原告58500元。事实和理由：被告于2017年2月23日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除和其公司之间的劳动关系，并要求其公司支付被告住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、交通费和发生工伤至今的生活费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定被告侯银柱于2014年9月26日到其公司上班，工种为机加工，2014年10月21日11时左右受伤，后被送往黄河骨科医院救治至2014年11月25日；被告住院期间的医疗费已由其公司承担，后被告所受事故伤害被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。裁决其公司支付被告护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计82580元。其公司认为济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2017）第92号劳动仲裁裁决书适用法律错误，裁决结果显失公正。其公司不同意和被告解除劳动关系，被告虽受伤，但其公司原意为被告在本单位内安排力所能及的工作，让被告有个稳定的收入来源，在仲裁庭审过程中，被告也认可其公司一直在给他工作的机会。其公司原意让被告继续在单位工作，无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。
被告侯银柱辩称，根据《工伤保险条例》的有关规定，职工有权提出解除劳动合同，劳动合同解除后，应该按工伤保险条例的有关规定对职工进行赔偿。仲裁裁决时，济源市2016年的社会职工平均工资尚未公布，故暂用2015年的社会职工平均工资计算赔偿。要求按照2016年济源市社会职工平均工资48963元重新计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告到原告处工作，工种为机加工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告参加工伤保险。2014年10月21日11时左右，被告在调试机器时左手大拇指被压伤，随即被送往济源黄河医院治疗，同年11月25日出院。被告住院期间的医疗费已由原告承担，但原告未派人护理。后被告诉至仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第48号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决结果，诉至济源市人民法院，济源市人民法院于2015年9月29日作出（2015）济民一初字第03498号民事判决书，判决：原告济源市暖煌电暖有限公司与被告侯银柱之间存在劳动关系。原告仍不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，2015年12月21日，河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民二终字第322号民事判决书，判决维持原判。后被告因工伤认定问题，经仲裁、诉讼，最终被焦作市中级人民法院生效判决认定为工伤。2017年1月11日，被告的伤情经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残级别为拾级。另查：济源市2013年、2015年职工社会年平均工资分别为36080元、44115元。
后被告诉至仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资以及各项工伤待遇。2017年4月17日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人济源市暖煌电暖有限公司应在本裁决书生效后十日内支付申请人住院期间的护理费1384元、伙食补助费700元、停工留薪期工资15033元、一次性伤残补助金21047元、一次性工伤医疗补助金22058元、一次性伤残就业补助金22058元，职工因公负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计82580元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位和劳动者建立劳动关系需基于双方自愿，原告虽表示不愿与被告解除劳动关系，但被告在劳动仲裁申请中要求与原告解除劳动关系，故本院确定2017年2月23日，被告向劳动仲裁机构申请仲裁之日，双方劳动关系解除。被告所受伤害已被认定为工伤，被告应按相关规定支付原告相关工伤待遇，具体支付标准为：1、住院期间的护理费1384元（36080元÷365天×40%×35天）；2、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；3、因被告在原告处实际工作时间较短，无法确定被告的工资水平，本院确定被告的工资以其受伤时上年度职工平均工资为准，另结合被告伤情及住院治疗情况，本院确定被告的停工留薪期计算5个月为宜，故停工留薪期工资为15033元（36080元÷12个月×5个月）、一次性伤残补助金为21047元（36080元÷12个月×7个月）；4、一次性工伤医疗补助金24481.5元（48963元÷12个月×6个月）；5、一次性伤残就业补助金24481.5元（48963元÷12个月×6个月）；6、职工因公负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，以上共计87427元。被告另要求原告支付交通费350元，但未提供相关票据，原告也不认可，故对被告的该项请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
原告济源市暖煌电暖有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯银柱住院期间的护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费共计87427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 陆现生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李玉梅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执55号
申请执行人:刘战军,男,1976年2月12日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人:陈岩锋（曾用名陈延锋），男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:牛强，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人陈岩锋、牛强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初950号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年2月26日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人陈岩锋于2018年4月18日将50000元及利息19000共计69000元全部履行完毕，申请执行人于2018年4月19日将该款全部领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初950号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘云龙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初435号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告姜守亭。
被告韩子成。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告姜守亭、韩子成融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15710号
申请执行人郭小凤，女，1990年4月17日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人江林林，男，1985年10月7日出生。
本院在执行申请执行人郭小凤与被执行人江林林民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，未见邮局回复；执行员电话联系被执行人，通知其到庭，其拒绝到庭并表示愿意履行法定义务，但无果；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15710号申请执行人郭小凤，女，1990年4月17日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人江林林，男，1985年10月7日出生。本院在执行申请执行人郭小凤与被执行人江林林民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，未见邮局回复；执行员电话联系被执行人，通知其到庭，其拒绝到庭并表示愿意履行法定义务，但无果；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1371号
申请执行人青岛市土石方工程公司，住所地，青岛市四方区湖清路27号，法定代表人，王志，总经理。
被执行人，鲁志峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）即执字第1371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1438号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：崔杰峰，男，1989年5月26日生，汉族，住林州市。
被告：李怀英，女，1959年11月20日生，汉族，住林州市。
被告：崔保凤，女，1970年12月26日生，汉族，住林州市。
被告：崔艮生，男，1962年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：崔锋，男，1982年5月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告崔杰峰、李怀英、崔保凤、崔艮生、崔锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1438号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：崔杰峰，男，1989年5月26日生，汉族，住林州市。被告：李怀英，女，1959年11月20日生，汉族，住林州市。被告：崔保凤，女，1970年12月26日生，汉族，住林州市。被告：崔艮生，男，1962年5月1日生，汉族，住林州市。被告：崔锋，男，1982年5月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告崔杰峰、李怀英、崔保凤、崔艮生、崔锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1144号
申请执行人江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初398号
原告胡某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告黎某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告胡某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年三月三日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初398号
原告胡某某，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告黎某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告胡某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年三月三日
书记员 杜文放
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1792号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万敏丰，男，1971年7月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因吸毒于2017年9月20日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审,同年11月14日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1650号起诉书指控被告人万敏丰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人万敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月2日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
2.2017年6月4日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
3.2017年6月10日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
4.2017年7月16日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
5.2017年7月19日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
6.2017年8月11日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
7.2017年8月12日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
8.2017年8月21日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
9.2017年9月7日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
10.2017年9月19日下午，被告人万敏丰容留赵某在其位于乐清市天成街道万二村1103号家中二楼客厅内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人万敏丰因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人万敏丰在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明，证人赵某的证言，到案经过，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万敏丰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。万敏丰有自首情节，可从轻处罚。万敏丰要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出判处被告人万敏丰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万敏丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1011号
原告李大华，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孟凡轼，经理。
被告杨士喜，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李大华与被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司、杨士喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款70000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李大华诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司在滕州市南沙河镇政府的工程款70000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第102号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某甲。
被告人顾某乙，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月29日被祥云县公安局监视居住。2015年5月21日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人顾某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人顾某乙，附带民事诉讼原告人顾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人顾某乙与顾某甲系父子关系。2013年，顾某乙、宋秀珍夫妇与儿子顾某甲发生分家析产纠纷，并诉至法院。2014年10月21日，大理州中级人民法院作出终审判决，将桔子园及附属设施判归顾某甲经营管理。因顾某乙认为桔子树是自己栽种的，其不服终审判决，于2014年11月10日22时许，到二喜家田脚底桔子园内，用自家的砍柴刀砍倒了202株果树，剥皮6株桔子树。经祥云县价格认证中心鉴定，此次被毁损果树合计价值为人民币99700元。
被告人顾某乙在案发后经电话通知，到案调查，并如实供述了自己的行为。
?为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人顾某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭变更对被告人顾某乙自首的认定。
附带民事诉讼原告人顾某甲诉称：1、要求法院依法对其父亲顾某乙进行逮捕，并判处三年以上七年以下有期徒刑。2、依法判令顾某乙赔偿其经济损失人民币60万元。
被告人顾某乙辩称：桔子树是他栽种的，他砍了自己栽的桔子树，他没有犯罪。
经审理查明：被告人顾某乙与顾某甲系父子关系。2013年，顾某乙、宋秀珍夫妇与儿子顾某甲因家庭矛盾产生积怨，后发生分家析产纠纷诉讼。2014年10月21日，大理州中级人民法院作出终审判决，将桔子园及附属设施判归顾某甲经营管理。因顾某乙认为桔子树是自己栽种的，其不服终审判决，于2014年11月10日22时许，到二喜家田脚底桔子园内，用自家的砍柴刀砍倒了202株果树，剥皮6株桔子树。经祥云县价格认证中心鉴定，此次被毁损果树合计价值为人民币99700元。被告人顾某乙砍毁桔子树时使用的砍柴刀一把已扣押在案。
案发后，被告人顾某乙经办案民警电话通知，自己到案接受调查，并如实供述了自己的行为。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人顾某乙的出生时间及家庭住址的情况。
2、到案经过，2014年11月12日在办案民警的电话通知下，被告人顾某乙自己到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。
3、被告人顾某乙供述，大理州中级人民法院于2014年10月21日，将他裁种的桔子树判归他小儿子顾某甲所有。他在气愤之下，于2014年11月10日22时许用砍柴刀砍倒了桔子树200多棵。
4、被害人顾某甲的陈述，证实2014年11月11日他发现法院判决归他所有的桔子树被砍伐的情况。
5、证人顾某丙的证言，证实顾某乙砍倒了位于沐滂村11组二喜家田下边的桔子树的情况。
6、证人顾某丁、顾某戊的证言，证实顾某乙与儿子顾某甲的家庭矛盾情况及桔子树被砍倒的情况。
7、价格鉴定结论书，证实被告人顾某乙砍倒的桔子树价值人民币99700元。
8、指认笔录及指认照片，证实被告人顾某乙对案发现场及作案工具的指认情况。
9、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实了案发现场的情况及方位。
10、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实作案工具的扣押情况。
11、（2014）大中民终字第494号民事判决书，证实分家析产纠纷的处理情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某乙与其子顾某甲在日常生活中因家庭矛盾产生积怨，并进行了分家析产纠纷的诉讼。被告人顾某乙在知悉分家析产纠纷诉讼中诉争的桔子园被大理白族自州中级人民法院判归顾某甲所有时，其使用砍柴刀砍毁了判归顾某甲所有的部分桔子树，毁坏财物价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人顾某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。在庭审中，被告人顾某乙虽然对自己行为的性质作了辩解，但其经办案民警电话通知，自己到案接受调查，并如实供述了自己的行为，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。本案系因家庭予盾纠纷而引发，可对被告人顾某乙酌情从轻处罚。根据本案实际及被告人顾某乙的犯罪情节，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。被告人顾某乙应对因其犯罪行为致被害人顾某甲产生的财产损失承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某甲诉请的桔子树的直接经济损失、间接经济损失共人民币60万元，根据本案事实及相关法律规定，只能支持直接经济损失人民币9.97万元，其它间接经济损失不符合相关法律规定，本院不予支持。扣押在案的砍柴刀一把，属作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人顾某乙赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲，因桔子树被砍毁产生的直接经济损失人民币9.97万元。限于判决生效后三个月内支付清结。
三、扣押在案的砍柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 汪兴云
人民陪审员 李明波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第102号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王会胜，男，1979年出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月7日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月17日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王会胜犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王会胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月07日13时30分，被告人王会胜无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆黑色无牌大阳110型普通两轮摩托车，沿开封市祥符区213省道由南向北行驶至与陈八公路交叉口处时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王会胜的血液中乙醇含量为95.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王会胜当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单、视听资料、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会胜当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王会胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王会胜的刑期自2015年3月17日起至2015年4月16日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执610号
申请执行人:抚州市临川区卫生和计划生育委员会
法定代表人：李前龙，职务：主任。
被执行人：王建之，男，1991年1月11日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：周羊红，男，1991年8月5日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与王建之、周羊红行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年5月23日作出的（2017）赣1002行审40号行政裁定书，被执行人王建之、周羊红未按照裁定书履行缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被执行人王建之、周羊红所有的银行存款人民币76460元或相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 饶绍星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执610号申请执行人:抚州市临川区卫生和计划生育委员会法定代表人：李前龙，职务：主任。被执行人：王建之，男，1991年1月11日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人：周羊红，男，1991年8月5日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与王建之、周羊红行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年5月23日作出的（2017）赣1002行审40号行政裁定书，被执行人王建之、周羊红未按照裁定书履行缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣划被执行人王建之、周羊红所有的银行存款人民币76460元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月二十五日书 记 员  饶绍星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初610号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿艳丽，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农村商业银行长寿支行）与被告瞿艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农村商业银行长寿支行的委托诉讼代理人罗梦（特别授权）到庭参加诉讼，被告瞿艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年6月3日签订的《个人贷款合同》，被告归还原告截止2017年11月16日的借款本金74013.84元、逾期利息、罚息1446.10元，共计75459.94元，并以借款本金74013.84元为基数从2017年11月16日起至付清时止按合同约定利率基础加收50%计算的逾期利息、罚息；2、判决原告对被告抵押担保的渝G7QX**号汽车在诉讼债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，被告因购车所需向原告借款11万元，贷款期限为36个月，每月归还本息3307.92元，执行贷款浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。截止2017年11月16日，被告累计5期未按时归还贷款本息。渝G7QX**号汽车系该笔贷款的抵押担保物，依法办理了抵押登记，原告对该车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告未按时履行还款义务属严重违约行为，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。
瞿艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、瞿艳丽的居民身份证、不动产权证、个人贷款合同、借款借据、机动车登记证书，以证明瞿艳丽向农村商业银行长寿支行申请贷款11万元购车，瞿艳丽以其所购车办理抵押登记；2、按揭贷款欠息查询、贷款还款明细，以证明截止2017年11月16日，瞿艳丽累计欠交贷款本息15264.55元，其中欠交贷款本金为13818.45元，利息、罚息和复利为1446.10元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月3日，瞿艳丽与农村商业银行长寿支行签订《个人贷款合同》约定，瞿艳丽申请按揭贷款购车，贷款金额11万元，贷款利率为年利率，执行贷款浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，分36期偿还；瞿艳丽未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农村商业银行长寿支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求瞿艳丽立即归还贷款本息及相关费用。瞿艳丽用其购买的荣威牌渝G7QX**号小型轿车为其贷款购车抵押担保，并于2016年6月28日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农村商业银行长寿支行于同日向瞿艳丽发放贷款11万元，已履行合同义务。双方签订的借款借据载明借款年利率为5.225%。瞿艳丽未按合同约定履行还款义务，截止2017年11月16日，瞿艳丽累计欠交贷款本息15264.55元，其中欠交贷款本金为13818.45元，利息、罚息和复利为1446.10元，尚欠贷款本金为74013.84元。农村商业银行长寿支行以瞿艳丽违约为由诉至本院。诉讼中，瞿艳丽已支付农村商业银行长寿支行20843元（其中843元系案件受理费）。
本院认为，瞿艳丽未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农村商业银行长寿支行有权按照双方签订的《个人贷款合同》的约定主张解除合同，并要求瞿艳丽立即归还所欠全部借款本息，即农村商业银行长寿支行的第一项诉讼请求成立（除支付逾期利息、罚息的起算日期为2017年11月17日外），本院予以支持。农村商业银行长寿支行于2018年1月11日向本院起诉后，本院于2018年1月31日向瞿艳丽送达起诉状副本，故本院确认《个人贷款合同》的解除时间为2018年1月31日。农村商业银行长寿支行作为瞿艳丽所有的荣威牌渝G7QX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农村商业银行长寿支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与瞿艳丽于2016年6月3日签订的《个人贷款合同》于2018年1月31日解除；
二、瞿艳丽在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年11月16日的借款本金74013.84元、逾期利息、罚息和复利1446.10元，共计75459.94元，并以借款本金74013.84元为基数从2017年11月17日起至付清时止按年利率5.225%加收50%（即年利率7.8375%）计算的逾期利息、罚息（瞿艳丽已支付20000元）；
三、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权以拍卖、变卖瞿艳丽抵押担保的荣威牌渝G7QX**号小型轿车的价款优先受偿；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由瞿艳丽负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月二日
书记员 钟 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19553号
原告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
委托诉讼代理人：张茂东、陈伟钿，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：兰国鹏，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告瑞华建设集团有限公司与被告兰国鹏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞华建设集团有限公司的委托代理人陈伟钿、被告兰国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2015年7月1日至2015年10月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额57413.8元；2.判决原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
案件事实
双方的争议事项为第（八）、（九）项。
（一）被告的仲裁请求：确认其与原告自2015年6月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系；原告支付2015年6月1日至2016年6月1日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额165000元；裁定原告《解除劳动通知书》中解聘理由无效；原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；原告出具更换项目经理申请表、出具更换理由以及其在职期间执业道德良好证明。
（二）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年7月21日作出粤劳人仲案非终字[2016]114号仲裁裁决书，裁决1、确认原被告于2015年6月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年7月1日至2015年10月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额57413.8元；3、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；4、原告于2016年4月29日发出的《解除劳动通知书》无效；5、驳回被告的其他仲裁请求。
（三）被告的入职时间、岗位：被告于2015年6月1日入职原告处，在职期间先后担任原告所承建的揭阳项目和湛江项目的项目经理。
（四）被告的工资：15000元/月。
（五）原告的离职时间：2016年6月1日。
（六）关于双方订立劳动合同的情况：
2015年10月28日，双方订立了《劳动合同》，合同期限为2015年6月1日至2018年10月28日。
（七）双方解除劳动合同的情形：
2016年6月1日，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定甲乙双方经友好协商，已一致达成解除劳动合同的协议，甲方于签订本协议当日支付完乙方2016年4月、5月工资后，即结清所有工资。甲乙双方从2016年6月1日起解除劳动合同关系。
（八）关于2015年7月1日至2015年10月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：
原被告双方于2015年10月28日签署的劳动合同，已经包含了2015年6月1日至2015年10月27日的劳动合同期限，即在上述期限内，已经签署了书面劳动合同，故原告无需支付二倍工资差额。
（九）关于解除劳动关系的经济补偿金问题：
被告于2015年6月1日入职，2016年6月1日起双方解除劳动关系，即从2016年6月1日起双方不存在劳动关系，故双方存在劳动关系的期限为2015年6月1日至2016年5月31日，刚好一年，双方协商解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告瑞华建设集团有限公司与被告兰国鹏于2015年6月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告瑞华建设集团有限公司支付被告兰国鹏解除劳动关系经济补偿金15000元。
三、原告于2016年4月29日发出的《解除劳动通知》无效。
四、原告瑞华建设集团有限公司无需向被告兰国鹏支付2015年7月1日至2015年10月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额57413.8元。
五、驳回原告瑞华建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初48号
原告杨某某。
被告王某甲。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年9月，原告与被告经人介绍相识，于2009年按照农村风俗举行了结婚仪式。在2011年5月16日办理了结婚登记手续。于2011年5月26日生长子王某乙，2012年农历腊月20日生女儿王某丙。婚后因双方性格差异经常发生争吵。。在原告母亲住院期间被告在医院大吵大闹，不让原告陪护，且争吵中被告殴打原告，后经朋友相劝才罢休。之后原告将母亲送回家，被告嫌原告未回家，便来到原告娘家将原告毒打一顿，后原告向纸坊派出所报案。现在原告与被告夫妻关系已名存实亡，被告不珍惜夫妻感情无端猜忌，经常殴打原告，夫妻感情已破裂，故提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不是真实情况，原、被告双方是在2008年经人介绍相识的，当时原告不顾其母亲的反对，一心要与被告结婚，双方的感情基础是牢固的，且婚后双方并没有任何矛盾，和睦相处。原告母亲第一次住院时，被告在外地打工，第二次住院时原告陪护其母亲，被告从外地赶回来看望时，原告要求给她买衣服，双方因此吵了几句。在原告母亲出院后，原告没有回家，被告前往其娘家叫其回家，拉扯中将其面部碰了下，并非原告所述的将其毒打一顿。此事有成县公安局纸坊派出所的处理意见。故原告所说的都是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，原告与被告经人介绍相识，于2009年按照农村风俗举行了结婚仪式。于2011年5月16日在成县王磨镇政府补办了结婚登记手续。原告于2011年5月26日生长子王某乙，2012年农历腊月20日生女儿王某丙。现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，并判令婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。
另查明原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的的陈述，以及原告的身份证、户口薄，原、被告结婚证复印件等予以佐证，以上证据经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后生育两个孩子。现在虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 周亚东
审 判 员 山军强
人民陪审员 孟志强
二〇一六年三月七日
书 记 员 牛旭明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1312号
原告杨超志，男，1973年5月12日出，汉族，住桂平市。
原告韦煜信，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂平市。
两原告委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师（特别授权）。
被告曾吉文，男，1984年9月20日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
原告杨超志、韦煜信与被告曾吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。两原告的特别授权委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超志、韦煜信诉称，两原告、被告是朋友关系。2012年6月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款40000元。当日，两原告将现金40000元交给了被告，被告即写立了借条并加盖指模给两原告收执，约定借款按月息3分息计，每月23号前结清当月利息1200元。借款后，被告因做生意亏本，未归还借款本金和支付过利息给两原告。两原告曾多次追讨，但被告都以各种借口推搪不予还款。为此，两原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告应归还借款本金40000元给两原告；2、被告应从借款之日起以40000元为本金，按月利率3%计算利息给两原告，直至还清本息之日止。
为支持其主张，原告提供了如下证据：被告写立的《借据》原件及被告的身份证复印件各一份，借据的内容为“借据今借到杨超志韦煜信人民币肆万元整（40000元）。月息3分息计，利息当月结清，即每月23号前结清当月利息壹仟贰佰元（1200元）。此据借款人：曾吉文2012年6月24日”，被告还在借据上写上其身份证号码和电话号码，以证实被告的身份情况及其向两原告借款40000元的事实。
被告曾吉文没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据两原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告应否归还借款本金40000元给两原告？2、两原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息有何依据？
经庭审审查，本院认为，两原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，现被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据两原告的陈述并结合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告、被告是朋友关系。2012年6月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款40000元。当日，两原告将现金40000元交给了被告，被告即写立了借条并加盖指模给两原告收执，约定借款按月利率3分即3%计息，每月23号前结清当月利息1200元。借款后，被告未归还借款本金及支付过利息给两原告。两原告曾多次追讨，但被告至今都未还款给两原告。两原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向两原告借款40000元，有其签名的《借据》为凭，两原告已将款项交给被告，双方的借贷关系已成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定还款时间，但两原告已多次催告被告还款，故被告应履行还款义务。因此，两原告诉请被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对于利息问题，原、被告在《借据》中约定按月支付利息，故两原告要求被告从借款之日起支付利息，符合双方约定，应予支持。至于原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，如中国人民银行规定的贷款利率的四倍未达到月利率3%的，被告应按银行利率的四倍计算利息支付给两原告，超出部分，本院不予保护；如银行利率的四倍超过月利率3%的，则被告按月利率3%计算利息支付给两原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾吉文应当归还借款本金40000元给原告杨超志、韦煜信；
二、被告曾吉文应当以40000元为本金从2012年6月24日起支付利息给原告杨超志、韦煜信（如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍未达到月利率3%的，则利息应按银行利率的四倍计算；如银行利率的四倍超过月利率3%的，则利息按月利率3%计算），直至还清本息之日止。
本案受理费1460元，适用简易程序审理减半收取730元（原告已预交），由被告曾吉文负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债权人（原告）可在本案判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年七月九日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1312号原告杨超志，男，1973年5月12日出，汉族，住桂平市。原告韦煜信，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂平市。两原告委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师（特别授权）。被告曾吉文，男，1984年9月20日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告杨超志、韦煜信与被告曾吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。两原告的特别授权委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超志、韦煜信诉称，两原告、被告是朋友关系。2012年6月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款40000元。当日，两原告将现金40000元交给了被告，被告即写立了借条并加盖指模给两原告收执，约定借款按月息3分息计，每月23号前结清当月利息1200元。借款后，被告因做生意亏本，未归还借款本金和支付过利息给两原告。两原告曾多次追讨，但被告都以各种借口推搪不予还款。为此，两原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告应归还借款本金40000元给两原告；2、被告应从借款之日起以40000元为本金，按月利率3%计算利息给两原告，直至还清本息之日止。为支持其主张，原告提供了如下证据：被告写立的《借据》原件及被告的身份证复印件各一份，借据的内容为“借据今借到杨超志韦煜信人民币肆万元整（40000元）。月息3分息计，利息当月结清，即每月23号前结清当月利息壹仟贰佰元（1200元）。此据借款人：曾吉文2012年6月24日”，被告还在借据上写上其身份证号码和电话号码，以证实被告的身份情况及其向两原告借款40000元的事实。被告曾吉文没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据两原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告应否归还借款本金40000元给两原告？2、两原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息有何依据？经庭审审查，本院认为，两原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，现被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。根据两原告的陈述并结合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告、被告是朋友关系。2012年6月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款40000元。当日，两原告将现金40000元交给了被告，被告即写立了借条并加盖指模给两原告收执，约定借款按月利率3分即3%计息，每月23号前结清当月利息1200元。借款后，被告未归还借款本金及支付过利息给两原告。两原告曾多次追讨，但被告至今都未还款给两原告。两原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向两原告借款40000元，有其签名的《借据》为凭，两原告已将款项交给被告，双方的借贷关系已成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定还款时间，但两原告已多次催告被告还款，故被告应履行还款义务。因此，两原告诉请被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，依法应予支持。对于利息问题，原、被告在《借据》中约定按月支付利息，故两原告要求被告从借款之日起支付利息，符合双方约定，应予支持。至于原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，如中国人民银行规定的贷款利率的四倍未达到月利率3%的，被告应按银行利率的四倍计算利息支付给两原告，超出部分，本院不予保护；如银行利率的四倍超过月利率3%的，则被告按月利率3%计算利息支付给两原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾吉文应当归还借款本金40000元给原告杨超志、韦煜信；二、被告曾吉文应当以40000元为本金从2012年6月24日起支付利息给原告杨超志、韦煜信（如按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍未达到月利率3%的，则利息应按银行利率的四倍计算；如银行利率的四倍超过月利率3%的，则利息按月利率3%计算），直至还清本息之日止。本案受理费1460元，适用简易程序审理减半收取730元（原告已预交），由被告曾吉文负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后十日内履行完毕。债权人（原告）可在本案判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年七月九日书记员  甘明迅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01783号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告师仰华，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉师仰华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执824号
申请执行人：唐优良，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县天岳大道***号。
负责人：何福祥，经理。
关于申请执行人唐优良和被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐优良于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司支付保险理赔款49526.89元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初140号民事判决书所确定的义务，于2017年7月18日自动支付履行款49526.89元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐优良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）湘0626民初140号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行初4号
原告杨文平，男，1968年2月18日生，汉族。
被告广南县五珠乡人民政府。
法定代表人农伟平，乡长。
本院在审理原告杨文平诉被告广南县五珠乡人民政府行政不作为一案中，原告杨文平以被告广南县五珠乡人民政府于2016年3月23日已作出五政处（2016）2号《山林土地权属纠纷的处理决定》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨文平承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永芬
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执77号
申请执行人:赵飞，男，汉族，出租车司机。
被执行人：刘海林，男，汉族，无业。
本院在执行赵飞与被执行人刘海林出租汽车运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 孙成福
审判员 王晓虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 冰
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执77号申请执行人:赵飞，男，汉族，出租车司机。被执行人：刘海林，男，汉族，无业。本院在执行赵飞与被执行人刘海林出租汽车运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  王晓虎二〇一七年十二月十五日书记员  刘 冰