wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执674号
申请执行人：刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘文彬，男，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人刘文彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人刘文彬纳入失信被�行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘海生申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1952号
原告：柳春芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：黄家强，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告柳春芳诉被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解晶到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币2万元，并立下借据。双方约定借款期限自2016年7月4日至2016年9月3日止。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，被告应向原告加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至清还全部借款为止；因被告不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还该笔借款，因此，原告依法起诉请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息、违约金（自2016年9月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为2400元）；2、判令被告赔偿原告因此案支出的律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告订立《借据》，订明：因生意资金周转，现被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币20000元整，借款期限自2016年7月4日至2016年9月3日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及其诉讼保全费用等）由乙方承担。
原告表示和被告签订借据的当天即以现金方式支付给被告20000元借款。之后，被告除支付过200元利息外，一直没有归还欠款本金给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼中，原告提供了其银行账户流水明细单，证明其出借款期间有多笔提现。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有被告订立的《借据》为证证实，且被告未到庭提出异议及举证反驳，可予认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款20000元，合理合法，本院予以支持。
关于欠款利息的计付问题，原、被告订立的《借据》约定“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方”，其中的违约金实质为对借款逾期利息的约定，双方对借款期内的利息并未约定。被告逾期未归还借款，原、被告对借款利息的约定超过了年利率24%，现原告要求被告按年利率24%以本金2万元为基数自2016年9月4日起至实际清偿之日止支付借款利息，合法合理，本院予以支持。但该利息应扣减被告已付的200元。
另外，原告提供《民事委托代理合同》及发票，要求被告承担本案诉讼而支出的律师费2000元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄家强在本判决生效之日起10日内向原告清还借款20000元及利息（从2016年9月4日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算，但应扣减被告已付的200元）。
二、被告黄家强在本判决生效之日起10日内支付律师费2000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱时迁
潘志权
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3174号
申请执行人胡晓浩，男，1993年3月31日出生，住波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人胡晓浩与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人胡晓浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5150号民事判决书于2017年09月14日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付93118及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位12918元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位12918元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3174号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3174号申请执行人胡晓浩，男，1993年3月31日出生，住波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人胡晓浩与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人胡晓浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5150号民事判决书于2017年09月14日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付93118及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位12918元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位12918元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖118号
原告嵊州市沃野家庭农场诉被告嵊州市水利水电局水利行政征收一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8206号
原告:张某1,男,2013年6月30日出生,汉族,住丹阳市。
法定代理人：张某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:孟凡华,男,1991年5月8日出生,汉族,住江苏省赣榆县。
被告:青岛彬盛达商贸有限公司,住山东省青岛市胶州市北外环郭家湾村。统一社会信用代码：91370281MA3C7A4UXQ
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王世奇，该公司员工。
原告张某1与被告孟凡华、青岛彬盛达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人张某2、殷建荣到庭参加诉讼。被告孟凡华、青岛彬盛达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3412.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日2时20分许，张某2驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿312国道由南向北方向行驶，行驶至该道路246公里800米处，掉头时与同方向孟凡华驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、皖Ｋ×××××号轻型厢式货车上的乘坐人韩雪和张某1受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张某2与孟凡华均承担事故的同等责任，韩雪和张某1不承担事故的责任。
被告孟凡华、青岛彬盛达商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状称：事故发生的事实及责任认定无异议。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。因孟凡华驾驶证还在实习期内，我司商业险拒赔。医药费以发票为准。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张某2与孟凡华均承担事故的同等责任，韩雪和张某1不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：医药费612.5元，交通费50元，以上合计662.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失662.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担100元，由被告孟凡华负担100元(此款原告已垫付，由被告孟凡华于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1635号
原告：钟国华，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被告：胡元金，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：浈江区元金沙石场。住所地：韶关市浈江区十里亭湾头村湾头水电站大坝左岸。
经营者：胡元金，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市元金建材有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊四公里韶南大道中3号内营业楼1号商铺（青岛啤酒（韶关）有限公司铺面）。
法定代表人：胡元金。
原告钟国华与被告胡元金、浈江区元金沙石场、韶关市元金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟国华的委托诉讼代理人李晴波到庭参加诉讼。被告胡元金、浈江区元金沙石场、韶关市元金建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付沙石款115978元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（暂从2015年9月15日计算至2017年8月14日为13337.47元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告一签订《沙石供应合同》，约定因被告二的需要,被告一向原告购买沙石,沙石价格按照人民币四十元每立方米,每1.9吨为一立方米。供应的沙石按照出沙十五天结账一次，加工完三个月结清。合同签订后，原告依约向被告提供了沙石，被告一通过被告三地磅确认了原告提供沙石的重量，总共为5508.96吨，按照1.9吨等于一立方米计算，原告提供的沙石为2899.45立方米，被告需向原告支付115978元沙石款及逾期付款违约金13337.47元，两项共计129315.47元。因被告至今未向原告支付，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告胡元金、浈江区元金沙石场、韶关市元金建材有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告钟国华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表、工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；3-4、沙石供应合同、称重单，证明沙石价格按照人民币四十元每立方米，每1.9吨为一立方米及原告向被告提供的沙石为2899.45立方米。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告浈江区元金沙石场是个体工商户，其经营者为胡元金，经营范围为加工、销售:沙石。2015年8月6日，钟国华（甲方）与被告胡元金（乙方）签订一份《沙石供应合同》，合同约定乙方因浈江区元金沙石加工场需要，向甲方购买沙石，每立方米40元，按乙方提供的地榜单为准，每1.9吨为1立方米，加工完三个月内结清等。从2015年8月9日至28日，原告共向被告浈江区元金沙石场送货并经被告员工过磅确认的沙石共5508.96吨，经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案买卖合同是由原告与被告浈江区元金沙石场的经营者胡元金订立的，原告要求韶关市元金建材有限公司支付货款，证据不充分，本院不予支持；由于浈江区元金沙石场属个体工商户，经营者为个人胡元金，个体工商户的债务，以个人财产承担，因此，原告要求被告胡元金或浈江区元金沙石场偿还债务并无区别，不必累赘重复。原告提交的合同及过磅单等证据，证明被告浈江区元金沙石场欠原告115978元货款的事实，本院予以确认；至于原告要求被告从2015年8月14日起支付违约金的请求，由于合同并没有明确支付日期且双方没有其他约定，故违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浈江区元金沙石场于本判决生效之日起五日内支付原告钟国华货款115978元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月4日起计至付清之日止）。
二、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费300元，合共3186元，由被告浈江区元金沙石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑诗蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初336号
原告：某某农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杨某一，女，住喀左县水泉镇。
被告：杨某二，男，住喀左县水泉镇。
被告：杨某三，男，住喀左县水泉镇。
三被告委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告某某农村信用合作联社与被告杨某一、杨某二、杨某三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社委托代理人常某某、三被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称：被告杨某一于2012年3月8日在原告某某农村信用合作联社水泉信用社借贷款10万元，期限至2015年3月7日由杨某二、杨某三提供连带责任担保，上述贷款到期后原告多次催要，被告至今未还，要求判决被告杨某一偿还贷款本金100000元及利息，被告杨某二、杨某三承担连带责任。
三被告口头辩称：贷款属实。对被告杨某二和杨某三提供担保无异议，但已超过了保证期间，不应承担连带还款责任。
经审理查明：被告杨某一由被告杨某二、杨某三提供连带责任保证于2012年3月8日在原告所属喀左县某某信用社借款人民币100000元，并签订保证担保借款合同一份，借款期限为三年，月利率为9.15‰，逾期加收50％，因被告杨某一未能按约定还款，原告诉至本院，要求判决被告杨某一偿还借款本息，并承担本案诉讼费用，被告杨某二、杨某三对上述借款承担连带责任。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交保证担保借款合同、借款凭证及贷款催收通知单复印件在卷证明，并经当庭质证，双方均无异议。本院予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同是在主体平等、协商一致的前提下形成的，不违反强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告杨某一未按约定偿还贷款本金、给付利息，应当承担相应的民事法律责任，原告的此项诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告在合同约定的保证期间内未向保证人主张权利，保证人杨某二、杨某三应免除保证责任。故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某一于本判决生效后十日内偿还原告某某农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一八年三月十三日
书记员 林大勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00106号
原告冯丹，女
原告马国福，男
被告张佳，女
本院在审理原告冯丹、马国福与被告张佳民间借贷纠纷一案中，原告冯丹、马国福于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丹、马国福申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丹、马国福撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告冯丹、马国福承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕昕燃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初790号
原告：王其明，男，1973年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人:郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许海松，男，1975年1月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王其明与被告许海松民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王其明的委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告许海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其明以被告许海松未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:1.被告返还原告借款本金27000元；2.按月利率1.5%支付自2016年12月4日起至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月12日，被告许海松向原告王其明出具《欠条》一份，载明拖欠原告现金27000元，于2015年6月30日付清，月息按照1.5分利计算。借款到期后未返还本金，被告仅于2018年1月23日支付了自2014年11月12日起至2016年12月3日止的借款利息10000元。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王其明与被告许海松之间的民间借贷关系成立，被告许海松应按约归还原告借款本金27000元，原、被告就借款利息有约定，应当按照约定支付借款利息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海松于本判决生效后十日内返还原告王其明借款本金27000元，并自2016年12月4日起以未返还借款本金为基数按月利率1.5%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告许海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年三月八日
一八年三月八日
书记员 蒋盛吉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初222号
原告：元长军，男，汉族，1948年7月4日生，住商水县。
被告：王昭超，男，汉族，1984年10月2日生，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一机构信用代码：91370800865949143E。
法定代表人：任玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航、朱丽娟，系山东公明政和律师事务所律师。
原告元长军诉被告王昭超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元长军到庭参加诉讼，被告王昭超、保险公司及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9571.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日在商水县平店乡至袁老乡公路，袁老乡公路口处，被告王昭超驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的新能源电动车相撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警大队多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王昭超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、应依法审查事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证和保险单以确认发生交通事故的真实性、事故车辆在答辩人处投保及事故发生时在承保期间；2、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费原告在事故发生时已经69周岁，已达到法定退休年龄，主张误工费于法无据。护理费原告应提交护理人员与用人单位签订的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证实因陪护导致收入减少的证明。交通费应以正式票据为凭，没有证实票据的请法院酌情认定。营养费原告应提供医疗机构的加强营养的明确意见。车辆损失费原告主张车辆损失应提交车辆维修发票及维修清单。诉讼费等间接损�不属于保险公司的赔偿范围。
原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况；2、××证、出院证、病历、日消费清单、诊断证明、医疗费票据各一份计款4858.68元，证明原告因该次事故住院9天花费的医疗费4858.68元；3、车辆维修费发票一份计款700元，证明原告维修车辆花费情况。
被告王昭超向本院提交的证据：驾驶证及车辆行驶证各1份、保单2份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。王昭超具有合法的驾驶资格。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日在商水县平店乡至袁老乡公路，袁老乡公路口处，被告王昭超驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，与原�驾驶的新能源电动车相撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗9天花费4858.68元。原告在商水县安顺汽修厂维修车辆花费700元。2017年12月18日商水县公安交通警察大队作出商公交认字【2017】第919号道路交通事故认定书，认定，王昭超负事故的全部责任，元长军无责任。另查，鲁Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险，该事故发生在保险合同期限内。居民服务、修理和其他服务业33857元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体受到伤害的应当进行赔偿。被告王昭超驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告元长军发生交通事故，此事故已经公安机关道路交通事故认定书，认定，被告王昭超承担事故�部责任，原告元长军无责任。由于鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了强制险、第三者责任保险、不计免赔率险，且事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其有关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按责任大小按比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度河南省人均收支标准计算，关于原告请求的误工费因事故发生时原告已年满69周岁，已达到法定退休年龄，本院不予支持。交通费根据原告的住院天数及就医的远近，本院认定为200元为宜。关于原告诉称的看车费、外购药费、招待费、包车费未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告的损失如下：医�费4858.68元，住院伙食补助费9天×30元/天＝270元，营养费9天×30元/天＝270元，护理费9天×33857元/年÷365天＝834.8元，车辆维修费700元，交通费200元，以上共计7133.48元。对原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失7133.48元（医疗费4858.68元+住院伙食补助费270元+营养费270元+护理费834.8元+车辆维修费700元+交通费200元）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失7133.48元，原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告各项损失7133.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 少 华
二〇一八年一月三十日
书记员 �梁蒙蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02331号
原告孙勇。
被告孙慧。
原告孙勇与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告孙慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，被告孙慧于2010年7月23日、2010年9月19日、2010年12月29日、2011年12月29日分别在原告处借款20万元、10万元、25万元、20万元，合计75万元，月息千分之2.5。经原告多次催要，本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款75万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙慧未答辩。
经审理查明，2010年7月23日、2010年9月19日、2010年12月29日、2011年12月29日，被告孙慧先后四次向原告分别借款20万元、10万元、25万元和20万元，并向原告出具借条，借条内容分别如下；
1、“借条今借孙勇现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00）借款人：孙慧2010年7月23日。”
2、“借条今借孙勇现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：孙慧2010年9月19日。”
3、“欠条今欠孙勇现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00）月息2.5‰此据借款人：孙慧2010年12月29日。”
4、“借条今借孙勇现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00）此据借款人：孙慧2011年12月29日。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告称与被告系同学关系，原告自己从事水晶经营，并提供原告名下的存折及银行流水明细，证明借款来源及支付能力。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙慧向原告借款75万元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款真实性予以确认。原、被告没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，被告应当返还，其中借条约定借款利息的按约定付息，其余借款借条没有约定利息按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告孙慧借款人民币25万元及利息（利息按月利率2.5‰，自2010年12月29日起计算至给付之日止）。
二、被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告孙慧借款人民币50元及利息（利息按照年利率6%，自2015年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担（由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初844号
原告：茅枫枫，男，1989年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈辛席，男，1998年7月15日生，汉族，住启东市。
原告茅枫枫与被告陈辛席民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告茅枫枫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅枫枫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告茅枫枫负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1702号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托诉讼代理人：王美群，系原告单位员工。
被告：王腾宇，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章王莉，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市高尚校具有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村锦溪路62号-1。
法定代表人：王腾宇。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告王腾宇、章王莉、永康市高尚校具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告王腾宇、章王莉、永康市高尚校具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王腾宇、章王莉归还原告借款本金80万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年1月21日起按年利率8.004%计算至2018年2月1日止，罚息从2018年2月2日起按年利率12.006%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率12.006%计算至款清之日止）；2、判令原告对被告王腾宇、章王莉所有的坐落于永康市的房地产享有优先受偿权；3、判令被告永康市高尚校具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述：被告已支付利息和罚息至2018年3月20日止，故第1项诉讼请求变更为：判令被告王腾宇、章王莉归还原告借款本金80万元并支付罚息、复利（罚息从2018年3月21日起按年利率12.006%计算至款清之日止，复利以所欠罚息为基数按年利率12.006%计算至款清之日止）。
事实与理由：
2017年3月20日，原告与被告王腾宇、章王莉签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款本金为80万元，利息为固定年利率8.004%，按月付息，期限至2018年2月1日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。
同日，原告与被告永康市高尚校具有限公司签订《保证合同》一份，约定被告永康市高尚校具有限公司对上述《个人创业（经营性）借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
另当日，原告与被告王腾宇、章王莉签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王腾宇、章王莉以其所有的坐落于永康市的房地产在2017年3月8日至2020年3月7日期间对被告王腾宇向原告最高本金借款133.7万元限额内提供最高额抵押担保。
当天，原告按合同约定给被告王腾宇发放借款80万元。
借款到期后，被告王腾宇未按合同约定归还借款，借款担保人也未履行担保责任和义务。
被告王腾宇、章王莉、永康市高尚校具有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月8日，原告与被告王腾宇、章王莉签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王腾宇、章王莉以其所有的坐落于永康市的房地产[权证号码：永康房权证江南字第××号，永国用（2013）第3288号]在2017年3月8日至2020年3月7日期间对被告王腾宇向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为133.7万元，担保范围包括本金133.7万元及基于该本金所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等。并依法办理了抵押登记手续。
2017年3月20日，原告与被告王腾宇、章王莉签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：借款本金为80万元，利息为固定年利率8.004%，按月付息；期限至2018年2月1日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收；对未按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。
2017年3月20日，原告与被告永康市高尚校具有限公司签订《保证合同》一份，约定被告永康市高尚校具有限公司对上述《个人创业（经营性）借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2017年3月20日，原告按合同约定给被告王腾宇发放借款80万元。
借款到期后，被告王腾宇、章王莉未归还借款。现被告王腾宇、章王莉尚欠原告借款本金80万元及罚息（罚息从2018年3月21日起按年利率12.006%计算至款清之日止），被告永康市高尚校具有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告王腾宇、章王莉之间的借款合同，与被告王腾宇、章王莉之间的最高额抵押合同关系，与被告永康市高尚校具有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王腾宇、章王莉未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告王腾宇、章王莉归还借款本金80万元并支付罚息、复利（罚息从2018年3月21日起按年利率12.006%计算至款清之日止，复利以所欠罚息为基数按年利率12.006%计算至款清之日止）的诉讼请求，对借款本金80万元及相应罚息，本院予以支持；因罚息在本质上是一种违约责任的承担方式，已经高于正常的贷款利息，对罚息计收复利，有违公平和补偿原则，故对罚息的复利，本院不予支持。被告王腾宇、章王莉以其所有的坐落于永康市的房地产为其上述债务提供最高额抵押担保且办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告永康市高尚校具有限公司约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告永康市高尚校具有限公司对被告王腾宇、章王莉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告永康市高尚校具有限公司在《保证合同》第十三条的约定，原告有权选择被告永康市高尚校具有限公司先履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王腾宇、章王莉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金80万元，并支付罚息（罚息从2018年3月21日起按年利率12.006%计算至款清之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告王腾宇、章王莉以其所有的坐落于永康市的房地产[权证号码：永康房权证江南字第××号，永国用（2013）第3288号]变价后所得款项，对上述第一项及诉讼费用在最高本金余额133.7万元及相应罚息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
三、由被告永康市高尚校具有限公司对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告王腾宇、章王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈沁斯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初998号
原告：石同江，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张铁良，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告石同江与被告张铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石同江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石同江撤回起诉处理。
审判员 王玉红
书记员 辛灵茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00463号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被申请人彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆北碚区。
被申请人黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人璧山县骏淋汽车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道璧南河以北，组织机构代码58890424-5。
法定代表人王大春。
被申请人大竹永鑫鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，组织机构代码06235254-6。
法定代表人王大春。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人彭亮、王大春、李红、黄敏、王娟、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司、大竹永鑫鞋业有限公司合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1900000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月九日
书记员 王 露
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执15号
申请执行人余映红
被执行人申昊霖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特775号，依法向被执行人申昊霖发出执行通知书，责令被执行人申昊霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申昊霖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申昊霖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一八年一月五日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执15号
申请执行人余映红
被执行人申昊霖
本院执行申请执行人余映红与被执行人申昊霖请求确认人民调解协议效力一案，现已经已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
（）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6327号
原告：天津市合顺行商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：万秀云，该公司职员。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
原告天津市合顺行商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
天津市合顺行商贸有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，原告按照被告的订单为被告提供鸡蛋类商品。合作之初，被告结算及时，但自2015年被告多次出现逾期付款的问题。经原告多次与被告交涉，被告给付�分货款，但至今仍拖欠4799.80元未付。故原告起诉，要求被告给付货款4799.80元；给付原告质量保证金1万元；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地及主要办事机构所在地均为天津市河东区津塘路造纸五厂西侧，原告住所地在天津市和平区四平道春荣里7-612-614，且原、被告均不能提供本案应当由本院管辖的证据。故本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月八日
书记员 霍云肖
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第378号
上诉人（原审原告）周卫，男，驾驶员。
委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人杭传洋，董事长。
被上诉人（原审被告）杭传洋，聊城市一鸣玻璃制品有限公司经理。
二被上诉人共同委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人卢海霞，山东智祥律师事务所实习律师。
上诉人周卫因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第303号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月16日，上诉人周卫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人周卫真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12300元减半收取6150元，由上诉人周卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年七月十七日
书记员 赵书青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执545号
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司。
被执行人张悦，男，1985年4月14日出生，汉族。
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人张悦商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）雨民初字第05806号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行，根据申请执行人的申请，注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2905号房屋（合同编号为：2015000529**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭6栋2905号房屋（合同编号为：2015000529**号）的《长沙市商品房买卖合同》的网上签约手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年五月三日
书记员 刘 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2073号
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：卓水南，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：卓雄森，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：陈永发，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
被告：张主唐，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市市辖区，
被告：ＸＸ保，男，汉族，身份证住址湖南省临湘市，
被告：罗根平，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
被告：陈宁，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，
被告：赵文武，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，
被告：深圳市呈辉达纸品包装厂，住所地深圳市福田区八卦岭八卦路中发大厦*楼****房。
法定代表人：ＸＸ保。
原告北京同仁堂股份有限公司与被告卓水南、卓雄森、陈永发、张主唐、ＸＸ保、罗根平、陈宁、赵文武、深圳市呈辉达纸品包装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同仁堂股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费53800元，扣除本院应收取的部分，其余52650元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更994号
罪犯殷小龙，男，1994年5月22日生，汉族，江苏省响水县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2016年1月11日作出(2015)南刑二初字第0211号刑事判决，以被告人殷小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷小龙在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯殷小龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯殷小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯殷小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2665号
申请执行人杨建峰，男，1951年4月27日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人尚志平，男，1975年5月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05151号民事调解书，在执行杨建峰申请执行尚志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚志平限期履行法律文书确定的义务:向申请人杨建峰偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元及执行费。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人尚志平所有的位于西安市莲湖区唐延北路1号5幢1单元的10104房屋（产权号：1050106019-5-1-5-101**）及10112号房屋（产权证号：1050106019-5-1-5-101**），但该房产现不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:许晗，该支行信贷客户经理。
被告:乔满富，男，1976年12月14日出生，汉族，环县人，农民。系借款人。
被告:刘粉萍，女，1976年2月25日出生，汉族，环县人，农民，系乔满富之妻，共同借款人。
被告:张志鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，环县人，农民。系借款合同连带责任保证人。
被告:李喜梅，女，1979年6月24日出生，汉族，环县人，农民。系张志鹏之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:张小明，男，1976年6月2日出生，汉族，环县人，农民，系借款合同连带责任保证人。
被告:张俊爱，女，1980年7月22日出生，汉族，环县人，农民，系张小明之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告乔满富、刘粉萍、张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晗及被告乔满富、张志鹏、张小明到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告刘粉萍、李喜梅、张俊爱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔满富、刘粉萍归还借款本息59930.03元（截至2018年3月15日）；2.判令被告乔满富、刘粉萍归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告乔满富、刘粉萍签订《小额贷款额度借款合同》，由乔满富、刘粉萍作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
乔满富辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。
刘粉萍未到庭，无答辩意见。
张志鹏辩称，对上述借款承担连带保证责任。
李喜梅未到庭，无答辩意见。
张小明辩称，对上述借款承担连带保证责任。
张俊爱未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告乔满富、刘粉萍系夫妻关系，被告张志鹏、李喜梅系夫妻关系，被告张小明、张俊爱系夫妻关系。
2014年12月22日，原告与被告乔满富、刘粉萍签订《小额贷款额度借款合同》，由乔满富、刘粉萍作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱签订《小额贷款联保协议书》，约定由张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告乔满富、刘粉萍未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，乔满富、刘粉萍尚欠原告借款本金53588.02元，拖欠利息6342.01元。
本院认为，原告与被告乔满富、刘粉萍自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告乔满富、刘粉萍发放借款，被告乔满富、刘粉萍应依约归还借款本息。被告乔满富、刘粉萍在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告乔满富、刘粉萍归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人乔满富、刘粉萍未按约定归还借款本息，被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告乔满富、刘粉萍于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金53588.02元并支付利息6342.01元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告张志鹏、李喜梅、张小明、张俊爱承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告乔满富、刘粉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年五月十七日
书记员 杨英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执853号
申请执行人：刘茂财，男，1951年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人刘茂财与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘茂财向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执853号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终181号
上诉人（原审被告）:河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘树常，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地：河北省廊坊市香河县永兴区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司为与被上诉人刘树常合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
河北美联房地产开发有限公司上诉称：本案系借贷关系并非商品房买卖关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”上诉人和被上诉人双方借贷合同关系，上诉人为借款人，被上诉人为出借人，双方非买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具了《借条》，双方签署了《抵押物置换协议》，被上诉人出借款项之后，上诉人曾多次履行还款的义务。而且，截止到目前，上诉人并不否认欠款事实。本案涉案金额超过了一亿元人民币，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求依法撤销原审裁定，将案件依法提请河北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人刘树常诉上诉人河北美联房地产开发有限公司继续履行合同，诉讼标的额为96023880元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合中级人民法院的管辖标准。上诉人河北美联房地产开发有限公司住所地位于河北省××香河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，符合廊坊市中级人民法院的管辖范围，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人河北美联房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡茂阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初372号
原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体。
被告：王栋，男，出生日期不祥，个体。
原告孙亚军与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
孙亚军向本案提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20000元。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚军的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杜瑞云
人民陪审员格日乐
人民陪审员秀英
二0一八年五月十日
书记员李建伟
合议庭笔录
时间：2018年5月10日
地点：法院
案情：孙亚军与王栋劳务合同一案。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
秀英：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费退回。
格日乐：同意
杜：同意以上意见。
决议：
驳回原告的起诉。案件受理费退回
签字：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初372号原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体。被告：王栋，男，出生日期不祥，个体。原告孙亚军与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。孙亚军向本案提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20000元。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙亚军的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杜瑞云人民陪审员格日乐人民陪审员秀英二0一八年五月十日书记员李建伟合议庭笔录时间：2018年5月10日地点：法院案情：孙亚军与王栋劳务合同一案。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。秀英：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费退回。格日乐：同意杜：同意以上意见。决议：驳回原告的起诉。案件受理费退回签字：
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初372号 原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告：王栋，男，出生日期不祥，个体，现住巴林左旗。 原告孙亚军与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 孙亚军向本案提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款20000元。2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙亚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二项）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙亚军的起诉。 案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  杜瑞云 人民陪审员  格日乐 人民陪审员  秀 英 二〇一八年五月十日 书 记 员  李建伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方留章，男，1971年12月13日生，汉族，住扬中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素英，女，1970年11月8日生，汉族，住扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人周丁文，该局局长。
委托代理人张钰，该局副局长。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）复旦科技园房地产开发扬中有限公司，住所地扬中市三茅街道长江路196号。
法定代表人杜军，该公司董事长。
再审申请人方留章、张素英因诉被申请人扬中市住房和城乡建设局（以下简称扬中市住建局）行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方留章、张素英申请再审称，扬中市住建局核发的321182201505290101号《建筑工程施工许可证》违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。根据上述规定,扬中市住建局具有核发涉案建筑工程施工许可证的法定职责。《中华人民共和国建筑法》第八条规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。本案中，复旦科技园房地产开发扬中有限公司（以下简称复旦科技园公司）向扬中市住建局提交建筑工程施工许可申请表时，一并提交了扬中市国土资源局颁发的扬中市市（县）[2014]扬土交字第8号《建设用地批准书》、扬中市规划局颁发的建设工程规划许可证、扬中市发展改革和经济信息化委员会核发的扬发改经信行政核准[2015]42号《关于核准复旦科技园房地产开发扬中有限公司复旦上雅园建设项目的通知》、扬中市建设工程招标投标办公室作出的批准直接发包通知书、建设工程施工合同、承包工程的企业的的营业执照及安全生产证、涉案工程施工图设计文件审查合格书、扬中市建设安全监督站作出的建设工程安全监督通知书、建设工程监理合同、工程款说明及进场施工条件说明等材料。扬中市住建局经审查，认为符合核准条件，向复旦科技园公司核发被诉321182201505290101号《建筑工程施工许可证》符合上述规定。原审法院判决驳回方留章、张素英的诉讼请求正确。
综上，方留章、张素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回方留章、张素英的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执464号
申请执行人付利民，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王占杨，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初197号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王占杨名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占杨名下的银行存款人民币8306.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初150号原告：代晓红，女，汉族，1998年12月9日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：李承潞，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市开州区。原告代晓红与被告李承潞劳动争议一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晓红的委托诉讼代理人李晋到庭参加了诉讼。被告李承潞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代晓红向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付拖欠的2017年8月1日至2017年8月31日工资225元（3500元-3275元）以及2017年9月1日至2017年9月24日工资3906.96元（3500元/月÷21.5天/月×24天）；2、请求裁决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额7000元（3500元/月×2个月）。事实和理由：原告于2017年8月1日进入被告开办的渝北区艾斯欧迪美容店（以下简称艾斯欧迪美容店）从事美容养生工作。原告入职时与艾斯欧迪美容店口头约定每月工资为3500元，但该美容店直至2017年9月16日才在原告的要求下支付了工资3275元。原告要求艾斯欧迪美容店补足工资差额，但美容店不予理会。原告工作期间，艾斯欧迪美容店拒绝与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险，原告被迫于2017年9月25日离开。2017年11月2日，被告将艾斯欧迪美容店予以注销。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告李承潞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：艾斯欧迪美容店于2017年7月20日成立，被告系其经营者。原告曾在艾斯欧迪美容店从事美容养生工作。艾斯欧迪美容店未与原告签订书面劳动合同。2017年9月16日，被告通过支付宝分两次向原告支付工资共计3275元。艾斯欧迪美容店工作群微信聊天记录显示：1．原告及美容店另外两名员工钟勤学、罗小琴于2017年9月18日提出只做到2017年9月月底便离职，被告要求三名员工再工作一个月，待被告将艾斯欧迪美容店转出去后再离职，被告答应每人最少给到3000元，美容店转出去后每人再补500元，补齐3500元的标准。2.2017年9月25日，被告在与三名员工谈到工作及工资情况时，罗小琴称“前期虽然没有业绩，但是基本上每天上班十二三个小时，到了月底，老板还说要扣工资，交罚金”，“到哪里上班也没有要员工交两百罚款的说法”。被告称“前期给你们保底多少，是不是按照3500给的”，罗小琴回复称“那你说的前期三个月保底三千五。一个月还没完，就变卦了也。我肯定不干了哟”。3．被告称原告是2017年8月来的，不是来了就签劳动合同，上满三个月签合同也是可以的。2017年11月2日，艾斯欧迪美容店在工商行政部门办理了注销登记手续。2017年12月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2017年8月1日至2017年9月24日工资差额4131.96元、未签劳动合同的双倍工资差额7000元以及经济补偿金1750元。该委于当日出具不予受理通知书，理由为被告主体不适合。原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付经济补偿金1750元的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述：原告于2017年8月1日进入艾斯欧迪美容店，于2017年9月25日上完班后离开；被告于2017年9月16日发放的3275元是2017年8月的工资。上述事实，有原告的陈述、工作照片、微信聊天记录、美团网网页截图、转账记录、工商登记信息、不予受理通知书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告系艾斯欧迪美容店的经营者，该美容店于2017年11月2日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，艾斯欧迪美容店注销后相关的债务应由被告承担。原告曾在被告经营的艾斯欧迪美容店上班。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”因此，用人单位应当对劳动关系的起止时间承担举证责任。本案中，原告称其于2017年8月1日进入艾斯欧迪美容店，于2017年9月25日离开，该陈述与艾斯欧迪美容店工作群微信聊天记录载明的事实并无矛盾，而被告未到庭并举示证据推翻原告的陈述，故本院采信原告的陈述，认定原告在艾斯欧迪美容店工作的时间为2017年8月1日至2017年9月25日，双方劳动关系存续期间也为2017年8月1日至2017年9月25日。关于被告是否应当向原告支付拖欠工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”因此，用人单位应对劳动者的工资标准及工资支付情况承担举证责任。原告称月工资标准为3500元/月，艾斯欧迪美容店工作群微信聊天记录亦显示被告认可原告前期工资保底为3500元/月，并承诺美容店转出去后每人补齐3500元/月的标准，证明艾斯欧迪美容店曾与原告有过关于工资为3500元/月的约定。2017年9月16日，被告通过支付宝向原告转账3275元，原告称其为2017年8月的工资，由于被告未到庭并对其已付工资的情况举示证据，本院采信原告的陈述，认定被告支付的3275元是2017年8月的工资。被告未到庭陈述并举示证据证明其未按3500元/月的标准发放工资的依据，应承担举证不能的法律后果，其应当按照约定的3500元/月的标准向原告支付工资。据此，被告应支付原告2017年8月1日至2017年8月31日拖欠的工资225元（3500元-3275元）以及2017年9月1日至2017年9月24日的工资2575元（3500元/月÷21.5天/月×16天，四舍五入取整数）。关于被告是否应当向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2017年8月1日进入艾斯欧迪美容店，该美容店一直未与原告签订劳动合同，故被告应当支付原告2017年9月1日至2017年9月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2736元（3500元/月÷21.75天/月×17天，四舍五入取整数）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李承潞于本判决生效之日起三日内支付原告代晓红2017年8月1日至2017年8月31日的工资225元以及2017年9月1日至2017年9月24日的工资2575元；二、被告李承潞于本判决生效之日起三日内支付原告代晓红未签订书面劳动合同的双倍工资差额2736元；三、驳回原告代晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李承潞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一八年三月十五日书记员  吕 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执34号
申请执行人张现美，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔北堤，男，1952年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张现美与被执行人崔北堤机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2257号民事判决书确定的执行标的为1676.24元。
本院在执行过程中，申请执行人张现美申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2257号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3403号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街**号。
负责人：徐田福，主任。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，该社职员。
被告：叶桂妹女，1967年9月28日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告叶桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告叶桂妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶桂妹于2016年5月27日以家用为由向原告借款2万元，借款期限从2016年5月27日至2018年5月20日止，同日原、被告签订《个人循环借款合同》一份。原告依约向被告发放了贷款，借款期限从2016年5月27日至2017年4月20日，贷款月利率4.35‰。目前该笔借款本金已到期，被告未能按约履行还款义务。至2017年7月5日，仍欠本金19414.96元及利息326.1元未还。为此，原告特起诉，请求：1、判令被告叶桂妹归还借款本金19414.96元及利息326.1元（利息暂算至2017年7月5日，此后利息按照合同约定计算），共计19741.06元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供淳安县农村信用合作联社小额贷款申请书及《个人循环借款合同》各1份（复印件，提交原件核对），拟证明被告向原告借款的事实；2、利息清单1份（打印件），拟证明被告所欠利息的事实。
被告叶桂妹未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告支付利息至2017年3月20日，此后利息未支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶桂妹于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金19414.96元及至2017年7月5日的利息326.10元（此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由叶桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年九月二十日
代书记员 汪文洲
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3403号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街**号。负责人：徐田福，主任。委托诉讼代理人：鲁勇祥，该社职员。被告：叶桂妹女，1967年9月28日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告叶桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告叶桂妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告叶桂妹于2016年5月27日以家用为由向原告借款2万元，借款期限从2016年5月27日至2018年5月20日止，同日原、被告签订《个人循环借款合同》一份。原告依约向被告发放了贷款，借款期限从2016年5月27日至2017年4月20日，贷款月利率4.35‰。目前该笔借款本金已到期，被告未能按约履行还款义务。至2017年7月5日，仍欠本金19414.96元及利息326.1元未还。为此，原告特起诉，请求：1、判令被告叶桂妹归还借款本金19414.96元及利息326.1元（利息暂算至2017年7月5日，此后利息按照合同约定计算），共计19741.06元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供淳安县农村信用合作联社小额贷款申请书及《个人循环借款合同》各1份（复印件，提交原件核对），拟证明被告向原告借款的事实；2、利息清单1份（打印件），拟证明被告所欠利息的事实。被告叶桂妹未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，被告支付利息至2017年3月20日，此后利息未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶桂妹于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金19414.96元及至2017年7月5日的利息326.10元（此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由叶桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年九月二十日代书记员 汪文洲?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢182号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司
被执行人彭根林
本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人彭根林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢182号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司被执行人彭根林本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人彭根林案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1033号
申请执行人:广西某某建设工程公司
法定代表人：李某某
被执行人:河池市某某管理委员会
法定代表人：覃某某
申请执行人广西某某建设工程公司与被执行人河池市某某管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202民初873号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款245575.20元；承担案件受理费4395元，执行费3650元。
在执行过程中，被执行人自动交款253620.20元至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月九日
书记员 陈 刚
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执183号
被执行人：陈志滨，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第243号刑事判决书，被执行人陈志滨并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失人民币11810元，共计为人民币14810元。2016年4月14日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈志滨在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈志滨在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第243号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月三十日
书记员 江晓乐
江苏省高级人民法院
民事�定书
（2018）苏民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维珍，女，汉族，1956年9月13日生，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱军，男，汉族，1979年11月19日生，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱春，男，汉族，1982年1月13日生，住江苏省泰州市海陵区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜堰区伟鸿装卸服务部，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城H区第26幢102。
经营者：林伟，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，男，汉族，1976年4月21日生，住江苏�泰州市姜堰区。
再审申请人王维珍、马爱军、马爱春因与被申请人姜堰区伟鸿装卸服务部、王杰履行人民调解协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维珍、马爱军、马爱春申请再审称，《人民调解协议书》约定的赔偿款80万元不包含人身意外保险理赔款40万元，一、二审法院认定被申请人已按约履行全部赔偿义务，不存在违约事实，是对人民调解协议条款的片面理解，对侵权责任法和保险法等规定的错误适用；姜堰市人民法院（2017）苏1204民初229号案的起诉状、应诉通知书等新证据，可以证明被申请人恶意违约，又恶意诉讼骗保获利的事实。请求依法对本案再审。
本院经审查认为，首先，从双方签订的《人民调解协议书》约定内容看，第一条明确约定了被申请人自愿对再审申请人亲属马云才的死亡给予一次性赔偿80万元整，含依法应予赔偿的一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、适当的王维珍生活补助等全部项目；第四条明确约定了被申请人为死者马云才所投保险（人身意外保险）理赔需要一定时间，在本协议总额中已经由被申请人将可能实现的理赔款先行垫付，再审申请人提供死者马云才相关资料并协助被申请人到保险公司办理理赔及理赔款归被申请人的手续，在再审申请人提供积极协助后，被申请人可否获得理赔或理赔多少不影响被申请人对调解协议总额的执行。
其次，从《人民调解协议书》实际履行过程看，由于约定的保险理赔款已由中国人寿保险姜堰公司直接理赔给再审申请人，被申请人也就无需先行垫付。从再审申请人一审代理人发送给被申请人的手机短信也可以看出，在被申请人已经支付34万元及中国人寿保险姜堰公司已经理赔40万元的情况下，再审申请人意欲要求被申请人支付的系尾款20万元。再审申请人于2016年1月25日由马爱军代再审申请人签订《协议履行说明》中亦明确载明“所有赔偿款已全部到位，双方以后再无任何瓜葛”。
再次，结合被申请人的转款记录，以及中国人寿保险姜堰公司的理赔情况等有关证据，能够证明被申请人已经完全履行了就马云才意外死亡达成的《人民调解协议书》及《调解协议书（补充）》所约定的全部赔偿。
关于再审申请人提交的姜堰市人民法院（2017）苏1204民初229号案的起诉状、应诉通知书等所谓新证据问题。该案上述法院诉讼文书载明的日期为2017年1月10日，本案二审立案时间为2017年2月23日，从时间和原因上看，都不符合法律规定属于新证据的条件。
综上所述，一、二审法院事实认定清楚、适用法律正确。一、二审判决驳回王维珍、马爱军、马爱春的诉讼请求，并无不当。王维珍、马爱军、马爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王维珍、马爱军、马爱春的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民事�定书（2018）苏民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维珍，女，汉族，1956年9月13日生，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱军，男，汉族，1979年11月19日生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱春，男，汉族，1982年1月13日生，住江苏省泰州市海陵区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜堰区伟鸿装卸服务部，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城H区第26幢102。经营者：林伟，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，男，汉族，1976年4月21日生，住江苏�泰州市姜堰区。再审申请人王维珍、马爱军、马爱春因与被申请人姜堰区伟鸿装卸服务部、王杰履行人民调解协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维珍、马爱军、马爱春申请再审称，《人民调解协议书》约定的赔偿款80万元不包含人身意外保险理赔款40万元，一、二审法院认定被申请人已按约履行全部赔偿义务，不存在违约事实，是对人民调解协议条款的片面理解，对侵权责任法和保险法等规定的错误适用；姜堰市人民法院（2017）苏1204民初229号案的起诉状、应诉通知书等新证据，可以证明被申请人恶意违约，又恶意诉讼骗保获利的事实。请求依法对本案再审。本院经审查认为，首先，从双方签订的《人民调解协议书》约定内容看，第一条明确约定了被申请人自愿对再审申请人亲属马云才的死亡给予一次性赔偿80万元整，含依法应予赔偿的一次性死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、适当的王维珍生活补助等全部项目；第四条明确约定了被申请人为死者马云才所投保险（人身意外保险）理赔需要一定时间，在本协议总额中已经由被申请人将可能实现的理赔款先行垫付，再审申请人提供死者马云才相关资料并协助被申请人到保险公司办理理赔及理赔款归被申请人的手续，在再审申请人提供积极协助后，被申请人可否获得理赔或理赔多少不影响被申请人对调解协议总额的执行。其次，从《人民调解协议书》实际履行过程看，由于约定的保险理赔款已由中国人寿保险姜堰公司直接理赔给再审申请人，被申请人也就无需先行垫付。从再审申请人一审代理人发送给被申请人的手机短信也可以看出，在被申请人已经支付34万元及中国人寿保险姜堰公司已经理赔40万元的情况下，再审申请人意欲要求被申请人支付的系尾款20万元。再审申请人于2016年1月25日由马爱军代再审申请人签订《协议履行说明》中亦明确载明“所有赔偿款已全部到位，双方以后再无任何瓜葛”。再次，结合被申请人的转款记录，以及中国人寿保险姜堰公司的理赔情况等有关证据，能够证明被申请人已经完全履行了就马云才意外死亡达成的《人民调解协议书》及《调解协议书（补充）》所约定的全部赔偿。关于再审申请人提交的姜堰市人民法院（2017）苏1204民初229号案的起诉状、应诉通知书等所谓新证据问题。该案上述法院诉讼文书载明的日期为2017年1月10日，本案二审立案时间为2017年2月23日，从时间和原因上看，都不符合法律规定属于新证据的条件。综上所述，一、二审法院事实认定清楚、适用法律正确。一、二审判决驳回王维珍、马爱军、马爱春的诉讼请求，并无不当。王维珍、马爱军、马爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维珍、马爱军、马爱春的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月八日书 记 员 苌璐曼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6098号
原告：陆秀溢，男，1991年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告陆秀溢为与被告陈咏梅、金皓民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告陆秀溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陆秀溢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆秀溢负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 章佳瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓宏，女，1982年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人尹艳、张涵，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，该局局长。
委托代理人万鹏，该局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师
原审第三人江苏南大苏富特科技股份有限公司。
再审申请人周晓宏因诉南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓宏申请再审称：1、申请人作为江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）的股东，与被诉行政行为有直接利害关系。2、生效的南京市中级人民法院（2015）宁行初字131号行政判决书认为，“原告周晓宏持有苏富特公司的股票，其向被告鼓楼区政府举报要求查处苏富特公司的违法行为，是否作出处理、答复、与原告之间存在法律上的利害关系”。因此申请人与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。综上，请求本院撤销原审裁定，责令原审法院进行审理，并支持申请人的原审诉讼请求。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南京市国土局接到周晓宏举报，反映苏富特公司涉嫌违法改变土地用途。南京市国土局经调查，于2015年12月14日作出宁国土资[2015]454号《纠正违规行为通知书》，责令苏富特公司在一年内自行纠正违规、违约行为，严格按照国家的法律、法规规定和出让合同约定，依法依规使用土地。该通知书的行政相对人是苏富特公司，周晓宏虽为苏富特公司的股东，但其与苏富特公司在法律上均具有独立的人格。南京市国土局针对苏富特公司作出的责令限期纠正的行政行为与周晓宏没有法律上的直接利害关系，原审法院认定周晓宏不具有本案原告主体资格，并裁定驳回其起诉正确。
综上，周晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周晓宏的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 晨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00426号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毛某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月至2015年6月间，被告人毛某在大连市金州区和平路339号某室其租房内，先后容留孟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。公诉机关认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人毛某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月某日，被告人毛某在大连市金州区和平路339号某室其租住的房屋内，容留孟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月某日下午，被告人毛某在上述同一地点，容留孟某某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月上旬某日，被告人毛某在上述同一地点，容留孟某某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月23日下午，被告人毛某在上述同一地点，容留孟某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毛某供述笔录、证人孟某某、赵某、金某某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、尿检照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人毛某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人毛某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。