江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3648号原告：盛国祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：尤国平，男，1964年10月23日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：彭加萍，系尤国平之妻，1963年10月27日出生，汉族，住海安县。原告盛国祥与被告尤国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因原告盛国祥申请司法鉴定，后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛国祥及其委托诉讼代理人刘扬、吉罗蓉，被告尤国平的委托诉讼代理人彭加萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失102377.27元的50%，计51188.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日21时30分左右，被告尤国平驾驶电动车，沿开元大道由南向北行驶至新田庄大桥红绿灯处时，与驾驶电动车沿人民路由东向西行驶的原告盛国祥发生交通事故，致使原告盛国祥受伤，两车受损。事故发生后，原告盛国祥被送至海安县人民医院进行治疗。经诊断，原告盛国祥因本次事故造成左胫骨平台骨折伴腓骨近端骨折，支付医疗费共计28777.96元。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出警处理，于2016年11月3日出具《道路交通事故认定书》（第3206215201620228号），原告盛国祥、被告尤国平驾驶非机动车均未按信号灯规定通行，双方负同等责任。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费36777.96元、营养费750元[10元/天×（60天+15天）]、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费10620元[90元/天×2人×13天＝2340元；90元/天×1人×77天＝6930元；90元/天×1人×15天＝1350元]、误工费51875.31元[4424.66元÷21.75天×（210天+45天）]、交通费500元、鉴定费1620元，合计102377.27元，要求被告尤国平承担50%的赔偿责任即51188.63元。尤国平辩称：这个事情出来了，如果是在大白天，双方都没有按照信号灯走，就是同等责任。但是事故发生在晚上，原告盛国祥是从暗处出来，我方晚上明明开了车灯，原告盛国祥连车灯都没有开，故我方只承认三成的责任。原告盛国祥主张损失5万多元，但上次的赔偿清单上是4万多元，这次加了1万多元是什么意思？当时原告告诉我说他跌倒了，一天一百多元，我也咨询过法律人士，律师告诉我是80多元一天，原告主张的误工费标准过高。鉴定费也不应该由我负担，因为原告没有能够评到残疾，这个鉴定费应该是原告自己承担。对于误工期限，评得上残疾的不过才6个月，原告没有够得上残疾还主张了7个月的误工期限，我认为这个不合理。二次手术费既然没有发生，就不好提前跟我要这个钱，二次手术费所有的费用都不认可。营养费60天也不认可。第一次手术护理期限90天不认可，我只认可43天。住院期间13天2人护理我认可，其余时间为1个人护理我只认可1个月。鉴定费发票是真的，但是这个费用不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日21时30分左右，盛国祥骑电动自行车沿人民西路由东向西行驶至人民西路新田庄大桥红绿灯处时，与尤国平骑电动自行车沿开元大道由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏、二人受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定盛国祥驾驶非机动车不按信号灯规定通行，负同等责任，尤国平驾驶非机动车不按信号灯规定通行，负同等责任。事故发生后，盛国祥被送往海安县人民医院进行门诊治疗，支付门诊诊查费、医疗费计294元，支付救护车费40元。后转入该院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折伴腓骨近端骨折，入院后完善相关检查，于2016年11月8日行切开复位内固定术。同年11月15日好转出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.不适随诊。2.患肢制动一月，合理功能锻炼。3.三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）。4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5.术后一月、三月、六月、一年复查摄片。6.术后10天门诊拆线。……8.肠溶阿司匹林胶囊，1#qn，条件许可自备利伐沙班，预防下肢深静脉血栓形成。盛国祥支付住院医疗费28227.86元。出院后，盛国祥于2017年2月26日到海安高新区中心卫生院进行门诊治疗，支付门诊医疗费51.20元；于2016年11月14日到普泽大药房购买拐杖YU860花费83元；于2016年11月16日到普泽大药房购买盐酸左氧氟沙星胶囊、塞来昔布胶囊花费81.90元，上述三笔费用，尤国平均予以认可。至此，盛国祥支付医疗费总额为28737.96元（已将救护车费40元剔除，另行计算入交通费中）。诉讼中，盛国祥申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。鉴定机构查阅盛国祥的病史资料、读片，并对盛国祥进行了法医临床检验。2017年7月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第1040号司法鉴定意见书,鉴定意见为：盛国祥因交通事故致左胫骨平台骨折伴腓骨近端骨折，不构成交通事故等级伤残；盛国祥误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间二人、其余时间为一人，营养期为60日；盛国祥左胫骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，盛国祥支付司法鉴定费1620元。以上事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，海安高新区中心卫生院门诊医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定盛国祥与尤国平负事故同等责任，尤国平辩称本起交通事故其只应当承担30%的责任，但尤国平就其抗辩主张未能提供证据予以证明，本院难以采信。故对于交警大队认定的事故责任，本院予以确认。因交通事故致盛国祥受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。盛国祥主张的医疗费，对于已经实际发生的医疗费用，尤国平均无异议，将救护车费40元计入交通费后，本院确认原告的医疗费总额为28737.96元。经司法鉴定，盛国祥的二次手术费为8000元，为避免诉累，本院一并予以处理。盛国祥主张住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费750元[（60天+15天）×10元/天],计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。尤国平认为营养期限没有依据，但未能提供相关的证据予以反驳，本院不予采信。盛国祥主张护理费10620元[90元/天×2人×13天＝2340元；90元/天×1人×77天＝6930元；90元/天×1人×15天＝1350元]，对于护理费标准90元/天，尤国平予以认可。尤国平辩称除住院期间13天2人外，其余时间只应1人护理1个月，对于其抗辩并未能提供相关的证据，本院不予采信。结合司法鉴定意见书载明的护理期限，再结合尤国平认可的90元/天的护理费损失赔偿标准，本院认定盛国祥的护理费为10620元[90元/天×（13+13+77+15）天，含二次手术期间的护理费]。盛国祥主张误工费51875.31元[4424.66元÷21.75天×（210天+45天）]，尤国平辩称盛国祥未评得上残疾，还主张了7个月的误工费，这个不合理，但未能提供相关的证据予以反驳，本院不予采信。庭审中盛国祥与尤国平一致确认按照2620元/月的标准计算误工费，结合司法鉴定意见书载明的误工期限，本院认定盛国祥的误工费为22270元[2620元/月×（7+1.5）个月，含二次手术期间的误工费]。盛国祥因交通事故受伤，根据往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为200元（含救护车费）。综上，盛国祥因本起交通事故造成如下损失：医疗费28737.96元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费750元、护理费10620元、误工费22270元、交通费200元，合计70811.96元。盛国祥与尤国平负事故同等责任，对于盛国祥的上述损失应当由尤国平承担50%的赔偿责任即35405.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尤国平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告盛国祥医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间的营养费）、护理费（含二次手术期间的护理费）、误工费（含二次手术期间的误工费）、交通费合计35405.98元（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告尤国平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛国祥的其他诉讼请求。案件受理费512元、鉴定费1620元，合计2132元，由原告盛国祥负担1066元，由被告尤国平负担1066元（已由原告盛国祥代垫，被告尤国平在履行上述义务时一并给付原告盛国祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  秦小东代理审判员  程雪梅人民陪审员  钱德凤二〇一七年十一月十日见习书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。