济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初451号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人:胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市，
被告：崇文书局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：韩敏。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：马学军。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告崇文书局有限公司、被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡宝杰到庭参加了诉讼，被告崇文书局有限公司、被告新华书店济南分公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告众佳公司向我院提出的诉讼请求：1、被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告崇文书局有限公司共同赔偿原告经济损失6000元;2、被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告崇文书局有限公司共同赔偿原告为维权支付的律师费2500元;3、诉讼费用由被告崇文书局有限公司承担。
事实和理由：古保祥系知名作家。原告发现在山东新华书店集团有限公司济南分公司出售的,由被告崇文书局有限公司出版的《中考热考名家作品精读》一书,ISBN:9787540336424,未经古保祥同意,在该书中刊用了�《我只允许你笨十年》、《把楼梯踩成钢琴》两篇文章,构成侵权。
原告认为，被告崇文书局有限公司未经作者古保祥许可,擅自刊用其文章,用于商业行为,违反了《著作权法》的相关规定,侵犯了作者就其作品所享有的发行权、获得报酬权等著作权权利,理应赔偿。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司在进货及销售该书时,未尽到合理的审查义务,理应承担共同赔偿责任。
根据原告与古保祥签订的《著作权转让及维权合作协议》,作者古保祥将其作品的财产权利非排他性的转让给了原告,同意原告以著作权人受让人身份,直接作为原告向法院提起诉讼,行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告根据《使用用文字作品支付报酬办法》、被告的侵权情节及侵权图书发行量等因素,要求被告赔偿6000元的经济损失并赔偿原告为维权支出的合理费用2500元。
原告众佳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、购书发票一张，证明购书地点；
证据2、涉诉书籍一本，证明被告未经作者许可，在该书第95-97页刊载了《我只允许你笨十年》（字数约1533）、《把楼梯踩成钢琴》（字数约1248）一文，署名古保祥；
证据3、知网截图两张，证明《现代妇女》在2012年04期刊载了《把楼梯踩成钢琴》一文，署名古保祥；《初中生》2013年22期刊载了《我只允许你笨十年》一文，署名古保祥；
证据4、古保祥的身份证复印件一份，证明涉诉文章著作权人的身份情况；
证据5、《著作权转让及维权合作协议》一份，证明作者古保祥将其作品的财产性权利非排他性转让给原告，原告有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜；
证据6、《委托代理合同》一份，证明原告为维权支付代理费2500元。
证据7、完整的和解及授权协议书。
被告崇文书局有限公司向本院提交答辩状，辩称：1、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。本案中的《中考热考名家作品精读》一书就是通过评论分析《我只允许你笨十年》《把楼梯踩成钢琴》等文来指导中学生如何阅读理解一篇文章，通过评论了解作家风格，从而掌握阅读考试技能。依照《中华人民共和国著作权法》系依法合理使用，不构成侵权行�；2、即使构成侵权，被告已经向作者古保祥支付过较高标准稿酬，且支付稿酬的时间早于原告成立之前。被告已于2014年12月26日通过邮储银行向古保祥汇款300元，汇款附言“中考热考名家第二辑”，于2015年8月22日向古保祥中国银行账户汇款204元，汇款附言注明“崇文书局中考热考名家作品精选稿费”，古保祥收到稿费并无异议，也未退回。（注：附言里所指的图书都是《中考热考名家作品精读》）；3、被告与作者古保祥的委托代理人何青元律师已就本案中的《中考热考名家作品精读》一书作品《我只允许你笨十年》《把楼梯踩成钢琴》签订过和解协议，并按和解协议规定于2014年12月26日向古保祥汇款300元，2015年8月22日汇款204元；4、被告新华书店济南分店销售的图书种类以万计，无法对每一本书中的每一篇稿件进�核实，被告新华书店济南分店已尽到了合理审查责任，并未侵权。济南的几位律师和原告联合数十位美文作家联合维权，全部在被告新华书店济南分店购买相关图书，然后在济南市历下区人民法院起诉，该行为不是为了制止侵权行为，其真实目的是为了索取超额的报酬；5、原告主张被告赔偿经济损失及合理费用没有事实依据。作者古保祥的文章只占《中考热考名家作品精读》一书篇幅的几十分之一，该书发行量仅数千册，定价低廉，没有产生利润。原告并未举证图书印量，报刊转发文章，大多数文摘刊执行的标准是千字50-120元，被告给原告造成的经济损失只有数百元，之前已支付过稿酬，造成的经济损失几乎可忽略不计，且原告称为此案支付律师费2500元的合理费用，数额过高，不符合情理，原告仅凭一张发票无法证明支付的就是本案律师费。
综上所述，被告恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告崇文书局有限公司为支持其主张，提交以下证据：
2015年9月22日和解及授权协议书、2015年8月22日交通银行网上转账电子回执1份、2015年12月3日汇款单1份（均系复印件）。
被告新华书店济南分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司购买了被告崇文书局有限公司于2014年10月出版的《中考热考名家作品精读》（ISBN：978-7-5403-3642-4）一书，花费12.8元，该书的第95页-97页刊登了《我只允许你笨十年》一文，字数为1533字；该书的97页刊登了《把楼踩成钢琴》一文，字数为1248字。
2012年04期《现代妇女》刊载了《把楼梯踩成钢琴》一文，署名古保祥；2013年22期《初中生》刊载了《我只允许你笨十年》一文，署名古保祥，该两篇文章的内容与被告崇文书局有限公司2014年10月出版的《中考热考名家作品精读》刊登的涉案文章内容基本一致。
2016年12月20日，古保祥与原告众佳公司签订《著作权合作转让及维权合作协议》，作者古保祥将其作品的财产性权利和非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义提起诉讼。
2015年9月22日，被告崇文书局有限公司与原告古保祥等25名作者签订《和解及授权协议书》一份，约定：经甲乙双方协商，就截止到签订协议之日，附表中涉及纸质图书篇目作品使用费（稿酬）金额达成一致意见：甲方一次性向乙方支付（或由乙方代理人代为收取）作品使用费用（稿酬）税后金额共计人民币66200元整，（计算方式：每篇文章的赔偿数额按字数起算，文章500字以内的每篇500元，字数在501-1000之间的每篇600元，字数超过1000每篇700元，具体见附表）。甲方应在2015年10月15日前将款项汇至如下账号：1、何青元农行山东省分行济南市市中区支行6228480250179576013；2、作者个人账号。收到上述款项后，5个工作日内到济南历下区人民法院办理著作权侵权纠纷一案撤诉手续。甲方支付作品使用费用后，协议中的图书如果再出版，则无需另行支付稿酬。协议中的作者已与甲方达成谅解、并收取稿费的，乙方不再追究甲方任何责任。由此发生纠纷，给甲方造成时间损失、物力和人力损失的，由乙方全部赔偿。协议签署后，若协议中的作者在汇款截止日（2015年10月15日）前，同意放弃向甲方索赔的，甲方在赔偿总数额内扣除该作者的相应数额。甲方如果今后使用协议中作者的文章，为了规避自身可能的法律风险，可由乙方代理人代为约稿，稿费按不低于50元/千字不高于300元/千字的标准支付。乙方保证予以积极配合，自合同签订之日起3年内有效。如甲方未在协议约定时间支付上述款项，则协议自动失效。
2014年12月26日，被告崇文书局有限公司通过邮储银行向古保祥汇款300元，汇款附言“中考热考名家第二辑”
2015年8月22日，被告崇文书局有限公司向古保祥中国银行账户汇款204元，汇款附言注明“崇文书局中考热考名家作品精选稿费”，原告表示均收到了上述款项。2015年12月3日，被告崇文书局有限公司向古保祥汇款202元，汇款附言为科海故事博览智慧文摘4篇稿费，对该笔付款，原告不予认可，称与本案无关联。
原告众佳公司因本案维权诉讼，支付律师代理费2500元，支付购书款12.8元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
根据我国《著作权法》第十一条的规定，古保祥创作了《我只允许你笨十年》、《把楼梯踩成钢琴》二篇文章，其享有的著作权应受法律的保护。原告与古保祥签订的《著作权转让及维权合作协议》约定，原告已受让了古保祥在中国大陆地区范围内公开发表作品的财产权利，包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等，并可以作为原告向法院提起侵权诉讼，原告济南众佳公司系本案适格主体。
被告崇文书局有限公司于2014年10月出版使用《我只允许你笨十年》、《把楼梯踩成钢琴》二文，未经古保祥的许可，亦为向其支付报酬，侵犯了古保祥的发行权、复制权及获得报酬权的权利，应承担赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。被告崇文书局有限公司辩称其系为介绍、评论某一作品合理使用涉案文章，本院认为，作品中适当引用他人已经发表的作品中的引用比例必须适当，一般来说，引用不应当比评论、介绍或者说明还长，而涉案文章均比评论、介绍或者说明长，因此对于被告辩称其构成合理使用的问题，本院不予采纳。就赔偿数额，本院认为，2015年9月22日，原、被告签订和解协议，被告崇文书局有限公司未在协议约定时间内向原告支付涉案文章全部稿酬，该协议中针对本案作者的部分已失效。被告于2014年12月26日、2015年8月22日向古�祥汇款共计504元，该费用已注明系涉案出版物的稿酬，故该笔费用应在赔偿款中予以扣除，被告崇文书局有限公司于2015年12月3日的付款202元，无相关证据证实系支付涉案文章的稿酬，不应从赔偿款中扣除。本院综合考虑被告崇文书局有限公司侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，酌定损失为1500元，扣除被告已经支付的504元后，应支付996元；对于原告众佳公司主张的为维权支付的合理费用2500元，于法有据，本院予以支持，该合理支出费用不明显高于有关规定。
因原告没有证据证明被告新华书店济南公司在销售含涉案文章的书籍时，未尽到合理的审查义务，且涉案书籍均是被告崇文书局有限公司正规出版。故对于原告要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失996元；
二、被告崇文书局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支出的合理费用2500元。
三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告崇文书局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 尹承武
二〇一八年五月九日
书 记 员 樊鑫馨