浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12308号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号。
法定代表人：金冬秋，支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良豪，男，原告员工。
被告：方加峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈飞云，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李伟杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金明，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告方加峰、陈飞云、李伟杰、金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年12月26日向本院申请财产保全，要求查封被告方加峰所有的车牌号为浙Ａ×××××发现牌小型汽车及坐落在杭州市拱墅区龙湾4幢1单元501室的房产、被告金明共有的坐落在乐清市乐成街道翡翠路10号5幢二单元601室的房产。本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英、王良豪、被告金明及其委托诉讼代理人黄贝托到庭参加诉讼，被告方加峰、陈飞云、李伟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方加峰、陈飞云共同偿还原告借款本金275万元及利息（截至2017年11月7日为43366.45元，其后自2017年11月8日起以本金275万元为基数按月利率9.063‰计算至2018年7月3日；自2018年7月4日起以本金275万元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告李伟杰、金明对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告方加峰、陈飞云于2015年3月17日办理结婚登记，于2017年10月24日办理离婚登记。2017年7月13日，被告方加峰、李伟杰、金明与原告签订《个人保证借款合同》（合同号为85611201700405036），方加峰为借款人，李伟杰、金明为保证人，该借款合同约定：原告同意向被告方加峰发放贷款人民币275万元；借款期限自2017年7月13日至2018年7月3日止，借款利率为月利率9.063‰，到期还本，按月结息，保证方式为连带责任保证，并约定未按期归还借款本金应从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。2017年7月13日，原告向被告方加峰发放贷款275万元，现被告方加峰未能按约偿还利息，原告有权要求其提前偿还本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告金明辩称，1.原告采用欺诈的手段，使保证人金明在违背其真实的意思表示的情况下提供保证，依据担保法第三十条规定，应当免除保证人金明的保证责任。原告在明知道贷款资金实际使用人与借款人不一致，仍然要求保证人金明提供个人保证并且违规发放贷款，个人借款保证合同上保证人金明的签字不是其真实意思表示，系其在原告诱导的情况下所形成。原告的上述行为构成欺诈。2.即使认定保证人金明承担保证责任，也应当依原告未履行贷款监管义务而减轻保证人金明的保证责任。原告在向被告方加峰发放贷款前，未依据相关法律法规尽到全面的贷款调查义务，在贷款人受托的情况下，借款人方加峰变更了贷款的实际用途，而附有监管义务的原告却未及时发现且收回贷款。原告的上述行为，增加了保证人金明的市场风险，应当依原告的过错减轻保证人金明的保证责任。3.本案的被告及借款人方加峰涉嫌重大诈骗行为，本案应该中止审理移交司法机关立案侦查。
被告方加峰、陈飞云、李伟杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认定如下：2017年7月13日，被告方加峰、李伟杰、金明与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为85611201700405036），方加峰为借款人，李伟杰、金明为保证人。该借款合同主要约定：原告同意向被告方加峰发放贷款人民币275万元；借款期限自2017年7月13日起至2018年7月3日止；借款利率为月利率9.063‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证。该借款合同第十三条还约定了贷款人提前收回未到期贷款的情形。2017年7月13日，原告依约向被告方加峰发放贷款275万元，借款到期日为2018年7月3日，月利率9.063‰，到期还本，按季结息。借款合同履行过程中，被告方加峰出现重大经营风险，原告于2017年10月31日向被告方加峰、陈飞云、李伟杰、金明发出催收函，宣布该笔贷款提前收回，要求被告方加峰、陈飞云、李伟杰、金明于2017年11月5日前偿还借款本金275万元及相应利息。截至2015年11月7日，被告方加峰尚欠原告借款本金275万元、期内利息43366.45元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
另查明：被告方加峰、陈飞云于2015年3月17日办理结婚登记，于2017年10月24日办理离婚登记。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原告诉请被告方加峰偿还其借款本金及利息是否应予以支持；二、原告主张被告陈飞云对该债务承担共同还款责任是否应予以支持；三、被告金明是否应对本案的债务承担连带保证责任；四、被告方加峰是否涉嫌诈骗犯罪，本案是否应中止审理。关于焦点问题一，原告与被告方加峰、李伟杰、金明签订的《个人保证借款合同》（合同编号为85611201700405036）是双方真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任，提前收回贷款的情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告方加峰发放了贷款275万元，但被告方加峰未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权提前收回贷款并要求被告方加峰偿还尚欠的借款本金、利息（包括罚息）等，原告的上述诉请应予以支持。关于焦点问题二，该债务虽然发生在被告方加峰、陈飞云婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告方加峰、陈飞云家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于方加峰、陈飞云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈飞云对该债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于焦点问题三，原告与被告方加峰、李伟杰、金明于签订的《个人保证借款合同》（合同编号为85611201700405036）中载明被告金明为保证人。被告金明对其签名的真实性无异议，并且该借款合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告金明对本案的债务承担连带保证责任。被告金明辩称，原告采用欺诈的手段，使保证人金明在违背其真实的意思表示的情况下提供保证，原告在向被告方加峰发放贷款前，未依据相关法律法规尽到全面的贷款调查义务，在贷款人受托的情况下，借款人方加峰变更了贷款的实际用途，而附有监管义务的原告却未及时发现且收回贷款。原告的上述行为，增加了保证人金明的市场风险，被告金明应免除或减轻担保责任。本院认为，本案原告在办理被告方加峰贷款及贷款发放过程中是否存在违规行为，应由银行监管部门进行监管，本院仅对保证人的签名真实性进行审核，经审理，本院对被告金明在《个人保证借款合同》（合同编号为85611201700405036）上的签名的真实性予以确认，故被告金明应对本案的债务承担连带保证责任。被告金明的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题四，被告金明主张被告方加峰涉嫌诈骗犯罪，应由被告金明向公安机关报案，由公安机关立案侦查，现被告金明并未向公安机关报案，本案不应中止审理。被告方加峰、陈飞云、李伟杰、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告金明的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方加峰应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金275万元及利息（截至2017年11月7日为43366.45元，2017年11月8日至2018年7月3日期间有利息以本金275万元为基数按月利率9.063‰，后续利息以本金275万元为基数按月利率13.5945‰自2018年7月4日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告李伟杰、金明对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告方加峰追偿；
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19706元，公告费300元，财产保全费5000元，合计25006元，由被告方加峰、李伟杰、金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 张培培