wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3646号
罪犯曾华墘，男，1971年10月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0582刑初1197号刑事判决，以被告人曾华墘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔人民币12336元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华墘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华墘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾华墘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾华墘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华墘减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执33号
申请执行人:付红亮
被执行人:甘肃伊真建设集团有限公司
申请执行人付红亮与甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第08号裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃伊真建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付红亮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃伊真建设集团有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第08号裁决书中申请执行人付红亮与甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月十七日
书记员 朱元敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第109-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：侯跃斌，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告侯跃斌银行存款85000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月一日
代理书记员 徐惠敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初539号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人王某甲在明知采伐林木需办理采伐许可手续的情况下，未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐其从王某丁屋、王某丁宗、王某丁手、王某丙处购买的位于宁海县胡陈乡岙里王村樟树湾横耙山上的枫树。经现场勘查，被砍林木蓄积共计24.9857立方米。
2015年11月10日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王某甲向本院退缴赃款人民币4800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁屋、王某丁手、王某丁宗、陈某甲、陈某乙、王某戊、叶某、王某丁傲的证言，现场勘验笔录，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见，证明，自留山使用证及清册，到案经过，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲违法所得人民币四千八百元（已全部退缴），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张 珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9640号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：蒋华，男，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半交纳45元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2587号
申请执行人杭州民生陶瓷有限公司与被执行人杭州金紫丰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭萧民初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州民生陶瓷有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第256-2号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人李某甲、李某丙、李某乙与被执行人李某丁继承纠纷一案，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第421号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1708号之一
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺美霞的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1708号
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人贺美霞的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00985号
原告王某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 何庆军
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘祉夷
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第00017号
异议申请人（被保全人）南通开发区ＸＸ纺织有限公司，住所地南通市开发区朝阳路东首。
法定代表人朱桂根，该公司总经理。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
申请保全人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，该分行行长。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告南通开发区ＸＸ纺织有限公司（以下简称ＸＸ公司）等金融借款合同纠纷一案中，依据交行南通分行的申请，保全了ＸＸ公司名下的房地产并制作财产保全情况告知书送达各方当事人，ＸＸ公司对此不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
ＸＸ公司异议称：1、本公司所有的证号为320××××811号的房屋已设定抵押，则该房屋占用范围内的通开国用（2005）第110××××540号土地使用权也应视为一并抵押，法院应在财产保全情况告知书上注明该土地“视同抵押”；2、南通苏盛房屋拆迁有限公司与本公司于2014年9月24日就证号为320××××836号的房屋签订拆迁协议，且该房屋已于同年10月3日被拆除。依照《物权法》第三十条之规定，该房屋的物权在实际拆除之日已消灭，故法院查封已不存在的房屋没有法律依据。
交行南通分行辩称：法院所查封的案涉房地产均属ＸＸ公司所有，该查封行为合法有效；查封属程序性事项，ＸＸ公司要求法院在财产保全情况告知书上备注通开国用（2005）第110××××540号土地使用权“视同抵押”，属实体认定问题，法院无权在保全阶段对此予以认定；对于320××××836号房屋已被拆迁的真实性、合法性我方无法确认，即便是合法拆迁，查封效力也应及于拆迁补偿款，故ＸＸ公司的异议主张不成立。
经审查查明，原告交行南通分行与被告ＸＸ公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于同日作出（2014）通中商初字第00457-1号民事裁定书，裁定冻结被告ＸＸ公司等银行存款1300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本院据此于同年10月27日查封了ＸＸ公司名下位于新开镇民营经济园区B区、证号为320××××811号及位于戴家圩村2组、证号为320××××836号的两处房屋；以及该公司名下位于开发区兴富路东、民营经济园B区内，证号为通开国用（2005）第110××××540号的土地使用权。本院在随后制发的财产保全情况告知书中载明：……5、查封ＸＸ公司名下的位于开发区兴富路东、民营经济园区B区内的土地使用权，证号为通开国用（2005）第110××××540号；6、查封ＸＸ公司名下的位于开发区兴富路东、民营经济园区B区内（有抵押），以及戴家圩村2组的房产，证号分别为320××××811号和320××××836号。
南通开发区国土房产交易服务中心出具的两份“房屋电子登记薄查询结果证明”载明：位于新开镇民营经济园区B区、证号为320××××811号及位于戴家圩村2组、证号为320××××836号的两处房屋的所有权人均为ＸＸ公司；其中320××××811号房屋于2009年6月25日向南通市市郊农村信用合作联社小海信用社办理抵押贷款，且陈海峰、赵爱玲系该房屋的他项权人，债务金额为900万元，约定期限为2014年9月17日至2019年9月17日。南通市国土资源局开发区分局出具的“土地登记信息公开结果”载明：位于开发区兴富路东、民营经济园区B区内，证号为通开国用（2005）第110××××540号的土地使用权人为ＸＸ公司，其抵押权人为江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行，抵押期限为2013年11月12日至2015年10月27日。
以上事实有本院（2014）通中商初字第00457-1号民事裁定书、相关协助执行通知书及相应送达回证、财产保全情况告知书、房屋电子登记薄查询结果证明、土地登记信息公开结果等证据证实。
听证期间，ＸＸ公司提交了协议书及转账支票，以证明320××××836号房屋在本院查封之前即已被拆除，相应补偿款也已在查封前给付。由于该两证据均系复印件，交行南通分行对其不予认可，本院亦难以确认，即便真实，亦无法认定其与案涉320××××836号房屋存在关联性。
本案的争议焦点是：一、本院未在财产保全情况告知书上注明通开国用（2005）第110××××540号土地使用权“视同抵押”是否得当；二、本院查封证号为320××××836号的房屋是否合法。
本院认为，对于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。故人民法院在保全财产后，只需将保全内容向被保全人告知，而被保全财产的抵押状况并非人民法院应当通知的必要事项。本案中，南通开发区房地产部门出具的证明材料显示，320××××811号房屋及其占用范围内的通开国用（2005）第110××××540号土地使用权在本院查封之前均已设定抵押权，但法院在保全阶段无须对是否存在他项权予以认定，ＸＸ公司要求对该土地注明“视同抵押”的主张本院不予支持。
对于焦点二，本院依据（2014）通中商初字第00457-1号民事裁定书在不动产登记机关查封ＸＸ公司名下的320××××836号房屋符合法律规定。ＸＸ公司认为该房屋在本院查封之前即已被拆除，并据此主张该查封措施无法律依据。对此，本院认为，ＸＸ公司未能提供充分有效的证据证明其主张。根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，即便事实上320××××836号房屋在本院查封前即已被拆除，但由于彼时该房屋尚登记在ＸＸ公司名下，故本院在不动产登记机关查封ＸＸ公司名下的该房屋并无不当之处。
综上，异议人ＸＸ公司的上述异议理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南通开发区ＸＸ纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡元吉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初10号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人沈希祥，男，1976年12月25日出生于四川省乐山市峨眉山市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市，住峨眉山市普兴乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被乐山市公安局取保候审，同年12月5日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人沈希祥犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人沈希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时03分左右，交警在乐山市市中区平江东街挡获一辆牌号为川L6B0**的二轮摩托车。在检查中发现该车驾驶员被告人沈希祥涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为120mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，随后将其带到武警医院抽取血液样本。经鉴定，沈希祥血液乙醇含量为117.51mg/100ml。
诉讼中被告人沈希祥自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人沈希祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执及鉴定意见通知书；强制措施凭证；被告人沈希祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈希祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈希祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈希祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保47号
申请人：杨胜军，男，1958年9月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：乌云霄，女，1984年6月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
申请人杨胜军与被申请人乌云霄民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨胜军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保47号申请人：杨胜军，男，1958年9月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：乌云霄，女，1984年6月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。申请人杨胜军与被申请人乌云霄民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨胜军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十八日书记员海尔罕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第439号
原告班某。
委托代理人黄纯彰，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲。
原告班某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员何卫萍适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告班某及其委托代理人黄纯彰到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称：原告与被告经他人介绍于××××年××月××日在原告原籍登记结婚，婚后生育一男一女，儿子韦某乙1985年出生，女儿韦某丙1989年出生，均已成年。1992年起，因生活需要，双方一起到南宁市务工，先后做过水果、蔬菜小买卖，还做过小型企业职工，现主要从事土地承包经营种养殖业，从乡下到城里打工初期，双方感情尚正常，但近10年来，由于各自打工，各自收入互不干涉，感情出现淡化，互不关心，除了同住在一个棚屋和同吃外，分床独睡已整整六年之久，导致这种状况的原因主要是被告性情孤癖、酗酒，酒后生事，经常无端怀疑原告，并为此动手打过原告，夫妻吵闹已10多年。在孩子生活管理上，基本由原告负责，孩子读书费用均是由原告支付，被告很少过问。原告曾试图改变这种状况，但被告并不领情，夫妻关系名存实亡。原告已于2014年8月搬出来自己租房，不与被告同住。原告为了做人尊严，解脱不幸婚姻束缚，在与被告协商不成的情况下，请求法院判决准予原、被告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同产权房、车辆等大件物品，多年来都是各自打工，各自收入和开支，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，请求法院判令原告与被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子韦某乙，××××年××月××日生育次女韦某丙。原告以双方感情日益淡薄为由，于2015年2月6日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已超过二十年，共同养育了两个子女，有一定的感情基础，现双方主要因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但尚未达到感情破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告班某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何卫萍
二〇一五年五月五日
书记员 何梅龙
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第439号
原告张朝权，农民。
被告陆文清，农民。
原告张朝权与被告陆文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由代理审判员黄毅担任审判长，人民陪审员李代辉和人民陪审员黄丽迷参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。被告陆文清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝权诉称：2011年4月14日，被告陆文清到其屯上收购玉米。当天，被告收购了原告的玉米，但未支付货款。口头约定，待被告转手售出玉米后，再将货款付清。之前，曾有数次交易均如此进行，被告均能依约付清。而此次交易，自次月支付2万元后，余款42479元，被告却未能支付。故原告向本院提出如下诉请：一、请求判令被告陆文清支付所欠原告张朝权玉米款42479元；二、请求判令被告支付自起诉之日起至付清上述款项之日止之银行同期贷款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条复印件一份，用以证明原、被告双方存在合同关系及债权债务关系。
被告陆文清未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张朝权提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
综合全案证据和原告张朝权在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，被告陆文清向原告收购玉米。但当日被告并未支付货款，而是出具了数额字样为“6万2仟4佰7十9元”的欠条。欠条并未注明还款日期。次月，被告支付了2万元。余款42479元未能支付。
本院认为，被告收取了原告的玉米，并出具了相关欠条。欠条书写虽不规范，但足以认定双方存在买卖合同关系。被告应支付相应货款。故原告要求被告支付货款42479元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方虽并未约定付款期限，但原告向本院起诉后，视为其已向被告主张债权。而被告未能在合理期间内履行，必然会对原告造成相应的损失。故对原告诉请被告应支付以42479元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆文清向原告张朝权支付买卖合同欠款42479元及其利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起，至本判决所确定之付款期届满之日止）。
案件受理费862元，由被告陆文清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄丽迷
人民陪审员 李代辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周少仁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初779号
原告代宝玉，男，1961年8月15日出生。
被告杜立军，男，1974年2月14日出生。
本院在审理原告代宝玉与被告杜立军追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代宝玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币125.00元（原告已预交），减半收取人民币62.50元，由原告承担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕一夫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第378号
原告吴某某，男。
被告杨某某，曾用名杨某甲，女。现下落不明。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与代理审判员杨小海、人民陪审员姚建明组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系经人介绍认识后登记结婚，婚后生育有二子且均已成家立业。本人于2005年10月外出打工后，夫妻关系开始疏远，为家庭生活琐事发生争执，被告于2011年2月18日离家出走，至今未归，也没有与丈夫儿子联系，现双方的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于1984年5月29日登记结婚的事实；
2、新晃县洞坪乡杨柳冲村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，被告于2011年2月18日离家出走，至今未归，也没有与家人联系的事实。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告杨某某系经人介绍认识后，于1984年5月29日在原新晃县洞坪人民公社管理委员会办理结婚登记手续，婚后生育长子吴昌培、次子吴昌堰，现二子均已成年。原告自2005年10月起外出到新晃造纸厂打工至今，被告则在家务农，双方因婚姻家庭事务曾发生争吵。2011年2月18日，被告离家出走至今未归，与家人无联系，现被告下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育有二子，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但被告于2011年2月外出后未再回到原告处生活，与家人亦无联系，现下落不明，双方已失去共同生活的基础，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某枝离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张致远
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1655号
原告遵义连胜运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村内。
法定代表人谭善伟，经理。
委托代理人陈权，女，1972年6月18日生，系原告公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告罗贵波，男，1987年11月19日生，住贵州省遵义市遵义县。
本院在审理原告遵义连胜运输有限公司诉被告罗贵波服务合同纠纷一案中，原告遵义连胜运输有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义连胜运输有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义连胜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义连胜运输有限公司承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐鸿娅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初744号
原告：杨风根，男，1975年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杜平生，男，1976年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨风根与被告杜平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨风根到庭参加诉讼，被告杜平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年开始至2015年2月，被告杜平生陆续向我购买装修材料石膏线，期间被告陆续向我支付了部分货款，至2015年2月18日止经双方结算，被告尚欠我货款5000元，并向我出具了欠条一份。欠款后，我多次向被告杜平生催付，被告却总以各种借口推脱直至后来甚至拒接电话，一直拖欠拒付欠款。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告杨风根提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明被告杜平生自2014年上半年开始至2015年2月陆续向原告杨风根购买石膏线，尚欠原告货款合计5000元，并向原告出具了欠条一份。
杜平生未作答辩。
被告杜平生未对原告杨风根提交的证据1和2发表质证意见，本院认为该二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年开始至2015年2月间，被告杜平生陆续向原告杨风根购买石膏线，期间被告陆续向原告支付了部分货款，经双方结算截止2015年2月18日，被告尚欠原告货款5000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨风根石膏线条款人民币伍仟元整，今欠人：杜平生，2015.2.18”。欠款后，原告多次向被告杜平生催付，但被告一直未予支付。为此，原告杨风根于2017年5月22日向本院起诉，要求判令被告立即偿付欠款5000元。
本院认为，原告杨风根与被告杜平生在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告杜平生尚欠原告杨风根货款5000元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告杜平生支付尚欠货款5000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平生应支付所欠原告杨风根货款5000元。此款限被告杜平生于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杜平生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年六月十五日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7351号
原告刘静，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋3单元504号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年7月13日，暂定违约金额为9000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以491572元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢3单元5层504号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、公证书、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告刘静与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1983元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1983元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告刘静所有的“美盛·弗客水岸”2幢3单元5楼504号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘静违约金1983元。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘静负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第368号
原告王继宽。
被告葛瑞峰。
本院在审理（2015）临兰民初字第1956号原告王继宽与被告葛瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛瑞峰所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3771号
申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王锡波,董事长。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司,住所地江苏省盐城市。
本院在执行（2016）鲁0211执3771号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人江苏飘逸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高雯，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58924.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58924.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第482号
原告陈建潼，男，1985年6月13日出生，汉族，满城县安全生产监督管理局科员，住河北省满城县颐和胡同4号楼4单元302室。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告冯怡飞，女，1987年9月19日出生，汉族，护士，住满城县妇幼医院宿舍。
委托代理人杨泽辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住保定市新市区惠阳新街***栋***号。
原告陈建潼（以下简称原告）与被告冯怡飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔卫东独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔超，被告的委托代理人杨泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，我与被告登记结婚。由于婚前接触较少，婚后双方性格不和经常吵架，无法建立夫妻感情，2013年9月13日，双方发生争吵后，被告回娘家至今不回，双方分居至今。双方曾协商离婚，因我未满足被告的要求未能达成协议，为此请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是在具有一定感情基础上经慎重考虑后结的婚，原告与我离婚是其感情不专一，我不同意与原告离婚。
经查，2013年2月6日，原告与被告登记结婚。2013年9月13日，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因性格不和发生矛盾实属正常，原、被告均应珍惜双方难得的的夫妻情谊。因原告在诉讼中提出的与被告离婚的事由，与法律规定的认定夫妻感情破裂并准予离婚的法定事由不符，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈建潼与被告冯怡飞离婚。
案件受理费50元，由原告陈建潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年六月四日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第482号
原告李广志，男，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张世富，经理。
第三人胡延盟，男，汉族，40岁，无职业，住新巴尔虎左旗。
原告李广志诉被告黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司、第三人胡延盟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800元，原告负担800元。
审判员 庞德毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1008号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡为其，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王小妹，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡为其、王小妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡为其、王小妹缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡为其、王小妹长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1470号
原告：张载年，男，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。（系张载年女儿）
被告：李万林，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
本院在执行张载年与李万林民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞晓东
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初513号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卿某，农民，住湖南省邵阳市北塔区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人刘鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日晚上23时许，经举报人陈某、黄某在广州市南沙区事先电话联系约定毒品交易，被告人卿某在广州市番禺区西丽大街××号其出租屋内，将白色晶体1包（经鉴定，净重48.7克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某和黄某，交易完成后被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人卿某在有期徒刑九年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人卿某在公安机关的供述、证人陈某、黄某、曾某、苏某的证言、相关的辨认笔录、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、化验检验报告、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场、作案工具照片、现场检测报告书、被告人的身份材料等证据证实，被告人卿某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人卿某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人卿某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、有坦白情节、本案存在特情引诱，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人卿某提出的其是居间介绍、辩护人提出应认定被告人是从犯的辩解、辩护意见，经查，在案证据足以证实卿某是毒品交易的联系人、实施者，上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2025年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺48.7克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5579号
原告：齐留全，男，1961年4月16日，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：邵振京，男，1976年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：霍利，女，1976年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陈大伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：赵海霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告齐留全诉被告邵振京、霍利、陈大伟、赵海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告齐留全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按齐留全撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执字第155号
申请人：周涛。
申请人：陈兆洪。
被执行人：沈长贵。
本院在执行周涛、陈兆洪与被执行人沈长贵责令退赔纠纷一案中，被执行人沈长贵履行了44100元的全部赔偿义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2017）川3433刑初字第82号判决赔偿的义务全部执行完毕。
特此通知
审判员 张蒙先
二〇一七年七月三日
书记员 朱宗淮
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审9号
申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：黄金翠，该委主任。
被执行人：胡某某，男，1975年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，非农，住道县XX。
被执行人：谭某某，女，1978年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南攸县人，非农，住址XX。
申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人胡某某、谭某某作出的道县征决（2017）X1623号征收社会抚养费决定一案。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人胡某某、谭某某于2004年1月8日登记结婚，2003年3月14日生育第一孩男孩，2009年3月5日生育第二孩女孩。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年3月23日，申请执行人向被执行人作出了道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人非婚生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，按照被执行人上年度户籍地与居住地人均收入5473元的2倍，合计征收社会抚养费21892元。2017年9月13日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人胡某某、谭某某社会抚养费21892元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 周忠改
审 判 员 何路生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1124行审9号申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。法定代表人：黄金翠，该委主任。被执行人：胡某某，男，1975年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，非农，住道县XX。被执行人：谭某某，女，1978年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南攸县人，非农，住址XX。申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人胡某某、谭某某作出的道县征决（2017）X1623号征收社会抚养费决定一案。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人胡某某、谭某某于2004年1月8日登记结婚，2003年3月14日生育第一孩男孩，2009年3月5日生育第二孩女孩。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年3月23日，申请执行人向被执行人作出了道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人非婚生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，按照被执行人上年度户籍地与居住地人均收入5473元的2倍，合计征收社会抚养费21892元。2017年9月13日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X1623号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人胡某某、谭某某社会抚养费21892元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  周忠改审 判 员  何路生二〇一七年十月十六日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00675号
原告：李某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担。
审判员 黄炳峰
二〇一五年二月十日
书记员 朱理想
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初118号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人缪帅，男，1991年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市某某运输有限公司职员，户籍地湖南省长沙市望城区东城镇大龙村某组某号，住湖南省长沙市开福区某某小区门面房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人缪帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月25日20时55分，被告人缪帅酒后驾驶湘AN3X**小型越野车经长沙市开福区渔业路隧道东口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，缪帅的测试结果为90mg/100ml，后民警将缪帅带至解放军163医院抽血进行血液检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，缪帅血液乙醇含量为94mg/100ml。
案发后，被告人缪帅如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人缪帅具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人缪帅拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人缪帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人缪帅的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人缪帅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人缪帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月九日
代理书记员 易静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初885号
原告：沈志勇，男，1971年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王书华，男，1963年出生，汉族，现住河北省献县。
沈志勇与王书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沈志勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志勇撤诉。
案件受理费59元，由原告沈志勇负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年二月二十日
书记员 左菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3510号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：彭惠芳，女，1960年3月21日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告彭惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告彭惠芳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2836号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告王海东，地址：盐城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海东借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初660号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市xxx路xx号，统一社会信用代码：9xxxx5。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托诉讼代理人:荀冰霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
被告：谢健云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，。
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告谢健云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初660号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市xxx路xx号，统一社会信用代码：9xxxx5。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托诉讼代理人:荀冰霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:陈涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。被告：谢健云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告谢健云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第516号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冯启明，男，1973年8月8日出生于广东省从化市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押，2014年5月8日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人冯启明犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人冯启明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日21时许，被告人冯启明因怀疑被害人孙某锋与其前妻黄某英有不正当男女关系，为报复泄愤，携带两把刀具窜到从化市鳌头镇中塘村路口被害人孙某锋经营的旧轮胎仓库外，当黄某英驾驶摩托车搭载孙某锋来到后，被告人即持刀对二人进行砍击，致二人受伤。经鉴定，被害人黄某英的损伤程度为重伤二级，孙某锋的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月31日，被告人冯启明到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，其家属已代其对被害人黄某英作出经济赔偿，黄某英对其表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人冯启明在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人孙某锋的报案陈述，证人张某、冯某婵、黄某森、王某平的证言，被害人孙某锋、黄某英、证人张某、王某平辨认被告人冯启明的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押、发还清单，情况说明，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启明无视国家法律，持械故意损伤他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人黄某英经济损失，取得黄某英的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年八月二十七日
书 记 员 徐伟芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执609号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审184号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执609号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审184号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16943号
申请执行人吕莱(系申请执行人胡桂利之妻)，女，1973年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人胡桂利，男，1973年1月3日生，汉族，住同申请执行人吕莱。被执行人刘敏，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第4671号吕莱、胡佳利与刘敏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘敏可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第4671号民事判决主文内容第一、二、三、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执580号
申请执行人宜都市兄弟广告传媒有限公司，住所地宜都市。
法定代表人张小龙，系该××总经理。
被执行人黄建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初725号民事判决书，责令被执行人黄建国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建国的银行存款8134元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月七日
书记员 王 成
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执681-2号
申请执行人董德增，住德州市陵城区。
被执行人ＸＸ，住德州市禹城市
本院在执行董德增与ＸＸ民间借贷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下银行存款70000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月三十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执681-2号申请执行人董德增，住德州市陵城区。被执行人ＸＸ，住德州市禹城市本院在执行董德增与ＸＸ民间借贷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ名下银行存款70000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月三十日书记员  王洪勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00497号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇B栋1302室。
法定代表人谈翼，该公司执行经理。
被执行人武汉南极峰（集团）公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场南极大道1号。
法定代表人吴柏桃，该公司总经理。
被执行人湖北省国营武湖农场，住所地武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人王立华，该场场长。
武汉空港铁龙商贸有限公司与武汉南极峰（集团）公司、湖北省国营武湖农场金融不良债权追偿纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂民二终字第00072号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院于2014年5月28日依法立案。
因执行工�需要，将该案指定武汉市蔡甸区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司与武汉南极峰（集团）公司、湖北省国营武湖农场金融不良债权追偿纠纷一案，指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 许 东
审判员 黄格畅
审判员 王爱全
二〇一四年六月十六日
书记员 王 成
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人翁文祎，行长。
委托代理人徐盛军，浙江××律师事务所律师
委托代理人吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈志伟。
被执行人江晶晶。
被执行人江莲莲。
本院执行中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与陈志伟、江晶晶、江莲莲的舟仲裁字（2014）第122号裁决书的借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1202841.98元。本院在执行过程中，查明江晶晶、江莲莲用于抵押的位于浙江省舟山市普陀区勾山街道外勾山村新益路12号，建筑面积为238.28平方米的房产系按份共有，各占50%；其父江惠龙对该房屋享有居住权，江惠龙现健在。本院于2015年9月15日查封了被执行人陈志伟位于浙江省舟山市定海区城东街道义桥村建筑面积为145.42平方米的房屋。但该房屋系农村集体土地上的自建房。上述二处房产现均无法处置，被执行人陈志伟又无其他财产可供执行；2015年9月16日，申请执行人要求本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浙舟执民字第56号案终结执行。待条件成就时申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月十六日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人翁文祎。
委托代理人徐盛军，
委托代理人吴莹。
被执行人陈志伟。
被执行人江晶晶。
被执行人江莲莲。
本院执行中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与陈志伟、江晶晶、江莲莲的舟仲裁字（2014）第122号裁决书的借款合同纠纷一案。执行标的为人民币1202841.98元。本院在执行过程中，查明江晶晶、江莲莲用于抵押的位于浙江省舟山市普陀区勾山街道外勾山村新益路12号，建筑面积为238.28平方米的房产系按份共有，各占50%；其父江惠龙对该房屋享有居住权，江惠龙现健在。本院于2015年9月15日查封了被执行人陈志伟位于浙江省舟山市定海区城东街道义桥村建筑面积为145.42平方米的房屋。但该房屋系农村集体土地上的自建房。上述二处房产现均无法处置，被执行人陈志伟又无其他财产可供执行；2015年9月16日，申请执行人要求本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浙舟执民字第56号案终结执行。待条件成就时申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月十六日
代书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行
被执行人：陈志伟身份证：×××2954
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈志伟名下有房产（定海区城东街道义桥村建筑面积145.52平方米的房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（定海区城东街道义桥村建筑面积145.52平方米的房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 张伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执286号
申请人许红芳，女，汉族。
申请人赵俊发，男，汉族。
被执行人董祥武，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人柴煜，系该公司总经理。
申请人许红芳、赵俊发与被执行人董祥武机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2016）陕05民终625号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人董祥武、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在银行有存款,本院依法冻结其银行账户后被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自觉履行了案件款69710元、受理费1250元及执行费900元，共计71860元。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终625号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 宏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执第326号
申请执行人颜永胜，男。
被执行人胡兵平，男。
本院在执行颜永胜与胡兵平买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被执行人胡兵平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 平 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8986号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：伍海永，男，住广东省中山市西区。
原告广东新粤物业有限公司与被告伍海永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月三十日
书记员 梁敏祺
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执812号
申请执行人张向丽，男，
被执行人郑州金水源货运有限公司，
法定代表人马金淼，
关于申请执行人张向丽申请执行被执行人郑州金水源货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2872号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金水源货运有限公司银行存款8000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州金水源货运有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执812号申请执行人张向丽，住所地尉氏县岗李乡红莲张村五组。被执行人郑州金水源货运有限公司。法定代表人：马金淼。本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金水源货运有限公司在银行的存款8000元或查封被执行人郑州金水源货运有限公司相当于8000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州金水源货运有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年三月三十日书记员  吴堃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第959号
申请人农安县农村信用合作联社新阳新阳社
法人代表陈占军
被执行人刘中臣，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与刘中臣借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第524号已经发生法律效力。由于被执行人刘中臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘中臣给付申请人借款本金40.000.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘中臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中臣新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1377号
罪犯刘先兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）台刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘先兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年10月11日以（2004）浙刑一终字第315号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘先兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘先兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先兴准予减刑十一个月（刑期自2007年2月28日至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5224号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：唐丽萍，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：唐小伟，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：唐某，男，2001年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告唐丽萍、唐小伟、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王炜独任审判。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐丽萍、唐小伟、唐某的起诉。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告唐丽萍、唐小伟、唐某的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告唐丽萍、唐小伟、唐某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币277元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨凯文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初682号
原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告宁传旭买卖合同纠纷一案民事判决书
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路（种子公司楼下3门）。
法定代表人：李志超，经理。
委托诉讼代理人:赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：宁传旭，男，1988年1月25日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告宁传旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称：鑫晟农业公司）的委托诉讼代理人赵慧、被告宁传旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令宁传旭偿还欠农药款3420元，并自立案之日起给付中国人民银行同期利息至执行完毕止。事实与理由：2016年7月5日，宁传旭在鑫晟农业公司购买农药，欠款3420元，承诺在2016年10月末还款。宁传旭未按约定清偿欠款。提供的证据有：欠据一枚、江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单二份。
宁传旭辩称：我替我家亲属在鑫晟农业公司处订购的农药即花生营养套餐,送到我家了，平均每垧地380元，鑫晟农业公司承诺用他们配比的营养套餐，每垧花生能增产10%-15%。一共在鑫晟农业公司赊购6垧地用的农药，我给出具3420元的欠条，并约定10月末还款。农药是我家亲属用的，起花生时，鑫晟农业公司方到我家亲属家测产，花生产量并未达到承诺效果，还不如200元一垧地的收成，不同意给付赊购款。宁传旭未提交任何证据。
本院认为，宁传旭在鑫晟农业公司赊购化肥，并以自己的名义出具欠据，在庭审中双方对买卖关系无异议，买卖合同真实有效，本院予以认定。宁传旭未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鑫晟农业公司要求自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。鑫晟农业公司提供的江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单，宁传旭予以否认，鑫晟农业公司没有举出相应的证据证实其出售的农药与其提供的检验报告单是否是同一产品，对检验报告单不予采信。庭审中，宁传旭称留有农药样品，申请鉴定，但庭后又放弃鉴定。宁传旭辩解花生产量并未达到承诺效果，但未提交任何证据证明其辩解成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宁传旭于判决生效后立即给付松原市鑫晟农业发展有限公司尚欠农药款3420元；并自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由宁传旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦娟
二〇一七年四月六日
书记员 许丽晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初682号原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告宁传旭买卖合同纠纷一案民事判决书原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路（种子公司楼下3门）。法定代表人：李志超，经理。委托诉讼代理人:赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：宁传旭，男，1988年1月25日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大洼村。原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告宁传旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称：鑫晟农业公司）的委托诉讼代理人赵慧、被告宁传旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令宁传旭偿还欠农药款3420元，并自立案之日起给付中国人民银行同期利息至执行完毕止。事实与理由：2016年7月5日，宁传旭在鑫晟农业公司购买农药，欠款3420元，承诺在2016年10月末还款。宁传旭未按约定清偿欠款。提供的证据有：欠据一枚、江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单二份。宁传旭辩称：我替我家亲属在鑫晟农业公司处订购的农药即花生营养套餐,送到我家了，平均每垧地380元，鑫晟农业公司承诺用他们配比的营养套餐，每垧花生能增产10%-15%。一共在鑫晟农业公司赊购6垧地用的农药，我给出具3420元的欠条，并约定10月末还款。农药是我家亲属用的，起花生时，鑫晟农业公司方到我家亲属家测产，花生产量并未达到承诺效果，还不如200元一垧地的收成，不同意给付赊购款。宁传旭未提交任何证据。本院认为，宁传旭在鑫晟农业公司赊购化肥，并以自己的名义出具欠据，在庭审中双方对买卖关系无异议，买卖合同真实有效，本院予以认定。宁传旭未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鑫晟农业公司要求自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。鑫晟农业公司提供的江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单，宁传旭予以否认，鑫晟农业公司没有举出相应的证据证实其出售的农药与其提供的检验报告单是否是同一产品，对检验报告单不予采信。庭审中，宁传旭称留有农药样品，申请鉴定，但庭后又放弃鉴定。宁传旭辩解花生产量并未达到承诺效果，但未提交任何证据证明其辩解成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宁传旭于判决生效后立即给付松原市鑫晟农业发展有限公司尚欠农药款3420元；并自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息至执行完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由宁传旭承担。本判决为终审判决。审判员  刘彦娟二〇一七年四月六日书记员  许丽晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第736号
上诉人（原审被告）朱运国，男，汉族。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏，女，汉族。
委托代理人王金廷，男，汉族，系被上诉人之父。
上诉人朱运国因保证合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第892号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告王宏系王金廷女儿，三年前因原告王宏丈夫去山东泉林集团在外地的分厂工作，原告王宏遂到王金廷处共同生活至今。经被告朱运国介绍，2012年10月20日张新代、刘红芬、被告朱运国向王金廷出具《借据》一份、《信誉担保贷款保证书》一份，约定张新代、刘红芬借款人民币20000元，月利率3%，逾期则按借款总金额的20%计收违约金。该笔借款于2013年1月2O日到期，并在《借据》中注明“无论借款人发生任何事故，担保人自愿承担连带责任，并在2年内负责归还此笔借款”。2013年1月份，张新代、刘红芬即无法联系。2014年1月25日被告朱运国又在上述《借据》、《信誉担保贷款保证书》签字确认。2014年8月19日原告来院起诉，要求被告朱运国偿还借款本息。审理中，被告朱运国称出借人是王金廷开办的“振业投资公司”而不是原告王宏，且在《信誉担保贷款保证书》中有“贵公司”词语。王金廷否认开办有投资公司，称只开办有“代驾一线通”门头，《信誉担保贷款保证书》中“贵公司”字样系因套用其他公司的文本而出现，本案借款出资人是原告王宏，只是代原告王宏办理借款手续，在借款时已口头告知了借款人和担保人。在庭审中原告提交《债权转让协议书》一份，载明于2014年6月6日王金廷将本案朱运国担保借款2万元本息的债权转让给了原告。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.60％，原、被告约定的利息的利率及违约金已超过同期银行贷款利率的四倍。
原审法院认为：2014年1月25日被告在《借据》、《信誉担保贷款保证书》上签字的行为应视为对被告对该出借款项已实际交付及被告同意承担保证责任的确认，故被告称该借款未实际支付的主张本院不予支持。从《信誉担保贷款保证书》上看，该借款的保证期限为2年，原告向被告主张权利时并未超出保证期间。本案原告所提交的《借据》、《信誉担保贷款保证书》均未注明出借人，但在出借款项时，原告即与王金廷共同生活，本案出借款项应为原告与王金廷所在家庭的共同财产，对被告的债权应为连带债权，原告作为连带债权人之一有权向被告主张权利，故原告向被告主张该借款符合法律规定。虽该《信誉担保贷款保证书》有“贵公司”字样，但被告无证据证明其所主张的“振业投资公司”的存在，故本院认可原告所称系套用其他公司文本的说法。原、被告所约定的利息及违约金已超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱运国于本判决生效后五日内偿还原告王宏借款本金人民币200O0元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。案件受理费3O0元，保全费220元，共计52O元，由被告朱运国承担。
朱运国不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、借款的实际出借人是王金廷开设的振业投资理财公司，而非被上诉人王宏。张新代、刘红芬夫妇与上诉人系同乡关系。2012年1O月20日，张新代夫妻二人因收棉花柴缺少资金向王金廷借款，让上诉人提供担保。当天三人来到王金廷开设的振业投资理财公司处，王金廷向两人出具借据并让上诉人在信誉担保贷款保证书上签字，提供担保。张新代、刘红芬及上诉人都不认识王宏，不知道王宏是谁，从来也没有向王宏借过钱。以上事实根据原告提交的信誉担保贷款保证书中的“贵公司”字样、原告提交的诉状中称“在我处借款2万元”，而非“向我借款2万元”、以及原告庭审中称“套用其他公司文本”，如果真的是普通个人借款为什么要套用公司文本呢以上情形都与被告辩称的在振业投资理财公司借款的事实相符。因为王金廷将开设的“振业投资理财公司”改为“代驾一线通”致使被告客观上无法举证进行证明。2、原告诉称“三年前自己丈夫去山东泉林集团在外地的分厂工作，自己到王金廷处共同生活至今。”，原告未提交任何证据予以证明，而且原告已经组建自己的家庭，仍然在父母处生活而且财产混同，显然不符合生活常理，财产也不能认定为共同财产。原审法院在没有任何证据证明的情况下，仅仅以原告陈述认定出借款项为家庭共同财产，显然证据不足。3、在庭审中原告提交“债权转让协议书”用来证明王金廷将债权转让给原告王宏，这也与原告主张“出借款项为自己所有自相矛盾，如果真的是原告自己的钱，为何又让王金廷将2万元本息转让给自己呢。”
被上诉人王宏答辩称：上诉人的上诉状与一审答辩状相互矛盾，一审判决正确。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题为王宏是否是涉案借款的债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人王宏持有上诉人出具的没有载明出借人的担保借款手续，应推定其为债权人。上诉人主张实际出借人是王金廷开设的振业投资理财公司，但该公司也没有进行工商登记，上诉人没有提供充分证据证实其主张，且王金廷也认可王宏的债权人资格，一审法院综合分析后认定王宏是债权人，没有损害上诉人的权益，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱运国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵书青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初159号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月因赌博被罚款人民币400元。现因本案于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月至2月间，被告人陈某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗得被害人许某钱财，共计人民币13400元。具体事实分述如下：
1、2015年1月底，被告人陈某谎称可以为“耐克”公司在被害人许某经营的“许先生的店”（位于本市新北区河海菜场北门附近）办理消费卡，以需要给予他人好处费为由，骗取被害人许某现金人民币5000元。
2、2015年2月初的一天，被告人陈某谎称上述消费卡事宜即将办妥，以需要钱款购买香烟为由，骗取被告人许某现金人民币5400元。
3、2015年2月5日，被告人陈某虚构自己为“王燕”的�份，以“王燕”的名义通过微信与被害人许某联系，谎称可在被害人许某经营的“许先生的店”办理消费卡，以需要给予他人好处费为由，骗取被害人许某现金人民币3000元。
归案后，被告人陈某如实供述上述事实，将全部赃款退还被害人许某，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录、证人倪某、吉某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、抓获经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公�机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某退赃、并取得谅解、交纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年四月五日
书记员 刘丹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第337号
申请执行人：吴小萍，女，汉族，生于1983年6月10日。
被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司。
法定代表人：谢玉华
申请执行人吴小萍依据旌区劳人仲裁字（2016）358号仲裁裁决书，于2016年10月9日向旌阳区人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为10000元。
本案在执行中查明：未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人通过司法救助已得到10000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）