湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第296号
原告徐某付，又名徐某富，男。
委托代理人梅某白，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人张某衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告徐某辉，男。
被告徐某章，男。系被告徐某辉父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财保咸宁中心支公司）。
代表人窦某翼，该支公司经理。
委托代理人易某珍，女，中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司职工。
原告徐某付诉被告徐某辉、徐某章、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某付及其委托代理人梅某白、张某衡，被告徐某辉、徐某章，被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托代理人易某珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某付诉称：2015年2月23日10时20分许，被告徐某辉驾驶鄂L396**小型普通客车由慈口往通山县方向行驶，车行至塘头邓路段转弯时未确保安全占道行驶，与原告正常驾驶鄂LK50**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告徐某辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗21天，花医疗费24451.77元，原告的伤情经司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，休息时间120天。原告从交警部门了解到被告徐某辉驾驶的鄂L396**小型普通客车的所有人为被告徐某章。同时该车辆在被告中华财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业险并购买了不计免赔险。
2015年，原、被告在交警部门主持下调解，由被告徐某辉赔偿原告151212.57元（含已经支付的21463.77元），原告将各项损失票据交给被告中华财保咸宁中心支公司理赔，因被告中华财保咸宁中心支公司不认可赔偿协议内容，不予理赔，被告徐某辉没有按照双方协议向原告支付赔偿，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项141758.60元（未包括被告徐某辉、徐某章垫付医疗费）；被告中华财保咸宁中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿；本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐某付为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件、户口登记卡、户口登记表，证明原告是适格的诉讼主体，现在从事货物运输行业。
证据二、交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告负全责，原告无责任。
证据三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告徐某章肇事车辆鄂L396**小型普通客车所有人。
证据四、咸宁市中心医院住院病历、医嘱单，证明原告于2015年2月23日至2014年3月16日在咸宁市中心医院住院治疗，共计21天，出院医嘱加强营养。
证据五、司法鉴定意见书（通九宫（2015）临鉴字第0269号），证明原告因此次交通事故致残程度为一处九级，一处十级伤残，赔偿指数22%，误工时间120天，护理时间以实际住院天数为准。
证据六、车辆维修费发票，证明原告驾驶的车辆因在本次事故中遭受损坏，维修费用1000元。
证据七、交通事故赔偿调解书，证明原告曾就损害赔偿事宜与被告达成调解，但被告并未依约履行，调解协议无效。
证据八、原告行车证和驾驶证，证明原告系合法驾驶。
被告徐某辉、徐某章辩称：我们对本案的事实没有异议，因为我们的肇事车辆已向被告中华财保咸宁中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，故由我方承担的赔偿责任应由被告中华财保咸宁中心支公司进行赔偿。原告在受伤住院期间，我方已垫付了医疗费22859.93元和救护费750元，应由被告中华财保咸宁中心支公司给付与我方。
被告徐某辉、徐某章为了证明其辩称的主张成立及支持其辩称的理由，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费22859.93元及救护费750元的事实。
证据二、保险单两份，证明被告肇事车辆已向被告中华财保咸宁中心支公司投保了交通强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险的事实。
被告中华财保咸宁中心支公司辩称：1、本案主体不对，因为原告与被告徐某辉在交警部门的主持下，已达成了赔偿协议，只是被告没有履行，原告应起诉被告徐某辉，不应当起诉我公司，因此，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告的赔偿项目及赔偿金额太高，请求法庭依法予以核实确认；3、我公司对原告鉴定意见书有异议，我方保留申请重新鉴定的权利；4、我公司不是本案的侵权责任人，我公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中华财保咸宁中心支公司在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告徐某辉、徐某章对原告的证据三、四、六均无异议，被告徐某辉、徐某章对原告证据一的真实性没有异议，但认为不能说明原告系环塘供销社的职工，更不能说明原告是从事货物运输行业。两被告对原告的证据二有异议，认为原告也应承担次要责任，因为原告当时的车速太快，原告的车辆没有刹住。两被告对原告的证据五不懂，无异议。两被告对原告的证据七真实性没有异议，只是原告认为赔偿金额太低，原告才起诉的。两被告对原告证据八有异议，认为原告的驾驶证和行车证都过期了，原告在这次交通事故中应负次要责任。
被告中华财保咸宁中心支公司对原告证据三、六均无异议。对原告证据一真实性没有异议，但认为不能证明原告系货物运输行业。对原告证据二有异议，原告自己应负次要责任。对原告证据四要求看一下CT片子。对原告证据五保留申请重新鉴定的意见。对原告证据七有异议，原、被告已达成调解协议，双方都在协议上签字，该协议是有效的。对原告证据八，被告认为原告在发生交通事故时，原告的行车证和驾驶证都已过期，原告也没有戴安全头盔，原告应承担本次事故的次要责任。
原告对被告徐某辉、徐某章的证据一、二均无异议。
被告中华财保咸宁中心支公司对被告徐某辉、徐某章的证据一认为，不清楚。对被告徐某辉、徐某章的证据二没有异议。
被告徐某辉、徐某章，被告中华财保咸宁中心支公司对原告的证据三、六均无异议及原告和被告中华财保咸宁中心支公司对被告徐某辉、徐某章的证据二均无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。三被告对原告的证据一的真实性没有异议，但认为不能证明原告系环塘供销社职工，更不能证明原告系从事货物运输行业。本院认为，因原告没有提供相关证据予以佐证，故对三被告的质证意见予以采信。三被告对原告证据二有异议，但认为原告应承担次要责任，因为原告的车速太快，没有刹住。本院认为，通山县公安局交通警察大队已向被告达送事故认定书，被告在规定的时间内没有向上级公安部门申请复议，且三被告没有向本院提供相关证据予以反驳，故本院对三被告的质证意见不予采信。被告徐某辉、徐某章对原告的证据四没有异议，被告中华财保咸宁中心支公司对原告的证据四要求看一下CT片子，本院对原告的证据四予以采信。被告徐某辉、徐某章对原告证据五不懂，被告中华财保咸宁中心支公司对原告证据五保留申请重新鉴定的权利。本院认为，因三被告在规定的时间内未向本院书面申请重新鉴定，故本院对原告的证据五予以采信。被告徐某辉、徐某章对原告的证据七真实性没有异议，只是原告认为赔偿金额太低，原告才起诉的，被告中华财保咸宁中心支公司对原告的证据七有异议，原、被告已达成了调解协议，双方都在协议上签了字，该协议是有效的。本院认为，原、被告是达成了调解协议，而被告中华财保咸宁中心支公司不同意按调解协议理赔，原告可以起诉，故对被告的质证意见不予采信。三被告对原告证据八有异议，三被告认为，原告的行车证和驾驶证都已过期，在本次事故中原告应承担次要责任。本院认为，交警部门向被告送达事故责任认定书后，被告在规定时间内没有提出复议，且未向本院提出相关证据予以证明证件过期与事故的发生存在必然性，故对三被告的质证意见不予采信。
原告对被告徐某辉、徐某章的证据一没有异议。被告中华财保咸宁中心支公司对被告徐某辉、徐某章的证据一认为，不清楚。本院对被告徐某辉、徐某章的证据一予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2015年2月23日10时许，被告徐某辉驾驶鄂L396**小型普通客车从通山县慈口乡往通山县城方向行驶，车行至通山县慈口乡塘头邓路段转弯时未确保安全占道行驶，与原告徐某付对向驾驶鄂LK50**二轮摩托车发生相撞，造成原告徐某付受伤，两车受损的交通事故。2015年3月3日通山县公安局交通警察大队作出通公交简认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定：“徐某辉驾驶车辆违反《道路交通安全法》第35条、第48条之规定，应负事故的全部责任，徐某付在事故中无责任”。原告徐某付受伤后被送往通山县人民医院救治后转咸宁市中心医院住院治疗21天，出院后到崇阳县中医院、中国人民解放军第195医院治疗，共花去医疗费25843.43元。2015年4月1日原告徐某付的伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人徐某付的损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人徐某付多发性肋骨骨折，评定为九级伤残，多发性横突骨折评定为十级伤残。赔偿指数为22%；3、被鉴定人徐某付的误工时间为120天；4、被鉴定人徐某付的护理时间以实际住院天数为准”。此次事故造成原告徐某付各项经济损失为：医疗费25843.43元；伤残赔偿金（原告徐某付系城镇居民，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。即24852元／年×20年×22%）109348.80元；误工费（因原告徐某付虽系城镇居民，其无固定收入，且未举证近三年平均收入，又因其现居住在湄港村四组，故参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止，即26209元／年÷365天×37天）2656.80元。护理费（因原告徐某付没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务业和其他服务业标准计算，即28729元／年÷365天×21天）1652.90元；住院伙食补助费（50元／天×21天）1050元；营养费（因原告徐某付有医嘱证明，即15元／天×21天）315元；交通费（救护车费750元，本院予以认可。交通费因原告徐某付没有向本院提供正式发票，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为700元）1450元；法医鉴定费1900元；车辆损失费1000元；精神抚慰金6000元，合计人民币151216.93元。
同时查明，原告徐某付在住院期间，被告徐某辉，徐某章已支付原告医疗费22859.93元和救护车费750元。被告徐某辉的肇事车辆的所有人为被告徐某章，被告徐某章的肇事车辆已在被告中华财保咸宁中心支公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔险。商业第三者责任险保险金额为500000元。原告徐某付的车辆损失费1000元。
另查明，原告徐某付的驾驶证和行车证在发生交通事故时均已过期。原告徐某付在庭审时将诉讼请求变更为144368.33元。
2015年5月30日原告徐某付与被告徐某辉在交警部门主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、乙方徐某付医疗费：24451.77元；护理费：1507.80元；营养费：1050元；误工费11964元；法医鉴定费：1900元；伤残补偿金109348元，交通费1000元，合计151221.57元由甲方徐某辉一次性给付。二、两车损失以保险公司定损为依据；三、本协议签字生效，今后双方当事人不得异议。
本院认为，被告徐某辉驾驶鄂L396**小型普通客车从通山县慈口乡往通山县城方向行驶，车行至通山县慈口乡塘头邓路段转弯时未确保安全占道行驶，与原告徐某付对向驾驶鄂LK50**二轮摩托车发生相撞，造成原告徐某付受伤，两车受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，被告徐某辉负全部责任，原告徐某付无责任。因此，被告徐某辉应对原告徐某付在这次事故中所受到的经济损失予以赔偿。因被告徐某辉驾驶的肇事车辆系被告徐某章所有，被告徐某章已为该肇事车辆在被告中华财保咸宁中心支公司购买了机动车交强险，故被告中华财保咸宁中心支公司应在机动车交强险限额内对原告徐某付进行赔偿。即在医疗费限额内赔偿原告徐某付10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告徐某付（伤残赔偿金98240.30元，护理费1652.90元，交通费1450元，精神抚慰金6000元；误工费2656.80元）110000元。在财产损失限额内赔偿原告徐某付1000元。原告徐某付余下损失（伤残赔偿金11108.50元，医疗费15843.43元，住院伙食补助费1050元，营养费315元，法医鉴定费1900元）30216.93元，应由被告徐某辉予以赔偿，因被告徐某辉的肇事车辆已向被告中华财保咸宁中心支公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告中华财保咸宁中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐某付30216.93元。2015年5月30日，原告徐某付与告徐某辉在交警部门主持调解，双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规之规定，为有效协议，被告徐某辉应按协议向原告徐某付支付赔偿款151221.57元。因被告中华财保咸宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某付人民币150216.93元，被告徐某辉应赔偿原告徐某付人民币1004.64元。因被告徐某章系肇事车辆的所有人，其在该次交通事故中无过错，故被告徐某章不承担赔偿责任。原告徐某付在住院期间，被告徐某辉、徐某章已向原告徐某付支付了医疗费和救护车费共计23609.93元。应冲减被告徐某辉应赔偿原告徐某付的赔偿款1004.64元，余款（23609.93元-1004.64元）22605.29元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，可由被告中华财保咸宁中心支公司直接给付被告徐某辉、徐某章。综上，被告中华财保咸宁中心支公司应赔偿原告徐某付人民币（10000元＋110000元＋1000元＋30261.93元-22605.29元）128656.64元。对于三被告主张原告在这次事故中车速太快及其驾驶证和行车证已过期，应承担一定的责任的诉求，没有法律依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告徐某付各项经济损失共计人民币128656.64元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司给付被告徐某辉、徐某章人民币22605.29元。
三、以上一、二项合计人民币151261.93元，限被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元，由原告徐某付承担342.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担572.83元，由被告徐某辉、徐某章承担2220.01元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱必启
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。