山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初455号
原告：李冬。
委托诉讼代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：李宗浩。
被告：潍坊泰来钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：913707247677889055，住所地：临朐县东城区。
法定代表人：刘玉玺，总经理。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，统一社会信用代码：91370783728603074X，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
原告李冬与被告李宗浩、潍坊泰来钢结构工程有限公司（以下简称泰来公司）、潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称顺福昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告顺福昌公司的起诉并经本院准许。第一次开庭时，原告李冬及其委托诉讼代理人安启军、被告李宗浩、被告泰来公司委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李冬委托诉讼代理人安启军、被告李宗浩、被告泰来公司委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计200000元，后变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计280000元。事实和理由：被告泰来公司承建了顺福昌公司的钢结构厂房，后被告泰来公司将该工程转包给被告李宗浩。2016年8月31日上午9时许，原告受雇于被告李宗浩在上述工地施工时，从高处跌落摔伤，原告受伤后被送往寿光市中医院救治，后又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，二被告至今未赔偿。
被告李宗浩辩称，对于原告受本被告雇佣及在雇佣期间受伤没有异议。本被告通过被告泰来公司入了保险，但泰来公司将保险弄错，致使原告无法通过保险获得赔偿。
被告泰来公司辩称，1.本被告将顺福昌公司的厂房工程承包给了李宗浩，至于原告如何受伤本被告不清楚，事故发生后本被告也为原告垫付了70000元；2.对于原告的损失待举证后再发表意见3.本被告只是将工程承包给了李宗浩，而原告受雇于被告李宗浩，因此应由李宗浩承担赔偿责任。
双方就下列事实无异议：
1.2015年10月15日，被告泰来公司与顺福昌公司签订建设工程施工合同，约定由被告泰来公司承建顺福昌公司位于寿光洛城街道东环路以东、圣城东街以南的北车间钢结构工程，建筑面积为51504平方米。2016年5月30日，被告泰来公司将上述工程中的工地墙面板、屋面板安装工程转包给被告李宗浩。
2.2016年8月31日上午9时许，被告李宗浩雇佣原告李冬在上述工地工作时，原告从高处跌落致伤，原告受伤后到寿光市中医医院住院治疗9天，支出医疗费21857.37元，该医疗费由被告李宗浩支付。2016年9月9日，原告转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院治疗44天，支出医疗费53430.54元，该医疗费由被告李宗浩支付4000元，由被告泰来公司支付49430.54元。
3.经原告申请，本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李冬之伤情分别构成一个八级残，两个九级残。其阴茎勃起功能障碍导致的伤残等级可另行委托其他有资质鉴定机构另行鉴定。（二）休治期自受伤之日起三百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。（三）被鉴定人三百四十天内需他人护理，其中前一百二十天内需贰人护理，其余二百二十天需壹人护理。（四）二次手术费用、二次手术期间的护理期限及护理人数均不予认定。（五）被鉴定人伤残器具费用预计伍佰元；营养费预计叁仟元。原告在鉴定时支出鉴定费2200元，鉴定检查费137.50元
4、原告受伤后前120天由其哥哥李珂、李营护理，后220天由其哥哥李珂护理。
原、被告双方争议的焦点为：关于原告各项损失的计算标准。
1.原告李冬向本院提交临朐县龙山高新技术产业园管理委员会及临朐县龙岗镇获子涧村民委员会出具的证明一份，用于证实原告系失地农村居民，其伤残赔偿金、误工费计算标准应适用城镇居民标准。被告李宗浩对该证据无异议；被告泰来公司的质证意见为：龙岗镇已不存在了，不应当再使用带有龙岗镇的公章，该证据需进一步核实。本院经审查认为，该证据是真实的，应当认定为有效证据，但原告损失中的伤残赔偿金、误工费计算标准应按失地农村居民标准计算。
2.原告李冬向本院提供了李珂、李营的误工证明各一份、考勤月报表各三份、李珂、李营所工作的单位营业照副本复印件各一份，用于证明误工费的计算标准。被告李宗浩对上述证据均无异议。被告泰来公司的质证意见为：误工证明无负责人签字，应当提供工资表而不是考勤月报表，工资表应当提供原件。本院认为，原告提供的证据存在瑕疵，不应当按原告主张的标准计算误工费；但考虑到护理人均为失地农民，且为成年劳动力，护理费按城镇居民标准计算为宜。
3.原告主张住院伙食补助按50元/天计算，被告泰来公司认为该标准过高。本院认为，原告主张的住院伙食补助应按30元/天计算。
4.原告主张被告应当按20元/天支付原告住院期间护理人员的食宿费。本院认为，原告住院期间的食宿费应以实际支付为准，但原告未能提供证据证实该项费用的支出情况，故该项损失本院不予支持。
5.被告主张按30元/天主张住院期间的交通费,因原告未能提供相应票据,但该项损失实际存在,结合原告居住地与经治医院的距离,交通费本院酌定为1000元。
6.原告主张10000元的精神抚慰金。本院认为，在本案中，被告应当为原告提供安全生产条件，被告需要承担未尽到安全保证义务的责任，足以认定被告存在过错，故被告应当支付原告精神损害抚慰金，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
综上，原告因本次受伤产生损失为：医疗费75287.91元（21857.37元+53430.54元）、伤残赔偿金182270.80元〔（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×38%〕、误工费26773.30元〔（64.31元/天+93.18元/天）÷2×340天〕、护理费42862.80元〔120天×2人×93.18元/人/天+220天×1人×93.18元/人/天〕、住院伙食补助1590元（9天×30元/天+44天×30元/天）、伤残器具费用500元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、鉴定检查费137.50元，以上原告的损失共计339622.31元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，原告在受雇于被告李宗浩在从事雇佣活动中受伤，因该伤害产生的损失被告李宗浩应当予以赔偿；原告在工作过程中，应对自己的安全负有注意义务，应认定原告在主观上存在过错，因此应当减轻被告的责任。被告泰来公司明知被告李宗浩没有施工资质，却将工程分包给被告李宗浩，因此泰来公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，被告李宗浩应当对原告因本次伤害的损失承担80％的赔偿责任，被告泰来公司被告李宗浩应承担的赔偿数额承担连带责任；原告对自己的损失承担20%的责任。对于二被告已支付的部分应当从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李宗浩赔偿原告李冬医疗费等各项损失共计339622.31的80%，即271697.85元，扣除已支付的75287.91元（被告李宗浩支付25857.37元、被告潍坊泰来钢结构工程有限公司支付49430.54元），计款196409.94元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告潍坊泰来钢结构工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1272元，由被告李宗浩、潍坊泰来钢结构工程有限公司共同负担4228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 王树润
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 相益新