天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3856号
原告：天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包村崔大路北。
法定代表人：李文义，经理。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
原告天津联创混凝土有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺、被告委托诉讼代理人凌少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津联创混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款610324元。2、判令被告逾期给付货款的违约金129564元（2015年2月16日至2016年7月31日间）。3、案件受理费由被告担负。事实和理由：2012年3月23日原、被告签订预拌混凝土买卖合同，原告依约向被告公司承建的紫兆环保生活废弃物处理厂运送混凝土，自2011年9月1日至2013年5月24日，被告累计欠原告混凝土款2603449元未付，原告多次催要，被告于2014年1月、3月及2015年2月分三次给付原告货款1993125元，尚欠610324元未付。原告催要，被告拒付，原告起诉。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，原、被告签订天津市预拌混凝土买卖合同属实，但约定每月25日对帐，付总量的80%，工程竣工后三个月付清全部尾款。目前被告公司承建的紫兆环保生活废弃物处理厂工程是否竣工不清楚，混凝土货款数额有待核实，故未付原告混凝土尾款，对原告主张违约金不予承认。
本院经审理认定事实如下：原告系从事混凝土预拌加工、加气混凝土制品制造、销售及技术咨询服务、道路普通运货运、货物专用运输（罐式）等有限责任公司。被告系从事土木工程建筑等有限责任公司。被告承建天津市武清垃圾处理厂期间购买原告预拌混凝土，原告向被告承建的上述施工工程运送相应型号混凝土。2012年3月23日被告与原告签订“天津预拌混凝土买卖合同”，约定被告购买原告预拌混凝土，原告向被告承建的武清垃圾处理厂运送所需型号预拌混凝土，被告现场负责人关春龙，每月25日对帐，付总量80%款，工程竣工后三个月付清全部尾款。出卖方要按时向买受方提供相应测试验报告，买受方可随时抽查混凝土方量，如发现有亏损现象，扣罚全部工程量的10%，混凝土单价按市场价格随时调整，双方认可后继续履行合同，如有争议解除合同…….买受人未按合同约定期限给付货款,视为违约,买受人应向出卖人支付违约金,违约金应按照延期付款总额,以日0.04%的比例来计算,同时承担违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告承建的上述施工工程运送相应型号混凝土，经被告方人员及项目负责人核对确认截止2013年5月24日，被告未从原告处购进预拌混凝土，此前被告从原告处购进预拌混凝土货款共计3357777.50元，供货期间被告已付给原告款754328.50元，余款2603449元未付。同年10月25日被告承建工程竣工，经原告催要货款，被告先后于2014年1月29日给付原告货款450000元、同年3月18日给付原告货款1043125元、2015年2月15日给付原告货款500000元，尚欠原告货款610324元。原告找被告要求付清所欠货款未果，起诉。庭审中原告主张被告给付原告货款610324元及给付自2017年4月13日起至货款付清之日止按日0.04%利率计算的违约金。
原告对上述事实提交证据：1、天津市预拌混凝土买卖合同，证明原、被告于2012年3月23日签订预拌混凝土买卖合同，约定了给付货款的期限及违约责任承担等内容。2、材料供应结算确认单、生产汇总统计报表，证明被告承建武清垃圾处理厂期间，经原告进行统计，被告工作人员及项目经理关春龙等人确认2013年5月24日前原告出售供给被告工程预拌混凝土的货款为3357777.50元，在供货期间被告已给付754328.5元。此后被告未要求原告供货，先后于2014年1月29日付给原告货款45万元，于同年3月18日付原告货款1043125元，于2015年2月15日付原告货款5万元。截止2015年2月15日尚欠原告货款610324元。自2015年2月16日起至2016年7月31日违约付该款达531日，应付违约金129564元。3、天津紫兆环保科技有限公司证明材料，证明被告承建该公司生活废弃物处理厂的工程于2013年10月25日竣工，验收合格。被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的天津市预拌混凝土买卖合同真实性无异议，对材料供应结算确认单提出需要被告核算认定，被告所欠货款应在合同约定的承建工程竣工后三个月给付，现工程未竣工，但未提交工程未竣工的证明材料。对天津紫兆环保科技有限公司证明材料认为出具该证明的公司与被告签订武清区垃圾处理厂建设施工合同的发包公司不是同一个单位，且与被告签订武清区垃圾处理厂建设施工合同发包公司现已进入破产程序，不可能再出具相关证据。故对该证据真实性不予认可。对本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认与原告签订天津市预拌混凝土买卖合同，原告依约向被告提供销售预拌混凝土，被告用于承建天津紫兆环保科技有限公司的垃圾处理厂施工工程，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告相关人员及项目负责人关春龙等人确认原告销售给被告施工工程的预拌混凝土贷款总额为3357777.50元，预拌混凝土已用于施工建设，根据合同约定货款应在被告工程竣工后三个月内付清尾款。经原告催要被告仅给付部分货款，截止2015年2月15日尚欠原告货款610324元，未及时给付原告。原告主张给付2015年2月15日起至2016年7月31日止按利率0.04%计算的违约金，但原告提交被告施工竣工日期的证据，被告不予认可，抗辩出具该证据的天津紫兆环保科技有限公司与其签订发包天津市武清垃圾处理厂建设施工合同的单位不是同一公司，且原告、被告签订的“天津预拌混凝土买卖合同”未注明被告承揽施工的该工程的发包方为天津紫兆环保科技有限公司。有鉴于原告庭审主张被告给付所欠货款610324元及给付自2017年4月13日起至该货款实际付清之日止按日0.04%利率计算的违约金，被告无异议。故原告庭审该主张符合合同约定，不违反法律规定，本院支持。双方经调解未果。
综上所述，对原告主张被告给付预拌混凝土货款610324元及给付自2017年4月13日起至该货款实际付清之日止按日利率0.04%计算的违约金的请求，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津联创混凝土有限公司预拌混凝土货款610324元及给付自2017年4月13日起至该货款实际付清之日止按日利率0.04%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，减半收取5599元，由原告天津联创混凝土有限公司担负647元、被告中建六局土木工程有限公司担负4592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。