wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1211号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道干施岙村。
法定代表人许玲玲，执行董事。
被告舟山市普陀华亭宾馆，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街*****号。
负责人吴华波。
被告吴华波。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司与被告舟山市普陀华亭宾馆、吴华波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许玲玲到庭参加诉讼，被告舟山市普陀华亭宾馆、吴华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司诉称，原告是被告酒店用品的供应商，双方口头约定达成供货协议，由原告为被告提供酒店用品。自双方确定供货关系以来，原告提供被告所需的物品。截止2014年2月，被告共欠原告货款9700元，经原告催讨，被告承诺在14年底付清，但至今一直未支付。被告舟山市普陀华亭宾馆系独资企业，其资产已被法院处置完毕，无力清偿。被告吴华波依《独资企业法》规定应对独资企业的债务承担无限责任，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，要求二被告支付货款9700元，并支付自起诉之日起至支付日按银行同期贷款利率支付的利息，被告吴华波对被告舟山市华亭宾馆的债务承担清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了送货单及对账单，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普陀华亭宾馆、吴华波未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年—2014年期间，原告向被告舟山市华亭宾馆提供酒店用品。因被告未及时支付货款，故原告向法院提起诉讼。
另查明舟山市普陀华亭宾馆为个人独资企业，投资人为吴华波。经法院审核，被告舟山市普陀华亭宾馆共欠原告货款9543元。
本院认为，原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司与被告舟山市普陀华亭宾馆之间的买卖合同关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告舟山市普陀华亭宾馆应履行支付货款的义务。被告舟山市普陀华亭宾馆应按照实际欠款金额向原告支付货款9543元，但被告舟山市普陀华亭宾馆未支付货款已构成违约。因此可以要求被告舟山市普陀华亭宾馆支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告吴华波作为被告舟山市普陀华亭宾馆的投资人应以个人财产对其债务承担无限责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀华亭宾馆、吴华波在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司货款9543元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀华亭宾馆、吴华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江�省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1473号
申请执行人：罗小健，女，1967年8月18日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：刘海涛，男，1981年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郑燕妮，女，1987年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄思勇，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省安溪县。
本院立案执行的罗小健与刘海涛、郑燕妮、黄思勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第2286号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆�财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）章民三初字第2286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更20号
罪犯杨建儒，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月24日对其减刑九个月；于2016年1月27日对其减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨建儒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨建儒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨建儒报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建儒在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨建儒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建儒减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初84号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王景坤，男，1984年4月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2015年12月31日、2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王景坤犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人王景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年8月16日11时许，被告人王景坤驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P27**挂号重型半挂车，沿临清市北环路由西向东行驶至五里庄桥头处时，与由南向北行驶的驾驶、乘坐电动三轮车的袁玉岭及其妻子张桂兰相撞，致二人经抢救无效死亡。经认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人委托他人报警，在现场等候交警处理，后赔偿被害人一方经济损失，得到谅解。公诉机关认为，被告人王景坤的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王景坤对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王景坤于2015年8月16日11时40分许，驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P27**挂号重型半挂车沿临清市北环路由西向东行驶至五里庄桥西头处时，因未保持安全车速、违反禁行标志、不按规定让行、操作不当与由南向北行驶的临清市新华南街居民袁玉岭所骑的电动三轮车相撞，致袁玉岭全身多发性复合伤、创伤性休克、呼吸循环衰竭而死亡；致乘车人袁玉岭之妻张桂兰全身多发性复合伤、休克、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人在明知他人报警的情况下，现场等候处理，后因伤到医院进行救治，并如实供述了上述犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
本院审理过程中，委托临清市司法局对被告人王景坤进行了社会调查,经该局社区矫正工作办公室调查，被告人符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证查询信息，行驶证复印件，保险单复印件，接受刑事案件登记表，归案情况说明，提取笔录，住院病案复印件，证明，民事赔偿协议书，收到条，谅解书，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行属其他特别恶劣情节，但肇事后，其明知他人报案，而在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，且取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王景坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判长 王泽宾
审判员 刘 静
审判员 张利剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执141号
申请执行人：刘魁忠，男，1965年6月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司，住吉林省吉林市。
负责人：田宇，该公司经理。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
第三人：吉林市苏宁环球有限公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
申请执行人刘魁忠与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市苏宁环球有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人工程款。本案在执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司将553381.01元（包含本金、利息、诉讼费、保全费、抵押金、执行费）汇入法院，并依法将该笔执行款支付给申请执行人刘魁忠。申请执行人刘魁忠申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2048号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执141号申请执行人：刘魁忠，男，1965年6月27日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司，住吉林省吉林市。负责人：田宇，该公司经理。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住吉林省长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。第三人：吉林市苏宁环球有限公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张桂平，该公司董事长。申请执行人刘魁忠与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市苏宁环球有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人工程款。本案在执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司吉林市吉宇分公司将553381.01元（包含本金、利息、诉讼费、保全费、抵押金、执行费）汇入法院，并依法将该笔执行款支付给申请执行人刘魁忠。申请执行人刘魁忠申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2048号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月三十日代理书记员  于 渤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第559号
原告王昌明。
被告陈启松。
原告王昌明与被告陈启松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈启松经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2013年8月30日，被告陈启松向其借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈启松未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告陈启松向原告王昌明借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月15日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启松向原告王昌明借款30000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王昌明借款人民币30000元以及利息（利息自2015年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告陈启松负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐安琦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1149号
原告:黄绍钢（曾用名黄汉东），男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：赵祖亮，男,1960年2月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄绍钢诉被告赵祖亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄绍钢负担。
审判员 李俊永
二〇一七年五月八日
书记员 黄亚威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15743号
原告高建军，男，1960年11月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生，住河北省涿州市。
被告宋红雨，男，1996年5月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人黄立萍，女，1972年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人魏春雪，女，该单位员工。
原告高建军与被告宋红雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人臧丹，被告宋红雨的委托代理人黄立萍，被告保险公司的委托代理人魏春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2017年5月11日7时30分，在房山区紫码路西南召村村北，宋红雨驾驶的小客车（车牌号：×××）与高建军骑的电动三轮车发生交通事故，造成高建军受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定宋红雨、高建军负事故同等责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费25589.65元、误工费9900元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费4500元、交通费1000元、财产损失4100元，合计49689.65元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者100万含不计免赔，对于原告诉讼请求合理合法的、有相关证据证明的，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分同意按照不超过50%的责任比例进行赔偿。
被告宋红雨辩称：我的车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2017年5月11日7时30分，在房山区紫码路西南召村村北，宋红雨驾驶的小客车（车牌号：×××）与高建军骑的电动三轮车发生交通事故，造成高建军受伤，两车受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定宋红雨、高建军负事故同等责任。高建军伤后，经北京市房山区良乡医院住院治疗16天，诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折。事故发生后，宋红雨为高建军支付5000元。
经查：宋红雨所驾事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定宋红雨、高建军负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。宋红雨驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费25589.65元（医疗费票据）、误工费9900元（根据三期评定标准考虑三个月，每月3300元）、住院伙食补助费1600元（16天，每天100元）、营养费1500元（根据三期评定标准考虑30天，每天50元）、护理费3800元（根据三期评定标准考虑30天，住院16天，每天150元；出院14天，每天100元）、财产损失1200元（电动车和施救费）交通费500元，合计44089.65元。上述损失由保险公司交强险限额内负担25400元，余款18689.65元由保险公司在商业险限额内按50%承担即9344.83元。宋红雨为高建军支付5000元应予扣除，宋红雨给付款应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建军伤后损失二万九千七百四十四元八角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋红雨垫付款五千元。
三、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告高建军负担二百二十一元（已交纳），被告宋红雨负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隗 苇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审107号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人周康，男，1999年4月12日出生，住四川省威远县。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中被执行人周康涉嫌的传销资金241570.45元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益241570.45元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的241570.45元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中认定被执行人周康涉嫌的传销资金为241570.45元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人周康在金融机构及第三方支付平台的资金241570.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30131-1号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被告青岛永青青装饰有限公司。
法定代表人吴咏梅，总经理。
被告吴咏梅。
被告刘廷勇。
被告刘汉青。
被告刘鹏。
被告孙斌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛永青青装饰有限公司、被告吴咏梅、被告刘廷勇、被告刘汉青、被告刘鹏、被告孙斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告青岛永青青装饰有限公司、被告吴咏梅、被告刘廷勇、被告刘汉青、被告刘鹏、被告孙斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛永青青装饰有限公司、被告吴咏梅、被告刘廷勇、被告刘汉青、被告刘鹏、被告孙斌的起诉。
减半收取的案件受理费人民币10987元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 靖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终440号
上诉人（原审原告）徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）先清荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人杨长缨，区长。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西一路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人李振蛟，泸州市人民政府法制办公室主任。
委托代理人牟崇启，泸州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐伦连、先清荣因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原审法院作出的已生效的（2011）泸行终字第39号行政判决书载明，袁广芬、先清荣、徐伦连、先利娟不服泸州市国土资源局�地拍卖行为，起诉至法院，古蔺县人民法院于2011年10月27日作出（2011）古蔺行初字第13号行政判决，驳回四人的诉讼请求。四人不服上诉，原审法院作出（2011）泸行终字第39号判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决认定：“四原告原系泸州市江阳区茜草镇黎明村糟房社村民，因城市建设用地需要，泸州市人民政府根据四川省人民政府川府土〔2005〕344号、〔2006〕669号、〔2006〕849号、〔2007〕376号、〔2007〕405号关于泸州市2004年第一批，2006年第四批、第五批，2007年第六批、第五批城市建设用地的批复批准，征收了包括江阳区茜草镇黎明村糟房社在内的集体土地。泸州市人民政府于2007年12月14日、2008年4月1日发布了泸市府地布〔2007〕13号、〔2008〕5号征收土地方案公告，该公告载明了上述五批次建设用地在内的建设项目名称、征收土地位置、被征收土地农�合作社及面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及人员安置和房屋拆迁安置办法、征地补偿登记等内容。2008年2月4日泸州市人民政府作出了泸市府地发〔2008〕7号征地补偿安置方案批复，批准被告实施泸市国土资布〔2008〕17号公告的征地补偿安置方案。被告于2007年12月25日、2008年4月6日发布了泸市国土资布〔2007〕13号、〔2008〕4号征地补偿安置方案公告，该公告载明了对泸市府地布〔2007〕13号、〔2008〕5号征收土地方案公告征收土地范围内的征地补偿标准、人员安置、房屋拆迁、听证期限等内容。随后，被告开展征地拆迁工作，原告先清荣、徐伦连在附着物补偿登记表、房屋调查表等上面签字认可；原告袁广芬也在《征地货币还房安置补偿费发放表》、《黎明村槽房社建构筑物补偿费发放表（清误）》等上面签字捺手印并领取了有关补偿费。”原审�院作出的生效的（2014）泸刑终字第30号刑事判决书载明，徐伦连因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年11月29日执行逮捕，2014年1月17日被取保候审。（2014）泸刑终字第30号刑事判决，宣告徐伦连无罪。
原审法院认为，原告对集体土地征收、集体土地及地上附着物的补偿及安置、附着物的拆除不服，向法院起诉，起诉已超过了法律规定的起诉期限。二被告没有被确认为违法的行政行为，原告诉请赔偿损失，于法无据。原告所诉非法关押、限制人身自由771天，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，产生的损失属司法赔偿范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐伦连、先清荣的起诉。
上诉人徐伦连、先清荣上诉称，一审法院程序违法，不开庭审理径行裁定驳回起诉错误。泸州市人民政府根据四川省人民政府的几个批复文件捆绑作出征收方案公告和批复实施征地补偿安置方案，违反法律规定。征收基本农田没有国务院批准的文件，属于违法。上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限，针对不动产所有权和使用权的诉讼时效是20年。上诉人一并提起赔偿诉讼，不必先经过违法确认程序。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初14号行政裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人泸州市江阳区人民政府�辩称，答辩人征收行为合法，同时对其房屋、构筑物等进行丈量登记且足额补偿，并按规定办理了社保。一审法院处理正确，上诉人的起诉已经超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人泸州市人民政府答辩称，答辩人实施的征地拆迁实体和程序均符合法律规定；上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限；上诉人要求国家赔偿不符合法律规定的构成要件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，相关行政机关在开展征地拆迁安置补偿过程中，徐伦连、先清荣在构筑物调查表、附着物补偿登记表（2007年9月）上签字认可，2009年8月徐伦连书面反映征地、拆迁中存在的各种问题，说明其已经知道本案被诉的征地行为。因行政机关在实施征地、拆迁时未告知徐伦连、先清荣诉权及起诉期限，故本案应适用2年起诉期限。但徐伦连、先清荣在2016年1月才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中关于20年的起诉期限，是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中徐伦连、先清荣已知道被上诉人的征地行政行为，故本案不适用20年的起诉期限。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定驳回徐伦连、先清荣的起诉，并不违反法律规定。
徐伦连、先清荣在对被上诉人实施的征地、拆迁行政行为提起确认违法诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。徐伦连、先清荣提起的确认被上诉人实施征地、拆迁行政行为违法的行政诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提出的行政赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限。
综上，原审裁定驳回徐伦连、先清荣的起诉并无不当。徐伦连、先清荣的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定，将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年一月十一日
书记员 范玉瑶
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终440号上诉人（原审原告）徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）先清荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号。法定代表人杨长缨，区长。被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西一路*号。法定代表人刘强，市长。委托代理人李振蛟，泸州市人民政府法制办公室主任。委托代理人牟崇启，泸州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐伦连、先清荣因诉被上诉人泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原审法院作出的已生效的（2011）泸行终字第39号行政判决书载明，袁广芬、先清荣、徐伦连、先利娟不服泸州市国土资源局�地拍卖行为，起诉至法院，古蔺县人民法院于2011年10月27日作出（2011）古蔺行初字第13号行政判决，驳回四人的诉讼请求。四人不服上诉，原审法院作出（2011）泸行终字第39号判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决认定：“四原告原系泸州市江阳区茜草镇黎明村糟房社村民，因城市建设用地需要，泸州市人民政府根据四川省人民政府川府土〔2005〕344号、〔2006〕669号、〔2006〕849号、〔2007〕376号、〔2007〕405号关于泸州市2004年第一批，2006年第四批、第五批，2007年第六批、第五批城市建设用地的批复批准，征收了包括江阳区茜草镇黎明村糟房社在内的集体土地。泸州市人民政府于2007年12月14日、2008年4月1日发布了泸市府地布〔2007〕13号、〔2008〕5号征收土地方案公告，该公告载明了上述五批次建设用地在内的建设项目名称、征收土地位置、被征收土地农�合作社及面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及人员安置和房屋拆迁安置办法、征地补偿登记等内容。2008年2月4日泸州市人民政府作出了泸市府地发〔2008〕7号征地补偿安置方案批复，批准被告实施泸市国土资布〔2008〕17号公告的征地补偿安置方案。被告于2007年12月25日、2008年4月6日发布了泸市国土资布〔2007〕13号、〔2008〕4号征地补偿安置方案公告，该公告载明了对泸市府地布〔2007〕13号、〔2008〕5号征收土地方案公告征收土地范围内的征地补偿标准、人员安置、房屋拆迁、听证期限等内容。随后，被告开展征地拆迁工作，原告先清荣、徐伦连在附着物补偿登记表、房屋调查表等上面签字认可；原告袁广芬也在《征地货币还房安置补偿费发放表》、《黎明村槽房社建构筑物补偿费发放表（清误）》等上面签字捺手印并领取了有关补偿费。”原审�院作出的生效的（2014）泸刑终字第30号刑事判决书载明，徐伦连因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年11月29日执行逮捕，2014年1月17日被取保候审。（2014）泸刑终字第30号刑事判决，宣告徐伦连无罪。原审法院认为，原告对集体土地征收、集体土地及地上附着物的补偿及安置、附着物的拆除不服，向法院起诉，起诉已超过了法律规定的起诉期限。二被告没有被确认为违法的行政行为，原告诉请赔偿损失，于法无据。原告所诉非法关押、限制人身自由771天，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，产生的损失属司法赔偿范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐伦连、先清荣的起诉。上诉人徐伦连、先清荣上诉称，一审法院程序违法，不开庭审理径行裁定驳回起诉错误。泸州市人民政府根据四川省人民政府的几个批复文件捆绑作出征收方案公告和批复实施征地补偿安置方案，违反法律规定。征收基本农田没有国务院批准的文件，属于违法。上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限，针对不动产所有权和使用权的诉讼时效是20年。上诉人一并提起赔偿诉讼，不必先经过违法确认程序。请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初14号行政裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人泸州市江阳区人民政府�辩称，答辩人征收行为合法，同时对其房屋、构筑物等进行丈量登记且足额补偿，并按规定办理了社保。一审法院处理正确，上诉人的起诉已经超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人泸州市人民政府答辩称，答辩人实施的征地拆迁实体和程序均符合法律规定；上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限；上诉人要求国家赔偿不符合法律规定的构成要件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，相关行政机关在开展征地拆迁安置补偿过程中，徐伦连、先清荣在构筑物调查表、附着物补偿登记表（2007年9月）上签字认可，2009年8月徐伦连书面反映征地、拆迁中存在的各种问题，说明其已经知道本案被诉的征地行为。因行政机关在实施征地、拆迁时未告知徐伦连、先清荣诉权及起诉期限，故本案应适用2年起诉期限。但徐伦连、先清荣在2016年1月才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条中关于20年的起诉期限，是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中徐伦连、先清荣已知道被上诉人的征地行政行为，故本案不适用20年的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定驳回徐伦连、先清荣的起诉，并不违反法律规定。徐伦连、先清荣在对被上诉人实施的征地、拆迁行政行为提起确认违法诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。徐伦连、先清荣提起的确认被上诉人实施征地、拆迁行政行为违法的行政诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提出的行政赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限。综上，原审裁定驳回徐伦连、先清荣的起诉并无不当。徐伦连、先清荣的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定，将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一八年一月十一日书记员 范玉瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更67号
罪犯苟国栋，男，1993年2月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆生产建设兵团第八师，现在昌吉监狱服刑。
2014年12月30日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2015年3月14日刑满释放。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年5月17日作出（2016）兵9001刑初153号刑事判决，认定被告人苟国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2016年1月31日起至2019年7月30日止），并处罚金1000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯苟国栋服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟国栋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年2月、6月、9月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年8月10日，罪犯苟国栋向石河子市人民法院缴纳罚金1000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯苟国栋犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苟国栋在服刑期间获得三次监狱表扬，全部履行了生效裁判中的财产性判项，但考虑到罪犯苟国栋所犯罪行系暴力性犯罪的因素，有犯罪前科，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10101号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴云华，男，1969年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告娄琼与被告吴云华、陈贤化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄琼撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原娄琼负担。
审判员 毛小雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初716号
原告：张浩生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张浩生与被告陆明民间借贷纠纷一案中，张浩生向本院申请诉前调解。因陆明不同意调解，张浩生于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张浩生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张浩生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12203号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张毅，1966年6月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告张毅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12203号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告张毅，1966年6月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告张毅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00129号
申请执行人张志亮，居民。
被执行人薛文森，居民。
申请执行人张志亮与被执行人薛文森民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志亮于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人薛文森发出执行通知后，被执行人薛文森未按生效法律文书履行。在执行过程中，经本院调查未能查询到被执行人薛文森可供执行的财产线索，申请执行人张志亮现亦不能提供被执行人薛文森可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人张志亮现暂不能提供被执行人薛文森可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0125号民事调解书终结执行。
二、申请执行人张志亮发现被执行人薛文森确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第325号
原告杨友，男，1963年7月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马兆嵩，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告马树君，男，1976年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告杨志瑰，女，1979年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原告杨友与被告马树君、杨志瑰合同纠纷一案，被告杨志瑰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常住所地分别位于哈尔滨市香坊区、道外区，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由哈尔滨市道外区或香坊区人民法院管辖。
经审查，原告杨友的住所地为黑龙江省讷河市。被告马树君的经常居住地为哈尔滨市香坊区，被告杨志瑰的经常居住地为哈尔滨市道外区。
本院认为，原告的住所地位于讷河市，二被告的经常住所地分别位于哈尔滨市香坊区、道外区，故哈尔滨市南岗法院没有管辖权，本案应移送哈尔市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、三款、第二十三条、第一百五十四条一款二项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕颜伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1674号
原告：潘成兵，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告潘成兵与被告郭荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告潘成兵于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭荣的起诉。
本院认为，原告潘成兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成兵撤回对被郭荣的起诉。
案件受理费25元，由原告潘成兵负担。
审判员 常美琴
二〇一七年五月八日
书记员 陈双双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终692号
上诉人（原审被告）:薛钧元，女，1972年5月3日出生，身份证住址河北省迁安市迁安镇。
被上诉人（原审原告）：许凡，女，1948年11月17日出生，身份证住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：潘思蓓，女，1978年1月9日出生，身份证住址北京市东城区。
原审被告：中百诚国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼2701室。
法定代表人：薛钧元。
原审第三人：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。
法定代表人：戚春生，执行董事。
委托代理人：喜荩，女，1976年7月2日出生，北京凯瑞房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市通州区。
上诉人薛钧元与被上诉人许凡、潘思蓓，原审被告中百诚国际投资有限公司（以下简称中百诚公司），原审第三人北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45440管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
薛钧元上诉称，薛钧元经常居住地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，薛钧元上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
许凡、薛思蓓对薛钧元的上诉向本院答辩称，本案涉诉房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系许凡、薛思蓓以商品房销售合同纠纷为由对薛钧元等提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案管辖权异议二审审理期间，许凡、薛思蓓表示其诉讼请求系要求薛钧元、中百诚公司办理涉诉房屋产权变更手续，将涉诉房屋产权登记在许凡、潘思蓓名下，因涉诉房屋位于北京市通州区，故本案合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。据此，薛钧元上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由薛钧元负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡鸿远
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执773号
申请执行人黄紫芬，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨铭春，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人黄紫芬与被执行人杨铭春机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终42号
上诉人(原审原告)陈克家,男,汉族,住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）陈克龙,男,汉族,住安徽省无为县。
上诉人（原审原告）包义根,男,汉族,住安徽省无为县。
共同委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无为县环境保护局，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
上诉人陈克家、陈克龙、包义根因环境保护行政管理一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年12月20日作出的(2018)皖0225行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，2016年12月，无为县环境保护局受理了无为县无城镇人民政府上报的《无为县无城镇人民政府无为羽毛羽绒产业园控制性详细规划环境影响报告书》经组织相关单位和专家组成的审查小组审查，研究提出：“一、2016年4月11日，无为县人民政府专题会议纪要同意了《无为羽毛羽绒产业园控制性详细规划》。该《规划》四至范围为西至规划凤河路，北至规划通江大道新线，南至规划环城北路，东至县道无仓路和文翔羽绒制品有限公司东侧界线，规划总面积2.31平方公里。空间结构为“一心两组团”，其中“一心”为产业园区配套服务中心，“双组团”分别为以西产业组团和以东产业组团，主要发展羽毛、羽绒加工及其制品产业及羽毛羽绒相关延伸产业等。园区工业用地均为二类用地，园区生活用水依托二水厂，工业用水直接由西河直接供给，废水由无为羽绒污水处理厂进行处理，供气接无为县城区燃气管网，园区新建锅炉房集中供热，分期建设再生水厂。二、《报告书》对产业园现有污染源进行了调查与评价，分析了产业园控制性详细规划方案，阐述了规划区域的资源环境承载力，预测了规划实施可能对当地空气环境、地表水环境和生态环境等环境因子的影响，提出了污染防治措施、环境风险防范措施以及规划方案调整建议。《报告书》编制规范，提出的预防及减轻不良环境影响的措施原则可行，评价结论总体可信，调整后的无为羽毛羽绒产业园控制性详细规划文本和审查小组审查意见可作为规划修改的依据。三、无为羽毛羽绒产业园要以“绿色承接、环境友好、科学发展”为指导，坚持高标准，严格项目的行业准入和资源环境准入。四、根据产业园各产业特点，充分考虑居住区域环境要求，进一步优化产业园的空间布局，减轻和避免各功能区之间、项目之间在环境要求方面的相互影响。五、制定并实施产业园节水和中水利用规划，积极推进企业内、企业间用水总量控制，切实提高水资源利用率。严禁建设国家明令禁止的项目，严格控制高耗水、高耗能项目建设。六、加快环境保护基础设施建设，严格实施各项污染防治和环境风险防治措施，强化企业生产运行、环境行为管理的清洁生产，坚持环境效益、经济效益和社会效益相统一。七、积极稳妥地做好产业园区拆迁安置工作，合理布置居民安置区，妥善安置搬迁居民，确保动迁居民生活质量与环境质量不降低。八、加强环境保护制度建设和管理，入区建设项目要认真执行环境保护法律法规要求，严格执行建设项目环境影响评价制度和环境保护‘三同时’制度”的审查意见。陈克家、陈克龙、包义根三人没有在该意见作出前环境评价公示和公众参与情况中提出异议，该《审查意见》作出后，在无为县××人民政府××对××为羽毛羽绒产业园区土地、房屋调查登记时，陈克家、陈克龙、包义根通过政府信息公开方式获取无为县环境保护局已作出《审查意见》，认为与己有利害关系而诉至原审法院。
原裁定认为，无为县环境保护局对无为县无城镇人民政府拟建设的无为羽毛羽绒产业园的环境保护工作实施监督管理，是其法定职责，对其编制的《无为县无城镇人民政府无为羽毛羽绒产业园控制性详细规划环境影响报告书》作出《审查意见》是其履行职责的具体表现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，无为县环境保护局的行政行为没有对陈克家、陈克龙、包义根三人产生实际影响或合法权益遭到了侵害，陈克家、陈克龙、包义根不是被诉行政行为的相对人，其也没有证据证明与被诉行政行为存在利害关系，故陈克家、陈克龙、包义根不具有原告诉讼主体资格。对于陈克家、陈克龙、包义根的起诉，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈克家、陈克龙、包义根的起诉。
陈克家、陈克龙、包义根上诉称，2016年无城镇人民政府设立指挥部，以实施无为县羽毛羽绒产业园项目建设为由，开始对上诉人的土地、房屋实施征收。环评审批是合法征收土地的前提，而本次土地征收涉及上诉人承包经营的土地及宅基地、房屋。环评审批虽不与上诉人产生直接关联，但作为土地征收的前置要件，与上诉人有利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理。
经审理查明，对原审所举证据，本院认证意见与原审一致；各方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，环评审批是合法征收土地的前置行政行为。无为县无城镇人民政府对拟建无为羽毛羽绒产业园区范围内的土地、房屋尚处在调查登记阶段，尚未作出土地及房屋征收决定。在无为县人民政府对该地块土地尚未依法作出征收决定前，其前置行政行为的效力具有不确定性，故其不会必然对上诉人的土地、房屋权利人产生实质影响，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人可待政府作出征收决定后，如认为自己权益受到侵害，可另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 万 荣
审 判 员 徐琳审判员孙俊
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑 舒 虹
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初78号
原告：陕西德明科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B单元19层1902室。
法定代表人：刘刚颖，该公司总经理。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：段娜。
被告：陕西贵通建设工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心15层05号。
法定代表人：金春福，该公司董事长。
委托代理人：马群安。
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托代理人：宋云飞。
本院在审理原告陕西德明科技发展有限公司与被告陕西贵通建设工程有限公司、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告陕西德明科技发展有限公司于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德明科技发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西德明科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5129元，减半后由原告承担2564.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘媛媛
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初54号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范儒清，男，1969年07月09日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因本案于2015年12月29日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人范某甲为使农作物不被野猪毁坏，非法持有1支改装后的射钉枪用于狩猎并驱赶野猪。2013年10月24日，沙县公安局民警在被告人范某甲的家中查获射钉枪1把、射钉弹112发、钢珠90粒、通条1根。经鉴定，在被告人范某甲处查获的射钉枪系以火药为动力的枪支。
2013年10月24日，被告人范某甲被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被查获的枪支已被沙县公安局依法收缴。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙证言，沙县公安局常住人口信息表、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场搜查笔录、扣押清单、收缴物品移交登记单、证明、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某甲犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年三月二十三日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更829号
罪犯王荧磊，男，1991年9月19日出生，汉族，河南省郏县人，中专文化，原户籍所在地河南省郏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年1月19日作出（2014）吴刑初字第0608号刑事判决，认定被告人王荧磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2014年7月11日起至2025年1月10日止。同案犯不服，提出上诉。2015年5月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王荧磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯王荧磊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王荧磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王荧磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王荧磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执290号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李淑芝供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初214号
原告王青波。
委托代理人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，地址江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，系该公司董事长。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
原告王青波诉被告江苏广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王青波于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王青波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青波负担。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更27号
罪犯张拴堂,男，1960年9月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省定西市平凉市灵台县,现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2015年11月7日作出了（2015）奇刑初字第178号刑事判决，认定被告人张拴堂合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金53000元，刑期自2015年5月5日至2020年3月20日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯张拴堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理�本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张拴堂在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励,二〇一六年六月、二〇一六年十月、二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张拴堂服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张拴堂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初245号
原告刘仁庆，山东省乳山市金岭小区15号楼3单元405号。
委托代理人吕寒冰、巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告一姜国林。
被告二迪沙药业集团有限公司（组织机构代码证号9137100070624935011-1），地址威海经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人宋文福，系迪沙药业集团有限公司职工。
本院在审理原告刘仁庆诉被告姜国林、迪沙药业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘仁庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁庆撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘仁庆承担。
审判员 李迎红
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘美君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1004号
原告：宣城祥瑞光伏发电有限公司，住所地郎溪县和谐家园5栋115号，统一社会信用代码：91341821MA2RFOLT8L(1-1)。
法定代表人：钟文祥。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：贾成富，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宣城祥瑞光伏发电有限公司诉被告�成富买卖合同纠纷一案中，原告宣城祥瑞光伏发电有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告贾成富起诉的申请。本院认为，原告宣城祥瑞光伏发电有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宣城祥瑞光伏发电有限公司撤回对被告贾成富的起诉。
案件受理费1460元，减半收730元，由原告宣城祥瑞光伏发电有限公司负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年六月五日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终745号
上诉人（原审原告）扎西才仁，身份号码×××，男，藏族，1964年6月15日出生，格尔木市红十字会干部，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：胡国徽、马君花，青海观若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖玉珠，身份号码×××，女，藏族，1939年6月15日出生，无业，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）扎西东周，身份号码×××，男，藏族，1980年1月25日出生，格尔木市长江源民族学校教师，住青海省格尔木市。
二被上诉人共同委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂芳，格尔木市长江源民族学校职工，住青海省格尔木市金峰路教育小区2号楼4单元101室（系扎西东周之妻）。
扎西才仁因与肖玉珠、扎西东周房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：一、肖玉珠、扎西东周协助扎西才仁将位于西宁市城西区西山一巷8号4幢452室房屋过户至扎西才仁名下；二、本案诉讼费由肖玉珠、扎西东周承担。该院于2018年3月26日依法作出（2017）青0104民初2173号民事判决。扎西才仁不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院未对格尔木市人民政府就涉案房屋收取的款项分别向陈家宝、扎西才仁开具的集资专用收据进行核实并确认实际缴款人，从而认定实际购房人系何人的情况下迳行判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2173号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重新审理本案。
本案二审案件受理费100元，退还扎西才仁。
审判长韩雪梅
审判员任宁
审判员林建平
二○一八年五月十八日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终745号上诉人（原审原告）扎西才仁，身份号码×××，男，藏族，1964年6月15日出生，格尔木市红十字会干部，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：胡国徽、马君花，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖玉珠，身份号码×××，女，藏族，1939年6月15日出生，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）扎西东周，身份号码×××，男，藏族，1980年1月25日出生，格尔木市长江源民族学校教师，住青海省格尔木市。二被上诉人共同委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂芳，格尔木市长江源民族学校职工，住青海省格尔木市金峰路教育小区2号楼4单元101室（系扎西东周之妻）。扎西才仁因与肖玉珠、扎西东周房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：一、肖玉珠、扎西东周协助扎西才仁将位于西宁市城西区西山一巷8号4幢452室房屋过户至扎西才仁名下；二、本案诉讼费由肖玉珠、扎西东周承担。该院于2018年3月26日依法作出（2017）青0104民初2173号民事判决。扎西才仁不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院未对格尔木市人民政府就涉案房屋收取的款项分别向陈家宝、扎西才仁开具的集资专用收据进行核实并确认实际缴款人，从而认定实际购房人系何人的情况下迳行判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初2173号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理本案。本案二审案件受理费100元，退还扎西才仁。审判长韩雪梅审判员任宁审判员林建平二○一八年五月十八日书记员马晓瑞
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1278号
原告李文瑞，退休教师。
被告杨双勇，农民。
被告杨金山，农民。
本院在审理原告李文瑞诉被告杨双勇、杨金山身体权纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨双勇、杨金山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文瑞撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 员 单东权
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第1278号原告徐美兰，女，汉族，住吉林省抚松县。被告李珍，女，汉族，住吉林省抚松县。被告王林秋，女，汉族，住吉林省抚松县。被告王林生，男，汉族，住吉林省抚松县。原告徐美兰诉被告李珍、王林秋、王林生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐美兰与被告李珍、王林生签订借款协议，约定借款80,000.00元，月息2分。王林秋提供担保。借据上贷款人为徐美玲。本院认为，原告徐美兰与本案无直接利害关系，在本案中不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美兰的起诉。案件受理费1,800.00元,退回原告徐美兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  徐立峰人民陪审员  王玉芳人民陪审员  张 君二〇一六年九月三十日书 记 员  李珍珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1615号
原告：高某，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：苏某，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告高某与被告苏某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐敬伟、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求宣告原告与被告的婚姻关系无效。事实和理由：苏某与余某于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂苏某向龙海市人民法院起诉离婚，但龙海法院判决不准离婚。苏某系文盲及法盲，其以为自己起诉离婚后，双方即已离婚，故于××××年××月××苏某与高某办理结婚登记。现因被告的行为已经构成重婚，根据我国法律规定，原、被告之间的婚姻关系应属无效，故诉至法院。
被告苏某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，并认可原告主张的双方之间的财产及子女另行协商。答辩人确实于××××年××月××日与余某登记结婚，因感情破裂答辩人向龙海法院起诉离婚后即以为双方已经离婚，故于××××年××月××日又与原告登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
被告苏某于××××年××月××日与余某登记结婚，后因感情不和，被告苏某向龙海市人民法院起诉要求离婚。龙海市人民法院作出（1994）龙澄民初字第003号民事判决书，判决不准苏某与余某离婚。苏某收到该判决后误认为双方婚姻关系已经解除，故于××××年××月××日与原告高某登记结婚。
本院认为，苏某与余某登记结婚后，在婚姻关系存续期间，又与高某登记结婚，属于重婚，因此苏某与高某的婚姻无效。至于苏某与高某之间在无效婚姻关系期间所产生的财产分割及子女抚养问题，双方同意另行协商，本院在此不作处理。依照《中国人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国混应>若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
高某与苏某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚碧凤
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初1615号原告：高某，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：苏某，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告高某与被告苏某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐敬伟、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求宣告原告与被告的婚姻关系无效。事实和理由：苏某与余某于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂苏某向龙海市人民法院起诉离婚，但龙海法院判决不准离婚。苏某系文盲及法盲，其以为自己起诉离婚后，双方即已离婚，故于××××年××月××苏某与高某办理结婚登记。现因被告的行为已经构成重婚，根据我国法律规定，原、被告之间的婚姻关系应属无效，故诉至法院。被告苏某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，并认可原告主张的双方之间的财产及子女另行协商。答辩人确实于××××年××月××日与余某登记结婚，因感情破裂答辩人向龙海法院起诉离婚后即以为双方已经离婚，故于××××年××月××日又与原告登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：被告苏某于××××年××月××日与余某登记结婚，后因感情不和，被告苏某向龙海市人民法院起诉要求离婚。龙海市人民法院作出（1994）龙澄民初字第003号民事判决书，判决不准苏某与余某离婚。苏某收到该判决后误认为双方婚姻关系已经解除，故于××××年××月××日与原告高某登记结婚。本院认为，苏某与余某登记结婚后，在婚姻关系存续期间，又与高某登记结婚，属于重婚，因此苏某与高某的婚姻无效。至于苏某与高某之间在无效婚姻关系期间所产生的财产分割及子女抚养问题，双方同意另行协商，本院在此不作处理。依照《中国人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：高某与苏某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  吴晶晶二〇一八年四月二十五日书记员  姚碧凤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审52号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人秦静，重庆市涪陵区林业局蔺市镇林业站副站长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人涪陵区蔺市镇泡桐村委会，住所地重庆市涪陵区泡桐村1组。
法定代表人廖中荣，村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人涪陵区蔺市镇泡桐村委会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年6月，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXXXXX处，将村民冉某某的林地113平方米改变林地用途，修建村办公室。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月21日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第034号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第034号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年5月31日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第034号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月20日前将擅自改变用途林地113平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即1130元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年6月1日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第009号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了立案登记表，村委会主任廖中荣询问笔录及任职文件，证人秦某某、冉某某询问笔录，现场照片，冉某某林权证、建房批复和规划名单，鉴定委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第034号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第034号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第034号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第009号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建村办公室的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第034号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审3号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郝兰芬，女，1965年12月19日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年6月23日作出的易国土资罚字【2017】第07-19号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-19号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审3号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郝兰芬，女，1965年12月19日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年6月23日作出的易国土资罚字【2017】第07-19号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-19号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二日书记员 刘 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1106号
原告李波，男，1962年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李星星，福建名仕律师事务所实习律师。
被告福州省安工程技术劳务有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴营，总经理。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人官家培，董事长。
本院在审理原告李波诉被告福州省安工程技术劳务有限公司、福建省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李波于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李波以已与两被告自行达成和解由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费人民币2910元，撤诉减半收取为人民币1455元，由原告李波负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更61号
罪犯朱俊凡，男，1963年3月29日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现在昌吉监狱服刑。
1995年11月28日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年8月17日，被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。1999年11月23日保外就医六个月期满后脱逃，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年8月31日作出（2014）昌刑初字第0299号刑事判决，认定被告人朱俊凡犯脱逃罪，判处有期徒刑二年又六个月；与前罪余刑十六年又五个月十四天，附加剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年8月31日起至2032年8月30日止），附加剥夺政治权利七年。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯朱俊凡服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊凡在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年3月、7月、10月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年4月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯朱俊凡犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯朱俊凡在服刑期间获得八次监狱表扬，但因犯故意伤害罪、脱逃罪数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊凡减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2032年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审77号
申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。
被执行人郑金书，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月14日作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月14日下午，郑金书等人在秀屿区笏石镇西田村过坑14号朱某家利用扑克进行赌博被秀屿分局治安大队当场查获，以上事实有郑金书等人陈述，现场检查笔录、照片，现场扣押赌资、赌具扑克牌壹副等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对郑金书因赌博处以行政拘留十日并处罚款贰仟元，收缴物品人民币叁仟捌佰元。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人郑金书。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人郑金书的罚款贰仟元，滞纳金贰仟元整。被执行人郑金书已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �叶剑峰
人民陪审员 林 德 成
人民陪审员 黄 志 勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0305行审77号申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。法定代表人林伟，局长。委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。被执行人郑金书，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月14日作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月14日下午，郑金书等人在秀屿区笏石镇西田村过坑14号朱某家利用扑克进行赌博被秀屿分局治安大队当场查获，以上事实有郑金书等人陈述，现场检查笔录、照片，现场扣押赌资、赌具扑克牌壹副等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对郑金书因赌博处以行政拘留十日并处罚款贰仟元，收缴物品人民币叁仟捌佰元。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人郑金书。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人郑金书的罚款贰仟元，滞纳金贰仟元整。被执行人郑金书已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00021号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长 �叶剑峰人民陪审员 林 德 成人民陪审员 黄 志 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员 李   婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初568号
原告：陈树香，女，1981年1月2日出生，汉族，私营业主，住济南高新区
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告陈树香与被告山东中海华创地产有限公司（以下简称：山东中海华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树香的委托诉讼代理人杨君，被告山东中海华创公司的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树香向本院提出诉讼请求：1.判令山东中海华创公司赔偿陈树香装修差价款604200元；2.本案全部诉讼费用由山东中海华创公司承担。事实和理由：2011年12月20日，陈树香与山东中海华创公司签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定，陈树香购买山东中海华创公司开发的位于高新区龙奥北路1118号的中海奥龙观邸花园XXX室。山东中海华创公司在《齐鲁晚报》刊登的售楼广告中明确说明购买陈树香所购户型的房屋将赠送80万的豪华装修。陈树香按照约定支付房款购房后，不仅发现所购房屋存在严重质量问题，且在2016年得知山东中海华创公司所谓赠送的80万豪装实际造价只有195800元，且已有业主向法院起诉要求赔偿其装修差额。陈树香认为山东中海华创公司刊登的广告对房屋允诺具体明确，且对商品房的价格确定有重大影响，已构成要约。该条（赠送80万豪装）虽未写入商品房买卖合同，亦应当作为合同的条款，当事人违反的，应当承担违约责任。故陈树香诉至法院，请求支持其诉讼请求。
山东中海华创公司辩称，陈树香的诉讼请求没有事实和法律根据，理由如下：1.陈树香与山东中海华创公司签订的商品房买卖合同中附件委托装修协议，针对装修内容作了明确约定。2.陈树香所述山东中海华创公司发布广告构成要约的行为是不成立的，根据广告的相关内容及商品房买卖合同中双方明确约定山东中海华创公司的售楼书、广告宣传资料等内容仅供参考，不构成买卖合同组成部分，双方的权利义务以买卖合同的约定为准，且双方在委托装修协议中针对装修的内容和标准进行了明确约定。3.陈树香主张的权利已超过诉讼时效，涉案房屋于2013年6月28日已交付陈树香并使用至今，陈树香从未对装修的相关问题提出过相关意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，陈树香（买受人）与山东中海华创公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字)XXX],合同载明:第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于体育东路以东、舜华路以西、体育北路南侧、旅游路以北的地块的土地使用权。土地使用权证号为高新国用（2009）第0100019号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，注册名：中海奥龙观邸花园。开发项目经营权证明号为济建开证许字第10-018号，建设工程规划许可证号为建字第370101201000145号，施工许可证号为（2011）济高建施字第11-08。第三条、买受人所购商品房的基本情况：楼号：XXX。该商品房的楼号、房号为合同约定的楼号、房号，如政府相关部门审批的楼号、房号与合同不一致，以政府批准的为准。第十三条、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三：装饰、设备标准：1.外墙；2.内墙等）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2.出卖人向买受人支付装饰、设备差价。陈树香在合同买受人处签字并按捺手印，山东中海华创公司在合同出卖人处盖章。同日，陈树香（甲方）与山东中海华创公司（乙方）签订《委托家庭装修协议》，载明：甲方购买乙方开发建设的中海奥龙观邸XXX房屋，并签订了ALGD-
XXX号商品房买卖合同，现应甲方要求，甲乙双方达成以下补充协议：第一条、原商品房买卖合同附件三装饰设备标准在该房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案文件后变更为：1.门：主入户门钢质门；内门：复合门；2.窗：断桥铝合金，中空玻璃等变更内容。2013年6月28日，山东中海华创公司将涉案房屋交付陈树香。
陈树香称其从与自己住于同一户型的业主处了解到，山东中海华创公司与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司签订装修合同,合同约定该户型的装修实际造价仅为195800元。陈树香认为这一情况与山东中海华创公司在广告中承诺的对涉案房屋赠送80万元装修的行为相违背,因此，山东中海华创公司需要赔偿陈树香装修差价604200元。
上述事实，有陈树香提交的济南市商品房买卖合同一份、交房通知书一份、齐鲁晚报广告复印件一份、关于“12345”工单编号150708155910751273反应的问题调查情况说明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，陈树香与山东中海华创公司签订《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。山东中海华创公司在进行销售房屋广告宣传时，虽有“80万装修”的表述，但该广告中“80万装修”的指向及数字均不明确，未指出是哪一栋楼、哪一房屋，亦不能确定“80万装修”的主要内容及组成方式，山东中海华创公司也未在广告中明确说明“80万装修”是指装修价值，还是指装修效果。购房者依据什么确信该“80万装修”是指房屋装修部分的市场价值及该市场价值以何为准等均不能在广告中确定。广告内容是购房者是否购买房屋的依据，其在购买房屋签订合同时，应注意合同中是否有相关约定，陈树香并未尽到注意义务，应承担相应的不利后果。购房者是否愿意购买该房屋，并不仅仅取决于装修部分的广告宣传，应当综合各方面的因素，即该广告虽对于购房者购买该房屋有影响但不构成重大影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该广告内容不应视为要约，且依据双方签订的商品房买卖合同，该广告内容亦不受合同约束，故陈树香要求山东中海华创公司赔偿其装修差价款604200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈树香的诉讼请求。
案件受理费9842元，由原告陈树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 商斗斗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更83号
罪犯杨英家，男，1976年9月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宕昌县，现在昌吉监狱服刑。
2010年4月7日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨英家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月20日经本院（2014）昌中刑执字第364号刑事裁定，对杨英家减去有期徒刑八个月。2016年3月29日经本院（2016）新23刑更19号刑事裁定，对杨英家减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2022年2月27日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯杨英家服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨英家在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯杨英家犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨英家在服刑期间获得八次监狱表扬，考虑到其系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英家减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13571号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：刘东明，男，1981年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告刘东明信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金4971.16元及利息828.45元,滞纳金、违约金1214.98元（利息、滞纳金、违约金暂计至2017年10月13日，此后的利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告刘东明向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××63，信用额度为人民币5000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月13日，共计透支款项本金4971.16元及利息828.45元,并产生违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东明于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4971.16元及相应的利息、违约金（其中截止2017年10月13日止的利息为828.45元，此后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止；违约金自2017年1月1日起按上述规定计算至实际归还之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡琪瑶