湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2886号
原告周玉梅，女，1964年2月20日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周泽华，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告周建荣，男，1965年8月5日出生，汉族，系被告周泽华之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人邹琼芳，该支公司经理。
特别授权诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊红梅，中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司副经理。
原告周玉梅与被告周泽华、周建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称太平洋财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及其特别授权诉讼代理人邓集波、被告周泽华、周建荣以及被告太平洋财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人朱文、委托诉讼代理人熊红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费以及精神损害抚慰金等损失共计175736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日16时，被告周泽华驾驶湘E7X**小车在武冈市春园路与武强路交叉口与刘兴荣驾驶的摩托车发生碰撞，导致刘兴荣与原告周玉梅受伤。武冈市交警大队认定周泽华承担本次事故的主要责任，刘兴荣承担次要责任。原告受伤后即在武冈展辉医院住院治疗22天，经鉴定构成9级伤残与10级伤残，需后期医疗费2000元。本次交通事故造成原告周玉梅的损失具体为：残疾赔偿金131393元（31284元×20年×21%）、误工费19050元（127元×150天）、护理费7620元（127元×60天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔偿）、鉴定费1500元及鉴定伙食费133元、医药费12188.24元、后期医疗费2000元、交通费851元、摩托车修理费400元，共计193935.24元。请求被告太平洋财险武冈支公司在交强险限额内赔偿120400元，余款73535.24元按照70%赔偿51474.67元，赔偿款合计171874.67元。原告在庭审中增加诉讼请求，提出其尚有矫形器损失2400元、门诊费40元及CT检查费458元，要求被告应付赔偿款总额为173903.27元。
被告周泽华、周建荣辩称：被告周建荣不是本次交通事故的当事人，不应对原告承担赔偿责任，请求驳回原告对周建荣的诉讼请求。本次交通事故的当事人还有原告的丈夫刘兴荣，刘兴荣应对原告的损失承担次要责任，请求追加其为被告参加诉讼。原告部分诉讼请求过高，请法院依法核定。因被告周泽华驾驶的小车在被告太平洋财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险，商业三责险的保额为1000000元且为不计免赔，故应由太平洋财险武冈支公司在保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，被告周泽华无需向原告承担赔偿责任。被告周泽华已向原告垫付了医疗费7000元，为减轻当事人的诉累，请求在本案中合并处理，由太平洋财险武冈支公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给周泽华。被告驾驶的车辆在交通事故中受损，应由原告按责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告太平洋财险武冈支公司赔偿。
被告太平洋财险武冈支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。因被告保险公司在开庭前未收到原告的医疗费发票与司法鉴定意见书，故请求保留重新鉴定的权利。
本院准许被告太平洋财险武冈支公司对原告周玉梅的伤残等级进行重新鉴定，在重新鉴定意见作出后，被告太平洋财险武冈支公司补充辩论意见为：原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农村标准计算，精神损害抚慰金只应计算3000元，摩托车修理费应剔除。保险公司不承担诉讼费以及第一次的鉴定费，重新鉴定费由原告承担。对原告的合法损失，保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分同意按责任比例赔偿。
原告周玉梅围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、开餐费发票、保险单、刘兴荣的承诺书等证据，被告周泽华、周建荣提交了保单、道路交通事故认定书、押金收据、驾驶证及行驶证等证据，被告太平洋财险武冈支公司提交了重新鉴定费票据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2017年4月18日16时55分许，被告周泽华驾驶湘E7X**轿车在武冈市武强路与春园路交叉路口右转弯驶往春园路的过程中，与右方刘兴荣驾驶的驶入该交叉路口的湘E8N0**两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人刘兴荣、搭乘人原告周玉梅受伤及二车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2017年5月3日作出武公交认字（2017）11028号道路交通事故认定书，认定：1、周泽华驾驶机动车进入路口前未停车观察，未让右方道路的来车先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任；2、刘兴荣驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要责任；3、周玉梅系两轮摩托车乘坐人员，对事故的发生无过错，不应承担责任。原告周玉梅受伤后即被送往武冈展辉医院救治，医生诊断为T11椎体压缩性骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、多处软组织挫伤及腰椎退行性变、L4/5椎间盘膨出。原告经治疗于2017年5月10日出院，共住院22天，用去住院医疗费12188.24元，住院期间遵医嘱购买矫形器用去2400元。出院后，原告在村卫生室购买云南白药喷剂、正骨水用去40元，在武冈都梁医院做CT检查用去458元。2017年8月9日，原告租车到邵阳市中兴司法鉴定所进行鉴定，用去租车费、高速公路车辆通行费851元、开餐费133元以及鉴定费1500元。邵阳市中兴司法鉴定所于2017年8月15日作出鉴定意见：被鉴定人周玉梅所受损伤评定为9级伤残、10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天，预计后期医药费2000元。被告太平洋财险武冈支公司对该司法鉴定意见提出异议，于2018年1月16日申请重新鉴定，支付鉴定、检查费共2657元。邵阳医专司法鉴定所于2018年2月26日作出邵医专司鉴所（2018）临鉴字第057号司法鉴定意见书：被鉴定人周玉梅右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节丧失功能16%，不构成伤残；周玉梅T11椎体压缩性骨折，压缩程度达到1/3，评定为10级伤残；评定周玉梅的误工期150日，护理期60日，营养期60日，预计后期医疗费1000元。
综上所述，原告周玉梅因本次交通事故造成的具体损失有：1、住院医疗费12188.24元、矫形器费2400元；2、出院后的医疗费498元；3、司法鉴定费1500元；4、鉴定实际发生的伙食费133元、交通费851元；5、住院期间按50元/天的标准计算的伙食补助费为1100元；6、按30元/天的标准，结合鉴定意见（以下均指邵医专司鉴所（2018）临鉴字第057号司法鉴定意见）的营养期60日计算，营养费为1800元；7、按2016年度居民服务业平均收入46458元的标准，结合鉴定意见的护理期60日计算，护理费为7620元；8、原告庭审陈述其收入主要来源为在城镇打零工、做保姆，参照2016年度居民服务业平均收入46458元的标准，结合鉴定意见的误工期150日计算，误工费为19050元；9、按2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准，10级残疾赔偿金为62568元；10、结合原告的残疾程度、当事人的过错、当地的平均生活水平等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。原告上列损失，合计人民币112708.24元。
湘E8N0**两轮摩托车驾驶人刘兴荣，系原告周玉梅的丈夫，在本次交通事故中亦受伤。周玉梅在本案中提供了刘兴荣的承诺书，刘兴荣在承诺书里自愿放弃向被告太平洋财险武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内索赔的权利。刘兴荣出具承诺书的目的是要求太平洋财险武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿其妻子周玉梅的损失，对刘兴荣受伤造成的损失不要在在机动车交通事故责任强制保险范围内预留份额。
被告周泽华具有C1驾驶资质，其所有的湘E7X**小车在被告太平洋财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的商业三者险及商业三责险不计免赔偿率等险种，被保险人为周泽华的父亲被告周建荣，本次交通事故发生在保险期限内与湘E7X**小车检验有效期内。交通事故发生后，被告周泽华通过武冈市公安局交通警察大队已支付原告周玉梅医疗费7000元。
本院认为，被告周泽华驾驶机动车在道路上行驶时与案外人驾驶的摩托车发生碰撞，导致搭乘摩托车的原告周玉梅倒地受伤，双方因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门在发生交通事故后依法作出的道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。本案争执的焦点主要是原告的相关诉讼请求是否符合法律规定。原告提交的户籍资料证明其系城镇居民，被告太平洋财险武冈支公司未提交相反证据予以反驳，故对太平洋财险武冈支公司提出应按农村标准计算原告的误工费、护理费及残疾赔偿金等相关损失的答辩主张，本院不予采纳。重新鉴定意见经原、被告质证未提出异议，故应以重新鉴定意见认定的残疾等级、营养期等计算原告的残疾赔偿金、营养费以及精神损害抚慰金等损失，对原告该项诉讼请求中超出部分不予支持。原告请求赔偿摩托车修理费400元，因未提供相关损失依据，本院不予支持。原告请求赔偿的医疗费、交通费、鉴定费、因鉴定实际发生的开餐费等损失，有正式票据证明，本院予以支持，但原告诉请的后期医疗费，应以原告出院后实际发生的为准；原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，计算标准、期限符合法律规定，本院予以支持。公安交警部门虽认定案外人刘兴荣在本次交通事故中负次要责任，但刘兴荣系原告的丈夫，原告可以选择是否起诉刘兴荣，现原告在诉讼请求中并未要求被告承担刘应荣应负的赔偿责任，故对被告周泽华、周建荣要求追加刘兴荣为被告的答辩主张，本院不予采纳。原告在交通事故中无过错，被告周泽华提出由原告赔偿被告小车损失的答辩意见，本院不予采纳。被告周建荣不是交通事故的侵权人，也不是发生交通事故车辆的所有人，仅为发生交通事故车辆投保的保险合同约定的被保险人，与本次交通事故的发生无因果关系，周建荣辩称其不应成为本案被告的答辩主张，符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告周泽华驾驶的湘E7X**小车在被告太平洋财险武冈支公司投保了相关保险，太平洋财险武冈支公司应依法对原告的合法损失承担赔偿责任。本次交通事故中虽造成原告与案外人二人受伤，但案外人已明确承诺不要求太平洋财险武冈支公司在在机动车第三者责任强制保险限额范围内对其损失承担赔偿责任，故对原告的损失，应首先由太平洋财险武冈支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿。不足部分，按主要责任承担70%的赔偿比例，由被告太平洋财险武冈支公司在商业三责险限额内代被告周泽华赔偿。被告周泽华已支付给原告的医疗费7000元，应从原告相应的诉讼请求中予以抵减。被告周泽华如超出自己的赔偿责任多支付了赔偿款，为减轻诉累、简化保险理赔环节，按照投保人、保险人在庭审中的意思表示，被告太平洋财险武冈支公司可从应支付原告的赔偿款中扣除相应的金额后支付给周泽华。被告太平洋财险武冈支公司在诉讼中为重新鉴定支付鉴定费2657元，属于其他诉讼费用，因重新鉴定意见部分变更了原告提交的鉴定意见，故原告应与太平洋财险武冈支公司分担重新鉴定费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告周玉梅司法的司法鉴定费1500元以及鉴定实际支出的伙食费133元、交通费851元，合计2484元，由被告周泽华赔偿70%，计人民币1739元；
二、原告周玉梅的住院医疗费12188.24元、矩形器费2400元、后续医疗费498元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费7620元、误工费19050元、残疾赔偿金为62568元、精神损害抚慰金为3000元，合计110224.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿102238元；
三、原告周玉梅以上第二项的剩余损失7986.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在商业三责险限额内赔偿70%，计人民币5590元；
四、以上一、二、三项原告原告周玉梅应得到的赔偿款为109567元，剔减被告周泽华已支付的7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在判决生效后10日内一次性支付原告周玉梅102567元、支付被告周泽华5261元；
五、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求以及对被告周建荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告周玉梅负担205元，被告周泽华负担480元；其他诉讼费（重新鉴定费）2657元，由原告周玉梅负担1328元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年四月十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。