湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6601号
原告黄水顺，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托代理人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
被告兰辉，男，1990年1年20日出生，汉族，住湖南省资兴市，
被告湖南永辉贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡四片十九处欣胜园10栋104房。
法定代表人黄辉，该公司董事。
委托代理人兰辉，男，1990年1年20日出生，汉族，住湖南省资兴市，系湖南永辉贸易有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
被告委托代理人王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司法务。
原告黄水顺诉被告兰辉、湖南永辉贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黄水顺的委托代理人庄婷婷，被告兰辉，被告湖南永辉贸易有限公司的委托代理人兰辉，被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水顺诉称：2017年2月16日19时50分，被告兰辉驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型厢式货车沿麓景路由南往北方向行驶，汤学辉驾驶湘Ａ×××××重型仓栅式货车沿麓景路由北向东行驶，原告黄水顺乘坐黄均安驾驶电动车沿麓景路由东向南行驶，上述地点发生被告兰辉不按信号灯行驶而与汤学辉、黄均安发生碰撞，造成原告及车上另外两人受伤及三车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察大队高新区交通警察大队通过现勘察和调查取证，于2017年2月11日作出长公交（高）认字第2017021601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，当事人责任划分：被告兰辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，承担事故全部责任；黄均安、汤学辉在本次事故中无责任。被告兰辉驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的轻型厢式货车所有权人为湖南永辉贸易有限公司，该车在保险公司投保了机动车交迅事故责任强制保险、保额为500000元的商业险及不计免赔。事故发生后，原告被送往湖南航天医院急诊进行救治，急诊诊断为：多处挫伤。原告未住院治疗，2017年2月17日医生让原告回家卧床休养，并要求不适随诊，2月21日原告到该院进行复查。2017年6月28日，湖南省鉴真司法鉴定中心接受黄水顺的委托，对原告进行后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄水顺因本次交通事故导致头皮、左下肢损伤，还需进一步对症治疗及康复治疗，其后续治疗费约2000元；误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。原告因与两被告就赔偿事宜不能达成一致。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人身损害赔偿共计30558元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔付后不足部分由兰辉、湖南永辉贸易有限公司承担连带赔偿责任。2、被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司与永辉贸易公司存在合同关系，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，本次事故有三明伤者，超过交强险部分，医疗费应当核减20%非医保。原告的赔偿费用过高，请法院依法核减。被告车辆在答辩人处投保了交强险和50万三责险以及不计免赔。
被告兰辉、湖南永辉贸易有限公司辩称：公司垫付了原告5000元，直接交到了医院。同意核减20%非医保用药。我是永辉贸易公司的员工，事故发生时是在帮公司送货，超出保险责任范围的由公司承担。
被告兰辉、湖南永辉贸易有限公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰辉、保险公司、湖南永辉贸易有限公司对原告黄水顺的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，被告保险公司对鉴定意见存有异议，在法定期间内申请重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，现该中心出具省人医司鉴中心［2017］临鉴字第1207号司法鉴定意见书，认为原告黄水顺的误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告对该份鉴定意见结果虽有异议，但是未提交相关证据证明，被告对该鉴定意见结果无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告兰辉承担。另，1、被告兰辉系被告湖南永辉贸易有限公司的员工，本次事故发生在被告兰辉履行职务期间，根据相关法律规定，被告兰辉因本次事故侵权需承担的赔偿责任由被告湖南永辉贸易有限公司予以承担。2、本次事故共有伤者三人，其中黄小蛮以及黄均安的损失，本院已经处理：（2017）湘0104民初6602号民事调解书约定被告保险公司向黄小蛮支付医疗费用1407.05元，被告保险公司认为该项费用应在交强险医疗项下赔偿，本院予以认定；（2017）湘0104民初6600号民事判决书认定黄均安的损失共计20412.74元，其中认定保险公司在本案中交强险医疗项赔偿8592.95元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿9717.78元，在交强险下财产损失赔偿限额内赔偿1300元，本院予以认定。故本案原告的损失由被告保险公司在伤残赔偿限额100282.22元、财产损失赔偿限额700元、以及商业险范围内进行赔偿。
原告黄水顺在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为3043.46元。非医保用药为3043.46元×20%＝608.69元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。
3、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为5243.46元。
4、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×60天＝5817.04元。
5、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为90日，原告工资标准为2800元／月，本院依法认定为2800元／月×3月＝8400元。
6、交通费，酌情认定为200元。
上述损失为14417.04元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿14417.04元。
7、鉴定费，结合有效票据认定为1200元。
原告黄均安因本次交通事故所产生损失合计为20860.5元。其中保险公司在交强险范围内承担14417.04元（保险公司在伤残赔偿限额内赔偿14417.04元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为20860.5元-14417.04元＝6443.46元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1808.69元（非医保用药费用608.69元+鉴定费1200元＝1808.69元），由被告湖南永辉贸易有限公司承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿4634.77元（6443.46元-1808.69元＝4634.77元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19051.81元（14417.04元+4634.77元＝19051.81元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄水顺支付赔偿款19051.81元。
二、限被告湖南永辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄水顺支付赔偿款1808.69元。
二、驳回原告黄水顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告湖南永辉贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年三月七日
书记员 罗阿敏