wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11086号原告：仲晓红，女，1971年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵广建（与原告系夫妻关系），男，1974年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王敏，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵守芳，女，1969年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲晓红与被告王敏、赵守芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告仲晓红的委托诉讼代理人赵广建到庭参加诉讼，被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款100000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王敏于2014年11月10日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。后二被告未按约还款。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：二被告于1989年10月24日登记结婚。2014年11月10日，被告王敏向原告借款100000元，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向被告王敏的银行账户汇款100000元，被告王敏并于借款当日向原告出具借据一张。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据、汇款凭证、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，被告王敏因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告王敏交付借款后，被告王敏未按约定还款，构成违约，现原告要求被告王敏返还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款期限及利息，故涉案借款的利息损失应从本案起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵守芳对被告王敏的上述债务有共同偿还的义务。被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、赵守芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲晓红借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王敏、赵守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年七月十九日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审13号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
委托代理人：刘洋，该单位职工。
被执行人：査海霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，义安区顺安镇世海干货店经营者。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局于2018年6月27日向本院申请强制执行义市监罚字[2017]30号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年10月16日作出义市监罚字[2017]30号行政处罚决定，决定对被执行人：一、没收尚未售出的超过食品保质期的贺胜鸡精（200克）12袋、阿香蒸肉米粉（120克）23袋；二、罚款人民币10000元，上缴国库。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2017]30号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对义市监罚字[2017]30号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人査海霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1286号
王家龙：
于海泉申请王家龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04902号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款472000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费5140.5元，申请执行费6980元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1286号
申请执行人于海泉，住所地巴林左旗。
被执行人王家龙，住所地巴林左旗。
申请执行人于海泉与被执行人王家龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产于海泉名下的位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十日
书记员 栗晓宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初61号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张宇涛，男，1998年2月12日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被登封市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张宇涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人张宇涛及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月10日凌晨3时许，被告人张宇涛在登封市爱民路嘉年华KTV饮酒期间，因琐事与被害人周某等人发生争执，被告人张宇涛拿起玻璃酒杯朝周某方向砸去，玻璃酒杯摔碎后将周某左眼砸伤。经鉴定，周某左眼损伤程度为轻伤二级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张宇涛供述；被害人周某陈述；证人姜萌萌等人证言；鉴定意见；谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人张宇涛的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张宇涛的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张宇涛判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宇涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇涛犯故意伤害罪的的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张宇涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张宇涛积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一八年一月三十日
书记员 刘彬彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更418号
罪犯刘培敏，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘培敏于1996年10月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）烟芝刑初字第471号刑事判决，以被告人刘培敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止。原审被告人刘培敏不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十四日作出（2016)鲁06刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘培敏减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘培敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘培敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘培敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘培敏系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘培敏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更418号罪犯刘培敏，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘培敏于1996年10月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）烟芝刑初字第471号刑事判决，以被告人刘培敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止。原审被告人刘培敏不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十四日作出（2016)鲁06刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘培敏减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘培敏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘培敏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘培敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘培敏系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘培敏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21728号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：韩晓，女，1985年5月28日出生，土家族，住所重庆市黔江区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月4日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.10元，由被告韩晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3976号
起诉人：朱某。
本院收到起诉人朱某诉陈丽丽离婚后财产纠纷一案的材料。起诉人朱某诉称，其与陈丽丽经双方协商同意，于2010年4月22日在宁夏石嘴山市民政局办理了离婚手续，并在公证处对离婚协议书进行公证。其中，双方约定登记在陈丽丽名下的坐落在广东省东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园5#楼住宅1单元xxx号房归起诉人所有，陈丽丽应协助起诉人办理房产证及房产过户手续。但自2014年房产证出来后，陈丽丽更换联系方式及住址，起诉人无法联系到陈丽丽，也无法办理房产过户手续。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园5栋1单元xxx室归起诉人所有；2、判令陈丽丽立即履行过户义务，将东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园5栋1单元xxx室房产过户登记到起诉人名下；3、本案诉讼费用由陈丽丽承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求虽涉及不动产，但本案属离婚后财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对离婚后财产纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈丽丽的住所地为哈尔滨市××图镇××组，同时起诉人并未提供陈丽丽的经常居住地位于我院管辖范围内的证明材料。故本院对本案没有管辖权，对朱某的起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 黄凤平
二〇一八年三月二十日
书记员 王嘉怡
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执899号
申请执行人：赵利果，女，1981年10月1日出生，汉族，住永年区。
被执行人：韩利波，男，1984年2月25日出生，汉族，住永年区。
本院在执行申请执行人赵利果与被执行人韩利波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩利波在金融机构的存款3436元，或查封、扣押被执行人韩利波价值3436元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执899号申请执行人：赵利果，女，1981年10月1日出生，汉族，住永年区。被执行人：韩利波，男，1984年2月25日出生，汉族，住永年区。本院在执行申请执行人赵利果与被执行人韩利波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩利波在金融机构的存款3436元，或查封、扣押被执行人韩利波价值3436元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一七年八月二十三日书 记 员  张广鹏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执647-1号
申请执行人贺某某。
被执行人卢某某。
本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有13028.89元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执647-1号
申请执行人贺某某，男，2006年3月11日生，汉族，河北省武安市贺进镇人。
被执行人卢某某，男，1982年10月25日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人。
本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有13028.89元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执647-1号申请执行人贺某某。被执行人卢某某。本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有13028.89元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执647-1号申请执行人贺某某，男，2006年3月11日生，汉族，河北省武安市贺进镇人。被执行人卢某某，男，1982年10月25日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人。本院在执行贺某某诉卢某某附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有13028.89元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  冀卫华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1926号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人刘春伟，男性，汉族，1989年1月25日出生,高中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
本院执行的刑事审判庭与刘春伟责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初256号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 琴
陕西省泾阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1512号
原告:王某1，男，汉族，村民。
原告：王某2，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某3，系该组组长。
原告王某1、王某2与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、�令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2005年10月23日生育一子王某4，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件；3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2005年10月23日生育一子王某4，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额，
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织�员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告王某1、王某2土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县，统一社会信用社代码:XXX。
法定代表人：钟健，该行行长。
委托代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被告：罗玉冯,男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄秀红,女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄永超,男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄永平,男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告罗玉冯、黄秀红、黄永超、黄永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1080元，撤诉减半收取540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审28号
申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人吕坚，该局工作人员。
被申请人晋城市园林科研所，住所地：晋城市城区。
法定代表人邱朝霞，任该所所长。
委托代理人王娅兰，该所工作人员。
申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市园林科研所作出的晋市人社监罚字［2017］第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市园林科研所作出的晋市人社监罚字［2017］第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月九日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审28号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人张新光，任局长。委托代理人吕坚，该局工作人员。被申请人晋城市园林科研所，住所地：晋城市城区。法定代表人邱朝霞，任该所所长。委托代理人王娅兰，该所工作人员。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市园林科研所作出的晋市人社监罚字［2017］第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市园林科研所作出的晋市人社监罚字［2017］第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月九日书 记 员  张苏苏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更168号
罪犯莫文彬，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙0482刑初584号刑事判决，以被告人莫文彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2017年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯莫文彬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯莫文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文彬的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十九天，并处罚金人民币4000元(刑期自2017年7月7日起至2017年12月25日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保215号
申请保全人：李云鹏，男，1974年11月16日生，汉族，现住敦化市。
被申请保全人：石钢，男，1961年11月4日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被申请保全人：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。
法定代表人：吕相海。
委托代理人：李华。
被申请保全人：延边州丽景置业有限公司。
法定代表人：陈受璋。
委托代理人：李华。
第三人：崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，现住敦化市。
申请保全人李云鹏与被申请保全人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司及第三人崔长义之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人李云鹏于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司支付给石钢的工程款4000000元（刘月娟名下的银行账户存款），并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初7893号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李云鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司支付给石钢的工程款4000000元（刘月娟名下的银行账户中）。
二、冻结申请保全担保人李珍珍名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全担保人张捷名下的房屋产籍手续。
四、冻结申请保全担保人邵明艳名下的房屋产籍手续。
五、冻结申请保全担保人邵明艳名下的房屋产籍手续。
六、冻结申请保全担保人张伟军、邵长花共同共有的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
保全费5000元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保215号申请保全人：李云鹏，男，1974年11月16日生，汉族，现住敦化市。被申请保全人：石钢，男，1961年11月4日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被申请保全人：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。法定代表人：吕相海。委托代理人：李华。被申请保全人：延边州丽景置业有限公司。法定代表人：陈受璋。委托代理人：李华。第三人：崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，现住敦化市。申请保全人李云鹏与被申请保全人石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司及第三人崔长义之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人李云鹏于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司支付给石钢的工程款4000000元（刘月娟名下的银行账户存款），并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初7893号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李云鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司支付给石钢的工程款4000000元（刘月娟名下的银行账户中）。二、冻结申请保全担保人李珍珍名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全担保人张捷名下的房屋产籍手续。四、冻结申请保全担保人邵明艳名下的房屋产籍手续。五、冻结申请保全担保人邵明艳名下的房屋产籍手续。六、冻结申请保全担保人张伟军、邵长花共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为一年。保全费5000元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月五日书记员  王路
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢308号
申请执行人：张国艳，女，1968年7月27日生，汉族，住大连金州区。
被执行人：孙公强，男，1964年11月24日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张国艳与被执行人孙公强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢308号申请执行人：张国艳，女，1968年7月27日生，汉族，住大连金州区。被执行人：孙公强，男，1964年11月24日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张国艳与被执行人孙公强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1305号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁洪刚，曾用名袁刚刚，男，1999年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，居民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月11日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人袁洪刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人袁洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日晚，被告人袁洪刚伙同吴某（另案处理）窜至本市临时菜市场，窃得兰某放在门口三轮车上的废纸箱20余斤。随后，被告人袁洪刚与吴某窜至本市优鲜水果店，窃得崔某放在店门口的废纸箱20个左右。次日，二人将上述纸箱销赃，得赃款人民币100余元。
2017年9月17日晚，被告人袁洪刚伙同吴某窜至本市白云街道喜洋洋纸箱厂，窃得王某放在厂门口小房间里的纸箱边角料100斤左右。次日，二人将窃得的纸箱边角料销赃，得赃款人民币140元。
2017年9月18日晚，被告人袁洪刚伙同吴少雄窜至本市白云街道下店西区11幢1楼徐某经营的箱包厂，窃得放在厂门口走廊上的新纸箱200余个。次日，二人将窃得的纸箱销赃，得赃款人民币280元。
2017年9月19日晚，被告人袁洪刚伙同吴少雄窜至本市白云街道甘井村5幢1号“兰颂化妆品”有限公司，窃得该公司员工放在公司后面的新纸箱500余个。次日，吴某将窃得的纸箱销赃，得赃款人民币225元。
2017年11月8日凌晨1时许，被告人袁洪刚伙同李某1（已行政处罚）窜至本市白云街道财富公馆6栋4单元一楼，窃得陈某放在一楼门口栅栏里的废纸箱100余斤。后二人将窃得的纸箱销赃，得赃款人民币100余元。
案发后，公安机关分别从被告人袁洪刚与吴某处扣押人民币400元、140元。
上述事实，被告人袁洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案吴少雄的供述、被害人陈某、崔某、兰某、王某、徐某、唐某的陈述、证人李某1、李某2的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及现场草图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）485号价格认定结论书、东价认（2017）553号价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人袁洪刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪刚伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁洪刚在监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人袁洪刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁洪刚在庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币五百四十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴炜婷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监63号
秦昌顺、刘秀銮：
你二人因与被申诉人孟锦云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02800号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你二人申诉称，1.一、二审法院未能将案外人庄庆超已经归还的87万元扣除，系认定事实错误。2.秦昌顺、刘秀銮打的316万元的借条是在被申诉人孟锦云不定期到秦昌顺、刘秀銮门市闹事打架致公司无法正常经营的背景下被迫打的。一、二审法院应当审查借条316万元是如何结算组成的，孟锦云对此负有举证责任。3.秦昌顺、刘秀銮在2014年2月28日结算之前归还了22.61万元，也应当在316万元的债务里加以扣除。本案中，秦昌顺、刘秀銮与孟锦云之间只有90万元的民间借贷，其他没有任何经济欠款。经审计，秦昌顺、刘秀銮对孟锦云不存在欠款，应当驳回孟锦云的全部诉请。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，你二人的申诉理由均不能成立。关于案涉借条的真实性。首先，孟锦云在原审中已经对债务的组成作出合理说明，且提供相应证据。相反，秦昌顺对借款数额均作出不同陈述。一审庭审中，陈述借款金额为140万元，一审第二次庭审中，又陈述，包括以他人名义出具的借款共1460万元；申请再审中，先称双方只发生过90万元借贷,且主张仅需归还33万余元借款，此后又提交审计报告称，你二人不负欠款，而是孟锦云对你负有欠款。但上述审计报告系秦昌顺于二审文书生效后单方委托审计部门作出，本院既无法查实审计依据的证据是否真实，也无法查实审计报告所涉的往来款项与各方当事人争议的债权债务关系是否具有关联性。故秦昌顺据此否认其对孟锦云负有欠款，且主张孟锦云对其负有欠款的主张不能成立。其次，秦昌顺、刘秀銮对借条的形成情况也陈述不一。一审中，你二人庭上未否认借条真实性，仅仅提出孟锦云未实际出资，除交付140万元，尚有176万元未交付；其后，又变更为该借条系受胁迫下形成；再其后又提出，记不清自己为案外人担保的借款是否还清的情况下出具。故秦昌顺前后不一的陈述,本院碍难采信。另外，你二人主张案涉316万元的借条是在孟锦云不定期到你二人门市闹事打架，致公司无法正常经营的背景下被迫打的，但秦昌顺、刘秀銮对该主张也未能提供相应证据证明。再次，秦昌顺在案涉借条形成前的一个月，即2014年1月30日向孟锦云出具借款数额为306万元的借条，该借条的还款期限为2014年3月15日。在该借条所涉款项未能还清的情况下，秦昌顺、刘秀銮又于2014年2月28日出具本案所涉借条，并在该借条中注明自愿将二人所有的房屋抵押给孟锦云，且向孟锦云交付该抵押物的不动产权属证书原件及购买该抵押物的发票原件。另外，你二人在案涉借条形成后，亦多次向孟锦云还款，故你二人称案涉借条系在账目不清、受到胁迫情形下签署的主张，本院碍难支持。
关于案外人庄庆超归还孟锦云借款87万元是否应从316万元借条中扣除的问题。一审中，法庭向案外人庄庆超进行核实，庄庆超陈述，其向孟锦云所借的100万元及75万元，合计175万元是秦昌顺担保的，还将苏宁电器租赁合同交给孟锦云，归还87万元后，秦昌顺将租赁合同拿给其，秦昌顺知道其归还孟锦云87万元借款的事实。另外，从秦昌顺2014年12月27日出具的收条来看，2013年11月15日秦昌顺收到案外人庄庆超提供的承兑汇票后，即知道庄庆超尚欠孟锦云98万元，承诺由其代庄庆超归还孟锦云98万元。且秦昌顺、刘秀銮主张与孟锦云结算时未向庄庆超了解还款情况，亦有违日常生活经验。故对秦昌顺、刘秀銮抗辩以2014年2月28日结算时对案外人庄庆超已归还87万元并不知道，故应从316万元借款中减去87万元的主张，本院不予支持。
关于结算前发生的还款是否需要扣减的问题。借条中明确载明“借到孟锦云人民币计，叁佰壹拾陆万圆整（¥316.00万元），本款是2014年2月28日经结算，之前所有借款合计数额”。由此可见，316万元并非新产生的借款，而是此前借款的结算。秦昌顺、刘秀銮在借条下方签字并按印，应视为对上述内容的认可。秦昌顺、刘秀銮现主张还款未予扣减，明显不符合常理。且，秦昌顺、刘秀銮在向孟锦云出具316万元借条后，分别于2014年5月13日、2014年8月1日、2014年6月10日、2014年6月9日陆续还款，总计归还167万余元。现秦昌顺、刘秀銮否认欠款事实及数额，显然与事实不符。综上，你二人的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更175号
罪犯余健，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙0482刑初756号刑事判决，以被告人余健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。罪犯余健不服，提出上诉，本院于2017年10月13日作出（2017）浙04刑终389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年8月至2017年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余健在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯余健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余健的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑五个月十九天(刑期自2017年7月20日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6544号
原告：盛高海，男，1965年1月4日，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：卢伟刚，男，1963年12月16日，汉族，住金华市婺城区。
原告盛高海为与被告卢伟刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛高海的委托代理人方伟军、被告卢伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付违约金7200元（按月率2%从2016年6月7日暂算至2017年12月6日，之后算至实际付清之日止）；2.判令被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款2万元并出具《借条》，约定利息按月利率3%计算，款于2016年7月8日前归还。后经原告多次催讨，被告未予归还。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1.《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，并约定违约金及实现债权费用的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。
被告卢伟刚答辩称：被告没有经济来源，无法归还借款。
被告当庭提交《民事调解书》、《执行裁定书》及收条各一份，证明其在（2007）金东民初字第1238号案件中已向原告履行95000元，后其又向原告借款20000元并出具了本案的《借条》。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据
证据1，被告对真实性无异议，系被告书写的；本院对真实性及证明目的予以认定；
证据2，被告表示不清楚；本院对真实性及证明目的予以认定。
二、被告提供的证据
原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具《借条》，约定于2016年7月8日前归还；如逾期违约，违约金按月利率3%计算；双方并对管辖法院、实现债权费用承担等作出约定。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《借条》有约定，且原告已自动调整至合理范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告盛高海借款本金20000元，并支付违约金（按年率24%自2016年6月7日起算至实际履行之日止）；
二、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告盛高海实现债权律师费用2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告卢伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一八年三月十九日
书记员 汪利辉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?4?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6544号原告：盛高海，男，1965年1月4日，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：卢伟刚，男，1963年12月16日，汉族，住金华市婺城区。原告盛高海为与被告卢伟刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛高海的委托代理人方伟军、被告卢伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛高海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付违约金7200元（按月率2%从2016年6月7日暂算至2017年12月6日，之后算至实际付清之日止）；2.判令被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款2万元并出具《借条》，约定利息按月利率3%计算，款于2016年7月8日前归还。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，并约定违约金及实现债权费用的事实；2.委托代理合同、发票各一份，证明原告支付实现债权费用的事实。被告卢伟刚答辩称：被告没有经济来源，无法归还借款。被告当庭提交《民事调解书》、《执行裁定书》及收条各一份，证明其在（2007）金东民初字第1238号案件中已向原告履行95000元，后其又向原告借款20000元并出具了本案的《借条》。对原、被告提供的证据，经当庭质证，本院认定如下：一、原告提供的证据证据1，被告对真实性无异议，系被告书写的；本院对真实性及证明目的予以认定；证据2，被告表示不清楚；本院对真实性及证明目的予以认定。二、被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具《借条》，约定于2016年7月8日前归还；如逾期违约，违约金按月利率3%计算；双方并对管辖法院、实现债权费用承担等作出约定。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《借条》有约定，且原告已自动调整至合理范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告盛高海借款本金20000元，并支付违约金（按年率24%自2016年6月7日起算至实际履行之日止）；二、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告盛高海实现债权律师费用2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告卢伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  唐华敏二〇一八年三月十九日书记员  汪利辉·??4?··??4?·
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执192号
申请执行人李巧巧
被执行人马骏宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02693号，依法向被执行人马骏宜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马骏宜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马骏宜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马骏宜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执192号
申请执行人李巧巧
被执行人李笑吹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02693号，依法向被执行人李笑吹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李笑吹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑吹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑吹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执192号
申请执行人李巧巧
被执行人李福禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02693号，依法向被执行人李福禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李福禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福禄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第12-1号
申请执行人汪克夫。
被执行人邓建军。
被执行人湖南益阳正和实业发展有限公司。
被执行人益阳胜峰畜牧水产发展有限公司。
被执行人湖南天和食品有限公司
本院在执行申请执行人汪克夫与被执行人邓建军、湖南益阳正和实业发展有限公司、益阳胜峰畜牧水产发展有限公司、湖南天和食品有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第12号申请执行人汪克夫与被执行人邓建军、湖南益阳正和实业发展有限公司、益阳胜峰畜牧水产发展有限公司、湖南天和食品有限公司借款纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审�判员张佐
二〇一五年五月十五日
代理书记员 龚殿伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4352号
申请执行人昆山家发精密模具有限公司，住所地苏州市昆山市。
法定代表人罗碧华，总经理。
被执行人苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人王永明，总经理。
原告昆山家发精密模具有限公司与被告苏州途柏电子有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1392号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告苏州途柏电子有限公司应给付原告昆山家发精密模具有限公司模具定作款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的受理费，本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初1392号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈志威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4645号
原告：成都金克星气体有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇碧鸡村。
法定代表人：甘绍南。
委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
原告：成都丰瑞化工有限公司，住所地成都市双流区彭镇杆梓村。
法定代表人：高平。
委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：王先福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司与被告王先福股权转让纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初4645号原告：成都金克星气体有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇碧鸡村。法定代表人：甘绍南。委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告：成都丰瑞化工有限公司，住所地成都市双流区彭镇杆梓村。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：王先福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司与被告王先福股权转让纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金克星气体有限公司、成都丰瑞化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一八年五月三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1226号
原告：许锷，女，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：陈彩霞，浙江马杰律师事务所律师。
被告：叶婷婷，女，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告许锷诉被告叶婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告许锷在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12109号
原告：莫振华，男，壮族，1992年1月10日出生，户籍地广西临桂县会仙镇陶淑村委会下神洞村**号。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海众卡汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区沪松公路450号1幢M237室。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。
原告莫振华与被告上海众卡汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告莫振华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫振华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告莫振华负担。
审判员 张海平
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4789号
原告：广州市荔鸿混凝土有限公司，住所广州市花都区赤坭镇剑岭村三社赤坭大道与剑岭村交界处，统一社会信用代码91440114574005142H。
法定代表人：陈伟镜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：龙亚康，男，1956年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：郑小莲，女，1960年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市荔鸿混凝土有限公司诉被告龙亚康、郑小莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广州市荔鸿混凝土有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔鸿混凝土有限公司向本院提出撤回对被告龙亚康、郑小莲起诉的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔鸿混凝土有限公司撤回对被告龙亚康、郑小莲的起诉。
案件受理费88元，由原告广州市荔鸿混凝土有限公司负担。
审判员 黄晓莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终593号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑培荣，男，1992年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年9月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月9日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗良、郑振，福建沃泰律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郑培荣犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）闽0103刑初86号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人郑培荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑培荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑培荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人郑培荣撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑培荣撤回上诉。
福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年五月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
最高人法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终593号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑培荣，男，1992年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年9月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月9日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人罗良、郑振，福建沃泰律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郑培荣犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）闽0103刑初86号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人郑培荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑培荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑培荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人郑培荣撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑培荣撤回上诉。福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅立新审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一八年五月七日法官助理 汪女需书 记 员 陈 坚附本案适用的相关法律条文：最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终415号
上诉人(原审被告)：中山市小榄镇美澳塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓笑珍，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：金煐麒，董事长。
�托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人中山市小榄镇美澳塑胶制品厂（以下简称美澳塑胶厂）与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称图们惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初67号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
图们惠人公司在一审中诉称，图们惠人公司拥有ZL200780001269.X号、名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日取得授权，目前合法有效。美澳塑胶厂生产并在京东公司网站上销售的“美澳纯MA-B1-615”果蔬原汁机（以下简称被诉侵权产品）落入图们惠人公司依法享有的发明专利的保护范围，侵害了图们惠人公司的发明专利权。据此，图们惠人公司诉至一审法院请求：1.京东公司停止销售被诉侵权产品；2.美澳塑胶厂停止制造、销售被诉侵权产品并销毁生产模具；3.美澳塑胶厂、京东公司连带赔偿经济损失100万元及合理费用支出3万元。
一审法院在向美澳塑胶厂送达起诉状后，美澳塑胶厂在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民�院管辖。本案中，美澳塑胶厂的住所地在广东省中山市小榄镇，故本案应当由广州知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
图们惠人公司就美澳塑胶厂提出的管辖权异议答辩称，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京市，且被诉侵权产品从京东商城上购买，京东公司实施了销售行为，故一审法院对本案有管辖权，因此请求一审法院依法驳回美澳塑胶厂的管辖权异议申请，继续审理本案。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都�管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，图们惠人公司以美澳塑胶厂、京东公司侵害发明专利权为由，提起侵权之诉。根据上述相关法律规定，各被告住所地法院对本案均有管辖权。被告京东公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此一审法院对本案具有管辖权。美澳塑胶厂提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第�款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回美澳塑胶厂对本案管辖权提出的异议。
美澳塑胶厂不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产�的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，图们惠人公司主张美澳塑胶厂、京东公司侵犯了其发明专利权，并提供了初步证据，故应以被告住所地、专利侵权的侵权行为地确定本案管辖，一审二被告住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。一审被告京东公司的住所地位于北京市，�案属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人美澳塑胶厂的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院对本案有管辖权，一审法院作出裁定驳回美澳塑胶厂的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人中山市小榄镇美澳塑胶制品厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭晗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1231号之一
申请执行人：章道芳，男，1954年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生汉族，宁波海飞塑料机械有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人章道芳与被执行人王嘉祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人王嘉祥应支付申请执行人章道芳执行款250650及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初24号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人文建波，男，1992年10月6日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，企业员工，户籍所在地秭归县，现暂住宜昌巿西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被宜昌巿公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人文建波犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人文建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年8月8日21时50分许，被告人文建波饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号”长安”牌小型轿车搭载张某、何某沿宜昌高新区发展大道行驶至“居然之家”建材巿场门前路段时，被交通民警当场查获，民警遂对其进行呼吸式酒精检测。后经抽血检验,文建波血液中乙醇含量为90.85mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人文建波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文建波对指控无异议，自愿认罪，真诚悔罪，请求从宽处理。
经审理查明，2017年8月8日，被告人文建波晚餐时饮啤酒；当日21时50分许，文建波驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型汽车搭载张某、何某沿宜昌高新区发展大道行驶至“居然之家”建材巿场门前路段时，被交通民警当场查获，民警遂对其进行呼吸式酒精检测。后经抽血检验,文建波血液中乙醇含量为90.85mg/100ml，属醉酒驾驶。文建波案发后如实向公安机关供述了犯罪事实，赔偿了道路交通设施损毁费用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：血样提取登记表、查获经过等书证证人张某、何某的证言，物证检验报告，现场及抽取血液照片，现场查获及抽取血液视频，被告人文建波的供述和辩解等。
本院认为，被告人文建波违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文建波血液中乙醇含量为90.85mg/100ml，犯罪情节轻微，且具有坦白情节，认罪悔罪，依法可免除处罚。根据被告人文建波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人文建波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 郑纯海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛 柳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2554号
原告：中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号。
负责人：李建忠，该公司经理。
被告：陈家明，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被告陈家明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行受理。
中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿×××号车辆损失保险金120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，因被告家中发生燃气爆炸，将正常停放在楼下车位上的小区业主李汉英所有的×××号北京现在汽车烧毁，后阿克苏市安监局出具证明，证明该车辆全损。李汉英遂向法院起诉，原告向李汉英赔偿车辆损失保险120000元，现原告已经该款支付完毕。依据法律规定原告依法享有代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司提供的被告陈家明的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月19日依法告知原告在七日内提供被告陈家明的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告陈家明的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，退还原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2554号原告：中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号。负责人：李建忠，该公司经理。被告：陈家明，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被告陈家明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行受理。中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿×××号车辆损失保险金120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，因被告家中发生燃气爆炸，将正常停放在楼下车位上的小区业主李汉英所有的×××号北京现在汽车烧毁，后阿克苏市安监局出具证明，证明该车辆全损。李汉英遂向法院起诉，原告向李汉英赔偿车辆损失保险120000元，现原告已经该款支付完毕。依据法律规定原告依法享有代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司提供的被告陈家明的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月19日依法告知原告在七日内提供被告陈家明的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告陈家明的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿克苏市晟星农业开发有限责任公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，退还原告中国平安保险股份有限公司阿克苏中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年九月二十八日书记员  王铭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8983号
上诉人（原审被告）吴涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）侯金国，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人吴涛因与被上诉人侯金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1810号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年12月10日向上诉人吴涛送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人吴涛未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 王 亮
审判员 李国标
二〇一八年三月八日
书记员 史杰馨
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8983号上诉人（原审被告）吴涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）侯金国，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人吴涛因与被上诉人侯金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1810号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年12月10日向上诉人吴涛送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人吴涛未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅东红审判员  王 亮审判员  李国标二〇一八年三月八日书记员  史杰馨??
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1265号
罪犯刘江朋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年12月14日作出（2011）正少刑初字第23、24号刑事附带民事判决，以被告人刘江朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人9326元。2012年1月17日交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘江朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费362.27元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江朋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2021年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 田家鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5280号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市张店区。
原告石家庄某某公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65126.89元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不�于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年2月25日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年3月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额4266.71元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。�时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年2月25日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年2月26日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金65126.89元，利息7017.08元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内�付原告石家庄某某公司债权本金65126.89元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息7017.08元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以65126.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权�的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初163号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周明，男，1987年6月1日生，汉族，江西抚州人，户籍住所地江西省抚州市临川区。
被告彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告周明诉被告彭松修理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告彭松在本院发出公告后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告周明诉讼请求：1、判决被告支付原告装载机配件及修理费1.65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭松在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：2014年5月，因被告彭松经营瓮安县洪源保温建材有限公司需要，原告周明为被告修理装载机及更换相应配件。2015年7月30日，经双方结算，被告彭松出具欠条欠到周明装载机配件及修理费共计16500元。嗣后，经原告周明催收，被告彭松至今未支付所欠修理费用。
上述事实，由原告的陈述及原告提交被告签名欠条佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告修理及配件费用16500元的事实有被告彭松签名欠条证实，足以认定原、被告双方因修理装载机产生的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉求被告支付所欠修理及配件费用16500元有理，本院予以支持。被告彭松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作缺席判决处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告彭松于本判决生效后十日内给付原告周明修理及配件费用人民币一万六千五百元；
案件受理费人民币106元、公告费120元，共计226元，由被告彭松承担（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内将该款给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费106元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚 月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2号
上诉人（原审原告）张建宇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人张立新，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）魏玉敏，男，1954年6月13日出生，蒙古族，乡村医生，住河北省隆化县。
上诉人张建宇因与被上诉人白广顺、魏玉敏民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建宇上诉请求：撤销原审判决，并支付上诉人在一审中的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案借贷关系的主体是白广顺与张建宇，魏玉敏为中间人。被上诉人魏玉敏在无张建宇授权的情形下受领白广顺给付的32.7万元，不应认定白广顺履行了还款义务。因证人魏某与白广顺间亦存在本金为10万元的借贷关系。且白广顺未提交证据证明已将借魏某的10万元清偿。因此不能认定白广顺给付魏玉敏的32.7万元当然的包括了本案诉争的10万元。白广顺、魏玉敏及魏某之间存在相互串通，对张建宇隐瞒2016年8月2日白广顺系向魏玉敏转账32.7万元的事实。在张建宇与魏玉敏的女儿魏某感情产生矛盾，且长期分居的情况下。三人恶意串通为了侵害债权人张建宇的债权权利。被上诉人及证人间的恶意串通行为一审判决未予以认定，存在事实认定错误。
白广顺辩称，我和魏玉敏是朋友，长期做买卖用钱。2016年8月前，不到半年，我向魏玉敏借钱，本想借三四十万，开始他说借10万，我就想算了。他说能凑40万，开始他二女儿魏某的对象张建宇打了30万元钱。当时我不认识张建宇，魏玉敏说打钱人是张建宇，我就写了欠条，欠条名字张建宇，然后把欠条给魏玉敏。2016年7月末，魏玉敏说他们要用钱，8月2日，我就把32.7万（连本带利）一次性打款给魏玉敏了，然后把欠条拿回来就撕了。
魏玉敏辩称，2016年1月左右，白广顺向我借钱，我和魏某说，有余钱放出去一点。魏某说要与张建宇协商。后来借了30万，张建宇给白广顺转账，2016年1月27日白广顺给张建宇打了欠条。魏某说欠条就放我手里了，我就是中间人，负责催款。7月份左右，张建宇打电话和我说要用钱，能不能将30万要回来。我就和白广顺商量。2016年8月2号，白广顺把30万打到我的卡上，我把欠条还给白广顺。8月4日，我给张建宇打212500元，剩下的11万多我就拿给魏某了，她说要装修。在8月7、8日左右，魏某将114500元全部拿走了，过程就这样。
张建宇向一审法院提起诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带给付原告借款100000元，支付利息18000元，并承担支付至实际履行还款之日期间利息，按月利率1.5%计算；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，原告张建宇系被告魏玉敏女婿，被告白广顺与被告魏玉敏系朋友关系。2016年1月27日，被告白广顺向魏玉敏借款，魏玉敏介绍其女婿张建宇提供借款。同日，张建宇向白广顺银行卡汇款300000元。被告白广顺为张建宇出具了借条，双方约定借款利息为月息1.5%。该借条张建宇放在被告魏玉敏手中。2016年8月2日，被告白广顺向被告魏玉敏银行卡汇款327000元，被告魏玉敏将其持有的白广顺出具的借条还给了白广顺。2016年8月4日，被告魏玉敏将其中的212500元给付了原告张建宇，将其余款项交与张建宇妻子即魏玉敏女儿魏某。
一审法院认为:被告白广顺通过魏玉敏介绍，从张建宇处借款300000元，并为张建宇出具了欠条。在本案民间借贷的法律关系中，原告张建宇系出借人，白广顺系借款人，魏玉敏系中间人。张建宇现虽出示了其银行转款记录，但未提供其债权债务关系确认的借据，其亦认可借据由其岳父魏玉敏持有，白广顺基于对欠条持有人魏玉敏和张建宇关系的信任，向欠条持有人魏玉敏偿还张建宇的借款并无不当。且白广顺偿还的327000元，亦和原、被告约定的利息月息1.5%，本息一致。2016年8月2日，本案因白广顺向魏玉敏偿还借款及本息，魏玉敏返还白广顺出具的借据，双方的债务关系消灭。关于魏玉敏和张建宇及案外人魏某与本案的关系，系另一法律关系，应另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，白广顺通过中间人魏玉敏介绍向张建宇借款300000.00元，并为张建宇出具了借条，该借条放于魏玉敏处。白广顺基于对欠条持有人魏玉敏和张建宇关系的信任，已向欠条持有人魏玉敏偿还了借张建宇的借款，魏玉敏亦将借条退回白广顺，即张建宇与白广顺之间的债权债务关系已经消灭。现张建宇主张白广顺偿还借款，但未提供有效证据证明其与白广顺之间存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。故上诉人张建宇的上诉请求，依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660.00元，由上诉人张建宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙秋晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初311号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘江飞，男，1966年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。2018年2月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。
被告人刘江飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）326号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘江飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日19时50分许，被告人刘江飞酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××灰色福克斯牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区东湖隧道由西向东行驶，当车行至东湖隧道入口梨园医院附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘江飞静脉血送检血液中检出乙醇浓度为185.26mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人刘江飞住所地社区矫正机构武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人刘江飞进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人刘江飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人吴某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0478号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘江飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江飞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为185.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘江飞的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘江飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗爽