河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1558号原告李卫松，男，汉族，1987年9月27日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告李静，男，汉族，1991年10月26日出生，住正阳县。被告确山县全政汽贸实业有限公司（以下简称汽贸公司）。法定代表人张全政，系该公司总经理。委托代理人邓俊祥，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）。法定代表人王增顺，系该公司总经理。委托代理人邵许召，系该公司员工。原告李卫松诉被告李静、李龙、汽贸公司、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告口头申请撤回对被告李龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李卫松委托代理人杨伟新，被告李静、汽贸公司委托代理人邓俊祥、天安财险委托代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日19时10分许，被告李静驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿正阳县熊王路兰青乡兰青村胡楼路段由东向西行驶，与前方同向步行人原告李卫松发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第098号道路交通事故认定书认定：李静负事故全部责任，李卫松无事故责任。被告李静购买李龙的豫Ｑ×××××号自卸低速货车没有办理过户手续，该车挂靠在汽贸公司，在天安财险投保有交强险和商业险。后双方因赔偿协商未果，为此请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定200000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费261406.62元、误工费4583.15元、护理费2083.25元、营养费1300元、伙食补助费1950元、车旅费及转诊费7800元、住宿费500元、轮椅680元、二次治疗费22000元、伤残赔偿金48191.64元、精神抚慰金10000元、保全费480元、鉴定费、检查费1930元、被抚养人生活费43793.7元，以上各项扣除垫付费用外共计354898.36元。被告李静在庭审中口头辩称，原告起诉属实。被告汽贸公司在庭审中口头辩称，肇事车辆只是名义上挂靠汽贸公司，没有实际挂靠。被告天安财险在庭审中口头辩称，原告起诉属实，愿在交强险和商业险分项限额内赔付原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2017年4月2日19时10分许，被告李静驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿正阳县熊王路兰青乡兰青村胡楼路段由东向西行驶至该路段时，与前方同向步行人原告李卫松发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。2017年4月18日正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第098号道路交通事故认定书，认定李静负事故全部责任、李卫松无事故责任。原告受伤后当日入住驻马店市中心医院，住院6天，于2017年4月8日转院至郑州大学第一附属医院，于2017年5月4日出院，住院26天。出院诊断：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜下积液；2、肺挫裂伤、右侧气胸、多发肋骨骨折内固定术后；3、双侧髋臼及右侧骼骨骨折内固定术后、腰椎骨折；4、血小板增多症；5、器质性精神障碍；6、贫血；7、肺部感染；8、肝功能异常；9、低白蛋白血症；10、高同型半胱氨酸血症；11、双下肢静脉血栓形成；12、脂蛋白代谢紊乱。出院建议：1、建议继续住院治疗，继续富马酸喹硫平早100mg、晚150mg联合丙戊酸钠0.25mg一日两次控制精神症状，根据症状精神科调整用药，继续抗血小板聚集、低分子肝素抗凝治疗，动态监测血常规和下肢静脉B超，根据血小板水平调整用药；2、患者精神行为异常，家属需加强看护，避免走失、摔伤或自伤；3、转运途中注意监测生命体征；4、不适随诊。于2017年5月4日入住驻马店市中心医院，驻马店市中心医院经过治疗出具诊断证明书，建议患者择期继续康复治疗，于2017年5月13日出院，住院10天，后原告于2017年5月16日入住驻马店市解放军第一五九中心医院，于2017年5月23日出院，住院7天，于2017年6月13日又入住驻马店市解放军第一五九中心医院，于2017年6月17日出院，住院4天。原告在驻马店市解放军第一五九中心医院住院两次，均诊断为颅脑损伤、肺挫裂伤、多发性骨折。原告在上述医疗机构住院五次，实际住院天数共计53天，产生医疗费用共计261342.5元。2017年8月14日正阳县法律服务中心委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费用进行评定与鉴定，驻马店军卫法医临床司法鉴定所于2017年8月26分别作出驻军卫司鉴所[2017]临意字第7号后期治疗费用评定意见书、驻军卫司鉴所[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，评定意见为：被评定人李卫松后期治疗费共约需22000元；鉴定意见为：被鉴定人李卫松右胸部肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残；骨盆骨折伤残程度评定为九级伤残。原告在鉴定期间支付鉴定费1370元。原告在治疗期间，被告李静先后垫付医疗费用36000元。事故发生时肇事车辆豫Ｑ×××××号自卸低速货车在被告天安财险投保有交强险和商业险限额300000元，事故发生时，肇事车辆尚在承担期内。原被告双方因赔偿事宜协商未果，为此双方成讼。另查明，1、原告李卫松系农业户口，李卫松婚后生育二子女，长子李梦想于2008年10月18日出生，长女李梦琪于2006年11月24日出生。李卫松之父李荣才，于1956年8月14日出生，其母杨万枝，于1955年11月25日出生。李荣才夫妇生育两子女，长子李卫松、长女李小菊；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年度河南省农村人均消费性支出8586.59元/年；3、被告天安财险于2017年4月14日按交强险医疗费用赔偿限额先行支付原告10000元；4、原告在住院期间产生部分交通费；5、被告李静所驾驶的车辆购买于案外人李龙，所购买的车辆挂靠确山县全政汽贸实业有限公司运营。上述查明事实与原告提供身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、村委证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告李静提供的身份证复印件、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，被告天安财险提供营业执照、电子回单及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，被告李静驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车与原告李卫松发生交通事故，造成原告李卫松受伤，事故经正阳县公安局交通警察大队认定李静负此事故全部责任，李卫松无事故责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，肇事车辆豫Ｑ×××××号低速自卸货车在被告天安财险投保有交强险和商业险限额300000元（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告各项损失在交强险限额，商业三者险赔偿限额300000元内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李静承担赔偿责任。根据《最高人民法院》相关规定，原告李卫松各项损失计算如下：1、关于原告所请求的医疗费用261406.62元、二次治疗费22000元和原告鉴定期间所产生的检查费560元的问题，有医疗机构出具的票据及鉴定机构作出的评定意见为据，共计283966.62元，本院予以支持；2、关于原告请求误工费4583.15元的问题，原告于2017年4月2日住院治疗，原告伤残评定日前一天为2017年8月25日，误工期间为143天，因原告系农业人口，其误工损失参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，原告的误工费为（11696.74元/年÷365天）×143天=4582.56元；原告请求误工费4583.15元，本院不予支持；3、关于原告请求护理费2083.25元的问题，原告因交通事故受伤，护理人员原则上为1人。护理期限为住院期间53天，护理人员的损失参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入的标准11696.74元/年，护理费为（11696.74元/年÷365天）×53天×1人=1698.43元；原告请求护理费2083.25元，本院不予支持；4、关于原告请求营养费的问题，以每天20元，期间为住院期间，即20×53天=1060元，原告请求营养费1300元，本院不予支持；5、关于原告请求住院伙食补助费的问题，以每天30元，期间为住院期间，即30元×53天=1590元，原告请求住院伙食补助费1950元，本院不予支持；6、关于原告请求交通费7800元的问题，庭审中原告提供有交通费票据，但部分交通费票据系连号，因原告因交通事故受伤，先后5次到郑州、驻马店医院治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌定4800元为宜；7、关于原告请求伤残赔偿金48191.64元的问题，原告系农业人口，发生交通事故时未满40周岁，其伤残赔偿金按20年计算，标准参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，原告身体两处构成伤残，分别为九级、十级，其伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×21%=49126.3元，原告请求伤残赔偿金48191.64元，本院予以支持；8、关于原告请求精神抚慰金10000元的问题，原告因交通事故受伤并构成残疾，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，结合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，原告请求精神抚慰金10000元，本院予以支持；9、关于原告请求被抚养人生活费共计43793.7元的问题，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。本案中，原告父母及其子女赡养费及抚养费均参照2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年执行，原告之父李荣才，于1956年8月14日出生，其母杨万枝，于1955年11月25日出生，原告请求其父按19年、其母按16年计算赡养费，本院予以支持；原告长子李梦想，于2008年10月18日出生，长女李梦琪，于2006年11月24日出生，在庭审中原告请求其长女按7年、长子按9年计算抚养费用，本院予以支持。原告之父赡养费为19年×8586.59元/年÷2×21%=17130.24元，其母赡养费为16年×8586.59元/年÷2×21%=14425.47元，其女抚养费为7年×8586.59元/年÷2×21%=6311.14元，其子抚养费为9年×8586.59元/年÷2×21%=8114.32元；赡养费及抚养费用共计45981.17。原告请求43793.7元，本院予以支持；10、关于原告请求鉴定费1370元的问题，有鉴定机构的鉴定票据为据，本院予以支持；11、关于原告请求住宿费500元及购买轮椅费用680元的问题，庭审中原告未提供住宿费的票据以及医疗机构的医嘱证明，其请求住宿费、购买轮椅费用，本院不予支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计399682.95元，因肇事车辆豫Ｑ×××××在被告天安财险公司投保有交强险和第三者责任险限额300000元，被告李静在此次交通事故中负全部责任，被告天安财险公司已向原告李卫松支付交强险医疗费用赔偿款10000元，原告的各项损失399682.95元扣除被告天安财险已垫付医疗费用10000元，余款389682.95元并未超过交强险伤亡赔偿限额110000元和第三者责任险限额300000元，故原告的各项损失389682.95元由被告天安财险予以赔付。关于原告请求的鉴定费1370元不属于被告天安财险赔付范围，应由实际侵权人本案被告李静承担。关于被告李静向原告垫付费用36000元的问题，待被告天安财险赔付后另行与原告结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫松各项损失389682.95元。二、驳回原告李卫松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6623元、鉴定费1370元，合计7793元，由被告李静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一七年十月二十日书 记 员  姚依森