浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3550号
原告徐新友，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人（特别授权代理）于岩、俞全良，浙江和畅律师事务所律师。
被告陈海良，男，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告章建潮，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
二被告共同委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告浙江铭诚建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）2幢101-104室。
法定代表人钱幼良。
原告徐新友诉被告陈海良、章建潮、浙江铭诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岩、被告陈海良、章建潮委托代理人陈斌到庭参加庭审，被告浙江铭诚建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原告徐新友诉称：2014年3月，原告受雇于被告陈海良、章建潮并在其分包的长兴县海洋城空调安装工程项目中从事空调安装工作。该空调项目由海洋城项目承包人被告浙江铭诚建设有限公司发包给被告陈海良、章建潮，该二被告系该空调安装项目实际施工人。2014年5月18日，原告在从事施工工作时，从脚手架上跌落，导致原告受伤，并住院治疗，经诊断为右腕月骨脱位、桡骨下端骨折、骨盆骨折、腹股沟疝。经住院治疗后，原告委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对该伤情及误工、护理、营养三期进行鉴定，鉴定结论为：该伤构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。因原告与三被告多次协商赔偿事宜无法达成一致，为此原告诉至法院请求判令：一、被告陈海良、章建潮赔偿原告因工作受伤的各项损失合计156949.98元（详见赔偿清单）；二、被告浙江铭诚建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈海良、章建潮辩称：原告与被告陈海良、章建潮之间不是雇佣关系。原告受伤是事实，但是该受伤是整个建筑施工合同中安装过程中出现的工伤，依据这样的事实，被告认为，诉请中适用人身损害赔偿的标准来确定相应的赔偿金额没有事实和法律依据，所以被告对原告的诉讼请求有异议。在有异议的同时，被告认为应该按照工伤保险的待遇，由被告浙江铭诚建设有限公司也就是建筑施工安装的合法的用工单位来承担工伤的保险责任，被告陈海良、章建潮不应当承担相应的责任，基于上述事实和理由，要求法庭依法驳回原告对被告陈海良、章建潮的诉讼请求。
被告浙江铭诚建设有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、书面证人证言1份，要求证明2014年5月18日原告给被告陈海良、章建潮打工的事实。被告陈海良、章建潮质证认为，根据证据规则，证人没有到庭作证，该证人证言不具有法律的效力，该证明人的身份所证明的事实与客观实际也是不符合的，该证言中涉及到的原告给被告陈海良、章建潮打工也不符合客观事实，所以被告认为没有效力。本院认证认为，因证人未到庭，故对该证据不予认定。
证据2、门诊病历1份、费用清单1份、医疗费发票及收款收据24份、住院费发票1份、诊断证明书1份，要求证明原告受伤之后的治疗情况，以及所支出的医药费等各项费用的事实。被告陈海良、章建潮质证认为，门诊病历真实性没有异议，但对关联性无法确认。病历的记录内容看不清，是不是本次受伤后看的也无法确定，请求法庭予以核实。对医药费发票中的8月14日的用药凭证被告认为是不合理的，仅仅是凭证，不是正规的医疗机构出具的，2014年8月5日的收款收据以及2014年8月9日、10月5日、11月17日、2015年4月14日是药店里采购的，没有相应的诊断记录，被告认为不在赔偿范围内；对14份绍兴二医门诊收费票据的真实性没有异议，但是对关联性有异议。对绍兴市人民医院的门诊收费票据1份，绍兴市中医院门诊收费票据1份，浙江省医疗服务专用发票1份的真实性没有异议，但对关联性有异议。对浙江省医疗门诊收费票据1份，该票据没有加盖诊疗单位的章，故不予认可。对于康复中心的发票联的真实性没有异议，但是没有相应的医疗诊断证实。对二医的诊断证明书、相应的收费票据，出入院记录的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，以及原告所支出的鉴定费用。被告陈海良、章建潮质证认为，对鉴定费发票的真实性没有异议，对鉴定意见书有异议，是原告单方面申请鉴定的，鉴定所依据的标准是人体损害、残疾程序鉴定，以及相应的相关的规定。关于误工、护理、营养期限的标准，不适用于本案，本案是建筑施工合同中转包过程中，实际施工人所聘用的自然人在施工安装过程中所出现的工伤事故，被告认为应当按照工伤的保险待遇的相关规定来进行定残，所以对鉴定意见书的关联性、以及所依据的鉴定的标准不适用本案。本院对该证据予以认定，可以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。
证据4、交通费发票1组，要求证明原告为治疗所支出的交通费的事实。被告陈海良、章建潮质证认为，对其真实性除了高铁的车票以及出租车打印出来的发票没有异议外，其余的定额发票均有异议。被告认为其整组交通费票据的关联性，与原告提交的诊断记录，出入院记录时间、就诊的次数和往返交通费用的次数有出入。如果要赔，对合理部分愿意赔偿，不合理部分不予赔偿。本院对该组证据的关联性不予认定，合理医疗费根据住院及就诊情况酌情确定。
证据5、户口本1份、证明1份，要求证明原告的家庭成员的情况。被告陈海良、章建潮质证认为，对户口本的真实性没有异议，但与本案无关。证明不符合证据的形式要件，没有出具单位的相关说明，也没有法定代表人的签字盖章，没有效力。本院对该证据予以认定，可以证明原告家庭情况。
证据6、出生医学证明1份，要求证明原告有个未成年子女的情况。被告陈海良、章建潮质证认为，对真实性没有异议，但是与本案无关。本院对该证据予以认定。
证据7、暂住证2份、流动人口登记表2份，要求证明原告的暂住情况。被告陈海良、章建潮质证认为，对真实性没有异议，但是对关联性有异议。流动人口登记表所登记的是2008年到2009年，已经失效。2004年的5月28日，到期也是2005年的5月28日，原告要证明事发之前是居住在城镇，不能达到其要证明的目的，同样2份暂住证明和登记表一样，不能证明原告在城镇长期居住。本院对该证据予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年3月，原告受被告陈海良、章建潮雇佣，到长兴县海洋城安装空调。原告在工作过程中不慎从脚手架上跌落，导致受伤住院，住院共计16天。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月3日出具鉴定意见书2份，其鉴定意见为：被鉴定人因故致右桡骨远端粉碎性骨折、右腕月骨脱位等，现遗留右腕关节功能丧失25%以上，该后遗症构成人体损伤十级伤残；误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。事故发生后，被告陈海良、章建潮垫付15011.92元。
本院认为，根据《侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐新友受被告陈海良、章建潮雇佣，为其安装空调，在工作过程中受伤，被告陈海良、章建潮作为雇主，对原告受伤产生的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失中：医疗费17448.8元，以原告提供的合理医疗费发票为准；住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7951.2元、误工费23853.6元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元，符合法律规定且合理，本院予以支持；被抚养人生活费，根据被抚养人情况，本院依法调整为22326.92元；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情调整为500元。上述各项损失合计157146.52元，因原告在工作中未尽谨慎注意义务致使受伤，其自身应当承担一定的责任，故本院酌情确定由原告自行承担30%计47143.96元，由被告陈海良、章建潮承担70%计110002.56元。精神损害抚慰金，根据原、被告各自责任，本院依法确定被告赔偿2100元。综上，被告陈海良、章建潮应当赔偿原告各项损失合计112102.56元，扣除被告已垫付的15011.92元，尚应支付给原告97090.64元。二被告虽辩称其二人系现场负责管理，原告系被告浙江铭诚建设有限公司雇佣，但未提供任何证据予以证明其与被告浙江铭诚建设有限公司公司之间的关系，故对其上述抗辩，本院不予采纳。原告要求被告浙江铭诚建设有限公司承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈海良、章建潮应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐新友各项损失共计97090.64元；
二、驳回原告徐新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元，由原告徐新友负担1312元，由被告陈海良、章建潮负担2127元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?12?