wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1301号
原告：傅仁节。
原告：顾卫华。
二原告委托代理人：黄伟斌，浙江新创法律服务所法律工作者。
被告：平湖艾斯比电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇秦沙村**组（平廊公路北侧）。
法定代理人：林庆旭，董事长。
原告傅仁节、顾卫华为与被告平湖艾斯比电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。二原告的委托代理人黄伟斌到庭参加了诉讼。被告平湖艾斯比电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅仁节、顾卫华起诉称：原、被告于2011年1月4日签订一份房屋租赁合同，合同约定由原告将厂房租赁给被告，租赁期限为三年，即2011年3月1日起至2014年2月28日止，年租金为250000元，并约定了支付方式。2012年8月，被告因企业经营不善导致关停，致使原告2013年的租赁费无法到位。虽然原告也多次向被告催讨，但被告以资金困难为由一直未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付厂房租赁费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖艾斯比电子科技有限公司在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、租赁合同1份，证明双方在2011年1月4日签订合同的事实；2、房屋产权证一份，证明该房屋产权属于平湖市信谊塑料五金厂；3、工商营业执照及合伙企业变更登记申请书各一份，证明平湖市信谊塑料五金厂的合伙人为二原告。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2、3，内容真实可信，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2011年1月4日签订一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于平湖市新仓镇秦沙村12组平廊公路北侧的厂房租赁给被告，年租金为25万元，租赁期限为三年，即2011年3月1日起至2014年2月28日止。合同签订后，被告支付了2011年3月至12月的房租及2012年的房租9000元。2012年8月，被告因企业经营不善导致关停，至今未支付剩余房租。虽经原告多次催讨，但被告一直以资金困难为由未付。
另查明，位于平湖市新仓镇秦沙村12组平廊公路北侧的厂房的产权属于合伙企业平湖市信谊塑料五金厂。2005年3月，平湖市信谊塑料五金厂的投资人变更为二原告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，二原告将厂房交付给被告使用，被告理应按约定支付房租，但被告因企业经营等原因至今尚欠二原告房租，现二原告要求被告支付房租70000元，未超出合同约定的租金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告平湖艾斯比电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅仁节、顾卫华房屋租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告平湖市艾斯比电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 怀笑晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2623号
原告陈定云。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南中进消防科技开发有限公司，住所地：郑州市，南邻印刷物资商场）。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
原告陈定云（以下简称原告）诉被告河南中进消防科技开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人冉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，原、被告口头约定，被告购买原告电缆桥架产品，用于被告承包的河南安阳彩色显像管玻壳有限公司（以下简称安玻公司）的消防工程，约定电缆桥架须为扬中市金长江电气设备有限公司（以下简称金长江公司）的产品，数量以实际安装需要为准。合同成立后，原告陆续向被告交付价值376275.33元的电缆桥架产品，并与被告一起安装。该工程验收合格后，被告给付部分货款，尚欠267945.25元。原告诉至法院，请求判令被告给付货款267945.25元及利息。
被告辩称：原告诉讼主体不适格。被告只和金长江公司有业务往来，即使存在纠纷，也是和金长江公司的纠纷，本案原告只是金长江公司工作人员，其本人不能作为诉讼主体。被告已向金长江公司全额给付了货款，金长江公司为被告开具收款收据一份，且被告用一辆车抵偿了剩余货款，双方已无任何经济纠纷。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、被告2011年8月15日给原告信函一份；
2、金长江公司情况说明、再次声明各一份；
3、梁中进书写便笺一份；
4、被告空白收据一份；
5、欠款明细数额说明二份；
6、安玻公司债权人登记表一份。
被告质证如下：
对证据1，真实性无异议，该证据恰能证明该经济纠纷是被告和金长江公司的纠纷；对证据2真实性不清楚，陈定云持有金长江公司盖章的票据与被告发生经济往来，被告有理由相信陈定云是代表公司，是典型的表见代理，被代理人不能以没有委托陈定云为由认定与本案无关；对证据3真实性无异议，但该证据写明，梁中进以一辆车冲抵陈定云余款，这说明梁中进已经给付部分欠款，该车冲抵之后，双方债务已经结清；对证据4真实性有异议，该证据除了盖有一个印章以外，没有任何内容，不能证明原告的目的；对证据5真实性有异议，第一张没有被告盖章，原告自己书写的材料，没有证明效力，第二张日期有涂改，没有被告公司盖章，签字人不知在被告公司什么身份，对该证据不予认可；对证据6真实性有异议，没有见过该证据，与本案无关。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供金长江公司收据一份，证明被告与金长江公司存在业务往来，原告不是适格诉讼主体，同时也证明被告已向金长江公司给付货款352907元。
原告质证认为：对该收据真实性有异议，当时是原告给被告一份空白收据，该收据上数额原告没见过；当时原告给被告空白收据，是经被告要求，也是让安玻公司知道被告施工安装的产品是金长江公司的产品；被告要求原告出具空白收据，是为了被告在给付原告欠款中完善手续，被告作为一个有财务制度的单位，在对外给付款项时，必须先有收据，然后承办人、财务负责人、经理层层签字同意才能给付，最后还要有收款方出具的正式发票；该收据背面有丁超签字，也有梁中进签字，都同意付款，但其付款方式是让陈定云直接向安玻公司要钱；30多万元的欠款不可能以现金给付，该证据不能证明被告给付原告352907元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2002年，被告采购原告电缆桥架产品，用于被告承包的安玻公司消防工程。原告向被告出具收款收据一份，收据正面载明：缴款单位河南中进消防科技开发有限公司，收款方式委托付款，人民币（大写）叁拾伍万贰仟玖佰零柒元整，￥352907.00，收款事由中进消防委托安玻付款给我单位，2006年1月13日，经办陈定云，并加盖金长江公司财务专用章。收据背面载明：安飞欠工程款376275，减付陈定云货款351907元，原付1000元，收差价款24368元，以付款委托方式授权安飞直接付给陈定云，丁超；同意支付，梁中进。2006年3月20日，被告以豫A×××××号桑塔纳轿车冲抵原告部分欠款。原告要求被告给付货款267945.25元及利息未果，诉至本院成讼。
另查明，2011年8月4日，被告向原告邮寄信函一封，信函载明：“河南安阳彩色显像管玻壳有限公司、河南省安阳市中级人民法院：我公司承包安飞项目消防工程，现安飞公司欠我公司余款二十六万七千九百四十五元二角五分整（267945.25元），其间我公司采购金长江公司（陈定云）一批电缆桥架产品，欠款二十六万七千九百四十五元二角五分整（267945.25元），我们双方已达成协议，余款由陈定云直接向安飞公司索取，涉及该笔款项的一切事宜均由陈定云负责，与我公司概无任何关系，2011年8月4日”，并加盖中进公司公章和财务专用章。
本院认为：被告采购原告电缆桥架产品，双方买卖关系成立。被告欠原告货款267945.25元，有被告向原告出具的信函在卷为凭，应予认定。对于被告辩称已付清全部货款的理由，被告虽提供金长江公司收款收据，但该收据载明付款方式为委托安玻公司付款，原告不认可安玻公司已向其付款，被告亦不能证明安玻公司已向原告付款，且被告辩称理由与其在2011年8月4日向原告发出的信函中承认欠原告货款267945.25元的事实相矛盾。因此，对于被告辩称已付清全部货款的理由，本院不予采信。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中进消防科技开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陈定云货款267945.25元；
二、驳回原告陈定云其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告河南中进消防科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳晓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1740号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行职员。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司。
法定代表人王雪琴。
被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司。
法定代表人施建良。
被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司。
法定代表人赵菲。
被执行人施建良，男，1964年11月15日生。
被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）天商初字第758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏贝斯特电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2700万元，暂计至2015年5月14日的利息110880元，以及自2015年5月15日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及律师费71万元。二、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏贝斯特电器有限公司抵押的坐落于×市×区×镇×村的房屋（权证号：常房权证武字第××号）、土地使用权（权证号：武国用（2007）第××××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向江苏贝斯特电器有限公司追偿。四、案件受理费180905元，按规定减半收取90452.5元，保全费5000元，合计95452.5元，由江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，各被执行人名下财产均已设定抵押或被其他人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，各被执行人名下财产均已设定抵押或被其他人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1319号
申请执行人：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：长沙斯扬医疗器械有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1203。
法定代表人：舒俊俊，该公司总经理。
被执行人：舒俊俊，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：舒远金，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于九州通医疗器械集团有限公司与长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年8月10日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1963号民事判决书所确定的：一、被告长沙斯扬医疗器械有限公司向原告九州通医疗器械集团有限公司退还保证金21,700元并支付逾期付款利息；二、被告舒俊俊向原告九州通医疗器械集团有限公司支付欠款374,096元，并支付逾期付款违约金；三、承担本案受理费3,618.5元；四、承担本案执行费5,476元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，已扣划了被执行人长沙斯扬医疗器械有限公司银行账户31914.01元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1319号申请执行人：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人：长沙斯扬医疗器械有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1203。法定代表人：舒俊俊，该公司总经理。被执行人：舒俊俊，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：舒远金，男，1954年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于九州通医疗器械集团有限公司与长沙斯扬医疗器械有限公司、舒俊俊、舒远金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年8月10日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1963号民事判决书所确定的：一、被告长沙斯扬医疗器械有限公司向原告九州通医疗器械集团有限公司退还保证金21,700元并支付逾期付款利息；二、被告舒俊俊向原告九州通医疗器械集团有限公司支付欠款374,096元，并支付逾期付款违约金；三、承担本案受理费3,618.5元；四、承担本案执行费5,476元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，已扣划了被执行人长沙斯扬医疗器械有限公司银行账户31914.01元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1963号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 曦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2828号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，原告员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，原告员工。
被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：鲍媛琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程功，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告王素军、鲍媛琴、程功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晔独任审理。2018年4月13日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法予以准许，查封或冻结了三被告所有的价值280000元的财产。2018年5月9日，本院公开开庭审理了本案，原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇，被告王素军、鲍媛琴、程功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告王素军归还借款本金249489.17元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2018年5月9日为4525.07元）；2.被告鲍媛琴、程功对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：
2017年10月20日，原告民泰银行衢州分行与被告王素军、鲍媛琴、程功签订编号为浙民泰商银保借字第DK130117002955号《保证借款合同》一份，约定由原告向被告王素军提供300000元借款，借款期限自实际提款日起至2018年4月1日，月利率为8.61‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。并约定若被告王素军未按约还款，则原告有权按照约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息和复利。被告鲍媛琴、程功为该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。合同签订后当日原告依约向被告王素军发放借款300000元，但借款到期后，被告王素军并未按约归还借款，被告鲍媛琴、程功亦未承担连带保证责任。至2018年5月9日，尚欠原告借款本金249498.17元、利息（含罚息）4525.07元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王素军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金249489.17元并支付利息（利息按合同约定的罚息利率据实结算至本金付清时止）；
二、被告鲍媛琴、程功对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王素军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，保全费1920元，共计4677元，由被告王素军、鲍媛琴、程功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2828号
原告：马为平
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。
本院在审理原告马为平与被告衢州市江锦会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成书面和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马为平撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晔纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2181号
原告：明楠，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：付强华，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告明楠与被告付强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告明楠到庭参加了诉讼，被告付强华经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明楠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告从2015年5月1日起按年利息24%计算，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告付强华向原告借款40000元，约定月息2分，按月结息，并出具借条，原告当日将款项支付给被告，但被告至今未支付任何利息。原告多次向被告催要无果，诉至法院，判如所请。
被告付强华因下落不明，本院依法于2017年11月23日向被告付强华公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告付强华在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告明楠为支持其主张，向本院提交证据：被告付强华给原告明楠出具的《借条》、短信记录、银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告明楠通过其个人名下信用卡，通过POS机刷卡消费的方式，将40000元支付给被告付强华，被告付强华给原告明楠出具借条，内容为“今借到明楠现金肆万元整（40000.00元整），利息2分，按月结息。借款人付强华，2015年4月28日”。2015年6月9日，原告明楠向银行归还了信用卡透支款40000元。而后，原告明楠向被告付强华催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告明楠于2015年4月28日出借给被告付强华的款项40000元，该款来源系利用原告明楠持有的银行信用卡，虚构商品消费通过POS机刷卡方式转贷给被告付强华，原、被告双方对此均事先知道，其行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的合同无效情形，故该借款合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因被告付强华没有向原告明楠还款，原告明楠于2015年6月9日向银行归还自己信用卡上的透支款，至此被告付强华就无效合同所取得借款本金40000元应当返还原告明楠；本案中，原告明楠所受损失系其可获得的利息，对该损失的产生双方均有过错，本院根据双方受益情况，酌定被告付强华按照年息6%赔偿原告明楠的利息损失，自2015年6月10日计算至实际给付之日止。被告付强华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付强华于本判决生效之日起十日内返还原告明楠借款本金人民币40000元并赔偿原告明楠的利息损失（以40000元为基数，按照年息6%计算，自2015年6月10日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告明楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24502号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告龚耀峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司诉被告龚耀峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，725.60元及每日千分之三的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告龚耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海春城业主大会于2011年1月签订的物业服务合同及相关物业管理服务协议、函、情况说明等，向闵行区莲花南路xxx弄小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准。自2011年1月1日起物业费收费标准为高层底楼每月每平方米1.05元，二楼及以上是每月每平方米1.45元。被告系该小区xxx号xxx室房屋（建筑面积99.14平方米）业主，其未向原告缴纳自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1，725.60元。原告在庭审中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以准许。被告龚耀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚耀峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，725.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚耀峰负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中中防水工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区小屯路**号。
法定代表人：丁英豪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲振国，男，汉族，1960年10月17日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁殿发，男，汉族，1973年7月21日出生，农民。
一审原告：庄起霞，女，汉族，1968年9月17日出生，北京恒阳润业广告公司职员，兼马XX之法定代理人。
一审原告：马成程，女，汉族，1988年9月17日出生，农民。
一审原告：马XX。
再审申请人北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称防水公司）因与被申请人曲振国、祁殿发；一审原告庄起霞、马成程、马XX提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
防水公司申请再审称：原审存在重大程序错误。本案应由被申请人曲振国承担举证责任。本案未对两份《北京市建筑施工合同》的形成时间进行鉴定。被申请人曲振国提交的《北京市建筑施工合同》属于仿造证据，其陈述根本不符合客观规律。原审法院偏听偏信，不深入取证、草率宣判，仅仅依据其提交的《北京市建筑施工合同》等材料认定申请人”出借营业执照、合同专用章”，存在明显错误。被申请人曲振国明知祁殿发、马桂芳等不具有施工资质，置公安、城管部门多番劝阻于不顾，强令开工，对马桂芳的死亡负有不可推卸的责任。现提交防水公司员工龚文忠及祁殿发的证人证言作为新证据。请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。
曲振国提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：防水公司向本院提交其员工龚文忠及祁殿发的证人证言作为新证据。
本院认为：本案中，祁殿发雇佣马桂芳从事曲振国房屋的相应施工，马桂芳在施工过程中受伤而导致死亡，故此祁殿发作为雇主应当对庄起霞、马成程、马XX的相应损失承担赔偿责任。对于防水公司是否承担责任的问题，2012年7月3日、2012年9月1日两份《北京市建筑施工合同》均有曲振国、祁殿发的签名并盖有防水公司的合同专用章，曲振国提供的防水公司的资质证明文件每一页均加盖公司的公章。防水公司虽称两份《北京市建筑施工合同》为曲振国采取非法手段伪造以及签订日期为马桂芳死亡之后，但并未对自己的主张提供相应的证据予以证明。故此，一、二审法院认定防水公司具有出借营业执照、合同专用章的行为，应当与祁殿发对庄起霞、马成程、马XX的相应损失承担连带赔偿责任符合本案的相应证据。曲振国提供了与祁殿发、防水公司签订的《北京市建筑施工合同》并提供了防水公司的资质证明文件，对于马桂芳的死亡不具有过错，故，一、二审法院确定曲振国不承担赔偿责任并无不当之处。防水公司提交的证人证言依法不属于新证据，本院不予采纳。防水公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，防水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市中中防水工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初208号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人任少国，男，1965年9月10日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区，户籍地为随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人任少国犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人任少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年11月8日6时许，被告人任少国持B2证驾驶鄂Ｓ×××××号牌中型仓栅式货车，沿枣阳市316国道由东向西行驶至七方镇中石化加油站门前路段，撞倒行人杜见昌某受伤，后经医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，杜见昌系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队责任认定，任少国负事故的全部责任，杜见昌无责任。
另查明，2017年11月8日事故发生后，被告人任少国拨打报警电话，并在案发现场等待处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月8日，在枣阳市公安局交警大队主持调解下，被告人任少国与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，已履行，被告人任少国的行为取得被害人近亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人任少国在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2017〕911号法医学尸体检验意见书,枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2017〕第1108C-01号道路交通事故认定书,受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，办案说明、认尸启示、被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任少国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任少国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年五月十日
书记员 刘 庆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢522号
申请执行人李新合，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在受理申请执行人李新合与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年1月19日作出（2017）鲁1082民初171号民事调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付李新合工资款13800元，负担李新合预交的案件受理费73元。
在执行中，申请执行人李新合申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年1月19日作出（2017）鲁1082民初171号民事调解书的执行。
执行费107元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张媛媛，女，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张媛媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张媛媛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张媛媛从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金45458.29元、透支利息4349.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张媛媛立即支付截至2018年1月17日的透支本金45458.29元、透支利息4349.92元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金45458.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张媛媛承担。
被告张媛媛未答辩。
经审理查明，2016年，张媛媛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张媛媛发放了信用卡。张媛媛从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，张媛媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45458.29元、透支利息4349.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张媛媛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张媛媛发放了信用卡，张媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张媛媛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金45458.29元、透支利息4349.92元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金45458.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告张媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2685号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：冉育刚，男，土家族，1995年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉育刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2949号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉育刚犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉育刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2685号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：冉育刚，男，土家族，1995年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行冉育刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2949号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冉育刚犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冉育刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月九日书记员  梁淑仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初10025号
原告吴全喜,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告蔡清洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告秦敬，女，汉族，住河南省平舆县。
被告滕绘涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告代力伟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴全喜与被告蔡清洪、秦敬、滕绘涛、代力伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全喜委托代理人张春峰、被告蔡清洪、秦敬、滕绘涛委托代理人崔涛峰、被告代力伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴全喜诉称，2015年4月16日，被告蔡清洪因急需资金周转向原告借款110万元，并出具借条一份，被告秦敬、滕绘涛、代力伟自愿对该借款承担连带担保责任，并分别在该借条上签字，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，现请求判令：1、被告蔡清洪支付原告借款本金110万元及2015年4月16日至借款清偿完毕之日的利息，按月利率2%计算；2、被告秦敬、滕绘涛、代力伟为该借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡清洪辩称，借款属实，因资金紧张，暂时无力还款。
被告秦敬辩称，担保属实，因资金紧张，暂时无力还款。
被告滕绘涛辩称，2015年4月16日担保�实，但是已经超过担保期限应免除担保责任。
被告代力伟辩称，担保不属实，不应当承担担保责任，2016年2月28日其才知道借款的事情，只是作为见证人签字，不是担保人，不承担担保责任。
经审理查明，2015年4月16日，被告蔡清洪以资金周转困难为由向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到吴全喜现金贰佰万元整（2000000.00），期限两个月。借款人：蔡清洪担保人：滕绘涛2015.4.16担保直至本金还完为止。滕绘涛担保人：张杏林”，2015年4月17日，原告通过张杏林中国农业银行账户向蔡清洪指定秦敬账户转款70万元，通过张杏林中国工商银行账户向蔡清洪指定秦敬账户转款34.5万元，现金支付5.5万元，原告共实际交付110万元。2015年11月8日，代力伟在上述借条复印件上签字“我自愿为该笔借款担保直至借款还完为止。代力伟2015年11月8日此复印件为该笔借款凭证”，2016年2月28日，代力伟在借条原件中签字“以本金还完为止”，2017年3月16日，秦敬在借条原件中签字“以本金还完为止，用于完美生产经营”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款金额应以实际支付为准，本案借条中虽约定借款金额为200万元，但原告实际支付金额为110万元，原、被告对此均不持异议，本院予以确认，本案实际借款金额为110万元，被告蔡清洪应返还原告借款110万元。关于借款利息问题，原告提交借条中未约定借款利息，原告陈述口头约定借款利息为月利率2%，被告对此不予认可，本院不予采信，但由于被告蔡清洪未按照约定的期限返还借款，故应向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于借款担保问题，被告秦敬、滕绘涛、代力伟分别在借条中以担保人的身份签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，未约定担保期限，但均表示“以本金还完为止”，故保证期间应为主债务履行届满之日起两年，被告滕绘涛于2015年4月16日在借条中以担保人身份签字，其担保期限应为2015年6月16日至2017年6月16日，原告未在担保期间内向被告滕绘涛主张权利，故被告滕绘涛免除担保责任，原告主张滕绘涛在借条中签字的时间为2016年2月28日，但原告提交的2015年11月8日的借条复印件中该签字就已存在，故原告的该主张，本院不予采信。被告代力伟于2016年2月28日在借条中签字，其担保期限应为2016年2月28日至2018年2月28日，原告在保证期间内主张被告代力伟承担担保责任，本院予以支持，被告代力伟辩称，其系以见证人身份签字，并�担保人，但结合2015年11月8日，代力伟在借条复印件中的签字，本院认为，代力伟的该项辩称不成立，故本院不予支持。被告秦敬于2017年3月16日在借条在借条中签字，其担保期限应为2017年3月16日至2019年3月16日，原告在保证期间内主张被告秦敬承担担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡清洪于判决生效后十日内返还原告吴全喜借款1100000元及利息（利息自2015年6月17日起计至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告秦敬、代力伟对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告蔡清洪、秦敬、代力伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告蔡清洪、秦敬、代力伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙瑞云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢135号
申请执行人：鲁应林。
被执行人：贾方娟。
本院在执行申请执行人鲁应林与被执行人贾方娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院作出的（2013）鄂大冶民初字第00735号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14166号
原告：汪水莲，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市甲路镇甲路村永和组84号。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：郁俊岭，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-
XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告汪水莲与被告郁俊岭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水莲委托诉讼代理人梁菊梅、被告郁俊岭到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪水莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币3447元(以下所涉币种均为人民币)，误工费2190元。要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，所余部分由被告郁俊岭承担。事实和理由：2015年5月16日15时28分许，被告郁俊岭驾驶牌号为桂ENXX**小轿车行驶至本市隆昌路出舒兰路北约40米处，与行走至此的原告及案外人袁崇荣发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告郁俊岭负事故全部责任，原告汪水莲及案外人袁崇荣无责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为右第1掌骨基底骨折。为治伤，原告花去医疗费36,343元(一期)。2015年11月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确定原告因交通事故致右第1掌骨基底骨折伴腕周软组织损伤，现右手关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月4日向上海市杨浦区人民法院起诉，上海市杨浦区人民法院于2016年6月16日作出(2016)沪0110民初8012号民事判决，对原告主张的医疗费(一期)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费(一期)、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费依法作出处理，但对原告二次手术期间所产生的医疗费及误工费未作处理。因双方就上述医疗费及误工费赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，作如上诉请。被告郁俊岭辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险。对原告主张的医疗费总额无异议，医疗费及误工费均由法院依法处理。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，被告郁俊岭事故车辆确在其保险公司投保了交强险和1,000,000元(且不计免赔)第三者责任险，事故发生在保险期间。本起机动车交通事故交强险医疗费用赔偿限额已用尽，伤残(死亡)赔偿限额尚余98,630元，财产损失赔偿限额尚余1800元，第三者责任险赔偿限额尚余972,260元。对原告主张的医疗费同意在保险限额下医保范围内赔付，具体金额以法院核实原件为准。因原告已达退休年龄，且并未提供证据证明其存在实际误工损失，因此对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日15时28分许，被告郁俊岭驾驶牌号为桂ENXX**小轿车行驶至本市隆昌路出舒兰路北约40米处，与行走至此的原告及案外人袁崇荣发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告郁俊岭负事故全部责任，原告汪水莲及案外人袁崇荣无责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为右第1掌骨基底骨折。为治伤，原告花去医疗费36,343元(一期)。2015年11月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪水莲因交通事故致右第1掌骨基底骨折伴腕周软组织损伤，现右手关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0110民初8012号民事判决，其中确定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8603元、住院伙食补助费47元、营养费1350元、护理费4500元、误工费(一期)6570元、交通费300元、衣物损失费200元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费27,740元。2016年6月5日-6月9日，原告在安徽省宁国市医院住院治疗，行右手第一掌骨内固定取出术，花去医疗费3447元。现原告向法院起诉，作如上诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告郁俊岭负事故全部责任，原告汪水莲及案外人袁崇荣无责任，被告太平洋保险公司系被告郁俊岭事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位，(2016)沪0110民初8012号案件已经判决被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担了原告相应损失，故被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任险所余限额内承担原告损失，不足部分由被告郁俊岭承担。原告医疗费凭据确认为3447元。至于误工费，原告已达退休年龄，在(2016)沪0110民初8012号案件审理中，原告提供了由居委会出具的工作证明，并由证人袁某某到庭作证，可以确认事发时原告从事家政服务工作的事实，对原告的误工费(一期)诉请予以准许，现原告行右手第一掌骨内固定拆除术，其主张误工费2190元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告汪水莲误工费人民币2190元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告汪水莲医疗费人民币3447元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郁俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行。住所地山西省天镇县大北街*号。
主要负责人：李勇鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：吕晋，男，汉族，1962年10月17日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里大街石桥北巷大众小区家属楼*单元***号。系该行员工。
被告：黄端，男，汉族，1971年5月13日生，住天镇县。
被告：李改花，女，汉族，1975年2月23日生，住天镇县。
被告：天镇县牧福鑫种养专业合作社。住所地山西省天镇县南河堡乡东沙河村。
法定代表人：李龙，男，1979年6月20日生，汉族，住山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告黄端、李改花、天镇县牧福鑫种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晋、被告黄端及天镇县牧福鑫种养专业合作社法定代表人李龙均到庭参加诉讼，被告李改花经本院传票合法传唤无故没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二清偿原告借款本金50000元，借款利息7097.26元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还日），两项共计57097.26元。2、判决被告三对被告一，被告二借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年10月8日中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以简称天镇县支行）与被告黄端、李改花夫妻签订《农户贷款借款合同》，约定黄端、李改花向天镇县支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年10月8日至2017年10月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告天镇县牧福鑫种养专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告黄端、李改花借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告黄端、李改花发放贷款5万元。但是被告黄端、李改花未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息7097.26元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息57097.26元。综上，请求人民法院判如请求，维护原告合法权益。
被告黄端辩称，原告诉称的贷款数额50000元是事实，但实际用款是答辩人的小舅李彪，故谁用贷款谁还款。
被告天镇县牧福鑫种养专业合作社的法定代表人李龙辩称，合作社是答辩人弟弟李彪成立经营的，只是用答辩人的名字作法人，但贷款的事答辩人清楚，并去农行签字办过手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据中国农业银行股份有限公司天镇县支行营业执照及负责人身份证明、天镇县牧福鑫种养专业合作社营业执照、贷款人黄端的贷款申请复印件、夫妻共同承诺函复印件、黄端与李改花的身份证明及结婚证复印件、贷款额度签约通知单复印件、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款业务申请表复印件、中国农业银行放款业务凭证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、照片一张等均无异议，只是认为向原告贷出的款都是李彪用了，原告提供的证据符合证据的三性，三被告又无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天镇县支行与黄端、李改花的借贷关系有双方签订的农户贷款借款合同等相关证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，黄端、李改花一直未还款，至于上两被告称贷款额实际是被其小舅子李彪用了，这辩称理由不能对抗原告农业银行天镇县支行的诉求事实，故中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告黄端、李改花归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时对此有明确约定，其利率是按照中国人民银行规定的贷款率的上下限确定的，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。天镇县牧福鑫种养专业合作社作为该笔借款的保证人，按照约定其对该笔借款承担连带保证责任，即在借款人不能偿还借款时，其应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求天镇县牧福鑫种养专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、黄端、李改花在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息7097.26元。
二、天镇县牧福鑫种养专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由黄端、李改花、天镇县牧福鑫种养专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长叶燕军
人民陪审员刘涛
人民陪审员袁羔琴
二○一七年十二月十八日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0222民初438号原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行。住所地山西省天镇县大北街*号。主要负责人：李勇鸿，该行行长。委托诉讼代理人：吕晋，男，汉族，1962年10月17日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里大街石桥北巷大众小区家属楼*单元***号。系该行员工。被告：黄端，男，汉族，1971年5月13日生，住天镇县。被告：李改花，女，汉族，1975年2月23日生，住天镇县。被告：天镇县牧福鑫种养专业合作社。住所地山西省天镇县南河堡乡东沙河村。法定代表人：李龙，男，1979年6月20日生，汉族，住山西省天镇县。原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告黄端、李改花、天镇县牧福鑫种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晋、被告黄端及天镇县牧福鑫种养专业合作社法定代表人李龙均到庭参加诉讼，被告李改花经本院传票合法传唤无故没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二清偿原告借款本金50000元，借款利息7097.26元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还日），两项共计57097.26元。2、判决被告三对被告一，被告二借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年10月8日中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以简称天镇县支行）与被告黄端、李改花夫妻签订《农户贷款借款合同》，约定黄端、李改花向天镇县支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年10月8日至2017年10月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告天镇县牧福鑫种养专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告黄端、李改花借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告黄端、李改花发放贷款5万元。但是被告黄端、李改花未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息7097.26元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息57097.26元。综上，请求人民法院判如请求，维护原告合法权益。被告黄端辩称，原告诉称的贷款数额50000元是事实，但实际用款是答辩人的小舅李彪，故谁用贷款谁还款。被告天镇县牧福鑫种养专业合作社的法定代表人李龙辩称，合作社是答辩人弟弟李彪成立经营的，只是用答辩人的名字作法人，但贷款的事答辩人清楚，并去农行签字办过手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据中国农业银行股份有限公司天镇县支行营业执照及负责人身份证明、天镇县牧福鑫种养专业合作社营业执照、贷款人黄端的贷款申请复印件、夫妻共同承诺函复印件、黄端与李改花的身份证明及结婚证复印件、贷款额度签约通知单复印件、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款业务申请表复印件、中国农业银行放款业务凭证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、照片一张等均无异议，只是认为向原告贷出的款都是李彪用了，原告提供的证据符合证据的三性，三被告又无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司天镇县支行与黄端、李改花的借贷关系有双方签订的农户贷款借款合同等相关证据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，黄端、李改花一直未还款，至于上两被告称贷款额实际是被其小舅子李彪用了，这辩称理由不能对抗原告农业银行天镇县支行的诉求事实，故中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告黄端、李改花归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款时对此有明确约定，其利率是按照中国人民银行规定的贷款率的上下限确定的，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求支付借款利息的诉讼请求予以支持。天镇县牧福鑫种养专业合作社作为该笔借款的保证人，按照约定其对该笔借款承担连带保证责任，即在借款人不能偿还借款时，其应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求天镇县牧福鑫种养专业合作社对该笔借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、黄端、李改花在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息7097.26元。二、天镇县牧福鑫种养专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由黄端、李改花、天镇县牧福鑫种养专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长叶燕军人民陪审员刘涛人民陪审员袁羔琴二○一七年十二月十八日书记员李文杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1962号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴元美，男，1974年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，系福建省大远鞋材发展有限公司员工，户籍地耒阳市，现居住于福建省晋江市灵源光明路9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被晋江市公安局刑事拘留,同年4月8日、4月28日、5月19日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人吴元美犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴元美到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人吴元美酒后驾驶闽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车行驶至晋江市宝龙酒店红绿灯附近时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人吴元美血液中检出乙醇浓度为91.86mg/100ml。
上述事实，被告人吴元美无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人吴元美的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴元美违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元美归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴元美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初470号
原告：张爱兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地：河南省义马市千秋路西段。
法定代表人：赵峰子，系该院党委书记兼院长。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精至诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张爱兰诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张爱兰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉。
本院认为：原告张爱兰在诉讼过程中自愿撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张爱兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张爱兰承担。
审判员 余 飞
二〇一八年五月八日
书记员 何医博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1570号
原告：荆某某，男，1957年3月31日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村*组。
被告：王某某，男，1959年6月21日生，汉族，居民，住山西省忻州市和平西街**号*号楼*单元*层*户1。
被告：岳某某，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住山西省忻州市和平西街**号*号楼*单元*层*户，系王某某之妻。
二被告委托诉讼代理人：王某某，男，1965年10月22日生，汉族，住河津市铝基地翠微区**栋2门*号，系被告王某某之弟。
二被告委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
原告荆某某与被告王某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案，原告荆某某于2018年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由原告荆某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 梁同法
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初1570号 原告：荆某某，男，1957年3月31日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村**，身份证号:×××。 被告：王某某，男，1959年6月21日生，汉族，居民，住山西省忻州市和平西街****楼******1，身份证号：×××。 被告：岳某某，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住，住山西省忻州市和平西街****楼******份证号：×××，系王某某之妻。 二被告委托诉讼代理人：王贵亭，男，1965年10月22日生，汉族，住河津市铝基地翠微区**2门**，身份证号：×××。系被告王某某之弟。 二被告委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 原告荆某某与被告王某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案，原告荆某某于2018年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告荆某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆某某撤诉。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由原告荆某某负担。 审 判 长  金飞云 人民陪审员  牛旭亮 人民陪审员  梁同法 二〇一八年六月二十日 书 记 员  冯韵颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：郑永恋，男，自然简历不详。
被告：刘德军，男，自然简历不详。
被告：高洪升，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告郑永恋、刘德军、高洪升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初180号
原告：陈凤，女，1993年1月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区,
委托诉讼代理人：陈金舟，系原告父亲，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，该公司职员。
原告陈凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤之委托诉讼代理人陈金舟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赣Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车的修理费17780元，拖车费150元；2、要求被告支付赣Ｇ×××××号大众牌小型轿车的修车费7900元，支付医院体检费1960元，总计人民币贰万柒仟柒百玖拾元（27790元）。事实及理由：2016年11月15日18时左右，陈涛驾驶汽车在二电厂红绿灯路口与他人汽车相撞后，我方报案后，被告方业务员胡超到现场，相关费用由原告垫付，为此，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法准如所请。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明陈涛没有逃逸，我们虽然在本次交通事故中负全责，但是我们买了全保，本车的损失及其他损失应由保险公司承担。
2、九江长海汽车销售有限公司的证明，证明第二次修理费是17780元，另4420元我认为是与第一辆车子发生碰撞产生的费用，暂时不需要保险公司赔偿。
3、医院的发票原件四份，证明原告为周义德、张家明、钱梦雅、檀雷四人共垫付了1960元医药费。
4、拖车费发票原件三张，总计金额150元，证明原告汽车撞坏后，汽车拖车费用，要求被告赔偿。
5、发票原件一张，证明赣Ｇ×××××车辆损失7900元。
6、发票原件一张，证明本车修理费用22000元，但实际只要求被告赔偿17780元，4420元暂时不要被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：对于诉状当中所描述的事故经过是与事实不相符合的，实际的事故经过是：原告的车辆撞击赣Ｇ×××××号车辆后逃逸，在逃逸的过程当中，再次与本案的案外车辆赣Ｇ×××××发生碰撞，直至车辆停止，对于撞击第一台车辆逃逸的行为，依据保险合同第三者责任险与车损险的约定，保险公司不承担赔偿责任，对于原告诉请当中本车的修理费用，应分别区分两次碰撞的损失予以赔偿。
被告为证明其辩解意见向法庭提供以下证据：
1、保险抄单一份，证明原告在我公司投保了强制险、第三者责任险500000元、车损险（不计免赔）。
2、保险合同条例，证明逃逸，车损险和第三者责任险保险公司是拒赔的。
经审理查明，2016年11月15日18时19分，陈涛驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在滨××路由西向东行驶，行至磷肥厂路段时，与车前同方向赣Ｇ×××××号小型轿车右后尾部发生相碰事故后，陈涛没有停车，而是继续往前行驶260米后，又于车前同方向在二电厂红绿灯路口等待绿灯放行张家明驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成赣Ｇ×××××号小型轿车又与车前檀雷驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，该起事故致使张家明、檀雷及赣Ｇ×××××号车上人员周义德、赣Ｇ×××××号车上人员钱梦雅受伤，三车损伤。上述事故经过，由九江市公安局交通管理支队第一大队出具的赣公交认字【2016】第01079号道路交通事故认定书予以认定。本次交通事故经交警部门认定：陈涛在本次事故中负全部责任，张家明、檀雷、周义德、钱梦雅在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告支付赣Ｇ×××××车辆修理费7900元、支付张家明、钱梦雅、檀雷、周义德四人医药费共计1960元、支付拖车费150元。原告车辆在九江市长海汽车服务有限公司修理花去修理费用22000元，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法准如所请。
另查明：赣Ｇ×××××号汽车车辆所有人为原告陈凤，事故发生在案外人陈涛借用该车辆驾驶过程中，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款，此次交通事故发生在保险期间内。
再查明：九江长海汽车销售有限公司出具证明：根据赣Ｇ×××××号车主提供的车辆痕迹鉴定报告及赣Ｇ×××××号小型轿车的事故受损照片等，我公司车辆维修技师从多年修车经验判断。此次碰擦事故赣Ｇ×××××号汽车的受损位置为左前大灯2800元，前保险杠680元，左前雾灯罩140元、左前雾灯150元等费用合计为4220元。
以上事实有原、被告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。案外人陈涛在驾驶原告所有的赣Ｇ×××××号汽车过程中，违反《道路交通安全法》规定与赣Ｇ×××××号汽车、赣Ｇ×××××号汽车、赣Ｇ×××××号汽车发生交通事故，致原告车辆赣Ｇ×××××号汽车及赣Ｇ×××××号等车辆损坏，原告车辆修理费及赣Ｇ×××××车辆修理费有发票及维修结算单予以证实，故本院予以认定。原告扣除其车辆与赣Ｇ×××××号汽车发生碰撞的费用4220元，有汽车修理部门出具的证明予以证实，并无不妥，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔率特约条款，故被告应先在交强险项下财产损失限额内赔付2000元。对于超出交强险限额的损失由被告在第三者责任险限额予以赔偿。被告辩称案外人陈涛驾驶的汽车与赣Ｇ×××××号汽车发生事故属于逃逸，在逃逸过程再次与其他车辆发生碰撞，故其主张依据保险条款约定在第三者责任险范围内不承担赔付责任，经审查，案外人陈涛驾驶汽车与赣Ｇ×××××号汽车发生碰撞，又与赣Ｇ×××××号汽车发生碰撞属于陈涛的两个违法行为造成，陈涛的第二次交通肇事具有单独的主观过错、违法行为、损害后果，交警部门分别作出了两份事故责任认定，且陈涛在客观上没有逃离现场的行为后果，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告已垫付的各项费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定。判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈凤赔付赣Ｇ×××××号汽车车辆修理费17780元、拖车费150元、支付原告垫付的赣Ｇ×××××号汽车车辆修理费7900元及垫付的医疗费1960元，上述费用共计人民币27790元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3041号
原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明向化镇向化公路999号。
法定代表人：IgnacioGabrielMarinvillamayor，职务董事长。
被告：哈尔滨地利绿万家超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路279号2栋7层705、705室。
法定代表人：彭春辉，职务：执行董事。
本院在审理原告上海永冠商业设备有限公司与被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502证保4号
申请人：杨某，住河南省尉氏县。
被申请人：何某，住甘肃省天水市秦州区。
申请人杨某于2018年4月10日向本院申请诉前证据保全，请求对2018年3月19日9时21分左右×××号出租车在天水市××区的公安监控录像资料及天水市公安局秦州分局城区交通警察大队处警登记和询问笔录予以复制提取。申请人杨某于2018年4月11日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公�诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人杨某提出的诉前证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
复制提取2018年3月19日9时21分左右×××号出租车在天水市××区的公安监控录像资料及天水市公安局秦州分局城区交通警察大队处警登记和询问笔录。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费30元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年四月十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第276号
申请执行人北大荒绿洲米业有限公司。
法定代表人唐永德，该公司总经理。
被执行人延寿县三禾米业有限公司。
法定代表人孟宪利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北大荒绿洲米业有限公司与被执行人延寿县三禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北大荒绿洲米业有限公司应给付申请执行人延寿县三禾米业有限公司水稻款1730040元。在执行过程中，经查被执行人延寿县三禾米业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月十日
书记员 张微微
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第276号之三
申请执行人：娄颖，女，1985年8月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李洪霞，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人娄颖与被执行人李洪霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱万玲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第276号肖桂柱与杨荣满买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖桂柱于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人肖桂柱尚有债权9390元未受偿，现查明被执行人杨荣满暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权9390元，申请人肖桂柱发现被执行人杨荣满有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第276号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1779号
申请执行人：薛臣万,男,汉族,1963年3月19日出生,住德城区.
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司,住所地:德州市德城区新华工业园双一路16号.
法定代表人:马占华,经理.
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月二日
书记员 ： 朱 骏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执281号
申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
被执行人罗辉，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与罗辉追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人罗辉支付贷款本金44800元、违约金1730元、利息、案件受理费及公告费1644元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有贷款本金44800元、违约金1730元、利息、案件受理费及公告费1644元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月八日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执281号申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明。被执行人罗辉，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与罗辉追偿权纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人罗辉支付贷款本金44800元、违约金1730元、利息、案件受理费及公告费1644元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有贷款本金44800元、违约金1730元、利息、案件受理费及公告费1644元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月八日书记员 杨 珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1195号
刘立新
罗灿红、罗铁军：
关于申请人刘立新于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7603号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人罗灿红、罗铁军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4434号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人浙江广泰工贸有限公司，住所地永康市经济开发区长枝路1号，组织机构代码:734537085。
法定代表人王广宇。
被执行人万事达集团有限公司，住所地永康市金山东路19号，组织机构代码:25507284X。
法定代表人程文全。
被执行人浙江昌隆机械有限公司，住所地永康市象珠镇象珠金泉南路99号，组织机构代码:255073949。
法定代表人王春雷。
被执行人程文全，男，1958年8月31日出生，住永康市。
被执行人程美巧，女，1958年1月4日出生，住永康市。
被执行人王春雷，男，1957年6月5日出生，住永康市。
被执行人王广宇，男，1983年1月3日出生，住永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江广泰工贸有限公司、万事达集团有限公司、浙江昌隆机械有限公司、程文全、程美巧、王春雷、王广宇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5202号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行标的为本金8178209.63元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江广泰工贸有限公司、万事达集团有限公司、浙江昌隆机械有限公司、程文全、程美巧、王春雷、王广宇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江广泰工贸有限公司、万事达集团有限公司、浙江昌隆机械有限公司、程文全、程美巧、王春雷、王广宇纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 瑾
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初181号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人潘河春，男，1964年8月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业。
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人潘河春犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘河春于2014年12月23日17时许，酒后无证驾驶吉X**号小型轿车，自济南市章丘区出发，后沿市中区纬二路由北向南行驶至经四路与纬二路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，潘河春静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。2017年12月4日，公安人员电话通知潘河春到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人潘河春的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首的量刑情节，建议判处被告人潘河春拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘河春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘河春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘河春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金人限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年四月八日
代理书记员 张馨予
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1972号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：蔺颖，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告蔺颖物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1362号
申请人达来，男。
被执行人朝鲁门，女。
本院在执行达来申请执行朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 智 隆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终970号
上诉人（原审被告）：陈虹冰，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：张怡顺，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施世权，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈虹冰因与被上诉人张怡顺、施世权合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知上诉人陈虹冰在收到交纳诉讼费用通知书之日起7日内预交34800元诉讼费，但上诉人陈虹冰未在规定期限内预交诉讼费，并于2017年11月2日明确向本院提出其不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈虹冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
审 判 员 李道鸿
审 判 员 彭 强
二〇一七年十一月十三日
法官助理 翟长勇
书 记 员 何 涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终970号上诉人（原审被告）：陈虹冰，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：张怡顺，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施世权，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭俊瑋、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人陈虹冰因与被上诉人张怡顺、施世权合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人陈虹冰在收到交纳诉讼费用通知书之日起7日内预交34800元诉讼费，但上诉人陈虹冰未在规定期限内预交诉讼费，并于2017年11月2日明确向本院提出其不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈虹冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗朝国审 判 员 李道鸿审 判 员 彭 强二〇一七年十一月十三日法官助理 翟长勇书 记 员 何 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1656号
原告：武汉卡比特信息有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B4栋4层。
法定代表人：计利弘，经理。
委托诉讼代理人：张晓凤，湖北大纲律师事务所律师。
被告：武汉蓝星科技股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东二产业园黄龙山西路武汉蓝星科技生产基地。
法定代表人：陶振跃。
本院在审理原告武汉卡比特信息有限公司诉被告武汉蓝星科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月二日
书 记 员 李思瑶
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审414号
申请人重庆市开州区环境保护局，地址：开州区新城平桥片区开洲大道，组织机构代码73394453-5。
法定代表人:李应和，局长。
被申请人开县港园物流有限公司，地址：开州区渠口镇钦云村5社，营业执照注册号5002340005496101-1-1。
法定代表人:何先平。
申请人重庆市开州区环境保护局申请对被申请人开县港园物流有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进审查。查明：开县港园物流有限公司在未取得环保审批手续情况下，擅自开工建设，并投入生产，
违反了《重庆市环境保护法条例》第十八、第二十条、二十四条、二十六条的规定。开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被申请人作出了开环改（2016）026号责令改正违法行为决定书：立即停止建设。为防止污染扩大，严重破坏环境，重庆市开州区环境保护局向本院申请禁止令，责令被申请人立即停止建设。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人拒不停止建设的，重庆市万州区环境保护局有权申请环境保护禁止令。被申请人开县港园物流有限公司在未取得环保审批手续情况下，擅自开工建设，属环境违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市开州区环境保护局的禁止令申请，被申请人开县港园物流有限公司立即停止建设。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄映雪
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执90号
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）。统一社会信用代码：911101050996432169。
住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚。
被申请人樊金林，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省信阳市淮滨县，。
本院执行申请人汇中利通公司与被申请人樊金林民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年1月12日湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E03285822号裁决书向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案移送执行。
经审查，被申请人樊金林于2017年10月10日通过申请人汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请人受让了该债权，与被申请人签订《调解协议》。被申请人于2017年12月10日起未按《调解协议》约定按期、足额归还借款本息，构成根本违约，应当向申请人一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。据此湛江仲裁委员会裁决：一、限被申请人樊金林于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金81789.42元及利息1635.79元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。并与2017年10月10日网络仲裁中心向双方送达了仲裁裁决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）：下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
本案仲裁机构根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E03285822号裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年六月十二日
书记员 王海震
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第839号
原告徐某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告曹某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月12日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元。由原告徐某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周 造
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2154号
原告：李进旭，男，1974年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：摆彦兰(系原告李进旭妻子)，女，1978年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街***号。（特别授权代理）
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李进旭与被告虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进旭委托诉讼代理人摆彦兰、被告虎宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款20000元，逾期利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费归被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告以承包工程为由向原告借款20000元，同时出具借条一张，借条中约定2017年3月23日之前一次性向原告偿还借款。现被告承诺还款期限早已届满，被告却没有按约定向原告偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。
被告虎宝林辩称，涉案20000元是被告当时买了原告的一部手机，价值3600元。因为当时被告与原告关系很好，原告开玩笑让被告打条子，被告就随便给原告出具了一张20000元借条。过了十天时间被告给原告给了6000元，扣除手机费，原告欠被告2400元。之后，被告与原告一起去吴忠，原告买了一辆二手面包车，因为原告当时没有钱付款，被告代原告支付了3800元车款，原告共欠被告6200元。后来，经原告介绍被告从杨一布拉处买了一辆车，因为车被告和原告发生了冲突，而且被告与原告一起合伙干工程时也起了冲突，原告就拿被告向原告买手机时开玩笑出具的借条起诉被告了。
原告李进旭围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告质证后对真实性无异议，予以认定。被告虽质证借条系被告开玩笑给原告出具的，原告未向其支付借款，但被告的辩解不符合交易常理，亦未提交证据证明，故对其质证意见不予采信。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告李进旭与被告虎宝林之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，约定还款时间为2017年3月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张的逾期利息，应以年利率6%计算，自2017年3月23日至2017年11月9日（开庭之日），共计231天，逾期利息为759.45元（20000元×6%÷365天×231天），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进旭借款本金20000元，支付逾期利息759.45元，共计20759.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，原告李进旭负担15元，被告虎宝林负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一七年十一月十三日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。