wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审56号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人陈某某，男，1983年12月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某，女，1987年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第011号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人陈某某、李某于2011年8月4日生育第一胎男，于2015年1月30日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月21日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第011号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、李某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月22日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）江口第04号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第011号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、李某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民�院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终65号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李懂武，男，l970年3月26日出生于湖南省平江县，汉族，务农，住平江县。因犯抢劫罪于1997年10月22日被平江县人民法院判有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被平江县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人李懂武犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日作出（2017）湘0626刑初295号刑事判决。李懂武不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2018年3月6日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年年初过完春节后的一天，单某联系被告人李懂武购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，李懂武在平江县的租住房内通过胡某以3600元的价格贩卖20克甲基苯丙胺给单某，单某支付了部分现金给胡某，还通过微信转账支付部分毒资给李懂武。
2017年2月21日晚上，在公安机关的控制下，单某联系李懂武求购20克甲基苯丙胺，李懂武约单某到平江县上交易。李懂武到达约定地点后，公安人员将李懂武及驾驶的牌照为湘Ｆ×××××的比亚迪小车控制，从该车的正、副驾驶室中间的烟灰盒里查获甲基苯丙胺38.1克。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过，办案说明，通话详单，扣押物品笔录、清单、照片，称重、取样笔录及光盘，鉴定意见，尿检报告，微信转账截图，证人单某、胡某的证言，被告人李懂武的供述，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，讯问、询问视频光盘等证据予以证明。
原审判决认为，被告人李懂武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案第一笔事实中李懂武系与胡某共同犯罪，李懂武起主要作用，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人李懂武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
原审被告人李懂武上诉提出：1、起诉指控的第一笔犯罪事实不成立，其没有在2017年春节过后的一天贩卖毒品给单某。2、其没有贩卖毒品，对在其车上查获的毒品无异议，但应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李懂武贩卖毒品甲基苯丙胺58.1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李懂武违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪。本案第一笔犯罪事实中，李懂武通过胡某贩卖20克甲基苯丙胺给单某，二人系共同犯罪，在共同犯罪中，李懂武提供毒品并指使他人，起主要作用，是主犯。李懂武上诉提出起诉指控的第一笔犯罪事实不成立。经查，该笔事实有证人单某、胡某的证言、微信转帐截图、通话详单等证据证明，且上述证据能互相印证，足以认定。李懂武该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李懂武还提出其没有贩卖毒品，应定性为非法持有毒品罪的上诉意见。经查，李懂武曾贩卖过毒品给单某，此次是在与单某约定交易毒品的地点被抓获，且到案后亦供述准备贩卖二十克毒品给单某。李懂武该上诉意见与事实不符，不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 俊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1382号
原告：余文松，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：关子凤，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：余文松（系原告关子凤之丈夫），住福建省浦城县。
被告：罗梅英，女，1940年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴增云，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴恭兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴恭仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴恭芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：吴恭红，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：颜海明，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：颜肇寿，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：颜和娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人：浦城县城郊供销社，住所地：福建省浦城县城西圆弧供销大楼。
法定代表人：吴和松。
原告余文松、关子凤与被告罗梅英、第三人浦城县城郊供销社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年9月21日依法通知吴增云、吴恭兰、吴恭仙、吴恭芬、吴恭红、颜海明、颜肇寿、颜和娟作为本案共同被告参加诉讼。原告余文松、关子凤于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余文松、关子凤的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余文松、关子凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余文松、关子凤负担。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 倪美红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审4号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人漳浦县旧镇镇东厝村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇东厝村。
法定代表人林长志，主任。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]48号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》，决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水浇地每平米人民币30元、果园每平米人民币22元、田坎每平米人民币22元合计人民币11572.82元的罚款。漳浦县旧镇镇东厝村民委员会未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月十六日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审4号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人漳浦县旧镇镇东厝村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇东厝村。法定代表人林长志，主任。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]48号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》，决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水浇地每平米人民币30元、果园每平米人民币22元、田坎每平米人民币22元合计人民币11572.82元的罚款。漳浦县旧镇镇东厝村民委员会未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]48号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月十六日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初732号
原告：上海亚大汽车塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延成，董事长。
被告：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明县。
原告上海亚大汽车塑料制品有限公司诉被告上海新海逊会展服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海亚大汽车塑料制品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亚大汽车塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月九日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2215号
原告：山西天源工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆宏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高艳超，男，1980年11月14日生，汉族，系公司员工,住。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1973年8月29日生，汉族，山西省霍州市大张镇下乐平村村民，住。
原告山西天源工程机械有限公司与被告朱忠华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳超、王振芳、被告朱忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告与被告朱忠华签订了《租赁合同》，约定被告朱忠华向原告租赁型号SK75-8、机号为LG01-H5707的神钢牌挖掘机一台，并对产品质量、验收标准、交机日期、租赁费用、付款方式、违约责任及保修事项等作了约定。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告朱忠华在提机时向原告支付了99000元首期款,从2014年8月开始断续拖欠租赁款，至今尚欠租赁费32282.28元。按被告逾期天数和逾期租赁费额，截止2017年4月12日，被告应当向原告支付逾期利息6257.04元。原告多次向被告主张该款项，被告均以各种理由拖延，已构成严重违约。现诉请判令被告支付原告拖欠的租赁款32282.28元，逾期利息6257.04元；判令被告承担逾期利息及至被告付清租赁款为止。
被告辩称，被告可以给原告剩余的尾款，但原告要给被告发票、合格证。被告已经把1.9万元打到了原告控制的卡上，是原告没有取，不是被告的责任。
经审理查明，2013年11月10日，原告作为出租方，被告作为承租方，案外人安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司作为担保方，三方签订《租赁合同》一份。合同约定：被告朱忠华向原告租赁神钢挖掘机一台（SK75-8、机号LG01-H5707），租赁费总额505059.52元，被告朱忠华于提机时向原告支付首期款项99000元，剩余租赁费于2013年11月10日至2015年11月10日在每个月的10日前向原告支付租赁费17127.48元，24个月的租赁费合计411059.52元；同时双方约定被告付清全部租赁款后被告可以申请将租赁物所有权赠与被告；如被告不能按期支付月度租赁费时，被告应按日利率万分之五向原告支付逾期利息。2013年11月10日，被告朱忠华向原告出具接收确认单一份，载明被告朱忠华收到原告交付的挖掘机一台，型号SK75-8、机号LG01-H5707，整机及附属物完好齐备，可正常使用。现被告朱忠华向原告支付了99000元首期款和部分租赁费，至今尚欠租赁费32282.28元。按被告逾期天数和逾期租赁费额，截止2017年4月12日，被告应当向原告支付逾期利息6257.04元。
庭审中，原告请求判令被告支付原告拖欠的租赁款32282.28元，逾期利息6257.04元；判令被告承担逾期利息及至被告付清租赁款为止。上述事实，有《租赁合同》、接收确认单、原告自制对账单、逾期利息计算表及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱忠华与原告签订《租赁合同》，合同上有双方签字、盖章，是双方真实意思的表示，合同内容亦不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告朱忠华交付了挖掘机，被告朱忠华未按时足额支付租赁费，已构成违约，被告朱忠华应当支付拖欠的租赁款32282.28元，逾期利息6257.04元，合计38539.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告朱忠华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告剩余租赁款32282.28元，逾期利息6257.04元，合计38539.32元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费763元，由被告朱忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 叶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1410号
申请人：深圳市益团电力安装工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇雪象下雪村牛古岭8号。
法定代表人：罗俊穆
被申请人：林火桂，男，1958年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告深圳市益团电力安装工程有限公司诉被告林火桂合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人林火桂名下位于惠东县大岭镇蕉田平多公路的房产（建筑面积84.42㎡，房地产权证号：31××74），以上查封价值以500000元为限。深圳市益团电力安装工程有限公司作为担保人提供名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村占地面积3478.57平方米、建筑面积1104.34平方米的房地产【深房地字第××号】作为担保。
本院经审理认为，申请人深圳市益团电力安装工程有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林火桂名下位于惠东县大岭镇蕉田平多公路的房产（建筑面积84.42㎡，房地产权证号：31××74），查封价值以500000元为限，查封期间为三年。
二、查封担保人深圳市益团电力安装工程有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村占地面积3478.57平方米、建筑面积1104.34平方米的房地产【深房地字第××号】，查封期限三年。
上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 田碧莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1410号申请人：深圳市益团电力安装工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇雪象下雪村牛古岭8号。法定代表人：罗俊穆被申请人：林火桂，男，1958年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告深圳市益团电力安装工程有限公司诉被告林火桂合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人林火桂名下位于惠东县大岭镇蕉田平多公路的房产（建筑面积84.42㎡，房地产权证号：31××74），以上查封价值以500000元为限。深圳市益团电力安装工程有限公司作为担保人提供名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村占地面积3478.57平方米、建筑面积1104.34平方米的房地产【深房地字第××号】作为担保。本院经审理认为，申请人深圳市益团电力安装工程有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林火桂名下位于惠东县大岭镇蕉田平多公路的房产（建筑面积84.42㎡，房地产权证号：31××74），查封价值以500000元为限，查封期间为三年。二、查封担保人深圳市益团电力安装工程有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇雪象村占地面积3478.57平方米、建筑面积1104.34平方米的房地产【深房地字第××号】，查封期限三年。上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  田碧莲二〇一七年四月二十六日书 记 员  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤53刑终36号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶梓鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县，现住广东省云浮市云城区。因本案于2017年7月13日被云浮市公安局取保候审，2018年1月12日被云城区人民法院取保候审。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人叶梓鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出(2018)粤5302刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人叶梓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定�2017年6月7日凌晨1时许，被告人叶梓鹏醉酒后独自驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市云城区星岩二路路段时，碰撞规范停放在黄色方格停车位的粤WJNX**号小型轿车后跌倒，造成被告人叶梓鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶梓鹏静脉血液中乙醇含量为340.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人叶梓鹏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，操作不当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人叶梓鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人叶梓鹏赔偿了2864元给受害车主。
事故发生后，被告人叶梓鹏被送至云浮市云城区人民法院治疗，被诊断为：1.右锁骨骨折；2.下颌软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤，共住院35天，医嘱定期复查（1，2，3，6月）。2018年1月12日，被告人叶梓鹏被毒蛇咬伤，医嘱建议到专科检查及治疗。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人叶梓鹏的供述。2.证人陈某的证言。3.交通事故现场勘查笔录和图照。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登表及照片，检验报告，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5.受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，常住人口查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、协议书、疾病诊断证明书。6.现场视频光盘。
原审认为，被告人叶梓鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶梓鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人叶梓鹏能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人叶梓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人叶梓鹏称：交通事故造成受害人车辆轻微刮痕，没有其他重大损失，也主动赔偿了受害人的经济损失。是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审认定上诉人叶梓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于叶梓鹏的上诉意见。综合评判如下：上诉人叶梓鹏醉酒无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致自己受伤、停放在路边车辆损坏，负事故全部责任。经鉴定，上诉人叶梓鹏静脉血液中乙醇含量达到340.3mg/100ml，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，应处拘役，并处罚金。原审对上诉人科以拘役四个月，并处罚金人民币5000元，已充分考虑了上诉人如实供述、初犯、赔偿损失等从轻和酌定从轻情节，量刑符合法律规定。上诉人叶梓鹏的静脉血液中乙醇含量达到340.3mg/100ml，属于从重处罚情形，不适用缓刑。
本院认为，上诉人叶梓鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。叶梓鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，也可以酌情从轻处罚。原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人叶梓鹏的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
审 判 员 韦志远
二〇一八年三月十六日
法官助理 梁慧思
书 记 员 练文敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3009号
原告：任某某，男，汉族，1957年8月23日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：生东洋、王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1964年10月28日出生，住沧州市运河区。
被告：王某某，女，汉族，1964年11月28日出生，住址。
原告任某某与被告杨某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人生东洋、王敏，被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令将二被告名下位于沧州市运河区北环路xxxxx区x#楼x-
xxx的房屋过户给原告所有；二、判令二被告返还原告为其办理房产证垫付的费用共计11000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年8月4日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定，二被告将其所有的位于沧州市运河区北环路xxxxx区x#楼4-201的房屋卖与原告，房屋价款共计208000元，付款方式为2007年8月4日前支付8000元。2007年9月10日再支付200000元。合同签订后，原告依约缴纳了208000元的购房款，被告也进行了签字确认。2007年9月10日原被告双方又签订了一份补充协议，约定厂办房证由被告负责且相关费用由被告承担，并积极配合原告过户。2009年11月份，原告要求被告履行补充协议约定的内容，被告却以各种理由推脱，原告只得先行垫付了办理被告房产证所需费用11000元。房产证办理后，原告再次要求被告履行房屋过户义务，被告却拒绝过户。
综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。
被告杨某某辩称，原告所述补充协议不实，双方没有签订补充协议，对卖房事实与价款事实认可。涉案房屋是经济适用房，按国家规定经济适用房五年内不能买卖，签订合同时不够五年。该合同违反国家法律规定，所以该房屋我不卖了。
被告王某某缺席无辩称。
经审理查明，2007年8月4日，原被告签订《房地产买卖契约》，双方约定，被告杨某某将其与被告王某某共同所有的位于沧州市运河区北环路xxxxx区x-x-
xxx室的房屋卖与原告，房屋总价款208000元。房屋办理过户所需交纳的税费，由原告任某某承担。双方于2007年9月10日又签订《买房协议》，约定上述房屋厂办房证被告积极配合，办房证的费用由被告杨某某负担，并积极配合原告办理过户的一切手续。
合同签订后，原告依约付清了208000元购房款。2009年11月28日厂办房证时原告代替被告交纳了税费1637元。该房屋于2009年12月7日予以登记，产权证号为：房权证沧字第××号。房屋性质：经济适用住房。房屋产权证办理后，原告要求被告履行房屋过户义务，被告不予配合。
本院认为，本案诉争房屋系纳入《经济适用住房管理办法》规范的经济适用住房，虽然双方签订《房地产买卖契约》时被告购买房屋不足5年，但该房屋取得产权证后至原告起诉已超过5年，可以上市交易。在集资合作建房单位不主张权利的前提下，为维护市场交易安全，应认定《房地产买卖契约》有效。原告付清全部房款后，被告应积极履行协助办理过户义务，被告不履行协助过户义务，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告协助过户的请求，本院予以支持。根据合同约定，办理产权证的费用由被告杨某某负担，原告垫付后，被告应予返还。但原告主张11000元缺乏依据，根据原告提供的票据显示为1637元，因此被告应返还原告1637元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告对原告所提供的录音证据无异议，该录音证据可以证实出售房屋系二被告的共同行为，且该房原告已入住多年，因此，二被告应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、二被告协助原告将位于沧州市运河区北环路xxxxx区x-x-xxx号房屋过户至原告名下；
二、二被告返还原告为其办理房产证垫付的费用1637元。
以上两项均限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁海燕
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审126号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇四圩社区居民委员会，住所地如皋市九华镇四圩社区20组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]238号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇四圩社区居民委员会（以下简称四圩居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月6日，被执行人四圩居委会未经批准，擅自占用如皋市九华镇四圩社区24组集体土地新建厂房及附属设施。截止至2012年9月17日，经实地勘测，被执行人占用面积25437.3平方米（折38.16亩），用地范围内围墙总长度667.2米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为耕地、水域及水利设施用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人四圩居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]238号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的25437.3平方米（折38.16亩）土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对不符合规划的25437.3平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币254373元上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人四圩居委会送达。被执行人四圩居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人四圩居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人四圩居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，四圩居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过254373元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]238号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇四圩社区居民委员会：1.退还非法占用的25437.3平方米（折38.16亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币254373元，加处罚款254373元，共计508746元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第151号
上诉人（原审原告）成峰（河北）药业有限公司。
法定代表人闫峻峰，该公司董事长。
委托代理人王秋林。
上诉人（原审原告）成功（中国）药业有限公司。
法定代表人闫峻峰，该公司董事长。
委托代理人王秋林。
上诉人（原审原告）阎-麦迪利（中国）药业有限公司。
法定代表人乔治·麦尼利，加拿大籍，该公司董事长。
委托代理人闫峻峰。
委托代理人王秋林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。
法定代表人王会勇，该市市长。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人宁袖伟，邯郸市人大常委会工作人员。
被上诉人（原审被告）邯郸市国有资产监督管理委员会。
法定代表人杨俊英，该委主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人宁袖伟，邯郸市人大常委会工作人员。
原审第三人河北冀南制药厂破产清算组。
清算组负责人张路林，清算组组长。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
上诉人成峰（河北）药业有限公司、成功（中国）药业有限公司、阎-麦迪利（中国）药业有限公司因诉邯郸市人民政府、邯郸市国有资产监督管理委员会国资行政处理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2006）石行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2006）石行初字第00005号行政裁定；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 吴义清
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 秀
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第128号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，董事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人刘家其，男，住自贡市自流井区，该社员工。
被告自贡鼎泰能源有限公司，住所地自贡大安区。
法定代表人余敏，董事长。
被告余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告余政，男，1966年1月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告许英，女，1964年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡鼎泰能源有限公司、余敏、余政、许英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29862元，减半收取14931元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 勾廷凤
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审1号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人查德富，如皋市市场监督管理局分局科员，特别授权。
被执行人如皋市同太纯净水经营部，经营地如皋市如城镇中山西路139号。
经营者卢旸，住所地如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行皋市监案字[2017]第0108-01号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款50000元、每日加处3%罚款50000元，没收违法所得107.5元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人如皋市同太纯净水经营部未取得食品生产经营许可证,利用有利条件，用标称厂家为江苏振国药业有限公司纯净水空桶，进入江苏振国药业有限公司灌装车间私自灌装纯净水。2016年10月25日晚私自灌装30桶纯净水，放在其经营部，截止2017年2月28日，被申请执行人将上述批次的桶装纯净水全部销售，其中有25桶以每桶3.5元价格销售，有5桶以每桶4元价格销售，货值金额共计107.5元。2016年10月26日上午江苏省食品药品监督管理局委派人员在被执行人门市部进行抽样，样品标称为江苏振国药业有限公司桶装纯净水，现场抽样基数为30桶，该30桶即为被执行人于2016年10月25日晚进入江苏振国药业有限公司灌装车间私自灌装的。上述批次的桶装纯净水经南京市产品质量监督检验院检验，检验结论为：经抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2017年2月28日，申请执行人将上述检验报告送达当事人，告知当事人有申请复检的权利，当事人在规定的期间内未要求申请复检。
申请执行人认为，被执行人无证生产销售铜绿假单胞菌超过食品安全标准且标签含有虚假内容的桶装纯净水，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第三十五条第一款及第七十一条第一款的规定。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年2月28日予以立案调查。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了皋市监处告字[2017]第0081-01号《行政处罚听证告知书》，告知执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月25日，申请执行人作出皋市监案字[2017]第0108-01号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人改正违法行为；没收违法所得107.5元；罚款5万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人如皋市同太纯净水经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2017年10月27日,申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人如皋市同太纯净水经营部送达皋市监催字[2017]0108-01号《行政决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自行缴纳罚没款及加处罚款共计100107.5元,并告知其依法享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0108-01号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]第0108-01号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市同太纯净水经营部缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，没收违法所得107.5元，合计100107.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月十五日
见习书记员 陈方圆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1058号
上诉人（原审原告）：张晓艳，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张晓东，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张晓兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张晓翠，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张晓丹，女，汉族。
七上诉人共同委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
法定代表人：孙望舒，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：高国强，男，汉族。
上诉人张晓艳、张晓东、张晓兰、张晓翠、张伟、张宝、张晓丹因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇嘛甸镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓艳、张晓东、张晓兰、张晓翠、张伟、张宝、张晓丹上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4983号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁定错误。1.原审法院认定本案不属于人民法院受案范围，系认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《民事案件案由》的规定，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，因此应属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且一审庭审中，上诉人提交的证据足以证实上诉人等完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼。2.与上诉人案件事实完全相同案件，让胡路法院已经受理并进行了实体审理，支持了村民的诉讼请求。综上，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属于认定事实不清，适用法律错误。
张晓艳、张晓东、张晓兰、张晓翠、张伟、张宝、张晓丹向一审法院起诉请求：l、红旗居委会、喇嘛甸镇政府依法分配给诸原告每人51.7平方米出租楼一处。2、红旗居委会、喇嘛甸镇政府承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张晓艳、张晓东、张晓兰、张晓翠、张伟系张喜春的子女，张宝、张晓丹系张希彬的子女，因文革四清被错迁，1998年4月落实政策迁回大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村，2005年享受了红旗村村民待遇，分得了回迁楼，并已居住。2007年11月23日，红旗居委会出具了《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》明确出租楼分配条件。2010年9月7日，红旗居委会与中共让胡路区喇嘛甸镇红旗社区支部委员会共同作出了《喇嘛甸镇红旗居委会出租楼分配补充方案》。
一审法院认为,《大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会出租楼分配方案》系村民大会决议，系村民行使自治管理职能的体现，其性质不同于平等主体间的民事合同或协议，因此不能通过民事纠纷救济。根据相关法律规定村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如违反的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此本案不属于民事案件受理范围，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张晓艳、张晓东、张晓兰、张晓翠、张伟、张宝、张晓丹的起诉；案件受理费人民币100元退回。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，七上诉人的身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议”，对于本案争议的出租楼分配问题，并非红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。七上诉人属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于七上诉人主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人提出的相关案件即使在一审法院进入了实体审理，对本案亦不具有指导意义。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，七上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年四月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执254-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人范某，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、范某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹某、范某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹某、范某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹某、范某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹某、范某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初262号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年7月4日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告人李某某过失致人重伤一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年9月7日以蔡检刑诉（2016）251号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日7时许，被告人李某某下班准备回家前，在武汉某某装饰材料有限公司开槽车间三号生产线旁与同事杨某某打闹。被告人李某某用车间的空气压缩机气管对着杨某某的尾椎骨附近吹气，导致杨某某多处结肠破裂。经鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。
案发后，杨某某及其家属对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李某某承认自己所犯的罪行，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人李某某在案件发生后在单位人事经理向其了解情况时，主动交待了全部事实经过，并等候公安机关前来处理，是自动投案，到案后又如实向公安人员供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某是初犯，无前科，此次犯罪是过失犯罪，认罪态度好，取得了被害人及家属的谅解，请求酌情从轻处罚；被告人智力较低，妻、子均刚刚去世，家庭非常困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日7时许，被告人李某某下班准备回家前，在武汉某某装饰材料有限公司开槽车间三号生产线旁与同事杨某某打闹。被告人李某某用车间的空气压缩机气管对着杨某某的尾椎骨附近吹气，导致杨某某多处结肠破裂。当日，被告人李某某所在单位人事经理郑刚刚闻讯后，找到被告人李某某，李某某交待了全部事实经过，郑刚刚遂打电话报警，被告人李某某在公司等候。公安人员出警将被告人李某某传唤到公安机关，被告人李某某如实向公安人员供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人杨某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有“武汉某某工业园”照片、空气压缩机照片、空气压缩机出气管照片；证人熊某某、郑某某、李某某、雷某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第097号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；常住人口信息登记表；武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所民警鄢飞、秦奋出具的到案经过；杨某某、杨全圣、张学方出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与同事嬉闹过程中，未注意人身安全，使用危险物品致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某向本单位相关负责人供述了其犯罪事实，在公司相关负责人打电话报警时，仍在公司等候公安机关处理。归案后又如实向侦查人员供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某对被告人李某某的行为表示谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。其辩护人关于被告人李某某有自首情节、取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见客观，本院予以采纳。其辩护人关于其智力较低，家庭非常困难，请求从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律苦干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起，至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执338号
申请人:王现方,女,1974年6月17日出生,43岁,汉族,住东海县。
被执行人:周军华,女,1974年2月12日出生,43岁,汉族住东海县。
被执行人:任运苏,男,1977年1月13日出生,40岁,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6127号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执338号申请人:王现方,女,1974年6月17日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:周军华,女,1974年2月12日出生,43岁,汉族住东海县。被执行人:任运苏,男,1977年1月13日出生,40岁,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6127号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年四月二十九日书记员  刘 刚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初189号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐雄洪，男，1995年3月14日生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，捕前住江西省南昌市东湖区,户籍所在地江西省上饶市余干县。2017年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王胜，系江西坤豫律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人徐雄洪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人徐雄洪及其辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐雄洪个体经营东湖区胜利路xxx号第一层新正烟酒店。2017年六七月间，徐雄洪通过网络购买到7箱高仿的贵州茅台酒（53度，每瓶500ml，每箱6瓶，共计42瓶）。同年7月13日、7月19日分两次，将前述4箱贵州茅台酒以每瓶人民币1350元的价格卖给受害人周某，得款人民币32400元。同月25日，周某打电话给徐雄洪提出还要3箱贵州茅台酒，当日下午徐雄洪如约将前述3箱贵州茅台酒送至周某所住宾馆，周某付款人民币24300元，后周某提出酒有问题，徐雄洪就退还了上述卖酒款给周某。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案的贵州茅台酒不是该公司生产、包装。2017年7月27日，被告人徐雄洪被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，赃物已依法收缴，销售所得的人民币32400元也已退还被害人周某。
上述事实，被告人徐雄洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、扣押决定书、收缴的假冒贵州茅台酒42瓶等物证、鉴定证明表、归案情况说明、被告人徐雄洪的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄洪侵犯知识产权，销售明知是假冒注册商标的商品（假茅台酒），且销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐雄洪的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐雄洪有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有退赃情节，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐雄洪有坦白、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雄洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十六日。即自2018年3月15日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的42瓶假冒贵州茅台酒，由公安机关予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年四月十六日
书 记 员 章 瑶
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1342号
原告张某，女，1928年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市法律援助中心指派其提供法律援助。
被告林某甲，男，1949年12月23日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托诉讼代理人景文兰，女，1950年3月16日出生，汉族，农民。系被告林某甲妻子。
被告林某乙，男，1953年4月20日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被告林某丙，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告林某丁，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告林某戊，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁秉楠、被告林某甲及其委托诉讼代理人景文兰、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告履行赡养义务，轮流照顾原告30天。或按月支付3000元的保姆费用，用于照顾原告的日常生活起居。2、判令五被告均摊原告医疗费。3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告共生育五个子女，现均已成家立业。因原告年事已高，没有劳动能力生活不能自理，需有人照顾日常生活起居。五被告一直轮流照顾原告，自2016年5月2日起轮流到被告林某甲时不履行照顾老人义务，据此为了维护原告的合法权益请求法院依法判令支持原告的诉请。庭审中，原告放弃要求五被告按月支付3000元的保姆费用，用于照顾原告的日常生活起居的诉讼请求。
被告林某甲辩称，我同意轮流照顾原告，但是不同意照顾一个月，我要求照顾半个月，因为我老伴身体残疾，股骨头坏死，照顾时间长了受不了，另外我不同意去送，时间到了下家来接。
被告林某乙辩称，我不同意原告到我那居住，我妻子有病，我也在烟台居住，路途遥远不方便，我要求法院对我的实际情况酌情考虑。
被告林某丙辩称，我同意按照老人的意见赡养老人。我哥说家属有病，我老婆也有病，我老婆有糖尿病。
被告林某丁辩称，我同意按照老人的意见赡养老人，我作为女儿，也没有分房子，但是我也得赡养老人。
被告林某戊辩称，我同意按照老人的意见赡养老人，老人养大我们也不容易，同意赡养老人。
经审理查明，原告张某与其丈夫林兴元育有五个子女，即本案五被告，林兴元已于1999年去世。原告现年事已高，生活不能自理，需人照顾、护理，五被告均已成家独立生活。原告多年前生活能自理时居住在被告林某丙家的平房中，后原告摔伤生活不能自理，自2015年农历5月底起按林某丙、林某戊、林某丁、林某甲、林某乙的顺序依次每家轮流居住10天，2016年5月2日轮到被告林某甲时，林某甲未接原告，林某丙将原告接到家中居住至今。庭审中，原告及被告林某甲、林某丙、林某丁、林某戊均同意原告到每家轮流居住15天，被告林某乙称其妻子有病，不同意老人到其家中居住，只能在每年10月份到老人原先住林某丙家的平房中照顾老人一个月，自己每月退休金只有3300元，也没有能力出钱。另查，原告享受所在村委每年福利待遇人民币2400元、20斤花生油、100斤面粉、10斤大米，被告林某乙每月退休金3300余元。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有庭审笔录、被告林某乙提交的相关证据等在卷为证，足以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高，无劳动能力，且需照顾护理，五被告作为原告的子女均有义务对老人尽赡养义务，各自应承担相应的赡养义务。原告请求由五被告轮流赡养，能够更好的安享晚年，有利于原告的身心健康，精神愉悦，本院予以支持。庭审中，原告及被告林某甲、林某丙、林某丁、林某戊均同意原告到每家轮流居住15天，本院予以照准。被告林某乙辩称理由不当，本院不予支持。考虑到本案的实际情况，如被告林某乙不能将原告接回家中轮流赡养，则应承担相应的赡养及护理费用，可按每月1000元予以给付。原告生病住院期间，应由五被告轮流护理，医疗费扣除报销部分凭单据由五被告均担。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、自2016年9月1日起，由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊按此顺序依次将原告张某接到被告家中轮流履行赡养义务，五被告按每家15天轮流赡养。如被告林某乙不能将原告接回家中轮流赡养，则应承担每月1000元的赡养及护理费用，于每年的6月底和12月底前付清。
二、原告张某自2016年5月11日起生病住院期间由五被告轮流护理，医疗费用扣除报销部分凭单据由五被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11277号
原告：刘某1，男，2013年4月23日出生，住广东省中山市西区，
法定代理人：刘某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省中山市西区，
法定代理人：苏某，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：熊阳明，广东艺朗律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
被告：夏爱群，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：夏楚明，男，1988年8月2日出生，住广东省中山市南区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：余泳聪，该公司员工。
原告刘某1诉被告夏爱群、夏楚明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判。原告刘某1委托诉讼代理人熊阳明、黄素江，被告夏爱群、夏楚明，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人余泳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带赔偿原告218995.66元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日11时48分，驾驶人夏爱群驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿西区旗上花园小区内无名路由西向东方向行驶，行驶至旗山花园豆米时代食店对开时，遇驾驶人刘某1驾驶儿童滑板车从左侧豆米时代食店里驶出至，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及刘某1受伤。后经交警部门处理，认定夏爱群承担本次事故的全部责任，刘某1不承担本次事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.对事故的发生经过和责任划分，没有异议，涉案车辆粤Ｔ×××××号车被保险人是夏楚明，在我司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.关于本案基本事实，原告未提供户口本，无法核实原告的户籍性质，故即便原告构成伤残等级也不应适用城镇标准，原告适用数据37684.3元/年未见有官方正式文件，原告主张没有事实和法律依据，事故发生后我方已支付原告医疗费10000元，应在本案中予以扣减；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费，医疗费具体金额以法院根据原件核定的金额为准，原告未提供费用清单，无法核实该费用与交通事故的关联性；关于后续治疗费，尚未实际发生，且原告主张后续治疗费金额过高，依据不足；营养费，诉求过高，根据实际情况，不宜超过300元；护理费，原告诉求过高，原告主张是刘某2护理，且没有任何证据可以显示是刘某2护理，而且原告未提供刘某2劳动合同、参保证明，没有工资条工资单。
被告夏楚明辩称，由法院依法处理。
被告夏爱群辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时48分，驾驶人夏爱群驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿西区旗上花园小区内无名路由西向东方向行驶，行驶至旗山花园豆米时代食店对开时，遇驾驶人刘某1驾驶儿童滑板车从左侧豆米时代食店里驶出至，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及刘某1受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第C00224号，认定夏爱群承担此事故的全部责任；刘某1不承担此事故的责任。
另查，被告夏爱群驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告夏楚明，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告夏楚明，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告刘某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告夏爱群承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告夏爱群在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费14687.06元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3000元（以100元/天计算住院30天）；3.营养费3000元（酌情计算）；4.后续治疗费100000元（按医嘱确定），共计120687.06元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿10000元（被告人寿保险中山支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分110687.06元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费4440元（酌以130元/天计算住院护理30天及护工费540元）；2.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；3.伤残鉴定费1900元（按发票计算）；4.交通费500元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计87208.6元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿87208.6元，在商业三者险限额内赔偿110687.06元，共计197895.66元给原告刘某1；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告刘某1负担221元（原告已预交2292元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2071元（案件受理费2071元由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告刘某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十日
书记员 黎涓媚
邱志婵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3297号
申请人：孙凡珊，女，汉族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。
法定代表人：邹权。
申请人孙凡珊申请执行被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的[2017]第187号仲裁裁决书已经生效。申请人孙凡珊于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的138764元，执行费1981元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3297号申请人：孙凡珊，女，汉族，1972年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。法定代表人：邹权。申请人孙凡珊申请执行被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的[2017]第187号仲裁裁决书已经生效。申请人孙凡珊于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的138764元，执行费1981元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月十三日书 记 员 马 瑜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执869号之一
申请执行人葛勇强，男，1963年3月18日出生，汉族，住景县。
被执行人刘红宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人葛勇强申请执行刘红宝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2230元，过付申请人2180元，结算执行费50元，现申请执行人葛勇强书面向本院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1478号
罪犯罗军程，男，1989年5月9日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)荔刑初字第343号刑事判决，以被告人罗军程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗军程减刑的异议。
本院认为，罪犯罗军程在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯余刑不足报请减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军程减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十五日
书记员 高鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1472号
上诉人（原审原告）：天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会，住所地天津市河北区东七经路昆峰里1-1-203。
负责人：孙永兴，主任。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪纲，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。
法定代表人：李宏，总经理。
委托诉讼代理人：齐树义，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津开发区鑫源房地产开发有限公司，住所地天津市开发区晓园新村32号101室。
法定代表人：于双霞，总经理。
委托诉讼代理人：李金城，该公司经理。
上诉人天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会因与被上诉人天津市金浩物业管理有限公司、天津开发区鑫源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审判决认定涉案房屋非物业办公用房错误。因二被上诉人知晓涉案房屋为物业办公用房，故二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同存在以下三个无效情形。第一，涉案房屋作为物业办公用房，依照法律规定不得买卖。第二，二被上诉人的买卖行为系恶意串通，侵害了作为第三人的上诉人及全体业主的利益。第三，二被上诉人空买空卖，无实际款项交付，无真实买卖意思表示，属于以合法形式掩盖非法目的。综上，鉴于二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效，故上诉人的诉请应予支持。此外，原审审判程序还存在以下问题，未通知证人出庭及责令被上诉人提交证据，对上诉人提交的证据未组织质证，法庭辩论未完毕的情况下结束庭审。
天津市金浩物业管理有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津开发区鑫源房地产开发有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的买卖坐落于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审认定事实,原告系天津市河北区望海楼街昆峰里小区的业主大会，于2015年1月备案；被告天津市金浩物业管理有限公司系天津市河北区东七经路昆峰里首届物业公司，被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司系原告小区开发商。1999年9月21日，编号为1999-地选书字-0065的《天津市规划设计管理局选址意见书》中载明：规划性质：居住用地；宜建内容：公建，住宅；规划设计要求：沿昆纬路一侧退线与北侧22万电站办公楼取齐，并安排不低于2层的配套公建；根据“天津市新建居住区公共服务设施定额指标”配置相应的配套设施和绿化专用用地。被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司与天津市耀华房地产开发有限公司签订协议书，约定：天津市耀华房地产开发有限公司自愿将河北区昆纬路东七经路危改工程转由被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司组织实施；被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司责任为规划、设计、起照、施工及配套工程建设和房屋销售，并负责筹集全部建设资金。2000年7月11日，天津市规划设计管理局颁布的编号为2000-规条申字-0107的《规划设计条件通知书》中约定：规划性质：居住用地；宜建内容：居住；拟建项目：底商住宅。建筑规划图纸平面图中显示：诉争房屋昆峰里1-1-203室标明为办公。被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司于2000年7月31日取得了规划许可证，2001年11月22日竣工验收，2000年12月18日取得销售许可证。坐落于天津市河北区东七经路昆峰里1-1-203房屋初始登记在被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司名下。2003年3月3日，二被告签订《天津商品房买卖合同》，约定：被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司将坐落于河北区东七经路昆峰里1-1-203出售给被告天津市金浩物业管理有限公司，建筑面积为104.73平方米，价款为228311元；该商品房竣工，经验收合格后，被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司于2003年3月10日前将商品房交付被告天津市金浩物业管理有限公司。被告天津市金浩物业管理有限公司于2003年4月3日取得诉争房屋的房屋所有权证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告签订的《天津市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司开发建设的坐落于天津市河北区东七经路昆峰里1-1-203号房屋，规划和建设施工，均按照国家的标准执行。在建筑规划图纸B座二层平面图中显示，诉争房屋昆峰里1-1-203室标明为办公，并未标注诉争房屋的设计用途为物业用房。该房屋的初始登记为被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司名下，故被告天津开发区鑫源房地产开发有限公司有权对外出售诉争房屋。法律所规定的合同无效的情形为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。二被告签订《天津市商品房买卖合同》不属于任何一种合同无效的情形，故原告要求确认二被告签订的买卖坐落于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：“驳回原告要求确认二被告签订的买卖天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求；案件受理费80元，由原告天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会负担。”
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现上诉人以涉案房屋系物业用房，被上诉人天津开发区鑫源房地产开发有限公司无权对外销售为由，主张二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效。经查，建筑规划图纸显示涉案房屋设计用途为办公用房，不是物业用房，且该房屋的初始登记也在被上诉人天津开发区鑫源房地产开发有限公司名下，故在此情况下，原审法院认为被上诉人天津开发区鑫源房地产开发有限公司有权对外销售并无不当。鉴于二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同并不违反法律、法规强制性规定，故原审法院对上诉人的诉请予以驳回并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人所提程序问题。经查，原审审判程序并无违反法定程序的情形，故上诉人对此所提异议，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市河北区望海楼街昆峰里业主大会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牛卫锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1910号
原告胡宝海，男，汉族，1976年1月16日出生，个体，现住敦化市。
委托代理人何永存、张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告苏凤云，男，汉族，1958年8月28日出生，退休，现住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化渤海法律服务法律工作者。
本院在审理原告胡宝海诉被告苏凤云仓储合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向法院对苏凤云提出撤诉申请。
本院认为原告胡宝海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡宝海撤回对苏凤云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告胡宝海负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年八月十日
书记员 罗春森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4032号
申请执行人：程金花，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：董国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告程金花与被告董国强买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董国强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告程金花支付货款567865.24元及利息，并本案受理费5890元、鉴定实验费3000元。因债务人董国强未按上述生效法律文书履行义务，权利人程金花向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，且已委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年5月12日将被执行人董国强纳入失信被执行人名单，并向被执行人董国强发出限制高消费令。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务581892.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第383-2号
申请人王福明，男，汉族，1952年3月21日出生，无职业，住甘肃省天祝县炭山岭镇菜子湾村*组*号。
被执行人谢守邦，男，汉族，1954年10月1日出生，无职业，住西宁市城东区曹二路*号。
申请人王福明与被执行人谢守邦买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第3号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人谢守邦给付申请人王福明煤款5800元及案件受理费222元，共计6022元。因被执行人谢守邦未履行义务，申请人王福明于2015年8月20日向本院申请强制执行。被执行人谢守邦承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人谢守邦履行3022元，其余3000元未能履行，且被执行人谢守邦暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1478号
原告：石金玺，男，1958年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：吴金成，男，1956年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告石金玺与被告吴金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金玺的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告吴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元并支付相应利息（利息自2017年2月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴金成于2000年至2012年期间从原告石金玺处借款13万元，约定的偿还时间到期后被告未能及时偿还原告。经原告多次催要，被告只是为原告更换了借条，但借款至今未能偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告吴金成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴金成从原告石金玺处借款13万元，于2017年2月24日为原告出具借条一张。此借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及被告为原告出具的借条，可证明原告与被告之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护。原告主张被告吴金成偿还借款13万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告自2017年2月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至被告实际付清之日为止。因双方之间未书面约定还款时间，故原告仅能要求被告自本案起诉之日即2018年3月14日起开始支付利息；原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金成偿还原告石金玺借款本金13万元及相应利息（利息以13万元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告实际履行之日止）。于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告吴金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一八年五月二十八日
书记员 马惠玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保033号
申请人张婵，女，1947年10月3日出生。
被申请人赵海臣，男，1966年9月25日出生。
申请人张婵与被申请人赵海臣机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AM90**号小型轿车一辆（保全价额40000元）。并以申请人现金40000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AM90**号小型轿车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月八日
书记员 徐顺峰
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初291号
原告：邹志毕，女，1952年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地武汉市洪山区），
委托诉讼代理人：汤汉军，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告：郭杰松，男，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：陈丽（系被告郭杰松之妻），女，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市，
原告邹志毕与被告郭杰松合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹志毕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志毕的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志毕撤诉。
本案减半收取的案件受理费275元，由原告邹志毕负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡小雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2050号
被执行人：关云多，男，1980年10月27日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初78号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化程度，无业，住皋兰县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员田小军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月27日1时55分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****38号小型轿车行驶至安宁区刘家堡广场路口时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某某血样中酒精含量检测结果为171.23mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、当事人驾驶证、行驶证、血样提取登记表、被告人陈某某的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟晓丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审133号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定�表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄卿卡，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24232号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24232号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄卿卡、黄小梅征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24232号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年5月8日依法送达被执行人黄卿卡、黄小梅，并于2017年12月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24232号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律�用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄卿卡、黄小梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24232号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1001刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人安凯，男，汉族，2002年12月9日，因犯抢夺罪被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年9月26日刑满释放；2017年3月10日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年9月9日刑满释放。2018年1月6日被新疆生产建设兵团被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人安凯犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清、被告人安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：
一、2017年12月15日凌晨，被告人安凯拽开门把手进入北屯市“慢小姐”蛋糕店内，盗走人民币300元、一部Ipadmini平板电脑（价值人民币1985元）及外壳（价值人民币19元）、一个钱包（价值人民币10元）、一个卡包（价值人民币1元）。
二、2017年12月28日凌晨，被告人安凯拽开暗锁进入北屯市“欧阳水果”店内，盗走人民币300元、两盒硬中华牌香烟（价值人民币90元）、一条硬盒芙蓉王牌香烟（价值人民币250元）。
三、2017年12月31日凌晨，被告人安凯拽开门把手进入北屯市“火飘椒麻鸡”店内，盗走两盒硬中华牌香烟（价值人民币90元）、一盒硬芙蓉王牌香烟（价值人民币25元）、一把螺丝刀（价值人民币13.17元）及一把钳子（价值人民币12.66元），并将喝过的一瓶雪碧饮料（价值人民币3元）遗留在店内。
四、2017年12月31日凌晨，被告人安凯用钳子拧掉门把手铁丝进入北屯市“创意图文”店内，盗走一抽屉内人民币3000元。
综上，被告人安凯实施盗窃4起，价值共计6098.83元，被告人将所盗现金及香烟用于个人消费。案发后，公安机关依法扣押钱包、卡包、Ipadmini平板电脑及外壳、起子、钳子并发还被害人。被告人亲属代为赔偿了各被害人损失。
上述事实，被告人安凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、赔偿款收条，被害人朱某、刘某某、周某某陈述，被告人供述，北屯价格认定认[2018]03号价格认定书、（兵）公（司）鉴（法物）字[2018]46号鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发前,被告人两次故意犯罪,被分别处以有期徒刑刑罚,具有前科,依法可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，配合办案机关追缴部分赃物，被告人亲属代为赔偿各被害人经济损失，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑、并处或单处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 瑾
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱文真
1
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审140号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴辉煌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀志，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24191号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24191号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴辉煌、王秀志征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24191号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月27日依法送达被执行人吴辉煌、王秀志，并于2017年11月22日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24191号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴辉煌、王秀志在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24191号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41563号
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇。
委托诉讼代理人：陈喆。
被申请人：朱亚强，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：朱亚军，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱亚强、朱亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)沪0106民初41563号民事裁定，冻结被申请人朱亚强、朱亚强银行存款3,006,300元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱亚强、朱亚强银行存款3,006,300元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。
案件申请费5,000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟民
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更161号
罪犯陈兵，男，1985年xx月xx日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民。2006年8月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月23日被假释。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止。陈兵提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兵在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈兵服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯陈兵减刑十个月。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯且不积极履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减刑九个月，减刑后刑期至2025年11月10日止，原判并处罚金50000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2611号
原告：中国农业股份有限公司农安支行
法定代表人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：王甲顺，公司职员
被告：刘喜忱，男，汉族，1960年7月10日出生，现住农安县。
被告：陆春龙，男，汉族，1962年9月1日出生，现住农安县。
原告中国农业股份有限公司农安支行与被告刘喜忱、陆春龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告中国农业股份有限公司农安支行于2018年6月13日向本院提出对被告刘喜忱、陆春龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业股份有限公司农安支行负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟龙姗