上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4852号
原告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人辛志荣，董事长。委托代理人储俊伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市。破产管理人浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所。原告上海斯瑞科技有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告公司管理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的电缆料的采购商，双方合作多年，合同约定货到票到需方后30天内支付货款，但被告总不按期支付。截至起诉之日，尚欠原告逾期货款人民币206666.38元(以下币种同)。现被告资金周转困难，面临停产。为维护自身合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款206666.38元及逾期付款损失(从2015年7月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款206666.38元(计算方式为：征询函594066.38元%2B供货79500元%2B供货39600元%2B供货43500元-付款400000元-付款150000元=206666.38元)；2、被告赔偿逾期付款的利息损失(以206666.38元为基数，自2015年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。被告公司管理人辩称，请求裁定中止本案诉讼。理由：被告因不能清偿到期债务，于2016年3月15日向湖州市中级人民法院提出破产申请。湖州市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙05民破1号《民事裁定书》，裁定受理被告破产清算，并于2016年4月5日作出(2016)浙05民破1-1号《民事裁定书》，将案件交由南浔区人民法院审理。2016年4月7日，南浔区人民法院作出(2016)浙0503民破1号《决定书》，指定浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所有限公司(联合管理人)担任南方通信公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案诉讼应当在破产申请受理后中止。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类电缆料。双方之间多采取以传真形式订立《销售合同》，合同签订后由原告按约送货至被告公司，被告在《发货明细单》上加盖材料仓库专用章签收，原告开具上海增值税专用发票交被告，后双方不定期结算、滚动支付的方式交易。至2015年2月12日，原告向被告发送《企业征询函》，载明“本公司按照企业会计准则的要求，应当定期询证本公司与贵公司的往来账项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符处列明不符金额并盖章……一、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2014年12月31日，贵公司欠594066.38元，备注已开票；二、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”在落款处原告加盖公章确认，被告在数据证明无误一栏加盖财务专用章确认。后于2015年1月15日，原告与被告签订编号为B第(2015-0102)号《销售合同》，主要内容为“订货内容：1、热塑性低烟无卤阻燃聚烯烃电缆料，牌号SR3216T，颜色黑色，数量3吨，单价(含税)12500元/吨，总金额37500元；2、高密度聚乙烯护套料，牌号SR1588，颜色黑色，数量3吨，单价(含税)14000元/吨，总金额42000元，合计总金额79500元。……提出异议期限：需要可在货到后30天内提出质量、数量的异议……付款方式及日期：货到票到需方后30天内付款。交货地点：需方公司。运输方式、费用承担：汽运，运费由供方承担。……附加说明：本合同经双方盖章后正式生效，合同传真件有效；如遇原材料价格波动超过2%，我公司保留调整本息合同价格的权利。”在合同落款处，原告在供方单位一栏加盖合同专用章(1)，被告在需方单位一栏加盖合同专用章确认。2015年1月16日，被告在《发货明细单》上加盖材料仓库专用章，确认收到热塑性低烟无卤阻燃聚烯烃电缆料，牌号SR3216T，颜色黑色，数量3000KG。2015年1月23日，原告向被告开具金额为79500元的上海增值税专用发票(发票号XXXXXXXX)。同年1月24日，被告员工苏阿四在《收到增值税发票回执》上签名确认收到发票号XXXXXXXX增值税发票1张。被告于2015年1月31日将该张发票抵扣认证。2015年4月6日，被告在《发货明细单》上加盖材料仓库专用章，确认收到ADSS光缆用抗电基乙烯专用护套料，牌号SR1818，颜色黑色，数量2000KG。2015年4月15日，原告向被告开具金额为39600元的上海增值税专用发票(发票号XXXXXXXX)。同年4月18日，被告员工苏阿四在《收到增值税发票回执》上签名确认收到发票号XXXXXXXX增值税发票1张。被告于2015年5月28日将该张发票抵扣认证。2015年1月15日，原告与被告签订编号为B第(2015-1150)号《销售合同》，主要内容为“订货内容：中密度聚乙烯护套料，牌号SR7171，颜色黑色，数量3吨，单价(含税)14500元/吨，总金额43500元”，其他内容与2015年1月15日编号为B第(2015-0102)号《销售合同》一致。在合同落款处，原告在供方单位一栏加盖合同专用章(1)，被告在需方单位一栏加盖合同专用章确认。2015年6月19日，被告员工欧阳旭在《发货明细单》上签名，确认收到中密度聚乙烯护套料，牌号SR7171，颜色黑色，数量3000KG。2015年6月24日，原告向被告开具金额为43500元的上海增值税专用发票(发票号XXXXXXXX)。被告于2015年6月30日将该张发票抵扣认证。原告曾采用电话、面谈等多种形式催讨货款，被告支付部分款项，但至今尚欠货款206666.38元未付，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年3月15日，浙江省湖州市中级人民法院作出(2016)浙05民破1号《民事裁定书》，裁定“受理浙江南方通信集团股份有限公司的破产清算申请”。2016年4月5日，浙江省湖州市中级人民法院针对申请人为被告的破产清算一案，作出(2016)浙05民破1-1号《民事裁定书》，裁定“本案交南浔区人民法院审理。”2016年4月7日，浙江省湖州市南浔区人民法院作出(2016)浙0503民破1号《决定书》，载明“……经湖州市中级人民法院通过竞争方式，……指定浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所有限公司(联合管理人)担任浙江南方通信集团股份有限公司管理人。管理人应当勤勉尽责，重视执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文化等资料；(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告；(三)决定债务人的内部管理事务；(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支；(五)在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；(六)管理和处分债务人的财产；(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；(八)提议召开债权人会议；(九)本院认为管理人应当履行的其他职责。”2016年4月14日，浙江省湖州市南浔区人民法院向原告寄交(2016)浙0503民破1号《通知书》，载明“湖州市中级人民法院根据浙江南方通信集团股份有限公司的申请于2016年3月18日裁定受理南方通信公司破产清算一案，并于同年4月5日裁定指定本院审理，本院于同年4月7日指定浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所有限公司(联合管理人)为南方通信公司管理人。你(或你单位)应在2016年6月8日前，向南方通信公司管理人申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。……本院定于2016年6月22日上午9时00分在浙江省湖州市南浔区浙江南浔经济开发区年丰西路江蒋漾村综合楼召开第一次债权人会议。依法申报债权人的债权人有权参加债权人会议。……”审理中，1、原告向本院申请调查令，前往湖州市南浔区国家税务局查询向上述发票的认证抵扣情况。湖州市南浔区国家税务局于2016年3月31日出具《证明》，确认发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX发票都已认证相符并申报抵扣。2、原告向本院告知湖州市中级人民法院已经受理被告破产清算一案，并向本院寄交了(2016)浙0503民破1号《通知书》，本院依据该通知书中列明的被告管理人通信地址寄交开庭传票，经EMS回单查询已签收，但经与被告管理人电话联系，被告管理人表示不到庭，并向本院寄交了《告知函》、(2016)浙0503民破1号《决定书》、(2016)浙05民破1号《民事裁定书》和(2016)浙05民破1-1号《民事裁定书》。审理中，原告确认如下事实：1、在《企业询征函》形成之后，2015年2月27日收到被告付款400000元、2016年2月1日收到被告付款150000元，此外被告无其他付款。2、已就本案货款事实向被告公司管理人申报债权，但尚未召开债权人会议。3、因被告违约行为，原告仅存在拖欠货款的利息损失，没有其他损失。以上事实，有《企业询证函》、《销售合同》、《发货明细单》、上海增值税专用发票、证明、《民事裁定书》、《决定书》、通知书，以及庭审笔录、谈话笔录为证。本院认为，双方之间多年来以传真形式签订书面协议，使用不定期对账、滚动结算的交易方式并自觉履行，故本院认定双方之间的买卖合同关系成立生效。至2015年2月12日形成的《企业询证函》体现了双方协商一致的合意，合法有效，应受法律保护。此外，原告为证明在2015年2月12日之后向被告继续供货162600元、被告仅支付550000元货款的事实，提供的《销售合同》、《发货明细单》、上海增值税专用发票、证明等证据相互印证，可以形成证据链，本院予以认可，确认被告至今尚欠原告货款206666.38元的事实。因被告未按约全额支付货款，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。关于违约责任，原告虽诉请按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失，但未提交相应的证据证明其实际损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。关于被告公司管理人提出的中止诉讼抗辩，因浙江省南浔区人民法院于2016年4月7日已作出(2016)浙0503民破1号《决定书》，对被告公司破产清算一案已指定联合管理人，且管理人职责包括接管债务人的财产，故本案诉讼可以继续进行，本院对被告该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江南方通信集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯瑞科技有限公司货款人民币206666.38元；二、被告浙江南方通信集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海斯瑞科技有限公司逾期付款的利息损失(以人民币206666.38元为基数，自2015年8月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算)；三、对原告上海斯瑞科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4526元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。