wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15408号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张进忠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张进忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张进忠经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院�法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张进忠于2012年8月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币59，520.09元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张进忠立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币59，520.09元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币50，842.07元，利息人民币3，380.67元，其他费用人民币5，297.35元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张进忠承担。
被告张进忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收�标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张进忠未提供证据材料。
鉴于被告张进忠未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张进忠签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张进忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张进忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币50，842.07元；
二、被告张进忠应于�判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币3，380.67元、其他费用人民币5，297.35元；
三、被告张进忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1287元，由被告张进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗44号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥大自然家园1幢901、902、903室。
法定代表人：朱爱华，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈心东，女，1967年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申诉人浙ＸＸ川置业有限公司因与被申诉人陈心东商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终01954号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监[2017]33000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢静华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 来益芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4127号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告陈国良，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告宫秀云，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张军，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭福，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王爱臣，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告文显辉，男，1977年8月4日出生，满族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈国良、宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告陈国良、宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月18日被告陈国良经被告宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2015年1月5日到期，现要求被告给付借款30000元及利息2778.74元（利息算至2015年6月9日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告陈国良于2012年12月18日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月5日到期，并由被告宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告陈国良于2012年12月18日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月5日到期，并由被告宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告未能偿还。现仍欠贷款30000元及利息2778.74元（利息算至2015年6月9日）。
本院认为，原告与被告陈国良借贷关系清楚，证据充分，被告陈国良应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息2778.74元（利息计算至2015年6月9日）自2015年6月10日起按月利率11.53‰计算利息至本判决生效时止。
二、被告宫秀云、张军、郭福、王爱臣、文显辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘新波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4660号
上诉人（原审被告）：天津天保环卫发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）东二路40号。
法定代表人：王东欣，经理。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津至贞利亨建筑装饰有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场19-5-306。
法定代表人：齐若嫣，经理。
委托诉讼费代理人：张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
上诉人天津天保环卫发展有限公司（以下简称天津天保环卫公司）因与被上诉人天津至贞利亨建筑装饰有限公司（以下简称天津至贞利亨公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人天津天保环卫公司的委托诉讼代理人孙剑锋，被上诉人天津至贞利亨公司的法定代表人齐若嫣、委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天保环卫公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的《工程结算审查单》系复印件。2、双方就涉案工程尚未结算。被上诉人提供的《结算审核表》系其单方制作，且为复印件。综上，一审认定事实的证据不足，适用法律错误，二审应予改判。
天津至贞利亨公司辩称，不同意天津天保环卫公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津至贞利亨公司向一审法院起诉请求：天津天保环卫公司支付剩余工程款148140元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月26日原告天津至贞利亨公司与被告天津天保环卫公司签订《图书馆绿化工程不锈钢造型及室内花园施工》合同。合同约定，被告委托原告负责图书馆绿化工程不锈钢造型及室内花园的施工、维修、竣工验收、修补等工作。工程预估总价365000元；工期约定2014年3月27日进场开工，2014年4月27日竣工。被告方项目代表是董乾林，原告方项目经理是白经理。同时约定合同生效后预付30%,工程竣工验收后支付90%，验收合格之日起一年质保期满办理质保金结算100%。合同签订后原告按约施工，于2014年5月15日完工，并于当日的《工程分包施工（完工/竣工）验收单》中确认：完成了甲方（被告）指定不锈钢种植池和内庭院的塑木地板及种植工程，建设方增项项目也已经全部完成，质量合格。验收意见栏中有原告盖章、被告项目负责人董乾林、主管经理徐立刚签字。2014年5月16日被告单位的《工程结算审查单》中写明“本工程由天津至贞利亨建筑装饰有限公司为图书馆绿化工程不锈钢造型及室内花园施工合同分包，此工程中合同值为365000元，最终结算值为576640元”。被告于2014年5月22日支付原告328500元，于2015年2月11日支付原告100000元尚有148140元未付，原告起诉要求被告支付剩余款148140元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告于2014年3月26日所签订的《图书馆绿化工程不锈钢造型及室内花园施工合同》，其形式及内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定完成施工，应享有追索工程款的权利。关于工程增项的问题一审法院认为，根据原、被告双方之间发生的工作联系单、工程分包施工验收单、工程结算审查单，可以证明就工程增项部分有被告在合同中指定的项目经理、单位主管经理签字确认，同时与原告提供的结算审核表相吻合，被告应以增项后的最终结算值576640元作为付款依据，且被告在支付合同总价365000元后实际已支付了增项项目的部分工程款，从而证实被告对增项工程及工程款已经认可。故对原告要求被告支付剩余工程款148140元的诉讼请求予以支持。关于原告的施工资质问题,一审法院认为原告目前的营业执照中的经营范围虽然是在2015年10月申请变更后取得，且已是该工程竣工之后，但是原告营业执照变更前的经营范围亦能满足涉案工程的承包资质要求，对被告提出的原告不具有施工资质的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决：“被告天津天保园林环卫发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津至贞利亨建筑装饰有限公司工程款人民币148140元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4686元，减半收取2343元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。”
本院二审期间，上诉人提交一份被上诉人于2016年3月9日向其发送的律师函，证明被上诉人主张的欠款数额与该律师函不一致。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但认为该律师函中欠款数额有笔误。本院认证意见：上诉人提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。另，上诉人在庭审后表示，认可上述律师函中的欠款数额。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人已付工程款数额及涉诉工程存在增项的事实不争，争议焦点为增项的工程价款。本案被上诉人向上诉人主张工程欠款，提供的主要证据为2014年5月16日的《工程结算审查单》以及当日由被上诉人自行制作的《结算审核表》，上述《工程结算审查单》虽然有上诉人项目经理的签字，但系复印件，且被上诉人未能提供与此相对应的具体结算明细，而上述《结算审核表》又为被上诉人单方制作，上诉人不予认可，故原审法院依据该两份证据以576640元作为双方最终结算依据，欠妥。另，在二审审理期间，上诉人提交了一份由被上诉人向上诉人发送的律师函，且认可该函中确定的欠款数额，因此本院根据该律师函的内容确认双方最终的欠款金额为111640元。综上所述，本院将原审法院认定的上诉人欠款数额148140元，改判为111640元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初817号民事判决；
二、本判决生效后十日内，上诉人天津天保环卫发展有限公司给付被上诉人天津至贞利亨建筑装饰有限公司工程欠款111640元；
三、驳回上诉人天津天保环卫发展有限公司的其他上诉请求;
四、驳回被上诉人天津至贞利亨建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如上诉人逾期给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4686元，减半收取2343元，二审案件受理费3263元，共计5626元，由上诉人天津天保环卫发展有限公司负担4219.5元，被上诉人天津至贞利亨建筑装饰有限公司负担1406.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 底 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区。
被上诉人（原审原告）：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市。
原审被告：屈龙宽，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人郑州豫岩鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4012-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南青城建设有限公司上诉称，郑州豫岩鑫贸易有限公司所提交的《钢材供应合同》是虚假的、并不是上诉人的真实意思表示，故《钢材供应合同》中的管辖条款不成立。本案是买卖合同纠纷，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为,郑州豫岩鑫贸易有限公司提供的《钢材供应合同》明确约定，本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决；若协商或调解不成，可依法向甲方（郑州豫岩鑫贸易有限公司）实际经营地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖专属管辖的规定，为有效协议。郑州豫岩鑫贸易有限公司依照涉案《钢材供应合同》关于协议管辖的约定向实际经营地郑州市管城回族区人民法院提起本案诉讼于法有据。河南青城建设有限公司上诉称，郑州豫岩鑫贸易有限公司所提交的《钢材供应合同》是虚假的，不属于管辖权异议案件审查范围，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定。因此上诉人请求将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 闫沛沛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执467号
申请执行人：永吉县星星哨水库灌区管理处。
被执行人：张红发。
本院在执行申请执行人永吉县星星哨水库灌区管理处与被执行人张红发合同纠纷一案中，申请执行人永吉县星星哨水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1614号民事判决书，于2017年4月26日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人张红发给付供水款及违约金共计2126元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人张红发已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十一日
书记员 付 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪波，女，汉族，1965年7月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）章林，男，汉族，1963年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，女，汉族，1963年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族，1960年12月5日出生。
再审申请人罗洪波、章林因与杨某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗洪波、章林申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。杨某某在二审中提交的财产约定、离婚协议等证据在一审诉前就已经形成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十条规定的“新的证据”。二审法院采纳了该证据，属于适用法律确有错误的情形。杨某某未在举证期限内提交该证据，应当承担举证不能的法律后果。本案合同债务发生在杨某某与周某某婚姻关系存续期间，杨某某称周某某已将购房款全部用于工程费用支出，未用于夫妻共同生活，但其未举证证明，二审法院认定周某某诈骗行为所产生的债务不属于夫妻共同债务属于适用法律确有错误的情形。（二）二审法院遗漏当事人。本案中，周某某挂靠在宏林建筑工程有限公司（以下简称宏林公司）任项目经理，对外签订合同应当以宏林公司为主体。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条规定“个体工商户、个人合同或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个体合伙或者私营企业的业主与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”一、二审法院在诉讼中未依职权将宏林公司追加为被告，也未向罗洪波、章林进行释明，程序违法，损害了罗洪波、章林的合法权利。罗洪波、章林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决法律适用的问题。二审判决认定周某某合同诈骗罪所得属于周某某个人债务是基于四川省眉山市东坡区法院（2012）眉东刑初字第358号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第12号刑事裁定书。该刑事生效判决认定周某某在承建、出卖农安房过程中通过合同诈骗所骗取的款项基本用于修建安置房、抵扣工程款、材料款、租赁款、支付高利贷，并未认定其将所诈骗的款项用于夫妻共同生活。因此，二审法院认定周某某因该诈骗行为所产生的债务不属于夫妻共同债务。杨某某在二审中提交的财产约定、离婚协议不是二审判决认定周某某诈骗所得属于其个人债务的主要证据，故该申请再审的理由不能成立。
（二）关于宏林公司是否应追加为本案当事人。罗洪波、章林没有提供证据证明周某某以宏林公司的名义签订购房合同书。该合同相对人是周某某与罗洪波，宏林公司不是合同相对人，不是本案应当参加诉讼的当事人。一、二审法院未追加宏林公司为被告，不属违反法律程序的情形。
综上，罗洪波、章林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗洪波、章林的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶昌会
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2986号
申请执行人：周雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：谢红钜，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人周雷与被执行人谢红钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢50号
申请执行人郑国全，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初743号
原告：张旅蒙，男，1960年12月17日生，住荣成市。
被告：吕文明，男，住荣成市。
原告张旅蒙与被告吕文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张旅蒙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旅蒙撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张旅蒙负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年二月二十日
书记员 江佳鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第886-1号
申请执行人刘志珍，居民。
委托代理人唐勇，湖南××月律师事务所律师。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院在执行申请执行人刘志珍与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1887号
申请执行人王占海，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海流图大街海镇街坊**栋**排**号。
被执行人安海兵，男，1979年5月2日出生，汉族，乌拉特前旗新安镇政府干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇光明小区2号楼2单元102号。
本院在执行王占海申请执行安海兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下达成协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 董艺龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万智，男，汉族，1966年3月18日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：代成琴，女，汉族，1965年9月10日出生，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春轮胎有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨茂贵，该公司职员。
委托代理人：宋小立，该公司职员。
再审申请人李万智因与被申请人长春轮胎有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万智申请再审称，长春轮胎有限责任公司是在全民所有制企业长春轮胎厂基础上，经改制后依照《中华人民共和国公司法》设立的国有独资公司。李万智于2005年7月31日与原企业解除劳动关系后，又于2005年8月1日被长春轮胎有限责任公司录用并签订劳动合同。全民所有制企业经改制后成立的国有独资公司，是根据现代企业制度设立的公司法人，不同于全民所有制企业。全民所有制企业改制可以说是政府主导，而国有独资公司清算就是出资人主导，不能将出资人主导等同于政府主导，长春轮胎有限责任公司与员工因解除劳动关系产生的纠纷不再属于政府主导下改制引发的争议。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令长春市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
本院认为，长春市人民政府于2006年8月4日召开专题会议，对长春轮胎有限责任公司改制过程中的资产处置问题进行研究，并于2006年8月5日就相关政策问题形成《会议纪要》。为落实上述会议决议，长春经济技术开发区管理委员会于2006年8月11日，与吉林市义德源钢材经销有限公司签订《框架协议书》，约定对长春轮胎有限责任公司资产进行转让。后因与吉林市义德源钢材经销有限公司在履行改制资产出售协议过程中产生矛盾，改制资产始终未能完成转让，企业基本处于弃管状态。为此，长春轮胎有限责任公司向长春经济技术开发区国有资产管理委员会报告，申请与“回聘职工”终止劳动合同关系。长春经济技术开发区国有资产管理委员会于2013年6月15日作出《关于长春轮胎有限责任公司“回聘职工”终止劳动合同关系的批复》，决定一次性为企业职工依法办理终止劳动合同关系手续，并发放相关补偿费用。根据上述文件反映出的企业改制过程，应当认定长春轮胎有限责任公司改制属于政府及其所属部门主导的企业改制，在与“回聘职工”解除劳动合同前，改制尚处未完成状态，由此引发的争议不属于人民法院主管民事案件的范围。
综上，李万智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万智的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00662号
原告张某。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人董洪广、被告沈某委托代理人周学森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年农历7月22日原被告经媒人介绍相识，同年农历8月2日被告到原告家看家庭索要见面礼29800元，和四金，同年11月29日原告付给被告彩礼18000元。2015年1月29日给付被告上下车费4000元，穿衣费3000元，并买新日牌电动车一辆给被告。2015年6月被告不知何因就不理原告，原告及家人多次劝说不听，还将原告打伤。现请判令被告返还彩礼54800元、新日牌电动车一辆价值2450元、足金和田玉挂件一个价值2490元，被告承担诉讼费。
被告沈某辩称，原告所诉不实，依法应予驳回。原告将被告从其家中打走时，被告并没有将电动车、足金和田玉挂件及金项链、金戒指带走。被告还期望回来和原告共同生活，谁知道原告将被告打走后，再也没有找过被告，且至2014年8月双方就在一起共同生活。因原被告均无工作，加上被告流产，所收彩礼早已花光，包括被告结婚时带去的10000元现金，均已花光。由于原告不务正业沉迷于电脑，导致原被告之间产生矛盾，进而发展到原告将被告打走，被告母亲找到原告时被其打伤。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告沈某于2014年农历7月经媒人介绍相识恋爱，同年农历8月2日订婚，期间原告给付被告见面礼29800元、彩礼18000元、穿衣费3000元、上下车费2000元、五金首饰（其中彩色18K金耳饰一对价值2350元、足金手链一条价值3054元、足金项链一条价值7292元、足金和田玉挂件一件价值2490元、足金戒指一枚价值2006元）、新日牌电动车一辆价值2450元。2014年11月29日双方举行婚礼同居生活。后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，被告沈某回娘家时将足金和田玉挂件、新日牌电动车带走，后双方解除婚约。
上述事实，在庭审中有原告举证证人刘凤华证词、老凤祥银楼票据、购买电动车票据等及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，男女双方定亲一方给付彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应返还所收彩礼。被告与原告经人介绍相识，后订婚并接受原告礼金52800元，有证人证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事解除婚约，原告要求被告返还礼金54800元、足金和田玉挂件、新日牌电动车等，本院考虑到双方曾同居生活等实际情况，被告所收原告礼金及部分财产应适当返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决书生效后十日内一次性返还原告张某礼金人民币20000元、足金和田玉挂件一件（价值2490元）、新日牌电动车一辆（价值2450元）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费240元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
审判员 李长江
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00072号
原告谢星球，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户。
被告董华，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告谢星球与被告董华合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，于2014年8月13日依法适用简易程序由审判员徐绪超公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年间，被告多次租用其挖掘机，2012年9月20日经双方结算，被告应给付原告挖掘机工时款13200元，该款后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告给付欠款13200元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2012年9月20号董华出具的金额为13200元的欠条一份。拟证明被告欠原告款13200元的事实。
对原告提交的上述证据，因该欠条内容完整，有被告的的签名，且被告放弃当庭质证的权利，故本院予以认定。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年至2010年间，被告多次雇请使用原告挖掘机，以工时计价。2012年9月20日经原、被告双方结算，被告应给付原告挖掘机工时款13200元。被告于当日向原告出具欠一份，该款后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告雇请原告挖掘机作业，被告应当依照约定给付工时款。被告欠原告挖掘机工时款13200元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应当向原告给付该款，故对原告要求被告给付挖掘机工时款13200元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华于本判决生效之日起十日内给付原告欠款13200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费130元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绪超
二〇一四年九月一日
书记员 刘志辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第349号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第349号申请执行人孙金成，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李太胜。申请人孙金成与被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的松劳人仲(2014)办字第4708号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人孙金成遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司支付2014年9月1日至10月20日期间的工资8,333元。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4708号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4040号
原告：长春科宇物业管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区营口路19号。
法定代表人：甘泽龙，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：孙德民，男，住长春市朝阳区。
第三人：辛世强，男，住辽宁省庄河市栗子房镇。
原告长春科宇物业管理有限责任公司与被告孙德民及第三人辛世强房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，于2016年7月15日依照普通程序公开开庭进行了审理，被告孙德民经公告依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现该案缺席审理终结。
长春科宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙德民将从原告处领取的房屋装饰装修补偿款24,304.00元给付第三人辛世强。事实和理由，2005年至2013年4月，被告孙德民租用中国科学院长春光学精密机械与物理研究所所有的坐落于长春市朝阳区卫星路上房屋一间，2011年长春市建设“两横三纵”将该房屋确定为征收对象，光机所委托原告与朝阳区政府征收部门签订补偿协议，原告从政府部门领取了该房屋补偿款24,304.00元后，被告孙德民以房屋承租人和实际装修人的身份从原告处领取了该笔款项，2014年1月，第三人辛世强以原告为被告向本院起诉要求原告支付此笔款项，因被告孙德民已将此款领取，导致原告重复支付此笔款项，故诉讼来院要求被告孙德民将该笔款项直接付给第三人辛世强。
本院认为，长春市朝阳区住房和城乡建设局将第三人应获得的补偿款24,304.00元拨付给原告后，原告理应及时向第三人给付，该款让被告领取责任在于原告。本院已于2016年8月30日作出（2015）朝民初字第3030号民事判决书，判决原告给付第三人装饰装修补偿款24,304.00元，现原告起诉要求被告再给付第三人此款属重复给付，况且第三人拒绝领受此款，故对原告诉讼主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告长春科宇物业管理有限责任公司起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪春祥
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1426号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告：四川省中正建设工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区西安中路****号。
法定代表人：陈红伟。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告四川省中正建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费198元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月二日
书记员 杜玉婷
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初124号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙河市，住。因本案2017年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被南宫市公安局取保候审，2017年9月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月15日23时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至南宫市青年街汇宾快捷宾馆附近时，被南宫市公安局民警查获。经检验，王某静脉血中的酒精含量为141.37毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单及王某行驶证复印件，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼气酒精含量测试笔录及数据单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，视听资料及视听资料的制作说明，查获经过，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1247号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人浙江麦高鞋业有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人浙江麦高鞋业有限公司等一案，（2016）浙0381民初1641号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江麦高鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1247号案件执行完毕。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1910号
原告：姜某甲，农民。
被告：谢某，农民。
原告姜某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，由于被告系南方女孩，与我生活习惯不一样，婚前我们一直在浙江宁波打工，婚后我们回到东平一起生活一段时间后，生下儿子姜某乙。在日常生活中，我与被告常因生活习惯、家庭琐事发生矛盾，被告在我不知任何原因的情况下就回娘家，舍下幼小儿子和我，被告的行为使我很无奈，也伤透了我的心，严重影响了我们的夫妻感情。为维护我的合法权益，要求与被告离婚，婚生男孩姜某乙由我自行抚养。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙，现随原告生活。双方无共同财产，无共同债权债务。2015年6月15日原告向法院起诉要求与被告离婚。诉讼期间，被告给法院发送信息称同意与原告离婚，同意婚生男孩姜某乙由原告抚养。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、被告发送的信息及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后虽育有一子，建立了一定的夫妻感情，但双方性格差异较大，无法共同生活，且已对离婚达成一致意见，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生子姜某乙现随原告生活，被告亦同意由原告抚养子女，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子姜某乙由原告姜某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1910号
原告天津市万隆物业管理有限公司。
被告陈树行。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告陈树行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 郎荣婷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执26号
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人山西浩腾科技有限公司。
被执行人山西飞宇建材有限公司。
被执行人景立秋。
被执行人李群英。
山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西浩腾科技有限公司、山西飞宇建材有限公司、景立秋、李群英的银行存款（到期、预期收益）5890940元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚 斌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1310号
原告吴某甲，男，1976年7月12日生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告袁某，女，1976年3月16日生，汉族。
原告吴某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1997年原、被告相识并自由恋爱，2001年10月15日登记结婚，2004年3月19日生育女儿，取名吴某乙，2011年10月21日生育儿子，取名吴某丙。婚前、婚初，双方感情较好。2012年春节过后，由于原告父母身体欠佳，儿子吴某丙又在高淳跟随原告父母生活，故要求被告回到高淳生活，方便照顾老人、孩子。起初，被告不同意。后来经过他人协调，在2013年11月双方达成协议，约定被告辞去常州的工作，回到高淳生活，照顾老人孩子。但被告没有按照协议的约定履行。自此，双方产生矛盾，长期分居，夫妻感情出现裂痕。双方分别于2014年6月13日、2016年2月12日两次签订离婚协议。现原告诉至法院要求与被告离婚；确认婚生子女抚养权；合理分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础深厚。婚前、婚后双方夫妻感情都很好。2012年，原告要求被告回到高淳生活，被告不是不愿意，而是因为当时女儿在常州读书，也需要照顾。原、被告一直处于经常性短暂居住的状态，没有长期分居。双方吵架时，原告提出离婚完全是出于一时冲动，并非本意。现被告对原告仍有深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告相识并自由恋爱，感情基础较好。2001年10月15日登记结婚，2004年3月19日生育女儿，取名吴某乙，2011年10月21日生育儿子，取名吴某丙。婚前、婚初，双方感情较好。2012年春节过后，原告要求被告回到高淳生活，照顾身体欠佳的父母、儿子吴某丙。被告认为女儿吴某乙在常州读书亦需要照顾，遂拒绝回到高淳生活，由此双方产生矛盾，其后经常发生争吵，并分别于2014年6月13日、2016年2月12日两次签订离婚协议，致使夫妻感情恶化。现原告诉至法院要求与被告离婚；确认婚生子女抚养权；合理分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及原、协议、离婚协议及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告袁某离婚。
本案诉讼费340元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏文俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3756号
原告江苏物网慧农科技有限公司，住所地在南京市高新开发区高科五路5号29栋410-25室。
法定代表人赵扬，该公司总经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告朱传保，男，1972年7月6日生，汉族。
原告江苏物网慧农科技有限公司与被告朱传保劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告江苏物网慧农科技有限公司诉称，被告2015年4月14日应聘至原告处，在副总经理岗位主管销售工作。试用期为3个月，试用期满后，如被告未达转正标准视为自动离职，无需办理解除劳动关系手续，如继续试用应重新签订试用合同。2015年7月13日，被告试用期满由于试用期间无工作且多次有不良行为，未能达到转正标准，原告没有批准其转正，依约应视为已和原告解除劳动关系且无需办理解约手续。仲裁机构却裁定原告支付被告工资16138元，补缴社会保险，该裁决不仅超仲裁范围且与事实不符。原告诉至法院，要求：1、原告不予支付被告工资16138元；2、原告不予支付社会保险。
本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。2015年11月13日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对朱传保诉江苏物网慧农科技有限公司一案作出宁高劳人仲案（2015）407号仲裁裁决。该裁决明确系终局裁决，因此，原告江苏物网慧农科技有限公司不服该裁决，应向江苏省南京市中级人民法院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏物网慧农科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一六年一月二十五日
书记员 文茜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3756号原告曾某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。被告叶某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。审判员  邓燕素二〇一五年八月二十五日书记员  刘巧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5047号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人胡彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00046号，依法向被执行人胡彩琴发出执行通知书，责令被执行人胡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币710025.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5047号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人胡彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00046号，依法向被执行人胡彩琴发出执行通知书，责令被执行人胡彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币710025.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初12203号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永。
委托代理人王丽。
被告赵印，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告赵印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月六日
书记员 琚晓晴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1712号
原告苏君文，男，农民。
被告许双宁，男，农民。
原告苏君文与被告许双宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏君文到庭参加诉讼。被告许双宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏君文诉称，原、被告彼此认识。2014年10月25日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款600000元，期限一年即自2014年10月25日起至2015年10月25日止，月息1分，双方约定按时一次性还清本息672000元，如逾期则向借款人每天支付借款本金10%的违约金。期限届满后被告未能如约偿付。故起诉要求：1、判令被告偿付原告借款本息672000元；2、判令被告支付原告2015年10月25日至2016年9月25日期间逾期利息132000元；3、诉讼费由被告承担。
被告许双宁未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告通过甘肃银行向被告借款800000元。同年10月10日，被告偿还原告借款200000元。同年10月25日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借苏君文人民币600000元，月息1分，借款期限一年，自2014年10月25日起至2015年10月25日止；被告按期一次性偿还本息672000元；逾期每天支付借款本金10%的违约金。2016年9月12日，原告起诉要求：1、判令被告偿付原告借款本息672000元；2、判令被告支付原告2015年10月25日至2016年9月25日期间逾期利息132000元；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施，原告预交保全费4540元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的甘肃银行转款回单、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。关于原告主张的期限内利息与逾期利息，计算起止时间和利率符合法律规定，依法予以支持。经传票传唤，被告许双宁无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许双宁于本判决生效后十日内清偿原告苏君文借款本金600000元，支付利息204000元，共计804000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4540元，案件受理费11840元，合计16380元，由被告许双宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王孔孔
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初238号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人戴龙英，女，1962年8月8日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年6月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人戴龙英犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人戴龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年3月至6月2日间，被告人戴龙英以营利为目的，在开化县音坑乡姚家村109号自己家中做庄开票“六合彩”，以1：41的赔率接受本村村民胡某、叶某、张某、丁某、姚某等人的投注，开票30余期，共接受投注金额28109元，获利近万元。2016年6月2日，被告人戴龙英被开化县公安局音坑派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人戴龙英以营利为目的，在家中做庄开票“六合彩”，多次接受本村村民投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人戴龙英能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人戴龙英有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，公安机关当场从被告人戴龙英处扣押赌资308元，“六合彩”码单33张，“六合彩”资料一本；被告人戴龙英归案后，退出违法所得9000元。
上述事实，被告人戴龙英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴龙英的供述，证人杨某、胡某、叶某、张某、丁某、姚某的证言，“六合彩”码单、浙江电信客户话单明细、证据保全清单、扣押决定书、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表，检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴龙英以营利为目的，在家中做庄开票“六合彩”，多次接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴龙英能如实供述自已的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴龙英积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人戴龙英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对被告人戴龙英从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人戴龙英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、扣押在案的违法所得9000元，赌资308元，及“六合彩”资料一本，予以没收，违法所得及赌资由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐倩云
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更738号
罪犯唐小华，男，生于1967年05月29日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2522号刑事判决，以被告人唐小华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年03月、2014年12月裁定对其共计减刑一年一个月（刑满日期：2020年03月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。2015年04月至10月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分114分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初726号
原告赵某，男，汉族，住调兵山市。
被告王某某，女，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，现原告赵某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告赵某525元。
审判员 侍 莎 莎
二〇一七年四月六日
书记员 �孟冬禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5452号
罪犯沈建聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人沈建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建聪准予减刑一年（刑期自2009年5月16日至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初71号
申请人：曹美平，男。
被申请人：ＸＸ，男。
申请人曹美平与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人曹美平于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车采取财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司2017年1月16日向本院出具诉讼财产保全保险保函，为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹美平为实现债权，防止被申请人ＸＸ转移财产，申请对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车采取财产保全，并提供担保了财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车予以查封。查封期间，不得转移、隐匿、出卖、变卖或者毁损该项财产。
案件申请费820元，由申请人曹美平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠锋
二〇一七年一月十七日
书记员 张琳星
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初71号之一
申请人：曹美平，男。
被申请人：ＸＸ，男，。
申请人曹美平与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕1026民初71号民事裁定，对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车予以查封。本案现已调解结案，申请人曹美平同意对该车辆解除查封。
本院经审查认为，申请人曹美平与被申请人ＸＸ民间借贷一案，双方已达成调解协议并签收了民事调解书，被申请人ＸＸ按协议偿还了部分借款，申请人曹美平同意对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ所有的陕AD1Y**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠锋
二〇一七年四月六日
书记员 张琳星
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初145号
原告班某，曾用名班凤花，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告班某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告班某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年五月三日
书记员 覃艳华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3410号
原告吴某甲。
被告王某某。
原告吴某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2003年8月认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2009年4月3日生育一女孩，取名吴某乙。同居生活期间，被告做任何事情均瞒着我，其在外向多人借款及以其他理由骗取别人钱财，所欠债务过多后，被告于2013年8月在未告知我的�况下离家出走，至今无法联系。双方同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。综上，我们同居生活未办理结婚登记手续，不受法律保护，被告外出后双方已分居两年之久，已无补办结婚证的必要。现我诉至人民法院，请求依法判令双方所生女孩吴某乙由我抚养；本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某辩称，我与原告于2008年1月30日在钟山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记（结婚证号为黔六钟字XXXX号第XXXXX号），系合法夫妻关系，原告诉称未办理结婚登记手续不属实，钟山区花渔路社区居委会出具的《证明》证实原告和我系同居关系是错误的，故本案原告应以离婚纠纷起诉到人民法院，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求双方所生女儿吴某乙归原告抚养不符合法律规定，吴某乙于2009年4月3日出生，现仅6岁，不适宜由原告抚养，原告没有固定的职�，只有出去打工，收入也不稳定。原告说我背着其在外借款也是错误的，该借款都是在婚姻关系存续期间所借，也是用于家庭共同生活，因此属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，我为此才出去打工挣钱，用于偿还债务。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某某于2008年1月30日在钟山区民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年4月3日生育一女，取名吴某乙。现原告以与被告未办理结婚登记，系同居关系为由诉至本院，要求判决女儿吴某乙由原告抚养。
另查明，原、被告办理结婚登记时使用的身份证号分别为52XXXXXXXXXXXXXXXX、520XXXXXXXXXXXXXXX，后因公安机关原因，变更为52020XXXXXXXXXXXXX、52020XXXXXXXXXXXXX，原使用的身份证号现为案外人夏体远、杨学兰使用。
上述事实，除有原告陈述及被告的答辩外，另有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡�被告提供的被告身份证复印件、婚姻登记证明在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某甲以与被告王某某系同居关系起诉至本院，要求判决双方生育的女儿吴某乙由原告抚养，但经本院调查核实，原、被告于2008年1月30日到民政部门办理了结婚登记手续，结婚登记应系双方的真实意思表示，不存在婚姻无效及可撤销的情形。虽原、被告办理结婚登记时双方使用的身份证号码与现在使用的不一致，但系原、被告办理婚姻登记之后公安机关户籍部门变更所致，故原、被告应是合法有效的夫妻关系。原告诉请所依据的同居关系与查明的事实不符，因无相应的事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告吴某甲自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵莉婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2504号
原告许红敏，女，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告天赐资产管理有限公司.
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
被告陈宗要，男，1980年6月26日生，汉族。
二被告委托代理人王华，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南同力置业有限公司.
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
委托代理人郭全水，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司、陈宗要、河南同力置业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许红敏及委托代理人王留根、王浩，被告天赐资产管理有限公司、陈宗要的委托代理人王华，被告南同力置业有限公司的委托代理人郭全水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告通过被告陈宗要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定月利率1.7%，借款期限为2015年3月14日至2015年9月14日，被告为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。被告给原告讲以上借款本金共计10万元用到河南同力置业有限公司在灵宝市项目开发了。河南同力置业有限公司与天赐资产管理公司属于关联公司，其法定代表人均为陈宗要，机构负责人均为李桂平，陈宗要与李桂平又是夫妻关系，公司资产与个人资产混同，依法被告应对借款本金及利息承担连带偿还责任。由于被告没有按照约定还本付息，请求四被告偿还借款本金10万元及利息（按照约定利率计算至还清之日止）。提交了资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、判例一份、证人张亚琼的调查笔录一份、银行交易明细。
被告天赐资产管理有限公司、陈宗要辩称，原告许红敏与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立。未提交证据。
被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，原告许红敏按照合同约定通过被告陈宗要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定此资金的月收益率为1.7%，该部分全部属于原告许红敏，超出1.7%部分归天赐资产管理有限公司，投资收益率以月为计算周期，由天赐资产管理有限公司直接转入原告许红敏指定的资金户。委托期限为2015年3月14日至2015年9月14日，天赐资产管理有限公司保证资金回报率。被告天赐资产管理有限公司为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。
另查明，被告陈宗要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，被告天赐资产管理有限公司为原告许红敏的月收益率给付到2015年5月份，2015年5月以后的月收益率及本金没有给付。天赐资产管理有限公司的股东为陈尚珍（陈宗要之父）、李桂平、陈宗要，陈宗要为法定代表人。河南同力置业有限公司的股东为陈宗要、李桂平、刘三（系陈宗要之母），陈宗要为法定代表人。两个公司在同一个地点办公。本案开庭审理后，原告许红敏对被告李桂平撤回起诉。
上述事实有资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、证人张亚琼的调查笔录一份、银行交易明细在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告许红敏按照合同约定履行了给付现金的义务，被告天赐资产管理有限公司没有按照合同约定履行给付月收益率及在合同结束后没有按照合同约定给付本金的义务。天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同。表现在人员混同，被告陈宗要与股东陈尚珍、刘三系父母子女关系；办公地点混同；财物混同，导致各自财产无法区分已丧失独立人格，构成人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任。被告陈宗要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，原告的资金均汇入被告陈宗要指定的其个人账户，被告陈宗要的个人资产与公司资产混同，无法区分，故被告陈宗要应当对原告的债权承担连带清偿责任。天赐资产管理有限公司、陈宗要辩称，原告许红敏与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立，资产管理委托合同是合同的其中一个种类，属于民事案件的管辖范围，故对二被告的这一辩称意见，本院不予采纳。被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，本院认为被告天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任，故对被告河南同力置业有限公司的这一辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天赐资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许红敏本金10万元及利息（按照资产管理委托合同约定的利率计算，时间从2015年5月起计算至实际履行之日至）。被告陈宗要、河南同力置业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2504号
原告许红敏，女，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告天赐资产管理有限公司。
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
被告陈宗要。
二被告委托代理人王华。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南同力置业有限公司。
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
委托代理人郭全水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司、陈某要、河南同力置业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许红敏及委托代理人王留根、王浩，被告天赐资产管理有限公司、陈某要的委托代理人王华，被告南同力置业有限公司的委托代理人郭全水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定月利率1.7%，借款期限为2015年3月14日至2015年9月14日，被告为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。被告给原告讲以上借款本金共计10万元用到河南同力置业有限公司在灵宝市项目开发了。河南同力置业有限公司与天赐资产管理公司属于关联公司，其法定代表人均为陈某要，机构负责人均为李某，陈某要与李某又是夫妻关系，公司资产与个人资产混同，依法被告应对借款本金及利息承担连带偿还责任。由于被告没有按照约定还本付息，请求四被告偿还借款本金10万元及利息（按照约定利率计算至还清之日止）。提交了资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、判例一份、证人张某的调查笔录一份、银行交易明细。
被告天赐资产管理有限公司、陈某要辩称，原告许红敏与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立。未提交证据。
被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日，原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，原告许红敏按照合同约定通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定此资金的月收益率为1.7%，该部分全部属于原告许红敏，超出1.7%部分归天赐资产管理有限公司，投资收益率以月为计算周期，由天赐资产管理有限公司直接转入原告许红敏指定的资金户。委托期限为2015年3月14日至2015年9月14日，天赐资产管理有限公司保证资金回报率。被告天赐资产管理有限公司为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。
另查明，被告陈某要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，被告天赐资产管理有限公司为原告许红敏的月收益率给付到2015年5月份，2015年5月以后的月收益率及本金没有给付。天赐资产管理有限公司的股东为陈尚珍（陈某要之父）、李某、陈某要，陈某要为法定代表人。河南同力置业有限公司的股东为陈某要、李某、刘某（系陈某要之母），陈某要为法定代表人。两个公司在同一个地点办公。本案开庭审理后，原告许红敏对被告李某撤回起诉。
上述事实有资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、证人张某的调查笔录一份、银行交易明细在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告许红敏与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告许红敏按照合同约定履行了给付现金的义务，被告天赐资产管理有限公司没有按照合同约定履行给付月收益率及在合同结束后没有按照合同约定给付本金的义务。天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同。表现在人员混同，被告陈某要与股东陈尚珍、刘某系父母子女关系；办公地点混同；财物混同，导致各自财产无法区分已丧失独立人格，构成人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任。被告陈某要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，原告的资金均汇入被告陈某要指定的其个人账户，被告陈某要的个人资产与公司资产混同，无法区分，故被告陈某要应当对原告的债权承担连带清偿责任。天赐资产管理有限公司、陈某要辩称，原告许红敏与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立，资产管理委托合同是合同的其中一个种类，属于民事案件的管辖范围，故对二被告的这一辩称意见，本院不予采纳。被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，本院认为被告天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任，故对被告河南同力置业有限公司的这一辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天赐资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许红敏本金10万元及利息（按照资产管理委托合同约定的利率计算，时间从2015年5月起计算至实际履行之日至）。被告陈某要、河南同力置业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘某喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑芸芸
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初222号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县，初中文化，达州市XXXXXX中心洗车工人，户籍所在地达州市渠县，家住达州市通川区。2017年5月29日因涉嫌故意杀人罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某通过被害人代某某介绍，与被害人代某某一同到达州市XXXXXX中心工作。工作中，被告人蒋某某认为被害人代某某及同事蒲某某在排挤自己，从而心生不满。2017年5月28日，被告人蒋某某认为被害人代某某在同事面前大声斥责自己，伤其颜面，遂产生伤害被害人代某某的念头。2017年5月29日6时许，被告人蒋某某从家中拿着一把铁制砍刀，等候在达州凤凰大酒店右侧的车辆出入岗亭旁，当被害人代某某与同事刘某某上班路过此地时，被告人蒋某某走到被害人代某某身后举起砍刀朝被害人代某某头部砍了一刀，被害人代某某被砍伤后用手护住头部转身半蹲，被告人蒋某某又朝被害人代某某头部连砍四刀。后被告人蒋某某看见前来上班的同事蒲某某，便持刀去追蒲某某，因未追上便将砍刀扔向蒲某某（砍刀未伤到蒲某某）。蒲某某将砍刀从地上拾起后交给达州凤凰大酒店保安，后上交公安机关。被害人代某某被砍伤后跑到达州凤凰大酒店保安亭求救，值班保安见后向公安机关报案。被告人蒋某某得知保安已经报警后，便待在原地等待民警到来，后被告人蒋某某被公安机关抓获。案发后，经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某某外伤致头部瘢痕形成、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折并发轻度失血性休克，综合评定为轻伤一级。经达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定，在排除同卵双生和外源性干扰的前提下，所送检的砍刀上的可疑斑迹（2号检材）中检出的STR分型是被害人代某某所留的似然比率为1.226×1019；所送检的被告人蒋某某左手、右手前臂附着的可疑斑迹（4、5号检材）中检出的STR分型是被告人蒋某某所留的似然比率为8.353×1017。2017年6月29日，被告人蒋某某的亲属与被害人代某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了接报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人蒲某某、刘某、刘某某、杨某某、胡某某、鲜某某、李某的证言、被害人代某某的陈述、被告人蒋某某的供述及同步录音录像视频、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、被辨认刀具照片、辨认刀具时的照片、辨认笔录及被辨认人照片和身份信息、调取证据通知书、光盘制作说明和监控视频、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、涉案砍刀检查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、赔偿协议、刑事谅解书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某的亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人蒋某某可以酌定从轻处罚。辩护人严某某提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月29日起至2017年11月28日止）。
二、作案工具铁制砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终119号
上诉人（原审原告）芜湖路友船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市桂花桥。
法定代表人路伦峰。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人陈海俊，该局局长。
委托代理人丁全，安徽思文律师事务所律师。
上诉人芜湖路友船舶制造有限公司因与被上诉人安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告系从事船舶修造、销售（凭资质经营）；农机配件、五金配件销售；电焊修理，码头装卸、搬运服务，船员培训业务的有限责任公司。2005年12月22日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B062）号港口经营许可证，准予其从事：1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营业务。2017年6月6日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。并于当日向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
原审认定，芜湖市港航管理局作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于其作出的芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回芜湖路友船舶制造有限公司的起诉。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，我国法律并未规定责令限期改正通知并非行政处罚行为，案涉责令限期改正通知具有处罚性和制裁性，是行政处罚，且被上诉人答复信访局意见中也承认该通知属于行政处罚；2、原审裁定适用法律错误，原审错误理解《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，被上诉人作出的案涉通知书违反行政处罚法定程序，侵犯上诉人的陈述权、申辩权；3、中院已有判例认定责令限期改正通知属行政处罚；4、原审未经开庭审理径行驳回起诉违反法定程序。故请求二审撤销原判，支持上诉人请求。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，该案争议焦点为被上诉人作出的责令改正通知是否属于行政处罚行为。被上诉人在作出行政处罚前，下发案涉《责令限期改正通知书》旨在要求上诉人先行改正违法行为。作出该通知应为行政处罚的前置程序，被上诉人将视整改情况再决定是否启动行政处罚程序，故本院认为其不具有行政处罚的性质。行政处罚行为最重要特征是惩罚性，而案涉责令限期改正通知并没有体现出惩罚性，其体现的是教育性和救济性，其对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”，故原审驳回起诉并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二Ｏ一七月十月二十四日
法官助理郑舒虹
书记员陈勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初673号
原告：谢云峰，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告谢云峰诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云峰及委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢云峰诉称：伯爵公司对谢云峰所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠谢云峰回迁安置费16526.2元未予给付。现谢云峰诉至法院，请求依法判令：伯爵公司给付谢云峰回迁安置费16526.2元，谢云峰对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：谢云峰所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区一住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠谢云峰回迁安置费16526.2元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据谢云峰的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠谢云峰回迁安置费，谢云峰对回迁安置费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：谢云峰提供的证据可以证实伯爵公司尚欠谢云峰回迁安置费16526.2元未予给付，故谢云峰要求伯爵公司给付尚欠的回迁安置费，符合法律规定，应予支持。关于谢云峰对回迁安置费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中谢云峰主张的是回迁安置费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢云峰回迁安置费16526.2元；
二、驳回原告谢云峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜文智
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初280号
原告：吴庆梅，住辽源市.
被告：张晓梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告吴庆梅与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅、被告张晓梅委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按年利率15%计息），合计39万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年5月18日、2016年9月12日两次从原告处借款31万元，至2017年5月18日、2017年9月12日本息合计分别为11.5万元、24.0240万元，此款未偿还，原告因此起诉。
张晓梅辩称，对借款事实不予否认，但是在被告出具的借条当中，对以前的本息进行了结算，对此后的利息没有明确约定，被告同意按年利率6%支付给原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年5月18日、2016年9月12日两次从原告处借款31万元，至2017年5月18日、2017年9月12日本息合计分别为11.5万元、24.0240万元，总计35.5240万元，被告重新书写了两张借条，但未约定利息。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系，双方签订的合同合法、有效，原告有权随时要求被告还款，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按年利率15%支付利息的请求不成立，但被告同意按年利率6%支付给原告利息，本院予以认可。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效后15日内给付原告吴庆梅35.5240万元及分别以11.5万元为基数，从2017年5月18日起至此款全部给付止按年利率6%计算的利息、以24.0240万元为基数从2017年9月12日起至此款全部给付止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告刘方策其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3,575元由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王治宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2331-2338号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会的总干事。
被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司。住所地广东省台山市台城台山碧桂园凤凰街398号首层。
法定代表人张新生。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，依据本院作出的（2016）粤0705民初551-558号民事判决书，被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司应向申请执行人支付赔偿款41666元及迟延履行债务利息，负担案件受理费合共1303元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2331-2338号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十九日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2331-2338号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，该协会的总干事。 被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司。住。住所地广东省台山市台城台山碧桂园凤凰街**首层/div> 法定代表人张新生。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，依据本院作出的（2016）粤0705民初551-558号民事判决书，被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司应向申请执行人支付赔偿款41666元及迟延履行债务利息，负担案件受理费合共1303元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2331-2338号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十月十九日 书记员  谭振辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3904号
申请执行人周昱杉
被执行人吴子强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03854号，依法向被执行人吴子强发出执行通知书，责令被执行人吴子强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3904号
申请执行人周昱杉
被执行人吴子广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03854号，依法向被执行人吴子广发出执行通知书，责令被执行人吴子广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3904号
申请执行人周昱杉
被执行人应丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03854号，依法向被执行人应丽发出执行通知书，责令被执行人应丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5645号
原告王某某，男，1934年9月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘某某（原告外甥），男，1952年8月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1944年9月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人秦某乙（被告妹妹），女，1948年3月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人秦某丙（被告妹妹），女，1954年1月22日生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人刘某某、丁山与被告秦某甲及其委托代理人秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，原告发现被告转移财产，双方多次争吵。2014年原告病重，被告未尽到照顾义务，反而违背原告的意愿，拒绝原告去其他医院治疗。原告现基于自己现在的身体与精神状况，有必要与被告离婚。离婚后双方各自名下的财产归各自所有。
被告秦某甲辩称，原告所述不是事实，被告没有转移过共同财产，而是处分自己的婚前财产，原告在2014年摔了一跤，被告从美国赶回上海尽心尽力照顾原告，如果离婚，将对原告的健康不利，故不同意离婚，如法院判决离婚，同意原告各自名下的财产归各自所有的意见。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，于2003年7月30日登记结婚，双方均为再婚，未生育。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且双方均为再婚，理应更加珍惜来之不易的感情，但双方现矛盾已深，且无法挽回，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于离婚后的财产分割问题，双方意见一致，均表示各自名下的财产归各自所有，与法并无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：
一、准许王某某与秦某甲离婚；
二、双方各人名下的财产归各自所有；
三、王某某与秦某甲均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由王某某与秦某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。