wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00177号
申请执行人王耀驰，男。
被执行人宁强县春润农业发展有限责任公司。
申请人王耀驰与被执行人宁强县春润农业发展有限责任公司健康权纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02139号民事判决书，被执行人应履行执行款181673.22元、负担案件受理费4263元、申请执行费2625元。本案在执行过程中，被执行人履行案件执行款180000元后，申请人自愿放弃剩余部分的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02139号民事判决书主文第二条，关于宁强县春润农业发展有限责任公司应履行的赔偿款执行完毕。
二、申请执行费2625元，由被执行人宁强县春润农业发展有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 涛
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执533号
被执行人黄孝川，男，1963年10月17日出生，住洞头区。
本院在执行被执行人黄孝川贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终1131号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的332019元。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄孝川名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人黄孝川银行存款一万余元，被执行人在本区有坐落大门镇三期工程横河北侧第11幢第3单元的不动产权属登记，该不动产已设立抵押，抵押债权为56.9万，属无益处分的财产；被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，已扣划被执行人黄孝川银行存款10750元，被执行人黄孝川已列入失信被执行名单。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月十二日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执533号被执行人黄孝川，男，1963年10月17日出生，住洞头区。本院在执行被执行人黄孝川贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终1131号刑事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的332019元。在执行过程中，本院调查了被执行人黄孝川名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人黄孝川银行存款一万余元，被执行人在本区有坐落大门镇三期工程横河北侧第11幢第3单元的不动产权属登记，该不动产已设立抵押，抵押债权为56.9万，属无益处分的财产；被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，已扣划被执行人黄孝川银行存款10750元，被执行人黄孝川已列入失信被执行名单。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月十二日代书 记员  王德思
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执761号
申请执行人张玉芝，女，汉族，1949年8月3日出生，住北京市房山区。
被执行人徐新慧，女，汉族，1985年3月18日出生，住高碑店市。
张玉芝申请徐新慧机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初774号已经发生法律效力。张玉芝于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第431号
原告：王继传。
被告：王征。
原告王继传与被告王征民间借贷纠纷一案，2015年6月24日，衢州市中级人民法院指定本院审查处理，本院于同年6月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款260万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止的利息（其中借款本金80万元的利息自2013年12月10日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年6月11日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年7月2日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年8月8日起算，其中借款本金20万元的利息自2013年9月16日起算，其中借款本金130万元的利息自2014年3月10日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年间，被告曾多次向原告借款并出具借条，期间双方也对部分借款进行结算并出具结算借条，借条均约定月利率为3%。其中2012年12月10日借款80万元，被告承诺于2013年12月9日归还；其中2013年3月11日借款10万元，被告承诺于2013年6月10日归还；其中2013年4月2日借款10万元，被告承诺于2013年7月1日归还；其中2013年5月8日借款10万元，被告承诺于2013年8月7日归还；其中2013年6月16日借款20万元，被告承诺于2013年9月15日归还；其中2013年12月10日借款130万元，被告承诺于2014年3月9日归还。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付全部利息。原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，庭审中，原告自认被告已将借款期限内的利息全部付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于判决生效之日起十日内归还原告王继传借款260万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息（其中借款本金80万元的利息自2013年12月10日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年6月11日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年7月2日起算，其中借款本金10万元的利息自2013年8月8日起算，其中借款本金20万元的利息自2013年9月16日起算，其中借款本金130万元的利息自2014年3月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35740元，公告费560元，合计36300元，由被告王征负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复6号
申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。
第三人张鹏宾，曾用名张斌，男，生于1982年10月14日，住宝鸡市金台区。
申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。
执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。
本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异33号执行裁定书。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执复6号申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。第三人张鹏宾，曾用名张斌，男，生于1982年10月14日，住宝鸡市金台区。申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异33号执行裁定书。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年五月十五日书记员  刘 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31179号
原告凌燕，女，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏伟，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告凌燕诉被告夏伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凌燕到庭参加诉讼，被告人保公司、夏伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌燕诉称，2016年1月13日16时，夏伟驾驶沪EYXX**的小轿车在上海市浦东新区白桦路碧云路行驶，与原告驾驶的沪B5XX**的小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。之后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，夏伟承担事故全部责任。故要求被告夏伟赔偿修理费人民币1,800元，评估费240元，其中属于人保公司保险赔偿范围的，由人保公司赔偿。被告夏伟未到庭应诉。被告人保公司未到庭应诉，书面答辩称夏伟驾驶的沪EYXX**的小轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经审理查明，2016年1月13日16时，夏伟驾驶沪EYXX**的小轿车在上海市浦东新区白桦路碧云路行驶，与原告驾驶的沪B5XX**的小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。之后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，夏伟承担事故全部责任。2016年1月26日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆维修费用应为1,800元，原告为此支出评估费240元。另查明，沪EYXX**的小轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告凌燕提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告夏伟签署的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认其为全责，故对于原告的修理费损失，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。评估费由被告夏伟直接赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌燕车辆修理费1,800元；二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌燕评估费用240元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2322号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：江志荣。
被告：毛莲花。
被告：黄爱明。
被告：滕国华。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告江志荣、毛莲花、黄爱明、滕国华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告江志荣立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息7553.20元（利息从2016年1月3日起算至2016年5月2日止，2016年5月3日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告毛莲花、黄爱明、滕国华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告江志荣签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供保证借款200000元，借款月利率为8.71250‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年4月9日起至2016年4月8日止，被告黄爱明、滕国华在借款合同的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，被告毛莲花向原告出具保证函一份，自愿为被告江志荣的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告江志荣发放贷款200000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告江志荣未履行还款义务，被告毛莲花、黄爱明、滕国华亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息7553.20元（利息从2016年1月3日起计算至2016年5月2日止，后续利息从2016年5月3日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告毛莲花、黄爱明、滕国华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告江志荣、毛莲花、黄爱明、滕国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2514号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李丰收。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李丰收信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：xxxx，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额112777.56元。后原告组织人员多次催告，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款112777.56元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，申请表一份；证据2，收入证明一份；证据3，账户信息明细一份；证据4，被告身份信息一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号xxxx。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款112777.56元及利息未还，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示被告拖欠金额共计112777.56元，被告未提出异议，亦未举证证明原告所称不实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰收在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金112777.56元及该本金的利息（自起诉之日2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2556元，由被告李丰收负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马丽亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02935号
原告：李某。
被告：林某。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和林某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子林广亚，××××年××月××日生育次子林方亚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，为此我提起诉讼，请求判令我和林某离婚；长子林广亚由林某自行抚养，次子林方亚由我自行抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由林某承担。
林某未答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：李某和林某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子林广亚，××××年××月××日生育次子林方亚，婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此李某提起诉讼，请求判令李某和林某离婚；长子林广亚由林某自行抚养，次子林方亚由李某自行抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由林某承担。
上述事实，有李某提供的身份证、结婚证、户口本、太和县洪山镇毛集村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：李某与林某自愿结婚多年，且生育有两个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且李某未举出其与林某夫妻感情确已破裂的证据，故李某要求与林某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守武，男，1931年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙淑香，女，1935年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系孙守武的妻子。
二再审申请人的委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。
二再审申请人的委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽华，女，1951年4月6日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，
再审申请人孙守武、孙淑香因与被申请人林丽华抵押权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙守武、孙淑香申请再审称，原审判令林丽华对其名下案涉房屋享有抵押优先受偿权错误。本案涉及两份借款合同，借款人虽均为其女孙瑞，出借人为林丽华。但其中一份《抵押借款合同》，借款金额2000万元，其二人为抵押人，用案涉房屋设定了抵押，并办理了抵押登记。但该份借款合同并未实际履行，不生效。林丽华所主张的另一份《借款合同》，借款金额1500万元，该份合同虽约定借款人其女孙瑞用二申请人名下房屋作抵押，但二申请人未在该合同上签字，其不知情，其并未用涉案房屋为该份借款合同做抵押，该抵押权不成立。林丽华因孙瑞未偿还其借款，主张行使抵押权，以案涉房屋优先受偿欠款不符合法律规定。据此请求撤销原判，依法再审。
林丽华提交意见称，其与孙瑞之间只有一笔借款，金额为1500万元。孙瑞以其登记在父母名下的案涉房屋做抵押，并办理了抵押登记。孙瑞的父母，即申请人孙守武、孙淑香全权委托张雪梅为其办理抵押登记等事宜，手续齐备合法，亦经公证机关公证，房产部门为被申请人办理了涉案房屋的他项权证，被申请人为涉案房屋的抵押权人。同日，在办理完房屋抵押登记手续后，其与孙瑞签订涉诉借款合同，借款1500万元，借期两个月，利息30万元，并约定到期不能偿还借款抵押房屋归其所有。后因孙瑞到期未偿还欠款，其提起另案民事诉讼，双方达成调解协议，由孙瑞限期偿还其借款本金、利息、违约金共计1748.4万元。期间，孙瑞向其出具承诺书，承诺以案涉房屋抵顶欠款，并出具遗嘱公证书等证明案涉房屋系孙瑞个人出资购买，登记在父母名下，实际上该房屋系孙瑞个人财产。后孙瑞未履行民事调解书确定的给付义务，其申请法院强制执行该房屋，二申请人提出执行异议，法院中止执行，其向法院提起执行异议之诉，已被省法院的二审生效判决对案涉房屋予以执行。本案中，其所主张的享有案涉房屋抵押权应当予以支持。关于二申请人所称的《抵押借款合同》，系办理房屋抵押登记时房产部门让填写的制式合同，而并非签订二份借款合同，二申请人混淆视听，咬文嚼字，实际上就想逃避还款责任，毫无诚信可言。原审判决正确，据此请求驳回孙守武、孙淑香的再审申请。
本院经审查认为，根据孙瑞与林丽华于2014年4月11日签订的《借款合同》约定，孙瑞向林丽华借款1500万元，借期两个月，共计利息30万元，孙瑞以登记在孙淑香名下的案涉房屋作抵押。同时约定，上述房屋到大连市房产交易中心做抵押登记，抵押登记到林丽华名下，林丽华拿到他项权利证即向孙瑞支付借款。双方亦按上述约定履行了各自义务。林丽华向孙瑞支付了借款，亦取得本案所涉房屋的他项权证，成为案涉房屋的抵押权人，后孙瑞未偿还欠款，林丽华诉请法院确认其享有案涉房屋的抵押优先受偿权。原审依据上述事实判令林丽华对孙守武、孙淑香名下的案涉房产在生效民事调解书确定的借款人孙瑞给付义务范围内享有抵押优先受偿权，并无不当。关于孙守武、孙淑香提出“林丽华所持《借款合同》没有抵押人签字确认，不具有法律效力，其同意以房产抵押的《抵押借款合同》未实际履行不生效，林丽华不享有案涉房屋的抵押优先受偿权”等申请再审理由，因根据孙守武、孙淑香出具经过公证的委托书等材料在房产部门为林丽华依法办理案涉房屋的抵押登记手续、其女孙瑞与林丽华借款合同中明确以该房屋作为1500万借款的抵押担保、借款未还后孙瑞为林丽华出具承诺书、孙守武、孙淑香在公证遗嘱中称案涉房屋系孙瑞个人出资购买，登记在其名下，其去世后该房产归孙瑞个人所有等事实，能够确认以案涉房屋为孙瑞借款行为做抵押是孙守武、孙淑香的真实意思表示，二申请人所提申请再审理由与事实情况不符。孙守武、孙淑香的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，孙守武、孙淑香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙守武、孙淑香的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初782号
原告：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：梅立军，系该公司职员。
被告：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李振静，总经理。
委托诉讼代理人：姬美清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡明友，该公司副经理。
原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（金诺尔公司）与被告吉林市江机房地产开发有限责任公司（江机公司）合同纠纷一案，本案于2018年3月12日受理后，由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺尔公司的委托代理人梅立军，被告吉林市江机房地产开发有限责任公司的委托代理人姬美清、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.江机公司公司立即支付合作管理费27万元；2.本案诉讼费用由江机公司承担。事实与理由：2013年3月18日，江机公司与金诺尔公司就“新站镇民盛花园小区热泵工程”签署《工程项目合作协议》，约定双方合作开发该项目，其中，由金诺尔公司提供与工程经营相关的施工资质及经营许可，并对江机公司实施必要的监督和管理，由江机公司实际施工。双方合作期间为2013年1月1日至2013年12月30日止，合计管理费用共计27万元，在江机公司收到政府补贴资金后向金诺尔公司一次性付清，现江机公司已于2017年10月收到政府补贴资金，尚欠金诺尔公司管理费27万元，经金诺尔公司多次索要，江机公司拒不支付。
江机公司辩称：双方签订的《工程项目合作协议》实质上为挂靠合同，即金诺尔公司向吉林市江机房地产开发有限责任公司出借施工资质，由江机公司实际施工并支付资质使用费。因挂靠资质是法律明文禁止的，故该合同应当认定为无效合同，请求驳回金诺尔公司要求支付合作管理费的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，江机公司与金诺尔公司达成《工程项目合作协议》，约定双方合作开发“新站镇民盛花园小区热泵工程”，由金诺尔公司提供与工程经验相关的施工资质及经营许可，由江机公司实际施工。双方合作期间为2013年1月1日至2013年12月30日，合作管理费为27万元，在江机公司收到政府补贴资金后向金诺尔公司一次性付清。江机公司于合同签订当日为金诺尔公司出具免责声明两份，内容为：“兹证明我单位挂靠吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司承担施工的民盛花园小区热泵工程，施工由我单位实施，本工程的设计、施工、售后服务以及工程质量问题均由我单位负责，与吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司无关，特此声明。”江机公司至今未向金诺尔公司支付上述合作管理费用。
认定上述事实的证据有：工程项目合作协议、免责声明、蛟政办发（2011）27号关于印发《蛟河市推进可再生能源建筑应用专项补助资金管理办法（暂行）》的通知、中央空调销售安装合同及当事人的陈述等。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十六条明确规定，禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程。金诺尔公司为收取费用向江机公司出借资质的行为，违反了上述法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《工程项目合作协议》应当认定为无效。金诺尔公司依据该合同向江机公司主张给付合作管理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年六月一日
书记员 王 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1173号
原告鹿某某，女，1966年11月21日生，汉族。
被告张某某，男，1956年3月2日生，汉族。
本院在审理原告鹿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2016年7月18日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某某负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 王蔚婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初682号
原告楚奕。
被告冯江。
被告杨娜。
本院在审理原告楚奕诉被告楚奕、杨娜民间借贷纠纷一案中，原告楚奕于2016年7月15日向本院提出申请，因与被告冯江、杨娜达成和解为由，申请撤回对被告董举成的起诉。
本院经审查后认为，原告楚奕申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚奕撤回对被告冯江、杨娜的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楚奕承担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨ＸＸ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第280号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告黄鹏翔，住大庆高新区。（经本院合法传唤，未出庭，自然概况不详）。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告黄鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告黄鹏翔经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2013年1月1日至2013年12月31日物业费3358.11元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费3358.11元，滞纳金137.68元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、物业合同二份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
3、催缴物业费通知单一份，欲证明原告公司每年都向被告催缴物业费。经质证，被告未出庭。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告系新城枫景小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为130.22平方米，原告依法取得收费许可证，原告与黎明小区业主委员会签订物业服务合同，约定收费标准。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费3358.11元，滞纳金137.68元，诉讼费由被告承担。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同未明确约定业主逾期支付物业管理服务费支付违约金的标准，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏翔给付原告大庆高新物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3358.11元，此款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鹏翔负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初798号
原告丁某某，女，1980年11月24日生，汉族。
被告别某甲，男，1978年5月27日生，汉族。
原告丁某某诉被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告别某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子别某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因待人接物、为人处事发生严重分歧，经常发生吵闹。被告经常在原告不知情的情况下以各种名义在外借款，对原告谎话连篇，夫妻之间没有任何信任，原告怀孕生子后双方分居达两年半之久。请求判决原被告离婚；婚生儿子别某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能够独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、购房协议一份，拟证明2012年5月8日原告购买位于县幼儿园西墙外下坎处往东面积为115平方米，价值160000元的房屋一处以及面积为9平方米价值6700元的储藏室一间。
被告别某甲未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子别某乙。婚后双方因家庭琐事有吵架生气现象。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后育有一子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。生活中，夫妻双方应加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告别某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一六年七月四日
书记员 唐培培
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第892号
原告张颖，女，1955年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县肇州镇学府新城。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告张颖诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室，双方签订了房屋认购书。原告交付了全部购楼款，被告已将房屋交付给原告。现请求法院确认原、被告于2014年2月11日签订的房屋认购书有效。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于2014年2月11日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室出售给原告，价款为282981元。原告于认购书签订当日向被告交付了全部购楼款，被告现已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年2月11日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告张颖与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年2月11日签订的房屋认购书有效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第892号
原告彭某甲（曾用名彭立美）。
委托代理人李玉荣。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告彭某甲与被告翟某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人李玉荣、贾成义，被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告配偶于2001年11月份去世，经原告所在村委协调，原告与本村村民李玉栾（即被告之夫）于2002年5月签订赡养协议，原告三亩土地由李玉栾使用经营。协议签订后被告夫妇二人占有使用该地，但一直未履行赡养义务。李玉栾于2009年9月去世后，该地一直未使用。期间被告将原告所有的花椒树、柿子树砍伐、出售，为此要求被告支付原告2002年至2014年赡养生活物资面粉4550斤、玉米1300斤及生活费3900元、医疗费812.29元，赔偿原告花椒树、柿子树损失2000.00元，诉讼费由被告负担。
被告翟某甲辩称，我已经按协议全部履行至2012年，如果我这几年不按协议履行，原告不可能正常生活。
经审理查明，被告翟某甲与李玉栾系夫妻关系，原告彭某甲之夫去世后，经沂源县西里镇大家万村村两委及彭某甲的两个兄弟、彭某甲的继子李玉栾协商一致，于2002年5月24日签订“关于彭立美的赡养协议”，内容为：“经大家万村两委和彭某乙、彭某丙、李玉栾协商，彭立美以后生活一切费用由李玉栾负责，特作规定如下，一、李玉栾每年向彭立美供给面粉350斤、玉米100斤做生活用，如提供其他按面粉价格计算；二、李玉栾每年供给彭立美现金300元，做零用钱；三、彭立美所有土地和经济树全部归李玉栾管理；四、村税费由李玉栾负担；五、彭立美如有××10元以下药费由自己负担，超出部分必须经立玉栾办理支付。协议见证人翟某乙、于某、彭某乙、彭某丙。当事人彭立美、李玉栾”。根据法院调取见证人翟某乙、于某的调查笔录证实，协议签订后，双方按照赡养协议履行了各自义务，2009年农历9月28日李玉栾去世后，被告翟某甲也按赡养协议履行至2011年年底，同时经沂源县西里镇大家万村卫生室姜全富证实，至2014年1月1日，彭某甲欠其医疗费812.29元，同时证明李玉栾在世时已将彭某甲之夫所欠药费用面粉等顶账结清。
2014年6月30日，经沂源县西里镇司法所调解，原告之女李玉荣与被告翟某甲达成“人民调解协议书”一份，内容为：“1、彭立美的赡养权归李玉荣所有，翟某甲不再履行赡养义务。2、彭立美原有土地由翟某甲种植，由村两委调查了解土地现状后，根据情况交给村集体，由村集体与李玉荣协商交由李玉荣种植。3、翟某甲将2002年协议签订时所欠彭立美的粮食及零用费清算清楚后，交由彭立美。4、李玉荣要尽到赡养彭立美的义务，照顾好老人。”。
同时查明，原告彭某甲在本案庭审过程中，自愿撤回要求被告赔偿其花椒树、柿子树损失2000.00元的诉讼请求，要求另行处理。
上述事实，有2002年5月24日签订“关于彭立美的赡养协议”一份、2014年6月30日达成的“人民调解协议书”一份、沂源县人民法院调查笔�二份、沂源县西里镇大家万村卫生室姜全富的证明及双方当事人庭审陈述等在案为据，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告彭某甲与被告之夫李玉栾签订赡养协议，虽然李玉栾并非原告亲生儿子，而是按照农村风俗“过继”的侄子，但双方已自愿达成赡养协议，并不违反法律和社会公序良俗，为有效民事法律行为，对双方均具有法律约束力。李玉栾签订赡养协议时并非个体，而是以家庭为履行主体，对其妻翟某甲亦有约束力，在李玉栾去世后，翟某甲仍应按协议履行约定的赡养义务，支付原告面粉、玉米、现金等生活物资及药费。通过原、被告双方的举证情况确定的基本法律事实为：被告翟某甲按原协议履行至2011年年底，自2012年1月1日起至2014年6月30日新调解协议达成之日止，共计30个月未交付原告约定的赡养物资及现金，合计面粉875斤、玉米250斤、现金750元，并拖欠姜全富卫生室药费812.29元（可凭记账凭证结算），应予支付。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲于本判决生效后十日内支付原告彭某甲面粉875斤、玉米250斤、现金750.00元（2012年1月1日至2014年6月30日拖欠的赡养物资）并结清原告所欠姜全富卫生室药费（凭记账凭证）。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年一月六日
书 记 员 何玉红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金美丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金美丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,687.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,687.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第366号
申请执行人：陈文荣。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
陈文荣申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文荣于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2802号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1582号
原告：罗艳青，男，1984年7月25日出生汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：何财宝，男，1973年7月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告罗艳青与被告何财宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗艳青到庭参加诉讼，被告何财宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告何财宝归还原告借款42000元，并支付利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告何财宝未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告何财宝于2016年3月31日向原告借款42000元，并向原告出具了一份借条。借款后被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款42000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何财宝于判决生效后十日内归还原告罗艳青借款本金42000元，并支付利息(自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告罗艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1333元，减半收取666.50元，由原告罗艳青负担200元，由被告何财宝负担466.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月十四日
代书记员 王 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初303号
原告王小红，女，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南路友机械有限公司
法定代表人高素琴，该公司执行董事。
住所地：荥阳市荥运路与工业南路东南侧
委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱可，河南律泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王小红与被告河南路友机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人封选波，被告河南路友机械有限公司的委托代理人王团结、朱可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2014年9月14日，我与被告河南路友机械有限公司签订销售合同，按照分期付款的方式从被告处购买一台徐工装载机，价款198000元，我支付首期款66000元，剩余欠款132000元按月支付，每月支付11000元，应当于2015年9月15日前支付完毕，货款付至2015年4月15日时，我因经济困难，没有继续支付剩余货款，经我与被告协商，我每月支付被告500元延期付款利息。2015年7月11日晚，被告派出10余人到我选厂，将装载机强行抢走，并致我厂房车间一角撞坏，撞翻一桶机油，装载机在途中因操作不当，将装载机开翻崖下。请求法院判决被告赔偿我损失61720元。
被告河南路友机械有限公司辩称：我公司与原告签订销售合同属实，原告尚欠我公司购买装载机剩余欠款6.6万元，依据合同约定，在原告欠款未付清前，该装载机所有权仍属于我公司所有。我公司并没有对原告财产实施过侵权行为，因此我公司认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
原告王小红向本院提交的证据材料有：1、原告王小红身份证复印件一份；2、销售合同复印件一份；3、公安机关接警登记表、受案回执、询问笔录、不予立案通知书各一份；4、价格评估鉴定结论书一份；5、灵宝市鑫灵汽车服务有限公司商业发票一份。
被告河南路友机械有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南路友机械有限公司对原告王小红提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，该证据能够证明本案所涉及车辆所有权系被告河南路友机械有限公司；对证据3有异议，该证据不能证明涉案装载机被抢系被告公司所为；对证据4系原告单方委托，鉴定程序不合法；对证据5与我公司无关。本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3，内容相互印证部分，本院根据本案的实际情况综合分析认定。原告提交的证据4、5，被告虽有异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月14日，原告王小红与被告河南路友机械有限公司签订销售合同，合同约定：原告从被告处购买徐工装载机一台，价款198000元，原告支付首期车款66000元，剩余欠款132000元按月支付，每月支付11000元，双方约定于2015年9月15日前价款支付完毕；同时约定在被告的债权及相关费用未得到全部清偿前，车辆的所有权归被告，原告只享有使用权；并约定：标的物毁损、灭失的风险交付前由被告负责，交付后由原告负责。合同签订后，原告款付至2015年4月15日。因被告未能继续支付剩余车款，原、被告又协商，原告每月另支付被告500元延期付款利息。2015年7月12日，原告装载机在其厂被不明身份人员强行开走，途中因操作不当致装载机开翻崖下。原告于当日向灵宝市公安局故县派出所报警。2015年7月17日，灵宝市公安局经审查认为无犯罪事实，作出灵公（8272）不立字（2015）0020号不予立案通知书。2015年9月10日，灵宝市价格认证中心根据灵宝市尹庄镇法律服务所委托，作出灵价认鉴字（2015）第125号价格评估鉴定结论书，认定装载机等物品及停运误工损失55660元。原告支付配件、修理费及施救费50430元。因该装载机损失未得到赔偿引起诉讼。审理中。因被告不同意调解致调解未予进行。
本院认为：原告王小红与被告河南路友机械有限公司签订销售合同，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定标的物毁损、灭失的风险，交付后由原告负责，故本案原告具有诉讼主体资格。关于原告要求被告赔偿损失的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的现有证据，不能证明本案的侵权行为系被告工作人员或指派其他人员所为，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终64号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁凤，女，1972年6月29日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。因本案于2017年5月15日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
上诉人（原审被告人）杨正莲，女，1954年10月20日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲。因本案于2017年5月15日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
原审被告人郭才松，男，1965年2月2日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。因本案于2017年5月15日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人梁凤、杨正莲、郭才松犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一八年三月六日作出（2017）湘3125刑初129号刑事判决。原审被告人梁凤、杨正莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月起，被告人梁凤、杨正莲、郭才松相互邀约、在保靖县复兴镇、水田河镇等地宣扬法轮功，并给当地村民发放法轮功宣传品。具体事实如下：
1、2017年3月份的一天，被告人梁凤、杨正莲、同案犯李顺珍(另案处理)、向家玉(另案处理)相互邀约来到保靖县复兴镇双溶滩附近村寨，几人向村民宣传“法轮功”，并向村民传播“法轮功”宣传书籍及光碟。
2、2017年5月14日上午9时许，被告人梁凤、杨正莲、郭才松相互邀约来到保靖县水田河镇孔坪村，悬挂法轮功宣传牌，向村民宣扬法轮功，并向村民发放“法轮功”的宣传光碟17张、书籍23本、卡片5张、小册子6本。当日下午1时许，梁凤、杨正莲、郭才松在孔坪村村口被公安机关查获。从三人身上搜得“法轮功”宣传光碟37张，“法轮功”画册1本，“法轮功”卡片11张，宣传牌7块。2017年5月15日，公安机关从梁凤家中搜查出“法轮功”卡片18张，“法轮功”册子26本，“法轮功”光盘100张，“法轮功”书籍39本;从杨正莲家中搜查出李洪志相框一个，“法轮功”光碟16张；从郭才松家中搜查出“法轮功”宣传板35块。公安机关将以上物品依法扣押，经湘西州公安局认定，以上物品均为“法轮功”邪教宣传品。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表、立案决定书，法轮功宣传资料照片、证明及群众上交的邪教法轮功资料清单，扣押物品清单、认定意见，证人刘益志、梁高二、梁远召、梁洪茂、梁远茂、龙清美、梁家耀、梁远丁、梁家常、石美献、梁家积、施朝清、余丁妹、龙国成、石春香、李顺珍、向家玉的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，户籍资料，被告人梁凤、杨正莲、郭才松的供述等证据证实。
原审认为，被告人梁凤、杨正莲、郭才松组织、利用邪教组织，传播邪教宣传品，其中梁凤情节严重，杨正莲、郭才松情节较轻，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。传播邪教的宣传品，涉及不同种类或形式的，应按照不同数量标准的相应比例折算后累计计算。邪教组织利用三被告人的文化水平低、认知能力、辨别能力差等因素，对他们进行洗脑式的教育，鼓动他们放弃工作、生产、亲情，逃避现实、消极处世，散发法轮功的宣传资料，妨害抗拒法律实施，达到一定的数量就构成本罪。被告人郭才松在法律诉讼中，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第十一项第（5）目、第五条第一款第四项、第四条第一款第二项、第六条第二款之规定，判决：一、被告人梁凤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。二、被告人杨正莲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人郭才松犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人梁凤、杨正莲提出，法轮功不是邪教组织，不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁凤、杨正莲、原审被告人郭才松组织、利用邪教组织，传播邪教宣传品，其中杨正莲、郭才松情节较轻，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。传播邪教的宣传品，涉及不同种类或形式的，应按照不同数量标准的相应比例折算后累计计算。郭才松当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。梁凤、杨正莲提出“法轮功不是邪教组织，不构成犯罪，请求改判无罪”的上诉理由。经查，法轮功组织进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，制造事端，破坏社会稳定，系非法组织，已被政府取缔，而梁凤、杨正莲对法轮功组织被定性为非法组织予以取缔，并对法轮功分子进行打击极为不满，且将部分宣传资料在保靖县水田河镇等地散发，其行为特征符合我国刑法和最高人民法院、最高人民检察院司法解释关于利用邪教组织破坏法律实施罪的规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准执字第226号
申请执行人聂霞，又名聂海霞，女，1986年11月13日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
委托代理人孙伊斌（系聂霞丈夫），男，1985年10月26日出生，汉族，现住址同上。
被执行人白青云，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人张豆豆，女，1978年2月2日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）准商初初第348号民事调解书，于2012年8月4日受理了申请执行人聂霞申请执行被执行人白青云、张豆豆民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2012年8月21日向被执行人聂霞、张豆豆送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2013年2月6日查封了被执行人白青云所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司开发的1号楼1单元1075号（合同编号2010-0011803）住宅一套；于2013年6月4日委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对该房进行价格评估；经评估，该房价格为658752元。于2013年8月19日裁定以拍卖该房屋，经三次拍卖，该房均因无人竞买导致流拍。2015年2月6日第三次以保留价533590流拍后，本院于2015年5月13日约谈了申请执行人聂霞，因该房在银行的按揭贷款32万余元未清偿，申请执行人放弃了以物抵债的权利。2015年12月3日,申请执行人聂霞与被执行人白青云、张豆豆自行协商，达成还款协议，双方一致同意将未清偿借款本息确定为295147元。2017年5月23日，本院向被执行人白青云、张豆豆送达了报告财产令、限制高消费令，被执行人张豆豆、白青云向本院申报了家庭财产。同时，双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人聂霞同意被执行人分期履行义务，并向本院书面申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人聂霞撤回本院（2012）准商初字第348号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2012）准商初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月二十三日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准执字第226号申请执行人聂霞，又名聂海霞，女，1986年11月13日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。委托代理人孙伊斌（系聂霞丈夫），男，1985年10月26日出生，汉族，现住址同上。被执行人白青云，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人张豆豆，女，1978年2月2日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）准商初初第348号民事调解书，于2012年8月4日受理了申请执行人聂霞申请执行被执行人白青云、张豆豆民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2012年8月21日向被执行人聂霞、张豆豆送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。于2013年2月6日查封了被执行人白青云所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司开发的1号楼1单元1075号（合同编号2010-0011803）住宅一套；于2013年6月4日委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对该房进行价格评估；经评估，该房价格为658752元。于2013年8月19日裁定以拍卖该房屋，经三次拍卖，该房均因无人竞买导致流拍。2015年2月6日第三次以保留价533590流拍后，本院于2015年5月13日约谈了申请执行人聂霞，因该房在银行的按揭贷款32万余元未清偿，申请执行人放弃了以物抵债的权利。2015年12月3日,申请执行人聂霞与被执行人白青云、张豆豆自行协商，达成还款协议，双方一致同意将未清偿借款本息确定为295147元。2017年5月23日，本院向被执行人白青云、张豆豆送达了报告财产令、限制高消费令，被执行人张豆豆、白青云向本院申报了家庭财产。同时，双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人聂霞同意被执行人分期履行义务，并向本院书面申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人聂霞撤回本院（2012）准商初字第348号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2012）准商初字第348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月二十三日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3787号
申请执行人：王科军,男,1985年7月31日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：魏东旗,男,1965年9月23日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王科军与被执行人魏东旗民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0683民初4698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王科军于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏东旗返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏东旗无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人魏东旗长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3787号申请执行人：王科军,男,1985年7月31日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：魏东旗,男,1965年9月23日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人王科军与被执行人魏东旗民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0683民初4698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王科军于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏东旗返还借款4万元及相应的利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏东旗无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人魏东旗长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5539号
原告蒙城县润城建筑劳务有限公司，住所地：蒙城县蚌阜路，组织机构代码：69735157-1。
法定代表人管双喜，系该公司总经理。
委托代理人徐凤民，系安徽潮平律师事务所律师。
被告西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地：北京市丰台区马连道卫强校村118号307室，组织机构代码05929768-9。
法定代表人韩洪涛，系该公司总经理。
本院在公开审理原告蒙城县润城建筑劳务有限公司诉被告西玉龙水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告的地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县润城建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初736-2号
原告徐文田，居民。
被告黄广金，居民。
被告黄广玉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0784民初736-1号民事裁定书，对被告黄广金驾驶的登记车主为黄广玉的鲁G号小型普通客车予以扣押。现因被告黄广玉已主动履行义务，申请解除扣押。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告黄广金驾驶的登记车主为黄广玉的鲁G号小型普通客车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵瑞刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2415号
原告：吴生光。
被告：胡德琴。
原告吴生光为与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告胡德琴归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年2月20日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴生光到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为按月利率2%计算。
本院经审理查明，2013年10月20日，被告胡德琴向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2.5%，每月支付一次利息。被告按约支付了四个月的利息共计1万。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴生光借款10万元，并支付利息（从2014年2月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡德琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1017号
原告黎小红，女，1985年7月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告四川黑马杰迪置业有限公司，住所地资中县重龙镇桥南路。
法定代表人董茂娟，执行董事。
原告黎小红诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告黎小红于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎小红撤诉。本案受理费39元，由原告黎小红负担。
审判员 黄先友
二〇一六年十月十一日
书记员 李恒凯
黑龙江省鸡东县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人马占海，男，1971年7月9日生，汉族，农民，。
被执行人孟范月，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被执行人殷树江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被执行人上官继国，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行马占海、孟范月、殷树江、上官继国、杨明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行�据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第20号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的59503.14元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第20号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人马占海，男，1971年7月9日生，汉族，农民。
被执行人孟范月，男，1986年1月4日生，汉族，农民。
被执行人殷树江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被执行人上官继国，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行马占海、孟范月、殷树江、上官继国、杨明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第20号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的59503.14元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第20号民事判决的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00100号
原告：程伟华，农民。
被告：丁兰松，农民。
被告：李晓，农民。
原告程伟华与被告丁兰松、李晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁兰松归还借款25000元及利息（利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告李晓对上述款项及利息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告丁兰松向原告程伟华借款并出具借条一份，借条约定：“今向程伟华借到人民币贰万元整（20000），定于2015年10月10日归还”。借款到期后，被告丁兰松未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告丁兰松与被告李晓于2011年9月19日登记结婚。
诉讼过程中，原告程伟华自愿变更诉讼请求，请求判令被告丁兰松、李晓归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兰松、李晓于本判决生效之日起十日内归还原告程伟华借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁兰松、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 王罗毅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初7号
原告：赵献金。
委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：象山县东海砖瓦厂（个人独资企业。住所地：浙江省象山县贤庠镇东港矸。
代表人：贺贤全。
被告：王国定。
原告赵献金为与被告象山县东海砖瓦厂、王国定买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令二被告共同支付货款111490元。
被告象山县东海砖瓦厂未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
被告王国定答辩称：原告诉称属实，同意付款。
本院经审理认定以下事实：被告象山县东海砖瓦厂向原告购买煤渣，并于2014年1月4日、2014年10月18日分别向原告出具《欠条》各1份，载明欠原告煤渣款96890元、14600元，以上合计111490元。被告王国定在2份《欠条》落款的欠款人处签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县东海砖瓦厂、王国定共同支付原告赵献金货款111490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告象山县东海砖瓦厂、王国定共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年三月七日
代书 记员 余芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1201号
申请执行人熊卫科。
被执行人郭华。
申请执行人熊卫科与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执民初1159号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告郭华偿还原告熊卫科借款30000元。受理费292元，由被告郭华承担。申请执行人熊卫科于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人郭华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人郭华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚殿伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3810号
上诉人（原审被告）：孙明华，住大连市金州区。
委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地大连市经济技术开发区龙滨路*号。
法定代表人：白鹤玉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心与原审被告孙明华劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0291民初404号民事判决，孙明华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙明华的委托代理人樊文、被上诉人大连经济技术开发区益安国际商贸中心的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心一审诉称：被告系广发物业公司雇佣的人员，在恒泽天城（大连）实业有限公司所属的天城国际停车场担任停车场管理员，与原告之间无任何关系，更没有劳动关系。原告系公安局指定停车场管理单位，负责整个开发区范围内的停车场管理备案服务等工作，按照市政府文件，配合政府相关部门进行停车场“六统一”工作，包括统一标识、统一服装、统一收费等，也就是说开发区范围内的停车场统一体现为“益安泊车”字样，但是均由各个公司各自经营，各自雇佣劳动人员。另外，被告在仲裁庭审中明确表示其是广发物业的人员，因为广发物业没有停车场经营权，所以起诉原告。广发物业虽然没有停车场经营权，但是却有雇佣劳动者的权利，停车场经营权不影响用人单位承担相应劳动责任。停车场经营权和本案劳动纠纷明显是两个法律关系。无论从法律规定以及客观事实来看，原告与素不相识的被告没有任何劳动关系，更不应支付二倍工资差额。被告在仲裁庭审中仅仅凭借一张黄色便签纸想要证明存在加班事实，没有任何人签字也没有公章，更加无法证明来源。但是仲裁却据此认定了加班事实，明显违背了公平，明显违背了法律，不应得到支持。故原告诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付二倍工资差额4,000元、加班工资13,892.26元。
被告孙明华一审辩称：不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决书确认原、被告存在劳动合同关系。劳动监察部门对原告进行过处罚。被告坚持仲裁裁决书意见，要求原告向被告支付上述款项。
一审法院审理查明：原告自2013年12月1日至2014年5月30日在天城国际停车场工作，职务是停车场收费员。原告曾于2014年11月11日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，该委于2015年3月2日做出的大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书，确认原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，该仲裁裁决书现已生效。
另查，2015年11月12日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求原告向其支付2014年1月1日至2014年5月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额4,000元（800元/月5个月）、2013年12月1日至2014年5月30日加班费17,365.32元（100.8元/天91.88天x1.5倍125%）。2015年12月29日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额4,000元、加班工资13,892.26元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：关于二倍工资差额部分，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告与被告自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同，因此本院对被告请求的二倍工资差额4,000元予以支持。关于加班工资部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中被告提交的出勤表兼工资发放表既非出自原告也未体现被告的姓名，不能证明其加班事实的存在，且被告无证据证明原告掌握加班事实存在的证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。据此判决如下，一、于本判决生效之日起十日内，原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心向被告孙明华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4,000元。二、原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心不向被告孙明华支付加班工资13,892.26元。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区益安国际商贸中心承担。
孙明华的上诉理由及请求是：原审法院认定上诉人对索要加班费举证不能是错误的，上诉人有充分的证据能够证明被上诉人应该支付加班费：1、上诉人索要的加班费非标准工作时间之外另行安排的加班费用，而是在岗位工作时间超过法定标准工作时间的延长工作时间应按加班支付的工资报酬。原审法院在审理过程中没有明辨争议形成的根源，故在证据审查方面偏离了方向，导致错误的认定。2、上诉人诉请的法律依据是《中华人民共和国劳动法》第36条、第41条、第44条第1项、第3项规定及《大连市不定时工作制和综合计算工作制审批办法》第5条、第21条、第22条的规定，具有充分的法律依据。3、为证明被上诉人安排了上诉人工作时间超过法定标准工作时间，上诉人向法庭提供多份证据。4、对上诉人出勤的考核是被上诉人作为用工企业的职责，出勤考核状况应当由被上诉人掌管。被上诉人拒不提供或提供不出，应承担对其不利的诉讼后果。在此情况下，比照与上诉人相同岗位的其他收费员的出勤记录证明上诉人的出勤工作时间应当得到法庭的采信。综上所述，上诉人要求被上诉人支持延长工作时间应付的报酬事实清楚、证据充分，请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令被上诉人支付上诉人延长工作时间的加班费。故诉至二审法院，请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人加班费13,892.26元。
大连经济技术开发区益安国际商贸中心二审答辩认为：被上诉人不应该支付加班工资：一、上诉人应该提供加班事实的相关证据，但是无论在仲裁还是在一审阶段，上诉人均没有提供任何证据证明存在加班事实，因此，上诉人主张不应该得到支持；二、上诉人一直要求被上诉人方提供考核的相关证据，包括出勤表，该证据被上诉人在劳动仲裁以及一审阶段均提供了，该证据显明没有加班事实，而且显示没有上诉人这个员工，对于消极不存在的事实，被上诉人不可能提供证据，而且也不需要被上诉人提供证据，该举证责任在于上诉人。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人主张自己存在超过法定标准工作时间的延长工作时间，但提供的证据不足以证明其存在延长工作时间，即不足以证明其存在加班事实。故一审法院认定上诉人对自己存在加班事实未能完成举证责任，据此不予支持上诉人的加班费的请求，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初710号
原告金某某，女，汉族，1982年5月5日出生。
被告曾某某，男，汉族，1978年5月14日出生。
本院在审理原告金某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 松
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第182号
申请执行人姜彩云，女，48周岁。
被执行人佟显波，男，44周岁。
本院在执行姜彩云与佟显波买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人佟显波于2016年2月4日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人佟显波已自动全部履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第147号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年二月四日
书记员 王 力
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终977号
上诉人（原审被告）：郝春树，男，1957年7月29日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审原告）：付秀东，男，1957年12月9日生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人郝春树因与被上诉人付秀东劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人一直未向其主张过权利，而被上诉人则辨称其一直在主张权利，但未提供证据予以证明，本案是否超过诉讼时效，事实不清；对于被上诉人主张的与上诉人之间存在的劳务工作协议，在本案的一审卷宗中并没有证据予以证明，且上诉人对该协议上的签字不予认可，主张系被上诉人伪造证据，申请进行司法鉴定，而司法鉴定宜在一审中进行；综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2336号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人郝春树预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年三月二十八日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终977号上诉人（原审被告）：郝春树，男，1957年7月29日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：付秀东，男，1957年12月9日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人郝春树因与被上诉人付秀东劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，上诉人主张被上诉人一直未向其主张过权利，而被上诉人则辨称其一直在主张权利，但未提供证据予以证明，本案是否超过诉讼时效，事实不清；对于被上诉人主张的与上诉人之间存在的劳务工作协议，在本案的一审卷宗中并没有证据予以证明，且上诉人对该协议上的签字不予认可，主张系被上诉人伪造证据，申请进行司法鉴定，而司法鉴定宜在一审中进行；综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2336号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人郝春树预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年三月二十八日书记员李嘉慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5326号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司（原名：贵州瑞峰能源科技开发有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富公司）因与被上诉人龚国祥、原审被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司（以下简称瑞峰公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水富公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需支付1万元违约金，并按年利率20.4%的标准支付利息。事实及理由：一审既支持违约金又支持利息，相加可能超过年利率24%，适用法律错误。一审判决利息时主文括号内按年利率24%支付利息错误，与当事人约定年利率20.4%矛盾。
龚国祥辩称，不同意水富公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞峰公司未发表答辩意见。
龚国祥向一审法院提出诉讼请求：1、瑞峰公司、水富公司共同返还借款本金5万元；2、瑞峰公司、水富公司共同支付以5万元为基数、按年利率20.4%的标准自2016年6月26日起至实际付清之日止的借款利息；3、瑞峰公司、水富公司共同支付违约金1万元。
一审法院查明，龚国祥作为出借方与作为借款方的瑞峰公司、作为担保方的水富公司于2016年2月26日签订《借款合同》，约定龚国祥向瑞峰公司出借资金5万元，借期自2016年2月26日至2016年8月25日，借款利息采用固定利息方式，每月850元。还款方式约定为在协议期终止日，龚国祥办理完所有手续，瑞峰公司在七个工作日内全部返还本金。各方如有违约，违约方应向守约方支付本协议总款20%的违约金。协议还约定，水富公司以其固定资产和收益来保证龚国祥利益不受到任何损失。签订协议的当日，龚国祥依约向瑞峰公司出借了款项，对方出具借款5万元的收款收据。
瑞峰公司按约支付至2016年5月份的利息后即未归还任何借款。2016年6月29日，水富公司对包括龚国祥在内的所有债权人出具了还款计划，承诺其将安排陆续还款，直至还清所有借款客户的本息。但之后龚国祥并未收到承诺的借款利息及本金，致其诉至法院。
一审法院认为，龚国祥与瑞峰公司、水富公司之间签署的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。根据《借款合同》的约定，龚国祥支付了款项5万元，瑞峰公司即负有按照约定给付利息、并在协议约定的期限届满时归还本金的义务，现其未按期付款的行为构成违约，故龚国祥主张的借款本金、利息及违约金，于法有据，但借款利息及违约金应以本金5万元为基数、按照年利率24%标准计算上限。水富公司对该笔款项的还本付息提供了连带责任保证，故龚国祥的诉讼请求，一审法院予以支持，水富公司作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的瑞峰公司进行追偿。一审审理中，瑞峰公司、水富公司经一审法院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、瑞峰公司于判决生效之日起十日内返还龚国祥借款本金5万元；二、瑞峰公司于判决生效之日起十日内支付龚国祥违约金1万元及以本金5万元为基数、按年利率20.4%的标准计算自2016年6月26日起至实际清偿之日止的利息（违约金及利息之总和应以本金5万元为基数、按年利率24%的标准计算自2016年6月26日起至实际清偿之日止的金额为限）；三、水富公司对瑞峰公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、水富公司履行判决第三项确定的义务后，有权向瑞峰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1,556元，由瑞峰公司、水富公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》合法有效，各方应按约履行。瑞峰公司未按约付款构成违约，应承担支付本金、利息及违约金的责任。按照合同约定，水富公司应承担连带保证责任，故一审在此基础上判令支持龚国祥的诉请并无不当。一审明确系按合同约定的年利率20.4%计算利息，并限定了违约金及利息的总和，并无不当。水富公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执600号
申请执行人：黄玉仙，女，1963年10月23日生，汉族，常州市人。
被执行人：天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区兰陵中吴大道1266号（茶山村委内）。
经营者尹小燕，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人黄玉仙与被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆、尹小燕劳动争议纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人经营者尹小燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执600号申请执行人：黄玉仙，女，1963年10月23日生，汉族，常州市人。被执行人：天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区兰陵中吴大道1266号（茶山村委内）。经营者尹小燕，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。本院在执行申请执行人黄玉仙与被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆、尹小燕劳动争议纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人经营者尹小燕名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓萍