wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2655号
原告高立厚，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张里程，宁夏信用律师事务所律师。
被告毛韩，男，1985年12月4日出生，土家族，大学文化，湖南永顺县人，居民，住固原市区。
被告韩玉梅，女，1961年12月18日出生，土家族，小学文化，湖南永顺县人，居民，住湖南省永顺县。
原告高立厚与被告毛韩、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立厚的委托代理人张里程到庭参加诉讼，被告毛韩、韩玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立厚诉称，2015年3月1日，被告毛韩以自己经营的城市牧笛广告传媒有限公司需要资金周转为由，向原告借款220000元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限及利息，被告韩玉梅在该借款合同中以担保人的身份签字进行担保。借款后，被告毛韩清偿了借款20000元，剩余借款及利息均未清偿。现原告起诉要求被告毛韩向其清偿借款200000元、利息36000元；被告韩玉梅对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告负担。
原告高立厚为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同、担保合同、借据、收据及营业执照复印件各一份，以证明被告毛韩向原告借款220000元，并由被告韩玉梅对该借款提供保证担保的事实。
被告毛韩、韩玉梅未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告高立厚提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告毛韩向原告借款220000元，并由被告韩玉梅进行保证担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月1日，被告毛韩向原告高立厚借款220000元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限及利息，被告韩玉梅在该借款合同中以担保人的身份签字进行保证担保，并约定了担保方式为连带保证责任。借款后，被告毛韩向原告高立厚清偿了借款20000元及一个月的利息，剩余借款及利息均未清偿。现原告起诉要求被告毛韩清偿借款200000元，支付利息36000元；被告韩玉梅对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，被告毛韩向原告高立厚借款220000元，有原告提供的借款合同等证据予以证实，被告高立厚理应向原告偿还该笔借款。后因其已清偿借款20000元，故原告要求被告毛韩清偿200000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息36000元利息的诉讼请求，因该利率已超出法律的规定，故对其超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告韩玉梅作为担保人，在借款中签字，对该借款进行连带保证担保，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛韩于本判决生效之日起十日内向原告高立厚清偿借款200000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2015年4月1日至本判决生效之日的利息；
二、由被告韩玉梅对上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告毛韩、韩玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十月十日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4020号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：张斌，男，1972年9月25日出生，汉族,住广州市天河区，
被告：宋晓丹，女，1980年3月6日出生，汉族,住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张斌、宋晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1118号
上诉人（原审被告）：汤志和，武汉市江夏区文化体育局退休干部。
被上诉人（原审原告）：林元更。
被上诉人（原审被告）：马志顺。
被上诉人（原审被告）：夏正荣。
上诉人汤志和为与被上诉人林元更、马志顺、夏正荣民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤志和于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤志和的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤志和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人汤志和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年四月二十二日
书记员 赵琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00807号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山县中和镇凤翔路82号。
组织机构代码G5945699-x。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告唐明静，男，1969年4月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告彭应虎，男，1969年8月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨芳，女，1975年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告唐明静，彭应虎，杨芳小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取，计254元，已经批准予以减免。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00579号
上诉人（原审被告）王越孝，男，汉族，1956年4月13日生，陕西省富县张家湾镇杨家湾行政村村民，住该村。
上诉人（原审被告）王丽军，男，汉族，1982年12�28日生，陕西省富县张家湾镇杨家湾行政村村民，住该村。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国太，男，汉族，1957年11月
14日生，甘肃省白银市平川区黄侨乡双浦村村民，住该村。
委托代理人刘伟，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王越孝、王丽军因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。除被上诉人宋国太因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年3月23日，出租人中恒国际租赁有限公司与承租人万秉文签订融资租赁合同，约定将租赁物柳工牌ZL50C装载机租赁给万秉文管理使用，出卖人为甘肃桂柳工程机械有限公司。2012年8月16日，出租人中恒国际租赁有限公司收到承租人万秉文支付的所有租金、留购款及其他费用，自2012年8月17日起该台设备（柳工牌ZL50C、机号为AL228796号装载机）的所有权转为万秉文所有。2012年8月20日，万秉文与原告宋国太协商将其所有的柳工牌ZL50C装载机转让给原告经营管理，双方约定转让费为398000元，并签订了书面买卖合同并予以交付。2013年8月8日，原告将其购买的柳工牌ZL50C（机号为AL228796号）装载机于2013年7月15日租赁给邓玉林使用，该装载机在延长油田股份有限公司直罗采油厂7#集油注水站施工时，被二被告王越孝、王丽军强行开走扣押，其理由是桦树沟7#集油注水站施工方邓玉林欠二被告砖款及铲车费共计104980元未清，当时在场的雇员邓德成、龚成成曾阻止二被告扣押装载机，但没有成功。事发后，原告多次前往被告被告处协商追要装载机，但二被告至今未予以返还。原告于2015年7月30日申请委托富县价格认定局进行被扣押装载机的停运损失价格鉴定，2015年8月4日，富县价格认定局作出富价认鉴字（201日79号价格鉴定结论书，鉴定结论为机号为AL228796的柳工ZL50C装载机在2013年8月8日至2015年7月7日期间，停运损失价格鉴定总值为323870.76元，鉴定费5000元。另查明，原告所有的柳工牌ZL50C机号为AL228796号）装载机现停放在被告居住处。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王越孝、王丽军因与邓玉林之间存在债权债务关系，未经所有权人同意，擅自将原告所有的租赁给邓玉林使用的装载机开走后予以扣押，其行为构成侵权，依法承担侵权责任。因此，原告请求二被告返还原告的装载机（机号为AL228796）一台的主张，依法予以支持；因该装载机属营运性财产，其扣押期间的营运损失应当由二原告予以赔偿。因此，原告请求二被告连带赔偿扣押原告装载机期间的损失323870.76元及价格鉴定费5000元，予以支持。被告辩称其扣押原告装载机是由于邓玉林拖欠其砖款及铲车费为理由，作为抵押财产予以扣押，其扣押行为于法无据，不予采纳。故判决：一、被告王越孝、王丽军于本判决生效之日起10日内返还原告柳工ZL50C装载机（机号为AL228796）一台；二、被告王越孝、王丽军连带赔偿原告装载机停运期间的损失323870.76元及鉴定费5000元，共计328870.76元；于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费6700元，由被告王越孝、王丽军承担。
宣判后，王越孝、王丽军不服，提出上诉称：一、一审判决事实不清、证据不足；被上诉人起诉的装载机机号为A2228796，而本案抵押和鉴定�是机号为AL228796的装载机，两者并非同一机子。机号为AL228796号装载机所有权不明：一审法院对被上诉人提供的证据未加以全面审查，就认定该装载机是被上诉人的，实在有些欠妥。如果说装载机是万秉文购买的，机价才35万元，而转让给被上诉人就涨了48000元，成了398000元了，这极不符合市场惯例；另万秉文的转让协议是真是假难以认定，仅凭一个白条子就认定转让于被上诉人实在荒唐，村委会的证明更是不能采信，其作为组织不能掌控个人之间的经济交易，而本案的关键人物邓玉林始终未出现，所以上诉人认为装载机是否是被上诉人的并未查清，被上诉人的原告主体资格不能成立。2、装载机抵押时间错误：一审法院将抵押说成扣押，更将时间弄错，本案关键人物邓玉林因与上诉人有债务（欠上诉人104980元），而不是一审法院认定的8月8日，且该装载机是邓玉林使用，由邓玉林支配，自愿抵押，岂有扣押一说。二、本案遗漏重要当事人，一审法院却未追加；
本案皆因邓玉林而起，所以上诉人认为本案应将邓玉林追加为被告，方能明确是非责任。三、价格鉴定有误，不能作为定案依据。综上望二审法院重新审理此案，撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋国太的委托代理人口头答辩称：扣押时间和装载机机号均为笔误，一审庭审已经纠正。该车的所有人系宋国太，第三人没有权利干涉，鉴定结论合法有效，是人民法院委托鉴定。
经本院审理查明与一审认定事实一致。
在二审审理期间，在本院主持下，经双方当事人同意，被上诉人宋国太一方确认该车并无损坏，于2016年5月6日下午将上诉人扣押的柳工牌ZL50C（机号为AL228796号）装载机返还给被上诉人宋�太。
本院认为，上诉人王越孝、王丽军因与案外人邓玉林之间存在债权债务关系，在未搞清楚该装载机的所有权人是谁的情况下，上诉人王越孝、王丽军擅自将宋国太所有的并由邓玉林租赁使用的装载机强行开走后予以扣押，其行为构成侵权，依法承担侵权责任。上诉人上诉所述于法无据，不予采纳，原审法院认定事实清楚、程序合法，判决并无不当，但因该车在二审期间已经返还，故不需再予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00439号民事判决第二条；撤销第一条。
二审案件受理费6233元，由上诉人王越孝、王丽军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 东 风
审判员 韩 永 虎
审判员 刘�涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第110号
原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司，地址：晋中市榆次区顺城东街117号。
法定代表人杨计斌，职务：董事长。
委托代理人董心，山西民力律师事务所。
被告山西和顺正邦煤业有限公司，地址：和顺县义兴镇串村。
法定代表人祁海龙，职务：董事长。
委托代理人陈锦林，男，1971年5月31日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住，该公司职工。
委托代理人冯贵庆，男，1966年4月24日生，汉族，和顺县义兴镇恋思村人，现住，该公司职工。
原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司诉被告山西和顺正邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司的委托代理人董心、被告山西和顺正邦煤业有限公司的委托代理人陈锦林、冯贵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司诉称：原、被告于2012年9月18日签订了《设备采购及安装合同书》，合同约定，原告向被告供应锅炉、空调柜机及相关材料并负责安装，被告支付工程总价款190万元，并约定了具体的付款结算方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只支付合同价款184万元，至今仍欠有原告6万元。虽经原告多次催要，但被告仍未支付，原告无奈只能诉至法院，判令被告立即支付原告合同价款60000元，并从2014年5月1日按日息万分之三支付至起诉之日的利息9666元，共计69666元，并承担本案的诉讼费用。
被告山西和顺正邦煤业有限公司辩称：原告给安装的锅炉是原告向锅炉厂购买的，因原告欠锅炉厂的货款，锅炉发生问题后，锅炉厂不能按时维修，现请求追加锅炉厂为第三人参加诉讼。
经审理查明：原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司与被告山西和顺正邦煤业有限公司于2012年9月18日签订了《设备采购及安装合同书》，合同约定，原告向被告位于和顺县松烟镇的天凯现代农业科技示范园供应锅炉、空调柜机及相关材料并负责安装，被告支付工程总价款190万元，合同总工期为60日，并约定了具体的分期付款结算方式，其中最后一期的190000元作为质保金于2014年4月份停止供暖时，乙方提供全额发票后甲方一次性付清，还约定锅炉空调设备免费保修期为一个采暖季（2013年冬季至2014年春季）。合同签订后，原告按期依约履行了合同义务，被告只支付合同价款184万元，至今仍欠有原告6万元未付。原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告合同价款60000元，并从2014年5月1日按日息万分之三支付至起诉之日的利息9666元，共计69666元，并承担本案的诉讼费用。被告山西和顺正邦煤业有限公司作了因锅炉有问题，原告未付了锅炉厂的货款，锅炉厂拒绝维修，要求追加锅炉厂为第三人诉讼的答辩。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《设备采购及安装合同书》一份、发票一支、收条二支在案佐证。
本院认为，原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司与被告山西和顺正邦煤业有限公司签订的合同真实有效，并且原告已经依约履行采购、安装和提供发票义务，被告山西和顺正邦煤业有限公司依约应该履行付款义务。因锅炉厂非合同的相对方，被告以原告未付了锅炉厂的货款，锅炉厂拒绝维修，要求追加锅炉厂为第三人诉讼的抗辩理由不能成立，对原告要求被告给付余款60000元的主张予以支持。因双方签订的合同中未约定逾期付款利息，对原告主张被告支付利息9666元的请求，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西和顺正邦煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司合同价款人民币60000元；
二、驳回原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司要求被告山西和顺正邦煤业有限公司支付利息9666元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告山西和顺正邦煤业有限公司负担650，原告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王鹏鹂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第223号
原告马丽影，女，1973年6月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人金海峰，系公司法律顾问。
原告马丽影诉被告白城市金百合商贸有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽影、被告代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年起给被告金百合送货，被告一直没有给付货款，经核对尚欠原告货款50，329.38元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款50，329.38元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款属实，现在这种情况，公司没有钱。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原告、被告没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
2014年12月15日被告出具的对账单二张。证明已经给被告送货，尚欠53，531.00元货款没有给付。
被告质证无异议。
被告没有向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故此份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告的举证情况，本院综合评判如下：
原告给被告送货，被告没有及时支货款。根据原告与被告出具的对账单及原告陈述，被告尚欠原告货款共计50，329.38元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。上述事实有原告陈述、书证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款50，329.38元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告马丽影货款50，329.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾冬梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执836号
申请执行人郭连军，男，1974年出生，住所地邵东县
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地邵东县
法定代表人：刘荣。
郭连军申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2202号已经发生法律效力。郭连军于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2766号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告邹本军，住德惠市。
被告杨立国，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告邹本军、杨立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼。被告邹本军、杨立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年4月1日，我行与被告邹本军签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金110万元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月19日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告杨立国签订《个人助业借款抵押合同》一份，杨立国用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2014年4月3日支付给被告邹本军借款本金110万元，期间被告偿还借款本金10万元，2015年4月3日被告第一次支用到期，没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2015年1月1日被告邹本军尚欠我行本金100万元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告邹本军偿还贷款本金100万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告杨立国提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由二被告连带负担。
被告邹本军、杨立国在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告邹本军于2014年4月1日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告邹本军借款本金110万元，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年3月19日至2016年3月19日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年4月1日，原告与被告杨立国签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告杨立国以其坐落于德惠市建设办事处七区381栋1-2层5号，房屋所有权证号为10626758，建筑面积为199.64平方米的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告邹本军订立借款合同时，明确约定借款方式为循环之用。所谓循环之用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年4月3日，原告建行德惠支行将贷款本金110万元支付给被告邹本军，届至2015年4月3日该笔贷款支用到期，被告偿还了本金10万元，没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告邹本军、杨立国签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人邹本军未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告邹本军、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹本军于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金100万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年1月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告杨立国提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1042号
上诉人（一审原告）王某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）吕某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人吕某某因离婚纠纷一案，上诉人王某某不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、项思丽参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王某某向本院提出书面申请，以服从一审判决为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张俊利
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9662号
申请执行人莫元荣。
被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司。
法定代表人冯赞霖。
申请执行人莫元荣与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2000号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币7140元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9662号申请执行人莫元荣。被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司。法定代表人冯赞霖。申请执行人莫元荣与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2000号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司的银行存款(以人民币7140元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年九月五日书记员 何孝剑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初207号
原告龙某，女
被告刘某甲，男
原告龙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月相识恋爱，1999年12月27日登记结婚，2001年10月23日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。因女儿现读初三，为了给女儿一个良好的学习环境，原告无奈于2015年8月携女儿在外租房居住，现与被告分局已达半年多时间，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周立兴未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月相识恋爱，1999年12月27日登记结婚，2001年10月23日生育一女，取名刘某乙。原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋租赁合同、沅江市团山学校调解证明材料、婚生女的陈述和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年四月十七日
代理书记员 李冰冰
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10228号
原告：中山市小榄镇建辉不锈钢商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路***号。
主要负责人：郑惠珍，该行投资人。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇杰江五金店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**号。
经营者：李海光。
被告：李海光，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中山市小榄镇建辉不锈钢商行诉被告佛山市顺德区均安镇杰江五金店、李海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中山市小榄镇建辉不锈钢商行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇建辉不锈钢商行撤诉。
案件受理费1894元，减半收取947元由原告中山市小榄镇建辉不锈钢商行负担（原告已预交947元）。
审判员 冼伍根
二〇一七年十一月一日
书记员 郭小兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1944号
原告：陈西青。
被告：张中挺。
原告陈西青与被告张中挺财为产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈西青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈西青撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月十日
代书记员 成霓霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第60号
原告青岛重筋商砼有限公司。住所地：青岛市胶州市九龙镇东宋家茔村。
法定代表人曹友忠，系该公司董事长。
委托代理人王娜，公司员工。
被告青岛鲁润达建设工程有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路****号-2地下*层。
法定代表人包红权，系该公司经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛鲁润达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告施工的车间地面供应混凝土。合同签订后，原告累计为原告供应了价值345180元的混凝土。要求：1、判令被告支付原告货款345180元及按合同约定日万分之五承担自2013年8月4日起至判决生效止的逾期付款违约金约88538.67元（暂计算至2014年12月份）；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确违约金的计算方法：自2013年8月4日起至判决生效止，按合同约定进行计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《预拌混凝土供货合同》1份，证明原、被告于2013年5月13日签订该合同，约定原告为被告的青岛橡六2000万输送带项目炼胶车间地面供应混凝土，由被告指定人员彭晓春、包宏伟收货、签单，同时对混凝土的价格、付款以及计算方式、违约责任等进行了约定。
二、商砼确认单1份、发货单95份，证明原告为被告供应了混凝土，并由被告指定人员包宏伟以及被告公司员工陈法述签字确认，混凝土价值共计人民币345180元。
三、录音整理材料1份、光盘1个，证明发货单签字人员陈法述系被告公司员工。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2013年5月13日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告承建的青岛橡六2000万输送带项目炼胶车间地面供应混凝土，数量约3500立方米，2013年7月31日前付清全部砼款，如未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供货的要求，超过三天未能付款的，订货人应按违约部分的日万分之五偿付违约金，双方对各自其他的权利义务进行了详细的约定。
合同签订后，原告自2013年5月23日至2013年7月2日向被告承建的建设工程提供混凝土，经核算，被告共向原告供应混凝土1150立方米，共计价款345180元。
二、包宏伟系《预拌混凝土供货合同》中指定的收料员、陈述法系被告的工作人员。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土供货合同》、青岛重筋商砼有限公司预拌（商品）混凝土发货单、光盘、录音整理、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款。原告为被告提供混凝土1150立方米，共计货款345180元，事实清楚，有原告提供的“青岛重筋商砼有限公司预拌（商品）混凝土发货单”为证，本院予以确认。双方约定原告供货后，被告应于2013年7月31日前付清全部货款，故现原告要求被告支付货款345180元，理由正当，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告依约供货后，被告未按约定的付款时间支付货款已构成违约，应按《预拌混凝土供货合同》的约定支付原告逾期付款违约金。合同第六条约定的付款时间是2013年7月31日，而合同第八条约定超过3天未能付款的开始计算违约金，故计算违约金的起算时间是2013年8月4日，因此，原告要求被告自2013年8月4日起至判决生效止，按合同约定支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁润达建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛重筋商砼有限公司货款人民币345180元。
二、被告青岛鲁润达建设工程有限公司于本判决生效后10日内，以人民币345180为基数，自2013年8月4日起至判决生效止，按《预拌混凝土供货合同》的约定支付原告青岛重筋商砼有限公司逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元、公告费600元，由被告青岛鲁润达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第60号
原告张洪歧（曾用名张兴），男，49岁。
被告刘春刚，男，35岁。
本院在审理原告张洪歧诉被告刘春刚租赁合同纠纷一案中，原告张洪歧于2015年7月日28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪歧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪歧负担。
审判员 张宗秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕晓晨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第351号
原告魏某某，女，35岁。
被告王某某，男，44岁。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，魏某某与被告王某某于2004年6月30日登记结婚。于2005年8月22日生育长子王某甲。双方均系再婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂。故原告魏某某诉至法院：
1、要求与被告王某某离婚；
2、王志博由原告魏某某抚育，由被告王某某每月给付抚育费人民币1000元；
3、案件受理费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，2015年4月20日，因为原告魏某某回家太晚，我一时生气打了魏某某三个耳光，我很后悔，我以后再也不会打魏某某了，从2015年春天开始，我收入较少，所以没有给魏某某家用钱，以后我挣钱都给魏某某，我和魏某某之间没有大的矛盾，我们之间是有感情的，我不同意离婚。
本院经审理查明，原告魏某某与被告王某某于2004年6月30日登记结婚。于2005年8月22日生育长子王某甲。双方均系再婚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告魏某某提供的结婚证、户口本，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告魏某某诉称的离婚理由均无证据证明，被告王某某不同意离婚。魏某某与王某某婚后双方共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于魏某某、王某某间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原告魏某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告魏某某已预交），减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资法民二初字第824号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告薛宏光，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告薛宏斌，男，1979年10月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告周昭娥，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告薛宏光、薛宏斌、周昭娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一四年一月九日
书记员 胡 华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第610-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人王端镇。
被执行人张红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人王端镇、张红金融合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司烟台牟平支行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第610号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐永功
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执80号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执80号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，�金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农�银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执80号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，�金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农�银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第952号
申请人：烟台诚信置业有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路9号。
被执行人：林迎春。
本院作出的（2015）开商初字第200号民事判决书已经发生效力，判处被执行人林迎春自本判决生效之日起十日内向申请人烟台诚信置业有限责任公司支付69788.25元并赔偿利息损失2800元，案件受理费773元由被执行人承担。被执行人林迎春未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月18日申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第952号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1080号
原告黄勇，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告黄勇与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄勇诉称，其系被告转制前退休人员，于2001年7月24日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴128052元，2007年1月至起诉之日期间按85元/月标准计算未支付的补差9435元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告黄勇系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告黄勇所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1080号
原告黄勇，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告黄勇与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄勇诉称，其系被告转制前退休人员，于2001年7月24日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴128052元，2007年1月至起诉之日期间按85元/月标准计算未支付的补差9435元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告黄勇系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告黄勇所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初359号
原告:贺某1，裕固族，甘肃省肃南县人。
被告：贺某2，裕固族，现年49岁，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告贺某1与被告贺某2民间借贷纠纷一案中，原告贺某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某1撤回起诉。
本案案件受理费1692元，减半收取846元，由原告贺某1负担。
审判员 马国平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39073号
原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人孙旭，董事长。
委托代理人郝军。
被告欧天和。
本院在审理原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司与被告欧天和房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐 茜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第849号
原告程利，男，农民。
被告侯文利，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，职务总经理。
委托代理人赵振兴，男，公司员工。
原告程利与被告侯文利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利、被告侯文利、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀G×××××、冀G××××挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我的财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失共计1200元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计400元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了：1、怀来县价格认证中心的价格鉴证结论书复印件1份；2、怀来县公安局大黄庄派出所证明复印件1份。（以上原件均存于（2015）怀民初字第845号案卷）
被告侯文利辨称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，因此，电力部门也应当承担事故的部分责任，原告在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。做鉴定没有通知我，内容不详。我上全险了，应当由保险公司赔偿，上保险时，没有告诉直接间接的问题。
被告侯文利向法庭提供了保险单两份复印件（原件已退回，一份交强险、一份商业险）。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辨称，对事故本身无异议，只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，证据应由原告举证。原告损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。我公司三者险合同属于列明式，该条款黑体加粗的，原件在侯文利手中，保单上有侯本人的签字，该条款应生效，若侯文利能举证不是本人签字，则合同能够撤销，诉讼费、鉴定费合同规定公司不予承担。误工费不符合法律规定，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告的三项100A电表两个、单项保护器100A五个、三项100A保护器一个、250A保安器一个烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1200元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1550元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计400元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××／冀G××××挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告的电器设备烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实本院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1550元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，本院予以支持，被告侯文利在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当赔偿原告经济损失1550元；三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，本院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯文利赔偿程利经济损失1550元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
用案件受理费25元，由被告侯文利承担，原告已交纳，被告侯文利于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童晓洲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2044号
原告孙某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚一案中，原告孙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告孙某负担150元，退回原告150元。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 付雪萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更951号
罪犯刘文海，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘文海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文海减刑七个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1716号
原告王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住叶县。
被告张保春，男，50岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告王德坡诉被告张保春借款合同纠纷一案中，原告王德坡于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德坡申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德坡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告王德坡负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十月九日
书记员 张佳涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第948号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
代表人徐进玉，行长。
被执行人王桂安，男。
被执行人刘为艳，女。
被执行人张士宾，男。
被执行人吴善宝，男。
被执行人张侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第913号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂安、刘为艳、张士宾、吴善宝、张侠的银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第948号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
代表人徐进玉，行长。
被执行人王桂安，男，1975年5月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人刘为艳，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人张士宾，男，1968年5月17日出生，住临沂市经济开发区。
被执行人吴善宝，男，1979年3月11日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人张侠，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第913号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂安、刘为艳、张士宾、吴善宝、张侠的银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年八月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第948号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
代表人徐进玉，行长。
被执行人王桂安，男，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人刘为艳，女，汉族，住址同上。
被执行人张士宾，男，住临沂市经济开发区。
被执行人吴善宝，男，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人张侠，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第913号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂安、刘为艳、张士宾、吴善宝、张侠的银行存款40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1915号
原告顾文娟
被告白光晨
本院在审理原告顾文娟与被告白光晨民间借贷纠纷一案中，原告顾文娟于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白光晨所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾文娟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白光晨所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王玉军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保197号
申请执行人:德阳市良友五金紧固件有限公司。
被执行人：重庆市冠锐热处理设备有限公司。
申请执行人德阳市良友五金紧固件有限公司与被执行人重庆市冠锐热处理设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第874-1号民事裁定进行保全。2016年2月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人重庆市冠锐热处理设备有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第874-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1258号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告吴建芬，女，汉族，户籍地上海市。
原告上海申大物业有限公司与被告吴建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告吴建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区罗香路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。该房屋由原告进行物业管理。2012年12月前，被告向原告支付了物业管理费和水泵电梯运行费。自2013年1月起，被告未向原告支付商品房管理费和水泵电梯运行费。虽经原告催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2013年1月至2013年6月的商品房管理费1，077元，水泵电梯运行费438.60元。
被告吴建芬未答辩。
经审理查明，被告在原告诉请期间为上海市罗香路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积132.99平方米）房屋的公示产权人之一，取得产权时间为2003年2月，房屋总层数12。
2009年3月，上海市徐汇区罗香苑业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方为罗香苑小区（坐落位置：上海市徐汇区罗香路XXX弄）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.90元／月·平方米，多层1.35元／月·平方米；商业用房2.70元／月·平方米。住宅物业服务收费分项标准（元／月·平方米）为：综合管理服务费0.289，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.10，公共区域的清洁卫生服务费用0.16，公共区域绿化养护费用0.029，公共区域秩序维护服务费用0.589，电梯水泵运行费0.55，公共照明0.08，消防系统0.015，避雷系统0.015，弱电系统0.08。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季履行交纳义务。本合同为期四年，自2009年4月1日起至2013年12月31日止。后原告于2013年6月底撤离了上述小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年6月止的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、协议等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区罗香苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理服务费用，故原告的诉请，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2013年6月止的商品房管理费1，077元；
二、被告吴建芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2013年6月止的水泵电梯运行费438.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02906-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人商小五。
被执行人申敬利。
被执行人商明青。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人商小五、申敬利、商明青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人商小五、申敬利、商明青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人商小五、申敬利、商明青买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2572号
原告：赵瑞成，河北省隆化县人，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：杨淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：赵海芬，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被�：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告赵瑞成与被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞成于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告赵瑞成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞成撤回对被告韩旭、付希广、胡光明、杨淑琴、赵海芬、赵海英、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告�瑞成负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2572号
原告：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人：熊明玲，董事长。
组织机构代码：××
被告：傅爱军。
被告：河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：王保君。
本院在审理原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告傅爱军、河南天河建设工程有限公司债权转让纠纷一案中，被告河南天河建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为滦县人民法院无管辖权，应将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告傅爱军、河南天河建设工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告与被告傅爱军的《协议书》中第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，未达成协议时，可依法向滦县人民法院起诉”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，本案中因原告与被告傅爱军之间的协议中约定了管辖法院为滦县人民法院，且原告主张该约定管辖已通知被告河南天河建设工程有限公司，现该债务已转让给被告河南天河建设工程有限公司，原合同中的管辖条款对被告河南天河建设工程有限公司具有约束力。因此本院对此案有管辖权。故对被告河南天河建设工程有限公司的管辖权异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南天河建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨丽楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06399号
原告吴平河承包经营户，住重庆市永川区五间镇合兴村石埂子村民小组。
被告吴修其，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理吴平河承包经营户诉吴修其侵权责任纠纷一案中，因吴平河承包经营户未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第118号
罪犯梁如才，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2008年9月2日作出（2008）合江刑初字第121号刑事判决，以被告人梁如才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梁如才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁如才减刑。
经审理查明，罪犯梁如才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁如才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5401号
原告：龚迎新,女,汉族,1971年3月18日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：钱叶明,男,汉族,1978年12月9日出生，住苏州。
被告：苏州绿竹塑胶科技有限公司,组织机构代码：69212954-1，住所地苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人：钱叶明。
被告：梁秀娟,女,汉族,1981年4月14日出生，住苏州。
原告龚迎新与被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告提出撤回对被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊诉讼请求，本院予以准许。因被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟下落不明，本院依法对其公告送达并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚迎新向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还原告借款本金人民币20万元；2、判决三被告共同支付原告借款本金96000元（暂定）；3、判决三被告共同支付原告违约金67000元（暂定）；4、由被告承担本案诉讼费。利息是从2012年2月15日以20万元本金为基数，按照月息2%计算至实际履行之日；违约金是从2012月6月15日以20万元本金为基数，按照每天千分之一计算至实际履行之日。事实和理由：被告钱叶明与被告绿竹塑料科技有限公司因为经营需要，向原告借款20万元，双方就借款事宜达成了借款合同，合同约定，原告借20万元给二被告。借款期限为2012年2月15日到2012年6月14日。并约定利息为月息2%，二被告不能按期归还时要支付违约金。被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司和被告赵俊对本次借款承担连带责任，被告梁秀娟与被告钱叶明系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟未作答辩。
经审理查明：被告钱叶明与原告龚迎新于2012年2月14日签订借款合同，合同中约定甲方（龚迎新）借款给乙方（钱叶明）20万元，月息2%，借款期限是2012年2月15日-2012年6月14日，逾期违约金每日千分之一，付息日每月15日，借款人钱叶明及被告二，在借款上盖章。2014年5月30日，钱叶明在借款合同中补充载明“延期至2015年6月14日”，合同签订前后，原告通过银行汇款向被告二账户分四次合计汇款20万元，原告在诉讼中明确被告未归还过借款本金及利息。
另查明，被告梁秀娟与钱叶明原系夫妻关系，于2014年9月29日解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告就其诉请提供了借条、银行汇款凭证予以证实，真实有效，原告可以一并主张利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。双方约定了借款期限，被告钱叶明及被告苏州绿竹塑胶科技有限公司应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任。本案借款发生于被告钱叶明、梁秀娟婚姻关系存续期间，被告梁秀娟未提交反证证明该债务属于被告钱叶明个人债务，应自行承担相应的诉讼后果。原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，各被告应向原告共同承担还款责任。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟于本判决生效后十日内偿还原告龚迎新借款本金20万元，并支付自2012年2月15日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息损失（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，公告费690元，合计7436元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 菲
第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5401号原告：龚迎新,女,汉族,1971年3月18日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：钱叶明,男,汉族,1978年12月9日出生，住苏州。被告：苏州绿竹塑胶科技有限公司,组织机构代码：69212954-1，住所地苏州高新区枫桥向街2号。法定代表人：钱叶明。被告：梁秀娟,女,汉族,1981年4月14日出生，住苏州。原告龚迎新与被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告提出撤回对被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊诉讼请求，本院予以准许。因被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟下落不明，本院依法对其公告送达并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚迎新向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还原告借款本金人民币20万元；2、判决三被告共同支付原告借款本金96000元（暂定）；3、判决三被告共同支付原告违约金67000元（暂定）；4、由被告承担本案诉讼费。利息是从2012年2月15日以20万元本金为基数，按照月息2%计算至实际履行之日；违约金是从2012月6月15日以20万元本金为基数，按照每天千分之一计算至实际履行之日。事实和理由：被告钱叶明与被告绿竹塑料科技有限公司因为经营需要，向原告借款20万元，双方就借款事宜达成了借款合同，合同约定，原告借20万元给二被告。借款期限为2012年2月15日到2012年6月14日。并约定利息为月息2%，二被告不能按期归还时要支付违约金。被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司和被告赵俊对本次借款承担连带责任，被告梁秀娟与被告钱叶明系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟未作答辩。经审理查明：被告钱叶明与原告龚迎新于2012年2月14日签订借款合同，合同中约定甲方（龚迎新）借款给乙方（钱叶明）20万元，月息2%，借款期限是2012年2月15日-2012年6月14日，逾期违约金每日千分之一，付息日每月15日，借款人钱叶明及被告二，在借款上盖章。2014年5月30日，钱叶明在借款合同中补充载明“延期至2015年6月14日”，合同签订前后，原告通过银行汇款向被告二账户分四次合计汇款20万元，原告在诉讼中明确被告未归还过借款本金及利息。另查明，被告梁秀娟与钱叶明原系夫妻关系，于2014年9月29日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告就其诉请提供了借条、银行汇款凭证予以证实，真实有效，原告可以一并主张利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。双方约定了借款期限，被告钱叶明及被告苏州绿竹塑胶科技有限公司应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任。本案借款发生于被告钱叶明、梁秀娟婚姻关系存续期间，被告梁秀娟未提交反证证明该债务属于被告钱叶明个人债务，应自行承担相应的诉讼后果。原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，各被告应向原告共同承担还款责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟于本判决生效后十日内偿还原告龚迎新借款本金20万元，并支付自2012年2月15日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息损失（含违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6746元，公告费690元，合计7436元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  贾继祥人民陪审员  陈学珠二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 菲第1页共4页
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1443号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告尚会龙。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告尚会龙物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00100号
原告姜XX，女。
委托代理人贾XX，男。
被告张X，男。
原告姜XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX的委托代理人贾XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，2014年11月5日被告跟原告借款30，000元，同时约定还款期限为2014年11月8日。借款当时，被告给原告出具欠条一张，欠条上对于借款数额、借款日期、还款日期约定标注明确。可被告借款后不但未按约定还款，而且现对被告态度极为不好，原告诉至法院要求被告偿还借款30，000元及利息（按月利率2分计算），被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为30，000元，借款期间自2014年11月5日至2014年11月8日止。另查明，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，于法无据，本院无法支持。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应偿还原告借款30，000元并支付从2015年3月2日至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告姜XX借款30，000元并支付自2015年3月2日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550，二次公告费800元，合计1350元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉洪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1122号
罪犯廖龙，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月18日作出（2012）邛崃刑初字第301号刑事判决，以被告人廖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖龙减刑。
经审理查明，罪犯廖龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯廖龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第237号
原告玉某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××061。
被告陈某某，浙江省文成县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2015年4月1日，本院公开开庭进行了审理。原告玉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告与被告交往不到半年就生活在一起，于2011年2月11日共同生育女儿陈米莱，于2011年4月1日登记结婚。婚后，原告与被告的婚姻家庭并不美满，因婚前有孩子，结婚只是一个心理寄托。自2011年底以来，被告喜欢在外面玩、吸毒、赌博、酗酒，经常以各种借口和理由欺骗原告及家人，甚至原告也被利用和欺骗。被告由于吸毒、赌博，酗酒，曾经常骗家人、亲戚和朋友的摩托车去做抵押，或者在外面借高利贷，导致被告在外面到处欠债，具体欠谁的债，原告和家人并不知晓，当债主找上门来讨债时，原告只好无奈应对。被告自从2011年初与原告及家人一起生活以来，整天不务正业，经常与原告发生冲突，还会动手打原告。2012年3月中旬，被告离家出走，住在景洪城区，每次通电话时，被告均以各种借口和理由威胁原告和家人，把家庭的责任推给原告和家人承担，经原告精神上和物质上带来沉重打击。现原告和被告分居已达三年以上，夫妻关系已经恶化，感情确已破裂，无法继续生活在一起，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令女儿陈米莱由原告监护抚养，被告每月支付500元抚养费，直至女儿年满十八周岁。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、从景洪市勐罕镇人民政府调取的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、结婚证复印件一份，欲证明原告与被告是夫妻关系，于2011年4月1日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口本、身份证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、户口本一份，欲证明原告与被告生育一女陈米莱的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形成了完整的证据锁链，能证明原告与被告系夫妻关系及共同生育女儿陈米莱的基本事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告交往一段时间后，就共同生活在一起，后于2011年2月11日生育女儿陈米莱，同年4月1日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，夫妻感情一般。自2012年3月起原告和被告分居至今。庭审中原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以原告和被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无法和好为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告在婚后不能相互体谅、相互关心，产生矛盾，且已经分居二年多，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告共同生育的女儿陈米莱随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于其生活和成长，根据被告的收入情况和负担能力，确定其每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告陈某某离婚。
二、原告玉某某和被告陈某某共同生育的女儿陈米莱由原告玉某某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至陈米莱年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 渊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第237号
原告：陈某某。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
原告陈某某与被告贾某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人葛宝、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现原、被告性格各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾。两人各自在外打工，相互之间没有沟通，且被告没有家庭观念，对原告漠不关心。2014年8月份，原、被告发生矛盾开始分居至今。原告与被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，现在夫妻关系已经名存实亡，已无和好的可能，要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告贾某某辩称：原、被告之间有一定的感情基础，不是草率结婚。虽然性格各异，但能融合在一处。两人夫妻感情和睦、牢固，有和好的条件和基础，不同意离婚。
根据原告的诉状及被告的答辩理由，征得原、被告双方的同意，确定本案争议的焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
二、原、被告有何共同财产，如何分割。
原告围绕争议的焦点陈述如下：原告与被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告怀孕时，因发生矛盾，原告收拾东西回娘家，被告不管原告，继续玩他的电脑。2012年原告怀孕，因被告原因，导致原告流产。流产后，被告及被告的母亲对原告也不管不顾。原、被告因家庭琐事发生争执，被告多次提出双方协议离婚。结婚时，被告说被告家有楼房，结果被告欺骗了原告。2014年8月份，因夫妻感情不和，原、被告开始分居至今。被告不是到原告家入赘，只是在原告处居住生活。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告围绕争议的焦点陈述如下：原告说的流产是事实，但不是被告导致的。原告说在怀孕时，被告方父母不照顾原告不是事实。在原告的哥哥去世后，通过双方家庭协商，被告是入赘招婿，当时说，原告方的房屋有被告的一半。2015年春节被告是在原告处过的，被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。
在争议焦点，原、被告均无证据提交。
经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因发生矛盾，原告于2015年3月3日诉来本院要求与被告离婚。经询，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚已经三年多的时间，说明两人有一定的感情基础。在共同生活中夫妻发生一些矛盾是在所难免的，在以后的生活中如果能够相互理解、相互谅解、多沟通，妥善处理好家庭内部矛盾，慎重对待婚姻问题，一定会和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一五年三月二十六日
书记员 马宏磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第237号
原告魏萍。
被告石某某。
原告魏某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2015年10月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年11月22日在景泰县喜泉镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，后于2013年3月4日在景泰县民政局补办结婚登记。婚后于2002年7月5日生育男孩石某甲、于2011年12月3日生育女孩石某乙。结婚初期双方感情尚好，但自2011年女儿出生后，被告不管原告和孩子，经常深夜回家，刚开始原告认为被告工作忙，后来原告发现被告不回家的原因是因为有了第三者，为了两个孩子，为了家庭，原告一再忍让，并托亲戚、朋友劝说被告改正，但被告不知悔改，变本加厉，从而导致夫妻关系疏远并出现裂痕，故请求法院依法判决与被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，同时要求分割婚后共同财产及共同债务。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证、身份证复印件各一份。
被告石某某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后感情一直很好，我打工挣来的钱一心一意地全部用在家里。近两年来，我一直在火锅店工作，晚上下班比较迟，所以照顾家庭和孩子较少，加之工作中接触女同事的机会较多，让原告产生不必要的误会，因原、被告双方缺乏交流与沟通，从而导致夫妻关系淡漠，但感情并未完全破裂。原、被告结婚已达十七年，且两个孩子都在上学的关键时期，为了给孩子们一个稳定健康的学习和生活环境，被告保证会努力打工挣钱养家，改正不良嗜好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年11月22日在景泰县喜泉镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，后于2013年3月4日在景泰县民政局补办结婚登记，婚后于2002年7月5日生育长子石某甲，于2011年12月3日生育长女石某乙。原、被告结婚后感情一直很好，但自2011年女儿石某乙出生之后，原告忙于照顾家庭和孩子，被告忙于火锅店工作，双方缺乏交流与沟通，由于工作性质的原因，被告与女性接触较多，导致原告产生误会，致使夫妻关系疏远、淡漠，夫妻感情产生裂痕，原告现起诉请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，家庭共同财产及共同债务依法分割。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十七年，共同抚养教育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年因被告工作性质的原因，双方缺少沟通与交流，原告对被告产生误会，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，考虑到原、被告所生两个孩子现在上学的关键时期，需要原、被告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告石某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李明雪