wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第290号
原告：隋某。
委托代理人：封建国，山东志诚律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
原告隋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人封建国、被告李某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原被告经人介绍于2008年11月14日结婚，婚后生育一女儿李某乙。原被告婚前没有了解，婚后感情一直不好，2011年10月份开始分居至今。请求法院判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。婚生女由被告抚养更有利于其生活。原被告真正闹矛盾是在2013年12月份，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经介绍建立恋爱关系并于2008年11月14日登记结婚，婚后于2009年10月26日生育一女李某乙，现随被告生活。原告主张自2011年10月份起原被告就居少离多，被告则主张真正闹矛盾始于2013年12月份。另查明，原告在被告处的婚前个人财产现有被子十二床、床单三床、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个。案经调解，原被告均同意离婚，但就孩子抚养等问题未能达成协议。
以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述等在卷为证，足以采信。
本院认为，原被告均同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女现随被告李某甲生活，改变其生活环境不利于其成长，可由被告继续抚养，原告应适当承担部分孩子抚养费，孩子抚养费的负担应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；另，该确定数额不影响子女在必要时提出超过该数额的合理要求。庭审中，原告主张有夫妻共同存款6万元，被告不予认可，且被告同意待查实后另行处理，不违反法律规定，本院不予处理。被告主张原告的哥哥欠其父亲2000元，系另一法律关系，与本案无关，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告隋某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某甲孩子抚养费26000元。
三、原告隋某于本判决生效之日起十日内带走婚前个人被子十二床、床单三床、连邦椅一套（一大二小）、玻璃茶几一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某、被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年四月二日
书记员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第290号
原告王友明，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告王友明与被告林惠强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王友明负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈细鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4573号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李吉，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月六日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4573号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。负责人：肖平辉，总经理。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李吉，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年六月六日书记员 凌青青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执124号
申请执行人王丁，男，1986年10月11日出生，住莲都区。
被执行人蓝雷生，男，1951年2月21日出生，住莲都区。
申请执行人王丁与被执行人蓝雷生民间借贷纠纷一案，申请标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执124号申请执行人王丁，男，1986年10月11日出生，住莲都区。被执行人蓝雷生，男，1951年2月21日出生，住莲都区。申请执行人王丁与被执行人蓝雷生民间借贷纠纷一案，申请标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执124号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年三月十六日代书记员  陈 欣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初148号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄秀连，女，1979年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因嫌疑犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人黄秀连犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日16时许，被告人黄秀连途经廉江市石城镇中心幼儿园对面的爱儿乐水育乐园门口处时，窥见被害人郑某1停放在该处的一辆电动摩托车挂钩上挂着一个红色手提包（内有现金6600元及银行卡等物品），被告人黄秀连趁其他人不注意时，将该手提包盗走。破案后，被告人黄秀连家属已赔偿被害人郑某1人民币6600元，取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人黄秀连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；还款《证明》、《谅解书》；视频资料；被告人黄秀连的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀连目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄秀连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄秀连判处有期徒刑六个月至一年。具体到本案，被告人黄秀连所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄秀连归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄秀连犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更225号
罪犯曾豪，男，1990年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，家庭住址：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年7月16日作出（2013）隆昌刑初字第106号刑事判决，以被告人曾豪犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元；责令与同案犯共同退赔34518元。被告人未上诉。刑期从2013年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2019年5月13日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾豪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，未完全履行原判财产刑，且狱内消费高，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾豪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判并处罚金已履行20000元，共同退赔款项34518元未履行，且狱内月均消费344.24元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾豪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、未完全履行原判财产刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾豪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2019年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执92号
被执行人：张国桥，男。
被执行人张国桥贩卖毒品罪一案，本院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年3月14日依法立案执行。因张国桥未履行上述生效法律文书所确定的并处没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张国桥合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人曾艳云，广西壮族自治区南宁市人，户籍地：广西壮族自治区南宁市江南区，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人曾艳云犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人曾艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2011年5月19日，被告人曾艳云以做生意资金周转困难为由，借用黄某的身份证到中国农业银行崇左分行申请办理了一张信用额度2万元卡号为622836003939XXXX的金穗贷记卡，此后便持有并使用该卡，截止2013年2月28日，曾艳云持该卡通过刷卡支取现金等方式进行透支贷款人民币合计19991.1元。贷款到期后，银行多次通过账单通知、电话催收等方式进行催收，曾艳云经多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，曾艳云才于2013年4月22日归还全部贷款本息合计人民币26381.45元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人曾艳云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人曾艳云辩称，其已全部归还贷款本息，认罪态度好，要求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年5月19日，被告人曾艳云以做生意资金周转困难为由，借用黄某的身份证到中国农业银行崇左分行申请办理了一张信用额度2万元卡号为622836003939XXXX的金穗贷记卡，此后便持有并使用该卡，截止2013年2月28日，曾艳云持该卡通过刷卡支取现金等方式进行透支贷款人民币合计19991.1元，用于其开设的“崇左市某某建材经营部”的经营活动及偿还其他债务。贷款到期后，银行多次电话催曾艳云还款，还分别于2012年3月30日、8月29日采取账单通知方式向曾艳云催收贷款，曾艳云经多次催收后超过三个月仍不归还。2013年3月5日，崇左市公安局江州分局立案侦查。2013年4月22日，曾艳云才归还全部贷款本息合计人民币26381.45元。2013年12月17日，被告人曾艳云在南宁市五一路被抓获归案。
上述事实，被告人曾艳云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、黎某某、谢某某、杜某某、黄某霞、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、立案告知书、中国农业银行崇左分行《关于要求公安机关对信用诈骗案件立案侦查的报告》、贷记卡（信用卡）申请的受理、审查指引、中国农业银行金穗贷记卡申请表、黄某的“收入证明”、住房合同书、转让协议书，取款《账户信息明细表》、《银行卡历史交易查询结果》、《关于曾艳云、黄某信用卡欠款催收的基本情况》、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、指认金穗贷记卡的照片、曾艳云还清农行信用卡（贷款）的情况说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、户籍证明、抓获经过、曾艳云的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾艳云以非法占有为目的，利用信用卡透支银行贷款人民币19991.1元用于个人消费和经营活动，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾艳云犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾艳云到案后和在法庭上如实供述自己的罪行，在公安机关立案后已全部归还透支贷款本息，本院予以从轻处罚。对被告人曾艳云要求给予从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人曾艳云犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾艳云犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 何华娟
二〇一四年四月十四日
书记员 倪咏媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）......
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的
可以免除处罚。.......。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人。2014年2月5日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年2月19日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人李占，云南震序律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人刘平及辩护人李占均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年1月30日中午11时许，被告人刘平驾车到事先踩好点的茶室烟酒店对面等候，伺机进行盗窃。下午16时许，被告人刘平见被害人陈某锁门离开后，携带作案工具至茶室后面，爬围墙进入茶室院子内，并用管子钳撬断窗子防盗栏，进入茶室烟酒店仓库，盗窃了价值人民币143800元的8箱境界玉溪牌香烟（每箱25条）、1箱庄园玉溪牌香烟（每箱25条）、7盒礼品香烟。随后，被告人刘平将所盗香烟运到昆明销赃，并一次卖了其中的4箱境界玉溪牌香烟，得款人民币55000元。后被告人刘平用该款项中的53000元将其寄售在昆明市XX区XX寄售服务部的一辆福克斯轿车赎回。随后被告人刘平又卖了其中的4箱境界玉溪牌香烟和21条庄园玉溪牌香烟，得款人民币66000元，并将其中的30000余元赌博输了，其余赃款后被公安机关缴获。2014年2月4日被告人刘平被抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案记录、到案经过、鉴定结论、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币143800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，被告人刘平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请法院依法判处。
被告人刘平对公诉机关指控的事实、定性均无异议，未提出辩解。其辩护人李占提出被告人刘平系初犯、且已当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明被告人刘平犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘平盗窃价值66452元的香烟及赃款32000元已经公安机关追回，现已发还被害人陈某。
证明上述事实的证据有：1.报案记录，证实案发后，被害人陈某报案的情况。2.抓获经过，证实公安机关在禄劝县将被告人刘平抓获的情况。3.被告人刘平的供述，证实其因赌博欠款而实施盗窃及销赃的犯罪事实。4.证人康某某的证言，证实其向被告人刘平收购过4箱境界玉溪牌香烟的事实。5.被害人陈某的陈述，证实被盗香烟的时间、地点、种类及价值等情况。6.证人张某甲的证言，证实被告人刘平向其租车的事实。7.证人赵某某的证言，证实其以600元的价格开车将被告人刘平及9件香烟送至昆明市的事实。8.证人刘某甲、张某乙、彭某的证言、付款证明、收款收据及价目表，证实被盗香烟的价格及价值的情况。9.证人王某的证言，证实被告人刘平以53000元赎回其典当的一辆红色福克斯轿车的事实。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对被告人刘平持有的轿车、现金、香烟等物品进行扣押的事实。11.现场辨认笔录及接受、发还物品清单，证实被告人刘平对被盗赃物和盗窃现场进行辨认的情况，以及公安机关已将扣押的赃物发还被害人陈某的事实。11.户口证明，证实被告人刘平的年龄、住址等身份情况。
以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达143800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人刘平系初犯、已当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，鉴于被告人刘平的犯罪事实、情节和一贯表现，以及犯罪后的认罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月5日起至2019年1月4日止）。
二、被告人刘平盗窃所得赃款中尚未追缴的人民币45348元继续追缴。
三、随案移交的作案工具起子一把、手机一部、手套一副、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 卢文祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李卓奚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人龙超才，男，1957年4月27日出生于广西柳江县，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，2013年7月29日被柳江县公安局取保候审，2014年1月22日本院对其继续取保候审。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人龙超才犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人龙超才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日至5月21日，被告人龙超才在未办理采伐许可证的前提下，便雇请工人砍伐其种植于柳江县洛满镇古洲村委1林班的尾叶桉树。2013年6月13日，林业部门发现被告人龙超才无证采伐，但因被告人在采伐林木时受伤，行动不便，公安机关未对其采取强制措施。经调查勘测，被告人龙超才无证采伐的林木蓄积量为98.02立方米。
被告人对上述事实没有异议，且有经庭审质证的接受案件登记表、证人龙某能、韦通茂的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、情况说明、病案记录、疾病证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙超才违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其林木，蓄积量达98.02立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙超才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李贵德，男，壮族，小学文化，送货工人，因涉嫌盗窃于2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李贵德犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人李贵德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人李贵德去到南宁市江南区白沙大道冶炼厂旁的一间小卖部内搬运啤酒时，发现被害人玉××放在店内的一个纸箱下面的现金人民币7000元，后被告人李贵德趁无人之际将该现金盗走。
另查明，公安机关从被告人李贵德处扣押被盗人民币3900元、从关××处扣押被盗人民币3100元，共计人民币7000元已发还给受害人玉××。
上述事实，被告人李贵德在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃款照片，谅解书，被害人玉××陈述，证人关××证言，被告人李贵德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵德犯盗窃罪成立。被告人李贵德归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，送货工人。因涉嫌盗窃于2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人李某去到南宁市江南区白沙大道冶炼厂旁的一间小卖部内搬运啤酒时，发现被害人玉某放在店内的一个纸箱下面的现金人民币7000元，后被告人李某趁无人之际将该现金盗走。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押被盗人民币3900元、从关某处扣押被盗人民币3100元，共计人民币7000元已发还给受害人玉某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃款照片，谅解书，被害人玉某陈述，证人关某证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第67号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人金某某，男，1956年7月21日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月24日被江口县公安局取保候审；2014年7月8日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人金某某因房屋被烧后建房需要木材，经与其在闵孝镇平寨村大坳组亲戚杨某某1、程某某商量，二人答应送被告人金某某木材，由被告人金某某自己砍伐。后杨某某1写出砍伐自用材35立方米的申请，闵孝林业站工作人员前往杨某某1位于本组尖梁子责任山号树检尺，并将检尺单交给被告人金某某到江口县林业局办理采伐证，后被告人金某某未去办理。
2013年10月31日，程某某办得3.877立方米的自用材采伐证。2014年1月下旬，被告人金某某请杨某某2、陈某某等四人来帮自己在杨某某1、程某某山林内砍伐林木，共砍伐杉木55株、松树12株，并于2014年1月26日拖运部分原木到闵孝镇沙坝村黑塘组肖某某处堆放。后因群众举报，于2014年1月27日被闵孝林业站工作人员查获，剩余木材运至闵孝林业站暂扣。后案件移交到林业派出所查办，二处木材经检尺材积为：杉原木227件17.0461立方米；松原木46件4.4710立方米。经江口县林业调查规划设计队鉴定，其活立木蓄积量为33.8852立方米。
上述事实，被告人金某某无异议，有被告人金某某的供述，证人陈某、杨某某2、肖某某、程某某、邓某某、杨某某1的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，勘验笔录，办案说明及户口注销证明，木材检尺单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据清单及复印件，陈某某林木采伐许可证及农民自用材采伐责任告知书，证明，调取证据清单及林地状况登记表，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人金某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人金某某违反森林法的规定，未办林木采伐许可证，采伐林木活立木蓄积量为33.8852立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人金某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人金某某因2000年家住房屋被烧，砍伐林木主要用于自己建房，确属生活所需，且程国胜以自己的名义帮被告人金某某办得3.877立方米的自用材采伐证，只是违反规定的时间、数量砍伐，可酌情从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人金某某滥伐的活立木蓄积量为33.8852立方米的林木，依法予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李向梅
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第67号公诉机关江城哈尼族彝族自治人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人李连学，男，1981年3月8日出生于云南省江城县，瑶族，小学文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2014年3月12日被江城县公安局取保候审，2014年8月11日被我院取保候审。翻译人黄庆嵘，江城县人民法院干警。江城县人民检察院以江检公诉刑字（2014）第64号起诉书指控被告人李连学犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院检察员孙明圆，被告人李连学、翻译人黄庆嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日21时30分左右，被告人李连学从江城县宝藏镇勐野江电站附近的山上打猎归来，途经勐野江电站公路和祭龙小组岔路口时被民警抓获，当场从被告人李连学身上查获火帽枪一支。并指控被告人李连学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹鉴定意见书以及被告人李连学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连学违反国家枪支管理规定，非法持有火帽枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李连学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李连学犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一四年八月十九日书记员  梅 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2880号
原告：胡言丙，男，1986年6月21日出生，汉族，住汶上县。
被告：郑志强，男，1995年10月26日，汉族，住汶上县。
原告胡言丙与被告郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡言丙于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡言丙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡言丙撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告胡言丙负担。
审判员 朱建
二〇一八年四月二十日
书记员 朱敖
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审78号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人齐章成，男，1984年5月15日出生，汉族，住成安县。
被执行人梁志娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对齐章成、梁志娜夫妇2016年12月21日作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年12月21日作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行齐章成、梁志娜夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，齐章成、梁志娜夫妇于2015年11月30日违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对齐章成、梁志娜夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人齐章成、梁志娜夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审78号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人齐章成，男，1984年5月15日出生，汉族，住成安县。被执行人梁志娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对齐章成、梁志娜夫妇2016年12月21日作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年12月21日作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行齐章成、梁志娜夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，齐章成、梁志娜夫妇于2015年11月30日违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对齐章成、梁志娜夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06069号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人齐章成、梁志娜夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年十月十日书 记 员  刘文莹
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初25号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人蒋胜利，男，1993年4月20日出生。2015年9月25日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被陇县公安局刑事拘留，2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人蒋胜利犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员文小辉出庭支持公诉，被告人蒋胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2017年11月30日晚8时许，被告人蒋胜利在陇县宝平路“一路一起”便利店内，盗窃“红好猫”香烟1条，经鉴定价值218.36元。
2、2017年12月2日晚8时许，被告人蒋胜利在陇县察院巷“金鑫”商店内，盗窃“红好猫”香烟2条，经鉴定价值436.72元。
3、2017年12月7日下午3时许，被告人蒋胜利在陇县城关镇文化路“祥云烟酒行”内，盗窃“红好猫”香烟2条，经鉴定价值436.72元。
4、2017年12月29日中午11时许，被告人蒋胜利在陇县城关镇堎底下“建文商店”内，盗窃“红好猫”香烟1条，“磨砂猴王”香烟1条，经鉴定价值311.64元。
5、2018年1月3日12时15分，被告人蒋胜利在陇县城关镇营沟十字“润达超市”内，盗窃“红好猫”香烟2条，经鉴定价值436.72元。
6、2018年1月8日晚8时许，被告人蒋胜利在陇县城关镇南街“园园商店”内，盗窃“红好猫”香烟2条，经鉴定价值436.72元。
7、2018年1月9日早8时许，被告人蒋胜利在陇县城关镇北关路“一六八超市”内，盗窃“红好猫”香烟1条，经鉴定价值218.36元。
上述事实，被告人蒋胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、社会危险说明、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、陇县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定结论告知笔录、价格认定协议书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人令狐昌霞、车金科、白小英、苟建文、李彦龙、张帮劳、李瑞芳陈述，被告人蒋胜利的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋胜利因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，有依法从重处罚情节；被告人蒋胜利犯罪后能主动向公安机关交代自己的犯罪行为，系自首，有依法从轻或减轻处罚情节。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年一月三十日起至二〇一八年七月二十九日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审149号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人吴同梁，男，汉族，住河南省郑州市中牟县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月3日对被执行人作出的编号411626-1100779144公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴同梁于2016年7月3日09时48分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车，在外环路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年7月3日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人吴同梁于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100779144公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100779144号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1888号
原告：陈婧，女，1995年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈兴志，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟作英，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈婧与被告陈兴志、牟作应不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈婧于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婧负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15220号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号，注册号440105600526521。
经营者：陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：张连伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告张连伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告张连伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43122元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至全部货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项货款本金变更为33122元。事实和理由：2015年7、8月间，被告向原告购买了32S棉奥代尔斜纹卫衣等布料，2015年11月18日，经双方对账，被告确认尚欠63122元货款未支付。此后，被告于2016年5月、8月各还款10000元，剩余43122元至今拒绝支付。被告迟延支付货款的行为严重影响了原告的资金周转，故原告诉至本院，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告营业执照、原告经营者（陆汝恒）身份证复印件、被告人口信息查询、被告机动车驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
步行街91号对账单一份，证明双方具体债权数额，截止2015年11月17日止张连伟欠原告货款63122元，被告支付了30000元，剩33122元未付。
销售单5张，证明原告向被告送货。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年11月18日，原、被告签订对账单，被告确认截至2015年11月17日被告累计欠原告货款63122元。被告在债务人处签名确认。
庭审中，原告称被告向其购买布料，被告自己经营名称为步行街91号的档口。原告将货物发给与其有合作关系的湖州织里鸿山布行，被告再去湖州织里鸿山布行拿货，最后再由原、被告进行对账。双方对账后被告于2016年5月、8月各还过10000元，起诉后又还了10000元，尚剩余33122元未还。
本院认为，被告向原告购买布料，双方已形成合法的买卖合同关系。根据原告提供的对账单及原告陈述，本院确认被告尚欠原告的货款33122元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告支付欠款自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至全部货款付清之日的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张连伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款33122元及利息（利息自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，由被告张连伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15220号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号，注册号440105600526521。
经营者：陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：张连伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行诉被告张连伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张连伟下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15220号原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号，注册号440105600526521。经营者：陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：张连伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区，原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行诉被告张连伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张连伟下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终793号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丁烨，男，汉族，1993年1月29日出生，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。2017年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人罗丁烨犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0213刑初407号刑事判决。原审被告人罗丁烨不服，提出上诉。本院经审查于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗丁烨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗丁烨经与购毒人员吴某事先微信联系，于2017年4月4日22时许、4月5日23时许、4月6日20时许，三次均以每包400元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺各1小包。其中，被告人罗丁烨在三次交易过程中，均系在收到吴某通过微信转账400元后将1小包毒品甲基苯丙胺装在烟盒内扔在位于厦门市翔安区马巷镇新马路兴业银行附近巷子的楼梯上让吴某前往自取。被告人罗丁烨于4月6日20时许第三次向吴某贩毒时被公安机关人赃俱获。公安机关现场缴获一个黄鹤楼牌烟盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包，并从被告人罗丁烨身上缴获OPPO牌手机2部。被告人罗丁烨的尿样经甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性。被缴获的1小包白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
2017年4月7日，被告人罗丁烨因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，于同年4月22日在厦门市第一拘留所被公安机关带回刑事拘留，归案后未能全部如实供述自己的罪行。
公安机关已于案发后将缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.4克依法上缴。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、强制措施、立破案文书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，缴获的毒品甲基苯丙胺、手机等及提取笔录、扣押决定书、称重记录及照片，毒品检验报告、毒品实物缴交收据、提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片，微信聊天记录、监控视频及光盘制作说明及相关提取笔录、接收证据清单，司法鉴定意见书，证人柯某、吴某的证言，及被告人罗丁烨的供述和辩解、辨认笔录。
原判认为，被告人罗丁烨违反国家对毒品的管制，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗丁烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具粉色OPPO牌手机1部（串号：860268039495066，屏幕有裂痕），予以没收。三、扣押在案的被告人罗丁烨的个人物品金色OPPO牌手机1部（串号：860268036981753），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
上诉人罗丁烨上诉称，其仅在2017年4月6日有贩卖毒品给吴某，2017年4月4日、5日其没有贩卖毒品吴某三，两次收取400元的微信转账款系吴某三充值游戏币的钱，其放在楼梯上的烟盒系其吴某三的账号和验证码。故原判认定其三次贩卖毒品构成情节严重证据不足，导致量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗丁烨犯贩卖毒品罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗丁烨提出的上诉意见。经查，中证司法鉴定中心的鉴定意见证实公安机关依法委托鉴定机构对缴获的罗丁烨手机进行电子数据提取、恢复，提取到上诉人吴某三的微信聊天记录。该微信聊天记录内容吴某三的证言能互相印证，证实在2017年4月4日、4月5日、4月6日上诉人罗丁烨三次在收吴某三微信转账后，通过将冰毒装在香烟盒内放在马巷镇兴业银行旁的一个楼梯上吴某三自行前往取的隐蔽方式吴某三进行毒品交易，并在第三次交易时被公案机关抓获的事实。反观上诉人对于其将烟盒放到楼梯上吴某三去取及随后吴某三微信转款等行为的辩解与其选择的交易地点和交易方式不符，明显有悖常理，不足为信。综上，原判认定上诉人三次贩卖毒品吴某三的事实清楚、证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重的，上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗丁烨违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，第三次贩卖时被缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并综合上诉人罗丁烨毒品犯罪的事实、情节及危害后果等所作量刑适当，上诉人要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 静
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7211号
原告ＸＸ亮。
委托代理人何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告龚旭生。
被告楼亚青。
原告ＸＸ亮与被告龚旭生、楼亚青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月10日进行了公开开庭审理，原告ＸＸ亮的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告龚旭生、楼亚青经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令两被告立即归还本金100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
被告龚旭生、楼亚青未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告龚旭生向原告出具借条一份，载明：今向ＸＸ亮借到人民币壹佰万元正。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚旭生应及时归还原告借款100万元，至今未还，还应赔偿从起诉之日开始计算的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚旭生、楼亚青于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ亮借款人民币100万元及利息（自2015年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告龚旭生、楼亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更710号
罪犯李伟，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鲁刑四终字第137号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年2月26日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月26日起至2034年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3426刑初4号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐平伍，男，1976年10月19日出生，四川省会东县人，因涉嫌盗伐林木罪,2017年3月28日被会东县森林公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审，2017年12月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日本院继续对其取保候审。
被告人耿向情，女，1982年1月25日出生，四川省会东县人，因涉嫌盗伐林木罪,2017年4月1日被会东县森林公安局取保候审，2017年12月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月5日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人徐平伍、耿向情犯盗伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人徐平伍、耿向情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人系夫妻关系。2017年1月期间，被告人徐平伍、耿向情在会东县姜州镇关沟村小地名“独树子”和“梁边边”处盗伐国有林木20余棵。经会东县林业局鉴定，徐平伍、耿向情采伐的树种为云南松，原木材积5.258立方米，木材蓄积8.76立方米,林地权属系国有林。2017年3月24日，被告人徐平伍、耿向情到会东县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，会东县森林公安局依法扣押了涉案财物“被告人持有的木工斧1把及云南松原木90件”，原木90件现存于会东县姜州林业站。
上述事实，被告人徐平伍、耿向情在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，涉案物品情况说明等)；2.证人徐某某、范某某证言；3.被告人徐平伍、耿向情的供述；4.会东县林业局鉴定意见、木材检尺登记表、木材计算说明、四川省主要树种经济材综合出材率表、鉴定人资格证书；5.现场勘查笔录、图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐平伍、耿向情以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人案发后自动投案，系自首，有法定从轻处罚情节；对公安机关扣押的涉案财物木工斧一把系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，由扣押机关依法处理。云南松原木90件已被依法追缴，应当予以没收，由林业主管机关依法处理；因二被告人的犯罪行为破坏环境资源，应当责令二被告人补种云南松幼树，恢复原有植被。结合会东县司法局对二被告人同意适用非监禁刑的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐平伍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、被告人耿向情犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
三、扣押财物木工斧1把、云南松原木90件依法予以没收。木工斧由扣押机关依法处理，原木由林业主管机关依法处理。
四、责令二被告人在盗伐地补种幼树云南松、恢复原有植被。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1567号
原告：郑月英，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：赵新文，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：赵璐，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
原告郑月英与被告赵新文、赵璐法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英及其委托诉讼代理人夏雨、邓先虎和被告赵新文、赵璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月英向本院提出诉讼请求：对肖丽娜的遗产（金石镇解放街119号房屋）进行分割。事实和理由：被告赵新文与原告小女儿肖丽娜于1990年2月14日结婚，生育女儿赵璐。肖丽娜生前通过经营美容美发店，积累了一定的财产。2000年5月19日，赵新文与肖丽娜离婚。2005年，肖丽娜被查出子宫癌。2006年5月，肖丽娜、赵新文复婚。2006年9月27日，肖丽娜因病去逝。因郑月英年岁已高，为完成生前将房屋产权证办好的愿望，经协商，被告赵新文、赵璐同意协助将郑月英的老屋（车站路8号）过户到郑月英的名下，对肖丽娜的遗产郑月英也在所不问，但之后两被告反悔，原告不得已才要求分割肖丽娜的遗产。
被告赵新文、赵璐辩称：原告的诉请应予驳回。1、肖丽娜的财产早在2001年离婚时已经分割清楚。2001年1月2日，赵新文与肖丽娜的离婚协议书将双方财产进行了明确分割，湘桂市场两门面归赵新文所有，原告起诉继承肖丽娜的遗产，即解放街119号房屋（产权证号102642、102643）不是肖丽娜的财产；2、赵新文在肖丽娜去逝时实际财产已分割并负债50余万元。
本院经审理认定事实如下：原告郑月英系被告赵新文的岳母，其女儿肖丽娜与赵新文于1990年2月14日举行了结婚仪式，并生育女儿赵璐。2000年5月19日，赵新文与肖丽娜协议离婚，约定中心市场六单元住房一套归赵新文所有，双方在民政局办理了离婚手续。离婚后，肖丽娜、赵新文于2000年9月3日分别购买新宁县湘桂市场46号、47号门面，并分别办理了权属证书，其中肖丽娜的权证号码为102642号，赵新文的为102643号。2001年1月2日，肖丽娜、赵新文重新签订了离婚协议，协议约定中心市场六单元住房价值15万元归肖丽娜所有，湘桂市场46、47号门面归赵新文所有（购买门面欠款14.9万元由赵新文偿还）。2004年5月，赵新文因拖欠彩票发行中心彩票款，被法院判决偿还彩票款18万余元。2005年5月，中心市场的住房转卖，并办理了过户手续。2005年10月，肖丽娜被查出宫颈癌在长沙住院治疗。2006年5月30日，肖丽娜、赵新文复婚，同年9月肖丽娜病逝。
另查明，2004年9月，肖丽娜向县规划局请求在湘桂市场46、47号房屋上加建2.5层获批，在修建过程中，肖丽娜、赵新文实际加建了3.5层住房，即目前房屋楼层的3-6层。在审理当中，原告申请对该幢房屋3-6层的价格进行评估，经本院组织鉴定，湖南邵房房地产评估公司认为湘桂市场46、47号该幢房屋的3-6层住房价值466609元。原告为此支付鉴定费6800元。
还查明，赵新文与肖丽娜于2001年生育了儿子赵凯，其户籍不在本地。赵新文当庭表示无需考虑赵凯的继承份额。
以上事实有原、被告身份信息资料、离婚登记申请书、申请和平离婚协议书、结婚登记审查处理表、房屋产权登记发证申请表、购买门面合同书、建设工程规划审批单存根、房屋照片、（2003）宁民一初字第630号判决书、邵房估（鉴）字<2017>第1202号报告书，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方争执的焦点问题是：一、肖丽娜的遗产范围。本案诉争标的湘桂市场46、47号房屋中的两个门面系赵新文、肖丽娜离婚后以各自名义所购买，房屋产权登记的所有权人分别为肖丽娜、赵新文。赵新文与肖丽娜离婚后（2001年）重新对子女抚养、财产问题进行了约定，系双方的真实意思表示，具有法律效力。该协议约定46、47号门面归赵新文所有，14.9万元债务由赵新文偿还，故该门面归赵新文所有。肖丽娜、赵新文后来（2004年）在门面上加建的3-6层住房，系共同共有，两人各占一半的份额。肖丽娜死亡后，其所占房屋的份额成为遗产，第一顺序的继承人对此享有继承权。赵新文辩称肖丽娜生前负有50多万元的债务已不存在遗产，但离婚协议约定的14.9万元和彩票款18万余元系赵新文的个人债务，其余的债务系赵新文于2004年期间所负，亦应属于其个人债务。即使肖丽娜负有个人债务，其遗产的继承分割亦不影响债权人权益的实现。二、肖丽娜的遗产如何分割。肖丽娜死亡后，其遗产由第一顺序继承人赵新文、赵璐、赵凯、郑月英四人均等继承。赵凯虽未参加诉讼，但赵新文作为赵凯的法定代理人，其代理行为不得损害被代理人的利益，故在分割遗产时，需保留赵凯应继承的份额，由赵新文代为保管。从有利于生产、生活的角度，加建房屋3-6层由赵新文、赵璐、赵璐继承所有为宜，郑月英应继承的份额由赵新文、赵璐折价补偿，即由赵新文、赵璐补偿郑月英58326元(466609元×1/2÷4人)。郑月英虽年龄偏大，但现由子女赡养，生活上不存在特殊困难的情形，其主张多分遗产的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落在新宁县金石镇解放路119号湘桂市场46-47号房屋3-6层住房的1/2归被告赵新文、赵璐继承所有；
二、被告赵新文、赵璐于本判决生效后十五日内支付房屋补偿款58326元给原告郑月英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、鉴定费6800元，合计20600元，由原告郑月英负担6800元，被告赵新文、赵璐负担13800元。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 祥
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋静怡
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1567号原告：郑月英，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：赵新文，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。被告：赵璐，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。原告郑月英与被告赵新文、赵璐法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英及其委托诉讼代理人夏雨、邓先虎和被告赵新文、赵璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月英向本院提出诉讼请求：对肖丽娜的遗产（金石镇解放街119号房屋）进行分割。事实和理由：被告赵新文与原告小女儿肖丽娜于1990年2月14日结婚，生育女儿赵璐。肖丽娜生前通过经营美容美发店，积累了一定的财产。2000年5月19日，赵新文与肖丽娜离婚。2005年，肖丽娜被查出子宫癌。2006年5月，肖丽娜、赵新文复婚。2006年9月27日，肖丽娜因病去逝。因郑月英年岁已高，为完成生前将房屋产权证办好的愿望，经协商，被告赵新文、赵璐同意协助将郑月英的老屋（车站路8号）过户到郑月英的名下，对肖丽娜的遗产郑月英也在所不问，但之后两被告反悔，原告不得已才要求分割肖丽娜的遗产。被告赵新文、赵璐辩称：原告的诉请应予驳回。1、肖丽娜的财产早在2001年离婚时已经分割清楚。2001年1月2日，赵新文与肖丽娜的离婚协议书将双方财产进行了明确分割，湘桂市场两门面归赵新文所有，原告起诉继承肖丽娜的遗产，即解放街119号房屋（产权证号102642、102643）不是肖丽娜的财产；2、赵新文在肖丽娜去逝时实际财产已分割并负债50余万元。本院经审理认定事实如下：原告郑月英系被告赵新文的岳母，其女儿肖丽娜与赵新文于1990年2月14日举行了结婚仪式，并生育女儿赵璐。2000年5月19日，赵新文与肖丽娜协议离婚，约定中心市场六单元住房一套归赵新文所有，双方在民政局办理了离婚手续。离婚后，肖丽娜、赵新文于2000年9月3日分别购买新宁县湘桂市场46号、47号门面，并分别办理了权属证书，其中肖丽娜的权证号码为102642号，赵新文的为102643号。2001年1月2日，肖丽娜、赵新文重新签订了离婚协议，协议约定中心市场六单元住房价值15万元归肖丽娜所有，湘桂市场46、47号门面归赵新文所有（购买门面欠款14.9万元由赵新文偿还）。2004年5月，赵新文因拖欠彩票发行中心彩票款，被法院判决偿还彩票款18万余元。2005年5月，中心市场的住房转卖，并办理了过户手续。2005年10月，肖丽娜被查出宫颈癌在长沙住院治疗。2006年5月30日，肖丽娜、赵新文复婚，同年9月肖丽娜病逝。另查明，2004年9月，肖丽娜向县规划局请求在湘桂市场46、47号房屋上加建2.5层获批，在修建过程中，肖丽娜、赵新文实际加建了3.5层住房，即目前房屋楼层的3-6层。在审理当中，原告申请对该幢房屋3-6层的价格进行评估，经本院组织鉴定，湖南邵房房地产评估公司认为湘桂市场46、47号该幢房屋的3-6层住房价值466609元。原告为此支付鉴定费6800元。还查明，赵新文与肖丽娜于2001年生育了儿子赵凯，其户籍不在本地。赵新文当庭表示无需考虑赵凯的继承份额。以上事实有原、被告身份信息资料、离婚登记申请书、申请和平离婚协议书、结婚登记审查处理表、房屋产权登记发证申请表、购买门面合同书、建设工程规划审批单存根、房屋照片、（2003）宁民一初字第630号判决书、邵房估（鉴）字第1202号报告书，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方争执的焦点问题是：一、肖丽娜的遗产范围。本案诉争标的湘桂市场46、47号房屋中的两个门面系赵新文、肖丽娜离婚后以各自名义所购买，房屋产权登记的所有权人分别为肖丽娜、赵新文。赵新文与肖丽娜离婚后（2001年）重新对子女抚养、财产问题进行了约定，系双方的真实意思表示，具有法律效力。该协议约定46、47号门面归赵新文所有，14.9万元债务由赵新文偿还，故该门面归赵新文所有。肖丽娜、赵新文后来（2004年）在门面上加建的3-6层住房，系共同共有，两人各占一半的份额。肖丽娜死亡后，其所占房屋的份额成为遗产，第一顺序的继承人对此享有继承权。赵新文辩称肖丽娜生前负有50多万元的债务已不存在遗产，但离婚协议约定的14.9万元和彩票款18万余元系赵新文的个人债务，其余的债务系赵新文于2004年期间所负，亦应属于其个人债务。即使肖丽娜负有个人债务，其遗产的继承分割亦不影响债权人权益的实现。二、肖丽娜的遗产如何分割。肖丽娜死亡后，其遗产由第一顺序继承人赵新文、赵璐、赵凯、郑月英四人均等继承。赵凯虽未参加诉讼，但赵新文作为赵凯的法定代理人，其代理行为不得损害被代理人的利益，故在分割遗产时，需保留赵凯应继承的份额，由赵新文代为保管。从有利于生产、生活的角度，加建房屋3-6层由赵新文、赵璐、赵璐继承所有为宜，郑月英应继承的份额由赵新文、赵璐折价补偿，即由赵新文、赵璐补偿郑月英58326元(466609元×1/2÷4人)。郑月英虽年龄偏大，但现由子女赡养，生活上不存在特殊困难的情形，其主张多分遗产的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、座落在新宁县金石镇解放路119号湘桂市场46-47号房屋3-6层住房的1/2归被告赵新文、赵璐继承所有；二、被告赵新文、赵璐于本判决生效后十五日内支付房屋补偿款58326元给原告郑月英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、鉴定费6800元，合计20600元，由原告郑月英负担6800元，被告赵新文、赵璐负担13800元。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李 祥审 判 员  陈小华人民陪审员  兰支根二〇一八年二月九日书 记 员  蒋静怡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保161号
申请人：付维兰，女，1949年9月2日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：宋瑛楠，男，1977年1月23日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：丁伟龙，男，1969年8月6日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人付维兰与被申请人丁伟龙排除妨害纠纷一案，申请人付维兰于2018年6月5日向本院申请财产保全。现因申请人付维兰申请撤回对被申请人丁伟龙的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保161号一案的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ：王洪鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7984号
原告：菅小丽，女，汉族，1967年7月3日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：胡军委，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁路，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省商丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告菅小丽与被告胡军委、袁路、中国太平洋财产保险股份有限商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7984号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一八年一月十二日
书记员 张萌萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1388号
原告：方宏。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：王林。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门。
负责人：徐如鹏，经理。
本院在审理原告方宏与被告王林、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方宏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方宏负担。
审判员 吴问银
二〇一六年六月二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1094号
原告：吴守信，男，1963年1月23日出生，蒙古族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：焦颖，女，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：何成波，男，1971年7月18日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：何贵祥，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告吴守信与被告何成波、第三人何贵祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴守信及其委托代理人焦颖到庭参加诉讼，被告何成波、第三人何贵祥经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴守信与第三人何贵祥在2010年11月7日签订了土地承租合同，第三人何贵祥把自己所有的面积为0.5晌（7.5亩）耕地承包给原告耕种，协议约定承租期限从2011年至2027年止，总承包价为人民币24，000.00元，原告吴守信在合同签订时一次性付清了土地承包款。合同签订之后，原告吴守信依约开始耕种该承包土地。但2015年春天开始耕种时，被告何成波无故强行耕种该承包地，拒不退还。原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何成波停止侵权，并立即返还侵占原告的承租土地；2.被告何成波赔偿原告经济损失人民币10，000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何成波、第三人何贵祥未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、《卖地合同》一份，证明原告吴守信与第三人何贵祥于2010年11月7日签订了《卖土合同》，承租面积为7.5亩，承租期限为2011年至2027年止，总承包价为24，000.00元，并于合同签订之时一次性付清了土地承包款。
证据3、土地承包合同书（正本）一份，证明何贵祥与村委会于1998年4月30日签订了《土地承包合同》，合同期限自1998年1月1日至2027年12月30日，第三人何贵祥对自己与原告签订的《卖地合同》中的土地具有处分权，双方签订的《卖地合同》是合法有效的。
证据4、证人证言二份，证明被告何成波在2015年4月19日抢占耕种了原告吴守信的土地，同时证明原告吴守信多次找到被告何成波理论要求其退还抢占的土地，何成波拒不退还。
证据5、土地租种成本、利润核算表四份，证明给原告造成的损失为10，000.00元的事实。
证据6、照片3张，证明现在土地何成波耕种的事实。
证据7、证人曲某某出庭证词一份，证明第三人何成祥将土地转包给原告，2015年被告何成波强占的事实。
证据8、证人宁某某出庭证词一份，证明第三人何成祥将土地转包给原告的事实。
因被告以及第三人均未出庭，本院无法对原告举示的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1-4、证据6、7、8客观、真实、合法，并且上述证据间可以构成完整的证据链条，可以证明原告与第三人何成祥签订土地承包合同以及被告何成波2015年强行耕种上述土地的事实。原告的证据5系原告自行计算的损失情况，该证据缺乏客观性、合法性，本院确认该证据没有证明力。
据此，本院确认：被告何成波以及第三人何贵祥均是新英村农民，第三人何贵祥系被告何成波舅父。第三人何贵祥1998年承包双城市新兴镇新胜村30.6亩承包地，承包期限为1998年1月1日-2027年12月30日，2010年11月7日第三人何贵祥与原告签订土地转让合同一份，约定被告何成祥将其承包的新胜村南沟子承包田0.5晌（15根垅）流转给原告耕种，转包期限自2011年至2027年，转包价格人民币24，000.00元，双方并签有书面协议一份，该协议的内容为“卖地合同书何贵祥卖给吴守信半晌地十一根垅，左右地邻张明宽南面是大队机动田承包时间从2011年至2027年价值贰万四仟元卖地人：何贵祥（签字、按印）2010年11月7日证明人：范喜久（签字）、曲某某（签字、按印）何成德（签字）、范业霞（签字）”协议签订后原告将24，000.00元交付给了第三人何贵祥，嗣后原告并自2011年开始耕种该土地，2015年春季，被告何成波耕种上述土地至今。
本院认为，农村集体土地的承包方有权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，非法耕种属他人流转的土地的，应承担相应的法律责任。本案，原告举示的证据，可以证实被告何成波自2015年春种开始，无端耕种原告从第三人何贵祥处流转的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，并赔偿给原告造成的经济损失。但本案在审理过程中，经本院释明，原告表示对损失后果，不申请司法鉴定，因此，在本诉中，被告的侵权行为给原告造成的损失，无法保护。综上。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告何成波立即停止侵占原告从第三人何贵祥处流转的位于双城市新兴镇新胜村东门外0.5垧（11垅）南沟子承包田的农村土地承包经营权。
二、驳回原告请求被告赔偿10，000.00元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 范文娇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19财保6号
申请人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。住所地：四川省巴中市江北大道中段*号。
负责人：刘刚，巴中分行副行长。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：平昌沃德科技发展有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：陈先弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
原告四川天府银行股份有限公司巴中分行（以下简称“天府银行巴中分行”）与被告平昌沃德科技发展有限公司（以下简称“平昌沃德公司”）金融借款合同纠纷一案，申请人天府银行巴中分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人平昌沃德公司的土地、房屋、机器设备采取保全措施，保全金额为33498332.65元。申请人天府银行巴中分行出具限额为33498332.65元财产保全保函，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天府银行巴中分行申请对被申请人平昌沃德公司的土地、房屋、机器设备等采取财产保全措施，其申请保全金额未超过诉讼请求金额，并提供了相应数额的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人平昌沃德科技发展有限公司价值33498332.65元的土地、房屋、机器设备。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3746号
原告王玉珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告徐国华，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告董井，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王玉珍诉被告徐国华、董井民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案委托合同、居间合同、抵押借款合同、补充协议、中国工商银行转账凭证、他项权证证书、房屋登记信息查询记录、法律服务委托合同、增值税发票起诉，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1050000元；2、两被告共同支付至借款付清之日止的逾期利息损失（从2106年3月6日开始计算，以人民币1050000元为基数，月利率1.5%为标准，暂计算至2016年4月27日为人民币27825元，扣除履约保证金人民币15750元，尚欠12075元，此后要求以此为基数和标准计算至借款实际付清之日止）；3、判令对两被告共同共有的位于杭州市滨江区西兴街道钱塘滨和花园6幢2单元702室房屋采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告在担保范围内优先受偿；4、两被告共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费50000元；5、本案的诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。
被告徐国华、董井未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：王玉珍。
借款人：徐国华、董井。
借款本金：1050000元。
借款日期：2015年7月20日至2016年1月19日。
借款利息：月利率1.5%，每月19日前支付。
逾期付款利率：借款利率的双倍即月利率3%。
还款情况：本金未归还，2016年3月6日之前的利息、逾期付款利息已付清。
担保情况：徐国华、董井以所有的位于杭州市滨江区西兴街道钱塘滨和花园6幢2单元702室房屋（杭房他证字第××号）的房屋为本案债务提供抵押担保；以上担保范围包括当金本息、违约金、实现债权费用等。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。
另查明，徐国华、董井曾缴纳15750元履约保证金。
原告王玉珍与被告徐国华、董井之间的借款关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
本案被告徐国华、董井在收取借款后，应依约还本付息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告徐国华、董井拒不偿付本息，则已构成违约。现原告要求被告归还借款本金、于法有据，本院予以支持；案涉抵押借款合同虽约定逾期付款利率为每月3%，现原告王玉珍自愿按照月利率1.5%主张，于法有据，本院予以支持。就徐国华、董井曾缴纳15750元履约保证金，原告自愿将上述款项用以抵扣两被告尚欠逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告王玉珍已支付律师费人民币50000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告徐国华、董井承担。另因被告徐国华、董井向原告抵押了杭州市滨江区西兴街道钱塘滨和花园6幢2单元702室房屋作为本案借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，故原告可对上述抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、董井归还原告王玉珍借款本金人民币1050000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国华、董井支付原告王玉珍逾期付款利息人民币12075元（逾期付款利息暂计至2016年4月27日，此后按月息1.5%标准计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐国华、董井支付原告王玉珍律师费损失人民币50000元；
四、原告王玉珍因上述债权,有权对被告徐国华、董井名下位于杭州市滨江区西兴街道钱塘滨和花园6幢2单元702室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14809元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19809元，由被告徐国华、董井负担；公告费人民币650元，由被告徐国华、董井负担。
被告徐国华、董井应负担的案件受理费、财产保全费，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告徐国华、董井应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告王玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佩文
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0113执2450号
申请执行人赵海英，男，1979年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人方亚男，男，1988年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在执行赵海英申请执行金自勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方亚男所有的位于沈阳市沈北新区站前街17号（4-2-1）房产进行评估。辽宁长信房地产土地评估有限公司于二〇一八年一月二十四日作出估价报告，评估价值为381646元。由于被执行人在指定期间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人方亚男所有的位于沈阳市沈北新区站前街17号（4-2-1）房产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志民
代理审判员 耿 军
代理审判员 奚 凯
二〇一八年三月三日
书 记 员 霍 刚
沈阳市沈北新区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0113执2450号
申请执行人赵海英，男，1979年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人方亚男，男，1988年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在执行赵海英申请执行金自勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方亚男所有的位于沈阳市沈北新区站前街17号（4-2-1）房产进行评估。辽宁长信房地产土地评估有限公司于二〇一八年一月二十四日作出估价报告，评估价值为381646元。由于被执行人在指定期间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人方亚男所有的位于沈阳市沈北新区站前街17号（4-2-1）房产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王志民
代理审判员耿军
代理审判员奚凯
二〇一八年三月三日
书记员霍刚
本执行裁定书的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初283号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张步某，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市宝塔区。2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年5月9日被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）276号起诉书指控被告人张步某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月24日22时42分许，被告人张步某醉酒后驾驶陕J0J1**号奥迪牌小型轿车，从延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区出发准备去中心街，行驶至延安市宝塔区师范路林业局门口时，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查扣，并将张步某送往延安瑞康医院醒酒室醒酒。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第2024号血醇检验报告检验，检出被告人张步某血液中的乙醇含量为248.16mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人张步某在取保候审期间多次传唤不到，后被公安机关网上追逃后于2018年5月9日被抓获。
据此，公诉机关认为被告人张步某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张步某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张步某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张步某的供述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒鉴【毒】字【2017】第2024号血醇检验报告检验、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、在逃人员信息登记表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张步某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张步某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张步某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月18日），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭力文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：张超华，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈景，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张超华、陈景信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张超华立即偿还透支本金25228.81元、利息3886.7元、罚息2707.85元（利息、罚息暂计算至2017年10月31日止，要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈景对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告张超华向原告申请了一张额度为3万元的小额信用卡，小额信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。同日，被告陈景与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告张超华使用该卡所发生的在人民币5万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。
原告经审核后发放给被告张超华一张卡号为62×××03的小额信用卡。被告张超华使用该卡进行透支消费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金25228.81元及利息3886.7元、违约金2707.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超华于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金25228.81元及利息3886.7元、违约金2707.85元（已计算至2017年10月31日，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告陈景对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年五月三日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??