wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执716号
申请人李荣，男，1975年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图，个体户。
被执行人高建梅，女，1971年12月06日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李荣与被执行人高建梅、张子明民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人李荣借款65400元，并承担案件受理费1170元，执行费851元。申请执行人李荣于2016年4月29日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2037号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 海 耀
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初418号
原告：董升林，男，1965年2月12日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县新文东区。
被告：侯继军，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告董升林与被告侯继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董升林到庭参加诉讼，被告侯继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董升林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%自2013年9月6日起至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告侯继军以做生意急需用钱为由，向原告借现金50000元，并出具了借条一份，约定随要随还。后原告多次催要款项无果，遂诉至法院。
被告侯继军缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告侯继军因做生意需资金周转，经马红伟介绍，自原告董升林处借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借董升林人民币50000元（伍万元整）”。后被告未偿还该款项，原告遂于2018年2月2日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯继军自原告董升林处借款，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告董升林要求被告侯继军偿还50000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款期限，亦未约定借款期内及逾期利率，故利息应自原告主张权利之日即2018年2月2日按照年利率6%计算。被告侯继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯继军于本判决生效后十日内偿还原告董升林借款50000元及利息（自2018年2月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告董升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯继军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月十八日
书记员 楚方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1915号
案外人：富天华，女，1974年7月8日出生，蒙古族，住址河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人富天华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙翔大街X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人富天华请求中止对案涉房屋的查封、拍卖。主要理由，2014年12月17日申请人与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《宏达.天骄城商品房认购协议》，申请人购买上述案涉房屋，并于当日交纳了全部购房款2665062元。由于该房产迟迟没有竣工验收，故无法办理房屋证书。
经审查，案外人提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与案外人签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》记载，2014年12月17日，案外人交纳购房款2665062元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
案涉房屋至今未交付、未入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料及案外人在本院询问笔录中的陈述，形式上可以认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，但不能认定案外人已实际占有使用案涉房屋。案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人富天华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
江苏省新沂市人民法院
民事裁�书
（2014）新双民初字第00859号
原告徐哲友。
被告袁恒照。
原告徐哲友诉被告袁恒照合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年11月26日、12月31日公开开庭进行了审理。原告徐哲友、被告袁恒照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲友诉称：2005年至2011年间，原、被告合伙开石厂，被告任厂长，原告任会计。被告从原告手中拿走现金101165.70元，后到原告处报票据49195.65元，下欠51970.05元未给原告票据，被告后来几次已付原告40000元，另加合伙总账结余款分成2500元，合计已给付原告42500元，现尚欠原告现金9470.05元，故起诉请求被告偿还原告欠款9470.05元。
被告袁恒照辩称：原、被告合伙期间被告既任厂长又任会计，原告是现金会计，被告是总账会计。现在双方之间的账目已经算清了，被告不欠原告任何�项。
经审理查明：原、被告自2005年10月开始合伙经营采石场，2011年2、3月份终止合伙关系。双方于2011年7月30日进行结算，经原告同意，被告袁恒照向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到徐哲友结算款贰万元整付出徐哲友退出入股款已清。自2011年7月30日之前所有的账目已清。双方一切欠条收条一律作废。（一个月之前还清）欠款人袁恒照2011年7月30日”。原、被告均在该欠条上签名，且由黄孝斌、熊玉华作为证明人在其上签名。
2011年9月，原告依据该欠条向本院提起诉讼要求被告偿还其20000元，本院于2011年9月18日立案受理，后经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、原告徐哲友与被告袁恒照于2011年10月20日之前重新进行结算，若结算清按双方认可的数额偿还；如结算不清，被告袁恒照于2011年10月20日之前按欠条所载的20000元偿还给原告徐哲友。如逾期不付清，另支付违约金1000元。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁恒照负担。”2011年9月18日，本院作出（2011）新双民调初字第0241号民事调解书对双方达成的以上协议予以确认。
双方达成调解协议后，双方未按约定时间重新结算，被告袁恒照亦未按协议履行付款义务，原告因而申请本院强制执行。执行过程中，本院委托新沂市维民会计师事务所有限公司对原、被告合伙期间的账目进行审计，该所于2013年1月21日作出如下审计报告：1、自2005年10月至2011年2月期间，原告徐哲友经手的采石场经营现金收入238014元，支出234990.95元，结余3023.05元。2、被告袁恒照从原告徐哲友手中借款101165.72元，被告袁恒照经手已报账开支49195.65元，尚欠51970.05元，欠款尚未入账。3、被告袁恒照确认合伙前欠原告徐哲友个人工资5000元。除上述审计鉴定事项外，双方其他经济纠纷及各自主张诉求，因缺乏必要的证据支持及协商一致的意见，无法发表审计意见。
至2014年8月，被告依据本院作出的（2011）新双民调初字第0241号民事调解书已付清原告20000元欠款。
现原告认为审计报告中确认的数额高于欠条中载明的数额，因而反悔，要求被告按照审计结果履行付款义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的审计报告、被告提交的协议书及本院（2011）新双民调初字第0241号案卷等证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐哲友与被告袁恒照就双方之间合伙问题曾于2011年7月30日进行结算，并由被告袁恒照出具欠条对双方之间结算的结果予以确认，后原告依据该欠条提供诉讼，并在本院调解下达成调解协议，该欠条及调解协议内容均是双方真实意思表示�且不违反相关法律规定，后因被告未按时履行付款义务，原告向本院申请强制执行，现原告以本院在执行过程中委托会计师事务所作出的审计报告再次提起诉讼，实际上原告本次起诉所依据的基本事实与（2011）新双民调初字第0241号案基于的事实是相同的，故原告本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐哲友的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 王凡凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1569号
申请执行人刘小平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文艺，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙秀芳，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05597号民事判决书，依法向被执行人高文艺、孙秀芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请人刘小平偿还借款14万元及利息，负担案件受理费1550元、执行费1010元。本案在执行过程中，被执行人高文艺与申请人刘小平自愿达成如下和解协议：由被执行人高文艺向申请人刘小平偿还借款本息共计20万元，已偿还114700元，剩余85300元于和解当日全部偿还，申请人自愿放弃剩余利息，申请人刘小平自愿负担案件受理费1550元，案件执行费1010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三日
书记员 王 丽
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1121号
原告龙银富，男，汉族，住河南省安阳县。
被告杨伟，男，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市专永顺出租汽车中心，住所地安阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杜潇贇，河南兴邺律师事务所律师。
原告龙银富诉被告杨伟、安阳市专永顺出租汽车中心（以下简称永顺出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙银富于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日作出受理决定，由代理审判员孟庆敏依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙银富，被告杨伟、被告保险公司的委托代理人杜潇贇到庭参加诉讼；被告永顺出租中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告龙银富诉称，2014年6月3日21日00分许，出租车司机杨伟驾驶豫ETD6**号小轿车沿胜利路由南向北行驶到安阳市结核病防治中心门口时将原告龙银富撞伤，交通事故认定书认定杨伟负该事故的全部责任，豫ETD6**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业险。事故造成原告龙银富左膝外伤，在安阳市第三人民医院住院11天，因该事故造成原告龙银富的各项损失，原告龙银富多次向三被告主张相关费用未果。现原告龙银富诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费3101.02元、误工费2200元、护理费875.21元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元，以上共计7556.23元，诉讼费用由被告承担。
被告杨伟辩称，确实发生了交通事故撞到了原告龙银富且原告龙银富受伤了，医疗费过高，当时原告龙银富受伤情况并不严重，其他费用不确定是否存在。被告杨伟是当时的肇事司机，肇事车辆被告杨伟的父亲杨永军承包了车主黄强的出租车，双方签订有协议，约定2014年4月3号到2017年4月4号之间的事故由杨永军承担，被告杨伟是实际驾驶人，因交通事故是造成的损失被告杨伟愿意承担赔偿责任。被告杨伟给原告龙银富垫付了1000元医疗费。
被告永顺出租中心未予答辩。
被告保险公司辩称，本次肇事车辆在被告保险公司投有交强险，同意在各分项限额内赔偿原告龙银富合理费用。原告龙银富提交的所有医疗费票据上的姓名与原告龙银富身份证上不一致；原告龙银富为农业户口，误工费应当按农业户口人均收入计算；原告龙银富住院天数为9天，住院伙补、营养费应按实际住院天数计算；交通费不存在。证实原告龙银富身份后同意按照上述标准赔偿。
经审理查明，2014年6月3日21时00分许，被告杨伟驾驶豫ETD6**号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至胜利路结核病防治中心门口向西左转弯时，与原告龙银富驾驶的电动自行车由北向南行驶发生相撞造成原告龙银富受伤、车损两辆的交通事故。同日，原告龙银富被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左膝外伤，于2014年6月12日出院，出院诊断为左膝外伤，实际住院9天，期间一人护理，花费医疗费2877.02元，门诊花费224元，共计3101.32元。2014年6月6日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：“杨伟负事故的全部责任，龙银富无责任”。
另查明，肇事车辆豫ETD6**号小型轿车实际车主是黄强，杨永军与黄强签订出包车大包合同书，约定2014年4月3日至2017年4月4日期间由杨永军承包该车，承包期间人为事故等经济损失全部由杨永军承担。杨永军与被告杨伟系父子关系，被告杨伟是肇事车辆豫ETD6**号小型轿车的实际驾驶人，为原告龙银富垫付1000元医疗费。肇事车辆豫ETD6**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。
上述事实，有原告龙银富提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、保险单、住院收费发票、门诊票据、情况说明，被告杨伟提供的预交医疗费票、大包合同以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨伟作为肇事车辆实际驾驶人，驾驶机动车未确保安全，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨伟负事故的全部责任，原告龙银富无责任，本院对该事故认定书予以采信；被告杨伟对原告龙银富的损害后果应承担赔偿责任，该肇事车辆豫ETD6**号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告龙银富要求损失的合理部分，本院予以支持。原告龙银富的合理损失有：医疗费3101.32元；误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定计算15天，为1005.08元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算9天，为716.08元；住院伙食补助费按30元／天，计算9天，为270元；营养费按10元／天，计算9天，为90元；交通费本院酌定90元；以上费用合计5272.48元。由被告保险公司在交强险限额内负担，其中支付原告龙银富4272.48元，支付被告杨伟垫付的1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙银富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计5272.48元（其中支付原告龙银富4272.48元，支付被告杨伟1000元）；
二、驳回原告龙银富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓音
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1121号
原告苏维坚。
委托代理人吴晓强（受苏维坚的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告曹维琴。
委托代理人徐彪（受曹维琴的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告苏维坚与被告曹维琴离婚后财产纠纷一案中，苏维坚于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏维坚的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏维坚撤回起诉。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 徐戍徽
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1121号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月五日
书记员 赵旭梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执353号
申请执行人：宋李军。
被执行人：马国。
本院在执行申请执行人宋李军与被执行人马国买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋李军于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5447号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，系董事长。
被告绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区风云超市，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区。
经营者：叶全武。
本院于2016年8月4日立案受理了原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区风云超市侵害商标权纠纷一案。现原告于2016年8月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区风云超市的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱利芝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初2050号
原告：山东东辰节能电力设备有限公司。
法定代表人：梁风飞，总经理。
委托诉讼代理人：路萍，山东东辰节能电力设备有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐圣楠，山东东辰节能电力设备有限公司职工。
被告：闫龙。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长安，山东曦宁律师事务所实习律师。
原告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰节能电力公司）与被告闫龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路萍、徐圣楠，被告委托诉讼代理人刘亚莉、周长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资1866.7元、违法解除劳动合同的赔偿金190404.48元、带薪年休假工资4255.5元、休息日和法定节假日加班工资差额5172.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年到东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市劳动人事仲裁委员会2016年9月13日出具仲裁裁决书，原告认为东营市劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定事实有错误，缺乏依据，裁判结果不符合法律规定。
被告闫龙辩称，答辩人与原告存在劳动关系，东营市劳动仲裁委员作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分，裁决结果正确，应予维持。原告的起诉是滥诉，应受到法律惩处。
本院经审理认定事实如下：2001年5月16日闫龙与东辰节能电力公司建立劳动关系，闫龙在车间工作，2003年年底调入东辰节能电力公司技术部做产品设计，2007年年底至2014年8月任东辰节能电力公司副总经理。2014年8月1日东辰控股集团有限公司因2014年7月28日东辰节能电力公司冲突事件做出决定，免去闫龙在内的2人节能公司副总经理职务等。自2014年8月2日至2014年8月28日闫龙未到东辰节能电力公司上班，2014年8月28日东辰节能电力公司在《东营日报》刊发公告解除与闫龙的劳动关系。2014年8月19日闫龙曾到东营市人民医院做内镜检查，报告单诊断为：非萎缩性胃炎并胆汁反流、胃息肉。2014年9月9日闫龙因胆囊结石伴急性胆囊炎入住东营市人民医院，2014年9月22日出院。闫龙2013年3月份出勤30天、2013年5月份出勤30天、2013年6月份出勤31天、2013年7月份出勤30天。
2013年10月1日东辰节能电力公司发布执行《人力资源管理手册》中作息考勤管理规定，本规定适用于总公司经理层（包括经理）及下属参照执行。连续6天无故缺勤被视为旷工，并予以辞退。员工因有事请假需提前1-2天交人资部，所有事后请假一律无效，按旷工处理。超过3天的病假需有医院开具的证明；员工不辞而别的管理规定，员工自主离职但未向公司提交辞职申请或未按公司规定办理离职手续的情形，发生此类情形时，离岗超过7个工作日，由人事部签批《东辰控股集团劳动关系解除审批单》，人资部以书面形式将《东辰控股集团劳动关系解除通知书》正式通知本人，要求其办理相关手续。一般应通过邮寄快件的形式通知，同时要求注意保留快件凭证。若通知发出一周仍未来公司办理手续，则公司将启动单方解除劳动关系程序，并将结果通知本人等内容。包括闫龙在内的182名员工在“以上条例我均已知妥且认可，员工本人签字并按手印”下方进行了签字捺印。
庭审中，原、被告双方对于仲裁裁决中支付原告支付被告工资1866.7元、带薪年休假工资4255.5元表示认可。同时，被告认可仲裁裁决的其他内容，原、被告认可闫龙离职前12个月的月平均工资为7933.52元。
以上事实由原告提供山东东辰节能电力设备有限公司人力资源管理手册、员工考勤表、东劳人仲裁字（2015）第194仲裁载决书、被告提供的内镜检查报告单、住院病案、工资核算表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下二个争议焦点，现分别分析如下：
原告是否应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金190404.48元。
原告提供的《人力资源管理手册》于2013年10月1日发布执行，该管理手册后面附有包括被告闫龙在内的182名员工签字确认知悉，因此该管理手册制订程序合法，内容均告知员工，员工应严格按照《人力资源管理手册》执行，被告称其为副总经理不受该管理手册约束无证据支持，该主张本院不予采信。被告自2014年8月2日至8月28日未履行相关手续，无故离岗，被告称系在患病期间并已向总经理请假，被告提供的证据为2014年8月19日曾在医院查过体，住院是在2014年9月9日，不能证实其患病住院不能履行请假手续，对其主张的已向总经理请假也未提供证据证实，对被告的这一主张本院不予采信。按照原告方《人力资源管理手册》的规定，可以予以辞退。《人力资源管理手册》规定辞退程序为原告首先以书面形式向员工送达《东辰控集团劳动关系解除通知书》，通知发出一周仍未到公司方可启动单方解除劳动合同，并规定一般应通过邮寄快件的形式通知。原告未采用邮寄或直接送达方式向被告送达解除通知书，而是直接在《东营日报》以声明方式单方了解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告违反本单位制订的《人力资源管理手册》及《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定解除劳动合同，程序不合法属违法解除。现被告不要求继续履行合同，劳动合同应予解除，庭审中被告认可劳动合同解除日为2014年8月28日，本院予以采信。但原告应按经济补偿金的二倍支付被告因违法解除劳动合同的赔偿金，被告主张的赔偿金190404.48元符合法律规定，本院予以支持。
原告是否应当向被告支付休息日和法定节假日加班工资5172.3元。
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告虽提供2013年3月、5月、6月、7月的工资核算表，但该工资核算表为打印件，上面无原告公章及审核人签字，不能证实真伪，且6月份被告闫龙的出勤天数为31天，不合乎自然规律，对该组工资核算表的真实性本院不予采信。根据原告方的《人力资源管理手册》也对加班制定了严格的报审手续，因此对于被告主张休息日和法定节假日加班工资5172.3元，本院不予支持。
关于仲裁裁决的支付被告工资1866.7元、带薪年休假工资4255.5元，双方均无异议，则本院以该部分裁决事项为基础做出判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
山东东辰节能电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付闫龙工资1866.7元、未休年休假工资4255.5元、违法解除劳动合同的赔偿金190404.48元，以上合计196526.68元。
二、驳回闫龙对山东东辰节能电力设备有限公司提出的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东东辰节能电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年二月二十日
书记员 陈姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终字第10467号
上诉人（原审被告）：杨海云，住广广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘克涛，住广州市天河区。
委托代理人：王天华，住广州市天河区。
上诉人杨海云因与被上诉人刘克涛相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨海云上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1891号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、改判广州市远洋物业管理有限公司承担维修费3670元、检测费用7000元及二审诉讼费。事实和理由：刘克涛一审起诉时的责任主体错误，实际责任主体应为广州远洋物业管理有限公司。由于广州远洋物业管理有限公司因为维修更换公共自来水主水管施工不当，才造成漏水与损失。
刘克涛辩称，服从一审判决。
刘克涛向一审法院起诉请求：1、杨海云消除908房对刘克涛808房的漏水影响并恢复808房的原状；2、杨海云赔偿刘克涛因卫生间天花板、墙面漏水，自来水管无法接通（主水管在卫生间内）导致卫生间和厨房没水，不能正常使用的生活损失8375元（以每人每天25元的标准计算，2015年11月20日至2015年12月4日期间一人使用、2015年12月5日至2016年2月29日期间三人使用、2016年3月1日至2016年4月13日期间一人使用，另计维修期15天一人使用）；3、本案诉讼费、鉴定费由杨海云承担。
一审法院认定事实：刘克涛系广州市天河区圃兴路59号808房（以下简称808房）的产权人。刘克涛提起本案诉讼时，杨海云系广州市天河区圃兴路59号908房（以下简称908房）的产权人。
刘克涛称其于2015年11月20日发现808房卫生间的主水管周边、天花板和北墙面漏水，物业管理公司在2015年12月7日更换了卫生间的主水管后，漏水情况有所减弱，但漏水依然存在。刘克涛认为是楼上908房卫生间的防水层有问题，多次要求杨海云进行补漏处理，但杨海云均不理会，故刘克涛诉至一审法院。
杨海云确认其在2015年12月7日知悉808房卫生间的漏水问题，但经检查后，漏水原因应该是主水管爆裂，故2015年12月15日，物业管理公司在其与刘克涛的要求下对主水管进行了更换，漏水问题已经解决，但2015年12月31日刘克涛仍向其反映808房卫生间漏水，杨海云认为应当是刘克涛或物业管理公司处理不当导致的，与其908房无关。
因双方无法确认漏水原因，刘克涛申请一审法院委托专业鉴定机构鉴定漏水原因。一审法院经摇珠确定由广东仲某房屋安全鉴定有限公司（简称仲某公司）对808房的漏水原因进行鉴定。2016年5月17日，一审法院会同仲某公司鉴定人员及刘克涛、杨海云双方到808房、908房进行现场勘查。2016年5月23日，仲某公司作出《房屋安全鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），载明808房的漏水主要表现为：卫生间天面板有渗漏结晶，抹灰层起皮、脱落现象；卫生间北面墙与天面板交接处有渗漏结晶现象；卫生间天面板主水管四周有渗漏结晶现象。鉴定结论：808房卫生间天面板漏水是由于908房卫生间防水失效所致，808房卫生间天面板与主水管交接处四周漏水是由于908房卫生间更换主水管时主水管与808房卫生间天面板交接处防水处理不当所致。处理意见：1、对908房卫生间主水管与808房卫生间天面板交接处重做防水处理；2、对908房卫生间重做防水处理；3、对808房卫生间天面装饰进行维修处理。经质证，刘克涛对仲某公司出具的《鉴定报告》的真实性、合法性、关联性均无异议；杨海云在一审法院依法向其送达上述《鉴定报告》并要求其在指定期限内对该《鉴定报告》发表质证意见，逾期不回复视为无异议的情况下，未在指定期限内回复一审法院。
一审法院认为，本案为不动产相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”本案中，经仲某公司现场勘查并鉴定，确认了908房卫生间防水失效及防水处理不当是造成808房卫生间漏水的直接原因。因漏水问题产生时，杨海云系908房的产权人，故其依法应予承责，排除908房对808房的渗漏损害，并对808房受到的损害进行维修。就修复方案，由于刘克涛认可《鉴定报告》的处理意见，而杨海云亦未在一审法院指定期限内提出异议，故一审法院认为可参考《鉴定报告》的处理意见进行修复，即由杨海云聘请有资质的施工单位对908房卫生间主水管与808房卫生间天面板交接处重做防水处理；对908房卫生间重做防水处理；对808房卫生间天面装饰进行维修处理。
至于刘克涛诉请要求杨海云赔偿卫生间、厨房无法正常使用的生活损失。据一审法院现场勘查的情况，908房卫生间渗漏并未严重至影响808房卫生间、厨房正常使用的程度，且刘克涛所述的卫生间天花板、墙面漏水与卫生间、厨房的自来水管无法接通亦无必然的联系，故杨海云上述诉请理据不足，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起15日内，杨海云聘请有资质的施工单位对广州市天河区圃兴路59号908房卫生间主水管与808房卫生间天面板交接处重做防水处理；对908房卫生间重做防水处理；对808房卫生间天面装饰进行维修处理。二、驳回刘克涛的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费7000元，均由杨海云负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷。本案二审争议的焦点为上诉人是否应该对808房卫生间漏水承担责任。本案经仲某公司鉴定，认定908房卫生间防水失效及防水处理不当是造成808房卫生间漏水的直接原因。上诉人是908房的业主，其应该对此承担相应的责任。一审法院据此判令上诉人对808房受到的损坏进行相应的维修有理，本院予以支持。上诉人上诉称损害责任在于广州远洋物业管理有限公司，本院认为，如果确实由于该公司的原因导致808房受到损害，上诉人可另寻法律途径向该公司主张相应的权利，故对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 李创宇
付金芬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初677号
原告：胡九连，女，1973年10月15日出生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许胜国，男，1974年3月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市瀚通物流有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
统一社会信用代码：913411005986760637。
法定代表人：喻保祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路05-3号。
负责人：龚乐，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91341100677560747L。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡九连诉被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡九连于2018年3月6日向本院提出撤回对被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡九连撤回对被告许胜国、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 姗
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执603号
申请执行人李东根，男，1971年10月6日生，汉族，住高平市。
被执行人李文昌，男，1970年1月4日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初567号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1801号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：卢忠旺，男，承德市郊区农村信用合作联社大三岔口信用社信贷员。
被告：范文琴，女，1968年4月4日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。
被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，市民，现住承德市双滦区。
被告：张金国，男，1979年10月11日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用社合作联社与被告范文琴、范文龙、张金国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用社合作联社的委托诉讼代理人卢忠旺到庭参加诉讼，被告范文琴、范文龙、张金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文琴偿还贷款本金138000元及利息29681.30元（计算至起诉之日），利息需执行加罚息制度至贷款结清日止；2、判令被告范文龙、张金国对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告范文琴于2015年3月27日，在我社借贷款138000元，用途为借新还旧；担保人为张金国、范文龙；到期日为2016年3月26日。贷款到期后被告范文琴以各种理由拒不还款，截止到2016年9月20日仍欠贷款本金138000元整，利息29681.30元。
承德市郊区农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告与被告范文琴于2015年3月27日签订的个人借款合同1份6页；
2、被告范文琴作为借款人、被告范文龙、张金国作为保证人于2015年3月27日向原告出具的借款申请书1份1页；
3、由被告范文琴于2015年3月27日签名并捺印的借款借据1份1页；
4、被告范文龙作为保证人于2015年3月27日与原告签订的保证合同1份6页；
5、被告张金国作为保证人于2015年3月27日与原告签订的保证合同1份6页。
范文琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
范文龙未作答辩，但经本院询问，认可借款及担保事实存在，认可原告提交证据的真实性。
张金国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：原告与被告范文琴在2015年3月27日前存在借款合同关系。因被告范文琴未能及时还款，原告与被告范文琴于2015年3月27日签订个人借款合同1份，用于借新还旧，借款金额为138000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，贷款利率为月10.209583‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对违约责任，约定为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告范文龙、张金国作为该笔借款的保证人分别与原告签订了保证合同各一份，均约定担保范围为本金138000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告范文琴作为借款人、被告范文龙、张金国作为保证人还于同日向原告出具借款申请书一页。被告范文琴在借款借据上签名并捺印。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告范文琴于2015年3月27日向原告借款138000元用于借新还旧，双方借款合同关系成立、有效。借款人应当按照约定的期限支付利息，并应当按照约定的期限返还借款。由于被告范文琴在借款到期后未能偿还借款，故应承担偿还本金并按照约定支付利息的民事责任。按照我国合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对借款期限内贷款利率明确约定为按月利率10.209583‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故被告范文琴应当按照该约定支付相应的借款利息及逾期利息。被告范文龙、张金国作为被告范文琴的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告范文龙、张金国应当对被告范文琴的上述债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金138000.00元及相应利息（计算方法：以138000.00元为基数，自2015年3月27日起至2016年3月26日止，按月利率10.209583‰计算）及逾期利息（计算方法：以138000.00元为基数，自2016年3月27日起至本案执行完毕之日止，按月利率10.209583‰上浮50%计算）；
二、被告范文龙、张金国对被告范文琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人范文龙、张金国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.63元，减半收取计1826.82元，由范文琴、范文龙、张金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹佳宾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初855号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：王俊宝，男，35岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告王俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤慧敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3858号
申请执行人黄某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）杭萧民初字第6515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年5月16日向本院申请执行，要求行使探视权，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已探望婚生女儿一次。现申请执行人未能提供被执行人下落，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3858号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初210号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告孙某野，男，汉族，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告孙某野不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司的委托代理人黄明光、被告孙某野及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农孙某野所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币7500元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了7500元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金7500元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方已经依法设立了保险合同的法律关系，基于保险合同的相关条款，赔付的计算方法不对，每亩赔付的金额应当是100%，定损是20亩，每亩损失是1000元，应当赔付总计20000元，现在被告只收到了15000元，原告还应赔付被告7500元。
经审理查明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的20亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为7500元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7514-6787-1100，0011-7514-6938-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为7500元，在赔偿确认清单上有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为7500元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金7500元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还7500元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某野返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司7500元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告孙某野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更563号
罪犯孙魁，男，1981年6月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月15日，白城铁路运输法院作出（2011）白铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙魁犯盗窃罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2014年1月14日经本院减刑1年。2015年7月3日经本院减刑1年，刑期至2018年7月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙魁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙魁减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1938号
原告：刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告郭涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘国磊（以下简称原告）诉被告郭涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告从原告处借款25000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款15000元用于资金周转，还款日期为2014年5月1日；此外双方还对其他相关事项进行了约定。2014年7月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元用于资金周转，还款日期为2014年12月1日；此外双方还对其他相关事项进行了约定。原告陈述向被告现金支付了上述借款。借款到期后，被告一直未归还上述借款，原告遂于2016年4月11日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借款合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有《借款合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛应于本判决生效之日起10日内返还原告刘国磊借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第428号
申请执行人肖敏，女，1973年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小妹，女，1969年7月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人肖敏与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 姚仁英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初23号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人袁和生，男，1963年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月4日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人袁和生犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人袁和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人袁和生将其在开鲁县东风镇东风村自己承包的林地种植农作物红干椒，耕种林地面积31亩，致林地严重毁坏。袁和生到案后如实供述了自己利用林地种植农作物的事实。
上述事实，被告人袁和生在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、涉案林地毁坏程度认定技术报告、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁和生违反土地管理规定，开垦林地种植农作物，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。袁和生到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁和生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千三百元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5126号
原告季业玲。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人姜浩东，山东上和律师事务所律师
被告巩涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务律师。
原告季业玲诉被告巩涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季业玲的委托代理人厉晓伟、姜浩东，被告巩涛，被告保险公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季业玲诉称，2015年5月14日19时30分许，被告巩涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区北京路由东向西行驶至就业服务保障大厅路段对过时，与原告季业玲驾驶的电动自行车相撞，造成季业玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告巩涛承担事故全部责任，原告季业玲无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告巩涛辩称，原告的损失应以保险公司认定的为准。
被告保险公司辩称，投保车辆的驾驶员应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，以证实事故发生符合法律规定和保险条款的约定。否则我公司不予赔偿。鉴定费和程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月14日19时30分许，被告巩涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区北京路由东向西行驶至就业�务保障大厅路段对过时，与原告季业玲驾驶的电动自行车相撞，造成季业玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201505141057号道路交通事故认定书，被告巩涛承担事故全部责任，原告季业玲无事故责任。原告季业玲受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计5742.1元。其中被告巩涛为其垫付4556元。原告住院期间由其丈夫吴焕刚护理，吴焕刚系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具沂蒙司鉴所（2015）鉴字第783号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人季业玲的损伤误工期为120日，护理期为45日、营养期为60日。原告支出鉴定费810元。被告保险公司对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告巩涛驾驶的车辆的登记车主系蒋士玲，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告巩涛驾驶车辆与与原告季业玲驾驶电动自行车相撞，致季业玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故，巩涛负事故全部责任，季业玲无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告巩涛进行赔偿。原告主张的医疗费、�院伙食补助费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照误工日120日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告巩涛为原告垫付医疗费用4556元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告季业玲因交通事故受伤造成的医疗费5742.1元、住院伙食补助费210元、营养费1000元，计6952.1元，由被告中国人民财产保�股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告季业玲因交通事故造成的误工费9607.2元（80.06元／天×120天）、护理费3602.7元（80.06元／天×45天）、交通费100元，计13309.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告季业玲因交通事故支出的鉴定费810元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、原告季业玲返还被告巩涛为其垫付的医疗费用4556元；
五、驳回原告季业玲的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告巩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李明明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初992号
原告：梅雅，女，1989年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1989年6月21日生，汉族，住日本。
原告梅雅与被告赵凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月21日，原告梅雅向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅雅自愿撤回对被告赵凯的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅雅撤回对被告赵凯的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告梅雅负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 劦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1597号
原告赵智琴，女，汉族，1954年8月10日生，住沧州市。
委托代理人王鹏，男，汉族，1979年10月28日生，住沧州市。系原告儿子。
被告董培超，男，汉族，1987年2月1日生，住黄骅市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司，组织机构代码证号77915972-7。
负责人赵清泽。
委托代理人廖俊领，女，汉族，1983年10月12日，住。系该公司职员。
原告赵智琴与被告董培超、中国大地财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称大地保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告董培超、大地保险沧州公司的委托代理人廖俊领出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智琴诉称，2015年10月19日16时许，被告董培超驾驶冀Ｊ×××××轿车沿新华路由东向西行驶，行至沧州市新华路219灯杆西17米时，与沿人行横道由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告董培超辩称，请求依法判决。
被告大地保险沧州公司辩称，原告诉请的金额应当有相应的证据支持，否则我公司不同意赔付；证据充分的情况下，我公司同意在保险合同约定及事故责任的划分下依法承担；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告董培超驾驶冀Ｊ×××××轿车沿新华路由东向西行驶，行至沧州市新华路219灯杆西17米时，与沿人行横道由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧州市交警二大队沧公交认字（2015）第100029号道路交通事故认定书认定，被告董培超负事故的主要责任，原告赵智琴负事故的次要责任。冀Ｊ×××××轿车在被告大地保险沧州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并不计免赔，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告董培超陪同原告到医院检查，垫付检查费898.4元。原告称另有医疗费4000元、电动车费2000元、误工费2000元、护理费与营养费6000元，应由被告赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因此次交通事故产生医疗费4000元、电动车费2000元、误工费2000元、护理费与营养费6000元，无证据证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费175元，保全费170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 芹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更46号
罪犯袁思仲，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定袁思仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失507028元。附带民事原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年7月19日，以（2011）赣刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思仲在2013年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，新计分月表扬1次，单项表扬7次，记过处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯袁思仲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁思仲在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁思仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年十月二十二日起至二0三二年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18334号
原告：东阳市白云东广家具商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头综合楼2楼。
经营者：朱楚璇，女，1975年1月21日出生，汉族，东阳市汕头市。
委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告：吕龙钢，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告东阳市白云东广家具商行与被告吕龙钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市白云东广家具商行撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告东阳市白云东广家具商行负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陆小龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初297号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕俊文，男，1988年4月29日出生于山西省朔州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
被告人吕俊文未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吕俊文犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年11月10日21时30分许，被告人吕俊文酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区火车站桥洞附近道路行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为96.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表�机动车及驾驶人查询单等书证；被告人吕俊文的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十一月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初297号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕俊文，男，1988年4月29日出生于山西省朔州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。被告人吕俊文未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吕俊文犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年11月10日21时30分许，被告人吕俊文酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区火车站桥洞附近道路行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为96.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表�机动车及驾驶人查询单等书证；被告人吕俊文的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十一月二十七日书记员王凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1402号之一
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被告：关天玉，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱春蓉，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告关天玉、朱春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1402号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被告：关天玉。
被告：朱春蓉。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告关天玉、朱春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）570号
被告人
基本情况被告人杜某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泗水县星村镇林泉东村247号。判决结果被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]630号起诉书指控：
2016年6月22日16时30分许，被告人杜某某在青岛市城阳区夏庄街道湘潭路2号LG公司车间休息区，盗窃任某某放在充电区的苹果6手机一部（经青岛市城阳区价格鉴定认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3080元。）案发后，被告人杜某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任，该如实供述，已赔偿谅解，建议判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，山东省泗水县×××村民委员会出具证明，同意对被告人杜某某接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1609号
原告:张爱俏，女，农民，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：朱龙金，男，住福建省漳平市。
本院在审理原告张爱俏与被告朱龙金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告张爱俏于2017年2月13日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱俏自愿撤回对朱龙金的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张爱俏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张爱俏负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告郭信毅。
被告王长翠。
被告丁宝存。
被告丁保军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告郭信毅、王长翠、丁宝存、丁保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭信毅、王长翠、丁宝存、丁保军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭信毅于2011年1月4日由被告丁保军、丁宝存担保，向我行借款50000元，执行年利率8.134%，到期日2012年1月3日。逾期被告未还款，�求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告郭信毅未答辩。
被告王长翠未答辩。
被告丁宝存未答辩。
被告丁保军未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，由被告郭信毅及被告丁宝存、丁保军联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率8.134%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告丁宝存、丁保军连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭信毅收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告郭信毅、王长翠系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为�被告郭信毅借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告王长翠作为被告郭信毅之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告丁宝存、丁保军按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信毅、王长翠于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年1月4日起，按年利率8.134%至2012年1月3日止；逾期利息：�本金50000元自2012年1月4日起，按年利率8.134%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告丁宝存、丁保军负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1065号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘伟峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,428.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终226号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瀛，男，1984年1月24日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体经营户，住新泰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人陈瀛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鲁0982刑初301号刑事判决。原审被告人陈瀛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年，被告人陈瀛多次向他人出售甲基苯丙胺共计502.3克。2017年3月15日，被告人陈瀛在泰安市化马湾一加油站内被济南铁路公安局公安民警抓获归案。
1、2017年3月13日左右的一天，安某联系陈瀛购买毒品并给陈瀛1200元，陈瀛安排他人将净重3克甲基苯丙胺放置于其在新泰市沁园春小区3号楼5楼的家门口一鞋子内并告知了安某，安某赶至该处将3克甲基苯丙胺取走后吸食。
原审判决认定上述事实的证据有，证人安某的证言，微信转账记录，辨认笔录，被告人陈瀛的供述与辩解等证据。
2、2017年3月9日，在新泰市青云街道办事处金斗水库附近一加油站内，被告人陈瀛以1600元的价格向安某出售甲基苯丙胺3克。
原审判决认定上述事实的证据有，证人安某的证言，农业银行交易明细，被告人陈瀛的供述与辩解等证据。
3、2017年2月份的一天，在新泰市沁园春3号楼陈瀛家楼道内，被告人陈瀛以1900元的价格向安某出售甲基苯丙胺7克。
原审判决认定上述事实的证据有，证人安某的证言，被告人陈瀛的供述与辩解等证据。
4、2017年3月13日、14日，被告人陈瀛与刘某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色长城哈弗M4车辆赶至湖北省武汉市，陈瀛以41000元的价格向“阿杰”购买白色晶体10包和麻古1包后放置于该车后备箱内；同年3月15日，陈瀛与刘某驾驶该车赶至泰安市化马湾一加油站内加油时被济南铁路公安局公安民警抓获，根据陈瀛供述，民警对该车进行搜查并将车内10包白色晶体和1包麻古现场查获后予以扣押，同时扣押现金1750元、鲁Ｊ×××××白色长城牌轿车一辆、身份证四张、银行卡11张、OPPOR9S手机一部、VIVOX9plus手机一部。该10包白色晶体净重共计488.29克，该1包麻古净重1.01克，共计489.30克，以上白色晶体及麻古均检出甲基苯丙胺成分。VIVOX9plus手机一部已发还刘某。
原审判决认定上述事实的证据有，证人刘某的证言，刘某手机支付截图，济南铁路公安局济南公安处搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录等，物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人陈瀛的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈瀛明知是毒品而非法销售、运输，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈瀛有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；济南铁路公安局扣押的甲基苯丙胺白色晶体488.29克和麻古1.01克予以没收；扣押的现金1750元、OPPOR9S手机一部依法处理后抵顶没收财产款项上缴国库；扣押的其他物品由济南铁路公安局依法处理。
宣判后，原审被告人陈瀛以“一审法院认定事实错误，应以非法持有毒品罪定罪；上诉人持有的489.30克毒品被收缴，没有注入社会，量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人认为，指控上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；上诉人具有坦白情节。要求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈瀛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人提出“一审法院认定事实错误，应以非法持有毒品罪定罪”的上诉理由及其辩护人提出“指控上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，在毒品犯罪中，受他人委托购买毒品，与购毒者和贩毒者联络促成双方毒品交易，该行为与贩毒者构成贩卖毒品的共犯。无论是居间介绍还是在毒品交易中处于中间人地位，均与交易一方构成共同犯罪，并不要求以牟利为要件。本案中，陈瀛受安某委托购买毒品，其联系贩毒者“超子”，促成双方毒品交易，无论其是否牟利，其与贩毒者构成贩卖毒品的共犯。其被抓获后，在其车辆上查获大量毒品，毒品数量远超过自吸量，根据法律规定，贩卖毒品人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其所贩卖的毒品而非非法持有毒品。故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“上诉人持有的489.30克毒品被收缴，没有注入社会，量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人被抓获时，在其车辆上查获489.30克毒品并被收缴，原审判决已认定该事实，对其依法量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“上诉人具有坦白情节的辩护意见，经查，上诉人陈瀛在被抓获后主动供述其毒品放置地点，但如实供述犯罪事实后又翻供，不构成坦白，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 王庆伟
审判员 曹丙营
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈少飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执349号
申请执行人：卢淑芹，女，汉族，1941年9月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:孟兆福，男，汉族，1963年7月18日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人卢淑芹与被执行人孟兆福赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1285号民事判决：一、被执行人孟兆福于判决生效之日给付原告卢淑芹赡养费2000.00元；案件受理费50.00元，由被执行人孟兆福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人卢淑芹向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人卢淑芹撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白学远
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第64号
原告：平湖××××箱包配件有限公司，住所地：平湖
××新埭镇青阳汇（吕青公路北侧）。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：平湖××天际箱包制造有限公司，住所地：平湖
市钟埭街道××村。
法定代表人：刘××。
被告：平湖××××旅游用品有限公司，住所地：平湖
市钟埭街道××组。
法定代表人：赵乙。
被告：宁波××进出口有限公司，住所地：宁波市××
××号。
法定代表人：干××。
委托代理人：丁×、冯××。
被告：赵甲。
本院在审理原告平湖××××箱包配件有限公司与被告
平湖××天际箱包制造有限公司、平湖××××旅游用品有限
公司、宁波××进出口有限公司、赵甲买卖合同纠纷一案中，
原告平湖市振华箱包有限公司于2009年1月19日向本院申请撤
回对被告宁波××进出口有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告平湖××××箱包配件有限公司
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告平湖××××箱包配件有限公司撤回对被
告宁波××进出口有限公司的起诉。
二、本案原告平湖××××箱包配件有限公司与被告平
湖××天际箱包制造有限公司、平湖××××旅游用品有限公
司、赵甲的诉讼继续进行。
审判员 吴 平
二〇〇九年一月十九日
书记员 何丹萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。
负责人张顺平，经理。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红安，男，汉族，1968年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘宏献，男，1967年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州长通实业有限公司。
法定代表人扬志萍，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司因与被上诉人乔红安财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告乔红安于2012年5月21号诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告刘宏献、被告郑州长通实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其各项损失5251元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2011年7月25日20时50分许，被告刘宏献驾驶被告郑州长通实业有限公司所有的豫AA53**号大货车沿新1**国道由北向南行驶至南三环掉头时与原告驾驶自有的豫A519**号昌河面包车沿新1**国道由南向北行驶时发生碰撞，发生交通事故。原告为此支出停车费60元、拖车费200元。同日，郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具交通事故认定书一份，认定被告刘宏献负事故全部责任，原告无责任。2011年7月29日，原告车辆送至河南昌河汽车实业有限公司维修。2012年7月31日车辆维修完毕，原告为此支付车辆维修费2731元。后双方协商赔偿事项未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费、误工费等共计5151元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告刘宏献驾驶的豫AA53**号大货车在被告人保财险郑汴路支公司投有交强险，其保险期间从2011年6月24日至2012年6月23日。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘宏献驾驶自有的车辆行驶过程中与原告驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。后该交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘宏献负事故全部责任，故其应当对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任。被告刘宏献及被告郑州长通实业有限公司均未提交证据证明二被告之间关系，致使本院无法查明被告刘宏献是否系履行职务行为，二被告对此应承担不利后果，故对保险公司赔偿后的不足部分二被告应承担连带赔偿责任。由于被告刘宏献驾驶的车辆在被告人保财险郑汴路支公司投有交强险，故在交强险限额内，应由被告人保财险郑汴路支公司先行直接赔付原告，其不足部分再由被告刘宏献承担。现原告因本次事故损失车辆维修费2731元、拖车费200元、停车费60元，以上原告共计损失2991元，其中2000元由被告人保财险郑汴路支公司直接赔付原告，下余991元由被告刘宏献及郑州长通实业有限公司�带赔付原告。原告主张被告应支付误工费，但未提交证据支持其该项主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告郑州长通实业有限责任公司应承担赔偿责任，但其未提交证据支持其该项主张，故本院不予支持。被告主张其已赔偿被告刘宏献车辆损失1199元，但其未提交有效证据支持其该项主张，故对其该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔红安各项损失共计二千元。二、被告刘宏献、�州长通实业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔红安各项损失共计九百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，共计三百一十元，由被告刘宏献、郑州长通实业有限公司负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司不服，向本院提起上诉称：乔红安的财产损失经快速理赔我公司已经把赔偿款支付给被保险人，乔红安不应再向我公司索赔，一审法院仅凭乔红安提交的修车发票认定乔红安的财产损失是错误的，修车发票只能证明其修车所花的费用，但乔红安没有证据证明其车辆维修是因为本次交通事故造成的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人乔红安答�称：修车发票在4S店有存档，不认可对方上诉状中的请求和理由，对方没有证据证明已经赔偿过了。
被上诉人刘宏献未答辩。
被上诉人郑州长通实业有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令保险公司赔偿被上诉人乔红安财产损失2000元是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故造成被上诉人乔红安财产损失2991元，均有相应票据在卷佐证，因涉案车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司投有交强险，故一审法院判令上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人乔红安损失2000元，处理正确，应予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司主张已赔付刘宏献损失1199元，理由不足，不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公�郑州市郑汴路支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月九日
书记员 崔 玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01329号
原告张拥辉。
委托代理人李贝贝、张晶。
被告张杰。
被告李玲。
委托代理人张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人史妍妍。
案件事实
2014年11月4日9时25分许，被告张杰驾驶登记在被告李玲名下的冀A×××××号小轿车，沿本市裕华西路由西向东行驶至西二环路口，遇原告张拥辉骑自行车沿西二环由北向南行驶至此左转弯时，原告撞到被告所驾驶车辆的左侧后门上，造成原告受伤，当时被送到和平医院住院治疗，经诊断为：左耻骨骨折、左坐骨骨折、左髋臼骨折、左髂骨骨折。于2014年11月16日出院。被告张杰为原告垫付医疗费1000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以双方当事人陈述不一致，亦无其他证据证实为由，出具了石公交证字（2014）第11000002号道路交通事故证明，证实“2014年11月4日9时25分许，张杰驾驶冀A×××××号小轿车沿裕华路由西向东行驶至西二环路口处，遇张拥军骑自行车沿西二环由北向南行驶至该处左转弯，双方相刮碰，致张拥辉倒地受伤”。被告张杰所驾驶的冀A×××××号小轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和50万元商业三者责任险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告张拥辉与被告张杰对事故争议的主要焦点是：谁在违章闯红灯。对此，双方均没有提交证据证实自己的观点也未在举证期限内申请鉴定事故发生的成因。但原告认可是在自己骑行自行车到路口中间时，绿灯变为红灯。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
18369.84元
在该费用中有450元的急救费应视为交通费，有7.4元的复印费不属于赔偿范围。在行唐县医院产生的医疗费不予认可
原告所提交的票据中有450元应作为交通费用应予认可。复印费7.4元不属于损害赔偿范围，故不予支持。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告在行唐县医院治疗有异议但未提交相应证据证实它的不合理性和没有必要性，故被告的抗辩理由不能成立。原告的医疗费应为17912.44元。
2、交通费
800元
不认可
急救费450元有收费收据可证实，被告确认，应予支持。其他没有票据但考虑到原告的实际情况，应酌情给予200元为宜。故交通费共计650元。
3、营养费
3750元
不认可
原告需要营养有鉴定报告可证实，但应酌情给予1500元为宜。
4、住院伙食补助费
4200元
不认可
根据原告住院出院记录可以证实，原告实际住院为42天，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告的请求应予支持。
5、残疾赔偿金
38625.6元
应按照农村居民标准计算
原告提交的户口本可以证实原告系非农业人口，根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告伤残为十级有鉴定意见书可证实，应予确认。应参照河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算15年为36211.5元。
6、护理费
7275元
不认可
原告需要护理75天有鉴定报告可证实，应予确认。被告不认可但未提交证据证实自己的观点。原告提交护理人员的误工损失依据不足，应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计6584.25元。
7、鉴定费
2200元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计69258.19元
裁判理由与结果
本院认为，原告在骑自行车通过道路路口时未推行，违反了法律法规的强制性规定，并且根据原告的陈述，原告在到达路口中间时绿灯变为红灯，显然是原告在发现黄灯提示要变红灯时强行通过致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。被告张杰驾驶机动车上路未注意观察周围环境保证安全通行，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任。被告李玲虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求李玲承担赔偿责任没有依据，故不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为69258.19元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费650元、护理费6584.25元、残疾赔偿金36211.5元，共计53445.75元。剩余医疗费7912.44元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元，共计13612.44元。由被告保险公司在商业三者责任险内按照30%的比例赔偿原告即4083.73元。鉴定费2200元，由被告张杰按照责任比例30%承担即660元。被告张杰认为鉴定报告不真实，但未在举证期间申请重新鉴定，故对其的抗辩理由不予采信。被告张杰所垫付的费用1000元应由原告返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张拥辉各项损失共计57529.48元。原告张拥军返还被告张杰所垫付的医疗费1000元。
二、被告张杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张拥辉鉴定费660元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张拥辉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1681元减半收取840.5元，由原告张拥辉负担589元、被告张杰负担251.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1681元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月二十八日
书记员 底玉玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第498号
原告：崔占军，男，1956年10月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区
沈大路61号。
法定代表人：王大海，男，系局长。
委托代理人：韩永波，男，系该分局民警。
委托代理人：何欢，女，系该分局民警。
原告崔占军诉被告沈阳市公安局于洪分局信息公开行政答复一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告崔占军，被告沈阳市公安局于洪分局的委托代理人韩永波、何欢到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告2015年3月11日去北京市二中院起诉公安部作的意见书程序违法，需要提供该文书的原件或复印件。原告向被告提出请求，被告不予提供。原告认为鉴定书和意见书不属于个人隐私、商业秘密、国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第146条规定，被告不让原告复印上述文书是违法的，故诉至法院。要求：1、判令被告向原告公开其持有的（2001）法鉴字第037号死亡鉴定书和（2001）公物证第3182号死亡意见书；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、不予立案通知书；2、不予受理信访事项告知书；3、沈阳市公安局申诉控告催办单；4、公安部出具的交办函；5、车票复印件。以上证明原告的案件没有刑事立案，鉴定结论不属于国家秘密、个人隐私，不属于不公开范围，以及从2001年开始至今的花费。
被告辩称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人；根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十三条规定，对鉴定意见，侦查人员应当进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当告知犯罪嫌疑人、被害人或者法定代理人。根据《公安机关执法细则》第十四章规定，鉴定意见告知时，可以只告知鉴定意见的结论部分，对鉴定过程等其他内容不予告知。办案单位已将鉴定意见结论对原告崔占军进行了告知，且死亡鉴定书不属于政府信息公开的范围。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系崔欣昕的父亲，被告于2001年7月19日就崔欣昕死亡一事下发不予立案通知书，认为经过市法医鉴定中心及省公安厅、公安部复核结论均为低温冷冻死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。该卷宗在被告处保存。原告要求从被告处复印其女儿崔欣昕的死亡鉴定书和死亡意见书，被告未予提供，故原告提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告于洪区公安局作为公安机关具备行政执法职能和刑事侦查职能的双重属性，其履行侦查犯罪职责时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。本案中原告要求被告公开的（2001）法鉴字第037号死亡鉴定书和（2001）公物证第3182号死亡意见书，系保存于原告女儿崔昕欣死亡案件卷宗。该案件被告已向原告下发了刑事不予立案通知书，属于被告履行行政机关职责形成，故属于政府信息的范畴。原告曾向被告提出过公开该信息的申请，被告也向原告出示过相关内容。被告现称该信息不属于政府信息公开的范围，但并未提供相应的证据或依据证明。故被告应将该信息向原告公开。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，判决如下：
责令被告沈阳市公安局于洪分局在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告崔占军公开（2001）法鉴字第037号死亡鉴定书和（2001）公物证第3182号死亡意见书。
案件受理费50元，由被告沈阳市公安局于洪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第五条行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01811号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告因婚前缺泛了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养、婚生子由被告抚养；依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系。
被告ＸＸＸ在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，被告提交的证据经本院查证属实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2007年底经人介绍相识，2008年3月17日双方在婚姻登记机关办理结婚登记，同年12日13日生育一女，名李某乙、2009年11月19日生育一子，名李某丙。婚后夫妻关系尚可，近期因双方性格不合，经常争吵，2015年初双方分居生活。据此2015年9月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方共同生活多年，且生育了一儿一女，夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因性格不合发生争吵，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无不可调和的矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中园农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年十一月九日
书记员 龚文杰