河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2109号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大*座*楼。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人魏广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）左庆祥。
委托代理人左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于志泉。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左庆祥、被上诉人于志泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日16时40分许，被告于志泉驾驶冀J×××××号小型轿车，沿赵家坟村小路由北向南行驶至307国道交叉口向西右转弯后驶至307国道021灯杆处时，与顺行的左庆祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，左庆祥负事故主要责任，于志泉负事故次要责任。事故发生后原告在沧县医院治疗，花费医疗费416.97元（由被告于志泉垫付），后入住河北省沧州中西医结合医院住院治疗7天，花费医疗费6763.65元（被告于志泉已给付4000元）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，休息期限60日，护理期限30日，一人护理，无需后续治疗。原告的二轮摩托车花费修理费780元。另查明，冀J×××××号小型轿车车主为被告于志泉，该车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险一份，事故发生在承保期限内。
原审原审理决第号197305121838.认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第0085号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。因冀J×××××号小型轿车在被告太平财险沧州支公司处投保交强险一份，故原告损失应首先由该公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故比例由被告于志泉承担30%的赔偿责任。被告于志泉已支付的部分费用应予扣除或返还。关于医疗费，原告主张6763.65元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据4张等证据予以证明，被告保险公司称有部分票据有医保字样，但经查，该部分票据已载明费用属自理范围，故对被告保险公司的辩称不予采纳，支持原告主张的医疗费用。被告于志泉辩称在原告住院治疗之前，就近在沧县医院为原告治疗花费了416.97元，并提供了相应票据，对此原告及被告保险公司并未提出异议，故该部分费用应属原告因此次交通事故造成的医疗费用，故原告的医疗费用总计7180.62元。关于住院伙食补助费，原告主张700元。原告住院7天，原告住院伙食补助费应为本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天×7天（原告住院天数）=700元。关于营养费，原告主张2700元。河北省沧州中西医结合医院出具诊断证明书，建议“三个月内加强营养”。根据原告的伤情，酌情按照30元／天的标准计算营养费。故原告的营养费为30元／天×90天（营养期限）=2700元。以上费用合计为10580.62元，由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余580.62元，由被告于志泉按30%赔偿，即174元。因被告于志泉为原告垫付4416.97元，扣除应赔付原告的174元，多给付的4242.97元，由被告保险公司在赔偿原告的范围内予以扣除并返还于志泉。关于误工费，原告主张3200元。原告提交劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明、沧州家笑食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件等证据予以证明，结合沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书认定休息期限60日，因此原告的误工费为1600元×2月=3200元。关于护理费，原告主张2800元。原告主张护理人员为侄子左家恩，并提交劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明、沧州市运河区腾跃神舟电脑销售服务部的营业执照等证据予以证明，结合沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书认定护理期限30日，一人护理，因此原告的护理费为2800元×1月×1人=2800元。关于伤残赔偿金，原告主张33797.4元，虽被告太平财险沧州支公司对其伤残等级提出异议，但通过原审法院传唤鉴定人范某、李某到庭接受问询，鉴定人对原告的十级伤残的认定作出了科学合理的解释，故对原告的伤残等级为十级予以采纳。原告为城镇居民，66周岁，应按14年计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金计算方式为24141元／年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×14（年）×10%=33797.4元。关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用予以认定。关于交通费，原告主张300元，根据原告的住院情况及护理情况，酌定100元。关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费发票两张予以证明，其主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告太平财险沧州支公司承担。以上费用合计为47897.4元，由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。关于摩托车损失，原告主张780元，并提交维修费发票一张予以证明，对该项费用予以认定，由被告太平财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿。关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告太平财险沧州支公司的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告太平财险沧州支公司应赔偿原告各项损失共计54434.43元，应返还被告于志泉垫付原告医疗费4242.97元。故判令：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左庆祥各项损失共计54434.43元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于志泉垫付原告医疗费4242.97元；三、被告于志泉不承担赔偿责任。本案诉讼费1276元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：原审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审法院认定被上诉人左庆祥的误工费、护理费均有错误。二、被上诉人左庆祥不构成伤残等级。三、鉴定费、诉讼费应当由被上诉人于志泉承担。
经本院审理查明，在二审审理期间，被上诉人左庆祥提供了沧州市新华区南环东路社区、沧县人民法院、沧县李天木乡自来屯村委会及沧县李天木乡民政所出具的证明以及其妻郑金凤和其子左家军的《残疾人证》，已证实左庆祥虽然退休但是其家庭条件非常困难，全家共有三口人，儿子左家军38岁，自幼患有脑瘫，生活不能自理，为一级残，其妻郑金凤患有脑梗塞，也瘫痪在床，其两个家庭成员都需要治疗和生活，被上诉人左庆祥的退休金不足以满足家庭所需，不得不打工以维持家庭生活。上诉人对以上证据无异议。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人左庆祥提供了沧州市新华区南环东路社区、沧县人民法院、沧县李天木乡自来屯村委会及沧县李天木乡民政所出具的证明以及其妻郑金凤和其子左家军的《残疾人证》，已证实左庆祥虽然退休但是其家庭条件非常困难、不得不再打工以维修家庭生活，该交通事故致使被上诉人左庆祥误工，造成其实际损失，故原审判决支持被上诉人左庆祥的误工费既符合本案实际情况又合乎情理，故本院予以维持。被上诉人左庆祥护理人员为侄子左家恩，并提交劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明、沧州市运河区腾跃神舟电脑销售服务部的营业执照等证据予以证明，原审法院结合沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书认定护理期限30日、一人护理、护理费为2800元×1月×1人=2800元，并无不当，本院予以维持。关于伤残赔偿金，虽上诉人太平财险沧州支公司对其伤残等级提出异议，但通过原审法院传唤鉴定人范某、李某到庭接受问询，鉴定人对被上诉人左庆祥的十级伤残的认定作出了科学合理的解释，且鉴定程序合法，故原审法院认定被上诉人左庆祥构成十级伤残，正确无误，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，鉴定费、诉讼费用由上诉人承担，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十日
书记员 米 兰