湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初403号
原告：余红丽，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：翟华旻、张明震，湖北楚卓律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：彭开四，男，1984年9月1日出生，汉族，货车司机，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉和天下物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。
负责人：徐培忠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街780号。
负责人：朱介华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告余红丽与被告彭开四、武汉和天下物流有限公司（以下简称和天下物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余红丽的委托诉讼代理人翟华旻、被告彭开四、被告人保蔡甸公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告和天下物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计233972.36元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日18时，被告彭开四驾驶被告和天下物流公司所有的鄂Ａ×××××号大型汽车与原告余红丽驾驶两轮轻便摩托车在武汉市蔡甸区新天大道（王家嘴路口）发生交通事故，致使两车受损及原告余红丽受伤。经交警部门认定被告彭开四承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗44天。经法医鉴定原告余红丽的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费25000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养期90日。鄂Ａ×××××号大型汽车在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭开四辩称，对交通事故经过属实，责任划分无异议，应由保险公司承担责任，我前期支付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告人保蔡甸公司辩称，第一、对交通事故的经过事实和责任划分无异议，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后我公司支付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；第二、原告部分诉讼请求过高；第三、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告彭开四驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告余红丽驾驶两轮轻便摩托车在武汉市蔡甸区新天大道（王家嘴路口）发生交通事故，致使两车受损及原告余红丽受伤。经交警部门认定被告彭开四承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告随后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗44天。原告治疗期间共用去医疗费110614.16元，其中被告彭开四支付医疗费3000元，被告人保蔡甸公司支付医疗费10000元。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队事故认定书认定，被告彭开四负此次事故的全部责任，原告余红丽无责任。2017年12月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告余红丽的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费25000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养期90日。
同时查明，鄂Ａ×××××号大型汽车实际为被告彭开四所有，本案所涉交通事故发生时，鄂Ａ×××××号大型汽车挂靠于被告和天下物流公司。被告彭开四为该车在被告人保蔡甸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失险限额2,000元；同时投保了机动车第三者责任商业保险并购买不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、被告彭开四驾驶证、鄂Ａ×××××号大型汽车行驶证、病历资料、同济医院、武汉市一医院医疗费票据、武汉市蔡甸区急救站急救费票据、手动轮椅车及不锈钢腋下拐票据、护理协议、护理费票据、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、武汉市蔡甸区蔡甸街茂源社区居委会出具的居住证明、房产证复印件、户口本、出生医学证明、收入证明、营业执照复印件、电动车发票；被告彭开四提交的保单两份、同济医院医疗临时收据、协议书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告人保蔡甸公司对原告提交的武汉市蔡甸区蔡甸街茂源社区居委会出具的居住证明提出异议，但未提交反驳的证据，且居住证明中记载的原告居住的房屋系原告丈夫程瑞和程瑞父亲程礼雄按份共有，被告人保蔡甸公司的异议不成立，本院对该居住证明予以采信。被告人保蔡甸公司对原告提交的户口本和出生医学证明的证明目的提出异议，根据出生医学证明记载，程信凌并非原告与其丈夫程瑞的婚生子，且原告未提供证据证明其对程信凌负有抚养义务，被告人保蔡甸公司的异议成立，本院对该户口本和出生医学证明的证明目的不予采信。被告人保蔡甸公司对原告提交的误工证明提出异议，原告未提供工资单、银行转账明细等证据，被告人保蔡甸公司的异议成立，因原告具有劳动能力，但未提供充分的证据证明其工资收入，酌定按照居民服务业的标准计算其误工损失。被告人保蔡甸公司对原告提交的电动车发票的证明目的提出异议，认为该发票不能证明原告因电动车损毁产生的损失，被告人保蔡甸公司的异议成立，本院对该电动车发票的证明目的不予采信。
本院认为，被告彭开四违反交通规则驾驶车辆,致使原告余红丽受伤，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书定责划分合法有据，被告彭开四应承担侵害原告健康权的赔偿责任。被告和天下物流有限公司系鄂Ａ×××××号大型汽车挂靠单位，对原告的损失应承担相应的民事责任。事故发生后，被告彭开四已垫付原告医疗费３０００元，应列入赔偿款进行结算。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在人保蔡甸公司对鄂Ａ×××××号大型汽车的承保期间内，原告余红丽有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告人保蔡甸公司应先在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险承保范围内进行赔偿，若仍有不足的，由被告彭开四进行赔偿，被告武汉和天下物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告余红丽因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费110614.16元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费15元/天×40天＝600元；4、营养费15元/天×90天＝1350元；5、伤残赔偿金29386元/年×20年×0.1＝58772元；6、残疾辅助器具费598元；7、护理费7240元＋32,677元÷365天×（90天－44天）=6791.52元；8、交通费酌定440元；9、误工费32677元÷365天×180天=16114.7元；10、精神抚慰金酌定1000元。法医鉴定费1800元纳入诉讼费用进行计算。以上交强险医疗费赔偿项目合计137564.16元，交强险伤残赔偿项目合计88282.9元。上述原告经济损失共计225847.06元，被告人保蔡甸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余红丽10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿88282.9元，以上第三者责任强制保险限额内赔偿合计为98282.9元。超出交强险赔偿范围的127564.16元，由被告人保蔡甸公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告赔偿。因原告的损失均在被告人保蔡甸公司保险承保范围，故被告彭开四先行赔付的3000元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告余红丽经济损失人民币98282.9元。（含已支付医疗费10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告余红丽经济损失人民币127564.16元。
三、原告余红丽在收到上述保险理赔款后当日向被告彭开四返还人民币3000元；
四、驳回原告余红丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,810元，减半收取2405元，鉴定费1,800元,合计4,205元,由被告彭开四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4,810元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 聪