wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第583号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李凤明。
原告信用联社诉被告李凤明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李凤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月6日在原告处借款39.000.00元，到期日为2006年4月5日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李凤明偿还借款本金39.000.00元及利息。
被告李凤明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李凤明借款39.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月6日借款借据一份。证明被告李凤明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李凤明已收到39.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李凤明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李凤明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李凤明应承担偿还借款的民事责任。
被告李凤明于2005年4月6日在原告处借款39.000.00元，到期日为2006年4月5日，利率为4.65‰。。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李凤明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李凤明给付借款39.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李凤明应按约定给付逾期付款利息。
被告李凤明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤明于本判决生效后立即偿还原告借款39.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费676.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2009号
申请执行人荀卫东，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵力方，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李明香，女，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于荀卫东申请执行赵力方、李明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0482民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵力方、李明香于本判决生效之日起10日内返还原告荀卫东借款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告赵力方、李明香负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期，赵力方、李明香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀卫东的申请，本院于2017年6月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵力方、李明香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵力方、李明香目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息（已被查封，因无法找到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人荀卫东认可被执行人赵力方、李明香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2464号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行非执字第38号
申请执行人庆阳市西峰区环境保护局。
法定代表人侯会斌，该局局长。
被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司（正阳国际酒店），住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路27号。
法定代表人靳宝峰，该公司经理。
申请执行人庆阳市西峰区环境保护局于2015年10月10日向本院申请强制执行西环罚告字2014J-e073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人庆阳市西峰区环境保护局于2015年1月16日以被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司（陇上明珠大酒店）未缴纳排污费为由，依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条规定，作出西环罚告字2014J-e073号行政处罚决定。该处罚决定核定被执行人应缴纳排污费17240元，因未按期缴纳，并处罚款51720元。
本院经审查查明，申请执行人庆阳市西峰区环境保护局于2014年3月27日在《陇东报》公示被执行人单位应缴纳排污费金额，于2014年4月14日送达排污费缴纳通知书，2014年11月26日送达了《行政处罚事先告知书》，2015年1月16日送达《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行。2015年7月28日送达《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院认为，被执行人庆阳市金利商贸有限责任公司（陇上明珠大酒店）未按申请人核定的数额在期限内缴纳排污费，申请执行人庆阳市西峰区环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条规定作出的西环罚告字2014J-e073号行政处罚决定书，基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请强制执行罚款，依法应准予执行。申请人计算的滞纳金13757.52元，加处罚款307216.8元，因违反《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。故对于申请执行人计算的滞纳金13757.52元，加处罚款307216.8元不予执行。申请人申请执行缴费通知单所确定的排污费，因不是具有行政强制执行力的行政决定，也不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庆阳市西峰区环境保护局2015年1月15日作出西环罚告字2014J-e073号行政处罚决定中的罚款51720元。
不准予强制执行申请执行人庆阳市西峰区环境保护局申请执行的滞纳金13757.52元、加处罚款307216.8元和排污费17240元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹建梓
代理审判员 李新强
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4690号
原告：刘工博，男，1992年1月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：温朝怀，男，1984年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘工博与被告温朝怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘工博到庭参加诉讼，被告温朝怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘工博向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元。事实和理由：原告从2014年起开始向被告供应瓷砖，2015年12月15日至2017年6月1日止，累计欠付货款70000，后被告向原告支付35000元货款，尚欠35000元未支付。
温朝怀未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告向原告供应瓷砖，2015年12月15日，被告向原告出具欠付原告材料款70000元的欠条一张，约定于2016年9月30日前还清，若2016年5月30日前还款50000元则不计利息，否则按未还款每月2分计算利息。后被告向原告支付了35000元，尚余35000元未支付。
本院认为，被告应按欠条上的内容履行支付义务，现被告已支付35000元，尚余35000元未支付。故原告要求被告支付货款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温朝怀于本判决生效后五日内支付原告刘工博货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告温朝怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年七月五日
书记员 刘 剑
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初114号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘琪，男，1984年4月6日出生于湖北省广水市，汉族，专科文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员祝霞、梁某出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日18时35分许，被告人刘琪酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车由本市广水火车站前往广水办事处，经304省道由东向西行驶至广水粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为96.6毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人刘琪的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘琪均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘琪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琪归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘琪所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人刘琪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二○一七年五月十二日二○一七年五月十二日
书记员 杜勇军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第254号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵丽姣。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵丽姣不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵丽姣于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3347号
申请执行人鲁大文，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人钟君山，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人鲁大文与被执行人钟君山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4729号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
申请执行人鲁大文与被执行人钟君山机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2662号
申请执行人周林。
被执行人吴剑。
申请执行人周林与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）皋白民初字第0001号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告吴剑偿还原告周林借款80000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。二、被告吴剑赔偿原告诉讼代理费用2400元。案件受理费930元，由被告吴剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金80000元及自2014年6月6日起至2015年6月18日的利息25133.33元，诉讼代理费2400元，案件受理费930元，执行费1527元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年9月17日裁定冻结吴剑的工资款账户110000元，于2015年12月18日裁定提取被执行人吴剑住房公积金67600元并于2016年2月26日转至申请人周林账户，于2016年1月27日扣划吴剑账户存款15700元转交给申请人周林。本院将上述执行进程告知申请执行人，未执行的财产待本院依法扣划。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4401号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年6月9日出生。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1943年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1950年2月14日出生。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王某1自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3388号民事判决；
二、准许原审原告王某1撤回起诉。
一审案件受理费35元，由王某1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年六月一日
书记员 明 玥
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第231-3号
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨芳，总经理。
被执行人云南易门兴源工贸有限公司。
法定代表人普正斌，经理。
被执行人李芸芳，女，汉族，1981年12月25日生，住云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号*幢***号。
被执行人杨进，男，汉族，1978年7月19日生，住云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号*幢***号。
被执行人普正阳，男，汉族，1963年3月16日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村*号。
被执行人赖应芬，女，哈尼族，1964年5月4日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村*号。
被执行人普正林，男，汉族，1960年8月15日生，住云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁村委会大绿汁村**号。
易门融兴小额贷款有限公司与云南易门兴源工贸有限公司、李芸芳、杨进、普正阳、赖应芬、普正林借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）玉中民二初字第34号民事判决书，确定：1、由李芸芳、杨进于判决生效之日起十五日内偿还易门融兴小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（自2015年2月20日起按合同约定计付至本金付清之日止）；2、云南易门兴源工贸有限公司、普正阳、赖应芬、普正林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23182元、财产保全费5000元，由云南易门兴源工贸有限公司、李芸芳、杨进、普正阳、赖应芬、普正林负担。判决生效后，被执行人未履行，申请人易门融兴小额贷款有限公司于2015年12月23日申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在诉讼保全时依法查封了普正阳所持有易门恒丰投资有限公司的股权165万元，进入执行程序后查封了杨进名下的云FRR2**号朗逸牌小汽车一辆、杨进和李芸芳共有的坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）8幢1单元1704号复式住宅一套，查封云南易门兴源工贸有限公司名下的云FC68**号桑塔纳小汽车一辆，查封普正阳名下的云FFD6**号丰田小汽车一辆、云FB16**号宾利小汽车一辆，除此外未查到被执行人可供执行财产。易门恒丰投资有限公司现已歇业，普正阳所持有的股权暂无处置意义，杨进名下的小汽车因案外人李云龙提出异议被驳回后又提起异议之诉，故不能处置，杨进和李芸芳共有的坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）8幢1单元1704号复式住宅系银行贷款抵押物，现贷款尚未到期。其他查封车辆下落不明。鉴于上述情况，案件暂不具备执行条件，依法只有终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第231号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雯俊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执173号
申请执行人宫象华，住青岛市城阳区。
被执行人青岛盛泽园林有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘宗强，职务总经理。
申请执行人宫象华于2016年10月25日向本院申请执行青岛盛泽园林有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的33066元，执行费396元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。申请人与被执行人达成和解，被执行人直接给付申请人宫象华人民币30000元，并缴纳执行费396元，申请人同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的(2015)崂民一初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 曲启斐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第80-1号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地长春市净月开发区新湖镇。
被执行人：李伟，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：李光霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：王金，男，住长春市南关区。
被执行人：周铁，男，汉族，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行与被执行人李伟、李光霞、王金、周铁借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长净开民初字第311号民事判决书确认：“一、被告李伟、李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行欠款本金30000.00元及利息（2013年3月22日之后的利息按合同计收至实际给付之日）；二、被告王金、周铁对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李伟、李光霞负担”。该判决书已于2015年1月5日发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，被执行人李伟、李光霞、王金共同履行了生效判决确定的义务，偿还了借款并承担了执行费用。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑云鹤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1204号
原告北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。法定代表人王森林，院长。
委托代理人刘俊丰，男，1957年5月10日出生。
被告祝西艳，女，1964年3月12日出生。
原告北京市密云县医院与被告祝西艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学�任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市密云县医院的委托代理人刘俊丰、被告祝西艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市密云县医院诉称：2013年8月2日，被告因急用从原告处借款10万元。此后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告祝西艳辩称：原告所述属实，但此款系用于我哥哥祝x转院治病所用，我哥哥与原告之间有医疗事故纠纷还没有解决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，被告因哥哥祝x从原告处转院治疗所需向原告借款10万元，当日被告为原告出具了借条。此后，原告向被告催要未果。现原告诉于本院要求被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称其哥哥祝x与原告之间存在医疗事故纠纷，现还未解决，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方�事人陈述、被告借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据本案查明事实，原、被告之间借贷关系合法、有效，双方没有约定借款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告称其哥哥与原告之间存在医疗事故纠纷，不同意还款的答辩理由，因其哥哥与原告之间医疗事故纠纷属另一法律关系，应另行解决，故对其答辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝西艳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京市密云县医院借�十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告祝西艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月四日
书记员 席倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第258号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2014年5月26日被衡东县公安局刑事拘留，2014年6月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月10日由衡东县公安局执行逮捕，2015年2月17日被衡东县人民法院决定取保候审。
辩护人李日横，广东省金石行律师事务所律师。
辩护人苏金玲，广东省金石行律师事务所律师。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控被告人阳某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2015年8月14日作出（2014）东刑初字第223号刑事判决，判决如下：被告人阳某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十五万元。被告人阳某某以自己无罪为由，提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审过程中上诉人阳某某的辩护人向本院提交了新的证据，对案件的事实可能产生重大改变，有待进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第223号刑事判决；
2、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第258号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某某，男。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2014年5月26日被衡东县公安局刑事拘留，2014年6月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年6月10日由衡东县公安局执行逮捕，2015年2月17日被衡东县人民法院决定取保候审。辩护人李日横，广东省金石行律师事务所律师。辩护人苏金玲，广东省金石行律师事务所律师。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控被告人阳某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2015年8月14日作出（2014）东刑初字第223号刑事判决，判决如下：被告人阳某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十五万元。被告人阳某某以自己无罪为由，提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案在二审过程中上诉人阳某某的辩护人向本院提交了新的证据，对案件的事实可能产生重大改变，有待进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第223号刑事判决；2、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精代理审判员  宋 威代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终328号
上诉人（原审被告）张耀新，男，汉族，1967年3月17日出生，江苏省江都市人，个体经营户。
委托代理人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茫崖格锐特钻采配件经销部。住所地：青海省茫崖行委花土沟镇环城路****号。
经营者尹文甫，男，汉族，1972年5月10日出生，河北省河间市人。
委托代理人王茂林，男，汉族，1990年7月1日出生，河北省河间市人，茫崖�锐特钻采配件经销部员工，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东滨路**号。统一社会信用代码：916502045802032683。
法定代表人崔年胜，该公司董事长。
原审被告李贵磊，男，汉族，1987年10月9日出生，河南省清丰县人，务工人员。
上诉人张耀新因与被上诉人茫崖格锐特钻采配件经销部（以下简称格锐特经销部）、被上诉人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）、原审被告李贵磊买卖合同纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人汪春虎，被上诉人格锐特钻经销部的委托代理人王茂林、被上诉人荣昌宏大公司法定代表人崔年胜到庭参加了诉讼，原审被告李贵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张耀新上诉请求：撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初26号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实有误，李贵磊系荣昌宏大公司员工，并非上诉人雇员。一审中，上诉人向法庭提交了考勤表证明了李贵磊系荣昌宏大公司员工，作为公司员工，其职务行为应由荣昌宏大公司承担结果，一审判决认定于法无据。二、上诉人与荣昌宏大公司的承包纠纷已处置完毕。上诉人和新疆凯林石油工程技术服务有限公司茫崖分公司签订《钻进工程承包合同》承包的内容只是施工，具体生产成本由该公司管理，上诉人只负责生产，证据中的承包经营情况统计表显示承包期间具体人员工资发放、设备采购及管理由该公司负责，承包事项上诉人与凯林公司已于2014年3月30日进行了结算，而且经过诉讼进行了确认，本案中原告的诉求与上诉人无关。二、第二张欠条与上诉人无关。被上诉人向法庭提交的第二张欠条日期为2014年8月10日，此时上诉人与凯林公司的合同已经终结，在此期间的债务与上诉人毫无关系。故请依法改判。
被上诉人格锐特经销部辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、2014年8月10日的欠条是分欠条，还有总欠条。李贵磊现在还在上诉人处继续工作。
被上诉人荣昌宏大公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，荣昌宏大公司与李贵磊没有任何关系。
原审被告李贵磊没有提出答辩意见。
一审法院认定的事实，2013年至2014年，李贵磊从格锐特经销部购买钻井设备，累计拖欠格锐特经销部货款490050元，并于2013年12月6日出具内容为“今有荣昌宏大五队欠格锐特材料款414550元。李贵磊”欠条一份，于2014年8月10日出具内容为“今有荣昌宏大五队欠格锐特材料款75500元。李贵磊”欠条一份。该款经格锐特经销部多次催要，李贵磊以该款应由荣昌宏大公司支付为由，不予支付。
另查明，张耀新无钻井施工资质，其与新疆凯林石油工程技术服务有限公司茫崖分公司是承包合同关系。在合同履行过程中，新疆凯林石油工程技术服务有限公司将债权债务转让给荣昌宏大�司，李贵磊是张耀新的雇员。
上述事实有格锐特经销部提交的李贵磊书写的欠条两份、荣昌宏大公司提交的证据、张耀新提交的《钻井工程承包合同》、《青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第70号民事判决书》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，李贵磊向格锐特经销部出具两张欠条，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖关系成立。张耀新承包荣昌宏大公司的工程，以荣昌宏大五队之名进行钻井施工，李贵磊作为张耀新的雇员，虽无证据证明李贵磊受张耀新的委托购买材料，但其所购买的材料均用于张耀新承包工程之中。因此，张耀新是本案钻井工程的实际施工人，也是该工程材料的实际购买人，该材料款应由雇主张耀新承担。对于李贵磊辩称其为荣昌宏大公司员工，购买行为系职务行为，应由荣昌宏大公司承担付款责任的意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。根据《青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第70号民事判决书》，张耀新与荣昌宏大公司是承包合同关系，对于张耀新辩称其为荣昌宏大公司的员工，应由荣昌宏大公司承担付款义务及其与荣昌宏大公司的合同已经解除，在合同解除后的债务不应当由其承担的意见，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告张耀新于本判决生效后十日内向原告茫崖格锐特钻采配件经销部支付货款490050元；二、被告李贵磊、克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司不承担责任。案件受理费8651元，由被告张耀新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的李贵磊是否是上诉人的雇员及上诉人与被上诉人格锐特经销部之间是否存在买卖合同关系的事实，本院认定如下：上诉人张耀新与被上诉人荣昌宏大公司系承包关系，对外以荣昌宏大公司五队的名义进行施工，李贵磊在上诉人处从事劳务，以荣昌宏大公司五队名义从被上诉人格锐特经销部购买材料，材料亦用于上诉人承包的工程中，故李贵磊系上诉人雇员而非被上诉人荣昌宏大公司雇员，上诉人与被上诉人格锐特经销部之间形成了买卖合同关系，一审认定事实清楚，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人张耀新在承包被上诉人荣昌宏大公司的工程期间，对外虽以荣昌宏大公司五队的名义进行施工，但实际施工人为上诉人张耀新。李贵磊受雇于上诉人张耀新，而非荣昌宏大公司。故上诉人所述其与李贵磊均系被上诉人荣昌宏大公司员工的上诉理由不能成立。李贵磊作为上诉人的员工，以上诉人的名义从被上诉人格锐特经销部购买材料，并用于上诉人承包的工程，上诉人与被上诉人格锐特经销部之间形成买卖合同关系，故上诉人应及时履行向被上诉人支付货款的义务。李贵磊2014年8月10日出具的欠条中注明：2014年8月10日以前的账原单拿走。故上诉人所述2014年8月10日时其与被上诉人的合同已经终结，在此期间的债务与上诉人毫无关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人张耀新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8651元由上诉人张耀新承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 兰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第103号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑育进。
被执行人郑素春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑育进、郑素春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑育进、郑素春于1999年8月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第629号征收社会抚养费决定书，决定对郑育进、郑素春征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑育进、郑素春依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第629号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）324号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第629号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑育进、郑素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑育进、郑素春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第103号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张学晖，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭美群，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月7日以被申请执行人张学晖、郭美群属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费61104元，被申请执行人张学晖、郭美群在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张学晖、郭美群作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张学晖、郭美群应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费61104元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月四日
代理书记员 赖 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3361号
罪犯汪小松，男，1976年10月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年6月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第58号刑事判决，认定汪小松犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒行一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年9月17日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月21日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2579号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪小松减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执735号
申请执行人孟刚林，男，1949年2月19日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
被执行人榆次区北田镇北田村民委员会，地址，榆次区北田镇北田村。
法定代表人王新友，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第153号民事判决书，向被执行人榆次区北田镇北田村民委员会送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人榆次区北田镇北田村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保269号
申请人：孙大中，男，1951年4月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李亚光，男，1966年1月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙风华，男，1963年4月3日出生，汉族，住莘县。
申请人孙大中诉被申请人孙风华、李亚光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封其相同财产。申请人缴纳了一定保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4000万元或查封其相同价值财产。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3849号
原告：郝正中，男，1991年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杨文锋，男，1988年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李飞飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告郝正中与被告杨文峰、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郝正中于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝正中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝正中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝正中负担。
审判员 张新宏
二〇一七年七月十日
书记员 孟 斐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初69号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地云南省永善县大兴镇炎山七社**号；2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
被告人张某2，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告人田某某，男，1995年8月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县思渠镇荷叶村*组；2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
被告人赵某某，男，1996年1月15日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县泉坝镇水田村*组；2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某等人在嘉定区马陆镇一饭店内聚餐饮酒后，被告人袁某某因心情不畅，遂提议沿途滋事发泄，被告人张某2、田某某、赵某某均表示同意。后被告人张某2至其位于马陆镇樊家村的暂住处附近拿取了钢管、伸缩棍等工具分发给被告人袁某某、田某某、赵某某。四人手持工具沿途伺机恐吓、殴打途经群众。当日21时30分许，被害人张1驾驶摩托车途经马陆镇东宝路、思义路北侧两百米限高杆处时，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某无故上前拦下张1，要求张摘下头盔，并持棍殴打张，致张左肩部软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)。后被害人张1弃车逃离现场并呼救，闻讯到场的群众当场将被告人袁某某、田某某扭获，被告人张某2、赵某某逃逸。公安机关经侦查于2016年11月10日、16日分别将被告人张某2、赵某某抓获。四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人孟某某、刘某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、扣押清单、现场勘验笔录、工作情况及有关照片，被害人的验伤通知书、伤势照片及司法鉴定意见书，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某结伙持械拦截、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人袁某某、张某2、田某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人袁某某、张某2的作用相对大于被告人田某某、赵某某，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。)
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。)
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。)
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。)
五、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执855号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人倪江琴,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1234号，依法向被执行人倪江琴发出执行通知书，责令被执行人倪江琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪江琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪江琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币5677119.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执855号
中国银行股份有限公司上虞支行、杨思敏、倪江琴、杨圣栋：
关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人杨思敏、倪江琴、杨圣栋金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1234号民事，本院于2017年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01092号
上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司。
法定代表人：阮其惠。
被上诉人（原审原告）：蒋云。
被上诉人（原审原告）：黄冬梅。
上诉人重庆恒春置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆恒春置业有限公司的住所地及涉案合同履行地均在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特187号
申请人：兰某甲，男，满族，1936年9月5日生。
申请人：任某，女，汉族，1937年11月11日生。
申请人：刘某，女，汉族，1965年4月15日生。
申请人：兰某乙，男，满族，1991年3月9日生。
本院于2016年10月8日立案受理申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙因继承纠纷，于2016年10月8日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：兰宁生前在中国建设银行股份有限公司南京热河南路支行两笔存款（卡号62×××93存款余额59526.73元、卡号43×××04存款余额145.56元）共计人民币59672.29元及利息，由刘某一人独自继承所有（兰某甲、任某、兰某乙均放弃对上述存款本息财产的继承权）。
本院经审查认为，申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙于2016年10月8日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第19号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月八日
见习书记员 林云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执352号
申请执行人：郭守海。
被执行人：高常宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01546号民事判决书，责令被执行人郭守海于该判决书送达之日起十日内向申请执行人高常宝支付保证金人民币300000.00元，但被执行人高常宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：高常宝现有苏B轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对属被执行人高常宝所有的苏B小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一六年八月二十日
书记员 杨丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2685号
原告：房思庆，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告房思庆与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告房思庆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房思庆的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房思庆撤回起诉。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告房思庆负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2685号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，到庭参加诉讼，被告刘某乙，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某丙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭，庭前递交书面答辩状辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××年××月××日生男孩刘某丙，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻登记记录证明、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年九月十日
书记员 吴晓燕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖5号
原告：彭齐玲，女，1971年8月18日出生，住湖南省桑植县。
被告：王敏，女，1987年6月26日出生，住湖南省桑植县。
第三人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，住湖南省桑植县。
原告彭齐玲与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2016年12月20日立案。
原告彭齐玲诉称，2014年9月10日，�三人黄春艳向原告借款75万元，约定利息3分，利息付至2015年10月10日，但第三人黄春艳至今未给原告偿还借款本息。现第三人黄春艳在被告王敏处有到期债权800万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告王敏代为偿还第三人黄春艳所欠原告借款75万元及利息。
湖南省桑植县人民法院经审查认为，原告彭齐玲与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，因原告彭齐玲系该院常务副院长彭齐珠之妹，该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告彭齐玲与被告王敏、第三人黄春艳债权人代位权纠纷一案，桑植县人民法院对本案具有管辖权，但因原告彭齐玲系该院常务副院长彭齐珠之妹，为便于诉讼和确保公正司法，故桑植县人民法院对本案不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘艺晴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1602号
被执行人马云华，男，1962年7月27日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。
关于马云华罚金一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0612刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人马云华被判处罚金人民币一千元并退出违法所得人民币74元。被执行人马云华未自觉履行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马云华采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，马云华未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人马云华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款607.44元，并对上述冻结款项进行了扣划，其中141元退还案件被害人，50元转执行费；3.本院依法向被执行人马云华户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人马云华高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人马云华已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初648号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1602号被执行人马云华，男，1962年7月27日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。关于马云华罚金一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0612刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人马云华被判处罚金人民币一千元并退出违法所得人民币74元。被执行人马云华未自觉履行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马云华采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，马云华未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人马云华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款607.44元，并对上述冻结款项进行了扣划，其中141元退还案件被害人，50元转执行费；3.本院依法向被执行人马云华户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人马云华高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人马云华已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初648号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20626号
原告：王青松，男，1971年8月11日出生，住北京市丰台区。
被告：肖梓宸，男，1999年5月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王青松与被告肖梓宸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青松在2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王青松自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 米 诺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1647号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：崔初善。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告崔初善物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执716号
申请执行人张西文，男，生于1953年9月16日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李文俊，男，生于1953年10月22日，汉族，住凤翔县，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2000号民事判决书，在执行张西文诉李文俊借款合同纠纷一案中，由于被执行人李文俊的退休金账户已在诉讼中冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，加之被执行人患病，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年三月三十日
书记员 张月月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3286号
申请执行人浦江县白马镇保利布行，住所地浦江县郑宅镇芦溪村七区11号。
法定代表人贾海红。
被执行人黄先进，男，1969年2月23日出生，住浦江县黄宅镇群联村潘都65号，公民身份号码:330726196902231330。
被执行人王冬安，女，1971年12月3日出生，住浦江县黄宅镇群联村潘都65号，公民身份号码:330726197112031929。
本院在执行浦江县白马镇保利布行与黄先进、王冬安（2016）浙0726执3286号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐鑫赞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执436号
申请执行人：梅桂芳
被执行人：王同兰
上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的总额为5531元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5531元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执436号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执436号
本院在执行申请执行人梅桂芳与被执行人王同兰健康权纠纷一案中，查明被执行人王同兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王同兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-8号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人高洪民，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人高洪民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪民在工行××分行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1971号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人雷霖，男，汉族，1982年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人雷霖劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第802号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人雷霖于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人雷霖已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初48号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟永和，男，1972年7月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人钟永和犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟永和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年2月27日中午，被告人钟永和在钟某家中饮酒。同日19时许，钟永和驾驶一辆车牌号码为闽Ｆ×××××二轮摩托车从武平县东南大厦“板栗饼”店门口往武平县城厢镇灵通村方向行驶，途经武平大道武平县时被查获。经现场对其呼气式酒精检测，结果为104毫克/100毫升。同日19时39分，在武平县医院向钟永和依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的血液中检测出乙醇含量为96.36毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人王洪才、钟某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年三月三十日
法官 助理 冯金凤
代理书记员 吴小梅
附注：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5599号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区雯雯建材经营部，经营地址湖北省武汉市汉阳区毛家堤24栋1楼，经营者杨军红，男，汉族，1966年10月11日出生，公民身份号码：420105196610110438。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区雯雯建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5599号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区雯雯建材经营部，经营地址湖北省武汉市汉阳区毛家堤24栋1楼，经营者杨军红，男，汉族，1966年10月11日出生。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区雯雯建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周书博
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审44号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
被申请人孔某。
被申请人王某。
本院在审理申请人某市卫生和计划生育局申请执行被申请人孔某、王某行政执行一案中，申请人某市卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人在听证过程中撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人某市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鲁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1192号
原告杨X。
法定代理人刘XX。
被告杨XX。
被告陈XX。
被告宫XX。
本院在审理原告杨X与被告杨XX、陈XX、宫XX法定继承纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙景富
二〇一六年三月十六日
代理书记员 宋 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初539号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王佑春，该公司经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：邓毅，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告何冬梅、邓毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川志升资产管理有限公司于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告邓毅的起诉。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告邓毅的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋立英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2264号
原告：高玉荣，女，汉族，1935年3月15日出生，住河南省淮阳县。
被告：王建中，男，汉族，1959年9月7日出生，住河南省淮阳县。
原告高玉荣与被告王建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加了诉讼。被告王建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日11时，被告王建中驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至淮阳县新民路陈州路交叉口时，与由南向北于桂荣所骑行的电动自行车上乘高玉荣发生碰撞，造成二车受损，高玉荣、于桂荣受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0158号交通事故认定书认定，王建中负此事故的主要责任，于桂荣负此事故的次要责任，高玉荣无责任。被告王建中只支付1000元医疗费后，不管不问，为维权依法起诉。
被告王建中未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日11时，被告王建中驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至淮阳县新民路陈州路交叉口时，与由南向北于桂荣所骑行的电动自行车上乘高玉荣发生碰撞，造成二车受损，高玉荣、于桂荣受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0158号交通事故认定书认定，王建中负此事故的主要责任，于桂荣负此事故的次要责任，高玉荣无责任。当日高玉荣首先入住淮阳县人民医院分院，后转入淮阳县人民医院治疗，2016年10月17日出院，住院时间为5天，期间支出医疗费用6661.9元，外购药品927元。被告王建中已为原告垫付医疗费1000元。
豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车所有权人为王建中，未有购买交强险记录。原告高玉荣出生于1935年3月15日，系农村居民户籍。于桂荣所骑行的电动自行车系彭娟于2015年8月3日购买，金额为2300元。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队认定本次事故王建中负此事故的主要责任，于桂荣负此事故的次要责任，高玉荣无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车登记车主及驾驶员均为被告王建中，依照机动车交通事故责任强制保险条例被告王建中首先应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，依照事故责任由被告王建中承担70%。原告请求的护理费，按照住院时间参照上一年度河南省居民服务业收入计算。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，原告高玉荣的损失应为：1、医疗费用7588.9元。2、护理费463.79元（33857元÷365天×5天）。3、住院伙食补助费150元（30元×5天）。4、营养费100元（20元×5天）。5、交通费酌定100元。上述5项合计8402.69元。扣减被告王建中已为原告垫付医疗费1000元，王建中应再赔偿原告损失7402.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中再赔偿原告高玉荣损失7402.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为87.5元，由被告王建中承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一七年七月六日
书记员 靳伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更209号
罪犯薛开军，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月4日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，认定被告人薛开军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第600号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91.5分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分250.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年被评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑罚金2900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，又为“三劳”犯，社会危害性大，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛开军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第24号
原告：陈丽华。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：孙守忠，与原告关系。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
负责人：ＸＸ，副局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告淄博市国土资源局临淄分局确认行政行为违法及要求履行政府信息公开法定职责一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈丽华及其委托代理人杨在明、孙守忠、被告淄博市国土资源局临淄分局负责人ＸＸ及委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华于2014年12月23日向被告淄博市国土资源局临淄分局申请公开临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东约400亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）、农用地转用手续，以及该土地征地补偿安置方案的相关信息，被告淄博市国土资源局临淄分局受理该申请后，于2014年12月24日对原告出具政府信息公开申请受理回执，称于2015年1月14日前予以答复。2015年1月14日，被告向原告邮寄了鲁政土字（2011）1383号《山东省人民政府建设用地批件》、《城市批次建设用地方案》（包括《建设用地项目呈报说明书》、《被征收土地权属地类》、《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《土地征收补偿安置方案》）、《淄博市国土资源局临淄分局关于东孙村拟征收土地补偿安置方案》，原告认为被告没有按照原告要求提供合法有效的信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故提起诉讼。
原告诉称：2014年12月23日，原告以书面邮寄的形式向被告申请信息公开，但是被告未履行其法定职责，未向原告公开征收土地的必备材料，其行政不作为行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为行为违法、确认临国土资告知（2014）第18号政府信息公开告知书违法、责令被告履行法定职责，依法公开并提供。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称：原告起诉所依据的事实不实，被告按照法定程序、以法定形式向原告履行了政府信息公开职责，不存在行政不作为的情况，至于原告在诉状中提到的“村民会议记录”，不是被告能提供的证据，“用地红线图”表述不明确，“听证会议纪要”因村委会及村民代表放弃听证，故无此证据，无法提供。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告有主体资格；
2、《土地承包经营权证》及《临淄区土地承包合同书》复印件，证明原告有申请信息公开的主体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以认定。
被告淄博市国土资源局临淄分局在法定时间内向本院提供了如下证据：
1、《淄博市政府信息公开申请表》，证明原告申请政府信息公开的内容；
2、《政府信息公开申请受理回执存根》，证明被告受理了原告的信息公开申请；
3、《政府信息公开告知书》，证明被告将原告申请公开的信息邮寄给了原告；
4、《圆通快递详情单及走件流程》，证明被告给原告邮寄的政府信息公开告知书及相关信息，原告方已签收；
5、鲁政土字（2011）1383号《山东省人民政府建设用地批件》、《城市批次建设用地方案》（包括《建设用地项目呈报说明书》、《被征收土地权属地类》、《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《土地征收补偿安置方案》）、《淄博市国土资源局临淄分局关于东孙村拟征收土地补偿安置方案》，证明被告向原告公开的信息内容。
经庭审质证，原告对被告提供的1-4号证据的真实性和关联性无异议，否认其合法性，对5号证据的真实性和合法性有异议，对其关联性无异议。
经审理查明，原告为淄博市临淄区稷下街道办事处东孙村村民，2014年12月24日，被告收到原告于2014年12月22日邮寄的要求被告公开“临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东约400亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）、农用地转用手续，以及该土地征地补偿安置方案”的政府信息。2014年12月24日被告回复原告于2015年1月14日前予以答复。2014年1月14日，被告将《政府信息公开告知书》、鲁政土字（2011）1383号《山东省人民政府建设用地批件》、《城市批次建设用地方案》（包括《建设用地项目呈报说明书》、《被征收土地权属地类》、《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《土地征收补偿安置方案》）及《淄博市国土资源局临淄分局关于东孙村拟征收土地补偿安置方案》邮寄给了原告。原告认为被告的上述行为属不作为行为，侵害了原告的合法权益，于2015年3月17日提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益和需要社会公众广泛知晓的政府信息应当主动公开。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此原告向被告申请公开临淄区晏婴路与人民路交界处、植物园以北、大博物馆以东约400亩土地征收批文及相关报批材料（包括一书四方案）、农用地转用手续，以及该土地征地补偿安置方案符合法律规定。被告接到原告申请后在法定期限15日内依法向原告邮寄了《政府信息公开告知书》及自己掌握的《山东省人民政府建设用地批件》、《城市批次建设用地方案》（包括《建设用地项目呈报说明书》、《被征收土地权属地类》、《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《土地征收补偿安置方案》）及《淄博市国土资源局临淄分局关于东孙村拟征收土地补偿安置方案》，并不违背法律规定，故原告请求确认被告不履行政府信息公开职责行政不作为违法的理由不成立。原告认为被告提供的上述信息的合法性及真实性有问题，因原告无证据推翻，且也无证据证明是虚假的，也不应认定其所作《政府信息公开告知书》违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告在无证据证明除上述政府信息外被告尚有未提供的其它政府信息的情况下，要求被告按照其要求提供政府信息的请求不予支持。本案所诉是确认行政行为违法及政府信息公开，至于被告提供的政府信息是否合法，不属本案审查的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 石昌坤
审判员 王晓琨
审判员 于洪美
二〇一五年六月十七日
书记员 赵立洁
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第24号
原告刘某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人薛卫勤，临县公安局临泉派出所副所长。
委托代理人刘婵平，临县公安局法制大队指导员。
原告刘某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告委托代理人薛卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年11月22日对原告作出临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定书，查明2014年11月21日，刘某某在北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常社会秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年11月22日，临县公安局临泉派出所对刘某某的询问笔录；
2、2014年11月22日，临县临泉镇人民政府移送案件通知；
3、2014年11月22日，苗剑强、郝江明的情况说明；
4、2014年11月21日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；
以上证据证明原告刘某某在北京中南海地区非正常上访。
5、李立昌、吕四敏的警察证，证明办案民警具有执法资格。
6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告刘某某作出的行政处罚适用法律正确。
7、受案登记表、询问笔录、情况说明、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、告知笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等，以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告诉称，山西的腐败在全国很有名气，吕梁榜上有名，2014年11月22日临县公安局错误的行政处罚决定与司法腐败紧密相连。原告依据国家信访条例，依法逐级走访，讨个说法，居然遭到迫害，被告有什么证据能证明原告严重扰乱了中南海周边社会安宁。为此，原告依据相关的法律规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告作出的临公行罚决字（2014）001160号《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》拘留行政处罚的行政行为，系违法行为；2、依法撤销被告作出的临公行罚决定（2014）001160《吕梁市临县公安局行政处罚决定书》；3、判令被告，在公安机关“个人信息查询”系统中，将原告被违法行拘的案底删除；4、向社会公开恢复名誉；5、承担给原告造成的一切精神损失和经济损失。
庭审中原告提供，《中央政法委处理关于上访人员的要求规定》，证明被告拘留应有北京公安局的移交手续。
被告辩称，2014年11月21日，原告刘某某在不允许上访也不允许上访人员滞留的北京市中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据证实。刘某某的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，程序合法，处罚适当。据此请求驳回原告的诉讼，维持被告作出的行政处罚决定。
经审理查明，2014年11月21日，原告刘某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月22日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2015年2月2日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第106号行政复议决定书，维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据，证明2014年11月21日，原告刘某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。对于原告要求被告赔偿其精神和经济损失的诉请，不属于本案审理的范围，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、维持被告临县公安局2014年11月22日对原告刘某某作出的临公行罚决字（2014）001160号行政处罚决定书。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费五十元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘小艳
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第24号
原告宋双富，男，住湖南省临澧县。
被告临澧县公安局,住湖南省常德市临澧县。
法定代表人毛世秋，该局局长。
委托代理人刘世奇，该局工作人员。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告常德市公安局，住湖南省常德市武陵区。
法定代表人胡丘陵，该局局长。
委托代理人谌建云，该局法制支队民警。
本院在审理原告宋双富诉被告临澧县公安局、常德市公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告宋双富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋双富负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 余 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 琦
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第24号
原告：张治宙。
委托代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告：万荣县公安局。
法定代表人：张少华，系该局局长。
原告张治宙诉被告万荣县公安局公安行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张治宙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张治宙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 耿小凯
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第24号原告廖余生，男，汉族，住临湘市。委托代理人陆来保,男,汉族,住临湘市,系原告之婿。委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。被告临湘市民政局，住所地:临湘市高速公路连接线(新址)。法定代表人孙少游，该局局长。委托代理人李菊龙,临湘市民政局副局长。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。原告廖余生诉被告临湘市民政局不服民政行政管理纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖余生及委托代理人杨剑，被告临湘市民政局的委托代理人李菊龙、孙岳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年8月12日向原告作出了关于廖余生同志要求恢复兄长廖论音革命烈士荣誉的信访事项答复意见书，认定原告的要求无据可证,属于不合理诉求,不予受理。原告诉称，原告为恢复其兄廖论音革命烈士荣誉,从2010年起,多次找有关部门反映情况都未予答复,至2015年8月12日,被告才就此事作出了一个书面答复意见书,认为“原告的要求无据可证,属于不合理诉求,不予受理”。被告所核查事实不清,认定事实错误,原告根据现有材料,可确认的事实是:廖论音同志1923年出生,临湘市白羊田镇泉井村破湾组人,1945年参加革命,跟随ＸＸ将军领导的八路军120师359旅南下支队一部在岳阳、平江、临湘一带发动群众,与敌斗争,1946年随部队长期在大云山一带与当时的国民党临湘县长王翦波的部队作战。1946年6月的一天,其利用部队休整之机回家探望父母和妻子,回部队途中,由于他人告密,被王翦波的部队抓获,后在本地泉井村新屋组黄古坡被杀害。之后,家人将其遗体抬回家掩埋。解放后,当地泉井小学老师每年都带学生们到廖论音牺牲的地方悼念烈士。以上事迹,白羊田镇泉井村上了年纪的人都多少知道一些。综上所述,为维护公民的合法权益,请求法院查明以上事实,依法判决被告依法追认廖论音为革命烈士,并由被告承担本案诉讼费。被告辨称，一、被告没有审批革命烈士的法定职权。根据《湖南省人民政府办公厅关于追认烈士有关问题的通知》(湘政办发2011第16号)第一条的规定,凡因战因公牺牲符合追认烈士条件的人员,由原工作单位或乡(镇)、街道将申请报告等相关材料上报市州、县市区人民政府;市州、县市区人民政府审核后上报省人民政府,同时将追认烈士申报材料报送省民政厅。因此，被告不是本案的适格被告。二、原告没有可佐证烈士的原始挡案材料。根据《湖南省人民政府办公厅关于追认烈士有关问题的通知》(湘政办发2011第16号)第二条第九项的规定,牺牲时间较长的须有可以佐证的原始档案材料。被告接到原告的信访材料后,查阅了相关档案资料,无原告之兄廖轮音的相关历史材料,原告也未提供烈士证及相关有效的历史依据,故无法向有关部门上报烈士材料。综上,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月13日,原告信访反映,其兄长廖轮音的烈士荣誉被他人占有,要求恢复廖轮音的烈士荣誉。被告接到原告的信访材料后,查阅了相关档案资料,无原告之兄廖轮音的相关历史材料,原告也未提供烈士证及相关有效的历史依据,2015年8月12日,被告作出关于廖余生同志要求恢复廖论音革命烈士荣誉的信访事项答复意见书:鉴于廖轮音未当过兵,系被王翦波部队杀害;无廖轮音的相关历史材料,原告也未提供烈士证及相关有效的历史依据,根据《湖南省人民政府办公厅关于追认烈士有关问题的通知》(湘政办发2011第16号)第二条第九项的规定,原告的要求无据可证,属于不合理诉求,不予受理;如不服本处理意见,自收到本意见书之日起30日内向临湘市人民政府提出复查申请,逾期不申请,即为该信访事项的终结性意见。原告收到该意见书后,无证据证实已申请复查。本院认为，根据《湖南省人民政府办公厅关于追认烈士有关问题的通知》(湘政办发2011第16号)第一条的规定,烈士的报批职权部门是临湘市人民政府,是否报批烈士,应由临湘市人民政府决定,原告需取得报批权,应向临湘市人民政府提出复查申请,被告不属于追认烈士的报批职权部门,不应作出终结性处理意见。该案存在争议的焦点为是否报批烈士的决定是否作出。从报批决定程序上讲,原告未提出复查申请,临湘市人民政府作出是否报批烈士的决定还未启动决定程序,对于未启动决定程序的争议,不属于人民法院的受案范围。因此,原告的起诉,依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖余生的起诉。本案诉讼费50元，退还原告廖余生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林审 判 员  万曙辉人民陪审员  余星明二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵丽莎附有关法律法规条文《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更862号
罪犯曹景斌，男，1966年3月28日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）濮中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曹景斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元（含已付20000元）。附带民事诉讼原告人及被告人曹景斌均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）豫法刑三终字第00265号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00811号刑事裁定，将罪犯曹景斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹景斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯曹景斌对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1998年5月19日23时许，被害人李某在濮阳市大庆路某和堂酒店消费后不结账，与酒店经理被告人曹景斌发生争执，被告人曹景斌持尖刀朝李身上连捅数刀，致其死亡。被害人李某对本案的引发有明显过错。
罪犯曹景斌自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、一般、优秀、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹景斌自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其故意杀人，罪行严重，并受过警告处分，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹景斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00751号
原告韩红军。
被告苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平江新城平泷路1258号107室二楼。
法定代表人孙黎峰，
本院在审理原告韩红军与被告苏州城投地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩红军负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周苏彦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00269号
上诉人（原审被告）容周科。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾臻亮，又名贾亚兵。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人容周科为与被上诉人贾臻亮买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人容周科于2015年10月20日以与被上诉人贾臻亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人容周科的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人容周科撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费916元，减半458元，由上诉人容周科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初497号
原告张某，女，1994年5月2日生，汉族，农民。
被告高某，男，1991年1月27日生，汉族，住址、职业同上。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年四月七日
书记员 纪 反