沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4449号
原告：谷平川，无固定职业。
被告：张宇军，无固定职业。
被告：沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南七西路21-212。
法定代表人：刘淑兰，该公司经理。
委托代理人：王荣彬，该公司业务员。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11层。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告谷平川与被告张宇军、被告沈阳荣顺运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，于2015年11月13日作出（2015）沈河民一初字第1279号民事判决书。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）沈中民一终字第02290号民事裁定，裁定撤销本院（2015）沈河民一初字第1279号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年4月25日立案，适用普通程序，依法由审判员张克明担任审判长，与人民陪审员苏玉德、张强另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谷平川，被告张宇军，被告沈阳荣顺运输有限公司的委托代理人王荣彬，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷平川诉称，2015年4月17日10时许，被告张宇军驾驶被告沈阳荣顺运输有限公司所有的辽A×××××号车辆行驶至沈河区××南街时，与原告谷平川驾驶的辽C×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警支队认定被告张宇军负事故的全部责任，原告谷平川无责任。请求法院判令被告赔偿原告维修费34070元、租车费19934元，并由被告承担诉讼费。
被告张宇军辩称，辽A×××××号车辆实际车主为徐龙亮，发生事故时我是借用徐龙亮的车，相关责任由我承担。
被告沈阳荣顺运输有限公司辩称，辽A×××××号车辆挂靠在我公司，实际车主是徐龙亮。事故发生时张宇军是借用徐尤亮的车，相关责任应由张宇军承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险，我公司已将财产部分2000元及无责代赔100元转账给沈阳荣顺运输有限公司，不应再由我公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号车辆在我公司投保了商业三者险20万元含不计免赔。肇事车辆在事发后经我公司定损维修价格为15000元，原告维修费用过高，我公司同意按照定损价格。间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月17日10时许，被告张宇军驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区××南街时，与原告谷平川驾驶的辽C×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告张宇军负全部责任，原告谷平川无责任。事故发生后，原告所有的辽C×××××号车辆被送至沈阳市车友汽车维修服务有限公司维修，于2015年6月15日维修完毕。原告共支出维修费34070元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告沈阳荣顺运输有限公司名下，实际车主系徐龙亮，事故发生时由被告张宇军借用驾驶，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将2100元赔付给被告沈阳荣顺运输有限公司，该公司已将2100元赔款给付原告。
本案在审理期间原告向本院申请撤回了要求被告承担租车费19934元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张宇军驾驶辽A×××××号车辆将辽C×××××号车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，且被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将2100元赔付给被告沈阳荣顺运输有限公司，故应由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿维修费34070元的问题，经质证核实，原告所有的辽C×××××号车辆经维修共支出维修费34070元，扣除被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付的2100元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告维修费31970元。对被告提出维修价格过高应按定损单确定的数额予以赔付的抗辩意见，本院认为，原告在投保车辆发生事故后，已向保险公司报案，保险公司虽然对原告车辆损失定损，但未及时与原告就车辆如何修复或与原告到有资质的评估机构对车损进行评估，原告在此情况下对车辆进行了维修，并提供了车辆维修发票及维修明细，能够证实其车辆损失，被告太平财产保险有限公司沈阳中心虽提供定损单、价格认证结论书，但该证据系由其单方制作，被告未能提供原告的维修项目与本次事故不具有关联性的证据，故对此抗辩意见本院不予支持。关于租车的费用因原告有权对自己的权益进行处分，其自愿撤回此项诉讼请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第三项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告谷平川维修费31970元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 苏玉德
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。