广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人黄宏蛮，广西××城律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2014）右刑初字第372号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、张英杰出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人黄宏蛮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年7月某日，被告人李某与李某戊、谭绍辉（二人均已判刑）到右江区泮水乡水楞村谷流屯找到韦某甲甲（已判刑），表示要在其屯偷盗牛马，韦某甲甲同意参加后遂决定由韦某甲甲负责提供本屯（谷流屯）的作案目标和引路，由被告人李某与李某戊、谭某乙甲负责着手实施盗窃并销赃。同月26日晚，韦某甲甲引领被告人李某与李某戊、谭某乙甲到本屯的“经下山”（地名）后先行离开，被告人李某与李某戊、谭某乙甲将被害人韦某丁、韦某戊分别放养在“经下山”的一匹暗红色母马（价值人民币5500元）和一匹黑白杂毛母马（价值人民币5000元）盗走，后牵至德保县××村销赃。案发后，被盗的两匹母马未能追赃。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人韦某丁的陈述：2012年7月26日17时许，我老婆何某和韦某戊把自家的一匹母马某到本屯的“经下山”山坡上（地名）放养。第二天中午，韦某戊跟我说我们放养在“经下山”山坡上的两匹马被人偷走了，于是我跟韦某戊一起顺着马蹄印找，但没有找到马。我的马匹是“草流马”，雌马，约7岁马龄，暗红色，约有五六百斤重。按当时的市场价至少值5000元。
2、被害人韦某戊的陈述：2012年7月26日17时许，我和本屯的何某（韦某丁的老婆）把自家各一匹马某到村头附近的“经下山”山坡上（地名）放养。第二天，我走到放养马匹的地方发现马不见了，于是顺着马蹄印找，一直找到谷七村定西屯路口后就看不见马蹄印。于是我告诉韦某丁马被盗的事，并喊上村里人一起去寻找，但没有发现我们被盗的马匹。我那匹马是一匹4岁多的雌马，品种是“铁军马”，灰黑白杂毛，约有五六百斤重。按当时的市场价至少值5000元以上。
3、证人韦某丙的证言：我们谷流屯一共发生四次牛马被盗的案件。第一次是2012年7月份时屯里韦某戊、韦某丁被偷了2匹母马，韦某戊被盗的是红色的母马，500多斤重，约6岁马龄，按市价能卖5000元左右，韦某丁被盗的是黑色母马，500多斤重，约4岁马龄，能卖5500元左右。
4、证人黄某丙的证言：我们谷流屯一共被盗4头牛、4匹马。第一次是韦某戊、韦某丁被偷了2匹母马，韦某戊被盗的是红色的母马，500多斤重，约6岁马龄，按市价能卖5000元左右，韦某丁被盗的是黑色母马，500多斤重，约4岁马龄，能卖5800元左右。
5、证人农某的证言：韦某戊被偷的是一匹红色的母马，500多斤左右，市场价应该值5000元左右，韦某丁被偷一匹黑色母马和一匹黑色公某甲，分别有500斤和400斤左右，按市场价也分别值5500元和4800元。
6、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实现场位于百色市右江区泮水乡水楞村谷流屯“经下山”山坡。
7、同案人李某戊的供述及其辨认笔录：2012年7月份某天，我和李某、谭某乙乙三人到谷流屯找韦某甲甲玩耍，期间李某跟韦某甲甲提出在谷流屯找放养的牛马偷并要求韦某甲甲配合寻找作案目标，事后分钱作为给韦某甲甲好处，韦某甲甲听后表示同意，但考虑到他是本地人，他表示不会下手偷盗，但可以提供作案目标，于是韦某甲甲就说在他家后面的山上这段时间就有人放养了两匹马在山上，可以随时下手偷盗，过了几天，李某组织我和谭某乙甲窜到谷流屯一山上伺机偷盗，我们发现那里放养着两匹马，于是下手，得手后，我们将盗得的两匹马拉到德保县××村卖给他人，得赃款6500元，其中一匹卖得3500元，另一匹卖得3000元。盗得的两匹马都是母马，一匹马的颜色是暗红色，另一匹马的颜色是灰白色。我和李某各分得2000元左右，谭某乙甲也分得2000元左右，韦某甲甲得500元。我们在盗窃时，韦某甲甲负责提供作案目标和带路等帮助，而我和谭某乙甲、李某负责下手实施盗窃牛马和销赃。同案人李某戊从不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是和其一起盗窃牛马的李某。8、同案人谭某乙甲的供述及其辨认笔录：2012年7月某天，李某戊、李某邀约我去偷马，我表示同意，当晚我们三人窜到谷流屯一山上伺机盗窃，我们发现那里放养着两匹马，于是下手偷盗那两匹马，得手后，我们就将盗来的两匹马拉到德保县××村卖给别人，事后我分得500元。我们偷得的这两匹马一匹是暗红色，另一匹马是铁金色，两匹马都是母的。同案人谭某乙甲从不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片上的人就是和其参与盗窃牛马的李某。
9、同案人韦建良的供述及其辨认笔录：我、李某乙进求、李某、谭某甲等人于2012年7月至2013年1月在百色市右江区泮水乡水楞村谷流屯一带盗窃牛马。我负责提供牛马方位和带路等帮助，而李某戊、李某、谭某乙甲等人负责下手盗窃牛马和销赃。2012年7月某天，李某戊等人到我屯来玩耍，期间，李某戊等人提出要找牛马偷盗并要求我提供作案目标，我表示愿意配合并要求获得一定好处，李某戊给了我400元作为示好，过了几天晚上8时许，我在村头附近的山上碰见李某戊、谭某乙甲两人，他们说要来偷牛马并要我提供作案目标，听后我同意并带路到“经下山”（地名）附近，听见有马铃声在不远处，于是我说这里的马是放野的可以偷，我先走了，接着李某戊、谭某乙甲两人就下手去偷马了。次日本屯的韦某戊、韦某丁说他们放野在“经下山”的两匹马被人偷走了，又过了十天左右，李某戊独自一人来到我家分给我赃款1100元。同案人韦某甲甲从不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是参与盗窃牛马的李某。二、2012年12月13日晚，韦建良引领被告人李某与李某戊、谭绍辉到右江区泮水乡水楞村谷流屯被害人韦某丁、韦某己家的马棚处后离开。随后被告人李某与李某戊、谭某乙甲盗走被害人韦某丁的一匹黑色公某甲（价值人民币4800元）和韦某己一匹暗黄色母马（价值人民币5000元），后牵至德保县××镇销赃得款人民币8000元。案发后，该被盗的两匹马未能追赃。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人韦某丁的陈述：2012年12月13日18时许，我老婆把自家的一匹公某甲放在房子后边的马棚，第二天凌晨5时许，我老婆起床发现马不见了，后来我们去找，也没有找到。我的马是一匹雄性马，4岁马龄，品种是“正皮黑”，全是黑毛，约有四五百斤重，按照当时市场价至少值5000元人民币。
2、被害人韦某己的陈述：2012年12月13日18时许，我把自家的一匹母马拴在离房子约20米处，第二天5时许，我听到韦某丁说我们的两匹马被人偷了。于是我们一起出去找被偷的马匹，但没找到。我被盗的马匹是黄色的，雌马，约4岁马龄，约500斤，市场价应该在6000元左右。一起被盗的还有我哥的一匹黑色的公某甲，约450斤，价值5000元左右。
3、证人韦某丙的证言：我们谷流屯一共发生四次牛马被盗的案件。第三次是2012年12月中旬韦某丁、韦某己被偷一匹公某甲和一匹母马，韦某己被盗的是黄色母马，约有4岁马龄，500多斤重，市场价值5000元左右，韦某丁被盗的是黑色的公某甲，400多斤重，市场价值4800元。
4、证人黄某丙的证言：我们谷流屯一共被盗4头牛、4匹马。第三次是韦某丁、韦某己被偷一匹公某甲和一匹母马，韦某己被盗的是500多斤重的黄色母马，约有4岁马龄，市场价值5000元左右，韦某丁被盗的是黑色的公某甲，400多斤重，市场价值5000元。
5、证人农某的证言：韦某丁被偷一匹黑色母马和一匹黑色公某甲，分别有500斤和400斤左右，按市场价也分别值5500元和4800元；韦某己被偷一匹黄色母马，约500多斤，值7000元到8000元左右。
6、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实现场位于百色市右江区泮水乡水楞村谷流屯韦某丁家马棚及距离韦某己家马棚30米处的小路边空地。
7、同案人李某戊的供述：2012年12月中旬某天，李某找到我说韦某甲甲帮我们找到了作案目标，要我继续去偷盗，我表示同意，于是李某再次组织我和谭某乙甲到谷流屯伺机盗窃，期间，我们发现一户人家的马栏里养着一匹马，而在附近还牵绑着另一匹马，于是我们将马栏里的那匹马拉出来，又顺手将绑在外面的那匹马一起盗走，然后我们把这两匹马拉到德保县××镇多敬村卖掉，得赃款8000元左右。两匹马其中有一匹是黑色的雄性马，另一匹马是黄色的雌马。这次我们是平分赃款，每人得2000元左右。平时都是李某负责联系卖牛事宜。
8、同案人谭某乙甲的供述：2012年12月中旬某天，李某戊、李某又邀约我去偷盗，我表示同意，当晚我们三人又窜到谷流屯伺机盗窃，我们发现一户人家的马栏内养着一匹马，而在距离不远处还有一匹马牵绑在屋旁，于是我们下手偷盗那两匹马，得手后，我们将盗来的两匹马欲拉回德保县××镇多敬村出手卖掉，当途经我家附近时我就先回家了，事后我分得2000元。这次我们偷得的两匹马其中一匹马个子较小是暗红色，公某乙，另一匹马个子较大是黄褐色，母马。
9、同案人韦某甲甲的供述：2012年12月某天晚上8时许，我在村头附近又碰到李某戊和李某，他们说今晚想来偷牛马并让我继续提供作案目标，听后我表示同意，于是我带路将他们引至韦某己、韦某丁家附近，跟他们说这里有马可以偷，说完我先走了，后李某戊、李某就下手偷马，次日我听见韦某己、韦某丁说家里的两匹马被盗了，过了一个月左右，李某戊又来到我家说这两匹马已经销掉了，后李某戊分给我赃款1500元。
三、2013年1月28日晚，被告人李某与李某戊、谭绍辉到百色市右江区泮水乡水楞村谷流屯，将被害人韦某庚、韦某辛暂放在韦某甲甲家牛栏里的两头黄某甲乙（各价值人民币5000元）盗走。次日13时许，被告人李某与李某戊、谭某乙甲将盗得的两头黄某甲乙牵往德保县途经东凌某甲黄连山林场附近时，发现被被害人韦某庚及村民追踪后即弃牛逃跑，后被害人韦某庚及村民将该被盗的两头黄某甲乙牵回。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人韦某辛的陈述：2013年1月28日晚，我和韦某庚一起把各自的牛某甲到韦某甲甲家的牛栏，到了第二天韦某庚想去放牛时发现我们的牛不见了，我们到韦某甲甲家牛栏去看，发现牛栏的门没有损坏，我们的牛应该被人偷了，于是我们召集人帮找牛，下午16时许，我接到大哥的电话说我们的牛已经在德保黄某甲丙一带找到了，看到两个小偷，但跑了。我家被盗的黄某甲乙是黑色的，雄性，年龄约5岁，重600斤左右，市场价约6000元左右。
2、被害人韦某庚的陈述：2013年1月28日晚，我照例将牛某甲到堂弟韦某甲甲家的牛棚，和弟弟韦某辛家的牛某甲在一起，29日8时许，我准备去放牛，到了牛棚发现我们的牛都不见了，牛棚的门没有坏，我怀疑是有人偷走了，于是我们组织人分散找牛，我那组人在德保县××山附近的“塘依”（壮话）后山那里发现了我们被偷的两头牛，之后兰某说发现两个偷牛贼，他开摩托车去追，我们也跑去包抄，就在我们跑下去的时候，兰某和其中一名小偷打了起来，但还是让小偷逃走了，于是我们把两头牛拉回家。我没有看清楚小偷的面貌特征，但我隐约觉得身形概貌和坡平屯谭某乙甲有些相似。我家的黄某甲乙是黑色，雄性，年龄4岁左右，重500多斤，市场价在5000元至6000元之间。
3、证人韦某丙的证言：我们谷流屯一共发生四次牛马被盗的案件。最后一次是2013年1月29日韦某庚、韦某辛被偷的2头公牛，韦某庚那头牛大一些，有五六百斤重，韦某辛的黄某甲乙稍小些，有四五百斤重，这两头耕牛现在拿去卖每头最少能卖5000元。这两头牛已经拉回家了。
4、证人黄某丙的证言：我们谷流屯一共被盗4头牛、4匹马。第四次是韦某庚、韦某辛被偷的2头公牛，韦某庚那头牛大一些，韦某辛的黄某甲乙小些，有四五百斤重，这两头耕牛现在拿去卖每头最少能卖5000元。这两头牛已经拉回家了。
5、证人农某的证言：韦某庚的牛是一头黑色的公牛，大概有四五百斤重，前几天有老板要买韦某庚的牛，出价4800元但韦某庚不卖，所以他的牛应该值5000元以上。韦某辛那头也和韦某庚那头差不多一样大，也是黑色的公牛，按市场价应该值5000元左右；2013年1月29日早上，韦某庚的儿子说他家的牛不见了，我同意和他们一起去找，下午一点左右到黄某甲丙林场附近看见牛。
6、证人兰某的证言：2013年1月29日早上，我和村里的人一起去找韦某庚家的牛，在黄连山的一山坡上看见了韦某庚家的那两头牛，我们怀疑偷牛的人应该还在附近，于是在山坡附近寻找，终于在附近草丛发现两名可疑男子，他们见我们就跑了，一个往公路跑，一个跳下山坡，当时我正好骑着摩托车在公路上，于是我开摩托车去追，那名男子捡起路边的石头要砸我，我停下车闪开并转身跑了十几米，那名男子还追了我一下，当我回头看时，我看见那名男子把我骑的摩托车推到了公路下面，之后他也跳下公路从草丛中逃走了。之后我们把韦某庚家的那两头牛牵回家，回来之后在村子附近调查，我们发现谷七村坡平屯的谭某乙甲就是那天拿石头砸我的那名男子。
7、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证实现场位于百色市右江区泮水乡水楞村谷流屯韦某甲甲家马棚。
8、同案人李某戊的供述：2012年腊月18日，李某跟我说今天要去泮水乡水楞村谷流屯偷牛，听后我表示同意，于是当天我们又打电话联系谭某乙甲让他准备一下偷牛事宜，我和李某坐车到泮水乡××交界××附近××座××与××甲汇合，至当晚天黑我们三人窜至泮水乡水楞村谷流屯韦某甲甲家附近的一牛棚里盗走放在里面的两头黄某甲乙，得手后，我们三人将盗得的两头黄某甲乙牵过旁边的水沟出村子，在往外面的一条小路往山上走，我们三人牵牛到黄某甲丙林场附近时被人发现并听见有人喊“牛在这里，抓偷牛贼”等之类的话语，于是我们三人就弃牛逃跑，其中我和李某往山沟下边跑，而谭某乙甲往公路上边跑，过了不久，谭某乙甲找到我们说他发现公路已经被人守堵，不能再走公路，建议我们走小路并在附近山上先躲藏起来，后我们三人走小路停停躲躲的返回德保县东陵乡那么村老家，谭某乙甲在附近商店买了一些吃后离开。牛棚里两头黄某甲乙的情况是韦某甲甲事先告诉李某并授意让我们下手去偷，待我和李某经过踩点后，就决定偷牛。这两头黄某甲乙是公的，颜色是黑色，我们在龙干屯附近山上汇合时，谭某乙甲早已事先准备好牛某乙，用于牵牛使用。9、同案人谭某乙甲的供述：2013年1月29日，李某和李某戊打电话跟我说今晚要去偷牛马，我表示同意，当天傍晚，我准备好作案用的绳子和备了一些酒水到泮水乡××交界××龙干屯附近山上与李某和李某戊汇合，天很黑后我们三人窜至泮水乡水楞村谷流屯一个村民的牛棚内下手将里面的两头黄某甲乙盗走，得手后，我们三人将盗得的两头黄某甲乙欲拉回德保老家卖掉，途径黄某甲丙林场附近时我们被人发现并听见有人喊“牛在这里，抓偷牛贼”等之类的话，于是我们弃牛逃跑，我往公路上边跑，李某戊和李某往下面的山沟跑，期间我被一个骑摩托车的男子追赶，我怕被抓就捡起一块石头砸他，但砸不中，那名男子害怕就弃车转身跑开，我也趁机往下面草丛方向继续逃跑，过了一会儿，我发现公路有人守堵就找到李某和李某戊跟他们说公路已经被人守堵，我提议走小路，后我们三人走小路回到德保东陵乡那么村那核屯老家，但我没有进村而是在附近一个小卖部买了吃的就返回泮水乡坡平屯家中。两头黄某甲乙是黑色的，但公母不清楚。另查明，兰绍章系被告人李某的二女婿，与兰绍强系同胞兄弟，李某乙系被告人李某之女。2014年4、5月间，兰绍强曾拿做工登记表给谭某乙丙看，并要求谭某乙丙记住在2012年7月20日至30日间是和李某在“六丈”工地做工。出庭作证的证人只清楚记住被告人李某在上述三个案发时间段所做的事，除此之外的事均不记得。
综合证据
1、证人蒙某乙的证言：李某从2011年开始承包我的山地种木薯，平时他种完、护理完就不住这里了，到了2013年3月份就不包我们的地了。
2、证人谭某乙丙的证言：我认识李某，之前跟他一起在荣某乡“六丈”工地做工，但不记得是什么时候。我只记得一起做10天左右的工，给桉树施肥。2014年4、5月份的时候兰绍强带一个人找到我，并拿几张做工记录表给我看，叫我记下2012年7月20日到7月30日这段时间，说那段时间我是跟李某一起在荣某乡“六丈”工地做工的，并说如果有公安机关来问话就说2012年7月20日到7月30日这段时间跟李某一起在荣某“六丈”工地做工，兰绍强还要我身份证号码，让我做证人。
3、证人王业团的证言：我是德保县东凌乡那么村村民委主任，李某和李某戊都是我们村的人，二人是堂兄弟关系。李某戊和李某的父亲确实有土地纠纷，曾经让我们村干部出面协商，但不是闹得很僵，平时关系一般。关于谭某乙丁因的事情不清楚，1996年7月12日的决定书是当时的村干部写的，这份决定书原件在李某父亲手中，决定书中的“李某丙”就是李某戊，“李某丁”就是李某，后来李某的父亲把纠纷的土地给了李某。2012年6月18日的这份协议书，当时我已任这个村的主任，但我并未参与也不知情，协议书上没有任何一个村干的签名，上面的签名应该都是这两户的人，公章不知是谁盖的，2012年的时候公章应该是村支书拿，村支书叫邓某。
4、证人邓某的证言：李某与李某戊两家人确实存在土地纠纷，但是案发前已经调解好，李某和李某戊还一起到右江承包地种木薯。听说李某有个亲戚嫁到泮水乡，是否因此事与他人存在矛盾不清楚。韦某甲甲和谭某乙戊应该都是泮水的人，他们是否与李某存在矛盾不清楚。两份村委会的证明确实是我本人写的，李某戊的妻子谭某乙丁因确实到泮水乡非法同居，九几年的时候曾听说李某想找人去把她带回来，是李某戊出钱的，但双方的矛盾不清楚。我不清楚1996年7月12日的决定书是谁做出的，也没有按这份决定书的内容来执行，所以李某和李某戊因此事产生土地纠纷才让村委来调解。2012年6月18日这份协议书是经过我审核的，章也是我盖的，协议书的内容也是针对土地纠纷。李某己已经迁到德保县，李某的新家好像是2005年或2006年盖的，但一直到现在都没有盖起来。我应该记得李某的字迹，但是看到法庭出示的李某自己记录的材料我也看不出。5、证人陈某的证言：我是广西国营雅长林场经理部的施工员，自2006年至今一直是施工员，我的工作职责是负责林场树林施工的质量监督和监督承包方按照合同的内容施工。2012年6月30日我们林场把荣某乡“六丈”工地桉树林的清理林地和除荫工程承包给德保县足荣镇的冯某来施工，由冯某负责找工人来帮我们“六丈”工地385.4亩的桉树林清理林地，除荫，合同工程从2012年7月1日起至2012年9月30日止，我代表林场负责监督承包方找工人施工，而且施工过程我都有写日记记录工程进展，我去监工会记在专用记录本里，但我没有天天去监工。我翻看了记录本，2012年7月25日、26日这两天是整天下雨，工地无法做工，我已经把工作记录复印给公安民警了。
6、证人蒙某丙的证言：李某几年前来到我们那娘屯承包山地种木薯，当时跟李某一起包地种木薯的还有“爸莲”（李某戊），他们各自包地种木薯都是住在山上，他们两人的工棚是在隔壁，很靠近，他们都是德保县东凌某乙的人，平常还互相帮忙收木薯，而且两人住的工棚很靠近，关系较好。李某种老木薯，2012年是春节（2013年2月10日）过后才开始收木薯的，我帮他拉木薯也是在2013年2月10日之后，具体时间不记得了。我不记得2013年1月29日是否帮李某拉运木薯，如果有的话田阳县华侨淀粉厂会有记录，我的车牌号码是L某.
7、证人黄某甲丁的证言：我是百色华侨淀粉厂办公室主任。我们厂为了便于管理和开票要求，木薯车进厂时，都要在地磅处作个登记，登记的项目有车辆入厂的时间，车牌号、重量、号位、货主签名等项，经查看我厂2013年地磅入厂的登记簿，从2013年1月25日到2月1日，都没有发现车牌为L某司机为蒙某丙的记录，但在2013年2月2日那天有他的记录，这些记录也已经复印给公安民警了。
8、证人黄荣神的证言：我在2012年搬迁到那么村新村二屯起房子。李某己是李某的亲弟弟，李某己的房子跟李某的房子是连在一起，都在我家对面。李某的房子何时建的我不记得了，我家是2012年农历10月24日（阴历12月7日）下地基开始建的，李某的家比我早一个月到二个月左右建的。一般建一层楼需要一个月时间。李某家第一层还没有封顶，他下完地基建起墙后就不去建了。李某己的家是跟李某家一起建起来的，他们房子是连成一排。
9、证人李某能的证言：2012年我把家搬到那么村新村二屯，李某和李某师都是从那么村那核屯搬来新村的，他们两人的家就在我家前面的一排房子，我们是同一批搬来新村的，我的房子是在2012年农历的8月初2起的（公历为9月17日），而李某和李某己是同时下地基，同时起的房子，他们起房子的日子和我起房子的日子相近，应该是同一个月但不同一天，也应是农历8月左右。李某求家也在我家前面一排，他和李某是堂兄弟，平时关系挺好，我也不见他们有矛盾。
10、广西百色华侨实业有限责任公司淀粉厂出具的木薯进厂登记表，证实车牌号为桂Ｌ×××××货主名称为蒙某丙的车辆于1月24日、2月2日有木薯进厂记录。
11、广西国有雅长林场百色造林基地提供的桉树萌芽更新造林工程承揽合同、进账单、工程建设验收结算表，证实德保县足荣乡孟棉村六丈屯桉树萌芽更新造林工程的承包者系冯某、施工员系陈某，该工程施工期限从2012年7月1日起至2012年9月30日。
12、广西国营雅长林场工作专用记录表，证实由施工员陈某提供的工作记录，2012年7月25日、26日因下雨无法做工。
13、协议书，证实2012年6月18日，李某辛与李某戊就土地纠纷签订协议书，该协议书由村委会盖章确认。
14、本院（2013）右刑初字第227号刑事判决书，证实同案人李某戊、谭某乙甲、韦某甲甲曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院分别判处有期徒刑二年七个月、二年五个月、一年九个月。
15、抓获经过，证实2014年4月15日，公安民警在德保县东凌乡那么村将被告人李某抓获归案。
16、人员基本信息，证实被告人李某出生于1965年12月17日，作案时已达负刑事责任年龄。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙窃取公民合法财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某与同案人共同退赔被害人的经济损失，分别为韦某丁人民币10300元、韦某戊人民币5000元、韦某己人民币5000元。
原审被告人李某上诉称，其无作案时间，未参与实施指控的盗窃行为，系被谭某乙戊、韦某甲甲、李某戊诬陷。请求本院查清事实后改判其无罪。
其辩护人的辩护意见认为，其一，本案只有李某戊、谭某乙甲、韦某甲甲的口供指证；其二，李某与李某戊虽是堂兄弟，但两家因土地纠纷有历史恩怨，不排除李某戊陷害李某的可能；其三，有证据证明李某没有作案时间，建议本院依法改判李某无罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评判如下：
一、同伙人李某戊、谭某乙甲、韦某甲甲在不同的时间、地点分别多次指证李某参与实施盗窃的行为，所证内容相互吻合，与本案其他证据能相互印证。无证据证实三同伙人有串通故意陷害李某的动机，且可以排除三人串供的可能；李某戊作为李某的堂兄弟，仍然作出对李某不利的指证，现有证据亦无法证实两人之间存在矛盾，因此，同伙人的指证足以采信。
二、关于上诉人李某及其辩护人提出李某无作案时间的上诉、辩护意见，经查，针对第一起盗窃事实，有广西国营雅长林场经理部的施工员陈某的证言、广西国营雅长林场百色造林基地提供的桉树萌芽更新造林工程承揽合同、进账单、工程建设验收结算表、广西国营雅长林场工作专用记录表证实2012年7月25日、26日因下雨无法做工；针对第二起盗窃事实，有证人黄某甲戊、李某能的证言证实上诉人李某家下地基的时间并非其自述中的2012年12月13日；针对第三起盗窃事实，有证人蒙某乙、蒙某丙的证言及广西百色华侨事业有限责任公司淀粉厂出具的木薯进厂登记表证实，2013年1月29日，蒙某丙驾驶的车牌号为L某货主无木薯进厂记录。李某手写笔记本无法证实其真实性，而出庭作证的证人所作证词前后矛盾，且只能记清上诉人李某在上述三个案发时间段做的事，除此之外则不能记住，显然有悖常理，证人谭某乙丙亦证实系被兰绍强指使并按对方要求作证，证言不具有真实性，故对该上诉、辩护意见，本院不予采信。三、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第227号刑事判决对李某戊、谭某乙甲、韦某甲甲伙同李某实施盗窃的事实已作了认定，该判决已发生法律效力。
综上，上诉人李某参与共同实施三起盗窃犯罪的事实，虽无其本人的供述，但有同伙人李某戊、谭某乙甲、韦某甲甲的供述及被害人的报案陈述、证人证言等客观合法的证据相互印证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，可以认定上诉人李某有罪和处以刑罚。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，结伙窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 丽 华