河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2348号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人：何军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐乃田，男，1947年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兰军，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：太康县华联机动车驾驶员培训学校，住所地：河南省太康县。
负责人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东风，该驾校员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人徐乃田、王兰军、太康县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称华联驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康人民法院（2017）豫1627民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人楚雷、被上诉人徐乃田的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人华联驾校的委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：1.依法撤销太康人民法院（2017）豫1627民初1316号民事判决第一项，改判人寿财险安阳支公司赔偿徐乃田各项损失共计10690.7元，不服金额6800元；2.一、二审诉讼费由徐乃田承担。事实和理由：1.一审认定误工费4250元错误。徐乃田已年满70周岁，超过了法定退休年龄，且患有脑萎缩、腰间盘突出、××，身体状况不符合参加工作的条件。徐乃田仅提供太康县金梁物业管理有限公司的工资单及证明，没有负责人签字，也未提供该公司的营业执照、完税证明及劳动合同等证实双方之间存在劳动关系，不能证明徐乃田在该公司担任电工兼保安职务。2.一审认定伙食补助费100元/日过高。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十条（一）伙食补助费包干标准为每人每天50元。3.一审判令人寿财险安阳支公司承担案件受理费没有事实依据。人寿财险安阳支公司与华联驾校签订的保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予承担。
徐乃田辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立。虽然徐乃田超过退休年龄，但其有务工，其误工损失是客观存在的。请求驳回上诉，维持原判。
王兰军未作答辩。
华联驾校辩称，同意一审判决意见。请求驳回上诉，维持原判。
徐乃田向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王兰军、华联驾校及人寿财险安阳支公司赔偿徐乃田各项损失共计50000元。
一审法院认定的事实：2016年9月13日8时许，徐乃田骑电动三轮车到太康县××与××交叉口北30米处，与王兰军驾驶的华联驾校所有的豫PXX**学号小型轿车相撞，造成徐乃田受伤。后经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000574号道路交通事故责任认定书，认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，王兰军负事故全部责任，徐乃田无责任。徐乃田受伤后，于2016年9月13日入住太康县人民医院治疗，经诊断徐乃田为右外踝开放性损伤、双侧上下肢软组织损伤等，2016年11月4日出院,住院51天。出院时嘱语“院外休息、继续治疗”。徐乃田住院治疗期间支出医疗费9412.58元，购买康复器具拐杖支出费用120元；出院后，2017年4月19日，徐乃田购买中草药，支付医药费1260元。2016年1月19日，豫P96**学号小型轿车在人寿财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。华联驾校为本次交通事故已垫付医疗费9412.58元。事故发生前，徐乃田在太康县金梁物业管理有限公司任电工兼保安，月工资2500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及因误工减少的收入等费用，上述费用应当首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险内事故责任方按照各自的责任比例分担，超出商业三者险由事故责任方按照各自的责任比例分担。本案中，该事故经公安交警部门认定，王兰军负事故全部责任，徐乃田无责任。各方均无异议，予以确认。华联驾校所有的豫P96**学号小型轿车在人寿财险安阳支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期限内。因此，徐乃田要求人寿财险安阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合理部分的请求予以支持；超出交强险责任赔偿范围部分的损失在商业三者险内赔偿。徐乃田损失能在保险范围内得到足额赔偿，王兰军、华联驾校不再承担赔偿责任。徐乃田请求赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。徐乃田各项损失依法核定为：1、医疗费：10672.58元，2、误工费：徐乃田月工资2500元÷30日×51日=4250元，3、护理费：居民服务业年平均工资33857元÷365日×51日=4730.70元，4、营养费：30元/日×51日=1530元，5、住院伙食补助费100元/日×51日=5100元，6、交通费酌定为500元，6、康复费120元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交强险范围内赔偿徐乃田19600.7元（医疗费10000元＋误工费4250元＋护理费4730.70元+交通费500元+康复费120元＝19600.7元），因华联驾校已垫付医疗费9412.58元，人寿财险安阳支公司将垫付款支付给华联驾校，不再支付给徐乃田。交强险赔付后下余赔偿款7302.58元（医疗费672.58元＋住院伙食补贴5100元＋营养费1530元=7302.58元）由人寿财险安阳支公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车强制责任保险范围内给付原告徐乃田医疗费587.42元（10000元－9412.58元=587.42元）、误工费4250元、护理费4730.70元、交通费500元，康复费120元，计计10188.12元；机动车商业第三者责任保险范围内给付原告徐乃田医疗费672.58元、住院伙食补贴5100元、营养费1530元，计7302.58元;共计17490.70元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车强制责任保险范围内给付被告太康县华联机动车驾驶员培训学校垫付医疗费9412.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担241元，被告王兰军负担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司担77元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关，人寿财险安阳支公司的徐乃田已超过法定退休年龄，不应支持其误工费的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于徐乃田的误工损失，徐乃田提交了相应证据予以证明，安阳支公司虽不予认可，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信，原审认定误工费并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审认定住院伙食补助费为每日100元，人寿财险安阳支公司未提交证据证明该标准明显过高，该项上诉理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险安阳支公司上诉称依据保险合同其不应承担诉讼费，但其未提交保险合同予以证明，原审认定其应承担本案诉讼费并无不当。
综上所述，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 申亮亮