广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2460号
原告：叶某1，女，汉族，2010年11月20日出生，住茂名市电白区。
法定代理人：叶某2，男，汉族，1979年9月10日出生，住茂名市电白区，系叶某1的父亲。
法定代理人：吕某，女，汉族，1982年2月22日出生，住茂名市电白区，系叶某1的母亲。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：钟伟森，男，汉族，1962年2月12日出生，住茂名市电白区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。
负责人：杨四勇，总经理。
委托诉讼代理人：豆进福，该公司员工。
原告叶某1与被告钟伟森、永诚财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称永诚保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2、吕某及委托诉讼代理人郑康均，被告钟伟森，被告永诚保险广东分公司的委托诉讼代理人豆进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告损失124400.80元；2、判决被告钟伟森对原告损失124400.80元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日17时20分，被告钟伟森驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由茂名包茂高速出口往茂名山阁方向行驶，当行驶至电白区羊角镇××路段时，由于操作不当碰撞原告叶某1，造成原告叶某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第01789号第《道路交通事故认定书》认定，被告钟伟森对本次交通事故承担全部责任，原告叶某1对本次交通事故不承担责任。
事故发生后，原告叶某1被送往茂名市人民医院救治。原告叶某1在茂名市人民医院共住院治疗55天，于2016年12月9日出院，共用医疗费用86081.40元，出院后原告回茂名市人民医院复查共用费用为1702元（198元＋136.80元＋198元＋198元＋198元＋118.70元＋456.50元＋198元）。原告叶某1于2017年4月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”一项九级伤残。
根据相关法律规定，原告叶某1因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：87783.40元（86081.40元＋1702元）；2、住院伙食补助费：5500元（100元×55天＝5500元）；3、护理费：6600元（120元×55天＝6600元）；4、残疾赔偿金58048.80元（14512.20元×20年×0.2＝58048.80元）；5、交通费1000元；6、营养费1650元（30元×55天＝1650元）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金6000元。以上八项共计168482.20元，其中，被告钟伟森支付了医疗费34081.40元，被告永诚保险广东分公司支付了10000元，所以，原告叶某1的实际损失为124400.80元（168482.20元－34081.40元－10000元）。
经查，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在被告永诚保险广东分公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号10451032620160002939）和商业三者险（保险单号10451036020160003001）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告永诚保险广东分公司应赔偿原告损失124400.80元。由于被告钟伟森是本次交通事故的侵权人，所以，被告钟伟森应对原告的损失124400.80元承担连带赔偿责任。
被告钟伟森辩称：对原告的起诉无异议，我已为原告支付医疗费34081.4元。
被告永诚保险广东分公司辩称：被告钟伟森驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及500000元的第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。1、对原告主张的医疗费，我司已垫付10000元，应扣减；2、我司对原告主张的住院伙食补助费认可；3、我司对原告主张的护理费不认可，应按80元/天标准计算，住院55天，为4400元；4、对于原告主张的残疾赔偿金，原告9级伤残，为农业户口，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准为13360.4元/年，计算20年，13360.4×20×20%=53441.6元；5、原告主张交通费1000元，未提交相关票据，请求法院酌情支持200元；6、原告主张营养费1650元，无医嘱，请求法院酌情支持500元；7、原告主张鉴定费1900元，因此项费用为原告举证所必须支出的费用，非本次事故的直接损失，我司不予认可；8、我司对原告主张的精神损害抚慰金6000元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月15日，被告钟伟森驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由共同包茂高速出口往茂名山阁方向行驶，17时20分行驶至电白区羊角镇××路段处遇行人叶某1，由于遇情况采取措施不当，与行人叶某1发生碰撞，造成叶某1受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第01789号交通事故认定书，认定被告钟伟森的违法行为及过错与本起事故具直接因果关系，承担事故的全部责任，叶某1不承担责任。
事故发生后，原告叶某1被送到茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2016年10月15日至2016年12月9日共55天，共用去医疗费87783.4元(其中门诊费共1702元、住院医疗费86081.4元)。原告叶某1的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、右侧股骨颈骨折，2、重型颅脑损伤，3、脑挫裂伤，4、创伤性湿肺，5、多处皮肤挫裂伤，6、多脏器损伤，7、凝血功能异常，8、蛛网膜下腔出血。建议：1、全休半年，避免患肢负重；2、每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；3、1-1.5年后返院拆除内固定物，约需费用20000元，具体以出院结算为准；4、骨科、脑科及胸外科随诊；5、住院期间留陪护1人；6、1年后若骨折不愈合，仍可能再行髋关节手术。
2017年4月25日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年4月27日，该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为叶某1之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。
另查明，原告叶某1为农业家庭户口。粤Ｋ×××××号小轿车的登记车主为被告钟伟森，该车在被告永诚保险广东分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险(并投保了不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟伟森已为原告垫付34081.4元，被告永诚保险广东分公司已为原告垫付10000元。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告钟伟森承担事故的全部责任、原告叶某1不承担责任，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本案交通事故造成的经济损失为：(1)医疗费，原告在茂名市人民医院治疗用去住院医疗费86081.4元、门诊费1702元，两项合计为87783.4元，两被告亦无异议，本院予以确认；(2)原告共住院治疗55天，住院伙食补助费为5500元(100元/天×55天)；(3)护理费，原告主张住院期间护理费按120元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，经计算为6600元(120元／天×55天)；(4)原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成一项九级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为58048.8元(14512.2元/年×20年×20%)；(5)原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；(6)原告主张营养费1650元，无相关医嘱，但被告永诚保险广东分公司同意支付500元，应准许；(7)原告主张评残鉴定费1900元，本院予以支持；(8)原告因伤致九级伤残，对原告精神上的损害较大，对今后的生活造成较大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。以上8项合计166832.2元，因被告钟伟森负事故的全部责任，该损失应由被告永诚保险广东分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内向原告赔偿。扣减被告钟伟森已垫付的34081.4元及被告永诚保险广东分公司已垫付的10000元，被告永诚保险广东分公司还需向原告赔偿122750.8元。由于肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告钟伟森不需负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某1赔偿因交通事故造成的经济损失122750.8元；
二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告叶某1负担16元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。