北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8055号
原告(反诉被告)：北京东方华韵文化产业发展有限公司，住所地北京市东城区大江胡同133号二层204室。
法定代表人：程建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘素芳，女，1983年10月8日出生，汉族，北京东方华韵文化产业发展有限公司员工，住该公司宿舍。
被告（反诉原告）：北京美林天地展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路（团结湖公园）23号楼211室。
法定代表人：王素贞，经理。
委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京东方华韵文化产业发展有限公司（以下简称东方华韵公司）与被告（反诉原告）北京美林天地展览展示有限公司（以下简称美林天地公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员张红玉、王凤英组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）东方华韵公司之委托诉讼代理人刘素芳，被告（反诉原告）美林天地公司之委托诉讼代理人杨煜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东方华韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令东方华韵公司与美林天地公司签订的合同于2017年3月4日解除；2、判令美林天地公司退还合同预付款20274元；3、判令美林天地公司支付违约金13516元；4、判令美林天地公司承担本案诉讼费用。东方华韵公司起诉的事实及理由是：双方于2016年3月签订《东城区前门大街大江胡同130号精装修工程（展柜部分）施工合同》（以下简称《装修施工合同》），合同约定东方华韵公司委托美林天地公司完成东城区前门大街大江胡同130号展柜制作加工及安装事宜。合同签订后东方华韵公司向美林天地公司支付了合同价款总额的30%即人民币20274元作为首付款。2016年12月东方华韵公司通知美林天地公司履行送货及安装义务，美林天地公司拒不履行义务。2017年1月，东方华韵公司与美林天地公司协商合同履行事宜时，得知美林天地公司将承包的工程转包给案外人北京联创展览服务有限公司（以下简称联创展览公司），美林天地公司要求东方华韵公司直接找联创展览公司履行合同。2017年3月3日东方华韵公司向美林天地公司发函解除合同，并要求美林天地公司退还已付合同款20274元。截至起诉时，美林天地公司未退款，故诉至法院。
被告（反诉原告）美林天地公司辩称，同意东方华韵公司解除合同的诉讼请求，不同意其他诉讼请求。双方确实存在承揽合同关系，首付款20274元东方华韵公司已交付，但其未支付尾款，因美林天地公司不存在违约行为，且已将东方华韵公司委托加工的展柜完成，因在库房里存放时丢失，故未向东方华韵公司交付，现提出反诉请求：判令东方华韵公司支付加工展柜的材料费42300元。
对于美林天地公司的反诉，东方华韵公司辩称，不同意美林天地公司的反诉请求，美林天地公司未交付委托其加工的展柜，且将合同转包给案外人，其行为已构成违约，故东方华韵公司不应支付其材料款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。美林天地公司对东方华韵公司提交的《装修施工合同》、汇款单、解约函、EMS快递单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。美林天地公司对东方华韵公司提交的美林天地公司及联创展览公司的工商信息的真实性无异议，对证明目的不认可，因东方华韵公司已撤回对联创展览公司作为第三人的起诉，故本院对联创展览公司的工商信息与本案的关联性不予确认。美林天地公司对东方华韵公司提交的2017年3月15日及2017年4月5日录音的真实性均不认可，本院经查证，东方华韵公司未提供录音的原始载体，亦未提供2017年4月5日录音中胡海军与本案关联性的相关证据，录音未明确体现美林天地公司认可其将承揽工作交由第三方完成的内容，故本院对录音的真实性及关联性均不予确认。东方华韵公司不认可美林天地公司提交的其向不同公司支付材料款收据的真实性及关联性。本院经查证认为，企业之间财务往来应有合同、银行转账及发票佐证，基于美林天地公司经营范围的专业性，现其仅提供收据不足以证明所收款项与本案的关联性，故对证据与本案的关系性不予确认。
经审理查明：2016年3月29日，甲方东方华韵公司作为发包方与乙方即承包方美林天地公司签订《装修施工合同》约定：“二、工程承包范围、工期及质保期：承包范围2.1.1:北京市东城区前门大街大江胡同130号室内共计19组不同型号尺寸展柜的制作加工和安装；2.2工程工期及质保期：开工日期为：2016年3月18日，竣工日期为：2016年4月15日，本工程实际开工日期以甲方通知为准，但总工期不变，合同总工期29日历天。本工程工期系从甲方通知进场之日开始计算，至竣工验收通过之日的全部时间。四、合同形式与合同价款：4.2本工程合同价款为67580元。五、双方责任与义务：5.2.2乙方负责方案的具体实施包括：图纸深化、资料确认、制作加工、运输、安装。六、付款与结算：6.1.1合同签订后5个工作日甲方向乙方支付首付款,金额为合同价款总额的30%;6.1.2货到现场并安装完成验收合格后支付至结算金额的95%。八、违约责任：8.1合同签订后，甲方与乙方任何一方不得无条件终止合同，如单方无条件终止合同须向另一方赔偿合同总金额的20%为违约金。8.3乙方不得将其承包的工程转包或者再分包给他人，否则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方应按照甲方的要求无条件退场，退还甲方已经支付的工程款，并且支付合同总金额的20%作为违约金。”合同签订后，美林天地公司于2016年5月完成展柜制作加工事宜，东方华韵公司认可此事实。2016年10月20日，东方华韵公司向美林天地公司支付首付款20274元。2016年12月东方华韵公司通知美林天地公司进场安装展柜。美林天地公司自收到进场通知后未履行交付义务。美林天地公司对此事实不持异议。2017年3月3日，东方华韵公司以邮寄方式向美林天地公司发出解除函，函件载明“致美林天地公司：你司于2016年3月与我司签订《装修施工合同》，合同中约定我司委托你司完成东城区前门大街大江胡同130号展柜制作加工及安装事宜。合同签订后我司向你司支付了合同价款总额的30%（人民币20274元）作为首付款。2016年12月我司通知你司履行送货及安装义务，你司至今未履行义务。鉴于你司拒不履行合同，我司依据合同约定及《合同法》相关规定，发函如下：一、自本函送达之日起，我司解除与你司签订的《装修施工合同》；二、自合同解除之日起3日内，请你司退还我司合同首付款人民币20274元。”
上述事实有本院确认的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，东方华韵公司与美林天地公司签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。东方华韵公司以美林天地公司未交付委托其加工的展柜及美林天地公司将委托事宜在未经其许可情况下转由第三方完成为由，要求解除合同并退还首付款20274元，因美林天地公司不认可其将受托事宜转由第三方完成，且东方华韵公司提供证据不足以证明美林天地公司将受托事宜转包第三方完成，故对东方华韵公司以此为由要求解除合同不予支持。对东方华韵公司以美林天地公司自通知进场后，未履行送货安装义务为由，要求解除合同并退还首付款的诉讼请求，美林天地公司同意解除双方所签合同，故本院对双方合意解除予以确认。美林天地公司以自合同签订后2016年5月即完成加工展柜为由，不同意退还东方华韵公司首付款20274元诉讼请求的答辩意见。本院认为，美林天地公司在合同签订后即完成展柜的加工，东方华韵公司对此事实不持异议，但仅完成加工展柜并非美林天地公司全部履行合同义务，依据合同“二、工程承包范围、工期及质保期：承包范围2.1.1:北京市东城区前门大街大江胡同130号室内共计19组不同型号尺寸展柜的制作加工和安装；2.2工程工期及质保期：开工日期为：2016年3月18日，竣工日期为：2016年4月15日，本工程实际开工日期以甲方通知为准，但总工期不变，合同总工期29日历天。本工程工期系从甲方通知进场之日开始计算，至竣工验收通过之日的全部时间。五、双方责任与义务：5.2.2乙方负责方案的具体实施包括：图纸深化、资料确认、制作加工、运输、安装”的约定，美林天地公司的承揽事宜除加工展柜外，还包括运输及现场安装。因合同明确约定“本工程实际开工日期以甲方通知为准”，故东方华韵公司于2016年12月通知美林天地公司进场后，美林天地公司应在合同约定的29日总工期内交付展柜并进行安装验收。因美林天地公司至东方华韵公司2017年3月3向其发出解除函前始终未向东方华韵公司交付展柜，且当庭认可只能交付部分展柜，故对美林天地公司以完成展柜加工为由不同意退还首付款的答辩意见本院不予采信，对东方华韵公司以美林天地公司未履行合同义务为由要求美林天地公司退还首付款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于东方华韵公司要求美林天地公司承担将承揽事宜转包第三方的违约责任，因本院对美林天地公司将承揽事宜转包的事实未予确认，故对东方华韵公司以此为由要求美林天地公司承担违约责任的诉讼请求因无事实依据，不予支持。关于美林天地公司要求东方华韵公司给付材料款的反诉请求，因美林天地公司未完全履行合同义务，且本院对美林天地公司支付材料款的事实未予确认，故本院对美林天地公司的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、确认北京东方华韵文化产业发展有限公司与北京美林天地展览展示有限公司签订的《东城区前门大街大江胡同130号精装修工程（展柜部分）施工合同》于二O一七年三月四日解除；
二、自本判决生效之日起十日内，北京美林天地展览展示有限公司退还北京东方华韵文化产业发展有限公司合同首付款二万零二百七十四元；
三、驳回北京东方华韵文化产业发展有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京美林天地展览展示有限公司的反诉请求。
案件受理费，本诉部分六百四十四元由北京东方华韵文化产业发展有限公司负担二百元（已交纳），由北京美林天地展览展示有限公司负担四百四十四元；反诉部分四百二十九元，由北京美林天地展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 张红玉
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐