wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6026号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行员工。
被告：东阳市海川文具有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。
法定代表人:吴海军，董事长。
被告:广州市芯林信息科技有限公司,住所地:广东省广州市越秀区解放南路39号2719房。
法定代表人：吴海军，董事长。
被告:义乌市海川文化用品有限公司,住所地:浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴海军，董事长。
被告：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告东阳市海川文具有限公司归还原告借款本金1400万元及利息420855.42元（已算至2017年4月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告东阳市海川文具有限公司提供抵押的位于东阳市江北街道兴隆路12号的房地产[房产证号为东房权江北字第××、27××01号，土地证号为东阳字国用（2016）第4-07612号]在20**万元范围内享有优先受偿权；3、被告广州市芯林信息科技有限公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；4、被告义乌市海川文化用品有限公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；5、被告吴海军、陈苹对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年东阳字第0565号《小企业借款合同》，合同约定：被告东阳市海川文具有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年8月4日至2017年6月15日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期利随本清等。2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年东阳字第0566号《小企业借款合同》，合同约定：被告东阳市海川文具有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年8月5日至2017年6月15日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期利随本清等。2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年押字第0145号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于东阳市的房地产为被告在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间发生的全部债务在2000万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证江北字第1282**、128273号。2016年6月16日，原告与被告广州市芯林信息科技有限公司签订了编号为2016年（东阳）共证字第00565-1号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。2016年6月16日，原告与被告义乌市海川文化用品有限公司签订了编号为2016年（东阳）共证字第00565-2号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。2016年6月16日，原告与被告吴海军、陈苹与签订了编号为2016年（东阳）共证字第0086号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。
原告依约向被告东阳市海川文具有限公司发放了上述借款，但被告自2016年11月起开始出现欠息，截止2017年4月20日，被告东阳市海川文具有限公司欠原告借款本金1400万元，利息（含罚息、复利）420855.42元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海川文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1400万元，并支付利息（含罚息、复利）420855.42元（已算至2017年4月20日止，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告东阳市海川文具有限公司提供抵押的位于东阳市的房地产[房产证号为东房权江北字第××、27××01号，土地证号为东阳市国用（2016）第4-07612号]拍卖、变卖所得价款在20**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告广州市芯林信息科技有限公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市海川文化用品有限公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告吴海军、陈苹对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
上述担保人在承担担保责任后，有权向债务人东阳市海川文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54163元（已减半收取），财产保全费5000元，合计59163元，由被告东阳市海川文具有限公司负担，被告广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王群英
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6026号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行员工。被告：东阳市海川文具有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。法定代表人:吴海军，董事长。被告:广州市芯林信息科技有限公司,住所地:广东省广州市越秀区解放南路39号2719房。法定代表人：吴海军，董事长。被告:义乌市海川文化用品有限公司,住所地:浙江省义乌市义西工业园区。法定代表人：吴海军，董事长。被告：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告东阳市海川文具有限公司归还原告借款本金1400万元及利息420855.42元（已算至2017年4月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告东阳市海川文具有限公司提供抵押的位于东阳市江北街道兴隆路12号的房地产[房产证号为东房权江北字第××、27××01号，土地证号为东阳字国用（2016）第4-07612号]在20**万元范围内享有优先受偿权；3、被告广州市芯林信息科技有限公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；4、被告义乌市海川文化用品有限公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；5、被告吴海军、陈苹对上述第1项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告东阳市海川文具有限公司、广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年东阳字第0565号《小企业借款合同》，合同约定：被告东阳市海川文具有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年8月4日至2017年6月15日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期利随本清等。2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年东阳字第0566号《小企业借款合同》，合同约定：被告东阳市海川文具有限公司向原告借款700万元，借款期限自2016年8月5日至2017年6月15日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期利随本清等。2016年8月2日，原告与被告东阳市海川文具有限公司签订了编号为2016年押字第0145号《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于东阳市的房地产为被告在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间发生的全部债务在2000万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证江北字第1282**、128273号。2016年6月16日，原告与被告广州市芯林信息科技有限公司签订了编号为2016年（东阳）共证字第00565-1号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。2016年6月16日，原告与被告义乌市海川文化用品有限公司签订了编号为2016年（东阳）共证字第00565-2号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。2016年6月16日，原告与被告吴海军、陈苹与签订了编号为2016年（东阳）共证字第0086号《最高额保证合同》，约定为被告东阳市海川文具有限公司在原告处自2016年6月16日至2019年6月16日期间的全部债务在2000万元范围内提供连带责任保证。原告依约向被告东阳市海川文具有限公司发放了上述借款，但被告自2016年11月起开始出现欠息，截止2017年4月20日，被告东阳市海川文具有限公司欠原告借款本金1400万元，利息（含罚息、复利）420855.42元。原告催讨无着诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市海川文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1400万元，并支付利息（含罚息、复利）420855.42元（已算至2017年4月20日止，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。二、原告对被告东阳市海川文具有限公司提供抵押的位于东阳市的房地产[房产证号为东房权江北字第××、27××01号，土地证号为东阳市国用（2016）第4-07612号]拍卖、变卖所得价款在20**万元范围内享有优先受偿权。三、被告广州市芯林信息科技有限公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。四、被告义乌市海川文化用品有限公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告吴海军、陈苹对上述第一项诉讼请求项下全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；上述担保人在承担担保责任后，有权向债务人东阳市海川文具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54163元（已减半收取），财产保全费5000元，合计59163元，由被告东阳市海川文具有限公司负担，被告广州市芯林信息科技有限公司、义乌市海川文化用品有限公司、吴海军、陈苹负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼敏娟二〇一七年九月二十八日书记员  王群英·??4?··??5?·
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6564号
申请执行人：深圳市詹姆士科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园二期1号楼1008。
法定代表人：戴钰阶。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市詹姆士科技发展有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初553××号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币109800元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币109800元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的�定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为1248元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市詹姆士科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人�期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期�后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务111377元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执698号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人操瑞庆。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人操瑞庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审7号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
委托代理人：张宇，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
被执行人：合肥科炫广告有限公司，住所地合肥市包河区宣城路。
法定代表人：袁长辰，总经理。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥科炫广告有限公司在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审7号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。委托代理人：张宇，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。被执行人：合肥科炫广告有限公司，住所地合肥市包河区宣城路。法定代表人：袁长辰，总经理。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥科炫广告有限公司在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省东区中山市中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：陈锐言，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告陈锐言信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告陈锐言已清偿了全部欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告陈锐言的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告陈锐言的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告陈锐言的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月八日
书记员 李泳瑜
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0791民初9号
原告:朗乡林业局职工医院，住所地铁力市朗乡镇。
法定代表人：杨先利，职务：院长。
委托诉讼代理人：张淑华，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：黑龙江省医院，住所地哈尔滨市香坊区中山路。
法定代表人：石耀辉，职务：院长。
被告：王友成，男，1962年6月29日出生，汉族，黑龙江省医院骨科主任，住哈尔滨市南岗区民益街**号。
原告朗乡林业局职工医院与被告黑龙江省医院、王友成合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朗乡林业局职工医院于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朗乡林业局职工医院撤诉。
案件受理费4,076.92元，减半收取计2,038.46元，由朗乡林业局职工医院负担。
审判员 苏兆辉
二〇一八年四月九日
书记员 冯力源
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初319号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：王玉平，男，1973年5月3日出生，蒙族，职员，住肇源县。
被告：韩玉波，女，1976年12月23日出生，汉族，医生，住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告王玉平、韩玉波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肇源县晓庆物业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行协商解决为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司自行负担。
审判员 李平
二〇一八年三月九日
书记员 王爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23069号
原告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。
法定代表人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：陆文强，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
原告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）诉被告陆文强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告嘉实丰公司的委托诉讼代理人崔琼心到庭参加了诉讼。被告陆文强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉实丰公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年10月13日签订的泰兴楼认购书及中山市商品房买卖合同；2.原告没收被告支付的购房定金1万元；3.被告向原告返还中山市三乡镇泰兴楼1幢1座416房；4.被告协助原告办理注销中山市三乡镇泰兴楼1幢1座416房的备案登记手续。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订一份泰兴楼认购书，约定原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座416房转让给被告，价款为160704元，其中首期款为48704元，申请按揭贷款112000元。上述首期款被告须于2013年10月23日前付清。合同签订后，原告依约为被告办理的上述房屋的销售登记备案手续。但被告至今仅向原告支付了定金1万元及首期款6704元，其余首期款一直未付，也未向银行申请按揭贷款，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.泰兴楼认购书（原件）；2.首期款协议（原件）；3.承诺书；4.中山市商品房买卖合同及销售登记备案表（原件）；5.律师函；6.快递查询单。
被告陆文强未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2013年10月13日，原告与被告签订一份泰兴楼认购书，约定：原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座416房转让给被告，价款为160704元，定金1万元在签署认购书时付清，首期款（含定金）48704元在2013年10月23日前付清，剩余楼款112000元由被告申请按揭贷款支付；被告未于指定日期支付各期楼款的，原告有权没收被告已支付的定金。同日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座416房转让给被告，价款为160704元，首期款48704元在2013年10月13日前付清，剩余楼款112000元由被告申请按揭贷款支付；2.被告逾期付款的，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，按每日万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款16704元（含定金1万元）。2013年10月13日，被告向原告出具一份首期款协议，载明被告因购买上述房屋，应付首期款48704元，但因被告本人原因实际支付首期款16704元。后由于被告未支付剩余首期款32000元，也未办理银行按揭贷款手续，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：现涉案房屋销售登记备案在被告名下。因被告其他债务纠纷，涉案房屋被案外人申请查封，现查封状态尚未解除。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的泰兴楼认购书、中山市商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的泰兴楼认购书、中山市商品房买卖合同的约定，被告应付首期款48704元，实际支付16704元（含定金1万元），尚欠32000元的事实，有泰兴楼认购协议、中山市商品房买卖合同、被告出具的首期款协议为证，本院依法予以认定。被告未依约支付房屋首期款，也未依约办理银行按揭贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据中山市商品房买卖合同的约定，被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同。故原告请求解除双方签订的泰兴楼认购书及中山市商品房买卖合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未依约支付房屋价款，根据泰兴楼认购书的约定，原告有权没收被告支付的定金1万元。对于原告要求被告协助办理注销涉案房屋销售登记备案手续的诉讼请求，因涉案房屋现正处于案外人申请的查封状态，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告可待查封解除后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司与被告陆文强于2013年10月13日签订的泰兴楼认购书及中山市商品房买卖合同；
二、原告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司没收被告陆文强支付的定金10000元；
三、驳回原告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3714元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内将应承担的案件受理费3714元返还给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢芷琪
林雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初514号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢某某，男，2010年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：芮莉莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告谢某某、芮莉莉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8825号
原告：单仲夕。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：徐兰凤。
原告单仲夕与被告徐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告单仲夕及其委托诉讼代理人吕品、被告徐兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单仲夕向本院提出诉讼请求：要求被告徐兰凤偿还借款本息合计295620元。事实和理由：原、被告为姻亲。原告自2006年开始即出借款项给被告，多年来，被告只归还了部分利息，截至今年年初，利息已有16万元之多。今年年初，原、被告对借款本息进行了确认，双方并约定由被告于2017年7月26日还款。期限届满后，被告仍未能还款。
被告徐兰凤辩称，借款是事实，但借款本金只有几万元，其余均为累计下来的利息。多年来，我以现金的形式总共给了原告借款本金超10万元。对原告主张的利息，我不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月26日，原、被告双方签订了一份借款协议书，双方确定原告借给被告现金127000元，累计利息为161000元，并约定六个月结清，借款利息按月利率1%计算。履行期限届满后，被告未能偿清借款本息。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款127000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算的2017年1月26日前的利息为161000元，并约定借款利息按月利率1%计算，故对原告要求被告给付利息161000元及2017年1月26日后的利息7620元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称本案借款本金只有几万元，本院认为，原、被告签订的借款协议上已明确载明借款本金为127000元，被告对自己的主张也未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兰凤于本判决生效之日起十日内给付原告单仲夕借款本金127000元、利息168620元，合计295620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2867元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1471号
原告郭云波，男，1991年11月4日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店。
法定代表人王自新，该公司经理。
委托代理人张国兴，该酒店员工。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告郭云波与被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店（以下简称仙鹤湖酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭云波的委托代理人王和平，被告仙鹤湖酒店的委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云波诉称：2013年8月中旬，原告购买被告位于鹤壁市淇滨区南海港湾东区8号楼2单元12层01户房屋一套，单价为3240元／平方米，原告向被告缴纳首付款10万元，被告向其出具了收据。2014年5月13日被告给原告变更了手续，并约定小区建设周期为两年。至今被告仍未交付房屋，当时被告故意隐瞒其没有预售房屋许可证等相关证件，经原告多次找被告协商解决此事而被告拒不解决。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2014年5月13日签订的南海港湾内部认购协议书；二、判令被告退还原告购房款10万元，并赔偿利息及一倍房款的损失共计10万元。
被告仙鹤湖酒店辩称：签订认购协议时双方是自愿的，不存在隐瞒事实的情况�2014年因行政区域调整，建设项目所在地划规到大新区，整个建设规划都重新改变，改变后的房源与原规划不一致，才通知认购户重新选房。因行政区划调整2015年7月21日重新颁发了建设工程施工许可证，从颁证日期起2年后交付房屋，被告不违约。原告要求的赔偿没有法律依据，原告先提出要退款，认购协议上写明需扣除销售费用后把剩余的钱退还给原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求解除其与被告签订的认购协议并要求被告返还已付的首付款10万元、赔偿损失10万元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭云波提交证据如下：
1、2014年5月13日原、被告签订的南海港湾内部认购协议书1份及被告收取原告首付房款10万元的收据1份，证明：被告在故意隐瞒其无商品房预售许可证等相关证件的情�下，将位于南海港湾8号楼2单元12层01户的预售房卖给原告，小区建设周期为两年，被告存在违约行为，并非法收取原告首付房款10万元，被告应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；
2、鹤壁市弘昌置业有限公司的建筑工程施工许可证1份，证明：本案小区合同开工日期为2014年8月11日，合同竣工日期为2015年12月31日。被告存在欺诈行为，应支付原告一加一的赔偿金。
经庭审质证，被告仙鹤湖酒店对原告出具的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但对原告认为被告故意隐瞒无预售房许可证等相关证件有异议，协议签订时原告应当知道该事实；对证据2的真实性无异议，但对违约认定有异议，认为施工许可证载明的竣工日期为其他合同所约定内容，与原、被告约定的交房日期无关；由于后期政府规划调整，2015年7月21日重新颁发了建设工程施工许可证，故合同所约定的交付期2年应当从2015年7月21日起算，即被告在2017年7月21日前交房均不构成违约。
围绕本案争议焦点，被告仙鹤湖酒店未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月13日，原、被告签订《南海港湾内部认购协议书》1份，协议主要内容约定：原告向被告订购南海港湾8号楼2单元12层01户房屋1套，首付款为10万元；小区建设周期为两年，以政府批准建设时间为准，如不能按期交房，被告按照购房合同向原告支付违约金；原告一次性付款购房或因原告原因不能办理按揭贷款、公积金手续者须于甲方办理完房屋预售许可证后30日内交清剩余房款，逾期�交者视为自动放弃认购资格，被告有权将预定房屋自主处理，扣除销售费用后退还余款；本协议在签订正式《商品房买卖合同》时交回甲方，协议同时失效。同日，原告向被告交付了首付款10万元。2015年7月21日淇县住房及城乡建设局为鹤壁市弘昌置业有限公司颁发了南海港湾4#、6#、7#、8#楼项目工程的建筑工程施工许可证，至2016年4月南海港湾8号楼仅施工到第2层（建设规划为17层）。原、被告因未交付房屋等问题协商未果，争执成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条关于“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，被告在明知涉案南海港湾�区商品房未取得房屋预售许可证的情况下，仍然与原告协议订购房屋，磋商订立合同事项，并收取原告的首付款10万元，致使原告订立商品房买卖合同、购买房屋的目的无法实现，已构成了缔约过失，基于被告的上述过错行为，被告应向原告返还首付款10万元，并对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失问题，原告主张的利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率自首付款10万元缴纳之日即2014年5月13日起计算至该款实际返还之日，对此本院予以支持；原告主张的一倍首付款的赔偿系商品房买卖合同签订后可能实现的利益，与缔约过失责任的构成要件不符，且从《南海港湾内部认购协议书》协议内容可以看出，原告对于订购房屋尚未办理房屋预售许可证以及认购协议书并非正式的《商品房买卖合同》均系明知，其自身对于商品房买卖合同未能订立也存有一定过错，同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的出卖人为房地产开发企业，涉案南海港湾东区商品房的房地产开发企业为鹤壁市弘昌置业有限公司而非被告，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店于本判决生效之日起五日内返还原告郭云波首付款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月13日计算至该首付款实际返还之日止；
二、驳回原告郭云波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭云波负担1850元，被告鹤壁市仙鹤湖假日酒店负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋俊歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终140号
上诉人（原审原告）张亚南，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市高新技术开发区宋营镇人民政府。住所地：石家庄学苑路**号。
法定代表人刘晓辉，该镇镇长。
上诉人张亚南与被上诉人石家庄市高新技术开发区宋营镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
上诉人张亚南不服原裁定，提起上诉称：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”,上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案……”该条规定是对法院立案的约束，并不能说明上诉人不符合起诉条件，更不能作为驳回当事人起诉的依据。一审裁定于法无据，故提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定，改判被上诉人强行拆除苗木的行为违法并赔偿损失；2.案件受理费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，上诉人张亚南在提起行政诉讼时，同时提出了行政赔偿请求。对此，一审法院应当向原审原告张亚南进行释明，告知其应当分别立案，但一审法院未予释明且亦未针对被诉行政行为是否违法进行审理。一审法院直接裁定驳回张亚南起诉，属程序违法和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初29号行政裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院继续审理。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 邢秀杰
二〇一八年五月七日
书记员 史聪聪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初279号
原告：钟维民，男，1957年8月15日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：刘正卫，男，1987年6月5日生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告钟维民诉被告刘正卫民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘正卫已归还原告钟维民借款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟维民撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告钟维民负担。
审判员 陈英平
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳桦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初526号
原告：宋某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘某，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和解，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判长 张福林
陪审员 刘玉红
陪审员 马世明
二〇一八年二月十四日
书记员 张 洋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1966号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，该公司职工，住双柏县，代理权限为特别授权。
被告：梁月珍，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告梁月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转�普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司（负担）。
审判员 李 瑛
二〇一七年八月一日
书记员 张明权
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1966号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南省双柏县人，该公司职工，住双柏县，代理权限为特别授权。被告：梁月珍，女，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告梁月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转�普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司（负担）。审判员 李 瑛二〇一七年八月一日书记员 张明权
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初10号
原告：牛孝芳，女，1969年9月8日出生，汉族，下岗职工，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告牛孝芳与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛孝芳到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1,900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月15日到黑河市佳佰汇超市双福店做销售工作，月工资为1,800元（工服押金100元），自2017年7月1日至7月31日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告牛孝芳在被告佳百汇超市从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年7月，被告佳百汇超市拖欠原告2017年7月工资款共计1,900元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月1日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告牛孝芳在被告佳佰汇超市从事销售工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告牛孝芳在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资1,900元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告牛孝芳工资1,900元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月八日
书记员 石莹
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8783号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1921.75元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为20.9元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，�院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所�询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1921.75元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16550号
原告：范志立，男，1991年9月10日生，汉族，户籍地安徽省光明市。
委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：钱峰，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告范志立与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志立的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告钱峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告范志立向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60,000元、利息1,800元，并自2016年7月2日起依照每日1,000元的标准支付借款的违约金至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款60,000元，双方签订借款合同，载明：借款金额60,000元，借款期限2016年6月1日至2016年7月1日，利息为月利率3%，若逾期未还，则需承担每日1,000元的违约金。后原告通过银行转账方式交付被告上述借款，但被告并未依约支付利息并履行还款义务，故原告诉请来院。
被告钱峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款合同》、收条、银行转账凭证等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告钱峰经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年6月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款60,000元，双方签订借款合同，载明：借款金额60,000元，借款期限2016年6月1日至2016年7月1日，利息为月利率3%，若逾期未还，则需承担每日1,000元的违约金。原告通过银行转账方式交付被告上述借款，但被告至今未依约履行还款义务，故原告诉请来院。
因被告钱峰未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告间存在借贷关系，除提供《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了收条、银行转账凭证以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。虽然双方约定借款利息为月息3%，且若被告逾期未还，则需承担每日1,000元的违约金，但上述约定明显高于法律保护的利率上限，故本院以年利率24%为限予以保护。被告钱峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十日内归还原告范志立借款本金60,000元及利息(以本金60,000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初407号
原告：沈福清，男，58岁。
被告：刘兴涛，男，40岁。
原告沈福清与被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福清到庭参加诉讼，被告刘兴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福清向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴涛偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费2900元。事实与理由：2013年12月15日，刘兴涛向沈福清借款30万元，口头约定月利率2分。刘兴涛先后给付利息10.5万元后，再未给付本息。
原告沈福清围绕诉讼请求提交了借据一枚，用以证明被告刘兴涛向沈福清借款事实。
刘兴涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告沈福清提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告沈福清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告刘兴涛向原告沈福清借款30万元，出具借据一枚，并口头约定利息为月利率2%，款项于当日交付刘兴涛。刘兴涛每月向沈福清支付利息6000元，至2015年3月总计支付利息9万元；2016年12月，刘兴涛一次性向沈福清支付利息1万元；2017年11月末，刘兴涛一次性向沈福清支付利息5000元。之后刘兴涛未再支付本息。2018年1月12日，刘兴涛重新向沈福清出具借据一枚：“刘兴涛由于个人财务紧张今向沈福清借款人民币300，000.00元；大写：叁拾万元整。”
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈福清与刘兴涛之间存在借贷关系，借款金额为30万元，有刘兴涛签名捺印的借据和沈福清当庭陈述为证，借款人刘兴涛应当按照约定返还借款。沈福清的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴涛于本判决生效后十日内偿还原告沈福清借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告沈福清已预交），由被告刘兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保45号
解除保全申请人：武凌，女，回族，1989年3月5日出生，住安徽省含山县环峰镇阳光世纪城排楼***号，公民身份号码3426251989********。
担保人：王飞，男，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省含山县褒禅山经济园区横龙行政村王小村**号，公民身份号码3426251981********。
被申请人：含山县融金商贸有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇凤凰城17栋202商铺，统一社会信用代码91340522078747809T。
法定代表人：高敬军。
解除保全申请人武凌对被申请人含山县融金商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0522财保43号民事裁定，查封被申请人含山县融金商贸有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆；查封申请人武凌和担保人王飞共有的位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼-1幢T32，T32-××号房产（权证字号皖(2017)含山县不动产权第0007751号），期限均为2018年11月19日。解除保全申请人武凌于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武凌对其申请的诉前财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人含山县融金商贸有限公司已和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人含山县融金商贸有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人武凌和担保人王飞共有的位于含山县环峰镇杨柳路28#阳光世纪城阳光太湖山路商铺楼-1幢T32，T32-××号房产（权证字号皖(2017)含山县不动产权第0007751号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王花花
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1211号
原告：刘军政，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：林茂海，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告刘军政诉被告林茂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政的委托诉讼代理人佟寅到庭参加了诉讼。被告林茂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款34万元，并承担此款自2014年5月15日起至实际给付之日止按日千分之三计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告曾在原告处购买建筑用架管、铁板桥、扣件等建材，双方于2014年4月23日签订了一份《协议书》，协议中约定了货款总价为39万元，并约定了给付时间及结算方式。后双方又签订了附加条款，附加条款中表明，如逾期给付，被告则需承担欠款数额每日千分之三计算的违约金。在履行协议期间，被告给付了5万元货款，尚欠34万元未付。多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告林茂海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告在原告处购买建筑用架管、铁板桥、扣件等建材，货款总价为39万元，后被告给付原告5万元。双方约定，若在2014年10月30日前未付清欠款，则从2014年5月15日起，按欠款额每日加收千分之三的违约金。现原告诉至本院，要求被告给付货款34万元，并承担此款自2014年5月15日起至给付之日止，按日3‰计算的违约金。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告要求被告给付货款34万元，有原、被告签订的协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金请求，因双方约定于2014年10月30日给付货款，若逾期给付，自2014年5月15日起，按日3‰给付违约金，但该标准约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率130%计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林茂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂海于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘军政货款34万元，并承担此款自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年三月十二日
书记员 于歌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初133号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
代表人：丁剑云。
委托代理人马晓晖。
被告马彩霞。
被告王建春。
被告霍亚军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告马彩霞、王建春、霍亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一八年三月三十日
书记员 王 园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘英楠，男，1991年11月26日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人刘英楠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘英楠于2017年12月6日19时50分许，驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区西大望路大望桥下由北向东左转弯时，将人行横道内的被害人李某（男，殁年71岁）撞倒，致李某受伤。被害人李某经治疗，于2017年12月10日死亡。公安道路交通管理部门认定，被告人刘英楠负事故全部责任。被告人刘英楠经公安机关电话通知，于2018年1月30日自动到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人刘英楠已对被害人亲属进行赔偿，取得谅解。
公诉机关认为被告人刘英楠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已经构成交通肇事罪。被告人刘英楠主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，民事赔偿已解决，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘英楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘英楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初216号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王小金，男，1964年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年8月24日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
辩护人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2017】198号起诉书指控被告人王小金犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王小金及其辩护人胡玉国到庭参加诉讼。2017年11月30日，衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书将指控被告人王小金的罪名变更为犯盗窃罪，本院再次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王小金及其辩护人胡玉国到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日9时许，被告人王小金租用朱某和杨某各一台货车到衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱公司）厂区购买废旧“金属梁”。二台货车在华菱公司厂区过磅称重后，在去装废旧“金属梁”的路上，朱某和杨某在被告人王小金的劝说下放掉了各自货车中存放的“刹车水”，然后二台货车去装废旧的“金属梁”，并再次过磅称重。王小金凭华菱公司物料计量单上记载的废旧“金属梁”重4.14吨，到华菱公司财务室缴纳购货款共计70711元。同日17时许，王小金带领二台货车装载废旧“金属梁”准备出华菱公司二号门值班岗位时，被值班员刘某查获，经对二台货车的废旧“金属梁”称重共计8.64吨。经鉴定，被告人王小金非法获得4.5吨废旧“金属梁”价值72000元。
2017年8月9日10时许，被告人王小金主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。
2018年2月2日，华菱公司出具谅解书对被告人王小金的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王小金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王小金犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王小金在盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王小金犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害单位的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人王小金住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人王小金适用社区矫正。根据被告人王小金的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人王小金宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王小金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人王小金判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金七万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月十八日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2826号
原告：潘建平，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：杨生军，男，1968年5月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，地址：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇嘉宝工业园区。
法定代表人：廉智峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告潘建平与被告杨生军、杨生智、宁夏禹鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平、被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司到庭参加了诉讼，被告杨生军、杨生智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告砖款44600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年3月承揽的宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂房，建设期间曾向原告购买建筑材料炉渣砖。原告根据三被告的要求，向其施工工地运送炉渣砖。2013年12月8日，经结算，三被告共计欠原告砖款44600元，并由杨生军向原告出具欠条一张。现三被告承揽的工程早已交付使用，但拖欠的砖款却始终未向原告支付。无奈，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法作出裁决。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司辩称：对于原告的诉讼请求，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司不应当承担支付责任。原告与被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司之间并未形成买卖合同关系，双方没有书面及口头的买卖合同。涉案的砖款系被告杨生军、杨生智向原告购买，是被告杨生军、杨生智与原告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担支付责任，没有事实依据及法律依据。
被告杨生军、杨生智经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），证明三被告欠原告砖款44600元。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对其关联系及证明目的有异议。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条系被告杨生军向原告出具，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司未在欠条上签字，对该证据的证明目的部分予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年3月，被告杨生军、杨生智因工程建设需要，向原告潘建平购买炉渣砖，原告潘建平依约向被告杨生军、杨生智工地供应炉渣砖。2013年12月8日，经结算，原告共计供应了44600元的炉渣砖，并由被告杨生军向原告出具欠条一张，同时约定，待工程交付后付清。
另查明，宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂房由宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司发包给被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司又将泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂部分工程分包给被告杨生军、杨生智建设。被告杨生军、杨生智承建的工程现已竣工验收。
本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。虽然原告与被告杨生军、杨生智未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，原告与被告杨生军、杨生智已形成买卖合同关系。被告杨生智未在欠条上签字，但根据原告及被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司的陈述，原告供应的建筑材料用于被告杨生军、杨生智承揽的工程。被告杨生军、杨生智因承揽建筑工程向原告订购建筑材料，原告依约履行了自己的义务，被告杨生军、杨生智亦应当支付相应的货款。现被告杨生军、杨生智承揽的工程已经竣工验收，故原告请求被告杨生军、杨生智支付砖款44600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担共同支付砖款的诉讼请求，因被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与原告并不具有合同关系，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司并不是合同的相对方，因此，原告请求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担共同支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨生军、杨生智虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生军、杨生智共同支付原告潘建平砖款44600元，限被告杨生军、杨生智于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费600元，由被告杨生军、杨生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一八年一月二日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2826号原告：潘建平，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：杨生军，男，1968年5月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，地址：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇嘉宝工业园区。法定代表人：廉智峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师。（特别授权代理）原告潘建平与被告杨生军、杨生智、宁夏禹鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平、被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司到庭参加了诉讼，被告杨生军、杨生智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告砖款44600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年3月承揽的宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂房，建设期间曾向原告购买建筑材料炉渣砖。原告根据三被告的要求，向其施工工地运送炉渣砖。2013年12月8日，经结算，三被告共计欠原告砖款44600元，并由杨生军向原告出具欠条一张。现三被告承揽的工程早已交付使用，但拖欠的砖款却始终未向原告支付。无奈，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法作出裁决。被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司辩称：对于原告的诉讼请求，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司不应当承担支付责任。原告与被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司之间并未形成买卖合同关系，双方没有书面及口头的买卖合同。涉案的砖款系被告杨生军、杨生智向原告购买，是被告杨生军、杨生智与原告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担支付责任，没有事实依据及法律依据。被告杨生军、杨生智经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），证明三被告欠原告砖款44600元。被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对其关联系及证明目的有异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，该欠条系被告杨生军向原告出具，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司未在欠条上签字，对该证据的证明目的部分予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年3月，被告杨生军、杨生智因工程建设需要，向原告潘建平购买炉渣砖，原告潘建平依约向被告杨生军、杨生智工地供应炉渣砖。2013年12月8日，经结算，原告共计供应了44600元的炉渣砖，并由被告杨生军向原告出具欠条一张，同时约定，待工程交付后付清。另查明，宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂房由宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司发包给被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司又将泰利龙轮胎橡胶有限公司3号厂部分工程分包给被告杨生军、杨生智建设。被告杨生军、杨生智承建的工程现已竣工验收。本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。虽然原告与被告杨生军、杨生智未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，原告与被告杨生军、杨生智已形成买卖合同关系。被告杨生智未在欠条上签字，但根据原告及被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司的陈述，原告供应的建筑材料用于被告杨生军、杨生智承揽的工程。被告杨生军、杨生智因承揽建筑工程向原告订购建筑材料，原告依约履行了自己的义务，被告杨生军、杨生智亦应当支付相应的货款。现被告杨生军、杨生智承揽的工程已经竣工验收，故原告请求被告杨生军、杨生智支付砖款44600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担共同支付砖款的诉讼请求，因被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司与原告并不具有合同关系，被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司并不是合同的相对方，因此，原告请求被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司承担共同支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨生军、杨生智虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生军、杨生智共同支付原告潘建平砖款44600元，限被告杨生军、杨生智于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费600元，由被告杨生军、杨生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员赵国志人民陪审员马兆祥二○一八年一月二日书记员马骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初121号
原告：刘登甥，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：济南恒润汽车运输有限公司，住所地济阳县经二路北首（创新中学北邻），统一社会信用代码：91370125061196035R。
法定代表人：高继峰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，统一社会信用代码：91370100684654004N。
法定代表人：靳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
原告刘登甥与被告济南恒润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。
原告刘登甥请求法院：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失32395元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日20时许，康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沧盐路由南向北行驶至沧盐路与兴业路交叉口南侧变更车道时与顺行的原告刘登甥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，康传见负事故的全部责任，原告无责任。经查康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告济南恒润汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔。保险期间均为2016年5月I1日至2017年5月11日。事故发生后，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我司对事故的发生无异议，原告诉请的金额超出其实际损失，事发至今已经超一年，在2017年1月16日标的车车主电话告诉我司原告车辆因损失不大，其自行处理，要求我司撤险。我司愿意在法院查清其实际损失的情形下承担责任。诉讼费、公估费不属于赔偿范围不予承担。
原告刘登甥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2017年1月5日20时许，康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沧盐路由南向北行驶至沧盐路与兴业路交叉口南侧变更车道时与顺行的原告刘登甥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出第2017010220005号道路交通事故认定书认定，康传见负事故全部责任，原告刘登甥无责任。康传见驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于车辆损失，原告主张30855元，原告提交了自行委托的评估报告，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评[2018]损字第070号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××宝马小型轿车的事故损失为27685元，原告虽对该鉴定评估报告书有异议，但未申请公估人出庭，故本院对该鉴定评估报告书予以认定，支持原告车辆损失27685元。
对于公估费，原告主张1540元，因系原告自行委托的评估产生的评估费，且该评估报告本院依法未予采信，故本院对原告的该项主张本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。康传见驾驶机动车辆与原告刘登甥驾驶的轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，康传见负事故的全部责任，原告无责任。因康传见驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失27685元应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分25685元由该公司在商业第三者责任险100万元限额内承担。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司需赔偿原告27685元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登甥车辆损失共计27685元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担261元，由原告承担43.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李 扬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初121号原告：刘登甥，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被告：济南恒润汽车运输有限公司，住所地济阳县经二路北首（创新中学北邻），统一社会信用代码：91370125061196035R。法定代表人：高继峰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，统一社会信用代码：91370100684654004N。法定代表人：靳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。原告刘登甥与被告济南恒润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘登甥请求法院：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失32395元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日20时许，康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沧盐路由南向北行驶至沧盐路与兴业路交叉口南侧变更车道时与顺行的原告刘登甥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，康传见负事故的全部责任，原告无责任。经查康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告济南恒润汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔。保险期间均为2016年5月I1日至2017年5月11日。事故发生后，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我司对事故的发生无异议，原告诉请的金额超出其实际损失，事发至今已经超一年，在2017年1月16日标的车车主电话告诉我司原告车辆因损失不大，其自行处理，要求我司撤险。我司愿意在法院查清其实际损失的情形下承担责任。诉讼费、公估费不属于赔偿范围不予承担。原告刘登甥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：2017年1月5日20时许，康传见驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沧盐路由南向北行驶至沧盐路与兴业路交叉口南侧变更车道时与顺行的原告刘登甥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出第2017010220005号道路交通事故认定书认定，康传见负事故全部责任，原告刘登甥无责任。康传见驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于车辆损失，原告主张30855元，原告提交了自行委托的评估报告，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估。经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评[2018]损字第070号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××宝马小型轿车的事故损失为27685元，原告虽对该鉴定评估报告书有异议，但未申请公估人出庭，故本院对该鉴定评估报告书予以认定，支持原告车辆损失27685元。对于公估费，原告主张1540元，因系原告自行委托的评估产生的评估费，且该评估报告本院依法未予采信，故本院对原告的该项主张本院不予支持。本院认为，公民的财产权受法律保护。康传见驾驶机动车辆与原告刘登甥驾驶的轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，康传见负事故的全部责任，原告无责任。因康传见驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失27685元应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分25685元由该公司在商业第三者责任险100万元限额内承担。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司需赔偿原告27685元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登甥车辆损失共计27685元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担261元，由原告承担43.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年四月十二日书记员  李 扬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5295号
上诉人（原审被告）:刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山市三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
上诉人刘启斯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘启斯在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘启斯应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘启斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5295号上诉人（原审被告）:刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山市三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。上诉人刘启斯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘启斯在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘启斯应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘启斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  陈 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6559号
原告：方晓玲，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：黄六梅，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄六叶，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告方晓玲与被告黄六梅、黄六叶身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。同日原告方晓玲向本院提出申请，要求对其三期期限进行鉴定。经本院委托，2017年12月28日安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论。2018年2月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓玲及其委托诉讼代理人卜业道，被告黄六梅以及被告黄六梅、黄六叶共同的委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求黄六梅、黄六叶赔偿方晓玲各项经济损失27923.66元；2、本案诉讼费用由黄六梅、黄六叶负担。事实和理由：2017年10月13日19时许，方晓玲与黄六梅在事发生争执，期间黄六梅叫来其弟黄六叶一同殴打方晓玲，致方晓玲多处软组织挫伤和头部外伤。方晓玲受伤后在庐江县人民医院住院治疗27天，相关损失至今未获赔偿。故方晓玲起诉要求黄六梅、黄六叶赔偿其医疗费6968.06元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3645.6元（121.52元/天×30天）、误工费9000元（300元/天×30天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计26923.66元，并承担本案的诉讼费用。
黄六梅、黄六叶在庭审中共同辩称：1、对本起纠纷发生的时间、地点无异议，但本起纠纷系方晓玲自身过错所造成，故应由方晓玲自行承担主要责任；2、在方晓玲的各项诉请中，对医药费要求扣除化验××所支出的751元检查费；对住院伙食补助费无异议；对营养期限、护理期限认为过长；对误工期限认为过长，同时对误工费要求按照农林牧渔业标准计算；对交通费由法院酌定；对精神抚慰金不予认可；对鉴定费按责任划分。以上损失应由方晓玲承担70%的责任。
经审理查明：2017年10月13日19时许，在庐江县，方晓玲与黄六梅因停车一事发生争执，后相互揪打。黄六梅之弟黄六叶赶到现场后殴打方晓玲，致方晓玲受伤。
方晓玲于受伤次日即2017年10月14日被送往庐江县人民医院住院治疗，2017年11月10日出院，共住院治疗27天。入、出院伤情均诊断为：1.头部外伤，头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息半个月，加强营养及护理；2.骨科门诊就诊；3、神经外科随访。方晓玲支付住院医药费5355.41元、门诊医药费1612.65元。
另查明：2017年11月20日，庐江县公安局出具庐公（郊）行罚决字[2017]11817号行政处罚决定书，给予黄六梅罚款400元的处罚,出具庐公（郊）行罚决字[2017]11819号行政处罚决定书，给予黄六叶行政拘留六日并处罚款200元处罚,出具庐公（郊）行罚决字[2017]11818号行政处罚决定书，给予方晓玲罚款500元的处罚。
再查明：方晓玲生于1967年12月12日，在庐江县经营庐江县庐城镇方晓玲超市，并领取个体工商户营业执照。庭审中，方晓玲主张其除去经营商店之外，尚从事出租车营运，但其没有办理营运证。
证明上述事实的证据有：1、庐江县人民医院的出院记录、门诊病历、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证明方晓玲的伤情、支付的医药费及出院医嘱建议情况；2、庐江县公安局行政处罚决定书，证明方晓玲、黄六梅、黄六叶的行政处罚情况；3、方晓玲提交的庐江县公安局庐城郊区派出所对方晓玲、方晓玲之夫朱宏德的询问笔录，证明事情发生的时间、地点、原因及过程；4、方晓玲提交的个体工商户营业执照，证实方晓玲经营超市情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，方晓玲与黄六梅因停车一事发生争执，后相互揪打，在黄六叶赶到现场殴打方晓玲后事态进一步扩大，对此双方均应当理智冷静、协商沟通、寻求正当合法途径解决。现因双方的不理智行为，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成方晓玲在互相揪扯中身体受伤的损害后果，对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方的力量对比，本院认定黄六梅、黄六叶对方晓玲因身体损伤所造成的损失承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由方晓玲自行承担。
本院核定方晓玲的具体损失有:方晓玲受伤后在庐江县人民医院住院治疗27天,用去住院医药费5355.41元、门诊医药费1612.65元，有住院医疗费收据、门诊医药费收据等证据佐证，本院予以认定。根据方晓玲的实际伤情及出院医嘱建议情况，本院认定其营养期限，护理期限、误工期限均为27天，再结合方晓玲经营庐江县庐城镇方晓玲超市的现状，故对其误工费可比照安徽省上年度批发和零售业49999元/年的标准计算为3698.5元（49999元/年÷365天/天×27天）；住院伙食补助费应计算为810元（30元/天×27天）、营养费应计算为810元（30元/天×27天）、护理费应计算为3281.04元（97.5元/天×4天）。方晓玲因住院、门诊等支出的交通费用，可酌情认定500元。对鉴定费1000元，因系方晓玲为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。因方晓玲的伤情较轻，且其对本起纠纷发生亦存在一定的过错，故对其主张的5000元精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院确定方晓玲因身体损伤所造成的各项损失共计17067.6元，其中：医疗费6968.06元、营养费810元、住院伙食补助费810元、护理费3281.04元、误工费3698.5元、交通费500元、鉴定费1000元。以上共计应由黄六梅、黄六叶按责赔偿10240.56元（17067.6元×60%），其余损失由方晓玲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄六梅、黄六叶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方晓玲因身体损伤造成的各项损失合计10240.56元；
二、驳回原告方晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方晓玲负担120元，被告黄六梅、黄六叶负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈安琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3071号
原告包某。
被告陈某。
原告包某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告包某诉称：2014年元月1日，被告向原告借款18万元用于做生意，并向原告出具借条，后原告向被告催要无数次，被告未能偿还。故具状法院，请求判令：1、要求被告归还借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告包某与被告陈某系朋友关系。2014年1月1日，被告陈某向原告包某出具一份借条，载明：“暂借到包某人民币壹拾捌万元正（180000），据，暂借人：陈某，2014、元、1”。上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周姣娇