wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初249号
原告：王某明，男，1962年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某虎，山西某律师事务所律师。
被告：王某民，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告王三民与被告王某民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年5月6日，案外人刘某刚向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息2分，被告王某民为担保债务的履行在借据及借款合同上签名、捺印。借款后被告刘某刚支付了部分利息，2016年7月，刘某刚外出无法联系。原告现诉至法院，请求判令：一、判令被告承担担保责任，归还借款本金20000元及利息（利息从2016年2月6日计算至本金归还为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某民偿还原告王三民借款本金20000元及利息5000元。还款方式为：从2018年6月份开始，于每月的25日前向原告偿还2500元，直至借款本息全部还清为止；
二、被告王某民如不能按上述第一项约定的期限履行还款义务，自愿以借款本金20000元为基数，按月息2分支付借款利息，利息从2016年2月6日起计算至借款还清为止，已还部分从应付借款本息总数中予以扣除；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某明负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年六月五日
书记员 苏亚玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1953号
原告：张兴平，男，1961年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司。住所地：临河区胜利南路马拉泌桥下。
法定代表人：任永平，公司总经理。
被告：马东，男，37岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：ＸＸＸ，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：赵之裕，男，42岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告张兴平诉被告巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司（以下简称佳霖建筑公司）、马东、ＸＸＸ、赵之裕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月5日提出变更诉讼请求申请，请求判令：解除原、被告签订的租赁合同。原告张兴平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张兴平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴平负担25元。退还原告张兴平已预交10159元。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡月颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2315号
原告：夏某，男。
委托诉讼代理人：杨秋萍，女，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201411448875。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：严良芹，女，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201200111887556。代理权限：特别代理。
被告：李某某，女。
第三人：钱某，男。
原告夏某诉被告李某某、第三人钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其之委托诉讼代理人杨秋萍到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某对贵阳市白云区人民法院作出的（2013）白法民初字第1595号民事判决所确定的债务即购房款26万元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人钱某买卖合同纠纷一案，业经贵阳市白云区人民法院于2013年12月9日作出（2013）白法民初字第1595号民事判决、判决第三人返还原告购房款26万元，并附带案件受理费2600元。该判决生效后，第三人拒不履行义务，原告已于2014年4月1日申请贵阳市白云区人民法院对该判决强制执行，但第三人名下的财产不足以偿还原告购房款26万元，钱某还欠购房款16万元。经查实，被告与第三人于2012年2月27日登记结婚，而该购房款债务发生在2013年初，即发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于被告与第三人的夫妻共同债务。因在执行程序中法院对第三人名下的财产进行执行，但第三人名下财产不足以偿还原告全部的购房款，原告仅分得10万元，第三人还欠原告购房款16万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中第三人与原告之间的购房款26万元属于第三人与被告夫妻的共同债务，被告作为第三人的妻子，应当对前述债务26万元承担连带偿还责任。另查实，在被告与第三人婚姻关系存续期间，两人在观山湖区××路××商业步行街××区××层××号购买了一间门面，该门面登记在被告名下。综上，该债务属于被告和第三人的夫妻共同债�，被告应当承担连带偿还责任。
被告李某某、第三人钱某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告与第三人于2012年2月27日登记结婚。2013年3月，原告与第三人达成口头协议，约定第三人将其修建的位于贵阳市白云区艳山红镇××村的房屋以26万元的价格出售给原告，协议达成后，原告于2013年3月15日、5月10日7月1日分别支付第三人购房款20万元、4万元、2万元，26万元购房款已全部付清，但原告要求第三人交付房屋未果，原告故向本院提起（2013）白法民初字第1595号民事诉讼，本院2013年12月9日作出判决解除了双方之间的房屋买卖合同，并判决第三人于判决生效之日起三十日内返还原告购房款26万元，案件受理费2600元（已减半，夏某已预交）由被告负担。判决后第三人未主动履行债务，原告于2014年8月11日向本院提起（2014）白执字第342号强制执行申请，因第三人暂无财产可供执行，本院2015年10月9日裁定终结了该案执行。2017年4月6日，原告收到该案执行款100661元（包含原告垫付的2600元诉讼费、1250元执行费和1000元评估费在内），其他债务未得清偿，原告故提起本案诉讼，要求被告对第三人的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另，被告于2012年8月27日购买了位于贵阳市××区××路××商业步行街××区××门面一间，原告已申请诉讼保全查封了该门面。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且被告和第三人未提供证据证实该债务属于第三人的个人债务，应认定为系被告与第三人的夫妻共同债务，被告应当对外承担连带偿还责任。现原告尚有161589元（260000+1250+1000-100661）债务未得到清偿，被告应对该部分债务承担连带偿还责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。第三人钱某经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某对贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1595号民事判决所确定的剩余债务即161589元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交30元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李政发
人民陪审员 谈雅娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安 秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2315号原告：夏某，男。委托诉讼代理人：杨秋萍，女，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201411448875。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：严良芹，女，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201200111887556。代理权限：特别代理。被告：李某某，女。第三人：钱某，男。原告夏某诉被告李某某、第三人钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其之委托诉讼代理人杨秋萍到庭参加了诉讼，被告李某某、第三人钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某对贵阳市白云区人民法院作出的（2013）白法民初字第1595号民事判决所确定的债务即购房款26万元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人钱某买卖合同纠纷一案，业经贵阳市白云区人民法院于2013年12月9日作出（2013）白法民初字第1595号民事判决、判决第三人返还原告购房款26万元，并附带案件受理费2600元。该判决生效后，第三人拒不履行义务，原告已于2014年4月1日申请贵阳市白云区人民法院对该判决强制执行，但第三人名下的财产不足以偿还原告购房款26万元，钱某还欠购房款16万元。经查实，被告与第三人于2012年2月27日登记结婚，而该购房款债务发生在2013年初，即发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于被告与第三人的夫妻共同债务。因在执行程序中法院对第三人名下的财产进行执行，但第三人名下财产不足以偿还原告全部的购房款，原告仅分得10万元，第三人还欠原告购房款16万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中第三人与原告之间的购房款26万元属于第三人与被告夫妻的共同债务，被告作为第三人的妻子，应当对前述债务26万元承担连带偿还责任。另查实，在被告与第三人婚姻关系存续期间，两人在观山湖区××路××商业步行街××区××层××号购买了一间门面，该门面登记在被告名下。综上，该债务属于被告和第三人的夫妻共同债�，被告应当承担连带偿还责任。被告李某某、第三人钱某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告与第三人于2012年2月27日登记结婚。2013年3月，原告与第三人达成口头协议，约定第三人将其修建的位于贵阳市白云区艳山红镇××村的房屋以26万元的价格出售给原告，协议达成后，原告于2013年3月15日、5月10日7月1日分别支付第三人购房款20万元、4万元、2万元，26万元购房款已全部付清，但原告要求第三人交付房屋未果，原告故向本院提起（2013）白法民初字第1595号民事诉讼，本院2013年12月9日作出判决解除了双方之间的房屋买卖合同，并判决第三人于判决生效之日起三十日内返还原告购房款26万元，案件受理费2600元（已减半，夏某已预交）由被告负担。判决后第三人未主动履行债务，原告于2014年8月11日向本院提起（2014）白执字第342号强制执行申请，因第三人暂无财产可供执行，本院2015年10月9日裁定终结了该案执行。2017年4月6日，原告收到该案执行款100661元（包含原告垫付的2600元诉讼费、1250元执行费和1000元评估费在内），其他债务未得清偿，原告故提起本案诉讼，要求被告对第三人的夫妻共同债务承担连带清偿责任。另，被告于2012年8月27日购买了位于贵阳市××区××路××商业步行街××区××门面一间，原告已申请诉讼保全查封了该门面。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且被告和第三人未提供证据证实该债务属于第三人的个人债务，应认定为系被告与第三人的夫妻共同债务，被告应当对外承担连带偿还责任。现原告尚有161589元（260000+1250+1000-100661）债务未得到清偿，被告应对该部分债务承担连带偿还责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。第三人钱某经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某对贵阳市白云区人民法院（2013）白法民初字第1595号民事判决所确定的剩余债务即161589元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交30元），由被告李某某负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  李政发人民陪审员  谈雅娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  安 秀
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初101号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王文生，男，1968年11月3日出生，汉族，中专文化，涿州市物探局基地处工人，户籍所在地河北省涿州市，捕前住涿州市。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王文生犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日15时许，被告人王文生驾驶京Ｇ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至阳光大街路口左转弯时，与由西向东陈某1驾驶电动三轮车相刮撞，致电动三轮车乘车人张某受伤，陈某1死亡。经鉴定，陈某1符合生前因交通事故致颅脑及腹腔脏器严重损伤死亡；张某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人王文生负事故全部责任，陈某1、张某无责任。
公诉机关认为，被告人王文生交通肇事致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月11日15时许，被告人王文生驾驶京Ｇ×××××小型轿车在本市沿华阳路由东向西行驶至阳光大街路口左转弯时，与陈某1驾驶电动三轮车相撞，致陈某1死亡、乘车人张某受伤。经鉴定，陈某1符合生前因交通事故致颅脑及腹腔脏器严重损伤死亡；张某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人王文生负此事故全部责任，陈某1、张某无责任。
另查明，2018年4月8日，被告人王文生的亲属代为赔偿被害人及近亲属的各项损失人民币8万元，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实王文生在事故发生后报警，并在现场等待。
2、被告人王文生的供述，证实2017年12月11日15时许，其驾驶京Ｇ×××××小型轿车在物探局科技园出来回平安D区，沿华阳路由东向西行驶到阳光大街路口时准备向南左转弯时，突然发现由西向东行驶过来一辆电动三轮车，躲闪不及就和那辆电动三轮车撞上了，电动三轮车也翻车了，其停下车后去看电动三轮车的人，看见驾驶人和乘车人都受伤了，就赶紧打了120急救电话，之后又报了警，就一直在事故现场。
3、被害人张某的陈述，证实2017年12月11日15时许，陈某1驾驶电动三轮车拉着其沿华阳路非机动车道由西向东行驶至阳光大街红绿灯，其听到一声响就摔倒在地上了，后来看到老伴儿陈某1也摔倒在电动三轮车旁边，一辆黑色小轿车停在电动三轮车东侧，过了一会儿，120来后就带着其和陈某1来医院了。
4、证人陈某2的证言，证实其对（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】103号法医病理鉴定书没有异议。
5、证人陈某3的证言，证实张某是其母亲，陈某2是其哥哥，对（冀）公（涿）鉴字【2018】124号法医临床学鉴定书没有异议。
6、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、事故车辆技术鉴定书、送达回执等，证实对案发现场及事故车辆的勘验情况；王文生负此事故全部责任，陈某1、张某无责任。
7、王文生的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王文生的身份信息及驾驶资格；京Ｇ×××××小型轿车登记所有人为王文生。
8、陈某1、张某的常住人口基本信息、常住人口登记卡、家庭情况证明，证实陈某1、张某的身份及家庭成员情况。
9、居民死亡医学证明书、火化证、涿州市医院诊断证明书，证实陈某1于2017年12月11日死亡及张某的伤情诊断情况。
10、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、机动车辆损失项目清单，证实电动三轮车估损金额总计1300元。
11、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到王文生的犯罪记录。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实王文生、陈某1的血液乙醇含量均为0mg/100ml。
13、河北省涿州市公安局法医病理鉴定书，证实陈某1符合生前因交通事故致颅脑及腹腔脏器严重损伤死亡，张某的损伤程度为轻微伤。
被告人出示以下证据：
赔偿协议书、谅解书、收条，证实2018年4月8日，被告人王文生的亲属代为赔偿被害人及近亲属的各项损失人民币8万元，取得了被害人及近亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文生在事故发生后主动报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王文生的亲属代为赔偿被害人及近亲属的损失，取得了被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年五月八日
书 记 员 单 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1738号
原告单喜安，居民身份23022519650702051X，男，1965年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，
被告甄凤霞，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住甘南县。身份证号不详。
本院于2018年5月20日立案受理了原告单喜安诉被告甄凤霞保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单喜安到庭参加诉讼，被告甄凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单喜安向本院提出诉讼请求；1.要求被告偿还欠款本金25448.00元，利息6107.52元，合计31555.52元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年5月9日欠款人魏夫元在原告处赊购化肥欠款25448.00元，魏夫元为原告出具欠据一份，由被告甄凤霞签名担保。后经多次索要，魏夫元一直没有给付，现魏夫元为躲避债务下落不明，故原告诉至法院要求被告甄凤霞承担担保责任，偿还欠款本息合计31555.52元，并承担本案诉讼费用。
被告甄凤霞未予答辩。
原告单喜安围绕诉讼请求依法提交了一张欠据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年、2015年魏夫元分两次在原告经营的甘南县威望化肥商店赊购化肥欠款25448.00元。经原告多次索要，2016年5月9日魏夫元为原告出具欠据一份，约定月利1分，由被告甄凤霞签名担保，未约定还款时间。之后魏夫元一直没有给付，现魏夫元为躲避债务下落不明。原告起诉要求甄凤霞承担连带保证责任，偿还欠款本息合计31555.52元。
本院认为，原告单喜安与魏夫元之间的赊购化肥行为有原告提供的欠据为证。被告甄凤霞在单喜安与魏夫元欠款中为魏夫元进行担保，在没有约定担保方式的情况下应视为连带保证，故原告要求被告甄凤霞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。在该欠据中约定月利1分，并不违反法律规定，原告主张被告承担给付利息的诉讼请求本院予以支持。为保护公民合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄凤霞偿还原告单喜安欠款本金25448.00元，利息6107.52元，合计31555.52元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.89元，减半收取294.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年六月五日
书记员 蒿景权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7612号
原告：郗彩峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，
被告：劳应娟，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省，
原告郗彩峰诉被告劳应娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年1月12日开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款4000元。
本院经审理查明：原、被告之间素有獭兔毯子买卖业务往来。2014年7月28日，被告向原告出具欠据一份，载明欠货款18000元。原告自认被告已经支付14000元，尚余4000元未支付。
以上事实有欠据、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款4000元未付，经本院送达诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳应娟于本判决生效之日起十日内支付原告郗彩峰货款4000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳应娟负担（该费用原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年一月十二日
代书 记员 朱振龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初840号
原告：崔园，女，1989年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：博爱县日用杂品公司。
法定代表人：皇甫毛毛，该公司经理。
原告崔园与被告博爱县日用杂品公司(以下简称日杂公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依据原告申请，对被告财产进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马益民、被告日杂公司法定代表人皇甫毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔园向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20万元并支付利息（从2018年3月23日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款20万元用于公司经营。后原告向被告讨要，被告推托不还，原告讨要未果，诉请法院。
被告日杂公司辩称，对欠款20万元无异议，该款系被告前任经理许某经办，被告不认识原告，原告也未向被告讨要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的银行流水、证人许某庭审证言，被告质证后虽提出异议，但未提出反驳证据。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日杂公司因经营需要于2017年1月5日向原告崔园借款20万元，并为原告出具借据1张，双方对借款期限和利息没有约定。后原告讨要未果，诉请法院。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告日杂公司在原告催要借款后未履行还款义务，构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还借款20万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的利息，属于逾期利息，应从起诉之日（2018年3月30日）起计算。被告因未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告博爱县日用杂品公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔园借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2018年3月30日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告崔园其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元、保全费1620元，均由被告博爱县日用杂品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年四月二十七日
书记员 王国祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执98号
申请执行人淄博东方星城置业有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人徐刚，经理。
被执行人孟丹，女，1991年8月21日生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行淄博东方星城置业有限公司诉孟丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初350号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计432143.52元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控预查封了被执行人名下房产一套，但于该房产未领产权证，且在银行有抵押；被执行人也未能取得联系，按照判决书的地址发出的传票也无人到庭，处置该房产周期会比较长本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执98号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执98号申请执行人淄博东方星城置业有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。法定代表人徐刚，经理。被执行人孟丹，女，1991年8月21日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行淄博东方星城置业有限公司诉孟丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初350号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计432143.52元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控预查封了被执行人名下房产一套，但于该房产未领产权证，且在银行有抵押；被执行人也未能取得联系，按照判决书的地址发出的传票也无人到庭，处置该房产周期会比较长本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执98号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十四日书 记 员  郑文文
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初18号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈双华，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人陈双华因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被响水县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2018年1月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈双华犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈双华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月16日18时许，被告人陈双华驾驶鲁08／×××××号运输型拖拉机沿响水县响水镇黄某由南向北行驶至黄某与银河路交叉口南侧约500米路段时，撞上由西向东横过道路的被害人李某，致被害人李某当场死亡、车某。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤合并躯干部严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人陈双华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈双华明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币25万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈双华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、�处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人季某、陈某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，响水县公安局出具的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈双华犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈双华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈双华已取得了被害人李某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈双华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈双华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年二月十三日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12223号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：朱彩琳，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱彩琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告朱彩琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××67信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月8日，被告拖欠本金77498.75元、利息6502.85元、滞纳金2727.12元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1520.4元（自2017年1月1日起计至2017年2月8日止）、分期手续费2493.9元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告朱彩琳立即向原告偿还截止至2017年2月8日信用卡透支本金77498.75元、利息6502.85元、滞纳金2727.12元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1520.4元（自2017年1月1日起计至2017年2月8日止）、分期手续费2493.9元（自2017年2月9日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱彩琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月8日的本金77498.75元、利息6502.85元、滞纳金2727.12元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费2493.9元（自2017年2月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告朱彩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初898号
原告：河北视野科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路309号4号商务楼401。
法定代表人：南存杰，公司经理。
委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。
被告：裕华良华海棠花餐厅，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路135号。
经营者：康志良。
原告河北视野科技有限公司与被告裕华良华海棠花餐厅广告合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河北视野科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北视野科技有限公司撤诉。
案件受理费251元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年三月三十日
书记员 罗芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05081号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代理人张远志，董事长。
委托代理人田园，该公司员工。
被告李俊，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省渠县。
被告沈雪梅，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市江津市夏坝镇。
被告万树国，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区健宇铸造材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街89-9-1-1号。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告李俊、沈雪梅、万树国、重庆市沙坪坝区健宇铸造材料有限公司追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费840元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年六月二日
书 记 员 张玮佳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执2号
申请执行人：李建斌，男，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住河北省武邑县。
被执行人：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县京大路以东宏达路南。
法定代表人：谢长明，该公司总经理。
本院在执行李建斌与衡水京联机械设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人衡水京联机械设备制造有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月十日
书 记 员 王振刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初446号
原告：罗伟良，男，1974年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。
被告：许落余，男，1964年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：许乐帅，男，1970年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗伟良诉被告许落余、许乐帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟良及其委托诉讼代理人唐永东、被告许落余均到庭参加了诉讼，被告许乐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金124万元，并从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，被告许落余向原告罗伟良借款88万元，约定月利率2%，借款到期后一直未偿还。2016年9月14日经双方结算被告许落余共欠原告罗伟良124万元，当日被告许落余另行向原告罗伟良出具了借条，并约定由许乐帅提供担保。借条载明：今借到罗伟良同志人民币124万元（2013年10月30日借条作废），借款人许落余，担保人许乐帅。2017年期间经原告多次催要，被告均拖欠未还，担保人亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告许落余辩称：借款属实，但是答辩人现在没有能力偿还。
被告许乐帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、《借条》、银行流水等证据，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告系被告许落余老婆的表弟，两被告系兄弟关系。2013年10月30日，被告许落余因工程需要向原告罗伟良借款88万元，约定借期为半年，月利率3%。借款到期后，被告许落余未归还借款本息，双方于2016年9月14日对借款本息进行结算，截至2016年9月14日被告尚欠原告借款本金88万元，利息36万元，本息合计124万元，被告许落余出具相应借条确认还款义务，并约定由许乐帅提供担保。该借条载明：“今借罗伟良同志人民币合计壹佰贰拾肆万元整（2013年10月30日借条作废），借款人许落余，担保人许乐帅。”借条出具后至今，经原告多次催要，二被告拒不承担还款责任，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许落余之间的债权债务关系明确，原告通过银行转账方式出借给被告许落余款项，被告许落余未按时归还原告借款，应当承担全部责任。原告与被告许落余于2013年10月30日发生借贷关系，经查实借款发生后，被告未归还任何本金及利息。原、被告于2016年9月14日对借款本息进行结算，被告许落余尚欠原告本金88万元，利息36万元，本息合计124万元。该借款利息实际计算标准未超过法律规定上限，且被告许落余向原告出具借条确定还款义务系其真实意思表示，应当认定有效，故对原告要求被告许落余偿还借款本息142万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告许落余未对借款的还款时间和利息进行约定，属不定期无息借款，故对原告要求被告许落余支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许乐帅在本案借条上签字确认替被告许落余的借款本息124万元向原告提供保证责任，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告许落余之间的借款未约定还款期限，无法确定主债务履行期届满的时间，且双方亦未举证证明确定被告许落余履行还款义务的宽限期。但原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款的时间是2018年3月12日，故可以该日期视为被告许落余履行还款义务的宽限期限届满之日，应作为原告要求被告许落余偿还借款以及要求被告许乐帅承担保证责任之日。故对原告要求被告许乐帅承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许落余应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟良借款本息142万元；
二、被告许乐帅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗伟良的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全费用5000元，共计12980元，由被告许落余、许乐帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2480号
申请执行人康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺小飞，男，1979年6月12日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3397号民事调解书，在执行康宝玉申请执行贺小飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小飞偿还申请人康宝玉借款本金30万元及利息（利息从2015年2月5日起月利率按1%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案过程中，本院依法冻结了被执行人贺小飞的银行账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执440号
申请执行人：刘佳伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：刘发，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人刘佳伟父亲。
被执行人：图木若，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗，系曹格图父亲。
被执行人：苏利霞，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗，系曹格图母亲。
本院在执行申请执行人刘佳伟与被执行人图木若、苏利霞教育机构责任纠纷一案中，申请执行人刘佳伟现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执440号申请执行人：刘佳伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：刘发，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人刘佳伟父亲。被执行人：图木若，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗，系曹格图父亲。被执行人：苏利霞，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗，系曹格图母亲。本院在执行申请执行人刘佳伟与被执行人图木若、苏利霞教育机构责任纠纷一案中，申请执行人刘佳伟现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年五月二十八日书记员  张靖羚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初707号
起诉人：黄振超，男，汉族，1973年xx月xx日出生，身份证住址：广州市白云区。
2016年11月28日，本院收到黄振超的起诉材料，诉称其于2016年3月26日向广州市公安局申请政府信息公开。广州市公安局于2016年4月1日作出穗公政务公开依申复（2016）第36号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝向申请人公开相关信息，起诉人不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2016年6月28日作出穗府行复[2016]437号《中止行政复议审查通知书》中止对该案的审理，超过行政复议的法定期限，至起诉之日仍未作出行政复议决定，违反了《行政复议法》的相关规定，损害起诉人的合法权益。据此请求法院判令：撤销粤府行复[2016]437号《中止行政复议审查通知书》；确认广州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令其限期作出复议决定；由广州市人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案系不服中止行政复议审查的纠纷，复议期间，复议机关以其他需要中止行政复议的情形为由中止对该复议案的审查，行政复议至今尚未终结。广州市人民政府作出的复议中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故黄振超的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对黄振超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第82号
申请人梁武，男，1972年08月02日生，汉族，住张店区马尚镇西寨村***号。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
本案执行梁武诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2729号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 郑云静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06253号
原告：张海力，农民。
委托代理人：张立果、董秉芳。
被告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县新城华岩街中段路。
法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。
委托代理人：李玉海。
委托代理人：陈利。
被告：任士伟，农民。
被告：张振维，农民。
原告张海力与被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）、任士伟、张振维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海力的委托代理人张立果、董秉芳及被告鼎兴公司的委托代理人李玉海、陈利到庭参加了诉讼，被告任士伟、张振维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海力诉称：2008年，被告鼎兴公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司）在承建中国人民解放军93514部队第五标段的建设工程后，与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，将第五标段工程全部转包给任士伟，由任士伟、张振维对第五标段的工程进行施工。施工过程中，被告任士伟、张振维将防盗窗、楼梯、玻璃护栏、不锈钢护角、篦子等工程分包给原告施工。2008年12月6日，河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部出具完工证，证实被告欠原告工程款79727.6元并盖章，被告张振维签字，但被告至今未支付工程款，每年数次索要未果。另河北省滦县第三建筑工程有限公司于2011年9月21日经唐山市工商行政管理局批准，名称变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司。故此起诉，要求三被告连带给付原告工程款79727.6元，诉讼费用由三被告承担。
被告任士伟、张振维提交答辩状称：2008年4月，鼎兴公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司）承建中国人民解放军93514部队第五标段的建设工程后，与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，将第五标段工程全部转包给任士伟，由任士伟、张振维对第五标段的工程进行施工。施工过程中，原告张海力分包了防盗窗、楼梯、玻璃护栏、不锈钢护角、篦子等工程施工，完工后于2008年12月6日出具完成79727.6元工程款的完工证，至今未付款。其后原告每年多次到被告处索要，但因被告起诉部队的案子至今没有审结，无力给付。
被告鼎兴公司辩称：对任士伟、张振维的答辩状内容无异议，但原告与任士伟、张振维之间的合同关系本公司并不知情，事情发生后至起诉之前，原告从未向本公司主张权利，已超过诉讼时效期间，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月9日，河北省滦县第三建筑工程有限公司出具授权委托书，内容为：“本授权委托声明：我李玉海系河北省滦县第三建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托河北省滦县第三建筑工程有限公司的杨海田为我公司代理人，以本公司的名义参加中国人民解放军93514部队工程施工总承包的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：杨海田，性别：男，年龄：53，身份证号：××。加盖公司印章和李玉海印章”。2008年4月18日，河北省滦县第三建筑工程有限公司由杨海田代表与中国人民解放军93514部队签订招待所等《建设工程施工合同》，工程内容为招待所、军官临时来队家属楼（2栋）和士官临时来队家属楼（1栋），约定工程总价款4906400元。2008年5月25日，河北省滦县第三建筑工程有限公司与中国人民解放军93514部队签订《建设工程施工合同》，工程内容为士官临时来队家属楼（第四栋），工程价款1120475.95元，合同落款承包人处由被告张振维雇用的工人袁雪松签名为”杨海田”。2008年5月26日，河北省滦县第三建筑工程有限公司与任士伟签订《工程项目承包经济责任合同书》，主要内容为将公司承包的北空93514部队第五标段工程全包给任士伟施工，由项目部向公司交纳工程总价4960000元的2%管理费即壹拾万元整。其后，被告任士伟、张振维合伙对中国人民解放军93514部队招待所、军官临时来队家属楼（2栋）和士官临时来队家属楼（2栋）进行施工。施工过程中，原告张海力分包了防盗窗、楼梯、玻璃护栏、不锈钢护角、篦子等工程进行施工，完工后河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部于2008年12月6日出具了完成工程款79727.6元的完工证并盖章，但工程款至今未支付。
2011年9月21日，河北省滦县第三建筑工程有限公司名称变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，法定代表人由李玉海变更为张爱辉。
本院认为：原告张海力与被告任士伟、张振维口头达成的分包合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了施工任务，被告任士伟、张振维系个人合伙关系，二人应按约定支付工程款。原告张海力和被告任士伟、张振维对欠款数额无异议，本院予以认定。虽然被告任士伟、张振维与河北省滦县第三建筑工程有限公司签订了承包合同书，但二人并无建筑资质，其实质是河北省滦县第三建筑工程有限公司将公司建筑资质、银行账户等出借给任士伟、张振维，任士伟、张振维以河北省滦县第三建筑工程有限公司公司的名义承建93514部队建筑工程并实际施工，向原告出具完工证是以河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部的名义，河北省滦县第三建筑工程有限公司现已更名为鼎兴公司，故被告鼎兴公司、任士伟、张振维应对欠原告工程款79727.6元承担连带给付责任。完工证上未注明给付时间，被告鼎兴公司抗辩主张原告起诉已超过诉讼时效期间理据不足，本院不予采信。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
限被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维于本判决生效后十日内连带给付原告张海力工程款79727.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，减半收取897元，由被告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜海龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7052号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瞿洪强，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：郑桂红，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人瞿洪强、郑桂红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初177号
原告：杨洪枝，女，1963年11月14日出生，汉族，利津县明集乡北张村村民，住。
委托诉讼代理人：王希国、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李润喜，男，1993年10月4日出生，汉族，利津县盐窝镇南十村村民，原住，现被羁押于利津县看守所。
原告杨洪枝与被告李润喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪枝的委托诉讼代理人王希国、薄纯磊、被告李润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款100000元及自2017年12月13日起至起诉之日的违约金2000元（以100000元为基数，按年利率24%计算），共计102000元；并支付起诉之日至实际支付之日的违约金（以100000元为基数，按年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用及律师代理费7000元由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对陈梦笛的诉讼。事实与理由：被告李润喜与陈梦笛系夫妻关系，2017年11月28日，被告李润喜向原告借款100000元并出具借款协议，借款期限自2017年11月28日至2017年12月12日，逾期收取违约金，并由借款人承担律师费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次索要，两被告均以各种理由推脱。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李润喜向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告按照双方口头约定向原告支付借款期内利息8000元，借款到期后，本金没有偿还，原告要求被告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率24%计算自2017年12月13日起至实际偿还之日的违约金，低于双方之间约定的违约金条款，原告以上主张符合法律规定，本院予以支持。被告对律师费的负担作出了明确约定，原告主张被告支付律师代理费符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：
被告李润喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪枝借款本金100000元，支付以100000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金，并支付律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李润喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月十一日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2157号
罪犯王冬云，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）台温刑初字第1762号刑事判决，以被告人王冬云犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王冬云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王冬云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王冬云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第39号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张孝芳、赖仁忠参与的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资�市人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人王某某先后容留张某某（已强制隔离戒毒）、王某某（在逃）等人在其位于东江镇文昌村神背组的家中吸食毒品冰毒和麻古三次。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月份的一天中午，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某家，后二人在王某某家的客厅将毒品吸食完毕。
二、2014年7月份的一天中午，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某家，后二人在王某某家的客厅将毒品吸食完毕。
三、2014年8月14日下午，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某家，后二人伙同王某某在王某某家将毒品吸食完毕。
指控的证据有：报警案件登记表、立案决定表、抓获经过、户籍资料、通话详单等书证；辨认笔录；证人张某某、欧某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月以来，被告人王某某先后容留张某某、王某某等人在其位于资兴市东江街道文昌村神背组的家中吸食毒品冰毒和麻古三次。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月的一天，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某的家中，后二人在王某某家中的客厅内将毒品吸食完毕。
二、2014年7月的一天，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某的家中，后二人在王某某家中的客厅内将毒品吸食完毕。
三、2014年8月的一天下午，张某某带着毒品冰毒、麻古和吸毒工具来到被告人王某某的家中，后二人与王某某在王某某家中的客厅内将毒品吸食完毕。
另查明，被告人王某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，尿检报告及照片，公安行政处罚决定书，机主信息及通话详单，检查笔录，证人张某某、欧某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依�可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判�；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第39号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人臧某某，男，1970年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月18日被监视居住。经本院决定，于2015年1月27日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独人审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年7月下旬的一天中午，被告人臧某某在资阳区烟草公司门口贩卖给张某某50元（约0.03克）毒品海洛因。
2013年7月下旬的一天下午，臧某某在资阳区烟草公司门口贩卖给张某某100元（约0.08克）毒品海洛因。
2014年9月2日，被告人臧某某在益阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人张某某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、被告人臧某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人臧某某在强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人臧某某的刑期自2015年1月27日起至2015年6月26日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27694号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在冬，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，汉族，北京瑞京通达商贸有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：杨克发，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省固安县陈集乡大王村黄庄组。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京通达公司）诉被告杨克发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，瑞京通达公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，瑞京通达公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 海 萌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第128号
原告欧文斌，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区，身份证号为×××1292。
被告卢涣林，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号为×××1150。
原告欧文斌诉被告卢涣林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄陈方兴独任审理，并于2015年10月27日公�开庭进行了审理。原告欧文斌到庭参加诉讼，被告卢涣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧文斌诉称：被告卢涣林于2014年10月6日向钟梅清借款50000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率5%，原告欧文斌为此笔借款提供担保。借款到期后，经钟梅清多次向被告卢涣林催收未果，钟梅清要求担保人即本案原告欧文斌承担清偿责任。原告欧文斌于2015年7月10日代被告卢涣林偿还了本金50000元、利息10000元给钟梅清。原告代被告卢涣林偿还本金及利息后，多次与被告卢涣林沟通要求给付本息共计60000元，但被告卢涣林都拒不偿还。要求被告卢涣林偿还欠款60000元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证3份，证明原、被告的身份情况、债权人钟梅清的身份情况。2、《借款合同》、汇款凭证各1份，�明钟梅清借款50000元给被告卢涣林，原告欧文斌作为担保人。3、还款声明书1份，证明原告欧文斌代被告卢涣林偿还借款60000元给债权人钟梅清。
被告卢涣林没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告卢涣林拒不到庭，放弃了对原告欧文斌所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2014年10月6日，被告卢涣林与钟梅清签订了《借款合同》，向原告钟梅清借款50000元，双方约定借款期限为1个月（2014年10月6日-2014年11月6日），利率为月利率5%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率3%；原告欧文斌为该借款做担保。借款到期后，被告卢涣林拒不还款，债权人钟梅清要求担保人欧文斌承担担保责任。原告欧文斌于2015年7月30日履行担保责�，代被告卢涣林向钟梅清偿还了60000元本金及利息。原告欧文斌于2015年8月19日向本院起诉，要求被告卢涣林偿还60000元。
本院认为：原告欧文斌作为保证人，代被告卢涣林向钟梅清偿还了60000元本金及利息，有《借款合同》、汇款凭证、还款声明书在案佐证，应予认定。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告欧文斌要求被告卢涣林偿还60000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予支持。被告卢涣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢涣林偿还给原告欧文斌60000元，于本判决生效后十天内付�。
被告卢涣林如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告卢涣林负担。该费用已由原告欧文斌预交，本院不予退回，由被告卢涣林在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：杜 学敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第404号
原告孔令红，男，1967年7月1日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告孔红卫，男，1969年7月25日生，汉族。
被告邢爱梅，女，1968年7月16日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告孔令红与被告孔红卫、邢爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令红及其委托代理人柏雪春，被告孔红卫、邢爱梅及其共同委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红诉称，两被告是夫妻关系，以前从事养鸭等。原告从事小鸭苗生意，双方发生了多笔业务往来。在2006年至2008年期间，经结算，两被告共欠到小鸭苗款等41130元。两被告给付了部分欠款。后原告多次催讨，两被告无理拒付，尚欠小鸭苗款29130元一直未付。为此，原告诉至法院要求判令两被告共同给付原告欠款29130元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孔红卫、邢爱梅辩称，两被告是夫妻关系。原告与被告确实有一定业务往来。原告出具的欠条是单方面的，真正的欠条是1份2008年的欠条，只有18000元。被告已经支付了全部所欠货款。原告出具的欠条最迟是到2008年，而原告直到今年才起诉，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孔红卫与被告邢爱梅系夫妻关系。原告孔令红做小鸭苗等生意，与两被告从事养鸭业时存在业务往来。2006年1月13日，被告孔红卫出具欠条1张，载明：“今欠到孔令红人民币计贰万伍仟元整￥25000元，欠钱人孔红卫，2006.1.13”。同时，该欠条上原告孔令红写有“欠手机730元、006.06.29付5000元。10.27付5000元。”
2008年6月29日，被告孔红卫出具欠条1张，载明：“今欠到孔令红人民币伍仟肆佰元整，具欠人孔红卫，2008.6.29”。
被告邢爱梅向原告孔令红出具了欠条1张，载明：“今欠到孔令红人民币计壹万元整（￥10000元），欠款人邢爱梅”。该欠条载明出具的日期。该欠条上另写有“过年付2000元”。
原告孔令红自认被告孔红卫、邢爱梅已给付欠款12000元。原告孔令红称两被告所欠手机款730元未给付，两被告不予认可。
以上事实，有原告孔令红提供的欠条3张、原告孔令红、被告孔红卫、邢爱梅的陈述等证据证实。
本院认为，原告孔令红与被告孔红卫、邢爱梅之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与两被告未明确约定欠款的给付期限，原告可以随时向两被告主张给付，两被告理应及时给付所欠货款。原告要求两被告共同给付欠款29130元的诉讼请求，其中欠款28400元有相应证据证明，理由充分，本院可予支持，而原告提供的证据不足以证明两被告欠手机款730元，对此诉讼请求，本院不予支持。上述债务因家庭生产经营所需，发生在被告孔红卫、邢爱梅夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告主张所欠款已全部给付，欠条存在撕损还款内容，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，依据不足、理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔红卫、邢爱梅欠原告孔令红货款28400元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孔令红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费528元，由原告孔令红负担13元，被告孔红卫、邢爱梅负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄灏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终349号
原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。
被告人曹征忠（曾用名“曹振中”），男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人张康亮，上海百悦律师事务所律师。
原审被告人吕斌，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人曹征忠、吕斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月29日作出（2015）闸刑初字第985号刑事判决。原审被告人曹征忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人曹征忠及辩护人张康亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原上海市闸北区人民法院根据证人李某某、杨某某、朱某某、黄某某等约700余名投资人的报案材料及部分证言笔录，同案犯耿国和的供述笔录，耿国和、陈跃营的银行账户明细，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》，以及被告人曹征忠、吕斌的供述笔录等证据认定：
2013年12月起，耿国和（另案处理）伙同他人在本市恒丰北路XXX号林顿大厦2007室成立上海炫跃投资管理有限公司（以下简称“炫跃公司”），并在北京、河南洛阳设立了分部。该公司虚构经营外汇和俄罗斯镍金属回收项目，利用网站、宣讲会、电话介绍等方式进行宣传，并承诺支付7%-12%不等的月息，吸引社会公众进行投资。2014年2月，炫跃公司聘用被告人吕斌担任财务，管理公司印章、负责日常记账、收取投资者钱款及支付本息等事宜。2014年3月，炫跃公司聘用被告人曹征忠担任宣讲师，通过向客户介绍项目及收益等情况以吸引投资。期间，曹征忠各赴北京、洛阳一次开展宣讲活动。炫跃公司未向吕、曹两人说明公司系虚设、项目系虚构等情况。自2014年3月至案发，炫跃公司共与上海、北京及洛阳等地的投资者签订合同1，086份，其中上海441份，北京5**份，洛阳46份；合同金额人民币5，900余万元（以下币种均为人民币），其中，上海2，400余万元，北京3，100余万元，洛阳300余万元。扣除通过银行已返还的本息850余万元，炫跃公司实际收取资金5，100余万元，其中上海2，000余万元，北京2，800余万元，洛阳240余万元。
2014年12月4日，被告人曹征忠被南京铁路公安处的公安乘警抓获；同月11日，被告人吕斌在江苏省江阴市南闸镇紫竹苑小区门口被江阴市公安局西郊派出所的公安民警抓获。两名被告人到案后均如实供述非法吸收公众存款的基本犯罪事实。
原上海市闸北区人民法院认为，被告人曹征忠、吕斌非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。曹征忠、吕斌如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于吕斌系初犯，亦可酌情从轻处罚。对吕斌辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人曹征忠有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人吕斌有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；违法所得，责令退赔。
上诉人曹征忠及辩护人提出，曹征忠受聘于耿国和经营的炫跃公司任宣讲师，每月获取10，000元或15，000元的工资，曹主要在公司所在地上海作宣讲，也去过北京、洛阳各一次作宣讲，宣讲的内容是公司网站向外公开的内容，只是让一些老年投资者更明白委托炫跃公司投资的内容，与本案被害人委托炫跃公司投资无关联性，曹本人无非法吸收公众存款的故意，曹的行为不构成非法吸收公众存款罪；曹征忠与原审被告人吕斌无意思联络，不构成吕犯罪的共犯；若构成犯罪，曹在整个事件中所起的作用较小，不是主犯，且不应将北京、洛阳的被害人投资款计入在曹犯罪数额之中。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人曹征忠、原审被告人吕斌犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回曹征忠上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人曹征忠、原审被告人吕斌犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹征忠受聘于涉案人员耿国和经营的炫跃公司任宣讲师，曹向社会公众宣讲的内容，证明曹已明知炫跃公司是以支付高额利息向社会公众吸收存款，曹宣讲的目的在于让受众接受向炫跃公司以委托投资的形式存款，曹主观上应当明知其是与他人一起共同实施非法吸收公众存款，客观上实施了以非法吸收公众存款为目的向社会公众进行宣讲的行为，曹的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；以非法吸收公众存款为目的，向社会公众进行宣讲是实施非法吸收公众存款行为中主要行为之一，曹征忠在共同犯罪中起主要的作用，系主犯；曹征忠以在上海宣讲为主，也去过北京、洛阳各一次作宣讲，炫跃公司在上海吸收公众存款数额累计达2，400余万元，原判将曹征忠在北京、洛阳各一次宣讲行为仅作为量刑情节考量，没有将炫跃公司在北京、洛阳吸存数额计入曹参与的数额中；曹征忠以工资形式每月获得10，000元或15，000元的赃款，不是以其宣讲的受众存款额提成的方式分赃，曹应对炫跃公司在上海的吸存总额承担刑事责任，故对上诉人曹征忠的相关辩解及其辩护人提出的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初168号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1.2015年春节前后，被告人黄某某与王某（已判决）商议决定，由被告人黄某某负责提供住所、日常生活开支和毒品，由王某负责帮其贩卖毒品。同年3月17日20时许，王某在成都市温江区公平某网吧内，以人民币100元的价格，向吸毒人员赖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2.2015年3月21日23时30分许，王某按照上述与被告人黄某某的约定，在成都市温江区公平某网吧门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员赖某贩卖甲基苯丙胺1袋。
2015年12月18日，被告人黄某某在其上述住所内被民警抓获，民警当场查获共计14.62克的白色晶体13袋和装有4颗红色药丸1袋，及装有透明液体的玻璃瓶1个、吸管3根、锡箔纸2张、分装袋若干、自制分装勺子3个、手机2个、人民币200元。经鉴定，上述白色晶体、透明液体均含有甲基苯丙胺成分；红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，且数量达到10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、赖某、王某某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，搜查笔录、照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，监控截屏及情况说明，检查笔录、照片及照片说明，检查报告，现场检测报告书，同案犯王某的供述、辩解、辨认笔录、照片、照片说明，被告人黄某某的供述、辩解、辨认笔录、照片、照片说明及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，且数量达到10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人黄某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2023年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的14.62克白色晶体及红色药丸、玻璃瓶1个、锡箔纸2条、吸管3根、玻璃瓶1个、手机2部、分装袋若干、自制分装勺子3个、毒资人民币200元、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 何万春
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4093号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，分行行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事�所律师。
被执行人侯丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12210号招商银行股份有限公司上海分行申请执行侯丽、胡涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,325,143.79元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查询被执行人房产已抵押，且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下�
本院(2016)沪0110民初12210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）�为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第482号
原告何某某
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲
委托代理人杜安
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张雪、被告王某甲及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告王某甲于2009年10月在广东打工时相识自由恋爱，2010年1月12日登记结婚，2010年9月28日生育一女孩，取名王某乙。我们婚初夫妻感情尚可，后来被告沉迷赌博，原告还为其偿还赌债。2013年被告还外出搞传销，为此双方发生争吵，我在2013年和2014年两次起诉离婚，后因故没有离婚。我们夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、婚姻状况登记证明。
原告提交上述证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。
3、（2013）鄂通城民初字第02115号民事判决书。以证明夫妻感情状况。
被告王某甲辩称：原告的离婚诉求于法无据，不应得到支持。我们相识并自由恋爱，婚后我们夫妻恩爱，共同建设家园。从小孩出生后一直到2013年原告在县城打工，我在武汉打工，我们夫妻共同履行家庭义务。2013年7月，我被骗陷入传销窝点，几经周折逃离后，我一人前往广东打工。但是，原告却对家庭不忠诚，在外和他人生育小孩，还两次起诉要求离婚。原告的行为已经触犯了法律规定，为了挽救原告，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、村委会证明。
2、塘湖计生办证明。
被告提交上述证据以证明原告在与被告分居期间与他人同居并于2014年12月24日生育一女孩的事实。
对原告提交的证据被告质证无异议；对被告提交的证据原告质证时提出异议，但承认与他人生育小孩的事实。
本院认为，被告对原告所举证据质证无异议，原告虽然对被告所举证据质证时提出异议，但原告在庭审中承认与他人生育小孩的事实，故本院对原、被告所举证据均予以认定。
经当事人举证、质证和本院认证，确认本案如下事实：
原告何某某与被告王某甲于2009年10月相识后自由恋爱，2010年1月12日登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生争吵。后因原、被告各自在外务工，相互缺乏交流，导致夫妻间产生矛盾。原告何某某于2013年10月17日诉讼来院，要求与被告王某甲离婚。本院在审理后于2013年11月5日作出（2013）鄂通城民初字第02115号民事判决书，判决不准原告何某某与被告王某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系未得到实际改善，原告又于2014年8月第二次起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年9月4日以（2014）鄂通城民初字第00688号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年3月23日，原告何某某再次起诉，要求与被告王某甲离婚。
在婚姻存续期间，原告何某某与他人于2014年12月24日生育一女孩，取名王某丙。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽然是相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但原、被告在婚后夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告何某某曾于2013年9月和2014年8月两次向法院起诉要求与被告王某甲离婚未果。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情却已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩王均瑶长期随爷爷奶奶共同生活，为了不改变其生长生活坏境，有利于是健康成长，继续由被告抚养较为适宜，由原告支付小孩抚养费。按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告应承担的抚养费为8681元／年×（18—5）年÷2=65107·5元。原告在婚姻存续期间与他人生育小孩，原告的行为给被告造成了一定的精神伤害，依法应当给予一定的精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至成年，由原告何某某支付小孩抚养费65107.5元，原告何某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚前无个人财产，婚后无共同财产分割。
四、由原告何某某向被告王某甲支付精神损害抚慰金10000元。
上列二、四项合并后，原告何某某应当支付被告王某甲款项共计75107.5元，限在本判决书生效后30日内一次性支付。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年七月五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人林月亭，行长。
被执行人王长胜，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人王长胜信用卡纠纷一案中，被执行人王长胜因长期下落不明，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘俊兴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终293号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省诸暨市，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王式跃，北京市雨仁律师事务所律师。
辩护人刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0681刑初159号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣、代理检察员仇晓静出庭履行职务，原审被告人吴某及辩护人王式跃、刘滨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日晚，被告人吴某乘坐王某乙驾驶的汽车，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路交通银行对面的马路时，与王某甲驾驶的汽车发生交通事故。双方下车查看情况时，被告人吴某用手在王某甲头上打了一巴掌，致王某甲右耳挫伤，右耳震荡伤。当晚19时56分，王某甲向公安机关报警。接警后，城区交警中队、城东派出所先后到现场处警。处警民警向双方了解情况后，将被告人吴某及王某甲带至城东派出所继续调查。因被告人吴某涉嫌殴打他人，值班副所长傅某、民警吕耀阳等人要求被告人吴某到设于诸暨市公安局巡特警大队的办案工作区配合调查，被告人吴某给其父亲打电话声称派出所欺负其，用手机逐一拍摄民警、协警的警号，并以“除非将其拷翻抬走”等言语拒绝配合民警的执法活动。随后，民警吕耀阳、协警楼宇君上前对被告人吴某进行强制传唤，被告人吴某突然挣脱民警、协警的控制，往大厅外跑去，在场警察在大厅外将被告人吴某按倒在地，并将其抬至警车附近，期间，被告人吴某用手甩打、用双脚蹬踢民警、协警，致民警吕耀阳、协警楼宇君等人手部等处受伤。后被告人吴某被制服并带至巡特警大队。
经诸暨市公安局法医鉴定，吕耀阳、楼宇君所受的人体损伤程度均未达轻微伤程度。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯妨害公务罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月。
吴某上诉及辩护人提出：1、原判认定被告人吴某抓打警察的行为是错误的。2、原判关于吴某致伤警察的事实不清。3、原判认定王某甲右耳受伤的事实认定错误。4、原判适用刑法277条第一款及《关于依法处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》中“采用扣押、殴打、撕咬等暴力方式，危及政法干警人身安全的”规定系适用法律错误。5、原判未采信王某甲的笔录及专家意见不当。综上，现有证据不足以证明吴某对警察实施了暴力行为或以暴力相威胁。请求二审法院查清事实，依法改判被告人吴某无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法；2、原判认定吴某抓打警察的事实有监控视频、被告人吴某在侦查阶段的供述、证人证言予以证实，被告人吴某致伤警察的事实有伤势照片、证人证言及被告人吴某的供述予以证实。上述证据符合证据要求，应予以采信。3、公安机关强制传唤的场所及程序具有合法性，被告人吴某不配合公安民警的传唤，采用手乱抓、脚大幅度踢蹬，致吕耀杨、楼宇君多处受伤，系暴力反抗，妨害执行公务的行为，可以按照《关于依法处理妨害政法干警履行法定职责违法行为的指导意见》中妨害公务罪的第2种手段方法认定。原判适用法律正确。4、专家意见不属于刑诉法规定的证据类型，不能作为证据使用。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的被告人吴某妨害公务的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的监控视频，吕耀阳、楼宇君的陈述、证人傅某、楼某、潘某、朱某、周某甲、王某甲、王某乙、寿某、夏某、周某乙、边某、刘某、孟某的证言、抓获经过，要求处理的报告、证明、122案件信息、提取笔录、伤势照片、人口信息、情况说明，人体损伤程度鉴定意见书及相关照片等证据予以证实，被告人吴某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、关于证据。原判采信的证据均系侦查机关依法收集，符合证据要求，且除民警的证言外，还有在场其他证人的证言。被告人吴某的供述均有其本人签字摁印予以确认。2、关于民警执法活动合法性的问题。根据《治安管理处罚法》的规定，被告人吴某涉嫌殴打他人，公安机关有权对其进行口头传唤接受调查。在吴某无正当理由不接受传唤时，公安机关有权强制传唤。根据诸暨市公安局城东派出所出具的情况说明，案发时段，因城东派出所的办案区正在改造，该所使用设在巡特警大队内的公安局办案区。且民警系着警服，在派出所内办案，又根据证人傅某、楼某、潘某等人的证言及被告人吴某的供述，民警已告知吴某应配合传唤。因此，公安机关执法活动系依法进行。3、关于被告人吴某妨害公务的主观故意。被告人吴某在侦查阶段多次稳定供述，在派出所因警察不让其走，其酒劲上来人激动了就打电话给其父亲，并说“警察抢我手机”。警察要其把手机交给他们保管，其不肯并言语挑衅，还拿手机逐个拍摄警察警号。警察再次要求其配合传唤，并要拿其手机时，其朝派出所大门跑去，后被门外民警阻止。其就朝欲控制其的民警用手乱抓、乱打，用脚乱踢，不肯配合传唤控制。后到达传唤地点下车时，其又朝抓其衣服控制其的民警手上打了一下，不让民警控制其。吕耀阳、楼宇君的陈述、证人傅某、楼某、潘某、朱某、周某甲的证言亦对上述事实予以证实，且有监控视频予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人吴某在派出所接受民警传唤调查时，主观上有妨害的故意。4、关于被告人吴某抓打、踢蹬民警的问题。被告人吴某在侦查阶段多次稳定供述，其朝欲控制其的民警用手乱抓、乱打，用脚乱踢，不肯配合。吕耀阳、楼宇君的陈述、证人傅某、楼某、潘某、朱某、周某甲的证言证实，被告人吴某对办案民警实施用手抓打、用脚蹬踢的行为。监控视频中亦清晰可见被告人吴某用脚蹬踢民警的行为。且根据证人证言及伤势照片，吕耀阳、楼宇君的陈述，民警吕耀阳、楼宇君被被告人吴某所伤。上述证据相互印证，足以证实被告人吴某不配合民警执法致伤民警的事实。故，被告人吴某在民警实施公务过程中存在妨害公务的主观故意，且对民警实施用手抓打、用脚蹬踢的暴力行为，其行为已符合妨害公务罪的犯罪构成。故，被告人及辩护人提出吴某不构成妨害公务罪的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾梦娜