wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执557号之二
曹慧：
你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本�作出的（2016）皖1202民初3667号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执557号申请执行人：刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县五十铺乡宫桥村大芦庄。被执行人：李海，男，1969年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清新村。被执行人：曹慧，女，1971年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处东清新村。被执行人：刘万平，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇张桥村。被执行人：张玉侠，女，1966年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区莲池啤酒厂沿街楼。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3667号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1202民初3667号民事裁定书，将被执行人曹慧名下位于阜阳市颍州区东清新村21栋2室（房地权证阜字第20110629**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人曹慧名下位于阜阳市颍州区东清新村21栋2室（房地权证阜字第20110629**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  张 虎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执79号
被执行人：张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执79号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款5894750.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执79号被执行人：张万林、当涂县万林金属材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执79号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款5894750.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢447-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：王增元，男，1971年11月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金顺，男，1983年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金海，男，1971年8月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增元、王金顺、王金海贷款合同纠纷一案，申请执行的标的额为33674元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月三十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢447-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：王增元，男，1971年11月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金顺，男，1983年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金海，男，1971年8月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增元、王金顺、王金海贷款合同纠纷一案，申请执行的标的额为33674元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十一月三十日执行员  徐江庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第2号
申请人：沈惠仙，。
被申请人：张磊，。
申请人沈惠仙与被申请人张磊申请诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求保全被申请人张磊财产27万元。申请人沈惠仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈惠仙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款27万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一五年一月六日
书记员 乐兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5040、5042号
申请执行人黄发，男。
被执行人倪伟松，男。
关于申请执行人黄发与被执行倪伟松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金按总金额110000元的每月1%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止），并承担诉讼费2500元、公告费450元及本案执行费1550元，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5040、5042号
申请执行人黄发，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍地址广东省茂名市电白县，现居住深圳市龙岗区。
被执行人倪伟松，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人黄发与被执行倪伟松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金按总金额110000元的每月1%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止），并承担诉讼费2500元、公告费450元及本案执行费1550元，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5040、5042号申请执行人黄发，男。被执行人倪伟松，男。关于申请执行人黄发与被执行倪伟松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金按总金额110000元的每月1%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止），并承担诉讼费2500元、公告费450元及本案执行费1550元，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十四日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5040、5042号申请执行人黄发，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍地址广东省茂名市电白县，现居住深圳市龙岗区。被执行人倪伟松，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。关于申请执行人黄发与被执行倪伟松买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金按总金额110000元的每月1%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止），并承担诉讼费2500元、公告费450元及本案执行费1550元，本院依法受理。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人郭小爱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十四日书记员  彭绍文
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6252号
原告：杭州晓磊墙体材料有限公司，住所杭州市临安区於潜镇逸逸村，统一社会信用代码9133018559955392XQ。
法定代表人：苏晓民，公司总经理。
委托代理人：郭芳，公司员工。
被告：单寄洪，男，1960年6月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告杭州晓磊墙体材料有限公司诉被告单寄洪买卖合同纠纷一案中，原告杭州晓磊墙体材料有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州晓磊墙体材料有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州晓磊墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州晓磊墙体材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱夏莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初146号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨开新，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2015年6月26日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月零六天，2015年6月26日刑满释放。2017年8月1日因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月1日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨开新犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人杨开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年下半年的一天晚上，被告人杨开新在江津区看见刘某停靠在此处的一辆红色踏板摩托车，随后指使蒋某（另案处理）、罗某（另案处理）将该摩托车盗走后交给杨开新，杨开新将该车外观改为粉色后，罗某以1000元的价格卖给杨某，罗某将卖得的1000元钱交给杨开新。经重庆市江津区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2765元。2017年10月30日，江津区公安民警在重庆市涪陵强制隔离戒毒所将被告人杨开新抓获，被告人杨开新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨开新在开庭审理过程中没有提出异议，并有购买收据、扣押清单、户籍信息、前科材料等书证；证人蒋某、罗某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨开新的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨开新犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月23日止）。
二、被告人杨开新违法所得1000元予以追缴，退赔刘某经济损失2765元。
上列罚金和退赔款等限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年三月六日
书记员 顾京兰
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执156号
申请人：冯好。
被执行人：曾滔。
申请执行人冯好与曾滔借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人冯好的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322民初3401号民事判决书，于2018年5月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月九日
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初55号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人尹强飞，男，1978年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被临时羁押，2017年9月20日被被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人尹强飞犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹强飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年7月18日上午，因怀疑被害人周某1位于邵阳县蔡桥乡水口村的油茶基地打井导致蔡桥乡求山村一水井井水泛黄，被告人尹强飞与其他二三十名求山村村民到油茶基地要求被告人的基地停止打井作业。10时许，因与周某1理论不成，尹强飞与另一村民尹业任（另案处理）带头往油茶基地的两口井填充石头，并要在场村民一起填井，造成油茶基地的两口水井及井下水泵等物品被填埋。经认定，被损物品价格共计27259元。2017年9月13日18时许，被告人尹强飞在深圳市井黄埔清国科技有限公司被当地公安民警抓获。案发后，被告人尹强飞赔偿周某1人民币27259元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人尹强飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人尹某1、张某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、蒋某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，调查笔录，销售单，合同书，打井人员就餐数登记表，抓获经过，临时羁押证明书，刑事和解协议书，收条，谅解书，辨认笔录提及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人尹强飞伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人尹强飞已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可对被告人尹强飞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹强飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年四月十八日
代理书记员 肖 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初158号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人曹红伟，男，1991年1月26日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，住天津市宝坻区，2017年4月13日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月15日被取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人曹红伟犯非法经营罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人曹红伟及辩护人李忠敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月至2017年4月期间，被告人曹红伟（微信名：weige30988）通过微信平台购进卷烟后向外销售，其中销售给王某（另案处理，微信名：年轮1980、微信号：×××）卷烟价值60300元；销售给侯某（另案处理，微信名：温暖、微信号：×××）卷烟价值13928元，累计向以上两人销售卷烟价值74228元，盈利1万元。经查，曹红伟无烟草专卖许可证。经鉴定，曹红伟所售卷烟多系非法自创卷烟品牌及未在中国大陆上市品牌。为此，指控被告人曹红伟犯非法经营罪，并当庭列举了相关证据。
被告人曹红伟对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人曹红伟犯非法经营罪无异议，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，没有前科；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人犯罪情节较轻，违法所得较少。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2017年4月期间，被告人曹红伟（微信名：weige30988）通过微信平台购进卷烟后向外销售，其中销售给王某（另案处理，微信名：年轮1980、微信号：×××）卷烟价值60300元；销售给侯某（另案处理，微信名：温暖、微信号：×××）卷烟价值13928元，累计向以上两人销售卷烟价值共计74228元，其中盈利1万元。经查，被告人曹红伟无烟草专卖许可证。经鉴定，被告人曹红伟所售卷烟多系非法自创卷烟品牌及未在中国大陆上市品牌。本案审理期间，被告人曹红伟向本院缴纳违法所得一万元。
上述事实，有被告人曹红伟的供述，证人侯某、王某、任某的证言，公安机关扣押被告人曹红伟作案智能手机的扣押清单和扣押王某的戴尔牌便携式计算机、智能手机的扣押清单，被告人曹红伟的微信交易转账记录截图，沧州市烟草专卖局举报记录表、立案报告表和涉案卷烟价格证明，公安机关出具的办案经过说明和被告人曹红伟到案经过说明，以及被告人曹红伟的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹红伟违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下通过网络销售卷烟，价值共计74228元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人曹红伟认罪，且主动向本院上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条之规定：判决如下：
一、被告人曹红伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹红伟违法所得一万元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1459号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人：韩永明。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告浙江永明市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江永明市政园林工程有限公司返还原告借款304855元（本金280000元、利息280000元×24%×135天/365=24855元，自2017年6月5日起至2017年10月17日）；并支付自2017年10月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费15194元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江永明市政园林工程有限公司返还原告本金269093.33元，并支付该款自2017年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月6日，被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称“永明市政园林公司”）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款290000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。该借款协议载明的借款人系被告永明市政园林公司的法定代表人韩永明，但被告出具了收条一份。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告永明市政园林公司、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告永明市政园林公司将其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告永明市政园林公司返还了本金10000元及2017年9月6日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费15194元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金269093.33元，并支付该款自2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费15194元；
三、若被告浙江永明市政园林工程有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告浙江永明市政园林工程有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告千微（杭州）科技有限公司83元，被告浙江永明市政园林工程有限公司负担2836元。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1459号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。法定代表人：韩永明。原告千微（杭州）科技有限公司与被告浙江永明市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江永明市政园林工程有限公司返还原告借款304855元（本金280000元、利息280000元×24%×135天/365=24855元，自2017年6月5日起至2017年10月17日）；并支付自2017年10月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费15194元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江永明市政园林工程有限公司返还原告本金269093.33元，并支付该款自2017年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月6日，被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称“永明市政园林公司”）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款290000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。该借款协议载明的借款人系被告永明市政园林公司的法定代表人韩永明，但被告出具了收条一份。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告永明市政园林公司、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告永明市政园林公司将其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告永明市政园林公司返还了本金10000元及2017年9月6日前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费15194元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金269093.33元，并支付该款自2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费15194元；三、若被告浙江永明市政园林工程有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告浙江永明市政园林工程有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为WDDNG5HBXBA409923的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告千微（杭州）科技有限公司83元，被告浙江永明市政园林工程有限公司负担2836元。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。·??2?··??1?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第177号
上诉人（原审被告）：张文虎，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。
负责人：王英杰，总经理。
上诉人张文虎为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的诉权为代位求偿权，并非基于履行保险合同发生纠纷而产生，案由为保险人代位求偿权纠纷，并非保险合同纠纷。二、本案应适用被告住所地原则确定管辖法院。张文虎的户籍所在地为安徽省颍上刘集乡三道冲村贾台29号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地的安徽省颍上县人民法院审理，而不应由保险事故发生地的原审法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为：杭州市公安局余杭区分局仁和派出所于2014年12月8日出具的《证明》显示张文虎于2012年8月31日至2013年8月31日临时居住在仁和镇新桥村新桥头53号124；2013年9月2日至今临时居住在仁和街道新桥村船埠头42号。原审法院据此认定张文虎的经常居住地在杭州市余杭区有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告张文虎的经常居住地辖区法院对本案有管辖权。张文虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第177号上诉人（原审被告）：张文虎，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。负责人：王英杰，总经理。上诉人张文虎为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的诉权为代位求偿权，并非基于履行保险合同发生纠纷而产生，案由为保险人代位求偿权纠纷，并非保险合同纠纷。二、本案应适用被告住所地原则确定管辖法院。张文虎的户籍所在地为安徽省颍上刘集乡三道冲村贾台29号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地的安徽省颍上县人民法院审理，而不应由保险事故发生地的原审法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为：杭州市公安局余杭区分局仁和派出所于2014年12月8日出具的《证明》显示张文虎于2012年8月31日至2013年8月31日临时居住在仁和镇新桥村新桥头53号124；2013年9月2日至今临时居住在仁和街道新桥村船埠头42号。原审法院据此认定张文虎的经常居住地在杭州市余杭区有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告张文虎的经常居住地辖区法院对本案有管辖权。张文虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年二月三日书 记 员  夏吉兰??
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安华萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩业华，男，1969年7月1日出生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人安华萍、韩业华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人安华萍、韩业华自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安华萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩业华，男，1969年7月1日出生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人安华萍、韩业华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人安华萍、韩业华自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄亮，男，1975年1月18日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,143.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,143.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初198号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟天祥，男，1989年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人钟天祥犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人钟天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年3月20日晚，被告人钟天祥酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿古武高速公路从龙岩往武平方向行驶，后在武平收费站出口处被执勤民警查获。经检验，被告人钟天祥的血样中乙醇含量为110.34mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人钟天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具和制作的抓获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场调查记录、监控图像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟天祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟天祥在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定，应当从重处罚。被告人钟天祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人钟天祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2593号
申请执行人冯立新，男，39岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人温凤有，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人刘新光，男，33岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人冯立新与被执行人温凤有、刘新光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7326号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2593号申请执行人冯立新，男，39岁，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人温凤有，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市。被执行人刘新光，男，33岁，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人冯立新与被执行人温凤有、刘新光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7326号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初47号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人左云，女，1992年12月28日生，汉族，初中文化，无业。2014年6月7日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2018年3月14日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人左云犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人左云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时许，蒋某和刘某在衡阳市华新开发区长丰大道汇景花园小区大门处因小车与行人通行发生争执，并发生互殴。双方的朋友即被告人左云和被害人陈某等人过来劝架，也发生肢体冲突。左云持随身携带的尖刀，朝被害人陈某的后背连刺两刀。经鉴定，被害人陈某胸10右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2017年3月14日，被告人左云主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
2017年8月10日，被告人左云与被害人陈某达成刑事和解，一次性赔偿被害人陈某医疗费等损失60000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人左云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、被告人左云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左云因琐事与被害人发生纠纷后，持刀刺伤被害人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左云犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人左云在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人左云已与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人左云判处六个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人左云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人左云犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初283号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜培锋，男，1974年11月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，绍兴市上虞新帛服饰有限公司经营者，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杜培锋犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人杜培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年3月9日23时50分许，被告人杜培锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途径绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路电力公司门口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杜培锋的静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。
2018年3月31日，被告人杜培锋因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杜培锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜培锋的供述，证人金某1证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过及被告人杜培锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜培锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人杜培锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜培锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初283号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜培锋，男，1974年11月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，绍兴市上虞新帛服饰有限公司经营者，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杜培锋犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人杜培锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年3月9日23时50分许，被告人杜培锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车途径绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路电力公司门口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杜培锋的静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。2018年3月31日，被告人杜培锋因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人杜培锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜培锋的供述，证人金某1证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过及被告人杜培锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜培锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人杜培锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜培锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一八年四月二十八日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?????1?
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2603号
原告：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所浠水经济开发区闻一多大道，统一社会信用代码91421125676499921G。
法定代表人：魏振旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解。
被告：冯继慧，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：汪玉婷，女，1989年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告冯继慧之妻。
原告天泽（浠水）置业投资有限公司（以下简称天泽公司）与被告冯继慧、汪玉婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼，被告冯继慧、汪玉婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为201300731《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对二被告的第二项诉请。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订编号为201300732《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于浠水县天泽富贵家园一套面积为138.48平方米的商品房，该房屋总价款为50万元，其中首付款15万元，余款35万元被告应向银行申请办理按揭贷款或公积金贷款。逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。并在合同附件四中签订了《合同补充协议》，约定被告须在合同签订后七日内将办理银行贷款或公积金贷款手续所需资料提交给原告，余款35万元由被告向银行申请贷款或向公积金管理中心申请公积金贷款付清。合同签订后，被告首付款分二部分组成：向原告转账支付首付款5万元；下欠原告首付款10万元，并出具了借条一份，约定2015年5月31日还清下欠首付款10万元。现被告逾期未偿还首付款10万元，购房余款35万元也一直未按合同约定申请银行贷款或公积金贷款付清。直至今日，被告一直违反合同约定，逾期未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告冯继慧、汪玉婷未作答辩。
原告天泽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照，拟证明原告是适格的诉讼主体。
2.二被告身份证、结婚证，拟证明二被告是适格的诉讼主体。
3.编号为201300731《商品房买卖合同》、附件四合同补充协议、销售不动产统一网络发票，拟证明：①原告向被告购买一套面积为138.48平方米的商品房，总价款为50万元，首付款15万元，余款35万元；②余款被告应向银行申请办理按揭贷款或公积金贷款。
4.收款收据，拟证明被告向原告支付首付款5万元。
5.欠条，拟证明被告下欠原告首付款10万元。
被告冯继慧、汪玉婷未向本院提交证据。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3、4、5，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，均作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告冯继慧与被告汪玉婷系夫妻关系。2014年10月17日，原告与二被告签订编号为201300732《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的浠水天泽富贵家园17幢1单元1203号房，建筑面积共138.48平方米，单价每平方米3610.63元，总价款50万元。其中首付款15万元，余款35万元二被告应向银行申请办理按揭银行贷款或公积金贷款。二被告须在合同签订后七日内将办理银行贷款或公积金贷款手续所需资料提交给原告。二被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过15日后，原告有权解除合同。合同签订后，被告汪玉婷于2014年10月9日向原告转账2000元，被告冯继慧分别于2014年10月17日和2015年1月12日向原告电子汇款8000元和4万元，合计交首付款5万元。2015年1月8日，原告向二被告出具了15万元的购房网络发票，发票上空白处另有手写载明“冯继慧首付发票，首50000欠100000”。当日，被告冯继慧向原告出具了欠条一份，约定2015年5月31日付清余下首付款10万元。后，二被告逾期未按约定偿还首付款10万元，购房余款35万元亦未按合同约定履行给付义务，原告遂提起本次诉讼。
同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时，涉案房屋为预售商品房，预售许可证号为鄂浠预字（2012）012，建成现房后尚未向二被告交付，但涉案的商品房买卖合同已于2015年1月13日在浠水县房地产管理局办理备案登记。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第九十三条规定“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告开发商品房已取得商品房预售许可证，其与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人以及社会公共利益，应认定为有效合同。合同第七条约定，买受人未按合同约定的时间付款逾期15天的，出卖人有权解除合同。合同签订后，二被告未按照合同约定时间付清首付款及余款，故原告请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故涉案合同解除后，原、被告尚未履行的，终止履行；二被告已交纳的首付款5万元，应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天泽（浠水）置业投资有限公司与被告冯继慧、汪玉婷于2014年10月17日签订的编号为201300731的商品房买卖合同；
二、原告天泽（浠水）置业投资有限公司于本判决生效后十日内向被告冯继慧、汪玉婷返还购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元（原告已预交），由被告冯继慧、汪玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 洪 彬
审 判 员 张 乔
人民陪审员 徐菊雄
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨 迪
书 记 员 孙 稳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1467号
原告李满君，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告李文贵，男，生于1976年5月4日，汉族，居民，小学文化，宁夏海原县人。
原告李满君与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月至2016年2月，被告以做生意为由先后7次向原告借现金共计29000元，借款时被告均向原告出具借款借条，承诺至2016年3月份一次性还清，但时至今日被告拒不支付原告。故诉请判令被告返还原告借款29000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条七份，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告缺席未作答辩亦未质证。
本院认为，原告出示的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据中出借人”李满军”虽与原告李满君存有差异，但该证据由原告持有，应认定为书写错误，但借款人有被告署名能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年1月19日至2016年2月17日期间，被告先后七次向原告借现金共计29000元，由被告为原告出具借条七份，此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当返还。本案原告主张被告借其借款29000元至今未还。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借款借条七份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩的权利，由此造成对被告不利的后果，应由被告自己承担。原告的主张，有被告为原告出具的借款借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；被告贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此被告应按照双方约定履行返还义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文贵于本判决生效后15日内返还原告李满君借款29000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告李文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年八月八日
书记员 刘华萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽10行初27号
原告程喆。
被告辽阳市宏伟区人民政府，辽阳市宏伟区健康路9号。
法定代表人崔安勇，区长。
委托代理人赵爱实，辽阳市宏伟区教育局副局长。
委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告程喆因要求被告辽阳市宏伟区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程喆，被告辽阳市宏伟区人民政府委托代理人赵爱实、纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程喆诉称，一、请求判令被告书面答复原告在《辽阳市政府信息公开申请表》中所申请的事项；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，一、告知书“无案号”、“未履行法定告知义务（提起复议、诉讼的途径、时限等）”。二、属社会公益事业、教育领域、重大建设项目，应主动公开、重大公开。原告申请公开的“双高普九、创建教育强区经费投入和使用明细”属于《国务院办公厅关于推进社会公益事业建设领域政府信息公开的意见》规定的社会公益事业、教育领域、科研相关，“反腐维权”课题研究的特殊需要。三、与原告自身工作、科研相关，“反腐维权”课题研究的特殊需要。原告从教整整三十年，虽然未得到重用，但始终勤勤恳恳，刻苦钻研。一直致力于《辽阳如何贯彻执行党中央依法治国的战略方针，以及宏伟区怎样打造“高效廉洁”法治政府》的课题研究，已引起中央领导的高度重视。综上，根据《国务院办公厅关于推进社会公益事业建设领域政府信息公开的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）款、第十条等法律、行政法规的规定，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法作出判决，判令被告书面答复原告在《辽阳市政府信息公开申请书》中所申请的事项，以维护原告的知情权、科研权、监督权等法定权益，推动政府信息公开化，打造“高效廉洁”的法治政府。
原告向本院提交的证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、宏伟区依申请公开政府信息告知书，证明原告提出申请；3、最高人民检察院举报中心回复，证明原告反腐维权课题研究的特殊需要；4、宏伟区优先发展教育事业教育强区全面建设；5、宏伟区倾力打造全省教育强区；6、宏伟区实力迈向全省教育强区；证据4-6证明申请公开的内容明细证明。原告庭审中提供两份证据。7、情况说明；8、国家信访局建议征集板块回复两页；证据7、8证明和原告科研相关。9、三页政府网站打印电脑版图片，证明申请公开的内容，该内容和原告工作相关。
被告辽阳市宏伟区人民政府辩称，一、被答辩人申请信息公开缺乏诉的必要性，应予驳回。本案被答辩人根本没有诉的利益，仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关驳回信访诉求的不满情绪。二、被答辩人申请公开信息不符合自身生产、生活、科研等特殊需要，答辩人不予提供符合法律规定。综上，被答辩人起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告辽阳市宏伟区人民政府未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均有异议，认为无法达到原告想要证明的目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，本院予以认定；原告提供的证据2系本案审查客体，本院不作为证据认定；原告提供的其他证据不符合证据的合法形式，本院均不予认定。
经审理查明，2018年3月2日，原告程喆通过邮寄的形式向被告辽阳市宏伟区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开双高普九、创建教育强区经费投入和使用明细。被告辽阳市宏伟区人民政府于2018年3月19日作出宏伟区依申请公开政府信息告知书，并于2018年3月26日向原告送达。原告不服，于2018年3月27日向我院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：......（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。”本案中原告提供的证据不能合理说明其申请政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告宏伟区人民政府作出的宏伟区依申请公开政府信息告知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程喆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 印明大
审判员 王 娜
审判员 马伯乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王阳子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初216号
原告：姚明佑，男，1978年8月20日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：陆月初，女，1980年10月21日出生，壮族，百色市德保县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告姚明佑、陆月初与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明佑、陆月初的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明佑、陆月初向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢12号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原�办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢12号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为389.86平方米米，总价款为1037645元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告姚明佑、陆月初为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告姚明佑、陆月初自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢12号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告姚明佑、陆月初办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初216号原告：姚明佑，男，1978年8月20日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告：陆月初，女，1980年10月21日出生，壮族，百色市德保县人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告姚明佑、陆月初与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明佑、陆月初的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明佑、陆月初向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢12号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原�办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢12号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为389.86平方米米，总价款为1037645元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2011年11月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告姚明佑、陆月初为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告姚明佑、陆月初自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第F幢12号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告姚明佑、陆月初办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2590号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。
被告：胡秀碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告胡秀碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理�王敏到庭参加了诉讼，被告胡秀碧经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡秀碧于2010年12月23日在原告单位借款1200元，期限3年，月利率8.42‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，目前尚欠原告借款本金1200元及截至2015年12月21日结欠利息738.71元。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金1200元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告胡秀碧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月23日，被告胡秀碧与原告下属的合兴分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款1200元，借款期限叁年，月利率8.42‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.42‰的基础上加收30℅的罚息�被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金1200元及截至2015年12月21日结欠利息738.71元。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡秀碧在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1200元及资金利息（截至2015年12月21日结欠利息738.71元，之后的利息以借款本金1200元为基数，按合同约定利率计算至本�还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李正太
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异25号
异议人（案外人）：张兵全，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被申请人（申请执行人）：刘晓春，男，汉族，1976年8月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
刘晓春与杨青书、杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川1322民初2738号民事判决书，判决生效之后，刘晓春申请执行，本院以（2017）川1322执459号立案，执行过程中，张兵全对执行标的提出书面异议，本院受理后依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员屠丹、张隆建组成台议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，依法进行听证。异议人张兵全的委托诉讼代理人李崇辉，被申请人刘晓春的委托诉讼代理人叶世清，到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张兵全的请求：中止对刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷纠纷一案案中张兵全购买房屋的执行。事实及理由：因该房屋于2014年3月17日由张兵全购买，并交清了所有购房款，为了保障异议人的合法权益，特对该案提出执行异议。
被申请人刘晓春辩称：我方执行的是杨茂英的财产，不是杨青书的财产，张兵全是与杨青书签订的房屋买卖合同，钱也是交给杨青书的，2014年房子已经登记在杨茂英的名下，他们合同是2014年3月17日签订的，在买房子的时候，张兵全有注意义务，去审查房子的产权状况，但是并没有审查房屋的权属，而我方是查清了才进行查封的。我方查封的时候也没有人居住，而是我方查封了后他们才强行入住的。
经听证查明:刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1322民初2738号民事判决书，判决生效后，刘晓春申请执行，本院以（2017）川1322执459号立案，在执行过程中，对异议人张兵全购买的的房屋进行执行，异议人张兵全提出了中止执行其购买的房屋的请求。刘晓春申请执行案，经本院审判委员会讨论决定，将此案移送公安机关侦查，本院已经作出（2017）川1322执459号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。
本院认为，刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷纠纷执行案，本院已经决定将有关材料移送公安机关侦查，本院已经作出（2017）川1322执459号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对（2016）川1322民初2738号民事判决执行中的张兵全购买房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 董曲折
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第383号
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人毕国生，董事长。
被执行人马长友。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人天马长友租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）武民二初字第4720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第383号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第383号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十七日
书记员 付国明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第132号
原告赵明金，男，汉族，1946年3月出生，初中文化程度，民乐县洪水镇黄青村人，农民，住该村，身份证号622223194603200310。
被告陈其俊，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，民乐县洪水镇乐民村人，农民，现住该村。
被告李小芸（李小云），女，汉族，出生年月不详，小学文化程度，民乐县洪水镇乐民村人，农民，现住该村。
本院在审理原告赵明金与被告陈其俊、李小芸民间借贷纠纷一案中，原告赵明金以已与被告陈其俊、李小芸庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明金负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于爱华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第132号
原告周某某，女，汉族，生于1978年4月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告侯某某，男，汉族，生于1970年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3334号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽燎源矿业有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：李兴朋，总经理。
被告：李兴朋，男，汉族，原住铜陵市。
被告：钟珍保，男，汉族，住无为县。
安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽燎源矿业有限责任公司（以下简称燎源公司）、李兴朋、钟珍保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为农商行及其诉讼代理人方华和被告燎源公司的法定代表人李兴朋、被告李兴朋到庭参加诉讼，被告钟珍保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燎源公司归还原告借款本金500万元以及自2016年12月21日至2017年9月16日按年利率9.0503%计算的利息和自2017年9月17日至实际还款日止按年利率13.57545%计算的罚息，判令被告李兴朋、钟珍保承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告燎源公司签订一份《无为农村商业银行流动资金借款合同》，编号：(2015)第0226号，合同约定燎源公司向原告借款500万元用于续贷，期限为12个月，自2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为8.372%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每季未月的第20日，如该公司未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，原告有权要求该公司立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用等。同日原告向燎原公司支付了500万元。2016年9月14日，双方又签订《无为农村商业银行贷款展期协议》，约定上述借款展期至2017年9月16日，展期后年利率为9.0503%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定原借款合同继续有效。同日，被告李兴朋、钟珍保与原告签订了一份《保证合同》编号：（2016）第0423号，约定李兴朋、钟珍保分别为燎源公司与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证期限间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日的起二年。
截至原告提起本案诉讼之日，被告燎源公司结息至2016年12月20日。
燎源公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，燎源公司向原告借款500万元是事实，双方签订借款合同和展期贷款协议，结息至2016年12月20日，后面利息和借款本金未给付。
李兴朋辩称，承认燎原公司在本案中主张的事实即我个人为被告燎原公司担保并签订了《保证合同》是事实。
被告钟珍保未到庭也未提交答辩状。
被告燎源公司、李兴朋承认原告无为农商行在本案中主张的事实；被告钟珍保未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告无为农商行主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告燎源公司、李兴朋承认原告无为农商行在本案中主张的事实，故对原告无为农商行主张的事实予以确认。原告无为农商行与被告燎源公司签订的《无为农村商业银行贷款展期协议》以及原告与被告李兴朋、钟珍保签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按合同约定履行。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，被告燎源公司未按合同约定按时履行还款义务且已逾期，已构成违约，故原告要求被告燎源公司提前归还借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，具体计算如下：被告燎源公司应归还原告借款本金500万元及利息、罚息，其中，以借款本金500万元为基数自2016年12月21日至2017年9月16日按年利率9.0503%计算利息，自2017年9月17日至实际清偿之日止按罚息年利率13.57545%（9.0503%＋9.0503%×50%）计算的罚息；李兴朋、钟珍保为燎源公司的上述债务提供了连带责任保证担保，上述保证在保证期限内，故无为农商行要求李兴朋、钟珍保对燎源公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李兴朋、钟珍保在承担责任后，有权向被告燎源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽燎源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及自2016年12月21日至2017年9月16日按年利率9.0503%计算的利息和自2017年9月17日至实际还款日止按年利率13.57545%计算的罚息；
二、被告李兴朋、钟珍保对本判决第一项确定的被告安徽燎源矿业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、对本判决第一项确定的给付义务，被告李兴朋、钟珍保在承担责任后，有权向被告安徽燎源矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安徽燎源矿业有限责任公司、李兴朋、钟珍保共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年九月八日
书记员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2827号
罪犯贺洪理，男，1977年12月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年1月21日作出（2010）垫刑初字第43号刑事判决，认定贺洪理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人损失1300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日、2014年9月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱�2016年8月25日以罪犯贺洪理在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺洪理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪理减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审判�员庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第450号
原告：张美芝，女，汉族，1953年11月7日生。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。
法定代表人：李玉锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。
法定代表人：彭刚领，该公司执行董事兼总经理。
原告张美芝与被告禹州市华洋石英石有限责任公司（以下简称华洋公司）、许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌瑞嘉博腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张美芝诉称：原告张美芝与华洋公司于2014年9月4日签订了编号为0001218的《借款合同书》，向原告借款150000元，借款期限为3个月，月息为3000元。双方又于2014年10月13日签订了编号为0000659的《借款合同书》，向原告借款140000元，借款期限为3个月，月息为2800元。瑞嘉博腾公司为上述借款出具了《保证函》，承诺在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息，如逾期代偿，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向原告支付违约金。截至本案立案之日，华洋公司未向原告支付本金及利息，瑞嘉博腾公司也未向原告履行担保责任。请求：1、判令被告华洋公司立即偿还原告借款本金290000元及利息；2、判令瑞嘉博腾公司就上述借款本金和利息向原告承担连带清偿责任，并判令瑞嘉博腾公司向原告支付逾期违约金；3、本案案件受理费及财产保全费等费用由被告承担。
二被告未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
借款合同书2份，保证函2份，收据2份，许昌瑞嘉博腾实业有限公司出借人收益说明2份，证明2014年9月4日以及2014年10月13日原告分两次向华洋公司出借现金共计290000元，由瑞嘉博腾公司提供连带担保，该款至今未归还，亦证明双方对逾期违约做出了明确约定。
二被告未出庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日、2014年10月13日，原告张美芝分两次与被告禹州市华洋石英石有限责任公司、被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司签订借款合同书一份，约定原告张美芝分两次出借给被告禹州市华洋石英石有限责任公司人民币15万元、14万元，共计29万元，借期均为3个月，月利率2%；被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司为该笔借款提供连带保证，且向原张美芝承诺如有逾期代偿，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三支付原告违约金。原告支付被告禹州市华洋石英石有限责任公司后，被告禹州市华洋石英石有限责任公司给原告出具收据两份。被告禹州市华洋石英石有限责任公司未偿还过原告利息。
本院认为：借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及利息。被告禹州市华洋石英石有限责任公司未按照约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告张美芝要求被告禹州市华洋石英石有限责任公司偿还原告借款本金290000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司为该笔借款提供连带保证，亦应承担连带返还借款及利息的民事责任。根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中双方约定月利率为2%，原告与被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司约定被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司既承担月利率2%的利息又支付违约金，与法相悖，故原告要求被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市华洋石英石有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张美芝借款290000元及利息（利息以借款本金15万元为基数，自2014年9月4日至还清欠款之日止按月利率2%计算；利息以借款本金14万元为基数，自2014年10月13日至还清欠款之日止按月利率2%计算。）；
二、被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费8416元，由被告禹州市华洋石英石有限责任公司、许昌瑞嘉博腾实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 晶
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执31号
申请执行人李斌。
被执行人李白平。
被执行人李社明。
申请执行人李斌与被执行人李白平、李社明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请执行人李斌的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2737号民事判决书，于2018年2月28日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6283号
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳地产公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，职务董事长。
委托代理人贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人于佳寅，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告蒋立钦，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告蒋立钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。被告蒋立钦经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，蒋立钦与案外人徐某在骄阳地产的居间服务下签订了房屋买卖合同，当日，徐某支付了2万元定金，后因蒋立钦违约，合同无法继续履行，徐某将蒋立钦与骄阳地产诉至法院。经贵院审理，于2015年12月25日下达（2015）南民一民初字第937号民事判决书，判项之一要求蒋立钦返还徐某1万元定金，骄阳地产承担连带责任。2016年1月26日，骄阳地产向徐某承担了连带责任，代蒋立钦垫付1万元。综上，依据民法通则第87条、第92条之规定，蒋立钦应当向骄阳地产支付垫付款1万元。被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、（2015）南民一民初字第937号民事判决书、（2015）南民一民初字第937号民事裁定书各一份。证明判决骄阳地产公司返还徐某1万元，蒋立钦赔偿徐某2万元，骄阳地产公司对蒋立钦返还案外人徐某1万元承担连带责任。
证据二、2016年1月26日付款单一份。证明骄阳地产向徐某支付2万元，其中包括判决骄阳应返还的1万元定金，及承担连带责任代蒋立钦垫付的1万元。
被告未出庭，亦未向法庭提供证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一、证据二真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。
经审理查明：2015年3月16日，蒋立钦与案外人徐某在骄阳地产公司的居间服务下签订了房屋买卖合同，当日，徐某支付了20000元定金，后因蒋立钦违约，合同无法继续履行，徐某将蒋立钦与骄阳地产公司诉至法院，南岗区人民法院于2015年12月25日作出（2015）南民一民初字第937号民事判决书，判决要求蒋立钦返还徐某定金10000元，骄阳地产公司对蒋立钦返还徐某定金10000元承担连带责任。2016年1月26日，骄阳地产公司向徐某承担了连带责任，代蒋立钦向徐某垫付了该10000元定金。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告蒋立钦作为收受定金的一方，在无正当理由的情况下，不履行合同约定的义务，故应返还案外人徐某交付的定金10000元。现原告骄阳地产公司已于2016年1月26日代被告蒋立钦向案外人徐某垫付了该10000元定金，故原告代偿后有权向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立钦于本判决生效后十日内，偿还原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司垫付的定金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋立钦承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍喜双