广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第613号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，住从化市。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李大妙，住从化市。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人罗某甲犯非法制造爆炸物、非法采矿罪，被告人李大妙犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年6月12日作出（2014）穗从法刑初字第347号刑事判决。原审被告人罗某甲、李大妙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员赵芳草出庭履行职务，上诉人罗某甲及其辩护人王志明、上诉人李大妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10至11月期间，同案人黄某丙、陈某乙在未取得采矿许可证的情况下，雇佣被告人罗某甲及同案人黄某丁、李大胜、李大灵、李某甲、“李七”、“白头公”等人，由罗某甲负责日常管理，擅自在从化市鳌头镇洲洞村土名“绿旋坑”（又名“陆船坑”）的山场采取炸药爆破等方法非法开采矿石，破坏矿石资源总量约1500吨。经鉴定，该山场的矿石为绢英岩，每吨价值125元，破坏矿石资源总价值187500元。
同时，被告人罗某甲提供原料和技术，雇请被告人李大妙在从化市鳌头镇洲洞村大围队1号对面平房，使用硝酸铵复合肥、硫磺粉与柴油勾兑制造铵油炸药约1000千克，用于上述山场爆破。破案后，公安机关在上述平房内查获疑似铵油炸药450千克（已销毁）及原料（化肥23包、硫磺粉1包、柴油7桶）、制造工具（胶袋3包、铁锅1个、炉子1个）一批。经鉴定，上述疑似铵油炸药是铵油炸药，属爆炸物品范畴。
原判以经过庭审举证、质证的同案人黄某丁、李大胜、李大灵、李某甲的供述及辨认两被告人照片的笔录，证人李某丙的证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单，广州计量检测技术研究院检定证书以及从化鳌头镇永安地磅计量店出具的计量单，从化市国土资源和房屋管理局证明，全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测检站检验，从化市鳌头镇洲洞村石场挖方量计算图纸及现场照片，广东省地质实验测试中心岩石鉴定报告，从化市鳌头镇洲洞村“绿旋坑”非法矿场情况说明，广州矿产资源监督检测中心岩矿鉴定报告，价格鉴定结论书，两被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片，销毁清单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料以及被告人罗某甲、李大妙的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人罗某甲的行为已构成非法制造爆炸物、非法采矿罪，被告人李大妙的行为已构成非法制造爆炸物，鉴于两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人李大妙在本案中相对作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。二、被告人李大妙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。三、缴获的铵油炸药450千克（已销毁）予以没收销毁，原料（化肥23包、硫磺粉1包、柴油7桶）、制造工具（胶袋3包、铁锅1个、炉子1个）予以没收，由从化市公安局执行。
上诉人罗某甲上诉称：1、一审认定其提供原料和技术，雇请李大妙制造炸药是错误的。石场是由黄某丙、陈某乙经营，制造炸药的原料和技术也是由黄某丙、陈某乙提供的。其本身也是受雇于黄、陈二人，只领取4000元每月的工资，没有高额薪酬也不占有石场收益，不可能提供原料和技术，也不可能出资雇请李大妙。其是将李大妙介绍给黄、陈二人，由他们决定雇请，李大妙的工资也是由他们支付的。2、其在石场经营过程中，只是按照黄某丙、陈某乙的指使履行职务行为，并非“积极参与”。在非法制造爆炸物和非法采矿的共同犯罪中，只是起次要辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、同案人制造炸药的目的只是用于采矿，并不是用于其他暴力犯罪行为，且在使用过程中没有造成人员伤亡，请二审酌情从轻处罚。4、其已60岁，是一名有38年党龄的共产党员，在担任村、社干部期间能为村民谋福利，之前一直奉公守法，此次是为了减轻子女的负担而参与了犯罪行为。归案后能如实交代罪行，有悔罪表现。请二审考虑上述情况，对其从轻处罚。
辩护人王志明提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
上诉人李大妙上诉称：其是由罗某甲介绍给老板黄某丙、陈某乙打工的，一个月工资2000元，到被抓时工作不到一个月。其制造炸药的目的是用于采矿，并非为了报复社会，且在制造、使用过程中没有发生事故，归案后如实供述了自己的罪行。其已经67岁，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
检察机关认为：本案事实清楚，证据确实充分。虽然现有补充证据材料证实同案人黄某丙、陈某乙是非法采矿的幕后老板，但上诉人罗某甲在非法采矿、非法制造爆炸物中起主要作用，不应认定为从犯。原判已经考虑两上诉人如实供述、李大妙系从犯等量刑情节就低量刑，判决适当，建议二审维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
还查明，二审庭审期间当庭出示并质证的证据有：1、从化市公安局、从化市人民检察院出具《情况说明》，证实：上诉人罗某甲及其家属积极检举本案的幕后老板同案人黄某丙、陈某乙并提供该二人的重要犯罪证据，对司法机关侦破同案人黄某丙、陈某乙的犯罪事实起到重要作用；考虑到罗某甲系受雇于同案人黄某丙、陈某乙，在本案所起作用相对于同案人黄某丙、陈某乙较小，建议法庭依法对上诉人罗某甲从轻处罚。2、同案人黄某丙、陈某乙一案的相关材料，包括讯问笔录、辨认笔录等，证实上诉人罗某甲、李大妙、同案人黄某丁等一致指证黄某丙、陈某乙是“陆船坑”非法采矿的出资人。
根据上述查明的事实和证据，上诉人罗某甲、李大妙均是受雇于他人而参与犯罪，其中罗某甲负责采矿场的日常管理，李大妙负责制造采矿用的炸药。鉴于李大妙受人指使非法制造爆炸物的目的是用于非法采矿，且在制造爆炸物的过程中未发生伤亡事故，归案后亦能如实供述其本人及同案人的犯罪事实，因此可认定为本案从犯，并根据其犯罪情节、社会危害性和悔罪态度等，对其予以减轻处罚。上诉人罗某甲在共同犯罪过程中所处地位比雇主黄某丙、陈某乙低，可认定为本案从犯并予以从轻处罚；罗某甲安排李大妙非法制造爆炸物亦是出于非法采矿这一主要犯罪目的，虽制造炸药的数量达到情节严重的标准，但可结合其犯罪地位、社会危害性，酌情予以从轻处罚；上诉人罗某甲及其家属积极检举揭发同案人并提供相关证据，对司法机关侦破同案人黄某丙、陈某乙的犯罪事实起到重要作用，有立功表现。综合考虑上诉人罗某甲参与犯罪的主观故意、犯罪地位、具体犯罪行为、社会危害性、立功情节及悔罪表现等，可对其减轻处罚。
本院认为，上诉人罗某甲、李大妙无视国家法律，非法制造铵油炸药，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重；上诉人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为又构成非法采矿罪。依法均应予以惩处并对上诉人罗某甲实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。上诉人李大妙在非法制造爆炸物的共同犯罪中地位、作用次要，是从犯，本院根据具体情况对其减轻处罚；上诉人罗某甲在非法采矿的共同犯罪中系从犯，依法可予从轻处罚；鉴于二审期间查实上诉人罗某甲有立功表现，本院综合考虑上诉人罗某甲参与犯罪的主观故意、犯罪地位、具体犯罪行为、社会危害性、立功情节及悔罪表现等，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第347号刑事判决第一项、第二项中对被告人罗某甲、李大妙定罪部分的内容及第三项的内容。
二、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第347号刑事判决第一项、第二项中对被告人罗某甲、李大妙量刑部分的内容。
三、上诉人罗某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年11月12日止。罚金在判决生效之日起五日内向从化市人民法院缴纳。）
四、上诉人李大妙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2019年11月2日止。）
五、缴获的铵油炸药450千克（已销毁）予以没收销毁，原料（化肥23包、硫磺粉1包、柴油7桶）、制造工具（胶袋3包、铁锅1个、炉子1个）予以没收，由从化市公安局执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丹超
钟影婷
罗小雷