wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4452号
原告：翁永岳。
被告：万红。
被告：郑林芳。
原告翁永岳与被告万红、郑林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁永岳到庭参加诉讼，被告万红、郑林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告翁永岳诉称，2015年5月17日，被告万红以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告郑林芳提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、请求判令万红偿还原告借款计人民币20000元，利息按月利率0.5%从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日；二、请求判令被告郑林芳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告万红、郑林芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告万红、郑林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告翁永岳与被告万红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年12月28日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告郑林芳自愿为被告万红的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万红于本判决生效后十日内偿还原告翁永岳借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2015年12月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告郑林芳对被告万红的上述应还款项承担连带清偿责任。被告郑林芳承担保证责任后，有权向被告万红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告万红负担，被告郑林芳负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4452号原告：陈丽环女，1983年7月10日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告陈丽环与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈丽环于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈丽环提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽环撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈丽环负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终365号
上诉人（原审原告）：王志荣，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：李彦萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：苏建发，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：苏建强，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人王志荣因与被上诉人李彦萍、苏建发、苏建强被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王志荣、被上诉人苏建强到庭参加诉讼。被上诉人李彦萍、苏建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王志荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王志荣在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取694元，由王志荣负担，退还王志荣694元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑栋洲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初352号
原告西安麒林物流有限公司.
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人张武刚，局长。
本院在审理原告西安麒林物流有限公司诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案中，本院于2018年4月20日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于2018年5月11日上午9:00时。审理期间，原告西安麒林物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安麒林物流有限公司负担。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 武志敏
人民陪审员 张亚美
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鬲 博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初818号
原告：刘富传,男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告:游禄华,男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:郭建明,男，1976年7月27日出生，汉族，机关干部，住上杭县。
原告刘富传与被告游禄华、郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富传的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告游禄华、郭建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富传向本院提出诉讼请求：1、请求被告游禄华归还原告借款本金3万元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，律师费2000元；2、被告郭建明对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由:2015年12月18日，原、被告在金岗山原告经营的“88茶叶店”签订《个人借款合同》一份，约定被告游禄华因生意需资金周转向原告借款3万元，借款期限自2015年12月18日至2016年3月17日，并口头约定按月利率3%计算利息，被告郭建明作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告当即将3万元现金交付给了被告游禄华。借款到期后，原告一直要求被告还款，被告均以暂时无力偿还为由拖延，2016年间被告有支付部分利息，但自2017年起未支付利息。
被告游禄华、郭建明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经查明，被告游禄华于2015年12月18日向原告借款3万元，并向原告出具个人借款合同一张，该借款合同载明：“乙方（即借款人游禄华）因资金周转需要向甲方借款人民币零拾三万零仟零佰零拾零元整（￥30000元），借款期限：自2015年12月18日起至2016年3月17日止”、“担保方承担连带责任。保证期为借款期限届满之日起两年内”、“为此支出的诉讼费、律师费……等概由乙方承担，担保人承担连带清偿责任”，被告郭建明亦在该借款合同的担保方处签字。此后，被告未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘富传与被告游禄华之间的借贷关系明确，有被告游禄华出具的《个人借款合同》一份予以证实。从被告出具的《个人借款合同》中有载明：“乙方（即借款人游禄华）因资金周转需要向甲方借款人民币零拾三万零仟零佰零拾零元整（￥30000元），借款期限：自2015年12月18日起至2016年3月17日止”、“担保方承担连带责任。保证期为借款期限届满之日起两年内”、“为此支出的诉讼费、律师费……等概由乙方承担，担保人承担连带清偿责任”，可以认定本案的借款本金为3万元、担保人的保证期限为借款期满之日起两年，双方有约定律师费由被告方负担。担保人即被告郭建明自愿在该借款合同上的担保方处签字，该担保行为合法有效，原告有权要求被告郭建明承担连带清偿责任。根据前述的约定，原告因本案已支出了律师代理费2000元，其提供了委托代理协议、代理费发票予以证实，其有权依约定向被告主张律师代理费。综上，原告要求被告游禄华归还借款本金3万元并支付从2018年3月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及支付律师费2000元，被告郭建明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告游禄华、郭建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游禄华应在本判决生效后五日内向原告刘富传归还借款本金3万元并支付从2018年3月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告游禄华应在本判决生效后五日内向原告刘富传支付因本案所花去的律师代理费2000元；
三、被告郭建明对前述判决第一、二项中被告游禄华的债务承担连带清偿责任，被告郭建明清偿上述债务后有权向被告游禄华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告游禄华、郭建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 林 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初112号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：黄某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址某某省某某市。2017年7月31日，被告人黄某某因使用虚假身份证件罪被乌审旗人民法院判处单处罚金人民币9000元；因涉嫌变造身份证件罪，于2017年9月10日被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年9月13日被乌审旗公安局取保候审；于2018年04月08日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄某某犯变造身份证件罪，于2018年04月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年7月底，被告人黄某某在乌兰察布市丰镇车管所用黄向东的身份证将黄某某的准驾车型为A2的驾驶证补办出来后将补办出来的黄某某驾驶证内的照片取下后把自己的照片塑封进去，2017年9月10日被告人黄某某驾驶车号为×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车行驶至乌审旗嘎鲁图镇收费站时，向执勤的交警出示了其变造的机动车驾驶证，被执勤交警当场查获。
公诉机关认为，被告人黄某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、办案说明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、驾驶证和车辆信息、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事判决书、被告人归案情况说明、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年四月二十五日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13068号
上诉人（原审原告）：董云龙，男。
被上诉人（原审被告）：王洪洋，男。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人董云龙因与被上诉人王洪洋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董云龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人为买卖合同关系及被上诉人拖欠上诉人粉煤灰货款93,400元未付事实存在。2016年因被上诉人要偿还他人债务，于2016年4月至7月期间，拉走上诉人粉煤灰1620吨销售到铁岭县富饶商品混凝土有限公司，每吨95元，共计153900元，其中运费每吨25元，计40500元由被上诉人支付，所得款项113400元被上诉人用于偿还他人债务。因上诉人与被上诉人是非常要好的朋友关系，所以上诉人帮助被上诉人解决其偿还债务，也没有出具相关手续。二、通过被上诉人给付上诉人20000元粉煤灰款的情况，足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，而且尚欠上诉人货款93400元至今未给付。三、通过证人承运人经营可以证明被上诉人拉走粉煤灰1620吨并销售的事实。综上，双方存在买卖合同关系，被上诉人应给付剩余货款93400元。
王洪洋辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
董云龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告93,400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年4月24日至6月28日期间，被告向案外人富饶商品混凝土公司销售粉煤灰，被告提供的粉煤灰收料单记载，粉煤灰的产地为康平。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从双方庭审陈述及举证情况来看，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在买卖粉煤灰的行为，故无法认定原、被告双方存在买卖合同关系。故原告要求被告偿还93,400元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，驳回原告要求被告偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董云龙要求王洪洋偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。案件受理费2,136元，减半收取为1,068元，由董云龙负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为：上诉人董云龙与被上诉人王洪洋之间是否存在买卖事实，被上诉人应否给付上诉人货款93400元。
本案中双方就买卖合同是否成立发生争议，上诉人请求被上诉人履行合同义务，被上诉人否认双方曾订立合同，此时上诉人需对产生合同权利义务关系的事实，及与被上诉人订立合同的事实负证明责任。上诉人提出的双方存在买卖合同关系的证据为富饶商品混凝土出具的粉煤灰收料单及运货的证人证言，其证明力仅起到证明案外人曾收到上诉人货物的事实，与其主张与被上诉人发生买卖合同关系无关。现依据上诉人陈述及其提供的相关证据，均无法证明其与被上诉人达成了买卖的合意，其主张双方存在买卖合同关系无证据支持，故本院不予支持。
综上，董云龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由董云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月九日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13068号上诉人（原审原告）：董云龙，男。被上诉人（原审被告）：王洪洋，男。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。上诉人董云龙因与被上诉人王洪洋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董云龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人为买卖合同关系及被上诉人拖欠上诉人粉煤灰货款93,400元未付事实存在。2016年因被上诉人要偿还他人债务，于2016年4月至7月期间，拉走上诉人粉煤灰1620吨销售到铁岭县富饶商品混凝土有限公司，每吨95元，共计153900元，其中运费每吨25元，计40500元由被上诉人支付，所得款项113400元被上诉人用于偿还他人债务。因上诉人与被上诉人是非常要好的朋友关系，所以上诉人帮助被上诉人解决其偿还债务，也没有出具相关手续。二、通过被上诉人给付上诉人20000元粉煤灰款的情况，足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，而且尚欠上诉人货款93400元至今未给付。三、通过证人承运人经营可以证明被上诉人拉走粉煤灰1620吨并销售的事实。综上，双方存在买卖合同关系，被上诉人应给付剩余货款93400元。王洪洋辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。董云龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告93,400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年4月24日至6月28日期间，被告向案外人富饶商品混凝土公司销售粉煤灰，被告提供的粉煤灰收料单记载，粉煤灰的产地为康平。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从双方庭审陈述及举证情况来看，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在买卖粉煤灰的行为，故无法认定原、被告双方存在买卖合同关系。故原告要求被告偿还93,400元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，驳回原告要求被告偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董云龙要求王洪洋偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。案件受理费2,136元，减半收取为1,068元，由董云龙负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为：上诉人董云龙与被上诉人王洪洋之间是否存在买卖事实，被上诉人应否给付上诉人货款93400元。本案中双方就买卖合同是否成立发生争议，上诉人请求被上诉人履行合同义务，被上诉人否认双方曾订立合同，此时上诉人需对产生合同权利义务关系的事实，及与被上诉人订立合同的事实负证明责任。上诉人提出的双方存在买卖合同关系的证据为富饶商品混凝土出具的粉煤灰收料单及运货的证人证言，其证明力仅起到证明案外人曾收到上诉人货物的事实，与其主张与被上诉人发生买卖合同关系无关。现依据上诉人陈述及其提供的相关证据，均无法证明其与被上诉人达成了买卖的合意，其主张双方存在买卖合同关系无证据支持，故本院不予支持。综上，董云龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由董云龙负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更710号
罪犯安响，男，1987年2月22日出生，汉族,河北省三河市，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）石刑初字第441号刑事判决书，以安响犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯安响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯安响予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯安响在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯安响减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更274号
罪犯杜治强，男，1987年6月11日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月6日作出（2013）莒刑初字第215号刑事判决，以被告人杜治强犯判盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1031号刑事裁定，对罪犯杜治强减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杜治强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜治强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜治强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜治强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜治强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审347号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人陶心梁，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100450840处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月6日09时23分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道20米处被申请执行人陶心梁驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人陶心梁违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450840处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450840处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1761号之一
原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南（先进装备示范院内）。
法定代理人：李又峰，经理。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：卫辉市医药有限责任公司，住所地新乡市卫辉市比干大道南段。
法定代表人：张敏刚，经理。
被告：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云，经理。
原告安阳恒峰医药有限公司与被告卫辉市医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安阳恒峰医药有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南省华方通医药有限公司的起诉。原告安阳恒峰医药有限公司于2017年11月16日申请撤回对被告卫辉市医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安阳恒峰医药有限公司申请撤回对被告卫辉市医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳恒峰医药有限公司撤诉。
案件受理费4561元，减半收取计2281元，由安阳恒峰医药有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1761号
申请人：安阳恒峰医药有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南（先进装备示范院内）。
法定代理人：李又峰，经理。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被申请人：卫辉市医药有限责任公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人：张敏刚，经理。
被申请人：河南省华方通医药有限公司，住所地：新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云，经理。
申请人安阳恒峰医药有限公司与被申请人卫辉市医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳恒峰医药有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卫辉市医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司价值217397元的财产或银行存款。申请人安阳恒峰医药有限公司于2017年8月3日以担保人赵晶名下中国建设银行的20万元银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳恒峰医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卫辉市医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司217397银行存款或同等价值的财产。
二、冻结担保人赵晶名下的中国建设银行（卡号为：62×××59）20万元银行存款。
案件申请费1607元，由安阳恒峰医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0903民初字155号
原告：谷晓芳，女，1980年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告：吴锦荣，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：陈海浪，女，1987年2月27日生，汉族，居民，住江苏省。
原告谷晓芳与被告吴锦荣、陈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓芳的委托诉讼代理人车云程到庭参加诉讼，被告吴锦荣、陈海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓芳向本院提出的诉讼请求为：1请求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款人民币40万元及从2016年9月2日起计算至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴锦荣因经营需要于2016年5月12日向我借款40万元，并约定了利息及还款时间。2016年9月2日经我催要，经双方结账，吴锦荣尚欠原告谷晓芳本金及利息41万元，并约定借款在2017年3月份前还清，利息按月息1.5%计算。嗣后，被告吴锦荣、陈海浪未按约还款付息，因被告吴锦荣、陈海浪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告吴锦荣未到庭答辩亦未提供答辩证据。庭后辩称，向谷晓芳借款并出具借条欠借款本金41万元是事实，借款有的是打卡有的是现金，现因经济困难，同意约期还款。
被告陈海浪未作答辩，亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告吴锦荣对原告谷晓芳向本院提出的诉讼请求及事实和理由无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告吴锦荣、陈海浪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，根据原告谷晓芳的申请，对吴锦荣、陈海浪进行了财产保全。
上列事实有被告吴锦荣出具的借条两份、打款流水7页及原告庭审陈述、被告吴锦荣的调查笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告谷晓芳与被告吴锦春借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。吴锦荣借款后，未按约归还原告谷晓芳借款，应负全部违约责任。被告吴锦荣、陈海浪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，陈海浪应与吴锦荣共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦荣、陈海浪于本判决生效后十日内归还原告谷晓芳借款人民币40万元并承担从2016年9月2日起至实际履行还款义务之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取3654元，财产保全费2770元，合计6424元。由被告吴锦荣、陈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一七年三月二十日
书记员 金 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2255号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：孟凡利，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告孟凡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1921号
原告：李国芝，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被告：刘晓东，男，1992年12月3日出生，汉族，农民。
被告：刘艳宇，女，1993年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李国芝与被告刘晓东、刘艳宇民间借贷纠纷一案中，原告李国芝于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国芝撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员丁大伟
二0一八年五月十日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1921号原告：李国芝，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。被告：刘晓东，男，1992年12月3日出生，汉族，农民。被告：刘艳宇，女，1993年10月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告李国芝与被告刘晓东、刘艳宇民间借贷纠纷一案中，原告李国芝于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国芝撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员丁大伟二0一八年五月十日书记员石志勇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初110号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘德传，男，1961年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘德传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘德传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日19时36分许，被告人刘德传驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的黑色“传祺”小型汽车沿随州市城区青年路某向东行驶，当车行驶至青年路冷家湾路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“格那325”酒精吹气式测试仪对被告人刘德传进行检测，结果为105毫克/100毫升，遂组织医务人员抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人刘德传血液中检出了乙醇成分，含量为94.34毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘德传在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘德传的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人叶某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人刘德传的供述与辩解。
本院认为，被告人刘德传违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘德传能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十日
书记员 严俊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更328号
罪犯吴振江，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）临刑初字第94号刑事判决，以被告人吴振江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月一日作出（2005）晋刑一终字第44号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人吴振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年十个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴振江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴振江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年10月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分360分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初17号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张翔，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省全椒县，户籍所在地安徽省全椒县，住全椒县。被告人张翔因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月2日被含山县公安局刑事拘留，2017年12月7日被含山县公安局取保候审。2018年2月8日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张翔犯交通肇事罪案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月1日傍晚，被告人张翔驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，由全椒县古河镇驶往和县西埠镇，17时54分左右，该车行至226省道13km+600m处时，该车前部与同向推板车的行人张某发生碰撞，致张某受伤，造成道路交通事故。被害人张某随即被送往全椒县第二人民医院抢救，经医院检查被宣布死亡。经认定，被告人张翔负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人张翔拨打电话报警，积极抢救伤者，主动配合民警调查。到案后，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张翔与受害方就民事赔偿已达成协议，赔偿款已赔付到位。被告人张翔取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张翔在庭审中亦无异，并有：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、全椒县第二人民医院病历、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；2.现场勘验笔录、现场图及照片；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张翔主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张翔与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了受害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张翔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初133号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人郑江，男，1990年1月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌非法储存枪支罪分别于2018年3月23日、5月17日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人郑江犯非法制造枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年12月份左右，被告人郑江在其家附近认识了一名在龙岗镇打工的湖南籍王姓男子。其因打麻将向被告人郑江借款人民币400元，后因无力偿还,便将一把射钉枪及弹药七发、若干铁砂子拿给被告人郑江，用于抵欠借款人民币400元。被告人郑江将得到的射钉枪及弹药、铁砂子藏匿于家中。2018年1月9日21时左右，被告人郑江携带射钉枪及弹药、铁砂子准备到开阳县龙岗镇格林村打鸟，当其途经开阳县龙岗镇卡比村路段时，被开展夜查的公安民警当场查获，现场查获被告人郑江携带射钉枪及弹药、铁砂子等物。经鉴定，被告人郑江携带的射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑江的行为构成非法储存枪支罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对其判处八个月以上三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人郑江在庭审中亦无异议，且受案登记表、查获经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、现场照片、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）[2018]002号枪支弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人郑江的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑江犯非法储存枪支罪，通过庭审中公诉机关提供的证据证明，被告人郑江违反国家枪支管理法，擅自持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应当以非法持有枪支罪定罪量刑。公诉机关指控被告人郑江犯非法储存枪支罪不当，本院予以纠正。被告人郑江在案发后，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初445号
原告:蔚县农户自立服务社，住所地，蔚县蔚州镇金海居小区第**幢****号房。
法定代表人:刘冬文。
委托诉讼代理人：杜金峰，该社工作人员。
委托诉讼代理人：韩海峰，该社工作人员。
被告：姚某。
被告：宋某。
被告：贾某。
被告：郭某，女，汉族，农民，1973年10月6日生，
住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251973********。
被告：范某，
住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：××。
原告蔚县农户自立服务社与被告姚某、宋某、贾某、郭某、范某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农户自立服务社委托诉讼代理人杜金峰、韩海峰，被告宋某、贾某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，被告郭某、范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金58000元、利息7830元及违约金22320元，共计88150元。事实和理由：原告于2014年7月16日与被告姚某、宋某、贾某、郭某、范某五人签订贷款协议书，约定原告向被告姚某、宋某、贾某、范某提供每户12000元，向被告郭某提供10000元的借款，共计58000元，利息约定12000元的每户每年1620元、10000元的每户每年1350元，五户共计7830元，五被告分期偿还本金及利息，合同约定第一次还款时间为2014年10月10日，最后一次还款时间为2015年7月10日。根据合同约定，五被告未按期如数向原告支付本金及利息，原告有权向五被告按实际天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款协议第四条约定乙方（被告）组成连带责任保证小组，均为借款人，且为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。若小组一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员催要。乙方成员应在接到甲方通知后立即履行偿还义务。原告依约向五被告发放借款58000元，现五被告未按约定的第一次还款时间2014年10月10日偿还本金及利息，经我社催要，五被告拒不归还借款本息。
被告贾某辩称，贷款是范国利让给贷的，当时答应帮范国利的忙，贷款下来后被告如数给了范国利的老婆王富莲，被告贷了12000元，现在没能力偿还借款，另外被告也没花这些钱，当时范国利说贷款后什么都不用管，他负责还款。
被告宋某辩称，范国利让被告拿身份证帮他贷款，被告就把身份证给他了，被告贷款时说是帮别人贷款，人家说不行，后来范国利说他教被告说啥就说啥，款贷下来后五被告一起把钱给了范国利的老婆王富莲，被告没有用这个钱，也无力偿还这些钱。
被告姚某未到庭，未做答辩。
被告郭某未到庭，未做答辩。
被告范某未到庭，未做答辩。
原告蔚县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告贾某、宋某对原告提交的证据真实性无异议，但对证据所涉及的部分内容有异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔚县农户自立服务社与五被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规规定，故应为有效合同。对原、被告均具有约束力。五被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。另外，由于五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，故原告要求五被告承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。五被告在承担连带担保责任后，有权向其他被告行使追偿权。原被告合同约定的违约金按逾期金额每日1‰收取，明显超过实际损失。综合考虑案情及依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应按照原告的实际利息损失支付违约金为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某、宋某、贾某、范某于本判决生效后十日内一次性各自偿还原告蔚县农户自立服务社借款本金12000元及利息1620元及违约金；郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔚县农户自立服务社借款本金10000元、利息1350元及违约金（上述违约金的计算以双方合同约定的违约金额本金及利息为基数、年利率为13.5%，自2014年10月10日起至2016年3月21日止支付）。
二、被告姚某、宋某、贾某、范某、郭某对上述借款本金、利息及违约金互负连带责任。
三、被告在承担连带清偿责任后，有权向其他被告进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十七日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）朝执字第07732-1号
陈亚田诉徐国宾房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院出具的的（2012）朝执字第05588号民事调解书已经生效。
因徐国宾未主动履行，陈亚田已向本院申请强制执行。我院已向被执行人送达执行通知，但徐国宾拒不履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由陈亚田办理将北京市朝阳区大屯里303号楼2单元2701号房屋从徐国宾过户至陈亚田名下所需缴纳税费事宜。
审判员 李森
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘欣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更243号
罪犯沙运粮，男，1983年11月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年11月18日作出（2009）郯刑初字第434号刑事判决，以被告人沙运粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年;犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3584号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第165号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。2016年6月17日，山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11刑更728号刑事裁定，罪犯沙运粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯沙运粮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙运粮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙运粮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙运粮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙运粮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年4月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1292号
上诉人(原审原告):田福，男，1975年11月7日出生，汉族，万荣县居民。
上诉人(原审原告):陈红燕，女，1983年5月27日出生，汉族，万荣县居民。系原告田福妻子。
被上诉人(原审被告):程建立，男，1957年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被上诉人(原审被告)：程正民，男，1964年2月1日出生，汉族，万荣县居民。
被上诉人(原审被告):程保民，男，1961年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
上诉人田福、陈红燕因与被上诉人程建立、程正民、程保民机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2018）晋0822民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田福、陈红燕上诉请求:1.撤销万荣县人民法院作出的(2018)晋0822民初274号民事裁定，指令万荣县人民法院继续本案实体审理;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院驳回起诉依据不足。一审法院认定上诉人无利害关系的理由是对上诉人田福的询问及上诉人与王会琪之间关于赔偿金的约定，上述理由完全不能成立。首先，上诉人田福不清楚被告有哪几人，起诉金额有多少等内容，是因为上诉人的直接目的是为死去的孩子讨个说法，至于诉讼如何进行，上诉人因不懂法律流程，也不清楚孩子出事整个过程，委托知情人王会琪及法律专业人员进行，并无不妥，上诉人不知为何就成为没有起诉资格的理由。其次，上诉人对本案的诉权基于血缘的身份关系，不因对诉讼结果的物质性结果处分而被剥夺，上诉人与王会琪夫妇就诉讼及赔偿问题达成协议，这是上诉人合法处分权益的行为，并不涉及诉权转移。2.一审法院剥夺另一上诉人陈红燕的诉权毫无依据。上诉人陈红燕为王鼎玉亲生母亲，一审法院罔顾事实，仅凭对另一上诉人田福的意思曲解就驳回起诉，剥夺诉权，令上诉人无法接受。二、一审法院适用法律错误，上诉人夫妇虽与王会琪、王卫娟夫妇对换孩子，但起诉需具备的利害关系即血缘关系并没有消除。2015年11月，上诉人与王会琪、王卫娟夫妇对换孩子，但双方并没有签订收养协议，未办理收养手续，该对换行为不产生法律上的父母子女关系变动，因此上诉人仍享有法定监护权。根据《民事诉讼法》第119条之规定，符合起诉条件。原审法院先错误的认为上诉人未实际承担监护和抚养的义务，监护权就随之消失，进而推定与本案没有利害关系，明显适用法律错误。本案上诉人基于血缘具有与生俱来的直接利害关系，因而具有诉权，这种诉权不以监护权的存在及转移为前提，一审法院驳回起诉于法无据，于理无情。三、一审法院应该发挥司法能动性，及早查明事实，使上诉人摆脱痛苦，而不是刻板囿于程序增加当事人讼累。为保证诉讼过程取证之需，孩子至今躺在冰棺，父母家人忍受痛苦不说，冰棺费用不菲，一审法院此举无疑雪上加霜，徒给当事人增加讼累。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
程建立答辩称:一、原裁定认定事实正确清楚。答辩人与上诉人并不是交通事故的相对当事人，不存在任何交通事故的民事法律事实，所以答辩人与上诉人不存在任何民事法律关系，也不产生任何民事法律后果。原裁定认定事实正确。二、上诉人不是适格主体。万荣县公安交警大队的事故责任认定书及调查的事故材料，均证实王会琪、王卫娟是受害人王鼎玉的法定监护人，也是交通事故发生时王鼎玉的看护管理人，是王鼎玉民事赔偿的适格主体，因此，原裁定据此认定上诉人不是本案适格主体有事实根据和法律依据。三、上诉人据于与王鼎玉的血缘关系诉讼没有任何事实根据和法律依据。上诉人声称与王会琪夫妇对换孩子没有任何证据，况且王会琪夫妇抚养监护王鼎玉的事实是人所共知。而且，现在王会棋夫妇又以本案事实向万荣县人民法院提起诉讼，本身己经证明上诉人没有主体资格，一案不能两赔。原裁定不以血缘关系认定赔偿主体符合法律规定。据上，上诉人上诉的事实和理由均不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
程正民、程保民未答辩。
田福、陈红燕向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿因“王鼎玉”死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失284127.5元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：2015年11月，原告田福、陈红燕夫妇生了第三个男孩，王会琪、王卫娟夫妇生了第三个女孩。随即经协商两家将孩子对换。对换后，王会琪夫妇给男孩取名“王鼎玉”。因两个孩子的出生医学证明上的姓名均填写为“陈鑫怡”，出生日期均填写为2015年11月28日，且两个孩子的生父母姓名均填写为田福、陈红燕，故原告田福夫妇将女孩以“陈鑫怡”的姓名在其家上户后，因出生证的填写问题，王会琪、王卫娟一直未能给“王鼎玉”上户。
2017年9月2日，“王鼎玉”因车祸当场死亡。其监护人王会琪想打官司，但律师告知王会琪必须以“王鼎玉”亲生父母名义进行诉讼。王会琪将此情况告知田福夫妇，田福夫妇表示愿意配合王会琪夫妇打官司。随后，王会琪夫妇与田福夫妇达成书面协议：本次诉讼所产生的一切费用均由王会琪夫妇承担，将来事故所得赔偿款也均由王会琪夫妇所得。此后，在王会琪的带领下，田福与律师签订了授权委托书，授权律师以二原告名义进行诉讼。
2018年2月8日，本院对原告田福进行了询问，该对其夫妇起诉了几个被告、被告是谁、起诉的标的、数额均不清楚，并表示他是配合王会琪打官司的，有啥事让本院去问王会琪。
一审本院认为：田福、陈红燕夫妇与王会琪、王卫娟夫妇在2015年11月将孩子对换后，对“王鼎玉”的监护和抚养义务一直由王会琪夫妇承担。“王鼎玉”因车祸死亡后，为了配合王会琪夫妇打官司，田福、陈红燕夫妇才以原告身份进行起诉的，从田福、陈红燕夫妇与王会琪、王卫娟夫妇达成的诉讼协议内容及本院对原告田福的询问内容来看，二原告与本案并无直接利害关系，故二原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田福、陈红燕的起诉。
经二审审理查明：就王鼎玉的损害赔偿，王鼎玉的养父母王会琪、王卫娟夫妇已向万荣县人民法院提起诉讼。万荣县人民法院已于2018年2月26日立案受理。其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，上诉人田福、陈红燕夫妇与王会琪、王卫娟夫妇于2015年11月将所生育的孩子相互对换后，王会琪、王卫娟已与王鼎玉之间形成了事实上的继父母与继子女关系，王会琪、王卫娟夫妇一直承担着王鼎玉的抚养义务，履行着监护权利。本案一审法院裁定驳回田福、陈红燕夫妇起诉后，王会琪、王卫娟就王鼎玉的损害赔偿已向万荣县人民法院提起诉讼，且被上诉人程建立也答辩认为上诉人田福、陈红燕不是适格主体,王会琪、王卫娟才是王鼎玉民事赔偿的适格主体。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年四月十七日
书记员 张 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初804号
原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：苏州市保和堂生物科技有限公司，住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：钱军彪。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告苏州市保和堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告周致正负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终43号
上诉人（原审原告）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照市郑州路78号，统一社会信用代码11371100004336791M。
法定代表人王明华，局长。
委托代理人宋晓铭，该局法制科科员。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
上诉人李健兴因诉日照市公安局日照经济技术开发区分局（下称日照市公安局开发区分局）不履行法定职责一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李健兴于2016年7月23日在周边房屋被拆除，自家房屋门窗等受到破坏后，于2016年7月25日向日照市公安局开发区分局寄出《人身及财产安全保护申请书》，日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到后未给予答复。李健兴未再提出其他申请和催办。2017年4月2日晚9点到4月3日早上6点，李健兴房屋遭到毁坏。李健兴认为日照市公安局开发区分局未履行保护公民人身及财产安全的法定职责，诉至法院，请求确认日照市公安局开发区分局未履行保护李健兴房屋安全行为违法。
另查明，李健兴仅要求确认日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到《人身及财产安全保护申请书》后不履行保护其房屋安全的行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到李健兴邮寄的申请书后，应当在2016年9月27日之前向李健兴作出答复或履行职责。日照市公安局开发区分局在两个月内未履行职责，李健兴应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，也就是李健兴最迟应在2017年3月27日之前向人民法院提起诉讼。李健兴交寄中国邮政邮寄起诉书等材料时间为2017年4月18日，已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，原审裁定：驳回李健兴的起诉。案件诉讼费用50元,由李健兴负担。
上诉人李健兴上诉称，一、公安机关及人民警察负有保护公民人身权、财产权免受不法侵害的法定职责，不存在公安机关保护人身权、财产权履职保护期限之说。该法定职责不因公民请求保护与否而消失，而是公安机关应尽的职责。二、上诉人作为公民，对于自己的人身及财产存在的不安全问题，已经告知被上诉人并请求被上诉人履行法定职责，然而被上诉人在签收了上诉人请求保护人身及财产安全申请书及相关材料后，未履行任何法定职责。三、一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，错误计算了行为发生的时间，从而错误计算了诉讼时效。上诉人请求保护并非是2016年7月24日涉案房屋遭到了不明身份人员破坏这个事件本身，而是因涉案房屋在2017年4月2日晚9点到4月3日早6点之间遭到了彻底的毁坏请求保护，上诉人于2017年4月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效。四、一审在认定事实错误的基础上，适用法律错误。请求撤销一审法院作出的裁定，指定一审法院依法受理。
被上诉人日照市公安局开发区分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，一审法院正卷第72页载明：在一审法庭调查阶段，针对合议庭提问“原告，本案诉讼请求针对哪一部分？”，得到的相应回答是“仅针对2016年7月24日提交的保护申请，被告没有履行责任，对2017年4月份产生的纠纷另行立案申请，4月份发生的事情恰恰证明了被告没有履行保护的职责”。二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，上诉人李健兴未在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。对于上诉人提出的一审法院混淆了其诉讼请求，错误计算了行为发生的时间，从而错误计算了诉讼时效的主张，与上诉人在一审庭审中所作陈述自相矛盾，本院不予采信。对于上诉人提出的被上诉人未履行法定职责主张，因本案未进入实体审理，本院不予置评。根据相关法律规定，人民法院对于裁定驳回起诉的案件，不应收取案件诉讼费用，但一审却收取上诉人50元诉讼费无依据，应当予以退回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审错误收取上诉人诉讼费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终43号上诉人（原审原告）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照市郑州路78号，统一社会信用代码11371100004336791M。法定代表人王明华，局长。委托代理人宋晓铭，该局法制科科员。委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。上诉人李健兴因诉日照市公安局日照经济技术开发区分局（下称日照市公安局开发区分局）不履行法定职责一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李健兴于2016年7月23日在周边房屋被拆除，自家房屋门窗等受到破坏后，于2016年7月25日向日照市公安局开发区分局寄出《人身及财产安全保护申请书》，日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到后未给予答复。李健兴未再提出其他申请和催办。2017年4月2日晚9点到4月3日早上6点，李健兴房屋遭到毁坏。李健兴认为日照市公安局开发区分局未履行保护公民人身及财产安全的法定职责，诉至法院，请求确认日照市公安局开发区分局未履行保护李健兴房屋安全行为违法。另查明，李健兴仅要求确认日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到《人身及财产安全保护申请书》后不履行保护其房屋安全的行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中日照市公安局开发区分局于2016年7月27日收到李健兴邮寄的申请书后，应当在2016年9月27日之前向李健兴作出答复或履行职责。日照市公安局开发区分局在两个月内未履行职责，李健兴应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，也就是李健兴最迟应在2017年3月27日之前向人民法院提起诉讼。李健兴交寄中国邮政邮寄起诉书等材料时间为2017年4月18日，已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，原审裁定：驳回李健兴的起诉。案件诉讼费用50元,由李健兴负担。上诉人李健兴上诉称，一、公安机关及人民警察负有保护公民人身权、财产权免受不法侵害的法定职责，不存在公安机关保护人身权、财产权履职保护期限之说。该法定职责不因公民请求保护与否而消失，而是公安机关应尽的职责。二、上诉人作为公民，对于自己的人身及财产存在的不安全问题，已经告知被上诉人并请求被上诉人履行法定职责，然而被上诉人在签收了上诉人请求保护人身及财产安全申请书及相关材料后，未履行任何法定职责。三、一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，错误计算了行为发生的时间，从而错误计算了诉讼时效。上诉人请求保护并非是2016年7月24日涉案房屋遭到了不明身份人员破坏这个事件本身，而是因涉案房屋在2017年4月2日晚9点到4月3日早6点之间遭到了彻底的毁坏请求保护，上诉人于2017年4月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效。四、一审在认定事实错误的基础上，适用法律错误。请求撤销一审法院作出的裁定，指定一审法院依法受理。被上诉人日照市公安局开发区分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，一审法院正卷第72页载明：在一审法庭调查阶段，针对合议庭提问“原告，本案诉讼请求针对哪一部分？”，得到的相应回答是“仅针对2016年7月24日提交的保护申请，被告没有履行责任，对2017年4月份产生的纠纷另行立案申请，4月份发生的事情恰恰证明了被告没有履行保护的职责”。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，上诉人李健兴未在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。对于上诉人提出的一审法院混淆了其诉讼请求，错误计算了行为发生的时间，从而错误计算了诉讼时效的主张，与上诉人在一审庭审中所作陈述自相矛盾，本院不予采信。对于上诉人提出的被上诉人未履行法定职责主张，因本案未进入实体审理，本院不予置评。根据相关法律规定，人民法院对于裁定驳回起诉的案件，不应收取案件诉讼费用，但一审却收取上诉人50元诉讼费无依据，应当予以退回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审错误收取上诉人诉讼费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明佳审判员  阳 城审判员  王 田二〇一八年五月二十一日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初392号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李岩，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省陕县。2010年12月20日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期自2010年4月28日至2012年6月27日）。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人刘力，男，1977年3月13日出生，汉族，文盲，户籍地辽宁省建昌县。2008年4月28日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人李岩、刘力犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李岩、刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日下午，被告人李岩、刘力经事先通谋，结伙至本市南湖区新丰镇金章村被害人胡某经营与生活两用的非凡副食品店，在确定胡某外出的情况下，由刘力负责望风，由李岩通过溜门、开墙洞的手段进入店内，窃得利群牌、云烟牌、南京牌等品牌香烟共计62包及现金460余元，合计价值1652元。
案发后，部分香烟、现金及销赃款（合计价值1004.5元）被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人李岩、刘力在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、刘力以非法占有为目的，共同入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计1652元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岩、刘力归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人李岩、刘力退赔被害人胡中明的其余损失647.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严骄阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1515号
原告：郑萍，女，1963年12月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩志娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况系原告提供）。
原告郑萍与被告韩志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告韩志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告房屋租赁费2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告韩志娟因生意清淡、货物积压、资金紧张等原因拖欠房租2500元。经原告多次找被告索要未果,向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条能够证实，2017年4月至9月份，被告韩志娟拖欠原告房屋租赁费3500元被告给原告出具借条一张，载明”今欠到郑萍房费3500元（叁仟伍佰元）韩志娟”。期间被告韩志娟给原告郑萍支付1000元房屋租赁费，下欠2500元房屋租赁费至今未付。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩志娟租赁原告郑萍房屋，没有支付下欠房屋租赁费的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，故原告郑萍主张被告韩志娟偿还房屋租赁费2500元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告韩志娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩志娟于判决生效后三日内偿还原告郑萍房屋租赁费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月十八日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执192号
申请执行人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张良忠，系该公司董事长。
被执行人：王丽志，女，1968年11月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：薛海军，男，1969年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘凤阁，女，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：薛海清，男，1958年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨旭春，男，1978年3月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨晓红，女，1977年10月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与王丽志、薛海军、薛海清、刘凤阁、杨旭春、张晓红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月三十日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执246号
申请执行人：马信壁（又名马五），男，1962年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杨彩莲，女，1970年3月1日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行马信壁申请执行杨彩莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一八年二月二日
书记员 王 泱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初88号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李温良，男，1984年5月6日，蒙古族，大专文化，农民，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留；经扎赉特旗人民检察院批准，2018年1月29日被逮捕，同年2月8日被取保候审；经本院决定，2018年5月10日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李温良犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉，被告人李温良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至12月期间，被告人李温良建立”阿亮娱乐”的微信群，组织50余人通过手机下载”博乐填大坑”软件进行赌博，赌资数额共计50969元，从中抽头渔利5398元。
上述事实，被告人李温良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具两部手机（华为AL10、金立M7）、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赌资台费明细、微信群内信息截图、博乐填大坑截图、户籍证明、戴良、赵七郎、陈双明、付福光、刘井光、张晓发、邰连玉、邰福玉、苏布道、张德全、樊石柱、白玉、王苏要拉吐、樊星晨、满晓东等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李温良以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李温良犯赌博罪的罪名成立。鉴于庭审中被告人李温良自愿认罪，有悔罪表现,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李温良犯赌博罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
二、作案工具两部手机（华为AL10、金立M7）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张瑞
二〇一八年五月十四日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初88号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李温良，男，1984年5月6日，蒙古族，大专文化，农民，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留；经扎赉特旗人民检察院批准，2018年1月29日被逮捕，同年2月8日被取保候审；经本院决定，2018年5月10日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李温良犯赌博罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉，被告人李温良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至12月期间，被告人李温良建立”阿亮娱乐”的微信群，组织50余人通过手机下载”博乐填大坑”软件进行赌博，赌资数额共计50969元，从中抽头渔利5398元。上述事实，被告人李温良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具两部手机（华为AL10、金立M7）、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赌资台费明细、微信群内信息截图、博乐填大坑截图、户籍证明、戴良、赵七郎、陈双明、付福光、刘井光、张晓发、邰连玉、邰福玉、苏布道、张德全、樊石柱、白玉、王苏要拉吐、樊星晨、满晓东等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李温良以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李温良犯赌博罪的罪名成立。鉴于庭审中被告人李温良自愿认罪，有悔罪表现,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李温良犯赌博罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、作案工具两部手机（华为AL10、金立M7）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张瑞二〇一八年五月十四日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2012号
原告：青县信合金属零件加工厂。
地址：青县马厂镇陈缺屯。
统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。
法定代表人：吕福广，经理。
被告：郑家强，男，1973年生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青县信合金属零件加工厂于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑家强10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县信合金属零件加工厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郑家强10万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月五日
书记员 冯 谦
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执788号
申请执行人刘文学，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请执行人刘文金，男，1969年5月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请执行人刘文莲，女，1978年12月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请执行人杜文勋，女，1951年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人张帮友，男，1968年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行刘文学、刘文金、刘文莲、杜文勋与张帮友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张帮友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6690号
原告：孙华，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：伍时轻，住广州市荔湾区。
原告孙华诉被告伍时轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告伍时轻下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月26日向原告借款20000元，约定借款利息为每月3%，2015年3月25日归还，借款期限为6个月，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将20000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金20000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款期内利息2400元（即20000元×2%×6个月=2400）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金6800元（自2015年3月26日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月25日为6800元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍时轻没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月26日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）乙方借给甲方20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2015年3月25日；（3）还款方式：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方；（4）违约责任：1.甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。2.如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。4．乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方；（5）以上违约金责任及违约金计算方式为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加／减少违约金的请求；（6）发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；…合同订地：广州市海珠区；等。签订上述合同后，原告将借款20000元现金给付给被告。被告向原告出具写有“兹收到孙华借给本人伍时轻现金20000元整”的《收款收据》。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年3月25日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息2400元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告伍时轻在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数从2015年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告孙华；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告伍时轻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告伍时轻负担470元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 麦超群
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈咏诗
黄家琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6690号原告：孙华，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被告：伍时轻，住广州市荔湾区。原告孙华诉被告伍时轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告伍时轻下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月26日向原告借款20000元，约定借款利息为每月3%，2015年3月25日归还，借款期限为6个月，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将20000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金20000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款期内利息2400元（即20000元×2%×6个月=2400）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金6800元（自2015年3月26日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月25日为6800元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告伍时轻没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月26日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）乙方借给甲方20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2015年3月25日；（3）还款方式：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方；（4）违约责任：1.甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。2.如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。4．乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方；（5）以上违约金责任及违约金计算方式为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加／减少违约金的请求；（6）发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；…合同订地：广州市海珠区；等。签订上述合同后，原告将借款20000元现金给付给被告。被告向原告出具写有“兹收到孙华借给本人伍时轻现金20000元整”的《收款收据》。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年3月25日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息2400元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告伍时轻在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数从2015年3月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告孙华；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告伍时轻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告伍时轻负担470元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  杨思毅人民陪审员  麦超群二〇一七年一月六日书 记 员  陈咏诗黄家琴
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初73号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人聂祥发，男，1973年4月29日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月25日因涉嫌非法持有毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2018〕75号起诉书指控被告人聂祥发犯非法持有毒品罪。于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人聂祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月25日11时30分左右，被告人聂祥发携带毒品海洛因疑似物在贵州省贵阳市南明区遵义巷被开阳县公安局禁毒大队民警抓获。缉毒民警当场从被告人聂祥发的上衣袖子里搜出外用白色“红塔山”烟盒包裹，内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物2包（净重20.17克），作案工具金立牌金色手机一部。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人聂祥发的行为构成非法持有毒品罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂祥发在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录表、毒品称量现场照片、抓获现场照片、通话记录指认照片、作案工具指认照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]210号毒品检验报告及鉴定意见通知书、开阳县公安局禁毒大队出具的情况说明、被告人聂祥发的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥发违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因20.17克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂祥发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人聂祥发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的金立手机一部，发还被告人聂祥发。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 超