wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00983号
原告周祥荣。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告徐兵。
原告周祥荣与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告徐兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周祥荣的委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥荣诉称，2014年4月4日被告以做生意为由向原告借款12000元并出具借条一张，约定月利息百分之二。后经原告多次催要，被告未予偿还。现请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（从2014年4月4日开始至实际还清之日止，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐兵未答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告徐兵以做生意为由向原告周祥荣借款12000元并出具借条一张，约定月利息百分之二。后原告找被告索要该款时，被告徐兵已下落不明，故形成诉讼。
上述事实，有原告周祥荣代理人葛新亮的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告徐兵因做生意向原告周祥荣借款12000元事实清楚，被告徐兵应当履行还款义务。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告周祥荣借款人民币12000元及利息（从2014年4月4日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 容 飞
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01290号
原告陈某甲，村民。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告李某，村民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前相处时间不长，草率结婚，婚后，因被告与其他异性有不正当往来，且双方性格不合，一直都未建立真正的夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后，由于原、被告双方缺乏沟通，特别是被告交友不慎，致原、被告夫妻感情淡漠，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初213号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被宁阳县公安局刑事拘留，8月4日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日被告人李某驾驶鲁J××××5小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至XX镇转盘西200米处，与路某某驾驶的由西向东行驶的鲁J××××6自卸货车相撞，致两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，李某上肢静脉血中乙醇含量为168.3mg/100ml。
被告人李某于2016年8月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议。且有机动车驾驶证等、证人路某某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、物证检验报告、勘验检查笔录、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12439号
罪犯刘英峰，男，1976年8月29日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘英峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10009号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘英峰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘英峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘英峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5969号
原告常州天合光能有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园区天合路2号。
法定代表人高纪凡，该公司董事长。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨琪，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州好利光能科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区常武南路528号。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人唱瞳，该公司员工。
原告常州天合光能有限公司（以下简称天合公司）诉被告常州好利光能科技有限公司（以下简称好利公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托代理人吴昳、杨琪，被告好利公司的委托代理人周协强、唱瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称,我公司和被告于2015年12月10日经协商签订了《组件加工承揽合同》（合同编号为TCZ-A1113-1512-JGC-136-0），双方就我公司委托被告加工太阳能电池组件的相关事项达成一致，合同第十四条规定，承揽方（即被告）同意对委托方（即我公司）委托加工的原物料及加工成品放弃留置权。但是被告违反约定，扣留我公司委托其加工的660件成品太阳能电池组件，拒绝交还我公司，双方多次协商未果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告返还原告委托被告加工的太阳能电池组件共660片。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告好利公司辩称，我公司按原告的技术要求为其加工的太阳能电池组件，已经由其派驻我公司的技术人员验收合格，但原告一直未向我公司支付拖欠的加工费用，故在原告付清拖欠的加工费之前，我公司有权将加工完成的660件太阳能电池组件暂缓交还原告。
经审理查明，2015年12月10日原被告签订《组件加工承揽合同》，由被告为原告加工太阳能电池组件，双方在合同的第十四条约定：承揽方同意对委托方委托加工的原物料及加工成品放弃留置权，并在加工完成后或有正当理由而未加工完成时，按委托方指示交付给委托方或委托方指定接收方。合同签订后，双方之间因被告加工的太阳能电池组件质量问题发生纠纷，原告未向被告支付剩余的加工款，被告也未向原告归还加工完成的660件太阳能电池组件。
以上事实有原告提供的《组件加工承揽合同》等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《组件加工承揽合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。按该合同第十四条的约定，被告对于加工完成的太阳能电池组件应当返还给原告，不得扣留，被告对于原物料及加工成品放弃留置权，故对于被告因原告不予支付加工费而拒不向原告交还660件太阳能电池组件的抗辩理由，本院不予采纳，对于原告要求被告返还660件太阳能电池组件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告常州好利光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州天合光能有限公司660件太阳能电池组件。
案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费2680元，合计6330元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应负担的63303650元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十二条法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初336号
原告：鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店，住所地：鹤山市宅梧镇宅朗村下布巷**号，营业执照注册号：440784600399808。
经营者：梁春明，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省鹤山市。
被告：林炎朝，男，1991年11月11日出生，住广东省开平市。
原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店诉被告林炎朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店撤诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店负担（原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店已预交受理费256元）。
审判员
黄粤康
二〇一七年二月二十日
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初336号原告：鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店，住所地：鹤山市宅梧镇宅朗村下布巷**号，营业执照注册号：440784600399808。经营者：梁春明，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省鹤山市。被告：林炎朝，男，1991年11月11日出生，住广东省开平市。原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店诉被告林炎朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店负担（原告鹤山市宅梧镇旭烽汽车租赁店已预交受理费256元）。审判员黄粤康二〇一七年二月二十日书记员梁晓明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执32号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层。
法定代表人刘永辉。
被执行人:浙江龙裕科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人任阿东。
被执行人永康市立达纺织器材有限公司，住所地永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人吕江剑。
被执行人永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人陈黎青。
被执行人浙江钜立金属有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏。
被执行人永康市广益达钢带厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道邵宅工业区。
法定代表人邵洪双。
被执行人任阿东，男，1974年9月8日出生，住永康市西溪镇洪塘村***号。
被执行人肖琴，女，1975年7月20日出生，住永康市西溪镇洪塘村***号。
被执行人吕江剑，男，1981年7月2日出生，住永康市西溪镇西溪村市基路***号。
被执行人陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
被执行人卢鹏，男，1979年1月26日出生，住永康市象珠镇中山村中山北路*弄**号。
被执行人邵洪双，男，1971年10月27日出生，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
被执行人浙江格林凯腾科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人吕再晓。
被执行人吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
被执行人任孟贞，女，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江龙裕科技有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、任阿东、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。
本案执行标的为10216546.52元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执32号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人吕江剑,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03302号，依法向被执行人吕江剑发出执行通知书，责令被执行人吕江剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480388090378372-101的存款人民币10216546.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 王建国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执365-2号
申请执行人黄林伟，男，1975年5月19日生，汉族，住桂林市。
被执行人尹学刚，男，1971年9月8日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人周艳，女，1981年6月10日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行黄林伟与尹学刚、周艳民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）星民初字第1777号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人黄林伟于2016年5月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁萝玲
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执71号
申请执行人叶攀，男，系江西省上饶市广丰县，现住云南省蒙自市氮肥厂。
被执行人曾俊，男，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县.
叶攀与曾俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）金民二初字第134号民事判决书，判决：由被告曾俊支付原告叶攀挖机租金10000.00元，判决生效后10日内付清，案件受理费25.00元，由被告曾俊负担。判决书生效后，被执行人曾俊没有按期履行义务，2016年4月14日，申请执行人叶攀向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过召集双方当事人进行协商，经协商，双方当事人达成和解协议：由曾俊一次性支付给叶攀6600.00元，叶攀自愿放弃3400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执71号案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛 绍 明
二〇一六年五月十六日
书记员 李自林（兼）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初841号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年5月11日立案受理了原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年七月一日
书记员 徐巧巧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1507号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），住丰宁满族自治县大阁镇。
被告李某甲，住内蒙古阿拉善盟。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年6月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长子叫李某乙，长女叫李某丙。结婚后我与被告感情一般，婚后被告对家庭不尽任何义务，最近几年外出打工，一分钱也不往家拿，我问被告时，被告就与我大吵大闹，现在双方没有任何沟通和共同语言，我们的感情已经彻底破裂而且无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法准予我与被告离婚，子女抚养依法判决。
被告未到庭，书面答辩称：一、同意与陈某甲离婚。二、长子李某乙由母亲陈某甲抚养，随母亲生活。三、长女李某丙由父亲李某甲抚养，随父亲生活。四、没有可供分配的家庭财产。五、没有资金往来纠纷。
经审理查明，原告陈某甲和被告李某甲于1990年6月25日登记结婚。婚后双方于1997年6月2日生育一子，取名李某乙，现已成年，系大学一年级学生，于2001年1月17日生育一女，取名李某丙，现辍学在家。2016年5月18日，原告陈某甲诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，子女抚养依法判决。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、丰宁满族自治县公安局出具的公民身份号码更正证明、户口本复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告陈某甲起诉要求与被告离婚，被告亦书面表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，长子李某乙已经成年，具备了独立生活的能力，一般情况下应以自己的劳动收入来维持生活。但原、被告如果有给付能力的，可自行协商长子李某乙上大学的费用的负担问题。被告李某甲要求长女李某丙随被告一居生活，原告亦表示同意，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告李某甲离婚。
二、长女李某丙随被告李某甲一居生活。
三、各自物品归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年六月十三日
书记员 宋小磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初388号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人王某某取保候审。
被告人吴某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人吴某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人王某某、吴某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年10月到2016年1月间，被告人王某某、吴某甲明知其家属吴某乙已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其社保金共计人民币9100元。
案发后，被告人王某某、吴某甲向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人王某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、卢某某的证言，涉案人员到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、吴某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、吴某甲具有自首情节，并全部返还赃款，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年四月六日
书记员 张钰杭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2037号原告刘阿海，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告林聪星，住泉州市泉港区。被告林月玲，住厦门市湖里区。本院在审理原告刘阿海与被告林聪星、林月玲民间借贷纠纷一案中，原告刘阿海于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阿海以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阿海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿海负担。审判员陈光营二〇一四年十一月十四日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3748号
原告冯某。
委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告章某。
本院在审理原告冯某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高恩典
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第660号
原告高凡，男，1990年1月22日生。
被告赵虎，男，1974年12月16日生。
本院在审理原告高凡诉被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告高凡于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高凡撤回起诉。
案件受理费减半收取计315元，由高凡负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 张宛璘
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初46号
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 黄雪莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02599号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人张洪太，该行行长。
委托代理人谭彪，该行员工。
委托代理人刘勇，该行员工。
被告秦新会，男，生于1955年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告秦新会金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人刘勇，被告秦新会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称，2007年10月24日，被告向原石柱土家族自治县信用合作联社河嘴分社（现重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行河嘴分理处）申请贷款20000.00元，借款用途：建房，约定贷款到期日为2009年10月22日，执行月利率9.96‰。2008年1月13日，被告向原石柱土家族自治县信用合作联社河嘴分社（现重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行河嘴分理处）申请贷款10000.00元，借款用途：经商，约定贷款到期日为2009年10月25日，执行月利率7.2‰。两笔贷款本金共计30000.00元，贷款到期后，原告于2014年4月10日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还贷款本金及利息，但被告至今仍未偿还，原告催收未果。截止2014年8月27日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息32486.06元。被告违背合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠两笔贷款本金30000.00元，截止2014年8月27日所欠的利息32486.06元，本金利息合计62486.06元和自2014年8月28日起至贷款还清时止的实际利息（按借款借据约定利率据实计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦新会辩称，原告诉称的两笔贷款属实，由于被告现在经济能力有限，没有偿还能力，原告的利息也过高，如果原告考虑减免部分利息，被告将想办法在2015年偿还。如果原告不减免部分利息，可以将被告的住房拍卖后冲抵贷款。
经审理查明，2007年10月24日，被告向原石柱土家族自治县信用合作联社河嘴分社（现重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行河嘴分理处）申请贷款20000.00元，借款用途：建房，约定贷款到期日为2009年10月22日，执行月利率9.96‰。被告在重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）②借款人（签字盖章）处签名“秦新会”，并按了指印，盖了私章（秦新会），后原告按照约定向被告发放了20000.00元贷款。截止2009年9月27日，被告向原告偿还了该笔贷款的利息共计4428.88元，此后被告一直未偿还该笔贷款的本金及利息。2008年1月13日，被告向原石柱土家族自治县信用合作联社河嘴分社（现重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行河嘴分理处）申请贷款10000.00元，借款用途：经商，约定贷款到期日为2009年10月25日，执行月利率7.2‰。被告在重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）②借款人（签字盖章）处签名“秦新会”，并按了指印，盖了私章（秦新会），后原告按照约定向被告发放了10000.00元贷款。截止2010年6月29日，被告向原告偿还了该笔贷款的利息共计2565.79元，此后被告一直未偿还该笔贷款的本金及利息。2014年4月10日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还贷款本金及利息，被告在逾期贷款催收通知书上签字并按指印确认。截止2014年8月27日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息32486.06元，共计62486.06元。
上述事实，有原告提供的：1.重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）②复印件两份；2.逾期贷款催收通知书复印件；3.重庆农村商业银行明细账两份；4.重庆农村商业银行特殊业务凭条①、②和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告先后于2007年10月24日、2008年1月13日两次向原告申请贷款20000.00元、10000.00元，且在借款借据上签名捺印并加盖私章，原告后根据约定先后向被告全部履行了合同义务，发放了贷款共计30000.00元。原、被告间借款合同即依法成立并生效。被告仅偿还了两笔贷款的部分利息后，就未履行还款义务，截止2014年8月27日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元，利息32486.06元，共计62486.06元，被告应当按照合同约定向原告归还截止2014年8月27日所欠的本金及利息62486.06元和自2014年8月28日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定利率据实计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告秦新会在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行截止2014年8月27日的贷款本金及利息62486.06元和自2014年8月28日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定利率据实计算）。
如果被告秦新会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由被告秦新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 伟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00163号
原告王格平诉被告湖北省云梦县人民政府、云梦县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，湖北省云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十日
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执1号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西四道街12号二至六层。
法定代表人王亚梅，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市吉亚思商务宾馆有限公司（以下简称：吉亚思公司）拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人吉亚思公司违反劳动保障法律的行为，申请人于2015年6月2日依法对被执行人作出长人社监罚字（2015）第30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年3月19日接到被执行人原单位工人康显军等人举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2015年3月23日立案，于2015年5月11日对被执行人作出长人社监令字（2015）第10042号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2015年5月18日作出长人社监听告字（2015）10014号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2015年6月2日对被执行人作出长人社监罚字（2015）30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9，000.00元，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。2015年12月15日申请人又对被执行人作出长人社监催字（2015）30010号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照“长人社监令字（2015）第10042号责令改正决定书”要求进行改正。申请人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人吉亚思公司下达的长人社监罚字（2015）30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市吉亚思商务宾馆有限公司作出的长人社监罚字（2015）第30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执1号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西四道街12号二至六层。
法定代表人王亚梅，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市吉亚思商务宾馆有限公司(以下简称：吉亚思公司)拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人吉亚思公司违反劳动保障法律的行为，申请人于2015年6月2日依法对被执行人作出长人社监罚字[2015]第30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年3月19日接到被执行人原单位工人康显军等人举报其拖欠工资问题。申请人市人社局于2015年3月23日立案，于2015年5月11日对被执行人作出长人社监令字[2015]第10042号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2015年5月18日作出长人社监听告字[2015]10014号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2015年6月2日对被执行人作出长人社监罚字[2015]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9,000.00元，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。2015年12月15日申请人又对被执行人作出长人社监催字[2015]30010号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照“长人社监令字[2015]第10042号责令改正决定书”要求进行改正。申请人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人吉亚思公司下达的长人社监罚字[2015]30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市吉亚思商务宾馆有限公司作出的长人社监罚字[2015]第30008号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳华
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00798号
申请复议人金洁，女，1967年3月28日出生。
金洁不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2014）西执字第10027号拘留决定，向本院提出复议申请，请求撤销该拘留决定，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，金洁于2015年5月21日向本院申请撤回上述复议申请。
本院经审查认为，金洁申请撤回拘留复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许金洁撤回拘留复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2544号
上诉人（原审原告）：李永胜，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××0195。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人李永胜因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.李永胜无须向丽水佳园公司支付面积补差款6366.88元；2.丽水佳园公司返还李永胜5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向李永胜无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，李永胜申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李永胜的全部诉讼请求。案件受理费42.09元，由李永胜负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第647号民事判决书。
李永胜不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回李永胜关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。李永胜关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以李永胜无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，李永胜请求：一、依法撤销原审判决，改判李永胜无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向李永胜返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李永胜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、李永胜是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还李永胜5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在李永胜诉称的纠纷，李永胜并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于李永胜的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。李永胜提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。李永胜可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第647号民事判决；
二、驳回李永胜关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6366.88元的起诉；
三、驳回李永胜的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费42.09元，二审案件受理费84.17元，均由李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人徐传国，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐传国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人徐传国暂无执行能力和可供执行财产为由，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第84号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4476号
申请执行人：刘贵龙
被执行人：庞云庆
被执行人：庞云喜
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初408号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘贵龙与被执行人庞云庆、庞云喜一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初408号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 沈余海
审判员 刘 峰
二〇一七年六月六日
书记员 马 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3178号
罪犯朱永雄，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月24日作出（2012）银刑初字第130号刑事判决，以被告人朱永雄犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年3月22日至2022年9月21日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分106.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱永雄予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4061号
原告：何达军，男，1974年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
原告何达军与被告陈军承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告何达军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何达军撤诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告何达军负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2937号
原告：王德洋。
委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告：熊怀高。
被告：杨炯英。
原告王德洋与被告熊怀高、杨炯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德洋及其委托诉讼代理人孙天峰到庭参加了诉讼，被告熊怀高、杨炯英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德洋向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令熊怀高、杨炯英返还借款本金89009.22元及利息；2.本案诉讼费用由熊怀高、杨炯英负担。事实和理由：2015年11月17日、2015年11月19日，熊怀高、杨炯英向王德洋分别借款10010元、78999.22元。但至今为止，熊怀高、杨炯英仍未还款。现诉至法院，请求判如所请。
熊怀高、杨炯英未答辩。
王德洋围绕诉讼请求提交如下证据：1.微信记录、短信记录一宗，证明熊怀高分别于2015年11月17日、2015年11月19日向王德洋借款10010元、78999.22元，熊怀高予以认可。2.王德洋农业银行转款凭证及交通银行转款明细各一份，以证明王德洋分别于2015年11月17日、2015年11月19日向熊怀高账户转款10010元（含转账手续费10元）、78999.22元（含转账手续费14.22元）。3.重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06685号民事判决书、公告、结婚证复印件各一份，证明熊怀高、杨炯英系夫妻关系，本案借款发生在熊怀高、杨炯英夫妻关系存续期间。王德洋要求熊怀高、杨炯英支付自起诉之日即2016年9月2日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王德洋以金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，其应当对与熊怀高之间成立民间借贷关系承担举证责任。本案中，王德洋另提供了微信及短信记录以证明其与熊怀高之间存在民间借贷关系，熊怀高、杨炯英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院确认王德洋、熊怀高之间依法成立民间借贷关系。对于王德洋主张的借款数额，本院分别确认为10000元、78985元，共计88985元，因当事人未约定借款期限，王德洋可随时要求熊怀高返还，故王德洋要求熊怀高返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，因王德洋未提供证据证明本案借款存在利息约定，本院依法不予支持，本院确认利息可自王德洋起诉之日即2016年9月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算。因本案借款发生在熊怀高、杨炯英夫妻关系存续期间，无证据证实该借款系熊怀高的个人债务，亦无证据证实该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故王德洋主张该二笔借款属于熊怀高、杨炯英的夫妻共同债务，杨炯英负有共同返还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于王德洋要求熊怀高、杨炯英返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告熊怀高、杨炯英返还原告王德洋借款88985元并支付利息（自2016年9月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王德洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费910元，共计2935元，由被告熊怀高、杨炯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2937号
申请人：王德洋。
被申请人：熊怀高。
被申请人：杨炯英。
原告王德洋诉被告熊怀高、杨炯英民间借贷纠纷一案，申请人王德洋于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊怀高、杨炯英银行存款89009元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89009元或查封其价值相当的财产。
案件申请费910元，由申请人王德洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月二日
书记员 赵曙光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4695号
上诉人（原审原告）：夏某1，女，1951年10月23日出生。
上诉人（原审原告）：夏某2，女，1954年3月18日出生。
上诉人（原审原告）：夏某3，女，1956年8月26日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某4，女，1967年7月3日出生。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
原审原告：李某，男，1957年3月20日出生。
委托诉讼代理人：孙铭，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：夏某5，女，1959年3月28日出生。
委托诉讼代理人：张某（夏某5之女），1984年10月18日出生。
上诉人夏某1、夏某2、夏某3因与被上诉人夏某4、原审原告李某、原审被告夏某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏某1、夏某2、夏某3于2017年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，夏某1、夏某2、夏某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏某1、夏某2、夏某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人夏某1、夏某2、夏某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第149号
原告尹昌青，男，1966年5月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住广州市天河区车坡北街**号广氮新村**栋***房。公民身份号码4301051966********。
委托代理人尹昌奇，男，1973年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街*组。公民身份号码4330231973********。系原告尹昌青之弟。
被告杨德文，男，1966年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街*组。公民身份号码4330231966********。
被告潘桂秀，女，1970年5月4日生，汉族，辰溪县人，职工，住辰溪县辰阳镇广恩寺街*组。公民身份号码4330231970********。
原告尹昌青与被告杨德文、潘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹昌奇到庭参加诉讼，被告杨德文、潘桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌青诉称，二被告系夫妻关系，被告杨德文于2013年5月28日以从事房地产开发为由向原告借款200000元，口头约定月利率2%，被告按约支付利息至2014年2月止。后经原告多次催收未果，故请求法院判决被告杨德文、潘桂秀偿还借款200000元及借款期间的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹昌青在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告杨德文出具的借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告杨德文于2013年5月28日向原告借款200000元的事实。
被告杨德文、潘桂秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人陈述的事实，认定以下案件事实：
2013年5月28日，被告杨德文以从事房地产开发为由向原告借款200000元。后经原告多次催收未果，故请求判决被告杨德文、潘桂秀偿还欠借款200000元及借款期间的利息。
本院认为，被告杨德文向原告尹昌青借款，负有还款义务。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，二被告对借款属于夫妻共同债务未提出抗辩意见，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出口头约定了借款利息的主张，因无其他证据印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、由被告杨德文、潘桂秀偿还原告尹昌青借款200000元，并由被告杨德文、潘桂秀承担连带清偿责任，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹昌青的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告杨德文、潘桂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十月九日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1039号
罪犯莫移乐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1080号
原告:徐小四，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省修武县。
原告:王小全，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省修武县。
被告:兰海军，男，汉族，1966年2月3日出生，住焦作市和平中街市。
被告:原先杰，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省武陟县。
被告:柴立元，男，汉族，1964年3月12日出生，住焦作市山阳区。
被告:杨庆娟，女，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市山阳区。
被告:石联营，男，汉族，1969年2月16日出生，住洛阳市新安县。
被告:焦作市荣晟建设工程有限公司，地址焦作市车站街13。
法定代表人：李小双，任执行董事。
被告:焦作市马村区安阳城乡人民政府，地址焦作市马村区。
负表人：陈国强，主任。
本院在审理原告徐小四、王小全与被告兰海军、原先杰、柴立元、杨庆娟、石联营、焦作市荣晟建设工程有限公司和焦作市马村区安阳城乡人民政府建筑工程合同纠纷一案中，通知原告徐小四、王小全预交案件受理费，并于2017年10月30日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告候金波未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡德意
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1080号原告:徐小四，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省修武县。原告:王小全，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省修武县。被告:兰海军，男，汉族，1966年2月3日出生，住焦作市和平中街市。被告:原先杰，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省武陟县。被告:柴立元，男，汉族，1964年3月12日出生，住焦作市山阳区。被告:杨庆娟，女，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市山阳区。被告:石联营，男，汉族，1969年2月16日出生，住洛阳市新安县。被告:焦作市荣晟建设工程有限公司，地址焦作市车站街13。法定代表人：李小双，任执行董事。被告:焦作市马村区安阳城乡人民政府，地址焦作市马村区。负表人：陈国强，主任。本院在审理原告徐小四、王小全与被告兰海军、原先杰、柴立元、杨庆娟、石联营、焦作市荣晟建设工程有限公司和焦作市马村区安阳城乡人民政府建筑工程合同纠纷一案中，通知原告徐小四、王小全预交案件受理费，并于2017年10月30日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告候金波未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年十一月八日书 记 员  安 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1280-1号
原告：迟娜娜。
被告:刘晓宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告迟娜娜与被告刘晓宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对原告的评估报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月三日
书记员 刘 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初745号
原告：伍某，女，生于1990年10月10日，汉族，湖北省谷城县人，无固定职业。
被告：王某，男，生于1987年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，汽车修理工。
原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年我与被告王某认识几个月后在丹江口市民政局登记结婚，2013年2月生育一子王某甲。被告经常因家庭琐事打骂原告。2015年3月25日我曾起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2014年初开始分居至今，双方的夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，请求：1、判决我与被告王某离婚；2、判决婚生子王某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告伍某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。
证据三、（2015）鄂丹江口民初字第00624号民事判决书原件一份及送达回证复印件两份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告感情确已破裂，判决后双方仍处于分居状态。本院对该组证据的真实性及其证明内容予以确认。
被告王某经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告伍某与被告王某于2012年经人介绍相识并自由恋爱，于2012年7月25日在丹江口市民政局登记结婚，于2013年2月14日生育一子，取名王某甲。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告伍某于2015年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂丹江口民初字第00624号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方未能和好，一直处于分居生活状态。
庭审中，原告伍某表示愿意每月支付小孩抚养费300元，一年一支付，每年12月30日前付清当年抚养费用。
本院认为：原告伍某曾于2015年3月起诉与被告王某离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，亦均无改善夫妻关系的积极举措，根据》第“经人民法院判决，互不履行夫妻义务的”规定，可以认定原、被告双方感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚生子王某甲由被告抚养，由于原告长期在外打工，婚生子王某甲一直随被告的父母共同生活，为了有利子女的健康成长，对此诉请，本院予以支持；原告自愿每月支付婚生子王某甲抚养费300元，是其真实意思表示，且不于法律相悖，本院予以支持。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，》第七条，》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑准许原告伍某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲随被告王某共同生活，原告伍某每月支付抚养费300元至王某甲独立生活时止（每年12月30日前付清当年抚养费用）。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01448号
原告王利华，女，1983年8月23日出生。
委托代理人张伟东，男，1981年8月30日出生。
被告常学敏，男，1989年3月20日出生。
原告王利华诉被告常学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托代理人张伟东、被告常学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：2014年10月16日12时6分，被告驾驶三轮轻便摩托车在北京市昌平区顺沙路南九华钢构彩钢厂南300米左右由北向南行驶，与原告驾驶的小客冀F05F**后部相撞发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付修车费，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告依法赔偿原告的车辆维修费损失4252元。二、判令被告承担诉讼费。
被告常学敏辩称：不同意原告的诉讼请求。我事发时由北向南正常行驶，原告的车我一直没看到，当对面过来一辆车时原告的车从我后面出来，超过我，然后突然刹车导致事故发生。我怀疑事发时原告在打电话，从而导致事故发生，应该由原告承担事故全责。
经审理查明：2014年10月16日12时6分，在北京市昌平区顺沙路南九华钢构彩钢厂南500米处，原告王利华驾驶小汽车由北向南行至此处，适有被告常学敏骑三轮摩托车同向行驶，两车相接触，造成原告王利华的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告常学敏负事故全部责任。后原告王利华支付车辆维修费4252元。
上述事实有事故认定书、维修费发票、结算清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告常学敏骑三轮车，未尽安全行驶义务，与原告王利华车辆相撞，应承担事故全部责任，本院予以认定交通事故认定书的证明力。原告王利华诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常学敏对事故认定书持有异议，但未提交充足证据予以推翻，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告常学敏自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王利华修车费四千二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常学敏负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘卫，男，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月，刘卫向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。刘卫从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金24012.64元、分期余额916.00元、透支利息3710.22元、滞纳金3266.31元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘卫立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金24012.64元、分期余额916.00元、透支利息3710.22元、滞纳金3266.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24012.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘卫承担。
被告刘卫未答辩。
经审理查明，2013年9月，刘卫向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向刘卫发放了信用卡。刘卫从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘卫尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金24012.64元、分期余额916.00元、透支利息3710.22元、滞纳金3266.31元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘卫与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向刘卫发放了信用卡，刘卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘卫主张权利。现工行重庆市分行要求刘卫偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金24012.64元、分期余额916.00元、透支利息3710.22元、滞纳金3266.31元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金24012.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费299元，由被告刘卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第31号
异议人（案外人）张晋。
申请执行人胡在花。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被执行人孟俊华。
被执行人付维山。
本院在执行申请执行人胡在花与被执行人孟俊华、付维山民间借贷纠纷一案中，异议人张晋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人张晋异议称，滨城区人民法院（2014）滨执一字第676号执行裁定书查封的某号楼1101室，系我借用工行滨州市分行职工、我母亲即被执行人孟俊华的指标，以她的名义购买的，滨州市金河房地产开发有限公司出具的我购买该房屋所交购房款的收据两份、该公司出具的证明一份及工行滨州新城支行结算凭证四份可以证实以上事实。因此，我是该房产的出资人和产权人，请求撤销（2014）滨执一字第676号执行裁定书，解除对某号楼1101室的查封，终止对该房屋的执行。
申请执行人胡在花答辩称，某号楼1101室在滨州市经济开发区房管局及滨州市建设局开发办登记的所有权人均为孟俊华，根据我国《物权法》第九条之规定，该房产的所有权人就是孟俊华而非异议人张晋。滨城区人民法院强制执行被执行人孟俊华名下的房产完全符合法律规定，异议人不是被执行房产的所有权人，其执行异议不能成立，应予驳回。
被执行人孟俊华答辩称，某号楼1101室是我儿子即异议人张晋使用我的指标，以我的名义出资购买的，张晋是出资人，也是该房产的所有权人，请求撤销（2014）滨执一字第676号执行裁定书，解除对某号楼1101室的查封，终止对该房屋的执行。
经审查查明，我院（2014）滨执一字第676号执行裁定书查封的某号楼1101室，登记的所有权人为孟俊华。胡在花与被告孟俊华、付维山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（（2013）滨民三初字第209号民事判决书，判决被告孟俊华、付维山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡在花借款本金100万元及利息（截止2013年5月6日利息198933元，自2013年5月7日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由被告孟俊华、付维山负担。
被执行人孟俊华不服此判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014滨中民四终字第98号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，胡在花申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，案号为（2014）滨执一字第676号。2015年4月23日本院作出（2014）滨执一字第676号执行裁定书，查封被执行人孟俊华所有的某号楼1单元1101室房产。
本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。我院（2014）滨执一字第676号执行裁定书查封的某号楼1单元1-1101室房产即登记在被执行人孟俊华名下，因此该房产的所有权人即为被执行人孟俊华，而非异议人（案外人）张晋，异议人（案外人）张晋不是被查封房产的所有权人，其异议不能成立。我院作出的（2014）滨执一字第676号执行裁定书，程序合法，执行措施得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张晋的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙春丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执235号
申请执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00486民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁言安名下位于孟山路东侧中城新村＊栋＊号（产权证号＊＊号）房产一套。
二、被执行人丁言安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁言安可以使用被查封财产；但因被执行人丁言安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执235号之一
申请执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘虎与丁言安民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人名下位于孟山路东侧中城新村5-B栋10-2号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁言安名下位于孟山路东侧中城新村5-B栋10-2号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 张月华
审判员 陈月艳
二〇一六年十月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终48号
上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。
法定代表人唐建平，该分局局长。
委托代理人李伟锋，该分局工作人员。
委托代理人王晓军，该分局工作人员。
被上诉人（原审原告）李爱琴，女，汉族。
委托代理人李运良，男。
原审被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人潘琪，该政府法制办公室工作人员。
上诉人西安市公安局雁塔分局对被上诉人李爱琴行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告因本村房屋拆迁安置问题进京上访，2016年3月24日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被西安市驻京信访工作组劝返，2016年3月25日西安市雁塔区电子城街道办事处将李爱琴接回，移送被告雁塔分局。被告雁塔分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定书，认定原告李爱琴2016年3月24日在北京中南海周边非访区上访扰乱公共秩序，决定对原告李爱琴行政拘留五日，执行期限自2016年3月25日至2016年3月30日，该处罚决定现已执行完毕。2016年5月5日原告向被告西安市政府申请行政复议，2016年6月13日，被告西安市政府作出市政复决字［2016］108号行政复议决定书，维持了雁塔分局524号处罚决定，并于6月15日分别向雁塔分局和李爱琴进行了送达。原告不服诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，被告雁塔分局524号处罚决定中，将《中华人民共和国治安管理处罚法》书写为“国华人民共和国沼安管理处罚法”存在笔误；将法律依据书写为《中华人民共和国治安管理处罚法》“第二十三条第一项”，经庭审询问，被告称系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
一审法院认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中原告李爱琴2016年3月24日在北京市中南海周边上访的案件事实，有被告雁塔分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、出门单、随案物品、材料移交单、情况说明、询问笔录等互相佐证，对于上述事实本院予以确认。被告雁塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告违法行为进行调查，并作出524号处罚决定，对原告行政拘留五日并无不当。但被告雁塔分局的处罚决定中存在以下瑕疵：1.行政处罚告知笔录上告知原告拟处罚内容为行政拘留十日，而作出正式处罚决定内容为行政拘留五日；2.被告雁塔分局未提交作出行政处罚决定后向原告家属送达被拘留人家属通知书的相关证据。因此，对被告雁塔分局作出的524号处罚决定应确认违法。被告西安市政府收到原告的复议申请后，向被告雁塔分局送达了《行政复议答复通知书》，但庭审中未提交雁塔分局在复议程序中应提交的行政复议答复书及相关证据材料，其作出的108号复议决定证据不足。同时，被告西安市政府认为原行政行为程序合法亦与本院查明事实不符，故其行政复议决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决确认被告西安市公安局雁塔分局作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定违法；撤销被告西安市人民政府作出的市政复决字［2016］108号行政复议决定。
上诉人西安市公安局雁塔分局上诉称，上诉人作出的行政处罚告知笔录和处罚决定书中对被处罚人处于拘留的时间不一致及因被处罚人未提供家属信息而没有向家属送达拘留通知书的情形并未违反相关法律规定，故一审法院认定及适用法律错误，请求本院依法撤销。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人李爱琴答辩称，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦伟提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼的目的即在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。行政复议机关和人民法院对行政行为合法性进行审查，应当依据行政机关作出行政行为时所收集的证据、认定的事实、适用的法律和主张的理由来综合判断。本案中，上诉人西安市公安局雁塔分局作为被上诉人李爱琴居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人李爱琴因反映信访问题，于2016年3月24日到中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应予处罚。上诉人西安市公安局雁塔分局根据北京市公安局提供的训诫书、出门单、材料移交单、情况说明、询问笔录等证据，作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定书认定被上诉人李爱琴2016年3月24日到北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据确实充分。
关于本案被诉行政处罚决定的法律适用问题，经查，一审法院认为上诉人西安市公安局雁塔分局的处罚决定存在以下瑕疵：“1.行政处罚告知笔录上告知原告拟处罚内容为行政拘留十日，而作出正式处罚决定内容为行政拘留五日；2.被告雁塔分局未提交作出行政处罚决定后向原告家属送达被拘留人家属通知书的相关证据。”，据此，确认上诉人西安市公安局雁塔分局作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定违法并无不当。另，上诉人西安市公安局雁塔分局作出的行政处罚决定认定被上诉人李爱琴的行为构成扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对李爱琴予以处罚，属于适用法律错误，依法应当确认违法。
关于被诉行政复议决定，经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起7日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为证据、依据和其他有关材料。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第二款规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”本案中，复议机关西安市人民政府在一审开庭时未提供以上法律规定的相关程序方面的证据材料，且西安市人民政府作出的复议决定认为西安市公安局雁塔分局的处罚决定程序合法与事实不符，一审法院撤销其行政复议决定是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯一审判决未认定涉案处罚决定适用法律错误不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人西安市公安局雁塔分局承担本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
审判员 睢 涛
二〇一七年三月六日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终48号上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。法定代表人唐建平，该分局局长。委托代理人李伟锋，该分局工作人员。委托代理人王晓军，该分局工作人员。被上诉人（原审原告）李爱琴，女，汉族。委托代理人李运良，男。原审被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人潘琪，该政府法制办公室工作人员。上诉人西安市公安局雁塔分局对被上诉人李爱琴行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告因本村房屋拆迁安置问题进京上访，2016年3月24日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被西安市驻京信访工作组劝返，2016年3月25日西安市雁塔区电子城街道办事处将李爱琴接回，移送被告雁塔分局。被告雁塔分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定书，认定原告李爱琴2016年3月24日在北京中南海周边非访区上访扰乱公共秩序，决定对原告李爱琴行政拘留五日，执行期限自2016年3月25日至2016年3月30日，该处罚决定现已执行完毕。2016年5月5日原告向被告西安市政府申请行政复议，2016年6月13日，被告西安市政府作出市政复决字［2016］108号行政复议决定书，维持了雁塔分局524号处罚决定，并于6月15日分别向雁塔分局和李爱琴进行了送达。原告不服诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，被告雁塔分局524号处罚决定中，将《中华人民共和国治安管理处罚法》书写为“国华人民共和国沼安管理处罚法”存在笔误；将法律依据书写为《中华人民共和国治安管理处罚法》“第二十三条第一项”，经庭审询问，被告称系笔误，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。一审法院认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中原告李爱琴2016年3月24日在北京市中南海周边上访的案件事实，有被告雁塔分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、出门单、随案物品、材料移交单、情况说明、询问笔录等互相佐证，对于上述事实本院予以确认。被告雁塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告违法行为进行调查，并作出524号处罚决定，对原告行政拘留五日并无不当。但被告雁塔分局的处罚决定中存在以下瑕疵：1.行政处罚告知笔录上告知原告拟处罚内容为行政拘留十日，而作出正式处罚决定内容为行政拘留五日；2.被告雁塔分局未提交作出行政处罚决定后向原告家属送达被拘留人家属通知书的相关证据。因此，对被告雁塔分局作出的524号处罚决定应确认违法。被告西安市政府收到原告的复议申请后，向被告雁塔分局送达了《行政复议答复通知书》，但庭审中未提交雁塔分局在复议程序中应提交的行政复议答复书及相关证据材料，其作出的108号复议决定证据不足。同时，被告西安市政府认为原行政行为程序合法亦与本院查明事实不符，故其行政复议决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决确认被告西安市公安局雁塔分局作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定违法；撤销被告西安市人民政府作出的市政复决字［2016］108号行政复议决定。上诉人西安市公安局雁塔分局上诉称，上诉人作出的行政处罚告知笔录和处罚决定书中对被处罚人处于拘留的时间不一致及因被处罚人未提供家属信息而没有向家属送达拘留通知书的情形并未违反相关法律规定，故一审法院认定及适用法律错误，请求本院依法撤销。上诉人在二审期间未提出新的证据。被上诉人李爱琴答辩称，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦伟提出新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼的目的即在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。行政复议机关和人民法院对行政行为合法性进行审查，应当依据行政机关作出行政行为时所收集的证据、认定的事实、适用的法律和主张的理由来综合判断。本案中，上诉人西安市公安局雁塔分局作为被上诉人李爱琴居住地辖区公安机关，对该案行使管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人李爱琴因反映信访问题，于2016年3月24日到中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应予处罚。上诉人西安市公安局雁塔分局根据北京市公安局提供的训诫书、出门单、材料移交单、情况说明、询问笔录等证据，作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定书认定被上诉人李爱琴2016年3月24日到北京中南海周边非正常上访的事实清楚，证据确实充分。关于本案被诉行政处罚决定的法律适用问题，经查，一审法院认为上诉人西安市公安局雁塔分局的处罚决定存在以下瑕疵：“1.行政处罚告知笔录上告知原告拟处罚内容为行政拘留十日，而作出正式处罚决定内容为行政拘留五日；2.被告雁塔分局未提交作出行政处罚决定后向原告家属送达被拘留人家属通知书的相关证据。”，据此，确认上诉人西安市公安局雁塔分局作出的雁公（电）行罚决字［2016］524号行政处罚决定违法并无不当。另，上诉人西安市公安局雁塔分局作出的行政处罚决定认定被上诉人李爱琴的行为构成扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对李爱琴予以处罚，属于适用法律错误，依法应当确认违法。关于被诉行政复议决定，经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起7日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起10日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为证据、依据和其他有关材料。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”本案中，复议机关西安市人民政府在一审开庭时未提供以上法律规定的相关程序方面的证据材料，且西安市人民政府作出的复议决定认为西安市公安局雁塔分局的处罚决定程序合法与事实不符，一审法院撤销其行政复议决定是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯一审判决未认定涉案处罚决定适用法律错误不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人西安市公安局雁塔分局承担本判决为终审判决。审判长  蒋蒙蒙审判员  高 洁审判员  睢 涛二〇一七年三月六日书记员  王 惠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初267号
原告刘孝象，男，1953年6月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告李竹岐，男，1947年12月26日，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告刘孝象与被告李竹岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘孝象、被告李竹岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝象诉称：2012年9月24日，刘兰芳因造船缺乏资金，向原告借现金20000元，双方口头约定月利息1.5％，即每月300元。被告李竹岐作连带责任担保人。刘兰芳借款后至2014年6份之前均能够按时归还原告利息。自2014年6月份之后至今21个月，利息6300元分文未付，本金也都没有返还，至今尚欠本息26300元。现只起诉被告李竹岐，不起诉借款人刘兰芳，请求人民法院依法判令被告李竹岐归还原告借款本金20000元及从2014年6月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告李竹岐承担。
被告李竹岐辩称：刘兰芳向原告刘孝象借钱20000元属实，被告李竹岐作连带担保人，担保期限至2012年年底。借钱时候，约定月利率1.5%，利息还到什么时候不知道。2014年8月份被告李竹岐叫原告刘孝象去向借款人刘兰芳催讨，原告刘孝象不去催讨，原告刘孝象自己对刘兰芳说没关系，是担保人叫讨钱，所以钱没有要回来，现跟被告李竹岐没有责任。被告李竹岐只能担保钱不会没掉，没办法还钱，请求法院依法驳回原告刘孝象的诉讼请求。
原告刘孝象对自己的主张向法庭提供借条一份，证明刘兰芳借款及被告李竹岐作连带责任担保人的事实。
被告李竹岐没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李竹岐对原告刘孝象提供的证据没有异议。
经本院审查认为，原告刘孝象提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，刘兰芳因造船缺乏资金，向原告刘孝象借现金人民币20000元，双方口头约定月利率1.5％。刘兰芳出具欠条为凭，被告李竹岐作保证人在欠条上签名。没有约定还款期限、保证期间、保证的方式和保证担保的范围。刘兰芳借款后，仅支付原告刘孝象2014年6份之前的利息，借款本金没有返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘兰芳向原告刘孝象借款人民币20000元，被告李竹岐作保证人的事实，有欠条为证，可予认定。原、被告间对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李竹岐应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告刘孝象不起诉借款人刘兰芳，仅要求被告李竹岐偿还刘兰芳借款本金20000元及从2014年6月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李竹岐辩述只能担保借款不会丢失等，不能成立。被告李竹岐没有提供证据证明存在免除保证责任的法定事由，被告李竹岐抗辩已经免除保证责任，亦不能成立。但被告李竹岐承担保证责任后，有权向债务人刘兰芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李竹岐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘孝象借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2014年6月起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币458元，减半收取229元，由被告李竹岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月八日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初230号
原告杨某，男，2009年9月2日出生，侗族，住岑巩县。
法定代理人周某，女，1984年9月20日出生，汉族，住岑巩县，系原告之母。
被告周燕毛，男，汉族，1993年5月1日出生，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
本院于2016年4月29日立案受理了原告杨某诉被告周燕毛、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告杨某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 王理杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 伍中溢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1757号
原告：祝运学，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇。
委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被告：王贺亮，男，1979年1月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告祝运学与被告王贺亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告祝运学于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝运学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝运学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝运学负担。
审判员 董好东
二〇一八年七月十二日
书记员 秦思思