河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1408号原告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案因需补充调查，于2015年9月3日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系亲兄弟，我们兄弟五人，其中老四王者亭无儿女，于2004年去世。我们的父母分别于2001年、2011年去世，父母留下杨树等树木约146棵。现原、被告因继承发生纠纷，诉至法院，请法院判决原告依法继承父母遗产中的份额。被告王某丁辩称，在我们父母在世时，原告确实对父母不尽赡养义务，曾多次经亲属调解过，达成过协议，但原告都没有履行，他的态度对父母活着不养，死了不葬，财产也不继承，原告不应该再继承。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，我也在东坡栽过树，现在21棵树的位置，是老爷子分给我的。老爷子去世后，原告就不交粮了，对母亲我和王某丁管的比较多，我们通过中间人分过三次家。被告王某丙的答辩意见同王某丁。原告为证明其主张，当庭举示如下证据：1、平泉县黄土梁子中心卫生院为李秀英开据的医疗费收据一张，原告欲证明为母亲李秀英支付药费309.80元。2、2004年1月25日调解书一份，主要证明原、被告四人协议母亲先由四人轮流扶养，王者亭死亡后丧葬费由王某甲负担。3、2015年5月5日签有季国友名字的收据一张，内容为，大概2003年张素云(注：王某甲之妻)从我店买寿衣一套430.00元整。4、签有王者新名字的证明一份，主要内容，我在2009年冬去王景余家，看见王某甲用手推车推着几袋粮食，我问他干啥去，他说到王某丁家说给你二婶子(注：指李秀英)交粮去。5、签有刘国文名字的证明一份，主要内容，王春海夫妇和王者廷、王某丁4人一起过时，每年每人给老人交600斤粮，因5人交的多吃不完，有零花钱在内，不够用有杨树。我问过我老舅(指王春海)王某甲交粮没有，他说没欠过。我老舅死后调解我知道。6、证人王某戊出庭作证证言，我和原、被告是叔伯哥们，我能证明我看见王某甲给老的交过两次粮食，是老爷子没了以后的事了，第一次交了200斤棒子，别的是杂粮100斤，王某甲说送到王某丁家，让我做个证明人，我给送到王景余家门口；第二次是我加工粮食时碰到王某甲交粮食，我没有看见是什么粮食。被告王某丁为证明其主张，当庭举示如下证据：1、证人王某己出庭作证证言，我和原、被告是叔伯哥们。王春海夫妇留下一点树，共计大概四十多颗，我给他们分过家，也写过分家单，分过好几次家，多次找我，养老都有写明，但是他们怎么养老，是不是按照分家单办我就不清楚。有一次写分家单，哥四个养老的交粮食和生活费，交多少粮食和交多少钱我就不知道了。分家时王某甲确实说过对老人活着不养，死了不葬，但是分家的时候没说不让王某甲管老人，种地要交粮食交钱，怎么交的我不知道了。为老人送终他确实没有管，小组是1982年冬天分的林地。2、证人王某庚出庭作证证言，我应该继承老人的份额我不要了，我要我自己应该分的财产不放弃，我结婚之前小队分的地和树有我那份。当时除了我大哥二哥分出去之外，我们都在一起，分林地那年分完地我结的婚。我父亲活着时交粮食我不清楚，我大哥在我母亲有病时确实没有给医疗费，是另外哥仨给的，分家的事我就不知道了。3、证人王某辛出庭作证证言，我应该继承老人的份额我不要了，我要我自己应该分的财产。分地时我还小，不知道咋回事，分完地后我和三哥、四哥、五弟都和父母一起栽过树。赡养老人的事，在我妈住我家两、三年期间，医疗费是我二哥、三哥、五弟给的，他们哥几个给老的交粮食交钱的事我不清楚。法庭依职权调取的证据：1、法庭对张春田的调查笔录，证言主要内容，我和张春海是一个小组，我从1982年开始担任过三年的组长。1982年打完场时小组分的林子，分的是树，带着林地一起走的，王春海家分几口人的林地年头太多了，我记不住了。2、平泉县人民政府1983年8月15日为王春海颁发的林木所有证，证明，王春海有6处林地，有树木97棵。3、平泉县人民政府1991年10月20日为王春海颁发的林木所有证，证明，王春海有五处林地，面积计为4.6亩，其中张春海房西有林地1.5亩。4、平泉县人民政府1991年10月20日为张春海颁发的林木所有证，证明，张春海有四处林地，其中王某甲房西林地有13棵柳树。5、平泉县国家档案馆证明信，证明王某庚于1982年2月2日登记结婚。本庭对以上证据的分析与认定，原告提供的第1、2、3、6项证据较客观真实，予以采信，第4、5项证据形式不合法，证人未出庭作证，不予采信。被告提供的第1项证据较真实可信，予以采信，第2、3项证据是其他继承人的证明，证人与本案有利害关系，只作参考。法庭调取的5项证据内容客观真实，予以采信。根据原、被告各方诉辩陈述和采信的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告父亲王春海、母亲李秀英生育子女八人，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王者亭、五子王某丁、长女王秀玉、二女王某庚(于1982年2月出嫁)、三女王某辛。王秀玉于1965年去世，没有子女；王春海和李秀英分别于2001年、2011年去世；王者亭于2003年去世，没有子女。以上人员去世后家庭成员未继承过遗产。2004年前后王春海与子女分家并几次协议赡养老人和扶养王者亭事项。原、被告父母在世时，原告为父母交过粮食，后未承担过父母的丧葬费，因王者亭患有精神疾病，原告对其尽了扶养义务，并承担了丧葬费用。1982年初冬生产小组分林地，王春海家庭分得6块林地，有树木97棵，1983年8月15日平泉县人民政府为王春海颁发了林木所有证，证书中没有标明林地四至和面积。分地时家庭成员有：王春海夫妇、王某丙、王者亭、王某丁、王某辛。王春海夫妇在分得林地后栽了几百棵杨树。1991年10月20日平泉县人民政府重新为王春海颁发林木所有证，证书载明王春海有五处林地，各有四至，面积计为4.6亩，其中张春海房西有林地1.5亩。本村村民张春海有四处林地，面积不清，其中王某甲房西林地有13棵柳树。张春海和原告家曾因林权争议发生过刑事案件。法庭对双方争议的树木进行了清点，其中：大地南头上边有14棵杨树，下边有13棵杨树，大地下有113棵杨树；拨锤子地下边有杨树51棵，张春海门前有柳树2棵、杨树56棵；张喜祥家东坡有杨树30棵；王某甲家坎下有杨树11棵，小榆树30多棵，房前有杨树6棵，大沟有杨树6棵，以上树木计332棵。以上树木中张春海门前柳树2棵、杨树56棵，王某甲家坎下杨树11棵，小榆树30多棵，房前杨树6棵，因两家是否交换林地事实不清，张春海家举家外迁，未能核实，以上两块林地树木105棵权属不清，不能作为遗产继承。其余树木计227棵是否全部为分地后栽植已无法查明，因1991年以前王春海夫妇与子女即分家另过，没有证据证明子女分得了林木，227棵树均应作为遗产继承。本院认为，1983年王春海家庭分得的林地和树木的权属应为当时的家庭成员6人共有，之后王春海夫妇在林地上所栽树木于1991年重新发证确权，当时王春海夫妇未与子女共同生活，最小的子女王某丁也已单独另行分得了林地，所以1991年确权的树木应为王春海夫妇的共同财产，二人去世应分别由第一顺序继承人继承。王某庚、王某辛表示放弃继承权，应由其他继承人继承。王春海去世后其个人应分夫妻共同财产227棵树木的一半儿，113.5棵树由李秀英及5个儿子继承，每人继承18.9棵。王者亭去世后其应继承的18.9棵树应由母亲李秀英继承。李秀英去世后其财产113.5棵树加上继承王春海的18.9棵和王者亭的18.9棵计151.3棵树，应由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁4人继承，每人继承37.8棵，这样原告王某甲继承树木(18.9＋37.8)计56.7棵。根据王春海家庭赡养父母及扶养兄弟、树木粗细不均等实际情况，本院确定由原告继承树木40棵，其他继承人未主张对继承财产进行分割，原告也未要求对林地使用权进行继承，本院对其他遗产(林地和林木)不作继承分割。被告方认为原告未尽赡养义务不应继承父母遗产无可靠凭证，对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：位置在大地南头最上边14棵杨树至大地下的113棵杨树中，从沟里到沟外方向，由原告继承40棵归原告所有，其他林木由四被告继承。案件受理费人民币100.00元，由原告和四被告各负担20.00元(于本判决生效之日起五日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。审判长 李显峰审判员尉清文审判员赵旭坤二〇一六年五月十九日书记员 李       志       强（附页）：本判决所依据的法律规定：一、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款、第三款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。