wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审22号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人张竣，系荆门市国土资源执法监察支队副支队长。
被执行人荆楚理工学院，住所地荆门市象山大道**号。
法定代表人吴麟章，院长。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行其于2015年8月20日对被执行人荆楚理工学院作出的荆土资罚（2015）22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）22号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，在2014年度卫片检查时发现被执行人荆楚理工学院建设的“一校区还建”学生公寓（二、四号楼）超出批准土地面积1400.18平方米。其中建筑物超占土地面积235.87平方米，建筑面积1651.09平方米，超占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划；其他超占土地面积1164.31平方米（316.24平方米为工矿用地，符合土地利用总体规划，848.07平方米为林地，不符合土地利用总体规划）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，我局于2015年8月20日作出荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市十里牌林场青山分厂1400.18平方米的土地在15日内退还给荆门市十里牌林场青山分厂；2、限期在15日内拆除在非法占用的235.87平方米土地上新建的建筑物1651.09平方米；3、对非法占用的1400.18平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款7000.9元人民币。被执行人荆楚理工学院在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，只履行了行政处罚决定书第一和第三项，第二项即限期在15日内拆除在非法占用的235.87平方米土地上新建的建筑物1651.09平方米没有履行。2016年2月25日我局再次催告要求其在催告书送达之日起十日内主动履行，被执行人仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，在2014年度卫片执法监督检查中，申请执行人发现被执行人荆楚理工学院涉嫌非法占地。2015年6月，申请执行人决定立案查处，经查，被执行人非法占地的事实清楚，证据确实充分。2015年7月1日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人下达责令停止违法行为通知书。2015年8月17日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人发出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人在法定的期限内未行使陈述、申辩和要求听证的权利，2015年8月20日，申请执行人依法作出荆土资罚（2015）22号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市十里牌林场青山分厂1400.18平方米的土地在15日内退还给荆门市十里牌林场青山分厂；2、限期在15日内拆除在非法占用的235.87平方米土地上新建的建筑物1651.09平方米；3、对非法占用的1400.18平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款7000.9元人民币。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人荆楚理工学院未经批准擅自占用荆门市十里牌林场青山分厂土地新建建筑物的行为，违法了上述规定，属非法占地，且被执行人所占的土地为林地，不符合土地利用总体规划，申请执行人荆门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，作出的荆土资罚（2015）24号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求强制拆除被执行人在非法占用的235.87平方米土地上新建的建筑物1651.09平方米的申请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求拆除被执行人荆楚理工学院在非法占用的235.87平方米土地上新建的建筑物1651.09平方米的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4000号
原告：武桂香，女，1949年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告：郭建新，男，1973年11月8日出生，汉族，小学教师，住汶上县。
本院受理的原告武桂香诉被告郭建新其他民事纠纷一案，原告武桂香于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武桂香撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武桂香撤回起诉。
案件受理费，由原告武桂香承担
审判员 杨胜义
二〇一七年三月九日
书记员 孟 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字84号
罪犯牛志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）青刑一初字第67号刑事判决，以被告人牛志犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑；2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯牛志减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯牛志的悔改表现，有罪犯牛志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00621号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖、魏蝶，该公司职员，一般授权代理。
被告：蔡飞，1984年10月9日。
本院在审理原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告蔡飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年七月五日
书记员 刘 明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3725号
申请执行人：李磊,男,1984年12月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐海涛,男,1986年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张文静,女,1989年9月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:郑圩,男,1987年10月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李磊与被执行人徐海涛、张文静、郑圩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏0707民初11183号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐海涛、张文静、郑圩应偿还借款本金及利息30000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李磊的申请，本院于2017年8月23立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现场调查未发现被执行人的下落。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人现场调查未果，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3725号
本院在执行李磊与徐海涛、张文静、郑圩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初11183号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐海涛、张文静、郑圩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9700号
上诉人（原审原告）：郑兵，男，1966年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京财经大学，住所地南京市栖霞区文苑路*号。
法定代表人：宋学锋，南京财经大学校长。
委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学信，江苏东域律师事务所实习律师。
上诉人郑兵因与被上诉人南京财经大学人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑兵与被上诉人南京财经大学的委托诉讼代理人胡军、张学信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑兵上诉请求：依法改判南京财经大学支付其自2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资221000元、社会保险金51000元、经济补偿金39000元。事实和理由：郑兵于本案中的诉讼对象应为南京财经大学后勤服务中心（以下简称后勤服务中心），该中心系独立用人的经营单位。郑兵与后勤服务中心签订了聘任协议，确定双方是非全日制劳动关系。郑兵在后勤服务中心工作及领取工资与郑兵从事的学校图书馆工作及工资发放没有关联，且郑兵在后勤服务中心工作期间存在大量超时加班的情形。一审判决认定事实与实际不符。
被上诉人南京财经大学辩称，南京财经大学与郑兵之间属于人事关系。南京财经大学安排郑兵在学校图书馆及餐厅工作，均属于单位内部的工作流程，并不存在郑兵主张的其与南京财经大学之间还存在其他劳动关系。郑兵在南京财经大学工作期间，南京财经大学已足额支付其工资，且为其缴纳了社会保险费。目前，郑兵未与南京财经大学解除人事关系，因此其主张经济补偿金，也没有依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郑兵向一审法院起诉请求：依法判决南京财经大学支付其自2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资221000元、社会保险金51000元、经济补偿金39000元。
一审法院认定事实：郑兵于1986年12月入职南京财经大学，系该学校事业编制的工作人员，其工作岗位是学校图书馆。2013年9月1日，南京财经大学聘用郑兵担任福建路校区第四学生餐厅经理，聘期至2014年8月31日，后聘期延续到2015年7月13日。2015年7月13日，南京财经大学向郑兵发出通知一份，内容为：“郑兵同志：后勤服务中心与你签订的聘任协议已经聘期结束。为确保下学期开学正常供餐，经后勤服务中心研究决定，原福建路校区第一学生餐厅将于2015年7月14日整体搬迁至第四学生餐厅”。之后，郑兵不再担任餐厅经理职务，其仍在图书馆工作。
2016年6月22日，郑兵向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以郑兵的请求不属于劳动人事争议案件的受理范围，不符合受理条件为由，于2016年6月27日作出不予受理通知书。郑兵于2016年7月11日向法院起诉。
一审法院认为，本案一审的争议焦点为：郑兵在南京财经大学担任餐厅经理的性质。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郑兵系南京财经大学事业编制的工作人员，双方为人事关系。期间，郑兵按照学校的安排在学校图书馆或者在学校餐厅工作，都属于履行事业单位聘用人员工作职责的行为，南京财经大学也正常向其发放了工资待遇。现郑兵主张双方除人事关系之外还有劳动关系，没有法律依据。郑兵虽提供了餐厅经理聘用协议，但该协议并无关于郑兵在餐厅工作期间的工资等内容的约定，郑兵也未能举证证明双方曾有过关于工资的其他约定或者其在餐厅工作期间曾额外领取过工资的记录，郑兵据此主张相应的工资、解聘补偿金等，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，判决：驳回郑兵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有员工履历表、聘用协议、江苏省劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲不字〔2016〕第10号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：郑兵与后勤服务中心是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。据此，与劳动者建立劳动关系的用人单位应指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。经本院审查，南京财经大学称其后勤服务中心未经工商管理部门登记领取营业执照，郑兵于本案二审中也认可后勤服务中心仅是南京财经大学的内设机构。因此，后勤服务中心并非上述法律规定的用人单位。并且，郑兵于本案一审中提供的聘用协议中并无劳动报酬、工作时间和休息休假等劳动合同法定应具备的条款。故郑兵主张其与后勤服务中心存在劳动关系，依据不足。郑兵目前仍与南京财经大学存在人事关系，南京财经大学也已足额向其发放工作期间的劳动报酬。郑兵现以其与后勤服务中心存在劳动关系为由，上诉主张南京财经大学再向其支付在后勤服务中心下属餐厅工作期间相应的工资、经济补偿金等，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，郑兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑兵负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1484号
罪犯王文杰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字第66号刑事判决，以被告人王文杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑三个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年7月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1311号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，职工。
被告：姚宗宝，男，汉族。
被告：吕建平，女，汉族。
被告：薛念国，男，汉族。
被告：邹玉娇，女，汉族。
被告：赵富文，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告姚宗宝、吕建平、薛念国、邹玉娇、赵富文借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人赵传国到庭参加诉讼，被告姚宗宝、薛念国、赵富文到庭参加诉讼，被告吕建平、邹玉娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人姚宗宝于2012年3月30日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款100000元，2014年3月29日到期，月利息为9.5‰，逾期加罚利息50%，借款用途用于购装饰材料。由被告薛念国、赵富文提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付。请求判令被告归还借款100000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告姚宗宝辩称：借款属实，暂时困难，积极偿付。
被告薛念国辩称：担保属实。
被告赵富文辩称：担保属实。
被告吕建平、邹玉娇未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告姚宗宝从原告处办理借款及借款利率情况；
证据二，借款借据一份，证明原告向被告姚宗宝发放借款100000元到被告账户的事实；
证据三，最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明被告姚宗宝、吕建平夫妻双方，被告薛念国、邹玉娇夫妻双方、被告赵富文为被告姚宗宝提供借款担保的事实；
被告姚宗宝、薛念国、赵富文对上述证据无异议。
被告吕建平、邹玉娇未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年3月30日，被告姚宗宝与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，约定贷款期限为2012年3月30日至2014年3月29日，可循环使用。被告薛念国、赵富文与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告姚宗宝借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行届满之日起两年。2013年3月27日、2013年3月30日被告姚宗宝办理贷款共计100000元，2014年3月25日到期，月利息为9.5‰，逾期加罚利息50%。借款到期后，原告多次催收，被告姚宗宝未能偿付。原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告姚宗宝向原告沂南县农村信用合作联社借款100000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据、保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姚宗宝作为债务人应当承担还款责任；被告姚宗宝、吕建平系夫妻关系，与原告沂南县农村信用合作联社签订了借款人及配偶共同还款承诺书，上述借款应当由夫妻双方共同偿还。
被告薛念国、赵富文与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，约定为被告姚宗宝贷款提供担保，被告薛念国、邹玉娇、赵富文与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证人及配偶同意担保承诺书，上述被告作为上述借款连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，原告沂南县农村信用合作联社诉求五被告偿付借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕建平、邹玉娇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚宗宝、吕建平于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告薛念国、邹玉娇、赵富文对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告姚宗宝、吕建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚宗宝、吕建平、薛念国、邹玉娇、赵富文五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1863号之一
原告：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：苏伟，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张兰，女，汉族，住四川省万源市，系被告苏伟之妻。
被告：胡定菊，女，汉族，住址同苏伟，系被告苏伟之母。
被告：苏亚雄，男，汉族，住四川省万源市。
被告：苏晓蓉，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社与被告苏伟、张兰、胡定菊、苏亚雄、苏晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告万源市农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，本院予以退还给原告万源市农村信用合作联社。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1863号
原告：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：苏伟，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张兰，女，汉族，住四川省万源市，系被告苏伟之妻。
被告：苏从渠，男，汉族，住址同苏伟，系被告苏伟之父。
被告：胡定菊，女，汉族，住址同苏伟，系被告苏伟之母。
原告万源市农村信用合作联社与被告苏伟、张兰、苏从渠、胡定菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告万源市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出对被告苏从渠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回对被告苏从渠的起诉。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月一日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02578号
原告：王某甲，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告林某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院××015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告非法同居关系已经解除，请求人民法院判令：非婚生女孩王某乙随原告生活，被告承担子女抚育费；诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告林某经他人介绍相识，于××009年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，但至今未办里结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育女孩王某乙，女孩现随原告王某甲生活。后双方解除同居关系，为子女抚养问题发生争议，被告也曾诉至本院。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原告身份证；××、新生儿分娩记录，证明王某乙出生情况；3、颍上县盛堂乡常洋村村委会证明，证明王某乙一直随原告情况。4、被告之前起诉材料。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，对于非法婚姻，法律不予保护，双方自动解除同居关系。原、被告非婚生女孩王某乙依法享有与婚生子女相同的权利，本着不改变子女生活环境的原则，本院判令非婚生女孩随原告生活，被告应当承担适当子女抚育费。为了保护当事人的利益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
双方非婚生女孩王舒雨随原告王某甲生活，被告林某自本判决生效时起每月承担子女抚养费××00元，至王舒雨十八周岁时止。
案件受理费××00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02578号
原告：王某，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
本院在审理原告王某与被告林某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白祥峰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审310号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王建才，男，51岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王建才行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]667号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]667号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]667号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全世昌
审判员 唐坤博
人民陪审�时雄
二〇一七年八月十八日
书记员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审310号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王建才，男，51岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王建才行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]667号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]667号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]667号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  全世昌审判员  唐坤博人民陪审�时雄二〇一七年八月十八日书记员  勾 锐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终178号
上诉人（一审被告）：李同模，男，1953年1月1日出生，汉族，现住四平市铁西。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：四平市众达建筑安装公司。
法定代理人：高玉兰，经理。
委托代理人：董亚波，系该公司职工。
上诉人（一审被告）：刘忠海，男，1951年8月8日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高金财，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人李同模、四平市众达建筑安装公司（以下简称众达公司）、刘忠海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李同模、刘忠海及其二人的委托代理人李一，上诉人众达公司的委托代理人董亚波，被上诉人高金财及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，应查清高金财是否在事故发生前饮酒以及饮酒的情形是否导致事故发生，在查明事实的基础上依据相关法律规定划分责任。并且审查是否应对高金财的伤残等级进行鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第269号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 莹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00121号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市铁锚科技有限公司。
法定代表人周海春。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人浙江省东阳市铁锚科技有限公司作出东土资罚字（2015）368号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的16636平方米土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的120平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的16636平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用16636平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计349356元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人浙江省东阳市铁锚科技有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）368号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）368号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2015）368号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2866号
罪犯万孝海，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月22日作出（2008）玉红刑初字第218号刑事判决，以被告人万孝海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯万孝海共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万孝海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万孝海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万孝海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万孝海减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第408号
原告赵某甲，电话号码17717710687。
委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
被告陈某，电话号码。
委托代理人肖桂英。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员罗红光依法独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人吴毛咏、被告陈某及其委托代理人肖桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于1991年上半年相识，不久订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，于××××年××月××日生育男孩赵某丙。婚后由于被告脾气太倔，性格急躁，导致夫妻之间经常为琐事争吵，长达十多年，且被告多次提出离婚。2012年10月（农历）原、被告因夫妻感情不和分居至今，且被告不尽抚养小孩义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂并不能和好。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩赵某丙由原告抚养由被告支付抚养费。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍资料（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、结婚证（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某辩称，虽然原告有外遇，有过错，但原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、证据2未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年上半年相识，不久订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，于××××年××月××日生育男孩赵某丙。原告没有提交证明与被告的夫妻感情已经破裂的相关证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂且没有和好可能。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗订婚确立恋爱关系，双方通过交往二年自愿登记结婚，感情基础较好；婚后，共同生育了二个小孩，原告既不能举证证明要求离婚的原因，更不能举证证明与被告的夫妻感情已经破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。且被告不同意与原告离婚，表明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方的夫妻关系尚有和好的可能，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第408号
原告杜亮，31岁，现住双辽市。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司辽河第一城北区物业部，现住双辽市。
法定代表人张国立。
被告李殿波，45岁，现住双辽市。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，现住双辽市。
法定代表人张迎东。
本院在审理杜亮诉吉林省佳昀房地产开发有限公司辽河第一城北区物业部、李殿波、吉林省佳昀房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜亮于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤回告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第408号
原告杜亮，男，31岁，地址：双辽市。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司辽河第一城北区物业部，地址：双辽市
法定代表人张国立。
被告李殿波，男，45岁，地址：双辽市。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，地址：双辽市。
法定代表人张迎东。
本院在审理杜亮吉林省佳昀房地产开发有限公司辽河第一城北区物业部、李殿波、吉林省佳昀房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜亮于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜亮撤回告诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：刘京川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终521号
上诉人（原审原告）任晓峰，男，1979年5月10日出生，汉族，山东省荣军总医院职工，住济南市历下区。
委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐鲁军，女，l979年5月5日出生，汉族，济南育英中学职工，住济南市历下区。
上诉人任晓峰因与被上诉人唐鲁军管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初宇第l976号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐鲁军在原审期间提出管辖权异议，认为其一直在济南市历下区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地人民法院管辖，申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任晓峰在立案时向法院提交的唐鲁军的户籍证明中载明唐鲁军户籍地为济南市市中区。唐鲁军提交本市奥体西苑社区居民委员会出具的证明载明：“xx社区x－x
--
xxx居民唐鲁军与任晓峰在2015年3月18日办理了离婚手续，常年与父母唐亚居住在一起，照顾老人，经走访周围邻居核实信息，情况属实”。唐鲁军提交的上述证据能够证明其一直在济南市历下区居住，其经常居住地为该地址。唐鲁军住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定管辖。原审法院对本案无管辖权，裁定：唐鲁军对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
上诉人任晓峰上诉称，原审法院的认定与事实不符。上诉人提交的被上诉人户籍信息的证明效力远远大于被上诉人提交的奥体西苑社区居民委员出具的证明，该户籍信息完全可以证明被上诉人的经常居住地位于济南市市中区。请求撤销原审民事裁定，裁定由市中区法院继续审理本案。
本院经审理查明，任晓峰起诉称，2015年2月26日，双方经法院判决离婚。离婚后发现被告唐鲁军故意隐匿夫妻共同财产40万元，要求依法分割。有关证据有：1、济南市公安局杆石桥派出所出具的户籍证明，载明唐鲁军户籍地为“济南市市中区。2、济南市历下区龙洞街道奥体西苑社区居民委员会出具证明，载明：“xx社区x－x-xxx居民唐鲁军与任晓峰在2015年3月18日办理了离婚手续，常年与父母唐亚居住在一起，照顾老人，经走访周围邻居核实信息，情况属实”。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。被告唐鲁军的户籍地（住所地）虽然位于济南市市中区，但奥体西苑社区居委会证实其经常居住在济南市历下区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由经常居住地的原审人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月十三日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终521号上诉人（原审原告）任晓峰，男，1979年5月10日出生，汉族，山东省荣军总医院职工，住济南市历下区。委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐鲁军，女，l979年5月5日出生，汉族，济南育英中学职工，住济南市历下区。上诉人任晓峰因与被上诉人唐鲁军管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初宇第l976号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐鲁军在原审期间提出管辖权异议，认为其一直在济南市历下区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地人民法院管辖，申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任晓峰在立案时向法院提交的唐鲁军的户籍证明中载明唐鲁军户籍地为济南市市中区。唐鲁军提交本市奥体西苑社区居民委员会出具的证明载明：“xx社区x－x—xxx居民唐鲁军与任晓峰在2015年3月18日办理了离婚手续，常年与父母唐亚居住在一起，照顾老人，经走访周围邻居核实信息，情况属实”。唐鲁军提交的上述证据能够证明其一直在济南市历下区居住，其经常居住地为该地址。唐鲁军住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定管辖。原审法院对本案无管辖权，裁定：唐鲁军对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。上诉人任晓峰上诉称，原审法院的认定与事实不符。上诉人提交的被上诉人户籍信息的证明效力远远大于被上诉人提交的奥体西苑社区居民委员出具的证明，该户籍信息完全可以证明被上诉人的经常居住地位于济南市市中区。请求撤销原审民事裁定，裁定由市中区法院继续审理本案。本院经审理查明，任晓峰起诉称，2015年2月26日，双方经法院判决离婚。离婚后发现被告唐鲁军故意隐匿夫妻共同财产40万元，要求依法分割。有关证据有：1、济南市公安局杆石桥派出所出具的户籍证明，载明唐鲁军户籍地为“济南市市中区。2、济南市历下区龙洞街道奥体西苑社区居民委员会出具证明，载明：“xx社区x－x-xxx居民唐鲁军与任晓峰在2015年3月18日办理了离婚手续，常年与父母唐亚居住在一起，照顾老人，经走访周围邻居核实信息，情况属实”。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。被告唐鲁军的户籍地（住所地）虽然位于济南市市中区，但奥体西苑社区居委会证实其经常居住在济南市历下区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由经常居住地的原审人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  彭 辉审判员  刘 卫二〇一六年六月十三日书记员  石 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5901号
原告：山西电机制造有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人：崔俊林，该公司董事长。
委托代理人：冯缦云，北京市博然事务所律师。
委托代理人：马仰东，该公司职工。
被告：中煤第三建设集团安徽矿山机械装备有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路189号。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
委托代理人：卢峰，该公司法务部工作人员。
委托代理人：陈家悦，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告山西电机制造有限公司诉被告中煤第三建设集团安徽矿山机械装备有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告山西电机制造有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西电机制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告山西电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2854元，由原告山西电机制造有限公司负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆 兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5461号
申请执行人：毕锦镜,男,1978年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：邓严,男,1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人毕锦镜与被执行人邓严一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严应向申请执行人归还借款350000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在另案处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5461号申请执行人：毕锦镜,男,1978年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被执行人：邓严,男,1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人毕锦镜与被执行人邓严一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严应向申请执行人归还借款350000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在另案处理期间本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月九日书记员  梁嘉雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1308号
申请执行人：刘爱珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1308号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1393元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1308号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执77号
申请执行人杨升忠，男，汉族，1988年9月18日生，现住芒市。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省保山市甸阳镇施姚路。
统一社会信用代码：91530521787372608B。
法定代表人：禹正武，系该公司总经理。
被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市榕树南路*号。
统一社会信用代码：91533100597115694Q。
法定代表人：刘国顺，系该公司执行董事。
本院在执行王邦贵与施甸县甸阳建筑工程有限责任公司、德宏嘉良房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王邦贵于2018年1月22日向我院申请强制执行，我院于2018年1月22日立案受理，申请执行标的为345245.00元，执行到位标的为337704.00元，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年五月二日
书记员 王东东
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特84号
申请人刘广阔，男，汉族，1968年11月8日出生，系四川省大邑县，现住西藏自治区达孜县。
申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司。
法定代表人曾祥荣，男，汉族，1964年2月23日出生，系四川省成都市人，现住西藏自治区日喀则地区日喀市。
委托代理人张兵，男，汉族，1973年10月25日，系四川省攀枝花市人，现住西藏自治区达孜县。
本院于2016年5月10日受理申请人刘广阔与申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人刘广阔与申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2016年4月18日经达孜县信访局主持调解，达成如下调解协议：
申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司于2016年7月30日之前支付申请人刘广阔工人工资共计人民币17400元整。
经审查，申请人刘广阔与申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡 珍
二〇一六年五月十一日
书记员 尼玛顿珠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈仕志。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈仕志执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0009435号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1094号
原告段世芬。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告范永远。
委托代理人李乐学，男，1967年4月5日生，汉族。
被告杨继峰。
委托代理人李乐学，男，1967年4月5日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市长安南路207号。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，男，1974年5月24日生，汉族。
原告段世芬诉被告范永远、被告杨继峰、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段世芬及其委托代理人盛广大，被告范永远和被告杨继峰的共同委托代理人李乐学，被告紫金保险公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世芬诉称，2012年7月15日，被告杨继峰驾驶被告范永远所有的苏E×××××号轿车在徐州市复兴南路汽车总站门口将原告撞伤，杨继峰负事故全部责任。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三责险，因此提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费12350.47元、护理费6300元、住院伙食补助费306元、营养费1470元、交通费500元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1380元。
被告范永远和杨计峰辩称，对案涉交通事故的发生及原告受损的事实不持异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告紫金保险公司辩称，苏E×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业险，同意依照法律规定在交强险和商业险三责险保险限额范围内赔偿原告的损失。但医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药费用。
经审理查明，苏E×××××号轿车的所有人是被告范永远，其在被告紫金保险公司为该车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险。2012年7月15日19时48分许，被告杨继峰驾驶苏E×××××号轿车行驶至本市复兴南路汽车总站西门处时与骑行自行车的原告发生相撞交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局云龙交巡警大队认定，被告杨继峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至解放军第九七医院治疗。伤情诊断为：创伤性休克、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧胫骨中上段粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、左骶骨骨折、闭合性胸部外伤、头部软组织外伤、肾挫伤。原告在该院经手术治疗后于2012年8月15日出院。2012年10月16日，原告因下肢深静脉形成血栓第二次至解放军第九七医院住院治疗，至当月29日病情好转出院。2013年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求范永远、杨继峰及紫金保险公司赔偿已经发生的医疗费等损失。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告段世芬医疗费157638元、护理费6000元（暂计算四个月）、营养费660元、住院伙食补助费792元，共165090元。该165090元中的118090元由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于2013年3月17日前汇入原告指定银行账户；剩余的47000元于2013年3月17日前汇入被告范永远、杨继峰指定银行账户，开户行：中国农业银行，户名：杨继峰，账号：62×××10。二、被告范永远、杨继峰先行垫付给原告段世芬10000元后续治疗费，待后续治疗结束后据实结算。三、本次诉讼原、被告双方医疗费用已结清。本院据此协议出具了（2013）云民调初字第0098号民事调解书。该调解书确定的义务已履行完毕。2013年12月25日，原告因下肢血栓形成及骨折术后取内固定再第三次在解放军第九七医院住院治疗，于2014年1月11日出院。出院医嘱：近期患肢避免负重，注意休息、加强营养，定期复查，骨科随诊等。此次治疗，原告支付医疗费12350.47元。本案在审理过程中，经委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，段世芬盆部损伤及其后遗症构成十级伤残，右下肢损伤及其后遗症构成十级伤残，护理期限为18周左右、营养期限为14周左右。原告因此次鉴定，支付鉴定检查费80元及鉴定费1300元。
另，本案庭审中，原、被告均一致同意紫金保险公司按10%的比例扣除非医保用药费用，该部分损失，由被告杨继峰和范永远赔偿。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，解放军第九七医院门诊病历、住院病案及医疗费收据、本院（2013）云民调初字第0098号民事调解书、徐州医学院司法鉴定所（2014）临鉴字第573号司法鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨继峰驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，其应当承担民事赔偿责任。被告范永远作为机动车的所有人未对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求进行抗辩并表示愿意对原告予以赔偿，故其应当与杨继峰共同承担民事赔偿责任。因苏E×××××号事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三责险，故紫金保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由杨继峰和范永远予以赔偿。紫金保险公司已经赔偿给原告的营养费及护理费用，应在本次赔偿总额中予以扣减。对于原告各项损失的计算是否合理的问题，本院认为，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的赔偿请求数额，有相关证据证实且符合本案实际情况，应予支持，但护理费和营养费应分别扣减紫金保险公司已经赔付的6000元和660元。因原告两处损伤均构成十级伤残，故残疾赔偿金应当按照城镇居民上年度人均可支配收入的11%，自定残之日起按六年计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等因素考虑，本院酌定为7000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起三日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告段世芬护理费300元、残疾赔偿金21475元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，在商业三责险责任限额范围内赔偿原告段世芬医疗费11115.4元、住院伙食补助费306元、营养费810元。
二、被告杨继峰和被告范永远于本判决生效之日起三日内，赔偿原告段世芬医疗费1235.07元、鉴定检查及鉴定费1380元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨计峰和范永远共同负担（原告已预交，二被告随赔偿款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 杜长立
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戴琛琛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1424号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：周贤文，男，1982年6月8日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行（2014）丽龙刑初字第187号周贤文贩卖毒品罪一案中，执行标的额为罚金人民币20000元。在执行过程中，被执行人周贤文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年十二月十六日
代书记员 毛礼平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3413号
原告上海镁渡电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金炜，总经理。被告青岛广合祥电子有限公司，注册地山东省青岛市。法定代表人栾维东。原告上海镁渡电子科技有限公司与被告青岛广合祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年5月16日，原告以被告已向原告支付货款及利息损失人民币共计21,000元为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海镁渡电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币361.30元、保全费370元由原告负担(已履行)。
审判员 郭莉敏
二〇一六年五月十九日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初55号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人但某甲，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年10月16日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人但某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人但某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年9月24日晚18时许，被告人但某甲在荣县后山广场饮酒后，驾驶一辆无牌照两轮摩托车将一同饮酒的但某乙送到荣县旭阳镇荣州大道“小天鹅宾馆”，当晚20时许，被告人但某甲驾驶摩托车从荣县旭阳镇荣州大道往荣县南门桥方向行驶，行至荣州大道荣县交警大队大门时，被荣县交警执勤民警现场挡获，发现被告人但某甲满脸通红，呼吸有酒味，经呼吸气酒精检测仪检测为121mg／100ml，后对其抽血检测，经血液检测：血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人但某甲在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、但某甲身份信息、检查酒后驾驶机动车登记表、车辆信息等书证；被告人但某甲供述；证人但某乙证言；以及现场勘查笔录、现场照片、检测样本提取笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人但某甲犯罪情节较轻、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人但某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年五月五日
书记员 李 伶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2615号
原告：高某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：项某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告高某诉被告项某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费190.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王学良
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初86-1号
原告王玉军，男，1965年出生。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告河南文昌建设集团股份有限公司。
法定代表人刘文堂，董事长。
本院在审理原告王玉军诉被告河南文昌建设集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费11623元减半收取5811.5元，保全费4432元，共计10243.5元由原告承担。
审判员 李秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初86-1号
原告王玉军。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所律师。
被告河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂，董事长。
本院在审理原告王玉军诉被告河南文昌建设集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费11623元减半收取5811.5元，保全费4432元，共计10243.5元由原告承担。
审判员 李秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 李丽霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1207号
原告盖某，女，1985年11月21日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年8月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告盖某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，于2016年6月3日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖某的委托代理人杨某，被告王某、宋某及二被告委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月26日，被告王某向原告借款20万元，同时为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告王某拒不偿还，因二被告是夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任，因此，一、请求判令二被告偿还借款人民币200000元。二、诉讼费及费用由被告承担。
二被告辩称：借据确实是被告王某签字，被告没有收到原告出借的200000元本金。借据是倍条，是王某为案外人常某出具的，为其哥哥王建永的借款提供的担保，借据的书写是案外人常某书写的，除了签字是被告王某外。原告从未向被告催要过借款，因此，我们要求原告对其陈述事实进行补充，原告涉嫌诈骗，我们保留向公安机关报案的权利。
经审理查明：2014年5月26日，被告王某在原告处借款200000元，到期后，此款经原告多次催要,二被告均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实原告提交借据一枚予以证明。
本院认为：被告王某在原告处借款，有原告提供的被告王某为其出具的借据予以证明。关于被告的抗辩主张，被告王某作为完全民事行为能力人对其本人在借据中作为借款人签名的行为后果有足够的认知能力，在没有相反证据证明的情况下，本院对其抗辩主张不予支持。因此，原告盖某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还借款的责任。二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、宋某偿还原告盖某借款人民币200000元，此款限判决生效后十日内日给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，保全费1520元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1207号
原告盖艳辉，女，1985年11月21日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，1983年8月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋美丽，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告盖艳辉诉被告王建伟、宋美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，于2016年6月3日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖艳辉的委托代理人杨晓凤，被告王建伟、宋美丽及二被告委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月26日，被告王建伟向原告借款20万元，同时为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告王建伟拒不偿还，因二被告是夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任，因此，一、请求判令二被告偿还借款人民币200000元。二、诉讼费及费用由被告承担。
二被告辩称：借据确实是被告王建伟签字，被告没有收到原告出借的200000元本金。借据是倍条，是王建伟为案外人常立军出具的，为其哥哥王建永的借款提供的担保，借据的书写是案外人常立军书写的，除了签字是被告王建伟外。原告从未向被告催要过借款，因此，我们要求原告对其陈述事实进行补充，原告涉嫌诈骗，我们保留向公安机关报案的权利。
经审理查明：2014年5月26日，被告王建伟在原告处借款200000元，到期后，此款经原告多次催要,二被告均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实原告提交借据一枚予以证明。
本院认为：被告王建伟在原告处借款，有原告提供的被告王建伟为其出具的借据予以证明。关于被告的抗辩主张，被告王建伟作为完全民事行为能力人对其本人在借据中作为借款人签名的行为后果有足够的认知能力，在没有相反证据证明的情况下，本院对其抗辩主张不予支持。因此，原告盖艳辉与被告王建伟之间债权债务关系明确，被告王建伟应承担偿还借款的责任。二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、宋美丽偿还原告盖艳辉借款人民币200000元，此款限判决生效后十日内日给付。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，保全费1520元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1207号
原告盖某，女，1985年11月21日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被告王某，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告宋某，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
原告盖某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王某位于××县房一处，原告提供担保人李志超所有的×××号东凤日产牌小型轿车一辆做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被告王某位于××县房一处。
二、查封担保人李志超所有的×××号东凤日产牌小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年五月十日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1207号原告盖某，女，1985年11月21日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王某，男，1983年8月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宋某，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告盖某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，于2016年6月3日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖某的委托代理人杨某，被告王某、宋某及二被告委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月26日，被告王某向原告借款20万元，同时为原告出具借据一枚，此款经原告催要被告王某拒不偿还，因二被告是夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任，因此，一、请求判令二被告偿还借款人民币200000元。二、诉讼费及费用由被告承担。二被告辩称：借据确实是被告王某签字，被告没有收到原告出借的200000元本金。借据是倍条，是王某为案外人常某出具的，为其哥哥王建永的借款提供的担保，借据的书写是案外人常某书写的，除了签字是被告王某外。原告从未向被告催要过借款，因此，我们要求原告对其陈述事实进行补充，原告涉嫌诈骗，我们保留向公安机关报案的权利。经审理查明：2014年5月26日，被告王某在原告处借款200000元，到期后，此款经原告多次催要,二被告均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实原告提交借据一枚予以证明。本院认为：被告王某在原告处借款，有原告提供的被告王某为其出具的借据予以证明。关于被告的抗辩主张，被告王某作为完全民事行为能力人对其本人在借据中作为借款人签名的行为后果有足够的认知能力，在没有相反证据证明的情况下，本院对其抗辩主张不予支持。因此，原告盖某与被告王某之间债权债务关系明确，被告王某应承担偿还借款的责任。二被告系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、宋某偿还原告盖某借款人民币200000元，此款限判决生效后十日内日给付。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，保全费1520元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一六年七月二十五日书记员  朱文彬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第475号
原告谢某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4563。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4538。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年年初，她与被告刘某甲经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。结婚关系存续期间，她与被告共同开办了址于广州市荔湾区西堤二马路新亚洲电子城门楼1714室档口一个及址于汕头市仙坡村耳机厂一家（现该厂已经停产），并按揭购置粤D×××××号凯美瑞车一辆。婚后不久，她与被告因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌博等恶习，屡劝不改，导致夫妻感情恶化。2013年10月16日，她与被告就夫妻共同财产分割问题达成一致意见，并签订分割协议。2013年11月12日，她离家到广州荔湾区做小生意，双方分居生活至今，夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。2014年4月1日向人民法院起诉离婚诉讼，2014年9月30日被判决不准离婚。尔后近一年来，她与被告仍然分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、判准与被告刘某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙由她抚养，抚养费由被告刘某甲承担；3、共同购买的粤D×××××号车辆一部归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）汕阳法民一初字第120号民事判决书，证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻关系以及其曾向汕头市人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年9月30日判决不准离婚；2.协议书，证明原、被告对夫妻共同财产及债务，已经约定。
被告刘某甲既没有答辩也没有举证。
经审理查明，2001年初，原告谢某与被告刘某甲经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告以按揭贷款的方式购置了粤D×××××号小汽车一辆，现该车抵押在中国民生银行汕头市分行。原告于2014年4月1日以婚后性格不合，经常发生争吵，被告有赌博等恶习，屡劝不改，夫妻感情恶化为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）汕阳法民一初字第120号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，现原告以法院判决不准离婚后，双方没有履行夫妻义务，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案件审理过程，原告自愿放弃夫妻共同财产粤D×××××号小汽车的份额。
本院认为，原、被告婚姻关系虽属自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年4月1日第一次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有因此改善，并且继续分居生活，互不履行夫妻义务。根据法律的规定，离婚案件经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对于原、被告共生的子女，双方都有抚养的义务。因刘某乙跟随原告生活，为有利于对孩子的照顾及监护，故原告请求抚养婚生儿子刘某乙可予照准。被告刘某甲应承担孩子的抚养费，抚养费按2014年度广东国有同行业在岗职工农业平均工资27766元/年的25%比例给付，即每月承担孩子抚养费578元，至孩子18周岁。
原告谢某放弃对夫妻共同财产粤D×××××号小汽车的份额，不违反法律规定，本院予以照准。
故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙由原告谢某负责抚养，孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、被告刘某甲应从2016年1月开始，承担孩子抚养费每月578元，至孩子十八周岁。该款由被告刘某甲每半年给付原告谢某一次3468元，在每年的1月底、6月底前给付。最后一年以11个月计，在当年的1月3日前一次性给付。
案件受理费300元及公告费1000元，共1300元，由被告刘某甲负担。该款原告谢某已向本院预交，不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年一月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第475号
原告谢某，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4563。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4538。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年年初，她与被告刘某甲经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。结婚关系存续期间，她与被告共同开办了址于广州市荔湾区西堤二马路新亚洲电子城门楼1714室档口一个及址于汕头市仙坡村耳机厂一家（现该厂已经停产），并按揭购置粤D×××××号凯美瑞车一辆。婚后不久，她与被告因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌博等恶习，屡劝不改，导致夫妻感情恶化。2013年10月16日，她与被告就夫妻共同财产分割问题达成一致意见，并签订分割协议。2013年11月12日，她离家到广州荔湾区做小生意，双方分居生活至今，夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。2014年4月1日向人民法院起诉离婚诉讼，2014年9月30日被判决不准离婚。尔后近一年来，她与被告仍然分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、判准与被告刘某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙由她抚养，抚养费由被告刘某甲承担；3、共同购买的粤D×××××号车辆一部归其所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）汕阳法民一初字第120号民事判决书，证明原、被告的诉讼主体资格和婚姻关系以及其曾向汕头市人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年9月30日判决不准离婚；2.协议书，证明原、被告对夫妻共同财产及债务，已经约定。
被告刘某甲既没有答辩也没有举证。
经审理查明，2001年初，原告谢某与被告刘某甲经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告以按揭贷款的方式购置了粤D×××××号小汽车一辆，现该车抵押在中国民生银行汕头市分行。原告于2014年4月1日以婚后性格不合，经常发生争吵，被告有赌博等恶习，屡劝不改，夫妻感情恶化为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）汕阳法民一初字第120号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，现原告以法院判决不准离婚后，双方没有履行夫妻义务，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案件审理过程，原告自愿放弃夫妻共同财产粤D×××××号小汽车的份额。
本院认为，原、被告婚姻关系虽属自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年4月1日第一次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有因此改善，并且继续分居生活，互不履行夫妻义务。根据法律的规定，离婚案件经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对于原、被告共生的子女，双方都有抚养的义务。因刘某乙跟随原告生活，为有利于对孩子的照顾及监护，故原告请求抚养婚生儿子刘某乙可予照准。被告刘某甲应承担孩子的抚养费，抚养费按2014年度广东国有同行业在岗职工农业平均工资27766元／年的25%比例给付，即每月承担孩子抚养费578元，至孩子18周岁。
原告谢某放弃对夫妻共同财产粤D×××××号小汽车的份额，不违反法律规定，本院予以照准。
故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某乙由原告谢某负责抚养，孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、被告刘某甲应从2016年1月开始，承担孩子抚养费每月578元，至孩子十八周岁。该款由被告刘某甲每半年给付原告谢某一次3468元，在每年的1月底、6月底前给付。最后一年以11个月计，在当年的1月3日前一次性给付。
案件受理费300元及公告费1000元，共1300元，由被告刘某甲负担。该款原告谢某已向本院预交，不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年一月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3398号
原告业宗祥与被告巩叶妃民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人业宗祥于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人巩叶妃支付执行款61300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款44375.49元,诉讼费1300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3398号案终结执行。申请执行人业宗祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2570号
申请执行人浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号，组织机构代码:70445964-5。
法定代表人李虎林。
被执行人周昊辰，男，1988年11月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周昊辰银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月十日
代书记员 潘源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2570号申请执行人浙江万美地毯有限公司被执行人周昊辰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00092号，依法向被执行人周昊辰发出执行通知书，责令被执行人周昊辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周昊辰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周昊辰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  沈 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11251号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第599号
原告：余协亚。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王琳。
被告：王时锭。
原告余协亚为与被告王琳、王时锭民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月1日、2015年12月18日两次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余协亚及其委托代理人夏鹏程、被告王时锭均到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告王时锭系朋友关系，经被告王时锭介绍与被告王琳认识。2013年4月间，被告王琳以办厂需要资金周转为由向原告借款30万元，并由被告王时锭提供担保。2013年4月25日，被告王琳、王时锭一起到原告家里与原告协商借款事宜，并当场出具借款条一张给原告，约定被告王琳向原告借款30万元，自2013年4月25日起至2013年10月24日止，月利按1.65%计息，被告王时锭作为担保人签字。次日，原告通过信用社向被告转账30万元。借款到期后，被告一直拖延还款至今。2015年6月10日，原告向两被告发出催款通知书，要求两被告在2015年7月20日前给出具体还款时间和计划，被告王时锭收取通知后通知了被告王琳，两被告电话联系原告要求慢慢归还，但未明确还款时间。经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。故请求判令：1、被告王琳偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年12月25日起按月利率16.5‰计算至本金还清之日止）；2、被告王时锭对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。在第一次庭审过程中，原告补充陈述：涉案借款是原告转账到被告王时锭的账户，再由王时锭交付给被告王琳。涉案借款条的内容及原告的签名是原告朋友罗最代为书写的，借款人、担保人的签字捺印是两被告本人自己签字捺印的。借款后，被告王琳于2013年1月30日转账到原告账户4万元，用以偿还2013年12月24日之前的利息。借款到期后，原告一直有通过电话向两被告催讨，也有当面向王琳催讨。大概2014年11月，王时锭也有带原告去王琳家里催讨。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告王琳、王时锭户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款条、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询各一份，以证明被告王琳向原告借款，由被告王时锭提供担保及原告交付款项的事实；
3、催款通知书一份，以证明2015年6月10日原告向被告发出催讨通知书，被告王时锭已签字确收到通知的事实。
被告王琳未到庭，也未提供证据材料。
被告王时锭答辩称：对原告诉称的借款经过、借款条的书写、借款人和担保人的签字及借款交付均无异议。被告王时锭跟原告朋友罗最是同事关系，都是老师，被告王时锭、王琳是通过罗老师认识原告。王时锭在借款条“担保人”一栏签字是以为王琳有提供房产担保的。借款到期后，原告有打过电话给被告王时锭，原告是向王琳催讨，但并未向王时锭催讨。王时锭也有跟原告一起去王琳家里催讨，王琳妈妈也说过把房子卖了还钱。王时锭也和王琳说过“如果真不行我先凑20万元给你，你先还了再贷款”，但王琳说“不用我还”。原告与王时锭虽没有约定过保证期间，但对原告要求王时锭对王琳的借款承担连带保证责任的诉讼请求没有异议，王时锭愿意继续承担连带保证责任。
被告王时锭未提供证据材料。
被告王琳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经被告王时锭质证后无异，其证明效力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年4月25日，被告王琳向原告借款30万元，并向原告出具借款条一张，借款条载明：“王琳现向余协亚借人民币叁拾万元整。自2013年4月25日起至2013年10月24日止。月利1.65%计息。土地证文国用96011064号，房权证大峃镇字1-19725、1-197**号，委托书一份作抵押。借款人签字：王琳，担保人签字：王时锭，卡号，建行：6214991420412867，电话138××××1949。文成县昌鑫投资担保有限公司余协亚，2013年4月25日”，被告王时锭在担保人签字一栏签字捺印。双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。2013年4月26日，原告通过文成县农村信用合作联社转账30万元到被告王时锭的账户，由被告王时锭交付给被告王琳。借款到期后，被告王琳偿还原告2013年12月24日之前的利息4万元，剩余借款本息均未偿还。2015年6月10日，原告向两被告发出催款通知书，被告王时锭在该通知书上签字表示已收通知。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借款条，原告能将款项的来源、交付经过作出合理解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方明确约定借款期限，被告王琳应按约偿还借款，现被告未按约偿还借款，应承担违约责任。双方约定借款月利率为16.5‰，该利率合法，本院予以支持。因双方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王时锭应对被告王琳的全部借款本息承担连带保证责任。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证期间应为2013年10月24日至2014年4月23日止。本案中，原告主张其在借款到期后一直有通过电话方式向两被告催讨借款，原告已经在保证期间内要求被告王时锭承担保证责任。而被告王时锭辩称其在借款到期后虽有接到原告的电话，但原告并没有向其催讨，而是通过其向被告王琳催讨，但其仍然愿意继续承担保证责任。本院认为，被告王时锭明确表示愿意继续承担担保责任，原告是否在保证期间内向被告王时锭催讨不影响被告王时锭责任的承担，故被告王时锭应对被告王琳的全部借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告王琳、王时锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金30万元及利息（从2013年12月15日起按月利率16.5‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王时锭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告王琳、王时锭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14838号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。
法定代表人王洪林。
被执行人高宜军，男，1963年5月27日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人董会岭，男，1963年9月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董海永，男，1970年6月21日出生，住所地唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行申请高宜军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14838号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。法定代表人王洪林。被执行人高宜军，男，1963年5月27日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人董会岭，男，1963年9月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董海永，男，1970年6月21日出生，住所地唐山市丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行申请高宜军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12293号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李晓荣，女，汉族，1964年9月2日出生，身份证地址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初695号
原告：杜热镇人民政府。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：努尔别克·阿布开，系杜热镇镇长。
委托诉讼代理人：杨乾，系杜热镇司法所所长。
委托诉讼代理人：彭晗峰，系杜热镇财政所所长。
被告：毛俊萍，女，1965年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：张永琦，男，1960年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告杜热镇人民政府与被告毛俊萍、张永琦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜热镇人民政府以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜热镇人民政府撤诉。
案件受理费7900元，减半收取即3950元，由原告杜热镇人民政府负担。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 熊五一
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 李京仙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第246号
申请执行人李仁喜，男，汉族，农民。
被执行人高春林，男，汉族，农民。
申请执行人李仁喜与被执行人高春林健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月2日作出（2014）磐民一初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1923号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张小华，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨锡平，男，该社职工。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，该社职工。。
被告：张某某，男，1951年9月5日出生。
被告：黄某某，女，1953年12月12日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社与被告张某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以已和被告张某某达成协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2241元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 浩