辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初449号
原告：徐秀兰。
委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。
法定代表人：董波。
委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜，均系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告徐秀兰与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人赵祥如，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的委托诉讼代理人丁继伟，被告保险公司的委托诉讼代理人林浩、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13844.87元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费6000元、护理费6000元、交通费513元、复印费20元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，郭涛驾驶电动车将原告撞伤，经交警部门认定，郭涛负事故全部责任。原告进行治疗，但被告没有赔偿损失。故向法院提起诉讼。
被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称：不同意原告要求我方承担赔偿的请求，郭涛在保险公司投保个人责任保险，应由保险公司替代赔偿。原告各项诉讼请求是否合理需经质证后进行判断，我公司与郭涛系承揽或合作关系，不应由我公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：郭涛在我公司投保平安个人责任险、第三者责任保额20万。根据特别约定，该险种仅承担第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失。三者主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费均不属于直接损失，均不予赔付。关于直接损失医疗费，事故发生于2017年8月6日，特别约定记载，三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的医保范围内给付医疗费，自费药及其他项目不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日19时，在沈阳市皇姑区三江街15号，郭涛骑行电动车与原告徐秀兰发生交通事故，造成原告徐秀兰受伤。徐秀兰受伤后，被送至沈阳医学院附属第二医院进行救治，诊断为：“桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折”，收住院30天。原告支出门诊治疗费1160.32元，住院治疗费12684.55元。医嘱记载原告住院期间二级护理，普食。住院期间原告雇护工护理，每天护理费200元，原告共计支出护理费6000元。出院医嘱休息一个月。此事故经交警部门认定郭涛负事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托中国医科大学法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月8日以“活动疼痛明显，病情不稳”不予受理。原告表示因伤情不稳，在本次诉讼中不再鉴定伤残等级。
另查明，郭涛为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的送餐骑手。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司每天收取郭涛2元的费用，以上海拉扎斯信息科技有限公司为投保人在被告保险公司投保个人责任保险，保险限额为200000元。特别约定“个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶适用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金。”本次事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失，于2018年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总单、诊断书、护理费票据、交通费票据、保单抄件、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，郭涛负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。郭涛为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的骑手，虽被告抗辩郭涛与其为合作或承揽关系，但从被告提供的平台及接单模式更符合雇佣的法律特征，故根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，应由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事人投保了个人责任保险，故保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。超过保险的部分，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。
关于个人责任保险赔偿范围的问题。保险公司抗辩该保险只赔偿医疗费部分，但根据保险条款及保单抄件中的个人三者险的约定，只约定为直接损失，但对直接损失没有相应的条款进行解释，被告将直接损失理解为医疗费没有依据。且被告保险公司也没有相应的证据证明在投保人投保时对格式条款尽到了提示说明义务，故根据保险法的规定，保险公司的特别约定条款不产生效力。
关于医疗费的问题，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用。原告请求数额合理，故本院予以确认。
关于住院伙食补助费问题，根据其住院天数30天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为3000元（100元×30），本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。
关于营养费问题，原告提供的证据不符合给付营养费的条件，本院对此不予支持。
关于护理费问题，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件。关于住院期间护理费请求，原告向本院提交了相应的证据予以证明护理费支出的数额，且被告对原告支出的护理费没有相反的证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信。
关于误工费的问题，原告提供了误工证明用以证明每月工资收入，被告抗辩原告已经超过退休年龄，但退休后仍可以从事有劳动报酬的收入，且原告表示没有退休金，原告主张的收入数额低于居民服务业标准，故本院对此予以确认。
关于交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。
关于复印费的请求，因案件复印医院病例而发生，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰医疗费13844.87元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰住院伙食补助费3000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰营养费500元；
四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰护理费6000元；
五、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰误工费6000元；
六、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐秀兰交通费200元；
七、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿原告徐秀兰复印费20元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年五月二日
书记员 张 慧