成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初424号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余超，男，1992年9月28日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县。2016年12月19日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
被告人王亮，男，1995年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县。2016年12月19日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
被告人孙桂林，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2016年12月19日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
辩护人黄强，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人余超、王亮、孙桂林犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、张恒出庭支持公诉，被告人余超、王亮、孙桂林以及孙桂林的辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年12月18日，被告人余超通过被告人王亮的介绍，在成都市龙泉驿区向一名绰号“鸽子”的男子购买甲基苯丙胺15.62克。2017年12月19日凌晨，由王亮事先借得一辆白色名爵牌轿车，余超、王亮邀约孙桂林一起携带冰毒从成都市龙泉驿区前往汶川县，孙桂林同意。途中肖某上车。
当日3时55分许，王亮驾车搭载余超、孙桂林、肖某行驶至成都高新西区成灌高速入口110检查站时，被警察挡获。警察从余超身上查获上述甲基苯丙胺。
另查明，余超、王亮、孙桂林均系吸毒人员。
该院根据物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人余超、王亮、孙桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人余超、王亮、孙桂林当庭均辩称孙桂林对于余超携带冰毒一事不知情。
被告人孙桂林的辩护人提出：1、被告人的讯问笔录与同步录音录像矛盾，余超、王亮的当庭供述均称孙桂林不知道余超携带冰毒，公安机关的讯问笔录记载内容没有客观反映被告人的供述，不能作为定案依据，应当采纳被告人的当庭供述，认定孙桂林不构成运输毒品罪。2、孙桂林在供述中称2017年12月15左右碰到王亮和余超，王亮告诉孙桂林说余超是准备来带点东西回去，不能就此推断2017年12月19日孙桂林与余超同行时知道余超携带毒品的事实。3、即使孙桂林知道余超携带毒品，但案发当时孙桂林并未驾车，其行为不构成运输毒品罪。
被告人及辩护人未向法庭出示证据。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1、受案登记表及到案经过，证实被告人余超、王亮、孙桂林于2016年12月19日3时55分许在成灌高速检查站被挡获，挡获时驾驶员为王亮，余超坐副驾驶，孙桂林、肖某坐后排，毒品系从余超裤脚内掉落。
2、尿检报告，证实经现场检测，被告人王亮、余超、孙桂林尿检甲基苯丙胺类均呈阳性。
3、西区刑警中队出具的情况说明及车辆查询情况，证实公安机关扣押涉案川Ａ×××××白色名爵汽车，经查询，该车牌为一辆红色别克轿车车牌；经查询车架号，未查询到相关车辆信息。
4、检查笔录，证实公安机关对被告人余超的人身及随身物品进行了检查，发现1个紫色扑克牌盒子从其裤腿中掉落，经查看，盒子内有1个透明塑料封口袋，内装疑似冰毒晶体十余克，另检查出手机、数据线、银行卡两张、周艳群居民身份证一张；对被告人王亮的人身及随身物品进行了检查，检查出三星手机一部（无电话卡）；对被告人孙桂林的人身及随身物品进行了检查，检查出折叠匕首一把、医用金属剪刀一把、手机三部、尹吉星身份证一张、电话卡12张、SD卡5张、数据线以及银行卡、身份证等物品；对肖某的人身及随身物品进行了检查，检查出手机、数据线等物品。
5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人余超处扣押白色三星手机一部、塑料盒一个、透明塑料袋一个、白色晶体一包；从被告人王亮处扣押白色名爵牌轿车一辆以及车钥匙一把、三星手机一部；从被告人孙桂林处扣押金色华为手机一部、黑色华为手机一部、白色VIVO手机一部、银色折叠刀一把、银色小剪刀一把、电话卡12张、内存SD卡5张。
6、毒品称量笔录及检验报告，证实经现场称量，涉案毒品净重15.62克，经提取检材送成都市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检测出甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书，证实被告人余超、王亮、孙桂林三人因吸食毒品，于2016年12月19日被成都市公安局高新区分局处以行政拘留十四日。
8、证人肖某的证言及辨认笔录，其称，其于2016年12月19日凌晨1时30分许在洪河大道中段半边街位置遇到了王亮、孙桂林以及王亮的朋友（经辨认系余超），当时他们开着车，自己就让他们送他回去一下。上车后王亮就说他们要去汶川水磨镇，肖某表示也想一起去。大概凌晨3时30分许他们出发，到了成灌高速就被警察挡住了，检查王亮的朋友时从他裤腿里面掉出来一盒冰毒，警察就把他们全部控制了。肖某称自己不知道他们携带有冰毒，自己不吸食毒品，但是他见过王亮和孙桂林吸毒。
肖某辨认出王亮、孙桂林、余超。
9、被告人余超的供述及辨认笔录，其称，2016年12月15、16号，自己到成都龙泉驿找朋友王亮耍了几天，认识了王亮的朋友，也在一起吸食过冰毒，12月18日晚23时许，自己和王亮、王亮的几个朋友在龙泉驿他们住的房子里耍，自己想要购买冰毒，找王亮帮忙联系一个叫“鸽子”的上家，王亮就让自己跟他一起去拿冰毒。当时他还有王亮一个朋友一起到了一个小区路口，找一个30多岁的男子拿了一袋冰毒，这袋冰毒是用扑克牌的塑料盒包装的，因为通过王亮当担保人，没有付款就走了，约定的是事后回老家有钱了再给王亮。毒品准备带回汶川自己吸食，王亮叫一个外号“二狗子”（经辨认系孙桂林）的人过来帮忙开车，“二狗子”知道他和王亮携带了毒品要运往汶川，因为在龙泉要出发的时候，王亮上车把装毒品的盒子交给余超，叫他揣在身上，他接过来后还把盒子打开，把装冰毒的袋子拿出来看了一下，这个事情是当着“二狗子”的面做的，“二狗子”当时才上车没有睡觉，所以他知道。走到成灌高速收费站时被民警拦下检查，自己因为害怕就把冰毒从右边裤管滑到地上，但还是被民警发现了。当晚开的车是军哥开来给王亮的。被挡获时是王亮在开车，他坐的副驾驶，“二狗子”和肖某坐的后排，“二狗子”在后排睡觉。“二狗子”是知道他们一行是去送冰毒的，叫他去是因为王亮没有驾驶证。自己没有在王亮那里买过冰毒，但是王亮说了可以找他拿了冰毒带回汶川，意思就是可以作为中间人给自己介绍。
被告人余超辨认出王亮、孙桂林、肖某。
10、被告人王亮的供述及辨认笔录，其称，2016年11月份，朋友尚仁杰说他一个叫“鸽子”的朋友让王亮找点朋友到他那去拿货（冰毒）卖，后来自己就给余超说了这个事情。2016年12月16日20时，余超找到他，两人开了个日租房并一起吸食了冰毒。余超问他能不能拿到冰毒，他就联系了尚仁杰。到了12月17日凌晨，尚仁杰打电话让他们去拿冰毒，随后他和余超找“鸽子”拿了一袋冰毒，“鸽子”说帮他联系人之后会给王亮1000多人民币的好处费，卖了之后再分钱，拿冰毒时是自己出面赊的，没给钱。到了2016年12月18日中午12时许，余超说想和他一起回汶川水磨，他就去找一个修理厂借了一辆抵押车。当晚20时许，他打电话邀约孙桂林一起去水磨耍，孙桂林同意了。叫孙桂林去是因为孙桂林会开车。12月19日凌晨00点15分，王亮开车接到孙桂林，然后又碰见了肖某，肖某也说想去水磨耍，他们四个人就往水磨走，到成灌高速入口时被警察拦下了。随后警察在余超的裤包里查获了一袋冰毒。余超拿冰毒是准备帮“鸽子”卖的，卖了之后分红，自己目前没有收到钱。一行四人中只有肖某不知道运输毒品的事情。12月18日20时许碰到孙桂林的时候就说过要带毒品到水磨去的事情。
被告人王亮辨认出交易毒品的地点成都市龙泉驿区洪河大道半边街洪锦丽苑斜对面一在建工地路口，并辨认出了余超、孙桂林、肖某。
11、被告人孙桂林的供述及辨认笔录，其称，2016年12月18日18时许，他在朋友张雷家中碰见了王亮和余超，当时王亮要自己陪他去汶川水磨一趟，自己拒绝了，王亮和余超就走了。到了21时许，他俩又回来，王亮拿出一袋冰毒在手里掂了掂重量说“可能重量不够哦”，然后余超在张雷家中找了一个装扑克牌的盒子将冰毒装了进去，王亮又提出要自己陪着去汶川，这次自己就答应了。12月19日凌晨0时30分许，王亮和余超到孙桂林住的地方接到孙桂林，上车后王亮驾车，余超坐在副驾驶，王亮还说要去接一个叫刘军的朋友。他们开车行驶到洪河大道中段的位置碰见了厨师肖某，他们就叫肖某一起去水磨镇耍，肖某答应了。之后他们在惠王陵接到了刘军，刘军说太晚了就回家了。大约凌晨2点左右他们开车往水磨镇走，到成灌高速被警察挡获了，余超在检查时一盒冰毒从他裤腿掉了出来，就是张雷家中王亮拿出来的那袋冰毒。王亮叫自己一起是因为只有自己有驾照，让他去帮忙开车。自己在12月15、16日左右碰到王亮和余超，王亮当时就说余超是准备来带点东西（冰毒）回去的。肖某不知道他们此行的目的以及冰毒的事情。当时是王亮在驾驶车辆，孙桂林在后排睡觉。
被告人孙桂林辨认出王亮、肖某、余超。
12、成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具的情况说明以及孙桂林的驾驶员信息查询结果，证实孙桂林持有C1驾照，公安机关未查询到余超、王亮的驾驶员信息。
13、常住人口信息表，证实被告人余超、王亮、孙桂林的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，被告人余超、王亮、孙桂林均称孙桂林不知道余超携带毒品，孙桂林的辩护人提出公安机关的讯问笔录与同步录音录像矛盾。本院认为，公安机关的讯问同步录音录像与讯问笔录并无矛盾之处，从讯问同步录音录像可以看出，被告人在讯问时未受到任何指供、诱供，系自愿、主动供述，公安机关亦如实记载了被告人的供述内容，并交由被告人签字确认，本院对被告人在公安机关所作的供述予以采信，余超、王亮当庭翻供不能说明合理理由，对余超、王亮的当庭供述本院不予采信。公诉机关出示的指控证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人余超、王亮、孙桂林运输甲基苯丙胺15.62克，其行为已构成运输毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于孙桂林及其辩护人所提孙桂林主观上不知道余超携带冰毒、不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，余超、王亮均供述称孙桂林明知余超携带冰毒欲前往汶川仍驾驶交通工具进行运输，余超、王亮虽当庭翻供称孙桂林对运输毒品一事并不知情，但二人的翻供并无正当、合理的理由，三人的驾驶员信息查询结果亦证实，余超、王亮并无驾驶员资格，孙桂林具有驾驶员资格，与三人供述所称王亮叫孙桂林同去的目的是让孙桂林驾车的内容相吻合，故本院认为，孙桂林明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪，对该辩护意见本院不予采纳。关于孙桂林的辩护人提出孙桂林案发当时并未驾车，故不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，孙桂林作为三被告人中唯一具有驾驶资格的人员，主观上明知其与余超、王亮同行的目的是开车把毒品运往汶川，客观上实施了与余超、王亮共同运输毒品的行为，其行为已经构成运输毒品罪，被公安机关挡获时由谁驾车，并不影响对三名被告人的定罪。对该辩护意见本院不予采纳。
本案系共同犯罪，三名被告人的犯罪情节、地位和作用相当，不予区分主从犯，考虑到被告人孙桂林系中途受到邀约，未参与前期购买毒品、安排车辆等环节，在量刑时可稍予区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、从被告人余超处扣押的白色三星手机、塑料盒、透明塑料袋、从被告人王亮处扣押的三星手机、从被告人孙桂林处扣押的手机三部、银色折叠刀以及涉案毒品依法予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关查明来源后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 唐建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。