福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1435号
原告李志铨，男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人李卫红。
被告永安市鸿燕包装材料有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码55321044-6。
法定代表人李金俊，系该公司董事长。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
原告李志铨与被告永安市鸿燕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告李志铨及其委托代理人李卫红、被告永安市鸿燕包装材料有限公司的委托代理人吴大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志铨诉称，原告系经营“再生塑料颗粒”也称“塑料米”生意的个体户，被告从2012年5月开始陆续向原告购买“再生塑料颗粒”，2013年1月1日至2013年7月31日止共计货款552257.45元，被告除了已支付给原告487350元外，尚欠原告余款64907.45元【即：实际遗漏一车货款未付，也就是说，2013年3月1日，被告因向原告购买“再生塑料颗粒”一车，原告遂于2013年3月2日，将该货物送至被告公司，经被告过磅，货物重量为11970kg，货款计价57392元（4780元／吨），该车货款加上2013年7月31日前的余款7515.45元，合计64907.45元】，该款被告一直未予支付，原告因资金周转困难曾多次向被告催讨无果。请求判令：1、依法判令被告立即支付拖欠的贷款合计人民币64907元，利息7314元【其中：（1）57392元从2013年4月1日起至2015年3月1日止，计23个月×按银行同期贷款利率6%／年=6600元；（2）7515元从2013年8月1日起至2015年3月1日止，计19个月×按银行同期贷款利率6%／年=714元】，两项合计72221元，并从2015年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：原告系经营“再生塑料颗粒”也称“塑料米”生意的个体经营户，被告从2012年5月1日开始陆续向原告购买“塑料米”，截止2013年7月31日止原告提供给被告货物合计货款人民币817134.45元，被告除了已支付给原告货款779619元外，尚欠原告余款37515.45元。原告因资金周转困难曾多次向被告催讨无果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的贷款计人民币37515.45元，利息4463.96元【其中：（1）30000元从2013年2月1日起至2015年3月1日止，计25个月×按银行同期贷款利率6%／年=3750元；（2）7515.45元从2013年8月1日起至2015年3月1日止，计19个月×按银行同期贷款利率6%／年=713.96元】，两项合计41979.41元，并从2015年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称2013年3月2日销售给答辩人再生塑料颗粒11.970吨，价值57392元没有相应的证据予以证实。2、被告于2013年3月2日仅向原告购买再生塑料颗粒4.434吨，价值21194.5元，被告实际尚欠原告7515.45元；3、原告在完成向被告交付512350元税务发票的附随义务前，被告有权拒付尚欠原告的7515.45元货款。基于三点意见，原告的诉讼请求无依据，应当予以驳回。原告变更诉讼请求后，被告永安市鸿燕包装材料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。理由如下：1、原告陈述向被告销售再生塑料颗粒的数量不清、前后矛盾，供货货款共计817134.45元亦没有相应证据予以证实；2、被告已于2012年10月3日通过被告公司法定代表人李金俊的账户转账给原告之妻周银30000元，从原告的财务账目上仅能看出被告仅尚欠原告7515.45元；3、原告在完成向被告交付销售货物的税务发票的附随义务前，被告有权拒付尚欠原告的7515.45元货款。
经审理查明，原告李志铨系从事销售再生塑料颗粒的个体经营户，2012年5月至2013年7月，被告多次向原告购买再生塑料颗粒，交易方式为：先供货后付款，每月结清一次，即当月货款应当下月付清，前两个月被告有遵照交易方式支付货款给原告，第三个月开始，被告开始拖欠原告货款，截止2013年7月，双方终止买卖关系，但未进行结算。原告先是以被告财务账上记载遗漏一车货款价值64907.45元为由起诉。庭审中，本院征得原、被告双方同意延期审理，双方共同核对被告的原始账目，初步查明记载在顾孟路名下的7.532吨二料价值36000元可能存在错误记载。嗣后，被告出具“关于李志铨所称7.532吨再生塑料颗粒的情况说明”，明确了涉案的7.532吨货款36000元已通过他人汇给原告，账上只体现尚欠原告7515.45元货款的事实，对该份“说明”，原告予以认可。后原告根据被告提供的“2013年1月至2013年12月应付账款明细账，科目：应付账款／李志铨”中，发现2013年1月被告账上记载支付原告货款96949元，而原告仅通过被告财务转账收到66949元货款，差额30000元未收到，遂变更诉请，要求被告支付2013年1月前尚欠货款30000元及账面余额7515.45元和相应逾期付款利息。
另查明，2013年8月1日以后的同期银行贷款年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件、应付账款明细账等证据在案为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方终止购买再生塑料颗粒业务后，双方未进行结算的事实，双方均予以认可。现原告根据被告财务记账凭证，发现2013年1月，其实际仅收到被告财务转账支付货款66949元（按惯例，每次付款均由被告财务转账给原告），但被告账上记载支付96949元，对差额30000元，被告辩称由其法定代表人李金俊于2012年10月通过银行转账支付给原告妻子周银，李金俊于2013年1月将该30000元入公司账目。对此辩称意见，原告不予认可，认为诉争货款30000元的被支付主体不是原告李志铨，而是公司法定代表人支付给原告李志铨之外的第三方，而本案的当事人为原告李志铨与被告永安市鸿燕包装材料有限公司，因此不能确认被告公司法定代表人李金俊支付给周银的30000元系被告支付给原告的货款，原告的上述理由成立，本院予以支持。原、被告均认可截止2013年7月31日止《应付账款明细》中记载的被告尚欠原告货款7515.45元的事实，本院予以确认。被告辩解原告在完成向被告交付税务发票的附随义务前，被告有权拒付货款，因双方无书面约定，对被告的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方于2013年7月底终止了买卖关系，被告理应付清原告货款，但被告至今仍有部分货款未付，被告的逾期付款行为，给原告造成一定的资金占用损失，被告应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告永安市鸿燕包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李志铨货款37515.45元。
二、被告永安市鸿燕包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李志铨逾期还款损失3279元（按37515.45元，从2013年8月起算至2015年3月1日止，计19个月×按银行同期贷款利率5.6%／年=3279元），并继续按年利率5.6%支付逾期还款损失至实际偿清货款之日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告李志铨负担393元，由被告永安市鸿燕包装材料有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。