wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢123号
申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2.
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人：王海君，男，1978年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王海君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1889号民事判决书，判决被告王海君于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院于2016年6月20日作出裁定，终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。2018年5月11日，本案又恢复执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 哲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执160号
申请执行人中国某某银行。
被执行人徐某某。
本院在执行中国某某银行与徐某某借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终18号
上诉人（原审原告）刘桂芝，女，1958年1月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人程玉军，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺县交通局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘志阳，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人时培群，该局工作人员。
上诉人刘桂芝因政府信息公开一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初262号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在抚顺县救兵镇康西村新堡组用其所有的房屋经营养老院。原告因认为建设抚铁本高速公路，其经营的养老院在土地征用范围内，�先向抚顺县政府申请公开土地征收与补偿相关信息，抚顺县政府于2017年7月26日作出告知书，告知原告应向被告申请。后原告向被告提出申请，被告经与抚顺县动迁办沟通、确认，并由抚顺县动迁办于8月10日出具《情况说明》，认为原告的房屋与土地不在征占范围内，故不予公开相关信息。后被告将由抚顺县动迁办署名的，于2017年8月11日作出的《关于刘桂芝要求信息公开的答复》送达原告。原告不服，请求被告履行政府信息公开的法定职责。
原审法院认为，根据《土地管理法》的规定，抚顺县人民政府是抚铁本高速公路抚顺县行政区划内的土地征用机关，抚顺县动迁办隶属于抚顺县人民政府。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）第十一条第（三）项的规定重点公开的政府信息包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因土地征用、补偿与原告自身生产、生活相关，原告可向抚顺县人民政府申请信息公开。被告不是本案政府信息公开的适格机关，尽管因原告申请以及抚顺县人民政府办公室的告知行为而积极作为，但其作出的答复是由抚顺县动迁办署名后，由被告送达给原告的。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第四款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，（三）行政机关在公开政府信息前与有关行政机关进行沟通、确认的。”故被告仍不具备本案适格被告的主体资格。故原告可向政府信息公开的义务机关另行告诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘桂芝的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。
上诉人刘桂芝上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法审理并判决被上诉人履行政府信息公开法定职责。主要理由：信息公开的行政机关是制作或者获取信息的机关，并不一定是土地征用机关，原审法院混淆了信息公开主体的概念。上诉人是在向县政府信息公开申请后，经县政府指引向被上诉人申请公开相关信息的。被上诉人的主要职能是承办县政府交办的其他事项，被上诉人有信息公开的行政职权。县政府办公室依申请公开政府信息告知书称，你申请公开的政府信息由抚顺县交通局牵头负责，请你向该部门申请。根据该告知书被上诉人也应该公开该政府信息。
被上诉人抚顺县交通局辩称,1、政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。抚顺县人民政府是土地征用和制作该信息的责任主体，动迁办是负责收集、获取和保存本次高速公路动迁方面信息的专门机构，被上诉人既不是上诉人要求信息的制作者也不是获取和保存该信息的行政机关。2、代替县政府实施项目的部门是动迁办而不是交通局。请求维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否有事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被上诉人在一审庭审中陈述抚顺县人民政府依据国家的批复下发了土地征收决定和土地征收的补偿方案，县里公告是2015年。根据上述法律规定和被上诉人庭审陈述，可以认定抚顺县人民政府是上诉人要求公开信息的制作机关，该信息应由抚顺县人民政府公开。在此情况下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 段学飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初178号
原告：ＸＸ芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芳被告杨培州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托诉讼代理人李君，被告杨培州的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨培州偿还借款本金100000元及利息；2.被告承担律师费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告偿还借款本金99000元及利息。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨培州辩称，2012年4月30日被告曾在原告处签订借款信用合同，签订以后被告并未从原告处得到10万元借款，故被告不应偿还原告的借款，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2012年4月30日，杨培州作为甲方与作为乙方的ＸＸ芳签订借款合同约定“甲方因经营需要向乙方借款100000元，借款期限3个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止。本合同约定的借款利率为月息2分，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止。付息方式为一个月的时间一付，每次付息金额为2000元。2012年4月30日至2012年7月30日一次性付清本金。……乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一起费用，甲方承担。本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。合同一式两份，甲乙双方各执一份”。该合同背面杨培州书写“证明，今借ＸＸ芳100000元，2012年4月30日”。原告自述借款到期后被告仅偿还本金1000元，现原告就余款起诉至法院请求判如所请。
另查明，原告与代理人签订委托代理合同约定律师费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：涉案借款是否实际发生。
本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告主张借款100000元并未实际支付，为得到该款才先向原告出具借款合同及证明，但被告就该主张并未能进一步作出合理说明，并不能够当然否定借款存在的事实；第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告提供的借款合同载明“本合同约定的借款利率为月息2分，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止”，该约定明确了借款收到的日期，同时杨培州又在合同背面注明借款100000元的情况，上述证据相互佐证能够推出涉案借款实际发生的高度可能性；第三，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人”，在借款发生时杨培州已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判，其明确知晓签字行为所带来的法律后果，现其仅凭未收到涉案借款抗辩不承担还款责任，本院不予采信。
杨培州向原告ＸＸ芳借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告杨培州作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息以99000元为本金，自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费15000元，其未能举证证明该费用实际支付的情况，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民费用不予支持”。现本案利息部分已经达到年利率24%，故对于原告主张的律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培州于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金99000元及利息（以99000元为本金，自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告杨培州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月五日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初178号原告：ＸＸ芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：杨培州，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。原告ＸＸ芳被告杨培州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托诉讼代理人李君，被告杨培州的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨培州偿还借款本金100000元及利息；2.被告承担律师费15000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告偿还借款本金99000元及利息。事实和理由：2012年4月30日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同。借款到期后经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨培州辩称，2012年4月30日被告曾在原告处签订借款信用合同，签订以后被告并未从原告处得到10万元借款，故被告不应偿还原告的借款，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2012年4月30日，杨培州作为甲方与作为乙方的ＸＸ芳签订借款合同约定“甲方因经营需要向乙方借款100000元，借款期限3个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止。本合同约定的借款利率为月息2分，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止。付息方式为一个月的时间一付，每次付息金额为2000元。2012年4月30日至2012年7月30日一次性付清本金。……乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一起费用，甲方承担。本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。合同一式两份，甲乙双方各执一份”。该合同背面杨培州书写“证明，今借ＸＸ芳100000元，2012年4月30日”。原告自述借款到期后被告仅偿还本金1000元，现原告就余款起诉至法院请求判如所请。另查明，原告与代理人签订委托代理合同约定律师费15000元。以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：涉案借款是否实际发生。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告主张借款100000元并未实际支付，为得到该款才先向原告出具借款合同及证明，但被告就该主张并未能进一步作出合理说明，并不能够当然否定借款存在的事实；第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告提供的借款合同载明“本合同约定的借款利率为月息2分，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2012年4月30日起至2012年7月30日止”，该约定明确了借款收到的日期，同时杨培州又在合同背面注明借款100000元的情况，上述证据相互佐证能够推出涉案借款实际发生的高度可能性；第三，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人”，在借款发生时杨培州已满十八周岁，具有完全民事行为能力，能够对自己签字行为的风险有所预判，其明确知晓签字行为所带来的法律后果，现其仅凭未收到涉案借款抗辩不承担还款责任，本院不予采信。杨培州向原告ＸＸ芳借款100000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告杨培州作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息以99000元为本金，自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费15000元，其未能举证证明该费用实际支付的情况，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民费用不予支持”。现本案利息部分已经达到年利率24%，故对于原告主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨培州于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金99000元及利息（以99000元为本金，自2012年4月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告杨培州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年二月五日书记员 顾虎成
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初923号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：杨良权，男，1970年9月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨良权信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3973号
申请执行人林孝柜，男，1962年9月29日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清、张扬坷，浙江合一律师事务所律师。
被执行人彭晓茹，女，1978年1月18日出生，住瑞安市。
被执行人金振义，男，1976年8月26日出生，住瑞安市。
申请执行人林孝柜与被执行人彭晓茹、金振义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6447号民事判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人林孝柜于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人金振义、彭晓茹应偿付申请执行人林孝柜借款本金955000元，并自2016年8月5日起按年利率24%计算逾期利息和违约金至实际履行之日止，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人彭晓茹、金振义送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人彭晓茹、金振义在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人彭晓茹、金振义在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人彭晓茹、金振义在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人彭晓茹、金振义在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人彭晓茹、金振义户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人彭晓茹、金振义另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月19日决定对被执行人彭晓茹、金振义作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3973号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十九无
（代）书记员 张望挺
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更314号
罪犯李金龙，男，1984年1月3日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年五月十二日作出（2007）运中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万八千八百元四角。山西省高级人民法院于二00八年三月十三日以（2007）晋刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李金龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、11月、2017年5月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分92分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万八千八百元四角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执299号
申请执行人海盐县石泉恒昌灯泡厂。住所地：海盐县通元镇张桥村十五组，组织机构代码：X0946075-9。
被执行人海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥17组，组织机构代码：330424650040829。
本院在执行海盐县石泉恒昌灯泡厂与海盐名太浴顶电器厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐名太浴顶电器厂无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的410703元，执行到位金额为65000元，未执结标的为345703元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县石泉恒昌灯泡厂书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执299号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹雪飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保297号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：蔡斌，男，1985年10月14日生，住兰考县。
被申请人：王于巍，男，1981年9月8日生，住兰考县。
被申请人：赵建华，男，1972年6月5日生，住兰考县。
被申请人：王留根，男，1955年4月27日生，住兰考县。
被申请人：栗长民，男，1981年3月6日生，住兰考县。
被申请人：蔡建福，男，1960年10月10日生，住兰考县。
被申请人：陈保平，男，1983年11月6日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人蔡斌、王于巍、赵建华、王留根、栗长民、蔡建福、陈保平借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人蔡斌、王于巍、赵建华、王留根、栗长民、蔡建福、陈保平名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡斌、王于巍、赵建华、王留根、栗长民、蔡建福、陈保平名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执382号
申请执行人：汪周宏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款54607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执382号之二
申请执行人：汪周宏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执382号申请执行人：汪周宏，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款54607元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保476号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义，该公司董事长。
住所地：兰考县三义寨乡301国道北侧。
被申请人：周节良，男，1970年7月4日生，汉族，住兰考县。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人周节良买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周节良名下银行存款2000000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南大亨商砼有限公司以其名下豫Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车作担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司名下豫Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车予以查封；
二、对被申请人周节良名下银行存款2000000元予以冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终345号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，满族，1989年4月17日生，初中文化，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
上诉人（原审被告人）尹某，男，满族，1980年10月22日出生，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2017年9月20日被辽宁省新宾满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王嘉珂，律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2016）辽0422刑初137号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某、原审被告人尹某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问（讯问）二上诉人，并听取尹某辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹某和关飞因工程竞标一事发生矛盾，2016年7月31日18时10分许，关飞联系魏某等多人到新宾满族自治县新宾镇与其理论。关飞和尹某两人见面后发生争吵，关飞先动手殴打尹某，后魏某等多人围殴尹某，在围殴厮打过程中尹某用折叠刀将魏某腹部刺伤。经鉴定，魏某腹部损伤程度为重伤二级，并评定为Ⅸ级伤残。案发后，被告人尹某报案，并于2016年8月2日在医院接受讯问。另查明，被害人魏某于事发当日18时许入新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为左腹部刀刺伤、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂。为此，魏某共住院22日，期间一级护理10日，二级护理12日。后魏某又分别于2016年9月28日、10月13日两次到中国医科大学附属第一医院就诊。被害人魏某合理经济损失为人民币51,266.84元（其中医疗费42,322.84元，鉴定费1,600.00元，护理费3,255.04元，住院期间伙食补助费660.00元，误工费2,728.96元，交通费700.00元）
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人尹某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人魏某就本案要求原审被告人尹某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，由被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费等各项经济损失人民币35,886.79元（已赔偿），并驳回附带民事诉讼原告人魏某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某提出的上诉理由是：1.尹某应就其伤害行为承担全部赔偿责任，原审法院认定其承担70%责任比例不当；2.原审法院未支持魏某的残疾赔偿金请求不当。
上诉人（原审被告人）尹某提出的上诉理由是：我的行为属正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。
上诉人尹某之辩护人提出的辩护意见是：本案中，被害人魏某等人为谋取非法利益，闯入尹某居所对尹某行凶，尹某出于自卫而攮刺被害人一刀制止了不法侵害后，没有继续伤害他人，尹某的行为符合无限防卫的法定条件，不属于防卫过当，尹某无罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人魏某陈述，证人关飞、龙泉江、常乃超、王冕、张立朋等人的证言，现场照片，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，林木买卖协议和证明，情况说明，住院病案、医疗费收据，交通费收据，鉴定费收据，被告人尹某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尹某在上诉人魏某等人对其实施殴打的过程中，为使其自身免受不法侵害，而采取了旨在制止不法侵害的防卫行为，但该防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，故上诉人尹某依法应承担防卫过当的刑事责任及部分民事责任。上诉人尹某案发后主动报案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人尹某能够积极赔偿上诉人魏某的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人尹某及其辩护人所提尹某行为属针对正在行凶的无限防卫行为，应认定无罪的上诉理由及辩护意见，经查，无限防卫针对的必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，该暴力犯罪应达到足以危害防卫人生命安全的程度，具体到本案，上诉人魏某等几人先行对上诉人尹某进行殴打，但综合本案实际及给上诉人尹某造成的伤情，魏某等人对尹某的不法侵害未达到明显威胁其生命的严重程度，同时因上诉人尹某持折叠刀所实施的防卫行为给魏某造成了重大损害，其防卫行为明显超过必要限度，故上诉人尹某所实施的防卫行为不能认定为无限防卫，应当依法承担相应的刑事及民事责任，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人魏某所提原审划分赔偿责任比例不当，尹某应承担全部民事赔偿责任的上诉理由，如上所述，魏某等人对上诉人尹某殴打在先，对本案的发生和矛盾激化具有重要作用，其自身对损害后果的形成存在一定过错，原审综合本案案情及情节，判决尹某承担魏某合理经济损失的70%并无不当，该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人魏某要求支付其残疾赔偿金的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原审审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终345号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，满族，1989年4月17日生，初中文化，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。上诉人（原审被告人）尹某，男，满族，1980年10月22日出生，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被辽宁省新宾满族自治县公安局取保候审，2017年9月20日被辽宁省新宾满族自治县人民法院取保候审。辩护人王嘉珂，律师。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日作出（2016）辽0422刑初137号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某、原审被告人尹某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问（讯问）二上诉人，并听取尹某辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人尹某和关飞因工程竞标一事发生矛盾，2016年7月31日18时10分许，关飞联系魏某等多人到新宾满族自治县新宾镇与其理论。关飞和尹某两人见面后发生争吵，关飞先动手殴打尹某，后魏某等多人围殴尹某，在围殴厮打过程中尹某用折叠刀将魏某腹部刺伤。经鉴定，魏某腹部损伤程度为重伤二级，并评定为Ⅸ级伤残。案发后，被告人尹某报案，并于2016年8月2日在医院接受讯问。另查明，被害人魏某于事发当日18时许入新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为左腹部刀刺伤、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂。为此，魏某共住院22日，期间一级护理10日，二级护理12日。后魏某又分别于2016年9月28日、10月13日两次到中国医科大学附属第一医院就诊。被害人魏某合理经济损失为人民币51,266.84元（其中医疗费42,322.84元，鉴定费1,600.00元，护理费3,255.04元，住院期间伙食补助费660.00元，误工费2,728.96元，交通费700.00元）原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人尹某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人魏某就本案要求原审被告人尹某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，由被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费等各项经济损失人民币35,886.79元（已赔偿），并驳回附带民事诉讼原告人魏某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某提出的上诉理由是：1.尹某应就其伤害行为承担全部赔偿责任，原审法院认定其承担70%责任比例不当；2.原审法院未支持魏某的残疾赔偿金请求不当。上诉人（原审被告人）尹某提出的上诉理由是：我的行为属正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。上诉人尹某之辩护人提出的辩护意见是：本案中，被害人魏某等人为谋取非法利益，闯入尹某居所对尹某行凶，尹某出于自卫而攮刺被害人一刀制止了不法侵害后，没有继续伤害他人，尹某的行为符合无限防卫的法定条件，不属于防卫过当，尹某无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，到案经过，被害人魏某陈述，证人关飞、龙泉江、常乃超、王冕、张立朋等人的证言，现场照片，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，林木买卖协议和证明，情况说明，住院病案、医疗费收据，交通费收据，鉴定费收据，被告人尹某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人尹某在上诉人魏某等人对其实施殴打的过程中，为使其自身免受不法侵害，而采取了旨在制止不法侵害的防卫行为，但该防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，故上诉人尹某依法应承担防卫过当的刑事责任及部分民事责任。上诉人尹某案发后主动报案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。上诉人尹某能够积极赔偿上诉人魏某的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人尹某及其辩护人所提尹某行为属针对正在行凶的无限防卫行为，应认定无罪的上诉理由及辩护意见，经查，无限防卫针对的必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，该暴力犯罪应达到足以危害防卫人生命安全的程度，具体到本案，上诉人魏某等几人先行对上诉人尹某进行殴打，但综合本案实际及给上诉人尹某造成的伤情，魏某等人对尹某的不法侵害未达到明显威胁其生命的严重程度，同时因上诉人尹某持折叠刀所实施的防卫行为给魏某造成了重大损害，其防卫行为明显超过必要限度，故上诉人尹某所实施的防卫行为不能认定为无限防卫，应当依法承担相应的刑事及民事责任，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人魏某所提原审划分赔偿责任比例不当，尹某应承担全部民事赔偿责任的上诉理由，如上所述，魏某等人对上诉人尹某殴打在先，对本案的发生和矛盾激化具有重要作用，其自身对损害后果的形成存在一定过错，原审综合本案案情及情节，判决尹某承担魏某合理经济损失的70%并无不当，该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人魏某要求支付其残疾赔偿金的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原审审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一八年四月二十八日书记员  张瀚书
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1249号
原告：于树芹，女，1937年10月10日出生，回族。
被告：刘志旺，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告于树芹诉被告刘志旺合同纠纷一案中，原告于树芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于树芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于树芹负担。
审判员张政民
二〇一八年三月二十二日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1249号原告：于树芹，女，1937年10月10日出生，回族。被告：刘志旺，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告于树芹诉被告刘志旺合同纠纷一案中，原告于树芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于树芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于树芹负担。审判员张政民二〇一八年三月二十二日书记员魏浩然
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第770号
申请执行人蓝星芳，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝星芳与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）武民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求归还借款39.9万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第770号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十四日
代理书记员 方月兰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第770号
申请人张小珍，女，汉族，成年。
被执行人常喜梅，女，汉族，成年。
上列双该借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第257号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人常喜梅在银行存款205000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年八月十一日
书记员 梁光亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初280号
原告林心飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
原告林心飞诉被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告林心飞、被告魏文勇和陈小云的委托代理人丁爱香、欧和伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林心飞诉称，被告魏文勇以购房缺乏资金为由，于2014年9月30日向原告借款5万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告魏文勇拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告魏文勇、陈小云偿还原告借款5万元及相应的利息（月利率2%，从2014年9月30日计至2016年1月31日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告魏文勇辩称，其向原告借款5万元情况属实，该笔借款用于购房，属夫妻共同债务。
被告陈小云辩称，其并未向原告借款，也未收到相应款项，且两被告正在闹离婚，本案原告系被告魏文勇的亲戚，可能存在虚假诉讼，假如该笔借贷属实，被告魏文勇并非用于夫妻共同生活，属魏文勇个人债务，与陈小云无关。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告魏文勇出具的借条一张、旨在证明被告魏文勇向原告借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。
证据二、户口本复印件、结婚证复印件，旨在证明两被告系夫妻关系。
证据三、汇款凭证，旨在证明汇款5万元到被告女儿魏小燕的账户。
被告魏文勇质证认为，对原告提供的证据一、二、三均无异议，因其当时没有办银行卡，所以让原告汇款到其女儿魏小燕的账户。
被告陈小云质证认为，对原告提供的证据一有异议，其并没有向原告借款，且该借条并不完整，无法确认原借条其他部分有无其他内容，对原告提供的证据二无异议，对原告提供的证据三真实性无异议，但不能证明原告有交付本案的借款。
本院对上述证据综合分析认证如下：对原告提交的证据一，被告魏文勇无异议，被告陈小云虽有异议，但未提供足够的证据反驳，本院确认其证明力，据此可以认定被告魏文勇向原告借款5万元，约定月利率2%的事实；对原告提交的证据二，两被告均无异议，本院确认其证明力，可以作为认定本案两被告系夫妻关系的事实；对原告提交的证据三，被告魏文勇对此无异议，被告陈小云认为不能证明原告有交付本案的借款，本院认为汇款时间与本案的借款时间相符，同为2014年9月30日，因此，原告提供的证据三可以证明原告有向被告魏文勇交付5万元借款的事实。
经审理查明，在两被告魏文勇、陈小云婚姻关系存续期间，被告魏文勇以购房缺乏资金为由，于2014年9月30日向原告借款5万元，约定月利率2%。同日，被告魏文勇向原告出具一份借条，内容载明：“借条，兹向林心飞借到现金伍万元，月利息2%（2分），借款人：魏文勇，借款日期：2014年9月30日。”嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告魏文勇无异议，被告陈小云虽有异议，但未提供足够的证据反驳。为此，本院对被告魏文勇向原告借款5万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告魏文勇、陈小云系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任，被告陈小云对此虽有异议，但未提供足够的证据反驳。因此，本院对原告的主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏文勇、陈小云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林心飞借款本金5万元及相应的利息（月利率2%，从2014年9月30日计至2016年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告魏文勇、陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2412号
原告：郑银龙，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：郑红松，男，1981年出生，汉族，住温县。
原告郑银龙与被告郑红松民间借贷纠纷一案，原告郑银龙于2018年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑银龙撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告郑银龙负担。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十五日
书记员 段孟肖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初235号
原告蒋某某，女，生于1974年4月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
原告蒋某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人于昌安、于婧铭，被告梁某甲及其委托代理人周定荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称,原、被告于1991年5月在广东省东莞市石排镇务工期间认识，被告采取穷追不舍、软磨硬缠等方式追求原告，在与原告建立不正常恋爱关系后，于1992年3月24日非婚生育长子梁某乙（现在外务工，已独立生活）。原、被告在恋爱期间多次闹矛盾中止关系，后因生育长子，双方于1994年5月3日到达川区某某镇民政办公室补办了结婚登记手续，2000年11月19日生育次子梁某丙（现在某某镇中学读书）。原、被告在婚后共同生活中因被告长期酗酒，经常打骂原告及小孩，实施家庭暴力，有时打得原告只好到亲戚家躲避，而且被告对家庭生活不闻不问，也毫不关心子女的学习和成长。2013年春节期间，被告在其母亲家中喝酒后回家借酒发疯，对原告和子女进行辱骂和殴打，并强行将原告赶出家门，致原告心灰意冷，不敢回家，独自在外租房居住，双方分居至今已达近三年之久。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已�和好可能，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生次子梁某丙随原告生活，被告每月给付其生活费500元，小孩今后的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，直至小孩独立生活时止；三、依法分割原、被告婚后共同财产；四、依法判决诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对子女不利，大儿子快谈婚论嫁了，小儿子还在读初中，离婚对这两个小孩都不利，原、被告共同生活20多年之久，建立了深厚的夫妻感情,希望与被告共同照顾好孩子。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据，1、原告蒋某某身份证复印件、户口本复印件、婚生子梁某乙、梁某丙的户口本复印件；2、结婚证复印件；3、对王某某、黄某某的调查笔录。
被告梁某甲为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据，1、对李某甲的调查笔录；2、对李某乙的调查笔录；3、对谭某某的调查笔录；4、（2013）达达民初字第2592号民事判决书；5、达州市中心医院出院证明。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1992年3月24日生育长子梁某乙，1994年8月30日补办登记结婚，2000年11月19日生育次子梁某丙。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，夫妻感情应当建立在互谅互让，相互宽容、理解的基础之上。原、被告双方有长达二十余年的婚姻生活，并且生育了两个儿子。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致感情不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方若能念及多年的夫妻情份，念及对家庭对子女应有的责任，共同努力，其夫妻感情还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李洪平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4701号
原告：贾小娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈红霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇下东陈村****号，现住杭州市余杭区。
被告：陈永亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇下东陈村2170号，现杭州市余杭区室。
原告贾小娟（下称原告）为与被告陈红霞、陈永亮（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告需要资金周转，于2015年5月15日向原告借款222750元，该借款二被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款222750元；2、判令被告支付借款利息损失（自2018年1月11日起至借款还清之日止，按银行贷款年利率4.35%标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明二被告向原告借款222750元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。二被告未及时向原告归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞、陈永亮归还原告贾小娟借款222750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈红霞、陈永亮支付原告贾小娟借款利息（自2018年1月22日起至借款还清之日止，以借款222750元为基数，按银行贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告陈红霞、陈永亮负担。
原告贾小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红霞、陈永亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 宁
书 记 员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4701号原告：贾小娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈红霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇下东陈村****号，现住杭州市余杭区。被告：陈永亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇下东陈村2170号，现杭州市余杭区室。原告贾小娟（下称原告）为与被告陈红霞、陈永亮（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告需要资金周转，于2015年5月15日向原告借款222750元，该借款二被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款222750元；2、判令被告支付借款利息损失（自2018年1月11日起至借款还清之日止，按银行贷款年利率4.35%标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明二被告向原告借款222750元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。二被告未及时向原告归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红霞、陈永亮归还原告贾小娟借款222750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈红霞、陈永亮支付原告贾小娟借款利息（自2018年1月22日起至借款还清之日止，以借款222750元为基数，按银行贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告陈红霞、陈永亮负担。原告贾小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红霞、陈永亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年五月十日法官助理 吴 宁书 记 员 钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3959号
原告：郭某，男，汉族，住平舆县。
被告:朱某1，女，汉族，住平舆县。
被告：朱某2，男，汉族，住址同上。
原告郭某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。定于2017年10月26日9时30分开庭，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费55元，由原告郭某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7536号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：岑雄，住广东省阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人岑雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1938号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑雄应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金60018.05元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费2054元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7536号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧冠聪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初220号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张瑞利，女，1987年8月12日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无业，住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人叶软昌，男，1982年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人张瑞利、叶软昌犯非法经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张瑞利、叶软昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张瑞利、叶软昌系夫妻关系。2015年7月起，被告人张瑞利在石狮市灵秀镇服装城百宏商贸中心5号楼1号经营昌盛茶烟酒商行。其间，被告人张瑞利在未办理烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在上述地点非法销售卷烟，被告人叶软昌帮助被告人张瑞利向石狮市金沙酒店、戴斯酒店、兰桂芳酒吧、夜色酒吧、优坊便利店、余午便利店等地销售卷烟，销售数额共计人民币47614元。2016年8月23日，石狮市烟草专卖局在上述地点查获被告人张瑞利、叶软昌，当场扣押“中华（硬）”、“中华（软）”、“利群”等15种品牌卷烟共计140条，货值达人民币38034.08元。上述被查获的卷烟中经抽样鉴定，其中有7种品牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人张瑞利、叶软昌现育有3名未成年子女。平和县司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人叶软昌适用社区矫正。
案件审理期间，被告人张瑞利、叶软昌退出违法所得人民币1304元，并分别预缴罚金人民币5000元、4000元。
上述事实，被告人张瑞利、叶软昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、朱某1、洪某、朱某2、邱某、倪某证言，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、收款收据、石狮市烟草专卖局立案报告表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、案件移送函、证据先行登记保存通知书、照片、情况说明、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、户籍证明、前科查询证明，检查（勘验）笔录、询问笔录，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，被告人张瑞利、叶软昌的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人张瑞利、叶软昌被扣押的卷烟货值的认定，经查，根据扣押的销售单据及福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，可证实被告人张瑞利、叶软昌被扣押的卷烟货值应为人民币38034.08元，公诉机关指控该部分数额为人民币38007.08元属计算错误，应予纠正。
本院认为，被告人张瑞利、叶软昌共同违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币85648.08元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞利、叶软昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶软昌在共同犯罪中协助被告人张瑞利联系部分买家，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张瑞利、叶软昌在案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。本案非法经营的部分卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，酌情对被告人张瑞利、叶软昌从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节，考虑二被告人家中尚有三名未成年子女需要抚养，并结合相关司法行政机关评估认为被告人叶软昌适用社区矫正的情况，可对被告人叶软昌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张瑞利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月12日止。罚金已预缴。）
二、被告人叶软昌犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人张瑞利、叶软昌退出在本院的违法所得人民币一千三百零四元，予以没收，上缴国库。扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3096号
罪犯安向辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第195号刑事判决，以被告人安向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。本院以（2014）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3096号
罪犯安向辉。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第195号刑事判决，以被告人安向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。本院以（2014）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更537号
罪犯张义，吉林省通化市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年4月24日作出(2015)二刑自初字1号刑事判决，以被告人张义犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年12月12日起至2019年6月11日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑四个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执424号
申请执行人陈峰，男，1982年5月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷松进，男，1969年5月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈峰与被执行人雷松进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币27500元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈峰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币27500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执424号
申请执行人陈峰，男，1982年5月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷松进，男，1969年5月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03774号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷松进在（2017）浙1102执424号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷松进银行存款人民币27500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执424号
被拘留人:雷松进公民身份号码:×××533Ｘ
本院在执行陈峰与雷松进（2017）浙1102执424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷松进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执424号申请执行人陈峰，男，1982年5月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷松进，男，1969年5月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈峰与被执行人雷松进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的人民币27500元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈峰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币27500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十七日代书记员 林健芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖209号
原告：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601�。
法定代表人：张勇，董事长。
原告姜卫东与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)产品责任纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2017年5月24日立案。
姜卫东起诉称，其于2013年6月9日在淘宝网购得正品远能电焊机，价款430元,订单号为224234690247183。试了一次，觉得有问题，放着一直没用。2015年11月发现没有3C认证书。原告要求提供质量凭证、出厂时间、进货发票，被告没有提供，产品也存在质量问题。经营者存在欺诈行为。被告作为第三方平台，不能提供经营者有效地址，应承担赔偿责任。现原告提起本案之诉，请求判令：赔偿430元、退回电焊机并退款430元、车费30元、退回运费50元，案件受理费由被告承担。被告淘宝公司在提交答辩状期间提出管辖权�议。
浙江省兰溪市人民法院认为，原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”被告住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权。于2017年7月6日作出（2017）浙0781民初2896号民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。杭州市余杭区人民法院认为浙江省兰溪市人民法院裁定移送错误，遂报请杭州市中级人民法院。
2017年11月6日，杭州市中级人民法院以杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉互联网购物产品责任侵权纠纷由杭州互联网法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系产品责任纠纷，属于其他财产权益纠纷。原告在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。淘宝公司对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效。本案被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范�的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物产品责任侵权纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执460号
申请执行人唐光菊，女，生于1971年2月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人潘泽光，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人肖雄,男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐光菊、潘泽光与四川恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）乐至民初字第1155号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日，权利人向本院申请执行，要求被执行人办理房屋所有权证和土地使用证，并给付违约金7656.80元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。本案在执行中,被执行人向四川省资阳市中级人民法院申请再审，2016年8月8日，四川省资阳市中级人民法院以（2016）川20民申13号民事申请再审案件受理通知书作出立案审查。2016年8月16日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍未给申请执行人办理房屋所有权证和土地使用证，并欠申请执行人违约金7656.80元。
本院认为，被执行人向四川省资阳市中级人民法院申请再审，四川省资阳市中级人民法院己立案审查，加之申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初439号
原告：王阳华，女，1941年10月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：王三连，系王阳华之子。
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告王阳华与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王阳华及委托诉讼代理人王三连、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月23日，被告王迪芬向原告借款50000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告王阳华处借款50000元，约定月息一分五是实，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2015年2月23日被告王迪芬向原告王阳华借款50000元，约定月利率为1.5%，并由被告王迪芬出具“借条，今借到王阳华人币伍万元整为实，月利息一分五”的借条。之后，原告王阳华多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告王阳华借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳华借款本金50000元及自2015年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第104号
申请执行人魏明强。
被执行人许彬。
本院在执行申请执行人魏明强与被执行人许彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某1），男，1994年2月8日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被柳州市，同日被该局取保候审，2017年11月28日被本院继续取保候审。
被告人陈某某，男，1994年10月21日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被柳州市，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某及陈某某的辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月7日13时许，被告人陈某某驾驶一辆电动车搭乘被告人张某某，来到柳州市柳北区胜利路胜利小区二区“瑞尚电竞网咖”楼下，陈某某在停车时，发现被害人蔡某停放在此处的一辆蓝色的“爱玛”牌TDR801Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的钥匙遗忘在电门锁上，遂产生盗走该电动车的念头。随后，陈某某喊来张某某，张某某会意后，由张某某驾驶上述“爱玛”牌电动车，陈某某驾驶自己的电动车，将“爱玛”牌电动车盗走，并将该车销赃获赃款人民币1000元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2025元。2017年8月11日，被告人张某某、陈某某经公安机关电话传唤后，主动向公安人员投案，且在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属自愿代其赔偿了被害人蔡某的经济损失人民币3500元，蔡某出具谅解书，对陈某某的行为表示谅解，请求司法机关对陈某某从轻或者减轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某某、陈某某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
辩护人刘毅、刘晓锋对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪无异议，认为被告人陈某某是从犯、初犯，有自首情节，案发后其亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某的陈述，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗电动车实物入库单、电动自行车行驶证，价格认定结论书，归案经过，情况说明，收条，谅解书，被告人张某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、陈某某经公安人员电话传唤后，均主动向公安人员投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对陈某某的谅解，可视为被告人陈某某有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人刘毅、刘晓锋认为被告人陈某某是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某发现被害人的电动车未拔车钥匙后，二人共同决定盗窃该车，且将盗得的电动车销赃后，赃款由二人平分，其二人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但二辩护人认为被告人陈某某有自首情节，是初犯，案发后其亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某、陈某某二人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵琳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十四条第一款附加刑的种类如下：
（1）罚金；
……
第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初12号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王帅，男，1975年2月27日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月17日、2018年2月17日、2018年5月24日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院及本院取保候审。
被告人李盛昊，男，1994年11月21日出生，现住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月4日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于2016年12月9日被释放、于2016年12月9日、2017年12月7日、2018年5月24日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院及本院取保候审。
被告人杨朝斌，男，1992年3月26日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月13日、2018年4月30日、2018年5月24日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院及本院取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王帅、李盛昊、杨朝斌犯非法拘禁罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王帅、李盛昊、杨朝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王帅与李盛昊、杨朝斌，于2016年10月28日驾车前往沈阳，查找与王帅有债务纠纷的卢某1。同月31日14时，王帅等人驾车将卢某1从沈阳市苏家屯区带至辽阳富鸿宾馆。当晚，王帅指使李盛昊、杨朝斌在宾馆房间内对卢某1进行看管。2016年11月1日，王帅等人驾车将卢某1带回大连，抵达市内后李盛昊、杨朝斌下车回家。王帅、王某某（另案处理）将卢某1带至大连铁越集团有限公司锦天宾馆411房间，王帅要求卢某1联系亲属还钱，并安排王某某、李盛昊、杨朝斌在锦天宾馆411房间内轮流看管卢某1。期间，王帅带卢某1外出与其姐卢某2见面商讨还钱事宜，并带卢某1到大连市甘井子区泉水小区查看评估卢某1房屋的价值。
2016年11月4日8时30分，卢某1欲从锦天宾馆411房间窗口跳楼，王某某见状立即抱住卢某1腿部，并呼喊求救，卢某1被大连市中山区消防大队二七中队消防员救下，沈阳铁路公安局大连公安处民警出警后将未逃离现场的李盛昊、王某某带回大连站公安派出所接受调查。李盛昊如实供述了上述犯罪事实。王帅、杨朝斌分别于2017年2月17日、2018年4月13日到沈阳铁路公安局大连公安处投案自首。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王帅、李盛昊、杨朝斌非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王帅、李盛昊、杨朝斌系共同犯罪；被告人王帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李盛昊、杨朝斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人王帅、李盛昊、杨朝斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为辽B××的奥迪轿车的照片、书证常住人口基本信息、户籍证明、无前科证明、大连铁越集团锦天宾馆入住记录、机动车行驶证、证人卢某2、郑某某、曲某某、李某、贺某某的证言、被害人卢某1的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的受案登记表、案件线索来源、到案经过、投案自首情况说明、情况说明四份、锦天宾馆监控视频及刻盘情况说明、被告人王帅、李盛昊、杨朝斌及同案人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅为索取债务，伙同李盛昊、杨朝斌非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人王帅、李盛昊、杨朝斌系共同犯罪，被告人王帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李盛昊、杨朝斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李盛昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨朝斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 丽 明
二〇一八年六月十二日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初253号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年2月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月27日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2016年10月9日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日23时30分左右，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至人民路十字路口处时，与由南向北行驶的李某某驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车相撞，彭某某受伤，两车不同程度损坏。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人彭某某应承担此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人彭某某静脉血液中的乙醇含量为356.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某醉酒无证驾驶，发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。但被告人彭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某系初犯、偶犯，所驾驶车辆为摩托车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2016年10月12日起至2016年12月11日止。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一六年十月二十四日
书记员 李兰兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初7371号
原告：焦明法，男，1950年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：邵立葵，男，1972年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告焦明法与被告邵立葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦明法委托诉讼代理人赵艳宁到庭参加了庭审诉讼，被告邵立葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦明法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币14267元；2.依法判令被告偿还自起诉之日以来借款利息，庭审中，原告明确放弃本项诉讼请求；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告共计人民币17267元，一直未还。经原告多次讨要，被告仅还款3000元后，就再不还钱，为维护合法权益，具状至法院，请求判如所请。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，2017年6月8日，双方进行对账，被告共欠原告17267元，并为原告出具了欠条，双方没有约定还款时间。2017年6月9日，被告偿还了原告3000元，尚欠原告14267元，至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原被告双方对于借款进行了对账，明确了欠款金额，且被告为原告出具了欠条，被告应当及时支付欠款。原告主张被告已经偿还了3000元欠款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余欠款14267元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的主张，是其对民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告邵立葵于本判决生效后十日内支付原告焦明法欠款人民币14267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告邵立葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 殷延辉
审 判 员 姜国华
人民陪审员 解伟霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡海婷