wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1896-2号
申请执行人王金福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王金福与被执行人郑建梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）荔民初字第2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金福于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月十三日
书记员 林 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5436号
原告陈淑霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，汉族，个体。
原告陈淑霞诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托代理人刘利君到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，2015年8月3日被告赵伟在原告处借款67000.00元，以现金形式交付，被告为原告出具欠据一枚。2015年9月23日被告在原告处借110000.00元，以现金形式交付，双方约定于2016年2月23日前偿还，被告为原告出具欠据一枚。上述两笔借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金177000.00元，支付利息20616.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟未提供答辩。
经审理查明，被告赵伟于2015年8月3日在原告陈淑霞处借款67000.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方在2015年8月15日针对上述借款签订借款合同一份，双方在合同中约定：借款人如果不按期还款，按照借款本金的1%/天收取违约金，直至借款本息、违约金全部偿还完毕。被告至今未偿还原告借款。现原告主张被告自2015年8月3日至2016年9月3日按年利率24%支付利息。
2015年9月23日原告陈淑霞与被告赵伟签订借款合同一份，被告在原告处借款110000.00元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年2月23日。后被告赵伟针对上述借款在2015年9月24日向原告出具欠据一枚。被告至今未偿还原告借款。现原告主张被告自2016年2月23日至2016年8月23日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：67000.00元×24%÷12×13个月（2015年8月3日至2016年9月3日）＝17420.00元。诉讼中原告放弃利息中的104.00元，主张17316.00元。
110000.00元×6%÷12×6个月（2016年2月23日至2016年8月23日）＝3300.00元。
利息合计：17316.00元＋3300.00元＝20616.00元。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据两枚、借款合同两份、录音光盘一份及根据录音整理的笔录一份。经庭审核对，本院认为原告出示的欠据两枚、借款合同两份，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。对原告出具的录音光盘及录音笔录一份，本院认为原、被告双方针对67000.00元这笔借款在借款合同中约定按照借款本金的1%/天收取违约金，原告据此现按年利率24%主张借款67000.00元的利息，和被告在电话录音中承认的2分利能够相互印证，本院认为原告提供的电话录音能够完整的反应原、被告之间债权债务的内容，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告针对67000.00元这笔借款在借款合同中约定违约金，因约定的违约金过高，现原告要求被告按年利率24%支付利息，同时被告在原告提交的电话录音中亦认可按照2分利支付利息。原告针对110000.00元这笔借款要求被告按年利率6%支付自逾期之日起按年利率6%产生的利息。我国相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告陈淑霞借款本金177000.00元，支付利息20616.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.00元，已减半收取2126.00元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 张蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第363号
申请执行人康志勇。
被执行人湖南资江煤业集团有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处施茶社区。
法定代表人苏明清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第148号民事判决书，向被执行人湖南资江煤业集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人湖南资江煤业集团有限公司的财产状况进行了调查，查明被执行人湖南资江煤业集团有限公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人湖南资江煤业集团有限公司具备执行条件时，康志勇可以再次向本院申请执行（2015）娄中民一终字第148号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第148号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 余曼丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第147号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人简永红（外号“红宝”），男，1969年9月6日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年3月17日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年9月16日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年8月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年2月28日被依法执行逮捕，2013年3月1日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年8月30日被解除监视居住，2013年11月7日又被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年5月6日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年5月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人简永红犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员缪文慧出庭支持公诉，被告人简永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年2月20日7时许，被告人简永红伙同杨某某（已判刑）窜至株洲市芦淞区火车站旁的环球网吧，趁被害人代某某在网吧睡觉之机，由被告人简永红动手，杨某某望风，将被害人代某某放在电脑主机箱上充电的一台手机盗走。后由简永红销赃得款400元，其中被告人简永红分得300元，杨某某分得100元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2013年2月22日被告人简永红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人简永红在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人简永红的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人简永红盗窃视频的视听资料；被害人代某某的陈述；同案犯杨某某的供述及辩解、被告人简永红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简永红以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人简永红犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人简永红伙同杨某某盗窃是共同犯罪，在共同犯罪中被告人简永红起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人简永红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且另有盗窃、抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人简永红到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人简永红犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人简永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人简永红违法所得300元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第136号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘艺校，曾用名刘艺孝，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押宜阳县看守所。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘艺校犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘艺校及其辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日11时50分许，被告人刘艺校驾驶豫CR13**号五菱牌轻型普通客车沿长厦门街由南向北行驶至古城路交叉口路东向南第五根路灯杆处时，遇被害人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号嘉陵牌轻便两轮摩托车沿长厦门街同方向在右侧行驶，由于被告人刘艺校驾车未确保安全，加之被害人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车且未戴安全头盔，致使豫CR13**号小货车右前部与无号嘉陵牌轻便两轮摩托车左后部相接触，造成被害人杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘艺校拨打120急救电话和110报警电话，并如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人刘艺校负该事故的主要责任，被害人杨某某负该事故的次要责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人刘艺校与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计130000元（不包含交强险），已实际履行，取得被害人亲属的谅解。
被告人刘艺校对指控的事实及罪名无异议。被告人刘艺校的辩护人提出以下辩护意见：①被告人刘艺校有自首情节；②被告人刘艺校已赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人刘艺校系初犯、偶犯，主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人刘艺校依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、死亡通知书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、被告人刘艺校驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、110报警电话光盘、协议书、收条、谅解书、被告人刘艺校的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艺校违反交通运输管理法规，驾车未确保安全，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人刘艺校有投案自首情节，已赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘艺校驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人刘艺校有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人刘艺校已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘艺校犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初593号
原告：朱同，男，1983年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇，统一社会信用代码913202002502410421。
法定代表人：吴才新，该公司总经理。
原告朱同与被告江苏三环实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，原告朱同于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱同申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱同撤回起诉。
本案案件受理费减半收取635元，由朱同负担。
代理审判员 袁应生
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘秀兰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终423号
上诉人（原审被告）林建业，男，1960年8月27日生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔城区x区x栋x单元x室。
被上诉人（原审原告）吴雁斌，男，1965年8月16日生，汉族，朔城区人，住朔城区x区x号楼x单元，朔州市地税局工作。
本院在审理上诉人林建业与被上诉人吴雁斌民间借贷纠纷一案中，上诉人林建业在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建业自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 李中祥
代理审判员 孙林海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初98号
原告胡某。
原告王某甲。
委托代理人张某。
被告顾某，
委托代理人孔某。
原告胡某、王某甲与被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张某，被告委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日17时55分许，我们亲属王桂明骑电动车沿曲宁公路由北向南行驶至曲阜市北外环曲宁路口处，与被告驾驶的鲁H×××××号自卸货车发生交通事故，致王某丙受伤死亡。曲阜市交警大队出具事故证明。为维护我们的合法权益，要求被告赔偿各项损失324600元。
被告辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。我已支付原告20000元，应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2015年11月20日17时55分许，被告顾某驾驶的鲁H×××××号自卸货车沿104国道（曲阜北外环路）由东向西行驶至104国道618公里＋400米处，与沿曲宁公路由北向南行驶的王某丙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某丙受伤经抢救无效死亡。曲阜市交警大队勘验无法查明事故成因，出具了事故证明。事故发生后，被告已支付原告20000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告顾某及中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损失324600元。因原告与保险公司达成协议，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
另查明，原告亲属王某丙，1954年7月4日出生。其妻子颜某已去世。生有一子一女。儿子王某甲。女儿王某丁，已去世。王某丙家中尚有母亲胡某，王某丙现有兄弟姐妹四人。
本院认为，原告亲属王某丙与被告顾某发生交通事故致王某丙死亡。交警部门无法查清事故责任。因双方在交叉路口均观察瞭望不够，应承担事故同等责任。因死者驾驶的为非机动车，故被告应承担60%的赔偿责任。被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿。不足部分，由被告按照事故责任予以赔偿。原告的损失为：死亡赔偿金245670元（12930元＊19），丧葬费23193元，尸检费7600元，被抚养人生活费10935元（8748＊5／4），处理事故人员交通误工费2000元，精神抚慰金5000元，共计294398元。扣除交强险应承担部分110000元，剩余部分184398元，由被告顾某赔偿原告110638.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾某赔偿原告110638.8元，除已支付的20000元，应再支付原告90638.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担969元，被告负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5251号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，总经理。被上诉人（原审原告）张静文，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00486号
原告：周某。
被告：刁某。
原告周某与被告刁某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系三代以内旁系血亲，原告之母与被告之母是嫡姐妹关系。原、被告均系丧偶后单身，2013年4月双方经人撮合同居生活，××××年××月××日领取了结婚证。请求法院依法确认原、被告的婚姻关系无效；被告返还原告金戒指一枚等物品价值15416元。
被告辩称：原、被告确是三代以内旁系血亲，同意确认双方的婚姻无效。
经审理查明：原、被告系姨表姐弟关系，属三代以内旁系血亲。原、被告均已丧偶，双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有结婚证、证明人陈某某、王某某的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，男、女双方结婚，必须符合法定结婚条件。原、被告系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，该婚姻关系应为无效。故原告要求确认双方婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告返还金戒指一枚等物品价值15416元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告周某与被告刁某的婚姻无效。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第58号
原告：温州市百洲服饰有限公司。
法定代表人：鲍益林。
委托代理人（特别授权代理）：黄仰余。
被告：何金银。
被告：王小燕。
被告：徐昌明。
本院在审理原告温州市百洲服饰有限公司与被告何金银、王小燕、徐昌明买卖合同纠纷一案中，原告温州市百洲服饰有限公司以其已与被告何金银达成和解并已履行为由，于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市百洲服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市百洲服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币7590元，减半收取人民币3795元，财产保全费人民币2616.8元，公告费人民币260元，合计人民币6671.8元，由原告温州市百洲服饰有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十月二十八日
书记员 谢迪迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1089号
申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。
法定代表人温凤鸣，董事长。
被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李保同（曾用名李宝同），男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案，申请执行人淄博安信融资担保有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人王明学、韦其云、李保同在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年12月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1089号申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1089号之一
申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。
法定代表人温凤鸣，董事长。
被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李保同（曾用名李宝同），男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行淄博安信融资担保有限公司与王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学、韦其云、李保同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王明学、韦其云、李保同在银行的存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年七月十八日
书记员 郑伟娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02692-1号
原告刘某某
被告李某某
被告郑某某
被告榆林华泰保险公司，住所地榆林市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、郑某某、榆林华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，实际收取25元，保全费300元，共计325元，由原告负担。余375元退回原告。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年十月十三日
书记员 刘长清
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1234号
被执行人秦传彬，男，汉族，1965年3月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行秦传彬罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 史 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3748号
原告：王冬冬，男，1990年8月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈斯亮，男，1980年6月4日出生汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告王冬冬与被告陈斯亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告王冬冬于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王冬冬负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月十四日
代书记员 苏诗雨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初107号
原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司。
法定代表人姜雪芹，负责人。
被告杨冠龙，男,汉族。
原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司与被告杨冠龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司负责人姜雪芹到庭参加诉讼。被告杨冠龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司诉称，2013年与2014年被告因种地在我公司赊欠农药，被告于2016年5月5日出具欠据，欠款总额28919元，利息15‰。此款经多次索要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款28919元，利息3470.32元（2016年5月5日至2017年1月5日），逾期利息计算至给付之日；诉讼费由被告负担。
被告杨冠龙未答辩。
经审理查明，2013年与2014年被告杨冠龙在原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司赊购农药，总价款28919元。2016年5月5日，被告杨冠龙向原告出具欠据一张，并约定月利率15‰。后原告多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
以上事实有原告提供的欠据以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠农药款有欠据予以证实，本院予以确认。被告杨冠龙未履行给付义务，故原告要求被告给付农药款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨冠龙于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司农药款28919元及利息（自2016年5月5日起按月利率15‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨冠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓咏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第208号
原告傅如凤。
被告叶俊琳。
原告傅如凤与被告叶俊琳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅如凤到庭参加诉讼。被告叶俊琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅如凤基于借车合同一份，原告身份证、被告驾驶证各一份，修车发票一份（3页）向法院提起诉讼，请求判令被告归还所欠租金3380元、支付修理车辆费用1010元；被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶俊琳于本判决生效后十日内支付原告傅如凤汽车租借费人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶俊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1897号
原告康某。
被告王某某。
原告康某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告向我购买小货车一辆，价值26500元。被告已付货款10000元。余款经我多次催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即给付我货款16500元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款16500元的事实。该证据被告未质证，经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年12月24日，被告向原告购买小货车一辆，货款共计26500元。后被告给付原告货款10000元，余款16500元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买车辆，被告应及时给付货款。被告未给付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠货款16500元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款16500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告康某货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭开全
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 李晓波
二〇一六年五月十日
书 记 员 马海强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1611号
原告：谢某某，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告谢某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费10号
被执行人方建根，男，1970年2月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人涂梅仙，女，1975年11月1日出生，汉族，住建德市。
建德市中小企业融资风险资金管理中心与方建根、涂梅仙追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方建根、涂梅仙未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年1月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币10905元。
本案在执行过程中，经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41bc594b-520c-46e1-b4d0-2f0ae1ef1a86&imgId=NDFiYzU5NGItNTIwYy00NmUxLWI0ZDAtMmYwYWUxZWYxYTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字785号
上诉人（原审被告）史凤侠，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）张玉珍，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人史凤侠与被上诉人张玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史凤侠，被上诉人张玉珍的委托代理人史明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月26日6时许，原告张玉珍在赤峰市松山区初头朗镇初头朗村史凤侠家门口因地界问题与被告史凤侠发生口角，并相互厮打。原告受伤后于2015年4月26日在赤峰学院附属医院住院治疗15天，诊断为：“1、头晕、头痛，四肢乏力待查，癔症可能性大；2、颈动脉硬化；3、亚临床甲状腺功能减低；4、甲状腺结节”，原告支出医疗费5074元。2015年5月26日，赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所作出赤松公（初）行罚决字（2015）07号行政处罚决定书，对原告张玉珍及被告史凤侠各给予罚款200元的行政处罚。史凤侠未缴纳罚款。
原审认为，原告与被告发生纠纷，被被告打伤的事实清楚，证据充分，被告史凤侠对原告受伤的事实具有过错，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费5074元、住院伙食补助费1500元的诉讼请求，其提交了医疗费收据、处方、住院�历等证据予以佐证，本院予以支持；原告主张的误工费1351.95元数额过高，应为1351.5元；原告主张的护理费1654.2元数额过高，应为1650元，对原告超额主张部分，本院不予支持。综上，原告张玉珍的各项合理经济损失为9575.5元。原告主张被告承担其损失的50﹪，即4787.75元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告受伤系自身旧有疾病，并非本次外力所致及原告本身有过错，应承担相应的过错责任，因其未能提交证据证明该理由，且原告不予认可，本院不予支持。原审决：一、史凤侠于本判决生效后立即赔偿原告张玉珍医疗费5074元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、误工费1351.5元，合计人民币9575.5元的50﹪，为4787.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人史凤侠不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，理由如下：1.原审判决认定事实错误，原审判决认定：“上诉人史凤侠对被上诉人的受伤的事实，具有过错，应对被上诉人经济损失承担赔偿责任”的事实是错误的，本案事实是被上诉人无事生非，追骂上诉人丈夫至上诉人家门口，上诉人听见后，将上诉人的脸及眼部多处挠伤，被上诉人的公公抱着上诉人拉偏仗，最后被上诉人把上诉人拽倒在地，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人主张的医疗费222元理应由被上诉人承担。2.原审判决对被上诉人主张的医疗费及各项费用的确认适用法律错误。被上诉人将上诉人的脸及眼部多处挠伤，上诉人考虑到邻里之间，仅在初头朗卫生院花222元医疗费用，而被上诉人确借助�件事在一点外伤都没有，同时也没有有关部门委托作出的法医鉴定书，门诊检查并购药花费人民币663.4元，又于当天入住于赤峰市附属医院，治疗用药全是被上诉人原自身旧有疾病（颈动脉硬化、亚临床甲状腺功能减退症及甲状腺结节）并为此花去许多医疗费，被上诉人此举明显是恶意扩大损失。法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，在二审审理过程中，经上诉人史凤霞申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被上诉人张玉珍此次住院的合理天数和医疗费数额进行鉴定；对张玉珍合理用药情况进行鉴定；对与此次与治疗外伤不具有关联性的用药情况及相应金额予以鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2016年2月16日作出津津实（2016）临床鉴�第46号意见书，内容如下：（1）被鉴定人张玉珍入院观察，并进行头CT、血细胞分析、肝功能生化、肾功、离子、血糖、血氧饱和度监测、24小时动态心电图监测、床旁心电图检查，具有合理性。但，观察期限应以一周为宜。（2）被鉴定人张玉珍入院后给予氧气吸入、阿司匹林肠溶片、倍他司汀口服液、双氯芬酸钠缓释胶囊、维生素B1注射液、维生素B12注射液、维生素B6注射液、劳拉西泮片、氟哌塞吨／美利曲辛片、天麻素注射液、稳心颗粒药物对于改善脑功能，缓解四肢乏力、颤抖、周身不适、不能行走、头痛、头晕具有针对性。但是，治疗期限应以3—5天为宜。（3）医方长期医嘱给予的氯化钾注射液、复方氨基酸注射液、维生素C注射液、注射用胞磷胆碱钠药物，注射用泮托拉唑钠药物，葡萄糖酸钙注射液与被鉴定人张玉珍临床诊断的“头晕、头痛、四肢乏力待查；癔症可能性大；脑血管病不除外”的治疗不具有合理性。根据该意见，经本院比对被上诉人医院医嘱单、病人费用清担等相关病案材料，计算出被上诉人的合理医疗费数额为2909.98元。
另查明，公安机关在2015年4月29日询问史凤霞时，史凤霞陈述：“…他俩争吵的原因是张玉珍说我家种了他家的地，我到跟前问她是怎么回事，张玉珍没由分说就挠了我右眼附近两把，我俩就厮打到一起了，张洪岭上前拉偏架，张洪岭抱着我，我说，张玉珍你挠你公公张红岭他把地给你了，你挠我我可不把地给你，张洪岭把我松了，张玉珍抓着我左胳膊把我摔倒在地，我俩滚到一起，他抓我脸我抓了她脸，后来赵素芝把我俩拉开的。”
二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人史凤霞与被上诉人张玉珍因琐事争吵后厮打在一起，张玉珍于当日就医治疗的事实清楚，该事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、病志、医疗费单据在卷佐证，足以认定，对于张玉珍的合理医疗费用，上诉人史凤霞应承担相应赔偿责任，经二审鉴定，张玉珍的合理住院天数应为7天，合理用药部分的用药天数为5天，合理部分本院予以保护，不合理用药部分不予保护。对于上诉人应承担的责任比例，原审根据当事人处分原则，考虑当事人过错，依被上诉人请求确定为百分之五十并无不当�上诉人上诉主张的其不应承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被上诉人给上诉人造成的损害，在本案中没有反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5283号民事判决；
二、上诉人史凤霞赔偿被上诉人张玉珍医疗费2909.98元、护理费770元、住院伙食补助费700元、误工费630.70元，合计5010.68元的50﹪，即2505.34元，该款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回被上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费元75元，由上诉人负担50元，被上诉人负担25元，二审鉴定费5000元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担3000元；二审邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 吴玉梅
二〇一六年六月十七日
书记员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字785号上诉人（原审被告）史凤侠，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张玉珍，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人史凤侠与被上诉人张玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史凤侠，被上诉人张玉珍的委托代理人史明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年4月26日6时许，原告张玉珍在赤峰市松山区初头朗镇初头朗村史凤侠家门口因地界问题与被告史凤侠发生口角，并相互厮打。原告受伤后于2015年4月26日在赤峰学院附属医院住院治疗15天，诊断为：“1、头晕、头痛，四肢乏力待查，癔症可能性大；2、颈动脉硬化；3、亚临床甲状腺功能减低；4、甲状腺结节”，原告支出医疗费5074元。2015年5月26日，赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所作出赤松公（初）行罚决字（2015）07号行政处罚决定书，对原告张玉珍及被告史凤侠各给予罚款200元的行政处罚。史凤侠未缴纳罚款。原审认为，原告与被告发生纠纷，被被告打伤的事实清楚，证据充分，被告史凤侠对原告受伤的事实具有过错，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费5074元、住院伙食补助费1500元的诉讼请求，其提交了医疗费收据、处方、住院�历等证据予以佐证，本院予以支持；原告主张的误工费1351.95元数额过高，应为1351.5元；原告主张的护理费1654.2元数额过高，应为1650元，对原告超额主张部分，本院不予支持。综上，原告张玉珍的各项合理经济损失为9575.5元。原告主张被告承担其损失的50﹪，即4787.75元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告受伤系自身旧有疾病，并非本次外力所致及原告本身有过错，应承担相应的过错责任，因其未能提交证据证明该理由，且原告不予认可，本院不予支持。原审决：一、史凤侠于本判决生效后立即赔偿原告张玉珍医疗费5074元、护理费1650元、住院伙食补助费1500元、误工费1351.5元，合计人民币9575.5元的50﹪，为4787.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，上诉人史凤侠不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，过错划分不当，理由如下：1.原审判决认定事实错误，原审判决认定：“上诉人史凤侠对被上诉人的受伤的事实，具有过错，应对被上诉人经济损失承担赔偿责任”的事实是错误的，本案事实是被上诉人无事生非，追骂上诉人丈夫至上诉人家门口，上诉人听见后，将上诉人的脸及眼部多处挠伤，被上诉人的公公抱着上诉人拉偏仗，最后被上诉人把上诉人拽倒在地，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人主张的医疗费222元理应由被上诉人承担。2.原审判决对被上诉人主张的医疗费及各项费用的确认适用法律错误。被上诉人将上诉人的脸及眼部多处挠伤，上诉人考虑到邻里之间，仅在初头朗卫生院花222元医疗费用，而被上诉人确借助�件事在一点外伤都没有，同时也没有有关部门委托作出的法医鉴定书，门诊检查并购药花费人民币663.4元，又于当天入住于赤峰市附属医院，治疗用药全是被上诉人原自身旧有疾病（颈动脉硬化、亚临床甲状腺功能减退症及甲状腺结节）并为此花去许多医疗费，被上诉人此举明显是恶意扩大损失。法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，在二审审理过程中，经上诉人史凤霞申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被上诉人张玉珍此次住院的合理天数和医疗费数额进行鉴定；对张玉珍合理用药情况进行鉴定；对与此次与治疗外伤不具有关联性的用药情况及相应金额予以鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2016年2月16日作出津津实（2016）临床鉴�第46号意见书，内容如下：（1）被鉴定人张玉珍入院观察，并进行头CT、血细胞分析、肝功能生化、肾功、离子、血糖、血氧饱和度监测、24小时动态心电图监测、床旁心电图检查，具有合理性。但，观察期限应以一周为宜。（2）被鉴定人张玉珍入院后给予氧气吸入、阿司匹林肠溶片、倍他司汀口服液、双氯芬酸钠缓释胶囊、维生素B1注射液、维生素B12注射液、维生素B6注射液、劳拉西泮片、氟哌塞吨／美利曲辛片、天麻素注射液、稳心颗粒药物对于改善脑功能，缓解四肢乏力、颤抖、周身不适、不能行走、头痛、头晕具有针对性。但是，治疗期限应以3—5天为宜。（3）医方长期医嘱给予的氯化钾注射液、复方氨基酸注射液、维生素C注射液、注射用胞磷胆碱钠药物，注射用泮托拉唑钠药物，葡萄糖酸钙注射液与被鉴定人张玉珍临床诊断的“头晕、头痛、四肢乏力待查；癔症可能性大；脑血管病不除外”的治疗不具有合理性。根据该意见，经本院比对被上诉人医院医嘱单、病人费用清担等相关病案材料，计算出被上诉人的合理医疗费数额为2909.98元。另查明，公安机关在2015年4月29日询问史凤霞时，史凤霞陈述：“…他俩争吵的原因是张玉珍说我家种了他家的地，我到跟前问她是怎么回事，张玉珍没由分说就挠了我右眼附近两把，我俩就厮打到一起了，张洪岭上前拉偏架，张洪岭抱着我，我说，张玉珍你挠你公公张红岭他把地给你了，你挠我我可不把地给你，张洪岭把我松了，张玉珍抓着我左胳膊把我摔倒在地，我俩滚到一起，他抓我脸我抓了她脸，后来赵素芝把我俩拉开的。”二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史凤霞与被上诉人张玉珍因琐事争吵后厮打在一起，张玉珍于当日就医治疗的事实清楚，该事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、病志、医疗费单据在卷佐证，足以认定，对于张玉珍的合理医疗费用，上诉人史凤霞应承担相应赔偿责任，经二审鉴定，张玉珍的合理住院天数应为7天，合理用药部分的用药天数为5天，合理部分本院予以保护，不合理用药部分不予保护。对于上诉人应承担的责任比例，原审根据当事人处分原则，考虑当事人过错，依被上诉人请求确定为百分之五十并无不当�上诉人上诉主张的其不应承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被上诉人给上诉人造成的损害，在本案中没有反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5283号民事判决；二、上诉人史凤霞赔偿被上诉人张玉珍医疗费2909.98元、护理费770元、住院伙食补助费700元、误工费630.70元，合计5010.68元的50﹪，即2505.34元，该款于本判决生效后十日内给付；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费元75元，由上诉人负担50元，被上诉人负担25元，二审鉴定费5000元，由上诉人负担2000元，被上诉人负担3000元；二审邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  张欢欢审判员  吴玉梅二〇一六年六月十七日书记员  于 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00978号
原告谭三雪。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告黄辉。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告宋豪。
本院在审理原告谭三雪与被告黄辉、宋豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭三雪撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告谭三雪负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 羊 菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执628号
申请执行人谢吉顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏振贤，男，1972年8月7号出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢吉顺与被执行人苏振贤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人苏振贤在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1831民初751号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第01966号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告董树彦，男，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告董树彦租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费677元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2588号
原告：李志国，男，1984年10月1日出生，汉族，现住焦
作市解放区普济路焦西矿五百间家属区10号楼209号。
被告：王小召，女，1975年5月28日出生，汉族，现住焦
作市解放区王褚乡小庄村4号。
被告：赵金贵，男，1979年8月16日出生，汉族，现住焦
作市马村区安阳城乡东韩王村12号。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务
部。住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务大
厦17层。
法定代表人：丰杨慧。
委托诉讼代理人：汪倩，女，1987年1月27日出生，汉族，
现住焦作市山阳区塔南路*号院*号楼*单元*号。系该公司员工。
原告李志国与被告王小召、赵金贵、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志国承担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05245号
原告：田宝友，农民。
委托代理人：宋桂荣。
委托代理人：齐立娜。
被告：李润满，农民。
被告：王剑波，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告田宝友与被告李润满、王剑波、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告田宝友的诉讼请求：判令被告赔偿其损失44264.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告李润满辩称：其与被告王剑波系表兄弟关系，其借用的王剑波的车发生的交通事故。
被告王剑波辩称：事故车辆系其借给李润满使用时发生交通事故。
被告太平唐山公司辩称：其公司承保了事故车辆交强险和第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告王剑波。
被告太平唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间分别为2014年8月9日至2015年8月9日和2014年8月10日至2015年8月9日。
2015年1月1日13时许，被告李润满驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市黄台村村内时，与由北向南原告田宝友驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李润满、原告田宝友承担本起事故的同等责任。
事故发生后，被告李润满、王剑波为原告田宝友垫付医疗费合计37931.88元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费39986.26元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）。提交了门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称对证据的真实性无异议，医疗费的具体金额请法院核实；伙补标准过高。
本院认定医疗费39986.26元、住院伙食补助费880元（22天，40元／天）。理由：医疗费系原告因本次事故所开支；伙补标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.二次手术费8000元。提交了鉴定书。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称对鉴定书的真实性无异议，但鉴定二次手术费过高。
本院认定二次手术费8000元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。
3.护理费928.84元（22天×42.22元／天）。未提交证据。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称没有证据，不予赔付。
本院认定护理费928.84元。理由：原告因本次事故受伤住院22天确需人员护理，因其主张数额适当本院予以确认。
4.误工费24840元（216天×3335元／月）。提交了原告工作单位营业执照复印件、经营者尤海军身份证复印件、事故前3个月工资表、误工证明。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称误工标准过高，误工时间过长，没有误工时间鉴定，误工费不予赔付。
本院认定误工费21116.16元（216天，97.76元／天）。理由：原告主张的误工天数并未超过原告自受伤之日起至定残前一日日期总合，故可按原告主张的时间计算；原告未举证证实其最近三年平均收入状况，故误工费计算标准依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。
5.伤残赔偿金20372元（10186元×20×10%）、精神抚慰金5000元。提交了鉴定书。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称原告伤残等级过高，申请重新鉴定，精神抚慰金过高。
本院认定残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告保险公司虽提出异议但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张残疾赔偿金数额适当，本院予以确认；本次事故造成原告伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
6.交通费800元。未提交证据。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称没有证据，不予赔付。
本院认定交通费400元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费400元。
7.鉴定费1400元、复印费24元。提交了鉴定费发票、复印费票据。
经质证，被告李润满、王剑波辩称无异议。
被告太平唐山公司辩称对真实性无异议，但不属于保险责任，不予赔偿。
本院认定鉴定费1400元、复印费24元。理由：系原告因本次事故所开支的必要、合理费用。本院予以确认。
本院认为：被告李润满驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，致使原告受伤，被告李润满承担事故的同等责任，被告太平唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被太平唐山公司应首先在交强险限额项下对原告损失进行赔偿，在商业第三者责任险限额项下对原告超出交强险及交强险外损失赔偿50%。被告李润满、王剑波为原告田宝友垫付医疗费37931.88元，由原告田宝友在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告李润满、王剑波。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田宝友76962.13元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下46817元，第三者险项下20145.13元）；
二、被告李润满、王剑波为原告田宝友垫付款37931.88元，由原告田宝友在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告李润满、王剑波；
三、驳回原告田宝友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告田宝友负担25元，由被告李润满负担176.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月十日
书记员 杨志行
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1315号
罪犯陈抗，男，1976年6月30日生于四川省大竹县，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈抗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈抗不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）川刑终字第308号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第21号刑事判决第四项，以被告人陈抗犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2326号减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈抗在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分150.98分，月平均7.19分。2015年3月和2016年1月均评为监狱改造积极分子，2016年3月评为省改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈抗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈抗减去有期徒刑一年零六个月
刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初21号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某甲，男，1974年12月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日经简阳市公安局决定取保侯审，2015年12月15日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日18时许，被告人付某甲酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘其母亲熊某某及被害人付某乙（系被告人付某甲的弟弟付某丙之子）从家中出发，由简阳市石盘镇方向驶往周家乡方向。被告人付某甲驾车行至简阳市周家乡四方碑村7组时，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损、熊某某受伤和被害人付某乙当场死亡的交通事故。简阳市公安局交警大队民警接群众报警后，赶到事故现场，提取了被告人付某甲的血液并将被告人付某甲带回调查。被告人付某甲到案后如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某乙的死亡原因符合车祸致开放性颅脑损伤死亡。经鉴定，从被告人付某甲的血液中检出乙醇，含量为26.93㎎／100ml；被告人付某甲所驾驶的电动三轮车系机动车。经简阳市公安局交警大队认定，被告人付某甲承担事故�全部责任。事故发生后，被告人付某甲得到了被害人付某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人付某甲的户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人陈长荣、付修明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人付某甲取得了被害人付某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量�情节成立，本院予以支持。综合被告人付某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一六年一月二十七日
书记员 华 利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6419号
原告：马海波，男，1969年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘永红，女，1974年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马海波与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马海波于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马海波撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由原告马海波负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 鹃
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执307号
申请执行人柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林爱华，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人柳成文与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳成文与被执行人林爱华双方已达成执行和解协议，申请执行人柳成文同意被执行人林爱华分期分批付还人民币26000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1371号
原告：xxx。
负责人：郭xx，系主任。
被告：高静波。
本院在审理原告前郭县天河小区业主委员会诉被告高静波物业服务合同纠纷一案中，前郭县天河小区业主委员会于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高静波的起诉。
本院认为：原告前郭县天河小区业主委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前郭县天河小区业主委员会撤回对被告高静波的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告前郭县天河小区业主委员会承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月十三日
书记员 甘 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1144号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
法人代表鞠连波，主任。
被执行人费春艳，地址农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与费春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）农民督字第00743号已经发生法律效力。由于被执行人费春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人鞠连波给付34.000.00元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人费春艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人费春艳新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1619号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1970年5月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保152号
原告孙秀莉，女，1963年5月6日出生。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在审理孙秀莉与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙秀莉于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区小区的房产予以保全，保全总金额为840000元。担保人赵守义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋小区及轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告孙秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人赵守义名下坐落于本市某小区小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
三、对担保人赵守义名下速腾轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保152号原告孙秀莉，女，1963年5月6日出生。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。本院在审理孙秀莉与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙秀莉于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区小区的房产予以保全，保全总金额为840000元。担保人赵守义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋小区及轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告孙秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人赵守义名下坐落于本市某小区小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。三、对担保人赵守义名下速腾轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿及设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保152号原告孙秀莉，女，1963年5月6日出生，蒙古族。被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。本院在审理孙秀莉与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙秀莉于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区予以保全，保全总金额为840000元。担保人赵守义自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，原告孙秀莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。三、对担保人赵守义名下轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿及设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十四日书记员  李晓明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4664号
原告：薛晖，女，1963年1月1日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告：三河市东田美发店，住所地：三河市富达购物中心二层，统一社会信用代码92131082MA095ARQ45。
经营者：王志宽。
原告薛晖与被告三河市东田美发店合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告薛晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛晖撤回起诉处理。
审判员 卢振军
二〇一八年六月八日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4664号原告：薛晖，女，1963年1月1日出生，汉族，住三河市南城西区。被告：三河市东田美发店，住所地：三河市富达购物中心二层，统一社会信用代码92131082MA095ARQ45。经营者：王志宽。原告薛晖与被告三河市东田美发店合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告薛晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛晖撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一八年六月八日书记员  关 营
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第101号
原告王建兵，男，汉族，1977年3月19日生。
被告芮桂龙，男，汉族，1988年6月20日生。
原告王建兵与被告芮桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告芮桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称，原、被告曾为同事。2013年5月9日，被告向原告借款5000元，约定2013年5月20日前归还。借款当日，被告向原告出具了借条1张予以载明。借款到期后，被告迟迟未归还借款。原告多次催讨无果，诉至法院请求判令被告归还借款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告芮桂龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告芮桂龙向原告王建兵借款5000元，双方约定借款于2013年5月20日前归还。双方未约定借款利率。被告芮桂龙于当日出具借条1张予以载明。借款到期后，原告王建兵多次向被告芮桂龙催讨，被告芮桂龙一直未予归还。
以上事实，有原告王建兵提供的借条1张，原告王建兵的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建兵与被告芮桂龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮桂龙未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告王建兵要求被告芮桂龙归还借款5000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮桂龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王建兵归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告芮桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年三月十七日
书记员 黄灏
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初190号
原告：吴海文，男，1983年2月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告福建省康晟置业有限公司，住所地寿宁县东部新区鲤鱼港5号楼二层。
法定代表人：张现新，执行董事。
原告吴海文诉被告福建省康晟置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴海文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海文向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海文负担。
审判员 卢守华
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡少琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2542号
原告：郑平。
被告：王健。
被告：张梅珍。
原告郑平与被告王健、张梅珍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑平到庭参加诉讼。被告王健、张梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑平起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告王健因资金周转向原告借款13.7万元，并立有借条一份，载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告王健、张梅珍共同归还原告借款137000元并支付按借条约定月息壹
分贰计算的利息（从借款之日起至款清之日止）。2、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告王健、张梅珍均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告王健、张梅珍的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告王健于2015年2月17日向原告借款137000元并约定月利率1.2%的事实。
三、结婚登记审查处理表，证明被告王健、张梅珍于2006年7月11日登记结婚的事实。
本院依法向被告王健、张梅珍送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告郑平提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王健、张梅珍系夫妻，两人于2006年7月11日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年2月17日，被告王健向原告郑平借款137000元，并于当日出具借条一份。载明：“今暂借郑平现金壹拾叁万柒仟元正（人民币￥137000元正）月息按壹分贰”。借款后，被告王健经原告催讨未予归还。原告遂于2015年8月11日诉至本院。
本院认为：被告王健向原告郑平借款137000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率1.2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内还款。被告王健经催讨未能及时归还，均构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并向其支付自借款之日起按双方约定月利率1.2%计算的利息损失。因上述借款均发生在被告王健、张梅珍夫妻关系存续期间，本院对原告诉请两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、张梅珍于本判决生效之日起十日内返还原告郑平借款本金137000元，并支付自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3237元，减半收取1618.50元，由被告王健、张梅珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3237元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王丹君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1197号
原告佛山市南海区阿凡提演出咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区盐步华夏西区皇朝广场商铺67号。
法定代表人陈进科。
委托代理人伍剑波，住广东省阳春市。系原告员工。
被告罗杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区阿凡提演出咨询服务部（以下简称阿凡提咨询服务部）诉被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍剑波到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是商业合作关系，截至2015年5月15日被告累计拖欠原告款项5800元，被告至今仍不支付上述款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠款5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、物料租赁合同、协议书、还款承诺、活动现场的照片4份等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告罗杰送达起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月12日，被告罗杰以“39°C创意品牌策划”的名义与原告签订《物料租赁（布置）合同》，约定由原告为被告举办的活动提供物料并进行现场布置，合同总金额16100元，现场布置完毕后支付订金3000元，余款13100元在活动结束后第二天支付。随后原告按照约定向被告提供物料并布置活动现场供被告使用，并增加费用400元，被告罗杰向原告支付款项共计10700元。被告罗杰于2015年4月9日出具《协议书》一份，承诺于2015年5月9日前向原告支付余款5800元，但被告并未按期支付款项，原告于2015年5月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系依法成立，原告已履行《物料租赁（布置）合同》中约定的义务，但是被告未向原告支付全部款项，因此原告要求被告向其支付拖欠的款项5800元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区阿凡提演出咨询服务部支付欠款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 洪 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4992号
原告：汪勇军。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告汪勇军为与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司（以下简称诚伟公司）合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪勇军到庭参加了诉讼，被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪勇军起诉称，2013年9月份，原告通过被告的担保向中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了购车按揭担保合同，分24期归还。原告向被告交纳了信用保证金3000元，约定原告还清贷款后退还。2015年8月，原告已经提前还清24期借款。后，原告多次向被告催要，被告至今未退还信用保证金。为此，请求判令：被告返还原告信用保证金3000元。
被告诚伟公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月份，原告在义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司购买福特轿车一辆。为支付部分购车款，原告通过被告的推荐，并在被告的担保下向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款99600元，分24期归还。被告向原告收取了信用保证金3000元，约定在原告还清贷款后归还。现原告已全部还清上述借款，但被告至今未退还3000元信用保证金。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、客户还款通知书一份、农业银行卡交易明细清单一份、机动车登记证书一份、购车发票一份、机动车抵押注销申请书一份、农业银行还款证明一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诚伟公司向原告收取的3000元信用保证金应当按照约定在原告全部归还农业银行的借款后退还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告汪勇军信用保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪姣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2481号
原告王者江，男，1958年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告袁永丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王者江与被告袁永丽民间借贷纠纷一案中，原告王者江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者江以被告袁永丽下落不明且将来无财产可供执行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王者江撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王者江负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第85号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘A,因犯盗窃罪于2010年6月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月16日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日经鄢陵县人民法院决定，同年4月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘A犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时许，被告人刘A未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶豫KGB2**面包车，从只乐乡司庄村行驶至望田镇靳屯村时与他人发生纠纷，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，刘A血液中的乙醇含量为93.731mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘A在开庭审理过程中无异议，并有证人董B、司C证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第161号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘A、董B、司C身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样、所驾驶车辆照片、鄢陵县公安局望田派出所证明（到案经过）、鄢陵县人民法院（2010）鄢刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第85号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘a。因犯盗窃罪于2010年6月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月16日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日经鄢陵县人民法院决定，同年4月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘a犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时许，被告人刘A未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶豫kgb221面包车，从只乐乡司庄村行驶至望田镇靳屯村时与他人发生纠纷，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，刘a血液中的乙醇含量为93.731mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘A在开庭审理过程中无异议，并有证人董b、司c证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第161号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、刘A、董b、司c身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样、所驾驶车辆照片、鄢陵县公安局望田派出所证明（到案经过）、鄢陵县人民法院（2010）鄢刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪�成立，本院予以支持。被告人刘A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初557号
原告时尚装饰连锁店，住所地：武宁县城玉枕路*****号。
经营者汪国民，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省武宁县�，住武宁县。
被告徐某，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告时尚装饰连锁店与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时尚装饰连锁店经营者汪国民、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告在其继承柯九金遗产份额内偿还原告材料款16038元及逾期付款利息损失（以16038元为基数按年利率6%从2014年12月25日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年11月至12月25日期间，债务人柯九金因装修武宁县下沙田小区19栋1单元504室房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料。原告按约将材料送至债务人柯九金。债务人柯九金口头承诺2014年年底付清。�款期限届满后，原告多次向债务人柯九金催要，但债务人柯九金分文未付。2016年10月11日，债务人柯九金因突发疾病不治身亡，导致其拖欠原告的债务未偿还。因被告徐某系债务人柯九金的儿子，系债务人柯九金的法定继承人，柯九金因病去世，被告应在继承遗产范围内支付原告材料款。
被告辩称，其未继承其父亲柯九金的遗产，故不承担支付责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：销货记录卡7张、手写柜门、地板、房屋尺寸记录单3张，用以证明债务人柯九金拖欠原告材料款共计16038元的事实。
第二组证据：已生效的（2016）赣0423民初2710号民事判决书一份，用以证明债务人柯九金于2016年10月11日去世，被告徐某系债务人柯九金法定继承人的事实。
经质证，被告对第一组证据不清楚。本院认为，对于第一组证据中销货记录卡及记录单，其中日期为2014年11月16日、2014年11月23日、2014年12月25日三张销货记录卡及记录单均没有债务人柯九金签字，记录单又系原告单方出具的，现因债务人柯九金因病去世无法查证，且原告又无其他证据予以佐证，故本院对该三张销货记录卡及记录单均不予认定。对其它销货记录卡，因债务人柯九金均签字确认，本院予以认定。对于第二组证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月至12月25日期间，债务人柯九金因装修武宁县下沙田小区19栋1单元504室房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料。原告按约将材料送至债务人柯九金。经核算，债务人柯九金在销货记录卡签字确认的货款共计6841.6元。债务人柯九金口头承诺2014年年底付清。付款期限届满后，原告多次向债务人柯九金催要，但债务人柯九金分文未付。2016年10月11日，债务人柯九金因突发疾病不治身亡，导致其拖欠原告的债务未偿还。因债务人柯九金未婚，其父母均已过世，被告徐某为债务人柯九金的儿子，系债务人柯九金的第一顺位法定继承人，柯九金因病去世，被告应在继承遗产范围内支付原告材料款，故原告诉诸本院。
另查明，坐落于武陵岩××××3-101的房屋为债务人柯九金所有，坐落于竹岭村××区××1-1的房屋归债务人柯九金及案外人冷景秀所有。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，债务人柯九金因装修房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料，并在销货记录卡签字确认，应认定原告与债务人柯九金形成买卖合同法律关系。对于债务人柯九金应付材料款金额，债务人柯九金签字确认的材料款�计6841.6元，其它销货记录卡因债务人柯九金未签字，原告又无其它证据予以佐证，故本院依法认定债务人柯九金拖欠的材料款金额为6841.6元。对于逾期付款利息损失，债务人柯九金因口头承诺2014年年底付清，逾期未付应承担逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告可按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，现原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失应从付款期间届满之次日即2015年1月1日起开始计算。现债务人柯九金因病去世，被告徐某作为柯九金的第一顺位法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。庭审中，被告抗辩其未继承债务人柯九金的财产，但被告未提交证据予以证明�故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内在继承遗产限额内支付原告时尚装饰连锁店材料款6841.6元及逾期付款利息损失（以6841.6元为基数按年利率6%从2015年1月1日计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担58元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一七年四月十三日
代书记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初557号原告时尚装饰连锁店，住所地：武宁县城玉枕路*****号。经营者汪国民，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省武宁县�，住武宁县。被告徐某，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告时尚装饰连锁店与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时尚装饰连锁店经营者汪国民、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告在其继承柯九金遗产份额内偿还原告材料款16038元及逾期付款利息损失（以16038元为基数按年利率6%从2014年12月25日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年11月至12月25日期间，债务人柯九金因装修武宁县下沙田小区19栋1单元504室房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料。原告按约将材料送至债务人柯九金。债务人柯九金口头承诺2014年年底付清。�款期限届满后，原告多次向债务人柯九金催要，但债务人柯九金分文未付。2016年10月11日，债务人柯九金因突发疾病不治身亡，导致其拖欠原告的债务未偿还。因被告徐某系债务人柯九金的儿子，系债务人柯九金的法定继承人，柯九金因病去世，被告应在继承遗产范围内支付原告材料款。被告辩称，其未继承其父亲柯九金的遗产，故不承担支付责任。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组证据：销货记录卡7张、手写柜门、地板、房屋尺寸记录单3张，用以证明债务人柯九金拖欠原告材料款共计16038元的事实。第二组证据：已生效的（2016）赣0423民初2710号民事判决书一份，用以证明债务人柯九金于2016年10月11日去世，被告徐某系债务人柯九金法定继承人的事实。经质证，被告对第一组证据不清楚。本院认为，对于第一组证据中销货记录卡及记录单，其中日期为2014年11月16日、2014年11月23日、2014年12月25日三张销货记录卡及记录单均没有债务人柯九金签字，记录单又系原告单方出具的，现因债务人柯九金因病去世无法查证，且原告又无其他证据予以佐证，故本院对该三张销货记录卡及记录单均不予认定。对其它销货记录卡，因债务人柯九金均签字确认，本院予以认定。对于第二组证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年11月至12月25日期间，债务人柯九金因装修武宁县下沙田小区19栋1单元504室房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料。原告按约将材料送至债务人柯九金。经核算，债务人柯九金在销货记录卡签字确认的货款共计6841.6元。债务人柯九金口头承诺2014年年底付清。付款期限届满后，原告多次向债务人柯九金催要，但债务人柯九金分文未付。2016年10月11日，债务人柯九金因突发疾病不治身亡，导致其拖欠原告的债务未偿还。因债务人柯九金未婚，其父母均已过世，被告徐某为债务人柯九金的儿子，系债务人柯九金的第一顺位法定继承人，柯九金因病去世，被告应在继承遗产范围内支付原告材料款，故原告诉诸本院。另查明，坐落于武陵岩××××3-101的房屋为债务人柯九金所有，坐落于竹岭村××区××1-1的房屋归债务人柯九金及案外人冷景秀所有。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，债务人柯九金因装修房屋在原告处赊购背板、地板等装修材料，并在销货记录卡签字确认，应认定原告与债务人柯九金形成买卖合同法律关系。对于债务人柯九金应付材料款金额，债务人柯九金签字确认的材料款�计6841.6元，其它销货记录卡因债务人柯九金未签字，原告又无其它证据予以佐证，故本院依法认定债务人柯九金拖欠的材料款金额为6841.6元。对于逾期付款利息损失，债务人柯九金因口头承诺2014年年底付清，逾期未付应承担逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告可按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，现原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失应从付款期间届满之次日即2015年1月1日起开始计算。现债务人柯九金因病去世，被告徐某作为柯九金的第一顺位法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。庭审中，被告抗辩其未继承债务人柯九金的财产，但被告未提交证据予以证明�故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三日内在继承遗产限额内支付原告时尚装饰连锁店材料款6841.6元及逾期付款利息损失（以6841.6元为基数按年利率6%从2015年1月1日计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费200元，减半收取100元，原告负担58元，被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  李如意二０一七年四月十三日代书记员  王泰兰