江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5856号
原告：刘朋喜，男，1952年11月4日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：丁胜贵，男，1980年3月24日出生，汉族，住高邮市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：孙雪雯。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告刘朋喜与被告丁胜贵、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人财保险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘朋喜的委托诉讼代理人田玉、被告丁胜贵、被告人财保险高邮公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计147432.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日15时许，被告丁胜贵驾驶苏Ｋ×××××货车在泰州市××××路慧鑫打包站仓库倒车时碰撞原告，致使原告受伤。公安机关认定：被告丁胜贵负事故的全部责任，原告不负责任。被告人财保险高邮公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。现原告诉至本院提出上述请求。
被告丁胜贵答辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议。
被告人财保险高邮公司答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险以及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、本案交通事故发生在原告的仓库，只适用商业险的赔偿；3、肇事车辆超过了装载规定，应当适用扣除10%的免赔率；4、原告主张的赔偿金额部分项目过高。
经审理查明：2016年4月10日16时15分左右，被告丁胜贵驾驶苏Ｋ×××××货车在泰州市××××路慧鑫打包站仓库倒车时碰撞原告，致使原告受伤。泰州市公安局交通警察支队出具第20160410-16号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告丁胜贵负全部责任，原告无责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书予以证实。
事故发生后，原告刘朋喜分别于2016年4月10日至4月30日、2017年5月26日至6月2日在高邮市中西医结合医院住院治疗，住院天数合计27天，原告支付医疗费41259.65元。以上事实，有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、医药费发票、现代快报刊登的遗失声明以及原告的陈述予以证实。
2017年8月15日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人刘朋喜因交通事故受伤致左侧胫骨下段及腓骨中段粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为120日，营业期限为120日。上述事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第731号司法鉴定意见书予以证实。
另查明，被告丁胜贵系苏Ｋ×××××号重型普通货车的所有人及登记车主。被告人财保险高邮公司承保了该车的交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的交强险保险单、机动车保险单、机动车行驶证以及原被告的陈述等证据予以证实。
因原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告丁胜贵负全部责任、原告刘朋喜不负责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费41259.65元。其中医药费9349.67元有原告提供的发票原件予以证实，两被告对该金额无异议，本院予以确认；对于其余医药费31909.98元，原告提供了有高邮市中西医结合医院盖章的住院收费票据（票据号0000015125）主张发生了该费用，被告丁胜贵无异议，但被告人财保险高邮公司认为原告提供的该票据不是原始收费票据故不予认可，对此原告又提供了原告在《现代快报》刊登的遗失声明：“遗失刘朋喜高邮市中西医结合医院住院收费票据，票据号0000015125，声明作废”主张票据原件已遗失。本院认为，原告提供的上述证据能够证明发生了医疗费31909.98元以及该原始收费票据遗失的事实，原告在庭审中亦保证其陈述的真实性并承诺如虚假陈述将承担法律责任，被告人财保险高邮公司未能提供证据证明原告该医疗费通过其他途径已得到赔偿，故本院对原告的主张予以采纳，并依法认定原告发生了医疗费合计41259.65元。又因原被告各方在庭审中一致确认由原告自行承担10%的非医保用药费用即4125.97元，故本院对该数额扣除后计算得原告主张的医疗费为37133.68元（41259.65元-4125.97元）
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费486元，按照18元/天的标准计算住院天数27天。两被告表示认可。本院确认原告的住院伙食补助费为486元。
3、营养费。原告主张营养费1800元，按照15元/天的标准计算营养期限120天，被告丁胜贵无异议，被告人财保险高邮公司认为按照10元/天计算营养期限90天。本院根据原告的伤情及参照鉴定意见中的营养期限，酌定原告的营养费标准为10元/天计算营养期限120天，合计1200元。
4、护理费。原告主张9600元，按照80元/天的标准计算护理期限120天，原告并提供了扬州市三环保洁有限公司收费收据主张上述计算标准。被告丁胜贵无异议，被告人财保险高邮公司只认可护理期90天，并认为住院期间按照60元/天、出院后按照40元/天计算。本院根据原告的伤情及鉴定意见中的护理期限，酌定原告住院期间的护理费为80元/天计算住院天数27天、出院后的护理费为60元/天计算93天（120天-27天），合计7740元【80元/天*27天+60元/天*93天】。
5、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金64243.2元，按鉴定结论计算伤残等级十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。被告丁胜贵无异议。被告人财保险高邮公司对伤残等级不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案被告人财保险高邮公司未能提供证据推翻司法鉴定意见对伤残等级的认定，故本院认为扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第731号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当。原告提供的身份证以及公安机关出具的证明能够证实原告的户籍所在地及居住地在高邮市××××号，该所在地属于城镇性质，被告人财保险高邮公司对此未提出异议，故本院认为原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。原告因本次交通事故造成了十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告年满64周岁不满65周岁，故原告的残疾赔偿金依法按16年计算，为64243.2元（40152元/年×16年×0.1）。
6、误工费。原告主张误工费21000元，因原告系从事废品回收行业故按照3000元/月计算误工期限210天，被告丁胜贵无异议，被告人财保险高邮公司不予认可，并认为如原告确实从事废品收购行业，则认可2100元/月。本院认为，原告提供了高邮市甘垛镇横泾社区居民委员会证实原告从2009年8月起从事废品回收行业，被告丁胜贵在庭审中亦证实自己在三四年前认识原告时原告就一直从事废品回收行业至今，故本院认为原告在发生本案交通事故前长期从事废品回收行业的事实可以采信。但原告未能提供充分证据证明原告的收入数额，本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中其他服务业的标准（58345元/年）以及原、被告的认可程度，酌定按照2500元/月计算误工期限210天，即17500元（2500元/月÷30x210天）。
7、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方请求法院酌情认定。被告丁胜贵无异议，被告人财保险高邮公司认可300元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，被告丁胜贵无异议，被告人财保险高邮公司不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元，且应在交强险内优先赔付。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3026元，并当庭提供鉴定费票据予以证明。两被告质证后对鉴定费票据的真实性未提出异议，故本院依法认定原告的鉴定费为3026元。
以上认定的赔偿项目合计金额为135828.88元，扣减鉴定费3026元后，金额为132802.88元。本案被告丁胜贵驾驶其所有的苏Ｋ×××××货车在泰州市××××路慧鑫打包站仓库倒车时碰撞原告，致使原告受伤，被告丁胜贵负事故全部责任。被告人财保险高邮公司承保了涉案车辆的交强险，但以本案交通事故发生地在仓库并非在道路为由拒绝在交强险范围内赔付。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。据此，被告人财保险高邮公司承保了涉案车辆的交强险，依法应当在交强险责任限额内对原告先行赔付，即103983.2元（医疗费用限额1万+护理费7740元+残疾赔偿金64243.2元+误工费17500元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元）。对于超过交强险赔偿限额的28819.68元（医疗费37133.68元+住院伙食补助费486元+营养费1200元-限额1万元），因被告人财保险高邮公司承保了肇事车辆责任限额为50万元的商业险（含不计免赔），且被告丁胜贵负本起事故的全部责任，故由被告人财保险高邮公司在商业险限额内赔付。
对于被告人财保险高邮公司提出肇事车辆超过了装载规定，应当适用扣除10%免赔率的抗辩主张，被告丁胜贵不予认可。本院认为，仅凭被告人财保险高邮公司提供的对肇事车辆摄像的照片，从外观目测不能科学判断肇事车辆是否存在违反超载规定的情形，被告人财保险高邮公司经本院指定举证期限并告知举证不能的法律后果后，至今仍未能进一步提供相应证据佐证自己的主张，故本院对被告人财保险高邮公司该抗辩主张不能采纳。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘朋喜在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计103983.2元（含精神损害抚慰金4000元）；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘朋喜医疗费、住院伙食补助费、营养费等计28819.68元，上述款项合计为132802.88元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告刘朋喜。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告刘朋喜的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半收取）、鉴定费3026元，合计3545元，由原告刘朋喜承担59元、由被告丁胜贵负担3486元（此款原告刘朋喜已经缴纳，被告丁胜贵在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。