山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第369号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告宋兵兵，男，1985年2月1日出生，汉族，太原市建誉丰物贸有限公司法定代表人，住太原市。
被告蒋晓霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住太原市。
被告太原市建誉丰物贸有限公司，住所地太原市和平北路鑫佳源钢材市场西区1号，注册号140100200156992。
法定代表人宋兵兵，总经理。
被告张华，男，1980年6月28日出生，汉族，山西林昊贸易有限责任公司执行董事，住太原市万柏林区。
被告山西林昊贸易有限责任公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场E区14号，注册号140000200028380。
法定代表人张华，执行董事。
被告吴毅龙，男，1965年12月12日出生，汉族，山西哲鑫商贸有限公司执行董事，住太原市小店区。
被告山西哲鑫商贸有限公司，住所地太原市和平北路宝恒钢铁交易中心A-253号，注册号140191205018531。
法定代表人吴毅龙，执行董事。
被告泽州县材源建材厂，住所地山西省泽州县大东沟镇岭头村，注册号140525827012544。
法定代表人宋兵兵，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司、张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司、泽州县材源建材厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人王世刚，被告宋兵兵、太原市建誉丰物贸有限公司的法定代表人宋兵兵、泽州县材源建材厂的法定代表人宋兵兵到庭参加了诉讼，被告蒋晓霞、张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，被告宋兵兵与被告蒋晓霞系夫妻关系，二人均为被告太原市建誉丰物贸有限公司的股东，被告宋兵兵为被告太原市建誉丰物贸有限公司的法定代表人。2013年3月被告宋兵兵向原告提出小微授信申请，被告蒋晓霞作为被告宋兵兵的配偶在小微联保申请书上签字同意以夫妻共同财产偿还被告宋兵兵向原告的贷款直至贷款结清，同时被告宋兵兵、被告张华、被告吴毅龙三人向原告提出联保贷款申请，三人和原告签订了编号为909012013006872的《联保体授信合同》，三人可向原告申请最高授信额度每人300万元、总额为900万元的贷款，使用期限24个月；被告太原市建誉丰物贸有限公司、被告山西林昊贸易有限责任公司、被告山西哲鑫商贸有限公司作为保证人。被告宋兵兵、被告张华、被告吴毅龙、被告太原市建誉丰物贸有限公司、被告山西林昊贸易有限责任公司、被告山西哲鑫商贸有限公司对原告享有的对任一授信提用人享有的主债权承担最高连带责任共同保证责任；被告太原市建誉丰物贸有限公司与被告宋兵兵又同原告签订了《共同还款协议》，约定被告太原市建誉丰物贸有限公司对被告宋兵兵在原告处基于授信项下的贷款承担连带还款责任，并对还款责任、违约责任等作出了约定。2014年3月31日被告宋兵兵向原告提出借款申请，借款用途为太原市建誉丰物贸有限公司支付上游货款，由蒋晓霞、泽州县材源建材厂再为宋兵兵提供最高额连带责任保证担保。基于上述申请及合同，原告向被告宋兵兵发放了贷款150万元，借款期限2014年3月31日至2015年3月29日，年利率为7.92%，按月付息。但被告宋兵兵借款后未按期归还借款利息，自2014年8月开始逾期支付利息，至今共拖欠贷款利息50480.27元，罚息1362.62元，共计人民币51842.89元。经原告向被告宋兵兵多次催要，一直拖延不付。被告宋兵兵的行为已严重违约，原告依据《联保体授信合同》第32条之规定，向债务人宋兵兵发出通知，通知其借款全部提前到期，要求被告宋兵兵立即归还全部借款本金及利息。
依据上述合同约定，被告宋兵兵应当偿还原告贷款本金、利息，因逾期产生的罚息、复利及原告为实现债权和担保权利而产生的相关费用；被告蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司就被告宋兵兵欠付原告的上述款项承担共同还款责任；被告张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司就被告宋兵兵欠付原告的上述款项承担连带保证责任。
综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司共同连带向原告偿还截止到2015年1月5日的贷款本金150万元，利息50480.27元，罚息1362.62元，共计人民币1551842.89元，并继续支付自2015年1月5日到判决之日的新增利息罚息；2、被告张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司、泽州县材源建材厂就被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司应付原告的上述款项承担连带担保责任；3、被告共同支付原告因实现债权而支出的律师费66349.44元；4、被告方承担本案的全部诉讼费，并支付原告因实现债权而支出的全部费用。
被告宋兵兵、太原市建誉丰物贸有限公司、泽州县材源建材厂辩称，原告诉状所述均属实，未还款的理由是经营亏损，资金周转不良。泽州县材料建材厂目前还处于停业期间，在开庭前我与原告协商，达成了分期还款的初步计划，但由于还有另外两家联保体，所以还在协调中。
被告蒋晓霞、张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告宋兵兵与被告蒋晓霞系夫妻关系。2013年3月29日，被告张华、被告吴毅龙、被告宋兵兵作为联保体成员甲方，原告作为授信人乙方，被告山西林昊贸易有限责任公司、被告山西哲鑫商贸有限公司、被告太原市建誉丰物贸有限公司作为联保体成员的控制企业丙方，共同签订了《联保体授信合同》，约定：1、被告张华、吴毅龙、宋兵兵组成联保体，任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2、原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，每位联保体成员授信额度是300万元。授信额度使用期限为24个月，自2013年3月29日至2015年3月29日。3、贷款利率双方另行约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。4、甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。5、担保范围为本合同约定的被担保债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、
罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
同日，被告太原市建誉丰物贸有限公司与被告宋兵兵、原告签订《共同还款协议》，承诺与被告宋兵兵一同偿还上述
贷款。
2014年3月31日，被告蒋晓霞、泽州县材源建材厂分别与原告签订《最高额担保合同》，合同约定：被告泽州县材源建材厂为上述《联保体授信合同》提供连带责任担保，最高债权额为300万元，担保范围包括被担保之主债权及利息、
罚息、复利、律师费等。
同日，原告按照被告宋兵兵提交的《借款支用申请书》，向被告支付借款150万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月29日止，执行年利率为7.92%。从2014年4月起至2014年7月15日止被告宋兵兵每月归还原告利息，从2014年7月15日后被告再未支付过原告利息。因被告宋兵兵出现了合同约定的违约情形，故原告于2014年9月30日向被告宋兵兵发放贷款提前到期通知书，要求被告宋兵兵最迟于2014年10月15日还款，但被告未归还。截止2014
年9月30日，被告宋兵兵尚欠原告借款本金150万元，利息25606.46元。
证实以上事实的证据有书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告宋兵兵、张华、吴毅龙、山西林昊贸易有限责任公司、山西哲鑫商贸有限公司、太原市建誉丰物贸有限公司签订的《联保体授信合同》，原告与被告太原市建誉丰物贸有限公司、宋兵兵签订《共同还款协议》，原告与被告蒋晓霞、泽州县材源建材厂签订的《最高额担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。被告宋兵兵未按照约定按时归还原告利息，原告有权按照合同的约定要求被告承担贷款提前到期的违约责任，故原告要求被告宋兵兵偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告蒋晓霞作为被告宋兵兵的配偶，被告太原市建誉丰物贸有限公司作为共同还款承诺人，应当承担共同还款责任。被告太原市建誉丰物贸有限公司、张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司、泽州县材源建材厂作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。由于原告未提交相关证据证明其主张的律师费用的实际支出金额，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金150万元；
二、被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行自2014年7月15日起至本判决确定的履行之日止的罚息（按年利率7.92%上浮50%收取计算）；
三、被告张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司、泽州县材源建材厂对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19364元，财产保全费5000元，共计24364元，由被告宋兵兵、蒋晓霞、太原市建誉丰物贸有限公司、张华、山西林昊贸易有限责任公司、吴毅龙、山西哲鑫商贸有限公司、泽州县材源建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。