wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4608号
原告：黄普政，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡耀宗，总经理。
委诉讼托代理人：郭维，上海利都建设工程集团有限公司工作人员。
原告黄普政与被告上海利都建设工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄普政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月22日自愿撤回对被告上海利都建设工程集团有限公司的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄普政撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初467号
原告：张某，男，1979年9月10日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司法务员。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托诉讼代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我车辆损失费、拖车费、鉴定费共计22,209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时25分，我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶，与张某2骑电动车沿黄巾大道由北向南横过机动车道时发生交通事故，造成张某2受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队于12月7日作出巨公交认字[2016]第50379号道路交通事故认定书，认定张某2负此事故的主要责任，我负次要责任。我的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务三部投保了交强险、机动车损失险（限额404，600元）及不及免赔等险种，上述事故给我的车辆造成损失，依据保险合同及相关法律规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告是在我公司投保了交强险、机动车损失险（限额404600元）及不及免赔等险种。对交通事故的过程及责任认定没有异议。在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在车损险责任项目内，按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失。如法院认为我公司应该全额赔偿原告，应将追偿权赋予我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对于其主张的各项赔偿数额，提交如下证据：1、原告张某的驾驶证和行驶证。证明原告具有驾驶资格，并且是实际车主。2、保险单，证明原告车辆在被告处投保情况。3、巨公交认字【2016】第50379号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的真实性及造成原告财产损失的原因。4、施救费、评估费发票和公估报告。证明原告因此事故财产损失情况：车辆损失为20，359元，公估费1,250元，拖车费600。
被告质证称对交通事故和保险情况无异议。原告提交的证据4，我公司认为车辆损失数额过高，因事故发生后，原告在4s店对车辆进行维修，并且通知我公司，对其车辆损失进行了定损。我公司对其车辆的定损金额是19,060元，该数额应该为原告实际修复车辆所花费的数额，所以对公估报告我公司不认可。对公估费发票我公司不承担，因我公司已经对其车辆损失进行了定损，无需原告在向公估部门进行公估，此费用不应该产生。对其他证据的真实性无异议。向法庭提交一份我公司对车辆定损确认书。
原告质证称事故发生之后保险公司定损的数额为19060元，原告认为该数额偏低，不能维修车辆，所以找了第三方进行公估。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的公估报告，是公估机构出具的合法有效证据，被告虽然认为数额过高，但其提交的对车辆定损确认书只是被告单方做出的认定，证明力明显不如原告提交的公估报告，故可认定原告车辆损失为20，359元。评估费1250元是为查明交通事故损失的必要费用，应由被告承担。拖车费600元有正式发票证明，应予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月29日17时25分，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶，与张某2骑电动车沿黄巾大道由北向南横过机动车道时发生交通事故，造成张某2受伤，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队于12月7日作出巨公交认字[2016]第50379号道路交通事故认定书，认定张某2负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务三部投保了交强险、机动车损失险（限额404600元）及不及免赔等险种，事故发生时尚在保险期间，原告的驾驶证、行车证合法有效。原告车辆损失为20，359元，公估费1250元，拖车费600，三项共计22，209元。
本院认为，原告张某为其牌号为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保了交强险和机动车损失险（限额404600元）及不及免赔等险种，在保险期间发生保险事故，对于原告的车辆损失、公估费、拖车费，被告应当赔偿。被告赔偿原告后在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告张某车辆损失、公估费、拖车费三项共计22,209元。
案件受理费178元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨彦章
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第456号
原告：朱兆勇。
被告：张夏富。
原告朱兆勇与被告张夏富民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款10000元并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告张夏富向原告朱兆勇出具借条一份，载明向原告借款10000元。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏富于本判决生效后十日内偿还给原告朱兆勇借款10000元，并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张夏富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年三月三十日
代书 记员 毛律然
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1426号
原告：郑世红，女，1971年5月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告郑世红与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑世红及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金16394元，并承担2018年度租金逾期付款违约金（以16394元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B29号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告以房屋总价款234200元购买了位于间。2011年10月30日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《租金补充协议》一份，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还王成。嗣后，两被告未能支付2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2018年度的租金金额计算标准，原告要求被告按照协议约定给付16394元（234200×7%）的租金，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前支付2018年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2018年度租金逾期付款违约金（以16394为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑世红2018年度商铺租金16394元及2018年度租金逾期付款违约金（以16394元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告孙培艮，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告孙培艮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告孙培艮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年10月，孙培艮向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年10月为其办理了卡号为436745515846****的信用卡一张（该卡账号为：276745515846****）。孙培艮以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，截至2014年6月26日孙培艮共欠建行重庆分行透支本金14933.24元、滞纳金1070.79元、利息3895.05元，以上合计19899.08元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、孙培艮立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金14933.24元，及截至2014年6月26日的利息3895.05元、滞纳金1070.79元，以上合计19899.08元；并从2014年6月27日起至欠款付清时止，以透支本金14933.24元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息3895.05元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由孙培艮承担。
被告孙培艮未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，孙培艮向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。孙培艮在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向孙培艮发放了卡号为436745515846****的信用卡一张（该卡账号为：276745515846****）。孙培艮于2012年11月9日起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支。截至2014年6月26日的透支本金14933.24元、滞纳金1070.79元、利息3895.05元，以上合计19899.08元。此款，孙培艮至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙培艮与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向孙培艮发放了信用卡，孙培艮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求孙培艮偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告孙培艮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培艮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14933.24元，截至2014年6月26日的利息3895.05元、滞纳金1070.79元，以上合计19899.08元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金14933.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3895.05元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费149元，由孙培艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初411号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，1989年7月8日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：苏尚怀，男，汉族，1983年4月28日生，现住福建省晋江市。
原告ＸＸ与被告苏尚怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2846.00元减半收取计1423.00,保全费1157.00元，共计2580.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初411号
申请人:ＸＸ，男，汉族，1989年7月8日生，现住张店区。
被申请人:苏尚怀，男，汉族，1983年4月28日生，现住福建省晋江市。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人苏尚怀民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏尚怀在银行（或信用社）存款127300.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏尚怀在银行（或信用社）存款127300.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1157.00元由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初411号申请人:ＸＸ，男，汉族，1989年7月8日生，现住张店区。被申请人:苏尚怀，男，汉族，1983年4月28日生，现住福建省晋江市。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人苏尚怀民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏尚怀在银行（或信用社）存款127300.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏尚怀在银行（或信用社）存款127300.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1157.00元由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇一八年一月十日书记员  刘丽君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初38号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹某某，男，1994年11月11日出生。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年10月24日被泌阳县公安局取保候审。2016年1月20日经泌阳县人民法院决定对其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控及审理查明：2015年9月21日凌晨禹某某在泌阳县健康路南段依星网吧上网期间，趁同网吧上网的廖某某睡熟的时候，将廖某某正在电脑上充电的一部波导手机盗走。经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗手机价值374元。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人廖某某的陈述，证人徐某陈述，扣押决定书、鉴定结论书、视频资料、人身安全检查笔录、被告人户籍证明、无前科证明及到案经过等证据相互印证，足以认定
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人禹某某认罪态度较好，所涉手机已经被追回，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月二十八日
书记员 柯 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10957号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告施燕华。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告施燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异170号
案外人：王媚，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人王媚认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王媚称，王媚与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2012年10月13日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋出售给王媚。王媚向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计440825元的购房款。王媚对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人王媚在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2012年10月13日，案外人王媚与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋给案外人王媚，房屋售价440825元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给王媚。另查明，2012年11月5日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人王媚主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人王媚与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人王媚在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人王媚所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护王媚的物权期待权。综上，应支持案外人王媚的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00693号
原告王洋，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛金鑫超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘锦宁，该公司经理。
被告王凯，男，住葫芦岛市连山区。
原告王洋诉被告葫芦岛金鑫超市有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，原告王洋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告王洋承担。
代理审判员 陈征
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00693号
原告：张小东，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：金立群，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张小东诉被告金立群民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金立群的起诉。
本院认为，原告张小东撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张小东负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闻志鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1197号
原告:黄清春，男，1953年12月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。
法定代表人：常辰铭，职务：经理。
被告:白玲，女，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告黄清春诉被告白玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月14日立案，原告黄清春于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清春提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄清春撤回起诉。
案件受理费1150元已减半收取，由原告黄清春负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟志红
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第139号
申请执行人李玉凤，女，1963年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地河南省安阳市。
本院在执行李玉凤申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8517号
原告：姜文海，男，1956年4月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：姜美伊，女，1982年8月19日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
负责人：魏海东，局长。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告姜文海与被告北京市怀柔区园林绿化局（以下简称园林绿化局）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜文海向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自1977年1月至1992年12月31日期间存在劳动关系，并找回保险信息；2、要求被告补偿原告精神损失和经济损失250000元；3、要求被告每月给付原告工资补贴3000元，恢复原告正常退休工资。事实和理由：原告于1977年1月起在原怀柔县原种场做合同工，后因为农林局分家，1980年3月原告被分配到林业局西大荒林场工作，1989年12月经怀柔区林业局招工，原告成为该单位全民合同制职工。1992年3月怀柔县林业局出具《职工调配介绍信》，将原告调至范各庄乡政府工作，但范各庄乡政府并没有接收原告，原告找开具介绍信的林业局副书记郭云光，但郭云光已经调至其他单位，局长高福说谁经手你找谁去，1994年郭云光调回林业局，原告又去找他，但林业局一直没有给确切答复，致使原告多年来无法正常工作。2014年原告到劳动局查询个人保险信息，劳动局工作人员称原告的档案早已丢失，为此原告补交了临时档案费用96000多元，2016年5月怀柔镇社保所工作人员通知原告补交医疗保险费用38000多元。2016年6月原告开始领取退休工资，但发现每月只有1609元，原告到被告处和劳动局问，才知道1992年之前林业局从原告工资中扣除的社保费用根本没有向劳动局缴纳，更为恶劣的是，林业局早在1994年左右就把原告的档案丢失了，导致原告工龄中断多年，退休工资比正常情况每月少领取3000元。原告找到被告，其工作人员承认档案丢失是单位的问题。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
园林绿化局辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告要求确认的劳动关系的存续期间，但其诉讼请求已经超过了仲裁时效，应予以驳回。找回保险信息不属于法院受案范围。原告主张经济损失和精神损失无事实和法律依据。原告已经退休，已经不是被告员工，因此要求支付工资补贴没有依据。原告的各项诉讼请求均超过仲裁时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2006）二中民终字第02886号生效民事判决书查明的事实，姜文海于1977年1月到怀柔县农林局工作。1980年怀柔县农林局分立为怀柔县农业局和怀柔县林业局，姜文海被分配到怀柔县林业局所属的雁栖林场工作。1989年12月，怀柔县林业局与姜文海签订了1990年1月1日起至1999年12月31日止的10年期劳动合同，岗位为林工。1992年3月，姜文海持怀柔县林业局为其开具的职工调配介绍信和工资介绍信前往范各庄乡政府，办理调入范各庄乡林业站的手续，但范各庄乡政府并未接收姜文海。怀柔县林业局支付姜文海工资至1992年3月。此后姜文海在范各庄乡林业站实际工作至1992年12月31日，期间由范各庄乡林业站向其支付工资。1993年姜文海离开范各庄乡林业站。怀柔县林业局后变更为园林绿化局。姜文海主张因园林绿化局丢失其1977年至1992年期间的档案造成其工龄中断、退休工资减少等损失，要求园林绿化局进行赔偿。园林绿化局称不清楚姜文海档案丢失的情况。姜文海曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由不予受理。姜文海不服诉至本院。
本院认为，因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。劳动者因其档案丢失而向用人单位主张赔偿损失的，劳动仲裁委或人民法院可根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿数额。本案中，关于姜文海档案丢失的问题，园林绿化局作为用人单位，对姜文海的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，因园林绿化局未举证证明其履行了上述法定义务，故应承担过错赔偿责任。姜文海档案丢失的状态属于持续状态，故本院对于园林绿化局所持姜文海的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，不予采信。本院综合考虑园林绿化局的过错程度和姜文海的受损情况等因素，酌定园林绿化局赔偿姜文海档案丢失损失6万元。姜文海要求确认劳动关系的请求，属于确认之诉，不受仲裁申请时效限制，本院对该项诉讼请求予以支持。姜文海要求找回保险信息的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。姜文海要求赔偿精神损失、支付工资补贴及恢复正常退休工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认姜文海与北京市怀柔区园林绿化局自一九七七年一月至一九九二年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京市怀柔区园林绿化局于本判决生效后七日内赔偿姜文海因档案丢失造成的损失60000元；
三、驳回姜文海的其他诉讼请求。
如果北京市怀柔区园林绿化局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市怀柔区园林绿化局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝 明
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0303行赔初2号
原告郭凤英，女，1940年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码3303211966********。
原告张乒乒，女，1993年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张博乐，男，1998年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张孝银，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张美麟，女，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张美萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张孝武，男，1974年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告暨诉讼代表人张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号
法定代表人陈景宝，局长。
诉讼负责人姜亮，不动产登记中心主任。
委托代理人陈成武（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人张孝弟，男，1952年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郭凤英、张夏兰、张乒乒、张博乐、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武因与被告温州市国土资源局行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告张夏兰、张乒乒、张博乐，被告的诉讼负责人姜某及委托代理人陈成武、杨梦云到庭参加诉讼。第三人张孝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭凤英与张洪友共有坐落于永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋一处，两人育有五个子女，分别为张某1、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武，张某2于1991年去世，原告张夏兰系张某1妻子，张某1于2011年去世。第三人张孝弟所有的坐落于永中街道陡门街34弄5号的房屋于2000年左右重建扩大原房屋所占的土地面积，并侵占原告房屋后，2004年左右向被告提交办理土地证，被告在没有明确土地现实所有和没有核实邻里签字是否作假的情况下办理了土地证，其中包含了原告房屋的土地面积。原告于2011年开始向被告申请办理土地证，被告以各种理由拒绝给原告办理土地证，直至2017年也没有办成。以上行为造成原告的损失巨大：误工费179564元，材料费500元。故请求判决被告温州市国土资源局就其办错证、行政不作为等行为给予原告赔偿18万元。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、第三人身份信息，以证明第三人资格。
3、居民内册，以证明原告家庭情况。
4、村委会证明、死亡证明，以证明张某2于1991年去世、张某1于2011年去世的事实。
5、永中乡农业税土地产量分户清册，以证明涉案房屋属于张某2。
6、区长专线受理中心，以证明回复中明确了34弄5号北面原告的房屋在2004年被第三人张孝弟办理了土地证。
7、城镇地籍管理信息系统，以证明第三人张孝弟房子很多。
8、温州市瓯海测绘工程院，以证明伪造图纸，没有房子的地方也变成房子。
9、（2015）温龙行初字第15号行政判决书、（2016）浙0303行初16号行政判决书，以证明法院判决撤销了张孝弟的两个土地证。
10、立民房地产面积测绘成果表，以证明测量面积，与被告和第三人的图形对不上。
11、航拍图，以证明94年的航拍图原告的东面是空地。
12、土地登记信息，以证明登记四至错误和房屋卖契的伪造。
13、邻居的证明，以证明原告的东面原来是空地。
14、村委会和街道的证明，以证明第三人张孝弟占用原告的房屋。
15、94航拍图，以证明土地纸上140、141图形的北面是原告家的房子连着空地，空地是原告所有的。
16、宗地草图，以证明140、141号土地是同一时间丈量的。
17、城镇地籍管理信息系统，以证明第三人的房子这么多哪里来的。
18、照片，以证明原告的房子被侵占后变成危险房。
19、收入证明，以证明原告年收入。
20、赔偿明细，以证明损失明细。
21、土地使用证附图，以证明原来是空地变成房屋属于造假。
22、关于限期办理更正登记的通知，以证明被告行政不作为。
23、判决文书生效证明，以证明撤销了土地证到2018年1月2日还没生效。
24、法院档案里清单，以证明法院里的档案清单有两张卖契。
25、法院给原告的证据清单，以证明给原告的证据清单与法院档案的证据不一致。
被告温州市国土资源局辩称，一、原告单独诉请行政赔偿不属于法院受案范围，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请；二、原告起诉的事实与理由不成立。原告提出土地登记申请，因材料不齐全，我方已作出不予受理通知书，不存在不作为的情形。请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人张孝弟未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告当庭陈述其提起行政赔偿诉讼前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤英、张夏兰、张乒乒、张博乐、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 王佳乐
?PAGE?
?PAGE?7?
温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙0303行赔初2号原告郭凤英，女，1940年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码3303211966********。原告张乒乒，女，1993年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张博乐，男，1998年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张孝银，男，1966年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张美麟，女，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张美萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张孝武，男，1974年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告暨诉讼代表人张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号法定代表人陈景宝，局长。诉讼负责人姜亮，不动产登记中心主任。委托代理人陈成武（一般授权），温州市国土资源局工作人员。委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。第三人张孝弟，男，1952年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告郭凤英、张夏兰、张乒乒、张博乐、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武因与被告温州市国土资源局行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告张夏兰、张乒乒、张博乐，被告的诉讼负责人姜某及委托代理人陈成武、杨梦云到庭参加诉讼。第三人张孝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭凤英与张洪友共有坐落于永中街道陡门街34弄5号北面隔壁房屋一处，两人育有五个子女，分别为张某1、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武，张某2于1991年去世，原告张夏兰系张某1妻子，张某1于2011年去世。第三人张孝弟所有的坐落于永中街道陡门街34弄5号的房屋于2000年左右重建扩大原房屋所占的土地面积，并侵占原告房屋后，2004年左右向被告提交办理土地证，被告在没有明确土地现实所有和没有核实邻里签字是否作假的情况下办理了土地证，其中包含了原告房屋的土地面积。原告于2011年开始向被告申请办理土地证，被告以各种理由拒绝给原告办理土地证，直至2017年也没有办成。以上行为造成原告的损失巨大：误工费179564元，材料费500元。故请求判决被告温州市国土资源局就其办错证、行政不作为等行为给予原告赔偿18万元。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、第三人身份信息，以证明第三人资格。3、居民内册，以证明原告家庭情况。4、村委会证明、死亡证明，以证明张某2于1991年去世、张某1于2011年去世的事实。5、永中乡农业税土地产量分户清册，以证明涉案房屋属于张某2。6、区长专线受理中心，以证明回复中明确了34弄5号北面原告的房屋在2004年被第三人张孝弟办理了土地证。7、城镇地籍管理信息系统，以证明第三人张孝弟房子很多。8、温州市瓯海测绘工程院，以证明伪造图纸，没有房子的地方也变成房子。9、（2015）温龙行初字第15号行政判决书、（2016）浙0303行初16号行政判决书，以证明法院判决撤销了张孝弟的两个土地证。10、立民房地产面积测绘成果表，以证明测量面积，与被告和第三人的图形对不上。11、航拍图，以证明94年的航拍图原告的东面是空地。12、土地登记信息，以证明登记四至错误和房屋卖契的伪造。13、邻居的证明，以证明原告的东面原来是空地。14、村委会和街道的证明，以证明第三人张孝弟占用原告的房屋。15、94航拍图，以证明土地纸上140、141图形的北面是原告家的房子连着空地，空地是原告所有的。16、宗地草图，以证明140、141号土地是同一时间丈量的。17、城镇地籍管理信息系统，以证明第三人的房子这么多哪里来的。18、照片，以证明原告的房子被侵占后变成危险房。19、收入证明，以证明原告年收入。20、赔偿明细，以证明损失明细。21、土地使用证附图，以证明原来是空地变成房屋属于造假。22、关于限期办理更正登记的通知，以证明被告行政不作为。23、判决文书生效证明，以证明撤销了土地证到2018年1月2日还没生效。24、法院档案里清单，以证明法院里的档案清单有两张卖契。25、法院给原告的证据清单，以证明给原告的证据清单与法院档案的证据不一致。被告温州市国土资源局辩称，一、原告单独诉请行政赔偿不属于法院受案范围，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请；二、原告起诉的事实与理由不成立。原告提出土地登记申请，因材料不齐全，我方已作出不予受理通知书，不存在不作为的情形。请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内未提交证据。第三人张孝弟未作陈述。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，根据上述规定应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告当庭陈述其提起行政赔偿诉讼前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭凤英、张夏兰、张乒乒、张博乐、张孝银、张美麟、张美萍、张孝武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月三日书 记 员  王佳乐????7?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：周毓波，男，自然简历不详。
被告：王文国，男，自然简历不详。
被告：曹明辉，男，自然简历不详。
被告：张雪，女，自然简历不详。
被告：赵家成，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告周毓波、王文国、曹明辉、张雪、赵家成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，550元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行初4号
原告廖友姣，女，1984年9月11日出生，住洪江市。
被告洪江市住房和城乡建设局，住所地洪江市黔城镇百米大道。
法定代表人廖辉，局长。
特别授权委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
本院在审理原告廖友姣诉被告洪江市住房和城乡建设局房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，原告廖友姣以起诉错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖友姣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖友姣负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 成
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行赔初1号
原告何荣良，男，1939年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告本溪市溪湖区经济和信息局。住所地：本溪市溪湖区站前街。
法定代表人钱大海，系该局局长。
原告何荣良诉被告本溪市溪湖区经济和信息局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，双方调解，达成协议，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员牟秀文
二O一八年六月二十五日
书记员张进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行赔初1号原告何荣良，男，1939年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告本溪市溪湖区经济和信息局。住所地：本溪市溪湖区站前街。法定代表人钱大海，系该局局长。原告何荣良诉被告本溪市溪湖区经济和信息局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，双方调解，达成协议，原告申请撤诉。经审查，本院认为：原告提出撤诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员牟秀文二O一八年六月二十五日书记员张进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9225号
原告：江都区仙女镇茂远脚手架租赁服务中心，住所地扬州市江都区第二砖瓦厂内。
经营者：桑茂刚，男，1976年3月15日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏万盟置业发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园，统一社会信用代码9132118158374035XQ。
法定代表人：陈贵兵，系该公司总经理。
原告江都区仙女镇茂远脚手架租赁服务中心与被告江苏万盟置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都区仙女镇茂远脚手架租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月21日签订的《脚手架承包协议》；2.要求被告立即返还保证金15万元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订脚手架承包协议，约定原告承包被告位于丹阳市万盟国际物流商贸城的脚手架工程。当日，原告向被告转账支付了保证金10万元，2016年5月6日又支付了5万元。但被告的工程一直未开工，也未返还保证金，已构成根本违约。2017年9月29日，原告向被告发函，要求解除双方签订的协议，并返还保证金，但在被告注册地查无此人。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、脚手架承包协议1份。证明原、被告于2016年4月21日签订协议，约定原告承包位于丹阳市万盟国际物流商贸城的脚手架工程。
2、收据2份、银行回单1份。证明原告通过银行汇款及现金支付给被告保证金15万元。
3、律师函、邮寄凭证、邮件查询单、被告企业基本信息各1份。证明协议签订后，涉案工程一直未开工建设，2017年9月29日，原告委托律师向被告发函，但经查询，收件人名址有误。
被告江苏万盟置业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年4月21日，原、被告签订脚手架承包协议，约定被告的丹阳万盟国际物流商贸城的脚手架由原告承包，并约定了相应的权利义务。同日，原告通过银行转账给付了被告保证金10万元，2016年5月6日，原告又现金给付了被告保证金5万元。嗣后，被告的涉案工程一直未开工，协议一直未能如期履行。2017年9月29日，原告委托江苏汇典律师事务所给被告发律师函，要求解除双方签订的协议，并返还合同保证金，但该信件无法送达。
本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订协议后，被告的涉案工程一直未开工，且被告现下落不明，已无法履行该合同，原告可以解除合同。故原告要求与被告解除2016年4月21日签订的脚手架承包协议的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告解除协议后，被告应返还原告已支付的保证金15万元，并承担相应的利息损失，该利息损失从原告主张解除合同开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江都区仙女镇茂远脚手架租赁服务中心与被告江苏万盟置业发展有限公司于2016年4月21日签订的脚手架承包协议。
二、被告江苏万盟置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江都区仙女镇茂远脚手架租赁服务中心保证金15万元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一八年四月二日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执36号
申请执行人师怀全，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇石垭村11组54号。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案〔2017〕31号裁决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人师怀全申请执行被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执36号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5599号
原告：董某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：曹某1，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
第三人：贾某，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告董某与被告曹某1、第三人贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与第三人贾某均到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于怀柔区慕田峪办事处×村×号×院西数三间正房，两间西厢房归原告所有，房屋价值一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，二人在1992年9月15日登记结婚，婚后育有一女曹某2现年16周岁，双方婚后共同建造房屋六间，东西厢房各两间，上房建造的时候取得城建办施工许可证，房产翻建前登记在被告名下，后因夫妻感情不合原告与被告在2013年12月16日协议离婚，并对房产进行明确分割，婚生女曹某2归原告抚养，被告支付抚养费，现被告对房屋分割反悔，不履行协议约定，经多次协商被告就是不履行协议对房产分割的约定，原告起诉到法院。
曹某1经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋的两间有我母亲居住权，当时我们有分家协议，约定我们哥俩每人的房屋有母亲两间居住权。涉案房屋是以我的名义申请批建的，但是产权不是我的，是我母亲贾某的。房屋建造前是4小间正房，后来我们还购买了曹显奇的两间半正房，所以建造了现在六间。我认为原来的四小间是我母亲的，后来买的2间半是我们夫妻俩的。涉案房屋现在正房东西长18.86米，还有东西厢房各两间，上述房屋都是1998年建造的，涉案房屋除了我母亲出资1万元，剩余都是我与原告自行出资建造的。我母亲给我的1万元没有手续，具体当时购买什么也忘记了，因为时间太长了。我兄弟三人与我母亲有分家赡养协议，我18、19岁的时候就分家了，当时就说我们的房屋有我父母两间房屋居住权。我父亲曹某3于1976年去世。继父赵某与我母亲是70年代末结婚，现在也已经去世了。我们兄弟三人都是我母亲和曹某3生育的，现在我母亲跟随我大哥曹某4一起生活。
贾某述称，不同意原告诉讼请求，对于原告与被告离婚情况我不清楚，也不清楚他们离婚协议情况，他们离婚半年之后我才知道他们离婚的事情，对于离婚协议情况我不能认可，因为我认为涉案房屋还有我的份额，他们不能私自分割，应当预留我的份额。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。董某和曹某1于1992年9月15日在怀柔区民政局登记结婚。董某和曹某1于2000年5月28日收养一女曹某2。2003年12月16日，董某和曹某1在怀柔区民政局协议离婚。双方达成的离婚协议为：双方关于共同财产和子女抚养的问题，达成如下的协议内容：1、婚生女曹某2跟随女方共同生活，男方曹某1每月给付曹某2生活费陆百元整。2、夫妻共同财产位于北京市怀柔区渤海镇×村×号×院各享有一半（即双方各自享有百分之五十的份额）。即东数三间正房，两间东厢房归曹某1所有；西数三间正房，两间西厢房归女方董某所有。如遇拆迁占地，坐落在北京市怀柔区渤海镇×村×号×院的院落及其附属设施的各项补偿，双方各享有一半（即双方各自享有百分之五十的份额）；如遇拆迁占地，坐落于北京市怀柔区渤海镇×村×号×院的东数三间正房，两间东厢房的各项补偿归曹某1享有；如遇拆迁占地，坐落在北京市怀柔区渤海镇×村×号×院的西数三间正房、两间西厢房的各项补偿归女方董某享有。4、双方约定：曹某1与董某共同约定，在曹某1与董某各自百年之后，将各自享有的位于北京市怀柔区渤海镇×村×号×院的份额只能由双方的婚生女曹某2继承。
对于双方有争议的事实，本院分别予以论述：
董某认为涉案宅院的正房6间及东西厢房各2间均系董某和曹某1于1998年所建，是双方夫妻共同财产。第三人贾某认为涉案宅院的正房6间系董某、曹某1和贾某共同所建。
为证实自己的主张，董某向本院提交以下证据：
证据一、集体土地使用权证，证明涉案房屋红本上是被告曹某1的名字和我们买了我们三大爷曹某5房屋的情况。
证据二、村民宅院地使用许可证，证明房屋批建情况。
证据三、离婚证、离婚协议，证明离婚情况以及协议情况。
证据四、声明书，证明我们购买曹某5房屋，他的子女都认可也放弃了房屋。
第三人贾某对上述证据的质证意见为：证据一认可真实性，但是不认可证明目的，原来房产证都是我的名字，当时在1993年登记的时候错登记给我两个儿子了；证据二认可真实性，不认可证明目的，因为房屋他们翻建申请所以直接写了他们的名字；证据三不发表意见。证据四不发表意见，但是法院认定他们婚后的财产我都不要。
第三人为证实自己的主张，向本院提出以下证据：
证据一、分家单，证明分家情况，以及本案的老正房四小间在1968年建设情况。
董某对上述证据的质证意见为：不认可，不知道分家单情况应该是我没有结婚的时候形成的。
本院认为，董某和曹某1达成的离婚协议是双方真实意思表示，在双方处理婚后共同财产的房产部分应是有效的。通过第三人贾某提供的分家单，记载了曹某1在婚前贾某只分给曹某1两间小正房。曹某1和董某在购买亲属曹显奇的2间半北房后，将原有的4间正房和曹显奇的2间半北房拆除。后，涉案宅院新建的正房6间和东西厢房各2间。通过曹某1和贾某关于出资额的表述以及在分家单形成时曹某1只取得2间老正房，本院酌情确定涉案正房6间中东数第一间归贾某所有；剩余的正房6间中西数5间均是董某和曹某1夫妻共同财产，由双方各自享有一半份额，即每人分得正房两间半的份额，由董某分得正房西数两间半份额，但该房产份额只能由曹某2继承。因东西厢房均未取得规划许可证，本院确定西厢房归董某使用，但该西厢房只能由曹某2继承。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区慕田峪办事处×村×号×院内正房六间中西数两间半归董某所有；
二、位于北京市怀柔区慕田峪办事处×村×号×院内西厢房两间归董某使用。
三、驳回董某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曹某1、第三人贾某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 田
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡灿余，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤妃（系上诉人胡灿余之妻），女，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
二再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡灿余、王凤妃因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡灿余、王凤妃申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡灿余、王凤妃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡灿余、王凤妃的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3892号
上诉人（原审原告）刘春梅，农民。
委托代理人梁星林（刘春梅妹夫），无职业。
被上诉人（原审被告）张鑫。
原审第三人丁军锋。
上诉人刘春梅因案外人执行异议之诉一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月，第三人向被告借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日之前偿还。2014年10月8日，第三人向被告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，其中126000元以现金方式交付，其中54000元以银行转账方式交付。第三人未按约定偿还上述借款。被告提起诉讼，原审法院于2014年12月23日受理。2015年3月16日，原审法院作出（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书，判决第三人偿还被告借款270000元，第三人负担案件受理费2675元。第三人不服，提起上诉。2015年6月26日，天津市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。原审法院（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书生效后，第三人未自动履行，被告向原审法院申请强制执行。执行中，第三人仍未履行。2015年8月25日，原审法院作出（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，将登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋查封。原告提出执行异议。原审法院审查后，作出（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂起诉请求，撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。
另查，被告与第三人之间的债权债务形成于原告与第三人夫妻关系存续期间。登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人夫妻关系存续期间取得的财产。2015年4月20日，原告与第三人离婚。离婚协议书约定：所有财产全归女方所有，无债权债务。
原审法院认为，被告对第三人享有的债权形成于原告与第三人的夫妻关系存续期间，属于原告与第三人的夫妻共同债务，理应由原告与第三人共同偿还。坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人的夫妻共同财产。原审法院在执行中查封该房屋，并无不当。原告要求撤销本院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，理据不足，不应支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘春梅负担。
原审法院判决后，上诉人刘春梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判撤销（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。主要理由：原审判决认定原审第三人所欠债务系在夫妻关系存续期间发生的，即为夫妻共同债务是错误的，只有该债务用于夫妻家庭生活时才能认定为夫妻债务，而事实上原审第三人在形成该笔债务前即与他人同居，断绝了一切与上诉人的联系，不给上诉人母子一分钱，其所得收入全部用来与他人同居使用。
被上诉人张鑫答辩：同意原审判决，原审判决没有任何问题，请求驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人丁军锋对被上诉人所负债务是其个人债务还是夫妻共同债务。该债务是丁军锋与上诉人刘春梅夫妻关系存续期间所形成。虽然显示的是丁军锋个人名义的债务，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故丁军锋对被上诉人所负担的债务，应当认定为丁军锋与上诉人刘春梅的夫妻共同债务。基此，原审法院在执行中予以查封的案涉房屋系丁军锋与上诉人刘春梅在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，符合法律规定。原审法院此节处理并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3892号上诉人（原审原告）刘春梅，农民。委托代理人梁星林（刘春梅妹夫），无职业。被上诉人（原审被告）张鑫。原审第三人丁军锋。上诉人刘春梅因案外人执行异议之诉一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月，第三人向被告借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日之前偿还。2014年10月8日，第三人向被告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，其中126000元以现金方式交付，其中54000元以银行转账方式交付。第三人未按约定偿还上述借款。被告提起诉讼，原审法院于2014年12月23日受理。2015年3月16日，原审法院作出（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书，判决第三人偿还被告借款270000元，第三人负担案件受理费2675元。第三人不服，提起上诉。2015年6月26日，天津市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。原审法院（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书生效后，第三人未自动履行，被告向原审法院申请强制执行。执行中，第三人仍未履行。2015年8月25日，原审法院作出（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，将登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋查封。原告提出执行异议。原审法院审查后，作出（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告遂起诉请求，撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。另查，被告与第三人之间的债权债务形成于原告与第三人夫妻关系存续期间。登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人夫妻关系存续期间取得的财产。2015年4月20日，原告与第三人离婚。离婚协议书约定：所有财产全归女方所有，无债权债务。原审法院认为，被告对第三人享有的债权形成于原告与第三人的夫妻关系存续期间，属于原告与第三人的夫妻共同债务，理应由原告与第三人共同偿还。坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人的夫妻共同财产。原审法院在执行中查封该房屋，并无不当。原告要求撤销本院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，理据不足，不应支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘春梅负担。原审法院判决后，上诉人刘春梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判撤销（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。主要理由：原审判决认定原审第三人所欠债务系在夫妻关系存续期间发生的，即为夫妻共同债务是错误的，只有该债务用于夫妻家庭生活时才能认定为夫妻债务，而事实上原审第三人在形成该笔债务前即与他人同居，断绝了一切与上诉人的联系，不给上诉人母子一分钱，其所得收入全部用来与他人同居使用。被上诉人张鑫答辩：同意原审判决，原审判决没有任何问题，请求驳回上诉人的上诉。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人丁军锋对被上诉人所负债务是其个人债务还是夫妻共同债务。该债务是丁军锋与上诉人刘春梅夫妻关系存续期间所形成。虽然显示的是丁军锋个人名义的债务，但是根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8476号
原告：马照明，男，1966年8月13日出生。
被告：马国顺，男，1973年12月10日出生。
原告马照明与被告马国顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照明和被告马国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马照明向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费14410元及自2016年1月10日始至欠款付清之日的同期中国人民�行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月至2016年1月期间受雇于被告，在怀柔区雁栖镇×宾馆北院从事室内装修（砌墙、抹灰、贴砖等）工作。被告按照原告出工天数向原告支付劳务费，在2015年8月至2016年1月期间支付过一次20000元的劳务费。因原告于2016年1月有事需要回老家四川，随即要求被告支付拖欠的劳务费。被告向原告承诺在2016年1月10日前将人工费23210元打入原告银行卡内。时至今日原告多次找到被告催要劳务费，被告至今未付，故诉至法院。
马国顺辩称，因为工程尾活没有干完，王洪给他了一部分钱8800元，尚欠一部分钱，所以由王洪给付尚欠的工程款。我与王洪是朋友介绍认识，王洪找到我做这个工程，约定：工程是东豪集团×酒店的装修，我负责装修前期拆除工作，总工程款口头约定为24万元。因为有24万工程款之外的活�让我继续干，所有的款项均按照日工计算。当时是按照240元1天，现在工程已经完工。总工程款：1372个工，工程款为329280元，已经给付了我12万元左右，王洪给了实际的施工人劳务费大概4万元左右。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，王洪将×酒店的装修工程承包给马国顺，马国顺雇佣马照明从事装修工作。因为王洪未给付全部工程款，马国顺尚欠马照明劳务费14410元。王洪出具了一份欠条，该欠条载明：怀柔工地下欠马照明人工费23210元，余款10号内打卡。王洪签字。该欠条的左侧载明：此款付后可扣马国顺工程款。证明人马照明签字。马照明认可已支付8800元劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。具体到本案中，马照明与马国顺形成了事实劳务关系，虽然�国顺辩称应由王洪给付劳务费，且王洪未全部给付欠付马国顺的劳务费，但不影响马照明向马国顺追索劳务费，故对于马照明要求马国顺给付劳务费14410元的诉讼请求，本院予以支持；针对马照明要求利息的诉讼请求，因欠条中无约定利息，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、马国顺于本判决书生效后十日内给付马照明的劳务费14410元。
二、驳回马照明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由马国顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00823号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张文学、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李军、张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告李军于2013年4月18日从原告下属的标里信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款30000元。张文学为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年4月18日到期。经我单位多次催要，被告归还2.2万元本金，至今仍有8000元本金及利息尚未归还。为此依法起诉，要求两名被告归还尚欠贷款本金8000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告李军、张文学的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据，证明被告李军于2013年4月18日从原告下属的标里信用社借款30000元，期限一年（2013年4月18日至2014年4月18日），年利率为10.8%；同时证明李军于2015年5月31日已归还原告借款本金22000元的事实。
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款人承诺书、借款合同、保证合同，证明李军向原告申请借款，并由张文学担保的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告李军向原告申请借款30000元，2013年4月18日李军与原告下属的标里信用社签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年4月18日至2014年4月18日），年利率为10.8%；同时约定被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。张文学为该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告催要被告于2015年5月31日归还借款本金22000元，尚欠8000元本金及利息。故原告诉至本院。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告李军向原告借款30000元，由被告张文学担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告李军偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告张文学作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张文学偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款8000元及按年利率10.8%利息（其中30000元本金的利息从2013年4月18日计算至2015年5月31日止，8000元本金的利息从2015年6月1日计算至借款实际还清之日止）及按年利率10.8％的50%计算的罚息（从2014年4月19日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张文学对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李军、张文学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王显泉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终66号
上诉人（原审被告）：山西平定古州卫东煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华齐，该公司职员。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人：张洪党，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。
上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司因与被上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
山西平定古州卫东煤业有限公司上诉称，涉案合同签订地、标的物交付地、合同主要义务所在地均在山西省平定县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，山西省平定县为法定的合同履行地，山西省平定县人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送山西省平定县人民法院审理。
山东菏泽华昌机械科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山西平定古州卫东煤业有限公司与被上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方在无极绳连续牵引车买卖合同中没有明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人山东菏泽华昌机械科技有限公司诉求判令被告山西平定古州卫东煤业有限公司支付其货款33600元及损失2000元。作为接收货币一方，被上诉人所在山东省菏泽经济开发区为涉案合同履行地，该履行地所在山东省菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人引用已经失去法律效力的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定提起上诉，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初409号
原告：易玲利，男，1975年10月2日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被告：肖青燕，男，住湖南省临湘市横河堤养殖场。
原告易玲利与被告肖青燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易玲利撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告易玲利负担。
审判员 吴晓斌
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3550号
原告：张代文，住四川省隆昌县。
委托代理人：袁胜能，住重庆市大足县。
被告：广州市番禺区南村知良服装厂（个体工商户），住所：广州市番禺区。
经营者：邹淑娴，住广州市海珠区。
委托代理人：邹雪萍，系被告工作人员。
委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
原告张代文诉被告广州市番禺区南村知良服装厂（经营者：邹淑娴）劳务纠纷一案，本院受理后，由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代文及其委托代理人袁胜能、被告的委托代理人邹雪萍、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年9月入职被告处，岗位为质检员。原告每天工作约12小时，每月休息4天，法定节假日亦照常上班。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，没有安排原告休年休假或支付年休假工资，并从2015年9月起拖欠工资。原告遂于2016年1月3日依法与被告解除劳动关系。被告尚未向原告支付经济补偿金和2016年1月工资。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判决：1、被告向原告支付2016年1月1-2日工资413元（4500元/月÷21.75天/月×2天）；2、被告向原告支付因未依法为原告缴纳养老保险费造成原告退休后不能享受基本养老保险待遇的经济损失2084160元（2014年10月2日至2054年10月2日共480个月，每月预计4342元）；3、被告向原告支付因未依法为原告缴纳医疗保险费造成原告不能享受医疗保险待遇的经济损失2000000元（2014年10月2日至2054年10月2日共40年，每年预计50000元）；4、被告向原告支付2003年9月至2016年1月未休年休假（共120天）工资24000元的300%工资报酬72000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被、原告之间是劳务用工关系。原告曾在被告处做杂工。被告已向原告付清了劳务报酬，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾在被告处工作，双方没有签订书面合同。在职期间，被告通过邹淑娴的银行帐户向原告支付报酬，但没有为原告参加社会保险。原告于2014年10月2日年满50周岁。被告已向原告付清2015年的劳务报酬。
2016年5月5日，原告就本案所涉事项向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以原告“超过法定退休年龄”为由不予受理。原告遂诉至本院。
原告曾于2016年1月13日就要求被告支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资及补缴社保费用等事宜诉至本院[案号：（2016）粤0113民初328号]。在该案中，原告未提出被告欠付2016年1月1-2日劳务报酬，亦未就此提出主张。对于未在该案中主张此劳务报酬的原因，原告称该案起诉状是由他人代书，其本人未认真看。
诉讼中，原告称其在2016年1月1-2日有正常上班，于同月3日当面向被告经营者递交辞职书。但原告未就其陈述提供证据予以证明。被告称原告已于2015年12月23日离职；平时仅对文职人员进行电脑考勤，对原告等务工人员并不进行考勤。就此，被告补充了2016年1月考勤记录，该记录上未列有原告名字。
原告确认：①就被告未依法为其参加社会保险问题，此前仅向社会保险行政部门口头投诉，未申请补缴，有关部门亦未就此作出处理；②所主张的医疗保险待遇损失数额是估算的，损失并未实际发生。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告张代文于1964年10月2日出生，至2014年10月2日达到法定退休年龄，劳动关系因法定原因终止。此后，因原告已不具有法定的劳动者主体资格，故其与被告之间属劳务关系，其主张被告支付2016年1月1-2日工资，实质是要求被告支付劳务报酬。现被告的考勤反映原告在该2日并未向被告提供劳务，原告未能提供相反的证据予以证明，故对原告要求被告支付2016年1月1-2日劳务报酬的主张，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2003年9月至2016年1月未休年休假工资报酬的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告已于2014年10月2日达到法定退休年龄，若认为被告未依法安排其享受达到法定退休年龄前的年休假或支付年休假工资报酬，原告至迟应于2015年10月2日前就此主张权利，但原告延至2016年5月5日才提出主张，已超过法定的时效期间。自2014年10月2日起，原告已不再具有法定的劳动者主体资格，故其要求被告支付应休未休年休假工资报酬缺乏法律依据。故此，对原告要求被告支付2003年9月至2016年1月未休年休假工资报酬的主张，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的主张，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”该法第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故此，被告未依法为原告参加社会保险，原告应向社会保险行政部门申请补缴，在社会保险行政部门未明确答复不能补缴前，原告直接要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失，但确认该损失并未实际发生，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张代文的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一六年七月八日
书记员 郭敏婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9918号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：司泽刚，男，汉族，1983年12月10日出生，住贵州省晴隆县。
被告：邓丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住贵州省盘县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告司泽刚、邓丽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告诉请：1.被告司泽刚返还原告代偿款9045.71元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月19日为304元），合计9349.71元；2.被告邓丽承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告司泽刚、邓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年6月28日，原告（甲方）与司泽刚（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为54500元，透支手续费为5178元，履约保证金2000元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告司泽刚在乙方落款处签字捺印。被告邓丽向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告邓丽在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告司泽刚向�告缴纳履约保证金2000元。同日，被告司泽刚与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：司泽刚因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为54500元，还款期数为36期；手续费5178元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对司泽刚与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，司泽刚未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付9045.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司泽刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9045.71元，并支付该款自2017年9月26日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告邓丽对被告司泽刚上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司泽刚负担，被告邓丽连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告司泽刚、邓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 弛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2797号
原告：曹文秀。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：陈春凯，男。
原告曹文秀与被告陈春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曹文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹文秀撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2797号原告：曹文秀。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：陈春凯，男。原告曹文秀与被告陈春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曹文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹文秀撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1656号
申请执行人：刘怀军。
被执行人：李杰。
本院在执行刘怀军与李杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李杰至今未履行。本院在执行中查明：被执行人李杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李杰银行存款92701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵兴旺
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初114号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月4日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍地在吉林省榆树市正阳街道七委**组。现住榆树市铁北小区*栋*单元*楼东门。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月20日，被告人王某的母亲钟凤美死亡，2015年8月被告人王某用伪造的钟凤美的死亡证明，骗取榆树市社保局给钟凤美支付的8个月工资，合计人民币21954.82元。案发后，被告人王某已返还诈骗款项。2016年1月10日，被告人王某到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、书证等证据，并认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某的母亲钟凤美于2014年11月20日死亡，次日火花。2015年8月被告人王某用伪造的钟凤美于2015年7月27日的死亡证明，骗取榆树市社保局给钟凤美支付的8个月养老金及调整后增加的抚恤金，合计人民币21954.82元。案发后，被告人王某于2016年1月9日到公安机关投案自首。后返还全部诈骗款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名举报称，王某在其母亲钟凤美于2014年11月20日病逝后伪造一张钟凤美于2015年7月27日死亡的证明，并到榆树市社保局办理的钟凤美死亡手续，骗取榆树市社保局多开给钟凤美8个月工资，合计20000余元。公安机关于2016年1月9日决定对王某诈骗案进行立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局城郊派出所民警在工作中发现王某涉嫌诈骗榆树市社保局工资。被告人王某于2016年1月9日到公安机关投案自首。
3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，经榆树市社会保险事业管理局重新核定，享受城镇职工基本养老保险待遇人员钟凤美家属王某在该局冒领钟凤美养老金及抚恤金共计21954.82元。
4.王某伪造的城发乡民政办出具的证明证实，榆树市城郊街道钟凤美于2015年7月27日死亡，社区已出具死亡证明，本人死后埋在城发乡石塘村荒山上。
5.死亡注销证明、榆树市殡葬收费专用票据证实，由民警在榆树市社保局调取的钟凤美的假的死亡注销证明及在殡葬馆调取的真实的殡葬收费票据。
6.养老保险一次性待遇支付结算单证实，被告人王某于2015年8月3日一次性领取其母亲10个月救济抚恤金及丧葬费计24468.60元。
7.账户交易明细证实，以钟凤美名的活期储蓄关于工资支取交易流程。
8.榆树市新型农村合作医疗转诊证明证实，王某的妻子王艳杰临床诊断甲状腺癌术后，转入吉林大学中日联谊医院。证明时间2016年1月8日。
9.公民户籍信息证明证实，被告人王某出生时间等自然身份情况及在管区居住期间未发现有前科劣迹。
10.收款收据证实，被告人王某返还冒领养老金人民币21954.82元给榆树市社保局。
（二）证人王欣证言证实，王某是我哥哥，我母亲去世的第二天在榆树殡仪馆火花的，为我母亲办理户口注销的事是王某办的，王某在我母亲去世后继续领取社保工资的事我不知道。
（三）被告人王某供述，我母亲钟凤美是榆树市社保开支人员，于2014年11月20日在家中因病去世，并于2014年11月21日在榆树市殡仪馆火化。我母亲去世后我一直没去榆树市社保局为其办理死亡手续，社保局依旧每个月固定往我母亲的社保存折里存钱，直到2015年7月份社保开支人员需要按手印了，我看要临近这个时间了，我就到街里路边找到一个做假证的，我让做假证的给我伪造一个土葬证明，我当时只和他说社保局用，没说别的，现在我找不到这个人了。我把我母亲的个人信息告诉给了这个办假证的男子，并要求他开具土葬证明的死亡时间是2015年7月27日，证明的开具时间为2015年7月31日。他伪造完这个证明之后我给了他500元钱。之后我就拿着这个土葬证明到派出所注销了我母亲钟凤美的户口，我又拿着伪造的土葬证明和死亡户口注销证明到榆树市社保局为我母亲办理的死亡手续，社保局一次性支付了我母亲10倍工资20000多元。我一共多领了我母亲8个月的工资，共计20000多元。这钱让我平时花了。我母亲去世后是我弟弟王新办理的火化手续，当时火化收据上留的是他的名，王新不知道我伪造土葬证明骗取社保工资的事。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。经过法庭调查认为，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。其积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40000元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 全艳春