wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第104号
公诉机关连州市人民检察院
被告人宋某，男，居民身份证号码×××8213，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县，现暂住广东省连州市。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被连州市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨2时许，被告人宋某来到连州市××北山路“滋味馆”夜宵店。试图解决与舒某在“皇朝大酒店KTV”发生的矛盾，后来舒某打电话叫来被害人龙某等人，龙某、舒某等五六人用啤酒瓶、坐凳对宋某进行追赶殴打，宋某受伤后逃跑到建锋饭店厨房里，拿起两把菜刀冲出门去追赶殴打他的那帮人，追至北山路“坚信腊味店”门口处，追上被害人龙某便与其对打，用菜刀将龙某砍伤。经连州市公安司法鉴定中心鉴定，龙某的伤情暂定为轻伤二级；宋某头部的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋某的供述和辩认笔录，被害人龙某的陈述和辩认笔录，证人舒某、张某、刘某、谢某、叶某、李某、成建群等人的证言和辩认笔录，（连）公（司）鉴（活检）字（2015）52号、（连）公（司）鉴（活检）字（2015）53号《鉴定文书》，《行政处罚决定书》，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。而且，被害人龙某对本案的发生有过错，对被告人宋某应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审629号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安领航网络科技有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0060号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初202号
原告：贝莱特空调有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区晶华路3379号。
法定代表人：吴井臣，董事长。
被告：湖北统领塑胶科技有限公司，住所地，湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。
法定代表人：李杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王猛，男，汉族，1975年2月19日出生，住河北省沧州市盐山县，个体工商户，湖北襄阳市襄城区人。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
原告贝莱特空调有限公司与被告湖北统领塑胶科技有限公司、被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。2017年11月23日，原告贝莱特空调有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贝莱特空调有限公司撤诉处理。
案件受理费20350元，减半收取计10175元，由原告贝莱特空调有限公司负担。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 赵云良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒙建哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3098号
罪犯刘永明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）杭上刑初字第126号刑事判决，以被告人刘永明犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘永明减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘永明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初51号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪于2015年12月9日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鲍纯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年12月，�汉经济技术开发区人民检察院职务犯罪侦查部依法侦查武汉东湖新技术开发区豹澥街道上刘村村民委员会党支部书记兼主任刘国进（另案处理）涉嫌犯罪过程中，被告人刘某故意隐匿、拒不交出由其保管且应向该院提供的涉及“武汉东湖新技术开发区八叠山生态园二期工程”的会计凭证及会计帐簿。当被告人刘某得知其已被上网追逃时，故于2015年12月9日向武汉经济技术开发区人民检察院职务犯罪侦查部投案，并交出部分涉案会计凭证及会计帐簿，但仍谎称有部分账目凭证已被其烧毁。
2016年1月12日，被告人刘某在武汉经济技术开发区人民检察院审查起诉阶段，再次交出前述谎称已被烧毁的剩余部分涉案会计凭证及会计帐簿，涉案金额为人民币1800000余元。
上述事实，被告人刘某�其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有交办函、移送处理书、指定管辖函、发案及破案经过、到案经过、调取证据通知书及清单、证人证言、扣押决定书及清单、财务报表、会计凭证及账目、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某拒不交出且隐匿依法应当向司法机关提供的会计凭证、会计帐簿，涉及金额为人民币1800000余元，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规�，判决如下：
被告人刘某犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪，单处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：李进川，男，汉族，1973年9月2日出生，住清丰县。
被告：李瑞娟，女，汉族，1980年3月5日出生，住清丰县，系清丰县六塔乡中心小学教师。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、被告李进川到庭参加诉讼。被告李瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日被告李进川在原告处申请贷款35000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人为李瑞娟。首期贷款于2013年9月14日到期，自助循环于2015年9月14日到期，借款人付利息至2015年3月30日。到期后，经我行多次催收，被告李进川没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告李进川偿还贷款本金35000元，利息4119.08元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李瑞娟对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告李进川答辩称，贷款属实，同意还款。
被告李瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李进川向原告借款金额35000元；借款用途为加工进料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年9月15日至2015年9月14日）向被告李进川提供借款，被告李进川可以随借随还，借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李瑞娟向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年9月15日将借款拨付给被告李进川。经自助循环后，末次贷款于2016年3月14日到期，被告利息付至2015年3月30日，下余借款本金35000元及自2015年3月30日之后的利息未能依约偿还，被告李瑞娟未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、担保承诺书、工资收入证明、农户贷款书面告知书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李进川应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李进川未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李进川支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李瑞娟作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李瑞娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李进川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李瑞娟承担保证责任后，可以向债务人李进川追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告李进川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：李运青，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：李进川，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李瑞娟，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、被告李进川到庭参加诉讼。被告李瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年9月15日被告李进川在原告处申请贷款35000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人为李瑞娟。首期贷款于2013年9月14日到期，自助循环于2015年9月14日到期，借款人付利息至2015年3月30日。到期后，经我行多次催收，被告李进川没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告李进川偿还贷款本金35000元，利息4119.08元（利息截止到2016年3月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人李瑞娟对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告李进川答辩称，贷款属实，同意还款。
被告李瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李进川向原告借款金额35000元；借款用途为加工进料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年9月15日至2015年9月14日）向被告李进川提供借款，被告李进川可以随借随还，借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李瑞娟向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年9月15日将借款拨付给被告李进川。经自助循环后，末次贷款于2016年3月14日到期，被告利息付至2015年3月30日，下余借款本金35000元及自2015年3月30日之后的利息未能依约偿还，被告李瑞娟未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、担保承诺书、工资收入证明、农户贷款书面告知书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李进川、李瑞娟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李进川应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李进川未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李进川支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李瑞娟作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李瑞娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李进川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李瑞娟承担保证责任后，可以向债务人李进川追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告李进川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十日
书记员 谢佩轩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2010号
原告：宋之华，女，1962年2月生，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县大庄初级中学，住所地：泗县大庄镇佃庄村。
单位负责人：刘言臣，校长。
委托代理人：巩德忠，该校职工。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告宋之华诉被告泗县大庄初级中学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋之华及其委托代理人周明道、被告泗县大庄初级中学委托代理人巩德忠、姚玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月被告对外娉请宿舍管理员，负责打扫宿舍、管理宿舍及供水供电工作。原告应娉被录用。从2006年起原告一直在被告处工作至2017年2月份被辞退。原告一直和被告协商经济补偿金及要求被告支付养老保险金。但双方就赔偿数额及赔偿年限问题，多次协商没有达成结果。根据劳动合同法及相关法律法规，原被告之间已经建立劳动合同关系。现提起诉讼请依法判决：1、判令被告支付原告养老保险金14585元，支付原告经济补偿金3000元，及一年的双倍工资6000元，合计23585元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告宋之华为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、泗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原被告双方争议经过劳动仲裁；2、劳动合同。证明原被告合同持续时间是2007年1月至2017年2月；3、缴费记账通知单。证明被告应为原告缴纳2007年1月至2012年7月的养老金16745元。
被告泗县大庄初级中学辩称：1、本案应以仲裁为前提，未经仲裁处理的法院不应受理。2、劳动法第八十二条规定，应从劳动争议发生之日起，确定是否超过诉讼时效。养老保险支付最迟不得超过2009年1月，原告现在起诉已超过诉讼时效。3、自2007年签订劳动合同，而劳动法生效是2008年，被告也只需支付原告4年的赔偿金。4、原告没有证据证明原被告双方2006年下半年至2017年2月份存在劳动关系，因此原告请求1800元双倍工资的要求，不应成立。
被告泗县大庄初级中学没有向本院提举证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告对原告提举的证据1、3提出疑异，认为应从劳动争议发生之日起，开始确定诉讼时效。缴费通知单与本案没有关联性。本院认为原告提举的证据1具有真实性，依法予以认定。原告提举的证据2缴费通知单姓名和参加工作时间及身份证栏为空白，与本案没有关联性，依法不予认定；2、被告对原告提举的证据2不持疑异。本院认为原告提举的证据2具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2006年被告对外娉请宿舍管理员，负责打扫宿舍、管理宿舍及供水供电工作，原告应娉被录用。原被告于2006年12月28日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2007年1月1日至2012年12月30日，月工资为600元。从2006年起原告一直在被告处工作至2017年2月份被辞退。2012年12月30日劳动合同期满后，原被告双方没有再签订书面劳动合同。原告被辞退后与被告协商经济补偿金及要求被告支付养老保险金，但双方就赔偿数额及赔偿年限问题，多次协商没有达成结果。2017年2月原告提起劳动仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，于2017年2月作出泗劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。宋之华不服向泗县人民法院提起民事诉讼。
本院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。宋之华不服劳动仲裁向泗县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，被告应支付原告双倍工资差额6000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故原告要求被告支付3000元的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，本院认为社会保险争议应当以《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定作为依据。根据这两部法律法规的规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告要求判令被告为原告办理缴纳2007年1月至2017年2月期间的社会保险金的请求，不属于人民法院管辖范围。本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗县大庄初级中学于本判决生效后10日内支付原告宋之华双倍工资差额6000元；
二、被告泗县大庄初级中学于本判决生效后10日内支付原告宋之华经济补偿金3000元；
三、驳回原告宋之华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告泗县大庄初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年十月十日
书记员 曹伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2849号
原告：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：王举财，该公司董事长。
被告：银川嘉和通汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道6号-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁虎，男，汉族，1975年7月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川嘉和通汽车服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大汽车服务公司）与被告银川嘉和通汽车服务有限公司（以下简称嘉和通汽车服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜大汽车服务公司法定代表人王举财、被告嘉和通汽车服务公司的诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜大汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月30日的房屋租赁费137672元，垃圾转运费3600元，违约金27534元，共计168806元，减去押金2万元，总计148806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧，商铺自南向北1-3间，面积1338㎡，第三年租金即2015年4月1日至2016年3月30日，年租金197672元，被告仅支付了6万元，原告多次催收，被告以各种理由推诿，截至《房屋租赁合同》到期，还欠房屋租赁费137672元，垃圾转运费3600元，违约金27534元，共计168806元，减去被告的押金2万元，还剩148806元未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将要求被告向其支付房屋租赁费137672元的诉请金额变更为132672，并明确诉请中垃圾转运费3600元包含卫生费2400元。
被告嘉和通汽车服务公司辩称，被告从2015年4月1日至2015年8月5日之前的房租已经基本付清了，2015年8月5日，因银川市中级人民法院书面通知，被告停止向原告交付房屋租赁费，没有再给原告交过房租。被告认为原告没有必要提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧，商铺自南向北1-3间，面积1338㎡，作为办公、汽车维修基地。合同约定：租赁期限自2013年4月1日至2016年3月30日，第三年即2015年4月1日至2016年3月30日的租金为197672元，同时约定，根据”先交租金后住房”原则和被告实际状况，租金每半年交纳一次，在合同签订时交清半年租金，以后每半年的租金必须在到期前十天交纳；押金为2万元，在签订合同时全额付清，合同终止时无财产损失全额退还；卫生费每月200元，垃圾转运费每月100元，由被告在交房屋租赁费时一同交付原告；若被告违反合同，擅自将租赁房屋转给他人使用、迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。合同还对权利义务、免责条款等有明确的约定。合同签订后，2015年4月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费，被告于2015年4月10日向原告支付房屋租赁费3万元，于2015年5月21日向原告支付房屋租赁费1万元，于2015年6月19日向原告支付房屋租赁费1万元，于2015年8月4日向原告支付房屋租赁费1万元，剩余房屋租赁费及卫生费和垃圾转运费被告未按约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年8月5日，银川市中级人民法院向承租原告房屋的各承租户下发书面通知，要求各承租户从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人。
本院认为，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系，原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应当按照约定支付房屋租赁费。虽然2015年8月5日银川市中级人民法院向被告送达书面通知，要求从该日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，但是原告并没有因此而丧失涉案债权，被告也并没有因此而被免除债务，原告仍有权利要求被告履行支付房屋租赁费的义务。结合庭审，原、被告均认可被告欠付的房屋租赁费为132672元，垃圾转运费和卫生费为3600元。故对原告要求被告向其支付房屋租赁费132672元、垃圾转运费和卫生费3600元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应当在履行银川市中级人民法院的协助义务的前提下妥当履行支付房屋租赁费的义务。
关于被告是否应向原告支付违约金及违约金的数额。首先，根据原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，本案中被告应当在2015年3月31日前十天交纳2015年4月1日至2015年10月1日期间的房屋租赁费，在2015年9月30日前十天交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费。虽被告于2015年8月4日之前向原告支付了6万元房屋租赁费，但被告并未严格按照合同约定支付房屋租赁费，已属违约，被告应当支付此期间相应的违约金；其次，被告于2015年8月5日收到银川市中级人民法院的书面通知，未交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费，是履行协助义务的行为，属于不可抗力，被告不应当支付此期间的违约金。原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》约定，若被告违反合同，迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。结合庭审，被告应当按照2015年4月1日至2015年10月1日期间未支付的房屋租赁费36336元（应支付96336元，已支付6万元）支付违约金7267.2元（36336元×20%=7267.2元），被告向本院申请调低违约金金额或者免除违约金，结合本案中被告履行情况、过错程度、以原告的实际损失为基础，本院酌定由被告支付原告违约金1500元。故对原告要求被告支付违约金27534元的诉讼请求，本院予以支持1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告银川嘉和通汽车服务有限公司支付原告宁夏胜大汽车服务有限公司房屋租赁费132672、卫生费和垃圾转运费3600元、违约金1500元，共计137772元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告宁夏胜大汽车服务有限公司负担110元，由被告银川嘉和通汽车服务有限公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2849号原告：宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：王举财，该公司董事长。被告：银川嘉和通汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道6号-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁虎，男，汉族，1975年7月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川嘉和通汽车服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大汽车服务公司）与被告银川嘉和通汽车服务有限公司（以下简称嘉和通汽车服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜大汽车服务公司法定代表人王举财、被告嘉和通汽车服务公司的诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜大汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年3月30日的房屋租赁费137672元，垃圾转运费3600元，违约金27534元，共计168806元，减去押金2万元，总计148806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧，商铺自南向北1-3间，面积1338㎡，第三年租金即2015年4月1日至2016年3月30日，年租金197672元，被告仅支付了6万元，原告多次催收，被告以各种理由推诿，截至《房屋租赁合同》到期，还欠房屋租赁费137672元，垃圾转运费3600元，违约金27534元，共计168806元，减去被告的押金2万元，还剩148806元未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将要求被告向其支付房屋租赁费137672元的诉请金额变更为132672，并明确诉请中垃圾转运费3600元包含卫生费2400元。被告嘉和通汽车服务公司辩称，被告从2015年4月1日至2015年8月5日之前的房租已经基本付清了，2015年8月5日，因银川市中级人民法院书面通知，被告停止向原告交付房屋租赁费，没有再给原告交过房租。被告认为原告没有必要提起诉讼，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，被告租赁原告名下位于银川市德胜工业园区109国道西侧，商铺自南向北1-3间，面积1338㎡，作为办公、汽车维修基地。合同约定：租赁期限自2013年4月1日至2016年3月30日，第三年即2015年4月1日至2016年3月30日的租金为197672元，同时约定，根据”先交租金后住房”原则和被告实际状况，租金每半年交纳一次，在合同签订时交清半年租金，以后每半年的租金必须在到期前十天交纳；押金为2万元，在签订合同时全额付清，合同终止时无财产损失全额退还；卫生费每月200元，垃圾转运费每月100元，由被告在交房屋租赁费时一同交付原告；若被告违反合同，擅自将租赁房屋转给他人使用、迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。合同还对权利义务、免责条款等有明确的约定。合同签订后，2015年4月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费，被告于2015年4月10日向原告支付房屋租赁费3万元，于2015年5月21日向原告支付房屋租赁费1万元，于2015年6月19日向原告支付房屋租赁费1万元，于2015年8月4日向原告支付房屋租赁费1万元，剩余房屋租赁费及卫生费和垃圾转运费被告未按约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年8月5日，银川市中级人民法院向承租原告房屋的各承租户下发书面通知，要求各承租户从2015年8月5日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，并不得将房屋转租他人。本院认为，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系，原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应当按照约定支付房屋租赁费。虽然2015年8月5日银川市中级人民法院向被告送达书面通知，要求从该日起停止与原告续签房屋租赁合同、交付房屋租赁费，但是原告并没有因此而丧失涉案债权，被告也并没有因此而被免除债务，原告仍有权利要求被告履行支付房屋租赁费的义务。结合庭审，原、被告均认可被告欠付的房屋租赁费为132672元，垃圾转运费和卫生费为3600元。故对原告要求被告向其支付房屋租赁费132672元、垃圾转运费和卫生费3600元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应当在履行银川市中级人民法院的协助义务的前提下妥当履行支付房屋租赁费的义务。关于被告是否应向原告支付违约金及违约金的数额。首先，根据原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，本案中被告应当在2015年3月31日前十天交纳2015年4月1日至2015年10月1日期间的房屋租赁费，在2015年9月30日前十天交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费。虽被告于2015年8月4日之前向原告支付了6万元房屋租赁费，但被告并未严格按照合同约定支付房屋租赁费，已属违约，被告应当支付此期间相应的违约金；其次，被告于2015年8月5日收到银川市中级人民法院的书面通知，未交纳2015年10月1日至2016年3月30日期间的房屋租赁费，是履行协助义务的行为，属于不可抗力，被告不应当支付此期间的违约金。原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》约定，若被告违反合同，迟交租金和其他费用的视为违约，应支付违约金为实缴租金的20%。结合庭审，被告应当按照2015年4月1日至2015年10月1日期间未支付的房屋租赁费36336元（应支付96336元，已支付6万元）支付违约金7267.2元（36336元×20%=7267.2元），被告向本院申请调低违约金金额或者免除违约金，结合本案中被告履行情况、过错程度、以原告的实际损失为基础，本院酌定由被告支付原告违约金1500元。故对原告要求被告支付违约金27534元的诉讼请求，本院予以支持1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告银川嘉和通汽车服务有限公司支付原告宁夏胜大汽车服务有限公司房屋租赁费132672、卫生费和垃圾转运费3600元、违约金1500元，共计137772元，于判决生效之日起三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告宁夏胜大汽车服务有限公司负担110元，由被告银川嘉和通汽车服务有限公司负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  夏恒普二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第430号
申请执行人曲守逊，男，1952年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区食品公司，住所地烟台市牟平区。
本案在执行曲守逊与烟台市牟平区食品公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人烟台市牟平区食品公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2003年8月13日作出的（2003）牟民二初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2625号
原告何某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江某某，男，1942年5月3日出生，汉族，住台湾台北市中山区。
本院在审理原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22269号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡良财（曾用名胡克财），男，汉族，1967年7月15日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡良财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡良财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年7月3日，胡良财向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡良财从其信用卡账户中透支，截至2016年6月17日共透支本金98945.67元、利息21826.42元、滞纳金16371.78元、费用2002.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡良财立即偿还信用卡透支本金98945.67元，及截至2016年6月17日的利息21826.42元、滞纳金16371.78元、费用2002.5元,并支付自2016年6月18日起至欠款付清时止，以本金98945.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21826.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡良财承担。
被告胡良财未答辩。
经审理查明，2010年7月3日，胡良财向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡良财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡良财发放了信用卡。胡良财从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月17日，胡良财尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98945.67元、利息21826.42元、滞纳金16371.78元、费用2002.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡良财与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡良财发放了信用卡，胡良财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡良财应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡良财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良财在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98945.67元，截至2016年6月17日的利息21826.42元、滞纳金16371.78元、费用2002.5元；并支付从2016年6月18日起至欠款付清时止，以本金98945.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21826.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1541元，由被告胡良财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执597号之二
申请执行人：卞正献。
申请执行人：臧俊章。
被执行人：臧升。
被执行人：余道莉。
被执行人：安徽心连心米业有限公司。
法定代表人：臧升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卞正献、臧俊章与被执行人臧升�余道莉、安徽心连心米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：目前，被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执597号
臧升、余道莉和安徽心连心米业有限公司：
申请人卞正献和臧俊章诉你们买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人偿还借款1200000元及利息；
二、向申请人加倍支付迟延履行期间的迟延利息；
三、负担诉讼费12800元和申请执行费14400元。
上述各项款应汇入本院标的款专户
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执597号本院在执行申请人卞正献和臧俊章与被执行人臧升、余道莉和安徽心连心米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人臧升、余道莉和安徽心连心米业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安徽心连心米业有限公司、臧升、余道莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月三十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更108号
罪犯魏平利，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人魏平利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏平利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯魏平利予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯魏平利符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯魏平利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯魏平利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平利减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）陈敬龙。
委托代理人张军。
被上诉人（原审原告）乐贵明。
委托代理人祝金才。
上诉人陈敬龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬龙及其委托代理人张军与被上诉人乐贵明的委托代理人祝金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月，乐贵明经人介绍到陈敬龙在黑龙江省伊春市的建筑工地从事木工工作。工作一段时间后，因陈敬龙没有及时将工资支付到位，乐贵明不愿继续在此务工。2014年9月6日，遂与一同在该工地务工的祝金才、乐灿、乐强盛找陈敬龙结算工资，陈敬龙就下欠四人工资共计27410元向乐贵明出具了欠条一张，欠条中分别载明“欠乐贵明工资6406元，欠祝金才工资10170元，欠乐强盛工资1540元，欠乐灿工资9294元”。乐贵明拿到欠条后返回大冶。2014年9月底，经催讨，陈敬龙向乐贵明支付其四人工资共计20500元，乐贵明收到该款后分别向祝金才、乐灿、乐强盛支付了工资款，剩余工资款6910元至今未付。乐贵明故而向原审法院提起诉讼，请求判令陈敬龙支付尚欠的工资款6910元。
原审判决认为：陈敬龙差欠乐贵明及祝金才、乐灿、乐强盛四人工资共计27410元的事实，有陈敬龙于2014年9月6日出具的欠条予以证实。同年9月底，陈敬龙已偿付工资款20500元，乐贵明将该款分别支付了祝金才、乐灿、乐强盛的工资，其本人工资未得到偿付的事实，有其本人在庭审中的陈述及工友祝金才、乐灿、乐强盛在原审法院的笔录予以证实。现乐贵明主张要求陈敬龙偿付尚欠的工资款6910元，因欠条中已载明陈敬龙差欠乐贵明的工资款为6406元，故乐贵明请求陈敬龙偿付工资款的数额超出其应受偿的金额，对于乐贵明要求陈敬龙偿付6406元工资款的诉讼请求予以支持，而对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈敬龙于本判决生效之日起十日内偿付乐贵明工资款6406元；二、驳回乐贵明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈敬龙负担。
宣判后，陈敬龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张知江才是建设工程项目的承包人，而其只是该工程项目的一名考勤、记账员，且向乐贵明等四人支付现金20508元的也是张知江，而其向乐贵明出具欠条只是证明乐贵明等四人从2014年7月5日至9月5日在其项目部工作期间应当获得的劳动报酬，故乐贵明不应找其讨要工资欠款；二、由于工程项目没有完工，乐贵明等四人系中途辞工，应扣除在工地食堂伙食费及来回车费，还应扣除乐贵明与祝金才在施工现场丢失的电圆锯300元以及退还大工介绍费1000元，故乐贵明还差欠其项目部1515.50元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判乐贵明向项目部支付欠款1510.50元。
乐贵明答辩称：陈敬龙如果与承包商没有关系的话，陈敬龙不可能给其四人打欠条。其四人在经人介绍去做事的时候，老板承诺包吃喝，车费也报销，且在与陈敬龙结算工资的时候也都没有说要扣除伙食费和车费；电锯在工地上丢失与其无关；其介绍的5名木工都是大工，故不应扣除这些费用。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年7月，乐贵明、祝金才和乐灿（系乐贵明的大儿子）经人介绍到张知江在黑龙江省伊春市承包的建筑工程从事木工工作。同年8月，乐强盛（系乐贵明的小儿子）经乐贵明介绍也到该工地从事木工工作。由于张知江拖欠乐贵明等四人的工资，乐贵明等四人不愿继续在此务工，遂于同年9月6日找陈敬龙（系张知江聘请的会计）结算其四人的工资，陈敬龙向乐贵明出具了一张欠条，载明“今欠到乐贵明工资共计6406元、欠祝金才工资10170元、欠乐灿工资9294元、欠乐强盛工资1540元，四人共计27410元。欠款人陈敬龙、张知江”。同年9月28日，经乐贵明催讨，张知江向乐贵明支付20508元，剩余欠款以扣除乐贵明等四人的伙食费和车费为由拒不支付。乐贵明将讨回的工资款20508元并自行垫付496元分别按欠条上的金额支付给祝金才10170元、乐灿9294元、乐强盛1540元。后乐贵明向原审法院提起诉讼，请求判令陈敬龙支付下欠的工资款6910元。
本院认为：债务应当清偿。债务人应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行还款义务。乐贵明等四人在张知江承包的工程从事木工工作，即为张知江提供劳务，张知江应当向乐贵明等四人支付相应的劳务报酬。而陈敬龙系张知江聘请的会计，其向乐贵明等四人出具结算证明系其本职职责。但其向乐贵明等四人出具的是欠条，且还是欠款人之一，故其属自负义务。所以，乐贵明向其主张权利，符合相关法律规定。陈敬龙提出其只是张知江承包工程项目的考勤、记账员，其不应支付该欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据常理分析，陈敬龙在与乐贵明等四人结算工资时即应扣除相应的费用，且其提供的证据也不能证明在乐贵明等四人辞工时应扣除相应的伙食费、车费和赔偿电圆锯丢失的损失及退还大工介绍费，故陈敬龙提出的要求将上述费用予以扣减的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈敬龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭青芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第264号
原告：林桂添，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0937。
被告：雷国华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1490。
原告林桂添诉被告雷国华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂添到庭参加诉讼，被告雷国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林桂添诉称：原、被告一直以来都是关系比较要好的朋友，原告一直在中国平安财产保险股份有限公司从事保险销售业务员工作，正是基于原告工作上的便利，2014年7月份前，被告多次委托原告代其本人和其朋友购买车辆保险，2014年7月28日，经双方对账，确认被告共拖欠17079元，并由被告向原告出具欠条一张。其后原告多次向被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告立即向原告清偿欠款17079元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林桂添提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告林桂添的身份信息及主体资格；2、原告身份证复印件，拟证明被告雷国华的身份信息及主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告17079元的事实；4、发票，拟证明为被告车辆购买保险支出7079元。
被告雷国华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述原、被告系多年的朋友关系，原告在保险公司工作。出于工作便利，原告帮被告车辆购买过两次保险合计7079元。原告称被告曾向其借过现金人民币10000元。2014年7月28日，经双方对账后，由被告亲自书写《欠条》确认欠原告人民币17079元。欠条内容为：因车辆购保险欠林桂添保险费人民币17079元，欠款人：雷国华。原告经多次追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，2015年8月18日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.60%。2015年10月24日起，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告雷国华欠原告林桂添人民币17079元的事实，有《欠条》证实，事实清楚、证据充分。且被告雷国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。对被告欠原告17079元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告雷国华应当清偿上述17079元的借款。被告确认欠款后，经被告催讨（至起诉时）亦未归还，属于逾期还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日（2015年8月18日）起按中国银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付占用资金的利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷国华应于本判决生效之日起十日内归还人民币17079元及利息（从2015年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告林桂添。
本案受理费113元，由被告雷国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初715号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该联社职工。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：王虎永，男，1968年9月8日出生，汉族，住唐县。
被告：王兴飞，男，1983年8月25日出生，汉族，唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告王虎永、王兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一七年六月十四日
书记员 王遍开
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1856号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄晓东，男，1991年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄晓东犯容留他人吸毒罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人郑泊清，该支行行长。
被执行人奉年春，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人廖红旺，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人廖道佳，男，1973年12月13日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人奉年春、廖红旺、廖道佳金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人奉年春、廖红旺、廖道佳无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人奉年春、廖红旺、廖道佳亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 三 忠
审判员 邓 江 跃
审判员 �顺林
二〇一六年六月八日
书记员 刘 铸 平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴中路。
法定代表人罗孟章，该行行长。
委托代理人宋汉乔，该行员工。
委托代理人陈双喜，该行员工。
被告冯槟彬。
委托代理人冯正春。
被告钟湘平。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）诉被告冯槟彬、钟湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、秦运秋组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农行的委托代理人陈双喜、被告冯槟彬的委托代理人冯正春、被告钟湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农行诉称，被告冯槟彬于2014年1月14日向原告借款50000元，年利率9.3%，期限一年，定于2015年1月13日到期，被告钟湘平为其提供保证担保。贷款到期后，被告冯槟彬未按约定履行，至2015年4月15日止，尚欠贷款本金50000元，利息3328.16元，原告多次催收无果，请求法院判令被告冯槟彬立即偿还上述贷款本息及后段利息，被告钟湘平承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，用以证明被告冯槟彬于2014年1月14日至2015年1月1日止，借款人可在人民币50000元内向贷款人申请借款，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮55%，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，实现按季结息到期一次性归还借款本息，被告钟湘平为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年的事实。
2、自助贷款放款凭证一份，用以证明原告于2014年1月14日向被告冯槟彬发放贷款50000元的事实。
3、利息计算清单复印件一份，用以证明至2015年4月15日止，被告尚欠原告贷款利息3328.16元的事实。
4、贷款逾期催收通知四份，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
被告冯槟彬辩称，所欠原告贷款本息是实，但借款用于农机合作社购买农机，目前经济困难，无力偿还。
被告钟湘平辩称，为被告冯槟彬提供担保是实，我也多次督促被告冯槟彬及时偿还欠款，现被告冯槟彬有能力偿还，被告钟湘平不应承担连带清偿责任。
被告冯槟彬、钟湘平在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告冯槟彬、钟湘平无异议，且证据经本院与原件核对无异，对证据1、2、4，本院予以确认。证据3，其利息计算符合国家利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，2014年1月14日，原告双峰农行与被告冯槟彬、钟湘平签订了农户贷款借款合同，合同约定自2014年1月14日至2015年1月13日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，实行按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟湘平为其提供连带责任保证，保证期限为借款期限界满之日起二年。合同签订后，2014年1月14日，原告向被告冯槟彬发放贷款50000元，于2015年1月13日到期，到期后，被告未按约偿还原告贷款本息。至2015年4月15日止，被告冯槟彬尚欠原告贷款本金50000元，利息3328.16元。
本院认为，本案争议的焦点是：1，被告冯槟彬是否应偿还原告借款本息；2、被告钟湘平是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应按约定期限返还借款支付利息，被告冯槟彬未按约偿还原告借款本息显属违约，故原告要求被告冯槟彬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟湘平在保证有效期限内，为被告冯槟彬向原告借款提供连带责任保证，被告钟湘平对被告冯槟彬所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告钟湘平承担保证责任后，有权向被告冯槟彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯槟彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2015年4月15日止的利息3328.16元，2015年4月16日后的利息按约定的贷款利率另行计算利息至本判决指定的履行期间届满日止。
二、被告钟湘平对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告钟湘平承担保证责任后有权向被告冯槟彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯槟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 前
人民陪审员 熊存根人民陪审员秦运秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 岁 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第327号
原告吴凤珍（曾用名吴凤军），男，1968年4月26日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告吴凤珍与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴凤珍的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告在我处收购玉米芯，欠货款1057.00元，被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款1057.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告吴凤珍货款1057.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）1张，证明被告2013年12月15日收购原告的玉米芯，总价款为1057.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告吴凤珍与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖事实存在，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内向原告吴凤珍给付其拖欠的货款共计人民币1057.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01278号
申请执行人靳晓峰。
被执行人祁坤。
靳晓峰与祁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人靳晓峰向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0187号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵博涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3145号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波市昌和包装设备有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园B4-B8地块。
法定代表人：徐海敏，该公司总经理。
被执行人：徐海敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：张世宇，男，1967年2月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波林川进出口�限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁归还执行款1500000元及逾期利息，承担案件执行费21974.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务�被执行人宁波市昌和包装设备有限公司已支付执行款250000元，被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁尚应归还执行款1250000元及逾期利息，执行费21974.81元。本案执行中，被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁与申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3145号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周雍博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2615号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：傅秋生，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告傅秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2615号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：傅秋生，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告傅秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年四月二十四日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2335号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：孙崇玉，女，汉族，住齐河县。
被告：刘爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：朱文香，女，汉族，住齐河县。
被告：孙峰泽，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙崇玉、刘爱英、朱文香、孙峰泽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告孙崇玉、刘爱英、朱文香、孙峰泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月19日孙崇玉与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2013年9月14日借款50000元，到期日2014年9月10日至今结欠本金45700元。该笔贷款由朱文香、孙峰泽提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人刘爱英对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金45700元及全部利息。
被告孙崇玉、刘爱英、朱文香、孙峰泽未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月19日，被告孙崇玉、朱文香、孙峰泽分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为伍万元整，借款期限为2013年3月19日至2016年3月15日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为朱文香、孙峰泽，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年9月14日，被告孙崇玉在原告处借款50000元，利率为11.25‰，到期日2014年9月10日，尚欠本金45700元，利息已付至2014年5月21日，被告孙崇玉与刘爱英系夫妻关系，借款到期后，被告孙崇玉、刘爱英未结清到期本息，保证人朱文香、孙峰泽亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金45700元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告孙崇玉与刘爱英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孙崇玉、刘爱英共同偿还借款本金45700元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的朱文香、孙峰泽则负有连带偿付的责任。被告孙崇玉、刘爱英、朱文香、孙峰泽在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙崇玉、刘爱英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金45700元及利息（利息自2014年5月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告朱文香、孙峰泽对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取471元，由被告孙崇玉、刘爱英、朱文香、孙峰泽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终204号
上诉人（原审原告）张郁文。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代理人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张郁文与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张郁文及其委托代理人付建、赵强，郑州铁路局委托代理人刘毓、李宁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张郁文起诉称：张郁文系大学本科毕业，中学高级教师，曾多次获铁路局及分局优秀教师称号，获“全国青少年生物百项活动”优秀辅导教师称号。1956年8月至1994年3月，相继在开封铁中和郑铁六中任教38年，1994年3月退休，连续教龄38年，获铁路局“从事教育工作三十年荣誉证书”。并受到铁道部表彰。根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，郑州铁路局应当按照文件精神和要求为张郁文办理退休移送手续，但郑州铁路局至今未为张郁文办理退休移送手续，导致张郁文无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，张郁文多次找郑州铁路局协商无果，故张郁文诉至法院，请求依法判令：1、郑州铁路局支付2004年1月1日起至起诉之日起因未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失20万元；2、由郑州铁路局承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：张郁文、郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议。张郁文退休手续是否移交是基于当时的国家政策等因素。该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。因此，不属于人民法院受案范围，张郁文要求郑州铁路局支付因郑州铁路局未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张郁文的起诉。案件受理费10元，退回张郁文。
宣判后，张郁文不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法应当依法发回重审或者指定其他法院审理。
一、张郁文系郑州市铁路企业退休教师，连续教龄30多年，根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，张郁文应当享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，但是郑州铁路局至今没有按同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准发放，导致张郁文无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准。要求郑州铁路局依据法律规定补足社会保险差额部分，本案属于《民事案由规定》劳动人事争议的社会保险纠纷第一项养老保险待遇纠纷。
二、一审法院审理程序错误。一审没有总结焦点及案由，庭审中根本没有就事实部分进行调查，更没有对法律适用等有关问题进行辩论，法官只对一个案件进行了调查。张郁文的律师至今未收到裁定书。张郁文的主张是补足养老金差额，郑州铁路局的答辩超过了诉讼时效，但是一审法院抛开张郁文与郑州铁路局的观点，自作主张认为：“张郁文与郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议”。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；驳回郑州铁路局对张郁文的诉讼请求；
郑州铁路局答辩称：1、上诉称一审程序不合法的事由依法不能成立，原审裁定程序正当合法，依法应当予以维持。2、本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，双方之间是因为移交退休手续引发的争议，退休手续是否移交是基于当时国家政策等因素，该行为不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属于人民法院的受案范围，要求补足未移交手续造成的退休金差额的请求同样不属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。由于本案上诉人要求郑州铁路局按照国家文件精神和要求为其办理退休移交手续，并支付因未履行退休移交手续而造成的退休社会养老保险金差额损失，因此依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律适当，处理并无不妥，本院应予维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2046号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告朱康兰,女,汉族。
被告梁林,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱康兰、梁林金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2046号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告朱康兰,女,汉族。被告梁林,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱康兰、梁林金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2381号
申请执行人刘峰伯，男，1974年1月26日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人冷潜，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人王剑，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行刘峰伯与王剑民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人王剑名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，被执行人名下房产现暂不具备执行条件。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨东悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特32号
申请人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路东侧。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，天津淮都律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人安徽宏联商贸有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案时，申请人安徽宏联商贸有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宏联商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽宏联商贸有限公司负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈贺娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2809号
罪犯魏中华，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年7月29日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第138号刑事判决，认定魏中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行（刑期自2013年7月29日起至2017年7月28日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯魏中华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月的考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯魏中华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏中华予以假释（假释考验期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第631号
申请执行人张月，女，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈微，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈林，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈玉章，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人牛永梅，女，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
被执行人何小蓉，女，汉族�四川省三台县潼川镇。
青海省西宁市中级人民法院依据其已经发生法律效力的（2015）宁民一终字第136号民事判决书，于2015年7月委托本院执行，要求被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计182230.59元，并负担诉讼费4690元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人无可供执行的财产，已由合议庭审查核实。依据（2015）宁民一终字第136号民事判决书确定，申请执行人债权金额186920.59元，未执行到位金额186920.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第631号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第631号
申请执行人张月，女，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈微，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈林，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人陈玉章，男，汉族，青海省湟中县拦隆口镇。
申请执行人牛永梅，女，汉族，住青海省湟中县拦隆口镇。
被执行人何小蓉，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第136号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人何小蓉发出执行通知书，责令被执行人何小蓉履行（2015）宁民一终字第136号民事判决书所确定的义务，即向张月、陈微、陈林、陈玉章、牛永梅赔偿死亡赔偿金等共计182230.59元。但被执行人何小蓉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何小蓉的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 张苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5499号
上诉人（原审原告）：高晅，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平云商供应链管理有限公司，住所地陕西省渭南市富平县淡村镇都村村。
法定代表人：吴光旺，总经理。
委托诉讼代理人：胡娟，女，该公司员工。
委托�讼代理人：郑梅珍，女，该公司员工。
上诉人高晅因与被上诉人富平云商供应链管理有限公司（以下简称云商公司）劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高晅上诉请求：撤销一审判决，改判支持高晅的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院违反程序，证据采信错误。1.云商公司一审开庭后补交的《关于公司人力资源章法律效力的说明》、《关于高晅解除劳动合同补偿金委托代发函》，从其出具日期（系休息日）来看，明显是编造的。且两份材料仅加盖公章，无有权签署人的签署，形式不合法，应不予采信。一审法院亦未安排永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司）派员出庭接�质询，程序违法。2.云商公司一审开庭后补交的《高晅2017年4月工资明细表》，高晅在一审时已指出该明细表中医保项目代扣金额存在错误，一审法院却对该明细表予以采信，是错误的。3.云商公司提交的《委托代发工资函》，一审法院对该材料中加盖的“永辉公司人力资源部印章”是否真实、是否有效未予以审查，径行采信该证据，是错误的。二、一审法院认定“2016年10月，永辉公司委派高晅到云商公司上班,……工资由云商公司代永辉公司发放”，系事实认定错误。没有证据证明“委派”事实，且工作变动的事项均需劳动者书面同意。“代发工资”一说也与上市公司的财务制度相悖。
云商公司辩称，高晅在云商公司上班期间，是接受永辉公司的劳动管理，从事永辉公司安排的劳动，其与永辉公司之间的劳动关系仍然存续，高晅与云商公司之间不存在劳动关系。综上，高晅的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。
高晅向一审法院起诉请求：判令云商公司向高晅支付违法解除劳动关系赔偿金80000元、未签订书面劳动合同的二倍工资200000元、加班工资13793.1元。
一审法院认定事实：2014年5月12日，原告与永辉公司签订一份《劳动合同书》，约定：永辉公司聘用原告从事管理工作，实行不定时工时制，期限为2014年5月12日至2017年5月11日，月工资为3000元，于每月10日支付上月工资等。2015年6月9日，永辉公司与永辉投资有限公司共同出资成立了被告公司。2016年8月29日，原告的工作岗位调整为“数�营销团队合伙人”，薪资标准提至40000元/月。2016年10月，永辉公司委派原告到被告处上班，上班地点仍在福州，原告的医保、社保、养老等费用仍由永辉公司负责缴纳，工资由被告代永辉公司发放，永辉公司向被告发函表示原告的劳动关系暂保留在永辉公司。2017年4月1日，原告与永辉公司签订一份《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方同意于2017年3月1日起解除双方的劳动关系，永辉公司一次性支付原告95177元作为解除劳动合同的所有补偿（包括应付工资、奖金、福利金、经济补偿金等所有金额），双方再无任何争议。上述协议书虽盖永辉公司人力资源部印章，但永辉公司于2017年12月30日对人力资源部的上述盖章行为及效力予以追认。2017年4月30日，永辉公司向被告出具《关于高晅解除劳动合同补偿金委托代发函》，委托被告代其向原告支付解除�动合同补偿金95177元。扣除永辉公司已为原告缴纳的养老、失业、公积金、医保费用外，永辉公司应支付原告的解除劳动合同补偿金为94184.65元，被告因计算错误，实际支付原告94199.66元，多付了15.01元。之后，原告申请仲裁，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金80020.74元、未签订书面劳动合同的二倍工资200051.84元、加班工资9197.79元、个人所得税款24019.89元。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出榕劳仲案[2017]929号《裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求事项。原告不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，原告与永辉公司签订了劳动合同，合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，2016年10月原告是在合同期限内接受永辉公司的安排，被临时委派到被告处上班，其医保、社保、养老等费用仍由永辉公司缴纳，被告只是受�辉公司的委托代为发放原告的工资，且最终原告也是与永辉公司签订《解除（终止）劳动合同协议书》，并收取了永辉公司的解除劳动合同补偿金。上述事实表明，原告在被告处上班期间，是接受永辉公司的劳动管理，从事永辉公司安排的劳动，其与永辉公司之间的劳动关系仍然存续，原被告之间不存在劳动关系，一审法院对原告诉称其与被告形成事实劳动关系，不予认定。因原被告之间不存在劳动关系，原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金80000元、未签订书面劳动合同的二倍工资200000元、加班工资13793.1元，均无法律依据，一审法院不予支持。况且，按照《解除（终止）劳动合同协议书》约定，原告收取了永辉公司的解除劳动合同补偿金中已包括了其在被告处上班期间的应付工资、奖金、福利金、经济补偿金等所有金额，其再要求被告支付加班工资等费用�确实属于重复索求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决：驳回原告高晅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高晅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，云商公司在一审中提交的永辉公司向人力资源部出具的《关于公司人力资源章法律效力的说明》、永辉公司人力资源部向云商公司出具的《关于高晅解除劳动合同补偿金委托代发函》有原件核对，其真实性可以认定。高晅关于“该两份文件系编造的、形式不合法，应不予采信”的上诉主张，依据不足，本院不予采信。
云商公司提交的《委托代发工资函》，盖有永辉公司人力资源部印章，高晅并无证据证明该印章系虚假的，云商公司亦提交了《关于公司人力资源章法律效力的说明》，故一审法院对《委托代发工资函》的真实性和合法性予以认定，并无不当。
云商公司提交的《高晅2017年4月工资明细表》，高晅认为明细表中代扣代缴项目中“医保422.34元”与实际不符，实际金额应是437.35元，云商公司对此予以认可，一审法院对双方认可的医保代扣项目数额及该明细表的其他项目予以采纳，并无不当。
综上，高晅关于一审法院违反程序、证据采信错误的上诉主张不能成立。根据在案证据，可以认定2016年10月永辉公司委派高晅到云商公司上班、工资由云商公司代永辉公司发放等事实。高晅到云商公司上班，系接受永辉公司的劳动管理，高晅与云商�司不存在劳动关系。故一审法院驳回高晅基于其与云商公司存在劳动关系的主张而提出的各项诉讼请求，该判决并无不当，本院予以维持。高晅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高晅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年七月××日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5416号
原告胡某，居民。
被告赵某，居民。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某及其委托诉讼代理人任辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子由原告抚养，次子赵天瑞由被告抚养，抚养费各自承担；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍认识，定亲后同居生活，××××年××月××日，长子赵启程(曾用名赵坤成)出生，双方××××年××月××日到婚姻登记机关结婚登记。××××年××月××日次子赵天瑞出生。因被告存在家庭暴力，原告已经无法忍受，另外，被告不愿参加劳动，游手好闲，对家庭不负责任，被告的所作所为已经完全伤害了原告的感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂并无和好可能。
赵某辩称，原告诉状中称“因被告存在家庭暴力，原告已经无法忍受，另外，被告不愿参加劳动，游手好闲，对家庭不负责任，被告的所作所为已经完全伤害了原告的感情。”等词不符合事实。在日常生活中答辩人从未殴打过原告，反而是原告在生活中经常刁难答辩人，答辩人为了家庭和孩子也只能忍受。在日常生活中，孩子的抚养及家庭开支主要是答辩人承担，答辩人为了家庭和孩子辛苦养家，原告编造的离婚理由毫无事实根据。综上所述，答辩人和原告在一起生活近十年，夫妻感情很好，双方完全能够在一起共同生活，根本不存在夫妻感情破裂的问题，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日生育长子赵启程，××××年××月××日生育次子赵天瑞，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因双方性格差异，缺乏沟通交流，导致双方产生矛盾。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育两个子女，双方产生矛盾主要原因系缺乏沟通交流，并未有达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙淑一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12416号
原告吕某，住址广东省深圳市罗湖区，。
被告深圳某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某。
原告吕某诉被告深圳某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吕某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷丹（代)
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第158号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王佳盛，系伊丹信用社主任。特别授权。
被告孟范伟，男，1979年3月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告岳金荣，女，1957年3月5日生，满族，农民，现住同上。
被告颜世君，男，1982年2月2日生，满族，农民，现住同上。
被告ＸＸ，女，1985年6月17日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通农联社诉被告颜世君、孟范伟、岳金荣、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费371元（预收742元，应退还371元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 方海坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2588号
原告：王秀梅，女，1950年4月10日出生，汉族，现住五原县。
被告：高永强，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
原告王秀梅与被告高永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼。被告高永强经公告传唤，未在规定期限内到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金28000元，从借款之日起按银行贷款利率计算利息至付清全部借款之日止。事实和理由：2015年3月25日，被告向我借款28000元，约定还款期限六个月。后经催要，高永强以种种理由拖欠未还。为维护我的合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是:1、被告的借款应否即刻偿还；2、借款利率应当以什么时间起算。
民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。该行为只要不违反我国现行法律的强制性规定，本院即应确认为有效。本案被告因自己的经营需要，向原告借款的事实清楚，证据充分，自其收到原告的借款之日起，双方即建立了合法的民间借贷关系。借款履行过程中，被告未能适时偿还借款的行为，构成违约，应当承担违约责任。除全额偿还原告借款本金外，还应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准，从借款期限届满之日起给原告承担利息至付清全部借款本金之日止。被告未能在公告期限内到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
但原告请求被告从借据落款时间承担利息，不符合有关法律规定。我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，原告的本项诉讼请求已超出合理保护范围，本院依法不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高永强借原告王秀梅人民币28000元，于本判决生效之日起十五日内付清。并从2015年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给原告承担借款利息至至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武 佳
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第379--1号
申请执行人扶沟县第三建筑公司。
委托代理人张纯华，代理权限特别授权。
被执行人扶沟县包屯镇中心小学。
法定代表人张发亮，校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）扶民初字第1063号民事调解书于2015年9月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内按照民事调解书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分期扣划被执行人扶沟县包屯镇中心小学的办公经费共计60098元。即2015年度下半学期第一次扣划20000元；下余40098元，分别从2015年度下半学期第二次、2016年度上半学期第一次、第二次经费中各扣划13366元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行专户（收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：00000020107733715012，行号：402508200015）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国河
二〇一五年十一月三日
书记员 卢宏杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1422号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢承国。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告谢承国挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告谢承国的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初815号
原告：徐学成，男，汉族，1954年5月10日出生，住所地穆棱市。
被告：曹树林，男，汉族，1956年9月18日出生，住所地穆棱市。
原告徐学成诉被告曹树林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告徐学成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学成以其被告曹树林下落不明，无法送达立案手续为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐学成撤诉。
审判员 刘玺臣
二〇一七年九月七日
书记员 赵树乐