wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第218号
原告xxxxx，住所地：深圳市龙岗区中心城天健现代花园，组织机构代码XXXXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人xxxxx，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人xxxxx，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区彩田路****号，身份证号码XXX********。
被告xxxxx，女，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码XXXXX********。
被告xxxxx有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城碧湖大酒店铺XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人xxxxx与xxxxx到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告合作款项人民币225000元；2、被告向原告分配利润人民币150000元。
两被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
经审理查明，原告于2009年向本院起诉被告xxxxx有限公司（以下简称“三新公司”），主张原告与被告合伙，以被告名义投标深圳市龙岗区政府采购中心组织的3所新建学校图书与图书阅览室项目的公开招标，双方成本支出及利润分配各占50%，原告在合作过程中向被告支付了货款费人民币225000元，公关费175000元，请求被告返还公关费人民币175000元，支付项目方返还的质量保证金人民币29594.25元。该案案号为（2009）深龙法民初字第10442号。
本院经审理后查明，被告三新公司的股东xxxxx以个人名义于2007年向原告出具收条，确认共收到“货款费”人民币225000元，“公关费”175000元，被告三新公司确认xxxxx于2007年收取原告的175000元系被告向原告的借款，但被告否认与原告存在合作关系，并称xxxxx于2008年2月5日向原告当时法定代表人xxxxx账户汇款人民币26万元，同日以深圳市龙岗区中心城万博文化教育书店的名义向深圳市育龙实业有限公司教育文化用品分公司汇款14万元，已偿还了原告主张的全部相关款项。本院经审理后认为，原告提供的证据不足以证明双方当事人存在合伙关系，而被告主张的两笔汇款行为因缺乏原告的确认，不足以证实系被告向原告还款，据此判决三新公司向原告支付公关费人民币175000元，驳回了原告其他诉讼请求。
被告三新公司不服判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2010）深中法民二终字第794号，上诉法院经审理后判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。上诉法院在判决书中认为，“根据本案双方当事人提交之证据，不足以认定被上诉人思科创公司所主张双方存在之合作关系，原判对此问题认定正确，本院予以确认”。
本案中，原告提供的证据仍为xxxxx向其出具的相关收条，被告三新公司与龙岗区教育局签订的项目合同书以及被告的中标通知书，并未提供任何新证据证明与三新公司存在合伙或合作关系，在庭审中，原告陈述与被告仅存在口头约定，其主张的利润为估算数额。
裁决结果
本院认为，原告主张与被告存在合伙关系，但该主张在其与被告的相关诉讼中为生效判决书所否认，原告在本案中提出的请求虽与其以前的相关诉讼中的请求不同，但并未提供任何新证据、新事实支持其关于双方当事人存在合伙关系的主张，原告基于合伙关系向被告提出相关请求，缺乏证据证实，对原告的相关请求，本院均无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告xxxxx全部诉讼请求。
本案受理费人民币6926元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵祝明
平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执115号
申请执行人常根平，男，1969年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，职工，现住山西省黎城县。
被执行人彭永，男，1982年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
关于常根平与彭永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平顺县人民法院(2016)晋0425民初124号已经发生法律效力。由于被执行人彭永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常根平于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永支付申请人常根平劳动报酬款14500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭永的财产进行了查证：被执行人确无存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常根平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永新的财产线索，申请执行人常根平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 旭
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02696号原告：张宏文，男。被告：高三培，男。原告张宏文被告高三培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏文到庭参加诉讼，被告高三培经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏文诉称：2015年，原告在被告负责的山水华庭小区8#、18#楼做油漆施工，期间被告支付原告工资款2000元，仍差欠原告工资款5000元。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告高三培支付拖欠的工资款。被告高三培未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张宏文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。欠条一份，证明被告差欠原告工资款5000元。经审理查明：2015年4月，原告张宏文经人介绍与被告高三培相识，在被告负责的山水华庭小区8#、18#楼做油漆工，期间被告支付原告工资款2000元，仍差欠原告工资款5000元。2015年7月8日，被告出具欠条一份给原告，注明“今欠到张宏文油工工资伍仟圆整，￥5000元，限月底归还”。后该款经原告多次催讨未果。致原告诉讼来院，请求被告支付工资款5000元。本院认为：被告高三培差欠原告张宏文工资款5000元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告高三培支付工资款5000元，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，且未到庭参加诉讼，视为对自己所享有抗辩权的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高三培于本判决生效之日起五日内支付原告张宏文工资款5000元。二、驳回原告张宏文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一五年十月二十二日书 记 员  李楠附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审7号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人窦如兆。
被申请人杨洪英。
因两被申请人于2013年11月20日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费�收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦如兆、杨洪英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 宝 祥
审判员 仲�忠
审判员 张 金 红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初420号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高云辉，男，汉族，1971年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2008年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14608.8元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人高云辉犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人高云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年12月1日19时10分许，被告人高云辉驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行驶至盛世华庭小区门前，与被害人王某某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成雅阁车内乘车人徐某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：高云辉静脉血液乙醇含量为229.397mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：徐某某交通肇事致右肩外伤，右锁骨远端骨折，评定为轻伤二级。经交警部门认定，高云辉负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高云辉醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人高云辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月1日19时10许，被告人高云辉驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行驶至盛世华庭小区门前，与被害人王某某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成雅阁车内乘车人徐某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，高云辉静脉血液乙醇含量为229.397mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。徐某某交通肇事致右肩外伤，右锁骨远端骨折，评定为轻伤二级。高云辉负事故的全部责任。案发后双方已和解，高云辉赔偿王某某修车费及徐某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3.1万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书；
6、现场勘查笔录及照片；
7、驾驶人及机动车查询信息；
8、道路交通事故认定书；
9、赔偿调解书；
10、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队工作说明；
11、被害人王某某的陈述；
12、被告人高云辉的供述。
本院认为，被告人高云辉醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高云辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十二月二十四日
书记员 焦彦升
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11880号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市激浪电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道樊村*幢*单元***室。
经营者：苏国萍，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市激浪电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十九无
代书记员 金江彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终978号
上诉人（原审被告）洪崎峰，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）洪红阳，男，汉族，1989年11月5日出生，住福建省南安市，
上诉人洪崎峰不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪崎峰称其经常居住地在武汉市硚口区属无须证明的事实，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市相关人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪崎峰的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在武汉市硚口区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪崎峰称其经常居住地在武汉市硚口区属无须证明的事实，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第477号
原告：王莉莉，女，1974年10月10日生，汉族，教师，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
代表人：李洋，经理。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
本院在审理原告王莉莉与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告王莉莉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
审 判 员 孙 罡
代理审判员 石 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督820号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:隋金成，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息84984.80元，共计124984.80元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人隋金成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息84984.80元，共计124984.80元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1671号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，系该公司职员。
被告赵晓凤，女，生于1972年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）诉被告赵晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌、被告赵晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行诉称，2012年8月8日，原告与被告签订射信农借（2012）011224-0622号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款35000元，并就期限、利率等做了约定。现借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，被告承担诉讼费。
被告赵晓凤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告赵晓凤以建房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款35000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告赵晓凤签订射信农借（2012）011224-0622号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告赵晓凤发放贷款35000元，期限从2012年8月8日至2014年8月7日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告赵晓凤发放借款35000元。借款后，被告赵晓凤一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，被告承担诉讼费。
上述事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告射洪农商银行与被告赵晓凤签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告赵晓凤在原告处借款35000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，赵晓凤应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵晓凤于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、逾期罚息，利息从2012年8月8日至2014年8月7日按月利率8.7125%计算，逾期罚息从2014年8月8日至付清之日止按月利率8.7125%上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费338元，由被告赵晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓安君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7738号
原告：郭玲玲，女，1990年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县,现住浙江省宁波市北仑区。
被告：李某。
被告暨被告李某的法定代理人：李某某。
本院在审理原告郭玲玲诉被告李某、李某某健康权纠纷一案中，原告郭玲玲以收到被告赔偿款为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲玲负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年九月二十二日
书记员 卓 瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢625号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。
被执行人张同财，男，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人杨敏，女，汉，住址大连市金州区。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与杨敏、张同财保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）甘民初字第5183号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第5183号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢625号申请执行人大连天巳联合担保有限公司，组织机构代码77301244-1，住所地大连市甘井子区。被执行人张同财，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人杨敏，女，汉，住址大连市金州区。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与杨敏、张同财保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）甘民初字第5183号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第5183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1271号
原告：史三女，女，1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘俊清，女，1983年1月28日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告史三女诉被告刘俊清名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告史三女于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史三女主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告史三女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史三女负担。
审判员 张寰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执475号
申请执行人翟尚波，男，1968年7月20日出生，汉族，商河县金波超市业主，住商河县。
被执行人庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，济南东泰雅美广告装饰有限责任公司负责人，住商河县。
被执行人赵传霞（系被告庞云文之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住商河县。
翟尚波与庞云文、赵传霞民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因庞云文、赵传霞未履行法律文书确定的义务，翟尚波于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经对庞云文、赵传霞的财产情况进行司法查控和调查，未发现被执行人庞云文、赵传霞有可供执行的财产。该案执行标的额2万元，案件受理费150元，翟尚波如发现庞云文、赵传霞具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保117号
申请人：陈某，男，1976年11月30日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：李某，男，1974年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人陈某与被申请人李某为诉前保全纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出申请，请求将被申请人李某所有的位于鄢陵县219省道与金水大道交叉口麦肯特国际城市广场2号楼2单元601号的房屋予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人陈某的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李某所有的位于鄢陵县219省道与金水大道交叉口麦肯特国际城市广场2号楼2单元601号的房屋予以查封。
案件申请费2020元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 晋秋英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1233号
申请人万才，女，1970年3月6日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗.
被执行人那顺乌日图，男，1959年6月19日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本�依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初6033号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人那顺乌日图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：********************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人那顺乌日图在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：********************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月八日
书记员 金 全
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初136号
原告袁莲紫，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告高秋花，女，1971年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告孙奉柏，男，1970年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
二被告委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告袁莲紫与被告高秋花、孙奉柏民间借纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莲紫、被告高秋花、孙奉柏的委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莲紫向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告清偿借款30万元。庭审中增加诉讼请求：利息按月息3分计算暂计算至起诉之日止,以后利息算至本息还清之日止。事实与理由：2016年3月31日，被告因需资金周转向原告借款30万元，约定还款期限为二个月，并出具了借条：“借条。今借到袁莲紫人民币叁拾万元整，借款人高秋花，时间为两个月。2016年3月31日”。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告共同债务，故请求依法支持其诉讼请求。
被告高秋花、孙奉柏辩称:借款属实，但该笔借款原告和高秋花从未告知孙奉柏，不是夫妻共同生活债务，属于高秋花个人债务,孙奉柏不承担偿还责任。实际借款本金是28.2万元，借款30万元含有预收两个月的利息1.8万元。每月给付利息9千元至2016年10月30日止,共给付了利息6.5万元。下欠部份因资金周转困难,一直未偿还。
被告高秋花、孙奉柏在举证期限未向本院提交证据。
原告袁莲紫围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，二被告户籍证明、婚姻登记证明各二份，以证明原被告主体身份适格，及借款时二被告系夫妻关系之事实；证据二、借条复印件一份，以证明被告高秋花向原告借款30万元，约定还款期限为二个月之事实。二被告对原告提交的证据的真实性无异议。但认为借款30万元含有预收两个月的利息1.8万元,实际借款本金为28.2万元。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2016年3月31日，被告高秋花的因需资金周转，向原告借款30万元，口头约定月息3分,并出具了借条，借条内容为：“今借到袁莲紫人民币叁拾万元整（¥300000），借款人高秋花，时间为两个月。2016年3月31日”。同日，原告以借款本金30万元按月息3分计算预先扣除二个月利息1.8万元后,将借款28.2万元通过网上银行转入被告高秋花帐户。逾期后，被告高秋花自2016年6月至10月共支付原告利息4.7万元。下欠借款本金及利息一直未予给付。
另查明二被告于2015年2月27日登记结婚。于2017年1月3日离婚。
本案争议焦点：1、借款本金应以28.2万元计算,还是以30万元计算;2、该笔借款是否属二被告共同债务。
本院认为，1、比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定,原告预先扣除二个月利息1.8万元,实际出借的金额为28.2万元,故本案应认定借款本金为28.2万元。2、该债务发生时二被告为夫妻关系，无证据证明被告高秋花与原告明确约定了该债务为个人债务，因此，该笔借款属二被告共同债务，二被告应共同偿还。故对二被告辩称该借款从未告知孙奉柏，不是夫妻共同债务，属于高秋花个人债务,孙奉柏不承担偿还责任的辩解理由,本院不予支持。综上,自被告高秋花向原告借款,并向原告出具借条后，双方形成了合法的民间借贷关系，原被告双方均应按约定履行各自的义务，原告依约履行了资金出借的义务，二被告应依约履行偿还借款及支付利息的义务。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，已支付的利息应以借款本金28.2万元按约定月息3%从2016年3月31日起计算至2016年9月18日，利息为47094元,扣除已支付利息4.7万元,尚欠利息94元。之后的利息应以借款本金28.2万元按年利率24%从2016年9月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2017年1月16日，利息为21996元，加上尚欠利息94元，合计利息为22090元。故原告的请求按月息3分计算利息超过规定的年利率24%，对超过部份本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告高秋花、孙奉柏向原告袁莲紫偿还借款本金28.2万元及利息22090元（计算至2017年1月16日）。之后产生的利息从2017年1月17日起以借款本金28.2万元按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告袁莲紫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由原告负担1600元，由被告负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第459号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人倪某，男。
辩护人吴芳，上海市养和律师事务所律师。
被告人顾某，男。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人顾某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人倪某、顾某及辩护人吴芳、沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2014年5-7月间，被告人倪某、顾某经事先预谋，共同销售伪造的学历证明以牟利。由被告人倪某编造其亲戚、朋友系教育局领导，能够办理相关学历文凭的事实，骗取被害人信任；由被告人顾某将被害人信息发给“老郑”（另案处理）伪造学历证明，并提供虚假的网站信息供被害人查询。其间，被告人倪某、顾某为被害人陈某某办理实际上并不存在的“华文外国语学院”学历文凭两套，骗取钱款人民币21，000元（以下币种均为人民币）；为被害人王某某办理实际上并不存在的“上海应用技术管理学院”学历文凭一套，骗得钱款13，000元。以上共计骗得钱款34，000元，其中倪某分得21，400元，顾某分得12，600元，均挥霍殆尽。
上述事实，被告人倪某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市教育委员会证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2015年1月19日上午，被告人倪某登记入住本市金沙江路某酒店8352号房间，分别于1月19日容留王某琛吸食毒品，于1月21日容留王某琛、周某吸食毒品。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某琛、凌某某的证言，酒店付款凭证、旅馆登记查询信息，上海市长宁区中心医院尿检报告，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
2014年12月4日，被告人倪某经电话通知主动至公安机关投案，交代了诈骗犯罪的基本事实，但未被采取刑事强制措施，后倪某协助民警抓获贩毒人员崔某某。2015年1月16日，被告人顾某在其住处被公安民警抓获。2015年1月21日，被告人倪某在酒店8352号房间内被公安民警抓获。
审理期间，被告人倪某、顾某退缴全部违法所得。
上述事实，被告人倪某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有代管款收据，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某伙同顾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人倪某明知他人吸毒仍提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案诈骗罪系共同犯罪。被告人倪某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人倪某经电话通知主动投案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首，对其犯诈骗罪依法从轻处罚。被告人倪某协助公安机关抓获贩毒人员，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。公诉机关当庭追加认定被告人倪某具有立功情节的意见，于法有据，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述自己容留他人吸毒罪行、被告人顾某到案后如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人倪某、顾某退缴全部违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、作案工具等予以没收；退缴在案的违法所得分别发还被害人陈某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 沈吉玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第459号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年8月15日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金一万四千元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日经长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月18日17时许，被告人李某某同网名为“晓赢”的男子（在逃），在石家庄市某路某广场1号门附近，盗窃被害人魏某的爱玛牌电动车自行车时，被在此巡逻的公安民警当场抓获。经石家庄市公安局涉案物品价格见证中心鉴定，爱玛牌电动车价值1820元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：
2015年6月18日17时许，被告人李某某伙同网名为“晓赢”的男子（在逃），在石家庄市某路某广场1号门附近，盗窃被害人魏某的爱玛牌电动车自行车时，被在此巡逻的民警当场抓获。经石家庄市公安局涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0429号价格鉴定结论书鉴定，爱玛牌电动车价值1820元。
（二）量刑事实：
1、石家庄市桥东区人民法院（2014）东刑初字第185号刑事判决书证实被告人李某某因盗窃罪于2014年8月15日被原河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。
2、盗窃物品已发还被害人。
3、被告人李某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人侯某证言，失主魏某陈述，鉴定报告书，石家庄公安局长安分局检查笔录，扣押物品、文件清单，被盗物品照片，犯罪工具照片，被害人提供的被盗电动车发票，盗窃物品发还清单等证据予以佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销原河北省石家庄市桥东区人民法院（2014）东刑初字第185号刑事判决书对被告人李某某的缓刑部分。被告人李某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年6月19日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张仲豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10201号
原告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款51000元并支付逾期利息5564元，合计56564元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款51000元并出具借据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款51000元并出具借据一张，后经原告多次�要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款51000元，为此提供了被告刘某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息5564元，因原、被告未约定还款期限及借款利率，无法准确计算利息，应视为不支持利息，故本院依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告汪某借款51000元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、驳回原告汪某要求被告刘某偿付利息5564元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半收取），原告汪某负担60元，由被告刘某负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 许媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0499号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人共同委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）顾宏晚。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因与被上诉人顾宏晚、原审被告浦建劳务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第427号
上诉人（原审原告）于海春，男，47岁。
委托代理人宫克鹏，法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
代表人郝福坤，总经理。
委托代理人裴坤明，男，55岁。
上诉人于海春因工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第860-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中上诉人于海春于2015年10月29日以同意原审裁定为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于海春申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海春撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第260号
原告李雨华，女，汉族，1982年7月10日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告屈亮，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告张秋艳，女，汉族，1975年9月15日出生，系被告屈亮之妻。
被告宋科，男，汉族，1980年11月15日出生。
被告赵伟红，女，汉族，1982年8月8日出生。
本院于2015年5月27日依法适用简易程序立案受理原告李雨华与被告屈亮、张秋艳、宋科、赵伟红民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨小丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第858号
原告杨春福，男，1937年2月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王滨（曾用名王彬），男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告杨春福诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春福到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王滨偿还原告借款5000元，并从2011年7月5日起按约定利率支付利息至判决确认给付之日止，案件受理费及费用由被告承担。
被告王滨未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告王滨于2011年7月5日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，使用期限为一年。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告王滨未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告王滨于2011年7月5日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，使用期限为一年，同日被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告王滨从原告处借款5000元并约定利息，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王滨理应偿还此款并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨偿还原告借款5000元，并从2011年7月5日起按约定利率1.5分支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一三年四月十五日
书记员 ：湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第858号
原告杨春福，男，1937年2月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王滨（曾用名王彬），男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告杨春福诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春福到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王滨偿还原告借款5000元，并从2011年7月5日起按约定利率支付利息至判决确认给付之日止，案件受理费及费用由被告承担。
被告王滨未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告王滨于2011年7月5日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，使用期限为一年。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告王滨未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告王滨于2011年7月5日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，使用期限为一年，同日被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告王滨从原告处借款5000元并约定利息，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王滨理应偿还此款并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨偿还原告借款5000元，并从2011年7月5日起按约定利率1.5分支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年四月十五日
书记员 ：湛剑锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00476号
原告：姜先锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴三马，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告姜先锋诉被告吴三马民间借贷纠纷一案中，原告姜先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜先锋负担。
审判员 程德进
二〇一五年三月十六日
书记员 张 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1614号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，总经理。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告耿斌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告薛沛梅，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告王传贵，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告耿斌、薛沛梅、王传贵保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告耿斌、薛沛梅、王传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2011年9月17日，被告耿斌、薛沛梅向案外人邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额公司）借款280000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期自2011年9月17日至2014年9月17日，借款利率为月息2%。当日，原告德利担保公司与案外人梁邹小额公司签订《保证合同》，原告德利担保公司为该借款提供保证反担保。原告与被告王传贵签订《最高额反担保合同》，约定由被告王传贵为被告耿斌、薛沛梅的此借款提供连带责任保证反担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因被告耿斌、薛沛梅未按约定偿还借款，原告于2016年3月10日为被告耿斌、薛沛梅代偿了借款本息552160元。为追索该代偿款及利息损失，原告诉至法院，要求：一、被告耿斌、薛沛梅偿还原告代偿款本金280000元、利息272160元及从2016年3月10日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；二、被告王传贵承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告耿斌、薛沛梅、王传贵均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告德利担保公司向本院提交的证据有：
证据1.《民间借贷合同》、《保证合同》、收条各一份，证明2011年9月17日，被告耿斌、薛沛梅与案外人梁邹小额公司签订《民间借贷合同》，约定被告耿斌、薛沛梅从案外人梁邹小额公司处借款280000元，借款期限自2011年9月17日至2014年9月17日。当日，原告德利担保公司与案外人梁邹小额公司签订《保证合同》，约定为被告耿斌、薛沛梅的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。
证据2.《最高额反担保合同》一份，证明2011年9月17日，被告王传贵与原告签订《最高额反担保合同》，约定为被告耿斌、薛沛梅提供连带责任保证反担保，反担保期间为保证期限届满之日起两年。
证据3.银行交易凭证一份，证明2016年3月10日，原告替被告耿斌、薛沛梅代偿借款本息共计552160元。
证据4.身份证复印件三份，证明各被告基本情况。
被告耿斌、薛沛梅、王传贵均未到庭举证、质证。
本院认为，被告耿斌、薛沛梅、王传贵未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告德利担保公司提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月17日，被告耿斌、薛沛梅向案外人梁邹小额公司借款280000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2011年9月17日至2014年9月17日。当日，原告德利担保公司与案外人梁邹小额公司签订《保证合同》，约定由原告德利担保公司为被告耿斌、薛沛梅的此借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。被告王传贵与原告德利担保公司签订《最高额反担保合同》，自愿为原告的该担保提供连带责任保证反担保，反担保保证期间为原告承担保证责任之日起两年，反担保范围包括原告代偿款本息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，因被告耿斌、薛沛梅未能偿还案外人梁邹小额公司该笔借款，原告于2016年3月10日为被告耿斌、薛沛梅代偿了借款本息552160元。为追索该代偿款本息，原告诉至本院，诉讼过程中明确诉讼请求为：一、判令被告耿斌、薛沛梅偿还原告代偿款本金280000元、利息272160元及逾期利息（以552160元为基数，按月利率2%，自2016年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王传贵承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王传贵与原告德利担保公司签订的《最高额反担保合同》，是各方真实意思的表示，合法有效。原告德利担保公司作为被告耿斌、薛沛梅与案外人梁邹小额公司借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告耿斌、薛沛梅代偿了借款本息552160元，事实清楚，证据充分，故被告耿斌、薛沛梅应偿还原告上述代偿款，并且应承担该代偿款的利息。原告主张的该利息计算标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王传贵作为原告的连带责任保证反担保人，上述本息未超出反担保数额及担保期限，故被告王传贵应对原告代偿款本息承担连带偿还责任。被告耿斌、薛沛梅、王传贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿斌、薛沛梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本息552160元及逾期利息（以552160元为基数，按月利率2%，自2016年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王传贵对上述代偿款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿斌、薛沛梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，保全费3281元，共计12603元，由被告耿斌、薛沛梅、王传贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1614号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被告耿斌。
被告薛沛梅。
被告王传贵。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告耿斌、薛沛梅、王传贵保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿斌、薛沛梅、王传贵在银行的存款560000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月三日
书记员 谭杰中
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保43号
申请人：赵程光，男，1981年11月17日出生，住开原市八棵树镇。
被申请人：徐振尧，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M939**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐振尧所驾驶的辽M939**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月五日
书记员 刘大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初146号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈显才，男，1968年2月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日、6月3日、6月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈显才犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人陈显才饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由本区后龙镇涂坑村往祥云路方向行驶至湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈显才的血液中检出乙醇浓度为94.40mg/100ml。
上述事实，被告人陈显才在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈显才如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈显才醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈显才的悔罪表现，依法对被告人陈显才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈显才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初146号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日、6月3日、6月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，由本区后龙镇涂坑村往祥云路方向行驶至湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为94.40mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初146号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈显才，男，1968年2月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日、6月3日、6月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈显才犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈显才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人陈显才饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由本区后龙镇涂坑村往祥云路方向行驶至湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈显才的血液中检出乙醇浓度为94.40mg/100ml。上述事实，被告人陈显才在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈显才如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈显才醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈显才的悔罪表现，依法对被告人陈显才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈显才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年六月二十一日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3379号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨�群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陆昭全，男，1966年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆昭全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陆昭全经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月9日，被告向原告申请个人信用贷款，双方协商一致签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20xxxxxxxx00379）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元；利息按月利率1.99%计算；贷款期限36个月，自2012年7月10日至2015年7月10日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年7月10日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金124346.86元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为53591.75元，复利为11548.70元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金124346.86元为基数，复利以利息53591.75元为基数，利息、复利均在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆昭全未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20xxxxx00379）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.99%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用受托支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年7月10日向被告发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年8月起每月10日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月10日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金124346.86元，利息53591.75元，复利11548.70元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆昭全签订的平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20xxxxx000379）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元，被告得款后，自2014年8月10日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金124346.86元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为53591.75元，复利为11548.70元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金124346.86元为基数，复利以利息53591.75元为基数，利息、复利均在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告陆昭全经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆昭全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金124346.86元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为53591.75元，复利为11548.70元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金124346.86元为基数，复利以利息53591.75元为基数，利息、复利均在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告陆昭全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费1000元，上述合计4370元，均由被告陆昭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2328号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告潘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告张亚军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年八月十八日
书记员 唐之淇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初107号
申请人：井冈山大润发超市有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区黄洋界大道64号。
法定代表人：周小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚健，男，该公司职员。
被申请人：江西润德商业管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1803室。
法定代表人：邓晓亮，该公司董事长。
本院在审理申请人井冈山大润发超市有限公司与被申请人江西润德商业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人井冈山大润发超市有限公司于2018年3月1日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人江西润德商业管理有限公司1014141元的银行存款予以保全，申请人井冈山大润发超市有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人井冈山大润发超市有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西润德商业管理有限公司的银行存款1014141元，期限为2018年3月5日至2019年3月4日。
案件申请费5000元，由申请人井冈山大润发超市有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段建华
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 昕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1407号
原告林某某，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周某甲，男，1973年7月23日出生，汉族，住址同原告林某某。
原告林某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年1月12日登记结婚，1999年1月25日生育一女周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，没有尽到家庭责任，与其他女人长期有不正当关系。2011年8月，被告欺骗原告投资工程，先后经原告之手借款至今本息共计人民币968252元，现夫妻感情确已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元；3、婚后所有债务由被告负责偿还。
被告周某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据二、出生医学证明复印件，证明婚生女周某乙出生情况；
证据三、户口簿复印件，证明原、被告及婚生女户籍情况；
证据四、录音材料，证明被告有婚外情及要求原告所经手借的债务被被告用于赌博。
经庭审质证和审查，被告周某甲因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据一至三均可作为本案认定事实的根据。证据四因无法确认录音的完整性、被录音人员的身份真实性，本院对该份证据不予采纳。
经审理查明，原、被告于1998年1月12日登记结婚，1999年1月25日生育一女周某乙。由于婚后原告认为被告不尽家庭责任且有婚外情，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1042号
原告陈清新，农民。
原告黄琼梅，农民。
原告陈章波，农民。
原告陈章金，农民。
原告陈章波、陈章金共同委托代理人黄琼梅（为陈章波、陈章金的母亲），农民。
被告陈富新，农民。
被告陈仕新，农民。
原告陈清新、黄琼梅、陈章波、陈章金诉陈富新、陈仕新共有纠纷一案，原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币545元，由原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅负担。
审判员 梁旺基
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 坚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第1042号 原告陈清新，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄琼梅，女，1948年4月25日出生，汉族，农民，住广西合山市。 原告陈章波，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住广西合山市。 原告陈章金，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住广西合山市。 原告陈章波、陈章金共同委托代理人黄琼梅（为陈章波、陈章金的母亲），女，1948年4月25日出生，汉族，农民，住广西合山市。 被告陈富新，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告陈仕新，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈清新、黄琼梅、陈章波、陈章金诉陈富新、陈仕新共有纠纷一案，原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币545元，由原告陈清新、陈章金、陈章波、黄琼梅负担。 审判员  梁旺基 二〇一五年七月二十九日 书记员  李 坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3765号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈春霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,832.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,832.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初97号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨建春，男，1970年2月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）117号起诉书指控被告人杨建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨建春于2018年1月13日19时许，酒后无证驾驶×××小型汽车行驶至农安县合隆镇合乾公路时，被农安县公安局交通警察大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨建春静脉血中检测出乙醇，其含量为178.84毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人勾某证言；（三）被告人杨建春供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人杨建春醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人杨建春未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人杨建春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨建春庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭艳秋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00475号
原告谈某甲。
被告董某乙。
原告谈某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谈某甲、被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原、被告婚前系经人介绍相识，相互间缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后双方聚少离多，生活平淡。原告曾努力改善濒临破裂的夫妻感情，但因被告长期对原告冷漠，夫妻关系无法修复，致使原、被告间夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；孪生女儿董某丙、董某丁由原、被告各抚养一人。
为支持其主张，原告谈某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2010年7月15日登记结婚。
二、身份证、出生证。证明原告谈某甲及婚生女董某丙、董某丁的身份情况。
被告董某乙口头答辩称，婚后双方共同生活多年，夫妻关系尚好，为了家庭完整，孩子健康成长，答辩人不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董某乙对原告谈某甲提交的两份证据均无异议，本院认为，原告谈某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2009年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月15日在大悟县民政局登记结婚，同年12月10日生育双胞胎女儿董某丙、董某丁，现均在大悟县宣化店镇茶坳村读幼儿园，由被告父母照顾生活。婚后初期，原告寄居娘家，孕育孩子，被告独自在外务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年8月起原告亦外出广东务工，双方因是否在外租房同居生活等问题上产生分歧，夫妻关系产生裂痕。2015年春节过后，被告董某乙应原告要求从广东回到武汉务工，因彼此沟通、交流较少，夫妻矛盾仍无明显缓和，原告谈某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后初期原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工，建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是原、被告在外务工期间缺乏沟通和交流所致，但原告谈某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月二十九日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00475号
原告谈某，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告董某1，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告谈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告婚前系经人介绍相识，相互间缺乏必要的沟通和了解，感情基础不牢，婚后双方聚少离多，生活平淡。原告曾努力改善濒临破裂的夫妻感情，但因被告长期对原告冷漠，夫妻关系无法修复，致使原、被告间夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；孪生女儿董某2、董某3由原、被告各抚养一人。
为支持其主张，原告谈某向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证、出生证。证明原告谈某及婚生女董某2、董某3的身份情况。
被告董某1口头答辩称，婚后双方共同生活多年，夫妻关系尚好，为了家庭完整，孩子健康成长，答辩人不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董某1对原告谈某提交的两份证据均无异议，本院认为，原告谈某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2009年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿董某2、董某3，现均在大悟县宣化店镇茶坳村读幼儿园，由被告父母照顾生活。婚后初期，原告寄居娘家，孕育孩子，被告独自在外务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年8月起原告亦外出广东务工，双方因是否在外租房同居生活等问题上产生分歧，夫妻关系产生裂痕。2015年春节过后，被告董某1应原告要求从广东回到武汉务工，因彼此沟通、交流较少，夫妻矛盾仍无明显缓和，原告谈某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后初期原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工，建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是原、被告在外务工期间缺乏沟通和交流所致，但原告谈某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月二十九日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4349号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告谢常富，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告谢常富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，158.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01776号
原告：谢庆民，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：郑恩云，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县.
被告：谢庆振，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告谢庆民、郑恩云诉被告谢庆振民间借贷纠纷一案中，原告谢庆民、郑恩云于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢庆民、郑恩云申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆民、郑恩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆民、郑恩云负担。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年四月三日
书记员 张衡（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5313号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。
被告：曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告叶华杰诉被告曹勋、刘珊民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈倩婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19375号
原告:北京开兴辰物业管理有限责任公司，住所地本市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，北京开兴业物业管理有限责任公司职员。
被告：杜美英，女，1939年6月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵雪萍（被告之儿媳），女，1970年11月14日出生，住北京市东城区。
原告北京开兴辰物业管理有限责任公司与被告杜美英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京开兴辰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王伟，被告杜美英的委托诉讼代理人赵雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京开兴辰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费12124元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告按政府有关规定为被告居住的北京市东城区李村东里×号楼×门×××号房屋提供冬季供暖服务，但被告在2010年11月15日至2017年3月15日期间一直未交纳供暖费。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜美英辩称，北京市东城区李村东里×号楼×门×××号房屋的承租人为被告，认可原告为被告房屋供暖及被告拖欠2010年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的事实。但是原被告之间没有书面的供暖协议，且被告在原告处申请变更房屋承租人时原告工作人员言语不当，引发被告家庭矛盾，导致涉案房屋无法变更承租人，涉案房屋的供暖费也一直无法向待变更的承租人的工作单位报销。另外，被告家庭经济比较困难，无力支付，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承租北京市东城区李村东里×号楼×门×××号房屋（房屋使用面积43.3平方米）由原告负责提供供暖服务，双方未签订书面供暖合同。根据北京市物价局的规定，该房屋2010年至2017年的供暖费收费标准为40元/建筑平方米/年。据此被告在2010年11月15日至2017年3月15日期间应支付的供暖费共计12124元。在上述期间，被告未支付上述费用。关于被告所述由于原告工作人员言语不当，引发被告家庭矛盾，导致涉案房屋无法变更承租人、无法报销供暖费一节，被告未举证，原告亦予否认。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告的房屋提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成了事实上的供用热力合同关系。作为接受原告供暖服务的一方，被告理应向原告支付供暖费。至于被告所述原告工作人员引发其家庭矛盾而不交供暖费的抗辩意见，即使原告工作人员有失误，也是涉及到房屋承租人变更的问题，不能成为被告拒交供暖费的理由。因此，被告的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杜美英于本判决生效后七日内给付原告北京开兴辰物业管理有限责任公司北京市东城区李村东里三号楼二门四〇一号房屋二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计一万二千一百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杜美英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1051号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：潘建敏，男，1979年12月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告潘建敏加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1537号
原告张燕军，男，1968年11月20日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人王国贤，该公司董事长。
委托代理人周红卫，该公司员工。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
委托代理人李玉成，男，1962年7月1日出生。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。
本院在审理张燕军与被告河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张燕军未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第160号
申请执行人杨红，无固定职业。
申请执行人王晓君，无固定职业。
委托代理人杨红，无固定职业。
被执行人杨兰珍，柳州市制药厂退休职工。
委托代理人杨柯玲，无固定职业。
杨红、王晓君依据己发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1005号民事判决书，申请执行杨兰珍共有纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨兰珍在银行的账户存款人民币11000元。现此款已支付给申请执行人杨红、王晓君，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
杨红、王晓君依据己发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1005号民事判决书，申请执行人杨红、王晓君申请执行杨兰珍共有纠纷一案的（2015）鱼执字第160号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪 洋
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：签发
年月日核搞
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01717号
原告徐伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告杨文学，男，约50岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告徐伟诉被告杨文学建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日以已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告杨文学的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 员 程瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员代 凤洲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第66号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：朱成立。
被执行人：陈斌。
被执行人：方波波。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人朱成立、陈斌、方波波追偿权纠纷一案中，已执行到位14800元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第66号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人方波波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00890号，依法向被执行人方波波发出执行通知书，责令被执行人方波波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币34862.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹