wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终330号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁常建，男，1991年6月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月1日刑满释放。因本案寻衅滋事行为于2016年1月31日被福鼎市公安局行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年3月7日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人林施芳，男，1985年2月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案寻衅滋事行为于2016年1月31日被福鼎市公安局行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年3月7日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人张蔚，男，1991年11月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地福鼎市。因本案寻衅滋事行为于2016年1月31日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年2月24日被福鼎市公安局取保候审，同年6月29日经福鼎市人民法院决定，同日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审林施芳、鲁常建、张蔚犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日作出（2016）闽0982刑初244号刑事判决：一、被告人林施芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人鲁常建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人张蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人鲁常建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁常建对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁常建撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁常建撤回上诉。
福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初143号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人房某，男，1988年10月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，捕前住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月13日被�伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人房某酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿海拉尔区尼尔基路中心东侧由北向南逆向行驶至殡仪馆前路段时，与由南向北行驶的陈某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，致房某受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，房某负事故的同等责任。经鉴定，房某血样中乙醇含量为124.87mg/100ml。
另查明，被告人房某于2017年4月19日被公安机抓获到案。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人陈某、李某、郭某、孙某、敖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，乙醇检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，事故原因分析鉴定意见书，呼气式酒精检测单，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，被告人房某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人房某到案后能够如实供述所犯罪行�依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初136号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈健，男，1988年7月17日出生湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月10日15时许，被告人陈健告知田某（已判决）在株洲市荷塘区红旗路立交桥旁有一辆没有拔钥匙的两轮摩托车，并将其拔下的这辆摩托车的钥匙交给田某。田某即叫了甘某某（系未满十六周岁的未成年人，公安机关对其作行政处罚）并由陈健带路，到了株洲市荷塘区红旗路立交桥旁该摩托车停放处，由甘某某望风、田某用陈健交给他的两轮摩托车钥匙开锁后将该车盗走，并于当晚将该车以2800元当给株洲市芦淞区芦淞路798号“恒昌寄卖行”的周群安。所盗摩托车是被害人贺某某的一辆黑色铃木牌两轮摩托车，经鉴定该摩托车价值2952元。
案发后，被告人陈健能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。所盗摩托车已由公安机关收缴、退还给被害人。
该院认为，被告人陈健伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、同案犯行政处罚文书、对案笔录、指认照片、前科材料、本院（2017）湘0202刑初270号刑事判决书（同案犯田某的刑事判决书）、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或实施全部犯罪处罚。案发后，被告人陈健能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回并发还给被害人，酌情考虑对被告人陈健从轻处罚。根据被告人陈健的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人陈健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈健应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终917号
上诉人（原审被告）东海县人民政府,住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
出庭应诉负责人王栋,该县副县长。
委托代理人周恒高,江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许宝启，男，1952年1月21日生，汉族，住东海县。
许宝启诉东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地行政处理一案，东海县政府不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并举行了听证。经阅卷、调查和询问当事人，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，许宝启系东海县牛山镇居民，2015年7月5日，许宝启向东海县政府邮寄《越权无效，应予回复安置申请书》（以下简称《申请书》），该《申请书》的主要内容为：其父亲许中良于1953年在东海县××西段北侧建红草房九间开旅社，1957年东海县政府对该房屋进行拆迁后，安置在东海县火车站广场东侧。1992年许宝启父亲许中良去世，根据子女赡养老人和房屋协议的约定，涉案房屋由许宝启继承。2000年许宝启翻建房屋时，铁路管理部门称该地块土地使用权属铁路管理部门所有，导致其不得不逐年缴纳土地使用费。其多次信访解决未果。上述争议的发生起因于东海县政府超越职权，将涉案房屋所占有的宅基地确权给上海铁路局。违法处分了涉案土地使用权所致，东海县政府超越职权属于无效行政行为，依法应当负责善后，回复到原拆迁安置状态而重新安置。具体要求是按当时东海县政府安置的六间宅基地予以安置。东海县政府签收了《申请书》，但至本案一审结束仍未作出任何处理。在本案庭审过程中，东海县政府认可涉案土地性质为国有土地，1995年左右以划拔方式将土地使用权确权给上海铁路局。但未在一审法院指定期限内提交土地权属变更的相关证据。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，无论土地确权及土地征收均属人民政府的法定职责。本案中，许宝启主张其因拆迁安置房屋的所在土地被划为铁路用地，导致其土地权益无法实现，向东海县政府申请重新安置土地。涉案房屋安置确系历史遗留问题，但许宝启向东海县政府提出申请是基于东海县政府作出的土地确权行为导致其信赖利益受损，对此纠纷当地政府及主管部门一直未予解决。无论许宝启的主张是否成立，东海县政府均应依法审查并作出相应处理，东海县政府在相关信访答复意见中也明确告知当事人通过法律途径解决。东海县政府关于许宝启的申请事项为信访事项的理由依法不能成立。鉴于东海县政府需要对许宝启的请求进行调查或者裁量，本案应当判决东海县政府针对许宝启的请求作出处理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令东海县政府在一审判决生效后六个月内针对许宝启提出的履行法定职责申请作出处理决定。
上诉人东海县政府上诉称：1、涉案纠纷系房屋安置历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、许宝启的请求系信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案土地属于上海铁路局，不存在土地权属纠纷，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》错误。请求本院撤销原审判决，裁定驳回许宝启的起诉或发回重审。
被上诉人许宝启未向本院提交书面的答辩意见，其在听证过程中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案纠纷的根源是，上诉人东海县政府于1957年因修建道路等需要，拆除被上诉人许宝启父亲原房屋，经有关镇政府同意，许宝启父亲在涉案土地上建造房屋。许宝启父亲基于对政府的信赖，已在安置的土地上建造房屋。为充分保障被拆迁人的合法权益，东海县政府拆迁安置时，提供权属清楚且无争议的土地供被拆迁人建造房屋，系其应尽的义务。但涉案房屋建成后，东海县政府自认于1995年左右已将涉案土地确权给上海铁路局，直接导致房屋和土地权属不一致，东海县政府对该纠纷的产生负有不可推卸的责任。东海县政府收到《申请书》后，未进行调查和处理，构成行政不作为，侵犯许宝启的信赖利益和合法利益。东海县政府应当积极推进法治政府、诚信政府建设，决不能“新官不理旧账”，及时解决涉案房屋和土地权属不一致的矛盾，依法、充分保障许宝启合法权益。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决东海县政府于原审判决生效后六个月内针对许宝启提出的履行法定职责申请作出处理决定正确。
综上，东海县政府的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人东海县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月三十日
书记员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602执15号
申请执行人：隋丽萍，女，1950年10月21日出生，汉族。
申请执行人：隋丽艳，女，1952年7月26日出生，汉族。
被执行人：隋绍明，男，1957年4月24日出生，汉族。
申请执行人隋丽萍、隋丽艳申请执行被执行人隋绍明继承纠纷一案，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丽丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执465号
天津蓝巢特种吊装工程有限公司:
你与申请被执行人天津市帅超激光工程�术有限公司（2018）津0116执465号仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市帅超激光工程技术有限公司已按本院（2017）津0116民初2473号民事调解书，向你履行了相应义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，此案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1609号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：许永升，男，1987年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告许永升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年四月二日
代书记员 陈蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8313号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：马魏友，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告马魏友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马魏友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 意
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2942号
罪犯郝兴胜，男，1988年4月1日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丽刑初字第158号刑事判决，以被告人郝兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郝兴胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝兴胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝兴胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝兴胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝兴胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年11月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）渝02刑抗1号
抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。
原审被告人魏川，男，1995年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市万州区。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月1日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈小强，男，1995年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期限从2017年8月4日起至2018年2月3日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月1日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。
原审被告人袁德伟，男，1995年7月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2017年7月3日起至2018年1月2日止。
原审被告人魏川、陈小强、袁德伟犯非法捕捞水产品罪一案，重庆市万州区人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝0101刑初597号刑事判决，判处：一、被告人袁德伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人魏川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。三、被告人陈小强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。该判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第二分院于2018年4月17日作出渝检二分院刑检审刑抗［2018］2号刑事抗诉书，认为现有新证据证明原审被告人魏川、陈小强在原审判决宣告以前，还犯有寻衅滋事罪，应数罪并罚；原审被告人陈小强没有如实供述全部犯罪事实，不符合适用缓刑的条件；原审判决认定原审被告人魏川系自首而从轻处罚属认定量刑情节错误，遂以原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，有新证据证明原审判决可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百�十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令重庆市万州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月二十七日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审9号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张终兰，女，1967年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇小屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的296.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的11.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款1452元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款1452元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审9号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张终兰，女，1967年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇小屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的296.8平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的11.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款1452元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第123号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款1452元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执452号
关于张善子与龙井市耀天燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉2405民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，请求偿还借款本金20000元及利息18400元，支付诉讼费150元。
在执行过程中，双方于2018年6月22日自行达成和解协议，被执行人龙井市耀天燃气有限公司一次性还款21150元，申请执行人张善子放弃其他诉讼请求，龙井市耀天燃气有限公司现已按和解协议内容全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉2405民初776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）吉2405民初776号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保45号
林州二建集团建设有限公司、河南九润置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保51号民事裁定书受理林州二建集团建设有限公司与河南九润置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项将标的物已实施查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2822号
原告王友
被告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇人民政府）
被告刘景龙
本院在审理原告王友与被告围场镇人民政府、刘景龙确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年七月九日
书记员 马铁彬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5154号
原告：郎娅淞，女，1980年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王统双（系原告丈夫），男，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：陈立纯，该公司经理。
原告郎娅淞与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告以被告已履行本案所涉义务为由，于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎娅淞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郎娅淞负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月十日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字1480号
原告永济市东城永永劳动服务队
经营者李永娃，男，1958年3月23日出生，汉族
委托代理人薛光军，该队副队长。
被告永济市昌兴建安有限公司
法定代表人徐建文，经理。
被告永济市关铝社区卫生服务中心
法定代表人卫红胜，主任。
原告永济市东城永永劳动服务队因与被告永济市昌兴建安有限公司、永济市关铝社区卫生服务中心建设工程合同纠纷，在诉讼过程中提出财产保全申请，要求将被告永济市关铝社区卫生服务中心应付被告永济市昌兴建安有限公司的工程款在75000元内予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在有必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保”之规定，裁定如下：
一、将被告永济市关铝社区卫生服务中心应付被告永济市昌兴建安有限公司的工程款在75000元内予以冻结，冻结期限一年。冻结期间不得支付。
二、将原告提供的薛光军所有的晋MYH2**号江铃牌汽车（担保物）予以查封，查封期限一年。查封期间，可以使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李梦娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初228号
原告：毕建平，女，1971年8月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告毕建平诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕建平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执661号
申请执行人赵淑英，女，1956年9月29日生，汉族。
被执行人郑州市上街区聪慧电器店。
本院在执行赵淑英和郑州市上街区聪慧电器店提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初172号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执661号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初797号
原告：曹德清，男，生于1948年9月22日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告曹德清诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德清的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德清向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6032元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，曹德清按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，曹德清的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，曹德清与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠曹德清早期萝卜收购款2007元，中期萝卜收购款1353元，后期萝卜收购款1072元。曹德清种植的3亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿600元。曹德清早期种植的1亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意补偿1000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付曹德清蔬菜款6032元。
本院认为，对于曹德清与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为曹德清提供蔬菜种子、肥料、农药，曹德清利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付曹德清蔬菜收购款。曹德清与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹德清按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给曹德清付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于曹德清请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于曹德清种植的3亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿600元，曹德清早期种植的1亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意补偿1000元，符合法律规定，本院予以认可。曹德清在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告曹德清蔬菜款6032元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终432号
上诉人（原审原告）沈宪侠，女，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心。
法定代表人唐健，该市市长。
委托代理人徐勤剑，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原审第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地江苏省邳州市福州北路。
法定代表人金龙，该办事处主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
上诉人沈宪侠因与被上诉人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、原审第三人邳州市戴圩街道办事处（以下简称戴圩街道办）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
沈宪侠一审诉称，国家新政策要求对房屋确权发证，其房屋已经居住使用近十年，符合确权发证条件，但邳州市政府不予确权发证，侵犯了其合法财产权。请求确认邳州市政府不履行为沈宪侠宅基地确权颁证职责的行为违法，并判令邳州市政府履行法定职责，为沈宪侠位于邳州市××开发区红旗社区的A36-3、A40-4号房屋进行确权颁证。
邳州市政府一审辩称：房屋确权发证并非邳州市政府的法定职责，沈宪侠起诉邳州市政府履行颁发房屋所有权证的职责，其所诉的主体不适格。在《不动产登记暂行条例》实施前，房屋登记应当按照原建设部发布实施的《房屋登记办法》的规定办理登记，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，且不动产登记依申请进行，申请人还需按照《不动产登记暂行条例》第十六条的规定提交不动产权属来源证明等材料。综上，房屋确权发证不是邳州市政府的法定职责，沈宪侠违背法律规定，未向职能部门申请确权发证，反而起诉邳州市政府要求履行职责，显然错误。
原审第三人戴圩街道办一审述称：1、农村房屋的确权颁证工作属于农村土地改革的范围，系为完善农村土地制度的政策性工作，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，对于沈宪侠的起诉，法院不应予以受理。2、不动产登记建立在不动产权籍调查工作的基础上，相关工作目前处于改革试点阶段，不具有可诉性。3、不动产登记需在条件成熟的情况下，依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范（试行）》等法规政策的规定实施。综上，沈宪侠的起诉不能成立，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明，沈宪侠系戴圩街道办王场村贺庄2组村民。2008年前后，由于村里拆迁，沈宪侠搬至邳州市××开发区红旗社区居住。沈宪侠陈述，其现居住的房屋是拆迁时对其原在王场村贺庄2组的住宅进行以房换房而取得，但政府的拆迁补偿并不够，在以房换房过程中沈宪侠还需要缴纳一部分钱。由于目前所居住的房屋没有办理房屋所有权证，沈宪侠提起诉讼，要求邳州市政府对位于邳州市××开发区红旗社区的A36-3、A40-4号房屋为其颁发房屋所有权证。
一审庭审结束后，邳州市政府向一审法院提交了邳州市机构编制委员会于2015年9月25日作出的《关于在市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子的通知》（邳编发［2015］5号文件）、邳州市机构编制委员会于2015年11月30日作出的《关于不动产登记职责整合和机构设置的通知》（邳编发［2015］6号文件）、徐州市机构编制委员会于2015年11月6日作出的《关于同意邳州市不动产登记职责整合和机构设置的批复》（徐编办［2015］348号文件），从上述文件来看，邳州市已于2015年在邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，将不动产登记的职责整合划入邳州市国土资源局（邳州市不动产登记局）。
一审法院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行之后，房屋所有权的登记颁证工作应当依照该行政法规的规定来实施。依照《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，2015年邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，具体负责办理房屋登记及交易职责，沈宪侠要求对涉案房屋进行登记，应当依照《不动产登记暂行条例》的规定，向邳州市的不动产登记机构申请办理，其要求邳州市政府履行为其房屋颁发所有权证的职责，所诉的被告主体不适格。在一审法院对沈宪侠进行释明之后，沈宪侠仍坚持以邳州市政府为被告进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈宪侠的起诉。案件受理费50元，予以退回。
沈宪侠不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉错误。2008年，邳州市政府对上诉人原房屋及宅基地实施征收，以产权调换的形式进行了以房换房。在交房时邳州市政府理应给上诉人办理房产证。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邳州市政府答辩称，一审法院关于上诉人房屋的形成及定性认定准确，上诉人应当依照《不动产登记暂行条例》相关规定办理，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人戴圩街道办述称意见同被上诉人邳州市政府的答辩意见。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条、第七条明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，而邳州市已于2015年在邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，且设立了邳州市不动产登记交易服务中心，隶属于邳州市不动产登记局，负责不动产权籍调查、确权、登记、交易、档案管理、基础平台建设、查询服务等事务性工作。因此，上诉人提出对其房屋确权颁证，属于邳州市不动产登记局的职权范围。一审裁定认为上诉人起诉被告主体不适格，符合法律规定。
综上，上诉人沈宪侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终432号上诉人（原审原告）沈宪侠，女，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心。法定代表人唐健，该市市长。委托代理人徐勤剑，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原审第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地江苏省邳州市福州北路。法定代表人金龙，该办事处主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。上诉人沈宪侠因与被上诉人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、原审第三人邳州市戴圩街道办事处（以下简称戴圩街道办）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。沈宪侠一审诉称，国家新政策要求对房屋确权发证，其房屋已经居住使用近十年，符合确权发证条件，但邳州市政府不予确权发证，侵犯了其合法财产权。请求确认邳州市政府不履行为沈宪侠宅基地确权颁证职责的行为违法，并判令邳州市政府履行法定职责，为沈宪侠位于邳州市××开发区红旗社区的A36-3、A40-4号房屋进行确权颁证。邳州市政府一审辩称：房屋确权发证并非邳州市政府的法定职责，沈宪侠起诉邳州市政府履行颁发房屋所有权证的职责，其所诉的主体不适格。在《不动产登记暂行条例》实施前，房屋登记应当按照原建设部发布实施的《房屋登记办法》的规定办理登记，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，且不动产登记依申请进行，申请人还需按照《不动产登记暂行条例》第十六条的规定提交不动产权属来源证明等材料。综上，房屋确权发证不是邳州市政府的法定职责，沈宪侠违背法律规定，未向职能部门申请确权发证，反而起诉邳州市政府要求履行职责，显然错误。原审第三人戴圩街道办一审述称：1、农村房屋的确权颁证工作属于农村土地改革的范围，系为完善农村土地制度的政策性工作，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，对于沈宪侠的起诉，法院不应予以受理。2、不动产登记建立在不动产权籍调查工作的基础上，相关工作目前处于改革试点阶段，不具有可诉性。3、不动产登记需在条件成熟的情况下，依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范（试行）》等法规政策的规定实施。综上，沈宪侠的起诉不能成立，请求法院予以驳回。一审法院经审理查明，沈宪侠系戴圩街道办王场村贺庄2组村民。2008年前后，由于村里拆迁，沈宪侠搬至邳州市××开发区红旗社区居住。沈宪侠陈述，其现居住的房屋是拆迁时对其原在王场村贺庄2组的住宅进行以房换房而取得，但政府的拆迁补偿并不够，在以房换房过程中沈宪侠还需要缴纳一部分钱。由于目前所居住的房屋没有办理房屋所有权证，沈宪侠提起诉讼，要求邳州市政府对位于邳州市××开发区红旗社区的A36-3、A40-4号房屋为其颁发房屋所有权证。一审庭审结束后，邳州市政府向一审法院提交了邳州市机构编制委员会于2015年9月25日作出的《关于在市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子的通知》（邳编发［2015］5号文件）、邳州市机构编制委员会于2015年11月30日作出的《关于不动产登记职责整合和机构设置的通知》（邳编发［2015］6号文件）、徐州市机构编制委员会于2015年11月6日作出的《关于同意邳州市不动产登记职责整合和机构设置的批复》（徐编办［2015］348号文件），从上述文件来看，邳州市已于2015年在邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，将不动产登记的职责整合划入邳州市国土资源局（邳州市不动产登记局）。一审法院认为，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行之后，房屋所有权的登记颁证工作应当依照该行政法规的规定来实施。依照《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，2015年邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，具体负责办理房屋登记及交易职责，沈宪侠要求对涉案房屋进行登记，应当依照《不动产登记暂行条例》的规定，向邳州市的不动产登记机构申请办理，其要求邳州市政府履行为其房屋颁发所有权证的职责，所诉的被告主体不适格。在一审法院对沈宪侠进行释明之后，沈宪侠仍坚持以邳州市政府为被告进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈宪侠的起诉。案件受理费50元，予以退回。沈宪侠不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回起诉错误。2008年，邳州市政府对上诉人原房屋及宅基地实施征收，以产权调换的形式进行了以房换房。在交房时邳州市政府理应给上诉人办理房产证。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人邳州市政府答辩称，一审法院关于上诉人房屋的形成及定性认定准确，上诉人应当依照《不动产登记暂行条例》相关规定办理，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人戴圩街道办述称意见同被上诉人邳州市政府的答辩意见。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条、第七条明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，而邳州市已于2015年在邳州市国土资源局加挂“邳州市不动产登记局”牌子，且设立了邳州市不动产登记交易服务中心，隶属于邳州市不动产登记局，负责不动产权籍调查、确权、登记、交易、档案管理、基础平台建设、查询服务等事务性工作。因此，上诉人提出对其房屋确权颁证，属于邳州市不动产登记局的职权范围。一审裁定认为上诉人起诉被告主体不适格，符合法律规定。综上，上诉人沈宪侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一八年五月三十一日书记员 刘 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5056号之一
原告：蒋晓丽，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：任欢，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：蒋晓丽，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：应忠平，男，1963年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：蒋爱东，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周卫萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋晓丽、任欢诉被告应忠平、蒋爱东、周卫萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告蒋晓丽、任欢对长兴县房屋享有共有权，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2010年，原告蒋晓丽、任欢与被告蒋爱东、周卫萍共同投资，建造了位于长兴县房屋。经协商，二原告对该房屋西面两间楼房享有所有权，但房屋的整体房产证仅登记在被告蒋爱东名下。长兴县人民法院在执行被告应忠平与被告蒋爱东、周卫萍民间借贷纠纷两案过程中，查封了被告蒋爱东、周卫萍名下的位于长兴县的房产（房产证号：长房权证槐坎字第××、00××90号）。二原告对该查封房产享有共有权，已向法院提出执行异议，长兴县人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙0522执异8号执行裁定书，驳回了二原告的执行异议请求。故原告向法院提起案外人执行异议之诉，并主张权利。
本院经审查，二原告主张确认所有权并要求停止执行的相关案件是被告应忠平与被告蒋爱东、周卫萍之间的民间借贷纠纷执行案件。该执行案件所依据的生效法律文书是（2016）浙0522民初7687号民事判决书和（2016）浙0522民初7688号民事判决书。该两份民事判决书均判决被告应忠平对被告蒋爱东、周卫萍所有的位于长兴县的房产（房产证号：长房权证槐坎字第××、00××92号）拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。本案原告蒋晓丽、任欢的诉讼请求与本院作出的（2016）浙0522民初7687号民事判决和（2016）浙0522民初7688号民事判决有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，二原告的起诉不符合案外人执行异议之诉纠纷案件的受理条件，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓丽、任欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初133号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年7月22日出生湖南省永州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月17日被取保候审。
辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。
被告人姜某，男，1996年8月24日出生湖南省娄底市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月17日被取保候审。
被告人彭某某，男，1994年6月6日出生湖南省保靖县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人唐某某、姜某、彭某某犯组织考试作弊罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢振宁独任审判，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张剑，被告人姜某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试中，被告人唐某某伙同被告人姜某、彭某某和吴某（在逃）、刘某某（另案处理）等人在株洲市职教城湖南工贸技师学院考场内，组织安排“枪手”代替考生参加2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试，其具体事实如下：
1、2017年3月，被告人姜某向被告人唐某某要求找“枪手”为考生朱某某、王某在2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试中替考，其后被告人唐某某向吴某约定了代替该考试的两名“枪手”。2017年4月15日下午，被告人唐某某及吴某组织安排两名“枪手”分别利用朱某某、王某的身份证和准考证代替考生朱某某、王某参加了2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试。
2、2017年3月，被告人彭某某向被告人唐某某要求找“枪手”为考生李某、刘某某在2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试中替考。2017年4月15日下午，被告人唐某某与刘某某（另案处理）安排“枪手”刘某1利用李某的身份证和准考证代替李某参加了2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试；同时安排另一“枪手”易某某用刘某某的身份证和准考证代替刘某某参加了2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试。
3、2017年3月，被告人唐某某联系了报考2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试的考生唐某某、彭某某，其后向吴某约定了代替该考试的两名“枪手”。2017年4月15日下午，被告人唐某某及吴某组织安排两名“枪手”分别利用唐某某、彭某某的身份证和准考证代替考生唐某某、彭某某参加了2017年湖南铁路科技职业技术学院单独招生考试。
案发后，被告人唐某某、姜某、彭某某均能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某、姜某、彭某某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人、姜某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过、证人李某某、王某、王某某、刘某2、刘某某、李某、陈某某、吴某某、唐某某、唐某1的证言、被告人唐某某、姜某、彭某某的供述与辩解、考试答题卡、单招培训协议书、教育部办公厅关于普通高校招生考试有关违规行为处理的意见、教育部关于做好2017年普通高校招生工作的通知、手机截屏、辨认笔录、对案笔录、被告人唐某某、姜某、彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、姜某、彭某某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人唐某某、姜某、彭某某犯组织考试作弊罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所实施或参与的全部犯罪行为处罚；被告人姜某、彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人唐某某、姜某、彭某某均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某、姜某、彭某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人姜某、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
二、被告人姜某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
三、被告人彭某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某、姜某、彭某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一（第一款）在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以上有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，组织机构代码：80661193-5。
被执行人：杨小华，女，1976年2月13日出生，住沧州市新华区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人杨小华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0903民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨小华按照判决向原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行偿还卡号为00×××22的信用卡透支本息共计20173.06元（其中本金17376.98元、利息1827.19元、滞纳金968.89元，利息、滞纳金计算截止2016年3月3日），此后的利息以本金17376.98元为基数，按“信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日开始通过司法专邮向被执行人杨小华邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小华名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的20173.06元未能执行。
3.本院于2018年1月22日将被执行人杨小华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月22日根据申请人提供的线索至沧州市环小区社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人杨小华名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨小华无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨小华下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨小华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，组织机构代码80661193-5。
被执行人：杨小华，女，1976年2月13日出生，住沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初2554号民事判决书，向被执行人杨小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨小华名下奥迪牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），查封时间为二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，组织机构代码：80661193-5。被执行人：杨小华，女，1976年2月13日出生，住沧州市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人杨小华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0903民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨小华按照判决向原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行偿还卡号为00×××22的信用卡透支本息共计20173.06元（其中本金17376.98元、利息1827.19元、滞纳金968.89元，利息、滞纳金计算截止2016年3月3日），此后的利息以本金17376.98元为基数，按“信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日开始通过司法专邮向被执行人杨小华邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小华名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的20173.06元未能执行。3.本院于2018年1月22日将被执行人杨小华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月22日根据申请人提供的线索至沧州市环小区社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年6月27日通过住房公积金管理中心查询被执行人杨小华名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨小华无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨小华下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨小华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十三日书记员  张 洋
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1329号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司
被执行人：武汉长鹏动力有限公司
被执行人：武汉鹏程冶金设备发展有限公司
申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2017）津0113民初5073号民事判决书确定的内容，本院强制扣划被执行人武汉长鹏动力有限公司4275元（含执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5073号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年五月十四日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第486号
原告袁云祥，太钢职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告袁云祥与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费181.5元，水费300元，共计3481.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月4日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告袁云祥装修保证金3000元，物业费181.5元，共计3181.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月4日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4682号
原告：祝军伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：金其，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：绍兴市天易环保科技有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以东。
法定代表人：鲁水龙。
原告祝军伟为与被告金其、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告共同归还原告借款60万元，并支付自2017年4月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告天易公司无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。被告金其（被告赢造公司法定代表人）在本案审理期间被羁押于浙江省南湖监狱，本院于2017年5月24日到监狱对被告金其、赢造公司作了询问笔录。原告到庭参加诉讼。被天易公司告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金其于2013年7月22日向原告出具借条一份，内容为其因经营需要向原告借到60万元。原告于同日向被告金其转账60万元。被告赢造公司、天易公司于同日向原告出具共同还款承诺书一份，内容为被告赢造公司、天易公司自愿作为共同还款人，同意对被告金其上述借条项下的60万元借款本息承担共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告金其至今尚欠原告借款本金60万元，借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告金其归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张相应的逾期利息损失，故本院对原告要求按年利率6%计付自起诉次日起利息的诉请依法亦予支持。被告赢造公司、天易公司作为共同还款人签具承诺书，本院对原告要求该二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉请亦予支持。被告天易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金其、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告祝军伟借款本金人民币60万元，并支付该款自2017年4月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4682号原告：祝军伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。被告：金其，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路***号惠风和畅商务楼***室。法定代表人：金其。被告：绍兴市天易环保科技有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以东。法定代表人：鲁水龙。原告祝军伟为与被告金其、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告共同归还原告借款60万元，并支付自2017年4月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告天易公司无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。被告金其（被告赢造公司法定代表人）在本案审理期间被羁押于浙江省南湖监狱，本院于2017年5月24日到监狱对被告金其、赢造公司作了询问笔录。原告到庭参加诉讼。被天易公司告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金其于2013年7月22日向原告出具借条一份，内容为其因经营需要向原告借到60万元。原告于同日向被告金其转账60万元。被告赢造公司、天易公司于同日向原告出具共同还款承诺书一份，内容为被告赢造公司、天易公司自愿作为共同还款人，同意对被告金其上述借条项下的60万元借款本息承担共同还款责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告金其至今尚欠原告借款本金60万元，借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告金其归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中虽未约定利息，但原告可依法主张相应的逾期利息损失，故本院对原告要求按年利率6%计付自起诉次日起利息的诉请依法亦予支持。被告赢造公司、天易公司作为共同还款人签具承诺书，本院对原告要求该二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉请亦予支持。被告天易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金其、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴市天易环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告祝军伟借款本金人民币60万元，并支付该款自2017年4月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘宏华代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月四日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9957号
原告重庆融汇融资担保有限公司（曾用名重庆融汇信用担保有限公司），住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告王军，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被告田敏，女，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告王军、田敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告王军、田敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2011年11月10日，融汇担保公司与王军签订了委托担保合同，合同约定融汇担保公司为王军向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）申请个人消费贷款提供连带责任保证担保。同日，王军与农商行渝中支行签订了借款合同，合同约定农商行渝中支行向王军提供借款201000元，借款期限36个月，自2011年11月10日起至2014年11月9日止。田敏与融汇担保公司签订了反担保协议，对王军的借款提供连带责任反担保。随后，农商行渝中支行按约发放了借款，但王军未能按时偿还借款本息。融汇担保公司为其垫付了70973.28元。融汇担保公司遂起诉来院，请求判令：1、王军立即偿还垫付的借款本息70973.28元，并支付截至2016年5月20日的资金占用利息32580.91元，并自2016年5月21日起至付清时止，以70973.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收资金占用利息；2、田敏对王军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王军未作答辩。
被告田敏未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，王军与融汇担保公司签订了委托担保合同，合同约定融汇担保公司为王军向农商行渝中支行的借款提供连带责任担保服务；如借款人未能按时偿还借款导致保证人承担保证责任的，保证人有权按照人民银行基准贷款利率的四倍计收利息。同日，田敏与融汇担保公司签订了反担保协议书，合同约定，田敏为王军的借款提供连带责任反担保；即使存在主合同借款人提供抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权要求田敏先行或同时承担保证责任。同日，王军、融汇担保公司与农商行渝中支行签订了借款合同、保证合同，合同约定农商行渝中支行向王军提供借款201000元，借款期限36个月，自2011年11月10日起至2014年11月9日止，融汇担保公司为王军的借款提供连带责任担保。随后，农商行渝中支行按约发放了借款，但王军未能按时偿还借款本息。截至2016年5月20日，融汇担保公司共垫付欠款本息70973.28元，并由此产生资金占用利息32580.91元。
上述事实，有委托担保服务合同、反担保协议、抵押反担保合同、车辆登记信息表、借款合同、借款借据、银行还款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王军与融汇担保公司签订的委托担保服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。融汇担保公司在提供担保服务的过程中为王军的借款垫付了借款本息，有权要求王军偿还，并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收利息。田敏应当对王军的欠款承担连带清偿责任。
被告王军、田敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息70973.28元，截至2016年5月20日的资金占用利息32580.91元，并自2016年5月21日起至付清时止，以70973.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收资金占用利息；
二、被告田敏对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，公告费166元，由被告王军承担，并由被告田敏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初763号
原告:刘启秀，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被告:刘玉德，男，1935年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
法定监护人:曲志兰，女，1939年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。系刘玉德妻子。
被告:刘秋月，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘启秀诉被告刘玉德、刘秋月确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘启秀于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘启秀撤诉。
案件受理费50元，由刘启秀负担。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞舒杨
宁波市镇海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2039号
申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区，组织机构代码:725136706。
法定代表人贝银根。
被执行人杨秋宝，男，1986年8月13日出生，住广州市番禺区。
本院在执行（2017）浙0211执2039号宁波科贝海大塑机制造有限公司与杨秋宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人杨秋宝下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2039号
宁波科贝海大塑机制造有限公司：
申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司与被执行人杨秋宝买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波科贝海大塑机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨秋宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2039号案件执行完毕。
二〇一七年九月六日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初6号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告汪某，女，2011年3月30日出生，住广西桂林。
法定代理人徐燕玲，女，1979年9月11日出生，广西桂林1，系被告汪某母亲。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告汪某家人达成庭外和解，以被告汪某已交清2014年6月1日至2017年10月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告汪某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月四日
书记员 李颂薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执1168号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3491号民事判决书,于2017年02月15日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人毛德美、徐连子金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1646019.97元(其中案件执行标的金额1630517.04元，执行费15502.93元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢4号
申请执行人黄基荣。
被执行人宋雨林。
申请执行人黄基荣与被执行人宋雨林人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人黄基荣的申请，依据南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1329号民事判决书，于2018年2月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初864号
原告：王中尧，男，1975年8月8日出生，户籍所在地诸暨市，现暂住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李博，浙江浙民律师事务所律师。
被告：李星亚，男，1965年3月31日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告王中尧与被告李星亚民间借贷纠纷一案中，原告王中尧于2017年2月21日向本院申请撤回对被告李星亚的起诉。
本院经审查认为，原告王中尧申请撤回对被告李星亚的起诉，不违反法律禁止性规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中尧撤回对被告李星亚的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王中尧负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初629号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告马铎芳，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告马铎芳物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对马铎芳的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更321号
罪犯林虎，男，1986年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年2月17日作出（2012）市中刑初字第141号刑事判决，以被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第65号刑事裁定，对罪犯林虎减去有期徒刑一年。2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更691号刑事裁定，罪犯林虎减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯林虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初587号
原告：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：张彦连，女，1971年5月2日出生,汉族，现住深州市。
被告：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：蔚新霞，女，1989年8月12日出生，汉族，现住深州市。
原告马林�与被告张彦连、马明、蔚新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林梦、被告张彦连、被告蔚新霞到庭，被告马明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林梦向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款112200元及利息，并互负连带责；2.诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：三被告在家庭经营农资期间，被告张彦连于2016年3月30日向原告借款96200元，被告马明于2016年6月14日借款28000元，约定利息为3分。后偿还12000元。三被告系母子婆媳亲属，共同生活，经济来源和生活开支混合一体，应共同承担债务。三被告不论经营农资或生活，资金紧张时多次向我借款，不分彼此共同偿还，足以说明三被告应共同偿还借款并互负连带责任。2017年张彦连向案外人李立宏借款，用被告马明名下汽车抵押，2018�1月底归还上述借款时，我赶到现场扣留该车，当时张彦连、马明承诺已谈妥抵押贷款，贷款下来后能还我几万元，当时有很多人在场。但是三被告出尔反尔，将车从被告马明名下过户至被告蔚新霞名下，贷款下来后分文未给我。
被告张彦连辩称：向原告马林梦借款96200元是事实，在安平抵押汽车贷款，扣除费用到手是104000元，还安平85000元，没有剩余的钱偿还原告。
蔚新霞辩称：被告马明于2016年6月14日向原告借款28000元，后偿还12000元，但是原告所说的抵押科帕奇车辆不是事实，转移财产也不是事实。当时我们过户汽车就是为了办贷款，偿还原告借款。我和马明系夫妻关系，和张彦连不负连带责任。
为支持自己的主张，原告马林梦提交证据如下：借条二张，深州市辉丰肥料销售有限公司登记资料三张。证明被告向原告借款用于家庭企�。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见：根据证据规则，原告所提交的各项证据，被告无异议，内容真实合法且与本案有关联，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张彦连马明系母子关系，马明蔚新霞系夫妻关系。共同经营深州市辉丰肥料销售有限公司。被告张彦连于2016年3月30日向原告借款96200元，被告马明于2016年6月14日借款28000元，约定利息3分。后偿还12000元。
本院认为，被告张彦连马明系母子关系，马明蔚新霞系夫妻关系。被告共同经营家庭企业深州市辉丰肥料销售有限公司，共同生活，应共同偿还债务。双方约定的利率未自动履行，原告要求按月利率2%计算和从被告张彦连借款金额中扣除已还金额的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张彦连、马明、蔚新霞共同偿还原告马林梦借款112200元及利息（其中本金84200元按月利率2%计算自2016年3月30日起至还清之日止；本金28000元按月利率2%计算自2016年6月14日起至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，保全费1081元，共计2353元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年四月十六日
书记员 支广助
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第25号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄燕华，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人华钰洁，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄燕华、华钰洁计生行政征收一案中，本院对被执行人黄燕华、华钰洁在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人黄燕华、华钰洁可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第25号案的本次执行程序。
如今后申请执行人举证被执行人黄燕华、华钰洁尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第25号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄燕华，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华钰洁，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄燕华、华钰洁计生行政征收一案中，本院对被执行人黄燕华、华钰洁在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人黄燕华、华钰洁可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第25号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄燕华、华钰洁尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更762号
罪犯张传军，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）临河刑初字第211号刑事判决，撤销假释，以罪犯张传军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千四百六十元，与原判余刑合并执行有期徒刑十五年，并处罚金二万八千四百六十元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张传军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张传军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传军准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月6日起至2028年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2760号
原告：付占杰，现住榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：谢高岩，户籍地榆树市。
被告：谢东洋，现住榆树市。
法定代理人：张艳春，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告：谢海堂，现住榆树市。
被告：徐玉珍，现住榆树市。
原告付占杰诉被告谢高岩、谢东洋、被告谢海堂、徐玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付占杰、被告谢高岩到庭参加了诉讼，被告谢东洋、谢海堂、徐玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
付占杰诉称：2007年6月份，债务人谢少东借用付占杰户头在信用社贷款2000万元归谢少东使用，约定本息由谢少东归还。2014年7月谢少东因病去世。谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍为谢少东的法定继承人，应在继承遗产范围内负有偿还债务的义务。现付占杰要求谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍共同偿还欠款本金20000.00元及利息，并要求四人互负连带赔偿义务。
谢高岩辩称：谢少东是我父亲、谢东洋是我同父异母的弟弟，谢海堂、徐玉珍是谢少东的母亲，也是我的爷爷奶奶。我本人不知道付占杰起诉所陈述的这个事情，我父亲是否欠付占杰钱我也不清楚，我父亲死亡后未给我留下任何遗产，我不同意付占杰的诉讼请求。
谢东洋、谢海堂、徐玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：谢高岩、谢东洋系债务人谢少东之子，谢海堂、徐玉珍系债务人谢少东父母。2007年9月27日，付占杰在吉林榆树农村商业银行十四户支行贷款人民币20000元整，借给谢少东使用，谢少东于2014年5月6日给付占杰出具欠据一枚，后谢少东死亡。现付占杰为要求谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍在继承谢少东遗产范围内给付欠款20000.00元及利息并互承连带责任诉来本院。
认定上述事实的根据：付占杰出具欠据一枚及证人付某某的证言，证实谢少东欠款的事实；付占杰与谢高岩的陈述，证实谢少东死亡及谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍与债务人谢少东的关系。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务人谢少东死亡后，谢少东的第一顺序继承人为四被告谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍。四被告在继承遗产范围内对谢少东的债务负有清偿义务。原告付占杰的诉讼请求合法，应予以支持。原告要求四被告互负连带给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍于判决生效后，立即在继承被继承人谢少东遗产范围内，给付原告付占杰借款本金20000.00元及利息（利息按同期银行借款利率计算，自2007年9月27日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告谢高岩、谢东洋、谢海堂、徐玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 未金波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3668号
原告：高克克，男，1984年3月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈春欢，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。
原告高克克为与被告陈春欢民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，原告请求判令：一、被告陈春欢立即归还借款10000元并支付借款利息（以借款10000元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高克克到庭参加诉讼，被告陈春欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年12月1日至2015年10月30日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告将现金10000元交付给被告。借款后，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春欢于本判决生效后十日内返还原告高克克借款10000元，并支付借款利息（以借款10000元，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周丹妮