wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3913号
原告苗某。
委托代理人孙某。
被告孙某某。
被告某保险公司公司。
负责人邵某，经理。
委托代理人常某，吉林金辉律师事务所律师。
原告苗某诉被告孙某某、某保险公司公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人孙某、被告孙某某、某保险公司公司的委托代理人常某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，我乘坐被告孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在长岭县106线与纪某驾驶的吉G8L1**号车相撞，致我受伤。我于当日到长岭县医院门诊治疗，花医疗费400元。长岭县交通警察大队事故认定，被告孙某某负事故全部责任，我无责任。孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为每座5万元且不计免赔。现要求二被告赔偿我医疗费400元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，对事实和交警队的事故认定无异议，对原告请求无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，对原告损失同意赔偿部分检查费用。
经审理查明，2015年2月26日，被告孙某某驾驶吉J52J**号捷达轿车，沿长岭县106线公路由东向西行驶，行至83KM＋780M处会车时驶入左侧，与纪某驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车相撞，致纪某、吉J52J**号捷达轿车内乘人韩某、毕某、张某、苗某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某某负事故全部责任，纪某及乘人韩某、毕某、张某、苗某无责任。原告苗某当天被送往长岭县医院门诊治疗，花医疗费396元。另查明，被告孙某某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，保险金额为每座5万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费400元。诉讼费要求被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院门诊手册，门诊收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的医疗费按其提供的收据合计为396元应予保护。被告保险公司应在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告孙某某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款条之规定，判决如下：
被告某保险公司公司在车上人员责任险限额内赔偿原告苗某经济损失396元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司公司承担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱松涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终93号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾姚冰（外号“冰冰”），男，汉族，1994年10月27日出生于湖南省娄底市娄星区，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现租住于湖南省娄底市。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人曾姚冰犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）湘1302刑初649号刑事判决：被告人曾姚冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾姚冰不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，曾姚冰以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾姚冰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾姚冰撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄益臻
审判员 邹 鹰
审判员 姜 燕
二〇一八年四月四日
书记员 童明桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初46号
原告：张有祥，公民身份号码×××，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区武川县。
被告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：马文广，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司，统一�会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
负责人：徐龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柳姗，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司工作人员。
原告张有祥与被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张有祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补交2016年2月1日至今的社会保险共计17860元（每月单位承担940元）；2、判决被告向原告支付19个月（2016年2月至2017年8月）的加班费5700元，支付原告工资4000元（2017年7月21日至2017年8月30日），支付违法解除劳动�同赔偿金12000元，以上共计21700元；3、判决被告返还原告张有祥的保安证件；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告到被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司从事保安工作。在这期间被告没有依法给原告缴纳社会保险金，并且让原告长时间加班，但至今没有支付任何加班费。2017年8月30日，被告无理由辞退原告，并扣留了原告的保安证。为维护原告的合法权益，原告于2017年9月份向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月26日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会以鄂劳人仲字（2017）143号裁决书裁决原告的主张不符合《劳动合同法》第四十六条、八十七条之规定，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决书查明的事实不清，适用法律错误。被告�尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司没有依法为原告缴纳社会保险，不支付加班费并无故与原告解除劳动合同的行为已经违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，诉至法院。
经审理查明，张有祥于2017年9月向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司向张有祥支付2016年2月至2017年8月加班费25153元；2、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司依法向张有祥支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。2017年10月26日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决，裁决：驳回张有祥的全部仲裁请求。张有祥不服上述裁决向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，后于2018年1月8日向鄂尔多斯市东�区人民法院申请撤诉，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年1月8日作出（2017）内0602民初6693号民事裁定，准许张有祥撤诉，并于同日将民事裁定书送达至张有祥。现张有祥又针对鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决向本院提起诉讼。被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司于2018年4月12日将保安证返还给原告张有祥。
本院经审查认为，关于原告张有祥要求被告补交社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令期限缴纳”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，即社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的职责，并不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理，不应由人民法院受理。关于原告张有祥要求被告支付经济赔偿金和加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力，因鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年1月8日准许张有祥撤诉，并于同日将民事裁定书送达至张有祥，故鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决在原告张有祥收到鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6693号民事裁定书之日起发生效力，原告张有祥的起诉不符合法律规定。关于原告张有祥要求被告支付工资的诉讼请求，其在申请劳动仲裁中并无该请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，对于该诉讼请求，原告张有祥可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告张有祥要求被告返还保安证件的请求，在本案审理过程中被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司已将保安证件返回给原告张有祥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项�第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张有祥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告张有祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 呼布钦
审判员 刘 璐
二〇一八年五月四日
书记员 王婷婷
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0603民初46号原告：张有祥，公民身份号码×××，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区武川县。被告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马文广，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司，统一�会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.负责人：徐龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳姗，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司工作人员。原告张有祥与被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告张有祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补交2016年2月1日至今的社会保险共计17860元（每月单位承担940元）；2、判决被告向原告支付19个月（2016年2月至2017年8月）的加班费5700元，支付原告工资4000元（2017年7月21日至2017年8月30日），支付违法解除劳动�同赔偿金12000元，以上共计21700元；3、判决被告返还原告张有祥的保安证件；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告到被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司从事保安工作。在这期间被告没有依法给原告缴纳社会保险金，并且让原告长时间加班，但至今没有支付任何加班费。2017年8月30日，被告无理由辞退原告，并扣留了原告的保安证。为维护原告的合法权益，原告于2017年9月份向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月26日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会以鄂劳人仲字（2017）143号裁决书裁决原告的主张不符合《劳动合同法》第四十六条、八十七条之规定，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决书查明的事实不清，适用法律错误。被告�尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司没有依法为原告缴纳社会保险，不支付加班费并无故与原告解除劳动合同的行为已经违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，诉至法院。经审理查明，张有祥于2017年9月向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司向张有祥支付2016年2月至2017年8月加班费25153元；2、鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司依法向张有祥支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。2017年10月26日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决，裁决：驳回张有祥的全部仲裁请求。张有祥不服上述裁决向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，后于2018年1月8日向鄂尔多斯市东�区人民法院申请撤诉，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年1月8日作出（2017）内0602民初6693号民事裁定，准许张有祥撤诉，并于同日将民事裁定书送达至张有祥。现张有祥又针对鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决向本院提起诉讼。被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司于2018年4月12日将保安证返还给原告张有祥。本院经审查认为，关于原告张有祥要求被告补交社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令期限缴纳”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，即社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的职责，并不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理，不应由人民法院受理。关于原告张有祥要求被告支付经济赔偿金和加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力，因鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年1月8日准许张有祥撤诉，并于同日将民事裁定书送达至张有祥，故鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）143号仲裁裁决在原告张有祥收到鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6693号民事裁定书之日起发生效力，原告张有祥的起诉不符合法律规定。关于原告张有祥要求被告支付工资的诉讼请求，其在申请劳动仲裁中并无该请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，对于该诉讼请求，原告张有祥可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告张有祥要求被告返还保安证件的请求，在本案审理过程中被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司康巴什分公司已将保安证件返回给原告张有祥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项�第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张有祥的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告张有祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 呼布钦审判员 刘 璐二〇一八年五月四日书记员 王婷婷相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1503号
原告：周文校，男，1965年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告周文校诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文校到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周文校起诉称，2016年7月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年8月18日前归还，借期内利息月息2分。被告至今未还本付息。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，支付利息8000元（按月利率2%自2016年7月19日计算至2017年3月18日，2017年3月19日起计算至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周文校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告借款的事实。
被告陈晓玲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条和收条，约定月息2分，于2016年8月18日前归还。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲返还原告周文校借款50000元，并支付按月利率2%自2016年7月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈晓玲负担。
原告周文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1503号原告：周文校，男，1965年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住桐庐县。原告周文校诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文校到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周文校起诉称，2016年7月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年8月18日前归还，借期内利息月息2分。被告至今未还本付息。请求判令：1、被告返还原告借款5万元，支付利息8000元（按月利率2%自2016年7月19日计算至2017年3月18日，2017年3月19日起计算至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周文校为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告借款的事实。被告陈晓玲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条和收条，约定月息2分，于2016年8月18日前归还。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓玲返还原告周文校借款50000元，并支付按月利率2%自2016年7月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈晓玲负担。原告周文校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月二十四日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1578号
原告:唐祥会，女，生于1979年1月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告唐祥会与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1578号原告:唐祥会，女，生于1979年1月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告唐祥会与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1246号
原告高道峰，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地安徽省寿县隐贤镇曹庙村东圩队。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告上海雨森木业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢3968室。
法定代表人李冬泽，该公司经理。
委托代理人李伟，男，该公司工作人员。
原告高道峰与被告上海雨森木业有限公司（以下简称雨森木业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高道峰的委托代理人顾昱临，被告雨森木业公司的委托代理人李伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道峰诉称，2012年3月10日，原、被告订立《车辆挂靠协议》，约定由原告购买的车辆挂靠在被告名下由原告使用。期限自2012年3月10日至2015年3月9日。现双方约定到期，被告拖延为原告办理车辆过户手续和保险变更手续，故请求判令被告协助原告办理车辆过户手续和保险变更手续。
原告高道峰对其诉称事实提供了以下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明原、被告的挂靠关系；2、道路运输证1页、车辆审验提技术等级记录1页、车辆行驶证1页、原告驾驶证1页，证明车辆挂靠在被告名下的事实；3、收据4张，证明原告出资购买涉案车辆及保险的事实。
被告雨森木业公司辩称，原告的挂靠合同并非与其签订，故其不应作为被告承担责任。
对原告高道峰提供的证据1的真实性，被告雨森木业公司认为其未盖章，故不予确认；对证据2、3的真实性无异议，认为涉案车辆确系挂靠在其公司名下，原告付清了挂靠费用，车辆保险费用也由原告支付，保险买到2016年3月份，但车辆系原告贷款购买，贷款是否还清不清楚。
被告雨森木业公司未提供证据。
经对原告高道峰提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月10日，抬头为甲方雨森木业公司、乙方高道峰的车辆挂靠协议载明，甲方同意乙方自筹资金购买江淮车辆一部，号码为沪BS64**，乙方自愿挂靠甲方单位使用。该协议的甲方处由上海博浩汽车销售服务有限公司加盖了公章，高道峰签字。
号牌号码为沪BS64**的车辆行使证载明，所有人雨森木业公司、品牌型号江淮牌HFC1162KR1ZT重型普通、车辆识别代号LJ11R9DD0C3201763、发动机号码01001889。
本院查明，该车辆由高道峰采用贷款方式购买后登记在雨森木业公司名下，并一直由高道峰使用至今，现该车辆在高道峰处。对该节事实雨森木业公司无异议。
现高道峰因雨森木业公司不配合办理车辆及车辆保险过户手续，故涉讼。
本院认为，根据原告高道峰提供的号牌号码为沪BS64**的行驶证、由被告雨森木业公司出具的原告高道峰缴费收据及被告雨森木业公司在庭审中对涉案车辆购买保险、缴纳挂靠费用均由原告高道峰支付的确认，本院确认原、被告系挂靠关系，涉案车辆系原告高道峰所有。
根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现涉案车辆虽然登记在被告雨森木业公司的名下，但该车辆权属应为原告高道峰所有，牌照为被告雨森木业公司所有。故被告雨森木业公司应当协助原告高道峰办理车辆及车辆保险过户。
对于被告雨森木业公司以挂靠合同并非其与原告高道峰签订，故其不应承担责任为由的抗辩意见，本院认为，涉案车辆是否系原告高道峰挂靠在被告雨森木业公司名下不以挂靠协议为唯一裁判标准，本案审理中原告高道峰提供的证据及被告雨森木业公司的陈述已证明原、被告之间的挂靠关系，故本院对被告雨森木业公司的抗辩意见不予采信。
对于被告雨森木业公司以原告高道峰系贷款购买车辆的问题，本院认为，被告雨森木业公司在本案审理中并未提供任何证据证明原告高道峰贷款未还清的事实。相反，原告高道峰提供的由被告雨森木业公司出具的收据中已载明贷款归还的事实，且被告雨森木业公司对该证据的真实性予以确认，故本院对被告雨森木业公司的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、挂有号牌号码为沪BS64**，车辆识别代号LJ11R9DD0C3201763、发动机号码为01001889的江淮牌HFC1162KR1ZT重型普通货车车辆为原告高道峰所有；
二、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告高道峰办理上述车辆的过户手续；
三、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告高道峰办理上述车辆的保险过户手续。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海雨森木业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告高道峰直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2171号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊海宁，男，壮族,1983年12月28日出生，住广西壮族自治区忻城县。
关于本院刑事审判庭移送执行樊海宁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3165刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人樊海宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人樊海宁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人樊海宁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人樊海宁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2171号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊海宁，男，壮族,1983年12月28日出生，住广西壮族自治区忻城县。关于本院刑事审判庭移送执行樊海宁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3165刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人樊海宁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人樊海宁发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人樊海宁暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人樊海宁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3882号
原告：金正洪，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：姜绍泉，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告金正洪与被告姜绍泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正洪到庭参加诉讼。被告姜绍泉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告金正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜绍泉归还原告金正洪借款人民币60万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼所产生的一切费用。
事实与理由：原告金正洪与被告姜绍泉经案外人姚明介绍认识，被告姜绍泉于2013年7月17日向原告借款人民币50万元整，出具借条一张并以被告之子姜斗名下所有的湘Ｃ×××××小型越野客车作为抵押。后被告一直没有还钱，于2014年7月17日重新出具借条一张。后又续借一年，被告于2015年7月17日再次重新出具借条，约定借款50万元，借款期限一年，年利息10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告总以多种理由迟迟不肯归还，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告姜绍泉未予答辩，未向本院提交证据。
因被告姜绍泉无正当理由拒不到庭，视为被告姜绍泉放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告姜绍泉于2013年7月17日向原告金正洪借款400000元，借期一年，利息100000元，借款当日被告姜绍泉向原告出具了一份借款本金为500000元的借条（将100000元利息写入本金），借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，经双方结算，被告于2014年7月17日向原告重新出具借条，记载：“今借到金正洪人民币伍拾万元（500000.00元）是实，借款日期一年，借款利息全部付清，到期一次归还，用于周转，借款人姜绍泉，2014年7月17号”，借款到期后，被告仍未能偿还原告借款本息，经双方结算，被告再次向原告出具一份《借条》，记载：“今借到金正洪人民币伍拾万元（￥500000.00），借款日期一年，借款利息按年息壹拾万元计算（￥100000.00）是实，用于工程周转，已付陆万伍仟元利息，借款人身份证：，电话：180××××9555，借款人姜绍泉，2015年7月17号”，之后因被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《借条》以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告姜绍泉向原告金正洪出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告姜绍泉出具借条中约定还款期限已届至，被告姜绍泉应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金人民币600000元的请求，原告在庭审过程中陈述，被告姜绍泉于2013年7月17日向其借款400000元，借期一年，利息100000元，2014年7月17日经双方结算将利息记入后期借款本金并重新出具借条，本院认为，原、被告双方约定的前期利率超过了年利率24%，超过部分不应计入后期借款本金。另被告姜绍泉于2015年7月17日出具《借条》后，双方没有再进行结算，不应将约定的年利息100000元计算至借款本金，故本院认定原告的借款本金为496000元（400000×24%+400000=496000元）。关于原告主张的借款利息，被告姜绍泉2014年7月17日出具的借条中利息约定不明，无法予以确认，故对于2014年7月17日至2015年7月16日的借款利息部分本院不予支持；关于2015年7月17日之后的利息，在被告姜绍泉出具的2015年7月17日《借条》中约定的利息为“按年息壹拾万元计算”，综合《借条》全部内容来看，其约定折算利率的标准为年利率20%，故被告姜绍泉应以借款496000元为本金自2015年7月17日起按年利率20%的标准计算至借款还清之日止。另被告姜绍泉于2015年7月17日出具的《借条》中载明被告姜绍泉已经支付原告65000元利息，该部分利息在被告应支付的上述利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绍泉在本判决生效后十日内一次性向原告金正洪偿还借款人民币496000元及利息（利息以496000元为本金，从2015年7月17日起按年利率20%的标准计算至借款还清之日止，被告已支付的利息65000元在被告应支付的上述利息中予以扣除。）；
二、驳回原告金正洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜绍泉负担4385元，由原告金正洪负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出售人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能记入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2012号
原告：王凤英，女，住吉林省舒兰市。
被告：于忠锋，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王凤英诉被告于忠锋民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2016年10月12日向本院申请，要求撤回对被告于忠锋的起诉。
本院认为，原告王凤英自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费244元，由原告王凤英承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晟竹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4244号
起诉人：白文秀，女，1984年8月16日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人白文秀的起诉状。起诉人白文秀向本院提出诉讼请求：确认白文秀与福建省天和纺织实业有限公司（以下简称天和公司）之间存在劳动关系。事实与理由：白文秀于2016年11月1日受聘天和公司，从事B班细纱三纺挡车工作，月平均工资6000元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天和公司持有。后因天和公司未发放工资，白文秀于2018年1月31日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而白文秀所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白文秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民�院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4817号
原告：日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，总经理。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：牟宗良，该公司员工。
被告:韩明亮,1975年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告日照富华融资担保有限公司与被告韩明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照富华融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟宗良到庭参加了诉讼，被告韩明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照富华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付款项共计人民币1089021.22元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月签订汽车消费担保合同，由原告为被告向中国银行市南二支行汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还所街款项，导致原告为被告向原告垫付人民币1089021.22元。原告取得追偿权后，多次向被告催促还款，但被告迟迟未予归还。因原被告双方合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
案经公告送达，被告韩明亮未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、银行垫付款凭证二份，执行裁定书一份，证明原告为被告分垫款情况；证据二、个人汽车分期消费贷款担保业务文本一份，证明原被告存在借款担保管辖；证据三、被告韩明亮身份证明一宗。
对原告提供的证据，被告韩明亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，原告作为担保人（乙方）、被告韩明亮作为被担保人（甲方）签订“日照富华投资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同”一份，合同主要约定：甲方委托乙方对其与贷款银行签订的2013号《汽车贷款借款合同》借款本金人民币98万元，主合同所约定的债务以及甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、赔偿金、贷款银行实现债权的费用向贷款银行（中国银行股份有限公司青岛市南第二支行）提供贷款担保；甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息及其他相关费用；如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告韩明亮向原告交纳保证金2000元。
因韩明亮未按时归还中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款，原告于2015年1月29日为被告韩明亮偿还中国银行股份有限公司青岛市南第二支行96510.94元，因韩明亮仍不能及时还款，后因中国银行股份有限公司青岛市南第二支行起诉至青岛市市南区人民法院，市南区人民法院于2016年3月9日作出（2015）南商初字第80479号民事判决，因韩明亮等未履行判决，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行申请强制执行，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202执字第2535号执行裁定书，于2016年10月14日从原告账户强制划拨资金992510.28元。
本院认为：被告韩明亮与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定。各方均应依约行使权利，履行义务。因被告韩明亮未按约定期限偿还借款本息，原告日照富华融资担保有限公司代其偿还本息共计1089021.22元，本院予以确认。对于被告尚欠垫付款本息数额，应扣除保证金2000元，被告韩明亮尚欠原告垫付款1087021.22元，根据担保合同约定，被告韩明亮应当归还原告上述垫付款。对于原告要求被告支付垫付款利息问题，担保合同约定垫付款利率超过法定标准，本院酌定按月利率2%自原告垫付之日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明亮于本判决生效之日起五日内归还原告日照富华融资担保有限公司垫付款1087021.22元；
二、被告韩明亮于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华融资担保有限公司利息（以94510.94元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以992510.28元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告日照富华融资担保有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14601元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 山凤云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16185号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执420号
申请执行人周口易天不动产经纪有限公司。住所地：周口中州路北段易天国际广场一幢1单元632房。组织机构代码：57920059-6。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。组织机构代码79679436X。
法定代表人谷某某，该公司董事长。
被执行人河南田桂园贸易有限公司。住所地：周口市川汇区中州商场6号楼4单元三层302号。组织机构代码56725019-0。
法定代表人郑某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周执字第3号之五执行裁定书，本案由商水法院立案执行。进入执行程序后，先后实施了下列行为：1、2017年4月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、在执行案件流程管理系统分多次查询被执行人的银行存款、车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月24日，依法拍卖被执行人名下的房屋，拍卖成交9套，20套以物抵债交给申请人；5、向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，公司下落不明的，已依法予以查找，法定代表人亦下落不明。经上述执行活动，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆红
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 淼
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执420号申请执行人周口易天不动产经纪有限公司。住所地：周口中州路北段易天国际广场一幢1单元632房。组织机构代码：57920059-6。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。组织机构代码79679436X。法定代表人谷某某，该公司董事长。被执行人河南田桂园贸易有限公司。住所地：周口市川汇区中州商场6号楼4单元三层302号。组织机构代码56725019-0。法定代表人郑某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）周执字第3号之五执行裁定书，本案由商水法院立案执行。进入执行程序后，先后实施了下列行为：1、2017年4月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、在执行案件流程管理系统分多次查询被执行人的银行存款、车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月24日，依法拍卖被执行人名下的房屋，拍卖成交9套，20套以物抵债交给申请人；5、向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，公司下落不明的，已依法予以查找，法定代表人亦下落不明。经上述执行活动，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年九月二十五日书记员  邵 淼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1621号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被告张荣军。
被告张俭兴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张荣军、张俭兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张荣军、张俭兴的起诉。
案件受理费人民币1276元，减半收取为人民币638元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终398号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1969年12月28日出生，回族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人付树行，主任。
委托代理人赵伟，天津市西青区。
委托代理人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因请求确认天津市西青区西营门街道办事处拆除旧宅基地房屋行为违法，赔偿相应损失一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查，原告的母亲刘振英（已去世）名下登记有一处宅基地，地址为天津市西青区西营门街赵庄子村富强南里6条5号。该宅基地上房屋于2013年9月26日由原审人民法院在审理（2013）青民一初字第3641号民事案件中采取先予执行措施，予以拆除。2013年10月14日，原审人民法院判决刘振英的继承人将该宅基地交还天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。
原审人民法院认为，公民认为其合法权益受到行政机关的行政行为侵害时，行政机关否认实施了被诉行政行为，原告就其起诉应当负有举证责任，以证明其主张的被告实施了拆除涉案宅基地上房屋的事实存在，而原审人民法院查明该房屋系人民法院依法采取先予执行措施所拆除，故其起诉本案被告无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。
上诉人ＸＸ不服原审裁定上诉称，2006年，被上诉人同意上诉人所在西青区赵庄子村拆迁改造，实际情况是2009年被上诉人将赵庄子村全部土地卖掉，卖地行为违法。2013年9月7日，被上诉人违法作出强拆批示，于2013年9月26日将上诉人宅基地上房屋拆除。上诉人认为完全是因为被上诉人卖地行为违法，导致上诉人房屋被拆，侵害了上诉人权益。原审裁定对违法卖地事实没有查清。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111行初158号《行政裁定书》，予以改判被上诉人的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ起诉请求确认天津市西青区西营门街道办事处拆除旧宅基地房屋行为违法，赔偿相应损失，经本院询问，上诉人认可其房屋系由人民法院执行予以拆除的事实，故上诉人起诉天津市西青区西营门街道办事处拆除旧宅基地房屋行为违法，赔偿相应损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初779号
原告:邓福。
被告:巴文虎。
原告邓福诉被告巴文虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日以与被告自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，邓福申请撤回对巴文虎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邓福撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由邓福负担。
审判员 杨吉寿
二〇一八年二月一日
书记员 王得杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执82-1号
申请执行人洪鹏程，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人闻益明，男，1989年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
洪鹏程与闻益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）杭桐商初字第2057号民事判决，已经发生法律效力。因义务人闻益明未按判决履行义务，权利人洪鹏程于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息600元、案件受理费277.5元、执行费359元。
在本案执行过程中，本院对被执行人闻益明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人闻益明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪鹏程亦查找不到被执行人闻益明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙122执82号案终结执行。
申请执行人洪鹏程如发现被执行人闻益明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1222号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张云飞，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苗海玺，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县黄金堤乡吴毕庄村*组**号，现住广西北海市银海区。
原审被告：裴勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原审被告：裴娟，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师（受以上两原审被告的共同委托）。
原审被告：北海市高德顺风渔船修造厂，住所地北海市黄海北路海边。组织机构代码：450500000008004。
法定代表人：庞许彪，厂长。
原审被告：北海汇丰船舶修造有限公司，住所地北海市郊区沙脚第二船舶修造厂的部分场地（南至海景大道绿化边缘，北至海边，东至造铁船吊车轨道边，西至船坞）。组织机构代码：91450502MA5KE3F47X。
法定代表人：庞祥友，经理。
委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
上诉人张云飞因与被上诉人苗海玺、原审被告裴勇、裴娟、北海市高德顺风渔船修造厂、北海汇丰船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月23日以询问、质证、调解的方式进行了审理，上诉人张云飞及其委托诉讼代理人范琦，被上诉人苗海玺，原审被告裴勇、裴娟的委托诉讼代理人孙紫薇，原审被告北海市高德顺风渔船修造厂的法定代表人庞许彪，原审被告北海汇丰船舶修造有限公司的委托诉讼代理人陈仕金到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张云飞承揽涉案桂合渔81023号船舶的油漆工作后雇请被上诉人苗海玺等人一起进行施工，被上诉人苗海玺在作业过程中从高空坠落摔伤。对被上诉人苗海玺人身损害的归责问题，应结合发包人（即涉案桂合渔81023号船船主）、雇主在选任上是否有过失、是否提供安全的生产条件以及受害人苗海玺自身是否存在过错等因素综合认定，一审判决对上述事实未予审查属基本事实不清。另，经二审查明，涉案桂合渔81023号船舶的船主为裴娟和蒋钦兵（各占50%股份），蒋钦兵作为涉案船舶的船主未参加本案诉讼属于遗漏案件当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2017)桂0502民初973号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费8640元，由本院退回给上诉人张云飞。
审 判 长 文 全
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 王雅新
二〇一八年一月十五日
法官助理 方 嫄
书 记 员 刘 麒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1138号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连长城电器制造有限公司。
法定代表人：王建丽。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连长城电器制造有限公司行政非诉一案，申请人申请执行的标的额为3.143081万元，本案于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币3.143081万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1138号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连长城电器制造有限公司。法定代表人：王建丽。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连长城电器制造有限公司行政非诉一案，申请人申请执行的标的额为3.143081万元，本案于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币3.143081万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2018）辽0192行赔初23号
原告郭文友，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人郭洋（与原告系父子关系），男，1983年9月8日出生，锡伯族，农民，住址同上。
被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市。
负责人刘凯，男，职务局长。
委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人孔祥波，男，该单位工作人员。
本院于2018年5月9日受理了原告郭文友与被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭文友诉称,2017年4月20日，原告诉被告强制拆除原告看护房行政行为违法，经法院一、二审确认被告违法。原告拿到中院的判决书后,与被告协商处理，被告拒之不理。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告强制拆除看护房的损失五万元。
被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局辩称，同意在2018年8月21日前给付原告郭文友赔偿款人民币20,000元。
经审理查明，原告于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。本院于2017年9月28日作出（2017）辽0192行初214号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告花卉看护房的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽01行终1163号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提出赔偿申请，被告未予答复，原告起诉来院。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局于2018年8月21日前给付原告郭文友赔偿款人民币20,000元；
二、双方无其它争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王玉坤
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 何 岩
书 记 员 肖 姝
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1202号
原告上杭县金盛源装饰材料批发部，经营场所：上杭县临城镇金山建材城4号店。
经营者林增财，男1979年3月28日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告黄兆台，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告上杭县金盛源装饰材料批发部与被告黄兆台买卖合同纠纷一案中，因原告上杭县金盛源装饰材料批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告上杭县金盛源装饰材料批发部负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄丽红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3036号
原告：潘光才，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张新远，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。
被告：单业芹，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告潘光才诉被告张新远、单业芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘光才委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告张新远、单业芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光才诉称，被告张新远因家庭生活和生意周转需要，在2008年5月31日向原告借款五万元并出具借条一份（约定利息为每月500元）。但被告借款后几年来，一直不予偿还。原告对此找到被告，但是均未得到解决。为此，原告诉至法院要求二被告清偿借款本金及利息共计98000元并承担本案诉讼费用。
原告潘光才为支持其主张提供以下证据：张新远书写的借条一张。
被告张新远、单业芹未答辩。
经审理查明，被告在东莞市厚街经营永旺鞋材厂时，因资金周转困难，通过其弟张春远向原告潘光才借款50000元。被告在收到原告的借款后，于2008年5月31日向被告出具收据一份。收据中在载明：“兹收到潘光才现金人民币伍万元整每月利息500元（伍佰元整）担保人张春远张新远5月31日（东莞市厚街永旺鞋材厂盖章）”嗣后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。被告张新远在东莞市厚街永旺鞋材厂应登记而未登记的情况下，就以该厂的名义进行民事活动的，应以张新远为当事人。故被告张新远应当对东莞市厚街永旺鞋材厂的债务承担还款的责任。原告要求被告张新远以本金50000元每月偿还利息500元，并未违反法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告单业芹应当对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张新远、单业芹于本判决生效后十日内偿还原告潘光才人民币50000元，并从2008年6月1日起本金50000元按照月息一分计息至实际还款日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张新远、单业芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3036号原告：潘光才，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张新远，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。被告：单业芹，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。原告潘光才诉被告张新远、单业芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘光才委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告张新远、单业芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光才诉称，被告张新远因家庭生活和生意周转需要，在2008年5月31日向原告借款五万元并出具借条一份（约定利息为每月500元）。但被告借款后几年来，一直不予偿还。原告对此找到被告，但是均未得到解决。为此，原告诉至法院要求二被告清偿借款本金及利息共计98000元并承担本案诉讼费用。原告潘光才为支持其主张提供以下证据：张新远书写的借条一张。被告张新远、单业芹未答辩。经审理查明，被告在东莞市厚街经营永旺鞋材厂时，因资金周转困难，通过其弟张春远向原告潘光才借款50000元。被告在收到原告的借款后，于2008年5月31日向被告出具收据一份。收据中在载明：“兹收到潘光才现金人民币伍万元整每月利息500元（伍佰元整）担保人张春远张新远5月31日（东莞市厚街永旺鞋材厂盖章）”嗣后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。被告张新远在东莞市厚街永旺鞋材厂应登记而未登记的情况下，就以该厂的名义进行民事活动的，应以张新远为当事人。故被告张新远应当对东莞市厚街永旺鞋材厂的债务承担还款的责任。原告要求被告张新远以本金50000元每月偿还利息500元，并未违反法律规定，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告单业芹应当对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：被告张新远、单业芹于本判决生效后十日内偿还原告潘光才人民币50000元，并从2008年6月1日起本金50000元按照月息一分计息至实际还款日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张新远、单业芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一六年十一月二十一日书记员  魏晓云
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1786号
原告：麻春生，男，1967年3月28日出生，苗族，现住湖南省吉首市。
委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：石远花,女，1954年10月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：樊君平，男，1949年11月1日出生，苗族，住湖南省吉首市，系石远花配偶。
原告麻春生与被告石远花、樊君平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春生及其委托代理人吴官军到庭参加诉讼，被告石远花、樊君平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告后墙50公分内的厕所部分；2、判令被告赔偿原告房屋损失费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家为邻居关系，因房屋界线问题发生纠纷，2008年2月25日，经吉首市矮寨镇坪朗村委会调解达成协议，并约定了相关事项。协议生效后，原告已严格履行，被告不但不履行，还强行占用协议确定的原告所有的50公分屋檐排水通道，挨着原告厨房窗户外修建厕所，并从2008年5月开始至今多次戳破原告的瓦片。该50公分屋檐排水通道，是原告屋檐排水必经去处，使原告的墙根、房梁、柱子长期受污水浸泡，厨房顶上漏水，无法正常使用，为维护自身合法权益，特诉至法院。
石远花、樊君平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交了以下证据：1、集体土地使用证、坪朗村委会证明一份，拟证明麻春生合法拥有房屋的事实。2、2008年调解协议，拟证明麻春生与石远花、樊君平两家达成房屋界线50公分距离的事实。3、州政法委接访中心转办函、平朗村调解协议执行情况说明，拟证明原告已经按照调解协议内容执行，被告石远花、樊君平未执行调解协议，后又向政法委及村委进行反映，村里建议原告走司法程序的事实。4、现场照片，拟证明石远花、樊君平建厕所占用协议确定的“麻春生房屋后东的滴水线50公分”的排水通道，原告房屋受损的事实。原告提交的上述证据，与事实相符，本院对其真实性予以确认。
经查，原告与两被告系邻居关系。原告现居住房屋系将其母亲秧保花去世后遗留的旧房屋重新修建而成的，该房屋所占用的土地系原告的母亲秧保花于1989年取得了土地使用权，并办理了土地使用权证。原告修建现居住的房屋后，原、被告双方曾因房屋界线发生纠纷，2008年2月25日，在村委及政府的调解下达成调解协议，协议内容为：1、以麻春生房屋后东墙角50厘米为桩点至樊金君房屋墙外1600厘米为桩点拉直，东为石远花，西为麻春生各自管理使用；2、麻春生房屋后东的滴水线为岩脚50厘米，并齐石远花厨房滴水线，至麻春生菜地保坎拉直。麻春生自行处理现超出部分的屋檐。之后麻春生割掉部分屋檐，但没有割掉协议约定的超出的全部屋檐。被告时常在靠近其厨房处用木棍将原告房屋后东墙上的屋檐瓦片撬开，以致雨水浸入原告的厨房，影响原告厨房的正常使用。两被告在原告房屋的后墙壁外紧靠着原告房屋墙壁修建厕所，没有留下任何空隙，影响原告后屋檐排水，以致发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方为相邻权利发生纠纷，双方争议的焦点：两被告在原告房屋的后墙壁外紧靠着原告房屋墙壁修建厕所，没有留下任何空隙，其是否占用原告后屋檐排水通道；如果占用，两被告是否应该将占用部分予以拆除。两被告是否应赔偿原告房屋损失，赔偿多少。首先，原、被告双方曾因房屋界线发生纠纷，2008年2月25日，双方达成“麻春生房屋后东的滴水线为岩脚50厘米，并齐石远花厨房滴水线，至麻春生菜地保坎拉直”的调解协议，两被告在原告房屋的后墙壁外紧靠着原告房屋墙壁修建厕所，没有留出协议中的50厘米间隙，违反了该协议的内容，占用原告后屋檐排水通道。其次，现两被告占用原告后屋檐排水通道，其应该将占用部分予以拆除。第三，被告时常在靠近其厨房处用木棍将原告房屋后东墙上的屋檐瓦片撬开，以致雨水浸入原告的厨房，对原告构成侵权，造成损失，两被告应予赔偿原告损失，但原告提交的证据不能证明其损失的具体数额，故对其要求被告赔偿房屋损失费2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、以原告麻春生房屋后墙壁为基点，被告石远花、樊君平将自家厕所墙壁（靠近原告房屋后墙外）自行移置，使厕所墙壁与原告麻春生房屋后墙壁之间保持50厘米的间距；履行期限为自本判决书生效之日起一个月之内。
二、驳回原告麻春生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻春生负担50元，被告石远花、樊君平负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3311号
原告刘文达，住吉林省公主岭市。
委托代理人荀秀秀、王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告孙凤玲，住长春市朝阳区。
原告刘文达诉被告孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文达及其委托代理人荀秀秀、被告孙凤玲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘文达诉称，原、被告存在经济纠纷，经统计，被告共欠原告工资款及借款共计9万元，2014年8月22日，被告出具欠条予以确认。至今被告只给付了1万元，余款未还。现原告诉讼请求判令被告偿还原告欠款8万元及利息（利息自2016年8月15日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告孙凤玲辩称，原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求，但暂时无能力偿还。
经审理查明，原告曾在被告处工作，期间被告欠原告工资款及借款计9万元，2014年8月22日，被告为原告出具欠条，载明“欠刘文达玖万元整，90000.-”。被告偿还1万元后再未还款，尚欠原告8万元。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告无异议，应予确认，被告应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于原告要求自其主张权利之日起按银行同期贷款利率给付债务利息的主张，不违反法律规定，被告无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：
一、被告孙凤玲于本判决生效后十日内给付原告刘文达欠款本金8万元及利息（以8万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张大伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初154号
原告：彭建民，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告彭建民与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，原告彭建民于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭建民的委托诉讼代理人周思和朱晓艳、被告杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及相关利息（从2014年9月17日起按月利率1%的标准支付至借款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设资金周转需求，于2014年9月17日与原告签订《借款协议》，向原告借款50万元，约定月利率1%。原告已按协议约定向被告提供借款本金共计50万元整，现被告所承建工程已竣工，原告多次催要归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予履行还款义务。截至起诉之日，被告欠付原告本金50万元及相应利息（按月利率1%计算至被告全部履行完毕之日止），原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨俊辉辩称，对借款事实无异议，但双方在还款协议中明确约定利息总额不超过20万元，多余部分原告予以放弃�且本案诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需求，于2014年9月17日与原告签订《借款协议》，向原告借款50万元，约定月利率1%，原告向被告转账支付借款本金共计50万元整。之后，原告多次催要借款，被告未还款付息。2017年10月20日，原、被告签订《还款协议》确认：被告于2017年10月31日之前归还原告本金50万元及相应利息（按月利率1%的标准从2014年9月17日起计算至被告全部履行完毕之日止，利息总额不超过20万元），因诉讼所产生的费用由原告负担。
另查明，被告至今尚未还款付息。
上述事实有原、被告双方的身份资料、《借款协议》、转账凭证、《还款协议》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方基于合法的借贷关系�签订的《借款合同》及《还款协议》应受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告负有归还借款的义务，被告至今尚欠原告借款50万元，故本院对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月利率1%，不违法法律规定，根据《还款协议》的约定，被告应从借款之日起按月利率1%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止，借款利息的数额最高不超过20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告杨俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告彭建民借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2014年9月17日起按月利率1%的标准计算至借款清偿之日止，但最高不超过20万元）；
二、驳回原告彭建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭建民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初432号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人章某犯拒不执行判决罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月20日，苍南县人民法院作出（2013）温苍民初字第1313号民事判决，判令被告人章某将坐落于苍南县灵溪镇渎浦街***号的房屋交付给原告黄某1，后被告人章某故意将中风的老母亲曾美玉留在灵溪镇渎浦街***号房子内，并雇佣保姆照顾，在苍南县人民法院下达执行通知书并多次要求章某迁出的情况下，被告人章某仍拒不执行生效的民事判决。2015年1月12日，苍南县人民法院将被告人章某拒不执行判决、裁定的有关案卷移送苍南县公安局办理，现被告人章某和民事案件的原告黄飞燕已达成调解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、金某、黄某2的证言，归案经过、情况说明、行政处罚决定书、公告、照片、执行通知书、民事判决书、谅解书、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，对人民法院业已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的犯罪行为，对照本罪新旧刑法条文，《刑法修正案（九）》将本罪法定最高刑三年以下改为七年以下，由此可见新修订的法条处罚要重，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律对被告人定罪量刑。被告人章某有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且与民事案件原告人已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人章某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6552号
原告：刘圣岳，男，1966年3月15日出生，汉族，宁波市奉化区实验中学教师，住宁波市奉化区。
被告：刘银国，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区，现服刑于宁波市望春监狱。
原告刘圣岳与被告刘银国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘圣岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元及利息24000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告刘银国向原告刘圣岳借款400000元，原告通过银行汇款方式交付给被告借款本金。双方约定2分月利，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，被告刘银国对外借款的行为涉及经济犯罪，其非法吸收公众存款罪已经判决生效。本案不属经济纠纷，原告因犯罪行为受到损失可以在刑事追赃程序中主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘圣岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周嘉颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6552号原告：刘圣岳，男，1966年3月15日出生，汉族，宁波市奉化区实验中学教师，住宁波市奉化区。被告：刘银国，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区，现服刑于宁波市望春监狱。原告刘圣岳与被告刘银国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告刘圣岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元及利息24000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告刘银国向原告刘圣岳借款400000元，原告通过银行汇款方式交付给被告借款本金。双方约定2分月利，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，被告刘银国对外借款的行为涉及经济犯罪，其非法吸收公众存款罪已经判决生效。本案不属经济纠纷，原告因犯罪行为受到损失可以在刑事追赃程序中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘圣岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审判员  董伯川二〇一七年十一月二十四日书记员  周嘉颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2345号
申请人:淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人:江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明,机构代码：06459900-8。
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人江苏鼎元工业炉有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第003号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803行审5号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2345号申请人:淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安区镇淮楼东路108号。法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。被执行人:江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。法定代表人：岳银明,机构代码：06459900-8。申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人江苏鼎元工业炉有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第003号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803行审5号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初29号
原告：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区。
被告：肥东县公安局，住所地肥东县南环路包公�东100米。
法定代表人：黄军龙，局长。
被告：肥东县经济开发区管理委员会。住所地肥东县经济开发区金阳路**号。
法定代表人：王书武，主任。
原告徐明兴于2018年4月2日向本院递交行政起诉状，请求判令被告肥东县公安局、被告肥东县经济开发区管理委员会非法限制其人身自由的行政行为违法；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2018年1月，原告因天气寒冷需购买电动三轮车，从网上搜到江苏徐州有一款，想至徐州实地看看，就从合肥火车站购票前往徐州。刚从徐州下火车，被工作人员出示证件自称是合肥市公安局的人，将�告拦截控制限制了人身自由。后合肥市公安局强行将原告带到徐州火车站附近一家嘉利国际大酒店进行询问，并通知了两被告和村委会的工作人员，将原告带回肥东扭送到派出所进行询问，限制了原告的人身自由达8小时左右。2018年3月7日，原告再次到徐州购车，又被市公安局拦截控制，并通知肥东县经济开发区管委会和村委会的工作人员，将原告带回肥东限制人身自由长达36个小时。两被告的行为至原告身心健康受到极大伤害。依照宪法和法律规定，公民的人身自由非经法定机关、依照法定程序不受逮捕、拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制。两被告及村委会工作人的行为限制了原告人身自由权已达40多个小时，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告在向本院提起诉讼时提交光盘音像资料作为其证明两被告对其限制人身自由的证据，但本院受理后，通知其到庭对光盘音像资料进行播放、询问，得不出两被告对原告实施了被诉行政行为。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐明兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 于浩文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5206号
原告：万某蓉。
委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：程某。
被告：李某。
原告万某蓉与被告程某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告万某蓉及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金440000元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程某、李某系夫妻。原告基于与被告程某长久的朋友关系，于2015年9月至2015年11月分三次以转账方式向程某提供借款合计530000元。借款后，程某陆续归还了90000元，后因资金问题再未归还。之后双方商定，程某于2017年5月30日前付清全部借款，但是却未按期还款，原告催收无果，故起诉来院。
被告程某和李某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告程某、李某系夫妻关系，二人登记结婚时间为1996年9月21日。2015年9月至11月原告万某蓉分三次通过银行转账方式向被告程某转款530000元。分别为2015年9月20日转款400000元，2015年10月16日转款30000元，2015年11月5日转款100000元。后程某归还了90000元借款。程某于2017年1月10日向万某蓉出具借条，载明“今借到万某蓉现金肆拾肆万元整……还款时间为2017年5月30日前还清”。后被告程某未按期还款。
以上事实有原告提交的银行转款凭证、借条、程某与李某的婚姻登记信息、庭审记录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告万某蓉与被告程某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万某蓉出借款项后，被告程某应承担返还借款及按约定或法律规定支付利息的民事责任。原告万某蓉与被告程某未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告万某蓉要求被告程某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告万某蓉要求被告李某承担共同还款责任，但未提交证据证明该借款用于程某李某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某在本判决生效后十日内向原告万某蓉偿还借款本金44万元，并以44万元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起支付利息至付清之日止；
二、驳回原告万某蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元、保全费2720元、公告费300元、共计11001元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 仟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9276号
申请执行人蔡忠华与被执行人胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠华于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的100500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9276号申请执行人蔡忠华与被执行人胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠华于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的100500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执70号
申请执行人董健，男，汉族，住桓台县。
申请执行人孙翠华，女，汉族，住张店区。
被执行人闫少民，男，汉族，住山东省惠民县。
本院在执行孙翠华、董健诉闫少民交通事故纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2706号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计202150.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执70号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执70号申请执行人董健，男，汉族，住桓台县。申请执行人孙翠华，女，汉族，住张店区。被执行人闫少民，男，汉族，住山东省惠民县。本院在执行孙翠华、董健诉闫少民交通事故纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2706号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计202150.00元。本案在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执70号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐