河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6568号
原告：张增堂，男，1934年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系受害人张志国父亲。
原告：郝运兰，女，1938年7月15日出生，汉族，住址同上，系受害人张志国母亲。
原告：王先娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上，系受害人张志国妻子。
原告：张佳佳，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系受害人张志国长女。
原告：张彤，女，1993年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系受害人张志国次女。
原告：张钊，男，1998年10月30日出生，汉族，住址同上，系受害人张志国长子。
以上六原告共同委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：娄红田，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张宏泽，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告张增堂、郝运兰、王先娥、张彤、张钊、张佳佳与被告娄红田机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人赵思党，被告娄红田及委托代理人张宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增堂、郝运兰、王先娥、张彤、张钊、张佳佳共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付188382.95元，其中：赔偿六原告医疗费1119.3元、丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费10733.75元（张增堂）及10733.75元（郝运兰）、交通费2000元、车损6000元、评估费300元，要求首先被告比照交强险的伤残限额的赔偿用在张志国的赔偿中；赔偿张钊医疗费4658.91元、住院生活补助费150元、营养费60元、误工费285元、护理费276元、交通费60元，共计5489.91元。2、诉讼费由被告承担。六原告共同诉称：2017年8月22日8时许，张钊驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿106国道由北向南行驶，当行驶到濮阳县××××乡王岗上路口北50米处时，与前方同向行驶娄红田驾驶的豫09/86013号大中型轮式拖拉机挂车所载货物相撞，造成车辆损坏、张钊受伤及三轮汽车乘坐人张志国经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定张钊负事故的主要责任，娄红田负事故的次要责任，张志国无责任。张钊驾驶的冀Ｄ×××××号车行驶证登记车主为原告王先娥，该车为家庭共同所有，故损失计算到了张志国的损失中。本次事故娄红田的事故车辆应当投有交强险，而未投保，故其应当比照交强险限额，首先在122000元内先行承担，其余的按照事故责任比例承担原告方的各项损失。故为维护原告方的合法权益，现诉至法院。
被告娄红田辩称：对濮阳县交通警察大队的事故责任认定无异议。我们还有损失，我们另案起诉。原告要求的赔偿清单中的精神抚慰金不应该有，张钊是撞到我的车上的。被扶养人生活费应该按照事故责任比例承担。本次事故我们是受害方，我们承担30%高，我们不接受。原告四五点左右从河北邯郸出发，到事故发生地，原告存在超速和疲劳驾驶，追尾撞到我的车上。对于原告是否持有驾驶证有异议，张钊驾驶的车承担事故的主要责任，事故车辆的车主也应该有责任。不同意比照交强险赔偿。原告是追尾撞的我，我不应承担这么多赔偿。我的车不宽不高。
经审理查明：2017年8月22日8时许，张钊驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿106国道由北向南行驶到濮阳县××××乡王岗上路口北50米处时，与前方同向行驶娄红田驾驶的豫09/86013号大中型轮式拖拉机挂车所载货物相撞，之后又与沿106国道由南向北在道路西侧非机动车道内行驶郭翠玲骑的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，张钊、娄红田、郭翠玲及三轮汽车乘车人张志国受伤，张志国抢救无效死亡的道路交通事故。2017年9月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170296号事故认定书，认定张钊负事故的主要责任，娄红田负事故的次要责任，郭翠玲不负事故责任，张志国无责任。六原告提交张志国2017年8月23日，濮阳县人民医院的门诊票据1张，计款1119.3元，张志国于当日死亡。原告方提交邯郸市永年区东杨庄乡东杨庄村村民委员会证明，张志国兄弟姐妹共3人。原告方提交濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司，于2017年12月18日作出的评估报告书，车损为6000元。原告方提交濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司收据1张，计款300元。原告张钊在事故发生后，被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头颌面部多处挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2017年8月25日出院，住院3天，支付医疗费4658.91元。被告娄红田驾驶豫09/86013号车，其为该车车主，该车未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，张钊负事故的主要责任，娄红田负事故的次要责任，张志国无责任，对此本院依法予以采信。被告娄红田作为侵权人，对原告方的损失应承担侵权责任。被告娄红田为车辆豫09/86013号车主即投保义务人，应投保交强险而未投保，故对原告方要求娄红田首先比照交强险限额赔偿的请求，本院予以认定。原告方所诉张志国医疗费1119.3元，提供有正式的医疗费票据属实际花费，本院予以认定；张志国丧葬费22960元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉被扶养人生活费，张志国父母均为10733.75元（8587元/年×5年÷4人），本院予以认定；该费用应计入死亡赔偿金之内，共计255407.5元（233940元＋10733.75元＋10733.75元）。原告方所诉交通费，本院认定为439元。原告方所诉车损6000元，提供有评估部门的评估报告，本院予以认定；原告方支付的评估费300元，属实际花费，本院亦予以认定。本次事故造成原告方亲属张志国死亡，故所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。原告张钊所诉医疗费4658.91元，提供有正式的医疗费，本院予以认定；所诉住院生活补助费150元、营养费60元，符合有关规定，本院予以认定；所诉误工费285元（95元/天×3天）、护理费276元（92元/天×3天），均符合有关法律规定，本院均予以认定；所诉交通费60元，本院予以认定。
综上所述，六原告因张志国死亡所认定的上述损失：医疗费1119.3元、丧葬费22960元、死亡赔偿金255407.5元、交通费439元、车损6000元、评估费300元，共计286225.8元，被告娄红田应首先比照交强险限额承担113119.3元（1119.3元＋110000元＋2000元），超出部分173106.5元按照事故责任比例承担20%为34621.3元。原告张钊上述认定的各项损失：医疗费4658.91元、住院生活补助费150元、营养费60元、误工费285元、护理费276元、交通费60元，共计5489.91元，被告娄红田应首先比照交强险限额承担4868.91元，超出部分621元按照事故责任比例承担20%为124.2元。被告娄红田应支付六原告赔偿款共计152733.71元（113119.3元＋34621.3元＋4868.91元＋124.2元）。案件调解无果。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告娄红田赔偿原告张增堂、郝运兰、王先娥、张彤、张钊、张佳佳各项损失共计152733.71元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2034元，原告张增堂、郝运兰、王先娥、张彤、张钊、张佳佳负担357元，被告娄红田负担1677元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 李 阳