云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤5302民初797号	原告：李庚媚，女，汉族，2001年10月2日出生，户籍地为云浮市云安区，现住云浮市云城区。	法定代理人：李桂森，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地为云浮市云安区，现住云浮市云城区。	法定代理人：黄海珍，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍地为云浮市云安区，现住云浮市云城区。	委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。	被告：何广强，男，汉族，1980年2月15日出生，住云浮市。	委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地云浮市。	负责人：莫志佳。	委托代理人：温德裕。	原告李庚媚诉被告何广强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李庚媚的委托代理人郑英杰、被告何广强的委托代理人王佐旗、被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。	原告李庚媚诉称，2016年1月13日18时20分许，被告何广强驾驶粤W*****号小型轿车从肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市世纪大道中路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年2月5日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告何广强承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到云浮市人民医院进行救治，于2016年1月26日出院，共住院13天。原告出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。经广东中天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。事故前，原告在云浮市某某中学上学。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。	此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：1082.36元。2、住院伙食补助费：1300元。原告共住院13天，住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。3、营养费：500元。4、护理费：2773元。原告共住院13天，护理费为3400元/月÷30天/月×13天×1人+13天×100元/天×1人=2773元。5、伤残鉴定费：1800元。6、残疾赔偿金：69514元。此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为34757元×20年×10%=69514元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5000元，在交强险责任范围内优先赔偿。以上损失合计：82469.36元。	经交警部门查实，肇事车辆粤W*****号小型轿车在被告人保云浮分公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。	原告认为，被告何广强驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，己构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人保云浮分公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告何广强对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿82469.36元给原告；被告何广强对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。	被告何广强辩称，1、被告何广强的车辆粤W*****在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了交强险、商业保险，交强险、商业保险保险期限均为2015年5月18日到2016年5月17日，商业保险保额为30万，且不计免赔。被告何广强依法不承担任何责任。2、被告何广强已垫付医疗费8560.61元，请求：（1)法院确认被告何广强已垫付的医疗费8560.61元的事实；（2)法院判决原告李庚媚退还被告何广强已垫付的医疗费8560.61元。3、被告何广强因交通事故支付维修费3194元，施救拖车费320元，法院判决原告李庚媚赔偿被告何广强造成的损失1757元（3514×50%)。4、关于营养费500元。被告何广强认为原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证；对营养标准、时间有异议。请法院依法驳回原告此项请求。5、关于护理费2773元。被告何广强认为原告未能提供护工人员的工资收入证明、证据，计算标准应按广东省公安机关2015年度道路交通事故人身计算标准的农村标准计算，按68元/天标准计算，护理时间为13天，护理人数计1人。6、关于残疾赔偿金69514元。被告何广强认为应按农村标准计算，不能按城镇标准。受害者是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东高院审理交通事故案件指导意见》第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告未能提供受害者在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。7、关于精神抚慰金5000元。被告何广强认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，请法院不予支持。原告李庚媚存在过错，且请求金额过高。	被告人保云浮分公司辩称，医疗费、伙食费、营养费请求法院依法核实；护理费请求过高，应该以住院天数进行计算，以80元每天，合计1040元；交通费请求法院依法核实；精神抚慰金请求过高，同意被告何广强的意见。关于残疾赔偿金，按农村居民计算，伤残鉴定费属于间接支出，不属于被告人保云浮分公司赔偿范围。	经审理查明：2016年1月13日18时20分许，被告何广强驾驶粤W*****号小型轿车从肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市世纪大道中路段时，与原告李庚媚驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告李庚媚受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年2月5日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定原告李庚媚、被告何广强承担此事故的同等责任。	事故发生后，原告被送到云浮市人民医院治疗，当天产生门诊费255.8元。云浮市人民医院出具《诊断证明书》、《出院记录》，载明：入院时间：2016年1月13日，出院时间：2016年1月26日。出院诊断：左胫骨闭合性骨折，出院医嘱：1、注意休息，全休半年，注意加强营养，住院期间留陪人两名；2、出院后1个月内每个星期复查1次DR，2个月、3个月、半年返院复查DR；4、继续予石膏托固定6-8周，不适时随诊。原告住院期间用去医药费8560.61元。出院后，原告到医院复诊，产生医疗费827.16元。	2016年4月15日，广东中天司法鉴定所受李桂森的委托对李庚媚交通事故伤残等级进行法医学鉴定，并于2016年5月17日作出广中司鉴所【2016】临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人李庚媚左胫骨中下段粉碎性骨折伤残等级为Ⅹ(十)级。鉴定费为1900元。	原告李庚媚于2001年10月2日出生，定残时年满14周岁。原告李庚媚的父亲为李桂森，母亲为黄海珍，原告李庚媚、李桂森、黄海珍均为农业家庭户口。原告李庚媚主张其残疾赔偿金按城镇居民户口计算，并提供了云浮市某某中学出具的证明、云浮市某某石材有限公司出具的证明、劳动合同、工资表、某某派出所出具的证明、租赁协议书，证实原告及其家庭成员长期在城镇工作、主要收入来源于城镇及居住生活情况。	2016年3月8日，云浮市某某小学出具一份《证明》，载明：兹有李庚媚，女，2001年10月2日出生，身份证号码：*****，于2014年9月入读我校，现在是我校八年级（2）班学生，特此证明。	2015年1月1日，李桂森与云浮市某某石材有限公司出具一份《劳动合同书》，约定劳动合同自2015年1月1日起至2017年12月31日止，李桂森从事石材工艺工作，基本工资确定为每月3400元，加班费另计。	2016年1月26日，云浮市某某石材有限公司出具一份《工作证明》，证实李桂森自2012年2月一直在云浮市某某石材有限公司工作至今，月工资为3400元，并证实李桂森于2016年1月13日请假至今在家照顾李庚媚，请假期间停发工资。	2016年2月2日，云浮市云城区云城街某某社区居民委员会出具一份证明，载明：兹有李桂森及其女儿李庚媚于2013年12月1日在我社区某某巷某某号二楼租住生活至今，请相关部门给予办理相关手续是荷。特此证明。云浮市公安局云城分局某某派出所在该证明加具了“同意社区意见”。原告提供了李桂森与李某娇的租赁协议书，约定李某娇将坐落在云浮市区某某巷的房子出租给李桂森实业，租赁期限为2013年12月1日至2016年12月1日，租金为每月600元。	被告何广强驾驶的粤W*****号小型轿车在被告人保云浮分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为30万元，并购买了不计免赔。	事故发生后，被告何广强主张支付了8560.61元给原告。	本起事故造成原告的各项损失合共88429.97元（详见附表)。	本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告何广强、李庚媚承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，由于被告何广强为机动车方，李庚媚为非机动车方，故本次事故应由被告何广强承担60%的责任，被告李庚媚承担40%的责任。	最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告李庚媚是一名八年级学生，虽然是农村居民，但原告及其父亲李桂森已在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇。原告本人没有收入来源，其生活开支均来自父母，其父亲李桂森已在城镇连续居住、生活一年以上，并有固定收入，而原告今后也可能在城市生活，其将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。	据此，对原告的损失88429.97元，应由被告人保云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿76987元（附表第四至八项），合共86987元。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告人保云浮市分公司在交强险范围内赔偿的86987元，被告何广强应承担的赔偿款为865.78元[（88429.97元-86987元）×60％]。减去被告何广强已支付的8560.61元给原告，被告何广强已多支付7694.83元给原告。被告人保云浮市分公司应支付赔偿款86987元给原告,减去被告何广强多支付7694.83元,被告人保云浮市分公司还应支付79292.17元给原告。	由于被告何广强在本案应承担的赔偿责任，全部由被告人保云浮市分公司根据保险合同予以赔偿，故被告何广强在本案无需再支付赔偿款给原告。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款79292.17元给原告李庚媚。	二、驳回原告李庚媚的其他诉讼请求。	如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1862元，适用简易程序审理减半收取931元（原告已预交），由原告李庚媚承担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担895元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  陈世玲	二〇一六年九月十二日	书记员  麦绮莹																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															一																							医疗费 9642.97元																							1082.36元																							被告何广强主张替原告支付了8560.61元。																							有发票证实，本院予以认可。																															二																							住院伙食补助1300元																							1300元																							无异议																							原告共住院13天，每天100元，故原告请求合理，本院予以支持。																															三																							营养费500元																							500元																							有异议																							有医院出具的诊断证明书证实原告需要加强营养，酌情支持。																															四																							护理费2773元																							2773元																							有异议。																							原告共住院13天，需2人护理，原告主张其中护理人为李桂森，并提供了劳动合同、证明证实，本院予以认可。另一护理人员参照本地护工工资标准计算，也没有超出法律规定，本院予以认可。即护理费为2733元（3400元÷30天×13天+100元/天×13天）。																															五																							鉴定费1800元																							1800元																							有异议																							有票据证实，本院予以认可。																															六																							残疾赔偿金69514元																							69514元																							有异议																							原告年满14周岁，构成十级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为69514元（34757元×20年×10%=69514元）。																															七																							精神损害抚慰金2500元																							5000元																							有异议																							酌情。																															八																							交通费400元																							500元																							有异议																							酌情。																															合计																							88429.97 元																附表：