wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01241号
申请执行史俊，男，1984年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第02246号民事判决书，于2015年11月2日依法受理史俊申请执行王绍国买卖合同纠纷一案，被执行人王绍国应返还申请执行人史俊购房款241，500.00元、违约金12，075.00、承担申请执行人垫付的案件受理费4，922.00元、承担本院执行费3，777.00元，合计262，274.00元。在执行过程中，查明被执行人王绍国去向不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的执行线索。2016年3月1日，本院依法将被执行人王绍国纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院认为，被执行人王绍国无可供执行财产，且去向不明，申请执行人于2016年3月24日向本院作出终结本次执行申请书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经本院院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第02246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人史俊在终结本次执行程序后，发现被执行人王绍国有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗加飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2458号
罪犯孙旺，男，1986年7月14日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第39号刑事判决，以被告人孙旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2458号
罪犯郝明慧，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑刑初字第061号刑事判决，以被告人郝明慧犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郝明慧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝明慧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝明慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明慧予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1207号
原告：于海龙，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市。
被告：双辽市双山灌区管理局，住所地双辽市双山镇。
法定代表人：于海库，局长。
委托诉讼代理人：任亚贤，会计。
原告于海龙与被告双辽市双山灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告四平市双山灌区管理局法定代表人于海库及委托诉讼代理人任亚贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款367071.00元并支付逾期利息（从起诉之日其至偿还全部工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告为被告施工渠道衬砌工程，工程款共计70余万元，但被告至给付了20多万元。2008年9月13日经双方核算，被告给原告出具收据，载明暂存工程款456671.00元。后被告于2009年1月给付原告大米8000斤，顶账13600.00元；于2009年4月28日给付原告现金5万元，于2010年1月17日给付原告大米8000斤，顶账16000.00元；于2011年2月20日偿付原告现金1万元。后原告多次催要被告偿付剩余款项（367071.00元），但被告均称没钱，推拖至今，故原告诉至法院，提出诉讼请求。
双辽市双山灌区管理局辩称，此工程发生在2003年，当时我方是归四平市管辖，作为现在的法定代表人，如果能够通过法庭调解，我方可以分期给付原告工程款，一次性支付不了。我们账上2010年1月17日体现给付原告24000.00元，与原告陈述不一致，其余都对。我方认可欠原告工程款359071.00元，请求和解，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：被告出具的欠据一份（456671.00元）、2010年1月17日于海龙出具的收据一份（24000.00元），本院予以确认并在卷佐证。另被告表示涉案工程已经于2007年验收完毕。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的建设工程承包合同，但双方对原告建设涉案工程的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告于海龙无相应建设资质，本案所涉的建设工程施工合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案所涉工程已经验收完毕，故本案原告有权向被告请求支付工程款，按照双方核对的工程款数额，被告尚欠原告工程款359071.00元。被告辩称工程是由国家拨付工程款，不应发生欠款，本院认为，被告欠付原告工程款的事实真实存在，被告的辩解理由属于被告自身财务管理情况，与原告无关，故对该辩解理由不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方没有约定利息计付标准，且涉案工程早已交付并验收，工程款给付条件早已成就，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告双辽市双山灌区管理局于本判决生效之日起十日内支付原告于海龙工程款人民币359071.00元，并自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806.00元，减半收取为3403.00元，由原告承担75.00元，被告负担3328.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一八年六月八日
书记员 孙金国
--3--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1207号原告：于海龙，男，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市。被告：双辽市双山灌区管理局，住所地双辽市双山镇。法定代表人：于海库，局长。委托诉讼代理人：任亚贤，会计。原告于海龙与被告双辽市双山灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告四平市双山灌区管理局法定代表人于海库及委托诉讼代理人任亚贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款367071.00元并支付逾期利息（从起诉之日其至偿还全部工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告为被告施工渠道衬砌工程，工程款共计70余万元，但被告至给付了20多万元。2008年9月13日经双方核算，被告给原告出具收据，载明暂存工程款456671.00元。后被告于2009年1月给付原告大米8000斤，顶账13600.00元；于2009年4月28日给付原告现金5万元，于2010年1月17日给付原告大米8000斤，顶账16000.00元；于2011年2月20日偿付原告现金1万元。后原告多次催要被告偿付剩余款项（367071.00元），但被告均称没钱，推拖至今，故原告诉至法院，提出诉讼请求。双辽市双山灌区管理局辩称，此工程发生在2003年，当时我方是归四平市管辖，作为现在的法定代表人，如果能够通过法庭调解，我方可以分期给付原告工程款，一次性支付不了。我们账上2010年1月17日体现给付原告24000.00元，与原告陈述不一致，其余都对。我方认可欠原告工程款359071.00元，请求和解，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括：被告出具的欠据一份（456671.00元）、2010年1月17日于海龙出具的收据一份（24000.00元），本院予以确认并在卷佐证。另被告表示涉案工程已经于2007年验收完毕。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的建设工程承包合同，但双方对原告建设涉案工程的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告于海龙无相应建设资质，本案所涉的建设工程施工合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案所涉工程已经验收完毕，故本案原告有权向被告请求支付工程款，按照双方核对的工程款数额，被告尚欠原告工程款359071.00元。被告辩称工程是由国家拨付工程款，不应发生欠款，本院认为，被告欠付原告工程款的事实真实存在，被告的辩解理由属于被告自身财务管理情况，与原告无关，故对该辩解理由不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方没有约定利息计付标准，且涉案工程早已交付并验收，工程款给付条件早已成就，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：被告双辽市双山灌区管理局于本判决生效之日起十日内支付原告于海龙工程款人民币359071.00元，并自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806.00元，减半收取为3403.00元，由原告承担75.00元，被告负担3328.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇一八年六月八日书记员  孙金国—3—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第47号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：周燕伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周燕伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初183号
原告：蒋伟康，男，1952年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许阳（受蒋伟康的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：童华明，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告蒋伟康与被告童华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟康及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告童华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟康诉称：1、童华明归还蒋伟康借款本金117419元，并以117419元为基数，自2017年1月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、诉讼费用由童华明承担。事实与理由：2007年7月14日，童华明向其借款20000元，约定还款日期3个月，并出具借条。因李明山曾结欠蒋伟康13万元，蒋伟康、童华明、李明山于2007年10月26日确认将李明山对童华明的97419元的债权转让给蒋伟康。2007年10月26日，童华明出具借条1张，载明今借到蒋为康97419元，是由本人结欠李明山的欠款转过来。童华明分别于2008年4月21日、2009年1月2日归还其利息1000元、1000元。后未归还任何款项。
被告童华明未答辩。
经审理查明：蒋伟康与童华明、李明山系朋友关系。2007年7月14日，童华明以需资金周转为由向蒋伟康借款20000元。当日，蒋伟康现金给付童华明20000元，童华明向蒋伟康的出具借条1张，载明今借到蒋伟康20000元，还款日期3个月，双方未约定借款利息。2007年10月26日，童华明结欠李明山97419元，李明山结欠蒋伟康13万余元。经三方协商，明确由童华明归还蒋伟康97419元，为此童华明于2007年10月26日向蒋伟康出具借条，载明借到蒋伟康97419元是由其结欠李明山的欠款而来，李明山签字确认。童华明分别于2008年4月21日、2009年1月2日归还蒋伟康利息1000元、1000元，共计2000元。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。童华明以需要资金周转为由向蒋伟康借款，双方之间的借贷关系合法、有效。童华明应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。童华明逾期不还的行为系违约行为，应当承担违约责任。蒋伟康的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童华明于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟康借款本金117419元及利息（以117419元为基数，自2017年1月4日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、公告费560元，合计3208元，由童华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 顾少毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第55号
申请执行人黑龙江大来建设工程项目管理有限公司。法定代表人郭泽富，男，职务总经理。
被执行人七台河市中医医院。
法定代表人王群，男，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院（2015）七民初字第11号民事调解书，于2015年10月13
日向被执行人七台河市中医医院发出执行通知书，责令被执行人七台河市中医医院履行法律文书所确定的给付申请执行人黑龙江大来建设工程项目管理有限公司人民币245万元的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。现经申请人申请，要求冻结被执行人在龙江银行开设的银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人七台河市中医医院在龙江银行股份有限公司龙翔支行账户存款人民币245万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一五年十月十三日
书记员 李庆坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4677号
罪犯高五龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年8月20日作出（2013）衢开刑初字第139号刑事判决，以被告人高五龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高五龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高五龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高五龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高五龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1862号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙凤，男，1971年7月24日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙凤借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1632号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1632号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1186号
原告杨某甲，男，1975年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人杨甲甲，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1978年9月18日生，汉族，农民。
被告惠某某，女，约63岁，汉族，农民，系被告之母。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨甲甲参加了诉讼，原告杨某甲、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某乙与被告杨某乙于2014年正月初九订婚，订婚后未办理结婚登记即开始共同生活。被告实际收受原告礼金28800元。2015年被告外出下落不明。现诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼28800元。审理中原告撤回对被告惠某某的起诉。
被告杨某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交了三份证人证言，用于证明被告收受原告彩礼28800元的事实，该事实经本院同被告惠某某核实属实，并经合议庭评议，予以确认。
被告杨某乙未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍于农历2014年正月订立婚约，并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼30000元，被告按照习俗退还了1200元，实际给付彩礼28800元。2015年初被告杨某乙外出，至今无法联系。
本院认为，本案中，原告杨某甲与被告杨某乙订婚后即共同生活约一年，已经构成同居生活的事实，故本案案由应定为同居关系纠纷。被告借缔结婚姻关系之名收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且原告杨某甲与被告杨某乙至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，但考虑到双方已经同居生活的实际，故应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼18000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告杨某甲负担200元，被告杨某乙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 惠晓军
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初107号
原告：伊国新，男，1987年11月21日出生，住绛县。
被告：王珍珍，女，住垣曲县。
原告伊国新于2017年元月24日向本院起诉，要求被告王珍珍支付所欠货款2900元，并提供王珍珍书写的欠条一张，债权债务关系明确。本院受理后，通知被告王珍珍应诉答辩。王珍珍口头承认申请人的诉求，但拒绝应诉答辩。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百三十三条第（一）项的规定，依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案转入督促程序。
审判员 马延亭
二〇一七年二月二十日
书记员 文 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执64-1号
申请执行人：姚思云，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行姚思云诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执64-1号申请执行人：姚思云，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行姚思云诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更40号
罪犯罗保华，男，1966年11月13日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）魏刑初字第376号刑事判决，�被告人罗保华犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。罗保华向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）许中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月14日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗保华在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2011年11月至2012年2月，被告人罗建中、许铁山、许国胜为使被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司承揽到许昌市东城区空港新城一期窗外雨污管网工程，被告人罗建中、许铁山、许国胜指使被告人罗保华等人采用阻挠施工手段迫使后来承揽到该项工程的张某退出，后许昌市空港新城置业有限公司被迫与被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司签订了该项工程的施工合同，合同交易金额504860.16元。二、2012年3月至2012年7月，被告人罗建中、许铁山、许国胜为使被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司非法获利，三被告人指使被告人罗保华等人采用阻挠施工手段�使许昌空港新城置业有限公司将许昌市东城区空港新城工地工程部的挖掘机挂靠到被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司名下，由被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司向工地施工方收取劳务费共计13040元。三、2012年3月至2012年6月，被告人罗建中，许铁山、许国胜为使被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司非法获利，三被告人指使被告人罗长见、罗保华、罗国文采用阻挠施工手段迫使河南盛世园林景观工程有限公司接受被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司提供的劳务（帮助联系工程机械），被告单位许昌市东城区绿园劳务服务有限公司收取劳务费共计12893元。罗保华在判决生效后未交纳罚金。
罪犯罗保华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗保华在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗保华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0116-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告郭某。
被告肖某甲。
被告席某。
被告肖某乙。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告郭某、肖某甲、席某、肖某乙所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭某、肖某甲、席某、肖某乙价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1300元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初264号
原告路某某，男，1973年10月16日出生，汉族，市民。
被告董某某，女，1974年2月27日出生，汉族，市民。
本院在审理原告路某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告路某某自愿申请撤回对被告董某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告路某某负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年三月十日
书记员 郭云云
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00269号
申请执行人赵俊侠，女，农民。
被执行人王存科，男，汉族，农民。
赵俊侠申请执行王存科健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宝民一终字第00002号民事判决书，判令王存科于本判决生效之日起十日内赔偿赵俊侠医疗等各项损失18457元，因在限定期限内王存科未履行，赵俊侠于2015年7月5日申请强制执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人王存科送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其于接到通知之日履行案件款18457元、一、二审诉讼费1362.50元、执行费177元，共计19996.50元。执行中查明：1、被执行人王存科家中只有三间土木结构房屋且已年久失修，已属危房。再无财产可供执行。家庭特别困难，属所在村的困难户。2、王存科在我县金融机构无存款。3、在我县车管所机动车登记系统查询王存科无车辆登记信息。4、在我县住房保障中心登记系统查询王存科无房产登记信息。我院将调查情况反馈申请人，申请人也提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款、诉讼费、执行费19996.50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00002号民事判决书确定的赔偿款、诉讼费19819.50元以及执行费177元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 张维华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初333号
原告韩俊财，现住洮南市。
被告王龙，无职业白城市
被告梁艳，现住洮南市。
原告韩俊财诉被告王龙、梁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20,000.00元及利息（利息按月利率1.5分计算至还款完毕止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王龙的岳父任国恩系邻里关系，2016年2月5日，二被告以买房为由向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息为1.5分。上述款项经多次催要，被告一直以各种理由推脱不付。无奈，现依法诉至法院，支持以上诉求。
被告王龙辩称，欠款是事实，我暂时没有能力偿还，我慢慢还。
被告梁艳辩称，王龙让我去向原告借钱，钱不是我借的，是王龙借的，我只是担保人。我没有能力偿还，让被告王龙偿还。借钱时着急走，欠据上就没写担保人字样。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了欠据一张。证明2016年2月5日二被告向原告借款20,000.00元，月利息1.5分，并约定12个月后还款。
二被告质证没有异议。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告质证没有异议，故本院予以采信。
本院认为，本案审理焦点为：二被告如何偿还欠款。2016年2月5日，由被告梁艳担保，被告王龙以买房为由向原告借款20,000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，并约定月利息为1.5分，12个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不付的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告请求被告王龙偿还借款及利息的请求符和法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁艳在庭审中自认其是被告王龙的担保人，因双方没有约定保证方式，故被告梁艳应对被告王龙的借款承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后立即偿还原告韩俊财借款本金20,000.00元及利息（利息按月息1.5分给付，自2016年2月5日至借款清偿之日止）。
二、被告梁艳对被告王龙上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年二月八日
书记员 白继业
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第489号
上诉人（原审被告）：王广仕，职工。
委托代理人：张爱荣。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉方，职工。
委托代理人：侯典方。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
上诉人王广仕因与被上诉人董玉方相邻权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王广仕及其委托代理人张爱荣、郭庆华，被上诉人董玉方及其委托代理人侯典方、李衍杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2043号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初10号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田其洪，男，1966年9月26日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯诈骗罪，于1998年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2012年6月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月5日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人曹文凯，男，1969年5月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北部新区。曾因犯诈骗罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人田其洪、曹文凯犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月14日上午，被告人田其洪、曹文凯共谋诈骗后来到重庆市北碚区重百三店附近，随后田其洪冒充外地人向被害人连某问路，曹文凯随即冒充金融机构工作人员并称熟悉该路后与连某一同带田其洪来到北碚区和美家医院附近，尔后，田其洪谎称寻找之人已搬往外地，自己急需路费，因无证件不能兑换其仅有的一张5000元面值的外币(秘鲁币)，曹文凯随即谎称该外币系英镑，并说服连某兑付。随后，连某在北碚城南交通银行取款现金人民币9700元后交予田其洪，二被告人逃离现场分赃后将赃款耗用。
2017年9月4日，被告人曹文凯被公安民警抓获归案；同年11月4日，被告人田其洪被公安民警抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹文凯已赔偿被害人连某人民币5000元，田其洪已赔偿被害人连某人民币4700元，二人均取得了被害人连某的谅解。
公诉机关认为，被告人田其洪、曹文凯共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币9700元，数额较大，应当以诈骗罪追究各自的刑事责任。同时，被告人田其洪、曹文凯均具有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚的情节；被告人曹文凯还具有累犯应从重处罚的情节；被告人田其洪、曹文凯均具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人田其洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚建议执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人曹文凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚建议执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人田其洪、曹文凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田其洪、曹文凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田其洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日与前罪已经执行的刑期二年六个月，刑期即自2018年1月5日起至2018年2月6日止。）
二、被告人曹文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日和前罪已经执行的刑期二年四个月，刑期即自2018年1月5日起至2018年1月31日止。）
（以上罚金均限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 唐子桐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1104号
上诉人（原审被告）王爱超，男，1990年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘亚珍，女，汉族，1959年7月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）张凤民，男，1971年1月22日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，经理。
上诉人王爱超与被上诉人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日1时许，被告王爱超驾驶蒙GBUX**号小型轿车沿通辽经济技术开发区某大街由东向西行驶至某路北路路口处时，与沿某北路由北向南行驶的张凤民驾驶的蒙GYXX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏�本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警某大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王爱超负本起事故的主要责任，张凤民负本起事故的次要责任。被告王爱超驾驶的蒙GBUX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年9月20日事故发生后，原告张凤民所驾驶的蒙GYXX**号事故车辆于2014年9月25日送往通辽市科尔沁区某汽车修理厂维修，10月22号出厂，停运33天。通辽市价格认证中心于2014年11月5日作出通价认鉴字（2014）XXX号价格鉴定意见书，认定蒙GYXX**号车辆修复价格9553.00元，原告支付鉴定费300元。诉讼中，原告张凤民申请对蒙GYXX**号小型轿车停运损失进行价格评估，通辽某资产评估事务所于2015年2月4日作出通鑫评字（2015）第XX号出租车停运损失评估报告，评估停运损失为12342.99元，原告支出评估费2000.00元；原告因本案事故支出拖车、存车费用520.00元。综上，原告的合理损失为24715.99元。
原审认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王爱超驾驶蒙GBUX**号小型轿车沿通辽经济技术开发区某大街由东向西行驶至某路北路路口处时，与沿某北路由北向南行驶的张凤民驾驶的蒙GYXX**号小型轿车相撞，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警某大队作出道路交通事故认定书，认定被告王爱超负本起事故的主要责任，原告张凤民负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于王爱超所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王爱超按责任比例（70%）承担赔偿责任。原告的请求的项目有事实及法律依据，但请求的赔�数额有误，合理部分予以支持。
被告保险公司关于原告张凤民主张的停运损失、拖车、存车费属于间接损失不在保险赔偿范围，车辆修复价格过高的辩解意见，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款明确规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”；拖车、存车费系原告因本起交通事故实际支出的费用，且有通辽市科尔沁区某停车场的发票予以证明；原告请求的车辆损失有修理厂维修结算单、维修发票、通辽市价格认证中心的鉴定意见书相互印证，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤民各项损失2000.00元。二、被告王爱超赔偿张凤民各项损失15901.19元［（24715.99元-2000.00元）×70%］。于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告王爱超负担123.76元，原告张凤民负担88.24元。
上诉人王爱超不服�审判决，提出上诉理由如下：1、被上诉人车辆修复价格的鉴定没有依据客观事实，被上诉人维修的项目已经超出了实际损害范围，严重侵害了上诉人的利益。2、对被上诉人车辆的停运损失有异议。被上诉人的车辆实际结算日期为10月10日，一审认定为10月22日属于认定事实有误。故以此为依据的停运损失数额也超出合理范围。3、原审认定存车时间有误。被上诉人的车辆在交警部门仅存5天便被送去修理，原审法院按11天的标准计算存车费用，判令上诉人承担该笔费用，于法无据。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审的不合理诉求。
被上诉人张凤民答辩服从一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示通辽市科尔沁区某汽车修理厂维修结算清单一份，证明被上诉人车辆实际出厂日期为2014年10月10日。被上诉人质证认为没有维修厂公章，不真实。经本院对某汽车修理厂的法定代表人进行询问，其否定该维修结算单的真实性，证明被上诉人车辆的实际结算日期为2014年10月22日。对上诉人出示的维修结算单因无维修单位公章，其单位负责人又不认可该证据，故不予采信。
本院认为，上诉人王爱超驾驶车辆与张凤民车辆相撞，双方当事人对事故发生的过程及责任认定均无异议，应按己方过错程度对对方车辆损失予以赔偿。被上诉人的车辆经交警部门委托鉴定其修复价格为9553.00元，鉴定程序合法，鉴定结论具有法律依据，上诉人对该结论不予认可，但并未提供充分的反驳证据证明被上诉人维修的项目超出其实际损害范围。被上诉人的停运天数有某修理厂的维修结算单及结算发票为证，且经本院核实，该修理厂负责人确认被上诉人车辆出厂结算日期为2014年10月22日，故原审法院对被上诉人车辆的停运损失认定准确。停车费有某停车场专用发票为证，对停车费用应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人王爱超负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年八月十四日
书记员 白雪松
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初478号
原告兰某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告费某甲。
法定代理人费某乙。
委托代理人胡凡，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。
原告兰某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人胡永超、被告费某甲的委托代理人胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2012年正月原、被告通过他人介绍相识，后各自外出打工，2014年正月初五，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结合，被告脾气暴躁且有家庭暴力倾向，经常殴打原告及家人，实在无法共同生活。为此，原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，虽然法院驳回原告的诉讼请求，但双方感情并未好转，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，解除这痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系并依法处理婚前财产。
被告费某甲辩称：诉状上所陈述的认识、结婚过程及没有生育小孩均属实。原告无相关的事实而提出离婚，不符合离婚的法定要件，被告原则不同意离婚，诉状上称被告有暴力倾向，经常殴打原告的说法不属实，“经常”二字不妥，主要是婚后发生了一些不正常的夫妻间争吵，原告对被告也进行了一些非长期的家庭暴力，导致被告患有精神病，原告应承担主要责任。因被告有精神病，根据最高法院相关解释，如果要离婚，被告要承担被告医疗、生活、护理三个责任。要求被告每月给付通常情况下医疗费600-700元，病发时的医疗费另算，生活费要求参照湖北省上一年度农村生活水平标准计算，护理费要求按照湖北省服务行业标准计算，医疗费、生活费和护理费都算至病好为止，如果病一直好不了就算至中国平均寿命为止。
原告兰某为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证明夫妻婚姻关系。证据二、本院（2015）鄂黄梅民初字第00493号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起诉讼，被判决不准离婚，但此后二人关系并未好转。夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的证据没有异议。
被告为支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据：证据一，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告在与原告夫妻存续期间患有精神病，原告提出离婚之诉虽符合法律规定，但应处理好被告的医疗、生活、护理问题。证据二、诊断证明书，拟证明被告治疗的大概费用。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据一被告患精神病无异议，但不能确定被告是婚后患病，事实上，被告婚前就有意见书上的症状，被告精神病没有治好，符合离婚的情形。原告愿意离婚后给予被告力所能及的困难帮助。证据二，用药费用部分只能做参考，不具法律上的效力，可以在鉴定意见书写清楚，没有必要在诊断证明书写。
本院对双方提供的证据认证意见如下：原告的证据一真实有效，本院予以采信，证据二系本院生效的法律文书，能够证明原告曾经起诉，但无法达到证明夫妻感情已彻底破裂的证明目的。被告的证据能够证明被告婚后诊断患有精神分裂症，诊断证明书中建议部分对今后的医疗费用做了预算，本院仅供参考，不做定案依据。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年正月原、被告经他人介绍相识，2014年正月初五双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，未生育子女。婚后二人无共同财产，无债权、债务。2015年正月初八被告与原告父亲发生争执，原、被告开始分居，2015年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求，此后二人没有联系，2016年2月原告再次诉到本院，要求与被告离婚。2016年3月3日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对被告费某甲的精神状态及民事行为能力等做出司法鉴定意见书，综合分析部分记载：被鉴定人费某甲患有精神障碍近两年，一直未得到系统规范的治疗，疾病致其认知、情感、行为等方面精神活动受损，受精神疾病的影响，…目前处于严重躁狂发作期，评定被鉴定人目前无民事行为能力。医学诊断：被鉴定人患有双相障碍－目前为伴精神病性症状的躁狂发作。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱二年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后被告出现精神病症状，但未经系统规范的治疗，致使目前正处于发病期间。原告将被告精神病的症状误认为是被告性格暴躁而导致夫妻感情破裂，进而两次向法院提起离婚，但只要原告作为丈夫，对被告加以体贴、关心，积极帮助被告进行治疗，将有利于被告病情好转，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年七月二日
书记员 梅雷明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第223号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李纪军，居民。
被执行人张明兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李纪军、张明兰在临沂市兰山区义堂中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090211、1090212号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090211、1090212号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李纪军、张明兰应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人李纪军、张明兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3614号
原告：龚宇，男，1989年11月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：莫文位，男，1986年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告龚宇诉被告莫文位民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告莫文位经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款30000元；2.被告立即向原告支付该借款自2017年5月31日至2017年10月31日的利息，合计9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月31日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借款30000元。双方签订了《协议书》，约定借款期限为13天，并由被告出具欠条一份给原告为凭。但期限届满后，被告至今尚未还本息，经原告多次追收无果。
被告莫文位未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料、借据复印件等证据，上述证据（复印件）与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告因生意周转欠缺资金借到原告借款30000元，并由被告出具借据一份给原告收执，借据载明：“莫文位借到龚宇现金人民币叁万元（30000元），用于合法商业资金用途，定于2017年6月13日前全部归还清楚所借款项，如果到期不能按期归还清楚所有借款项，我愿意每天赔偿龚宇经济损失为总金额的百分之0.2%计算。口讲无凭，特立此据。身份证号：。借款人：莫文位。联系电话：135××××0558。2017年5月31日。”借款后，被告未按约定期限归还借款。
本院认为：原告起诉提供的证据能够证明被告莫文位从其处借到现金共30000元的事实，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款，被告应当予以归还。被告未按照约定的期限返还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付该借款30000元自2017年5月31日至2017年10月31日的利息9000元，经查，因双方没有约定借期内利息，约定了逾期还款每天赔偿60元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，原告主张借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持；原告主张逾期利息，符合相关法律规定，但应予不超过年利率24%为限，原告可以主张自逾期之日起按年利率24%支付利息，依此计得利息为2740元【30000元本金×24%年利率÷12个月÷30天×137（逾期天数）】。原告主张被告支付利息9000元，除其中利息2740元有合法依据本院予以支持外，对约定超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告莫文位经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告莫文位于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚宇借款本金30000元；
二、限被告莫文位于本判决发生法律效力后十日内支付原告龚宇逾期利息2740元（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年6月14日起计至2017年10月31日）。
三、驳回原告龚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告莫文位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1301号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：庞成东，男，37岁，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司与被告庞成东物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县创冠物业管理有限责任公司在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县创冠物业管理有限责任公司对被告庞成东的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘思佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执943号
申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行。
被执行人刘卫东。
被执行人田玉民。
大庆市中级人民法院（2015）萨商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人中国银行股份有限公司大庆分行借款本金105560.03元，利息48.36元，罚息1506.91元，判决利息12567.5元（截止至2016年8月11日），迟延履行债务利息960元（截止至2016年8月11日），案件受理费2973元，律师费7544元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）萨商初字第1028号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄明纲（绰号：“阿三”、“老三”），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日由武鸣县公安局决定对其取保候审。因犯诈骗罪，于2013年11月5日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七年，在北海监狱服刑。因本案现羁押于武鸣县看守所。
被告人李广明（绰号：“老表”），务农。因犯诈骗罪，于2012年3月29日被凭祥市法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，又犯诈骗罪，于2013年11月5日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑四年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，在北海监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2012年12月29日被武鸣县公安局立案侦查。因本案现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人黄明纲、李广明犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄明纲、李广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日13时许，被告人黄明纲、李广明伙同黄甲、陆某（后二人已判刑），以购买电视机为由，叫武鸣县人民政府旁的“某某家电销售公司”将两台创维47E750A型液晶电视机以及底座送到武鸣县城厢镇香山大道的格林商务宾馆。“某某家电销售公司”的员工何某、黄乙将电视机以及底座送到该宾馆门口时，陆某即假冒宾馆服务员到门口迎接，并谎称宾馆老总让二人到宾馆605号房结账取款。在将何某、黄乙支开后，陆某与黄甲立即将两台创维47E750A型液晶电视机以及底座搬到李广明驾驶的汽车上并运走。得手后，李广明、陆某各分赃一台液晶电视机，黄明纲、黄甲从李广明、陆某处各分得赃款人民币1500元。经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案的两台创维47E750A型液晶电视机以及底座价值为11758元人民币。案发后，被告人黄明纲、李广明及陆某、黄甲已按诈骗物品价值赔偿被害人何某人民币11520元，并取得何某的谅解。
2013年3月8日，被告人黄明纲到武鸣县公安局红岭派出所投案自首。
另查明，被告人黄明纲、李广明因犯诈骗罪，于2013年11月5日被钦州市钦北区人民法院�出如下判决：一、被告人黄明纲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止）。二、被告人李广明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭刑初字第17号刑事判决书对被告人李广明宣告有期徒刑三年，缓刑四年的执行，与本次判决的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元（刑期自2013年5月3日起至2018年9月13日止）。三、责令被告人黄明纲、李广明退赔人民币24040元给钦州市昊天贸易有限公司；责令被告人黄明纲退赔人民币225000元经被害人严某。
上述事实，被告人黄明纲、李广明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，收条、谅解书复印件，销售收据，刑事判决书，户籍证明等书证；证人黄甲、陆某、黄乙的证言；被害人何某的陈述；被告人黄明纲、李广明的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明纲、李广明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数量较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄明纲、李广明犯诈骗罪成立。二被告人在共同犯罪中，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明纲、李广明所犯的诈骗罪为漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄明纲在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的大部分经济损失，�得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄明纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决的刑罚实行数罪并罚，总和刑期七年六个月，罚金人民币五万二千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2020年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李广明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决的刑罚实行数罪并罚，总和�期六年七个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2019年3月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄明纲、李广明退赔人民币24040元给钦州市昊天贸易有限公司；责令被告人黄明纲退赔人民币225000元给被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内�
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01048号
原告六盘水清源汽车贸易有限公司（以下简称“清源汽贸”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水通达汽车贸易市场。组织机构代码证号：75536451-5。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告彭华，男，1989年12月7日生，住贵州省水城县。身份证号：××××××，其他自然情况不详。
原告清源汽贸诉被告彭华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张红明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源汽贸的委托代理人蔡丹、刘鋆到庭参加了诉讼，被告彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原被告签订了《购车合同》一份，约定由原告将大架号为LZGCL2R47CX003763的陕汽牌重型自卸货车出售给被告。因被告资金短缺，向中国工商银行股份有限公司六盘水分行按揭贷款。同日，原被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行在水城县双水新区签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款35万元，贷款期限为两年，原告作为贷款担保人；并约定如产生纠纷，由合同签订地人民法院裁决。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺被告应按时按期归还借款，否则按原告代为偿还借款金额的10%向原告支付违约金。后因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2013年4月15日向原告发出《逾期还款通知书》，催促偿还贷款。2013年4月22日，原告书面委托张凯代为分期向中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还被告差欠的贷款共计146000元。原告认为，原告作为贷款担保人，代被告偿还了贷款146000元，有权向被告追偿，同时有权向被告主张违约金，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告代偿款146000元；2.判令被告向原告支付违约金2920元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；第二组：个人借款担保合同，证明被告彭华向工商银行贷款购车的事实，由原告作为其保证人；第三组：机动车行驶证，证明被告贷款购买车辆的相关信息情况；第四组：购车合同，证明被告向原告购买车辆的相关情况；第五组：承诺书，证明彭华承诺若不按时还款，每月按还款金额的10%承担违约金，我方仅按总金额的2%主张违约金；说明：因购车时原告与六盘水锐诚车贸有限公司系联合经营，故该承诺书由被告向被告六盘水锐诚车贸有限公司出具。第六组：逾期还款通知书，证明工商银行于2013年4月15日向被告催要还款146000元；第七组：授权委托书，证明原告委托张凯代为偿还被告在工商银行六盘水分行的个人商用车贷146000元，并明确张凯的代还款视为原告的还款，原告予以�可；第八组：中国工商银行网上银行电子回单，证明原告委托张凯代被告了汽车贷款共计146000元。
本院依法向被告彭华送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告彭华未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：个人借款担保合同。该组证据系中国工商银行六盘水分行与彭华及清源汽贸于2012年4月14日签订的借款及担保合同，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：机动车行驶证。该组证据系有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：购车合同。该合同书形式规范，签约主体适格，加盖有原被告双方签章及被告指纹捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：承诺书。该承诺书系被告彭华出具，有彭华签名及指纹捺印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第六组：逾期还款通知书。该证据系中国工商银行六盘水分行于2013年4月15向被告发送的催还贷款通知书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第七组：授权委托书；第八组：中国工商银行网上银行电子回单。上述二组证据系原告委托张凯为被告偿还贷款委托书，以及张凯向被告彭华该贷款账户汇款后银行电子回单，汇款金额共计146000元，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上�据的分析与认定及法庭调查，本院查明的事实如下：2012年3月5日，被告向原告购买陕汽牌自卸货车一辆，车牌号为贵BA89**，原告作为供车方（甲方）被告彭华作为购车方（乙方）签订《购车合同》一份，双方约定：“甲方将STL3255DR504型号汽车（发动机号1611J211788，车架号LZGCL2R47CX003763）一辆出售给甲方，价款320600元；因乙方资金短缺，需向中国工商银行六盘水分行申请短期消费贷款，并请求甲方为其贷款担保”。2012年3月5日，被告彭华与中国工商银行六盘水分行以及原告共同签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告彭华向中国工商银行六盘水分行贷款35万元用于购车，贷款期限为2年，被告和原告分别作为借款人、担保人签名捺印及盖章。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还原告为其担保的该笔银行贷款，否则向原告承担为其垫付还款金额10%（每月�的违约金。之后，被告未按约偿还中国工商银行六盘水分行该笔贷款。原告作为保证人于2013年4月25日至2014年5月13日共计为被告代为偿还本息146000元给中国工商银行六盘水分行。
本院认为，原告清源汽贸、被告彭华与中国工商银行六盘水分行签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。被告在约定的还款期没有履行还款义务，已经构成违约。原告已实际履行了代被告偿还借款本息146000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”之规定，原告请求被告偿还其代为偿还的借款本息146000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称被告应当支付违约金2920元的主张，因原被告双方对违约金明确作出了约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水清源汽车贸易有限公司代偿款人民币146000元，违约金2920元，共计148920元。
案件受理费3278元，因适用简易程序减半收取1639元，由被告彭华负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张红明
二〇一四年七月九日
书记员 张永菊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第244号
原告周斌，女，汉族，1967年9月6日生，农民，住重庆市。
委托代理人常爱梅，女，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人杜进，女，吉林佳誉律师事务所律师。
原告赵萍，女，汉族，1940年11月26日生，农民，住重庆市。
委托代理人常爱梅，女，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人杜进，女，吉林佳誉律师事务所律师。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县岔路河镇恒成号村
法定代表人刘运来，该公司经理。
委托代理人李增森，男，吉林市银泉绿色米业有限公司职工。
原告周斌、赵萍与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常爱梅、被告委托代理人李增森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌、赵萍诉称：2012年8月11日，原、被告签订了1份借款合同，约定原告借给被告6万元现金，借款期限为2012年8月11日至2013年2月10日（为期6个月），被告每月向原告支付本金的3%作为利息。2012年9月4日，原告与被告又签订1份借款合同，约定原告借给被告7万元现金，借款期限为2012年9月4日至2013年3月3日（为期6个月），被告每月向原告支付本金的3%作为利息。两份借款合同均到期后，经原告多次向被告主张，均未得到解决。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司辩称：对上述借款事实没有异议。公司现在经营困难，暂时无力用现金偿还该笔债务，计划在2014年12月还款，因为到时可能会有足够现金，如果不能现金偿还将考虑出卖公司以偿还债务，但认为原告主张利息高于法律规定，应予以调整。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告关于利息部分的主张是否应予支持
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.企业登记档案1份，证明被告的主体资格；
2.分别签订于2012年8月11日和2012年9月4日的收据2份，证明被告向原告借款13万元的事实；
3.分别签订于2012年8月11日和2012年9月4日的借款合同2份，证明原、被告约定的借款事实。
被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2012年8月11日和2012年9月4日分别向原告借款6万元和7万元并出具收据、签订了借款合同，合同期限均为6个月。合同到期后被告未按约定偿还全部本金及支付利息，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金13万元，利息50668.80元，合计180668.80元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行合同义务，违反诚实信用原则。原告在庭审中对所主张的利息数额及计算标准进行了说明，其利息的计算标准并不是合同约定的月利3%，而是年利24%。被告对于原告的这一利息计算标准及50668.80的利息总额予以认可，对于已经依据合同按照月利3%支付给原告的部分利息放弃追索的权利，也不主张将高出部分抵做偿还本金之用。本院认为原、被告在庭审时对于利息数额及履行方式达成一致，是行使各自的处分权利，其行为符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告周斌、赵萍借款本金130000.00元及利息50668.80元（该利息计算至2014年2月19日）；2014年2月20日以后利息以130000.00元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3913.00元由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第244号
原告红西路军永昌战役纪念馆。
委托代理人候有存，男，红西路军永昌战役纪念馆干部。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高建东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告红西路军永昌战役纪念馆与被告李伟、高建东、吕双财产损害赔偿纠纷一案中，原告红西路军永昌战役纪念馆以证据不足为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红西路军永昌战役纪念馆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告红西路军永昌战役纪念馆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告红西路军永昌战役纪念馆负担。
审判员 姚龙
二〇一四年六月六日
书记员 董琦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳温商初字第114号
原告阳信万盛房地产开发有限公司
法定代表人秘建明，该公司总经理
住所地阳信县温店镇政府驻地
委托代理人李彬，该公司法律顾问。
被告刘永民，个体。
本院在审理原告阳信万盛房地产开发有限公司诉被告刘永民承揽合同纠纷一案中，原告阳信万盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1885元、保全费854元，由原告阳信万盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 赛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第345号
原告徐子力
被告魏太军刘君
洮南市人民法院在审理原告徐子力诉被告魏太军刘君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初392号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀军。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀军所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理363元，减半收取计182元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕appoint
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3422号
原告姜雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，无业，现住九台市。
被告李阳，男，1980年11月5日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告姜雪梅与被告李阳身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜雪梅诉称，2014年7月15日，因原告姜雪梅与“明泽米业”间征地纠纷，“明泽米业”雇佣被告李阳将原告姜雪梅打伤，原告姜雪梅入住九台市中医院治疗13天，诊断为“头面部外伤、左眼外伤、左肘及左肩挫伤”，出院后休息两周。为此，原告姜雪梅诉至法院，请求判令：1、被告李阳赔偿医药费等经济损失11412.42元、财产损失1600元，共计人民币13012.42；2、诉讼费、邮寄费、代理费由被告李阳承担。
本院认为，原告姜雪梅不能提供被告李阳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李阳的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪梅的起诉。
案件受理费125元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨春艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1352号
原告何某某，女，生于1971年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年2月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李万秋，男，生于1970年8月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、周玉洁组成合议庭，书记员李波担任法庭记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告系同村人，双方于2004年经他人介绍相识，2006年4月20日办理结婚登记，2006年6月6日生育一男孩。婚后因双方感情不好，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生子王亮由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原被告及孩子的身份证、户口薄复印件，以证明原被告、子女的身份信息；
2、结婚登记审查表一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、何某某的接待笔录一份，以证明原被告相识、结婚及生育子女情况和婚后的夫妻感情情况；
4、于某某、王某某的调查笔录各一份，以证明婚初夫妻感情尚好，因小孩出生后夫妻感情逐渐恶化；
5、唐某某、王某某的调查笔录各一份，证明目的同上。
被告王某某辩称，原告的诉称与事实不符，被告一直操劳持家，所以不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中关于双方认识、结婚及生育子女的情况无异议，对陈述其他的事实以及对证据4、5有异议，认为与事实不符。
本院对原告提交的证据审核认为，原告何某某提交的证据1、2和证据3中的部分被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于原告提交的证据3中部分和证据4、5被告有异议，本院结合庭审查明予以综合认定。
经审理查明，原告何某某系再婚，双方为同村人。2004年原告何某某与被告王某某经他人介绍相识，2006年4月20日双方到民政局补办结婚登记，同年6月6日生育一子，取名王某。2016年5月9日，原告何某某以被告不尽家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告何某某与被告王某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告何某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告王某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民审判员 周玉洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 波
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1352号原告何某某，女，生于1971年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1972年2月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人李万秋，男，生于1970年8月17日，住四川省宣汉县，农村居民。原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、周玉洁组成合议庭，书记员李波担任法庭记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原被告系同村人，双方于2004年经他人介绍相识，2006年4月20日办理结婚登记，2006年6月6日生育一男孩。婚后因双方感情不好，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生子王亮由被告抚养，诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原被告及孩子的身份证、户口薄复印件，以证明原被告、子女的身份信息；2、结婚登记审查表一份，以证明原被告系合法夫妻关系；3、何某某的接待笔录一份，以证明原被告相识、结婚及生育子女情况和婚后的夫妻感情情况；4、于某某、王某某的调查笔录各一份，以证明婚初夫妻感情尚好，因小孩出生后夫妻感情逐渐恶化；5、唐某某、王某某的调查笔录各一份，证明目的同上。被告王某某辩称，原告的诉称与事实不符，被告一直操劳持家，所以不同意离婚。被告王某某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中关于双方认识、结婚及生育子女的情况无异议，对陈述其他的事实以及对证据4、5有异议，认为与事实不符。本院对原告提交的证据审核认为，原告何某某提交的证据1、2和证据3中的部分被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于原告提交的证据3中部分和证据4、5被告有异议，本院结合庭审查明予以综合认定。经审理查明，原告何某某系再婚，双方为同村人。2004年原告何某某与被告王某某经他人介绍相识，2006年4月20日双方到民政局补办结婚登记，同年6月6日生育一子，取名王某。2016年5月9日，原告何某某以被告不尽家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告何某某与被告王某某自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾，还有和好的可能。原告何某某在庭审中提交的证据均不能够证明其与被告王某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：不准予原告何某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  马小春人民陪审员  陈 芬人民审判员  周玉洁二〇一六年七月十一日书 记 员  李 波
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初474号
原告：鲍守芹，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：李忠武，男，1969年6月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：王淑华，女，1971年3月12日出生，汉族，现下落不明。
原告鲍守芹诉被告李忠武、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告鲍守芹到庭参加了诉讼，被告李忠武、王淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠武与王淑华系夫妻关系，二人于2013年7月以种植水稻名义从我处借款70000.00元，约定月息一分五厘，并留下房产证一本作为抵押。2015年7月被告表示因扩大生产手头紧张，需要延期归还上述款项，以及自愿承担此后所产生的利息。并将原借据上的“2013年”改为“2015”年，将2013年7月21日至2015年7月21日产生的利息25200.00元重新立了一张借据。此后原告多次向被告索要欠款，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金70000.00元和利息（从2013年7月21日至2015年7月21日产生的利息为25200.00元，2015年7月21日之后的利息按照以70000.00元为本金月利率1.5%支付利息至实际给付之日时止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告李忠武、王淑华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条二张，证明：1、二被告于2013年7月21日向原告借款70000.00元，双方约定月息1.5%；2、2015年7月21日，经结算后二被告为原告出具了25200.00元利息的欠条，将2013年7月21日的条直接改成了2015年7月21日。
被告李忠武、王淑华未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告李忠武、王淑华向原告借款70000.00元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定借款期限，被告李忠武、王淑华为原告出具了欠条一张。2015年7月21日，经双方结算，被告李忠武、王淑华尚欠2013年7月21日至2015年7月21日期间的利息25200.00元，并由被告李忠武、王淑华为原告出具了25200.00元欠条一张，同时约定2015年秋收卖水稻一次性还款。此后二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告李忠武、王淑华为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李忠武、王淑华具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告李忠武、王淑华偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告李忠武、王淑华应向原告鲍守芹支付利息25200.00元（截止到2015年7月21日前利息）及2015年7月22日至判决生效时止以70000.00元为本金按照月利率1.5%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告李忠武、王淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠武、王淑华于本判决生效之日起十日内给付原告鲍守芹借款本金70000.00元、利息25200.00元（截止到2015年7月21日前利息）及2015年7月22日至判决生效时止以70000.00元为本金按照月利率1.5%计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，保全费972.00元，公告费565.60元，共计3917.60元，由被告李忠武、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3017号
原告崔爱华。
被告海文龙。
本院在审理原告崔爱华诉被告海文龙为房屋租赁纠纷一案过程中，原告崔爱华未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年七月十四日
书记员 张弘
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0464号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孟××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
辩护人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人汤红升、田俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月22日11时许，被告人孟××驾驶制动性能不合格的牌照号为冀E×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂号“汇达”牌重型普通半挂车，沿天津市西青区梨双路由东向西行驶至津淄公路和梨双路交口右转弯时，与右侧直行的向二×驾驶的电动自行车相接触，造成电动自行车驾驶人向二×及坐在电动自行车后座的被害人向一×受伤的交通事故，后被告人孟××打电话报警在现场等候民警处理。被害人向一×在送往医院途中死亡。经交管部门认定，被告人孟××承担事故主要责任，向二×承担事故的次要责任，被害人向一×不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孟××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人孟××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为，被告人孟××有自首情节；被告人孟××与被害人家属达成民事和解协议，得到被害人家属的谅解；被告人孟××无前科，主观恶性较小，请求从轻判处被告人孟××。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人孟××驾驶经检验行车制动性能不合格的牌照号为冀E×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂号“汇达”牌重型普通半挂车组成的半挂列车，以约为14㎞／h的速度沿天津市西青区梨双公路由东向西行驶至津淄公路与梨双公路交口在向北右转弯时，遇向二×驾驶“富士达”牌电动自行车载乘车人向一×，沿梨双公路由东向西行驶至被告人孟××所驾车辆右侧，被告人孟××观察情况不周未发现此情况，致使其车辆右侧与电动自行车左侧后部接触后，电动自行车及驾驶人向二×、乘车人向一×倒地，继而被告人孟××车辆右侧车轮碾压向一×身体，造成电动自行车受损、被害人向二×及向一×受伤，被害人向一×在送往医院途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟××打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交管部门认定，被告人孟××承担事故主要责任，向二×承担事故次要责任，被害人向一×不承担事故责任。
再查，被告人孟××与被害人向一×亲属达成民事和解协议并履行完毕，被害方已对被告人孟××的行为表示谅解并出具谅解书。被害人向二×曾提起附带民事诉讼后申请撤诉，本院裁定准许。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人向二×陈述，证实交通事故情况。
2.证人孙××证言，证实被害人向一×有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故情况。
4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实孟××承担事故主要责任，向二×承担事故次要责任，向一×不承担事故责任。向一×尸体检验报告证实向一×的尸表检验情况及医院诊断，分析其因创伤性休克死亡。孟××血液酒精含量检验证实孟××血液中酒精成分含量小于5㎎／100ML。向二×血液酒精含量为7.84㎎／100ML。交通事故鉴定意见书证实冀E×××××冀E×××××挂号半挂列车右侧后部与电动自行车左侧后部接触；经计算，事故中冀E×××××冀E×××××挂号半挂列车的行驶速度约为14㎞／h。交通事故车辆安全性能鉴定证实冀E×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂号“汇达”牌重型普通半挂车组成的半挂列车驻车制动性能合格，行车制动性能不合格。
5.书证，证实案件来源，被告人孟××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。向二×、向一×的诊断证明，向一×居民死亡医学证明（推断）书，被害人身份证明等。
6.本案有关情况说明。
7.调解书及谅解书等，证实双方民事已解决完毕。
8.被告人孟××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人孟××驾驶行车制动性能不合格的机动车上道路行驶，转弯未让直行的车辆先行且观察不周疏忽大意，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××犯罪后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人孟××与被害人家属达成协议，已得到被害人家属的谅解，故被告人孟××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 伊西友
刘宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第240号
原告张某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
被告王某某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村。
本院在审理原告张某某与被告王某某抚育费纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马凡广
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初96号
原告周福成。
被告杨振发。
本院在审理原告周福成与被告杨振发买卖合同纠纷一案中，原告周福成于2016年5月5日向本院申请撤回对被告杨振发的起诉。
本院认为，原告周福成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福成撤回对被告杨振发的起诉。
案件受理费2319元，由原告周福成承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐建辉