北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第36626号原告北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼508。法定代表人曹进贵，总经理。委托代理人王xx，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人张x，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人史晨，董事长。委托代理人苗xx，北京市易和律师事务所律师。被告曹立东，男，1963年2月19日出生，户籍地河北省承德市。原告北京市首都国际旅行社有限公司（以下称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司、曹立东（以下分别称神州国旅、曹立东，并称为二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx、张x，神州国旅委托代理人苗xx到庭参加了诉讼，曹立东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，原告与神州国旅原下设的国贸门市部签订产品认购合同，约定由国贸门市部认购原告代理的塞班旅游产品，并对旅游线路、客人人数、团款、定金、尾款等具体内容进行了约定，国贸门市部需向原告支付总团款296500元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，神舟国旅国贸门市部的负责人曹立东也分五次向原告支付了部分团款共计230000元，尚欠66500元没有支付。后国贸门市部注销，原告认为神州国旅和曹立东应当对国贸门市部的行为承担连带责任，故诉至法院要求二被告支付所欠团款66500元。神州国旅辩称：我方与原告未签订过书面合同，原告主张的合同系其单方制作。原告主张xx是与曹立东对接的操作人员，但实际上于滢不是我方的员工。曹立东以个人账户向原告支付款项，而非以神舟国旅或神州国旅国贸门市部支付，故其付款行为与我方无关。另外，原告与曹立东之间也没有书面合同，不能证明总团款是296500元，而且即使原告与曹立东之间有合同关系，曹立东也已经支付全部团款，不存在拖欠行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。曹立东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京神舟国际旅行社集团有限公司国贸门市部（下称国贸门市部）系神州国旅的分支机构，曹立东系国贸门市部的负责人。2015年7月17日，国贸门市部注销。原告提交盖有原告公章的电子合同一份，其中记载“本公司神州国旅国贸门市认购旅游项目，北京出发日期2015年5月9日和5月16日，塞班回程日期2015年5月15日和5月22日，旅游线路高端精品+丛林+南部观光+1顿ISLA餐+6顿团餐，人数38人，用房数29间，酒店要求卡诺亚高楼，团款296500元（含税），定金40000元，尾款256500元。我公司向北京市首都旅行社有限公司代理的塞班旅游产品认购以上的旅游项目，并保证在签署此确认书立即支付定金每人2000元，若逾期未付，本公司视为取消定位并自动取消，余款需于出发前一周付清。订购单位神州国旅国贸门市。”该份合同落款处有原告公司的电子签章及日期，订购单位处没有加盖公章。原告称该份电子合同系与国贸门市部签订，因签订合同时比较着急，故国贸门市部没有在合同上签字确认或盖章，但之后陆续支付了部分团款。庭审中，原告提交电子银行回单和汇款查询记录，拟证明曹立东向原告对私、对公账户分五笔共支付团款230000元。其中2015年3月31日支付40000元，附言记载付WHT614北京首都国际旅行社团款;2015年5月6日支付50000元，附言记载付于滢WHT614部分团款；2015年5月8日支付40000元，附言记载付于滢WHT614部分团款；2015年5月15日分两笔共支付100000元，附言记载付于滢WHT614部分团款。另，原告提交旅游行程单、旅游团收款通知书、机票行程单、网上银行电子回单、转账交易明细、说明、书面证人证言等，拟证明原告按照合同约定为二被告的客户提供了旅游服务，但二被告收取客户团款却未向原告进行结算的事实。其中2015年3月27日北京伟氏宏泰石油化工产品有限公司（下称伟氏公司）向神州国旅支付80000元，摘要显示为塞班岛定金；2015年4月16日伟氏公司分三笔共计向神州国旅支付149000元；2015年5月4日，廊坊市荣利石油仓储有限公司（下称荣利公司）分两笔共向神州国旅支付130100元；上述转款共计359100元。伟氏公司和荣利公司盖公章确认上述费用系支付给神州国旅北京直飞塞班岛的旅游费用，其中2015年5月9日有20人参加，2015年5月15日有18人参加；部分参加人员对该情况进行了签字确认。而根据原告提交的旅游行程单、旅游团收款通知书、机票行程单可以看出原告组织了2015年5月9日至2015年5月15日、2015年5月16至2015年5月22日两期美国塞班高端精品行程，两期机票行程单中的客户姓名与原告提交的签字说明中旅游人员一致。关于团款费用，原告称二被告委托的出团人数为38人，每人机票+酒店+税金（1550元）为7280元、地接费用为870元，合计每人为8150元，因二被告委托的参团人数较多，原告赠送了两个名额，该两个名额免除了除税金以外的费用，共团款合计为8150元*36+1550*2=296500元。经询，原告称曹立东系国贸门市部的负责人，实际参与合同的订立及付款，神州国旅实际收取了客人的团款，故二被告应该承担连带责任。神州国旅则称国贸门市部原系其分支机构，但双方之间系合作关系，神州国旅将国贸门市部委托给曹立东经营，双方签有合作合同。另，案件审理过程中，本院要求神州国旅核查伟氏公司、荣利公司向神州国旅汇款的真实性及双方之间的合同关系，但神州国旅表示国贸门市部已注销故无法核查。本院于2016年10月27日在《人民法院报》上公告向曹立东送达了起诉状副本、证据及开庭传票，但在规定的期限内曹立东未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及电子合同、电子银行回单、汇款查询记录、旅游行程单、旅游团收款通知书、机票行程单、说明、书面证言、注销核准通知书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹立东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原告提交的电子合同上没有国贸门市部的盖章，但从原告提交的证据可以看出，原告组织了2015年5月9日至2015年5月15日、2015年5月16至2015年5月22日两期美国塞班高端精品行程，国贸门市部向原告认购了该旅游项目；后原告为国贸门市部的客户伟氏公司和荣利公司38名员工提供了旅游服务，故国贸门市部的负责人曹立东向原告分五次共支付了23万元团款，尚剩余66500元团款未支付。综上，本院认定原告与国贸门市部之间存在合同关系。现国贸门市部已经注销，其与原告合同关系中的民事责任应由国贸门市部的总公司即神州国旅承担。神州国旅以国贸门市部虽系其分支机构，但双方系合作关系作为抗辩，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告要求神舟国旅支付所欠团款66500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求曹立东连带支付所欠团款，因曹立东系国贸门市部的负责人，亦属于神州国旅的工作人员，故对其实施的经营活动，应由国贸门市部和神州国旅承担民事责任。综上，原告要求曹立东连带支付所欠团款的请求本院不予支持。曹立东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市首都国际旅行社有限公司剩余团款六万六千五百元；二、驳回原告北京市首都国际旅行社有限公司之其他诉讼请求。如果被告北京神舟国际旅行社集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（原告北京市首都国际旅行社有限公司已交纳，被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市首都国际旅行社有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张燕琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  饶 宇