wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南福茂红椒贸易有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江南镇铳卡。法定代表人：高茂中，该公司总经理。委托代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南普阳煤化工有限责任公司。住所地：云南省文山州砚山县铳卡石门坎。法定代表人：魏忠雄，该公司董事长。再审申请人云南福茂红椒贸易有限公司(以下简称福茂公司)因与被申请人云南普阳煤化工有限责任公司(以下简称普阳公司)合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福茂公司申请再审称：一审法院认定其一审时放弃诉讼时效抗辩，缺乏证据证明。同时，双方所签协议为选择性交易，当时诉争土地使用权已经办理了抵押，一审判决其配合普阳公司办理土地使用权变更登记及移交相关财产，所依据的事实缺乏证据证明。福茂公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。普阳公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为：关于一审认定福茂公司放弃诉讼时效抗辩是否恰当的问题。经查阅一审卷宗，福茂公司在庭前提交的答辩意见及当庭答辩中均提出了诉讼时效的抗辩，庭审中法庭询问“被告，你提到诉讼时效，你认为诉讼时效的起算点如何计算？”，福茂公司答“我就撤销答辩中关于诉讼时效的答辩意见”。在此后的法庭调查和辩论、调解中福茂公司也没有提出普阳公司的起诉已经超过诉讼时效。庭审结束后，福茂公司提交收录在卷的代理词中提出普阳公司的诉请超过法定诉讼时效，不应支持。则福茂公司在一审庭审中放弃了关于诉讼时效的抗辩，法庭此后也未针对该问题进行审理、评判，其在庭审结束后无充分理由又提出该抗辩的，不予准许。关于原审判决福茂公司配合办理相关证照及移交财产是否具有相关事实依据的问题。双方所签《转让协议》合法有效，对双方均有约束力，应遵照履行。双方虽未按所签《转让协议》第二条之约定，对福茂公司涉及产权变更的资产进行清查、列出详细清单并由双方签字认可，但结合此前双方会议纪要的相关内容，特别是在《转让协议》中已经约定转让对价为660万元及具体支付方式的情形下，原审对福茂公司关于协议未对转让标的物进行明确故不具有可履行性的主张不予支持，确认双方转让的标的物应为福茂公司享有的土地使用权、地上附着物以及绿化（红豆杉除外）、供电、供水、无塔供水等公共设施，并据此判决福茂公司配合办理相关产权转移手续及进行财产移交，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南福茂红椒贸易有限公司的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十二月八日书 记 员  王海燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初281号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄立阳，男，1994年5月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于20l8年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人黄立阳犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人黄立阳饮酒后无证照驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：13××××16）行至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤民警截查。经鉴定，案发时被告人黄立阳的血液中酒精含量为111.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄立阳一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄立阳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄立阳的供述，呼气式酒精测试报告，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，户籍材料，驾驶证信息查询、车辆信息查询，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄立阳无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人黄立阳归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄立阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月十九日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01095号
原告程志军，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告刘兴林，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告程志军诉被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长并主审，审判员孙培勇、审判员王卉参加的合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告程志军到庭参加了诉讼，被告刘兴林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程志军诉称：被告刘兴林自2013年开始向我借钱，并在我经营的商店赊欠商品。�2013年11月到2014年3月被告向我借款及在我店里赊购商品欠款共计14800元，2014年1月29日，被告向我出具一张9000元的借条，2014年2月26日，被告向我出具一张5000元的借条，被告还欠我的800元没有打欠条。经我多次催要，被告于2014年4月偿还2000元，于2015年6月偿还2000元，此后我与被告失去联系，现请求依法判决被告偿还我借款及欠款10800元；诉讼费由被告承担。
被告刘兴林未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告程志军与被告刘兴林系朋友关系。自2013年起，刘兴林多次向程志军借款，后经双方对账，刘兴林于2014年1月29日出具借条一张，载明：“今借到程志军现金玖仟元整（9000元），在2月19日前全部还清”，2014年2月26日向程志军出具借条一张，载明：“今借到程志军现金伍仟元整（5000元），在三月四日前还清”。2014年4月，刘兴林偿还2000元；2015年6月�刘兴林偿还2000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘兴林向原告程志军借款后未按约定返还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。故，程志军请求刘兴林返还借款，于法有据，本院予以支持；关于程志军请求的没有出具借条的800元欠款问题，因程志军没有提供证据予以证明，本院对其该请求不予支持。综上所述，刘兴林向程志军借款共计14000元，扣减其已经偿还的4000元，刘兴林尚应偿还10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴林于本判决生效之日起二十日内返还原告程志军借款10000元。
二、驳回原告程志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告刘兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实�用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5845号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：朱艳，女，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金108670.80元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）18120.87元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）42320.20元，嗣后利息以108670.80元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年3月5日，被告朱艳向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金108670.80元，利息（含复利）18120.87元，费用（滞纳金、分期手续费）42320.20元。
被告朱艳未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告朱艳的资信材料、查询账单等证据，因被告朱艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月5日，被告朱艳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年3月28日开始使用该卡消费，2014年11月21日最后一次消费，2016年5月27日最2015年5月24日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金108670.80元，利息（含复利）14865.7418120.87元，费用（滞纳金、分期手续费）42320.20元。
本院认为，被告朱艳向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告朱艳每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告朱艳偿还信用卡欠款本金108670.80元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）18120.87元、费用（滞纳金、分期手续费）42320.20元，嗣后利息以108670.80元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告朱艳应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108670.80元。；
二、被告朱艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月8日的信用卡欠款利息（含复利）18120.87元费用（滞纳金、分期手续费）42320.20元，嗣后利息以108670.80元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执496号
申请执行人许鑫萍
被执行人王继
被执行人朱丽娟
本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4867号民事判决书，责令被执行人王继、朱丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王继、朱丽娟在金融机构、其他单位的存款、收入73944元（执行费994元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 蒲冬梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终768号
上诉人（原审被告）：彭金发，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南褚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省国强塑胶有限公司。住所地：河南省西平县城河路与仙女路河南路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411721790614188D。
法定代表人：刘晓静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭文才，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人彭金发因与被上诉人河南省国强塑胶有限公司、彭文才买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭金发的委托诉讼代理人王凌涛、被上诉人河南省国强塑胶有限公司的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。被上诉人彭文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭金发上诉请求：1、撤销一审判决第一项,依法改判其对河南国强塑胶有限公司不负偿还欠款208090元及其利息的义务；2、一、二审诉讼费由河南国强塑胶有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,河南国强塑胶有限公司在一审中提供的证据不能证明其和彭文才与河南国强塑胶有限公司之间存在买卖合同关系以及其欠付货款的事实。河南国强塑胶有限公司提供的欠条所显示的欠款人不明且欠款数额为20万元而非208090元，提供的证人均是与河南国强塑胶有限公司有利害关系的公司员工，出库单和货运协议无彭文才及其签名，转款凭证大部分不显示彭文才的名字无证明力，一审判决采信上述证据判决其承担偿还货款208090元的责任属证据采信不当，认定事实错误。
河南国强塑胶有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。理由是：本案经过两次庭审，其提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同关系。彭金发与彭文才系父子关系，其与彭金发之间的货款结算大多是用彭文才的卡结算的，彭金发在一审法院向其送达开庭传票时仅辩称其公司提供的货物有8090元不合格产品，要求退货，彭金发对双方之间的买卖合同关系是认可的。彭金发出具的欠条、双方的微信聊天记录、银行转账记录、证人证言、公司的出库单、会计账目等证据相互印证一审判决彭金发承担208090元的欠款正确。彭金发把其公司在一审中提供的完整证据链中的每组证据割裂开来，明显错误。
河南国强塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判令彭金发、彭文才支付其货款208090元并支付相应利息（利息从2017年5月1日开始按照年利率6%计算，直至彭金发、彭文才还清全部欠款）。截止2017年7月25日，利息3400元，共计211490元。2、诉讼费用等费用由彭金发、彭文才承担。
一审法院认定的事实：2016年至2017年1月13日，彭金发在河南国强塑胶有限公司提货34次3113件，货款共计709040元，付给公司货款5次，分别是2016年4月3日彭文才转工行李作成账户4万元，2016年5月22日转邮政刘晓静账户10万元，2016年8月12日转邮政刘晓静账户10万元，2016年11月2日转邮政刘晓静账户20万元，2016年12月8日彭金发交给河南国强塑胶有限公司出纳人员现金5万元，付货款共计49万元。2016年5月5日，彭金发送原材料计款10950元，扣除送来的原材料款10950元，彭金发还欠河南国强塑胶有限公司货款208090元。2017年3月份，彭金发到河南国强塑胶有限公司财务室对账，施建云代写20万元的欠条，内容载明“欠条今欠国强塑胶货款贰拾万正，2017年5月1日付清￥：200000元欠款人：彭金发五一付清”,由彭金发签名。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彭金发从河南国强塑胶有限公司购买塑料袋，双方形成买卖合同关系。河南国强塑胶有限公司按约定向彭金发提供塑料袋，彭金发应按约定支付货款，彭金发拖欠河南国强塑胶有限公司部分货款至今未支付，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故河南国强塑胶有限公司要求彭金发支付208090元货款的诉讼请求，予以支持。对于河南国强塑胶有限公司要求彭金发支付利息的诉讼请求（利息从2017年5月1日开始按照年利率6%计算，直至彭金发还清全部欠款），截止2017年7月25日利息3400元，应予支持。河南国强塑胶有限公司要求彭文才支付塑料袋款未提供相关证据，故不予支持。彭金发、彭文才经传票传唤未到庭参加诉讼，彭金发、彭文才委托代理人的辩称只有陈述未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、彭金发于本判决生效后五日内支付河南省国强塑胶有限公司塑料袋款208090元及2017年5月1日至2017年7月25日占用的利息3400元。(2017年7月25日起利息按照年利率6%另计至法院确定的还款之日止)；二、驳回河南省国强塑胶有限公司对彭文才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由彭金发负担。
本院二审期间，双方均没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，河南国强塑胶有限公司在一审中提供的由彭金发所签名的欠条、其公司的销售单、货运协议书、其公司工作人员施建云与彭金发的微信聊天记录、银行转账记录、银行交易明细、证人高某与施建云的证言能够相互印证彭金发与河南国强塑胶有限公司之间存在塑料袋买卖关系的事实。彭金发与河南国强塑胶有限公司之间虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系且已实际履行。彭金发作为本案买卖合同诉争标的物的实际买受人，依法应及时向河南国强塑胶有限公司支付货款。彭金发未支付货款引起本案纠纷，河南国强塑胶有限公司诉请彭金发支付欠付的货款于法有据，一审法院判决彭金发向河南国强塑胶有限公司支付208090元货款及占用货款期间的利息并无不当。彭金发上诉称其与河南国强塑胶有限公司之间不存在塑料袋买卖合同关系、其不应向河南国强塑胶有限公司支付货款与查明事实不符，不能成立。关于20万元欠条是否为彭金发所写，彭金发上诉称该欠条上的彭金发签名不是其所签，该欠条上的彭金发签名与一审法院在向彭金发送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时送达回证上的彭金发签名字迹一致，彭金发在一审及二审中均未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，彭金发的该上诉理由无事实依据，不予采信。
综上所述，彭金发的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4473元，由上诉人彭金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 李静洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4541号
申请执行人：郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李江，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郭建忠与李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈振霞、李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建忠支付借款本金150000元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4541号
本院在执行郭建忠与李江民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李江应给付申请人郭建忠150000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4541号申请执行人：郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李江，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郭建忠与李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈振霞、李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建忠支付借款本金150000元及利息（自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6172号
原告徐素丽，女，1972年6月15日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市同太乡街道。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市东光明街9号，组织机构代码证号01388505-5。
法定代表人张国恩，该总站站长。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告徐素丽与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告徐素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费175.00元，返还原告87.50元，由原告自行负担87.50元；邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，由原告自行负担56.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审123号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国华、陈琼琼未办理结婚登记手续，于2011年12月14日生育第一胎女（另案处理），于2013年2月25日生育第二胎女（另案处理），于2015年4月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00338号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00338号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人陈国华、陈琼琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）274号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00338号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国华、陈琼琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00338号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国华、陈琼琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年10月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国华、陈琼琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10125号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人张良花，女，汉族，1956年3月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人姬振周，男，汉族，1949年3月9日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行张良花、姬振周借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16229号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张良花、姬振周于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款218687.14元，并给付利息、付息及复利33450.50元（利息、罚息及复利计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至还款之日止止按合同约定计算）。因张良花、姬振周未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股�有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张良花、姬振周的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张良花、姬振周有可供执行的财产；3、限制被执行人张良花、姬振周高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张良花、姬振周名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申80号
再审申请人（原审被告）：叶青，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告）：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人叶青因与被申请人中国银行股份有限公司中山分行、张新赞信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院在审理过程中，申请人叶青向本院递交申请书，以被申请人中国银行股份有限公司中山分行已将钱退回、执行法院也已将其从失信人名单中移除为由，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，叶青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶青撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申80号再审申请人（原审被告）：叶青，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理�：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人（原审被告）：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人叶青因与被申请人中国银行股份有限公司中山分行、张新赞信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18774号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审理过程中，申请人叶青向本院递交申请书，以被申请人中国银行股份有限公司中山分行已将钱退回、执行法院也已将其从失信人名单中移除为由，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，叶青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶青撤回再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十二月五日书 记 员  吴馨怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6118号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦路天雄大厦1层。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：李祖锁、潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区23号。
法定代表人：曹林友，董事长。
被告：梁飞燕。
被告：曹林友。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行与被告温州市鹿城金利是鞋业公司、梁飞燕、曹林友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市鹿城金利是鞋业公司立即偿还原告借款本金809.6万元及利息、罚息、复利75.9万元（罚息、复利从2015年6月27日起至还清全部本息之日止，按年利率9%计算），截至2015年11月5日止，被告温州市鹿城金利是鞋业公司尚欠原告借款本息合计885.5万元；2.拍卖、变卖被告梁飞燕、曹林友提供的坐落于温州市鹿城区惠民路大发商厦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；3.判令被告梁飞燕、曹林友对温州市鹿城金利是鞋业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告与被告温州市鹿城金利是鞋业公司签订编号为E140053号《额度贷款合同》，约定：原告向被告温州市鹿城金利是鞋业公司授信敞口最高限额（不含保证金）为820万元，授信期限为2014年6月18日起至2015年6月16日；利率为基准至基准上浮100%，自发放之日起开始计算，到期一次性清偿贷款本息。《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项还特别约定：若温州市鹿城金利是鞋业公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对温州市鹿城金利是鞋业公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2011年7月4日，原告与被告梁飞燕、曹林友签订编号为2011年高抵字E0362《最高额抵押合同》，合同约定：由被告梁飞燕、曹林友提供其名下位于温州市鹿城区惠民路大发商厦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押，以担保原告与被告温州市鹿城金利是鞋业公司于2011年7月4日至2015年7月4日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为1000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续，原告对上述房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
2014年6月18日，原告分别与被告梁飞燕、曹林友签订编号为2014年高保字E0273、2014年高保字E0272的《最高额保证合同》，约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州市鹿城金利是鞋业公司于2014年6月18日签订的编号为E140053的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金820万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
2014年6月26日，原告向被告温州市鹿城金利是鞋业公司发放借款809.6万元，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，借款年利率为6%，现该笔借款已到期，但被告温州市鹿城金利是鞋业公司未按合同约定偿还本息。
截止2015年12月23日，被告温州市鹿城金利是鞋业公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金809.6万元，利息493856元，期内的复利22223.52元，逾期利息364320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城金利是鞋业公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金809.6万元、利息493856元、逾期利息、复利（截止2015年12月23日的逾期利息364320元，期内利息的复利22223.52元，之后的逾期利息以本金809.6万元为基数，期内利息的复利以利息493856元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市鹿城金利是鞋业公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告梁飞燕、曹林友提供的坐落于温州市鹿城区惠民路大发商厦××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年高抵字E0362《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1000万元。
三、被告梁飞燕、曹林友对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年高保字E0273、2014年高保字E0272的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过820万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73785元，减半收取36892.5元，由被告温州市鹿城金利是鞋业公司、梁飞燕、曹林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈捷
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执115号
申请执行人：姜敏，女，1973年7月30日出生，住址庆安县。
被执行人：韩国良，男，1984年1月10日出生，住址庆安县。
被执行人：李晓影，女，1986年2月2日出生，住址庆安县。
本院在执行姜敏与韩国良、李晓影民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人部分履行了给付义务，余部分因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执115号申请执行人：姜敏，女，1973年7月30日出生，住址庆安县。被执行人：韩国良，男，1984年1月10日出生，住址庆安县。被执行人：李晓影，女，1986年2月2日出生，住址庆安县。本院在执行姜敏与韩国良、李晓影民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人部分履行了给付义务，余部分因暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年七月三十一日书记员  毕伟平
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1287-1号
申请执行人徐玉兰，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡潘坳村***号，现住平江县。
被执行人凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住湖南省平江县，身份证号号码：430626197310247614。
徐玉兰与凌满文民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日做出的（2017）湘0626民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌满文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉兰于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息，案件受理费用3900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌满文的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凌满文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人凌满文的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李朋飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第994号
原告刘业锋，男，1988年3月5日出生，汉族，广西鹿寨县人，柳州市业邦有限公司法定代表人，住广西鹿寨县古亭山开发区。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告盘周庆，男，1980年11月11日出生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市柳北区。
原告刘业锋诉被告盘周庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖安由到庭
参加诉讼，被告盘周庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告因资金紧张，遂向原告借款人民币20000元整，用于门面进货，并出具借条给原告。约定还款日期为2012年9月8日。借款到期后，原
告曾多次向被告要求归还借款，被告却以各种理由推诿拒绝归还，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币
20000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：借条原件一张，证明被告盘周庆向原告刘业锋借款20000元的事实。
被告盘周庆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性并与本案有关联性，故对原告提供的证据予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年8月8日，被告盘周庆以门面进货为由向原告刘业锋借款20000元，并向原告出具借条载明：本人盘周庆今日借到刘业锋人民币贰万圆整（20000
元），用于门面进货，于2012年9月8日内还清，特立此据。借款到期，因被告未能还款，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告盘周庆向原告刘业锋借款20000元的事实清楚，有借条为凭，应予认定。
关于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，故依法应从2012年9月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告盘周庆归还原告刘业锋借款20000元及利息(利息计算，从2012年9月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最
后之日止)。
案件受理费354元（原告已预交），由被告盘周庆负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第994号
原告刘业锋，柳州市X有限公司法定代表人。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告盘周庆，个体工商户。
原告刘业锋诉被告盘周庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告盘周庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告因资金紧张，遂向原告借款人民币20000元整，用于门面进货，并出具借条给原告。约定还款日期为2012年9月8日。借款到期后，原告曾多次向被告要求归还借款，被告却以各种理由推诿拒绝归还，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元及按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：借条原件一张，证明被告盘周庆向原告刘业锋借款20000元的事实。
被告盘周庆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性并与本案有关联性，故对原告提供的证据予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年8月8日，被告盘周庆以门面进货为由向原告刘业锋借款20000元，并向原告出具借条载明：本人盘周庆今日借到刘业锋人民币贰万圆整（20000元），用于门面进货，于2012年9月8日内还清，特立此据。借款到期，因被告未能还款，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告盘周庆向原告刘业锋借款20000元的事实清楚，有借条为凭，应予认定。
关于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，故依法应从2012年9月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告盘周庆归还原告刘业锋借款20000元及利息（利息计算，从2012年9月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费354元（原告已预交），由被告盘周庆负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执795号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈祖梁，男，1988年11月19日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈祖梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈祖梁目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初612号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1067-1号
原告王凤岐。
原告王磊。
原告王盟。
被告陶裕林。
被告李桂香。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告王凤岐、王磊、王盟诉被告陶裕林、李桂香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出（2015）奎民三初字第1067号财产保全裁定，扣押了被告李桂香名下的鲁G×××××号轿车一辆，现本案原告已申请撤诉且同意将上述车辆予以解除扣押，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及有关法律、法规之规定，裁定如下：
解除对被告李桂香名下�G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王世燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟胜男
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2374号
申请执行人：杨永利
被执行人：杨玉禄
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字2253号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉禄所有的鲁S号车一辆，查封期限二年，自2015年12月24日至2017年12月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段树清
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1637号
原告：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：姜好梁，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。
被告：王海云，女，1983年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浚县。
委托诉讼代理人：姜好梁，基本情况同上。
原告王小海与被告姜好梁、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小海、被告姜好梁、被告王海云的委托诉讼代理人姜好梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100000元及从借款之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年4月19日，二被告以生意资金周转为由向我借款100000元，并为我出具了借据，双方口头约定月息2分。后经我多次催要，二被告未予偿还，为此，诉至法院。
姜好梁辩称，借款100000元属实，已经给了原告不到一年的利息，每月5000元，去年和原告商量不再给利息，还给了原告7000元的本金。我给了原告15克金戒指一枚和3000元手表一只，原告说钱还清就给我。
王海云辩称，借钱的事我不知道，后来换条时原告让我签了个名，借钱应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，二被告借原告现金100000元，双方口头约定月利率5%，并为原告出具了借据。自借款后，被告按月利率5%给付原告一个月的利息5000元，2016年偿还原告款7000元。上述事实，原告提交了二被告2015年4月19日出具的借条一份，二被告均无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姜好梁、王海云欠原告王小海借款100000元，有二被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据。原、被告双方约定月利率5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%给付借款利息，二被告已给付一个月的利息5000元，对超过年利率36%部分的利息2000元，应当折抵后期利息。二被告偿还原告款7000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。
综上所述，原告王小海要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告姜好梁、王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告王小海借款本金100000元及利息，利息自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算（已给付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姜好梁、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1637号原告：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。被告：姜好梁，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。被告：王海云，女，1983年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浚县。委托诉讼代理人：姜好梁，基本情况同上。原告王小海与被告姜好梁、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小海、被告姜好梁、被告王海云的委托诉讼代理人姜好梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100000元及从借款之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年4月19日，二被告以生意资金周转为由向我借款100000元，并为我出具了借据，双方口头约定月息2分。后经我多次催要，二被告未予偿还，为此，诉至法院。姜好梁辩称，借款100000元属实，已经给了原告不到一年的利息，每月5000元，去年和原告商量不再给利息，还给了原告7000元的本金。我给了原告15克金戒指一枚和3000元手表一只，原告说钱还清就给我。王海云辩称，借钱的事我不知道，后来换条时原告让我签了个名，借钱应该偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，二被告借原告现金100000元，双方口头约定月利率5%，并为原告出具了借据。自借款后，被告按月利率5%给付原告一个月的利息5000元，2016年偿还原告款7000元。上述事实，原告提交了二被告2015年4月19日出具的借条一份，二被告均无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告姜好梁、王海云欠原告王小海借款100000元，有二被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据。原、被告双方约定月利率5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%给付借款利息，二被告已给付一个月的利息5000元，对超过年利率36%部分的利息2000元，应当折抵后期利息。二被告偿还原告款7000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。综上所述，原告王小海要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告姜好梁、王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告王小海借款本金100000元及利息，利息自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算（已给付利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姜好梁、王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  李德宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1329-2号
申请执行人：寇芳，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：王栋梁，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1119号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年2月起，每月除在实发工资中为被执行人王栋梁留足1500元外，对被执行人王栋梁的其他收入（含工资剩余、奖金及其他应得收入）予以扣留，直至累计扣足50368.43元时为止；
二、上述扣留款项由申请执行人寇芳凭有效身份证件领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8370号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：廖琛，女，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告廖琛诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8370号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8370号之二
原告：廖琛，女，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告廖琛诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初550号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人:许道广，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省永安市。
被申请人:王高祯，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人许道广、王高祯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人许道广、王高祯名下银行存款及价值244,495.55元相当的财产，保全价值以244,495.55元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许道广、王高祯名下的财产，保全价值以244,495.55元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,742元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一八年一月二十三日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初550号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人:许道广，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省永安市。被申请人:王高祯，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人许道广、王高祯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人许道广、王高祯名下银行存款及价值244,495.55元相当的财产，保全价值以244,495.55元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许道广、王高祯名下的财产，保全价值以244,495.55元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,742元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一八年一月二十三日书记员  游璐莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07969号
原告何义成，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅代强，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄泽培，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何义成、傅代强与被告娄泽培装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何义成、傅代强到庭参加了诉讼，被告娄泽培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义成、傅代强诉称，被告于2012年12月找到二原告为其装修黑山爱峡居农家乐，当时双方口头协商工程做完后结算工资。工程完工后，被告未结算工资，并于2014年1月21日写下欠条1张，约定在2014年3月底付清。付款期限届满后，被告仍未支付。经二原告多次催收未果，遂起诉至本院要求：一、判令被告支付装修款5500元；二、判令被告支付误工费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，二原告放弃第二项诉讼请求。
被告娄泽培未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月，二原告为被告承包的爱峡居农家乐装修工程做工。2012年12月，二原告工作完成后被告未支付装修费。2014年1月21日，被告向二原告出具《欠条》1张，欠条上载明：“本人于2012年12月在黑山爱峡居欠到付（傅）代强、何义成装修工资5500元正，于2014年3月底前归还无误”。欠条上约定的支付期限届满后，被告仍未支付欠款。经二原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有二原告举示的《欠条》等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，二原告为被告承包的装修工程做工，双方债权债务关系已于2014年1月21日进行了结算，被告应当按照欠条上约定的时间支付装修款。其未按约支付装修款，应当承担相应的违约责任。现二原告要求被告支付装修款5500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄泽培于本判决生效后3日内支付原告何义成、傅代强装修款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由被告娄泽培负担（此款已由二原告预交，被告于本判决生效后3日内支付二原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨维静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保97号
申请保全人：华某，男，1972年出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，公民身份号码。
被保全人：邓某1，男，1969年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。
被保全人：邓某2，男，1994年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。
被保全人：苏某，男，1967年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。
被保全人：彭某，男，1971年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。
申请保全人华某因与被保全人邓某1、邓某2、苏某、彭某股权转让合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人邓某1、邓某2、苏某、彭某名下银行存款624万�或查封冻结其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000526）为申请人华某的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人华某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某1、邓某2、苏某、彭某名下银行存款624万元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年5月23日出具诉讼财产保全责任保险保函、保�单号PZDM201742010000000526）。
申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人华某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保97号申请保全人：华某，男，1972年出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，公民身份号码。被保全人：邓某1，男，1969年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。被保全人：邓某2，男，1994年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。被保全人：苏某，男，1967年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。被保全人：彭某，男，1971年出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码。申请保全人华某因与被保全人邓某1、邓某2、苏某、彭某股权转让合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人邓某1、邓某2、苏某、彭某名下银行存款624万�或查封冻结其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000526）为申请人华某的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人华某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓某1、邓某2、苏某、彭某名下银行存款624万元，或查封冻结其等价值的其他财产；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年5月23日出具诉讼财产保全责任保险保函、保�单号PZDM201742010000000526）。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人华某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜法官助理  殷翩翩二〇一七年五月二十四日书 记 员  方辰钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初256号
原告赵某。
被告某市职业中等专业学校，组织机构代码××
法定代表人毕孝立，书记。
委托代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。特别授权。
原告赵某诉被告某市职业中等专业学校确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告某市职业中等专业学校的委托代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月我到被告处当门卫，直到2015年8月31日解除合同，被告给付了8000元经济补偿金，现不服曲劳人仲案字（2015）088号仲裁裁决书。要求确认我与被告2008年1月1日至2015年8月31日存在劳动关系，被告补发低于最低工资标准差额20300元、补发经济补偿金3600元，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告已经协商终止了劳动关系，被告已按约定给予原告经济补偿，原告领取补偿金后又反悔，我方不予认可。原告要求补发从2008年1月1日至劳动关系解除期间的低于最低工资标准的工资差额，根据法律规定为一年的时效，我方认可最后一年的；原告自2008年工作起领取的工资就低于当时的最低工资标准，原告应当知道而从未提出补偿差额的要求，直到2015年8月31日双方解除劳动关系后才提出，因此从保护用工单位及当事人意思自治，应当驳回原告的这一诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日原告赵某与被告某市职业中等专业学校签订了协议书，协议约定自2008年1月1日至2010年12月31日原告在被告安全保卫岗位工作，月工资600元。原、被告按协议履行，协议期限到期后，原告继续在被告处工作，2015年8月31日原、被告解除了劳动关系，被告按8年工作年限、月工资1000元的标准支付给了原告8000元工作补助费。
2016年1月4日因劳动报酬、经济补偿金纠纷，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2015）088号裁决书，裁决原、被告事实劳动关系成立，存续期间为2008年1月1日至2015年8月31日；被告支付给原告经济补偿金差额3600元、最低工资标准差额4800元。赵某不服裁决于2016年1月15日起诉，要求确认劳动关系、补发最低工资标准差额20300元、补发经济补偿金3600元。
另查明曲阜市最低月工资标准：
2008年1月1日至2010年4月30日620元。
2010年5月1日至2011年2月28日760元。
2011年3月1日至2012年2月29日1100元。
2012年3月1日至2013年2月28日1100元。
2013年3月1日至2014年2月28日1220元。
2014年3月1日至2015年2月28日1350元。
2015年3月1日至2016年2月29日1450元。
原告月工资：
2008年1月1日至2011年8月31日600元。
2011年9月1日至2013年12月31日800元。
2014年1月1日至2015年8月31日1000元。
本院认为，原、被告之间劳动关系清楚，劳动期限自2008年1月1日至2015年8月31日。用人单位与劳动者订立劳动报酬标准不得低于当地人民政府规定的最低标准，工作期间原告的工资均低于当地的最低工资标准，被告应予补发差额，根据查明的事实，本院确定补发数额为20300元；被告作为用人单位提出解除劳动关系并与原告协商一致解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；原告在被告处工作7年8个月，被告应向原告支付8个月工资的经济补偿，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资低于当地的最低工资标准，经济补偿按解除劳动关系前十二个月当地的最低工资标准平均数额计算，经济补偿金为11333元。解除劳动关系时被告给付原告补助费8000元，该款项应在最低工资标准差额和经济补偿金总数中予以扣减。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，原告的仲裁、诉讼均不超过时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、五十五条的规定，判决如下：
一、被告某市职业中等专业学校与原告赵某劳动关系成立，劳动关系存续期间为2008年1月1日至2015年8月31日。
二、被告某市职业中等专业学校再支付给原告赵某经济补偿金差额、最低工资标准差额23633元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 颜 琨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 迁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第2260号
原告：汝大强，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：舒城县鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映。
本院在审理原告汝大强诉被告舒城县鹏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汝大强于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准予原告汝大强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 史 涛
二〇一四年十月十日
书记员 张盼盼
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初111号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵玉，男，中专文化，无业。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
被告人赵玉未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赵玉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年3月9日2时10分许，被告人赵玉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人赵玉在此次事故中负全部责任。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被告人赵玉的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人赵玉醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，赔偿了受损护栏的经济损失，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人赵玉予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月九日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初111号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵玉，男，中专文化，无业。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。被告人赵玉未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人赵玉犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年3月9日2时10分许，被告人赵玉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时，与道路中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人赵玉在此次事故中负全部责任。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被告人赵玉的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人赵玉醉酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，赔偿了受损护栏的经济损失，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人赵玉予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月九日书记员王凤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保50号
申请人：陈昌秀，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭。
本院在审理申请人陈昌秀与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月26日分别作出（2016）渝0118执保677号、677号之一执行裁定书，对财产保全担保人袁杰所有的房产予以查封，对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈昌秀对财产保全担保人袁杰所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人陈昌秀对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保50号申请人：陈昌秀，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭。本院在审理申请人陈昌秀与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月26日分别作出（2016）渝0118执保677号、677号之一执行裁定书，对财产保全担保人袁杰所有的房产予以查封，对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人陈昌秀对财产保全担保人袁杰所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人陈昌秀对被申请人重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月七日书记员  王 维
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初994号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:陈子敏，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈子敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第63号
申请人郑立军，男，1976年8月15日出生，住哈尔滨市。
委托代理人丁世武，吉林省荣华律师事务所律师。
被申请人通化市洪臣出租客运有限公司。
申请人郑立军与被申请人通化市洪臣出租客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人通化市洪臣出租客运有限公司所有的吉E6T6**号车1辆，保全金额5万元。申请人郑立军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人通化市洪臣出租客运有限公司所有的吉E6T6**号车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月九日
代理书记员 ： 吴 昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1648号
原告：龚明忠，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：新余市商盛置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来新城。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
被告：陈生根，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地江西省新余市仙来开发区。
法定代表人：李建勇，该公司总经理。
原告龚明忠（下称原告）与被告新余市商盛置业有限公司（下称商盛公司）、陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司（下称建设公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告商盛公司向原告偿还借款35983元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、被告陈生根、建设公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告商盛公司因做生意缺少资金向原告借款240万元，2017年1月22日，双方进行结算，截至2017年2月28日，被告商盛公司尚欠原告本金20万元，双方约定了还款期限及利息，被告陈生根、建设公司提供了担保，四方签订了借款协议，协议签订后，被告商盛公司未按协议履行，原告于2017年7月向法院起诉，法院将2017年3月10日前应支付的8万元及利息判决，2017年12月30日前应付的本息未判决，2018年1月14日（庭审中，原告称该时间存在笔误，应为2018年2月14日），被告商盛公司支付原告本息115337元，尚欠原告本金35983元。被告陈生根、建设公司对上述款项提供担保。原告多次向被告催讨未果，故向法院提出前列诉请。
被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，被告商盛公司向原告借款10万元，2013年5月23日，被告商盛公司向原告借款40万元，2015年5月28日，被告商盛公司向原告借款70万元，2013年6月26日，原告与被告商盛公司就上述借款签订了《协议书》，写明了被告商盛公司向原告借款120万元，并写明了具体借款时间，月利率为2%。2017年1月22日，原告与被告商盛公司就上述借款进行结算，原告与被告商盛公司签订了《借款协议书》，确定了被告商盛公司尚欠原告本金20万元，被告商盛公司同意在2017年3月10日前支付借款本金的40%即8万元，在2017年12月30日前支付借款本金的60%即12万元，并约定2017年3月10日至2017年12月30日期间，利息按月利率1.5%计算，若2017年12月30日前未按约定还清本金及利息，被告商盛公司应向原告支付借款金额20%的违约金。被告陈生根及建设公司在该协议书的担保人处分别签字和盖章予以确认。
庭审中，原告自认被告商盛公司于2018年2月14日支付了第二笔款项本息115337元，之后被告商盛公司未支付本息。故原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、本院（2017）赣0502民初2214号民事判决书各1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属借款、保证合同纠纷。被告商盛公司向原告借款，双方之间的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了分次归还的还款期限，而第二笔还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告商盛公司归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告商盛公司支付逾期还款利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，双方约定按月利率1.5%计算借款利息不违反法律规定，则自2017年3月10日至2018年2月14日被告商盛公司应支付的利息为120000元×（11个月+4天／30天）×1.5%／月＝20040元，因原告自认被告商盛公司于2018年2月14日归还了115337元，本院予以确认，根据先还息后还本，被告商盛公司尚欠原告借款本金120000元+20040元-115337元＝24703元，故对原告要求被告商盛公司归还借款35983元的诉请，本院予以部分支持。因双方约定按月利率1.5%计算利息，原告主张按月利率2%计息，超出了双方约定，故对原告要求被告商盛公司支付自2018年2月15日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。因被告陈生根及建设公司在《借款协议书》担保人处签字及盖章确认，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈生根、建设公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市商盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告龚明忠借款本金24703元并按月利率1.5%支付自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息；
二、被告陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚明忠的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由原告龚明忠承担110元，被告新余市商盛置业有限公司承担240元，被告陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司连带承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执478号
申请执行人：魏猛，男，1979年11月27日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市宏迈塑料制品厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村工业园甘虞路旁。
负责人尤文旦，男，1982年12月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：尤文旦，男，1982年12月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦已经支付了欠款10000元，执行费615元，余款申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成执行和解协议，申请执行人魏猛于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成和解协议，申请执行人魏猛撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2676号民事判决书的执行。
如被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏猛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执478号申请执行人：魏猛，男，1979年11月27日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市宏迈塑料制品厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村工业园甘虞路旁。负责人尤文旦，男，1982年12月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：尤文旦，男，1982年12月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦已经支付了欠款10000元，执行费615元，余款申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成执行和解协议，申请执行人魏猛于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏猛与被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦达成和解协议，申请执行人魏猛撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2676号民事判决书的执行。如被执行人无锡市宏迈塑料制品厂、尤文旦不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏猛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  钱 峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1247号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈兰银，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：刘艳翠，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1991号、J1992号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1991号、J1992号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1991号、J1992号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1247号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：陈兰银，男，汉族，27岁，农民。被执行人：刘艳翠，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华书 记 员  周崇华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初40号
原告张志远，男，生于1989年11月4日。
被告张耀，男，生于1982年3月26日。
原告张志远与被告张耀买卖合同纠纷一案，原告以准备私下协商为由向本院申请撤诉。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨闯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4006号
原告：瓮少强，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省息县长陵乡申庄村瓮庄队，现住浙江省金华市。
被告：钭跃寅，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告瓮少强诉被告钭跃寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮少强到庭参加诉讼；被告钭跃寅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓮少强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实与理由：被告在2017年8月15日因生意周转资金为由，向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，并由被告出具借条一张，约定借期为5天，年利率为24%，由被告确认签字。借款到期后，被告一直拖延未还款。
被告钭跃寅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、微信转账手机截图二页，证明原告以微信转账交付部分借款的事实。
被告钭跃寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年8月15日，被告钭跃寅向原告瓮少强出具借条一份，载明：今向瓮少强借款，现已收到出借人支付的现金10000元整，借款期限为5天，年利率24%，于2017年8月21日前一次性还清。2017年8月29日，原告瓮少强诉至本院。庭审中原告瓮少强该借条中所涉借款实际发生于2014年10月至2017年7月期间，因双方此前存有多次借贷关系，后经双方结算达成一致意见，出具上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钭跃寅向原告瓮少强借款10000元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告钭跃寅未能按约还款显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钭跃寅应于本判决生效之日起十日内归还原告瓮少强借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告钭跃寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年九月十二日
代书记员 傅琳红
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初79号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙井森，男，1980年9月28日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2018年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人孙井森犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙井森到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月19日15时许，被告人孙井森酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场一队通村路时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙井森的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙井森对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月19日15时许，被告人孙井森酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场一队通村路时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为123.9毫克/100毫升、120.3毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：孙井森血液中乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人孙井森于2018年1月19日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。
上述事实，有书证被告人孙井森户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人杜某的证言；被告人孙井森的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙井森具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙井森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙井森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一八年四月二十五日
书记员 王佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初282号
原告：太仆寺旗小吴车行，住所地内蒙古自治区太仆寺旗建设南街路西面粉厂底商。
法定代表人：吴巨嶂。
被告:王青，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗小吴车行与被告王青买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗小吴车行于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗小吴车行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告太仆寺旗小吴车行负担。
审判员 程学华
二〇一八年四月十七日
书记员 袁博研