wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02619号
原告宋某某，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住平舆县
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告韦某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张卫华和被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于农历2014年底经人介绍认识，同年腊月22给被告见面礼26000元，同年腊月24给被告二次彩礼现金66000元及价值20000元的烟酒、衣服等礼品。迎娶当日，给被告上下车钱各1500元、包袱钱1600元、押口袋钱660元。2015年2月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后二人性格不和，经常生气。2015年农历2月初，被告以回娘家为由离家出走，一直不愿意回家，其家给付被告彩礼导致其家庭生活十分困难，为此，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼97460元。庭审中增加诉讼请求，婚后共同存款80000元要求依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称，其同意离婚。1、原告给其所下见面礼26000元和彩礼66000元属实，但因其患有妇科病该款其已经看病花费不应予以返还；2、存款80000元即为原告所下彩礼所存，没有共同存款之说；3、原告家有车不属于经济困难；4、其有病，原告应支付给其经济帮助金50000元。
经审理查明，原被告于2015年经人介绍认识，同年2月10给被告见面礼26000元，同年2月12日给被告二次彩礼现金66000元。2015年2月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后二人性格不和，经常生气。2015年5月原被告分居生活至今。原告提供了平舆县射桥镇后刘村委会和平舆县射桥镇民政所出具的证明，证明给付彩礼造成其家庭生活困难。原告提供以被告韦某某名义在平舆县邮政储蓄银行于2015年2月27日存款80000元存款单一张，该款已于2015年6月被被告韦某某以存单丢失之由挂失取走。被告韦某某提供唐山市人民医院检查报告证明有怀孕史及唐山凤凰妇科医院收据25张，计款11343.31元证明其患有妇科疾病，无病历及处方对此印证。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委和民政所证明、检查报告、医院收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院予以支持。原告两次给付被告彩礼92000元，导致原告家庭生活困难，有平舆县射桥镇后刘村委会和平舆县射桥镇民政所出具的证明，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张予以支持。鉴于原被告之间有同居生活史，考虑到被告婚后流产且患有妇科疾病需要医治的因素存在，以此认定原告所下彩礼款92000元以被告韦某某退还46000元为宜。原告主张婚后存款80000元平均分割，因原被告于2015年2月26日结婚，次日以被告名义存款80000元，应认定为该款是原告所给被告彩礼现金92000元中的一部分，而非夫妻共同财产。原告主张的其它上下车款、包袱款、烟酒、礼品款，未向本院提供证据且该些项目支出均属于赠与性质，故本院对此不予支持。被告主张经济帮助金50000元，缺少法律依据，本院不予支持。被告主张的医疗费票据因没有病历及消费清单予以印证其开支内容，本院不予支持，但在彩礼返还比例中已予以部分冲减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告韦某某离婚。
二、被告韦某某于本判决生效后十日内向原告宋某某返还彩礼现金46000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费2536元，由原告宋某某负担1336元，被告韦某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张逸飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02619号原告王洪枝，男，1966年3月8日出生。被告冯金霞，女，1964年6月21日出生。被告兴隆县客货运输服务站，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人李林，该站主任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。法定代表人姜跃利，该公司总经理。委托代理人张秀文，男。原告王洪枝与被告冯金霞、被告兴隆县客货运输服务站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪枝、被告太平洋保险承德支公司委托代理人张秀文到庭参加诉讼，被告冯金霞、被告兴隆县客货运输服务站经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪枝诉称：我与被告冯金霞、被告兴隆县客货运输服务站、太平洋保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我已向北京市平谷区人民法院提起过诉讼，该院已作出（2013）平民初字第03531号民事判决书，该判决已对原告可确定的经济损失作出判决，但由于后续治疗费当时尚未发生，故在该判决中没有体现。2014年12月16日至2014年12月29日我到北京市平谷区医院进行后续治疗13日，行“内固定物取出术”手术治疗，因后续治疗，我共支出医疗费12196.38元、护理费1690元、误工费7150元、交通费900元、住院伙食补助费1300元、必要的营养费650元，以上共计23886.38元。现我要求三被告对上述费用承担赔偿责任，其中先由被告太平洋保险承德支公司在保险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由其余二被告共同进行赔偿。被告冯金霞、被告兴隆县客货运输服务站未提出答辩意见。被告太平洋保险承德支公司辩称：我公司同意赔偿原告的合理损失，但不同意承担本案诉讼费用，原告提交的用车证明是其自行记录的流水账，对此我公司不予认可，日护理费应按照78元计算，因原告未提供务工证明和工作证明，应根据北京市最低生活标准每天78元计算原告的误工费，由于没有相关医嘱，不同意支付原告的医药费，住院伙食补助费应按每天50元计算，原告未提交正式交通费票据，我公司只认可400元交通费。经审理查明：2012年12月5日9时30分许，在平谷区S230路27公里加500米处，原告乘坐被告冯金霞驾驶的车牌号为冀HK90**客车由北向东拐弯时驶入路南坎下，致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告冯金霞负全部责任。事发当日原告被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断为：“腰2椎体爆裂骨折，腰2椎板骨折，不全瘫，右臀部软组织损伤”，住院治疗24天。出院后原告又在北京市平谷区医院门诊治疗。被告冯金霞驾驶的冀HK90**号客车系其自备车辆挂靠于被告兴隆县客货运输服务站名下，兴隆县客货运输服务站对其全面管理，并收取一定的服务费。该车已在被告太平洋保险承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额其中每次事故每座人身赔偿限额为400000元，事故发生在保险期间内。本院于2013年11月18日作出（2013）平民初字第03531号生效判决。2014年12月16日至2014年12月29日我到北京市平谷区医院进行后续治疗13日，行“内固定物取出术”手术治疗。经本院核实，原告因进行二次手术治疗所造成的合理经济损失包括医疗费12196.38元、护理费1690元、误工费7150元、交通费900元、住院伙食补助费1300元。上述事实，有原、被告陈述，（2013）平民初字第03531号民事判决书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，核磁共振诊断报告单，CT检查报告单，CR检查报告单，用车证明等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告冯金霞驾驶冀HK90**客车在行驶过程中，造成原告受伤，且其负事故全部责任，该车在被告太平洋保险承德支公司投保道路客运承运人责任保险，被告太平洋保险承德支公司应在保险责任限额内对原告合理的二次手术经济损失进行赔偿。原告的医疗费以其提交的正式票据为准，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费金额适当，本院予以支持，原告虽未向本院提交相关交通费正式票据，但其主张的就医时间与医院开出的相关票据等相符，且交通费金额适当，故本院予以支持。原告未能就其营养费向本院出具相关医嘱证明，根据其伤情，本院对其主张的营养费不予认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪枝医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计二万三千二百三十六元三角八分。二、驳回原告王洪枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十九元，由原告王洪枝负担五元（已交纳），由被告冯金霞负担一百九十四元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一五年四月二十日书 记 员  朱雪娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1897号
原告：陈科玉，男，1965年5月30日出生，汉族，四川省人。
被告：王昌友，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省人。
原告陈科玉与被告王昌友排除防害纠纷一案，于2016年6月2日立案。原告陈科玉于2016年11月16日以纠纷已协商处理好了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈科玉负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 白太清
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑晓蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3015号
申请执行人傅丽兰，无职业。
被执行人金海。
被执行人康元元，自由职业。
申请执行人傅丽兰与被执行人金海、康元元返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4218号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 沈旭东
审判员 张玉海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初566号
原告:许建霞,女,汉族，1989年11月29日生,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告:黄立勇,男，汉族,1975年10月19日生,住安徽省滁州市。
被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地：山东省蒙阴县南环路东首。
住所地：安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告许建霞诉被告黄立勇、安徽交运集团滁州汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建霞于2017年2月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许建霞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告许建霞承担。
审判员 李明
二〇一七年二月二十一日
书记员 周红
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1070号
申请执行人朱耀武，男，汉族。
被执行人定西市恒基嘉业房地产开发有限责任公司
住所地：定西市安定区公园路12号
法定代表人寿业山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1212号民事判决书，向被执行人定西市恒基嘉业房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人朱耀武房款107396元，利息20942元，负担案件受理费1508元，执行费1825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西市恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西市恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西市恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一六年九月二日
书记员 杜颖霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初675号
原告王某某，女，生于1977年2月3日，汉族。
被告赵某某，男，生于1977年9月20日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 钱嫄
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4468号
原告：黄莺。
被告：陈文光，农民。
被告：赵金芳，农民。
原告黄莺为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求法院判令：被告陈文光、赵金芳归还原告黄莺借款本金100000元并支付逾期利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄莺到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，被告陈文光向原告黄莺借款100000元，并出具借条一份。借款后，原告黄莺多次催讨，被告陈文光分文未还。被告陈文光与被告赵金芳于2006年10月31日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内归还原告黄莺借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告陈文光、赵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月十二日
代书 记员 胡小旋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保96号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被申请人：于希全，男，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人于希全银行存款71000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的�产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于希全在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行的银行存款71000元，银行账号分别为：91506040001112988103631000元；91506040001112988731940000元。
二、申请费730元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年六月三日
书记员 张晓阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2429号
原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人张本存，支行行长。
委托代理人牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告岳茂浦，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省泰安市。
被告刘淑芹，女，汉族，1978年12月23日出生，住山东省泰安市。
本院在审理原告与被告岳茂浦、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2927日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2265元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行承担。
审判员 张善芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪建卫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初294号
原告李承功，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告李承功与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承功在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承功撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李承功负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18157号
原告：李朝军，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京回龙观福松茶店，经营场所北京市昌平区霍营街道文华路**号院*号*层C23。
经营者：肖成云。
委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。
原告李朝军与被告北京回龙观福松茶店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人毕汝才，被告北京回龙观福松茶店的经营者肖成云及委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款4000元；2.请求判令被告支付购物价款十倍的赔偿款40000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告在被告处购买了4000元的贡眉茶饼用于个人消费。后发现该商品没有生产厂家，更没有生产许可证，也没有产品生产日期和保质期，且声称具有治疗保健功能。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》及国家标准的规定，被告属于销售不符合产品质量要求及食品安全标准的食品行为。故此，依法诉至法院，请求判如所请。
被告北京回龙观福松茶店辩称：不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律及事实依据；首先，原告陈述的所谓的事实与真正的事实相悖，原告是以盈利为目的的恶意诉讼，曲解法律的真实含义，其并不是真正意义的消费者进行消费去购买涉案的茶叶，本案涉案的产品是农产品，销售的场所是城镇的集贸市场，通过本次诉讼可看出本案的原告在几日内分别在不同的摊位上购买了涉案的福建白茶，意在利用食品安全法来取得非法利益；其次，没有法律依据，原告依据的是食品安全法第148条规定主张十倍赔偿，我方认为原告曲解法律规定，作为涉案的白茶，是多年来福建茶农一直自用和出售的农产品，而且该茶进入北京市场及全国各地市场也是通过药监局的许可，否则无法进入市场销售，从这个角度来说该产品符合食品安全的标准，故对于十倍赔偿也是不适用该产品的；故综合来看，原告起诉的事实及法律依据不存在，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告在被告处购买了单价为80元的贡眉茶饼50块，共计4000元。该茶饼外有纸质包装，上书“贡眉”，包装上未标明生产厂家、生产日期等信息。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院不予采信。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，法院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告北京回龙观福松茶店于本判决生效之日起十日内退还原告李朝军货款四千元，同时原告李朝军将从被告北京回龙观福松茶店购买的五十块“贡眉”茶饼退还给被告北京回龙观福松茶店（退还货款数额以实际退还商品数量计算）；
二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告李朝军负担二百元，已交纳；由被告北京回龙观福松茶店负担二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟妍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第73号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：丽水市南城购物超市有限公司。
法定代表人：施红伟。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告丽水市南城购物超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告丽水市南城购物超市有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1312号
申请执行人沈士贵，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高鹏生，男，1994年3月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈士贵诉被告童达梅、高鹏生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）响南民初字第00543号法律文书已经发生法律效力。被告童达梅应归还原告沈士贵借款36460元；被告高鹏生对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，正在陆续履行中，短期内无法了结，可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1312号
申请执行人沈士贵，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈士贵诉被告童达梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）响南民初字第00549号法律文书已经发生法律效力。被告童达梅应归还原告沈士贵借款28145元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，正在陆续履行中，短期内无法了结，可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7036号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地深圳市宝安区福永街道和平综合市场—楼市场南2号铺，组织机构代码L36327980。
法人代表人余亚建。
委托代理人黄强业，男，汉族，系公司员工。
上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因请求被告支付1000元赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告出售过期商品属实。依照，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞人民币1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十二日
书记员 王燕文
书记员 孟祥茹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执489号
申请执行人：张智杰，男，1954年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代表人：宋赛，该公司总经理。
申请执行人张智杰与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7336号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王海东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执2-1号
申请执行人刘小燕，女、1973年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘小燕与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2014）安民二初字第04号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王伟于2014年6月30日之前归还原告刘小燕欠款5000元；被告王伟于2014年12月31日之前归还原告刘小燕欠款5000元；被告王伟于2015年12月31日之前归还原告刘小燕剩余欠款10800元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第04号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执807号
申请人张志华，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县头闸东永惠五队。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县头闸东永惠五队。
申请人张志华与被执行人王平、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1184号民事�解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1184号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项881040元。
本院在执行过程中，未执行标的金额881040元；执行费11210元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执807号申请人张志华，男，汉族，住石嘴山市惠农区。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县头闸东永惠五队。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县头闸东永惠五队。申请人张志华与被执行人王平、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1184号民事�解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1184号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项881040元。本院在执行过程中，未执行标的金额881040元；执行费11210元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初248号
原告张春太，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春太与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告张春太于2016年1月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张春太的委托代理人杨振夏、高峰及被告中泰房地产公司的委托代理人谢玉欣、被告杨忠坡的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春太诉称，2014年12月8日，被告中泰房地产公司和杨忠坡因工程建设资金周转困难，向原告借款7万元，借款期限3个月，月息1.5%。双方签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延至今未付本金及相应利息。请求依法判令：一、被告中泰房地产公司返还原告借款本金7万元，并自2015年2月8日起按照月息2%计算利息及违约金；二、被告杨忠坡对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中泰房地产公司辩称，借款7万元属实。1、原告要求自2015年2月8日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持双方的借款合同。双方的借款合同约定的借款期限是三个月，借款合同到期后，原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。2、违约金按合同法的规则是属于填平性质，原告要求按照月息1.5%的标准支付利息足以弥补原告的损失。
被告杨忠坡辩称，原告要求被告杨忠坡承担连带责任，缺乏法律依据。杨忠坡个人不应当承担连带责任。依据双方签订的借款合同（合同编号2014-M12第017号），借款合同表明借款人是被告中泰房地产公司，借款的用途是借款单位工程建设需要，被告杨忠坡只是被告中泰房地产公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人并不从事工程建设。因此该借款应当认定为被告中泰房地产公司的借款，不能认定为被告杨忠坡的借款，杨忠坡不应当承担还款责任。借据是依据借款合同出具的，并不是独立的法律文书，且杨忠坡的签章，是其作为中泰房地产开发有限公司法定代表人履行的职务行为。
经审理查明，2014年12月8日，原告张春太作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币7万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；借款人不能按约定归还借款本金及利息的，借款人应按本金及利息总额的日千分之一向出借人支付违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有张春太的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的签字。
同日，原告张春太通过其女儿张某的民生银行银行卡向被告中泰房地产公司转款7万元，被告中泰房地产公司向原告张春太出具了借据：“今借到出借人张春太人民币柒万元整（小写70000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年12月8日到2015年3月8日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M12第017号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章和杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司分别于2014年12月15日支付利息1050元、2015年1月15日支付利息1050元。
以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告张春太与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告张春太出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还7万元借款并按月息2%支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告张春太借款本金7万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00414号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号。
负责人刘少峰，该支行行长。
委托代理人张正，男，该公司信贷部职员。
被告陈木亮，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告白荣荣，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告陈奇辉，男，1987年5月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行（以下简称邮储银行金花路支行）与被告陈木亮、被告白荣荣及被告陈奇辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金花路支行委托代理人张正到庭参加了诉讼。被告陈木亮、被告白荣荣及被告陈奇辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行金花路支行诉称，2014年8月15日，经被告陈木亮申请，原告与被告陈木亮签订了编号6199917QXXXXXXXXXXXXXX的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告陈木亮提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年8月15日至2014年8月15日，年利率14.58%，用途为周转进货。同日，三被告与原告签订了编号为6199917QXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。两份合同签订后，原告依据合同约定向白荣荣发放了贷款10万元，但陈木亮仅偿还了部分借款本息，截止2015年1月14日的尚欠贷款本金26374.59元、利息3626.53元，共计30001.2元未付。被告陈木亮与被告陈奇辉也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：被告陈木亮偿还原告贷款本金26374.59元，截止2015年1月14日的贷款利息3626.53元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告白荣荣与被告陈奇辉对上述债务承担连带保证责任。
被告陈木亮未出庭答辩。
被告白荣荣未出庭答辩。
被告陈奇辉未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月15日，陈木亮与邮储银行金花路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定陈木亮向邮储银行金花路支行贷款10万元，用于周转进货，借款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日，年利率14.58%。同日，邮储银行金花路支行（甲方）与白荣荣、陈木亮、陈奇辉及（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年8月16日至2015年5月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告白荣荣发放贷款10万元。借款后，被告陈木亮按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2015年1月14日被告陈木亮下欠原告贷款本金26374.59元、利息3626.53元未付。被告白荣荣、陈奇辉未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行金花路支行与被告陈木亮签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人陈木亮未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告陈木亮偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告白荣荣、被告陈木亮、被告陈奇辉签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定白荣荣与陈木亮、陈奇辉三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现陈木亮未按期偿还原告借款本息，原告主张白荣荣、陈奇辉二人对陈木亮所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈木亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行借款本金26374.59元、利息3626.53元（利息截止2015年1月14日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告白荣荣与被告陈奇辉对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费509元由被告陈木亮、白荣荣及陈奇辉负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕洋波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1482号
罪犯刘豆豆，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）嘉刑初字第66号刑事判决，认定刘豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1570号刑事裁定，对罪犯刘豆豆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘豆豆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘豆豆减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘豆豆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘豆豆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘豆豆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘豆豆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督441号
申请人胡万军，男，1968年6月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡万军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22212元未给付，要求被申请人给付所欠工资22212元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡万军工资22212元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费118元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第499号
上诉人（原审被告）嫩江县座虎滩学校。
法定代表人王会河，该校校长。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某某，女，汉族，学生。
法定代理人华占林，男，汉族，教师。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人嫩江县座虎滩学校（以下简称座虎滩学校）因与被上诉人华某某教育机构责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人座虎滩学校的委托代理人程晓鸿，被上诉人华某某的委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华某某在原审法院诉称，2014年11月24日下午，华某某在第二节体育课上，因上课时体育老师不在，被同学梁福建绊倒致使华某某右桡骨远端骨折、右尺骨茎撕脱性骨折。华某某受伤后在嫩江县中医院住院治疗8天，共支出医药费2，394.14元。华某某经司法鉴定为九级伤残，伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月。故华某某诉至法院，要求座虎滩学校给付华某某医疗费2，474.14元、护理费7，821.60元（120.00天×65.18元）、伤残赔偿金78，388.00元（19，597.00元×20年×20%）、鉴定费2，140.00元、交通费1，055.50元、住宿费188.00元，共计92，867.24元。
原审被告座虎滩学校在原审法院辩称，根据相关法律规定确立了对学校责任的归责原则，即学校承担的是与其过错相适应的补充责任。华某某在体育课上从事没有危险性的游戏活动导致受伤，属于意外事件，所以华某某要求学校承担全部责任没有事实根据和法律依据。
原审法院判决认定，华某某系座虎滩学校的学生，现年十周岁。2014年11月24日下午，华某某在第二节体育课上，因上课时体育老师不在，被同学绊倒致使华某某右桡骨远端骨折、右尺骨茎撕脱性骨折。华某某受伤后在嫩江县中医院住院治疗8天，华某某经司法鉴定为九级伤残，伤后需2人护理1个月，之后1人护理2个月。
原审法院判决认为，华某某在学校上体育课时被绊倒摔伤，将华某某绊倒的侵权人具体是谁华某某未确定。现华某某以上课时没有体育老师在场，学校未尽到管理职责为由，要求座虎滩学校承担华某某的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，华某某系无民事行为能力人，座虎滩学校在华某某上体育课受到人身损害时老师不在场，未尽到管理职责，应当承担相应责任。此责任为过错责任，综合考虑本案，本院认为座虎滩学校承担华某某全部损失的60%为宜。华某某的合理损失为：1、医疗费。华某某住院医疗费用为431.86元。上述费用有嫩江县人民医院出具的正式发票在卷证实，本院予以确认。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。华某某未列举护理人员收入状况，故护理费的标准参照本地区从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本地区从事同等级护理的劳务报酬一般每天在50.00元至70.00元左右。华某某要求护理费按每天65.18元计算，符合实际情况，本院予以维护。经核算，华某某的护理期间为120天，护理费为7，821.60元。3、住院伙食补助费。华某某要求座虎滩学校给付住院伙食补助费标准按黑龙江省国家机关公务人员出差补助标准每天15.00元计算，华某某8天的住院伙食补助费共为120.00元。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗时间发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。华某某要求座虎滩学校给付交通费791.50元，座虎滩学校无异议，本院予以维护。5、鉴定费。华某某伤残鉴定费为1，710.00元。6、住宿费。华某某进行伤残鉴定时发生住宿费为188.00元。7、伤残赔偿金。华某某伤残等级为9级，经核算华某某的伤残赔偿金为19，597.00元×20年×20%＝78，388.00元。综上，华某某的合理损失共计89，450.96元，此款座虎滩学校承担60%的过错责任为53，670.57元。据此判决，座虎滩学校于判决生效后十日内赔偿华某某各项经济损失89，450.96元的60%即53，670.57元。案件受理费200.00元、邮寄费120.00元，合计320.00元，由座虎滩学校承担64.00元，其他256.00元由华某某负担。
判决宣判后，座虎滩学校不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。华某某受伤有侵权人，华某某在原审法院庭审时放弃了对侵权人主张赔偿的权利，原审法院判决未查明致使华某某受到损害的侵权人。在有侵权人的情况下，华某某应向侵权人主张赔偿，而且座虎滩学校已经履行了必要的注意、保护义务，造成华某某受伤的后果超出了学校谨慎履行职责的预见水平和防范能力，座虎滩学校对华某某的损失不应该承担赔偿责任。2、华某某的伤残鉴定，未经座虎滩学校同意，该鉴定意见存在鉴定错误，座华滩学校要求重新鉴定，以确认华某某的实际伤情。请求二审法院撤销原审法院判决，发回原审法院重审。
经本院审理查明的事实除华某某现年十周岁外，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，华某某于2005年4月12日出生，2014年11月24日受伤时，不满十周岁。
本院认为，华某某系座虎滩学校的学生，2014年11月24日下午华某某在第二节体育课上受伤的事实，座虎滩学校与华某某均无异议，本院对此予以确认。华某某在座虎滩学校受伤时不满十周岁，是无民事行为能力人，其在座虎滩学校学习期间，座虎滩学校负有教育管理保护的职责。但华某某在上体育课受伤时，体育老师未在课堂上课，座虎滩学校未履行教育管理保护的职责，根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，座虎滩学校应对华某某受伤承担赔偿责任，故座虎滩学校认为其对华某某已履行教育管理职责的上诉理由不成立，本院不予采纳。另，座虎滩学校认为鉴定意见错误，要求重新鉴定，但座虎滩学校未提供证据予以证实，故该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，142.00元、邮寄费80.00元，由上诉人嫩江县座虎滩学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇长城
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初945号
原告厦门市湖里区鑫宝蓝装饰材料经营部。
经营者廖永亮。
被告陈国春。
原告厦门市湖里区鑫宝蓝装饰材料经营部与被告陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者廖永亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市湖里区鑫宝蓝装饰材料经营部诉称，被告于2014年3月28日向原告购买吊顶材料，材料款至今未结清，被告于2015年11月30日向原告出具欠款条一张，承诺于2016年1月20日前结清。然还款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款7000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈国春未作答辩。
经审理查明，2015年11月，被告向原告出具一张《欠款条》，内容为：“今欠鑫宝兰集成吊顶款7000元（柒仟元整），承诺在2016年1月20号前结清！如有逾期未付清，按银行利息作为违约金。欠款人：陈国春。欠款人身份证：510521197508026078。”
另查明，原告因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提交的欠款条、人民法院公告收费专用票据，以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告欠原告货款7000元的事实清楚，证据确凿，被告应依约向原告履行付款义务。被告未举证证明其已付清全部款项，故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国春应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市湖里区鑫宝蓝装饰材料经营部货款7000元。
二、被告陈国春应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市湖里区鑫宝蓝装饰材料经营部公告费300元。
若被告陈国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 李晓生
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3524号
原告：于世敏。
被告：王安全。
被告：罗英。
原告于世敏与被告王安全、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告于世敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于世敏撤诉。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初148号
原告李某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
委托代理人匡某某，广东百椹律师事务所律师。
被告蓝某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝仕雄名下的价值人民币490000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达龙保第0103020号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告蓝仕雄的价值人民币490000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初148号
原告李某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
委托代理人匡某某，广东百椹律师事务所律师。
被告蓝某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝仕雄名下的价值人民币490000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达龙保第0103020号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告蓝仕雄的价值人民币490000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十日
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初148号原告李某铭，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。委托代理人匡某某，广东百椹律师事务所律师。被告蓝某雄，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡某某到庭参加诉讼，被告蓝某雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49万元（人民币，下同）及其利息（按月利率2%计算，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为107800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关书面证据材料。本案相关情况一、借据签订时间：2014年12月31日；二、约定借款金额：50万元；三、约定利息：月利率2%，每月1日前付利；四、约定借款期限：2014年12月31日至2015年5月30日止；五、借款交付情况：2014年12月31日原告向被告银行转账49万元；六、还款情况：2016年2月1日之前的利息已还清（不包含当日），本金未还；七、其他说明事项：原被告系同乡关系，均在做生意，被告因生意资金周转困难向原告借款50万元，原告自认实际借款本金49万元，借据中约定借款50万元包含了首月利息1万元；因被告到期后无力还清本金，原被告曾书面约定将本案借款期限延期至2015年12月30日，被告按约付息，但从2016年2月1日之后未付息还本，原告催付未果，遂起诉至法院。以上事实，有借据、个人担保借款合同、汇款申请书、银行明细查询单以及庭审笔录予以佐证，足以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款49万元，有借据、个人担保借款合同、汇款申请书、银行明细查询单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后按约付息，但从2016年2月1日起至今未还本息，已构成违约，原告诉请被告立即偿还借款本金49万元及其利息（按月利率2%计算，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，应视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某铭借款本金49万元及其利息（以49万元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元,保全费2450元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一七年四月十四日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初148号原告李某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。委托代理人匡某某，广东百椹律师事务所律师。被告蓝某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝仕雄名下的价值人民币490000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达龙保第0103020号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告蓝仕雄的价值人民币490000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年一月十日书记员  罗 韵第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初148号原告李某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。委托代理人匡某某，广东百椹律师事务所律师。被告蓝某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝仕雄名下的价值人民币490000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达龙保第0103020号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告蓝仕雄的价值人民币490000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年一月十日本件与原件核对无异书记员  罗 韵第1页，共2页
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初1号
原告王文奎，男。
被告大连市公安局旅顺口分局，地址大连市旅顺口区黄河路84号。
法定代表人王玉祖，该局局长。
委托代理人曲正君，大连市公安局旅顺口分局法制大队副队长。
委托代理人刘永超，大连市公安局旅顺口分局法制大队工作人员。
本院在审理原告王文奎诉被告大连市公安局旅顺口分局不履行噪声污染治安行政处罚法定职责一案中，原告王文奎于2016年1月27日以其起诉的事项经被告主持调解，已与相关人员达成人民调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告王文奎负担。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5276号
原告：浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地三门县海游街道光明中路110号。
法定代表人：郑志柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：赖中亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住三门县。
原告浙江奋飞橡塑制品有限公司与被告赖中亮劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江奋飞橡塑制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江奋飞橡塑制品有限公司向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江奋飞橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江奋飞橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 奚聪聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第474号
申请执行人：李树财，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
原告李树财诉被告姜金玲、魏立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。权利人李树财于2014年6月23日向本院申请执行。申请执行的标的额为15345元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经工作，被执行人姜金玲、魏立山各自向本院交纳了7700元共计15400元，且共同承担了执行费130元。本院将执行款15400元交付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隋 娜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00198号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）179号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月13日20时许，被告人张某驾驶陕A×××××号小轿车，沿战备路由东向西行驶至灞河桥东口时，将步行的童XX撞倒致伤，童XX经抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定，童XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，张某承担事故全部责任。
经审理还查明，事故发生后张某驾车将童XX送往医院抢救，于次日8时许到交警部门接受处理。
在审理过程中，张某与被害人亲属自愿达成调解协议，由张某赔偿被害人亲属经济损失共计240000元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高X、王XX证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能抢救伤者并主动到交管部门投案，如实供述案件事实，系自首，且在亲属协助下已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一一年八月十日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第156号
原告吴天国，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告胡海刚，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告吴天国诉被告胡海刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币16,000元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月三十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02685号
原告河南某建设集团有限公司。
法定代表人韩某。
委托人张某。
被告项城市某镇人民政府。
法定代表人孙某。
本院在审理原告河南某建设集团有限公司诉被告项城市某镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二0一六年元月二十九日
书记员 薛会咏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初986号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李强强，男，1997年2月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2017年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年12月7日经南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李强强犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
杨某（已判决）与被害人应某1因琐事发生矛盾。2016年6月4日凌晨，杨某在得知应某1想打他后，叫刘某（已判决）带砍刀，并叫上被告人李强强，李强强又纠集了万某1（已判决）携带砍刀、斧头等凶器，来到南昌市洪都北大道洪悦宾馆欲打应某1，因他人报警而离开。随后，应某1来到南昌市青山南路天空网吧对面马路聊天，被告人李强强及杨某、万某2、刘某等人分别乘车来到天空网吧对面，被告人李强强手拿斧头、杨某手持砍刀、万某1手持长剑伙同他人将应某1的左手、右脚等处砍伤后逃离了现场。经鉴定，被害人应某1左上肢、右膝部软组织创伤，创口累计达27.3cm，损伤致右膝髌韧带、外侧副韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月23日，被告人李强强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.归案经过等书证；2.被害人应某1的陈述；3.被告人李强强的供述与辩解；4.证人朱某等人的证言；5.辨认笔录；6.伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李强强伙同他人故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人李强强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李强强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
杨某（已判决）与被害人应某1因琐事发生矛盾。2016年6月4日凌晨，杨某在得知应某1想打他后，叫刘某（已判决）带砍刀，并叫上被告人李强强，李强强又纠集了万某1（已判决）携带砍刀、斧头等凶器，来到南昌市洪都北大道洪悦宾馆欲打应某1，因他人报警而离开。随后，应某1来到南昌市青山南路天空网吧对面马路聊天，被告人李强强及杨某、万某2、刘某等人分别乘车来到天空网吧对面，被告人李强强手拿斧头、杨某手持砍刀、万某1手持长剑伙同他人将应某1的左手、右脚等处砍伤后逃离了现场。经鉴定，被害人应某1左上肢、右膝部软组织创伤，创口累计达27.3cm，损伤致右膝髌韧带、外侧副韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月23日，被告人李强强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人李强强与被害人应某1达成和解协议，赔偿了被害人应某130000元的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某1的陈述，证人朱某、汪某、应某2的证言，同案犯杨某、刘某、万某1的供述，南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，追究刑事责任报告，江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初12号刑事判决书，归案经过，和解协议书，收条，谅解书，被告人李强强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强强伙同他人故意非法伤害被害人应某1的身体，致被害人应某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李强强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李强强与被害人应某1达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对其从宽处罚。为此，根据被告人李强强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告伍选革。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍选革信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍选革系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,012.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,012.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终233号
上诉人（原审被告）：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：肖志均。
被上诉人（原审原告）：叶武强，男，1977年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：黎燕嫦，女，1979年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人云浮市创宇贸易有限公司因与被上诉人叶武强、黎燕嫦商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的(2015)云罗法民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市创宇贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市创宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市创宇贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费684元，减半收取342元，由上诉人云浮市创宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯家玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2865号
原告王某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王德川
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0645号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告王跃。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0645号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告王跃，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2067号
罪犯杨国龙，男，1980年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨国龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年九月四日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年11月3日起至2021年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分307.8分，记功4次。
本院认为，罪犯杨国龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国龙减去有期徒刑九个月，刑期改为2009年11月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭传远，男，1946年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县回龙镇。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村村民委员会。住所地：重庆市梁平区回龙镇。
法定代表人：谭一成，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村3组。住所地：重庆市梁平区回龙镇。
负责人：谭传连，该组组长。
再审申请人谭传远因与被申请人梁平区回龙镇寒岭村村民委员会、梁平区回龙镇寒岭村3组所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 屠益飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1931-2号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人杨西峰。
被执行人刘玉红。
被执行人孙涛。
被执行人杨萍。
被执行人朱西武。
被执行人杨颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2416号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、朱西武、杨颖的银行存款35万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1445号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：余兰花，女，1982年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告余兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十日
书记员 林丽春
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7177号
原告：郑德慧。
被告：王拖林。
原告郑德慧与被告王拖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑德慧撤回起诉。
案件受理费3860元，退还原告郑德慧3860元。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘统帅
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初735号
自诉人ＸＸＸ，男，汉族，生于1958年4月24日，住河南省镇平县。
被告人马云清，男，汉族，生于1960年3月12日，住河南省镇平县。
自诉人ＸＸＸ以被告人马云清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ以已与被告人马云清达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对马云清的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9602号
原告:重庆昊东工程机械有限公司,住所地万州区白岩路653号B幢1层02号,统一社会信用代码91500101693931421K。
法定代表人：袁卫东，总经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告:孙章春,男,汉族,1971年4月12日出生,住重庆市黔江区。
被告:孙章伦,男,汉族,1976年10月5日出生,住重庆市黔江区。
被告:白书芹,女,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆昊东工程机械有限公司与被告孙章春、孙章伦、白书芹买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊东工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆昊东工程机械有限公司负担。
审判员 句志荣
二〇一七年九月七日
书记员 王 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初93号
原告：梁水海，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省。
被告：陆永海，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁水海与被告陆永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆永海下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁水海到庭参加了诉讼,被告陆永海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水海向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款14180元及利息（从起诉至日起，以14180元为本金，按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；二、被告支付违约金20000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款14180元，现借款期限已到，原告多次催促被告归还借款，但被告均没有支付。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款协议主张被告于2016年3月初日向原告借款18000元，在此之前被告还曾欠原告51元，合计18051元，至今未偿还。双方于2016年3月9日补签的借款协议中约定被告应分三期偿还借款：2016年9月9日前还款2000元、2016年12月30日前还款6000元、2017年9月1日前还款10000元，逾期不还款应支付原告违约金20000元及每日按借款本金的千分之五支付滞纳金；原告主张是以现金方式向被告支付借款。被告对原告的上述主张及证据没有提出异议及反驳，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告提供的证据及主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未偿还借款给原告，已违反借款协议的约定，原告请求被告偿还借款18051元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，违约金、逾期利息合计应以年利率24%为限，原告请求被告自第一期逾期之日（即2016年9月9日）起以年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金、逾期利息的计算方法：以18051元为本金自2016年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁水海借款本金18051元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息计算方法：以18051元为本金自2016年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁水海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.28元，由原告梁水海负担395.28元、被告梁俊负担356元。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执18号
申请执行人王永新。
被执行人王良瑞。
被执行人陈泽菊。
本院在执行王永新与王良瑞、陈泽菊借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈泽菊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（203）山民一初字第00202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04919号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告王福生，男，1948年5月7日出生，汉族。
被告陈宗华，女，1952年10月7日出生，汉族。
被告王憬，男，1981年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王福生、陈宗华、王憬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 波
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第11号
申请复议人：梁x花，女，1973年4月6日生，汉族。
申请执行人：忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司（以下简称德盛昌公司）。
法定代表人刘x才，职务，董事长。
被执行人：定襄县秦晋锻压有限公司（以下简称秦晋公司）。
法定代表人赵x峰，职务，董事长。
被执行人赵x峰，男，1974年4月2日生，汉族。
被执行人：定襄县瑞洋锻造有限公司（以下简称瑞洋公司）。
法定代表人梁x花，职务，董事长。
被执行人赵计常，男，1973年4月1日生，汉族。
申请复议人梁x花不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第000011号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第102号民事裁定书，冻结被执行人瑞洋公司单位帐户，并未冻结梁x花个人财产，异议人梁x花所提的异议主体不符合法律规定；瑞洋公司原法定代表人赵计常和赵x峰、秦晋公司在德盛昌公司借款时将瑞洋财产进行了担保抵押，而卖与梁x花违背了法律，且赵计常与梁x花系夫妻关系，因此，异议所述其购买瑞洋公司办理合法过户手续，并交付了全部价款要求解冻，存在规避法律行为，其请求解冻本院不予支持；因被执行人赵计常与其妻梁x花变更公司法定代表人，扩大生产，且更换新的营业执照，双方离婚日期为2013年10月24日，变更公司法定代表人为2013年6月14日，增加设备，扩大生产，离婚之前变更瑞洋公司法定代表人，系夫妻关系存续期间投资该公司，应属予瑞洋公司。所以异议人所述被执行人瑞洋公司法定代表人赵计常变更为梁x花，增加设备，扩大生产，不属于担保范围，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》法第二百二十五条，裁定驳回异议人梁x花的异议。
申请复议人梁x花称：（1）瑞洋公司提供的担保已超过担保期限，故瑞洋公司已无担保责任；（2）赵计常已将瑞洋公司以50万元的价格转让给申请复议人，瑞洋公司的法定代表人已变更为申请复议人，且赵计常与申请复议人已办理了离婚手续，且双方在离婚协议中就财产分割部分已注明瑞洋公司的债权债务与申请复议人无任何责任；（3）2006年赵计常与李美生各出资25万元成立瑞洋公司，注册资本五十万元，但执行法院（2015）000011号裁定书却错误写成“被执行人赵计常成立了瑞洋公司，注册资金叁佰万元”，叁佰万元的数字显然与事实不符，明显错误。故请求忻州市中级人民法院撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第000011号执行裁定书。
本院查明：山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2014）忻商初字第26号民事判决书中判决第一项：被执行人定襄县秦晋锻压有限公司在该判决生效后十日内返还申请执行人忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司借款1400000元，并支付从2013年8月29日起至执行完毕止的利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第三项：被执行人赵x峰、赵计常、定襄县瑞洋锻造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院二审裁定按原审判决执行。执行法院在执行该案中，冻结了被执行人瑞洋公司单位帐户。
本院认为，执行法院仅冻结被执行人瑞洋公司帐户，并未执行申请复议人梁x花的财产，故申请复议人梁x花无权向执行法院提出执行异议，且执行依据已判定瑞洋公司承担连带清偿责任，故申请复议人梁x花所提第一条复议理由不能成立；本案中瑞洋公司是被执行人，瑞洋公司股东及法定代表人的变更属公司内部事项变更，并不影响公司对外承担责任，故申请复议人梁x花所提第二条理由不能成立；瑞洋公司股东构成与注册资金多少并不影响瑞洋公司是否承担民事责任，故申请复议人梁x花所提第三条复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁x花的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第11号
申请复议人：梁仙花，女，1973年4月6日生，汉族，现住定襄县.
申请执行人：忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司（以下简称德盛昌公司）。
法定代表人刘长才，职务，董事长。
被执行人：定襄县秦晋锻压有限公司（以下简称秦晋公司）。
法定代表人赵正峰，职务，董事长。
被执行人赵正峰，男，1974年4月2日生，汉族，现住定襄县。
被执行人：定襄县瑞洋锻造有限公司（以下简称瑞洋公司）。
法定代表人梁仙花，职务，董事长。
被执行人赵计常，男，1973年4月1日生，汉族，现住定襄县。
申请复议人梁仙花不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第000011号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第102号民事裁定书，冻结被执行人瑞洋公司单位帐户，并未冻结梁仙花个人财产，异议人梁仙花所提的异议主体不符合法律规定；瑞洋公司原法定代表人赵计常和赵正峰、秦晋公司在德盛昌公司借款时将瑞洋财产进行了担保抵押，而卖与梁仙花违背了法律，且赵计常与梁仙花系夫妻关系，因此，异议所述其购买瑞洋公司办理合法过户手续，并交付了全部价款要求解冻，存在规避法律行为，其请求解冻本院不予支持；因被执行人赵计常与其妻梁仙花变更公司法定代表人，扩大生产，且更换新的营业执照，双方离婚日期为2013年10月24日，变更公司法定代表人为2013年6月14日，增加设备，扩大生产，离婚之前变更瑞洋公司法定代表人，系夫妻关系存续期间投资该公司，应属予瑞洋公司。所以异议人所述被执行人瑞洋公司法定代表人赵计常变更为梁仙花，增加设备，扩大生产，不属于担保范围，其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》法第二百二十五条，裁定驳回异议人梁仙花的异议。
申请复议人梁仙花称：（1）瑞洋公司提供的担保已超过担保期限，故瑞洋公司已无担保责任；（2）赵计常已将瑞洋公司以50万元的价格转让给申请复议人，瑞洋公司的法定代表人已变更为申请复议人，且赵计常与申请复议人已办理了离婚手续，且双方在离婚协议中就财产分割部分已注明瑞洋公司的债权债务与申请复议人无任何责任；（3）2006年赵计常与李美生各出资25万元成立瑞洋公司，注册资本五十万元，但执行法院（2015）000011号裁定书却错误写成“被执行人赵计常成立了瑞洋公司，注册资金叁佰万元”，叁佰万元的数字显然与事实不符，明显错误。故请求忻州市中级人民法院撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第000011号执行裁定书。
本院查明：山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2014）忻商初字第26号民事判决书中判决第一项：被执行人定襄县秦晋锻压有限公司在该判决生效后十日内返还申请执行人忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司借款1400000元，并支付从2013年8月29日起至执行完毕止的利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第三项：被执行人赵正峰、赵计常、定襄县瑞洋锻造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院二审裁定按原审判决执行。执行法院在执行该案中，冻结了被执行人瑞洋公司单位帐户。
本院认为，执行法院仅冻结被执行人瑞洋公司帐户，并未执行申请复议人梁仙花的财产，故申请复议人梁仙花无权向执行法院提出执行异议，且执行依据已判定瑞洋公司承担连带清偿责任，故申请复议人梁仙花所提第一条复议理由不能成立；本案中瑞洋公司是被执行人，瑞洋公司股东及法定代表人的变更属公司内部事项变更，并不影响公司对外承担责任，故申请复议人梁仙花所提第二条理由不能成立；瑞洋公司股东构成与注册资金多少并不影响瑞洋公司是否承担民事责任，故申请复议人梁仙花所提第三条复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁仙花的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 裴素峰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初435号
原告武某1，女，汉族，1991年3月10日生，住商水县。
被告武某2，男，汉族，1992年12月1日生，住商水县。
原告武某1诉被告武某2离婚纠纷一案中，原告武某1于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 魏建伟
二〇一七年二月八日
书记员 朱孟楠