wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2660号
原告：钟盛，男，1977年11月6日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：福建碧城置业有限公司，组织机构代码58533211-4，住所地福建省顺昌县城南东路交检小区18号（6－5）。
法定代表人：钱炳辉，董事长。
原告钟盛与被告福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟盛到庭参加诉讼，被告福建碧城置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟盛向本院提出诉讼请求：福建碧城置业有限公司归还借款人民币700000元及利息596866元（利率按月息２％计算，从2013年4月28日起计算至2016年10月29日），利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由福建碧城置业有限公司承担。事实和理由：福建碧城置业有限公司，于2013年4月28日向钟盛借款700000元，当日钟盛通过银行转账给福建碧城置业有限公司，2013年5月10日，福建碧城置业有限公司出具《收条》１张，约定利率按月息２％计算。该款经钟盛催收，福建碧城置业有限公司未予偿还借款及利息。
福建碧城置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
福建碧城置业有限公司于2013年4月28日向钟盛借款700000元，钟盛于当日通过中国农业银行转账给福建碧城置业有限公司，2013年5月10日，福建碧城置业有限公司出具《收条》，《收条》载明：“兹于2013年4月28日，收到钟盛出借给本公司的借款人民币柒拾万元，按月利率２％计算（该款从钟盛名下农行账户62×××17转入本公司农行账户13×××96）收款单位福建碧城置业有限公司”。该款经钟盛催收，福建碧城置业有限公司未予偿还借款本息。
钟盛于2016年12月8日向本院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。
本院认为，福建碧城置业有限公司向钟盛借款700000元，有福建碧城置业有限公司出具的《收条》证实，钟盛、福建碧城置业有限公司之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。钟盛、福建碧城置业有限公司之间未约定还款期限，钟盛可以随时向福建碧城置业有限公司要求归还借款。福建碧城置业有限公司经催收不归还借款属于违约，应当继续履行还款义务。福建碧城置业有限公司未及时履行还款义务，造成钟盛支付保全费5000元，福建碧城置业有限公司应当返还。福建碧城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对钟盛诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建碧城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟盛借款700000元及利息（按月利率2％从2013年4月28日起计算至还清借款之日止）。
二、被告福建碧城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟盛诉讼保全费5000元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16472元，减半收取8236元，由被告福建碧城置业有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第179号
原告李五君，农民。
被告李瑞宾（斌），农民。
委托代理人曹红霞，女，1989年10月12日生，汉族，农民，系被告李瑞宾（斌）之妻。
被告李瑞轩，农民。
原告李五君与被告李瑞宾（斌）、李瑞轩加工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员苑学新、人民陪审员栾玉瑞组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李五君，被告李瑞宾（斌）及其委托代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告李瑞轩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五君诉称：二被告系原告业务客户，几年来原告一直为被告加工轴承，由被告支付加工费用。2010年至今，二被告累计拖欠加工费69500元。该款有原告记载并由二被告签字确认的保管账为凭。经多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求判令二被告偿还加工费69500元，并承担本案诉讼费用。
�告李瑞宾（斌）辩称：2010年我在无锡上学，加工费并非二被告拖欠，二被告也未经营家中生意。2009年二被告父亲去世后，再未让原告加工轴承。
经审理查明：二被告从事轴承经营，期间在原告处加工轴承，拖欠加工费。二被告于2012年2月至2013年9月期间，曾向原告支付部分加工费，每次付款后均在原告保管账页中对剩余欠款签字确认。截至2013年9月21日，二被告尚欠原告加工费69500元。经原告催要，至今未予支付。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：1、原告记载的保管账页一页；2、2010年12月17日、2011年8月24日二被告取货收据；3、原告与被告李瑞轩的对话录音资料。对于证据1，被告李瑞宾（斌）当庭无质证意见，其代理人认为，账页系原告书写，但具体情况不清，七万多并非代理人书写，但“曹红霞”系本人签名，二被告签字是否属实不知道，对账页中的“秀荣过”不知道怎么回事，也不知道她是谁。对于证据2，被告李瑞宾（斌）认为，对三份收据已记不清，签字是否本人书写也不清楚。对于证据3，被告李瑞宾（斌）认为，是否为被告李瑞轩声音听不出来，即便是李瑞轩，但系酒后，所言应无法律效力。
诉讼中，经原告申请，本院于2014年3月10日依法在中国农业银行股份有限公司临清烟店分理处冻结李瑞宾（斌）账户存款2007.93元，李瑞轩账户存款661.04元。因余额不足，其他尚未冻结。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告委托原告加工轴承，原告依约完成工作任务并交付了工作成果，二被告理应及时给付相应报酬。在二被告不履行给付报酬义务的情况下，原告有权要求二被告清偿欠款。
对于原告提交的三份证据，本院认为，保管账页及被告取货凭据均为原件，且有二被告签字确认，录音反映的内容与此可以相互印证，足以证明原、被告存在加工合同关系及欠款事实的存在，故本院予以采信。被告仅质证具体情况不清，既无详细理由，亦未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。故，对于原告要求二被告偿还加工费69500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞宾（斌）、李瑞轩于本判决发生法律效力后十日内支付原告李五君轴承加工费69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，诉讼保全费715元，由被告李瑞宾（斌）、李瑞轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00145号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，无职业。2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月28日23时许，被告人田某在位于本市硚口区宝庆三街2-2-2号的家中，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给周某后被民警当场抓获。经武汉市毒品检测中心鉴定，被告人田某贩卖的物品重0.93克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人周某、谭某、程某的证言、毒品检验鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因贩卖毒品受到刑罚处罚，此次再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄琍
书记员 高璇
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00047号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人徐勤燕，海盐县和计划生育局工作人员。
委托代理人赵祥，海盐县人民政府西街道办事处工作人员。
被执行人梅芳芳。
被执行人蒋沈东。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出盐卫生计生征字2015--
43号征收社会抚养费决定，认定蒋沈东属于未满法定婚龄生育，梅芳芳属于满法定婚龄未办理结婚登记生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对蒋沈东按海盐县2010年农村居民人均纯收入14111元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费21166.50元；对梅芳芳按照2010年度农村居民人均纯收入14111元的0.5倍征收社会抚养费，即7055.50元。当事人双方合计一次性征收28222元。决定书于2015年11月11日送达蒋沈东、梅芳芳。2015年11月11日蒋沈东、梅芳芳缴纳社会抚养费18000元。在法定期限内，被执行人蒋沈东、梅芳芳未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月16日催告蒋沈东、梅芳芳十日内缴纳未缴纳的社会抚养费10222元，但蒋沈东、梅芳芳仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的蒋沈东、梅芳芳未缴纳的社会抚养费10222元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00047号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人徐勤燕，海盐县和计划生育局工作人员。委托代理人赵祥，海盐县人民政府西街道办事处工作人员。被执行人梅芳芳。被执行人蒋沈东。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出盐卫生计生征字2015—43号征收社会抚养费决定，认定蒋沈东属于未满法定婚龄生育，梅芳芳属于满法定婚龄未办理结婚登记生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对蒋沈东按海盐县2010年农村居民人均纯收入14111元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费21166.50元；对梅芳芳按照2010年度农村居民人均纯收入14111元的0.5倍征收社会抚养费，即7055.50元。当事人双方合计一次性征收28222元。决定书于2015年11月11日送达蒋沈东、梅芳芳。2015年11月11日蒋沈东、梅芳芳缴纳社会抚养费18000元。在法定期限内，被执行人蒋沈东、梅芳芳未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月16日催告蒋沈东、梅芳芳十日内缴纳未缴纳的社会抚养费10222元，但蒋沈东、梅芳芳仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的蒋沈东、梅芳芳未缴纳的社会抚养费10222元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年六月十七日书 记 员  陈冬琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1294号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：付宝贤，男，1946年1月9日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人付宝贤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人付宝贤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初490号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张春船，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯流氓集团罪于1983年11月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯盗窃罪于2006年1月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，于2008年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张春船犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人张春船到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日23时许，被告人张春船在长春市宽城区首山逸居4栋110室宏达水果超市，趁帮助被害人刘某某锁门之机，盗窃刘某某腰包一个，内有现金人民币800元，联想笔记本电脑一台（价值人民币1900元）、蔬菜及水果十余斤。
综上，被告人张春船盗窃财物共计价值人民币2700元。于次日主动到公安机关投案自首，并将赃款赃物全部返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张春船在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春船以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张春船主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张春船犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘俊琦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执624号
申请执行人：郑菊，女，1973年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县，
被执行人：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，淮南市第十七中学教师，住安徽省凤台县，
申请执行人郑菊与被执行人苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初734号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执624号
发往银行：中国建设银行
事由：因郑菊诉苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥、马广臣在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥、马广臣银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第57号
申请执行人：中国农业银行黑龙江省分行直属支行（后更名为中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行），住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人：林森，该分行行长。
被执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人：佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人：王连武，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1074号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行依据哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1074号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市香坊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第126号
申请执行人：袁跃军，现住吉林省永吉县。
被执行人：刘金龙，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人袁跃军与被执行人刘金龙债权纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字31-1号
申请执行人深圳市京利华贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2001，2007，2008。
法定代表人钟廷河。
被执行人深圳市海鸿世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第三工业区第35栋三楼。
法定代表人易萍。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海鸿世纪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘惠敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第325号
上诉人（原审原告）：张桂香，农民。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊江，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
上诉人张桂香因与被上诉人李俊江排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人张桂香及其委托代理人刘晓春、被上诉人李俊江及其委托代理人袁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为证明自己的主张，提供了2003年3月18日，菏泽市牡丹区王浩屯镇杜海村村民委员会的证明材料一份，该书证系复印件，内容为：“证明材料，今有我村第八村民小组村民张桂香承包本小组220国道东边一块村头荒地，东西长30米、南北宽22米，计土地面积0.99亩，每年每亩承包费贰佰元。特此证明。”在该书证的下方，有“原件已丢失，特此证明，王浩屯国土资源所，2011年4月10日”字样，并加盖了菏泽市国土资源局牡丹区分局王浩屯国土资源所的公章。被告为反驳该书证，提供了王浩屯国土资源所于2012年8月14日出具的书证一份，该书证内容为：“证明，关于王浩屯国土资源所2011年4月10日出具的‘原件已丢失，特此证明’中的‘原件’是指张桂香之子李某甲的‘居民建设用地申请书’和‘李某甲本人的宅基地申请书’。并非指在杜海村委会2003年3月18日出具证明材料中的内容。与杜海村委会2003年3月18日出具的证明材料中的内容无关。就其原件丢失一事，张桂香多次来王浩屯国土资源所理论，在没有办法的情况下，遵照其要求王浩屯国土资源所给她出具了一份证明，经我所审查，张桂香之子李某甲不符合申请农村宅基地条件，再加上此宗地存在争议，故当时未办理。其真实内容如上所述。特此证明，王浩屯国土资源所，2012年8月14日”。原告拿着王浩屯镇杜海村委会2003年3月18日的复印件，在开庭的当日，找到王浩屯镇王浩屯管区书记李某乙，李某乙在该复印件上盖上了王浩屯镇杜海行政村村民委员会的公章。被告提供了2012年8月31日李某乙书写的证明一份，该证明内容为：“2012年8月23日上午，杜海村李某甲夫妇找我盖杜海行政村公章（盖复印件证明材料上），并解释说证明材料原件王浩屯土管所给丢失了，在复印件证明材料下方有土管所出具的原件丢失证明，然后我把这个情况给村支书杜根喜通报了情况，杜根喜说土管所原件丢失了，又出了证明，你看着盖吧，特此证明”。本院依法对杜根喜进行了调查，杜根喜声称对此事不知情。原告未提供有效证据证明对该争议土地拥有使用权。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的复印件无法与原件核对，原告又未提供其他证据，证明自己对该争议土地拥有使用权。故其要求被告移除栽在承包地的树木，并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决：驳回原告张桂香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张桂香负担。
上诉人张桂香不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：张桂香对涉案土地享有承包经营权，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人李俊江答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张桂香向法庭提交以下证据：证据一，杜海村原村支书杜学跃出具的证明一份；证据二，牡丹区农业局审计工作组《王浩屯镇杜海村部分村民反映问题的调查报告》及附表的复印件。以上二证据拟共同证明张桂香对涉案土地享有承包经营权。上述证据经交由被上诉人质证，均提出异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”故有效的土地承包经营合同是承包方享有土地承包经营权的权利依据。本案中，张桂香主张其对争议土地享有承包经营权，但其不能向法庭提交相应承包合同。且张桂香一、二审中提交的书证均系复印件，二审中提交书面证言的证人亦未出庭作证，对其证据效力本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为本案原审原告的张桂香，有责任提供证据证明其对涉案土地享有合法使用权，但其提交的证据既不足以证明其对争议土地享有承包经营权，又不能证明其享有合法使用权，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘启国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第589-1号
申请执行人贺康祖
被执行人甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人吕宗亚，系该公司经理。
申请执行人贺康祖与被执行人甘肃省城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第20353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省城市建筑工程总公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺康祖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省城市建筑工程总公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月三十日
书记员 董 伟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第17号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第473号起诉书，指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年11月5日，被告人李某女友袁某沙与车某（另案处理）因口角发生矛盾，李某为帮袁某沙出头，叫袁某沙邀约车某打架斗殴。后车某邀约高某辉、刘某（二人另案处理）及车某欢等人，李某邀约刘某伦、黄某等人，双方在黔西县城关镇东门大桥处打架斗殴，在打斗过程中，刘某伦被刘某用卡子刀杀伤胸部、臀部、小腿等部位，经贵阳医学院鉴定中心鉴定刘某伦的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2012年11月5日，被告人李某女友袁某沙与车某（另案处理）因口角发生矛盾，二人在电话中相互辱骂，后袁某沙将此事告知被告人李某，李某遂与车某电话约定在黔西县东门大桥处斗殴。当晚，被告人李某邀约刘某伦、黄某（二人另案处理）等人与车某、高某辉、刘某（三人另案处理）等人在东门大桥进行斗殴。斗殴过程中，刘某伦被刘某持卡子刀杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘某伦右侧胸部锐器伤致右侧血气胸属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述和辩解、证人刘某伦、陈某、袁某沙、黄某、车某、车某欢、高某辉、刘某的证实、情况说明、现场草图、指认现场笔录及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某邀约他人结伙斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；归案后，被告人李某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月九日
书记员 蔡兵
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第309-2号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人杨志林，男，汉族，1975年3月2日出生，隆德县农村信用合作联社监事室任。委托权限：特别授权。
被执行人摆清忠，男，1972年2月26日出生，回族族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人摆清选，男，1966年9月26日出生，回族族，住宁夏隆德县。
本院在执行（2015）隆民商初字第15号隆德县农村信用合作联社与摆清忠、摆清选金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人摆清忠暂时经济有困难，案件标的款借款本金40000.00元及截止2015年1月4日的利息7512.95元及之后利息在短时间内不能完全履�案件标的款。申请执行人和被告执行人达成一个分期履行和解协议，由被执行人摆清忠今天履行案件标的款20000.00元、诉讼费494.00元，其余的借款本金和利息由被执行人摆清忠按2015年6月30日履行20000.00元，2015年11月30日前本息还清为止，如被执行人不按协议内容执行，由保证人摆清选承担保责任并由申请执行人立即向法院申请继续执行。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月三日
书记员 胡冠亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2877号
罪犯李厥宝，男，1956年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人李厥宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○六年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十六日、二○一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李厥宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李厥宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李厥宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李厥宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李厥宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第661号
原告：蔡晓飞，男，汉族，1954年6月19日出生。
原告：蔡陆平，女，汉族，1955年7月6日出生。
原告：蔡军，女，汉族，1956年10月18日出生。
原告：蔡红，女，汉族，1958年8月5日出生。
被告：赵志辉，女，汉族，1928年4月29日出生。
被告：蔡力，女，汉族，1961年11月5日出生。
原告蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红与被告赵志辉、蔡力所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晓飞、蔡军、蔡红及四原告的委托代理人俞震海、康昇，被告赵志辉、蔡力的委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红诉称：被告赵志辉系四原告的母亲，被告蔡力系四原告的妹妹，原告与被告及父亲蔡宗智共同居住在天山区幸福路35号5-2-202，因该房原系军产住房，故一直没有产权证书。1995年根据国家军产处置的相关政策规定，该房产按优惠房政策规定出售给了蔡宗智和赵志辉，1999年8月开始办理购房手续，2000年4月取得房屋产权证书，2002年因军产房政策调整，该军产由优惠房改为经济适用房出售，经查幸福路35号5-2-202房产在2002年改为经济适用房销售给蔡宗智后，房款系依其依法享有的个人住房补贴款抵扣支付。因在军产房销售及政策调整过程中，蔡宗智于1999年10月去世，购房手续系其妻子赵志辉办理，故该房屋产权落在在赵志辉名下，但该房产应当依法确认为蔡宗智生前与赵志辉的夫妻共同财产。因赵志辉尚在世且身体很健康，故对该房屋没有进行分割，2014年在一次偶然争吵中，原告得知赵志辉已经在2010年私自将该房过户给蔡力。原告认为蔡宗智去世后，共同财产应当分割，对属于蔡宗智生前的财产份额，四原告与两被告对分割后的一半房屋享有同等的继承权，在遗产分割继承前，被告无权对整栋房产进行处分。赵志辉在未告知并经四原告同意的情况下，案子将房屋过户给蔡力，损害了其他继承人的合法权益，其房产过户行为无效。故诉至法院，请求依法确认位于天山区幸福路35号5-2-202室房屋为蔡宗智生前与被告赵志辉的夫妻共同财产。
被告赵志辉、蔡力共同辩称：第一、原告的诉求没有法律依据，要求确认为夫妻共同财产应为夫妻其中一方，其他人无权要求确认。原告的父亲已经去世，所以主体不适格。第二、涉案房屋在出售给赵志辉之前是军产共用房屋，2000年4月确权时蔡宗智已经去世，2002年6月30日因为房改政策的调整，该房屋以经济适用房的形式出售给了赵志辉，并登记在了赵志辉名下，故该房最后确权的时间是在2002年6月30日。2010年6月赵志辉将该房产转让给了蔡力，并依法办理的房产登记，故现在蔡力是涉案房产的合法所有权人。在依法撤销蔡力的所有权之前，原告不应确认涉案房屋为夫妻共同财产。原告此前提起诉讼主张两被告之间的转让行为无效，由一、二审法院判决，房屋是赵志辉的个人财产，房屋转让协议合法有效，驳回了原告的请求。
经审理查明：赵志辉与蔡宗智于1953年登记结婚，1984年，蔡宗智所在单位新疆军区联勤部30分部分配于其位于本市幸福路35号5-2-202号房屋一套。1999年8月，蔡宗智单位开始进行房改，1999年10月21日，蔡宗智去世。2000年4月20日，赵志辉与中国人民解放军新疆军区乌鲁木齐第二离职干部休养所（下称二干所）签订《军产住房出售协议书》，约定住房面积116.87平方米，实际售价30070元。之后，因单位对售房政策进行调整，该协议未履行。2002年6月30日，赵志辉又与二干所签订《军队现有住房出售购房协议书》一份，涉案房屋按照经济适用房价格出售给赵志辉，房价款123444元。2002年2月22日，涉案房产登记在赵志辉名下。2010年6月，赵志辉与蔡力签订《房产转让合同书》一份，约定赵志辉将房产转让于蔡力，转让价款123000元。合同签订后，蔡力给付赵志辉房款20000元，赵志辉将房产过户至蔡力名下。2014年5月15日，四原告诉至本院，主张赵志辉与蔡力之间的房产过户行为无效，由我院作出（2014）天民三初字第316号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提起上诉，由乌鲁木齐市中级法院审理后于2014年11月4日作出（2014）乌中民四终字第1037号民事判决书，判决维持原判。2014年10月29日，四原告再次诉至我院，提起本诉。
另查：蔡宗智去世后，二干所于2009年6月20日向赵志辉发放了蔡宗智的住房补贴227137.48元，其中121205.25元直接抵扣了经济适用房房款。
以上事实，有《军队现有住房出售购房协议书》、房屋产权档案、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：蔡宗智在世时，其单位确实于1998年进行了房改，但之后又对房改售房计划进行了政策调整，2000年4月20日与赵志辉签订的《军房住房出售协议书》实际未履行，已废止。后赵志辉于2002年6月30日与二干所签订《军队现有住房出售购房协议书》，以经济适用房的价格购买了涉案房屋，并依此协议将涉案房屋登记于赵志辉名下，此时蔡宗智已去世。经查，2009年6月20日，二干所向赵志辉发放了蔡宗智的住房补贴227137.48元，其中121205.25元直接抵扣了上述经济适用房房款，二干所发放的住房补贴227137.48元应系蔡宗智和赵志辉的共同财产，其中50%应作为蔡宗智的遗产由四原告及两被告依法分割，故基于夫妻共同财产及法定继承分割后，赵志辉应分得其中的132496.86元，即涉案房屋的房款虽系从蔡宗智的住房补贴中直接抵扣，但应当认定为由赵志辉个人出资购买，故该房屋应系赵志辉的个人财产。四原告关于涉案房屋系其父亲蔡宗智和母亲赵志辉共有的主张，本院不予支持。并且，根据生效的民事判决书已确认赵志辉与蔡力之间的房产转让合法有效，现涉案房屋登记于蔡力名下，蔡力系该房屋的物权所有人，其合法财产受法律保护。综上，四原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晓飞、蔡陆平、蔡军、蔡红的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由四原告自行负担，剩余案件受理费35元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕静雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王文利，男，1974年12月10日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，412.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，412.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初260号
原告刘志红，女，个体户，现住黑龙江省。
被告刘文双，男，无职业，现住黑龙江省。
本院在审理原告刘志红诉被告刘文双买卖合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志红负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3936号
原告：孙道红，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告孙道红诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙道红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙道红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审615号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县红楼石材厂。
负责人李庆。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第330号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第330号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4731号
原告高玉智，男，汉族，1946年8月11日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿洼井沟。
委托代理人：高世杰，男，汉族，陕西省延川县人，1978年1月11日出生，大学文化，无业，现住延安市宝塔区柳林路。
被告刘玉峰，男，汉族，现住址不详。
原告高玉智与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年5月24日，被告从原告处借款7万元，双方约定月息2分，未约定还款期限。以上事实有被告向原告出具的借条一张为证。起初被告尚能按月付息，但2014年5月24日之后的利息及借款本金，原告多次催要被告均推诿不付，故诉至法院，请求依法判令被告：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2014年5月24日起至实际支付之日止按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告高玉智无法提供被告刘玉峰的准确地址及联系方式，致本院无法及�向被告刘玉峰送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉智的起诉。
案件受理费2512元，原告高玉智已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6892号
罪犯张天爵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年5月28日作出（2012）金东刑初字第118号刑事判决，以被告人张天爵犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天爵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天爵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张天爵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天爵准予减刑三个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第169号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告程振刚。
被告李香珍。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告程振刚、李香珍为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 虹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第667号
罪犯蒋建成，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省孟津县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）海南刑初字第1号刑事判决，认定罪犯蒋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯蒋建成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳，�石嘴山市惠农区河滨街道办事处居民委员会及河滨街道办事处出具的证明。另有罪犯狱内消费明细，2013年5月至2015年2月，22个月共计消费542.15元，月均消费24.64元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯蒋建成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �图雅
代理审判员 黄 海 霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 树 娇
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执523号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请人马文利与被执行人职茂华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人职茂华拒不申报财产，本院决定给予职茂华司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月25日起至2017年6月9日止。
附：（2017）豫0825执523号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执523号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执523号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月25日将职茂华收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执523号
被拘留人职茂华，男，1966年7月18日出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村九排。身份证号：410825196607184032。
本院在执行马文利与被执行人职茂华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人职茂华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对职茂华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执523号之一
申请人温县农村信用合作联社。
被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一排
被执行人职茂华，男，1966年7月18日出生，汉族，住黄庄镇西林肇村。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人孟磊、职茂华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4531号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：周伟华，男，1980年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告广西超大货运有限公司诉被告周伟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第495号
原告潘长霞，居民。
委托代理人毛正富。
被告黄金虎，居民。
原告潘长霞与被告黄金虎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长霞及其委托代理人毛正富、被告黄金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长霞诉称，被告黄金虎承建他人厂房，口头约定要原告丈夫徐宝林带领工人为其厂房作内外墙涂料装饰，并约定完工账清。工程结束后，被告因未能全部结清该工程款和工人工资，出具欠条1张交徐宝林收执。徐宝林多次向被告索要该款，被告均未兑现，2013年12月6日，徐宝林因病去世，作为徐宝林的合法继承人，原告多次向被告索要该款，被告未兑现。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的欠款23000元，承担诉讼费用。
被告黄金虎辩称，原告丈夫徐宝林跟我做工程的，工程做完结算应该是34000元，2012年我给过原告一部分，还余23000元未付，故我在欠条上签字给原告的。但是该欠款已分数次还清，我已不欠原告钱，不同意还钱。
经审理查明，原告丈夫徐宝林为被告黄金虎做工程，工程结算后，被告应付给徐宝林34000元，实际支付11000元，尚余23000元未付，2013年2月5日由被告在23000元的欠条上签字交徐宝林收执。原告诉称被告至今未付该欠款，为此诉至法院。
另查明，潘长霞系徐宝林之妻，徐宝林在2013年12月5日去世，潘长霞和徐宝林共生育四女，长女徐晶晶（1995年3月6日生）、次女徐玲玲（2000年8月8日生）、三女徐珊珊（2002年4月16日生）、四女徐帅帅（2010年2月7日生），徐宝林父母均已去世。
在庭审中，原告提供了欠条1张，欠条载明“欠条今欠到徐保林贰万叁仟元整。23000黄金虎2013.2.5日”。被告黄金虎承认该欠条是其所签，但辩称该款已分数次还清，具体是2013年春节后还了3000元，徐宝林生病时分两次给了13000元，2013年冬天给了2500元，2014年过完年给了原告1500元，2014年4月在兴港小区给了原告一部分钱，具体多少记不清了。为此被告申请证人陶某、黄金东、杜某出庭作证。证人陶某称，2013年8、9月份，和黄金虎一起去买材料，回来时黄金虎叫我一起去还徐宝林钱的，但我当时坐在车上，没有看见还钱的过程。证人黄金东称，2014年5月，黄金虎和我去找徐宝林还钱的，我看见黄金虎还钱给原告的，但还多少钱不知道。证人杜某称，2013年9月，黄金虎和我从响水回长茂时，具体地点记不清楚，黄金虎拿钱从车上走的，具体多少钱也不清楚，然后黄金虎空手回来的，还钱过程我没在场。原告称证人陶某、杜某均未看见还钱过程，证人黄金东是黄金虎堂兄弟，故原告对三证人证言均不认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明、火化证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫徐宝林生前带人为被告黄金虎做工，工程结束后，黄金虎结欠徐宝林劳动报酬剩余23000元未付，并由黄金虎出具欠条交原告收执，双方之间形成了合法的债权债务关系，受法律保护，被告应及时给付欠款。被告黄金虎对23000元欠条的真实性没有异议，虽辩称该23000元已还清，但其仅申请证人陶某、杜某、黄金东出庭作证，证人陶某、杜某虽称与黄金虎去还钱，但均称未到还款现场，不知还款数额；证人黄金东虽称与黄金虎去还钱，并到现场，但称不知还多少钱。而被告未提供其他证据证实其还款具体数额。按一般常识，还款应收回原借款欠条或要求出借方打收条，而被告均未有上述证据，被告辩称还清借款证据不足。故本院对被告黄金虎的辩解意见不予采纳，对原告要求被告黄金虎偿还23000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄金虎于本判决生效之日起十日内给付原告潘长霞工程款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预交），由被告黄金虎承担，被告黄金虎于兑现上述款项时一并给付原告潘长霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终408号
上诉人（原审原告）：田书亮，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道大河村村民委员会。住所地：河南省漯河市召陵区翟庄街道大河村。
法定代表人：陈新明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵秀菊，女，汉族，1940年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：张红霞，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：张书辽，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张其昂，漯河148法律服务所法律工作者。
上诉人田书亮因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道大河村村民委员会（以下简称大河村委会）、赵秀菊、张红霞、张书辽侵权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田书亮的委托诉讼代理人毛九灵、被上诉人赵秀菊、张红霞、张书辽的共同委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，被上诉人大河村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田书亮上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：本案被上诉人应当承担赔偿责任。漯河市永胜耐火材料厂2012年被吊销营业执照后未进行清算，企业终止时，企业开办人不履行清算义务的，企业开办人应当对企业债权人的损失承担赔偿责任。一审裁定认为应当申请追加被执行人而不应另行起诉没有法律依据。
赵秀菊、张红霞、张书辽共同辩称：漯河永胜耐火材料厂系村办集团企业（乡镇企业），根据法律及相关章程规定，答辩人仅仅是乡镇企业的员工，不是清算主体，并且乡镇企业法对乡镇企业清算并没有具体的规定，上诉人请求答辩人及翟庄村委会承担清算责任没有依据。上诉人受让债权时，明知债权是十多年无法执行的债权，是否清算与债权能否受偿根本没有因果关系，没有清算也没有侵犯上诉人的债权。材料厂2010年停业，2012年被吊销营业执照，债权人就指定没有清算，诉讼时效至此开始计算，上诉人的请求已经超过两年法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大河村委会未出庭无答辩。
田书亮向一审法院起诉请求：1、判决四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息，利息按源汇区法院（2002）源民二初字第612号判决确定；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：材料厂成立于1996年8月26日，性质为集体所有制企业，注册资本为14万元，其中大河村委会投资10万元，赵秀菊投资2万元，张书辽投资1万元，张红霞投资5000元，闫群华投资5000元。1998年，材料厂向信用社借款5万元，借款后期后未偿还，2002年5月20日，信用社向源汇区法院提起诉讼，要求材料厂偿还借款本金及利息，源汇区法院于2002年6月22日作出（2002）源民二初字第612号民事判决书，判决材料厂于该判决生效之日起十日内偿还信用社借款5万元，并按月利率6.435‰支付1998年7月27日至1999年5月27日的利息，按中国人民银行同期贷款利率日万分之三支付1999年5月28日至还款之日止的滞纳金，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。后信用社变更为漯河银行。2014年8月21日，漯河银行将其对材料厂的5万元债权及利息转让给原告，并在2015年8月13日的河南法制报上向材料厂公告债权转让通知，2015年8月25日，源汇区法院作出（2003）源执字第5901号执行裁定书，裁定变更原告为漯河银行申请执行材料厂合同纠纷一案的申请执行人，材料厂应于本裁定生效之日起三日内向原告履行生效文书确定的义务。
一审法院认为，信用社与材料厂借款合同纠纷一案，已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，原告作为上述债权受让人，如果认为四被告作为材料厂投资人未依法进行清算的行为侵犯了其债权，可申请追加被执行人，而不应另行提起诉讼，故对原告要求四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田书亮的起诉。本案受理费4120元，予以退还。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，漯河银行于2014年8月21日将其对材料厂的5万元债权及利息转让给田书亮，并在2015年8月13日的河南法制报上向材料厂公告债权转让通知，2015年8月25日，源汇区法院作出（2003）源执字第5901号执行裁定书，裁定变更田书亮为漯河银行申请执行材料厂合同纠纷一案的申请执行人，本案已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回田书亮的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，田书亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终408号上诉人（原审原告）：田书亮，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道大河村村民委员会。住所地：河南省漯河市召陵区翟庄街道大河村。法定代表人：陈新明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：赵秀菊，女，汉族，1940年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张红霞，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张书辽，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张其昂，漯河148法律服务所法律工作者。上诉人田书亮因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道大河村村民委员会（以下简称大河村委会）、赵秀菊、张红霞、张书辽侵权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田书亮的委托诉讼代理人毛九灵、被上诉人赵秀菊、张红霞、张书辽的共同委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，被上诉人大河村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田书亮上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：本案被上诉人应当承担赔偿责任。漯河市永胜耐火材料厂2012年被吊销营业执照后未进行清算，企业终止时，企业开办人不履行清算义务的，企业开办人应当对企业债权人的损失承担赔偿责任。一审裁定认为应当申请追加被执行人而不应另行起诉没有法律依据。赵秀菊、张红霞、张书辽共同辩称：漯河永胜耐火材料厂系村办集团企业（乡镇企业），根据法律及相关章程规定，答辩人仅仅是乡镇企业的员工，不是清算主体，并且乡镇企业法对乡镇企业清算并没有具体的规定，上诉人请求答辩人及翟庄村委会承担清算责任没有依据。上诉人受让债权时，明知债权是十多年无法执行的债权，是否清算与债权能否受偿根本没有因果关系，没有清算也没有侵犯上诉人的债权。材料厂2010年停业，2012年被吊销营业执照，债权人就指定没有清算，诉讼时效至此开始计算，上诉人的请求已经超过两年法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大河村委会未出庭无答辩。田书亮向一审法院起诉请求：1、判决四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息，利息按源汇区法院（2002）源民二初字第612号判决确定；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：材料厂成立于1996年8月26日，性质为集体所有制企业，注册资本为14万元，其中大河村委会投资10万元，赵秀菊投资2万元，张书辽投资1万元，张红霞投资5000元，闫群华投资5000元。1998年，材料厂向信用社借款5万元，借款后期后未偿还，2002年5月20日，信用社向源汇区法院提起诉讼，要求材料厂偿还借款本金及利息，源汇区法院于2002年6月22日作出（2002）源民二初字第612号民事判决书，判决材料厂于该判决生效之日起十日内偿还信用社借款5万元，并按月利率6.435‰支付1998年7月27日至1999年5月27日的利息，按中国人民银行同期贷款利率日万分之三支付1999年5月28日至还款之日止的滞纳金，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。后信用社变更为漯河银行。2014年8月21日，漯河银行将其对材料厂的5万元债权及利息转让给原告，并在2015年8月13日的河南法制报上向材料厂公告债权转让通知，2015年8月25日，源汇区法院作出（2003）源执字第5901号执行裁定书，裁定变更原告为漯河银行申请执行材料厂合同纠纷一案的申请执行人，材料厂应于本裁定生效之日起三日内向原告履行生效文书确定的义务。一审法院认为，信用社与材料厂借款合同纠纷一案，已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，原告作为上述债权受让人，如果认为四被告作为材料厂投资人未依法进行清算的行为侵犯了其债权，可申请追加被执行人，而不应另行提起诉讼，故对原告要求四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田书亮的起诉。本案受理费4120元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，漯河银行于2014年8月21日将其对材料厂的5万元债权及利息转让给田书亮，并在2015年8月13日的河南法制报上向材料厂公告债权转让通知，2015年8月25日，源汇区法院作出（2003）源执字第5901号执行裁定书，裁定变更田书亮为漯河银行申请执行材料厂合同纠纷一案的申请执行人，本案已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回田书亮的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，田书亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 马甲恒二〇一七年二月二十七日书记员 张 鹏
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖60号
绵阳市盐亭县人民法院：
汪大海涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，汪大海涉嫌受贿一案指定由绵阳市盐亭县人民法院审理。
二〇一七年五月十九日
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第229号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈红弟，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2015年8月25日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日15时许，被告人陈某伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县柘林镇船排站门口，趁周围无人之机，盗走被害人李某停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-F型）二轮摩托车，后该车被同案人以人民币2800元的价格进行销赃。事后，被告人陈某分得赃款人民币300元及一小包毒品海洛因。
经鉴定：被盗的WH100T-F型五羊本田二轮摩托车（发动机号：10D13576，车辆识别代码：LWBTCG1F5A1011948）价值人民币3802元。
2015年8月25日，被告人陈某在饶平县黄冈镇城东路段被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人陈某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第229号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈某海，曾用名陈红弟，男，1971年1月22日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月25日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2015年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某海犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日15时许，被告人陈某海伙同同案人驾驶一辆摩托车窜至饶平县柘林镇船排站门口，趁周围无人之机，盗走被害人李某雄停放于该处的一辆五羊本田牌（WH100T-F型）二轮摩托车，后该车被同案人以人民币2800元的价格进行销赃。事后，被告人陈某海分得赃款人民币300元及一小包毒品海洛因。
经鉴定：被盗的WH100T-F型五羊本田二轮摩托车（发动机号：10D13576，车辆识别代码：LWBTCG1F5A1011948）价值人民币3802元。
2015年8月25日，被告人陈某海在饶平县黄冈镇城东路段被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某海在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人陈某海一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人陈某海犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余少琼
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执211号
申请执行人任华平，男，生于1974年11月23日，汉族，四川省达州市人证件，住达州市达县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人任华平与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初154号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执211号
申请执行人侯德树，男，生于1974年6月1日，汉族，四川省达州市人，住达州市达县永进乡。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人侯德树与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初153号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初499号
原告：陈某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：曲某某，男，1975年生，汉族，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所，律师，一般授权代理。
原告陈某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告陈某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王长兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4134号
原告程亚利，男，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告吴宏远，男，蒙古族。
原告程亚利与被告吴宏远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告程亚利的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。被告吴宏远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程亚利诉称，2014年8月12日，被告吴宏远向原告借款100000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告吴宏远偿还借款本金100000元。
被告吴宏远未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告吴宏远向原告程亚利借款100000元，并出具借据1枚，此款经原告多次索要至今未还。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告吴宏远出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏远于本判决生效后5日内偿还原告程亚利借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由被告吴宏远负担并直接支付给原告程亚利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年八月三十日
书记员 王娟娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1263号
原告：杨某，女，1991年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告：周某，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 申永波
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1287号
原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告：丁红梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告丁红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都旭光物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李其英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00668号
上诉人（原审被告）张家港跃腾五金制品有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。
法定代表人金雄贤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常熟市骏业制管有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门（寨角村工业园区南区）。
法定代表人徐俊，该公司总经理。
上诉人张家港跃腾五金制品有限公司（以下简称跃腾公司）与被上诉人常熟市骏业制管有限公司（以下简称骏业公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00091-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，跃腾公司的工商登记资料显示其住所地在张家港市乐余镇东兴村，骏业公司选择向跃腾公司住所地法院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回跃腾公司对本案管辖权提出的异议。
跃腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因经营需要，跃腾公司将公司的经营地设立在太仓市，即跃腾公司的实际经营地在太仓市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中第4条规定，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。因此，跃腾公司的住所地为太仓市，太仓市人民法院是本案的合法管辖法院。一审法院没有审查跃腾公司的实际经营地，以工商登记资料显示地址驳回了跃腾公司的请求，缺乏事实与法律。故跃腾公司依法向二审法院提起上诉。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商资料反映，跃腾公司住所地在张家港市乐余镇东兴村。跃腾公司上诉称其公司的经营地设立在太仓市，但未提供相关证据。对此原审法院对该案具有管辖权。跃腾公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张嘉旻
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执416号
申请执行人慕肖燕，女，汉族。
被执行人陕西珍味轩酒店管理有限公司。
法定代表人张占军，董事长。
申请人慕肖燕与被执行人陕西珍味轩酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）260号裁决书已经发生法律效力，权利人慕肖燕向本院申请执行，要求被执行人陕西珍味轩酒店管理有限公司支付21331.7元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西珍味轩酒店管理有限公司已按照裁决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执416号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月六日
书记员 白 龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初358号
原告:李治安，男，1943年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市诚誉物业管理公司，住所地建华区林华小区。
被告：齐齐哈尔市阳光热力集团万熹热力公司，住所地建华区林青路大金山院内。
被告：齐齐哈尔市城投公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁小区8号楼4楼。
原告李治安诉被告齐齐哈尔市诚誉物业管理公司、被告齐齐哈尔市阳光热力集团万熹热力公司、被告齐齐哈尔市城投公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李治安于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治安撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李治安负担。
审判员 张文汇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1234号
罪犯张银辉，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月17日作出（2010）融刑初字第914号刑事判决，以被告人张银辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张银辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张银辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获得达标分十点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银辉予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保95号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：冯发熊，男，1981年6月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被申请人：马丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人冯发熊、马丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯发熊、马丽所有的价值290,000元的财产予以保全。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以冯发熊、马丽未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯发熊、马丽所有的财产，以价值290,000元为限。
案件申请费1,970元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年二月十六日
书记员 郑秋梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1580号
申请执行人：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人:张春雷，男，1974年7月12日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1580号沈寅峰与张春雷民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张春雷下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人沈寅峰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人沈寅峰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 增 富
代理审判员 陈 蓉 蓉
代理审判员 潘懿�
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1580号
被拘留人:张春雷公民身份号码:×××0617
本院在执行沈寅峰与张春雷（2017）浙0211执1580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张春雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1580号
沈寅峰：
申请执行人沈寅峰与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01727号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈寅峰向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张春雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1580号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁莉婕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁莉婕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁莉婕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，258.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，258.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2205号
原告：李家喜，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝冰松，男，1981年1月18日出生，畲族，农民，住上杭县组。
原告李家喜与被告蓝冰松租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案，原告李家喜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李家喜以与被告庭外达成调解协议由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家喜撤诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由李家喜负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 石桂香
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初104号
原告：曾某甲，女，汉族，住兴宁市。
被告：曾某乙，男，汉族，住兴宁市。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已结婚16年，由于在婚姻关系存续期间兴建二房一厅单层楼房时欠下有一些债务，被告为此便每天借酒发狂、谩骂原告，甚至殴打原告，自己经常被打得头破血流。不得已，原告只好外出做工以回避痛苦。此后，被告整天游手好闲，还强迫原告每月定期交纳生活费，否则，便遭挨骂。结婚多年来，被告从未关心、体贴过原告，就连原告生病，被告亦漠不关心。双方之间的矛盾曾经亲朋及镇、村干部调解未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，即价值6万元的房屋。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲和被告曾某乙均是再婚。1998年间双方经人介绍认识谈婚，1998年农历12月办酒入门，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告曾某甲与被告曾某乙以及曾某乙与其前妻所生的男孩曾浩林（现曾浩林已长大成人）共同生活在一起。婚初夫妻感情一般，在随后的共同生活中，原告曾某甲指责被告曾某乙对其关心照顾不够，且经常酗酒；而被告曾某乙则指责原告曾某甲经常参与赌博活动，而且屡教不改，造成夫妻关系每况愈下。自2003年起原告曾某甲常外出做保姆，期间原、被告双方因家庭琐事时发生矛盾。2015年7月，原、被告开始分居生活至今。
原、被告双方均认可：在位于兴宁市刁坊镇横江岭村下灶屋兴建有二房一厅单层楼房一座［土地使用证号：兴府集用（2011）第06-0730号，土地使用权人：曾某乙；地类（用途）农村宅基地］。原告认为无夫妻共同债权和债务；被告则认为无夫妻共同债权，但认为在兴建新房时欠下其妹曾柳英8000元债务至今未偿还。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，并要求被告补偿房屋价值的一半，即3万元给其；对被告提出的向他的妹妹曾柳英借债8000元的事实，其不认可。而被告表示同意离婚，但认为房屋是其儿子曾浩林出钱兴建的，原告无权分割；但其最多可补偿3千至5千元给原告，其向曾柳英所借的8000元债务原告确实不清楚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告均系再婚，而且双方已结婚多年，彼此间本应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，共同维持家庭的稳定和搞好家庭建设。但双方在共同生活中却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，没有积极寻找解决夫妻矛盾之道，放任夫妻关系恶化，以致双方难以再共同生活下去。现原、被告均表示同意离婚，依法应予准许。
至于原、被告在兴宁市刁坊镇横江岭村下灶屋兴建的二房一厅单层楼房，由于建房用地是宅基地，而且原、被告与曾浩林共同生活在一起，在现有证据证明之下，无法认定为仅属原、被告之间的夫妻共同财产。在离婚诉讼中，法院只能就夫妻共同财产处理在调解未果的情况下作出判决，而不能对非夫妻共同财产或者家庭共有财产擅自作出处分。因此，为维护原、被告及第三人的合法权益，对原、被告双方讼争的涉案房屋本案不予处理，原告可另行申请解决。
被告曾某乙主张建房时欠其妹曾柳英8000元债务至今未偿还，由于原告对此笔债务不予认可，而且被告亦未向本院提供证据加以证明。因此，对该笔债务的真实性，本案不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一六年二月一日
书记员 梁佳欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2025号
上诉人（原审被告）：陈传生。
被上诉人（原审原告）：陈胡氏。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人陈传生因与被上诉人陈胡氏排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年8月31日按上诉人陈传生在上诉状载明的地址（泗阳县桂庄小区31号楼2单元4楼）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY336658693CN）向上诉人陈传生送达应诉材料及开庭传票，书面通知其于2016年9月8日15时在本院第二法庭公开开庭进行审理。该邮件于2016年9月2日退回，退件理由是收件人拒收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人陈传生自己提供的地址送达应诉材料及开庭传票，因其拒绝签收，导致上诉人陈传生未能实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人陈传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照上诉人陈传生撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈传生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈传生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 安国玉
书 记 员 朱芳芳
第3页/共3页