wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3640号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：张原平，男，1975年12月10生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张原平为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁淑君
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5232号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2586号民事判决书，于2017年12月11日立案执行申请人童立峰与被执行人倪菊来、嵊州市新明机械配件厂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人倪菊来于2018年3月6日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5237号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司（组织机构代码：25437347-2），住所地：宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
被告：胡成华，男，1969年11月1日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：陈相郡，男，1967年7月13日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：戴瑞槿，女，1971年4月22日出生汉族，住宁海县。
被告：潘绿珍，女，1968年7月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）、胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求依法判令：1.被告乡亲浓公司立即归还原告担保垫付款1080000元，并赔偿利息损失（以1080000元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.被告乡亲浓公司赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失16200元，并承担本案诉讼费；3.被告胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告乡亲浓公司、胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，原告、被告乡亲浓公司与宁海县农村信用合作联社梅林信用社（以下简称梅林信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告乡亲浓公司向梅林信用社借款1200000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定被告乡亲浓公司未按期支付利息的，梅林信用社有权提前收回未到期借款，同时，原告对该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告、被告乡亲浓公司与被告胡成华和潘绿珍、被告陈相郡和戴瑞槿签订两份《反担保合同》，约定被告胡成华和潘绿珍、被告陈相郡和戴瑞槿对被告乡亲浓公司的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，如果有二个或二个以上反担保人的，则各反担保人之间承担连带责任，担保范围包括原告代偿的借款本金、利息以及原告为实现债权支出的诉讼代理费等。同日，梅林信用社向被告乡亲浓公司发放借款1200000元。借款后，被告乡亲浓公司未按约履行付息义务。后梅林信用社变更名称为宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行，并于2015年12月8日向原告发出《关于履行担保代偿责任的函》，要求原告履行担保义务，代偿借款本金1200000元。原告于当日代偿本金1200000元，扣除被告乡亲浓公司交付原告的风险金120000元，原告实际垫付1080000元。原告代偿后，被告乡亲浓公司至今未归还上述担保垫付款，被告胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍亦未履行反担保义务。另，原告为实现本案债权支出诉讼代理费16200元。
本院认为，被告宁海县乡亲浓公司向案外人梅林信用社借款，应按约履行还本付息义务。原告作为上述借款的保证人，因被告乡亲浓公司未按约履行还本付息义务而承担了保证责任，有权要求被告乡亲浓公司返还担保垫付款并赔偿相应利息损失。原告要求被告乡亲浓公司赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理损失，依据不足，本院不予支持。原告与被告胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍签订了反担保合同并约定了担保范围，该四被告应当按约对被告乡亲浓公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失。五被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款1080000元，并赔偿利息损失（以1080000元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司追偿；
三、被告胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现本案债权支出的诉讼代理费损失16200元；
四、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司、胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司、胡成华、陈相郡、戴瑞槿、潘绿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王佩佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6110号
原告颜筱燕，女，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告林树根，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族。
原告颜筱燕与被告林树根、被告曾秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告林树根、被告曾秀碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告曾秀碧因经营需要向原告借款5万元，被告曾秀碧出具借条一张交原告收执。借条约定逾期未还按日5‰计算违约金，且愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、货款人为追债发生裁决费用、律师代理费用等）。被告曾秀碧与被告林树根于1985年1月30日登记结婚至今，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告自己需要资金向两被告催讨，两被告拒不清偿。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金，及支付本案律师费3000元。
被告林树根、被告曾秀碧未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告曾秀碧因经营需要向原告借款5万元，被告曾秀碧出具借条一张交原告收执。借条约定逾期未还按日5‰计算违约金，且愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、货款人为追债发生裁决费用、律师代理费用等）。该款项被告曾秀碧至今未还。被告曾秀碧与被告林树根于1985年1月30日登记结婚至今，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2016年6月22日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告曾秀碧出具的《借条》、两被告《婚姻登记证审查处理表》、原告出具的《委托协议书》、律师费发票及原告当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告曾秀碧的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告曾秀碧与被告林树根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告曾秀碧、被告林树根应偿还原告借款5万元及自起诉之日（2016年6月22日）起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。两被告应依约支付本案律师费3000元，故原告诉求合法有据，本院予以支持。被告曾秀碧、被告林树根未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告曾秀碧、被告林树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾秀碧、被告林树根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜筱燕借款5万元，并自2016年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。
二、被告曾秀碧、被告林树根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜筱燕律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，因适用简易程序审理，减半收取725元，由被告曾秀碧、被告林树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执319号
申请执行人：孙雪佩，女，1964年12月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人孙雪佩借款本金20万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执319号申请执行人：孙雪佩，女，1964年12月26日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人孙雪佩借款本金20万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初251号
原告：黄海容，女，1962年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
原告：刘莀熙，女，2015年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
法定代理人：刘某，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市，系原告刘莀熙父亲。
上述二原告委托诉讼代理人：李芸，湖北应印台律师事务所律师。
被告：余春，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州市曾都区。
被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人：王琦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨桁，系该公司职员。
原告黄海容、刘莀熙与被告余春、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“随州永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄海容以及上述二原告的委托诉讼代理人李芸、被告余春、被告随州永安财保公司的委托诉讼代理人杨桁均到庭参加了诉讼。
原告黄海容、刘莀熙诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告黄海容的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等损失共计56500元；2、要求被告依法赔偿原告刘莀熙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计16000元。事实和理由：2017年8月18日18时40许，被告余春驾驶鄂Ｓ×××××号南骏牌轻型货车，由随州至长岭，经316国道由北往南行驶至316国道马坪镇严舒畈村路段时，与前方同向骑自行车的原告黄海容（自行车后载原告刘莀熙）相撞，造成原告黄海容、刘莀熙受伤及车辆受损的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：余春负此事故的全部责任。由于上述鄂Ｓ×××××号南骏牌轻型货车己在被告随州永安财保公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求二被告依法赔偿二原告上述损失。
被告余春辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我已将自己所有的鄂Ｓ×××××号南骏牌轻型货车在被告随州永安财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请赔偿费用过高，上述事故发生后，我已经垫付给原告黄海容23392.48元医疗费，垫付给原告刘莀熙6162.88元医疗费，二原告应该退还给我。
被告随州永安财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，原告要求部分赔偿费用过高，不能计算原告黄海容的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年8月18日18时40许。
二、交通事故发生地点：××国道××路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告余春驾驶鄂Ｓ×××××号南骏牌轻型货车，骑自行车的原告黄海容（自行车后载原告刘莀熙）。
四、交警事故认定内容：余春负此事故的全部责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：余春负此事故的全部过错责任。
六、住院起止时间：1、原告黄海容2017年8月18日至2017年8月31日止，共计12天；2、原告刘莀熙2017年8月18日至2017年9月6日止，共计18天。
七、住院支出医疗费金额：1、原告黄海容23792.57元；2、原告刘莀熙6162.88元。
八、支付交通费数额酌定为：1、酌定原告黄海容交通费600元；2、酌定原告刘莀熙交通费800元。
九、司法鉴定时间：1、2017年11月27日，湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论主要为：1、黄海容因交通事故损伤不构成伤残；2伤后误工150日，一人护理60日；3、后期治疗费10000元；4，所发生医疗费用列入赔偿。黄海容为此发生鉴定费1350元。2、2018年1月5日，湖北随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论主要为：1、刘莀熙因交通事故损伤不构成伤残；2伤后一人护理60日；3、所发生医疗费用列入赔偿。刘莀熙为此发生鉴定费750元。
十、住院伙食补助费金额：1、原告黄海容住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；2、原告刘莀熙住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。
十一、护理费金额：1、原告黄海容护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元；2、原告刘莀熙护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元。
十二、营养费金额：1、原告黄海容营养费酌定为240元（出院记录记载需加强营养）；2、原告刘莀熙营养费0元（无医疗机构证明需要加强营养）。
十三、原告黄海容误工费2000元/月÷30天/月×150天=10000元（广水市第四高级中学食堂打工）。
十四、原告全部损失：1、原告黄海容以上各项损失累计52554.13元;2、原告刘莀熙以上各项损失累计14884.44元。
十五、被告余春垫付给原告黄海容23392.48元医疗费，垫付给原告刘莀熙6162.88元医疗费
十六、鄂Ｓ×××××号南骏牌轻型货车车辆被投保交强险和第三者责任险的情况：在被告随州永安财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔率）险种。
十七、由于被告余春负事故全部责任，在被告随州永安财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为500000元，不计免赔率），故被告随州永安财保公司根据保险合同应该在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内足额向原告黄海容赔偿各项损失共计52554.13元、向原告刘莀熙赔偿各项损失共计14884.44元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告余春由于全部过错侵害原告黄海容和刘莀熙的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告余春将肇事车辆向被告随州永安财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为500000元，不计免赔率），故被告随州永安财保公司根据保险合同应该足额向原告黄海容赔偿各项损失共计52554.13元、向原告刘莀熙赔偿各项损失共计14884.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海容损失52554.13元(被告余春垫付的23392.48元由原告黄海容返还给被告余春)。
二、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莀熙损失14884.44元(被告余春垫付的6162.88元由原告刘莀熙返还给被告余春)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13755号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：于钦昆，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告于钦昆追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告于钦昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款50750元；2、被告支付利息812元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：于钦昆；
借款时间：2017年5月1日；
借款金额：50000元；
借款利率：月息0.75%；
借款期限：2017年5月1日至2017年6月29日；
保证人：信义担保公司；
代偿金额：50750元；
代偿时间：2017年7月3日；
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款50750元；
二、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息812元（以50750元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月3日暂计算至2017年8月4日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，减半收取545元，由被告于钦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十月十七无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13755号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，该公司员工。被告：于钦昆，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告于钦昆追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告于钦昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款50750元；2、被告支付利息812元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：于钦昆；借款时间：2017年5月1日；借款金额：50000元；借款利率：月息0.75%；借款期限：2017年5月1日至2017年6月29日；保证人：信义担保公司；代偿金额：50750元；代偿时间：2017年7月3日；违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款50750元；二、被告于钦昆于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息812元（以50750元为基数按照日利率0.5‰自2017年7月3日暂计算至2017年8月4日，此后按上述标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，减半收取545元，由被告于钦昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十月十七无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字164号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄宜千，男，1946年12月10日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费245元及违约金126.38元，共371.38元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄宜千送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督164号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2523号
原告：王某某，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王某某与被告陈1探望权纠纷一案，本院于2018�1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予王某某每周探望陈某2三次，每周一、三、五由王某某至幼儿园接陈某2放学，周末父子相聚24小时，每周一、三的第二天早上由陈1接陈某2；要求国家法定节假日及寒暑假期间王某某享有与陈某2相处一半假期的权利。事实和理由：王某某与陈1于2013年10月生育一子陈某2，陈某2系非婚生子，2016年7月1日陈1强行将陈某2带离原住所，并拒绝告知王某某去向，王某某曾多次试图通过各种渠道与陈1就抚养、探望陈某2事宜进行沟通，但陈1均予以拒绝。2017年9月法院判决陈某2随陈1共同生活，陈1仍以索要钱款或提出不合理要求的方式阻止王某某和陈某2�见。王某某现已退休且身体健康、经济状况良好，能够长时间的陪伴、教育陈某2。
陈1未到庭答辩。
本院认定事实如下：
王某某与陈1于2013年10月31日生育一子陈某2，陈某2系非婚生子。王某某曾于2017年7月向本院起诉要求抚养陈某2，本院在该案中查明自2016年4月起陈某2随陈1共同生活至今，本院于2017年9月21日作出判决：陈某2随陈1共同生活。后王某某对该判决不服并提起上诉，上海市第一中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、(2017)沪0104民初16874号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，探望权系人身权，具有专属性，不得随意剥夺。王某某作为陈某2的父亲，享有探望陈某2的权利，陈1亦应予以配合。对于具体的探望方式，王某某要求每周将陈某2带回探望三次并要求寒�假的一半时间与陈某2相处，考虑到陈某2年龄尚幼，且王某某自2016年4月起即未与陈某2共同生活，在王某某行使探望权的初期不宜频繁的改变陈某2的生活环境和生活习惯，应待陈某2年龄稍长并逐步适应探望方式后再延长探望时间，故本院确定在陈某2年满6周岁前王某某可于每月第一、第三周的周六探望陈某2、陈某2年满6周岁后王某某可于每月第一、第三周的周六、周日探望陈某2，具体时间由本院酌情判处。陈1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
需要指出的是，子女的健康成长离不开父母的陪伴，法院能够保障的是不直接抚养子女的一方基本的探望权利，探望权的顺利行使仍需要依靠父母双方的相互理解、相互信任和相互配合，希望双方当事人能本着有利于子女成长的原则就探望陈某2的事宜友好协商，为陈某2的健康成长营造良好的氛围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某某可自本判决生效之月起，于每月第一、第三周的周六10时至17时探望陈某2，至陈某26周岁时止，由王某某负责至陈1处接送陈某2，陈1有协助王某某探望陈某2的义务；
二、王某某可自2019年11月起，于每月第一、第三周的周六10时至周日17时探望陈某2，至陈某218周岁时止，由王某某负责至陈1处接送陈某2，陈1有协助王某某探望陈某2的义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王某某、陈1各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一八年三月五日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初69号
原告：赵俊虎，男，1965年11月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李悦，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
被告：李永华，男，1979年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵俊虎诉被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊虎及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告李永华经公告送达开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款5000元及逾期利息300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年5月中旬，原告跟随被告在现代城从事木工装修工作，工程结束后，原告多次向被告催要工资款，被告不予支付，于2016年7月20日向原告出具欠条一份，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李永华均未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告李永华给原告赵俊虎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵俊虎现代城木工费用伍仟元整（￥5000.00）李永华2016.7.20”。2017年1月3日，原告赵俊虎以该款至今未还为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供木工劳务，工程结束后被告应当及时支付劳务费用，被告在拖欠劳务费的情况下给原告出具欠条一份，双方之间因劳务合同形成的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应当及时偿还拖欠原告的劳务费5000元。对于原告主张的逾期利息，因欠条上并未约定还款期限，原告亦未能举证证明双方之间对于履行期有其他约定，故该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后5日内向原告赵俊虎清偿拖欠的工资款5000元。
二、驳回原告赵俊虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初69号原告：赵俊虎，男，1965年11月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告：李永华，男，1979年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告赵俊虎诉被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊虎及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告李永华经公告送达开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款5000元及逾期利息300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年5月中旬，原告跟随被告在现代城从事木工装修工作，工程结束后，原告多次向被告催要工资款，被告不予支付，于2016年7月20日向原告出具欠条一份，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李永华均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告李永华给原告赵俊虎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵俊虎现代城木工费用伍仟元整（￥5000.00）李永华2016.7.20”。2017年1月3日，原告赵俊虎以该款至今未还为由向本院提起诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供木工劳务，工程结束后被告应当及时支付劳务费用，被告在拖欠劳务费的情况下给原告出具欠条一份，双方之间因劳务合同形成的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应当及时偿还拖欠原告的劳务费5000元。对于原告主张的逾期利息，因欠条上并未约定还款期限，原告亦未能举证证明双方之间对于履行期有其他约定，故该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永华于本判决生效后5日内向原告赵俊虎清偿拖欠的工资款5000元。二、驳回原告赵俊虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2690号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告何利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭�行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告何利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的本金145698.6元、利息19082.71元、滞纳金28163.68元，并支付原告从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金145698.6元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年9月11日的利息19082.71元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1929元。事实和理由：2013年5月27日，被告何利在原告处申请办理了信用卡。被告何利办理信用卡后，截至2017年9月11日累计透支本金145698.6元。经原告�收，被告拒绝还款，遂诉至法院。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告（甲方）何利向原告（乙方）申请办理了长城环球通白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告依约向被告何利办理了信用卡，被告何利于2013年6月27日开卡使用。但被告并未按时偿还透支款项。截至2017年9月11日，被告尚欠原告本金145698.6元、利息19082.71元、滞纳金28163.68元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1929元。
本院认为，被告何利向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告何利在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何利归还透支本金145698.6元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年9月12日起产生的复利（以利息19082.71元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1929元，原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何利无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金145698.6元、利息（截至2017年9月11日的利息为19082.71元，从2017年9月12日起的利息以本金145698.6元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息19082.71元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、滞纳金28163.68元；
二、被告何利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1929元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重�渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，保全申请费1620元，以上共计3720元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告何利负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈娇娇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第79号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告管真，男，1976年11月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告管真电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告管真自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初846号
原告：肖苏敏，女，1987年2月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：罗江，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
原告肖苏敏与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖苏敏及其委托诉讼代理人罗序皇,被告罗江的委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告所借现金38000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告以承包食堂为由向原告借款38000元，用于食堂周转。事后经原告了解，被告承包食堂纯属虚构，随即原告即向被告催收借款，被告谎称钱已打入工厂食堂，资金已不能及时收回为由,故意拖欠原告所借款项。由于被告背信弃义不守诚信，原告遂于2017年3月29日向法院提起民事诉讼。在审理过程中因被告可能涉嫌诈骗应由公安机关侦查处理，原告撤诉经法院裁定准许。公安部门认为，被告诈骗证据不足，被告向原告所借款项应属民事案件处理范围。为维护原告合法权益，特具诉状诉至法院，请依法判决。
被告罗江辩称，被告没有向原告借过钱，只向原告的丈夫胡君借过38000元，已经偿还了10000元，只欠原告丈夫28000元；出具给原告的借条，是因为借了原告丈夫的钱，而原告丈夫说钱是原告的，要求被告要向原告出具借条，并承诺会撕掉原告的借条；原告和其丈夫曾起诉过被告，但在被告提供相关证据后原告撤诉。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、被告罗江出具给原告肖苏敏的借条，原告认为可以证实被告罗江向原告肖苏敏借款38000元的事实，被告罗江经质证后承认借条是其出具的，但提出该借条没有发生实际借款的事实，本院认为，该借条系被告罗江出具给原告肖苏敏的，被告罗江作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其提出未发生实际借款不具有说服力，对原告肖苏敏向本院提交的借条以及借条所证明的事实，本院依法予以采信。2、原告肖苏敏向法院提交的被告罗江出具给原告丈夫胡君的两张借条复印件，借款金额分别为33000元、35000元，被告经质证认为这两张借条与出具给原告肖苏敏的借条同属一笔借款，只借了一笔钱，而且已经偿还了10000元，原告代理人认可被告罗江已经向原告丈夫胡君偿还了10000元，原告代理人在借条上进行了注明，但认为这10000元不是用来偿还原告肖苏敏的借款，本院认为，原告提交这两张借条复印件，无论从借款时间、借款金额，均不能支持被告罗江的辩称意见，且与本案的借款事实无关，因这两份借条复印件涉及的债权不属本案审理范围，在本案中不作认定。3、被告罗江提交的视听资料（录音光盘），被告认为该视听资料可以证实已经向原告偿还了10000元，经质证，原告诉讼代理人认可被告罗江已经向原告丈夫胡君偿还了10000元，但没有偿还向原告肖苏敏的借款，本院认为，被告罗江向本院提交的视听资料，本案原告没有参与，该还款事实也没有得到原告的确认，因此不能证明被告罗江向原告肖苏敏偿还了10000元借款的事实。根据当事人及诉讼代理人在庭审的陈述，结合本案相关证据，本院认定如下法律事实：2016年9月20日，被告罗江因生意周转需要,向原告肖苏敏借款38000元，后经原告肖苏敏催收，被告罗江没有偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，民事主体依法享有债权，并依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告罗江向原告肖苏敏借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告罗江应当在原告肖苏敏主张债权时及时返还借款，未及时返还的，应当承担向原告肖苏敏返还借款的民事责任。因此，原告肖苏敏要求被告罗江返还借款本金38000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告罗江在本案中败诉，案件受理费应由被告罗江负担。
被告罗江辩称，被告没有向原告肖苏敏借款，仅向原告丈夫胡君借了一笔款38000元，出具给原告肖苏敏的借条并没有发生实际借款，因其提交的证据不能证明该辩称意见，且从本案的证据分析，被告罗江出具给原告丈夫胡君的两张借条，时间分别为2016年8月16日、2016年8月21日，借款金额分别为33000元、35000元，从借款的时间、金额来看，与本案向原告肖苏敏借款的时间、金额不相符；被告罗江作为完全民事行为能力人，应当完全清楚出具借条的法律后果，因此，本院对被告提出的该辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称已经归还了10000元，该意见在向法院提交的视听资料（录音光盘）证实，本院认为，该视听资料中的录音内容，与原告代理人认可被告罗江向原告肖苏敏丈夫胡君偿还10000元的内容相印证，但不能认定被告罗江向原告肖苏敏归还了10000元，因此被告提出的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告罗江向原告肖苏敏返还借款38000元。
案件受理费375元，由被告罗江负担。
以上款项限被告罗江在本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 刘丽萍
审判员 罗志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初846号
原告:肖苏敏，女，1987年2月12日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：罗江，男，1989年1月6日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
本院2017年7月28日受理的原告肖苏敏诉被告罗江民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗志明
二〇一七年十月十日
书记员 郭 微
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异203号
申请执行人张凤春，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4981号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4131号
原告：荆桂云，男，1956年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：毕可贵，男，1955年11月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省荣成市。
被告：滕彩凤，女，1956年9月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省荣成市。
原告荆桂云与被告毕可贵、滕彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆桂云的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告毕可贵、滕彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中曾将荣成市大贵轮胎设备配件站也列为被告，后撤回了对荣成市大贵轮胎设备配件站的告诉。
原告荆桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告欠款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕可贵、滕彩凤系夫妻关系。2011年，二被告在荣成市共同经营荣成市大贵轮胎设备配件站。2011年11月11日，二被告委托原告从平度购买12型叉车一台，由原告为其垫付车款10000元，二被告收到叉车后，由被告滕彩凤以被告毕可贵的名义给原告出具欠条一份，并加盖了荣成市大贵轮胎设备配件站发票专用章。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
被告毕可贵、滕彩凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕可贵、滕彩凤系夫妻关系。被告毕可贵系原荣成市大贵轮胎设备配件站个体工商户业主，其与原告荆桂云系朋友关系。2011年10月2日，二被告委托原告从平度购买12型叉车一台，由原告为其垫付车款10000元，二被告收到叉车后，由被告滕彩凤以被告毕可贵的名义给原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到老荆12型叉车款壹万元整（10000.00），毕可贵，11/11。该欠条上加盖了荣成市大贵轮胎设备配件站发票专用章。该款经原告多次催要，二被告至今未付。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条1份、工商登记情况1份，并当庭出示，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告荆桂云主张被告毕可贵、滕彩凤欠货款10000元未付，当庭向本院提交了欠条1份、工商登记情况1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止以欠款10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告撤回对荣成市大贵轮胎设备配件站的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕可贵、滕彩凤给付原告荆桂云欠款10000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告以10000元为基数，自起诉之日即2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕可贵、滕彩凤负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166698005000****，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛聪洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初787-1号
原告：杨彦龙，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王振山，男，1965年4月25日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨彦龙诉被告王振山民间借贷纠纷一案中，依据原告杨彦龙的申请，本院于2018年2月8日作出保全裁定，冻结了被告王振山所有的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行扎鲁特旗支行，账号：×××）。现原告向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告王振山所有的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行扎鲁特旗支行，账号：×××）的冻结；
解除原告杨彦龙提供担保的其所有的扎鲁特旗鲁北镇水务局家属楼的一处楼房（不动产证书号：蒙（2016）扎鲁特旗不动产权第0000734）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年三月七日
书记员 赵萨仁那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初787-1号原告：杨彦龙，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王振山，男，1965年4月25日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨彦龙诉被告王振山民间借贷纠纷一案中，依据原告杨彦龙的申请，本院于2018年2月8日作出保全裁定，冻结了被告王振山所有的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行扎鲁特旗支行，账号：×××）。现原告向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告王振山所有的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行扎鲁特旗支行，账号：×××）的冻结；解除原告杨彦龙提供担保的其所有的扎鲁特旗鲁北镇水务局家属楼的一处楼房（不动产证书号：蒙（2016）扎鲁特旗不动产权第0000734）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 珊 珊二〇一八年三月七日书记员 赵萨仁那
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初173号
原告：杨凤玲，女，1984年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：敖登格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告杨凤玲与被告敖登格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤玲到庭参加诉讼。被告敖登格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告敖登格日乐向原告借款40,000元，定于2016年5月8日偿还，并书写了借据。被告推脱至今未还款，故诉至法院。
被告敖登格日乐未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借据1份，以证实被告向原告借款的事实。被告敖登格日乐未到庭质证。本院经审查认为，�证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告的签字确认，故对该证据真实性及证明目的予以确认。
被告敖登格日乐未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告敖登格日乐向原告借款40,000元，定于2016年5月8日偿还，并书写了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨凤玲提供的证据能够证实原告与被告敖登格日乐之间系民间借贷关系。被告应当按约定时间偿还借款。原告杨凤玲未向本院主张借款利息给付诉求，符合法律规定，故本院予以维护。被告敖登格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖登格日乐自本判决生效之日起十日内向原告杨凤玲偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告敖登格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 特日格乐
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省青田县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2165号
申请执行人吴松岳，男，1950年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房，统一社会信用代码:91640100735987731U。
被执行人宁夏融捷投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦二楼，统一社会信用代码:916401005541521021。
本院在执行申请执行人吴松岳与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下位于宁夏银�市西夏区黄河西路东侧、银川市西夏区文萃南街西侧、银川市兴庆区北京东路的不动产已被宁夏回族自治区高院依法查封，本院已发函要求参与财产分配。被执行人宁夏融捷投资有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2165号申请执行人吴松岳，男，1950年1月3日出生，住浙江省青田县。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房，统一社会信用代码:91640100735987731U。被执行人宁夏融捷投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号金源大厦二楼，统一社会信用代码:916401005541521021。本院在执行申请执行人吴松岳与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下位于宁夏银�市西夏区黄河西路东侧、银川市西夏区文萃南街西侧、银川市兴庆区北京东路的不动产已被宁夏回族自治区高院依法查封，本院已发函要求参与财产分配。被执行人宁夏融捷投资有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十三日代书记员 舒 云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执481号
申请执行人桑春生，男，住所地长春市。
被执行人吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地九台经济开发区。
法定代表人：王玉林
申请执行人桑春生与被执行人吉林省大唐自动焊割科技有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省大唐自动焊割科技有限公司已给付案款7000元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱程
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2316号
原告罗素月，女，1976年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建标，男，1969年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗素月与被告陈建标离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗素月到庭参加诉讼，被告陈建标经本院2014年9月26日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素月诉称，1996年12月20日，原告罗素月与被告陈建标办理结婚登记，于1998年4月17日生育儿子陈国平。双方于2012年2月8日购买一套址在德化县盖德镇下寮白胶珑村划拨套房住宅，无添置其他贵重财产，亦无共同债权、债务。自2013年以来，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常谩骂原告，甚至殴打原告，夫妻感情越来越淡，双方分居生活。为此，原告于2014年2月份提起诉讼，要求与被告离婚。原告撤诉后，被告没有更改恶习，夫妻仍过着分居生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现原告再次提起诉讼：1.要求判决原告与被告离婚；2.要求判决原告抚养婚生孩子陈国平，被告承担每月300元的抚养费；3.要求对半分割夫妻共同财产，即位于盖德镇下寮白胶珑村划拨套房住宅区1幢靠路边套第四层套房。
被告陈建标既未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告罗素月与被告陈建标于1996年12月20日到德化县赤水乡人民政府办理结婚登记（闽赤婚字第101号），1998年4月17日生育儿子陈国平。陈国平目前就读于泉州工艺美术职业学院。原告曾于2014年2月17日提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年3月7日撤回起诉。现原告罗素月以撤诉后夫妻关系没有改善，感情已经破裂，没有和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：址在德化县盖德镇下寮白胶珑村划拨套房住宅，待取得房产证后，才另行起诉分割。另，本院向陈国平制作了询问笔录一份，陈国平证实原告第一次起诉一周后即与被告分开居住生活，并表示若父母离婚跟谁一起生活都可以。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、陈建标、罗素月、陈国平常住人口登记卡复印件各一份、（2014）德民初字第444号民事裁定书一份、本院的询问笔录一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录等证据相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗素月与被告陈建标结婚后，双方在家庭生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告罗素月曾向本院起诉要求与被告离婚，就证明了这一点。虽原告撤回与被告离婚的诉讼，但原、被告夫妻关系未能改善反而疏远，以致双方分开居住各自生活。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理由充分，本院予以支持。婚生子陈国平已满16周岁，目前就读于泉州工艺美术职业学院，其表示跟父母任何一方生活都可以；根据有利于陈国平的生活、学习等实际情况，结合原告有抚养婚生子而被告未意思表示要抚养婚生子的意愿，故婚生子陈国平由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付300元的抚养费，其要求标准不高于当地的实际消费、生活水平，本院予以准许。至于诉讼请求的变更，是原告诉讼权利的行使，且其变更不损害他人利益，本院应予准许。被告陈建标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗素月与被告陈建标离婚。
二、婚生子陈国平由原告罗素月抚养至十八周岁，被告陈建标应于每月的20日前支付300元抚养费。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：本案判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2316号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李悦华，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李悦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2316号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：李悦华，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李悦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初30号
原告：娄加才，男，1958年8月8日出生，汉族，蒙阴县岱崮镇台头村村民。
被告：张宗芹，女，1971年3月26日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
本院在审理原告娄加才与被告张宗芹买卖合同纠纷一案中，原告娄加才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄加才的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄加才撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告娄加才负担。
审判员 齐元林
二〇一八年一月二十二日
书记员 亓权程
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1984号
原告刘某，住定州市。
被告王某甲，住定州市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，被告不尽为人夫为人父的义务，经常为家务琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告王某甲离婚，男孩王某乙随原告生活，抚养费和诉讼费由被告负担。
被告王某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告刘某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 昕
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢93号
申请执行人董新建，男。
被执行人郭林，男。
董新建与郭林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）汝民初第00444民事判决。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人郭林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭林及其共有存款（收入）33000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢93号申请执行人董新建，男。被执行人郭林，男。董新建与郭林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）汝民初第00444民事判决。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人郭林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭林及其共有存款（收入）33000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十五日书记员  马已斐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执775号
申请执行人封海侠
被执行人薛卫平
本院在执行封海侠申请执行薛卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执775号申请执行人封海侠被执行人薛卫平本院在执行封海侠申请执行薛卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月八日书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17226号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：王东，住上海市奉贤区奉城镇城东村XXX号。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。
负责人丁俊龙。
委托代理人倪亮、林成网，该行员工。
被执行人柳汉领。
被执行人段蛇英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与柳汉领、段蛇英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年12月6向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初953号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月六日
书记员 李小兵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00644-1号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：陶某甲（宏）。
被执行人：鲁某。
被执行人：陶某乙。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人陶某甲（宏）、鲁某、陶某乙婚约财产纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00233号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人陶某甲（宏）、鲁某、陶某乙未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶某甲（宏）、鲁某、陶某乙在银行存款43500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初33号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人朱玉岭，男，1989年7月21日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工，住连云港经济技术开发区。被告人朱玉岭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人朱玉岭犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆依法出庭支持公诉，被告人朱玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年8月6日22时40分许，被告人朱玉岭无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港经济技术开发区云和路与新光路路口处，车辆与何某（男，34岁）驾驶的货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人朱玉岭血液中检见乙醇成分，乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱玉岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、血样提取登记表等书证，证人何某的证言，被告人朱玉岭的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉岭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人朱玉岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱玉岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱玉岭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱玉岭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱玉岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 谢莉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9098号
原告：李敏涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金孝、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：李锭华，男，1978年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告李敏涛与被告李锭华、任炎彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率2%自2015年6月29日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费4万元；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请要求撤回律师费4万元部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序、于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金孝到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告李锭华、任炎彬立据向原告李敏涛借款50万元并约定于2016年1月1日前还款、月利率2%、若涉讼由借款人承担律师费用等，当日原告以转账方式向被告李锭华交付了该借款，两被告出具了收条。事后，二被告分文未清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锭华、任炎彬于本判决生效后10日内向原告李敏涛共同归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率2%自2015年6月29日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告李锭华、任炎彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月九日
书 记 员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9098号原告：李敏涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金孝、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：李锭华，男，1978年12月2日出生，汉族，住东阳市。被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告李敏涛与被告李锭华、任炎彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率2%自2015年6月29日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费4万元；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请要求撤回律师费4万元部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序、于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金孝到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月29日，被告李锭华、任炎彬立据向原告李敏涛借款50万元并约定于2016年1月1日前还款、月利率2%、若涉讼由借款人承担律师费用等，当日原告以转账方式向被告李锭华交付了该借款，两被告出具了收条。事后，二被告分文未清偿借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锭华、任炎彬于本判决生效后10日内向原告李敏涛共同归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率2%自2015年6月29日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告李锭华、任炎彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十一月九日书 记 员  华倩颖·??2?··??3?·
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1331号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地中华人民共和国浙江省宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：杨璧如，女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码72640594-7，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路７６９号三楼。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1331号中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与宁波春天宾馆有限公司、杨璧如（YANGJASNCOLETTE)、詹少贤(JASNJoelle）、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司、杨璧如（YANGJASNCOLETTE)、詹少贤(JASNJoelle）、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区房管局“按照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定查询”的告知，说明应当存在对应的提出查询方式、查询结果的送达期限和方式的流程，现又称涉案政府信息不存在，不合常理。其次，静安区房管局对其主张涉案信息存在的理由未作答辩，仅以档案室中进行检索“未能查找到”即认定该信息“不存在”，逻辑上不周延，不符合日常生活经验法则。此外，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区住房保障和房屋管理局处理信访人查询人民来信是否受理告知的流程和依据(含提出查询的方式、查询结果的送达期限、方式等)”。静安区房管局告知赵继华延期答复，并限期要求赵继华补正、明确申请内容。赵继华提交补正，描述特征为“静房管集信受(2015)N0316政府信息公开申请答复告知，对赵继华2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信，给信访人赵继华的是否受理告知，请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定查询。信息公开申请指向的是，静安区房管局处理公民依照上述告知查询是否受理告知的工作流程和依据”。静安区房管局经审查，未制作也未获取赵继华申请的“静安区住房保障和房屋管理局处理信访人查询人民来信是否受理告知的流程”，遂作出[2016]N0350-1号《政府信息公开申请答复书》，告知赵继华，其要求获取的信息不存在。在此过程中，静安区房管局作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。根据赵继华的申请，静安区房管局已尽检索义务，履行了法定职责。赵继华主张其申请公开的信息应当存在且静安区房管局负有公开义务，缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区房管局“按照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定查询”的告知，说明应当存在对应的提出查询方式、查询结果的送达期限和方式的流程，现又称涉案政府信息不存在，不合常理。其次，静安区房管局对其主张涉案信息存在的理由未作答辩，仅以档案室中进行检索“未能查找到”即认定该信息“不存在”，逻辑上不周延，不符合日常生活经验法则。此外，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“静安区住房保障和房屋管理局处理信访人查询人民来信是否受理告知的流程和依据(含提出查询的方式、查询结果的送达期限、方式等)”。静安区房管局告知赵继华延期答复，并限期要求赵继华补正、明确申请内容。赵继华提交补正，描述特征为“静房管集信受(2015)N0316政府信息公开申请答复告知，对赵继华2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信，给信访人赵继华的是否受理告知，请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定查询。信息公开申请指向的是，静安区房管局处理公民依照上述告知查询是否受理告知的工作流程和依据”。静安区房管局经审查，未制作也未获取赵继华申请的“静安区住房保障和房屋管理局处理信访人查询人民来信是否受理告知的流程”，遂作出[2016]N0350-1号《政府信息公开申请答复书》，告知赵继华，其要求获取的信息不存在。在此过程中，静安区房管局作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。根据赵继华的申请，静安区房管局已尽检索义务，履行了法定职责。赵继华主张其申请公开的信息应当存在且静安区房管局负有公开义务，缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4307号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行
被执行人方浙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02585号，依法向被执行人方浙发出执行通知书，责令被执行人方浙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方浙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方浙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞�存款人民币720232.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6736号
原告李宇，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告李宇诉被告张军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1.被告张军偿还借款本金50000元及借期内利息6000元，并承担借款期满之日至实际还清借款期间约定月利率2%的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，借款人方冲冲向原告李宇借款50000元，借期6个月，并约定月利率2%。被告张军在借条上签名提供连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后原告多次催要，借款人及被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告张军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年4月3日借据，被告张军未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，借款人方冲冲因购买工程车向原告李宇借款50000元整，并向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限为2015年4月3日起至2015年10月2日，由被告张军提供连带担保。借款到期后被告张军曾归还过两次利息合计12000元，其余本息一直拖欠未还。
本院认为，原告李宇与被告张军保证合同关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张军为借款人方冲冲此笔借款提供担保，应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告要求归还借款本金5万元及按月息2%标准承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张军曾归还过两次利息合计12000元整，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后十日内偿还原告李宇借款50000元，并承担利息（自2015年4月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已还利息12000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二日
书记员 冯莲莲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1110号
原告张某，男，1981年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李伟、刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年12月3日生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟、刘丽华，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人认识后于2003年12月23日办理结婚登记手续，于2004年10月15日生一男孩，�名张某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符，我们分居时间不对，另外我没有家庭暴力及不孝顺老人，闰月的时候我还去原告家送饼，打工期间我还经常给原告父母买东西。原告在外有外遇，而且还经常给我发短信威胁我。
经审理查明，原告张某与被告孙某于2003年12月23日办理结婚登记手续，于2004年10月15日生一男孩，取名张某甲，现跟随被告生活。原告张某于2014年3月34日以其诉求诉至法院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及有关证据证实的情况认定的。其证据已附卷佐证。
本院认为，原告张某与被告孙某共同生活时间较长，在共同生活期间育有一男，由此可认定双方婚后建立了较稳定的婚姻家庭关系。双方在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年四月三日
书 记 员 李诚诚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1110号
原告韩吉显，男，1938年6月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告韩吉臣，男，1963年2月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
本院在审理原告韩吉显与被告韩吉臣排除妨碍纠纷一案中，原告韩吉显于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吉显自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉显承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 兴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1110号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告张建民，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告张建民、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1110号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告张建民，男，1972年11月06日生，住平泉县小寺沟镇黑山口村2组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告张建民、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执428号
申请执行人：固原明晖投资有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇街道。
被执行人：马富花，女，回族，生于1982年2月3日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：尚成虎，男，回族，生于1980年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：马明仁，男，回族，生于1979年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原明晖投资有限公司与被执行人马富花、尚成虎、马明仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5473号民事判决书已发生法律效力。权利人固原明晖投资有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为46000.00元及利息，案件受理费1050.00元，以上标的双方私下履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人固原明晖投资有限公司申请撤回对马富花、尚成虎、马明仁的执行申请。
本院认为，申请执行人固原明晖投资有限公司与被执行人马富花、尚成虎、马明仁私下履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初5473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二〇一八年四月二十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执428号申请执行人：固原明晖投资有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇街道。被执行人：马富花，女，回族，生于1982年2月3日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：尚成虎，男，回族，生于1980年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马明仁，男，回族，生于1979年6月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原明晖投资有限公司与被执行人马富花、尚成虎、马明仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5473号民事判决书已发生法律效力。权利人固原明晖投资有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为46000.00元及利息，案件受理费1050.00元，以上标的双方私下履行完毕，不再要求法院继续执行，申请人固原明晖投资有限公司申请撤回对马富花、尚成虎、马明仁的执行申请。本院认为，申请执行人固原明晖投资有限公司与被执行人马富花、尚成虎、马明仁私下履行完毕，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5473号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二〇一八年四月二十三日书记员雪玉凤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2797号
申请执行人乔某某，男，1961年6月28日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1970年3月23日生，汉族。
申请执行人乔某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第809号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民二初字第673号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月十七日
书记员 尹 航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1255号
罪犯田晨，男，1991年12月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年2月20日作出(2014)皋刑二初字第0038号刑事判决，以被告人田晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月26日起至2019年3月25日止。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田晨减去有期徒刑三个月十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田晨的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯