wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终741号
上诉人（原审被告）陈中成，男，1967年5月11日出生，满族。
上诉人（原审被告）李兰英，女，1968年8月28日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘贺宇，男，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司。
法定代表人张名成，公司经理。
委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
原审原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司（下简称泽隆公司）与原审被告陈中成、李兰英劳动争议纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2016年1月26日做出（2016）兴东民初字第01895号民事判决，张中成、李兰英不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人张中成、李兰英的委托代理人刘贺宇，被上诉人泽隆公司的委托代理人王丹姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽隆公司一审诉称，2012年3月，原告与张义忠签订了土石方施工设备租赁协议，协议约定由张义忠为原告提供其施工所需的配套机械设备，并自行组织操作人员等及设备辅助人进行施工，以完成租赁任务。原告与张义忠为租赁合同关系。2013年6月份，因工作需要，二被告之子陈佳明受雇于张义忠，在徐大堡核电站工地工作，负责给翻斗车记账并开票，工资由张义忠支付，工作受张义忠指挥，陈佳明与张义忠之间是雇佣关系，不是原告单位的工作人员，不存在劳动关系。我方不服兴城市仲裁委员会兴劳仲裁字（2015）第（24号）仲裁裁决的结果，即我单位与陈佳明存在劳动关系。
张中成、刘兰英一审辩称，张义忠是自然人，根据相关法律规定，其没有用工主体资格。根据相关法律规定，应该由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，即原告与陈佳明存在劳动关系。故我方认可兴劳仲裁字（2015）第（24号）仲裁裁决结果，即原告与陈佳明存在劳动关系。
一审法院经审理查明，二被告陈中成、李兰英为陈佳明（已去世）父母。2012年3月，原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司与张义忠签订了土石方施工设备租赁协议，协议约定，由张义忠为原告提供其施工所需的配套机械设备，并自行组织操作人员等及设备辅助人在兴城市徐大堡核电项目工程进行施工。张义忠后雇佣陈佳明在该工地工作，负责给翻斗车记账并开票，其工资由张义忠支付，工作受张义忠指挥。
2014年4月5日6时许，陈佳明在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年5月2日，陈中成、李兰英向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司与陈佳明存在劳动关系。2015年8月3日，兴城市劳动仲裁委员会做出兴劳仲裁字（2015）第（24号）仲裁书，裁决：死者陈佳明与连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间存在劳动关系。原告接到该仲裁裁决后，于2015年8月17日向法院提起诉讼，要求确认死者陈佳明与连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为死者陈佳明与原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系。因原告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司与案外人签订了土石方施工设备租赁协议，该协议中约定以完成土石方工程量结算租赁费用价款，虽结算方式以土石方为计价标准，但其它条款均明确了该协议为设备租赁关系，故不应单以结算条款否定该协议为设备租赁关系。因原告按协议接受自然人提供的租赁设备所产生的劳动成果形成了设备租赁法律关系，陈佳明受雇于该自然人产生了劳务法律关系，两种分属不同的法律关系，相关法律未规定提供租赁设备方不具有用工主体资格的用工法律责任，故不应依此认定陈佳明与原告之间存在劳动关系。亦不应以在建筑施工中，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应由其承担用工主体责任的规定适用本租赁设备关系。
参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳务关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行驶，当事人双方存在着特殊的从属关系—身份上的从属性。纵观本案事实，陈佳明是案外人张义忠为完成设备租赁协议工程所招用的劳务人员，受张义忠管理，双方之间建立了劳务关系。作为雇员的陈佳明，其本人的劳动力支配权掌握在案外人张义忠手中，由张义忠决定去留，并不与原告存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受原告的规章制度、劳动纪律的约束，其劳动报酬由张义忠支付，其与原告间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第六十条、第七十九、第八十三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决：死者陈佳明与连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
陈中成、李兰英上诉的请求及理由是，上诉人之子在被上诉人处打工，于2014年4月5日在上班途中发生交通事故死亡，经兴城市劳动仲裁委仲裁，上诉人之子与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应依照工伤保险的有关规定进行赔偿。本案一审适用最高法2011年的会议纪要认定被上诉人与上诉人之子不存在劳动关系属于适用法律不当，因为《最高人民法院关于审理工伤行政保险行政案件若干问题的规定》第三条明确规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人承包挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。张义忠是自然人，没有任何资质，被上诉人将土石方工程大包给他属于挂靠关系，因此作为用工主体的被上诉人应依照上述最高人民法院的司法解释承担工伤保险责任。综上一审适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
泽隆公司二审辩称，我公司与张义忠之间是设备租赁关系，而不是挂靠法律关系，上诉人之子系张义忠雇佣，与我公司之间没有任何法律关系，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，泽隆公司与张义忠签订的土石方设备租赁协议中虽然约定以土石方数量作为结算标准，但其他内容均符合设备租赁合同的法律特征，故该协议性质应为租赁合同而非土石方工程合同。本案中，陈佳明受雇于张义忠从事翻斗车记账及开票工作，由张义忠支付工资，并行使劳动力支配权，与泽隆公司之间并无人身依附性联系，其具体工作范围、方法、时间、地点均与泽隆公司无关，本人也未接受泽隆公司管理，因此陈佳明与泽隆公司之间不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈中成、李兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜非诉行审字第0047号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
被申请人宜兴市海邦环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人史志强，海邦公司总经理。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对宜兴市海邦环保科技有限公司（以下简称海邦公司）强制执行宜地税处字[2014]4002号欠税处理决定书一案，宜兴地税局于2015年3月5日向本院提出申请，本院于2015年3月6日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局查明：海邦公司截止2014年9月5日未按规定期限缴纳以下自行申报的税款，其中城镇土地使用税108057.6元、房产税218721.12元、印花税1055元、个人所得税6567.17元、江苏地方基金17458.01元。
宜兴地税局针对海邦公司的上述违法事实，于2014年9月5日作出宜地税处字[2014]4002号欠税处理决定书：决定征缴各项税款合计351858.9元。
又查明，被申请人海邦公司对上述款项351858.9元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定、征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税处字[2014]4002号欠税处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 珏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执226号
申请执行人林金富，男，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林金富与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）296号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林金富向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林金富未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）296号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王虹虹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初412号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人郝振山。
被告刘影，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1983年5月17日出生，汉族。
被告闫勇，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘影、张丽丽、闫勇金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告刘影、张丽丽、闫勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告刘影因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告张丽丽、闫勇为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告刘影偿还借款20万元、2016年1月7日之前的利息17705.55元及之后的利息、罚息，被告张丽丽、闫勇负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月13日，被告刘影向原单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款20万元。被告张丽丽、闫勇签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对刘影借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月20日，西关分社与被告刘影签订了个人借款合同，与被告张丽丽、闫勇签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为刘影；借款金额为20万元；借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为张丽丽、闫勇；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘影形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年4月18日起至2015年4月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月30日，西关分社与被告刘影签订了借款凭证，约定：借款人为刘影；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年4月30日至2015年4月15日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为刘影，存款账号为****的账户中，被告刘影在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年1月7日，被告刘影未归还本金，应付利息为49958.83元，扣减已归还的利息32253.28元，尚欠利息17705.55元。经本院核实无误。
另查明，西关分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准【2015】494号文件及原告营业执照等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘影由被告张丽丽、闫勇担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘影在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘影已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年1月7日，被告刘影未归还本金，尚欠利息17705.55元。故原告主张被告刘影归还借款本金20万元、2016年1月7日之前的利息17705.55元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张丽丽、闫勇对被告刘影借款提供连带责任担保，在被告刘影逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张丽丽、闫勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张丽丽、闫勇承担连带清偿责任后，有权向被告刘影追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2016年1月7日前的利息为17705.55元；自2016年1月8日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张丽丽、闫勇对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张丽丽、闫勇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 张新华
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2729号
申请执行人陈金娅，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人许晚秋(曾用名余晚秋)，男，1964年9月10日出生，户籍地浙江省。委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。原告陈金娅与被告许晚秋民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金娅在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人许晚秋履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人许晚秋委托代理人廖格林到庭，提出对执行款项513898.58元(含逾期利息)分两期偿付，至2016年6月30日前履行完毕。期间，我院向被执行人许晚秋送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，除诉讼保全中轮候查封被执行人许晚秋(曾用名余晚秋)名下位于上海市普善路XXX弄XXX号XXX室(共有人：柯莉芳)的房产外，未查实被执行人名下有出入境记录、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈金娅及其委托代理人方芬，申请执行人及委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供变现的执行财产。据此，综合本案执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈金娅依据(2014)闸民一(民)初字第3165号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03359号
罪犯向治根，男，土家族，1975年10月5日出生，湖南省永顺县人，小学文化。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）长县刑初字第148号刑事判决书，以被告人向治根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年6月19日起至2015年12月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月31日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向治根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向治根在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向治根减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4722号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告：上官宝坤，男，1986年12月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张亮，女，1987年2月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告上官宝坤、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告上官宝坤、张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：上官宝坤与张亮系夫妻。2015年1月8日，上官宝坤在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月利率10.733334‰。张亮在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求上官宝坤、张亮偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告上官宝坤、张亮均未提出答辩。
经审理查明：上官宝坤、张亮系夫妻。2013年11月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与上官宝坤签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告上官宝坤提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2013年1月17日至2016年1月9日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告上官宝坤发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，月利率10.733334‰。同时，张亮签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺上官宝坤在额度期间2013年11月21日至2016年1月29日内从原告处取得的借款属于家庭共同债务，作为其妻子自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与上官宝坤签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向上官宝坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张亮与上官宝坤系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且张亮签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故上官宝坤、张亮应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上官宝坤、张亮于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 宋淑芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 阳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初598号
原告：王军，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告：王金相，女，1982年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
共同委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：高原，男，1962年11月5日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沂市临沭县，
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码：913713006792127037。
负责人：刘坪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，1977年11月7日出生，汉族，广东省源城区人，住广东省河源市源城区，系渤海财保江西分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告王军、王金相诉被告高原、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王军、王金相于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大王军、王金相的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军、王金相撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 付秋红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1220号
原告刘金垚，女，1990年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告闫冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人陆志军，系该公司经理。
本院在审理原告刘金垚诉被告闫冬、抚顺德创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘金垚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金垚撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0749号
原告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司董事长。
委托代理人陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被告杨绍平。
原告昆山望春花纺织品科技有限公司与被告杨绍平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李加好适用小额诉讼程序独任审判，后因原告昆山望春花纺织品科技有限公司与被告杨绍平之间的劳动关系存在争议，本案依法转为简易程序于2015年11月6日公开开庭审理。原告昆山望春花纺织品科技有限公司委托代理人陈宏良、被告杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山望春花纺织品科技有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系，但被告以双方存在劳动关系，原告拖欠其工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委在未查明事实的情况下作出了昆劳人仲案字（2015）第1192号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资、解除劳动合同补偿金以及失业金等。现原告不服该仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告无需支付被告工资5376元、解除劳动合同补偿金6141.6元、失业金2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍平辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告陈述称，2013年5月6日在直接应聘到原告公司印花车间从事调浆副手工作，工资为4000元／月，现金发放工资，原告未为被告缴纳社会保险。同岗位的员工六人，具体名字记不清楚了。双方签订有劳动合同，但是劳动合同由原告掌握。被告在原告处上班时间为早班早上7点半到晚上7点半，晚班为晚上7点半到第二天早上7点半，开始是打卡考勤，后来变为人工考勤。2014年12月25日原告通知被告放假，2015年2月份发现原告公司在搬东西。随后原告向昆山市千灯镇劳动与社会保障所投诉，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月份才重新找到工作。原告对被告的陈述不予认可。原告陈述称，2014年12月25日原告因环保问题全面停产，并对有劳动关系的员工做放假处理，保证以后如果继续生产的话，则优先安排进厂工作，因此即使原告与被告存在劳动关系，但也已经与被告达成了解除劳动关系的协议。因停产搬迁原因，无法提供考勤记录和花名册。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为要求原告支付拖欠工资16000元、经济补偿金8000元、失业金2400元。该委于2015年7月28日裁决原告支付被告工资5376元、解除合同经济补偿金6141.6元、失业金2400元。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告作为扣缴义务人向苏州市昆山地方税务局第一税务分局申报了被告2014年1月、2月、4月、5月的收入，昆山宝鼎木业有限公司为被告申报了2014年6月至2014年11月的收入。审理中，被告提供了考勤卡，其中被告工作岗位为定型进布，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的个人所得税纳税证明、考勤卡以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的监督管理下从事有报酬的劳动而形成的一种权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理与监督，用人单位根据劳动者提供的劳动支付劳动报酬是劳动关系的主要特征。根据被告提供的纳税证明，2014年6月份之前由原告为其申报个人收入，2014年6月份开始由昆山宝鼎木业有限公司为其申报个人收入。因此，即使原被告之间存在劳动关系，也系在2014年6月份之前。2014年6月份开始，已由其他公司向税务机关申报个人收入，因此2014年6月份开始原告与被告并不存在劳动关系。因此原告无需支付被告2014年12月25日之后的工资5376元以及经济补偿金6141.6和失业金2400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告昆山望春花纺织品科技有限公司不予支付被告杨绍平工资5376元、经济补偿金6141.6元、失业金2400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨绍平负担。该费原告昆山望春花纺织品科技有限公司已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹梦绮
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3104号
上诉人（原审原告）：张禄，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回�自治区银川市。
委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西盛隆石油工程发展有限公司。住所地，陕西西安市经济技术开发区。
法定代表人：窦瑞，该公司总经理。
上诉人张禄因与被上诉人陕西盛隆石油工程发展有限公司（以下简称盛隆公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张禄上诉请求：撤销（2017）陕0825民初2101号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张禄与被上诉人盛隆公司签订的《工程项目施工合作协议》被确认无效后，上诉人并没有过错，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或�被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所以被上诉人基于合同收取上诉人的管理费226978.04元，应返还上诉人。
被上诉人陕西盛隆石油工程发展有限公司未到庭进行答辩。
上诉人张禄向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告管理费226978.04元；依法判令被告给付原告管理费的利息(年利率按6.5%的二倍计算，时间从2010年4月2日起至付清之日止)；判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月10日原告张禄与被告陕西盛隆石油工程发展有限公司签订了《工程项目施工合作协议》，该协议第一条第三款约定，结算收取20%管理服务费用。此工程是被告陕西盛隆石油工程发展有限公司从长兴公司和龙源公司承包的，在定边县姬塬油区姬三联做防腐保温。后原告完成了工程，并交付使用，原告从被告处已实领工程款939789.96元，被告从工程款中扣取管理费226978.04元，其中发包方长兴公司和龙源公司扣取税费61123.04元，被告实扣取管理服务费165845元。2014年原告因向被告索要工程安全抵押金诉至定边县法院，该院于2015年3月20日作出（2014）定民初字第02146号民事判决书，认定原、被告签订的《工程项目施工合作协议》因主体不符合法律规定为无效协议。遂本案被告提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第01158号民事判决书，驳回上诉维持原判。2017年3月3日原告张禄向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案原�被告所签订的《工程项目施工合作协议》无效，原、被告双方均有过错，而且原告负有主要过错，即原告不具有工程资质，所以本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款，而是适用该条第二款第三项，即双方均有过错，故被告不应因合同无效返还取得的财产。该协议是双方自愿签订的，应视为是原、被告真实意思的表示，即原告当时愿意让被告收取20%的管理费，且原告已将工程款领取，长兴公司和龙源公司也已扣取税费61123.04元，被告只扣取管理费165845元，在原告施工过程中，被告作为发包方亦尽了一定的管理义务，并有一定的支出，如果再让被告返还该原告管理服务费用显失公平，我国法律的基本原则是公平、公正、诚实信用、等价有偿，故原告诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同�》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告张禄的诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告张禄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点：盛隆公司是否应向张禄返还管理费。张禄与盛隆公司签订的《工程项目施工合作协议》被确认无效，根据无效合同的处理原则，认定合同中的管理条款亦无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被上诉人实际上对工程进行了施�和管理，付出了一定代价，为了平衡各方当事人，根据公平原则，酌情退回上诉人张禄管理费110000元。关于利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张禄的上诉请求，部分予以支持。原审法院判决认定事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2101号民事判决；
二、陕西盛隆石油工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还张禄管理费110000元；
三、驳回张禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8660元,由张禄负担4330元，陕西盛隆石油工程发展有限公司负担4330元。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第69号
申请人XXX，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区横一路**号力通机械厂（车间2）。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323385815，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东明沃机械有限公司，收款人为山东兴田机械有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年二月二十六日
书记员 柏庆娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1619号
申请执行人：邬再华，男，1957年2月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行邬再华申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邬再华支付本案工资33000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1619号之二
申请执行人：邬再华，男，1957年2月21日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行邬再华申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项33405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1859-1号
申请执行人：额尔敦其木格。
被执行人：孙会雨。
申请执行人额尔敦其木格与被执行人孙会雨民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第1011号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙会雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会雨在中国农业银行开设账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2986号
罪犯冯喜仔，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)江中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人冯喜仔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出(2008)粤高法刑四终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯喜仔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯喜仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯喜仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年4月、2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯喜仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯喜仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第183号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告涿州市环境保护局，住所地涿州市亨通北街9号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告涿州市环境保护局信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4003号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：高佳欣，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告高佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年九月一日
书记员 孟凡红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3520号
原告：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈小航，男，1994年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清鸿与被告陈小航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清鸿的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告陈小航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自2015年8月12日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年8月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年8月12日向原告借款8000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。
被告陈小航未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2015年8月12日向原告借款8000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月12日向原告借款8000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年8月12日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小航应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑清鸿借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年8月12日起至还款之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初806号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1903元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初806号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1903元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年五月二十三日书记员  李文清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终63号
上诉人（原审被告）西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区管委会58号。
法定代表人沙莎。
上诉人（原审被告）宁夏金禧大宗商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼裙楼。
法定代表人邓财。
被上诉人（原审原告）胡锦琳。
上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏金禧大宗商品经营有限公司因与被上诉人胡锦琳确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏金禧大宗商品经营有限公司以双方协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏金禧大宗商品经营有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏金禧大宗商品经营有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1518-1号
原告董秀兰。
被告岳明良。
被告邢台途安运输服务有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告董秀兰诉被告岳明良、邢台途安运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳明良驾驶的冀E＊＊＊**号（挂车号牌冀EQ＊**挂）半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告岳明良驾驶的冀E＊＊＊**号（挂车号牌冀EQ＊**挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月九日
书记员 赵中亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执961号
申请执行人陈召健，居民。
被执行人连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王家聪，总经理。
申请执行人陈召健与被执行人连云港多力水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）赣民初字第04988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港多力水处理设备有限公司于本判决�生法律效力之日起十日内向原告陈召健偿还借款本金10万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月十日
书记员 李朝阳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执457号
申请执行人：刘从亨、钟方秀
被执行人：陈应祥
本院在申请执行人刘从亨，钟方秀，与被执行人陈应祥民间借贷一案中，习水县人民法院作出的（2015）黔0330民初564号调解书已发生法律效力。被执行人陈应祥，逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘从亨，钟方秀，于2016-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执457号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初字389号
原告：王某,女,1969年8月10日出生,汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：孔某甲,男,1963年1月23日生,汉族，住安徽省肥西县三河。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员、代理审判员朱艳，人民陪审员罗以俊依法组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告婚姻系父母包办。原、被告系经人介绍相识，1986年举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名孔某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，无感情基础。被告没有家庭责任感，长期不回家，常年参与赌博，对家庭不管不问，回家后经常与原告发生吵打。婚后，原告一直带着孩子在娘家生活。从去年开始，原、被告彻底失去联系，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭答辩。
为了支持自己的主张，原告王某提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份及原被告户口本复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、三河镇滨锋社区居委会及三河镇政府证明材料，证明原、被告的事实婚姻关系及婚生子孔某乙的相关信息；
3、三河镇滨锋社区居委会证明材料，证明孔某甲常年在外，不在该社区居住，去向不明。
被告孔某甲未举证质证。
经审查，结合案情，本院对原告所举证据1、2、3证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1986年举行婚礼。××××年××月××日生育一子，名孔某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告常年在娘家居住。被告对家庭缺少照顾，共同生活期间，原、被告双方常发生吵打。自2015年开始，被告外出，去向不明，原、被告失去联系。
另查明，原、被告共同生活期间，没有夫妻共同财产。
本院认为：被告婚姻系父母包办，其与原告的婚姻基础不牢。原、被告婚后感情一般，共同生活期间，经常发生吵打。被告常年在外，对家庭缺少必要关心照顾，2015年以来，被告离开家庭，与原告失去联系，至双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告诉求与被告离婚，因原、被告系事实婚姻，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，对原告的离婚请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十六条夫妻双方都有实行计划生育的义务。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调节和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初字389号原告：王某,女,1969年8月10日出生,汉族，住安徽省肥西县三河。被告：孔某甲,男,1963年1月23日生,汉族，住安徽省肥西县三河。原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员、代理审判员朱艳，人民陪审员罗以俊依法组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孔某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告婚姻系父母包办。原、被告系经人介绍相识，1986年举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名孔某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，无感情基础。被告没有家庭责任感，长期不回家，常年参与赌博，对家庭不管不问，回家后经常与原告发生吵打。婚后，原告一直带着孩子在娘家生活。从去年开始，原、被告彻底失去联系，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔某甲未到庭答辩。为了支持自己的主张，原告王某提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及原被告户口本复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格；2、三河镇滨锋社区居委会及三河镇政府证明材料，证明原、被告的事实婚姻关系及婚生子孔某乙的相关信息；3、三河镇滨锋社区居委会证明材料，证明孔某甲常年在外，不在该社区居住，去向不明。被告孔某甲未举证质证。经审查，结合案情，本院对原告所举证据1、2、3证明效力均予确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1986年举行婚礼。××××年××月××日生育一子，名孔某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告常年在娘家居住。被告对家庭缺少照顾，共同生活期间，原、被告双方常发生吵打。自2015年开始，被告外出，去向不明，原、被告失去联系。另查明，原、被告共同生活期间，没有夫妻共同财产。本院认为：被告婚姻系父母包办，其与原告的婚姻基础不牢。原、被告婚后感情一般，共同生活期间，经常发生吵打。被告常年在外，对家庭缺少必要关心照顾，2015年以来，被告离开家庭，与原告失去联系，至双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告诉求与被告离婚，因原、被告系事实婚姻，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，对原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告孔某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛代理审判员  朱 艳人民陪审员  罗以俊二〇一六年六月三日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十六条夫妻双方都有实行计划生育的义务。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调节和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第345号
原告温某某，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，内蒙古太仆寺旗人。
被告张某某，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告未答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，1999年6月8日我与被告依法登记结婚，结婚初期感情尚可，1999年9月17日生育女儿温某甲，2012年5月22日生育儿子温某乙。自从生下儿子后，被告把儿子交给奶奶照看，被告就经常早出晚归，经我多次劝说，被告置若罔闻。我于2012年9月份发现其与一男子幽会并出轨。我提出离婚，经亲朋好友劝说后，为了未成年的一双儿女，我原谅了被告。谁料被告不但毫无悔改意愿，而且于2013年1月5日乘原告不在家，把儿子扔给学校放假的女儿，抛下一双儿女离家出走，至今音信皆无，故我认为夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，请求人民法院判令离婚，并由我抚养子女。
被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1999年6月8日登记结婚。1999年9月17日生育一女，取名温某甲，2012年5月22日生育一子，取名温某乙。原、被告在婚后共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻失和。2013年1月5日被告离家出走，至今已两年之久。女儿温某甲在锡盟职业学院读书，儿子温某乙由爷爷、奶奶照看。2015年1月27日原告温某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实有原告提交的结婚证原件；太仆寺旗宏大村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走至今未归的事实；本院对被告张某某父母的调查笔录；本院（2015）太民初字第40号民事诉讼卷宗及原告当庭陈述为证。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。原、被告因故发生争执后，双方应从照顾父母、抚养子女等多方面加强沟通，弥合感情。但本案原、被告发生争执后，被告离家出走至今，不与原告联系，人为淡漠夫妻感情，导致夫妻感情因分居时间较长而破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，该诉讼请求合法、有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，现原告诉求婚生女儿温某甲、儿子温某乙由其抚养，因被告离家出走至今下落不明，结合现状，本院对原告要求抚养女儿温某甲、儿子温某乙的请求予以支持。原告在庭审中表示愿意自行承担子女抚养费，待被告出现后另行主张，本院予以准许。关于双方婚前、婚后财产及债权、债务的分割问题，原告诉讼时没有主张，且被告未到庭应诉，本院难以核实查清，故本案不涉理。被告经公告传唤，未按期到庭应诉，视为其对诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿温某甲（1999年9月17日出生）、婚生儿子温某乙（2012年5月22日出生）由原告温某某抚养，抚养费由原告温某某负担。
案件受理费150.00元（原告已预交），公告费560元，合计710元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 诺明花
代理审判员 李江涛
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第852号
原告：边昭镇人民政府。
法定代表人：许明祥，镇长。
被告：李洪朋，男，1975年4月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
本院在审理边昭镇人民政府诉李洪朋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杜伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保151号
解除保全申请人：曾秋龙，男，1955年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨小飞，男，1984年6月5日生，汉族。住所地：江西省进贤县。。
本院于2018年2月2日作出的（2018）赣0981财保36号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。曾秋龙于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现曾秋龙在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，自己提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款5万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年六月八日
书记员 彭 昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1021号
申请执行人刘玉峰。
被执行人安磊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第623号民事判决书，责令被执行人安磊给付借款本金13.5万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人安磊名下位于南岗区征仪路509-6号2单元2层一号有房屋一处现已查封，无银行存款、无车辆、且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘玉峰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申执行请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终41号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗卫平，男，1977年9月29日出生，益阳市安化县人，汉族，初中文化，务农，住安化县梅城镇江湾村。因吸毒于2017年4月21日被安化县公安局强制戒毒，因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被安化县公安局刑事拘留，因检察院不予批准逮捕，于5月12日被监视居住。安化县人民检察院于2017年9月28日决定对其继续监视居住。2017年11月9日本院决定对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人罗卫平犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）湘0923刑初358号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗�平拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗卫平申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人罗卫平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗卫平撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终219号
上诉人（原审被告）：金碎旺。
被上诉人（原审原告）：郑志建。
上诉人金碎旺不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金碎旺上诉称：本案合同履行地在俄罗斯伊尔库，被告经常居住地在内蒙古自治区满洲里市，故请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人即一审原告郑志建为接收货币一方，其住所地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，女，1979年2月2日出生。
委托代理人：乔显宁（王超之夫），1976年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友全，男，1953年11月1日出生。
再审申请人王超因与被申请人王友全赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称：第一、我查阅（2013）通民初字第02689号案件档案卷宗发现起诉书、授权委托书、姚辛庄村委会证明、民事调解送达回证均属于伪造，庭审记录内容完全被篡改，上述枉法行为改变了案件的基本事实，侵害了当事人的合法权益；第二、我发现（2013）通民初字第09367号案件起诉书内容发生改变，至今不让我查阅卷宗；第三、（2013）通民初字第13505号案件，我及代理人均没有参加庭审，法官的枉法行为令人惊叹；第四、一审法院庭审质证时，法官明显违法；第五、二审法官告知我要求法院调查的（2013）通民初字第02689号案件中的起诉书、授权委托书和庭审笔录等均在本案的卷宗中，可卷宗中并没有上述法院的调查结果。自2014年7月14日我发现本案的基本事实被伪造改变，在法定期限内向一、二审法院说明，并按规定申请调查，一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，严重损害了当事人的合法权益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：农村宅基地所有权归集体所有，集体经济组织成员只享有宅基地使用权，无权享有所有权。鉴于王友全对涉案宅基地只享有使用权，故无权在《赠与协议》中处分涉案宅基地的院落所有权。涉案宅基地上所建房屋并未进行产权变更登记，王友全亦不同意赠与并提起撤销赠与协议之诉，二审法院驳回王超的诉讼请求，处理并无不当。王超申请再审的理由不能成立。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4218号
原告：何新春，男，1937年5月24出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连鼎运苗木基地，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处圈龙山村。
投资人：江晓明。
原告何新春诉被告大连鼎运苗木基地为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新春申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新春撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告何新春负担。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘昕平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第435号
原告黄维庆。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄维庆与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄维庆委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维庆诉称，2013年8月7日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年8月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金57049元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄维庆为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金57049元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄维庆合同保证金57049元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金57049元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金57049元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄维庆与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年8月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告黄维庆合同保证金57049元。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1226元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异32号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人高峰，男，1977年9月2日生，汉族，户籍地×，现住×，身份证号码×。
被执行人袁晓璐，女，1977年2月23日生，汉族，户籍地×，现住×，身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人高峰、袁晓璐金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第728号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第50号
原告：袁某。
被告：董某甲。
原告袁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：2013年上半年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。由于双方交往不多，婚后性格不合，多有矛盾争执，被告在原告怀孕期间不闻不问，被告父母对原告也是缺乏关心，甚至将原告家中门锁更换，导致原告无法回家。被告甚至连生活费用也不给原告使用，因此双方已无感情，故诉请法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、判令儿子随原告共同生活；3、依法分割家庭共同财产。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、出生证明，证明儿子出生的情况。
被告董某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交证据1、2予以认定。
经审理查明：2013年上半年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。另查明：被告系现役军人，现在福建省龙岩市连城县文享镇94750部队66分队服兵役。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中原告主张与现役军人董某甲离婚，但并未征得被告同意，且未有证据证明被告有重大过错，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙洁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第746号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第501号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年11月3日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）551号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）551号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年11月3日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年11月3日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第501号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年11月5日收到原告的行政复议申请，经审查后于11月9日作出复议决定，并于11月9日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年11月5日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第501号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第605号606号607号608号608号610号614号660号661号662号663号666号670号672号673号674号675号676号677号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年11月9日作出粤府行复（2015）551号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第501号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执839号
申请执行人胡学成。
被执行人张卉。
胡学成与张卉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3010号民事调解书已发生法律效力。因张卉未按生效法律文书所确定的义务履行，胡学成向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金50000元及利息、执行费等。
执行中，本院依法查封了被执行人张卉名下车牌号为川A****8号汽车一辆，但因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月八日
书记员 罗 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初127号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日21时41分许，被告人刘某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿乌拉特前旗境内固查公路由西向东行驶至98公里加300米路段时，将横过马路的被害人张某某撞伤，后经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。双方就赔偿已达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故痕迹及形成的因果关系鉴定，巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人张某某的尸体检验报告及照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某某的死亡医学证明书，证人张某某甲、许某某、武某、何某某、刘某某甲的证言，赔偿协议及谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，疏忽大意，遇情况采取措施不当，造成一人死亡，在发生交通事故后逃逸，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李靖波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03017号
原告：李艳萍，女，汉族，1985年6月3日出生，住涡阳县公吉寺镇，身份证号码3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4。
被告：张小虎，男，汉族，1985年7月26日出生，住涡阳县公吉寺镇，身份证号码：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。
本院在审理原告李艳萍诉被告张小虎离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李艳萍负担。
审判员 程勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王欣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初980号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称松滋邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
代表人：张大兵，松滋邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，松滋邮储银行清收部副经理。
被告：蒋超，男，1962年4月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：裴大琼，女，1961年4月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杨春艳，女，1989年1月21日出生，汉族，松滋市人，住荆州市。
被告：陈龙，男，1983年1月15日出生，汉族，郑州市人，住荆州市。
被告：邓烈平，男，1962年7月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李永珍，女，1963年4月29日出�，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王照明，男，1958年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松滋邮储银行与被告蒋超、裴大琼、杨春艳、陈龙、邓烈平、李永珍、王照明金融借款合同纠纷一案中，原告松滋邮储银行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋邮储银行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。
审判员 田井波
二〇一七年六月十六日
书记员 晏 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈春雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，629.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，629.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00518号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
上诉人张某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人舒辉明、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈某甲、张某甲于2O01年2月20日在谷城县婚姻登记管理机关登记结婚，2001年9月4日生育一男孩，取名张某乙。2013年，陈某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求。此后，双方仍未能和好夫妻关系，现陈某甲再次向法院提起离婚诉讼。
原审另查明，陈某甲、张某甲婚后无共同财产。
原审法院认为，陈某甲、张某甲虽系自愿登记结婚并生有一子，但婚后未建立牢固的夫妻感情。陈某甲于2013年3月12日向法院起诉要求与张某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然没有及时和好夫妻关系。现陈某甲再次提起诉讼，要求与张某甲离婚，且离婚态度坚决，应当视为陈某甲、张某甲夫妻之间感情确已达到破裂的程度。故陈某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，予以支持。小孩张某乙一直跟随母亲张某甲生活，应由其母亲张某甲照顾抚养为宜。张某甲提出陈某甲与陈其才签订的房屋租赁合同，证明陈某甲租赁有4间门面房屋用于经商，没有其他直接证据证实其属于婚后共同财产，同时，张某甲没有举出其他有效证据证实双方婚后的共同财产状况，因此，对张某甲辩称陈某甲转移财产的理由，不予采纳。因小孩一直由张某甲抚养，且张某甲离婚后生活有一定困难，故陈某甲离婚后应给予张某甲一定的经济帮助。陈某甲、张某甲均未对婚后共同债权、债务状况举证证明，故不存在财产分割问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告陈某甲要求与被告张某甲离婚，本院准许；二、小孩张某乙跟随被告张某甲生活，并由被告张某甲监护、抚养至其18周岁为止，张某乙成年后跟父随母由其自行选择。原告陈某甲每月支付261元小孩抚养费至张某乙成年为止；三、原告陈某甲于判决生效后七日内给付被告张某甲50000元经济帮助。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
上诉人张某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审审理程序违法，未向上诉人送达起诉状和开庭传票。上诉人与被上诉人结婚十几年，不可能没有共同财产。一审中上诉人提交的被上诉人签订的《房屋租赁合同》，证实夫妻共同投资做生意，一审不予认定错误。请求二审法院依法判决增加小孩抚养费和财产分割或者发回重审。
被上诉人陈某甲答辩称，请求维持原判。
经二审审理查明；原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人陈某甲夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原判准予双方离婚正确。二审中，被上诉人陈某甲同意增加小孩抚养费至每月1000元，上诉人张某甲同意，本院予以确认。上诉人张某甲上诉称一审审理程序违法，经查，一审对本案进行了开庭审理，上诉人张某甲与被上诉人陈某甲均到庭参加了诉讼。上诉人张某甲在送达文书回证上亦有签名，故一审审理程序未违法。上诉人张某甲称被上诉人陈某甲经营有酒店，被上诉人陈某甲不认可。上诉人张某甲提交的《房屋租赁合同》，不能充分证明被上诉人有经营行为及经营收入。故上诉人张某甲主张的夫妻共同财产，证据不足，本院不予认定。上诉人张某甲可待其有充分证据时另行主张。原判认定基本事实清楚，审理程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00260号民事判决第一项、第三项、第四项；即“一、原告陈某甲要求与被告张某甲离婚，本院准许；三、原告陈某甲于判决生效后七日内给付被告张某甲50000元经济帮助；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。”
二、撤销谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00260号民事判决第二项；
三、小孩张某乙随上诉人张某甲生活，被上诉人陈某甲从2016年元月起每月支付小孩抚养费1000元，至小孩年满18周岁时止。
一审案件受理费200元，由被上诉人陈某甲负担。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月二十日
书记员 李 帆