江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2412号
原告：张芝银，女，1943年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人周雅萍（系原告的女儿），女，1965年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张智涵，女，1995年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张斌，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李银华，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告张芝银诉被告张智涵、张斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝银及其委托诉讼代理人于海兵、周雅萍，被告张斌及被告张斌、张智涵的共同委托诉讼代理人李银华，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张斌的起诉，本院予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
原告张芝银诉称：1、请求判令被告张斌、张智涵赔偿原告因交通事故造成的损失合计57436.32元，被告保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日7时40分左右，被告张智涵驾驶张斌所有的苏Ｊ×××××号轿车与推着自行车行走的张芝银相撞，致原告张芝银受伤。后其入建湖县人民医院住院治疗。原告张芝银在该起事故中无责任。事故发生后，原告在交警队领取了被告缴纳的30000元，被告为原告支付护理费1690元，在医院交付检查费1300元，预交住院费4000元。该肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和商业险。
赔偿清单：医疗费21462.32元、住院伙食补助费1494元、营养费810元、护理费20390元、误工费9000元、财物损失300元、交通费800元、残疾辅助器具费2180元，合计57436.32元。
被告张智涵辩称：对事故发生和责任认定没有异议，该肇事车辆的所有人为张斌，事故发生时驾驶车辆的为被告张智涵，被告张智涵系张斌之女。该车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。张斌替被告张智涵为原告垫付护理费1690元，垫付了预交金4000元，在交警队交付了保证金30000元，原告受伤当日在医院交纳检查费用1624元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保盐城公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人员是实习期。原告提交的医疗费票据有两张建北社区卫生服务站的发票，要求提供正规发票，否则不予认可，原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，并要求扣除重复的护理费2020元。原告主张的营养期限、护理期限、误工期限时间均偏长。对原告的误工费不予认可，原告高达74周岁，未能提供工资发放证明。护理费发票无法考证，没有护理日期，我公司认可60元每天，认可90天，1人护理。财物损失不认可，要求原告提供损失项目清单及正规发票。交通费认可300元。原告提交的残疾辅助器具费发票日期为2016年12月14日，事故日期为2015年12月12日，出院日期为2016年3月4日，该残疾器具与本次交通事故没有关联性。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年12月12日7时40分左右，被告张智涵驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿建湖县城新杨路由东向西行驶，行至瑞尔广告门市前路段时，车辆前部与同方向推自行车行走的原告张芝银相撞，致原告张芝银受伤。事故发生后原告被送往建湖县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院。2015年12月25日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张智涵负该事故的全部责任，张芝银无事故责任。原告张芝银的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张芝银因交通事故致右内踝骨折、右足第3、4跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。关于误工、护理、营养期限：建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限为90日。
另查明，被告张智涵驾驶肇事的车辆实际车主为张斌，被告张智涵为张斌之女。该车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张智涵之父张斌替其为原告张芝银在医院预交费用4000元，在原告受伤当日在医院交纳检查费用1300，在交警队交付了保证金30000元（原告已领取），支付护理费1690元（一人护理）,合计36990元。
还查明，原告张芝银在事故发生前多年在相关公司从事炊事工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、单位证明、营业执照复印件、情况说明、谈话笔录、鉴定报告、护理费发票、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张芝银因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。原告张芝银在该起事故中无事故责任，被告张智涵负该事故的全部责任。被告人保盐城公司辩称原告提交的医疗费票据有两张建北社区卫生服务站的发票，要求提供正规发票，否则不予认可，因该票据不是正规发票，本院对被告人保盐城公司的该项辩称予以采信。被告人保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。被告人保盐城公司辩称要求扣除重复的护理费2020元，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保盐城公司辩称因原告已74周岁，对其误工不予认可，通过庭审调查及原告提交的证据，原告张芝银在事故发生前多年一直从事为他人做饭的工作，故对原告主张的误工费本院酌情支持40元每天。原告主张财物损失300元，因其未能提交证据证明原告因该起交通事故造成财物损失，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的交通费，结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持600元。原告主张残疾辅助器具费，其提交的残疾辅助器具费票据为事故发生一年后，原告张芝银因交通事故致右内踝骨折、右足第3、4跖骨骨折，鉴定时拄拐入室，结合原告的实际情况，本院对其残疾辅助器具费酌情支持1000元。被告张智涵辩称在事故发生后为原告垫付检查费1624元，原告认可1300元，被告未能提供证据证实其为原告垫付费用为1624元，故本院认定被告张智涵为原告垫付检查费1300元。被告辩称为原告支付护理费1690元（130元/天*13天*1人），本院支持原告的护理费标准为70元/天，故对被告张智涵垫付的910元的护理费在本案中予以处理。据此，被告为原告垫付的费用中，原告应返还被告36210元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张芝银在交通事故中受伤造成的损失：医疗费19562.32元、住院伙食补助费1494元（83天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费14210元（83天*2*70元/天+37天*70元/天）、误工费6000元、交通费600元、残疾辅助器具费1000元，合计43676.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿43676.32元（交强险31810元，商业险11866.32元），在原告张芝银返还被告张斌垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际支付原告张芝银7466.32元，支付被告张斌36210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张芝银因交通事故受伤造成的损失合计43676.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿；原告张芝银返还被告张斌垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际支付原告张芝银7466.32元，支付被告张斌36210元。于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告张芝银其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，鉴定费612元，合计1605元，由被告张智涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 玉