江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初129号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人仲从凡，男，1996年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因非法携带管制刀具，于2015年5月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留7日；又因犯盗窃罪于2016年12月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被灌南县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人相红兵，男，1991年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被灌南县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人仲从凡、相红兵犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人仲从凡、相红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌南县人民检察院指控。
1.2017年10月底某日夜里，被告人相红兵、仲从凡至本县新安镇袁闸村刘某家鸡圈窃得母鸡5只、新集镇北洋村朱某家鸡圈窃得母鸡4只，共计价值人民币441元；
2.2017年11月某日夜里，被告人相红兵、仲从凡至本县新集镇季圩村施某1家鸡圈窃得母鸡6只、新集镇孙湾村孙某家鸡圈窃得母鸡3只，共计价值人民币420元；
3.2017年11月某日夜里，被告人相红兵、仲从凡至本县新集镇新集村曹某家鸡圈窃得母鸡5只、新集镇兴庄村谈某家鸡圈窃得母鸡7只、新集镇兴庄村徐某家鸡圈窃得母鸡9只，共计价值人民币931元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人相红兵、仲从凡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人仲从凡对起诉书指控其盗窃犯罪事实没有异议。
被告人相红兵辩解其没有参加起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实；并其是在公安机关因发现形迹可疑盘问时就交代其盗窃犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明：
1.2017年10月底某日夜，被告人仲从凡窜至本县刘某家鸡圈内，窃得母鸡5只；本县新集镇北洋村朱某家鸡圈内，窃得母鸡4只，共计价值人民币441元。
2.2017年10月底某日夜，被告人仲从凡、相红兵窜至本县施某1家鸡圈内，窃得母鸡6只；本县新集镇孙湾村孙某家鸡圈内，窃得母鸡3只，共计价值人民币420元。
3.2017年10月底某日夜，被告人仲从凡、相红兵窜至本县曹某家鸡圈内，窃得母鸡5只；本县新集镇兴庄村谈某家鸡圈内，窃得母鸡7只；本县新集镇兴庄村徐某家鸡圈内，窃得母鸡9只，共计价值人民币931元。
另查明，公安机关因发现被告人仲从凡、相红兵形迹可疑，在盘问及讯问过程中，被告人仲从凡如实供述自己的犯罪事实；被告人相红兵只部分交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲从凡、相红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、谈某、徐某、施某1、孙某、刘某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、指认现场照片，情况说明、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认定[2017]159号鉴定意见，灌南县人民法院（2016）苏0724刑初386号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲从凡、相红兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人仲从凡窃得财物价值人民币1792元，数额较大；被告人相红兵窃得财物价值人民币1351元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属部分共同犯罪。公诉机关指控被告人相红兵、仲从凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲从凡因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人相红兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人仲从凡有劣迹，应酌情从重处罚。对被告人相红兵提出其未参与第一起盗窃犯罪事实的辩解，经查，被告人相红兵当庭否认参与，并得到仲从凡当庭证实该起是一人所为，且没有其他证据证实，故指控被告人相红兵参与该起盗窃，事实不清，证据不足，本院依法不予认定。对被告人相红兵提出自己也是因公安机关发现形迹可疑，盘问时就交代自己的犯罪事实，应当认定自首的辩护意见，经查，公安机关因发现被告人相红兵形迹可疑，在第一、二、三次讯问笔录中，只交代起诉书指控的第三起盗窃犯罪事实，没有如实全部交代自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人仲从凡、相红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人仲从凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。）
二、被告人相红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。）
三、责令被告人仲从凡、相红兵退赔被害人施某1人民币294元、孙某人民币126元、曹某人民币210元、谈某人民币343元、徐某人民币378元；责令被告人仲从凡退赔被害人刘某245元、朱某人民币196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。