北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17748号
原告:上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：夏伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓红，女，该公司工作人员。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称：三菱公司）与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司(以下简称：恒盛公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人夏伟、王坚定，被告恒盛公司的委托诉讼代理人梁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司支付货款260862.5元；2.判令恒盛公司支付逾期付款违约金120727.16元（以260862.5元为基数，自2014年6月23日起至2017年8月23日止，按照日万分之四计算）；3.判令恒盛公司立即支付购买电梯部件金额24390元；4.本案诉讼费用由恒盛公司承担。事实与理由：2012年3月7日,恒盛公司与三菱公司签订《恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（东区）电梯合同》，约定恒盛公司向三菱公司购买电梯25台，货款总额5217250元。截至2013年6月17日，上述25台电梯全部安装、调试、验收完毕。恒盛公司已付合同款4956387.5元，根据合同约定，剩余质保金260862.5元应于2014年6月23日前支付给三菱公司，但其一直未付。电梯调试时，恒盛公司发现电梯部件有丢失况，经恒盛公司的员工王沛与三菱公司沟通，告知三菱公司将丢失零件补齐，零件款同最后一笔货款一并支付。三菱公司根据恒盛公司要求将零件补齐并安装完毕，但剩余质保金及零件款至今未付，故诉至法院。
被告恒盛公司辩称，不同意三菱公司的诉讼请求。理由为：第一，三菱公司要求恒盛公司支付的货款属于质保金，因为双方未完成最终结算，结算金额不确定，故质保金金额也无法确定；第二，恒盛公司未支付质保金是因双方未进行结算，质保金数额不确定所致，不是恒盛公司单方原因，是双方原因，故恒盛公司不同意支付违约金。如本案计算违约金，恒盛公司也不认可三菱公司主张的起算时间，按照合同约定，货款支付应有60天的付款期，此期间不应计入违约金的计算时间。另，根据合同法及合同法司法解释二规定，履行中存在违约，违约金金额不能高于造成的损失，故恒盛公司认为违约金过高，请求法院调整；第三，对于三菱公司的第三项诉讼请求，恒盛公司不认可。根据三菱公司提交证据，电梯零件丢失的时间是2012年12月4日，而双方签订电梯买卖合同中约定，三菱公司负有保管责任，保管责任在验收合格之后转移，因此根据其丢失时间，应该是三菱公司自行负责。三菱公司称双方对于丢失零部件的责任承担另有约定，根据合同第11条的约定，双方应另行签订书面合同，但三菱公司未提交其他合同进行佐证。恒盛公司确有一位叫王沛的员工，但该员工当时只是有权利签订买卖合同，无权签订其他合同，目前该员工已经离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
三菱公司向本院提交《波尔多小镇失窃部件报价》明细单复印件一页，证明恒盛公司承诺丢失配件的价款由其承担，并同意和涉案合同的最后一笔货款一并支付。恒盛公司对该份证据的真实性不予认可。本院认为三菱公司仅向本院提交上述失窃部件报价明细单的复印件，未提交其他证据对该笔价款的存在及上述约定事宜予以佐证，故本院对该份证据不予确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年3月27日，三菱公司（卖方）与恒盛公司（买方）签订《恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（东区）电梯合同》，约定：1.买方根据恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（东区）项目需要，向卖方订购上海三菱商标的电梯25台，合同总价
5217250元；2.设备的付款方式：在本合同签订后按买方需求，产品排产前7个工作日支付设备款的20%作为预付款，提货前支付设备款的75%，余款5%在第一年保修期满后5个工作日内支付。如分批交货，则按比例分批支付；3.买方在本合同约定的产品交货期后60天时仍未按合同约定支付货款的，卖方可以视作买方自动退货并书面通知买方，也可以要求买方继续履行本合同；4.由卖方负责运输，并购买相关保险，货到工地后由卖方负责保管并为后续安装做好准备工作；5.除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。上述误期损害赔偿金是违约方对此类违约应付的且可预见的唯一损害赔偿费，对该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务；6.本合同产品的风险自双方履行安装合同且政府部门验收合格交付买方之日起转移，最迟不超过政府部门验收合格之日后30天。但不论何种情况，买方在没有付清本合同项下95%货款而获取产品的，该产品的所有权归卖方所有，买方不可另行转让和处置；7.本合同生效后，需要对原条款进行变更的，双方应另行签订“合同修改书”，经双方授权签署人签字并加盖公章后生效；8.电梯在质保期内，由于卖方产品本身产生的质量问题，卖方承诺负责维修或更换。质保内容为：产品质保期期限约定为“自产品经政府部门验收合格后之日起24个月，并且不超过合同约定交货日期起的30个月。
截至2013年6月17日，北京市特种设备检测中心就25部三菱电梯出具25份《电梯监督检验报告》，检验报告均载明：检验合格。
案件审理过程中，恒盛公司认可25份《电梯监督检验报告》对应本案中的25部电梯，并称检验合格即为安装验收完毕。
本院认为，三菱公司与恒盛公司签订的《恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（东区）电梯合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三菱公司已经履行了涉案25部电梯的安装调试义务，且电梯均经验收合格，根据合同约定，质保金260862.5元应在第一年保修期满后5个工作日内支付。本案中，25部电梯均于2013年6月17日前经检验合格，因此质保金应在2014年6月23日前支付，但恒盛公司一直未付，故三菱公司要求恒盛公司支付货款260862.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；恒盛公司未按时支付货款，已构成违约，根据合同约定，恒盛公司应每日按逾期未付货款的万分之四向三菱公司支付违约金，故三菱公司要求恒盛公司支付逾期付款违约金120727.16元（以260862.5元为基数，自2014年6月23日起至2017年8月23日止，按每日万分之四计算）的诉讼请求，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持；对三菱公司要求恒盛公司支付购买电梯部件金额24390元的诉讼请求，因三菱公司提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司货款260862.5元；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金120727.16元；
三、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由原告上海三菱电梯有限公司负担222元（已交纳），由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担3473元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费2428元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜