北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25960号
原告：王某1，女，1980年1月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1979年1月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陆阳，北京市首信律师事�所律师。
原告王某1与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈昕，被告崔某1及其委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市海淀区某房屋（以下简称迎春园房屋），确认该房屋系原被告夫妻共同财产，由原被告按份共有各自享有该房屋百分之五十份额；原告同意由被告继续居住使用，被告自2016年9月起每月支付原告房屋使用费2500元；2.依法分割被告名下的荣威×××小客车，原告主张车辆所有权，原告给予被告3万元经济补偿；3.依法分割被告名下“嘉实基金”、“华夏基金”、股票、银行账户内的理财产品、开放式基金、贵金属等金融资产，主张被告给予原告相关产品份额的一半价值作为�济补偿；4.被告名下银行账户余额系夫妻共同财产，原告主张分割，以法庭调查的时间节点为准；被告各银行账户的不明支出（仅主张单笔5000元以上的支出）共计1587705元，若不能证明合理去向，原告方主张被告返还原告一半作为经济补偿；5.截至2016年9月13日双方离婚时，被告名下住房公积金余额，原告主张分割一半；6.迎春园房屋2007年6月起至2015年8月期间的房屋租金收益的余额153350元，被告给付原告其中一半76675元；7.2013年1月起至2016年6月原告独自抚养子女的花销163172元，扣除被告已支付的抚养费30700元后，由被告给予原告50886元补偿；8.诉讼费由被告承担。
事实与理由：双方于2016年9月13日经西城法院调解离婚，离婚诉讼中，双方均同意先办理离婚，财产问题另案诉讼解决，故原告提起本案诉讼。
关于房产，1.迎春园房屋是夫妻共同财产，不认�被告所述央产房不能在离婚诉讼中处理的答辩意见。2.重庆市渝北区某室（以下简称重庆房屋）曾为夫妻共有房产，但在婚姻存续期间已经出售给案外人，目前房屋所有权已经归属案外人，因此该房产形态已经转化为售房款，售房款共计21万元，扣除清偿贷款6万元后，结余仅为15万元。但该款项已经在婚姻存续期间正常消耗，不存在可供分割的余款。3.北京市红居街某号房产（以下简称远见名苑房屋）是原告的婚前财产，与被告无关，不应在本案中分割。
关于车辆，车牌号为×××小客车现登记在被告名下，现由原告占有使用，该车辆是夫妻共同财产，应依法分割。认可该车辆价值为6万元。
关于基金、股票等理财产品和有价证券，根据现有证据可知，被告持有嘉实基金管理有限公司和华夏基金管理有限公司发行的“嘉实基金”和“华夏基金”。上述基金产品属于夫妻共同财产，原告主张分割其中一半的价值。根据被告名下中国工商银行账户可知，中国工商银行×××账户（以下简称501账户）中注入股票账户的资金和已提取的资金存在185050元差额，可见被告名下仍有股票或相应价值未提取。通过中国工商银行的账户可知，被告还应有其他理财产品、股票、开放式基金、本外币理财、贵金属投资账户等。
关于存款，1.被告名下中国工商银行×××账户截至2016年4月2日余额5370.36元，中国工商银行×××账户截至2015年5月26日余额137120.76元，中国工商银行×××账户截至2015年5月23日余额2848.24元，均系夫妻共同财产，应依法分割。2.被告名下多个银行账户内不能证明合理去向的大额支出（仅统计单笔5000元以上）共计1587705元，其中兴业银行×××账户不明支出183783元，中国农业银行×××账户不明支出271400元，中国建设�行×××账户不明支出81400元，中国工商银行×××账户不明支出289906元，中国工商银行账户×××账户不明支出216509元，中国工商银行×××账户不明支出44800元，中国工商银行×××账户不明支出277972.5元，中国工商银行×××账户不明支出221780元，原告主张被告返还上述款项的一半。
关于住房公积金，被告名下住房公积金账户截至2015年10月余额为35926.1元，至2016年9月仍有累计汇缴，原告要求分割。
关于房屋租金，婚姻存续期间，夫妻共有房产对外出租收益共320782元，扣除归还房贷117432元和其他花费5万元，剩余部分约为153350元，被告应该将该收益的一半76675元返还给原告。
关于分居期间独自抚养女儿的补偿，自双方分居以来，原告独自抚养教育女儿崔某2支出的各项费用共计163172.97元，被告应该予以补偿。扣除被告已经给付的30700元外，被告还�补偿原告50886元。
2013年1月和3月，双方发生矛盾，并分居，被告多次取出其银行账户内的余额，资金去向不明，被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，原告请求在分割财产时对被告少分或者不分。
针对被告的主张，原告认为：1.远见名苑房屋应是原告的婚前财产，与被告无关，不应在本案中分割。原告于2004年8月8日签订购房合同，房款共572471元，都是原告父母出资，一次性付款，房本是2005年11月办理完毕，办理房屋产权证所需要的税费也是原告父母交纳的，被告没有出资。2005年1月1日交房，随后装修，基础装修是原告父母出资，大概6万元，家具购买是用夫妻共同财产购买，大概8、9万元。在这套房产的购买和基础装修上都是原告父母出资，不存在共同出资，不认可被告所述购房时原告父母为双方借款支付购房款，该房产属于婚前原告父母为自己子女一次性付款出资购置的房产。
2、重庆房屋于2009年9月购买，首付交了1.7万元，公共维修基金等1万余元，贷款10万元。2010年1月开始还房贷，每月还贷1092元，这套房产原是夫妻共同财产，2015年1月出售给案外人，所有权已归属案外人，还未过户，售房款21万元，其中6万元用于还剩余贷款。售房款结余15万元用于原告和女儿出国旅行，给女儿支付课外班费用和一些日常消费，已花销完毕。房屋出售时被告知情。
3.关于被告所述债务，原告认可崔某3曾向被告转账6万元，用于婚后购置家具家电，但不属于借款，当时双方在筹划结婚，这是彩礼性质的钱，而且相关资金已经全部转化为家具家电等物品，该物品属于双方的共同财产，原告同意将远见名苑房屋中的家具家电全部归被告所有。不清楚被告所述向崔某3借款2万元债务，也不认可。被告所述5�元购车借款不清楚，不认可，且崔某3从未主张过还款，仅有资金流向无法证明借贷关系的存在，不认可被告关于共同债务的主张。
被告崔某1答辩称：1.不同意原告关于分割迎春园房屋的诉讼请求，该房屋系夫妻共同财产，因为房屋的特殊性不能确定中直机关之外的人为产权人，被告主张房屋产权归被告，如果房屋可以评估可以给予原告补偿，但不能按正常商品房的价格进行补偿,房屋只能本单位职工内部流转，应以2010年4月签订的购房合同价款为标准进行补偿；2.不同意原告关于×××小客车的诉讼请求，该车辆一直由原告使用，是在原告使用期间发生贬值。认可该车辆价值为6万元，被告要求该车辆归被告所有，被告给予原告3万元补偿款；3.关于原告第三项、第四项、第五项诉讼请求，离婚分割的是离婚时间点的财产，所以分割应以离婚时间点为准，原告�张的被告已支出部分不属于应该分割的财产。关于支出的大额财产，被告有证据证明不属于夫妻共同财产：华夏基金是被告姐姐的房屋的租金，已经取出来给被告姐姐了。嘉实基金中的资金是原、被告双方的房租收益，是在离婚前后取出的，基本全部赎回，现在还有两万余元；4.不同意原告的关于房屋租金的诉讼请求，迎春园房屋的租金已经在嘉实基金中滚动了，用于日常生活等开销，房租剩余的余额是153350元，在离婚期间有两笔支出，一笔是原告把被告赶出来后，被告住在迎春园房屋，装修花费6万余元，第二笔是被告去香港出差买了一块手表花费5万余元，房屋租金还剩余大概5万元，现已被被告花销，但同意分割这5万元。5.不同意原告关于给付抚养孩子补偿款的诉讼请求，原告独自抚养孩子的时间是在夫妻关系存续期间，原告的收入也是夫妻共同财产，所以被告�同意支付补偿款。另被告支付的抚养费不止原告提出的30700元。6.不同意支付原告迎春园房屋的居住使用费，迎春园房屋的特殊性不能按份共有，如果确认了所有权就是所有权分割的问题。该房产是中央纪委配售给本单位干部被告本人的，是结合被告的工作年限、职务、级别等因素配售，具有福利性质，附加人身利益，被告是否结婚不影响其购得房产，也不增加购得房产的机会和福利大小；根据中直机关事务管理局回复法院调查令的内容，该房屋住宅只能在中直机关职工内部进行调整，该房产产权不能变更为原告；因该房产不能上市出售、抵押等交易，故其所有权、使用权等权利属于受限权利，不能比照商品房分割，随着被告职务、级别等提升，该房产还会有所调整，故该房不宜分割使用权；被告与前产权人在中直机关规定下，签订了房屋买卖合同，总价为254766元�该价格得到了中直机关管理局的批准，在本案审理中就此房产价格无法评估，故该房产价格应以合同价254766元为准，原告应得到一半价款的补偿款，即127383元。综上，请求法院将迎春园房屋判归被告所有，被告补偿原告127833元。
另外被告提出：1.远见名苑房屋是原、被告共同财产，2004年8月签合同，2005年11月11日婚后发的房产证，契税、公共维修基金也是婚后从被告工资中支出，双方共同出资购买，被告出资装修，没有贷款，其中有借款，是原告父母帮我们借款54万元，被告知道现已还4万元，其中2005年5月还2万元在被告工资账户中有支出证明。被告主张远见名苑房屋归原告所有，原告给被告市场价一半的价值补偿。2.重庆房屋是双方婚后购买的住房，该房首付是双方共同出资了3万余元，后办理了10万元左右的贷款，这套房屋也是夫妻共同财产。现在房屋已�出售，原告在被告不知情也未有被告签字同意的情况下自行出售，不认可原告所述房款已经花销，花销去向被告一概不知，主张被告应得售房款的一半。3.买车时借被告姐姐崔某3的五万元属于共同债务，主张双方均担。4.被告姐姐崔某32005年3月借给双方6万元，一个月后又借给双方2万元，第一笔是转账，第二笔是给现金，用于装修远见名苑的房屋，至今未还。主张双方均担。5.2004年11月30日被告向同学王某2借款2万元，转账给被告，用于装修房屋，已还清。现不在本案中主张。6.原告买过大都会保险，但被告不再主张分割保险。7.对于原告的工资、公积金等收入情况被告一直不了解，现被告不申请调取也不主张分割，但是保留权利。请法院让原告对结婚以来的所有收入和支出做详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与崔某1于2005年3月18日登记结婚。2015年4月24日，王某1作为原告在本院提起离婚纠纷之诉，要求与崔某1解除婚姻关系、子女由己方抚养，并提出本案所主张之诉讼请求；崔某1同意离婚，亦提出本案所主张之诉讼请求。后双方就解除婚姻关系及子女抚养事宜达成协议，并同意上述与财产分割相关的事项另案解决，故本院于2016年9月13日作出（2015）西民初字第12701号民事调解书，双方解除婚姻关系，子女由王某1抚养，崔某1自当日起每月支付子女抚育费2500元。后王某1提起本案之诉。在（2015）西民初字第12701号案件审理中，王某1称双方于2013年初分居，此后自行抚养子女；崔某1称双方于2015年8月19日分居，子女学费由自己支付至2015年年底，子女生活费由自己支付至2015年8月。
2010年4月6日，崔�1签订房屋买卖合同，购买迎春园房屋，合同价款254766元，并办理了公积金贷款，贷款金额8万元、年限为2年，贷款于2011年5月27日偿还完毕。迎春园房屋于2016年2月22日登记在崔某1名下，登记为按经济适用住房管理的央产房。该房现由崔某1使用。
中共中央直属机关事务管理局房地产管理处于2016年12月15日出具的《关于王某1诉崔某1民事诉讼西城区人民法院调查令的答复》载明：中直机关“按经济适用住房管理”的住房，涉及离婚析产的已购职工住宅产权人可以进行姓名变更，但是住房性质不改变，仍为“按经济适用住房管理”。“按经济适用住房管理”的职工住房属于政策型保障房性质，不能上市出售、抵押等交易，只能在中直机关职工内部进行调整，不具备商品房性质。中直机关“按经济适用住房管理”的住宅产权人姓名变更有关工作流程正在制定中，具体的条件和时间还不能明确。
经原告申请，本院曾委托北京首佳房地产评估有限公司对迎春园房屋的价值进行评估。北京首佳房地产评估有限公司出具反馈意见称，如迎春园房屋不具备在公开市场上交易和转让的条件，委托评估的房地产就不存在公开市场价值。
2004年8月28日，王某1签订购房合同，购买远见名苑房屋，付款方式为一次性付款，总价款572471元及印花税286元于双方登记结婚前支付；契税8587.06元、服务费122元、公共维修基金11449元于双方登记结婚后支付。房屋所有权于2005年11月11日登记于王某1名下。该房现由王某1使用。
2005年3月6日，崔某1作为发包方（王某1为发包方委托代理人）与施工方签订装饰装修工程施工合同，装修远见名苑房屋，约定竣工日期为2005年4月20日，工程造价为15000元。
诉讼中，崔某1提交姐姐崔�3于2015年5月22日出具的书面证言，欲证明崔某3于2004年8月受母亲之托给付现金3万元、于2005年3月3日向崔某1中国工商银行账户汇款6万元并于当月给付现金2万元，用于购买和装修上述房屋，款项尚未偿还；崔某1另提交朋友王某2于2015年9月21日出具的书面证言，欲证明王某2于2004年11月向崔某1中国工商银行账户汇款2万元，用于装修上述房屋，现该借款已还清。崔某1名下的中国工商银行卡号×××的账户明细显示：2004年11月30日汇入2万元，2005年3月3日汇入6万元，此后除每月工资收入外，至2005年5月22日陆续有大额支取。王某1对资金流转无异议，对崔某3及王某2出具证明的真实性及证明目的均不予认可。
重庆房屋为夫妻共同财产，王某1将该房出售，扣除贷款后，净得房款15万元。原告提交消费票据，欲证明15万元用于带子女出国游玩、报辅导班、房屋二次装修、信�卡还房贷等已花销。被告对上述证据证明目的不认可。
婚姻存续期间，双方出租房屋收取租金，截至2015年8月，租金总收入为320782元。诉讼中，王某1称，扣除还房贷117432元和其他花费5万元，剩余部分约为153350元，应由崔某1返还一半。崔某1称，部分房租已用于购买嘉实基金和日常生活开销，剩余的153350元用于装修迎春园房屋支出6万余元，购买手表支出5万余元，剩余的约5万元虽已花销，仍同意分割。
车牌号为×××的小客车为婚后贷款购买，价税合计144800元，崔某1分别于2009年3月22日及3月26日刷卡支付5000元及91876元购车款，该车辆于2009年4月2日办理抵押登记，2010年4月20日解除抵押。所有权于2009年3月30日登记在崔某1名下，现为王某1使用。双方均认可该车辆现价值为6万元。诉讼中，崔某1提交姐姐崔某3于2015年5月22日出具的书面证言，欲证明崔某3于2009年3月17向崔某1中国工商银行账户汇款5万元，用于购买上述车辆，款项尚未偿还。崔某1名下的中国工商银行卡号×××的账户明细显示：2009年3月17日汇入5万元，此后余额为96000余元，3月26日消费91876元。王某1对资金流转认可，对崔某3出具证明的真实性及证明目的均不予认可。
诉讼中，王某1提交抚育子女支出明细列表及票据，欲证明在分居期间独自照顾子女的花费情况，崔某1对该组证据的关联性及证明目的不认可，认为此组证据多数是收据，写子女名字的也很少，报课外班的收据也不能证明子女是否完成学业和有无退款，法律出版社为抬头的票据与本案无关，也不知道是否报销，旅游费用等不能算作抚养费，自己也一直支付基础的抚养费。
截至2016年9月1日,崔某1名下的公积金余额为61746.79元。
截至2016年8月5日，崔某1名下的嘉实基金总资产为23283.01元。
诉讼中，崔某1称，其名下华夏基金内的资产均来源于姐姐崔某3房屋的租金，现已无资产。崔某1提交崔某3与案外人张闫芳签订的房屋租赁合同，租赁期限为2015年4月11日至2016年7月10日，共1年3个月，月租金3800元，租金总计57000元，第一次按季付款，第二、三次按半年付，支付日期为2015年4月11日、2015年7月11日、2016年1月11日，押金3800元，付款账号为崔某1中国工商银行×××账户。崔某1另提交崔某3于2016年7月30日出具的书面证言，主要内容为：崔某3自2009年起委托崔某1办理房屋对外出租事宜，租金每年4、5万元不等，至今有30余万元，期间崔某1分多次给过崔某310万元左右，2015年6月，因崔某1离婚，担心剩余的房租存于崔某1处说不清楚，故此后崔某1回老家时带给崔某320万元。王某1对租赁合同无异议，对崔某3的证言真实性不认可，对证明目的均�认可。
崔某1名下中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）截至2016年4月2日余额5370.36元；中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）用于购买华夏基金及嘉实基金，截至2016年4月18日余额100316.65元；中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）截至2016年4月18日余额22001.04元。
诉讼中，王某1对崔某1名下的多笔大额支出提出异议，其中部分资金流转情况如下：崔某1名下中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）于2013年1月8日支出3万元、2014年6月26日支出20万元购买理财、2014年8月15日转账至崔某321007.5元、2015年1月5日转账至崔某319207.5元（此前，案外人张婷婷于当月1日转入10500元）。诉讼中，崔某1称3万元为迎春园房屋租金收入，用于购买嘉实基金；20万元为姐姐崔某3的房租投入华夏基金赎回所得，6月26日再次购买华夏基金；21007.5元为崔某3房�收入，用于购买华夏基金；19207.5元为崔某3房租收入，返还崔某3。
中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）2013年1月6日取款5万元。诉讼中，崔某1称3万元用于2013年夏女儿就读小学赞助费，2万元用于为女儿购置双层床、衣柜、书柜等物品。
中国工商银行×××账户2007年5月22日开户，为购买股票使用，2015年6月后再无交易，期间提取的款项均转入崔某1在中国工商银行的其他账户。
中国工商银行×××账户（即卡号×××的账户）2013年3月22日转出4万元、2013年7月27日支出15930元购买豪雅手表、2013年11月4日支出1.5万元（此前案外人王博于当日汇入1.5万元）、2014年1月16日转出5万元、2015年2月17日支出1.3万元。诉讼中，崔某1称4万元为来自中国农业银行和兴业银行的存款归集至此账户后购买华夏基金所用；1.5万元系迎春园房屋租金用于购买嘉实基金；5万元系使用崔某3的房屋租金购买华夏基金赎回后所得，再次购买华夏基金；1.3万元系迎春园房屋租金，用于购买嘉实基金。
兴业银行×××账户于2013年3月19日取现21156.39元后销户。中国农业银行×××账户2013年3月21日支出2万元。崔某1称兴业银行的21156.39元与中国农业银行取出的2万元凑成4万元存入中国工商银行×××账户。
中国建设银行×××账户内截至2013年12月的住房公积金陆续支取完毕。
本院认为：迎春园房屋为婚姻存续期间取得，虽然该房系按经济适用住房管理的央产房，但是仍为夫妻共同财产，因房屋的特殊性质导致其目前无法上市交易，故无法评估出市场价值，故应由双方各自享有50%的产权份额。因双方离婚后无法共同使用该房屋，房屋亦暂时无法析产，故崔某1使用该房，导致王某1无法享受使用利益，应给付王某1经济补偿。因该房为崔某1自住，并非出租获取收益，本院考虑上述因素及其收入情况、房屋来源、房屋性质等因素酌情确定补偿数额。
从现有证据看，远见名苑房屋的购房款均于双方登记结婚前支付，虽然由双方参与进行了装修，登记结婚后支付过公共维修基金等款项，并办理了所有权证，并但不因此导致所有权性质发生变化，故该房屋应为王某1个人财产。
重庆房屋为双方共同财产，出售后净得利益15万元亦为夫妻共同财产。
因子女由王某1直接抚养，故涉诉车辆归王某1所有为宜，王某1给予崔某1补偿款3万元。
根据目前调取到的崔某1名下的银行等金融机构的账户情况，双方解除婚姻关系前，崔某1名下尚有嘉实基金账户内资产23283.01元、公积金余额61746.79元、中国工商银行账户存款余额127688.05元，应作为夫妻共同财产由双方均分�
关于双方主张对方返还的款项。在婚姻关系存续期间，双方的主要收入来源为各自工资、公积金、房租收益、重庆房屋售房净收益及崔某1购买的金融产品收益，双方各执自己的工资账户，在购房、抚育子女及日常生活等事务中均有出资。诉讼中，崔某1针对王某1主张的房租收益剩余部分153350元的去向解释为装修迎春园房屋、购买手表及日常花销；王某1对崔某1主张的重庆房屋售房净收益15万元的去向解释为支付子女课外班费用、出国旅行及日常消费。虽然双方所持有的上述两笔款项均为夫妻共同财产，但已在夫妻关系恶化后各自支配花销完毕，数额基本相当，互相不需再负返还义务。王某1对崔某1自其名下银行账户支取的多笔大额款项共计150余万元提出异议，并主张返还，崔某1对此进行解释说明，但未进行充分举证，考虑到双方婚姻存续时间较长，故对其中数额较大、无证据证明或崔某1解释说明明显与证据不符的部分进行处理，总额约为47万元，崔海飞应返还王某1一半。
王某1主张分割的崔某1名下包括华夏基金、股票在内的其他金融资产，因现无相关证据证明存在，本案不予处理。
关于王某1主张的2013年1月至2016年6月独自抚养子女的费用。从双方陈述可认定的事实是，崔某1自2015年8月后未再支付子女生活费，2016年起未再支付子女学费，应给予王某1补偿，具体数额由本院结合王某1提交的票据及本案实际情况酌定。
从崔某1的账户明细可见，购买涉诉车辆支出的一笔9万余元中有姐姐崔某3汇入的5万元，现崔某3出具证言声明款项未偿还，故该款应作为夫妻共同债务，由双方均担。崔某1主张的其他共同债务证据不足，本院不予支持。
崔某1于本案庭审后提出要求分割王某1不明去向�收入，因未在法庭辩论终结前提出，本案不予处理，如崔某1坚持主张，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京市西城区（原宣武区）某房屋（建筑面积89.74平方米）归原告王某1所有；
二、北京市海淀区某房屋（建筑面积64.4平方米）归原告王某1与被告崔某1按份共有，各享有百分之五十份额;上述房屋由被告崔某1居住使用，本判决生效之日起，被告崔某1每月给付原告王某1补偿款1200元；
三、车牌号为×××的小客车归原告王某1所有；本判决生效后三十日内，原告王某1给付被告崔某1补偿款3万元；
四、本判决生效后三十日内，被告崔某1给予原告王某1分居期间的子女抚育费补偿款20000元；
五、本判决生效后三十日内，被告崔某1给付原告王某1夫妻共同存款34万元；
六、对崔某3的夫妻共同债务5万元，由原告王某1与被告崔某1各负担一半；
七、驳回原告王某1与被告崔某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，由原告王某1负担4732元（已交纳75元，余款自本判决生效后三十日内交纳），被告崔某1负担4732元（本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 王雪松
人民陪审员 何西如
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐笑怡