wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1504号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海震炫机械设备有限公司(以下简称震炫公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人黄某某。被告人金某。被告人丁某。被告人梁某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告单位震炫公司、被告人金某、丁某、梁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人黄某某、被告人金某、丁某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2016年4月，被告人金某、丁某、梁某在共同负责经营被告单位震炫公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经三人商议后，在无实际业务往来的情况下，由丁某具体联系，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为震炫公司虚开进销货单位为上海倬澳实业有限公司、上海享浩实业有限公司(上述公司住所地均为上海市嘉定区)的增值税专用发票共计27份，价税合计人民币133.5万余元，税额人�币19.4万余元。上述增值税专用发票均已由震炫公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月9日，被告人金某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实，并在公安人员的安排下，电话联系被告人丁某、梁某至指定地点接受调查。丁某、梁某在接受公安人员询问时亦陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位震炫公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位震炫公司及被告人金某、丁某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、汤某某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及三名被告人的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位震炫公司在经营过程中，为牟取非法利益，让�人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人金某、丁某、梁某作为震炫公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。震炫公司、金某、丁某、梁某具有自首情节，均可以从轻处罚；金某有立功表现，可以从轻处罚。结合震炫公司已补缴税款、梁某在共同犯罪中作用相对小于金某、丁某等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对三名被告人均可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海震炫机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元(已在案)；二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；四、被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人金某、丁某、梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或�虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织�者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
诉讼代表人：丁臣统，该行行长。
委托代理人：吴萌，女，1990年2月1日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：邱科星，女，1977年12月2日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江仁，男，1968年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于丽萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住浦江县。
一审被告：浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工商路24号。
法定代表人：潘祖义。
再审申请人华夏银行股份有限公司义乌支行因与被申请人于江仁、于丽萍、浦江新厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月13日作出（2015）浙民申字第3298号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，华夏银行股份有限公司义乌支行于2016年9月11日向本院提出撤回再审请求。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司义乌支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司义乌支行撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小青
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。诉讼代表人：丁臣统，该行行长。委托代理人：吴萌，女，1990年2月1日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。委托代理人：邱科星，女，1977年12月2日出生，汉族，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江仁，男，1968年10月21日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于丽萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住浦江县。一审被告：浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工商路24号。法定代表人：潘祖义。再审申请人华夏银行股份有限公司义乌支行因与被申请人于江仁、于丽萍、浦江新厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月13日作出（2015）浙民申字第3298号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，华夏银行股份有限公司义乌支行于2016年9月11日向本院提出撤回再审请求。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司义乌支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司义乌支行撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小青·2·
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1878号
申请执行人：陈鉴（曾用名陈光鉴），男，汉族，1927年4月1日出生，住香港特别行政区。（A）。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
被执行人：邓平（曾用名邓志平），男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈鉴与被告邓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓平应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈鉴返还借款本金3000000元及利息（截止至2015年11月30日为334000元，从2015年12月1日起按每月利率0.8%计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费34240元。因债务人邓平未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈鉴向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑AH座502（产权证号：03××55）和一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会萝卜围新怡楼720房（产权证号：02××23），本案均已轮候查封，且上述房产均已由本院（2014）佛顺法陈执字第432号案件进行处理，本案仅需在该案件拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等多辆汽车，其中车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车均已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车已强制注销；车牌号为粤Ｘ×××××的汽车已转让。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金3000000元及利息、诉讼费34240元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月四日
书记员 马慧璇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终143号
上诉人(原审原告)苏冬旭(曾用名苏沈金)，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。
法定代表人谷继明。
上诉人苏冬旭不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，上海市公安局崇明分局(以下简称“崇明公安分局”)于2003年9月29日对苏沈金作出农转非户口登记行政行为，苏冬旭不服，于2015年1月5日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销崇明公安分局作出的上述农转非户口登记行政行为，后苏冬旭于同年2月5日自愿撤回了起诉。2018年1月2日，苏冬旭针对同一行为再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认该户口登记行为违法并予以撤销。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《执行解释》)第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为以外的行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。苏冬旭于2015年1月5日提起行政诉讼时已经超过五年的起诉期限，应当不予受理，已经立案的，依照《执行解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应当裁定驳回起诉，后因苏冬旭于2015年2月5日自愿撤回起诉，法院依法裁定予以准许，符合法律规定。苏冬旭诉称其撤诉是因受到法官误导，难以采信。苏冬旭再次就同一行政行为提起诉讼，就起诉期限来讲，显已超过法定起诉期限，且该起诉期限为绝对期限，不因其他事由扣除、延长。另，本案苏冬旭在撤回对崇明公安分局的起诉后并无新的事实和理由，其再次起诉，亦不符合法定起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(七)项、第二款之规定，裁定驳回苏冬旭的起诉。苏冬旭不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”上诉人于2015年1月5日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人对其户口作出的农转非登记行为，后于同年2月5日向原审法院申请撤回起诉，原审法院裁定准予撤回起诉。现上诉人又以同一事实和理由提起行政诉讼，已不具备起诉条件。且上诉人于2018年起诉要求撤销被上诉人2003年作出的行政行为，也明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年六月五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：许树海，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许树海信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,493.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许树海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,493.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：许树海，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许树海信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,493.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许树海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,493.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初147号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：乔龙，男，汉族，1983年4月5出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告乔龙因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 鑫
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执138号
被执行人陈晓波（又名小波），男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于执行陈晓波罚金一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0323刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人陈晓波缴纳罚金3000.00元。经查被执行人陈晓波在金融结构无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行陈晓波罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人陈晓波有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他588号
申请执行人:彭长剑，男，1977年1月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭长剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1930号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀�花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他588号申请执行人:彭长剑，男，1977年1月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭长剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1930号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀�花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 马 鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3689号
申请执行人:梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。
被执行人：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陶静，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的40355元(含执行费498元),未执行标的40355元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3689号申请执行人:梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被执行人：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陶静，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的40355元(含执行费498元),未执行标的40355元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十二日书记员  侯 瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执417号
申请执行人王英才
被执行人翟亚豪
被执行人王策
王英才与翟亚豪、王策民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋卓民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英才于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法查询被执行人翟亚豪、王策财产。经查询被执行人无可供执行财产。申请执行人王英才对本院查询结果无异议亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。现本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人翟亚豪、王策有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初436号
原告：陆亚芳，女，1954年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：姬景丽，执业证号13302201111782653，浙江海泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：楼维儿，执业证号13302201411199068，浙江海泰律师事务所律师。
被告：俞德红，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
诉讼委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
第三人：徐武庆，男，1954年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告陆�芳与被告俞德红、第三人徐武庆物权保护纠纷一案中，因原告陆亚芳向本院提交了撤诉申请书，因故申请撤回起诉，故准予原告陆亚芳撤回对被告俞德红、第三人徐武庆的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆亚芳撤回对被告俞德红、第三人徐武庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆亚芳负担。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年二月一日
代书记员 林静益
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初436号原告：陆亚芳，女，1954年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。诉讼委托代理人：姬景丽，执业证号13302201111782653，浙江海泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：楼维儿，执业证号13302201411199068，浙江海泰律师事务所律师。被告：俞德红，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。诉讼委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。第三人：徐武庆，男，1954年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告陆�芳与被告俞德红、第三人徐武庆物权保护纠纷一案中，因原告陆亚芳向本院提交了撤诉申请书，因故申请撤回起诉，故准予原告陆亚芳撤回对被告俞德红、第三人徐武庆的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆亚芳撤回对被告俞德红、第三人徐武庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆亚芳负担。审 判 员 褚一彬二〇一八年二月一日代书记员 林静益??2???1?
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢426号
申请执行人：李某甲，女，1999年11月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李某乙，男，1968年2月29日生，汉族，现住桓台县。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因李某乙未履行生效法律文书确定的义务，李某甲于2016年8月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩曰英
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初232号
原告李某某，女，汉族，住栾川县。
被告史某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某和被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高荣静
二〇一六年三月十七日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初232号
原告李某某，女，汉族，1988年10月31日生。
被告史某某，男，汉族，1987年8月23日生。
本院在审理原告李某某和被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高荣静
二〇一六年三月十七日
书记员 陈曌华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初585号
原告：陈建平，女，1973年8月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告：翟春明，男，1977年6月26日出生，汉族，现住赤城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系公司总经理。
委托代理人：肖秋玉，系公司职员。
原告陈建平与被告翟春明、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人孙财、被告翟春明、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人肖秋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月20日16时，翟春明驾驶冀Ｇ×××××号客车，由南向北行驶至怀来县陈家铺三岔口路北，右转弯过程中与由东向西左转弯陈建平驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，陈建平受伤，怀来县交警大队认定翟春明负事故的主要责任，陈建平负次要责任。翟春明驾驶的客车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险。事故发生后陈建平到怀来县医院住院治疗，住院期间翟春明垫付医疗费6000元，出院后双方进行协商，翟春明又赔偿了1万元，因怀来县医院对陈建平的伤情没有给检查出来，两天后陈建平又到北京医院进行检查并手术治疗，因就赔偿问题无法协商解决，原告向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿损失共计80435元。本案诉讼费用由被告承担。
被告翟春明辩称，当时是签的协议，我赔偿原告1万元。事实存在，对病历医疗没有异议，同保险公司意见。签这协议说后续有什么我不管的，我不同意赔偿，是双方签协议的。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险，事故在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告经济损失，超出交强险内的我公司不承担，诉讼费及鉴定费不承担。对事故认定书真实性没有异议，对赔偿明细1-5已超出交强险内，我公司在限额内承担损失，超出部分不承担，对医疗费票据真实性认可，鉴定无异议，对交通费认可200元，没有到达地点，误工费没有异议，护理费没有异议，被抚养人生活费该证明没有经办人签字，原告后期完善，标准没有异议，金额证据完善后确定，伤残没有异议，精神抚慰金没有异议。
经审理查明，2017年7月20日16时，被告翟春明驾驶冀Ｇ×××××号车辆由南向北行驶至怀来县陈家铺三岔口路北，右转弯过程中与由东向西左转弯的原告陈建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告陈建平受伤的交通事故。同年7月23日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟春明承担此次事故的主要责任，原告陈建平承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，经怀来县医院住院治疗10天、北京清华长庚医院住院治疗8天，共花费医疗费55036.24元。被告翟春明为原告垫付现金16000元。原告父亲陈翰林（1940年6月25日出生）、母亲许世莲（1951年7月20日出生）二人共育有四名子女，原告及其父、母均系农业家庭户。
张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残2、至鉴定受理之日（2018年1月15日）医疗终结3、营养期60日，护理期90日（1人）。原告支付鉴定及检查费2494元。
另查明，被告翟春明所驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、被告翟春明驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、怀来县医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医嘱单、医疗费票据、北京清华长庚医院住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、怀来县存瑞镇甘泉庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告翟春明承担此次事故的主要责任，原告陈建平承担此次事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告翟春明承担70%的赔偿责任。
原告主张：
1、医疗费55036.24元，予以支持。
2、病历复印费122元，予以支持。
3、鉴定费2494元，予以支持。
4、营养费1800元，予以支持。
5、住院伙食补助费540元，予以支持。
6、交通费2770元，予以支持。
7、误工费60.23元/天×148天=8914元，予以支持。
8、护理费100元/天×90天=9000元，予以支持。
9、被扶养人生活费父亲9798元/年×5年×10%÷4人=1224.75元，母亲9798元/年×11年×10%÷4人=2694.45元，二人共计3919元。
10、残疾赔偿金23838元，予以支持。
11、精神损害抚慰金3000元，予以支持。
综上，原告损失为111433.24元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失61441元。
二、被告翟春明赔偿原告损失49992.24元的70%即34994.57元，与被告翟春明垫付费用16000元相抵，被告翟春明再赔偿原告18994.57元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告陈建平承担271.5元，由被告翟春明承担633.5元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初14号
原告：梁光辉，男，1970年5月7日出生，住新疆泽普县。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市健康路36号。
法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
原告梁光辉与被告乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会（以下简称乌市卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁光辉诉称，2017年8月3日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105行初71号行政判决书。该判决书不仅判令被告履行信息公开义务，且在审理查明部分充分证实了“被告在调查原告举报问题时，根本没有严格按照相关法律、法规、规范制度来进行调查和处理”，只是简单随意的走了个过场，象征性的捡了一些问题、公开了部分资料搪塞原告，实质是怠于行使其职权。从被告公开的资料来看，王某仅仅是一名没有毕业的医学生，没有相应的医师资质，未经患者同意参与了手术，违反了《执业医师法》有关规定，被告的答复是：王某实习医生，不构成非法行医。实习生有医师资格吗？仅仅是因为乌鲁木齐口腔医院是一所公立医院，就不存在非法行医的问题吗？关于乌鲁木齐口腔医院对患儿梁某造成的医疗损害赔偿案件的民事判决部分，法院已经认定医方没有履行告知义务，未告知替代方案和手术风险，明明是可以保守治疗的病情，却欺骗患者拔牙，已经构成医疗欺诈，违反了《医疗机构管理条例》第三十三条和《卫生部关于做好《侵权责任法》贯彻实施工作的通知》，民事赔偿不能替代行政追责，被告并未对此事进行调查处理。对于替牙期儿童恒牙阻生情况的医疗技术规范和临床路径，事关患者的切身利益，被告既不公开，也不告知申请人获取该信息的方式和途径，违反了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第二十条之规定，怠于行使其职权。患方举报乌鲁木齐口腔医院存在伪造《会诊病历》的问题，因为《会诊病历》由2名医生书写，患者从未见过会诊医生，也没有见过《会诊病历》，而其中会诊医生并不是乌鲁木齐口腔医院的医生，会诊医生未亲自出诊，就出具《会诊意见》，明显违反《执业医师法》第三十七条；《会诊病历》出现在医疗事故鉴定会上，并不是法院提交的证据，被告答复却认为不存在伪造病历的行为，当患方要求公开调查处理依据时，被告又以未保存该项信息为由不予公开，既然没有保存信息资料，那没有伪造病历的结论又是如何得出的呢，这是典型的行政不作为和乱作为。综上，打击医疗违法行为是卫生行政管理机关维护正常医疗卫生秩序、保护人民群众医疗安全的基本职责，被告这种不负责的行为严重损害了原告的合法权益，依法再次提起诉讼，请求：依法判定被告行政不作为，判令被告履行法定职责。
被告乌市卫计委辩称，一、原告梁光辉诉讼请求不明确，原告现在说的三个诉讼请求是不同性质的诉讼请求，对王某的非法行医处罚和伪造病历的处罚是不同性质，对口腔医院口腔科的违规行为进行处罚又是另外的行为。并且各种性质不相同的诉求混同在一个诉状，请求人民法院按照案件性质责令原告分案诉讼。二、原告的诉讼请求在之前的判决已经处理过，我委也已经履行过，在判决之后没有提出新的行政要求，如果原告坚持2014年提出过的行政请求，则原告的请求超过诉讼时效和复议期限。三、原告不是行政相对人，主体不适格。梁光辉的儿子梁某已经于2017年9月18日满十八周岁，在此之后如果再起诉应当以梁某为原告。四、关于原告要求我委对乌鲁木齐市口腔医院行政处理事宜，其请求不能成立：1.如果原告属于举报，我委对该问题已经多次答复并向原卫生厅回复。2.如果是行政诉讼我委不作为，则梁光辉不属于行政相对人，不符合行政诉讼法关于行政案件法院管辖和受理范围。3.根据《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向行政机关投诉处理又向人民法院起诉处理的，行政机关不再受理，已经受理的终止处理。本案梁光辉已经向人民法院诉讼，也是人民法院委托的医学会，故行政机关不再受理。五、原告要求我委查处医疗事故鉴定委员会不属于我委行政范围：1.医疗事故鉴定委员会隶属于医学会，医学会属于独立的民间机构，不属于我委管辖。我委只能对我委委托其所做的医疗鉴定进行审核是否采纳和重新鉴定，而对司法机关委托的鉴定，我委无权审核，更无权调查。2.关于原告所说会诊病历问题：会诊病历属于主观病历，就像法院的合议庭笔录一样，是不能让当事人看的，只能内部转，该证据包括鉴定意见是否采纳也是委托机关来审核的，行政机关无权干涉司法。3.病历是否伪造，既然已经选择司法处理，应当由司法机关认定和处理。综上，原告主体不适格，诉讼请求混同且不明确，诉讼时效已过，其请求均已答复处理，也无新的请求，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2018年1月12日原告梁光辉向本院提起行政诉讼，要求判令被告乌市卫计委行政不作为，判令被告履行法定职责。本案庭审过程中，原告明确其要求法院判决被告履行以下法定职责：1.对口腔医院实习医师王某没有医师资格行医的行为进行处罚；2.对口腔医院伪造病历的行为进行处罚；3.对口腔医院口腔科吴某医师和没见过的会诊医师进行处罚。庭审中，原告梁光辉称曾于2014年2月向新疆维吾尔自治区卫生厅提交过相关举报材料，但原告未提供证据证明其已向被告乌市卫计委提出过要求履行上述法定职责的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告梁光辉起诉要求被告乌市卫计委履行法定职责，应当首先向被告提出申请，被告自申请之日起两个月内不履行的，法律赋予原告起诉的权利。现原告未能提供证据证明已向被告提出申请，故原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告梁光辉的起诉。
本案不收案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨 鹏
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审375号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李涛，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1100735276号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李涛于2017年03月12日11时05分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在内环路实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项依据《河南道路交通安全法》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李涛于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100735276号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100735276号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某，于广西钦州市，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月16曰被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人庞某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人庞某与聂某、庞敢（二人均另案处理）三人合谋盗伐林木。2015年6月22日、23日连续两天，被告人庞某与聂某、庞敢三人持柴刀、手锯等工具到钦州市钦北区大直镇屯宽村委，盗伐广西金钦州丰产林有限公司位于该村委水尾岭的林地里盗伐桉树。2015年6月23日，被告人庞某与聂某、庞敢三人在水尾岭盗伐并装运桉树木，被广西金钦州丰产林有限公司的员工当场拦截，聂某被抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为6.1立方米。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、木材检尺原始记录单、辨认笔录、林业用地承包合同书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人韦某、陈某甲、陈某乙、聂某的证言以及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人庞某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一六年一月十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈培阳，男，1982年3月8日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,638.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,638.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终695号
上诉人（原审原告）郑碎香，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人郑碎香不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郑碎香起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。1997年11月24日，其与XX城签订《XX城营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第062125号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。郑碎香认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利�关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非郑碎香建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因郑碎香并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现郑碎香也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。郑碎香诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回郑碎香的起诉。郑碎香不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人郑碎香起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20590号
原告：张才兴，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告张才兴与被告上海旺园家禽养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张才兴撤回起诉处理。
案件受理费1,792元，减半收取计896元，由原告张才兴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3636号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘向东，住湖南省新化县。
被告谢志红，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘向东、谢志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼。被告刘向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告谢志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年1月13日签订的个人借款合同，并判令被告刘向东、谢志红立即返还借款本金50000元，利息4835元，共计54835元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率8.3124‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘向东、谢志红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘向东、谢志红于1995年12月28日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。2010年2月2日，被告刘向东、谢志红以购房为由在原新化县农村信用合作联社所属大桥分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。2013年1月30日，借款期满前被告刘向东又以资金周转困难为由申请转据，期限36个月，约定月息10.25‰，由此清偿了上述借款。2016年1月13日，被告刘向东以借新还旧为由，向原告所属原新化县农村信用合作联社大桥分社申请借款，同日，原告与被告刘向东签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰。按季结息。合同中还约定：借款人未按照约定支付借款利息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告刘向东向原告出具了50000元借据,借据上约定借款月利率为8.3124‰，原告为其办理了借款手续，用以清偿了前面转据的借款。被告刘向东借款后支付利息至2016年11月15日，截至2017年10月31日,共欠借款本金50000元、利息4835元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘向东所签订的《最高额借款合同》以及被告刘向东向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告刘向东从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息，故原告要求解除其与被告刘向东签订的借款合同，并要求被告刘向东返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告谢志红不是本案的借款人，其于2010年2月2日签名的借款，已由被告刘向东于2013年1月30日转据借款后清偿，且被告刘向东、谢志红已于2015年4月28日登记离婚，原告要求被告谢志红偿还上述债务缺乏事实和法律依据，故本院对此请求予以驳回。被告刘向东、谢志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘向东于2016年1月13日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告刘向东于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年11月16日至2017年10月31日止的利息损失4835元，之后的利息损失按本金50000元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止；
三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告谢志红偿还上述债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1171元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审186号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915h），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市江北展新包装用品厂（组织机构代码为73948084-X），住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村。
代表人施波浔，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年5月3日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（180）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年12月1日作出鄞环行罚〔2016〕（180）号环保行政处罚决定，认定被执行人2012年9月起纸箱的印刷和切割项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止纸箱的印刷和切割项目的生产；罚款72000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年12月8日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（180）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月2日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第10号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市江北展新包装用品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年12月1日作出的鄞环行罚〔2016〕（180）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4074号
申请执行人陈璐，女，1982年6月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行陈璐与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案，申请执行人陈璐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5118号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人孙金科给付670000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4074号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4074号申请执行人陈璐，女，1982年6月10日出生，住宁波市江东区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行陈璐与被执行人孙金科民间借贷纠纷一案，申请执行人陈璐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5118号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人孙金科给付670000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月十六日代书记员  任瑞凤
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终647号
上诉人（原审原告）李康建，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李康建不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李康建起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。其于1998年8月17日取得涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第061082号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。李康建认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非李康建建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因李康建并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李康建也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。李康建诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回李康建的起诉。李康建不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李康建起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审208号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社(组织机构代码为76147702-2)，住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
代表人刘岳定，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕48号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月3日作出甬鄞〔2014〕48号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社未经批准，于2013年6月擅自占用宁波市鄞州区宝同村土地建喜事堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1416平方米，其中建筑占地面积1318平方米，建筑面积1750�方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1416平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1186平方米(不符合土地利用规划)、新增建设用地230平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1416平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1186平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的230平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币42480元�申请执行人于2014年3月3日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社送达甬鄞〔2014〕48号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月3日作出的甬鄞〔2014〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 施 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5202号
申请执行人：陈文佳，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东中诚生态农业综合开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二楼之一。
法定代表人：林科。
原告陈文佳与被告广东中诚生态农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东中诚生态农业综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文佳支付工程款34000元及利息（计算方式：以34000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）,并承担案件受理费707.48元、公告费750元。因债务人广东中诚生态农业综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈文佳向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年5月14日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院�供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38937.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5202号案终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 高嘉晋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初942号
原告王某，女，满族，1971年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告于某，男，满族，1968年生，辽宁省岫岩县市人，农民，现住址不详。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2000年5月30日登记结婚，婚后育有一个男孩王某甲（2000年10月31日生，17岁，学生）。婚后夫妻感情较好，2008年上半年被告外出后与原告失去联系，虽经多处打探，仍不知下落，与原告无一点联系。由于被告长期有家不归，且又无下落，导致夫妻感情破裂。为解除双方婚姻关系诉至法院，请求与被告离婚，要求婚生男孩王某甲由原告抚养。
被告未出庭进行答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系的事实。2.证明人张坤的证明一份，证明原、被告是夫妻关系，2005年他们来洮南打工，于某2008年左右外出打工不知去向。3.洮南市富文街道富兴社区证明，证明原、被告在洮南打工期间租住张坤房子，于某现不知去向，王某一直在富兴社区居住的事实。
根据原告的告诉及提供的证据，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2000年5月30日登记结婚，婚后育有一个男孩王某甲（17岁，学生）。现原告以感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚，要求婚生男孩归原告抚养，被告未出庭进行答辩。
本院认为，被告外出打工，与原告多年未联系，至今下落不明，表明夫妻关系现状，即感情确已破裂，原告向法庭提供了证据，要求与被告离婚，被告未到庭，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告王某与被告于某离婚；
二、婚生男孩王某甲，由原告抚养。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丽
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0481行初25号
原告谢某某，男，1951年8月9日出生，汉族，耒阳市人，退休职工。
被告耒阳市经济信息化局。所在地：耒阳市市政府办公大楼*楼。
法定代表人梁贱芽，系该局局长。
委托诉讼代理人刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告耒阳市经济信息化局补发漏报退休工资一案过程中，本院向原告释明其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围后，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈贵涯
审 判 员 周炎华
人民陪审员 段深秋
二〇一八年二月八日
代理书记员 梁慧敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4096号
原告：河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄裕华区汇通路95号。
法定代表人：高峰，职务董事长。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：蓝翔工程建设有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街众美凤凰城梧桐苑20AB座401。
法定代表人：钟志强，职务总经理。
委托代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。
原告河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司与被告蓝翔工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告河北鑫垚众创企业管理咨询有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月十日
书记员 杨龙欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审32号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人谢丙乐，男，1968年12月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉23号行政处罚决定。经申请执行人补正材料后，本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月3日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉23号《国土资源行政处罚决定书》，认定：谢丙乐未经有权机关批准，于2016年6月擅自在虎贝镇上堡村谢厝地段集体土地上建设住宅，占地面积0.0168公顷（168平方米），建筑面积432平方米。占地类型：耕地（基本农田）。现状：四层砖混住宅一栋，地表水泥固化。四至方位：东至民房为界，西至菜地为界，南至空地为界，北至菜地为界。该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为，谢丙乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年5月11日送达被执行人谢丙乐。申请执行人于2017年12月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人身份证复印件、土地来源证明、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉23号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人谢丙乐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月3日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉23号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更454号
罪犯李晶晶，女，1988年11月4日出生于运城市新绛县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2013年11月8日作出（2013）运盐刑重字第7号刑事判决，以被告人李晶晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晶晶的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间包装岗位，能够服从分配，认真清点每一笔任务单数量、型号，失误少，较好地完成了劳动任务,出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晶晶在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分252分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晶晶确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，且财产性判项履行消极，狱内消费高，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月31日起至2027年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执569号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4366号民事判决书，申请被执行人李某、刘某某偿还申请人借款本金150万元及迟延履行利息；支付案件受理费18300元，并承担案件执行费17583元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查封被执行人刘某某名下车辆辽B935**（查封期限截止至2020年5月14日）、被执行人李某名下车辆辽B492**（查封期限截止至2020年5月14日），冻结被执行人刘某某名下金融账户余额692.82元（冻结期限自2018年3月30日至2019年3月30日），冻结被执行人李某名下金融账户余额849.38元（冻结期限自2018年3月30日至2019年3月30日）。经查询，被执行人李某、刘某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月十八日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执569号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4366号民事判决书中，申请执行人李某申请将被执行人李某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某、刘某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将李某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十八日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执569号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4366号民事判决书，申请被执行人李某、刘某某偿还申请人借款本金150万元及迟延履行利息；支付案件受理费18300元，并承担案件执行费17583元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查封被执行人刘某某名下车辆辽B935**（查封期限截止至2020年5月14日）、被执行人李某名下车辆辽B492**（查封期限截止至2020年5月14日），冻结被执行人刘某某名下金融账户余额692.82元（冻结期限自2018年3月30日至2019年3月30日），冻结被执行人李某名下金融账户余额849.38元（冻结期限自2018年3月30日至2019年3月30日）。经查询，被执行人李某、刘某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月十八日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7471号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。
被告：李占象，男，1971年2月8日出生，汉族，住辛集市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金108773.39元、零售利息393.53元、分期手续费6734.79元、违约金176.38元，合计116078.09元（截至2017年8月5日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年8月5日，已发生信用卡欠款本金108773.39元，零售利息393.53元、分期手续费6734.79元、违约金176.38元，合计116078.09元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，被告李占象从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告李占象之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜佳欢
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终517号
上诉人（原审原告）楼尚军，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人楼尚军不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楼尚军起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非楼尚军建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是楼尚军，因此被诉行政行为也与楼尚军没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现楼尚军也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此楼尚军不属于被诉行政行为的行政相对人。楼尚军诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故楼尚军与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，楼尚军对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。楼尚军在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回楼尚军的起诉。楼尚军不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执3号
申请执行人：普时俊杰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人普时俊杰建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位42271.88元，现经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 德 焜
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1071号
原告：赵某。住甘肃省会宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人：王凌佩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃襄武律师事务所律师。
原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付×××”徐工25Ｔ型号”吊车事故损失费17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的×××”徐工25Ｔ型号”吊车（保单号：×××），聘用司机宋福利，于2017年5月3日驾驶该车在会宁县会师镇南三里铺施工时，因车辆正常掉头不小心撞倒工地的切片机，致切片机断损，原告立即拨打了保险公司报警电话，保险公司勘验员张琪到现场拍照、采集取证。2017年6月2日，原告赔付工地切片机一台，价格为17800元，原告将发票交于被告，但被告以没有碰撞切片机为由拒绝赔付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告所述发生事故的时间、地点属实。被告公司工作人员张琪进行了现场勘查，发现碰撞高度、痕迹与切片机的高度、痕迹严重不符，切片机没有产生移动、刮擦的痕迹，且被告公司工作人员张琪向司机了解情况时遭到拒绝，被告公司认为并没有发生事故，是原告伪造现场、报假案、骗取保险理赔金，原告无证据证实车辆与切片机发生碰撞，被告公司拒赔合法合理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据3中的临海市新凯机械厂发票、打款回执单和收据，相互印证，其证明效力本院予以确认，能证明损坏切片机的赔偿费用。原告提交的证据4照片与被告提交的证据3照片相互印证，其证明效力本院予以确认，能证明切片机损害的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告赵某聘用的司机宋福利驾驶车牌号为×××的”徐工25Ｔ型号”吊车在会宁县会师镇南三里铺施工时，因车辆掉头撞倒工地的切片机，致切片机断损，原告即被告保险公司报案，被告公司工作人员张琪到现场进行了勘查、拍照。2017年6月2日，原告向李胜明赔偿价格17800元的切片机1台。后双方因切片机的保险理赔问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，×××号”徐工25Ｔ型号”吊车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国平安特种车综合商业保险，且均在保险期间内，中国平安特种车综合商业保险的第三者责任保险限额为500000元。
本院认为，原告赵某与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的表示，保险合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所有的车牌号为×××的”徐工25Ｔ型号”吊车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国平安特种车综合商业保险，在保险期间内发生事故，被告应当理赔。现原告要�被告赔付事故损失费17800元的请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告伪造事故现场、报假案、骗取保险理赔金，但未能提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告赵某事故损失费17800元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级�民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年五月二十三日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1071号原告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人：王凌佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃襄武律师事务所律师。原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付×××”徐工25Ｔ型号”吊车事故损失费17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的×××”徐工25Ｔ型号”吊车（保单号：×××），聘用司机宋福利，于2017年5月3日驾驶该车在会宁县会师镇南三里铺施工时，因车辆正常掉头不小心撞倒工地的切片机，致切片机断损，原告立即拨打了保险公司报警电话，保险公司勘验员张琪到现场拍照、采集取证。2017年6月2日，原告赔付工地切片机一台，价格为17800元，原告将发票交于被告，但被告以没有碰撞切片机为由拒绝赔付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告所述发生事故的时间、地点属实。被告公司工作人员张琪进行了现场勘查，发现碰撞高度、痕迹与切片机的高度、痕迹严重不符，切片机没有产生移动、刮擦的痕迹，且被告公司工作人员张琪向司机了解情况时遭到拒绝，被告公司认为并没有发生事故，是原告伪造现场、报假案、骗取保险理赔金，原告无证据证实车辆与切片机发生碰撞，被告公司拒赔合法合理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据3中的临海市新凯机械厂发票、打款回执单和收据，相互印证，其证明效力本院予以确认，能证明损坏切片机的赔偿费用。原告提交的证据4照片与被告提交的证据3照片相互印证，其证明效力本院予以确认，能证明切片机损害的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告赵某聘用的司机宋福利驾驶车牌号为×××的”徐工25Ｔ型号”吊车在会宁县会师镇南三里铺施工时，因车辆掉头撞倒工地的切片机，致切片机断损，原告即被告保险公司报案，被告公司工作人员张琪到现场进行了勘查、拍照。2017年6月2日，原告向李胜明赔偿价格17800元的切片机1台。后双方因切片机的保险理赔问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，×××号”徐工25Ｔ型号”吊车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国平安特种车综合商业保险，且均在保险期间内，中国平安特种车综合商业保险的第三者责任保险限额为500000元。本院认为，原告赵某与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的表示，保险合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所有的车牌号为×××的”徐工25Ｔ型号”吊车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国平安特种车综合商业保险，在保险期间内发生事故，被告应当理赔。现原告要�被告赔付事故损失费17800元的请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告伪造事故现场、报假案、骗取保险理赔金，但未能提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告赵某事故损失费17800元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级�民法院。审判员康亚萍二〇一八年五月二十三日书记员牛丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1583号
原告：王梅，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：郭新文，农民。系原告王梅丈夫
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈建华，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系被告陈巍父亲。
本院审理原告王梅与被告陈巍、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1881元（原告预交），本院减收941元，由原告王梅负担940元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1583号
原告：王梅，女，1972年11月29日出生，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：郭新文，男，1973年6月3日出生，农民，住址同上。系原告王梅丈夫
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1984年10月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈建华，男，1962年8月16日出生，农民，住安徽省阜南县。系被告陈巍父亲。
本院审理原告王梅与被告陈巍、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1881元(原告预交)，本院减收941元，由原告王梅负担940元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李琪琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第787号
原告：宁波钰烯阴极保护材料有限责任公司（组织机构代码××）。住所地：象山县新桥镇东溪村。
法定代表人：欧曙辉，该公司经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县新桥镇东溪工业园区。
法定代表人：李海萍，该公司执行董事。
原告宁波钰烯阴极保护材料有限责任公司（以下简称钰烯公司）为与被告宁波科捷铸造有限公司（以下简称科捷公司）追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钰烯公司的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告科捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰烯公司以被告科捷公司未支付原告垫付的电费及违约金为由，诉请判令被告支付原告垫付的电费86519.16元、违约金2395.91元。
被告科捷公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年10月18日，被告因生产经营需要与国网浙江省象山县供电局签订一份《供用电合同》。同日，应被告要求原告同国网浙江省象山县供电局就被告用电费用一事签订一份《第三方担保书》，约定由原告对被告的用电费用提供担保并承担连带保证责任，担保范围包含应缴电费本金、违约金及供电方为实现上述债权所支付的合理费用（诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。被告自2014年12月起开始拖欠国网浙江省象山县供电局电费，致使原告为其向国网浙江省象山县供电局支付了2014年12月至2015年1月的电费86519.16元、违约金2395.91元。
以上事实由原告提供的担保书、宁波增值税专用发票、宁波市国家税务局通用机打发票、国网浙江省象山县供电局出具的函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告及国网浙江省象山县供电局三方订立的《第三方担保合书》合法有效，三方应全面履行合同项下的义务。原告为被告履行担保责任向国网浙江省象山县供电局支付电费及违约金88915.07元后，有权就上述款项向被告追偿，故原告要求被告支付垫付电费86519.16元以及违约金2395.91元的请求，本院予以支持。被告科捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波科捷铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波钰烯阴极保护材料有限责任公司垫付的电费86519.16元、违约金2395.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告宁波科捷铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 莎