wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执179号
申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，住吉林市丰满区。
被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰名下财产进行查封，被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行申请对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市江城公正处（2017）吉江城证执字第1号公正书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执179号申请执行人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市。被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林市丰满区。被执行人：杨占民，男，1957年1月2日生，住吉林市丰满区。被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰名下财产进行查封，被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司吉林分行申请对被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市江城公正处（2017）吉江城证执字第1号公正书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3003号
申请执行人彭福财，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的彭福财诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初3360号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人彭福财案款15088元，负担申请执行费127元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3003号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭福财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3057号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝贺，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告戴凯与被告祝贺、毛春花民间借贷纠纷一案，原告戴凯向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还欠款30000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至截止归还之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告祝贺归还借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告毛春花对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴凯到庭参加诉讼，被告祝贺、毛春花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告祝贺（借款人）、毛春花（担保人）与原告戴凯（出借人）签订借款合同一份，约定：借款金额30000元，借款期限为2016年8月1日至2016年12月1日；借期内不计息；如逾期未归还，承担出借人为该笔借款所产生的所有费用。包括诉讼费、车旅费、利息、本金、律师费、保全费等出借人为实现债权所有发生一切费用，保证期限为借款之日起两年。同日，原告戴凯以现金�式交付借款30000元，被告祝贺、毛春花出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告祝贺未按约归还借款本金，被告毛春花亦未履行担保义务，原告向二被告催讨未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贺于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告毛春花对上述第一项债�承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告祝贺、毛春花共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王美勤
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 胡 适
书 记 员 王 钰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执501号
申请执行人：周河文，女，1981年12月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人周河文与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周河文于2017年12月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周河文撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执501号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执501号申请执行人：周河文，女，1981年12月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人周河文与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周河文于2017年12月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人周河文撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执501号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十九日代书记员 李丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10516号
原告：孙新其，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：裘文君，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告孙新其诉被告裘文君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘文君起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新其撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10516号原告：孙新其，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：裘文君，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告孙新其诉被告裘文君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘文君起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新其撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初108号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张苹，男，1994年10月21日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省泸州市江阳区。2013年9月2日因犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日因盗窃被苏�市公安局姑苏分局处行政拘留八日。被告人张苹因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张苹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月25日23时20分许，被告人张苹至本市人民路1719号附近，以直接骑走的方式，窃得被害人唐某价值人民币2454元的蓝色赢动牌电摩1辆。案发后，赃物被追回，已由公安机关发�被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张苹的刑事责任，被告人张苹系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。
被告人张苹对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日23时20分许，被告人张苹至本市人民路1719号附近，以直接骑走的方式，窃得被害人唐某价值人民币2454元的蓝色赢动牌电动车1辆。
案发后，赃物电动车被公安机关追回，并已发还被害人唐某，被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年11月29日，被告人张苹被公安机关抓获归案。2017年12月5日才供述上述犯罪事实。
被告人张苹对上述事实供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人张苹的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录及辨认结果，收据、赢动牌电动车检验合格证、非机动车信息查询结果、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电动车（照片）、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、视频研判材料、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张苹未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张苹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2454元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪�依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张苹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张苹还有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年6月28日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵曰栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9341号
原告朱传华，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周云法，男，1966年12月26日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告陈水琴，女，1969年3月14日生，汉族，户籍。
原告朱传华诉被告周云法、陈水琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付逾期利息3500元（暂计算至2016年12月17日，之后按年利率6%计算至实际履行还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告朱传华的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告周云法、陈水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，被告周云法出具借条一份，写明向朱传华借人民币50000元，以前10000万借条作废，农历2014年底还清。后被告陈水琴亦在借条上签字确认。
另查明，被告周云法与被告陈水琴于1995年6月30日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书及其庭审陈述为证。
本院认为，被告周云法出具的借条意思表示真实，具有法律拘束力，原告陈述款项以现金交付被告周云法，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认定本案借款5万元已实际发生。被告周云法应依约归还原告借款，并支付逾期付款利息。周原告主张从2015年2月18日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈水琴与被告周云法在借款发生时系夫妻，且其亦在周云法出具的借条上签字确认，应依法对周云法的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周云法、陈水琴归还原告朱传华借款本金人民币50000元，支付逾期利息人民币3500元（按年利率6%�2015年2月18日暂计算至2016年12月17日，之后计算至借款实际归还之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币569元，由被告周云法、陈水琴负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1138元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο�七年三月六无
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9341号原告朱传华，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周云法，男，1966年12月26日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告陈水琴，女，1969年3月14日生，汉族，户籍。原告朱传华诉被告周云法、陈水琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付逾期利息3500元（暂计算至2016年12月17日，之后按年利率6%计算至实际履行还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告朱传华的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告周云法、陈水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月25日，被告周云法出具借条一份，写明向朱传华借人民币50000元，以前10000万借条作废，农历2014年底还清。后被告陈水琴亦在借条上签字确认。另查明，被告周云法与被告陈水琴于1995年6月30日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书及其庭审陈述为证。本院认为，被告周云法出具的借条意思表示真实，具有法律拘束力，原告陈述款项以现金交付被告周云法，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认定本案借款5万元已实际发生。被告周云法应依约归还原告借款，并支付逾期付款利息。周原告主张从2015年2月18日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈水琴与被告周云法在借款发生时系夫妻，且其亦在周云法出具的借条上签字确认，应依法对周云法的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周云法、陈水琴归还原告朱传华借款本金人民币50000元，支付逾期利息人民币3500元（按年利率6%�2015年2月18日暂计算至2016年12月17日，之后计算至借款实际归还之日），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币569元，由被告周云法、陈水琴负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1138元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο�七年三月六无代书 记员  施周兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5465号
原告:戢亭玉，女，1989年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1981年2月27日，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告戢亭玉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢亭玉的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告张鹏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢亭玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告自2014年12月8日至实际偿还全部本息之日止以50000元为基数按照月利率1%的标准支付利息；3、被告自2015年12月8日至实际偿还全部本息之日止以50000元为基数按照月利率0.5%的标准支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款50000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止，利率为每月1%。被告每逾期一日还款，应按照借款本金的千分之五收取违约金。协议签订后，原告即向被告账户转账48640元，给付被告现金1360元。被告却未依照约定履行其还款义务，经原告多次催告，被告均予推脱。原告不得已诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告张鹏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月8日，戢亭玉（出借人、甲方）与张鹏（借款人、乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书约定“鉴于乙方向甲方申请借款，现经甲方审查后，甲方同意向乙方借款。借款种类为房屋装修借款。借款金额为人民币50000元。借款用途房屋装修，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改借款用途。借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止。借款本息归还方式：按月等额还借款本息方式。从乙方收到甲方放出借款的次月开始，分12个月等额还借款本息，还本付息日定为每月的7日（如遇节假日顺延）。每月等额还借款本息金额为4667元。借款实际的借款日和到期日以放款通知单为准，放款通知单是合同的重要组成部分，与本合同联系在一起具有同等法律效力。本合同执行固定借款利率，每月利率为1%，借款期限内不变。乙方授权甲方将借款转入乙方开立在中国银行的账户，账号为×××。乙方无故未按本合同约定期限归还借款，甲方将对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。每逾期一天应计收的违约金计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。乙方未按本合同约定用途使用借款，甲方有权立即收回借款，并从挪用之日起计收违约金。每挪用一天应计收的违约金的计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。除此外，合同还约定了违约及处理、公证条款等。”借款协议书签订后，戢亭玉通过其账户向张鹏转账了48640元，并给付了现金1360元。2014年12月8日，张鹏向戢亭玉出具了《借款条》和《收款条》各一张，其中借款条载明“今向出借人：戢亭玉，借款人民币（小写）50000元；（大写）伍万元。借款期限为365天，本人承诺按时还款还息（按照《借款协议书》中约定的本金和利息进行还款还息）。若本人到期未还款，按借款本息金额的5‰/日，向出借人缴纳滞纳金。此据。借款人：张鹏。日期：2014年12月8日。签署地点：北京丰台。”《收款条》载明“今收到出借人戢亭玉，出借人民币（小写）50000元。人民币（大写）伍万元。本人现已全部收讫。收款人姓名：张鹏。身份证号：×××。收款账户：×××，开户行:中国银行北京大兴支行营业部，收款人联系电话：133×××。收款人现居住地：大兴区圣和巷×号院×-×-×。银行卡收到人民币（小写）48640元，人民币（大写）肆万捌仟陆佰肆拾元整。现金收到人民币（小写）1360元，人民币（大写）壹仟叁佰陆拾元整。此据。借款人（收款人）：张鹏。签订日期：2014年12月8日。签订地点：北京丰台。”庭审中，戢亭玉称张鹏未按约定的还款期限向其偿还借款本息。
上述事实，有《借款协议书》、《借款条》、《收款条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。张鹏向戢亭玉借款50000元，并签订了《借款协议书》、《借款条》和《收款条》。张鹏在借款到期后未向戢亭玉进行还款。张鹏未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对戢亭玉所提供的证据及主张的事实予以采信，对戢亭玉的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鹏于本判决生效后七日内向戢亭玉偿还借款50000元，并支付利息和违约金（以50000元为基数自二〇一四年十二月八日始至实际给付之日止按照月利率1%的标准计算利息；以50000元为基数自二〇一五年十二月八日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹萌
人民陪审员 张晶
人民陪审员 张博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高婧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审450号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张枝阳（曾用名张居阳），男，1980年11月30日出生。
被执行人王月云（曾用名彩云），�，1983年12月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人张枝阳、王月云于2004年12月9日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07110号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月3日向被执行人张枝阳、王月云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张枝阳、王月云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张枝阳、王月云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张枝阳、王月云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张枝阳、王月云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终655号
上诉人（原审被告）：张春红
被上诉人（原审原告）：王柳
上诉人张春红因与被上诉人王柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 安剑凌
审 判 员 王 广
二〇一八年四月十二日
法官助理 田 稷
书 记 员 高俊格
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更432号
罪犯米国忠,男，1972年6月29日出生于青海省湟中县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月22日作出(2013）湟刑初字第210号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯米国忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯米国忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米国忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米国忠减刑九个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保154号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值320万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值320万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初90号
原告：黄根玉，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：徐炳飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：徐英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：雷志明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：郭梅芳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：叶丽丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告：夏小俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
上述七原告共同委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所实习律师，特别授权。
被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地抚州市宜黄县丰乐桥头。
法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。
原告黄根玉、徐炳飞、徐英、雷志明、郭梅芳、叶丽丽、夏小俊分别与被告江西广升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，七原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且被告相同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
（2018）赣1023民初92号、94号、97号、99号、103号并入本院（2018）赣1023民初90号案件审理。
审判员 赵 霞
二〇一八年二月一日
书记员 尹志芸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初90号原告：黄根玉，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：徐炳飞，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：徐英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：雷志明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：郭梅芳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：叶丽丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：夏小俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。上述七原告共同委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。上述七原告共同委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。原告黄根玉、徐炳飞、徐英、雷志明、郭梅芳、叶丽丽、夏小俊分别与被告江西广升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，七原告提起的诉讼，诉讼标的是同一种类，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:（2018）赣1023民初92号、94号、97号、99号、103号并入本院（2018）赣1023民初90号案件审理。审判员 赵 霞二〇一八年二月一日书记员 尹志芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第136号
申请执行人计秀珍，女，满族，农民，1971年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郑学国，男，汉族，无职业，1961年5月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行的申请执行人计秀珍与被执行人郑学国买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕婉彤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复64号
复议申请人（被执行人）:南京润广贸易实业有限公司，统一社会信用代码913201135555381547，住所地南京栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人:乔伟，该公司董事长。
申请执行人:毕宝龙，男，汉族，1964年8月12日生，住南京市玄武区。
复议申请人南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）苏0113执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，栖霞法院于2017年12月5日作出的（2017）苏0113执异122号执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异122号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年四月八日
书记员 李 好
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初818号
原告：唐明明，男，1954年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告：杨美清，女，1972年9月12日生，壮族，住常州市天宁区。
被告：胡彩云，女，1990年5月17日生，汉族，住常州市天宁区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师师事务所律师。
原告唐明明与被告杨美清、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明明及其委托诉讼代理人刘叶波、被告杨美清、胡彩云及其二人的委托代理人程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明明向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨美清在其财产及其继承的胡志华的遗产范围内偿还原告借款120000元及利息；2.被告胡彩云在其继承的胡志华的遗产范围内偿还原告借款120000元及利息；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确100000元的利息自2009年9月24日起计算，20000元的利息从2012年10月16日起计算，均按银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2007年间，原告与胡志华因工作接触相识。2009年间，胡志华称想独立接一笔生意，缺少资金，故向原告借款100000元，并承诺利息不少于银行利率。2009年9月24日前夕，原告从其配偶金慧娟的银行账户取款100000元，在原告家中交付给胡志华，胡志华出具借条1张，双方未明确约定归还日期，胡志华口头承诺原告若需用钱就通知其还款，也未明确约定借款利率，胡志华口头承诺不低于年息2分。2012年间，胡志华称有项目需要资金周转，再次向原告提出借款100000元，并承诺两笔借款至该年年底均可归还。原告再次出借给胡志华80000元，其中，20000元是通过银行向胡志华账户存款，60000元是现金交付，但胡志华未向原告出具借条，原告本人有出借记录。后原告一直未能联系到胡志华，因2016年5月10日胡志华病故，故原告以胡志华的妻子及女儿为被告，向法院起诉，请求判如所请。
被告杨美清、胡彩云共同辩称：1.20000元的存款凭证无法确认此款项系胡志华向原告借贷，也不能证明此款项系由原告向胡志华的账户存款；2.原告主张的律师费无事实和法律依据；3.即使法院确认本案争议的借款系胡志华生前债务，胡志华之妻被告杨美清最多以其与胡志华的共同财产为限承担还款责任；4.胡志华的父母均已去世，且只有胡彩云一名子女，本案二被告是胡志华的全部合法继承人。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了胡志华出具的借条、胡志华的银行账户存入20000元的存款回单等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨美清与胡志华系夫妻关系，二人婚后育有一女胡彩云，2016年5月10日胡志华病故。2009年9月24日，胡志华向原告唐明明出具借条1张，载明：“今有武进焦溪胡家二村65号胡志华借常州白云新村唐明明人民币壹拾万元正。”。
另唐明明持1张2012年10月16日胡志华中国农业银行62×××10账户现金存款20000元的存款业务回单，主张该20000元也系其出借给胡志华�款项，被告杨美清、胡彩云对该事实不予认可。现因胡志华已病故，故原告持上述借条、存款回单，将胡志华的法定继承人配偶杨美清、子女胡彩云诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告所提交的借条，可以证明原告与胡志华之间存在100000元的借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护；唐明明持胡志华的农业银行账户20000元的存款回单，胡志华的继承人不认可该20000元系胡志华生前向原告借贷，原告唐明明既未提供该20000元的借条，也未进一步举证证明其与胡志华之间存在该20000元的借款关系，原告持该存款回单，不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，故对原告主张该20000存款系胡志华向其借贷，要求予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。原告与胡志华未约定借期及利率，出借人得主张归还借款本金人民币100000元并支付自起诉之日2017年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在胡志华与杨美清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡志华死亡后，杨美清应承担偿还的责任。杨美清、胡彩云继承胡志华的遗产，应当清偿被胡志华依法应当承担的债务，清偿的债务以胡志华的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、杨美清向唐明明支付借款本金100000元及利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
二、胡彩云在继承的胡志华的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回唐明明的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（唐明明已预交），由杨美清、胡彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初818号原告：唐明明，男，1954年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。被告：杨美清，女，1972年9月12日生，壮族，住常州市天宁区。被告：胡彩云，女，1990年5月17日生，汉族，住常州市天宁区。上列二被告共同委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师师事务所律师。原告唐明明与被告杨美清、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明明及其委托诉讼代理人刘叶波、被告杨美清、胡彩云及其二人的委托代理人程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明明向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨美清在其财产及其继承的胡志华的遗产范围内偿还原告借款120000元及利息；2.被告胡彩云在其继承的胡志华的遗产范围内偿还原告借款120000元及利息；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确100000元的利息自2009年9月24日起计算，20000元的利息从2012年10月16日起计算，均按银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2007年间，原告与胡志华因工作接触相识。2009年间，胡志华称想独立接一笔生意，缺少资金，故向原告借款100000元，并承诺利息不少于银行利率。2009年9月24日前夕，原告从其配偶金慧娟的银行账户取款100000元，在原告家中交付给胡志华，胡志华出具借条1张，双方未明确约定归还日期，胡志华口头承诺原告若需用钱就通知其还款，也未明确约定借款利率，胡志华口头承诺不低于年息2分。2012年间，胡志华称有项目需要资金周转，再次向原告提出借款100000元，并承诺两笔借款至该年年底均可归还。原告再次出借给胡志华80000元，其中，20000元是通过银行向胡志华账户存款，60000元是现金交付，但胡志华未向原告出具借条，原告本人有出借记录。后原告一直未能联系到胡志华，因2016年5月10日胡志华病故，故原告以胡志华的妻子及女儿为被告，向法院起诉，请求判如所请。被告杨美清、胡彩云共同辩称：1.20000元的存款凭证无法确认此款项系胡志华向原告借贷，也不能证明此款项系由原告向胡志华的账户存款；2.原告主张的律师费无事实和法律依据；3.即使法院确认本案争议的借款系胡志华生前债务，胡志华之妻被告杨美清最多以其与胡志华的共同财产为限承担还款责任；4.胡志华的父母均已去世，且只有胡彩云一名子女，本案二被告是胡志华的全部合法继承人。本案原告围绕诉讼请求依法提交了胡志华出具的借条、胡志华的银行账户存入20000元的存款回单等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨美清与胡志华系夫妻关系，二人婚后育有一女胡彩云，2016年5月10日胡志华病故。2009年9月24日，胡志华向原告唐明明出具借条1张，载明：“今有武进焦溪胡家二村65号胡志华借常州白云新村唐明明人民币壹拾万元正。”。另唐明明持1张2012年10月16日胡志华中国农业银行62×××10账户现金存款20000元的存款业务回单，主张该20000元也系其出借给胡志华�款项，被告杨美清、胡彩云对该事实不予认可。现因胡志华已病故，故原告持上述借条、存款回单，将胡志华的法定继承人配偶杨美清、子女胡彩云诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告所提交的借条，可以证明原告与胡志华之间存在100000元的借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护；唐明明持胡志华的农业银行账户20000元的存款回单，胡志华的继承人不认可该20000元系胡志华生前向原告借贷，原告唐明明既未提供该20000元的借条，也未进一步举证证明其与胡志华之间存在该20000元的借款关系，原告持该存款回单，不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，故对原告主张该20000存款系胡志华向其借贷，要求予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。原告与胡志华未约定借期及利率，出借人得主张归还借款本金人民币100000元并支付自起诉之日2017年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在胡志华与杨美清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡志华死亡后，杨美清应承担偿还的责任。杨美清、胡彩云继承胡志华的遗产，应当清偿被胡志华依法应当承担的债务，清偿的债务以胡志华的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、杨美清向唐明明支付借款本金100000元及利息（自2017年2月14日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、胡彩云在继承的胡志华的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐明明的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（唐明明已预交），由杨美清、胡彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月十三日书记员  庄 娜
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初52号
原告：吕满民，男，1951年5月5日出生，汉族，海林市第二工程处退休工人，住柴河镇。
委托诉讼代理人：吕春荣（父女关系），住柴河镇。
被告：郑来田，男，1984年6月10日出生，汉族，海林市鸿润运输有限公司职员，住林口县五林镇第四居委会，现住柴河林业局。
原告吕满民与被告郑来田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吕满民于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕满民以与被告达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕满民撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告吕满民负担。
审 判 员 王成利
二〇一八年四月十八日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保269号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石开文，男，1982年5月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚条当，女，1985年9月11日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开文、滚条当征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开文、滚条当银行存款的49008元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石开文、滚条当银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保269号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石开文，男，1982年5月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚条当，女，1985年9月11日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石开文、滚条当征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石开文、滚条当银行存款的49008元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石开文、滚条当银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审87号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人吴元兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]84号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]84号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第223号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1968年6月3日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人李某某诉被告人左某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）梨刑立初字第2号刑事裁定。宣判后，自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，依自诉人提供现有事实及证据，自诉人的诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对自诉人李某某的起诉不予受理。
上诉人李某某的上诉理由，原审裁定属适用法律法律错误，请求依法受理。
本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定作出对自诉人李某某的起诉不予受理的裁定并无不当。上诉人李某某提出原裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对李某某提起的自诉人不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第223号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1968年6月3�生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人李某某诉被告人左某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）梨刑立初字第2号刑事裁定。宣判后，自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，依自诉人提供现有事实及证据，自诉人的诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对自诉人李某某的起诉不予受理。
上诉人李某某的上诉理由，原审裁定属适用法律法律错误，请求依法受理。
本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定作出对自诉人李某某的起诉不予受理的裁定并无不当。上诉人李某某提出原裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对李某某提起的自诉人不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑终字第223号上诉人（原审自诉人）李某某，男，1968年6月3�生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民法院审理自诉人李某某诉被告人左某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）梨刑立初字第2号刑事裁定。宣判后，自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，依自诉人提供现有事实及证据，自诉人的诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定对自诉人李某某的起诉不予受理。上诉人李某某的上诉理由，原审裁定属适用法律法律错误，请求依法受理。本院认为，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定作出对自诉人李某某的起诉不予受理的裁定并无不当。上诉人李某某提出原裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对李某某提起的自诉人不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十一月二十三日书记员 张 辉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初43号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人何文祥，男，1987年7月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，大专文化，务工，住岑巩县，现在岑巩县城金穗路租房居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被镇远县公安局取保候审，于2018年3月22日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年4月23日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何文祥犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人何文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月25日00时02分，被告人何文祥醉酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，由镇远县羊坪镇医院往羊坪镇彩虹桥方向行驶，行至羊坪（老国道）街800米（小地名：火车站）一般弯道路段时，因采取措施不当，致使车辆驶出右侧路面撞向路边路灯杆。被告人何文祥，经呼吸式酒精测试酒精含量为162.7mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为134.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何文祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人何文祥祥醉酒驾驶机动车引发交通事故,依法应从重处罚。被告人何文祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人何文祥判处拘役一个月，并处罚金。
被告人何文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2018年1月25日00时02分，被告人何文祥饮酒后持有效驾驶证（C1）驾驶牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，由镇远县羊坪镇医院往羊坪镇彩虹桥方向行驶，行至羊坪（老国道）街800米（小地名：火车站）一般弯道路段时，因采取措施不当，致使车辆驶出右侧路面撞向路边路灯杆,造成车辆受损的交通事故,并承担此次事故的全部责任。镇远县公安局交警大队民警处警后，对被告人何文祥进行呼气式酒精测试，酒精含量为162.7mg/100ml，经依法提取其血液委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作乙醇定性定量鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为134.47mg/100ml。被告人何文祥到案后如实供述其犯罪事实，且有住所地村委会证实其平时表现较好。
上述事实，被告人何文祥在庭审中亦无异议，且有向法庭出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1、户籍证明、驾驶人及机动车信息结果查询单等书证；2、证人陈某、雇菊、黄某的证言；3、被告人何文祥的供述和辩解；4、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J104号鉴定文书；5、对岑巩县龙田镇安平村村民委会主任何北海的调查笔录。）在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何文祥犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文祥醉酒后驾驶机动车引发交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人何文祥到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何文祥判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人何文祥的犯罪情节、悔罪表现、平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 聪
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00045号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人姚双全，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人郭念，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨再兴、蒋娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00158号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00038号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人姚双全、郭念应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00158号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终328号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某某，女，1979年10月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市，系本案被害人刘某东之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某某，男，1983年5月5日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司。住所地安阳市殷都区。
法定代表人张某某，该公司经理。
诉讼代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年7月26日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，住林州市，系本案被害人刘某东之父。
原审被告人景某某，男，1992年12月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人林州市万通物流公司。住所地林州市。
负责人郭某某，系该公司经理。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人景某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、户某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月11日作出（2018）豫0581刑初82号刑事附带民事判决：一、被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、户某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失共计110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起一个月内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、户某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失共计119978.32元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、户某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人景某某未上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审附带民事诉讼被告人林州市万通物流公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人户某某在宣判时提出上诉、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司不服，以“司机景某某只有驾驶证，没有道路运输从业人员从业资格证，保险公司不应当就商业险进行赔偿。”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人冯某某不服，以“车辆购买了交强险和商业险，且未超出保险公司的责任限额，依法所有损失均应当由保险公司承担。冯某某通过交警部门垫付的2万元丧葬费，应当从保险公司总赔偿数额中扣除支付给冯某某”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审被告人景某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，一审判决认定原审被告人景某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原判民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初82号刑事附带民事判决的民事部分；
二、民事部分发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终328号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某某，女，1979年10月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市，系本案被害人刘某东之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某某，男，1983年5月5日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司。住所地安阳市殷都区。法定代表人张某某，该公司经理。诉讼代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年7月26日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，住林州市，系本案被害人刘某东之父。原审被告人景某某，男，1992年12月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人林州市万通物流公司。住所地林州市。负责人郭某某，系该公司经理。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人景某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、户某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月11日作出（2018）豫0581刑初82号刑事附带民事判决：一、被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、户某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失共计110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起一个月内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、户某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失共计119978.32元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、户某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人景某某未上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审附带民事诉讼被告人林州市万通物流公司服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人户某某在宣判时提出上诉、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司不服，以“司机景某某只有驾驶证，没有道路运输从业人员从业资格证，保险公司不应当就商业险进行赔偿。”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人冯某某不服，以“车辆购买了交强险和商业险，且未超出保险公司的责任限额，依法所有损失均应当由保险公司承担。冯某某通过交警部门垫付的2万元丧葬费，应当从保险公司总赔偿数额中扣除支付给冯某某”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审被告人景某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，一审判决认定原审被告人景某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原判民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初82号刑事附带民事判决的民事部分；二、民事部分发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一八年五月二十九日书记员  樊晓龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审64号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人洪文默，男，1981年10月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第205号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人洪文默建设于龙湖镇曾某的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对洪文默作出晋环罚字[2016]第205号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第205号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人洪文默不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第205号《行政处罚决定书》的责令停止生产和罚款六万元准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2891号
申请执行人：江苏德音律师事务所，住所地常州市劳动西路***号嘉仁大厦*楼。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：卢万平，男，1973年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏雅庆居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402596907462Y,住所地常州市钟楼区广化街20号401室。
法定代表人:卢万平，该公司总经理。
申请执行人江苏德音律师事务所与被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2928号民事调解书已经发法律效力，依该调解书，一、被告卢万平、雅庆居装饰工程有限公司于2017年8月31日前支付原告江苏德音律师事务所律师代理费64800元；二、本案案件受理费963元（原告已预交），由两被告负担，于2017年8月31日前直接支付原告；三、若两被告逾期，则支付上述款项，原告有权就未付清款项申请强制执行。因被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人及其经营者所有的财产进行调查。经查，被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司名下无房产、车辆登记信息。两被执行人银行账户存款于2017年11月18日被本院于依法冻结，无足额存款可予扣划。本院将被执行人卢万平、江苏雅庆居装饰工程有限公司列入失信人员名单并限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初2928号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李杰，男，32岁，1985年7月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2004年2月因诈骗被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月21日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李杰于2017年6月中旬的一天，发现江阴市临港街道金江花苑34幢有人在操办丧事，遂于同月13日凌晨，通过拨打查询到的烟酒店老板被害人苏某的手机号、添加微信好友，询问烟酒的价格，谎称村上人办丧事需要购买大量烟酒，约被害人苏某于当日上午将香烟送至金江花苑35幢西侧，称与下午送的酒水在办完丧事后一并结算。
被害人苏某按照约定于当日上午至上述地点，交给被告人李杰20条软中华香烟、10条五星红杉树香烟（双方约定交易价人民币13750元），被告人李杰确认后在送货单上署名“刘某”；被告人李杰骗得上述香烟后随即将其中的17条软中华香烟及7条五星红杉树香烟销赃至江阴市澄宏烟酒店，得款人民币10880元，用于个人挥霍。
另查明，被告人李杰前案中因盗窃于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日取保候审；因取保候审期间多次传讯不到案于同年5月11日被刑事拘留，同月17日取保候审；同年6月21日被逮捕，后被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年6月21日起至2017年10月4日止（折抵刑期16日），现服刑于江阴市看守所。
上述事实，被告人李杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、送货单复印件、微信聊天截图等书证，证人李某、陈某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人李杰在前罪刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；连同前罪判处的拘役四个月，决定执行拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李杰退赔被害人苏某人民币13750元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1519号
原告司方成。
被告张建国。
原告司方成诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告司方成到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司方成诉称，被告于2011年12月13日向原告借款贰万元，一直未予偿还，后于2012年4月25日又借款7万元，共计9万元。答应2013年2月份前还清，但经多次讨要未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司方成贰万元正（20000元）。2012年4月25日，被告张建国向原告出具借条一份。借条载明：今借到司方成人民币柒万元正（70000）元正。借款后，原告因被告未能归还90000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告司方成陈述，原、被告系朋友关系，7万元的借条是在被告家里借的，当时被告家里人都在场，是说一个月之内就可以还。2万元的借款是被告自己向原告借的。原告是自由职业，款项是自己的积蓄。借款没有约定利息。借款后没有归还过欠款。因为被告欠了很多人钱，别人都来起诉了，所以原告也来起诉被告。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国向原告司方成借款90000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能归还90000元借款，原告诉请被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告司方成借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，保全费920元，共计3570元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1767号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄志强，男，1977年11月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2006年1月26日被强制戒毒六个月；因吸毒、非法持有管制器具于2011年2月17日被行政拘留二十日，同年3月3日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年4月22日被行政拘留十五日，同年4月30日被强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪、抢夺罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2015年7月6日刑满释放；因吸毒、非法携带管制器具于2016年9月1日被行政拘留十九日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1671号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志强受他人指使贩卖毒品海洛因，负责抛放海洛因，再将地址告知上家。2017年7月31日14时许，吸毒人员朱某通过电话183××××5653与电话为187××××0229的贩毒人员联系购买200元海洛因，并通过打卡方式将200元打到农商银行62×××56账户上，后贩毒人员用138××××3583的号码联系黄志强136××××0378的号码选址抛放海洛因，黄志强骑着摩托车将一包200元的海洛因抛放在乐清市石帆街道前林村307号门口边墙洞内。朱某等待取海洛因的过程中被民警抓获，后配合民警在抛放海洛因地点取得一包海洛因疑似物，并上交给民警。经鉴定，上述海洛因疑似物检出了海洛因成分，经称量净重0.06克。
朱某因吸毒被民警抓获后表示愿意配合民警抓获贩毒人员。2017年7月31日18时30分许，朱某电话联系号码为187××××0229的贩毒人员购买400元海洛因，并将400元通过打卡的方式转到农商银行62×××56账户上。后贩毒人员使用138××××3583的号码联系黄志强136××××0378的号码选址抛放海洛因，黄志强骑摩托车将一包400元的海洛因抛放在乐清市石帆街道红绿灯附近一家瓷砖店门口的箩筐内。后朱某在该处找到海洛因疑似物，并上交给民警。经鉴定，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分，经称量净重0.31克。
随后，朱某配合民警在抛放海洛因地址附近抓获了黄志强，民警当场在黄志强摩托车上查获七包海洛因疑似物。经鉴定，上述七包海洛因疑似物中均检出海洛因成分，经称量，合计重1.37克。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、摩托车，提取笔录、上交笔录、称量/取样笔录、照片、温州市计量技术研究院检定证书、检验报告、通话记录、现场检测报告、银行卡交易明细、手机卡开户信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人黄某、朱某、王某、涂某、金某的证言，抓获经过、情况说明，理化检验报告，检查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。黄志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄志强八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一只、摩托车一辆以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初948号
原告：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭亚扬，男，1982年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告蔡龙坤与被告郭亚扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙坤到庭参加诉讼。被告郭亚扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡龙坤向本院提出诉讼请求：判令郭亚扬偿还蔡龙坤借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月21日，郭亚扬以资金紧缺为由向蔡龙坤借款20000元，双方约定：年利率24%，由郭亚扬出具1张借条交蔡龙坤收执。借款后，郭亚扬未能还款。
郭亚扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，郭亚扬向蔡龙坤借款20000元，双方约定：借款年利率24%，未约定还款期限，由郭亚扬出具1张借条交蔡龙坤收执。借款后，郭亚扬分文未付。2018年3月13日，蔡龙坤诉诸本院。
上述事实，有蔡龙坤的陈述及其提供的郭亚扬身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭亚扬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭亚扬向蔡龙坤借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款年利率24%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。郭亚扬未支付利息，蔡龙坤依法可随时主张郭亚扬偿还借款20000元及利息，故蔡龙坤请求判令郭亚扬偿还借款20000元并从起诉之日（即2018年3月13日）起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。郭亚扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡龙坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亚扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙坤借款20000元及利息（自2018年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭亚扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月三日
书记员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初948号原告：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭亚扬，男，1982年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。原告蔡龙坤与被告郭亚扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙坤到庭参加诉讼。被告郭亚扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡龙坤向本院提出诉讼请求：判令郭亚扬偿还蔡龙坤借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月21日，郭亚扬以资金紧缺为由向蔡龙坤借款20000元，双方约定：年利率24%，由郭亚扬出具1张借条交蔡龙坤收执。借款后，郭亚扬未能还款。郭亚扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，郭亚扬向蔡龙坤借款20000元，双方约定：借款年利率24%，未约定还款期限，由郭亚扬出具1张借条交蔡龙坤收执。借款后，郭亚扬分文未付。2018年3月13日，蔡龙坤诉诸本院。上述事实，有蔡龙坤的陈述及其提供的郭亚扬身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭亚扬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭亚扬向蔡龙坤借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款年利率24%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。郭亚扬未支付利息，蔡龙坤依法可随时主张郭亚扬偿还借款20000元及利息，故蔡龙坤请求判令郭亚扬偿还借款20000元并从起诉之日（即2018年3月13日）起按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定。郭亚扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡龙坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙坤借款20000元及利息（自2018年3月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭亚扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月三日书记员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1114号
原告黄某，男，1984年1月3日出生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告�某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初认识并恋爱后，于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月21日生育一女黄某某，女儿自出生后一直由原告父母抚养。2011年终被告回福建探亲后，从此夫妻长期分居生活。2014年原告向闽清县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告仍分居生活，至今已五年之久，夫妻感情确已破裂，现在原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某与被告张某某离婚；2.婚生女黄某某由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告张某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，系合法夫妻；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2009年6月21日生育一女黄某某；3.（2014）梅民初字第808号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月9日向闽清县人民法院起诉离婚，经法院审理后，于2014年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，2007年初原、被告在网络上认识并相恋后，于2008年12月19日办理结婚登记手续。婚后于2009年6月21日生育一女黄某某（现随原告生活）。2011年终被告回福建老家探亲后，就离开原告，从此夫妻双方开始分居生活。2014年6月9日原告曾向闽清县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，于2014年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍没有和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告曾于2014年6月9日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女黄某某长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女黄某某由原告抚养为宜。原告主张婚生女黄某某由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担，合符法律规定，予以支持。被告张某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼�利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚；
二、婚生女黄某某由原告黄某抚养成人，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1114号
原告：鲍龙生，男，1950年9月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：曾祥军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辉南县。
原告鲍龙生诉被告曾祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲍龙生、被告曾祥军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告鲍龙生诉称：2015年4月30日12时30分许，被告曾祥军驾驶无号牌两轮摩托车沿柏丽城西侧道路由北向南行驶将从对向铲车下车的我撞伤。事故发生后，我到医院就诊，诊断为左手多处骨折。由于被告没有及时报案，造成事故责任无法认清，我认为被告逆行将我撞伤，应负全责。现我起诉，要求被告给付医疗费1370元，误工费11700元。在庭审过程中，原告放弃伤残赔偿金的请求。
被告曾祥军辩称：此次事故，我不应该承担赔偿责任，交警部门没有下达责任认定书，不能证明我在此次事故中有责任。我是正常行驶，没有超速，是原告从正在行驶的铲车上跳下，致我头部受伤，无法工作，原告应赔偿我的一切经济损失。原告请求的误工费我不同意赔偿，并且我也认为不合理，原告2015年4月30日受伤，2015年6月3日已经在工地上上班了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审质证中，原告鲍龙生、被告曾祥军对被告是否应当赔偿原告的损失以及原告合理的经济损失是多少有争议，本院评判如下：
原告鲍龙生主张：因被告没有及时报案，致使事故责任无法查清，被告逆行将我撞伤，应负全责。我要求被告赔偿我医疗费1370元，误工费11700元。
原告鲍龙生为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点；2、门诊票据7张，证明我花费医疗费的情况。
被告曾祥军针对上述证据的质证意见是，对证据1无异议，对证据2认为不同意赔偿原告医疗费。
被告曾祥军主张：此次事故，我是正常行驶，原告应负事故的全部责任，赔偿我的一切经济损失。我不同意赔偿原告的医疗费及误工费，并且原告于2015年6月3日已经在工地上上班了。
被告曾祥军为证明自己的主张向法庭提供证据有：丛某某及冷某证人证言各一份，证明此次事故是原告造成的，原告于2015年6月3日在工地上班的事实。
原告鲍龙生对证人证言的质证意见是：证人所陈述的事故经过与事实不符，我确实于2015年6月3日在工地上班。
本院认为，被告曾祥军是机动车驾驶人，原告鲍龙生是行人，双方发生交通事故后，机动车驾驶人负有保护现场的义务，因被告曾祥军没有及时报警及保护事故现场，故被告曾祥军应负事故的全部责任。原告伤后经门诊治疗支出医疗费1306.2元，属合理支出，被告应予赔偿；被告认可原告系在工地上班，故原告虽已年逾六十，但原告是有经济收入的，原告自认其于2015年6月3日已经在工地上班，故虽门诊病历医嘱为全休三个月，但其收入减少的时间实际为2015年4月30日起至2015年6月2日止，即33天，因原告未向法庭提供证据证明其收入情况，本院酌定原告的收入以每天50元为宜，即原告的误工损失为1650元（50元／天×33天）。因被告未在限定的时间内向本院提交书面的反诉状及缴纳反诉费用，故本院视其放弃反诉的权利。综上，原告的经济损失为2956.2元［医疗费1306.2元、误工损失1650元］。
经审理查明，本案事实如下：2015年4月30日，被告曾祥军驾驶无号牌两轮摩托车与从铲车上下来的原告相撞，致原告受伤。因被告曾祥军未及时报警并保护事故现场，导致现场灭失。原告经门诊诊断为：左桡骨骨折，支出医疗费1306.2元。现原告起诉来院，要求被告给付医疗费1370元，误工费11700元。在庭审过程中，原告放弃伤残赔偿金的请求。
本院认为，此次交通事故的发生，被告作为机动车驾驶人没有及时报警并保护现场，应负事故的全部责任。被告应赔偿原告因此次事故造成的损失，即医疗费1306.2元及误工损失1650元，合计2956.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
一、被告曾祥军赔偿原告鲍龙生医疗费1306.2元及误工损失1650元，合计2956.2元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告鲍龙生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曾祥军负担，于本判决生效后立即返给原告鲍龙生。
被告曾祥军到期不履行本判决确定的给付义务，原告鲍龙生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 卢炳旭