浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4234号
上诉人（原审原告）：胡志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方进，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
上诉人胡志明因与被上诉人应志伟、方进买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志明上诉请求：撤销原判，依法改判支持胡志明的全部诉请，本案诉讼费用由应志伟、方进承担。事实与理由：一、原判对涉案《证明》文义的理解片面，涉案证明中“继续保证”不仅是对2013年8月7日保证的强调和延续，更是方进愿意按2013年8月7日保证中保证方式及责任范围继续提供保证的意思表示；根据相关司法解释，上述内容亦构成新的保证关系。如果按照方进抗辩，其只是帮胡志明继续向应志伟催讨，则根本无需出具涉案保证，且涉案保证中已经载明“应志伟已资不抵债”，继续催讨没有任何意义，故该证明系由方进来承担保证责任。二、胡志明在2014年至2015年11月21日期间，曾多次通过电话或短信向其催讨本案债务，故本案未超诉讼时效。应志伟和方进系连带清偿债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，结合方进2016年12月16日出具涉案证明中有“继续保证”的意思表示，发生对应志伟诉讼时效中断效力。
应志伟答辩称，涉案债务已过诉讼时效，应志伟不承担责任。
方进答辩称，胡志明未向方进主张保证责任，保证责任已经消灭。涉案证明中抬头是“证明”，最后载明“特此证明”字样，落款也是证明人，故方进系证明人身份。涉案《借条》系货款转借款，不能认定为借款。在涉案《证明》中，如方进系担保人，胡志明应该要求方进出具保证合同，而非出具证明书。根据担保法规定，保证系债务人不履行债务时保证人承担责任。方进在《证明》中保证应志伟归还胡志明的上述款项，从文义分析，系帮忙催讨让应志伟还款，无法推断出应志伟不还款就由方进承担还款责任的意思。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
胡志明向一审法院起诉请求：1、由应志伟支付胡志明货款人民币28万元及利息损失（自2014年7月1日起日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由应志伟支付胡志明为此所支出的律师代理费1万元；3、由方进对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：胡志明与应志伟有买卖业务，截至2013年8月7日，应志伟尚欠胡志明货款28万元并出具《借条》一份载明欠款事实。双方约定货款于2014年6月30日清偿。如逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息，并承担由此产生的律师代理费等。方进为该借款承担连带责任保证。2014年4月5日，方进在《借条》上载明，以其所有的房产提供担保。2016年12月16日，方进向胡志明出具《证明》一份载明：兹有应志伟在2013年开始向胡志明购买门面，2013年8月7日，应志伟将欠的货款28万元，转为借款，向胡志明出具借条一份，写明借款28万元。现应志伟已资不抵账，本人将继续保证应志伟归还胡志明的上述款项。以上情况属实。特此证明。该28万元货款应志伟、方进至今未付。
一审法院认为，根据现有证据，本案债务已过了诉讼时效和保证期限，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。故本案的关键是：方进于2016年12月16日出具的《证明》中载明“保证应志伟归还胡志明的上述款项”是否构成《中华人民共和国担保法》规定的担保。首先，方进出具的系一份证明，方进在《证明》的最后载明“特此证明”并明确表明其仅为证明人的身份；其次，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由该法规定可知，法律意义上的保证行为的对象是债务或承担责任。而本案中，方进在证明中载明“保证应志伟归还胡志明的上述款项”，该陈述虽然出现保证字样，但从文义上分析，该“保证”的对象为“应志伟归还胡志明的上述款项”。因方进出具证明时，涉案债务在诉讼时效之外，是否自愿履行已过诉讼时效的债务，应由应志伟自行决定，而非方进所能保证的。方进的上述表示行为，既无应志伟的事先委托授权，也未经应志伟事后追认，相反，应志伟在庭审中明确提出诉讼时效的抗辩，故方进作出的“保证应志伟归还胡志明的上述款项”的意思表示，不具有民事法律上的意义，也不“符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定”，仅凭该份《证明》，不能认定胡志明与方进成立新的保证合同。综上，对胡志明证据中方进出具的《证明》不予确认。胡志明与应志伟、方进之间的买卖合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，胡志明应在诉讼时效、保证期限内及时向应志伟、方进主张权利。现应志伟提出涉案债务已超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，予以采信。方进虽于诉讼时效、保证期限后以证明人的身份出具了证明一份，但该证明的内容不“符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定”，故方进不再承担保证责任的抗辩主张，合法有据，予以采信。综上，胡志明的诉讼请求已超过了诉讼时效、保证期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、驳回胡志明对应志伟的诉讼请求；二、驳回胡志明对方进的诉讼请求。一审案件受理费7900元，公告费200元，合计人民币8100元，由胡志明负担。
二审中，胡志明向本院提交证据短信记录4页，证明手机号码139××××2593登记机主是应志伟的妻子徐娟，现未注销，在2014年至2015年11月期间，胡志明多次向该手机号码以发送短信方式向应志伟催讨涉案债务，本案债务未超过诉讼时效。应志伟质证认为，该手机号码登记在其妻子徐娟名下，但2014年之后应志伟就未再使用该手机号码，其妻子徐娟也未使用过，该证据与本案无关联，应志伟没有收到过上述短信，对真实性不清楚。方进质证认为，对三性均有异议，请求法院进行核实。本院认证认为，应志伟自认该手机号码登记于其妻子名下且在2014年以前由其使用，该号码尚未注销，涉案《借条》中应志伟所留电话亦为该号码，结合在卷证据，本院对其证明力予以确认。
应志伟、方进均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，胡志明分别于2015年8月14日、2015年11月21日向应志伟催讨涉案借款。
本院认为，涉案借款于2014年6月30日到期，胡志明在诉讼时效内曾向应志伟催讨借款，诉讼时效依法中断，胡志明于2017年3月2日向法院起诉，未超过诉讼时效。胡志明的相关上诉意见成立，本院予以支持。方进曾作为保证人对涉案借款提供担保，保证期限到期后，其又出具涉案《证明》，承诺“继续保证应志伟归还胡志明的上述款项”，结合涉案《证明》文义及案件事实，可认定方进有继续为涉案借款提供保证的意思表示。因涉案《证明》中未明确保证的方式，依法确定方进对涉案借款承担连带保证责任。应志伟拒不归还到期债务，双方约定应由应志伟承担相应实现债权费用，故胡志明为本案支出律师费1万元，由应志伟负担。方进在涉案《保证》中未约定担保范围，然涉案《借条》中明确约定方进为涉案借款本息、其他费用提供担保，涉案《保证》系对涉案《借条》担保内容的继续保证，故方进应按照涉案《借条》约定范围承担保证责任。
综上所述，胡志明上诉请求合理部分，本院予以支持。原判认定事实基本清楚，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2010号民事判决；
二、应志伟在本判决生效之日起十日内支付胡志明人民币28万元及利息（自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，且不超过年利率24%）；
三、应志伟在本判决生效之日起十日内支付胡志明律师费1万元；
四、方进对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。方进承担保证责任后，有权向应志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7900元，公告费200元，合计8100元；二审案件受理费7900元，均由应志伟、方进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一八年一月四日
代书记员 钟李钰