wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初452号
原告万智祥，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被告徐钱红，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告万智祥诉被告徐钱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万智祥到庭参加诉讼，被告徐钱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万智祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元，但是未约定还款期限。原告以现金的方式向原告支付了借款，被告也向原告出具了借条。借款发生后，被告并未偿还借款，原告多次找到被告要求被告偿还，被告均以各种理由拖延，甚至更换联系电话以至于原告无法联系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐钱红未答辩。
针对原告万智祥的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；2、如合法成立、生效，被告应否偿还及偿还的数额。
原告万智祥为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告徐钱红在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
因被告徐钱红未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告万智祥提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，原告当日下午开车到被告徐钱红的住处贵溪市泰盛居小区，并在车里将100000元现金交付给被告，被告随即向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借万智祥拾万圆整，小写（100000），今借人：徐钱红，2014.12.30。”但双方并未约定借期。借款发生后，原告多次找到被告要求其偿还借款均遭拒绝。2016年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万智祥与被告徐钱红之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告万智祥于2014年12月30日向被告提供了100000元借款，故双方之间的借贷行为合法成立、生效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还借款本金的义务，虽然双方没有约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从借款发生之日至原告起诉之日，被告并未向原告偿还借款本金，经原告多次催收亦拒绝偿还，故原告万智祥要求被告徐钱红偿还本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钱红在本判决生效之日起十日之内向原告万智祥偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐钱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初452号
原告万智祥。
被告徐钱红。
原告万智祥诉被告徐钱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万智祥到庭参加诉讼，被告徐钱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万智祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元，但是未约定还款期限。原告以现金的方式向原告支付了借款，被告也向原告出具了借条。借款发生后，被告并未偿还借款，原告多次找到被告要求被告偿还，被告均以各种理由拖延，甚至更换联系电话以至于原告无法联系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐钱红未答辩。
针对原告万智祥的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法成立、生效；2、如合法成立、生效，被告应否偿还及偿还的数额。
原告万智祥为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告徐钱红在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
因被告徐钱红未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告万智祥提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，原告当日下午开车到被告徐钱红的住处贵溪市泰盛居小区，并在车里将100000元现金交付给被告，被告随即向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借万智祥拾万圆整，小写（100000），今借人：徐钱红，2014.12.30。”但双方并未约定借期。借款发生后，原告多次找到被告要求其偿还借款均遭拒绝。2016年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万智祥与被告徐钱红之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告万智祥于2014年12月30日向被告提供了100000元借款，故双方之间的借贷行为合法成立、生效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还借款本金的义务，虽然双方没有约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从借款发生之日至原告起诉之日，被告并未向原告偿还借款本金，经原告多次催收亦拒绝偿还，故原告万智祥要求被告徐钱红偿还本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钱红在本判决生效之日起十日之内向原告万智祥偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐钱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05955号
原告：马丽丽，女，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙飞，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马丽丽诉被告李龙飞民间借贷
纠纷一案中，原告马丽丽于2015年12月25日以被告李龙飞同意偿还原告全部借款为由，向本院提出撤回对被告李龙飞的起诉。
本院认为：原告马丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽丽承担。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕云峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1023号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告许洪伟，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告许洪伟向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇龙山村村民委员会出具证明一份�意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告许洪伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日，被告许洪伟向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款200000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被�在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年2月4日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告许洪伟应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许洪伟于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金200000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准），由被告许洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执835号
申请执行人拓某
被执行人鱼某
被执行人榆林市某建设工程有限公司
法定代表人刘某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）横民初字第01673号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人鱼某偿还申请人拓某借款300万�；2、被执行人榆林市某建设工程有限公司应在其2014年9月29日前的债权范围内对被执行人鱼某所借申请人拓某300万元承担连带清偿责任；3、案件受理费15400元，保全费2000元及执行费33400元由被执行人负担。
本案在审理过程中，经申请执行人拓某申请，我院对被执行人榆林市某建设工程有限公司在府谷县某乡政府的工程款310万元予以扣留，在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利进行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人榆林市某建设工程有限公司在府谷县某乡政府被扣留的工程款287万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执835号
申请执行人拓某某
被执行人鱼某某
被执行人某某公司
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）横民初字第01673号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人鱼某某偿还申请人拓某某借款300万元；2、被执行人某某公司应在其2014年9月29日前的债权范围内对被执行人鱼某某所借申请人拓某某300万元承担连带清偿责任；3、案件受理费15400元，保全费2000元及执行费33400元由被执行人负担。
本案在审理过程中，经申请执行人拓某某申请，我院对被执行人某某公司在府谷县大昌汉乡政府的工程款310万元予以扣留，在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益，保证案件的顺利进行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人某某公司在府谷县大昌汉乡政府被扣留的工程款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月二十五日
书记员 何 加
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2490号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人丁兀春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00801号，依法向被执行人丁兀春发出执行通知书，责令被执行人丁兀春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兀春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兀春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97072.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2490号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人胡菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00801号，依法向被执行人胡菊花发出执行通知书，责令被执行人胡菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡菊花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97072.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁献平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第218号
原告：郭玉文。
委托代理人：万冬梅，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街35号。
负责人：童燹，该支公司总经理。
委托代理人：陆航，该支公司工作人员。
本院在审理原告郭玉文与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为保险纠纷一案中，原告郭玉文于2014年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭玉文的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭玉文自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 孙鹏超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1579号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘金宝，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张永波，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵金友，男，1962年6月10日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于古福，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯永芳农资有限责任公司与被告刘金宝、赵金友、于古福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯永芳农资有限责任公司的法定代表人郭永芳、委托诉讼代理人陈永权和被告刘金宝及其委托诉讼代理人张永波、被告赵金友、于古福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还原告化肥款本金45000元，利息5359元；2．诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告刘金宝向原告借款45000元用于买化肥，由被告赵金友、于古福担保，借款期限1年。逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
刘金宝辩称，被告和赵金友、于古福互相联保在原告处借款45000元属实，签订的是买卖农资合同。约定2016年5月29还款。没到期就找被告，称给加大额度转下年，但是过一个月通知没有办成。同意按原来签订的手续时的方式计算利息。没有违约，不同意给付违约金。给付原告一个月的利息2300元。
赵金友辩称，被告与于古福、刘金宝互相联保借款属实，至2016年5月20日还款。对借款事实没有异议。被告同意从2016年5月20日开始按月1.5%计息。
于古福辩称，联保属实，事实都一样。被告没有违约，不同意给付违约金。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，三被告均没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月20日，被告刘金宝与原告签订一份农资购销合同，与被告赵金友、于古福互相联保，但是在合同中没有标注购买农资的品种明细，约定1年内还清，并约定了违约责任。被告刘金宝在抵押担保承诺书上签字，但未注明抵押物明细；被告于古福、赵金友在多户抵押联保承诺书上签字；被告刘金宝于当日为原告出具45000元欠据一份，被告赵金友、于古福作为连带担保人签字。2016年5月初，被告刘金宝给付原告利息款1350元。本金没有给付，原告起诉要求被告给付本息50359元。
本院认为，本案虽然签订的是农资买卖合同但双方并未实际履行，而是原告借给被告现金45000元，对于名为买卖实为借贷的民事法律关系，原、被告及担保人均知情并认可，故此款应予偿还。虽然欠据中没有利息约定，但是合同中约定了违约责任，并且原告承认被告在此款到期前主动给付其一个月的利息1350元，其利息计算超出法律维护范围，按月2%计算利息，从2016年5月20日至8月20日3个月，超出部分不予支持；被告赵金友、于古福作为连带责任保证人在保证期间内应该对此款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝给付原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息2700元（45000元×2%×3个月），本息合计47700元，减去给付的1350元，余款46350元于本判决生效后七日内给付；
二、被告赵金友、于古福对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司负担100元，被告刘金宝负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年九月十五日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带的，为连带责任保证。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1579号
原告：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人：郭永芳，职务经理。
委托诉讼代理人：陈永权，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
被告：刘金宝，男，1978年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张永波，男，1971年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵金友，男，1962年6月10日，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于古福，男，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原�扎兰屯永芳农资有限责任公司与被告刘金宝、赵金友、于古福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯永芳农资有限责任公司的法定代表人郭永芳、委托诉讼代理人陈永权和被告刘金宝及其委托诉讼代理人张永波、被告赵金友、于古福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市永芳农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还原告化肥款本金45000元，利息5359元；2．诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告刘金宝向原告借款45000元用于买化肥，由被告赵金友、于古福担保，借款期限1年。逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求，敬请依法判决。
刘金宝辩称，被告和赵金友、于古福互相联保在原告处借款45000元属实，签订的是买卖农资合同。约定2016年5月29还款。没到期就找被告，称给加大额度转下年，但是过一个月通知没有办成。同意按原来签订的手续时的方式计算利息。没有违约，不同意给付违约金。给付原告一个月的利息2300元。
赵金友辩称，被告与于古福、刘金宝互相联保借款属实，至2016年5月20日还款。对借款事实没有异议。被告同意从2016年5月20日开始按月1.5%计息。
于古福辩称，联保属实，事实都一样。被告没有违约，不同意给付违约金。
原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，三被告均没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月20日，被告刘金宝�原告签订一份农资购销合同，与被告赵金友、于古福互相联保，但是在合同中没有标注购买农资的品种明细，约定1年内还清，并约定了违约责任。被告刘金宝在抵押担保承诺书上签字，但未注明抵押物明细；被告于古福、赵金友在多户抵押联保承诺书上签字；被告刘金宝于当日为原告出具45000元欠据一份，被告赵金友、于古福作为连带担保人签字。2016年5月初，被告刘金宝给付原告利息款1350元。本金没有给付，原告起诉要求被告给付本息50359元。
本院认为，本案虽然签订的是农资买卖合同但双方并未实际履行，而是原告借给被告现金45000元，对于名为买卖实为借贷的民事法律关系，原、被告及担保人均知情并认可，故此款应予偿还。虽然欠据中没有利息约定，但是合同中约定了违约责任，并且原告承认被告在此款到期前主动给付其一个月的利息1350元，其利息计算超出法律维护范围，按月2%计算利息，从2016年5月20日至8月20日3个月，超出部分不予支持；被告赵金友、于古福作为连带责任保证人在保证期间内应该对此款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝给付原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司借款本金45000元，利息2700元（45000元×2%×3个月），本息合计47700元，减去给付的1350元，余款46350元于本判决生效后七日内给付；
二、被告赵金友、于古福对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告扎兰屯市永芳农资有限责任公司负担100元，被告刘金宝负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年九月十五日
书记员 牛利华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03054号
原告：徐生远,男,1973年11月28日出生,汉族,农民，住泗县。
被告：惠化品，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告徐生远与被告惠化品追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已私下和解，原告徐生远于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徐生远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年九月一日
书记员 杨维田
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：康宝霞，女，1961年7月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告康宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十九日
书记员 李金响
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初361号
原告吴国军，男，1987年1月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区一间房村**号。
委托代理人李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告王红旺，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定
职业，住呼和浩特市玉泉区俪城小区**号楼*单元*楼*户。
原告吴国军诉被告王红旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托代理人李建基、被告王红旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在施工中认识的朋友，2014年12月，被告王红旺向原告提出借款要求，当时原告手里没钱，于是，原告向一块做工程的高根双转借。2015年2月16日，原告领被告来高双根办公的地方，被告从高根双手里拿到了现金25500元。被告给原告写了借条。被告是和另一个借款人胡小平一块来借的款。自被告借原告款项后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还至今。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款25500元及计算至还付全部借款之日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供的证据认可。
被告辩称，钱认可，是被告借的，条子是被告打的。出具借条之后陆续还了本金4500元。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告王红旺向原告借款25500元，并出具借条。后还款4500元，尚欠21000元至今未付。
另查明，王红旺与王宏旺系同一人。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，借款25500元，已偿还4500元，尚欠21000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付逾期利息的请求，应从起诉之日即2016年1月29日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王红旺于本判决生效之日起十日内返还原告吴国军借款本金21000元，并支付利息（以本金21000元为基数，从2016年1月29日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王红旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初361号
原告吴国军，男，1987年1月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告王红旺，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告吴国军诉被告王红旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托代理人李建基、被告王红旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在施工中认识的朋友，2014年12月，被告王红旺向原告提出借款要求，当时原告手里没钱，于是，原告向一块做工程的高根双转借。2015年2月16日，原告领被告来高双根办公的地方，被告从高根双手里拿到了现金25500元。被告给原告写了借条。被告是和另一个借款人胡小平一块来借的款。自被告借原告款项后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还至今。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款25500元及计算至还付全部借款之日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供的证据认可。
被告辩称，钱认可，是被告借的，条子是被告打的。出具借条之后陆续还了本金4500元。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告王红旺向原告借款25500元，并出具借条。后还款4500元，尚欠21000元至今未付。
另查明，王红旺与王宏旺系同一人。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条为证，借款25500元，已偿还4500元，尚欠21000元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付逾期利息的请求，应从起诉之日即2016年1月29日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王红旺于本判决生效之日起十日内返还原告吴国军借款本金21000元，并支付利息（以本金21000元为基数，从2016年1月29日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王红旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保157号
申请人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行。
负责人王正亮，该支行行长。
被申请人王骞玉，女，1986年10月7日出生。
被申请人李聪，男，1967年7月12日出生。
中国农业银行股份有限公司楚雄市支行申请保全执行王骞玉、李聪金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为18.5564万元【保全查封王骞玉、李聪名下的位于楚雄开发区云机四厂南侧金色花园13幢2单元202室房屋，合同登记备案号：CX2013010700116号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2848号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 茶兴华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民三初字第00066号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈杉、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月8日与被告结婚，婚生一子赵某某一，现年11岁。因原、被告性格不和，在生活中多次发生矛盾。被告曾打过原告，原告于2015年5月离家出走，至今未回来。感到夫妻感情已破裂，提出离婚。子女随被告生活，原告承担抚养费。财产存款4万元，自愿给付被告，房屋也给被告，今年收入原告也放弃，债务7000余元由被告承担，原告分得承包田由被告经营。
被告辩称，2004年我俩结婚，生一子赵某某一，现年11岁。我与原告感情尚好，今年5月不知何故原告就离家外出，一直没回来，我不同意离婚。如果离婚子女我抚养，她必须承担抚养费，房屋是我父母出资，我俩买的，存款她走后我去找她也花费很多，债务有近15000元，承包地应该留也子女，我来经营。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚生一子赵某某一，现年11岁。2015年5月原告离家外出，一直没回来，现向法院提出与被告离婚。原告陈述中表示财产房屋、存款、今年土地收入同意给被告，子女随被告生活，承担抚养费，原告土地经营权留给子女，由被告经营，债务由被告承担。被告称夫妻感情没有破裂，不知何故原告离家外出，不同意离婚。若离婚，财产全归被告，子女由被告抚养，原告承包田经营权归子女。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、结婚证及户籍证明在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，平时感情尚好，在生活中曾发生过矛盾，原告自2015年5月离家外出，于8月18日起诉离婚，庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，也珍惜双方感情，表示不同意离婚，还能够共同生活，从社会和谐及家庭考虑，本院认为双方感情尚未完全破裂，双方应珍视共同创造的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈天明
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初787号
原告：韩三女，女，1971年7月23日生，汉族，住子长县。
被告：张琴，女，1970年7月15日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：井小军（系张琴丈夫），男，1970年3月3日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告韩三女与被告张琴、井小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三女、被告张琴到庭参加诉讼，被告井小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩三女向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及其利息（月利率1.5%，自2017年11月20日起至履行之日止）；2.判令二被告偿还借款利息19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，二被告向原告韩三女借款50000元,约定月利率1.5%，未约定还款期限。到2017年11月20日，被告支付原告30000元本金，尚欠之前利息19900元，但被告没有支付利息，要求原告让900元，就重新写了二张条据，一张是被告贷原告20000元，一张是被告欠原告利息19000元。当时被告说近期归还借款本息。后经原告催要未果。综上，被告向原告借款50000元时约定月利率1.5%，后被告偿还本金30000元，尚欠20000元，重新出具借条时仍约定月利率1.5%，虽在借条上未写利率，但原来的借款就有利息，故剩余这20000元的利息仍应按月利率1.5%计算。
张琴辩称，诉状所述借款经过属实，借条和利息欠条都是其所写，但上面其丈夫井小军的名字不是井小军本人所写，系其所写，井小军名字上的手印系其所按，其认为井小军不应承担共同还款责任。
井小军未到庭，未作答辩。
原告韩三女举证了借条一张，内容为：“今贷到韩三女贰万元整，2017年11月20日，张琴、井小军”；利息欠条一张，内容为：“利息欠韩三女壹万玖，19000元。张琴、井小军，2017年11月20日”。用于证明截止2017年11月20日被告尚欠原告借款本金20000元，欠2017年11月20日之前的利息19000元。被告张琴经质证对上述证据无异议，被告井小军未到庭质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。故本院对上述借条和利息欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告张琴向原告韩三女借款50000元,约定月利率1.5%，未约定还款期限。到2017年11月20日，被告张琴向原告韩三女偿还本金30000元，尚欠之前利息19900元，被告张琴没有支付利息，要求原告让900元，就给原告重新写了二张条据。一张是借条，内容为“今贷到韩三女贰万元整，2017年11月20日，张琴、井小军”，另一张是利息欠条，内容为：“利息欠韩三女壹万玖，19000元。张琴、井小军，2017年11月20日”。后原告向被告张琴和被告井小军二人均催要过上述款项，二被告均表示以后尽力偿还，但一直没有偿还这两张条据上所载借款和利息。于是原告将二被告诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琴向原告借款20000元以及欠2017年11月20日之前利息19000元的事实，有借条和利息欠条可证，被告张琴亦予承认。虽然在被告张琴给原告韩三女重新出具的20000元借条上未写利息，但双方均认可月利率1.5%的利息约定，故此20000元借款的利息应从2017年11月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。本案的争议焦点在于上述债务是否属于二被告的夫妻共同债务。本院综合原告韩三女和被告张琴的陈述以及证据，认定案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。理由：首先，在张琴给原告出具借条和利息欠条时，原告要求二被告夫妻共同签字，被告张琴代表其丈夫井小军签名并按印；其次，在原告向二被告索要上述债务时，被告井小军并未提出其不知道该笔借款，也未提出任何异议，而且承诺尽快还款，即使井小军在张琴借款当时不知道，也在事后进行了追认；再次，本案所涉借款数额并不高，利息约定也在法律保护范围内，且利率约定也不高，并未超出二被告的家庭日常生活需要。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张琴、井小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩三女借款本金20000元及其利息（按月利率1.5%从2017年11月20日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张琴、井小军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩三女2017年11月20日之前所欠的利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告张琴、井小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 史亚娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第893号
申请执行人杨荣根，男，1957年9月10日出生，汉族。
被执行人肖洪，男，1996年8月27日出生，汉族。
被执行人肖时舟，男，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人杨冬英，女，1973年8月12日出生，汉族。
杨荣根与肖洪、肖时舟、杨冬英机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月24日作出（2015）武法民初字第1224号民事判决书，已发生法律效力。杨荣根于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖洪、肖时舟、杨冬英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖洪、肖时舟、杨冬英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1224号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执362号之二
申请执行人龙达团，男，1975年7月21日出生，现住广西田阳县。
被执行人黄日呼，男，1982年3月6日出生，现住广西田阳县；
被执行人黄佳诚，男，1983年9月18日出生，现住广西田阳县。
关于申请执行人龙达团与被执行人黄日呼、黄佳诚机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月1日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初321号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失4841.76元、负担案件受理费335元及本案执行费50元，共计5226.76元。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄日呼、黄佳诚的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人黄佳诚有银行存款1776元，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对其银行存款1776元进行扣划。而被执行人黄日呼也于2016年8月26日主动将执行款1000元交至本院。经调查，除发现上述财产外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执362号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初321号民事判决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02475号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉秀。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭美俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，谭美俊驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道与大亚木业厂道交叉路口右转弯时，与同方向田玉秀驾驶的电动三轮车相撞，造成田玉秀及三轮车乘客王腊梅受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，谭美俊承担全部责任。田玉秀受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。田玉秀受伤经鉴定已构成十级伤残。现田玉秀提起诉讼，要求潭美俊和太平洋保险公司赔偿损失115051.75元。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为潭美俊，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。潭美俊在事发后预付了医疗费1000元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平洋保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由潭美俊承担。
原审法院对田玉秀因事故造成的损失确认如下：1、田玉秀主张医疗费16750.15元，原审法院根据相应的票据确认为16350.02元。保险公司认为应当扣除10%非医保用药，未提交证据证明，原审法院不予采信。2、田玉秀主张营养费600元（60天×10元／天），符合法律规定，原审法院予以确认。3、田玉秀主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天），原审法院依法认定162元（9天×18元／天）。4、田玉秀主张护理费4800元（60天×80元／天），原审法院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认3600元（60天×60元／天）。5、田玉秀主张误工费13200元（120天×110元／天），原审法院参照田玉秀从事职业的职工工资标准酌情认定12000元（120天×100元／天）。6、田玉秀主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），保险公司认为应按农村居民标准计算，原审法院认为，田玉秀为零售业从业人员，收入来源不限于农业，可按城镇居民处理，故原审法院确认田玉秀残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×10%×17年）。7、田玉秀主张精神损害抚慰金5000元，原审法院酌情认定3000元。8、田玉秀主张交通费1000元，原审法院酌情认定500元。9、田玉秀主张鉴定费4829.6元，证据充分，但应按诉讼费用处理。上述损失总计94600.22元，由太平洋保险公司在交强险限额围内承担87488.2元，超出交强险部份的7112.02元由太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任限额内承担。田玉秀已经收取的1000元应当返还。
原审法院判决：一、太平洋保险公司于本判决生效后15日内给付田玉秀赔偿款93600.22元；二、田玉秀于本判决生效后15日内返还潭美俊垫付款1000元；三、驳回田玉秀的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、田玉秀系农村户口，原审法院依据城镇标准计算田玉秀的伤残赔偿金是错误的；二、原审法院认定误工费，依据不足。太平洋保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人田玉秀在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人潭美俊未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田玉秀因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。田玉秀提供了丹阳市访仙镇供销社化肥农药门市部出具的证明，该证明可以证明田玉秀从事的工作性质和收入状况。太平洋保险公司对该证明不予认可，但是未能提供反证。原审法院据此按照城镇居民人均可支配收入计算田玉秀的伤残赔偿金及误工费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柳婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01180号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张立成、宋国山。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张立成、宋国山借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终80号
上诉人（原审被告）曾培基。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王敬忠。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴友情。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
上诉人曾培基、王敬忠不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10407号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院或福建省南安市人民法院审理。主要理由是：1、相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人的户籍地和居住地分别在福建省晋江市和南安市，原审法院对本案无管辖权；2、本案借款时交易地在福建省，故接受货币一方所在地也在福建省；3、被上诉人的户籍地在福建省晋江市，上诉人查询被上诉人在原审提供的住址不存在，无法证实被上诉人的居住地为原审所载地址。被上诉人吴友情的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系因二上诉人未偿还借款而向原审法院提起诉讼，涉案借条中未约定合同履行地以及协议管辖条款，本次诉讼的争议标的为被上诉人要求二上诉人给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接受货币的一方。根据公安机关签发的《暂住证》显示，被上诉人自2012年3月27日即暂住在天津市滨海新区塘沽胡家园街中西村西顺街杨北公路华闽石材，该住所地可以确定为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至福建省晋江市或南安市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕超琳
速 录 员 王 帅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02209号
原告：任某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：左某，农民。
本院在审理原告任某与被告左某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00116号
原告张立军，男，生于1972年12月7日，汉族，荆门市人。
原告郭德英，女，生于1972年4月4日，汉族，荆门市人。
被告张于华，男，生于1963年7月11日，汉族，荆门市人。
被告何成秀，女，生于1964年5月5日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告张立军、郭德英与被告张于华、何成秀民间借贷纠纷一案中，原告张立军、郭德英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告张立军、郭德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立军、郭德英撤回起诉。
案件受理费16209元减半收取8105元，由原告张立军、郭德英负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一五年十一月二日
书 记 员 黄天智
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01448号
原告李某某，男，汉族，住洋县。
被告城固县龙金琉璃瓦厂。
住所地城固县。
法定代表人顾xx，系该厂厂长。
原告李某某与被告城固县龙金琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告从事煤炭批发、零售业务，被告因生产需要从2013年3月起向原告购煤，经2014年2月24日、2015年5月28日两次结算，被告共欠原告煤款332080元，由被告的法定代表人顾xx向原告出具欠条两张。未维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告支付原告煤款332080元。
被告城固县龙金琉璃瓦厂经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告法定代表人顾xx身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、被告给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告煤款332080元。
被告未提交证据，本案在向被告送达时，被告法定代表人在电话中承认欠原告煤款。原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院予以采信和认定。
结合上述采信的证据和庭审调查，本案查明以下事实：原告李某某从事煤炭批发和零售业务，2013年3月经人介绍认识被告的法定代表人，双方经协商由原告给被告供应燃煤。2014年2月24日，原告和其妻王X在顾XX的办公室对以前的煤款进行了清算，被告至2014年2月24日前共欠原告燃煤款248085元，原告将供货单交给被告，由顾XX给原告出具书面欠条一张，欠条载明“今欠李某某煤款弍拾肆万捌仟另捌拾伍，248085元，今欠人顾XX，2014.2.24”，欠条上加盖被告公司财务专用印章。后原告继续给被告供煤，2015年5月28日双方再次对前期的货款进行结算，被告欠原告煤款83995元整，再次由顾XX给原告出具欠条一张，欠条上加盖被告公司印章。后原告多次向被告催要货款，被告一直推诿，原告再未向被告供应燃煤，被告共欠原告煤款332080元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告给原告出具了两张欠条，欠条上明确载明欠到原告的煤款，视为被告给原告出具的结算单，故可以认定原、被告之间存在买卖合同，该买卖合同依法成立有效。依法成立的合同，受法律保护，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求判令被告支付拖欠的煤款332080元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告城固县龙金琉璃瓦厂于本判决生效后10日内向原告李某某支付货款332080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费6281元，适用简易程序审理减半收取3140.5元，由被告城固县龙金琉璃瓦厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一五年十一月十日
书记员 刘娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初583号
原告张某某。
委托代理人郭小平，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郭小平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年7月经本院判决离婚，因荆门市丁香园梅园5栋1单元601室当时系被告单位附条件提供给被告居住使用，需工作满8年方可取得产权，故法院当时未分割该房产，该房产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，现被告已取得产权。请求法院判令：1分割原、被告的共同财产即荆门市丁香园梅园5栋1单元601室；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的房产系被告单位附条件赠予给被告，与原告无关，不属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，且原、被告2010年离婚时已经法院判决该房产归被告居住使用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
原、被告于2004年1月16日登记结婚，被告2007年9月到荆楚理工学院工作，2007年9月10日，被告与荆楚理工学院签订了《人才引进合同》，约定荆楚理工学院为被告提供120平方米的住房一套，被告需工作满8年后方可取得产权。后荆楚理学院按上述合同将荆门市东宝区丁香园梅园5栋1单元601室分给被告居住。2010年7月15日，原、被告经本院判决离婚，并判决丁香园梅园5栋1单元601室由被告居住使用，该房产至今未办理房产所有权证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
丁香园梅园5栋1单元601室是否属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。
针对上述争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、购房发票、住房公积金登记表、借条2张，证明原告为购买房屋支付了相应的购房款，并借钱用于装修房产，故应认定为原、被告婚姻存续期间的共同财产。
针对上述争议焦点，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为与本案不具有关联性，其中发票上写的是被告的名字，其他借条上的钱已经偿还。本院经审核后认为，证据1在2010年离婚诉讼中已提交且经过判决已由被告支付原告对半款，且不能证明该房产系原、被告婚姻存续期间的共同财产，故本院不予采信，后文详述原因。
本院认为，本案的争议是原、被告离婚时，被告单位附时间条件提供给被告的丁香园梅园5栋1单元601室是否属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。所谓夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间是指夫妻结婚后到离婚之前的时间。《中华人民共和国婚姻法》第十七条对夫妻在婚姻关系存续期间所得的、应归夫妻共同所有的财产范围作出了规定。被告与学校签订的合同中明确约定被告工作满8年才能取得产权，在原、被告离婚时被告仅工作满3件，本案中争议的房产在原、被告离婚时，其所有权仍然属于荆楚理工学院所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年五月十日
书记员 周萌萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01994-1号
原告张冰，女，1988年4月6日生。
委托代理人张丽君，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王远超，男，1986年6月10日生。
本院在审理原告张冰诉被告王远超变更抚养关系纠纷一案中，原告张冰于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张冰承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史家雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终568号
上诉人（原审被告）梁镇。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
上诉人梁镇因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人梁镇未交纳上诉费，经书面通知后，梁镇仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终568号
本院于2016年6月6日对潘金喜诉梁镇民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏11民终568号民事裁定书的中润州区人民法院的案号有笔误，应予更正，现裁定如下：
将裁定书中润州区人民法院案号“（2015）润少民初字第0414号”更正为“（2015）润少民初字第0417号”。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴葩妍
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初533号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：闫红，系该社法律顾问。
被告：开原德伟利建材有限公司。
法定代表人：刘桂芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭丽红，女，系该公司职员。
被告:辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜明月，女，系该公司职员。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告开原德伟利建材有限公司（以下简称“德伟利公司”）、辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称“新创公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人周宇鹏、闫红，被告德伟利公司的委托诉讼代理人谭丽红、新创公司的委托诉讼代理人姜明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告德伟利公司立即给付原告本金500万元及利息，2、判令原告对被告新创公司的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年1月15日，被告德伟利公司因借款与原告签订借款合同，向原告借款500万元，期限一年，年利率11.514%，被告新创公司以其2处房产为被告德伟利公司提供抵押担保并与原告签订抵押合同，贷款到期前双方办理展期还款协议，展期到期后，经原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。
被告德伟利公司辩称：原告所述事实属实。
被告新创公司辩称：原告所述事实属实。
本院经审理认定如下事实：2014年1月15日，被告德伟利公司与原告签订了《借款合同》一份，双方约定：德伟利公司向原告申请贷款500万元，贷款期限为2014年1月15日至2015年1月14日止，年利率为11.514%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日被告新创公司与原告签订了两份《抵押合同》，该公司以其自有的2处房产为德伟利公司此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于同年1月24日将500万元贷款交付给德伟利公司。德伟利公司于此款到期前向原告申请展期还款，原、被告于2015年1月6日签订了一份《延期还款协议书》，约定将还款日期延期到2015年12月4日，同日新创公司与原告签订了担保人同意贷款展期意愿书。德伟利公司偿还利息共计772141.99元，尚欠500万元本金及余下利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋他权证、延期还款协议书、担保人同意贷款展期意愿书、借款凭证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告德伟利公司应偿还原告本金500万元并按合同约定支付利息和罚息；被告新创公司应承担抵押担保责任，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告开原德伟利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金500万元并支付利息（利息自2014年1月24日起按照《借款合同》约定的利息和罚息计算至付清之日止，扣除已给付的利息772141.99元）；
二、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承担抵押担保责任。在被告开原德伟利建材有限公司未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的抵押物（房权证号为开原市房权证新城街字第7030690-2号、7030702-1号房屋）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费46800.00元，由被告开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 马洪俭
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许艳娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阮某，男，1993年3月29日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，常熟精元电脑有限公司职工，住陕西省镇安县。被告人阮某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年7月25日由该局决定取保候审，同年8月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1387号起诉书，指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阮某于2016年7月14日晚，至常熟市虞山镇常熟精元电脑有限公司内务柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人肖某存放在C176号内务柜内的iPhone6Plus手机1部。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案手机价值为人民币3840元。案发后，涉案手机已经由常熟市公安局追缴并发还给被害人肖某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人阮某至常熟市虞山镇常熟精元电脑有限公司内务柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人肖某存放在C176号内务柜内的iPhone6Plus手机1部。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案手机价值为人民币3840元。
2016年7月18日，被告人阮某被公安机关抓获。
案发后，涉案手机已经由常熟市公安局追缴并发还给被害人肖某。
上述事实，有当庭举证的被害人肖某的报案陈述笔录，被告人阮某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、手机保修凭证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人阮某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阮某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十三日
书记员 史婷婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民71号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县天天来副食超市。住所地：安岳县石羊镇羊子街68号。
经营部负责人：左第贵。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县天天来副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3902号
原告谢友增，男，1963年3月5日出生，汉族，居民。
被告魏兵，男，成年人，汉族，居民。
本院于2014年10月30日受理原告谢友增诉被告魏兵民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告魏兵依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举�通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢友增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �张凡勇
审 判 员 孙 维 运
人民陪审员 刘 续 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛 莉 媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更15号
罪犯陈贵银，男，1985年2月10日出生于贵州省六盘水市，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年12月13日作出（2012）息刑初字第133号刑事判决，以被告人陈贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈贵银在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈贵银予以假释。
经审理查明，罪犯陈贵银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，缴款收据，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵银已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释[2016]23号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵银予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初第26号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年4月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年11月5日13时30分许，被告人辛某某驾驶一辆车牌号为黑BF**号的解放牌货车，在肇东市洪河乡由西向东行驶至“佳美照相馆”门前路段时，将由北向南过道的被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人辛某某负事故的全部责任。
被告人辛某某肇事后向110报警投案，如实供述其涉嫌交通肇事主要犯罪事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人辛某某的行为已构成交通肇事罪。被告人辛某某系投案自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定予以处罚，建议判处被告人辛某某三年以下有期徒刑。
被告人辛某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑建议。
经审理查明，2015年11月5日13时30分许，被告人辛某某驾驶一辆车牌号为黑BF**号的解放牌货车，在肇东市洪河乡由西向东行驶至“佳美照相馆”门前路段时，将由北向南过道的被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人辛某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人张某某证言、抓获经过、肇东市公安交警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、照片、和解协议、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人辛某某系投案自首，对被害人近亲属作出赔偿，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 龙
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第66号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人白某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日10时许，被告人白某驾驶苏E×××××号小型轿车S322省道由西向东行驶至21KM＋700M处时（徐州市铜山区黄集镇境内），未做到安全驾驶，与前方同向驾驶电动三轮车载杜某、魏小倩行驶的陈某发生事故，致使陈某驾驶的电动三轮车失控后又撞击到由西向东赵某驾驶的电动三轮车，造成魏小倩颅脑损伤死亡、陈某、赵某、杜某不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人白某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人白某打电话报警并留在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事诉讼经本院主持调解，被告人白某与被害人及其亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杜某、赵某的陈述，证人魏某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告，交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，病历资料，发破案经过及到案经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某的辩护人提出被告人白某案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人白某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 杨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初538号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟春义，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留。同年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人牟春义犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人牟春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月9日凌晨3时左右，被告人牟春义在长春市朝阳区某超市，用石头将玻璃窗打碎进入超市内，将收银机内现金人民币1,060.00元盗走。牟春义在逃离现场时，被超市老板当场抓获。案发后，赃款已被扣押并返还被害人。
被告人牟春义对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年2月9日凌晨3时左右，被告人牟春义随身携带黑色折叠刀在长春市朝阳区某超市，用石头将玻璃窗打碎进入超市内，将收银机内现金人民币1,060.00元盗走。牟春义在逃离现场时，被超市老板当场抓获。案发后，赃款已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、照片、被害人王某某、吴某陈述、被告人牟春义供述，足以认定。
本院认为，被告人牟春义以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人牟春义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人牟春义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱红微
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1945号
原告：郑敏鹰，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：谢金平，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑敏鹰与被告谢金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑敏鹰以与谢金平庭外和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏鹰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑敏鹰撤诉�
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由原告郑敏鹰负担。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 林昌焕
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初260号
原告：蔡龙棲。
委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所执业律师。
被告：湛江市麻章区湖光镇蔡屋村民委员会。
法定代表人：蔡炳华，主任。
被告：湛江市麻章区湖光镇蔡屋村经济联合社。
主要负责人：蔡炳华，社长。
被告：蔡国泰。
以上三被告共同委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所执业律师。
原告蔡龙棲诉被告湛江市麻章区湖光镇蔡屋村民委员会（以下简称村委会）、湛江市麻章区湖光镇蔡屋村经济联合社（以下简称联合社）、蔡国泰物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙棲及其委托诉讼代理人崔春燕、被告蔡国泰、湛江市麻章区湖光镇蔡屋村经济联合社主要负责人蔡炳华以及被告湛江市麻章区湖光镇蔡屋村民委员会、湛江市麻章区湖光镇蔡屋村经济联合社、蔡国泰共同委托诉讼代理人戚佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙棲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止对原告宅基地侵权，清除原告宅基地及门前的泥土及杂物；2.赔偿原告三万块红砖或支付相应的价款（15000元）；3.三被告承担案件受理费。事实与理由：1978年至1980年期间，原告所在的蔡屋村委会第八生产队为原告划分了一块7分地的园子作为原告的宅基地及自留地。1993年，蔡屋村因建学校使用原告的宅基地，为原告重新规划了一处新用地，四至范围由当时的管区干部现场划定，原告按照划定的四至范围在四周建起了围墙基础。1996年，蔡屋管区进行土地调整，对村民宅基地重新规划，将原告的用地变更为宅基地。2015年5月25日被告蔡国泰在原告宅基地及围墙基础上堆满淤泥、杂物等，将原告的三万块红砖全部掩埋，也使原告无法进入家门。
被告湛江市麻章区湖光镇蔡屋村民委员会、湛江市麻章区湖光镇蔡屋村经济联合社共同辩称，一、原告所诉请求不明确，依法应驳回其诉请。二、原告在村集体中享有的宅基地已建有房屋，目前使用正常，并无他人侵权的事实。三、原告于2013年因围墙拆除纠纷所涉宅基地已由法院判决确认为被告村集体所有。四、围墙内宅基地属于被告村集体所有，被告对集体土地享有使用、收益、处分等权利，被答辩人主张答辩人侵权，排除妨碍缺乏依据。
被告蔡国泰辩称，同意被告村委会和被告联合社的答辩意见，另外原告主张我方在其宅基地和围墙堆满泥土和损坏其红砖没有事实和理由，请求法院查明事实驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月被告蔡国泰运来泥土，堆放在原告家正门口的空地上，距离原告家门口2米左右；2.经看现场，发现原告屋前的泥土堆，由于长期没人清理，已长满杂草，延伸至原告屋前，在泥土堆下可见完整的红砖；3.原告现无法从正门正面正常出入，只能从门口侧面小道通过。
本院认为，本案属于物权保护纠纷，主要争议焦点：（一）原、被告的行为如何定性；（二）原告损失是否依法有据。
（一）原、被告的行为如何定性。
原告屋前的空地权属，已经（2013）湛麻法民一初字第214号民事判决书确定该空地的权属系被告村委会、联合社所有，原告提供的证据，尚不足以认定蔡龙棲享有该空地的使用权，因此，原告认为被告对其宅基地侵权，证据不足，本院不予支持。被告蔡国泰认为其享有该空地的使用权，但其没有提交任何证据予以证明，无论被告蔡国泰是否享有该空地的使用权，其在使用不动产时，应依照《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”规定，其私自将泥土运来准备建房，且堆放在离原告正门2米左右处，给原告从正门正面出入造成通行不便，侵犯了原告的通行权，其行为存在过错。原告与被告蔡国泰因宅基地发生纠纷，原告认为被告蔡国泰堆放泥土的行为系被告村委会、联合社指使的，但原告并未提供任何证据予以证明，故在本案中被告村委会、联合社没有过错。则原告请求三被告清除门前的泥土及杂物，本院认为被告蔡国泰堆放泥土的行为确实侵犯了原告的通行权，故被告蔡国泰应清除原告门前泥土恢复原告正常通行。
（二）原告损失是否依法有据。
原告称其损失为约三万块红砖（约15000元），由于原告无法提供证据予以证明具体损失，原告在现场泥土堆下挖出的红砖，也是完整的红砖，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应承担举证不能的法律后果，则其请求三被告赔偿三万块红砖或支付相应的价款（15000元）的请求，本院不予支持。
综上，原告的合理请求本院予以支持。据此，依照上述援引的法律法规，以及《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、限被告蔡国泰在本判决生效之日起十五天内清除原告门前泥土及杂物，排除妨碍，恢复原告的通行权。
二、驳回原告蔡龙棲的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告蔡龙棲负担117元，被告蔡国泰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许国威
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2834号
原告：纪善国，男，1977年8月17日出生，住山东省平原县。
被告：德州扒鸡美食城管理有限公司
住所地：德城区广川街道办事处湖滨北大道569号
法定代表人：刘秀梅。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张远图，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪善国诉被告德州扒鸡美食城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪善国、被告委托诉讼代理人张远图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款8030.8元。2、判令被告支付赔偿金80308元。3、判令被告支付律师费6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告在被告德州扒鸡美食城管理有限公司中心店购买“多力牌”5升装橄榄葵花调和油48瓶，价值6571.2元，同时又购买2.5升装的“多力牌”橄榄葵花调和油4瓶价值279.6元。8月10日又购买了恒大兴安牌5升装食用调和油10瓶1180元，上述三款的“多力牌”橄榄葵花调和油共计价款8030.8元。被告销售的这两种油没有按照法律规定，在产品上标明橄榄油及葵花籽油（芥花油）的添加量，而且商品背面都强调橄榄及橄榄油，明显违反了GB7718-2011的规定。根据《中华人民共和国食品安全法规定》，生产不符合食品安全法规定的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告为维护自身合法利益故诉至法院。
被告辩称：一、橄榄油、芥花籽油不属于GB7718-2011所述“有价值、有特性”的配料，由于目前技术限制，无法准确检测食用植物调和油中原料油的号含量，因此不标示含量及成分符合行业实际情况。二、涉案的两种食用调和油没有违反GB7718-2011相关规定，并且经国家专业机构检验，符合国家相关标准制定。三、被告作为经营者，已履行进货查验的义务，且所出售涉案两种调和油并没有造成原告人身、财产或者其他损害，被告不应当承担十倍惩罚性赔偿责任，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提交证据1“多力”牌2.5升装的橄榄葵花食用调和油、“恒大兴安”牌5升装芥花籽橄榄食用调和油各一桶。证据2购物发票原件。两份证据证明原告购买被告提供的商品及该商品标签不符合GB7718-2011的规定的事实。
被告质证意见：对原告证据的真实性没有异议，认为被告提供的商品其标签没有标注相应的成分含量，属法定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”除外事由，原告主张不应支持。
经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，原告在被告德州扒鸡美食城管理有限公司中心店购买“多力牌”5升装橄榄葵花调和油48瓶，价值6571.2元，同时又购买2.5升装的“多力牌”橄榄葵花调和油4瓶价值279.6元。8月10日又购买了恒大兴安牌5升装食用调和油10瓶1180元，上述三款的“多力牌”橄榄葵花调和油共计价款8030.8元。
本院认为：本案原告向被告支付了货款，被告向原告提供了商品，原被告双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。第一百五十条规定，“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，原告虽然可以证明与被告存在买卖合同关系，但是原告没有向法庭提交所购买的两种食用调和油不符合食品安全标准或者德州扒鸡美食城管理有限公司明知该食用调和油不符合食品安全标准而销售的证据，原告也未提交证据证明其食用所购买的调和油造成的损害。因此对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。由于德州扒鸡美食城管理有限公司销售的食用调和油没有标明橄榄油、葵花油的含量，存在瑕疵，因此原告要求被告退回货款8030.8元的诉讼请求，应予支持。同时原告应当退回所购买的食用调和油。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告德州扒鸡美食城管理有限公司退回原告货款8030.8元，同时原告纪善国退还被告“多力牌”5升装的橄榄葵花调和油48瓶、“多力牌”2.5升装的橄榄葵花调和油4瓶、“恒大兴安牌”5升装芥花籽橄榄油10瓶。双方于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告纪善国其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由被告德州扒鸡美食城管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年八月十五日
书记员 李红娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第125号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小芹，女，1969年12月12日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人梁小芹、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人梁小芹的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第727号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执376号
申请执行人吴松。
被执行人宋进毕。
被执行人余金华。
被执行人陈细柱。
本院在执行申请执行人吴松与被执行人宋进毕、余金华、陈细柱人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人宋进毕、余金华、陈细柱已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）冶民初字第363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更319号
罪犯蒋如虎，男，1988年1月1日出生，原住山东省郯城县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年3月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年6月17日作出（2014）虎刑初字第00192号刑事判决，认定被告人蒋如虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年9月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋如虎，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋如虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋如虎，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋如虎，于2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋如虎在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋如虎属累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋如虎减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更74号
罪犯赵伟锋，男，1976年4月23日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月二十日，本院作出（2013）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人赵伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更357号刑事裁定，对罪犯赵伟锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟锋准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人欧阳珊，该支行行长。
被执行人九江中盛地产集团有限公司，住所地九江市长虹大道619号九江银行大夏12楼，组织机构代码：15930635-1。
法定代表人郑家地，该公司董事长。
被执行人江西国盛钨业有限公司，住所地九江市长虹大道619号九江银行大夏12楼，组织机构代码77884422-0。
法定代表人郑家地，执行董事兼总经理。
被执行人武宁县天元金属材料有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码78148935-4。
法定代表人张丙娥，该公司董事长。
被执行人太仆寺旗金地钨业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇，组织机构代码77611501-6。
法定代表人郑家地，该公司董事长。
被执行人张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与九江�盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司、太仆寺旗金地钨业有限公司、张丙娥、郑家地金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日委托九江市真仕拍卖有限公司拍卖被执行人九江中盛地产集团有限公司所有的(本案抵押物)位于九江市浔阳路28号(房产权证号为：浔1000018**号)面积650.7平方米房产和九江市长虹大道60-3、4、5号(房产权证号为：浔10000659**号)面积298.4平方米门面，以及中房大厦1-8层(房产权证号为：浔10000518**号)面积6936.72平方米房产，经过三次公开拍卖，先后两次降价，无人竞买流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行不同意接收上述房产抵偿债务，在本案中有债权本金2500万元及相应利息和诉讼费176800元末受偿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁下如下：
一、终结本院于2015年6月9日作出的(2015)九中民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年四月一日
书记员 李 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3528号
罪犯杨小生，男，1969年9月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第183号刑事判决，以被告人杨小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨小生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小生的考核结果，以罪犯杨小生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小生系主犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1571号
申请执行人全玉丹，女，1948年8月2日生，朝族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人崔信顺，女，1935年9月26日生，朝族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人全玉丹与被执行人崔信顺之�借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔信顺送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年三月十八日
书记员 韩曙擎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第178号
申请人褚瑞玲。
被申请人郭保龙。
申请人褚瑞玲与被申请人郭保龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭保龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，申请人并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭保龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人张伟所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年九月六日
书记员 胡安敏