wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1541号
上诉人（原审原告）贾康，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人贾康因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第541号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾康的委托代理人齐春峰，被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人冯相君、杜云峰，济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告贾康向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告贾康的起诉。
贾康不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬*杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保806号
湖南中宏融资租赁有限公司：
廖炎宏、廖泗娟、惠州市华顺安建筑机械设备有限公司：
2017年8月28日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3844号民事裁定书，要求保全廖炎宏、廖泗娟、惠州市华顺安建筑机械设备有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第368号
原告马秀珍，女，1965年7月9日出生，汉族。
被告沈海洋，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告马秀珍诉被告沈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告马秀珍到庭参加了诉讼。被告沈海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马秀珍诉称，2015年7月31日，被告以发放司机工资，需资金周转为由，向我借款20000元，约定几天内偿还。还款期限届满，经我多次催要，被告至今未偿还借款20000元。现诉至法院要求被告偿还20000元及其利息，利息自2015年7月31至给付完毕之日止，按同期同类贷款利率计算。
被告沈海洋未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告沈海洋以发放司机工资，需资金周转为由，向原告马秀珍借款20000元，约定几天内偿还，双方未约定借款利息。2015年7月31日，被告向原告出具20000元欠条一份。现被告未按约定履行偿还原告借款20000元的义务。
上述事实有原告庭审陈述及欠条一份在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告马秀珍提交的证据，能够认定原告马秀珍与被告沈海洋之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律规定，应属有效，本院予以确认。原告马秀珍依约将现金20000元出借给被告沈海洋，被告沈海洋收取该款项后亦应依约履行还款义务。根据双方对还款期限的约定，借款20000元至今未还，被告行为已经构成违约，其应偿还原告马秀珍借款20000元。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告向被告出借现金20000元时，双方并未约定利息。因此，原告向被告主张利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈海洋于本判决生效之日给付原告马秀珍借款20000元。
二、驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年十月十三日
书记员 胡格吉乐吐
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审458号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县寺湾镇镇直小学。
法定代表人尚红奎，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县寺湾镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2017年2月27作出淅国土资罚决字[2017]121号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用47平方米土地上新建建筑物及其他设施，拆除在不符合规划面积5096平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]121号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]121号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审458号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县寺湾镇镇直小学。法定代表人尚红奎，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县寺湾镇镇直小学行政处罚一案，申请人于2017年2月27作出淅国土资罚决字[2017]121号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用47平方米土地上新建建筑物及其他设施，拆除在不符合规划面积5096平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]121号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]121号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审299号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马泽军，男，1983年5月4日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月10日作出的编号为4112341100021921号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马泽军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112341100021921号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021921号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审299号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马泽军，男，1983年5月4日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月10日作出的编号为4112341100021921号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马泽军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112341100021921号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021921号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第151号
原告景海东，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告王洪强，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省林州市。
原告景海东诉被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景海东到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告以资金周转为由从原告处借款两笔，共计50000元，该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王洪强于2011年8月13日以资金周转为由，向原告景海东借款两笔共计50000元，并给原告出具了借据。该借款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告借据两张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担还款责任。原告主张的借款利息，因双方并无约定，故本院对原告该主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪强于本判决生效后十日内给付原告景海东50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年元月二十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第151号
原告景海东，男，1970年3月10日生，汉族。
被告王洪强，男，1979年4月4日生，汉族。
原告景海东诉被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景海东到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告以资金周转为由从原告处借款两笔，共计50000元，该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王洪强于2011年8月13日以资金周转为由，向原告景海东借款两笔共计50000元，并给原告出具了借据。该借款被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告借据两张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担还款责任。原告主张的借款利息，因双方并无约定，故本院对原告该主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪强于本判决生效后十日内给付原告景海东50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年元月二十日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第151号
原告景海东，男，1970年3月10日出生，汉族，住林州市。
被告王洪强，男，1979年4月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告景海东诉被告王洪强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄庆伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2774号
原告：张靖，男，1971年2月27日生，汉族，住镇江市。
被告：卞懿，男，1960年2月2日生，汉族，住镇江市。
被告：应淑芳，女，1971年11月4日生，汉族，住镇江市。
被告：张丽斌，男，1973年5月20日生，汉族，住镇江市。
原告张靖与被告卞懿、应淑芳、张丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 陈文勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00116号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某某，绰号傻生子，男，1970年7月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址为锦州市古塔区。1996年因盗窃罪被劳动教养三年；2000年6月因盗窃罪被判处拘役五个月；2001年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年因盗窃罪被劳动教养一年；2008年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5200元；2011年5月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年4月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，23日锦州市凌河区人民检察院批准逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年4月4日18时许，窜至锦州市凌河区“某某足疗店”内，将被害人孙某某放在床头的斜挎包盗走，包内有现金人民币3000元，手电筒1个、玉牌3块、玉猪龙1个、玉蚕1个、玛瑙人祖3个、双眼战国红玛瑙1个，玛瑙串1个。2015年4月15日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，手电筒1个价值人民币25元。案发后已部分返赃给被害人。综上，被告人赵某某盗窃作案一起，涉案价值共计人民币3025元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议并当庭自愿认罪，对犯罪事实部分其辩解称其盗窃后即将所盗物品藏于家中，在公安机关抓捕的时候，其主动带侦查人员到家中取出所盗全部物品，但物品中没有起诉书所指的玉牌三块及双眼战国红玛瑙一个。
经审理查明，被告人赵某某于2015年4月4日18时许，窜至锦州市凌河区“某某足疗店”内，将被害人孙某某放在床头的斜挎包盗走，包内有现金人民币3000元，手电筒1个、玉猪龙1个、玉蚕1个、玛瑙人祖3个、玛瑙串1个。2015年4月15日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，手电筒1个价值人民币25元，其他物品价值因相关证明材料不全未予受理。案发后，公安机关将涉案手电筒1个、玉猪龙1个、玉蚕1个、玛瑙人祖3个、玛瑙串1个返赃给被害人。庭审后，被告人家属向被害人返赃人民币3025元。综上，被告人赵某某盗窃作案一起，涉案价值共计人民币3025元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人证言。证人刘某、陈某的证言，证明被害人在某某足疗店做足疗的过程中，随身携带的斜挎包被盗的事实。
2、被害人的陈述，证明被告人作案的时间、地点及被盗物品情况。
3、被告人在侦查机关的原始供述与辩解，证明被告人作案时间、地点、经过及其所盗物品为现金人民币3000元，手电筒1个、玉猪龙1个、玉蚕1个、玛瑙人祖3个、玛瑙串1个。
4、辨认笔录及照片，证明证人刘某、陈某辨认出被告人被告人辨认出作案现场、窝藏赃物的地点及赃物的事实。
5、提取笔录，证明侦查人员在被告人家中搜查出涉案玉石件5个、珠串1个、手电筒1个的事实。
6、扣押、发还物品清单，证明侦查机关从被告人处扣押涉案玉玉件5个、珠串1个、手电筒1个，并将其返还给被害人的事实。
7、锦州市凌河区价格认证中心的价格鉴定结论书（锦凌价鉴字[2015]第012-1号），证明被盗手电筒价值25元。
8、常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
9、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
10、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。
11、刑事判决书两份，即（2011）古刑初字第00053号刑事判决书和（2013）古刑初字第00145号刑事判决书，证明被告人的前科情况，及本次犯罪系累犯的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。关于被告人的盗窃物品范围的确定，应结合被害人的陈述及被告人的供述、提取笔录等相关证据综合予以认定，公诉机关指控的被盗物品中的玉牌3块、双眼战国红玛瑙1个，仅有被害人陈述，而被告人在侦查机关和庭审过程中对其所盗物品的供述一致，结合侦查机关的扣押、发还清单、提取笔录等证据，证实被告人被抓获当日即指认藏匿赃物现场，侦查人员在其指认的家中一次性提取出其所供述的被盗物品。故公诉机关认定被盗物品包括玉牌3块、双眼战国红玛瑙1个的事实，证据不足，不予支持。关于被告盗窃的玉制品，在被扣押后已返还给被害人，但起诉指控上述物品时，没有对其进行价值评估，故认定盗窃数额以人民币3025元计。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某某已将所盗赃物返还给被害人、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人赵某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘怡辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1264-1号
原告：岳殿付，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘金玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月4日立案受理了原告岳殿付诉被告王建军、刘金玲房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 马治国
代理审判员 左轩翥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高曼莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初445号
原告重庆中电碳素有限公司。住所地：重庆市铜梁区西河镇农森村。组织机构代码：70936897-X。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告遵义铝业拓冠碳素有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。
法定代表人刘平，总经理。
诉讼代表人遵义铝业拓冠碳素有限责任公司破产清算管理人：贵州子尹律师事务所。住所地：遵义市汇川区香港路松子坎。
负责人李泽友，贵州子尹律师事务所主任。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中电碳素有限公司诉与被告遵义铝业拓冠碳素有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆中电碳素有限公司于2016年2月19日以所诉债权已得到确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中电碳素有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中电碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费79965元，减半收取39982.50元，由原告重庆中电碳素有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年二月十九日
书记员 罗维涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更50号
罪犯花友龙，男，回族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬慈刑初字第797号刑事判决，以被告人花友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月30日入监。刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯花友龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯花友龙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯花友龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯花友龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯花友龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯花友龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月15日起至2016年3月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执750号
申请执行人韩树峰。
被执行人赵富民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初1037号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人赵富民发出执行通知书，责令被执行人赵富民三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院2016）鲁1623民初1037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡长松
黑龙江省双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第11号
申请执行人：高某某。
被执行人：李某某。
申请执行人高某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，双城市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）双民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第874民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 于洪翠
黑龙江省双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第11号
申请执行人：高某某，男，1973年4月27日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区团结镇联胜村胜合屯。身份证号：×××
被执行人：李某某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住双城市团结乡连丰村。身份证号：×××
申请执行人高某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，双城市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）双民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第874民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第11号
申请执行人荆雯雯，女，2010年2月4日生，汉族，幼儿园学生，住吉林省永吉县。
法定代理人高雨，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人荆跃龙，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人荆雯雯与被执行人荆跃龙抚养费纠纷一案过程中，因被执行人荆跃龙已将执行款全部给付申请执行人荆雯雯，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双执字第11号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年三月三日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第11号申请执行人曾柳贞，农民。申请执行人曾斌，农民。申请执行人曾定贞，农民。申请执行人曾淋，农民。被执行人袁雄宾，农民。被执行人刘利平，农民。被执行人毛中初，农民。被执行人曾绍明，农民。曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋与袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明刑事附带民事赔偿纠纷一案,双峰县人民法院于2013年5月30日作出的（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明的财产进行了查证：被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明无可供执行财产。本院认为，本案被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁雄宾、刘利平、毛中初、曾绍明新的财产线索，申请执行人曾柳贞、曾斌、曾定贞、曾淋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一五年六月二十八日书记员  文 群
�夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民商终字第23号
上诉人（原审被告）兰州华德混凝土工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。
法定代表人韩生孝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。
法定代表人胡晓方，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人兰州华德混凝土工程有限公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人兰州华德混凝土工程有限公司上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人与被上诉人双方约定供需双方所在地人民法院管辖，属于无效约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地和合同履行地的兰州市永登县人民法院对本案有管辖权；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款存在问题，即并没有规定当事人可以选择两个以上人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条规定，请求本院依法撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第51-1号民事裁定书，并将该案移送至兰州市永登县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖符合法律规定，被上诉人依照合同中的管辖约定向宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼并无不当，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十月二十二日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初984号
原告李明，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘海臣，男，1964年3月30日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
本院在审理原告李明诉被告刘海臣确认合同无效纠纷一案中，原告李明于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回对被告刘海臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海楼
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初247号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人肖清何，男，1970年2月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，住菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审,同年11月16日被本院决定取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人肖清何犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人肖清何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日15时10分许，被告人肖清何酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市人民路与八一路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人肖清何血液中乙醇含量为224.1mg∕100ml。
上述事实，被告人肖清何在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪证明、发破案经过、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警执勤经过、现场照片，当事人提取血液登记表及提取血液照片、理化检验报告，抽取血液视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人肖清何的罪名成立，本院予以支持。被告人肖清何认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人肖清何驾驶机动车时血液中乙醇含量为224.1mg∕100ml，酒精含量相对高，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；”之规定，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖清何犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李少宁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初983号
原告费小云，男，1978年4月2日生，汉族，农民。
被告秦登亭，男，1961年3月28日生，汉族，农民。
原告费小云与被告秦登亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费小云到庭参加诉讼，被告秦登亭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小云诉称：被告秦登亭于2014年在渑池县仁村乡东张村村经营石灰窑，期间被告从原告经营的石料厂借用电力照明，并且让原告给其供应石头。2015年6月3日，经双方结算被告欠原告石头钱和电费共计38620元。后经原告多次催要该款，被告一直推托不还。现诉求被告偿还欠款38620元及利息（按银行同期贷款利率从2016年6月3日计算至款付清之日止）。
被告秦登亭没有向本院提交答辩材料。
原告费小云向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、欠条一份；3、协议书复印件一份；4、（2016）豫12民终106号判决书复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告秦登亭没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春天，被告秦登亭在渑池县仁村乡东张村村开办石灰窑，被告为了石灰窑的经营向原告费小云开办的石料厂借用照明电力，同时原告费小云还向被告供应烧石灰的石头。2015年6月3日，双方结算后，被告欠原告电费及石头钱共计38620元，被告秦登亭给原告费小云出具欠款条一份。后原告多次向被告讨要此欠款，被告以没钱为由一直推托没还。2016年4月26日原告费小云向本院起诉。2016年4月28日，本院依据原告的申请依法扣押了被告秦登亭所有的928装载机一辆（zlf-28f）。
本院认为：被告秦登亭为经营其开办的石灰窑，欠原告费小云电费及石头钱共计38620元，由其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因被告在出具欠条时双方没有约定欠款利息及还款期限，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。审理中，被告秦登亭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦登亭偿还原告费小云欠款38620元及利息（按年利率6%从2016年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告费小云的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，保全费406元，共计1172元，由被告秦登亭负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年六月一日
书 记 员 范燕燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执497号
申请执行人张广能。
被执行人刁元方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行损失款55778元，承担诉讼费615元、执行费346元，合计56739元及逾期付款利息（以人民币55778元为基数，自2015年7月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刁元方在银行帐户上的存款人民币56739元及逾期付款利息（以人民币55778元为基数，自2015年7月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年六月一日
书记员 孟堃
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执23号
申请执行人邓忠仁，男。
被执行人梁辉，男。
本院在执行申请执行人邓忠仁与被执行人梁辉财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃青民初字第2号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执23号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初189号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周庆元，男，1957年7月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2013年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元；2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017日5月13日被刑事拘留，经建湖县检察院决定，于2017年5月24日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人周庆元犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人周庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月至2017年5月期间，被告人周庆元在建湖县建阳镇境内，采用撬门入户等方式，作盗窃案3起。经鉴定，所窃实物折合人民币计581.5元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月期间，被告人周庆元至建湖县建阳镇湖成村二组被害人祁某所住房屋后鹅圈内，窃得鹅2只。
2、2016年1月期间，被告人周庆元至建湖县建阳镇湖成村村部，以撬门锁的方式进入被害人林某经营的商铺中，窃得猪头、排骨、猪肚、茶干。
3、2017年5月10日晚，被告人周庆元至建湖县建阳镇湖成村被害人胡某1扣家中，窃得糠150斤、大米75斤、小麦100斤、大扁2只、簸箕1只、水泵1只。
被告人周庆元归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周庆元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周庆元在庭审中无异议，并有建湖县公安局制作的扣押清单、文件清单及发还物品、文件清单、建湖县公安局出具的常住人口基本信息及照片、案底查询单、建湖县人民法院刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，证人赵某1、张某、赵某2的证言，被害人胡某2、祁某、林某的陈述，被告人周庆元的供述与辩解，建湖县物价局出具的价格认定结论书，建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周庆元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一七年十一月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周庆元退赔犯盗窃罪的违法所得173元，发还给祁和宽80元，发还给林学文93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审135号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王树银，局长。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057861158376。住所地：淄博市临淄区。
2017年9月14日，本院收到淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人建设的齐都国际绿茵花园5#综合楼，未组织竣工验收擅自交付使用。此行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》第四十四条之规定。依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第六项之规定，于2017年3月2日作出并送达了淄国土罚字[2017]第005号《建设行政处罚决定书》,决定对被执行人的违法行为给予50000元（伍万元）罚款处罚。
本院认为，申请执行人所作淄建行处字[2017]第005号《建设行政处罚决定书》于2017年3月2日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对建设行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处
罚决定书之日起六个月。申请执行人在淄建行处字[2017]第005号《建设行政处罚决定书》未生效的情况下，于2017年5月5日对被执行人作出《行政强制执行事先催告书》且未送达，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡雪莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初227号
原告朱仕坤，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省高县。
被告宗大聪，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年3月2日立案受理原告朱仕坤诉被告宗大聪民间借贷纠纷一案后，因原告朱仕坤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗大聪的起诉。
本院认为，原告朱仕坤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱仕坤撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）3275元，由原告朱仕坤负担。
审判员 杨�东
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌 谨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执195号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张聪，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张聪非法占地建房行政处罚决定一案，在执行过程中，双方经协商已达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张聪非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执816号
申请执行人郑瑞梅，女，1973年6月19日出生，汉族，建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑瑞梅与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1116号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑瑞梅向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执816号申请执行人郑瑞梅，女，1973年6月19日出生，汉族，建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑瑞梅与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1116号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑瑞梅向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初985号
原告：王建国。
委托代理人：王小凤。
被告：李世英。
原告王建国与被告李世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人王小凤、被告李世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日18时许，被告李士英驾驶电动自行车由北向南行驶至迁西县喜峰路燕照街路口时，与由东向西横过公路的行人原告王建国相刮撞，造成李士英、王建国受伤，电动车、手镯、手机屏幕损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，李士英承担事故的主要责任，王建国承担次要责任。原告住院治疗5天，开支医疗费5672.04元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5672.04元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费1000元、护理费438.97元（32045元÷365天×5天）、误工费1266.58元（15410元÷365天×30天）、交通费560元。
被告李士英对原告主张的交通事故事实没有异议，但认为，事故的发生系原告横过公路所致，应由原告承担全部责任。对原告主张的事故损失均不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：头部、胸部、右大腿软组织挫伤，双手皮肤挫伤，冠状动脉心脏病合并风湿性心肌病、二尖瓣狭窄合并关闭不全、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、心力衰竭、心功能3级，高血压病3级（极高危），主动脉-
冠状动脉旁路移植术后，二尖瓣机械瓣置换术后。住院治疗5天，先后开支医疗费5672.04元。原告开支的上述医疗费均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以认定。住院伙食补助费，原告住院治疗5天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费200元（40元×5天），符合有关规定，予以支持。原告诉请营养费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请438.97元（32045元÷365天×5天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，符合上述规定，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请误工费1266.58元（15410元÷365天×30天），事故发生时原告已年满66周岁，且原告病历、诊断证明显示原告伤前患有××。原告未提供充分证据证明其伤前尚能从事农业生产，主张误工费证据不足，不予支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定150元（其中救护车费60元）。
本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由被告李士英承担主要责任、原告王建国承担次要责任的事故认定并无不当，予以认定。具体责任比例以被告李士英承担70%、原告王建国承担30%为宜。此次事故造成原告的合理事故损失为6461.01（医疗费5672.04元＋住院伙食补助费200元＋护理费438.97元＋交通费150元），由被告李士英赔偿4522.71元（6461.01×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李士英赔偿原告王建国事故损失人民币4522.71元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年七月十四日
书记员 王豆豆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30289号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：黄文锋，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省。
被告：刘凌峰，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告黄文锋、刘凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施振贤、被告黄文锋、刘凌峰到庭参加诉讼。审理中，各方当事人一致同意延长本案简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.黄文锋、刘凌峰返还借款本金300,000元；2.黄文锋、刘凌峰支付截至2018年2月8日的利息、逾期利息等共计4,166.98元；3.黄文锋、刘凌峰支付以300,000元为基数、按照年利率22.5%的标准自2018年2月9日起计算至实际付清之日止的逾期利息；4.黄文锋、刘凌峰承担本案诉讼费。
事实和理由：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与黄文锋、刘凌峰于2014年12月29日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定黄文锋向前者申请循环贷款，前者为黄文锋提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额及具体额度期限以浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。授信期限最长不超过五年，合同约定还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后经审核，银行同意给予黄文锋个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年12月22日，额度终止日期为2019年12月17日，执行年利率为15%，逾期利率浮动比例为50%。上述合同签订后，黄文锋通过网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年11月22日，但黄文锋尚欠银行300,000元本金及相应利息未归还，刘凌峰系共同借款人，经多次催讨无果，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉至法院。
黄文锋、刘凌峰辩称，对欠款300,000元借款本金无异议，对逾期利息标准希望法院酌情调整。目前两人无力还款。
本院认定事实如下：2014年12月19日，黄文锋、刘凌峰和浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行签订《个人额度贷款合同》，约定：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行为黄文锋提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额及具体额度期限以浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；合同约定还款方式为到期一次性还本付息，若未按时足额还款，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权要求其归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金；黄文锋存在违约事件时，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘凌峰系共同债务人；等等。
合同签订后，经浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审核，同意给予黄文锋个人授信额300,000元，额度期限自2014年12月22日至2019年12月17日，执行年利率为15%，逾期利率浮动比例为50%。2017年8月22日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行按约履行了放贷义务，出借本金300,000元，贷款期限为3个月，到期日为2017年11月22日。但黄文锋此后未能足额归还银行贷款300,000元及相应利息。
审理中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行表示，本案起诉后，黄文锋、刘凌峰于2017年12月25日归还5,000元利息，于2018年2月2日归还5,000元利息，截至2018年2月8日，黄文锋、刘凌峰拖欠的期内利息、逾期利息、复息共计4,166.98元。对此，黄文锋、刘凌峰并未表示异议。
以上事实，除当事人陈述外，另由融易卡个人额度贷款合同、个人自助循环贷款额度信息表、欠息单、存款分户明细账等证据证明，本院予以确认。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与黄文锋、刘凌峰之间的借款关系依法成立，各方理应按约履行。黄文锋、刘凌峰未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即黄文锋、刘凌峰应将借款本金及相应利息支付给浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。经审查，双方在《个人额度贷款合同》中约定的利息标准、逾期利息标准符合法律规定，本院对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、黄文锋、刘凌峰于本判决生效之日起十日内共同归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、黄文锋、刘凌峰于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行上述款项截至2018年2月8日的期内利息、逾期利息和复息共计4,166.98元；
三、黄文锋、刘凌峰于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以300,000元为基数、按照年利率22.5%的标准自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,999元，财产保全费2,086元，合计费用5,085元，由黄文锋、刘凌峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初169号
原告：段某，女，汉族。
委托代理人：齐广臣。
被告：付某甲，男，汉族。
原告段某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告付某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2011年农历正月11日，原、被告经人介绍认识，在彼此不了解的情况下双方按照农村风俗订婚。2011年1月26日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方认识时间较短，双方无感情基础，实属草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，夫妻矛盾日趋激化。××××年××月××日生一男孩付某乙。2012年12月，双方发生矛盾后分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，2015年2月原告曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告再次诉至法院，请求依法准予双方离婚、婚生子由原告抚养等诉求。
被告付某甲未到庭，庭审期间提交答辩状称：一、原、被告自结婚至今，双方感情一直很好，且婚后育有一子，双方仍有和好可能，因此被告不同意离婚；二、如果准予双方离婚，因婚生子付某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，被告要求抚养孩子，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：农历2011年1月11日原、被告经人介绍认识并订婚，2011年1月26日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名付某乙，目前婚生子随被告共同生活。婚后双方经常因琐事生气吵架，2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，自此双方分居至今。2015年2月12日，原告诉至本院，请求准予双方离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2016年1月6日，原告再次诉至本院，请求依法准予原、被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养等诉求。
本院认为：原、被告婚前未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，经常因琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。2015年3月26日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生子付某乙一直随被告共同生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故本院以婚子付某乙由被告抚养为宜。原告应承担孩子的抚养费，根据原告段某目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生子付某乙18周岁止。被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告段某每月支付婚生子付某乙抚养费300月，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月十二日
书记员 翟嫣然
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初381号
原告葛某，农民。
委托代理人孔凡慧。一般代理。
被告卓某甲，农民。
原告葛某与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2002年6月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名卓某乙，××××年××月××日生一男孩，取名卓某丙。双方婚前了解较少，缺乏感情基础。婚后因家庭琐事经常争吵，导致感情不和，现已分居。故依法起诉，要求与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，婚生孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卓某甲未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告葛某与被告卓某甲2002年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名卓某乙，××××年××月××日生一男孩，取名卓某丙。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年1月21日向本院起诉，要求与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告卓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫 海
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执635号
乐某：
关于申请执行人马某与被执行人乐某民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9037号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执635号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第161号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人徐东明，男，满族，1986年1月2日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：徐东明于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。徐东明累计工作16天，第三人丁龙与徐东明商定工资为300元／天。徐东明借支过300元工资，尚欠4500元。2012年8月20日，丁龙为徐东明等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，徐东明系某村节水工程打工的瓦工，徐东明付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付徐东明工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给徐东明，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、徐东明工资标准及不拖欠徐东明工资的相关证据，故对徐东明陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付徐东明工资4500元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，徐东明的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人徐东明未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，徐东明系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故徐东明与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与徐东明之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人徐东明负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第161号申请人通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市。法定代表人李尚先，职务：董事长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人徐东明，男，满族，1986年1月2日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人丁龙，自然情况不详。申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：徐东明于2013年5月20日经第三人丁龙召集到河西西乃木村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。徐东明累计工作16天，第三人丁龙与徐东明商定工资为300元/天。徐东明借支过300元工资，尚欠4500元。2012年8月20日，丁龙为徐东明等16人出具欠据一枚，上载有"建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）"。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。仲裁委认为，徐东明系河西西乃木村节水工程打工的瓦工，徐东明付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办[2004]70号）第十条规定："禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及'包工头'，凡因无用工资格的个人、组织及'包工头'承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。"通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付徐东明工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给徐东明，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定："被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。"《劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、徐东明工资标准及不拖欠徐东明工资的相关证据，故对徐东明陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付徐东明工资4500元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，徐东明的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人徐东明未到庭答辩。第三人丁龙未到庭答辩。各方在庭审中均未出示新证据。本院认为，徐东明系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故徐东明与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与徐东明之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）63号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人徐东明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 娟审 判 员  石 莹人民陪审员  肖志耕二〇一六年一月二十九日书 记 员  王宏静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00095号
申请执行人施洪六。
被执行人十堰利可多工贸有限公司。
法定代表人龚士付，该公司总经理。
申请执行人施洪六与被执行人十堰利可多工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲（2010）调字第30号调解书，已发生法律效力，申请执行标的为支付赔偿款140000元。
本案在的执行过程中，经查，被执行人十堰利可多工贸有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰利可多工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年六月一日
书 记 员 段 巍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执152号
申请执行人张子科，男，1960年生，汉族，初中文化，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人大姚顺达苗圃，地址大姚县金碧镇胡屯村委会。
经营者秦学武，男，1977年生，汉族，初中文化，个体户，住大理州祥云县祥城镇。
被执行人倪成琴，女，1977年生，汉族，初中文化，个体户，住大理州祥云县祥城镇。
被执行人关于张子科申请执行大姚顺达苗圃(秦学武)、倪成琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云2326民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请人张子科于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大姚顺达苗圃(秦学武)、倪成琴因涉及多起案件其二人名下财产已被查封，现既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执152号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十日
书记员 白艳君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6731号
原告王利春，男，个体。
被告王成文，男，个体。
被告王培华，男，个体。
上列原告王利春与被告王成文、王培华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告王利春，被告王培华到庭参加诉讼。被告王成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王利春因被告王成文、王培华未返还2014年4月12日向其借款279167元，特向法院提起诉讼，请求二被告偿还借款279167元，并从2014年4月12日起至按月息1.5分支付利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年4月12日，被告王成文、王培华向原告王利春借款279167元，并出具借条，约定月息1.5分。后经催要至今未付。现原告王利春要求被告王成文、王培华返还借款279167元，并从2014年4月12日起至清款之日止按月息1.5分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王成文既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王成文、王培华于本判决生效后五日内返还原告王利春借款279167元，并从2014年4月12日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王成文、王培华负担3200元，退还原告王利春3200元。保全费2200元由被告王成文、王培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初171号
原告柳小辉，男，汉族，1981年7月27日出生，住焦作市山阳区。
被告柳海棚，男，汉族，1980年3月6日出生，住焦作市山阳区。
原告柳小辉与被告柳海棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年4月26日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小辉撤回对被告柳海棚的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告柳小辉承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜红艳
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保8号
龙井市大泽亚麻纺织有限公司:
你与常州市思密特纺织有限公司诉前财产保全一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）吉2405财保5号民事裁定，现申请保全人已收到被保全人欠款为由，撤销保全申请。经审查申请保全人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
准许申请保全人撤销保全申请。
二〇一八年四月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执109号
本院在执行李荣和与临沂市罗庄区高都街道前后坦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区高都街道前后坦村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区高都街道前后坦村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终413号
上诉人（原审原告）：临海市巨丰机械有限公司，住所地临海市杜桥镇综合工业园松山路北段。
法定代表人：朱吕国，董事长。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号。
法定代表人：吕秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：左振英，女，该公司职员。
上诉人临海市巨丰机械有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人天津市明佳车业有限公司（以下简称明佳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巨丰公�上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人立即支付货款37811元并返还保证金50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，2016年10月11日送货单证明有入库641只10寸前轮并有被上诉人员工签字，货款17948元；2016年11月21日送货单证明有入库3.0碟刹100只，货款2800元；2017年5月7日送货铁轮价值17394.5元，被上诉人出具支票两张，后被银行告知为空头支票，被上诉人将支票写上作废字样，并承诺马上付款，后未付款。综上，被上诉人应支付上诉人货款37032元，包括2016年10月11日17948元、2016年11月21日2800元、2017年5月7日17394.5元，减去中间两次退货，总价37032元。二、被上诉人不支付所欠货款，属于违约行为，应退还质保金50000元。庭审中，上诉人明确按照一审的诉讼请求主张权利。
被上诉人明佳公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，对上诉人主张的两次送货均不予认可，质保金是质量保证金，按照合同约定应在最后一次送货行为后36个月后结算，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人巨丰公司向一审法院起诉请求判令：1、请求判令被告退还原告质保金50000元、给付原告货款19896元，并按照银行同期利率标准支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告建立买卖合同关系，被告自原告处购买各式前轮，双方按月结算。2016年5月26日，原告给付被告50000元质保金，被告为原告出具收据2张，双方约定：质保期结束后60天内凭收据换回质保金，质保期为自最后一次送货后起算3年。原告称，2016年10月11日，原告向被告交付641只10寸明佳顺丰碟刹前轮；2016年11月21日，原告向被告交付100只铁轮；以上两次供货车轮单价均为28元，货款共计20748元；另被告分别于2016年10月28日、2017年5月8日退回原告价值共计852元的货物；被告尚欠原告货款19896元未付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款，原告应就其向被告供应货物的数量及货款金额承担举证证明责任，因原告未能提供有效的证据证明其主张，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。对于质保金退还问题。因双方约定质保金在质保期结束后退还，现质保期尚未结束，且被告不同意退还质保金，故对原告要求退还质保金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告临海市巨丰机械有限公司的诉讼请求。案件受理费767.5元，由原告临海市巨丰机械有限公司承担。”
二审中，上诉人提供了上诉人与被上诉人签订的购销合同一份，欲以此证实关于质保金的约定返还期间。被上诉人对此无异议。本院认为，一审期间，双方对于质保期的约定并无争议，购销合同中的约定也与当事人陈述及认可的事实一致，故该证据并非新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张2016年10月11日和2016年11月21日两次向被上诉人供货，但其提供的送货单中并无被上诉人工作人员签收，入库单模糊不清无法辨认，上诉人无法明确入库单内容和收货人员的姓名，亦不能证实该入库单系被上诉人传真给上诉人；而其提供的两张出票人为被上诉人的转账支票复印件被注为“作废”字样，金额也无法与上诉人主张的两次送货金额对应一致，故上诉人提供的证据均无法证实其主张，原审法院未予支持，并无不当。关于上诉人主张的质保金问题，双方约定明确，质保期为36个月，质保金应在最后一次供货过质保期后的60天内结清，因此上诉人起诉时质保金并未到结算时间，现上诉人主张由于被上诉人违约，违反诚信原则，应返还质保金的要求，并无相关事实予以佐证，故其该项主张亦不能得到支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人临海市巨丰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐 啸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1056号
原告：肖欣，男，1986年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告肖欣与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欣的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖欣向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖欣请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。肖欣认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据肖欣当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，肖欣不认可湖开公司系侵权行为实施者，肖欣由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对肖欣的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖欣的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第512号
原告：朱某某。
被告：谢某。
原告朱某某诉被告谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程
序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月13日17时许，罗某某驾驶原告
所有的浙b×××××号轿车沿青少年宫北路自北向南行驶至
本市××街道青少年宫北路与北三环路路口时，与沿北三环东
路自东向西由被告驾驶的属其所有的悬挂浙b×××××号普
通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故
。因不能确认哪方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，事
故责任无法认定。原告因本次交通事故损失汽车修理费700元
。
被告在庭审中辩称：对本次事故发生的事实没有异议，
但原告应承担此次事故的全部责任。对原告车辆损失情况因事
故发生时当场晕倒，故不清楚。
原告为证明其诉称事实成立，举证如下：
1.慈溪市公安局交通警察大队第2008b01922号交通事故
认定书一份，以证明本次交通事故事故责任无法认定及事故中原告车辆受损的事实；
2.机动车辆保险定损报告及车辆修理发票各一份，以证
明原告花费车辆修理费700元的事实。
被告质证认为：慈溪市公安局交通警察大队应认定原告
负全部责任；对原告车辆是否损坏被告不清楚，故证据2不能
证明其待证事实。
被告未举证。
结合原、被告庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以采信；被告主张原告应负事故的全部责任，未提供
证据证明其主张成立，其主张不能成立；被告对原告提交的证
据2提出异议，未提供证据予以反驳，其异议不能成立。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，悬挂浙b×××××号普通二轮摩托车未投保交
强险。
本院认为：机动车未参加第三者责任强制保险发生交通
事故造成财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于相
应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然交警部门对本次
交通事故的成因无法查清，但原告和罗某某在驾驶车辆过程中
均存在未尽到安全驾驶的责任，对交通事故的发生均存在着过
错，但由于不能确定被告和罗某某哪一方在事故中的过错责任
较大，故应由被告和罗某某承担同等的事故责任；据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款之规定
，判决如下：
被告谢某赔偿原告朱某某车辆修理费700元，于本判决生
效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年七月八日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法
人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
》第五十九条第二款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿
；机动车未参加第三者责任强制保险发生交通事故造成财产损
失的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。