辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1899号
原告：孙景辉，男。
委托诉讼代理人：王爱军。
委托诉讼代理人：孙长玲，女。
被告：营口宏昇物流有限公司。
法定代表人：高增琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫。
委托诉讼代理人：王妍。
原告孙景辉与被告营口宏昇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景辉及委托诉讼代理人王爱军、孙长玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告营口宏昇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计250，000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日5时40分，康文驾驶被告营口宏昇物流有限公司所有的辽*（辽*挂）重型半挂牵引车行驶至法库县十间房镇公墓南侧时，与原告驾驶电动三轮车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交通警察认定原告与康文负此次事故的同等责任。
原告受伤后被送到铁法煤业集团总医院住院治疗37天出院。医院诊断为：1.右股骨粗隆间闭合粉碎性骨折；2.右股骨外侧髁闭合性骨折；3.右腓骨近端、腓骨头闭合性骨折；4、左桡骨远段闭合粉碎性骨折；5.左尺骨茎突闭合性骨折；6.左胫骨平台闭合粉碎性骨折；7.左腓总神经挫伤；8.左踇趾远节离断伤、左第2趾远节开放骨折、左第3趾远节闭合骨折；9.右小腿中段挫伤、左踝部挫伤；10.轻型闭合性颅脑损伤、左额挫裂伤、左眉弓左眼睑挫裂伤；11.左第3肋闭合性骨折。出院医嘱：1.每3天换药一次至创面愈合；2.石膏托固定术后6周，复查放射线片后遵医嘱决定能否去除石膏托进行功能练习；3.定期摄片复查后骨性愈合下地负重行走、门诊指导功能练习；4.左踇趾结痂脱落后如骨外露再次手术；5.待骨折愈合2年后取出内固定物；6.病情变化随诊。
2017年3月27日，原告再次到铁法煤业集团总医院住院治疗14天。医院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合；2.左桡骨远段骨折术后骨性愈合；3.左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.术后十四天拆线；2.保护下进行功能练习2个月；3.病情变化随诊。
2017年6月29日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的左桡骨远段闭合粉碎性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折致左腕关节运动功能受损评定为十级伤残；右股骨粗隆间闭合粉碎性骨折、右股骨外侧髁闭合性骨折致右髋关节运动功能受损评定为九级伤残；左胫骨平台闭合粉碎性骨折、右腓骨近端、腓骨头闭合性骨折致左膝关节运动功能受损评定为十级伤残；左拇趾远节离断致左拇趾远节缺失，左第二趾无运动功能评定为十级伤残。
肇事车辆辽*(辽*挂)重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司参加了保险。
因此次交通事故，原告产生的医疗费157,176.18元、护理费10,003.08元（93天×107.56元/天）、误工费67,100.00元（610天×110元/天）、住院伙食补助费5,100.00元、营养费5,100.00元，交通费1,000.00元、残疾赔偿金74,709.80元（12,881.00元×20年×29%）、鉴定费1,640.00元，财物损失3,800.00元，共计325,629.06元。综上所述，根据相关法律规定及双方责任之规定，原告向你院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财物损失220,000.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，共计250,000.00元。护理费的天数是根据住院51天加上出院医嘱建议保护下进行功能训练2个月，我按93天计算；误工费的计算天数是从住院开始至伤残鉴定前一天计算。
被告营口宏昇物流有限公司未到庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽*在我公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司按事故认定书的责任比例在投保车辆证照齐全的情况下在主车与挂车赔偿比例范围内赔偿原告合理合法的经济损失。医疗费按照医院正规收据记载的最后由法院核实的金额为准；误工费要求提供医院诊断书，因误工减少的收入证明，原告工作单位劳动合同、营业执照、工资银行卡流水及缴纳社保的证明；护理费要有明确的医嘱，否则不同意赔付；营养费要有流食、半流食医嘱，否则不同意赔付；伤残等级及精神损害赔偿过高，保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付；财产损失我公司未定损且事故认定书也未记载财产损失，我公司不同意赔付；其他详见质证意见，由于原告起诉已过诉讼时效，事故发生2015年9月26日至2016年9月25日一年时效，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日5时40分，康文驾驶被告营口宏昇物流有限公司所有的辽*（辽*挂）重型半挂牵引车行驶至法库县十间房镇公墓南侧时，与原告孙景辉驾驶的电动三轮车发生相刮撞，造成原告孙景辉受伤、两车损坏的交通事故。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：原告孙景辉与康文负此次事故的同等责任。原告孙景辉受伤后先于2015年9月26日到法库县惠民医院治疗，后因伤情严重于当日9时到铁法煤业集团总医院入院治疗，入院诊断为：1.右股骨胫、粗隆间闭合性骨折；2.左髌骨闭合性骨折；3.左胫骨平台闭合粉碎性骨折；4.右膝关节闭合性损伤、挫伤；5.右腓骨近端闭合性骨折；6.左桡骨远端闭合粉碎性骨折；7.左尺骨茎突闭合性骨折；8.左小腿中段挫伤；9.右小腿中断裂伤；10.左踇趾远节离断伤；11.左第2趾远节开放骨折；12.左第3趾远节闭合性骨折；13.轻型闭合性颅脑损伤，左额部挫裂伤；14.左眉弓、左眼脸挫裂伤；15左胸壁挫伤；16.左踝部挫伤。此次治疗原告于2015年11月2日14时出院，住院治疗37天。孙景辉此次住院期间，二级护理，住院期间半流食。出院诊断为：1.右股粗隆间闭合性骨折；2.左胫骨平台闭合粉碎性骨折；3.右股骨外侧髁闭合性骨折；4.右腓骨近端、腓骨头闭合性骨折；5.左桡骨远段闭合粉碎性骨折；6.左尺骨茎突闭合性骨折；7.右小腿中段挫裂伤；8.左小腿中段挫伤；9.左腓总神经挫伤；10.左踇趾远节离断伤；11.左第2趾远节开放骨折；12.左第3趾远节闭合性骨折；13.轻型闭合性颅脑损伤、左额部挫裂伤；14.左眉弓、左眼脸挫裂伤；15.左第3肋骨折；16.左踝部挫伤。出院医嘱为：1.每3天换药一次至创面愈合；2.石膏托固定术后6周，复查放射线片后遵医嘱决定能否去除石膏托进行功能练习；3.定期摄片复查后骨性愈合下地负重行走、门诊指导功能练习；4.左踇趾结痂脱落后如骨外露再次手术；5.待骨折愈合2年后取出内固定物；6.病情变化随诊。
2016年1月29日，原告孙景辉到铁法煤业集团总医院复查，医院处理意见如下：1.拄双拐功能练习；2.1个月复查。
2016年3月18日，原告孙景辉到铁法煤业集团总医院复查，医院处理意见为不可负重，随诊，3个月复诊。
2017年3月27日8时，原告孙景辉再次到铁法煤业集团总医院住院治疗，于2017年4月10日11时出院，住院治疗14天。入院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折后骨性愈合；2.左桡骨远段骨折术后骨性愈合；3.左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折后骨性愈合；2.左桡骨远段骨折术后骨性愈合；3.左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1.术后十四日拆线；2.保护下进行功能练习2个月；3.病情变化随诊。
原告孙景辉因伤在法库县惠民医院、铁法煤业集团总医院共支出医疗费共计157，285.94元（医疗费155，885.94元+血液费1400.00元）。
肇事车辆辽*(辽*)车辆所有人为营口宏昇物流有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔）、挂车三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年6月29日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告的左桡骨远端闭合粉碎性骨折、左尺骨茎突闭合性骨折致左腕关节运动功能受损评定为十级伤残。右股骨粗隆间闭合粉碎性骨折、右股骨外侧髁闭合性骨折致右髋关节运动功能受损评定为九级伤残。左胫骨平台闭合粉碎性骨折、右腓骨近端、腓骨头闭合性骨折致左膝关节运动功能受损评定为十级伤残。左拇趾远节离断伤致左拇趾远节缺失，左第二趾无运动功能评定为十级伤残。
另查明，原告孙景辉系农村户口，在农村居住生活。本案审理过程中，原告孙景辉自愿撤回了对康文的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告营口宏昇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据及陈述、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的辩解对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。康文驾驶被告营口宏昇物流有限公司所有的辽*（辽*）半挂牵引车与原告孙景辉驾驶的电动三轮车发生刮创，造成原告孙景辉受伤，两车损坏的交通事故，此事故经法库县公安局交通警察大队认定，原告孙景辉与康文负此事故的同等责任。肇事车辆辽*（辽*）半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）及挂车商业险5万元（含不计免赔）。根据相关法律规定，事故发生后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告营口宏昇物流有限公司承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的原告的起诉超过了诉讼时效的辩解，因事故发生后原告伤情至2017年4月10日治愈，原告与2017年7月24日起诉，并未超过诉讼时效，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的该辩解，本院不予采纳。
1.关于原告孙景辉要求赔偿的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经本院审核，原告孙景辉在法库县惠民医院、铁法煤业集团总医院共支出医疗费157，285.94元（含血液费），本院予以确认。
2.关于原告要求赔偿的住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，原告住院共计51天，原告主张住院伙食补助费5，100.00元（51天×100.00元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3.关于原告要求赔偿的护理费，按照2017年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，每天107.56元计算。关于护理人数及护理期限，原告第一次在铁法煤业集团总医院住院37天，住院期间二级级护，第二次在铁法煤业集团总医院住院14天，原告提供的住院病案未有护理级别，可参照二级护理标准对待，故原告住院期间的护理费本院确定为应为5,485.56元（107.56元/天×51天×1人）。
4.关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告于2015年9月26日到2015年11月2日在铁法煤业集团总医院住院治疗37天，出院医嘱含有：石膏托固定术后6周，复查放射线片后遵医嘱决定能否去除石膏托进行功能练习。原告于2017年3月27日至2017年4月10日再次到铁法煤业集团总医院住院治疗14天，出院医嘱含有：保护下进行功能练习2个月，故本院确定原告的务工时间为153天。因原告系农村户口，且交通事故发生前在农村居住生活，故应当按照辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准中的农牧业平均日工资42.30元计算。原告的误工费本院确定为6,471.90元（42.30元/天×153天）。
5.关于原告主张的营养费，在原告提供的2015年9月26日到2015年11月2日住院病案病历中住院治疗37天，有半流食的相关医嘱，本院予支持。关于营养费的具体数额，本院确定为1，110元（30元/天×37天）。
6.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张交通费1，000.00元，但未提供相关交通费票据，根据本案情况，本院酌定为800.00元。
7.关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告九级伤残一处、十级伤残三处，对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。但原告主张30,000.00元过高，本院酌定为10，000.00元。
8.关于伤残赔偿金，经鉴定孙景辉所受伤害为九级伤残一处、十级伤残三处。原告系农村居民，且交通事故发生前在农村居住生活，原告的伤残赔偿标准应按照农村居民的标准赔付。根据辽宁省2017年道路交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入为12，881.00元/年，原告1975年3月22日出生，现年42周岁，伤残年限计20年，原告孙景辉主张的伤残赔偿金为74,709.80元（12，881.00元/年×20年×29%），符合法律规定，本院予以支持。
9.关于鉴定费，系原告孙景辉为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1,640.00元。
10.关于财产损失修车费，原告的车辆在交通事故中受损，原告主张修车费用3，800.00元，根据本案情况，本院酌定为2,000.00元。
以上各项损失共计：264,603.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙景辉残疾赔偿金74,709.80元、精神抚慰金10,000.00元、医疗费10,000.00元、修车费2,000.00元，共计96,709.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险内赔偿原告孙景辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计损失83，946.70元（264，603.20元-96,709.80）×50%。
三、驳回原告孙景辉的其他诉讼请求。
上述款项共计180，656.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由原告孙景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨轩昂
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 孙文博
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法律
《中华共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。