广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第493号
原告廖语妹
原告卢照兵
原告卢照力
原告卢秀马
原告卢秀尼
五原告委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告李炳烈
被告李炳进
上述二被告委托代理人梁炳其
被告吴国规
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
原告廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼与被告李炳烈、李炳进、吴国规生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员余东明、代理审判员田宁芳、人民陪审员韦瀚清组成合议庭，由余东明担任审判长，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员雷越担任记录。原告廖语妹、卢照兵、卢秀马及委托代理人覃陶与被告李炳烈、李炳进及委托代理人梁炳其，被告吴国规及委托代理人陈刚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼诉称，2013年1月1日被告李炳烈请被告吴国规到家帮建房下地基，采用包工方式，按每立方米70元计价，并提供中餐。当天，被告吴国规即请包括原告家人卢扬生在内的8个人一起到被告李炳烈家帮建房下基础。期间被告李炳烈安排李国平（因中毒已死亡）帮其煮中餐给卢扬生等人吃。吃中午饭时李国平从李炳进家中拿出一个塑料瓶装的酒，酒色呈暗红色，李国平讲是补肾的酒，就拿上桌给一起做工的8个人喝。其中李国平和卢扬生等人喝酒后都出现不同程度眼花或昏睡等情况。后问被告李炳进儿子时，得知他们所喝的是“断肠草”泡的酒后，即拨打120。喝酒的7人被送到武宣县人民医院抢救治疗，其中李国平因中毒过深，抢救无效死亡，其他轻度中毒者经治疗已康复出院。而本案中的的原告家人卢扬生则因中毒太深，2013年1月2日被送到柳州市人民医院住院治疗48天。2013年2月19日卢扬生又被转回武宣县人民医院继续治疗。其间卢扬生一直处于昏迷状态。2013年5月2日原告征得医生同意后为卢扬生办理了出院手续，将其接回家继续治疗，2013年5月20日卢扬生在家中逝世。原告认为，正是因为被告李炳烈请被告吴国规帮其建房并安排李国平煮中餐，李国平才会错拿“断肠草泡的酒”给卢扬生等人喝；被告李炳进明知断肠草泡酒人误吃会死亡，但用“百丈米酒”酒瓶泡毒酒时没有粘贴任何提示标志，明知被告李炳烈安排人在他家煮中餐给工人吃，依然没有提醒。三被告均有过错，应由三被告承担连带赔偿原告的各项经济损失。事故发生后，被告仅向卢扬生支付了医药费42000元，其他费用没有赔偿，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，要求三被告共同赔偿原告经济损失医药费141526.60元，住院伙食补助4800元，护理费14672元，误工费9464元，丧葬费17076元，死亡赔偿金104620元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计313340.60元。扣除已赔偿的42000元，还应该赔偿271340.6元，并承担本案的诉讼费
被告李炳烈、李炳进辩称，该损害结果的发生与两被告的行为没有必然的法律因果关系。第一、作为该纠纷建房房主李炳烈，其请李国平帮煮饭是邻里之间互相帮助，其行为没有过错，依照原告诉称的逻辑，因为李炳烈请李国平煮中餐，才促使其拿出有毒的酒给卢扬生等人喝，才产生中毒的结果，这种说法牵强附会；第二、作为断肠草泡酒的所有人，李炳进对其泡制的有毒的酒已经尽到了保管义务，即将有毒的酒瓶放进了自己房子的卫生间，虽然该保管行为有一些不完善，但其做法已经很明显的提醒他人，此酒不能饮用，因为按常理来说，无论是任何人，能喝的酒，一般放在比较显眼的比较干净的地方，不会将喝进肚子里面的东西放置在用于解大小便的地方，李炳进的提醒行为是明显的。该毒酒中毒事件的死者之一李国平，其作为一个成年人，可以也应该意识到从他人卫生间拿出这种成分不明的药酒饮用，可能会有损害身体，危害生命的结果发生，但由于其太过于自信大意，在没有弄清此酒的药性和征得药酒所有人的同意，不向其他饮用此酒的民工说明此酒的出处的情况下，便将该酒拿出来和民工共同饮用，导致了悲剧的发生。该案发生后，被告倾其所有为抢救中毒人员筹集了将近十万元的资金作为医疗费用。在公安机关对其进行讯问时，如实回答了办案警察提出的问题，被告的态度是真诚的，抢救的措施也是积极的，纵观本案的发生，被告认为其虽负一定的责任，但该负的赔偿责任已经负了，故原告的诉求是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴国规辩称，其与死者不存在雇佣与被雇佣的劳动关系，是基于李炳烈起房子找其帮起基脚，其才联系其他师傅帮李炳烈起房子，所得工钱由全部参与做工的师傅平分；同时其平时一大帮人包括死者在内从来都是合作帮别人提供劳务的关系，哪有工做，大家一起去做，平分工钱；死者的食物中毒与其的人身、行为没有法律上的关系，其本身没有过错，当天的午餐是家主负责，午餐提供的食物是家主安排，与其无关，且起房子喝酒是民间的习俗，由家主的师傅提供酒给大家喝，从一般人的主观认识，家主提供的酒没有特别情况下，大家都会喝，所以说辨别酒是否有毒，当事人的认识能力是无法做出的。原告起诉其承担责任是没有事实和法律依据的。
经审理查明，2013年1月1日被告李炳烈雇请吴国规等人到家帮建房下地基，采用包工方式，按每立方米70元计价，并提供中餐。当天，吴国规和平时在一起共同做工的曾祥祖、黄燕帮、廖美思、潘启活、潘启好、韦武冲、卢扬生等8个人一起到被告李炳烈家帮建房下基础。被告李炳烈安排前来帮忙的族上兄弟李国平帮其煮中餐给一起帮做工的工人吃。因被告李炳烈的厨房已拆除，当天李炳烈是借其弟被告李炳进家厨房来煮吃的，中午吃饭时李国平从李炳进家中卫生间找到一个塑料瓶装的酒，酒瓶上面标有“百丈米酒”字样，酒色呈暗红色，李国平就拿来到桌上和一起做工的人喝，讲是补肾的酒。参与喝酒的人喝酒后不久都不同程度出现眼花或昏睡等情况。后有人问被告李炳进儿子时，得知他们所喝的是被告李炳进用“断肠草”泡的酒，放在卫生间做药用来擦身的。当即有人拨打120急救电话，参与喝酒的7人被送到武宣县人民医院抢救治疗，其中李国平因中毒过深，抢救无效死亡，其他轻度中毒者经治疗已康复出院。而本案中的的原告家人卢扬生则因中毒太深，2013年1月2日被送到柳州市人了医院住院治疗48天。经医院诊断，卢扬生的病情为：1、断肠草中毒。2、呼吸、心跳骤停。3、心肺复苏术后。4、缺血、缺氧性脑病。呼吸性肺炎。7、低蛋白血症。2013年2月19日卢扬生又被转回武宣县人民医院继续治疗72天，其间卢扬生一直处于昏迷状态。卢扬生在治疗期间，共用去医药费141526.60元。2013年5月2日原告征得医生同意后为卢扬生办理了出院手续，将其接回家继续治疗，2013年5月20日卢扬生在家中死亡。
在卢扬生住院治疗其间，被告李炳烈支付了卢扬生医药费42000元。
另查明，吴国规和曾祥祖、黄燕帮、廖美思、潘启活、潘启好、韦武冲、卢扬生等10多人，是一个比较相对固定的自由组合的建筑施工队，长期以来均是帮人做建房等建筑工程，并没有具体的负责人，平时领得工后就大家一起去做，按出勤天数平均分配所得的工钱。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口薄及结婚证，公安机关对李炳烈、李炳进、吴国规、曾祥祖、李国钊、廖美思、潘启好、覃英华进行调查时制作的《询问笔录》，武宣县人民医院的疾病证明、住院记录，柳州市人民医院住院的疾病证明、住院记录、医药费发票，武宣镇雅村村民委出示的证明；被告吴国规提供的1、2012年12月20日工程结算单及流水账计算工钱的分配和方式。2、文庙工程计算单。3、土阴塘结算单。4、土阴塘工地结算。6、上山村结算单。7上山村做工分配的单子；证人吴某出庭作证的证言等证据，并经当庭举证质证，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身生命和健康的，应当承担民事责任。本案中，原告亲属卢扬生和一起做建筑的工人到被告李炳烈家帮建房下基础。被告李炳烈不仅要提供安全合适的工作场所，还按约定提供中午餐，并支付劳动报酬。但由于被告李炳烈安排前来帮忙的族上兄弟李国平在帮其煮中餐给工人吃的过程中，李国平自作主张的从李炳进家中找出李炳进放在卫生间做药用来擦身的“断肠草”泡的酒，拿到桌上和一起做工的人喝，造成李国平本人及参与喝酒的人都不同程度出现中毒的情况，后在医院抢救过程中，李国平及本案原告亲属卢扬生经医治无效死亡的严重后果。此事故的发生，主要是由于李国平的过错造成的。而李国平是李炳烈叫来帮忙做饭的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿请求权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，造成原告亲属卢扬生直接死亡的原因在于李国平拿来含有有“断肠草”的药酒给其喝造成的，主要责任在于李国平，李国平应该承担95%的民事责任。而李国平作为被告李炳烈叫来帮工的人，那么被告李炳烈就应该承担由李国平承担赔偿原告合理经济损失的民事责任；被告李炳进与李炳烈是兄弟关系，在李炳烈起房子时，其借厨房给李炳烈使用。但李炳进对其用“断肠草”泡制的有毒酒放在房子卫生间内的地上。当天很多人在其家吃饭，其没有告诉到其家吃钣的人，并者能让李国平找到毒药酒而误以为是补肾的酒而拿来喝，可见其并没有尽到完全保管好和注意的义务，其在此事故中存在一定过错，因此，其应该承担赔偿原告经济损失5%的民事责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的规定，原告的经济损失本院予以支持的为：医疗费（发票）141526.60元、住院伙食补助费4800元（40元／天×120天）、护理费14672元（52.4元／天×140天×2人）、误工费9464元（68.9元／天×140天），丧葬费17076元，死亡赔偿金104620元（5231元×20年），交通费1000元（酌情），精神抚慰金20000元，合计313158.60元。由被告李炳烈承担赔偿95%即297500.67元，在卢扬生住院治疗其间，被告李炳烈支付了卢扬生医药费42000元，扣除后，还应该赔偿255500.67元。被告李炳进承担赔偿5%即15657.93元。
被告吴国规和曾祥祖、黄燕帮、廖美思、潘启活、潘启好、韦武冲、卢扬生等10多人，是一个比较相对固定的自由组合的建筑施工队，长期以来均是帮人做建房等建筑工程，并没有具体的负责人，平时领得工后就大家一起去做，按出勤天数平均分配所得的工钱。虽然在帮李炳烈做房子基础这个工作上，是其通知原告亲属卢扬生一起去做工，但其与卢扬生并不存在雇佣与被雇佣的劳动关系，卢扬生因喝酒中毒这一事故上与被告吴国规没有因果关系，因此，其不应该承担赔偿责任。原告请求法院判决其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李炳烈赔偿原告廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共255500.67元
二、被告李炳进赔偿原告廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共15657.93元
三、驳回原告廖语妹、卢照兵、卢照力、卢秀马、卢秀尼的其他诉讼请求。
本案案件受理费5380元，由被告李炳烈负担5188元，由被告李炳进负担192元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市人民法院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 田宁芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 雷 越