吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3392号
原告：曾繁阳，男，1991年2月14日出生，汉族，业务经理，现住长春市净月区。
委托诉讼代理人：方麒贺，吉林吉林钟宇律师德律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1976年9月10日出生，汉族，医生，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层1201—1205室。
负责人：常昊，经理。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
原告曾繁阳与被告张大伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾繁阳委托诉讼代理人方麒贺、被告张大伟、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁阳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计399103.38元，具体为：1、医疗费224923.87元、残疾赔偿金144424.98元、护理费18123.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费9000.00元、误工费45367.26元、后续治疗费30000.00元、残疾辅助器具费1880.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元、鉴定费4000.00元、律师费15000.00元，扣除交强险应赔偿的120000.00元后，剩余损失由被告承担70%，原告应受偿共计399103.38元；2、要求被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、要求被告安邦保险公司在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任，不足由被告张大伟赔偿。事实和理由：2016年6月23日11时10分左右，被告张大伟驾驶×××号小型轿车沿珲乌线由东向西行驶至640公里900米处时，遇原告曾繁阳由南向北横过道路，车辆与原告在机动车道内相撞，事故致原告受伤。此次交通事故经农安县公安局交通警察大队认定，张大伟承担事故主要责任，曾繁阳承担事故次要责任。张大伟驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业第三者责任保险。事故发生时，均在保险有效期限内。事故发生后，原告被送往农安县人民医院抢救治疗后，转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗45天，花医疗费222536.67元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次事故致左腕、左手指活动功能障碍评定为九级伤残，左肱骨骨折行内固定术评定为十级伤残，右肱骨骨折行内固定术评定为十级伤残，右胫骨骨折行内固定术评定为十级伤残，需要后需治疗费30000.00元，护理期限为150日，误工期270日，营养费9000.00元。根据相关法律规定，原告提起诉讼。
张大伟辩称：对交通事故认定没有意见，我的车辆有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
华安保险公司辩称：1.对事故发生事实没有异议，张大伟驾驶车辆在我公司投保了交强险，请法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及有无法定免责情形；2.我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、交强险医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿责任，且已于2017年5月26日将赔偿款支付至曾繁阳银行账户；3.本案诉讼费、鉴定费、代理费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
安邦保险公司辩称：同意在事故真实性无异议的情况下，商业险保险范围内合理损失予以赔偿。就诉讼费，鉴定费，律师代理费不再保险赔偿范围内不同意赔偿超出道路事故受伤人员临床诊疗指南的和国家基本医疗保险，同类医疗费用标准的部分不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、华安保险公司、安邦保险公司工商信息简表、张大伟驾驶证、行驶证；
对此，安邦保险公司提出异议称对曾繁阳户籍是城镇户口和农村户口有异议，曾繁阳为东边孙屯。
2、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
3、原告在农安县人民医院住院医药费票据1张、门诊票据2张及在吉林大学中日联谊医院住院费票据2张、门诊票据2张、病历2份、出院诊断书2张；
对此，安邦保险公司提出异议称对住院费票据3张无异议，门诊费4张无异议，医药费票据4份需与医疗开具的门诊手册相作证，否则保险公司不予承担，也不能证明是否用于本次治疗，出具的病例的真实性没有异议，但该病例并未显示其用用药的情况，无法证明其费用未超出道路事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险，同类医疗费用标准。
4、原告购买轮椅票据1张、自行购药票据4张；
对此安邦保险公司提出异议称，轮椅发票金额过高，非普通适用型。NO.04155142、04155141发票未盖章，且无清单病例对应无法核实与事故的关联性。号码×××发票与事故无关，与本案没有关联性。原告其他的药费发票并没有医嘱相对应，无法证明本案关联性。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；
对此，被告张大伟称，对鉴定费我不同意赔偿；安邦保险公司称，对对该份鉴定真实性无异议，但结论不予认可，申请重新鉴定。伤残等级评级不合理。护理，后续治疗及营养也不合理，住院天数应为44天。鉴定费安邦保险公司不予承担。
6、长春市新立城镇福临社区出具的证明1份，证明原告在长春居住满三年及长春市北国优品广告公司出具的工资证明1份，证明原告工作单位及工资情况及受伤后未开工资；
对此，安邦保险公司提出异议称，居住证明经手人并未签字，不符合证据规则，收入证明也经手人也未签字，且该份证据无法证明曾繁阳的工作需要与完税社保证明相佐证，才能证明曾繁阳的误工费标准及是否按照城镇户口计算赔偿标准。
7、张大伟的车辆的交强险、商业三者险保险单；
对此，张大伟、安邦保险公司无异议。
8、交通费票据91张；
被告张大伟无异议，安邦保险公司称，对真实性无异议，只同意承担与伤者住院、出院日期相符的费用。
9、律师代理费票据1张。
张大伟、安邦保险公司对此均无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，张大伟、安邦保险公司对证据2、7、9无异议，本院予以采信；安邦保险公司对证据3有异议，但原告已做出合理解释，系发生的抢救费用及门诊复查费用，可以采信；证据4因在原告出院病历中有医嘱继续口服营养神经、促进骨代谢等药物，结合本案原告受伤程度，可对原告出院后自行购置的治疗与本次交通事故相关的药物予以保护，虽2016年10月14日两张票据未加盖售药部门公章，但票据中也表明了售药部门，故可以认定该票据的真实性；证据5，虽安邦保险公司对鉴定意见有异议，但没有相关证据予以反驳，故可以采信；证据6，虽安邦公司有异议，但该工资低于2015年度吉林省各行业平均工资标准，对原告的误工损失可以参照该证据予以保护；证据8，因华安保险公司有异议，不予采信，但可适当保护交通费。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明事实如下：
2016年6月23日11时10分左右，张大伟驾驶×××号小型轿车沿珲乌线由东向西行驶至640公里900米处时，遇行人曾繁阳由南向北横过道路，车辆与行人在机动车道内相撞，事故致曾繁阳受伤，车辆损坏。
此次交通事故经农安县公安局交通警察大队认定，张大伟承担主要责任，曾繁阳承担次要责任。
事故发生后，原告曾繁阳到农安县人民医院抢救治疗后，于当日到吉林大学中日联谊医院住院45天，诊断为：腰椎骨折、双侧肱骨骨折、右侧胫腓骨骨折、枕骨骨折、肺挫伤、多发挫皮伤、双肺肺炎、I型呼吸衰竭、多发性骨折、肢体运动功能障碍、肢体感觉功能障碍、桡神经损伤。出院时医嘱意见：1、继续康复训练、物理因子治疗，2、继续口服营养神经，促进骨代谢等药物，3、加强护理，注意搬运转移安全等。先后花医疗费224923.87元（医院花销222536.67元+自行购药费2387.20元）。原告住院期间购置辅助器具轮椅一台，花1880.00元。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2016年10月18日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人曾繁阳此次外伤致左腕、左手指活动功能障碍评定为九级伤残，左肱骨骨折行内固定术评定为十级伤残，右肱骨骨折行内固定术评定为十级伤残，右胫骨骨折行内固定术评定为十级伤残。2、被鉴定人曾繁阳的后续治疗费用需人民币30000.00元。3、被鉴定人曾繁阳此次损伤的护理期限评定为150天。4、被鉴定人曾繁阳此次损伤的误工期评定为270日。5、被鉴定人曾繁阳此次损伤营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。花鉴定费3900.00元。
另查明，原告曾繁阳，系城镇居民，在某广告公司当业务经理，月工资为3500.00元。被告张大伟驾驶的×××号车辆为其本人所有，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任保险，其中第三责任保险的责任限额为50万元，且不计免赔。
现原告曾繁阳的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为224923.87元；
2、误工费：原告月工资为3500.00元，可保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即3个月零25天的误工费13416.67元；
3、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为150日，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，保护其一人护理费即18123.00元；
4、住院期间伙食补助费：住院45天，每天100.00元，计4500.00元；
5、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成一个九级伤残和三个十级伤残，依照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元，保护20年，赔偿比例可保护26%，其残疾赔偿金为129484.47元；
6、后续治疗费：根据鉴定意见保护30000.00元；
7、营养费：根据鉴定意见保护9000.00元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可保护精神抚慰金15000.00元；
9、残疾辅助器具费：购置轮椅费1880.00元；
10、交通费：原告提交的票据部分与其实际就医时间不符，被告保险公司有异议，可适当保护就医及鉴定交通费800.00元；
11、鉴定费：根据票据核定3900.00元；
12、律师代理费：根据票据为15000.00元。
以上合计：466028.01元，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告曾繁阳医疗费10000.00元、精神抚慰金15000.00元及残疾赔偿金95000.00元，合计120000.00元；剩余损失331028.01元（不含律师代理费15000.00元）的70%即231719.61元由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；律师代理费15000.00元，由被告张大伟负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾繁阳医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计120000.00元（已给付）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾繁阳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费、交通费及鉴定费共计231719.61元；
三、被告张大伟于本判决生效后赔偿原告曾繁阳律师代理费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286.00元（原告预交3643.00元，缓交3643.00元），由被告张大伟负担5100.20元，其余由原告自行负担；邮寄送达费216.00元由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟德伟