wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初148号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄云，女，1968年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日经固镇县公安局执行逮捕，同年11月10日被固镇县公安局取保候审。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄云犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄云及其辩护人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月22日上午9时许，在固镇县，工人施工不慎将村民黄云家下水管道挖断，施工人员周某1与黄云因此发生纠纷，并相互辱骂厮打，后被告人黄云用手将周某1手掰伤。2017年8月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某1左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月10日被告人黄云与周某1达成民事和解，周某1对黄云的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄云故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄云对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人严春华提出的辩护意见是：被告人黄云与被害人周某1达成了赔偿协议，并取得其谅解，且被告人具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月22日上午9时许，在固镇县，工人施工不慎将村民黄云家下水管道挖断，施工人员周某1与黄云因此发生纠纷，并相互辱骂厮打，后被告人黄云用手将周某1手掰伤。2017年8月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，周某1左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月10日，被告人黄云与周某1达成一次性赔偿经济损失人民币1.5万元的调解协议并履行完毕，并取得被害人周某1的谅解。
另查明：2017年9月26日，被告人黄云经其女儿电话联系后，主动回到自己家中向在此等待的固镇县公安局新马桥派出所民警投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄云在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局新马桥派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局对周某1的行政处罚决定书，被告人户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的案发及抓获经过，调解协议书、谅解书，固镇县公安局刑事科学技术室出具的固公（刑）鉴（伤检）字[2017]58号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某1的陈述，证人周某2、谷某、简某、周某3、孙某的证言，被告人黄云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄云故意故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人黄云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年四月二十八日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初403号
原告：郑建平，男，1985年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：王林，男，1987年10月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈亚妹，女，1987年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告郑建平与被告王林、陈亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。郑建平以陈亚妹未在借条上签名为由，于2018年3月26日向本院申请撤回对陈亚妹的起诉。
本院认为，郑建平的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建平撤回对陈亚妹的起诉。
审判员 黄健美
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第673号
原告张振东，城镇居民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告谢永德，城镇居民。
被告孙爱芹（系谢永德之妻），城镇居民。
被告山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区龙洞路33号。
法定代表人马才儒，总经理。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人李玉贵，该公司副经理。
张振东与谢永德、孙爱芹、山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称：华森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人慈吉范，被告谢永德，被告华森公司之委托代理人王业亮、李玉贵到庭参加诉讼，被告孙爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，二被告系夫妻关系，2004年年7月20日登记注册文登市天福办事处永德建筑队，夫妻二人为经营者。2006年11月29日永德建筑队登记注销，但二被告并未停业。2008年5月23日被告谢永德与原告签订了《工程劳务承包合同》，合同约定：被告将文登区宏泰3号、4号住宅楼的水、电、消防工程发包给原告，劳务费118910元。工程竣工后，被告付劳务费35000元，尚欠83910元一直未付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务费83910元。
被告谢永德辩称，不同意原告的诉讼请求。被告谢永德与孙爱芹系夫妻关系，诉争工程系华森公司承包的，具体拖欠原告工资款的数额被告不清楚。
被告孙爱芹未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告华森公司辩称，被告华森公司与原告没有任何关系，诉争工地也非被告华森公司的工地。
经审理查明，被告谢永德、孙爱芹系夫妻关系，二人于2004年7月20日登记设立文登市天福办事处永德建筑队，设立方式为个体工商户，后于2006年11月29日登记注销。
庭审中，原告提交工程劳务承包合同一份，其中载明甲方为山东省华森建筑安装工程有限公司，乙方ＸＸ东，约定甲方承包的文登市宏泰3#、4#住宅楼所有水、电、消防工程的安装等承包给乙方，工程价款118910元，于综合竣工验收后两个月内付清全部工程款，甲方签名为谢永德，乙方签名为张振东。该工程已竣工完成。庭审中，被告谢永德辩称该合同中“谢永德”签名非其本人所签，原告称系由谢永德的项目经理徐承顺代签。被告谢永德辩称徐承顺系华森公司员工，至于自己的名字是否系徐承顺代签不清楚。本院依法对徐承顺进行了询问并形成询问笔录一份，在询问笔录中徐承顺称其为谢永德干技术，签合同时谢永德不在场，由其代谢永德签字，其与华森公司没有关系。被告华森公司表示其与被告谢永德、案外人徐承顺没有任何关系。
2015年6月15日，本院至文登市宏泰房产有限公司进行调查询问，其单位工作人员告知，其公司2008年开发北郊新村楼盘，谢永德进行了承建，当时谢永德使用了一个华森公司的资质，但至于是借用资质或是挂靠关系不清楚。
在本院（2014）威文经民一初字第672号案件中，谢永德申请其妻兄孙某某出庭作证，该证人证称其自1993年至2013年期间为谢永德担任队长，从未与谢永德一起至某个公司担任职员，谢永德原先注册成立永德建筑队，注销后挂靠于华申（音）公司名下，工程由谢永德承包，使用该公司的资质。
2014年2月24日，被告谢永德向原告张振东出具承诺书一份，内容为：“2014年8月份负（付）款谢永德2014.2.24号”，谢永德表示因其为诉争工程施工方面的负责人，在原告工程款未结清的情况下，才出具此承诺书。
另查，被告华森公司于2006年4月7日登记设立山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司，后于2008年8月1日登记撤销。
上述事实，有原、被告陈述、工程劳务承包合同、证人证言、证明、承诺材料等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程款的合同。文登市宏泰房产有限公司、孙某某、徐承顺三方陈述较为一致，亦相互映证，且孙某某系被告谢永德亲属由被告谢永德申请出庭作证，其所作对谢永德不利陈述可信度较高，综合上述三份证据能够说明被告谢永德承建工程，使用被告华森公司的相关资质。被告谢永德向原告出具付款承诺书，进一步佐证其为工程发包人之事实，加之被告谢永德、孙爱芹曾成立建筑队说明被告谢永德亦有承建工程的相关经验及后续可能。故本院对文登市宏泰3#、4#住宅楼系由被告谢永德承建，被告谢永德将该工程诉争的水、电、消防工程的安装等承包给原告张振东，依法予以认定。诉争工程已竣工完成，被告谢永德作为发包方应当承担工程款支付义务。现原告自认被告谢永德已支付35000元，对此本院予以采纳，按照工程劳务承包合同约定的工程价款共计118910元计算，被告谢永德尚欠原告工程款83910元（118910元-35000元），被告谢永德仍应承担支付义务。被告孙爱芹与被告谢永德系夫妻关系，被告孙爱芹应当对此承担共同清偿责任。本案中被告谢永德无法提交有效证据证实诉争工程系由被告华森公司承建，故应承担举证不能的法律责任，对其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永德支付原告张振东工程款人民币83910元，于本判决生效后十日内付清。被告孙爱芹承担共同清偿责任。
二、驳回原告要求被告山东省华森建筑安装工程有限公司承担工程款支付义务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告谢永德、孙爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜厚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初460号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贾书杰，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2017年4月24日转取保候审。2018年1月19日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年5月8日由本院决定取保候审。
指定辩护人康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人贾书杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日21时许，被告人贾书杰醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区孔司路由东向西行驶至长庆燕鸽湖基地七区门前路段时，被执勤民警当场查获，后被告人贾书杰阻碍公安局关依法检查。经鉴定，被告人贾书杰血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贾书杰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾书杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人贾书杰辩护人的辩护意见是，被告人贾书杰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年4月17日被告人贾书杰因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2017年4月24日转取保候审，被告人贾书杰先行刑事羁押的期限为八日。被告人贾书杰有阻碍公安机关依法检查的行为。
本院认为，公诉机关指控被告人贾书杰犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人贾书杰有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人贾书杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王璐
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初61号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某甲，青海省海东市人。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪，被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪并征求被告人同意，书面通知乐都区人民检察院后决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制经审理查明：2017年12月17日12时10分许，被告人李某甲驾驶装满沙子的五征牌三轮汽车（车牌号：×××）载乘被害人李某乙，沿亲仁公路由南向北行驶至瞿昙镇口子村急转弯处时，由于操作不当驶出路面，与赵某某家的民房相撞，造成一起致被害人李某乙死亡、被告人李某甲受伤、赵某某家民房倒塌、车辆损坏的交通事故，经海东市乐都区公安局交通警察大队认定：李某甲承担此事故的全部责任，李某乙不承担此事故的责任，
案发后，被告人李某甲分别与被害人李某乙亲属、被害人赵某某达成赔偿协议并履行。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图、刑事相片及其他综合证据等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人李某甲适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一八年四月二十日
书记员 李文平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1559号
申请执行人李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王彪，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。342130196201050057。
上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初5063号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彪的银行存款89600元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年一月二日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1559号申请执行人李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王彪，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。342130196201050057。上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初5063号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彪的银行存款89600元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年一月二日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1459号
原告：宋仪伦，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住日照市新市区。
被告：日照大酒店有限公司，住所地日照市海滨五路39号，统一社会信用代码91371100MA3CYH0A7X。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘书同，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋仪伦与被告日照大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋仪伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘盼盼
书 记 员 王业迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审100号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市腾运运输有限责任公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230077号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月17日00时19分17秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为66.97吨，超限17.97吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚8985元，并于2016年12月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年9月8日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯�市腾运运输有限责任公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230077号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生�律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张志辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更624号
罪犯李剑秋，男，1989年10月4日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2011年12月11日作出（2011）揭西法刑初字第81号刑事判决，以被告人李剑秋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计1年1个月。刑期执行至2022年11月14日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李剑秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李剑秋在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李剑秋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更624号罪犯李剑秋，男，1989年10月4日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省揭西县人民法院于2011年12月11日作出（2011）揭西法刑初字第81号刑事判决，以被告人李剑秋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计1年1个月。刑期执行至2022年11月14日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李剑秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李剑秋在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李剑秋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月14日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9209号
原告:陈龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:葛树荣，男，1980年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈龙与被告葛树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告葛树荣经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告葛树荣偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月31日被告向原告借款20万元，2017年8月10日被告向原告借款15万元。此后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告葛树荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条两份、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明2017年7月31日被告向原告借款20万元、2017年8月10日被告向原告借款15万元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2017年7月31日被告葛树荣向原告陈龙借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到陈龙人民币贰拾万元整（¥200000），借款人：葛树荣，2017.7.31。”。
2017年8月10日被告向原告借款15万元并出具借条一份，内容为：“今借到陈龙人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款人：葛树荣，2017.8.10。”。
2017年7月31日原告通过其名下中国农业银行账户向被告名下银行账户汇款20万元。
2017年8月10日原告通过其名下中国建设银行账户向被告名下银行账户汇款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明被告分两次向原告借款合计35万元，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对于还款时间未作约定，原告要求被告支付利息（以本金35万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告葛树荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告葛树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付9420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 邵国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第15号
原告谢荣惠。
原告谢荣垂。
原告谢荣圭。
原告谢荣利。
原告谢荣苏。
原告谢荣欣。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人赵百新，局长。
委托代理人潘德章（特别授权代理），浙江鑫浩律师事
务所律师。
委托代理人沈文军（特别授权代理），男，余姚市房地
产管理中心工作人员。
原告谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏、谢荣欣不服被告余姚市住房和城乡建设局作出的余字第28759号房屋所有权证的行政行为，于2013年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏、谢荣欣于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏、谢荣欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣惠、谢荣垂、谢荣圭、谢荣利、谢荣苏、谢荣欣承担。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十八日
书记员 袁海英
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审526号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。
法定代表人李小红，女，汉族。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审526号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北宏润新型面料有限公司。地址高阳县西环西侧。统一社会信用代码91130628763439601B。法定代表人李小红，女，汉族。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：停止试采行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资矿罚字【2017】29号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第956-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙宝财，男性，1973年5月21日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人孙大军，男性，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙宝财、孙大军金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝财、孙大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝财、孙大军的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙宝财、孙大军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝财、孙大军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执572号
申请执行人黄木权，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5219。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市。
法定代表人：布宝星，该公司董事长。
被执行人布宝星，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的于2016年5月17日作出的（2015）茂南法民一初字第810号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资17931元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费248元，执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星的存款18470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执572号申请执行人黄木权，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码5219。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被执行人茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市。法定代表人：布宝星，该公司董事长。被执行人布宝星，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已发生法律效力的于2016年5月17日作出的（2015）茂南法民一初字第810号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资17931元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费248元，执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星的存款18470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月四日书记员  朱日华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执38号
申请执行人关某，女，1977年9月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国某，男，1972年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人关某与被执行人国某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区房产变更至申请执行人关迪名下、给付子女抚育费2787元、案件受理费650元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第984号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1732号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托代理人：周灵平，女，住杭州市西湖区。
被告：张东军，男，住吉林省长岭县。
被告：何海涛，男，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张东军、何海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告张东军、何海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日原告与二被告、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告张东军已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告张东军的透支资金向银行提供担保，被告何海涛自愿作为被告张东军的共同偿债人。该合同11-4约定如被告张东军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张东军应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1约定被告何海涛作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告张东军向原告共同承担还款责任与违约责任。
2017年1月13日被告张东军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张东军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金237890元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张东军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张东军的该笔透支资金提供保证服务。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告张东军的违约行为，于2017年11月14日宣布被告张东军的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告张东军的透支资金债务。截止2018年1月15日原告代被告张东军垫付了178478.33元的透支债务。
原告垫付后，2018年1月16日被告还款20000元，2018年4月9日被告还款15000元，2018年5月9日被告还款5000元，2018年5月9日还款50000元，2018年6月1日被告还款15000元，共计还款105000元。在起诉前2018年1月16日又还款20000元，所以起诉时的本金为158478.33元，起诉之后又还款85000元，尚欠本金73478.33元。依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告张东军立即向原告返还垫付款73478.33元及利息。被告何海涛对被告张东军的上述债务承担共同还款责任。
被告张东军未答辩。
被告何海涛未答辩。
经审理查明，2016年12月27日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、张东军为乙方、何海涛为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告张东军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张东军按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告何海涛为被告张东军上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同11-4约定“但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇挹爽南街5组”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇东岭街5组”。
2017年1月13日，被告张东军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张东军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金237890元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张东军分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张东军的该笔透支资金提供保证服务。
2017年11月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告张东军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张东军的透支资金债务。截止2018年1月15日原告代偿178478.33元。在起诉前于2018年1月15日被告还款20000元，剩余158478.33元没有偿还。起诉后于2018年4月8日被告还款15000元，2018年5月8日被告还款5000元，2018年5月11日还款50000元，2018年5月31日被告还款15000元，起诉后共计还款85000元，现尚欠本金73478.33元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告张东军、何海涛邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人张东军原址地址不详退回邮件，收件人何海涛本人签收。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、众泰汽车股份有限公司产品合格证、中国工商银行交易流水等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告履行担保义务，代被告张东军偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行178478.33元透支债务，现尚欠本金73478.33元。因此，原告有权依法向被告张东军行使追偿权。被告何海涛应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东军给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款73478.33元及利息（自2018年1月16日起以本金138478.33元，自2018年4月9日起以本金123478.33元，自2018年5月9日起以本金68478.33元，自2018年6月1日起以本金53478.33元，按日利率万分之六计算至代偿款实际结清之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告何海涛负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1637元，减半收取818.5元，由二被告负担；剩余818.5元及多收取的1996元，共计2814.5元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执301号
申请执行人：姜乃奎
被执行人：庞军礼
被执行人：庞明旺
本院在执行姜乃奎与庞军礼、庞明旺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 令
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审110号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人徐世刚，男。
被执行人覃菊红，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对徐世刚、覃菊红计划生育行政征收一案于2015年4月19日作出的蔡卫计生征字（2015）第67号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第67号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第67号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第67号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市会双水电有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
再审申请人马海斌因与被申请人萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海斌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。马海斌提交了萍乡市工商行政管理局萍工商字（2011）60号《关于转发赣工商个字（2011）3号文件的通知》、2017年10月27日江西省工商行政管理局对申请人马海斌的《政府信息公开申请》的《答复》，可以证明本案诉讼主体资格冲突。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马海斌2005年5月20日进行了扩容改造，对租赁的会双公司水电站压力池前池增容改造增加了1.2米有效水头；马海斌垫付9.15万元为会双水电站购置了水轮机组一台，原审判决对上述事实不予认定，认定基本事实错误。（三）原审判决适用法律错误。原审判决确定民事责任违背当事人约定即双方签订的《萍乡市会双水电有限公司租赁经营合同》的内容。（四）据以作出原审判决的法律文书被撤销。萍乡市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）赣03民再8号民事裁定撤销了萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初105号民事裁定和萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终374号民事裁定。马海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。马海斌提交的萍乡市工商行政管理局萍工商字（2011）60号《关于转发赣工商个字（2011）3号文件的通知》、2017年10月27日江西省工商行政管理局对申请人马海斌的《政府信息公开申请》的《答复》，与本案争议没有关联，不能证明本案诉讼主体资格存在冲突。
（二）关于基本事实认定的问题。1.关于马海斌是否对会双公司水电站压力池扩容了1.2米有效水头的问题。马海斌提交的证据只能证明其施工行为却不能证明其施工效果，其施工行为距本案诉讼已十一年之久，马海斌租赁经营水电站自2005年到2010年，租赁期满后会双公司接管水电站之时，双方也无对添置物处置的证据，且马海斌主张的1.2米有效水头依附于会双公司原有的拦水坝及蓄水高度之上，其主张产生的收益无法确定。2.关于马海斌是否垫资9.15万元为会双水电站购置一台水轮机组的问题。马海斌不能提交购置水轮机的凭证，而会双公司对此不予认可，马海斌提交的《关于要求切实履行<萍乡市会双水电有限公司租赁经营合同>的函》亦不足以证明其主张的事实成立。综上，原审判决对马海斌主张的两项事实不予认定，并无不当。
（三）关于法律适用的问题。双方签订的《萍乡市会双水电有限公司租赁经营合同》虽有约定“增发电量归马海斌所有，可转为股份”，但租赁期满后双方未对扩容事实和增发电量进行验收和核算，马海斌所提诉讼请求又不能予以具体明确。此外，马海斌提出的诉讼请求是请求人民法院确认案件事实，未提出具体的请求金额，而案件事实应当由主张该事实成立的当事人承担举证责任，案件事实不是确认之诉的客体，马海斌所提出的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
（四）关于本案是否存在据以作出原审判决的法律文书被撤销的问题。马海斌所称的萍乡市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）赣03民再8号民事裁定撤销了萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初105号民事裁定和萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终374号民事裁定，与本案争议没有关联，其该点申请再审理由不能成立。
综上，马海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马海斌的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 瑾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市会双水电有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村。法定代表人：陈明德，该公司董事长。再审申请人马海斌因与被申请人萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海斌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。马海斌提交了萍乡市工商行政管理局萍工商字（2011）60号《关于转发赣工商个字（2011）3号文件的通知》、2017年10月27日江西省工商行政管理局对申请人马海斌的《政府信息公开申请》的《答复》，可以证明本案诉讼主体资格冲突。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马海斌2005年5月20日进行了扩容改造，对租赁的会双公司水电站压力池前池增容改造增加了1.2米有效水头；马海斌垫付9.15万元为会双水电站购置了水轮机组一台，原审判决对上述事实不予认定，认定基本事实错误。（三）原审判决适用法律错误。原审判决确定民事责任违背当事人约定即双方签订的《萍乡市会双水电有限公司租赁经营合同》的内容。（四）据以作出原审判决的法律文书被撤销。萍乡市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）赣03民再8号民事裁定撤销了萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初105号民事裁定和萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终374号民事裁定。马海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据的问题。马海斌提交的萍乡市工商行政管理局萍工商字（2011）60号《关于转发赣工商个字（2011）3号文件的通知》、2017年10月27日江西省工商行政管理局对申请人马海斌的《政府信息公开申请》的《答复》，与本案争议没有关联，不能证明本案诉讼主体资格存在冲突。（二）关于基本事实认定的问题。1.关于马海斌是否对会双公司水电站压力池扩容了1.2米有效水头的问题。马海斌提交的证据只能证明其施工行为却不能证明其施工效果，其施工行为距本案诉讼已十一年之久，马海斌租赁经营水电站自2005年到2010年，租赁期满后会双公司接管水电站之时，双方也无对添置物处置的证据，且马海斌主张的1.2米有效水头依附于会双公司原有的拦水坝及蓄水高度之上，其主张产生的收益无法确定。2.关于马海斌是否垫资9.15万元为会双水电站购置一台水轮机组的问题。马海斌不能提交购置水轮机的凭证，而会双公司对此不予认可，马海斌提交的《关于要求切实履行的函》亦不足以证明其主张的事实成立。综上，原审判决对马海斌主张的两项事实不予认定，并无不当。（三）关于法律适用的问题。双方签订的《萍乡市会双水电有限公司租赁经营合同》虽有约定“增发电量归马海斌所有，可转为股份”，但租赁期满后双方未对扩容事实和增发电量进行验收和核算，马海斌所提诉讼请求又不能予以具体明确。此外，马海斌提出的诉讼请求是请求人民法院确认案件事实，未提出具体的请求金额，而案件事实应当由主张该事实成立的当事人承担举证责任，案件事实不是确认之诉的客体，马海斌所提出的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。（四）关于本案是否存在据以作出原审判决的法律文书被撤销的问题。马海斌所称的萍乡市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）赣03民再8号民事裁定撤销了萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初105号民事裁定和萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终374号民事裁定，与本案争议没有关联，其该点申请再审理由不能成立。综上，马海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马海斌的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 胡爱菊审 判 员 闵遂赓二〇一八年三月十三日代书记员 刘 瑾
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初301号
起诉人：李海涛，男，1982年10月28日出生，汉族。
2018年4月10日，本院收到李海涛的起诉状。起诉人李海涛向本院提出诉讼请求：撤销天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会作出的《致广大村民就开展农村集体产权制度改革工作的公开信之二》的第三条成员认定办法的决定。事实和理由：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会于2018年4月4日作出《致广大村民就开展农村集体产权制度改革工作的公开信之二》的成员认定办法的决定,起诉人认为，大柳滩村村民委员会作出的决定严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”之规定，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李海涛的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 盼
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01874号
朱涛：
你（单位）与丁玮债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01205号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2556号
原告：刘敬旭，男，1951年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔付彬，男，1969年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘敬旭与被告崔付彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告刘敬旭于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敬旭提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬旭撤诉。
案件受理费25元，由刘敬旭负担。
审判员 张作庆
二〇一八年五月三日
书记员 李晓菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初686-1号
原告冯景明。
被告李延红。
被告杨云梅。
本院在审理原告冯景明诉被告李延红、杨云梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款12000元采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李德强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初-字第00010号
原告马殿英，女，1938年10月1日出生，汉族农民，住泗县。
被告马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住泗县。
被告黄金龙，男，汉族，退休职工，住泗县，系原告丈夫。
本院在审理原告马殿英诉被告马刚、被告黄金龙确认合同无效纠纷一案中，原告马殿英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马殿英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
代理审判员 张小培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨楠楠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执566号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810013246267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：危明，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：胡晓华，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人危明、胡晓华计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院（2017）湘1281行审132号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人危明、胡晓华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人危明、胡晓华有可供执行的财产，申请执行人洪江市卫生和计划生育局亦未能提供被执行人危明、胡晓华有可供执行的财产线索。本案执行标的33296元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人危明、胡晓华仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 易精贤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3368号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告吴庆龙与被告陈立超、梅华南民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月10日向法院提起诉讼,诉请判令:1、被告陈立超归还借款本金50000元及利息（利息从2017年3月12日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告梅华南对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,于2018年2月12日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月12日，被告陈立超因资金周转向原告吴庆龙借款50000元，双方约定利息按月息2%计算，并承担实现债权的费用。被告梅华南对上述款项承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围借款本金、利息及实现债权的一切费用。借款后，经原告多次催收，被告陈立超未在合理期限内归还借款本息，被告梅华南也未承担连带保证责任。故原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金50000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告梅华南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈立超、梅华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴淑雯
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初103号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：杨相印，男,1997年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族,无固定职业，初中文化程度,现住青海省西宁市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。2017年12月18日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨相印犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨相印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月13日23时左右，被告人杨相印在本市城北区景岳公寓门口岳泰超市内，将失主秦某1放置于收银柜台旁啤酒箱上的黑色”锤子”牌手机一部盗走。案发后赃物追回退失主。
经西宁市价格认证中心价格结论认定：被盗黑色”锤子”牌手机价值人民币2150元。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨相印不持异议，表示自愿认罪，并有失主秦某1报案材料及陈述，被告人杨相印的供述、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人秦某2的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相印以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨相印当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨相印犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员赵刚
二○一八年四月九日
法官助理李海兰
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初103号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：杨相印，男,1997年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族,无固定职业，初中文化程度,现住青海省西宁市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。2017年12月18日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨相印犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨相印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月13日23时左右，被告人杨相印在本市城北区景岳公寓门口岳泰超市内，将失主秦某1放置于收银柜台旁啤酒箱上的黑色”锤子”牌手机一部盗走。案发后赃物追回退失主。经西宁市价格认证中心价格结论认定：被盗黑色”锤子”牌手机价值人民币2150元。上述事实在开庭审理过程中被告人杨相印不持异议，表示自愿认罪，并有失主秦某1报案材料及陈述，被告人杨相印的供述、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、证人秦某2的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨相印以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨相印当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨相印犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员赵刚二○一八年四月九日法官助理李海兰书记员张盼
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0235民初30号
原告：格桑次仁，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。
被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。
原告格桑次仁与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格桑次仁、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑次仁向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费21,165元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。
被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里*立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。
本院认为，被告王年春承认原告格桑次仁在本案中主张的事实，故对原告格桑次仁主张的事实予以确认。原告格桑次仁向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告格桑次仁主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。
首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告格桑次仁提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。
其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告格桑次仁向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。
第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告格桑次仁就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。
最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。
综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告格桑次仁关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:
被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告格桑次仁砂石运费21,165元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曲旦卓玛
书 记 员 边巴普赤
附1：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人名共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
1/3
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0235民初30号原告：格桑次仁，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。原告格桑次仁与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格桑次仁、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格桑次仁向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费21,165元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里·立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。本院认为，被告王年春承认原告格桑次仁在本案中主张的事实，故对原告格桑次仁主张的事实予以确认。原告格桑次仁向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告格桑次仁主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告格桑次仁提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告格桑次仁向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告格桑次仁就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告格桑次仁关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告格桑次仁砂石运费21,165元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 徐  洪审 判 员 达娃欧珠二〇一八年四月二十六日法官助理 曲旦卓玛书 记 员 边巴普赤附1：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人名共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。1/3
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3211号
原告：陈培月。
委托代理人：徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
被告：潘勇。
本院在审理原告陈培月诉被告潘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年四月十三日
书记员 杜国光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12470号
原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告于志伟与被告毛小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告于志伟到庭参加诉讼，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志伟向本院提出诉讼请求：被告毛小利立即归还借款本金4万元，支付自2016年3月15日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉请，增加一项诉请为要求被告支付自起诉之日起至付清之日�按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年3月15日，被告毛小利因缺资向原告借款4万元，并约定于2017年3月15日还清，逾期部分按银行同期贷款利息四倍支付违约金，被告在借条上签字并捺手印。
被告毛小利未作答辩。
原告于志伟围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告毛小利向原告借款4万元，双方签订借款协议一份，约定如逾期归还借款，被告应支付原告所欠总额每日千分之三的违约金；协议签订时被告即收到原告的借款，不再另外出具收�，以本协议为准，即借款已实际交付。现原告持上述借款协议诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛小利尚欠原告借款本金4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，自原告向本院提交起诉材料时应视为逾期，被告毛小利应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛小利应归还原告于志伟借款本金4万元，并支付该款自2017年8月12日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12470号原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告于志伟与被告毛小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告于志伟到庭参加诉讼，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志伟向本院提出诉讼请求：被告毛小利立即归还借款本金4万元，支付自2016年3月15日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉请，增加一项诉请为要求被告支付自起诉之日起至付清之日�按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年3月15日，被告毛小利因缺资向原告借款4万元，并约定于2017年3月15日还清，逾期部分按银行同期贷款利息四倍支付违约金，被告在借条上签字并捺手印。被告毛小利未作答辩。原告于志伟围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告毛小利向原告借款4万元，双方签订借款协议一份，约定如逾期归还借款，被告应支付原告所欠总额每日千分之三的违约金；协议签订时被告即收到原告的借款，不再另外出具收�，以本协议为准，即借款已实际交付。现原告持上述借款协议诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛小利尚欠原告借款本金4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，自原告向本院提交起诉材料时应视为逾期，被告毛小利应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告毛小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛小利应归还原告于志伟借款本金4万元，并支付该款自2017年8月12日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年九月二十五日代书 记员  周秀梅??
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终128号
上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
上诉人王先国因与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地征收行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初171号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王先国一审诉称，其系南通市通州区兴东镇杨世桥村中三组村民，实际承包土地4.39亩。南通市通州区兴东镇杨世桥村民委员会（以下简称杨世桥村委会）未经其同意强行流转其承包地2.42亩，该土地分别包含在20130118、20140915、20160117、20160119地块勘测定界图范围以及南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）颁发的编号3206832015HB003《国有建设用地划拨决定书》中。南通市政府未对包含王先国承包地在内的3331平方米土地发布征收公告，未确定涉及杨世桥村其他被征收土地的农民名单，包括其在内的被征地农民也未得到相应的补偿或被纳入城乡社会保障体系，该行为明显违法。请求确认南通市政府不依法进行征收土地公告、组织实施征地行为违法。
南通市政府一审辩称，涉及王先国所在村组土地的征收批次较多，王先国未明确要求确认违法的是实施的哪一批次的行为，故其起诉不符合行政诉讼受案条件；王先国拥有承包地2.29亩，仅有0.175亩经江苏省人民政府《关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏征地［2013］77号）批准征收，相关费用已全部支付，王先国之妻也被纳入被征地农民基本生活保障范围，其权益未受侵害。请求驳回王先国的起诉。
一审法院经审查发现王先国的起诉内容及诉讼请求不明确、不规范。第一，王先国在起诉状的“事实与理由”部分认为2013年至2016年间的数次征地行为均涉及其承包地，并将数次征地行政行为一并纳入本案要求审查，导致一审法院无法对王先国提出的“确认不依法进行征收土地公告行为违法”的诉讼请求作出有针对性的评判；第二，虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，但根据该法第四十六条第二款、第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，土地被征收后的实施主体除了县级以上地方人民政府，还包括人民政府土地行政主管部门、批准征用土地的人民政府等行政主体，各行政主体实施的行政行为互不相同。因此，王先国笼统地将诉讼请求表述为“确认被告不依法组织实施征地行为违法”，属诉讼请求不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明。一审法院依法向王先国释明，要求其在三日内明确针对具体的征地实施行为及相应的行为主体，并明确具体批次征地批复项下的土地，否则将承担相应的法律后果。但王先国坚持认为其起诉符合法律规定，拒绝对诉状内容和诉讼请求进行规范和明确。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王先国的起诉状内容及诉讼请求不规范、明确，又拒绝根据法院的引导明确被诉行政行为、规范诉讼请求，一审法院认为王先国的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王先国的起诉。案件受理费人民币50元，退还王先国。
王先国不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法重新审理并支持王先国的诉讼请求。事实和理由：王先国已提供充分证据证明杨世桥村委会强制流转了其2.42亩土地，该承包地涉及地块为20130118、20140915、20160117、20160119以及向阳河东地块，南通市政府于2015年5月11批准南通市国土局签发《国有建设用地划拨决定书》，该决定书涉及王先国村民小组集体土地3331平方米，也包括王先国承包地在内，南通市政府没有依法进行征收土地公告，也没有组织实施征地行为，其行为违法。
被上诉人南通市政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
一审中，南通市通州区兴东街道杨世桥村经济合作社出具一份《关于王先国起诉南通市政府情况说明》，主要内容为：该户在诉状中提及的２.42亩土地情况，该2.42亩土地为测量误差，实际是2.29亩，因兴东镇拟将该土地的房屋进行协议搬迁，故村将相关费用一并转入其“一折通”卡。因该户未能实现房屋协议搬迁及土地流转，故该费用为其不当得利。兴东幼儿园未涉及到原告的自留地、宅基地、承包地，与原告无关。该地块已经征用，相关补偿安置已o经落实到位。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王先国认为其2.42亩土地被强行流转征收，南通市政府未进行征地公告及组织实施征地程序，但对此事实南通市政府并不认可，认为王先国主张的2.42亩土地实为2.29亩且并未征收。王先国虽然在一审中提供了《政府信息公开答复书》以及各地块勘测定界图，但并不能准确表述其主张的2.42亩土地具体属于哪一批次的征地范围；王先国提供的存折以及费用清单亦不能证明2.42亩土地被南通市政府征收。由于王先国并不能提供南通市政府对其土地进行征收的事实根据，并且其主张的征地公告以及实施征地安置补偿分属不同行政主体实施的行政行为，其仅起诉南通市政府，亦属于诉讼请求不明确的情形，因此，一审法院以其诉讼请求不明确，不符合起诉条件且在一审法院释明后仍拒绝变更诉请为由驳回起诉，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王先国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 吴晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 妍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终128号上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。上诉人王先国因与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地征收行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初171号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王先国一审诉称，其系南通市通州区兴东镇杨世桥村中三组村民，实际承包土地4.39亩。南通市通州区兴东镇杨世桥村民委员会（以下简称杨世桥村委会）未经其同意强行流转其承包地2.42亩，该土地分别包含在20130118、20140915、20160117、20160119地块勘测定界图范围以及南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）颁发的编号3206832015HB003《国有建设用地划拨决定书》中。南通市政府未对包含王先国承包地在内的3331平方米土地发布征收公告，未确定涉及杨世桥村其他被征收土地的农民名单，包括其在内的被征地农民也未得到相应的补偿或被纳入城乡社会保障体系，该行为明显违法。请求确认南通市政府不依法进行征收土地公告、组织实施征地行为违法。南通市政府一审辩称，涉及王先国所在村组土地的征收批次较多，王先国未明确要求确认违法的是实施的哪一批次的行为，故其起诉不符合行政诉讼受案条件；王先国拥有承包地2.29亩，仅有0.175亩经江苏省人民政府《关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏征地［2013］77号）批准征收，相关费用已全部支付，王先国之妻也被纳入被征地农民基本生活保障范围，其权益未受侵害。请求驳回王先国的起诉。一审法院经审查发现王先国的起诉内容及诉讼请求不明确、不规范。第一，王先国在起诉状的“事实与理由”部分认为2013年至2016年间的数次征地行为均涉及其承包地，并将数次征地行政行为一并纳入本案要求审查，导致一审法院无法对王先国提出的“确认不依法进行征收土地公告行为违法”的诉讼请求作出有针对性的评判；第二，虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，但根据该法第四十六条第二款、第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，土地被征收后的实施主体除了县级以上地方人民政府，还包括人民政府土地行政主管部门、批准征用土地的人民政府等行政主体，各行政主体实施的行政行为互不相同。因此，王先国笼统地将诉讼请求表述为“确认被告不依法组织实施征地行为违法”，属诉讼请求不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明。一审法院依法向王先国释明，要求其在三日内明确针对具体的征地实施行为及相应的行为主体，并明确具体批次征地批复项下的土地，否则将承担相应的法律后果。但王先国坚持认为其起诉符合法律规定，拒绝对诉状内容和诉讼请求进行规范和明确。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王先国的起诉状内容及诉讼请求不规范、明确，又拒绝根据法院的引导明确被诉行政行为、规范诉讼请求，一审法院认为王先国的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王先国的起诉。案件受理费人民币50元，退还王先国。王先国不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法重新审理并支持王先国的诉讼请求。事实和理由：王先国已提供充分证据证明杨世桥村委会强制流转了其2.42亩土地，该承包地涉及地块为20130118、20140915、20160117、20160119以及向阳河东地块，南通市政府于2015年5月11批准南通市国土局签发《国有建设用地划拨决定书》，该决定书涉及王先国村民小组集体土地3331平方米，也包括王先国承包地在内，南通市政府没有依法进行征收土地公告，也没有组织实施征地行为，其行为违法。被上诉人南通市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。一审中，南通市通州区兴东街道杨世桥村经济合作社出具一份《关于王先国起诉南通市政府情况说明》，主要内容为：该户在诉状中提及的２.42亩土地情况，该2.42亩土地为测量误差，实际是2.29亩，因兴东镇拟将该土地的房屋进行协议搬迁，故村将相关费用一并转入其“一折通”卡。因该户未能实现房屋协议搬迁及土地流转，故该费用为其不当得利。兴东幼儿园未涉及到原告的自留地、宅基地、承包地，与原告无关。该地块已经征用，相关补偿安置已o经落实到位。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中之一是有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王先国认为其2.42亩土地被强行流转征收，南通市政府未进行征地公告及组织实施征地程序，但对此事实南通市政府并不认可，认为王先国主张的2.42亩土地实为2.29亩且并未征收。王先国虽然在一审中提供了《政府信息公开答复书》以及各地块勘测定界图，但并不能准确表述其主张的2.42亩土地具体属于哪一批次的征地范围；王先国提供的存折以及费用清单亦不能证明2.42亩土地被南通市政府征收。由于王先国并不能提供南通市政府对其土地进行征收的事实根据，并且其主张的征地公告以及实施征地安置补偿分属不同行政主体实施的行政行为，其仅起诉南通市政府，亦属于诉讼请求不明确的情形，因此，一审法院以其诉讼请求不明确，不符合起诉条件且在一审法院释明后仍拒绝变更诉请为由驳回起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王先国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一八年四月二十三日书记员 刘 妍
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1192号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初981号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1192号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初3号
原告：黄桂芬，女，51岁。
被告：宋春义，男，61岁。
被告：刘志琴，女，80岁。
原告黄桂芬与被告宋春义、刘志琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼。被告宋春义、刘志琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄�芬向本院提出诉讼请求：1.要求宋春义立即偿还借款2万元；2.要求宋春义自约定之日起按年利率24％支付利息至还清本金时止3.要求刘志琴承担连带偿还责任。事实和理由：宋春义于2017年11月18日在黄桂芬处借款2万元，约定2017年11月25日还清。到期后，宋春义以各种理由推脱不还，后又拒接电话，故黄桂芬起诉来院。
宋春义、刘志琴未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2017年11月18日，宋春义在黄桂芬处借款2万元，宋春义为其出具借据一份，双方约定年利率24%，还款日期为2017年11月25日。刘志琴在担保人处签名，约定为上述借款承担连带保证责任。同日，黄桂芬向宋春义指定的账户转账2万元。借款到期后，宋春义至今未予偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借据及银行交易明细各一份。
本院认为：宋春义在黄桂芬处借款并出具借据，足以证明双方之间存在借贷关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，宋春义应当按约偿还借款本金2万元、借款期间利息及逾期利息。
刘志琴在担保人处签名，足以证明双方约定其为宋春义在黄桂芬处的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，双方之间的保证合同成立并生效，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，刘志琴应当按照约定承担上款的连带偿还责任。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
一、宋春义于本判决生效后立即向黄桂芬偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2017年11月18日起至付清本金时止）。
二、刘志琴对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由宋春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵悦淞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01358号
原告刘小志，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗白庙子镇刘家营村69号。
被告孟俊飞，男，1990年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村1队**号，现住址不详。
被告王君伟，男，1981年5月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富丽城小区西门五粮液五粮尊专卖店。
原告刘小志诉被告王君伟、孟俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小志到庭参加诉讼，被告王君伟经本院传票传唤，被告孟俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告孟俊飞向原告借款25000元，并出具借条，约定于2015年5月18日归还。被告王君伟作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告孟俊飞至今未归还借款，被告王君伟也未承担保证责任。为此请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款人民币25000元；2.被告支付原告逾期利息直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告孟俊飞向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2015年5月18日归还借款。被告王君伟作为担保人在借条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告孟俊飞向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告王君伟作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期之日至借款实际付清止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告孟俊飞、王君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孟俊飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘小志借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，从2015年5月19日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
二、被告王君伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孟俊飞、王君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01358号
原告刘小志，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被告孟俊飞，男，1990年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市赛罕区。
被告王君伟，男，1981年5月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘小志诉被告王君伟、孟俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小志到庭参加诉讼，被告王君伟经本院传票传唤，被告孟俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告孟俊飞向原告借款25000元，并出具借条，约定于2015年5月18日归还。被告王君伟作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告孟俊飞至今未归还借款，被告王君伟也未承担保证责任。为此请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款人民币25000元；2.被告支付原告逾期利息直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告孟俊飞向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2015年5月18日归还借款。被告王君伟作为担保人在借条上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告孟俊飞向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告王君伟作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期之日至借款实际付清止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告孟俊飞、王君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孟俊飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘小志借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，从2015年5月19日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
二、被告王君伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孟俊飞、王君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。