山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1561号
原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司。住所地：临清市南环路西首。
法定代表人刘兆刚，经理。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路***号。
负责人赵峰，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
被告赵爱斌，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
被告王瑞奇，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住河北省石家庄高邑县。
原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司（以下简称“顺通惠民分公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“人民财险高邑支公司”）、赵爱斌、王瑞奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通惠民分公司的委托代理人温振国、被告人民财险高邑支公司的委托代理人王天佑。被告赵爱斌、王瑞奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通惠民分公司诉称：2016年1月22日12时许，赵爱斌驾驶冀Ａ×××××、冀AV9**挂号货车沿临高路由东向西行驶至32KM+700M处时发生侧滑，与张玉海驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号客车发生碰撞，造成张玉海受伤，鲁Ｐ×××××号客车乘车人李继印、李海英、史春兰受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失费、拖车、施救费、鉴定拆解费、垫付医疗费、停运损失等共计30966.2元；2、上述费用首先由被告保险公司在交强险、商业三者险应当承担的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用全部由三被告承担。
被告保险公司称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后，同意在交强险限额内及商业险按照责任比例给予合法赔偿，拆解费、停运损失、垫付的医疗费、拖车费、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年1月22日12时许，赵爱斌驾驶冀Ａ×××××、冀AV9**挂号货车沿临高路由东向西行驶至32KM+700M处时发生侧滑，与张玉海驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号客车发生碰撞，造成张玉海受伤，鲁Ｐ×××××号客车乘车人李继印、李海英、史春兰受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：赵爱斌承担事故的全部责任，张玉海、李继印、李海英、史春兰无责任。
冀Ａ×××××、冀AV9**挂号货车车主为王瑞奇，驾驶员为赵爱斌，其有A2准驾证。该车在被告人民财险高邑支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××号客车车主为临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司，驾驶员张玉海有A1A2准驾证。
本次交通事故造成的伤者李继印已经立案起诉至临清市人民法院，另外两名伤者李海英、史春兰因受伤较轻，明确不再要求赔偿。伤者张玉海称医疗费已经由顺通惠民分公司先行垫付，不再起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆的行车证、驾驶证、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证、本院对李海英、史春兰做的询问笔录两份、张玉海出具的证明，本院自临清市交警队事故科调取的卷宗材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
诉讼前，根据临清市交警大队的委托，对鲁Ｐ×××××号客车进行了车损价格鉴定。2016年3月14日，临清市价格认证中心作出聊临清价鉴字[2016]40号结论书，载明该车基准日损失价格人民币贰万陆仟零壹拾肆元整（￥26014.00）。
庭审中，原告要求以下赔偿项目：1、价格鉴定结论书；2、拖车费、施救费单据1张；3、鉴定拆解费单据1张、停车费收据1张；4、为伤者张玉海垫付医疗费单据2张。以上单据总计30966.2元。
被告保险公司称，价格鉴定结论书鉴定程序不符合法律规定，应由双方共同选定鉴定机构或由法院指定。对鉴定内容及鉴定结果有异议，不符合客观事实，鉴定价格过高，十日内提交重新鉴定申请书。原告还应提供修车发票。拖车施救费应由专门的公司出具发票，该单据出具单位为修理厂，不予认可。拆解费不属于我公司承担范围。停车费属于间接损失，不予承担。
被告保险公司在规定的期限内未提交就车辆损失重新鉴定的书面申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告赵爱斌应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
被告赵爱斌、王瑞奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的自愿放弃。根据相关法律规定，对于造成原告的损失，其二人应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险高邑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险高邑支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由赵爱斌、王瑞奇承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。首先就价格鉴定结论书的效力问题，一方面该鉴定书系由临清市交警队事故科委托所作，另一方面被告保险公司虽然提出异议，但并未提交充分证据予以证明，且在本院规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对该价格鉴定结论书的效力予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的拖车施救费、鉴定拆解费系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。停车费属于间接损失，不应由保险公司承担，应由被告王瑞奇、赵爱斌承担。原告自愿撤回对停运损失的鉴定申请，系其对自己权利的自我处分，本院不予否认，对该项损失不予支持。
综上，原告的损失如下：车损26014元、拖车、施救费3000元、鉴定拆解费390元、停车费780元、为张玉海垫付的医疗费782.2元，上述合计30966.2元。
鉴于本次交通事故造成另外一名受害人的人身损失已经起诉，因此本案原告的损失，应首先由被告人民财险高邑支公司在交强险内承担2782.2元（在医疗费用限额内赔偿医疗费782.2元，在财产损失限额内赔偿车损2000元），余额27404元由保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。停车费780元由被告王瑞奇、赵爱斌承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司车损、医疗费2782.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司车损、施救费共计27404元。
三、被告王瑞奇、赵爱斌赔偿原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司停车费780元。
四、驳回原告临清市顺通客运有限公司惠民公交分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费574元，由被告赵爱斌、王瑞奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 昕