wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13974号原告王明志，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。原告王明志与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（下称澳诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明志到庭参加诉讼。被告澳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明志诉称，原告于2014年11月22日与被告在厦门市××区签订了《因私出境中介合同书》。被告承诺于合同签订后1年内履行合同内容，即帮助原告办理前往澳大利亚从事超市包装工的工作。然而到2015年5月8日，被告突然人去楼空，相关办理人员再也无法联系上。厦门市公安局经侦支队经侦办已破此案，并将此案定性为非法经营。原告在此案中被骗取27500元。原告受被告欺诈，在此案中为配合被告办理出国务工事项，经济上和精神上遭受严重损害。原告诉请判令：1、被告退还已支付办理费用27500元及按月息2%计算的利息合计4950元；2、被告赔偿原告往返厦门交通费合计800元；3、被告赔偿从合同签订日起至今的误工费10000元；4、诉讼费用由被告承担。被告澳诚公司未作答辩。经审理查明，2014年11月22日，原告王明志与被告澳诚公司签订了一份《因私出境中介合同书》及一份《因私出境中介合同书补充协议》，约定：原告委托被告办理原告申请澳大利亚402培训与研究签证服务有关事宜；原告应向被告支付中介服务费共计97500元，分三期支付：面试费500元，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则被告不予退还，若原告通过面试，前期材料通过审核后原告应向被告支付中介服务费用27500元（含面试费）；原告获得海外合作方提供的《邀请函》后，在三个工作日内向被告支付中介费20000元；原告登陆澳大利亚后，十个月内应交付被告中介服务费用50000元，每月支付5000元。当天，原告向被告支付面试费500元。2014年11月25日，原告向被告支付前期费用27000元。此后，被告未向原告提供任何服务，原告遂于2015年9月9日诉至本院。被告澳诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》、收款收据等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同，有权要求被告返还已付中介费。因此，原告诉求被告退还中介费27500元并支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告还主张被告应赔偿其交通费、误工费损失，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王明志中介费27500元并支付利息（自2015年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）；二、驳回原告王明志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由原告王明志负担214元，被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担544元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9093号
原告：台州黄岩广创模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块。
法定代表人：林福文，执行董事。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：邱福财，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原告台州黄岩广创模具有限公司为与被告邱福财承揽合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请（变更后）：1、解除原被告于2015年12月29日签订了的《广创模具承包协议》；2、被告归还原告借款1.92万元。本院受理后，依组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州黄岩广创模具有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告邱福财经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告承揽了原告的模具加工业务，并签订了一份《广创模具承包协议》。合同约定模具价款4.8万元，第一次交样日期为2016年1月31日。交货期限：超过交样日期5天内，罚款500元；超过交样日期10天后，每天扣除总模具费的5%。付款方式：原告预付被告40%模具款，模具确认合格后支付30%，试用三个月后付清尾款30%。合同签订后，原告按约支付给被告模具加工预付款19200元，但被告收到款项后至今未向原告提供其加工的模具产品。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告承揽模具加工，双方约定了的加工标的、报酬支付方式及履行期限、验收标准（或方法）等条款。被告作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成承担加工工作。但合同签订至今被告未向原告交付工作成果，原告经催讨亦未果。所以原告作为定作人在此前提下可以随时解除承揽合同（况且该承揽合同的履行期限早已届满），并要求被告退还原告预付的加工款19200元。由于本案被告未到庭参加诉讼，对该承揽合同解除是否造成其损失，即未提出主张，也未提供证据，对此可由双方另行处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州黄岩广创模具有限公司与被告邱福财在2015年12月29日签订的《广创模具承包协议》。
二、被告邱福财于本判决生效后十日内返还原告台州黄岩广创模具有限公司模具加工预付款19200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告邱福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初265号
原告：李健伦，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：许健华，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省台山市，
原告李健伦与被告许健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李健伦于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健伦以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健伦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李健伦负担。
审判员 童学刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 梅 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3636号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告王武峰。
本院于2013年11月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告王武峰劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3636号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告王武峰。
本院于2013年11月10日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告王武峰劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞晓晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1721号
申请执行人寿莲珍，女，1952年12月5日出生，住建德市。
申请执行人陈俊，男，1975年10月22日出生，住建德市。
申请执行人陈晓萍，女，1980年6月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人潘侦强，男，1957年5月8日出生，住建德市。
申请执行人寿莲珍等与被执行人潘侦强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第764号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元及利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；7月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；7月6日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月4日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年9月21日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2017年11月3日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币15000元及利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邱 涣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催7号
申请人：浙江常山德讯达电子科技有限公司（组织机构代码为69826560-8）。住所地：浙江省衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：金志平该公司董事长。
委托诉讼代理人：周美红，女，该公司员工。
申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在一百七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告浙江常山德讯达电子科技有限公司持有的号码1040005226644153、出票金额叁万捌仟叁佰柒拾贰元整、出票人宁波高新区申特科技有限公司、收款人浙江常山德讯达电子科技有限公司、付款行中国银行宁波市科技支行营业部、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催7号申请人：浙江常山德讯达电子科技有限公司（组织机构代码为69826560-8）。住所地：浙江省衢州市常山县新都工业园区。法定代表人：金志平该公司董事长。委托诉讼代理人：周美红，女，该公司员工。申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在一百七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江常山德讯达电子科技有限公司持有的号码1040005226644153、出票金额叁万捌仟叁佰柒拾贰元整、出票人宁波高新区申特科技有限公司、收款人浙江常山德讯达电子科技有限公司、付款行中国银行宁波市科技支行营业部、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人浙江常山德讯达电子科技有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  李丽红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1823号
原告高晶，女，1970年5月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市正阳街七委**组。
被告闵国有，男，1962年1月13日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街东沟村*组。
被告刘淑杰，女，1964年6月4日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街东沟村*组。
二被告委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告高晶诉被告闵国有、被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晶、被告闵国有、被告刘淑杰代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在共同经营教育印刷厂期间，因生产缺少周转资金，在原告处借款三笔，其中2013年5月29日两笔，2013年7月5日一笔，合计人民币50万元，被告为原告出具借条三枚，约定月利率2分，现要求二被告立即给付原告借款本金50万元及自2013年6月1日至此款付清之日利息，案件受理费由被告承担。
二被告代理人辩称：欠款情况是事实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在共同经营教育印刷厂期间，因生产缺少周转资金，在原告处借款三笔，其中2013年5月29日两笔，2013年7月5日一笔，合计人民币50万元，被告闵国有给原告出具借条三枚，约定月利率2分，现要求二被告立即给付原告借款本金50万元及自2013年6月1日至此款付清之日利息，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告给出具的欠据书证予以证实。
本院认为：二被告向原告借款，有原告的陈述、二被告给原告出具的借据和被告代理人的自认，应认定该借款事实成立。因该债务是在二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，关于双方约定月利息2分符合法律规定，原告请求利息的主张应予保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闵国有、被告刘淑杰给付原告高晶借款本金50万元，利息362，533.31元（利息计算方法：月利率2分，其中，本金30万元，自2013年6月1日起至2016年6月29日止；本金20万元，自2013年7月6日起至2016年6月29日止），本息合计为人民币862，533.31元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，212.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐永哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢130号
申请执行人李旭，男，生于1953年2月23日。
被执行人刘金华，女，生于1982年5月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第189号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金华的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈礼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初432号
原告：佟某某，男，1954年10月15日出生，满族，住广西北海市海城区。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。
原告佟某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元及利息（利息按月息1分息计算至被告还清款项时止；本次利息从2013年3月6日计算至2017年1月5日为人民币51000元），共计人民币201000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告张某于2013年3月5日向原告借款人民币共150000元用于经营家庭生意，双方签订于《借款合同》，双方约定了借款利息及还款时间。但借款期限届满，被告拒不归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告为此向本院起诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款合同，证明原告与被告签订借款合同；
证据二、借据，证明被告已借到原告款项。
被告张某未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告佟某某作为出借人，被告张某作为借款人，签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款150000元用于流动资金需要，借款利率12.5%，按年收息，利随本息，借款期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止，还款日期和方式为每年还息贰年还本。同日，被告张某向原告出具《借据》一份，载明：今借佟某某叔叔人民币壹拾伍万元整，用于公司流动资金，约定借款周期为贰年，贰年内到期，还本付息。被告张某落款“借款人”。借款期限届满，被告未按时归还借款，原告为此诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告张某向原告借款150000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。被告借款后没有还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金150000元及按月利率1%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应归还借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元为基数，按月利率1%从2013年3月6日起计至实际清偿之日止）给原告佟某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4314元，诉前保全费1520元，公告费350元，合计6184元，由被告张某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4314元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张圆庆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东陵执字第306号
申请执行人黄炜婷，女，汉族，系沈阳东陵供电分公司职工，住沈阳市浑南区。
被执行人张宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行黄炜婷与张宇给付欠款执行一案中，申请执行人向院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民二初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年三月十三日
书记员 单霄霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5733号
原告永康市恩康工贸有限公司，住所地:浙江省永康市总部中心金族大厦六楼东侧第一间。
法定代表人ＸＸ,系经理。
委托代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告殷定海，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告永康市恩康工贸有限公司与被告殷定海买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市恩康工贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市恩康工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费874元（已减半收取），由原告永康市恩康工贸有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年八月一日
代书记员 应晓娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10490号
原告：侯振莲。
委托诉讼代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
经营者：潘立冬，该食品中心负责人。
被告：文艳春，女，1971年1月11日出生，汉族，沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心员工，住址沈阳市沈河区。
二被告共同委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
第三人:李娜，女，1979年9月10日出生，汉族，沈阳泽牌润滑油有限公司会计，住址沈阳市沈河区。
原告侯振莲与被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心（以下简称今古乐利来中心）、文艳春，第三人李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振莲委托诉讼代理人赵瑞琦、李佳书，被告今古乐利来中心、文艳春及其共同委托诉讼代理人苏宏伟，第三人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振莲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的买卖合同；2、判令被告向原告返还3万元的货款及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告在被告处采取预付货款的方式购买泰林茶叶籽油。原告按照约定向被告支付3.2万元货款，被告文艳春以其另一个名字”文艺静”向原告出具了收据。被告收到原告的货款却未按照约定向原告足额给付茶叶籽油，时至今日仍欠3万元的茶叶籽油。
原告多次找到被告索要茶叶籽油，但是被告拒绝给付茶叶籽油，并且也不退还任何货款。被告的行为已经构成了违约，给原告造成了巨大的伤害。为了维原告的合法权益，特诉至法院。
被告今古乐利来中心辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。实际是与第三人有合同关系。
被告沈阳市××河区古今乐利来营养食品中心属于个体工商户，经营者为潘立冬，与被告文艳春系夫妻关系。
案外人湖北省东方泰林生物科技有限公司（以下简称泰林公司）为了节省运费，将各个代理商交易的合同所涉商品统一发运到被告沈阳市××河区古今乐利来营养食品中心，再由各个社区店统一到沈阳市××河区古今乐利来营养食品中心取货。
第三人李娜与二被告均是泰林公司的代理商，并且经过了泰林公司的业务培训。有时李娜直接向泰林公司购货，也有时与二被告进行交易，但取货均统一到沈阳市××河区古今乐利来营养食品中心。李娜是社区店的负责人，其也有很多客户，本案原告就是其中一个。
虽然原告提供的认购单上有被告文艳春以经办人身份的签字，但该单据姓名处有案外人李娜的记载，说明是李娜与被告之间存在合同关系，即使被告文艳春收款也是收李娜的货款。该单据虽然有原告名字的记载，也仅是一种标注方式，用以区别李娜与其不同客户的交易。
被告文艳春辩称，同被告今古乐利来中心意见。
第三人李娜述称，我是被告家的顾客，常年在被告处购买营养品，一次理疗过程中，被告向我推荐了新代理的茶叶子油，我购买了3.2万元的物品，用的很好，后被告告知我如推荐朋友的话，就可以免费用，我推荐了原告购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告今古乐利来中心系个体工商户，经营预包装食品等，经营者为潘立冬，被告文艳春与潘立冬系夫妻关系。被告今古乐利来中心销售湖北省东方泰林生物科技有限公司策划的泰林茶叶籽油项目。第三人李娜经潘立冬介绍也参与该项目的销售，并参加了泰林茶叶油全国连锁店首届店长培训班。
原告侯振莲系第三人李娜家保姆，经李娜介绍，于2016年7月28日向被告今古乐利来中心交款32000元，被告文艳春向原告出具了《认购单》一份，载明：”姓名李娜收到预付货款（泰林茶叶籽油）32000元侯振莲”。后原告收到被告今古乐利来中心给付的2000元大礼包。因被告今古乐利来中心至今未给付原告尚欠3万元的货物，原告起诉来院。
另查明，被告文艳春在庭审中认可，认购单中经办人处签字文艺静是其本人所签。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告购买茶叶籽油的合同相对方是被告？还是第三人？合同是否具备约定或法定的解除条件？本案承担民事责任的主体是谁？
本案第三人向原告介绍并推荐购买案涉茶叶籽油项目，被告收到原告预见付油款，并向原告出具以第三人为名头、落款为原告的认购单，庭审中第三人否认该认购单中的货物为其购买，同时认可该认购单中涉及的货物系认购单中载明的原告侯振莲购买，第三人的陈述与原告主张的事实相符，本院认定原告与被告今古乐利来中心为合同相对人。被告文艳春不能证明做为经办人收取原告交付的预付货款已入被告今古乐利来中心账户，因此应承担共同返款责任。
关于合同是否具备解除条件问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告及第三人均认可目前茶叶油项目公司停止兑换油，故原告缔结合同的目的不能实现，其主张解除合同于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的给付及标准问题，虽原、被告对逾期利息的给付及标准并未约定，但被告违约导致原告的已付预付款不能得以有效使用，给原告造成利息损失，故本院对原告主张被告给付自2017年6月28日起的利息，本院予以支持。标准以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。
关于被告今古乐利来中心在庭审中抗辩的已向第三人李娜母亲崔秀媛帐户返利12000元之辩解，第三人李娜向本院提交证据证明，其母亲于2016年5月28日通过中国农业银行向被告今古乐利来中心法定潘立冬账户支付货款30000元，该返利系其母亲作为客户，自己应得的返利款，与原告无关。因第三人陈述的事实证据充分，本院予以确认，故对被告的该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告侯振莲与被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春于2016年7月28日标的物为32000元泰林茶叶籽油的买卖合同；
二、被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告侯振莲货款3万元及逾期利息（自2017年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告侯振莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 吕艳艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第725号
原告：张延军，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：金洪江，男，汉族，桓台县人。
原告张延军与被告金洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行�审理。原告张延军的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告金洪江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，2013年3月3号，被告到高青找到原告称经营急需钱周转几天，从原告处借到现金11万元。借款半个月后原告按约索要但被告没有还款。2013年7月8日原告在被告的家里与被告达成还款协议，并约定借款事宜或履行还款事宜的纠纷由高青县人民法院处理，可是被告至今未履行还款协议还款。原告为此提起诉讼，请求：一、判令被告支付欠款11万元，利息16500.00元（自催款日至起诉日共15个月，月息1分）；二、诉讼费由被告承担。
被告金洪江未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了四份证据：
证据一，被告于2013年3月3日书写的借条一份，证实被告借到原告现金11万元的事实；
证据二，农业银行提现证�一份，证实2013年3月3日的借款11万元，其中的6万元是由从银行提取的；
证据三，证人证言一份，证实涉案借款是由证人史法臣帮原告筹集的，并由史法臣交付给被告，并且史法臣帮原告向被告催要过涉案借款。另证人史法臣出庭作证，除证实上述陈述外，还证实涉案的借款是由其用原告张延军儿子张超的存折提取了6万元，另5万元是从原告工作单位的营业款中所借；
证据四，还款协议一份，证实2013年7月8日原被告对借款的事实无异议，约定尽快还款，并约定如对该还款协议或被告借款的事实的处理有纠纷，由高青县人民法院处理。
经审理查明：
2013年3月3日被告金洪江向原告张延军借款11万元，并为原告书写了借条一份；原告于借款当日将11万元现金交付给被告。2013年4月份，原告向被告催要欠款，2013年7月份原被告达成还款协议，但被告一直未归还该借款。
以�事实，由原告出示的证据及当庭陈述、证人证言在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已将涉案借款足额支付给被告，二者之间的民间借贷关系成立并生效，故应按照约定享有权利、履行义务。被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告主张的违约金按本金11万元，月息1分，自2013年4月份至2014年7月份，共计15个月，11万元×15个月×1%=16500.00元。原告对违约金的请求不超过现行法律法规对利率的限制性规定，故本院予以支持。因此被告应当偿还原告本金11万元及违约金16500.00元，共计126500.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪江偿还原告张延军借款本金11万元及违约16500.00元，共计126500.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，减半收取1415.00元，由被告金洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月十四日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第725号原告（反诉被告）山东泉龙建材有限公司，住所地济南市。法定代表人庞振明，总经理。委托代理人陈燕，山东昌平律师事务所律师。委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被告金永发（反诉原告），男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。被告邓全华，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市大英县。本院在审理原告山东泉龙建材有限公司与被告金永发、邓全华劳务合同纠纷一案中，原告山东泉龙建材有限公司于2016年6月25日本院提出撤诉申请，被告金永发于2016年5月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告山东泉龙建材有限公司的撤诉申请及被告金永发的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告山东泉龙建材有限公司撤回起诉。二、准许被告金永发的撤回反诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告山东泉龙建材有限公司负担，反诉费2115元，由被告金永发负担。审 判 长  万立波人民陪审员  李成军人民陪审员  赵金栋二〇一六年六月二十五日书 记 员  王瑞雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2173号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所：十堰市北京路39号。
代表人：徐凤夏，职务：行长。
委托代理人吴杰，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告何博燃，男，汉族，1989年4月17日生，住张湾区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告何博燃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的委托代理人吴杰、被告何博燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同，判令被告偿还截止2016年5月17日的本金161228.06元，利息41374.17元，合计202602.23元；2.被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3.被告承担2016年5月17日至借款本息还清之日止的利息及罚息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，被告向原告借款18万元，用于消费，并用其名下位于张湾区车城街办××湖小区××1-2-1房屋为借款抵押担保。原告依约发放贷款，但被告未按约偿还。截止2016年5月17日，被告已连续逾期37个月，经原告多次催收未果。
被告何博燃辩称，贷款基本属实。
经本院审理认定事实如下：2011年10月18日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额18万，期限10年，约定利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权宣布解除合同。被告何博燃以自有房产（十堰房权证张湾区字第××号）为贷款提供抵押担保,并办理抵押登记。2011年11月1日，原告按约发放贷款18万元。截止2016年5月17日已连续逾期37期，尚欠本金161228.06元，利息41374.17元，合计202602.23元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告何博燃签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行履行出借义务，被告何博燃未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行依约有权解除合同，被告何博燃立即偿还全部贷款本金，并承担逾期罚款的违约责任。被告何博燃以自有房产提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告何博燃签订的《个人借款担保合同》；
二、被告何博燃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金161228.06元及利息（利息分两部分：第一部分为41374.17元；第二部分以本金161228.06元，自2016年5月18日至清偿之日止，按年利率10.5397%计算利息和罚息）;
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告何博燃抵押的房产（十堰房权证张湾区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
诉讼费4339元，由被告何博燃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14895号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告杨祥拖欠贷款款项，请求判令：被告杨祥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金214560元及利息（含罚息）13082.7元、复利517.54元（暂计至2017年7月20日，共计228160.24元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告杨祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨祥。
签约情况：双方于2016年12月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161209002643号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：240000元。
贷款期限：24个月，从2016年12月9日起至2018年12月9日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，杨祥尚欠贷款本金214560元及利息（含罚息）13082.7元、复利517.54元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,杨祥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨祥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杨祥的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杨祥没有证据予以推翻，本院予以确认。杨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金214560元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为13082.7元、复利为517.54元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨祥负担（该款被告杨祥应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑爱玲
黄燕红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
法定代表人：郭玉明，该公司行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：张云来，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱翠琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：胡宏兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱光伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告张云来、朱翠琴、胡宏兴、朱光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的委托代理人丁万祥、许慧，被告胡宏兴、朱光伟已到庭，被告张云来、朱翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张云来、朱翠琴立即归还所欠原告的贷款本金200000元、利息4164.39元、罚息36元，合计：204200.39元（利息计算自2017年6月17日起至2017年8月31日止，年利率：10%）以及自2017年9月1日起至实际还款之日止按罚息年利率13%计算的所有新增利息；2.请求判令四被告承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权全部费用；3.请求判令被告胡宏兴、朱光伟对上述款项承担连带保证清偿责任。事实和理由:2016年12月14日，原告与被告张云来、朱翠琴签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：同意向被告张云来、朱翠琴借款20万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本。被告朱翠琴承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息的义务。被告胡宏兴、朱光伟与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定被告胡宏兴、朱光伟为被告张云来、朱翠琴的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告却于2017年6月17日后未再依约履行合同义务，原告多次催要，被告仍不履行义务。
被告胡宏兴辩称，原告没有尽到告知义务，也没有让其仔细阅读条款，造成对担保情况不清楚。其未提供任何证据。
被告朱光伟辩称，当时担保的时候说是有房子做抵押担保，原告也未作出任何解释，对担保情况不清楚。其未提供任何证据。
被告张云来、朱翠琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张云来与被告朱翠琴系夫妻关系。2016年12月14日，被告张云来与原告签订借款合同一份，合同约定被告张云来的授信额度为20万元，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限内利率为10%，逾期年利率为13%，并约定如被告未按约定还款，则被告违约。同日被告张云来向原告申请借款20万元。被告胡宏兴与被告朱光伟为借款提供连带保证责任。合同签订后，2016年12月16日原告按约向被告张云来、朱翠琴提供借款20万元，被告张云来归还了原告部分利息，但自2017年6月17日后未能按约归还本息。在原告向本院起诉后，被告胡宏兴于2017年11月23日向原告还款5万元，被告朱光伟于2017年11月23日向原告还款5万元。
另查明，被告朱翠琴于2016年11月23日与原告签订共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还被告张云来向原告所借款项全部本息的义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与四被告签订的借款合同及担保合同系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。本案中，被告张云来向原告借款20万元并签订了借款合同，应当按照约定期限归还借款，被告张云来未按合同约定归还借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告张云来与被告朱翠琴系夫妻关系，并承诺共同还款。被告胡宏兴、朱光伟为该借款的连带责任担保人，并未约定担保份额，虽已各自承担5万元的担保义务，但尚未完全尽到担保义务，故还应对剩余10万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张云来追偿。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张云来、朱翠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云来于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金10万元、利息4164.39元、罚息36元（利息和罚息计算至2017年8月31日），合计104200.39元，并承担自2017年8月31日之后本金10万元的利息（自2017年9月1日起至实际还款之日，按照年利率13%计算）。
二、被告朱翠琴对上述款项承担共同还款责任；被告胡宏兴、朱光伟对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权就清偿款向被告张云来追偿。
案件受理费4363元，依法减半收取2182元，由被告张云来、朱翠琴负担。此款已由原告垫付，被告张云来、朱翠琴于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告胡宏兴、朱光伟对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4663元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执712号
申请执行人：李效忠。
被执行人：卜学飞。
被执行人：王兴华。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人卜学飞、王兴华名下银行存款3347.81元（本金3214元、迟延履行债务利息83.81元、申请执行费50元），若银行存款不足，�划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李睿轩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1298号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥市城东建设安装工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款291297.98元及利息（以291297.98元为基数，自2017年12月23日起按照月利率2%计算至款清之日止）、诉讼费30206元、执行费4269元，合计325754.98元及利息（以291297.98元为基数，自2017年12月23日起按照月利率2%计算至款清之日止），支付迟延履行利息（以291297.98元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市城东建设安装工程有限公司在银行账户上的存款325754.98元及利息（以291297.98元为基数，自2017年12月23日起按照月利率2%计算至款清之日止），支付迟延履行利息（以291297.98元为基数，按照日万分之一点七五自2017年12月23日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 李潇倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1199号
原告：阙某。
委托诉讼代理人：毛一飞。
被告潘某。
原告阙某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告阙某于2016年9月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告阙某负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张素娴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1703号
申请执行人：王伟伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人王伟伟与被执行人周德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1187号民事判决书已发生法律效力。王伟伟于2017年10月11日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初1187号民事判决书确认，被告周德强偿还原告王伟伟借款本金175000元，被告周德强支付原告王伟伟利息（以175000元为本金，按照月利率2%计算自2014年10月8日起至借款本金归还完毕之日止）。案件受理费2671元，由被告周德强负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年四月三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16238号
原告：上海万佳汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈存兵，董事长。
委托诉讼代理人：佘荣森，上海申通律师事务所律师。
被告：上海紘逞泷服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈贵凤，董事长。
原告上海万佳汽车销售有限公司与被告上海紘逞泷服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人佘荣森到庭参加诉讼。被告上海紘逞泷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海万佳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金、水电费用人民币220,146.40元(以下币种均为人民币)；2、被告支付违约金20,000元。事实和理由：上海市宝山区逸仙路XXX号房屋三楼(以下简称系争房屋)系原告向驻沪部队承租。2012年4月，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁系争房屋，租期自2012年5月1日至2015年4月30日，年租金10万元，水电等费用按实由被告支付。自2014年上半年起被告拖欠水电费88,586.40元。原告于2015年11月诉至本院后，被告为避讼，要求原告撤诉，并同意终止租赁合同，确认拖欠房租、水电等费用合计220,146.40元，同意一年内付清，若未付清，承担违约金2万元。双方达成协议后，原告协助被告搬离并撤诉，但被告未履行协议，故原告诉至本院。
被告上海紘逞泷服饰有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市宝山区逸仙路XXX号系原告向案外人中国人民解放军73802部队承租。2012年4月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋租给被告，租赁期限2012年5月1日至2015年4月30日，年租金10万元，水电等费用按实际消耗和房屋所有者规定由乙方支付。2016年3月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定乙方应于2016年3月底前将其全部生产机器和用品从系争房屋搬走；乙方支付甲方拖欠的费用220,146.40元，此款由乙方于本协议生效之日起一年内付清，若乙方违约应支付违约金2万元；甲方向上海市宝山区人民法院申请撤诉【案号(2016沪01**民初1073号)】。2016年4月14日，本院裁定准许原告就上述案件撤回起诉。嗣后，被告未按照协议支付上述钱款。
本院认为，根据本院查明事实，原、被告签订房屋租赁合同后双方协商一致解除了双方原先签订的租赁合同，并对相关钱款进行了结算。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照协议履行构成违约，现原告要求被告支付租金等费用220,146.40元，并支付违约金20,000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海紘逞泷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万佳汽车销售有限公司租金、水电费用220,146.40元；
二、被告上海紘逞泷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万佳汽车销售有限公司违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,451元，由被告上海紘逞泷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
被告王学亮。
被告肖天国。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15605号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：韩林，男，1985年8月21日出生，户籍地河北省张家口市宣化区。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告韩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告韩林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、韩林偿还借款本金1750.03元及利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费（截至2016年12月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费共计117.5元，自2016年12月13日起至实际付清之日止，按《轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、韩林承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，韩林因购买耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向韩林发放金额为7000元、期限为12个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若韩林逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韩林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；韩林应每月向北银消费公司支付账户管理费0元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月20日，北银消费公司依约向韩林发放贷款，韩林在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。
韩林未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明韩林的还款及欠款情况。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，韩林以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。主要内容：韩林向北银消费公司申请贷款7000元；贷款期限12个月，无息，按月等额还款；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；贷款到期后，申请人没有依约结清全部贷款本金的，贷款将继续按月记账，逾期偿还当期应付款项的，每逾期一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费。合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”。合约书还记载了申请人指定放款账户名为河北电云商贸有限公司，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。
2015年1月20日，北银消费公司将贷款7000元发放到韩林指定账户。
合同履行中，韩林自2015年11月20日开始逾期。截至2016年12月12日，韩林尚欠北银消费公司贷款本金1750.03元、逾期滞纳费117.5元。
本院认为，北银消费公司与韩林签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依约向韩林发放了7000元贷款，韩林作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求韩林偿还剩余贷款本金，并支付相应的逾期滞纳费，故北银消费公司要求韩林偿还贷款本金并支付逾期滞纳费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩林偿还北银消费金融有限公司贷款本金1750.03元，并支付逾期滞纳费（截止至2016年12月12日的逾期滞纳费为117.5元，自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按月2%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（北银消费金融有限公司已预交25元），由韩林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王翠萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1477-5号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：德州俊杰商贸有限公司。
法定代表人：刘立武，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：卢国强。
被执行人：杨绍莉。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2016）德众信执字第148号执行证书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。
查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1402执字第1477-5号
德州市国土资源局：
本院立案执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人德州俊杰商贸有限公司、德州天一科技开发有限公司、卢国强、杨绍莉借款合同纠纷一案，德州市众信公证处（2016）德众信执字第148号执行证书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：
轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。
查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
附：1、（2016）鲁1402执字第1477-1号执行裁定书一份。
2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。
二〇一六年九月十九日
德州市德城区人民法院
送达回证
(各类案件通用)
案 由
|
借款合同纠纷
|
案 号
|
（2016）鲁1402执字第1477-5号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
1、执 行 裁 定 书 一 份
2、协助执行通知书一份
受送达人
|
德州市国土资源局
送达地址
|
德州市国土资源局
受送达人签名或盖章
|
2016年 月 日
代收人及代收理由
|
2016年 月 日
备 考
|
协助执行事项：
查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德�运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。
查封期限三年，自2016年 9月19日起至2019年9月18日止。
填发人：邓华涛送达人：邓华涛、刘玉平。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1477-5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，该公司董事长。被执行人：德州俊杰商贸有限公司。法定代表人：刘立武，该公司经理。被执行人：德州天一科技开发有限公司。法定代表人：栾印国，该公司经理。被执行人：卢国强。被执行人：杨绍莉。本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2016）德众信执字第148号执行证书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书记员  雒鹏飞德州市德城区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1402执字第1477-5号德州市国土资源局：本院立案执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人德州俊杰商贸有限公司、德州天一科技开发有限公司、卢国强、杨绍莉借款合同纠纷一案，德州市众信公证处（2016）德众信执字第148号执行证书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。附：1、（2016）鲁1402执字第1477-1号执行裁定书一份。2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。二〇一六年九月十九日德州市德城区人民法院送达回证(各类案件通用)案 由借款合同纠纷案 号（2016）鲁1402执字第1477-5号送达文书名称和件数1、执 行 裁 定 书 一 份2、协助执行通知书一份受送达人德州市国土资源局送达地址德州市国土资源局受送达人签名或盖章2016年 月 日代收人及代收理由2016年 月 日备 考协助执行事项：查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德�运河开发区铁西南路土地一宗,证号：德国用（2002）01072号,地号：43-34-1号,面积：（1998m²）。查封期限三年，自2016年 9月19日起至2019年9月18日止。填发人：邓华涛送达人：邓华涛、刘玉平。
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第835号
原告：朱根良,男,汉族,1970年1月14日出生,住杭州市余杭区,
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。
原告朱根良与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱根良委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱根良起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买9000元的材料，被告仅支付500元。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款8500元。
原告朱根良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货单二份，证明被告欠原告货款的8500元的事实。
2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。
被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告朱根良提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告朱根良提交的证据，能够证明被告冯士春向原告朱根良购买装修材料及拖欠货款8500元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告朱根良的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士春支付原告朱根良货款人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第835号原告：朱根良,男,汉族,1970年1月14日出生,住杭州市余杭区,委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。被告：冯士春,男,汉族,1965年4月4日出生,住杭州市余杭区。原告朱根良与被告冯士春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱根良委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告冯士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱根良起诉称：被告为装修位于杭州市余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号房屋，以赊欠的方式向原告购买9000元的材料，被告仅支付500元。原告多次向被告催讨，但被告拒不给付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告价款8500元。原告朱根良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货单二份，证明被告欠原告货款的8500元的事实。2、情况说明一份（复印件），证明原告曾至余杭区赞成香颂莲香居6幢13楼1302号追讨货款并发生纠纷的事实。被告冯士春未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告朱根良提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱根良提交的证据，能够证明被告冯士春向原告朱根良购买装修材料及拖欠货款8500元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。被告冯士春未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告冯士春。因此，原告朱根良的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。被告冯士春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士春支付原告朱根良货款人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月十四日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2425号之一
申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。
法定代表人：余纪炎。
被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。
法定代表人：林德秀。
被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2499号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币1431055元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担五分之一的连带责任。案件受理费9100.5元、申请执行费16710.55元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院在另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2425号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2425号之一申请执行人：开开电缆科技有限公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号，组织机构代码:717642238。法定代表人：余纪炎。被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。法定代表人：林德秀。被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人开开电缆科技有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2499号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人开开电缆科技有限公司代偿款人民币1431055元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东分别对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担五分之一的连带责任。案件受理费9100.5元、申请执行费16710.55元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院在另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，被执行人浙江林龙电磁线有限公司已进入破产清算，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  蒋阳军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终31号
上诉人（原审被告）何电元。
被上诉人（原审原告）河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人刘秀娟，该公司总经理。
本院在审理过程中，上诉人何电元因物业服务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。因何电元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人何电元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 站
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第324号
原告李绍华，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告韩玉龙，男，1981年8月14日出生，汉族，个体工商户。
原告李绍华与被告韩玉龙合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼。被告韩玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订一份投资合作协议，双方共同合作投资项目，原告出资15万元，被告出资25万元，年利利润分红，根据投资比例分享利润。双方合作期间原告不承担被告所选项目的任何风险。2013年7月1日，对项目年利润分红时，被告一拖再拖，总以赔钱为由拒不给付原告，被告于2014年7月1日口头约定给付原告现金5万元红利后，又给原告出具17万元欠据一张，并约定如发生纠纷由农垦法院管辖。事后被告离家外出，未给付红利5万元，至今联系不上，故原告起诉要求被告韩玉龙立即给付投资款220000元；逾期利息4928元；（从2014年7月1日至2014年11月1日止，220000元0.0056元（2014年）中国人民银行同期贷款利率0.0056元=1232元4个月=4928.00元）；本息合计224928元。请求被告从2014年11月1日至给付之日的利息。并负担一切诉讼费用。
被告韩玉龙未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、投资合作协议一份。证明原、被告双方于2012年7月1日签订投资合作协议，双方共同合作投资项目，原告出资15万元，被告出资25万元，年利润分红，根据投资比例分享利润，双方合作期间原告不承担被告所选项目的任何风险的事实。
2、欠据一份。证明被告于2014年7月1日给原告出具17万元欠据一张，约定如发生纠纷由农垦法院管辖的事实。
3、延寿县公安局加信镇派出所及延寿县加信镇福安村民委员会证明一份。证明被告韩玉龙于2004年离家外出打工至今未归的事实。
被告韩玉龙在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月1日，原、被告双方签订了投资合作协议，双方共同合作投资项目，原告出资15万元，占投资总额35％，被告出资25万元，占投资总额65％，投资合作协议期限为一年，根据双方投资比例年底分享利润分红，双方合作期间原告不承担所选项目的任何风险。至2013年7月1日止期满。投资合作协议到期后，被告未按约定给付原告分红利润及返还投资款，经原告多次索要，被告总以赔钱为由拒不给付。被告于2014年7月1日给原告出具17万元欠据一份。其中利润分红20000元。事后，被告离家外出打工至今联系不上。
本院认为，原告李绍华与被告韩玉龙之间的合伙协议成立，合法有效，被告韩玉龙未按约定及时给付原告投资款及红利，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告李绍华要求被告韩玉龙立即给付投资款及红利170000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告韩玉龙口头约定给付原告50000元红利请求，因被告未出庭，没有直接证据证明被告同意给付原告50000元红利的事实。该部分本院不予审理。原告可另行主张权利。原告李绍华要求被告韩玉龙给付逾期利息1269元，（2014年7月1日至2014年11月1日止，170000元月利率（0.0056元÷12个月）4倍4个月=1269元］，的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息超出的3659元部分，不予保护。
关于原告要求判令被告按同期贷款利率给付原告2014年11月1日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在投资协议中未约定利息，但在投资协议第五条违约责任中，约定如给投资人造成损失，被告愿承担违约责任。根据此约定现原告按中国人民银行同期贷款利率0.0056元计算，没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，被告应从2014年11月1日开始计算，按同期中国人民银行贷款利息计算至判决所确定的自动履行期内实际给付之日的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玉龙给付原告李绍华投资款及红利款170000元，利息1269元，合计人民币171269元。（自2014年11月1日起计付，按同期中国人民银行贷款利率至判决所确定的自动履行期内实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，公告费560元，合计5234元，由原告李绍华负担55元，被告韩玉龙负担5179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7791号
上诉人（原审原告）：梁某，1992年月7日11生。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：崔桃平。
上诉人梁某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判不返还彩礼；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，家电和家具是上诉人用彩礼买的，不是婚前购买的个人物品；2、一审对于彩礼和陪嫁现金处理不公平，陪嫁现金未予返还；3、返还彩礼不符合相关法律规定。
崔某辩称，1、双方未共同生活，上诉人一共在被上诉人出住了23天；2、家具不是彩礼买的，彩礼买家具必须双方去；3、陪嫁的现金没见过。
梁某向一审法院起诉请求：请求判令双方离婚，诉讼费由崔某负担。
一审法院认定事实：双方经媒人介绍认识两三个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前崔某给付梁某彩礼66000元及涉及领证、婚礼的一些费用后，双方即举行了婚礼并同居生活。婚礼时梁某娘家陪嫁10000元和8套被褥，婚前梁某经营化妆品店时置办的玻璃茶几两个、沙发一个、化妆椅一个、饮水机一台、双人床一个，双扇衣柜两个，美的电磁炉一个，九阳豆浆机一个，电烤灯一个现均在崔某家。双方婚后夫妻感情一般，因家庭生活事宜多次发生矛盾，2016年农历二月中旬，双方分居生活至今。庭审中，梁某称陪嫁是11000元，已用于生活支出。
一审法院认为，双方经媒人介绍认识时间不长即登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭生活事宜多次发生矛盾并分居生活，崔某称梁某返还彩礼后同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，梁某要求离婚，应予准许。关于彩礼66000元，鉴于数额较大，且双方结婚时间较短，梁某可酌定予以返还，以36000元为宜。梁某的陪嫁及婚前置办的物品属梁某个人财产，其中陪嫁的现金已用于生活消费，可不予返还，其他物品应予返还。上述返还事宜，在判决生效后十日内履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、梁某第三十九条之规定，判决如下：一、准许梁某与崔某离婚；二、本判决生效后十日内，梁某返还崔某彩礼36000元；崔某返还梁某被褥8套、玻璃茶几两个、沙发一个、化妆椅一个、饮水机一台、双人床一个，双扇衣柜两个，美的电磁炉一个，九阳豆浆机一个，电烤灯一个，上述返还事宜在本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由双方各半负担（梁某已交纳），判决生效后五日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供证据证实诉争家具系用彩礼购买，被上诉人也予以否认，一审认定为上诉人婚前个人物品并由被上诉人返还，被上诉人也表示认可，原审认定妥当。上诉人没有直接证据证实陪嫁了11000元现金，上诉人要求返还本院不予支持。双方虽然登记结婚，但是共同生活的时间较短，一审酌定返还部分彩礼妥当。
综上所述，上诉人梁某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 晓
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执71号之十三
申请执行人刘云才，男,住四川省南充市。
被执行人李瑞洪，男，住四川省南部县。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪，经理。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书，立案执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，刘云才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）川1303执71号案终结执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年七月四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执71号之十
申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪，经理。
申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX分行营业部XX账户内存款人民币1200000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在北京银行股份有限公司XX分行营业部XX账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执71号
申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪，经理。
申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国农业银行乌鲁木齐XXX支行XXX账户上的存款78000元。
二、冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国农业银行乌鲁木齐XXX支行XXX账户上的存款390万元、XXX账户上的存款390万元。冻结期限为一年，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年三月十五日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执71号之十一
申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪，经理。
申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中冻结了新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000元，现申请执行人刘云才自愿申请解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执71号之七
申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪，经理。
申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中冻结了新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国农业银行乌鲁木齐XXX支行XXX账户上的存款390万元、XXX账户上的存款390万元。现申请执行人刘云才自愿申请解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国农业银行乌鲁木齐XXX支行XXX账户上的存款390万元、XXX账户上的存款390万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初25号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡虎才，被告吴某乙的委托代理人王宜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某乙与吴某甲经人介绍相识并结婚，现已生育一子吴某丙，由其祖父母照料生活。因吴某甲与吴某乙婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是2013年8月以后，吴某乙怀疑吴某甲与网友关系暧昧，双方争吵更为激烈。现双方已分居生活，经常独立，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生子由吴某甲抚养教育，吴某乙每年给付吴某甲子女抚育费3600元。
吴某乙提交答辩状辩称：吴某甲与吴某乙婚后夫妻感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚，则要求：一、婚生子吴某丙由吴某乙抚养教育，吴某甲一次性给付吴某乙子女抚养费6万元；二、吴某甲返还吴某乙为与其结婚而购买的三金。
经审理查明：2009年2月，吴某甲与吴某乙经人介绍相识并恋爱，年月，双方经枞阳县民政局登记结婚。年月，吴某甲生育一子名吴某丙，现由其祖父母照料生活，就读于枞阳县义津镇牛集小学一年级。婚后，吴某甲与吴某乙夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年1月，吴某甲以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与吴某乙离婚等。
上述事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。吴某甲与吴某乙婚后感情较好，彼此应当予以珍惜和维护，双方为一点家庭琐事发生争吵，是夫妻日常生活中的常见现象，这并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，吴某甲要求与方云龙离婚，没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2193号
原告:潘玲玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人:陈廷明，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆第五大道商业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
原告潘玲玲与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘玲玲的委托诉讼代理人张解，被告第五大道公司的委托诉讼代理人高春琳、谭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应退款项163562元及相应的资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以163562元为基数，自2013年11月18日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月15日，原告与被告签订了一份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》。根据该确认书的约定，由被告向原告出租位于重庆市XX区XX路XX号“第五大道品牌服饰商场”第2层2006号商铺，并由原告向被告支付租金等相关费用。上述确认书签订后，原告按约履行了确认书约定的义务。2013年10月30日，原告与被告经协商，就解除上述确认书一事签订了一份《解除<商铺租赁确认书>协议》。根据该协议的约定，被告应在2013年11月18日前向原告退还163562元，原告曾多次催促被告履行该义务，但是被告却仍一直未履行，其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告第五大道公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原、被告双方没有签订《商铺租赁协议》，对《商铺租赁协议》的真实性不予认可。
经审理查明，2013年10月30日，第五大道公司（甲方）与潘玲玲（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：甲乙双方协商一致解除2012年8月15日签订的二楼2006号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；乙方实际缴款170119元，乙方应扣款6557元，甲方应退款163562元；上述金额应于2013年11月18日退还至乙方指定的账户。
2017年3月3日，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》一份，主要内容为：2014年4月，潘玲玲等10名第五大道公司的经营户陆续到经济犯罪侦查支队报案，称第五大道公司未按照合同约定支付相关费用，涉嫌合同诈骗，要求公安机关立案查处，经济犯罪侦查支队经过近三年多调查核实（审计时间长达一年多），现认为该案件不构成刑事犯罪，未作立案查处。
庭审中，被告第五大道公司向本院提交《鉴定申请书》，提出对案涉《解除<商铺租赁确认书>协议》上第五大道公司的印章是否系伪造进行鉴定。本院当庭告知被告第五大道公司应在法庭规定的期限内提交司法鉴定比对样本，被告第五大道公司逾期未向法院提交鉴定比对样本。
上述事实,有《解除<商铺租赁确认书>协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘玲玲与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潘玲玲与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在审理过程中，被告第五大道公司对原告提交的《解除<商铺租赁确认书>协议》上第五大道公司的公章有异议，但并未在法院限定的时间内向本院提交比对样本。被告第五大道公司应承担由此产生的相应法律后果，视为其自动放弃相应鉴定申请。
原告庭审中举示的重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队于2017年3月3日出具的《情况说明》一份可以证明其诉讼主张并未超过诉讼时效期限。故本院对被告“原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效”的抗辩不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告潘玲玲163562元；并从2013年11月18日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告潘玲玲支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1786元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 峥