wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初807号
原告覃某，农民。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告农某，农民。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
原告覃某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告覃某及其委托代理人黄丽柏，被告农某及其委托代理人侬其哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2007年8月间，原、被告双方在广东相互认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女农晶晶，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年9月12日生育长男农建辉。多年来被告未尽到丈夫的义务，未尽到抚养小孩而引起夫妻感情淡化，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月27日起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后，双方还是互不来往，继续分居三年多。为此，原告才向法院第二次起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、长女农晶晶跟随原告生活，长男农建辉跟随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、靖西县民政局证明，证实原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，证实原、被告婚后生育两个子女以及基本情况；4、（2015）靖民一初字第182号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚；5、女儿农晶晶所读学校的证明，证明双方婚生女儿农晶晶一直随原告生活、读书。
被告农某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中称被告不关心小孩，导致双方感情破裂不是事实。双方经过自由恋爱结婚，成家生子，双方感情较好，家庭关系较好。被告希望原告为了夫妻感情和孩子，谨慎处理双方夫妻关系，希望原告撤回起诉，回到家里一起抚养小孩。
被告农某没有为其辩解提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：2007年8月间，原、被告双方在广东相互认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女农晶晶，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年9月12日生育长男农建辉。多年来被告未尽到丈夫的义务，未尽到抚养小孩而引起夫妻感谈化，没有共同语言，导致夫妻感情不和，原告覃某带长女农晶晶回广西桂平市大湾镇应塘村领屯14号居住。因此，原告于2015年2月27日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方还是互不来往，继续分居。为此，原告于2016年6月8日又向本院起诉离婚，请求本院判决：1、原告与被告离婚；2、长女农晶晶跟随原告生活，长男农建辉跟随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告与被告在夫妻存续期间没有共同财产和债权债务关系。
本院认为，原告覃某与被告农某因感情不和，带上长女农晶晶回广西桂平市大湾镇应塘村领屯14号居住。原告于2015年2月27日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方还是互不来往，继续分居。为此，原告于2016年6月8日再次向本院提起离婚诉讼，根据《婚姻法》的规定，本院确认原告覃某和被告农某双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告覃某的诉讼请求有事实和法律依据，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告覃某带上长女农晶晶回广西桂平市大湾镇应塘村领屯14号居住，因此，原告覃某请求长女农晶晶跟随原告生活，长男农建辉跟随被告生活也符合事实和法律的规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某和被告农某离婚；
二、长女农晶晶跟随原告覃某生活，由原告抚养；长男农建辉跟随被告农某生活，由被告抚养；小孩长大后随父随母生活由其自行选择。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一六年八月三日
书记员 周志荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7195号
原告：闫某，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：白某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：济宁某航运有限公司，住所地济宁市阜桥辖区。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人：石某（特别授权代理），女，1969年9月22日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
原告闫某与被告济宁某航运有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝某独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人白某、被告济宁某航运有限公司的委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，根据相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营，因此原、被告签订了船舶委托经营管理合同，原告将2004年建造的船舶登记在被告名下，由被告对船舶统一经营管理，负责船舶的行管营运资格。被告目前经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶接近无法正常营运，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的船舶委托经营管理合同、依法确认船名为鲁济宁驳××73号（船舶登记号码260××××0084）船舶为原告所有、被告协助原告办理该涉案船舶的过户手续。
被告济宁某航运有限公司当庭辩称，涉案船舶的所有权人确为原告，挂靠在济宁某航运有限公司名下进行经营，并交纳管理费。原告没有缴纳2016年的管理费，其如过户应按通常惯例向我公司交纳5000-6000元的过户费，若不交我公司则不协助原告办理船舶的过户手续。经本庭询问，被告当庭表示以上意见仅为抗辩主张。
原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的工商登记信息，以证明被告的主体资格；2、原、被告于2014年3月1日签订的《船舶委托经营管理合同》一份，以证明涉案船舶为原告所有，只是登记在被告名下由其管理的事实；3、原告和案外人陈爱民签订的《盐城市船舶市场买卖协议》一份，以证明涉案船舶为原告于2014年2月19日购买，为其所有的事实；4、鲁济宁驳××73号船舶所有权登记证书一份，以证明涉案船舶现登记在被告名下。
经庭审举证质证，被告济宁某航运有限公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的效力依法予以认可。
被告济宁某航运有限公司未提供证据。
因案件审理需要，本院依法在山东省济宁市地方海事局调取了涉案船舶的信息，经庭审举证质证，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据的效力依法予以认可。
经审理本院认定，被告济宁某航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳××73号船舶于2004年12月30日由江都市某船舶修造厂建成。涉案船舶曾于2005年1月8日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0084的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁某航运有限公司，后于2008年11月5日由山东省济宁市地方海事局补发了《中华人民共和国船舶所有权登记证书》。2014年2月19日，该船舶的所有人即案外人陈某与原告闫某签订《盐城市船舶市场买卖协议》，以353600元的价格将该船舶卖于原告闫某。2014年3月1日，原告闫某与被告济宁某航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理，该合同内容还包括原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向该公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的过户手续。原告以无法律规定及合同约定为由拒绝支付。
以上事实有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告闫某提供的证据及本案审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁驳××73号船舶确实为原告闫某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁某航运有限公司名下，但并不能因此改变原告闫某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有的诉讼请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的抗辩主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予采纳，故被告应协助原告闫某办理该涉案船舶的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、从即日起解除原告闫某与被告济宁某航运有限公司于2014年3月1日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、船名为鲁济宁驳XX73号、船舶登记号码为260XXXXX0084的船舶为原告闫某所有。
三、被告济宁某航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告闫某办理完毕船名为鲁济宁驳XX73号、船舶登记号码为260XXXXX0084的涉案船舶的过户手续。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告济宁某航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 茜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执146号
申请执行人赵文俊，男，20XX年XX月XX生，汉族，公民身份证号23020520XXXXXXXXXX，学生，住齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑XX号楼XX单元XX室。
法定代理人安丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区飞鹤名苑XX号楼XX单元XX室。
被执行人赵志武（曾用名赵凤岭），19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇后XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第367号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执146号
申请执行人赵文俊。
法定代理人安丽。
被执行人赵志武（曾用名赵凤岭）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第367号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00857-1号
申请执行人：毛成林，男，1963年3月6日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路合商大楼2-3楼，注册号340828000033472。
法定代表人：张施庆。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01557号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人张施庆发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人岳西县庆顺商贸有限责任公司在岳西县财政局国资办2014年度安庆市服务业奖补资金80000元整。冻结期限为两年。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更988号
罪犯袁再茂，男，1974年2月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）靖刑初字第30号刑事判决，认定罪犯袁再茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯袁再茂无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁再茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河北省肥乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肥刑初字第00158号
自诉人：张大海。
2015年12月4日，本院收到张大海的刑事自诉状，诉称肥乡县人民政府在2014年9月19日，出具没有事实根据的答辩状一份，并且在其宅基证明上私自盖章。国土资源局在1987年2月20日伪造土地登记申请表、肥乡县清理宅基地登记表，私自盖章，伪造公章。赵秀民在1988年11月7日私开证明，伪造肥乡县清理宅基地登记表，伪造公章。张建军在2005年7月1日丈量其庄基地时，将其庄基地划给靳军河，向国土资源局作出假的申请表。为此，诉请追究肥乡县人民政府伪证罪、私盖公章罪，追究肥乡县国土资源局、赵秀民伪证罪、伪造公章罪，追究张建军私盖公章罪、伪造证明文件罪。
经审查，本院认为，自诉人张大海所自诉的要求追究肥乡县人民政府、肥乡县国土资源局、赵秀民、张建军等伪证罪、私盖公章罪、伪造公章罪、伪造证明文件罪等罪行，依法不属于人民法院受理刑事自诉的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对张大海的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王立强
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异11号
异议人（被执行人）和昌（湖北）置业有限公司。
法定代表人林惠，该公司董事长。
申请执行人李清林（又名李青林）。
申请执行人李新生，系李清林长子。
申请执行人李新侠，系李清林次子。
申请执行人李新奇，系李清林三子。
申请执行人邢桂生，系李清林女婿。
申请执行人多国桥，系李清林女婿。
本院在执行申请执行人李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥与被执行人和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）房屋拆迁纠纷一案中，被执行人和昌公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人和昌公司称：再审判决生效后，本公司依据原（2007）茅民一初字第472号民事调解书支付的394928.38元应从执行数额中扣减。再审判决中的“拆迁临时安置补助费”界定不明。再审判决中的“拆迁临时安置补助费”大量重复计算。再审认定本公司逾期安置，而增加“拆迁临时安置补助费”是没有根据的。
经审查：2008年9月27日，本院对李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥诉和昌公司房屋拆迁纠纷一案作出（2007）茅民一初字第472号民事调解书，内容为：“一、原告李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥与被告和昌公司所签订的拆迁补偿协议及补充说明有效。二、过度费支付办法支付时间自房屋拆迁之日至三通一平后半年为止。三、原告于2008年10月10日之前拆迁完毕。四、被告和昌公司于2008年10月19日之前完成房屋地基的三通一平，并于2008年11月19日前完成护坡治理。被告给原告接自来水公司50毫米的自来水管、水表，电表按私人用电最大的单体楼报装量安装。五、被告和昌公司于2008年10月20日之前办齐建设规划相关手续。六、原告若违约将承担2万元违约金，被告若违约也将承担2万元违约金。诉讼费100元，由原告承担。”（2007）茅民一初字第472号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，于2013年4月12日作出（2013）鄂茅箭民监字第00002号民事裁定，再审本案。
2014年4月16日，本院作出（2014）鄂茅箭民再字第00001号民事判决书，判决：“一、撤销本院于2008年9月27日作出的（2007）茅民一初字第472号民事调解书。二、原审被告和昌（湖北）置业有限公司在判决生效之日起十日内向原审原告李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥支付拆迁临时安置补助费479701.20元。上述款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，由被告和昌（湖北）置业有限公司承担。”
和昌公司不服，提起上诉。2014年12月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民再终字第00034号民事判决书，判决：“维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民再字第00001号民事判决。”
因和昌公司未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，李清林、李新生、李新侠、李新奇、邢桂生、多国桥于2015年2月12日向本院申请执行。本院按生效法律文书确定的给付内容向和昌公司发出限期履行给付金钱义务的执行通知书后，和昌公司遂提出前述异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院依据据以执行的生效判决所确定的给付金钱义务，向被执行人和昌公司发出执行通知书，符合法律规定。被执行人和昌公司认为其在作出再审判决前已支付的款项应自执行数额中扣减，与据以执行的生效法律文书所确定的给付内容不符。被执行人和昌公司认为据以执行的法律文书错误，则不应通过执行异议办理。综上，被执行人和昌公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人和昌（湖北）置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年三月三日
书记员 徐郧红
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1355号
原告万平，女，1987年6月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告邹文明，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告万平诉被告邹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万平的委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告邹文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金220000元及逾期利息给原告（利息按年息6%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。被告因资金周转需要，自2015年始陆续向原告借款，至2016年4月1日，被告共向原告借款230000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一张，承诺2016年8月底前还清本金。现期限已满，被告只还款10000元，余款至今未归还给原告。故原告诉至法院。
被告邹文明在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：原告万平与被告邹文明为同学关系。被告因资金周转需要，自2015年始，陆续向原告借款。原告陆续通过银行转账、微信转账等方式向被告支付了借款。经原、被告对账，至2016年4月1日止，被告共向原告借款230000元。2016年4月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今2015年11月5日至2016年4月1日期间，借款人邹文明从万平处借到金额￥230000元人民币（贰拾叁万元整）。借款人邹文明承诺：2016年8月底之前还清本金。”被告在该借条上签名并捺印。而后，被告并未按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告出具的借条载明其向原告借款230000元，原告自认被告已归还10000元，本院予以认可。因此，原告主张被告归还借款本金220000元的诉讼请求，有被告出具的借条及银行明细、微信转账截图等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告承诺在2016年8月底前还清本金，但其并未按约还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付逾期还款利息，因此，原告主张被告按年息6%支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文明应于本判决生效之日起五日内向原告万平偿还借款本金220000元，并按年息6%承担此款自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告邹文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保344号
申请人：王长利，男，1976年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：袁磊，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
申请人王长利与被申请人袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王长利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海尔罕
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第385号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：陈久友，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人陈久友贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第130号刑事判决书，于2015年8月24日立案执行，于2015年8月28日已向被执行人陈久友发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人陈久友应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人陈久友拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人陈久友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第385号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年十月九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2637号
原告：李海玲，女，1980年4月24日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：郝磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方委托合同。2、判令被告返还原告家具款4万元级利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日原、被告双方口头约定，由被告负责原告房屋装修及家具代购工作。被告分别于2017年8月4日及10月1日收取原告装修款3万元，家具款4万元。被告未能按双方约定的时间完成装修工作，也未购买家具。2018年1月5日，双方达成协议，并约定被告于2018年2月1日前装修完工，并于2月10日前将家具送至原告房屋。装修完成后，被告至今仍未按约定购买家具，也拒绝退款。
本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李海玲的起诉。
案件受理费400元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执290号
申请执行人黎应现。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人黎应现与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黎应现工资人民币3553元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月五日
书记员 黄士轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第725号
原告刘某甲，男，汉族，1962年2月4日生，现住唐山市。
原告吴某某，女，汉族，1963年4月30日生，现住唐山市。
二原告委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1965年2月7日生，户籍所在地唐山市。
被告刘某丙，男，汉族，1968年1月19日生，户籍所在地唐山市。
原告刘某甲、吴某某诉被告刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某丙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人刘士凯共有三子，长子刘某甲，次子刘某乙，三子刘某丙。1989年次子刘某乙与被继承人刘士凯因住房问题发生矛盾，导致刘士凯无房居住。1990年，长子刘某甲将刘士凯的户口和劳动关系迁至开滦钱家营矿。1992年，长子刘某甲以刘士凯投奔子女为由分得开滦钱家营矿住房一套，由被继承人居住。1997年，开滦实行公有住房出售，原告考虑到用刘士凯工龄购买更优惠，故在征得刘士凯同意后，二原告出资购买了钱家营矿26楼3门201室住房。2002年6月21日，被继承人在古冶新圆律师事务所做出一份代书遗嘱，遗嘱中明确该房屋为原告夫妻出资购买，其百年后该房屋归原告夫妻继承。2013年11月，被继承人刘士凯去世，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告均以没有时间为由拖延。原告为此起诉，要求：1.依法继承路南区钱家营矿生活区刘士凯名下的26楼3门201室住房。2.要求被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，二原告向法庭提交如下证据：一、房屋所有权证及土地使用权证各1份，证明座落于唐山市路南区钱家营矿生活区26楼3门201室房屋现登记在刘士凯名下。二、遗嘱1份，证明座落于唐山市路南区钱家营矿生活区26楼3门201室房屋在刘士凯过世后由长子刘某甲夫妇继承。三、刘某甲、吴某某结婚证复印件1份，证明二原告系合法夫妻关系。四、刘士凯死亡证明1份，证明被继承人刘士凯于2012年11月21日因病死亡。五、唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村委会证明1份，证明刘士凯的原配妻子于连芝于1976年大地震中震亡。六、唐山市路南区民政局出具刘士凯无婚姻登记的证明1份，证明从1996年至2012年刘士凯无婚姻登记记录。七、唐山市路南区钱家营矿街道出具证明1份，证明刘士凯共有子女三人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙，再无其他子女，且妻子已故，父母双亡，无其他继承人。
被告刘某乙、刘某丙未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原告刘某甲与原告吴某某系夫妻关系，双方于1986年10月18日结婚至今。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系兄弟关系。被继承人刘士凯系原告刘某甲及二被告父亲。于连芝系刘士凯妻子，于1976年震亡。被继承人刘士凯父母先于刘士凯死亡。被继承人刘士凯系唐山市钱家营生活区26楼3门201室房屋的所有人。2002年6月21日，被继承人刘士凯在河北新圆律师事务所，由张畋民代书，由侯俊国见证，立下代书遗嘱，内容为“立遗嘱人去世后，座落在唐山市路南区钱矿工房26楼3单元201室房屋财产由长子刘某甲夫妻继承”。2013年11月8日，被继承人刘士凯去世。因二被告未配合二原告办理涉诉房产权属变更手续，形成本诉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人刘士凯系诉争房产唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋的所有人，有权以遗嘱方式处分该房产。被继承人刘士凯，于2002年6月21日所立代书遗嘱，符合法律规定，合法有效，原告刘某甲、吴某某有权继承唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者按照遗赠办理……”、第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
座落于唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋归原告刘某甲、吴某某夫妻二人所有。
案件受理费2300元，由原告刘某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第725号
原告刘宝余，男，汉族，1962年2月4日生，现住唐山市路南区正泰里永乐园303-3-102。
原告吴淑欣，女，汉族，1963年4月30日生，现住唐山市路南区正泰里永乐园303-3-102。
二原告委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告刘宝贵，男，汉族，1965年2月7日生，户籍所在地唐山市古冶区新*楼*楼1门*号。
被告刘保证，男，汉族，1968年1月19日生，户籍所在地唐山市迁安市杨店子镇首钢矿业机械班集团宿舍。
原告刘宝余、吴淑欣诉被告刘宝贵、刘保证遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告刘宝余、刘保证经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人刘士凯共有三子，长子刘宝余，次子刘宝贵，三子刘保证。1989年次子刘宝贵与被继承人刘士凯因住房问题发生矛盾，导致刘士凯无房居住。1990年，长子刘宝余将刘士凯的户口和劳动关系迁至开滦钱家营矿。1992年，长子刘宝余以刘士凯投奔子女为由分得开滦钱家营矿住房一套，由被继承人居住。1997年，开滦实行公有住房出售，原告考虑到用刘士凯工龄购买更优惠，故在征得刘士凯同意后，二原告出资购买了钱家营矿26楼3门201室住房。2002年6月21日，被继承人在古冶新圆律师事务所做出一份代书遗嘱，遗嘱中明确该房屋为原告夫妻出资购买，其百年后该房屋归原告夫妻继承。2013年11月，被继承人刘士凯去世，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告均以没有时间为由拖延。原告为此起诉，要求：1.依法继承路南区钱家营矿生活区刘士凯名下的26楼3门201室住房。2.要求被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，二原告向法庭提交如下证据：一、房屋所有权证及土地使用权证各1份，证明座落于唐山市路南区钱家营矿生活区26楼3门201室房屋现登记在刘士凯名下。二、遗嘱1份，证明座落于唐山市路南区钱家营矿生活区26楼3门201室房屋在刘士凯过世后由长子刘宝余夫妇继承。三、刘宝余、吴淑欣结婚证复印件1份，证明二原告系合法夫妻关系。四、刘士凯死亡证明1份，证明被继承人刘士凯于2012年11月21日因病死亡。五、唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村委会证明1份，证明刘士凯的原配妻子于连芝于1976年大地震中震亡。六、唐山市路南区民政局出具刘士凯无婚姻登记的证明1份，证明从1996年至2012年刘士凯无婚姻登记记录。七、唐山市路南区钱家营矿街道出具证明1份，证明刘士凯共有子女三人，分别为刘宝余、刘宝贵、刘保证，再无其他子女，且妻子已故，父母双亡，无其他继承人。
被告刘宝贵、刘保证未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原告刘宝余与原告吴淑欣系夫妻关系，双方于1986年10月18日结婚至今。原告刘宝余与被告刘宝贵、刘保证系兄弟关系。被继承人刘士凯系原告刘宝余及二被告父亲。于连芝系刘士凯妻子，于1976年震亡。被继承人刘士凯父母先于刘士凯死亡。被继承人刘士凯系唐山市钱家营生活区26楼3门201室房屋的所有人。2002年6月21日，被继承人刘士凯在河北新圆律师事务所，由张畋民代书，由侯俊国见证，立下代书遗嘱，内容为“立遗嘱人去世后，座落在唐山市路南区钱矿工房26楼3单元201室房屋财产由长子刘宝余夫妻继承”。2013年11月8日，被继承人刘士凯去世。因二被告未配合二原告办理涉诉房产权属变更手续，形成本诉讼。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人刘士凯系诉争房产唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋的所有人，有权以遗嘱方式处分该房产。被继承人刘士凯，于2002年6月21日所立代书遗嘱，符合法律规定，合法有效，原告刘宝余、吴淑欣有权继承唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者按照遗赠办理……”、第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
座落于唐山市钱家营生活区26楼3门201号房屋归原告刘宝余、吴淑欣夫妻二人所有。
案件受理费2300元，由原告刘宝余、吴淑欣负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈倩倩
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第407号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人宋某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人宋某某、李某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月20日作出（2015）08058号《征收社会抚养费决定书》，决定征收宋某某、李某夫妻二人社会抚养费27，075元。该决定书生效后，被执行人宋某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08058号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08058号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费306元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第407号
申请执行人黎锐坤，，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎锐坤与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨帆应偿还借款本金人民币13000000元及利息、违约金给申请执行人，并负担受理费49900元及执行费80400元。被执行人杨帆至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黎锐坤向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第974号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程�后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7326号
原告郑菊，女，出生于1959年11月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张梅兰,女,出生于1966年9月24日,汉族,住河南省新密市，系原告郑菊的妹妹。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告郑菊诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑菊的委托代理人张梅兰、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2015年11月2日向原告借款75000元并向原告出具借据一份，双方约定借款月息2分，原告用钱随时归还。但被告不讲诚信，原告多次找被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及还清全部借款之日止的利息（利息算至2016年11月2日为16500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年12月2日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告向原告借款75000元，约定月息2分的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年12月2日被告向原告出具借据一份，被告向原告郑菊借款75000元，约定月息2分，出具借据后经原告多次催要，被告未偿还本金，也未支付利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金75000元，并从2015年12月2日起按照月利率2%支付利息之借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，故被告应当从2015年12月2日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑菊75000元，并从2015年12月2日起按年利率24%向原告郑菊支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2943号
原告：四川圣发建筑劳务有限公司（以下简称圣发公司）。
法定代表人：涂军，公司总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告：敬文泽，男，汉族，生于1964年8月3日。
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
原告四川圣发建筑劳务有限公司诉被告敬文泽劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员李红独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告四川圣发建筑劳务有限公司及其代理人卢兴中、被告敬文泽及其代理人谷梓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，江油市劳动仲裁委在审理原被告之间的工伤待遇纠纷一案时，认定事实不清，适用法律错误，并且违反法定程序，基于此作出和江劳人仲案安字（2013）309号仲裁裁决显失公平，特请求法院判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间的待遇、假肢安装费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案受理的基础是（2013）309号裁决书，而不是（2012）第112号确认劳动关系的裁决书，因此，本案争议焦点是工伤赔偿金额的问题，而不是确认劳动关系的问题；仲裁委的裁决并无不当，在程序和实体方面并未违反相关的法律规定；原告提出与被告不存在劳动关系，实则是为了推诿时间。
审理查明：2011年元月，被告敬文泽在原告作为劳务方承包的久盛华庭工地上从事接木料工作，2011年4月7日，被告在工作过程中受伤，于2011年5月5日出院。2011年6月11日，本案被告敬文泽向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以公告形式向本案原告圣发公司送达应诉及开庭通知；2012年11月26日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第112号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，并公告送达裁决书。2013年7月15日，绵阳市人办资源和社会保障局根据敬文泽申请作出绵人社工伤字（2012）5248号工伤认定决定书，对敬文泽受到的事故伤害认定为工伤，并公告送达举证通知及工伤认定书。2013年8月23日绵阳市劳动能力鉴定委员会作出敬文泽为工伤5级的鉴定。2014年3月12日，绵阳市劳动能力鉴定委员会以绵劳鉴委（2014）03号复函的形式，同意敬文泽安装假肢。2014年3月25日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2013）309号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补偿金47574元、就业补助金177720元、一次性医疗补助金41468元、停工留薪期间待遇31716元、假肢安装费66000元、住院伙食补助费180元、交通差旅费及鉴定费2000元，共计366658元。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、送达文书的公告、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：仲裁机关按法定程序向原告送达了相关的裁决文书，原告未在法定期限内提出复议，视为裁决文书已发生效力，因此，原告的第一项诉讼请求法庭不予支持。另，被告所受伤害已被认定为工伤，原告应向其赔偿相关的费用，仲裁委江劳人仲案字（2013）309号裁决书所确认的计算标准并无不当之处，法庭予以认可。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”、第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、第三十六条第二款“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”、《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，判决如下：
一、被告敬文泽因工伤产生一次性伤残补偿金47574元、就业补助金177720元、一次性医疗补助金41468元、停工留薪期间待遇31716元、假肢安装费66000元、住院伙食补助费180元、交通差旅费及鉴定费2000元，共计366658元，由原告四川圣发建筑劳务有限公司在本判决生效后三十日内向被告支付。
二、驳回原告四川圣发建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，财产保全费2320元，由原告四川圣发建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年七月九日
书记员 王斌如
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第90号
申请执行人深圳市中达坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地工业区大地路8号A栋一楼A区。
法定代表人江锦中。
被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地光明新区公明办事处田寮社区围园镇第六工业区第12栋二楼202号。
法定代表人岳金卫。
申请执行人深圳市中达坚科技有限公司与被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司的银行存款(以人民币136519.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第90号
申请执行人深圳市中达坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地工业区大地路8号A栋一楼A区。
法定代表人江锦中。
被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地光明新区公明办事处田寮社区围园镇第六工业区第12栋二楼202号。
法定代表人岳金卫。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至公明法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9821号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终670号
上诉人（原审原告）周西有，男，汉族，1940年5月15日出生，住郑州市。
上诉人（原审原告）周志梅，女，汉族，1948年2月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）周风英，女，汉族，1947年10月15日出生，住郑州市中原区。
共同委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，该局工作人员。
委托代理人魏永强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周东有，男，汉族，1953年10月24日出生，原住郑州市金水区。
上诉人周西有、周志梅、周风英因房屋登记管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告周西有、周风英、周志梅以第三人周东有在原告等均不知情情况下，将父母遗产平房两间所有权人变更到个人名下。被告未认真审核错误发证，向本院提起诉讼。经审查，原告对所陈述父母遗产情况并未提供相应证据，原告起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周西有、周志梅、周风英的起诉。
上诉人周西有、周志梅、周风英上诉称：1、上诉人所诉完全符合行政诉讼法之规定，上诉人周西有、周风英、周志梅与周东有系亲兄弟姐妹关系，上诉人与周东有自幼就生活在郑州市金水区西太康路59号附1号（原门牌号郑州市西太康路122号），该处老宅系上诉人及周东有父母的财产，该房产在产权登记时，除非上诉人同意，否则不可能登记在年龄最小的周东有名下，因此上诉人与被诉行政行为存在明确的利害关系；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条之规定，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据，上诉人提供的证据不成立的，不免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人负有提供本案房产档案并证明其行政行为合法的举证责任。基于被上诉人的违法行政行为造成上诉人的权益受损，且被上诉人以涉及个人隐私为由拒绝查询本案涉及的房产信息原始档案才是促使上诉人提起本案诉讼的主因，上诉人意在通过本案诉讼查明涉案房产产权登记的事实，该房产登记涉及上诉人的合法权益，更涉及行政行为的合法性，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以纠正。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、上诉人起诉时应当向法院提交证明自己主张的证据，若没有相关证据，应当承担不利后果；2、本案已经超过法定起诉期限。一审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人周东有经依法传唤未到庭陈述意见。
本院认为，涉案房屋原产权人属于三上诉人和周东有之父，后登记在其母名下，1996年12月25日登记在被上诉人周东有名下。三上诉人以涉案房产系父母遗产为由主张所有权，该继承法律关系并未得到法律确认，故三上诉人无证据证明三人已继承涉案房产，其提起撤销之诉没有事实根据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应依法裁定驳回起诉，本案涉及的房屋所有权证于1996年12月25日颁发，三上诉人就此颁证行为于2017年8月9日提起行政诉讼，已超过最长20年的起诉期限。一审裁定判项驳回三上诉人起诉，其中将周风英名字打印为周东有错误，应予纠正，但一审结果正确，本院给予维持；三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年二月一日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第162号
申请执行人温国梁。
被执行人谷海南。
申请执行人温国梁与被执行人谷海南民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）温鹿藤商初字第00254号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中有牌号为浙C×××××小型车辆登记信息，本院于2015年6月16日依法予以查封（查封期限从2015年6月16日至2017年6月15日止）。上述车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。如查封到期您的案件还未执行完毕，请申请执行人提前15天申请我院办理续封手续；如未按时申请续封导致财产转移的风险由申请执行人自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000.00元及利息。
本院认为：被执行人的车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年七月七日
书记员 叶陈漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03999-1号
申请执行人方强。
被执行人湖南锦鸿新合纤有限公司。
法定代表人周跃宏。
申请执行人方强与被执行人湖南锦鸿新合纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
方强与被执行人湖南锦鸿新合纤有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执480号
申请执行人：周玉平，女，1974年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯本阔，男，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。组织机构代码79064737-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯本阔、红旗渠建设集团有限公司在银行账户存款19132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申356号
再审申请人（原审原告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘儒博，山东金诚诺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周霞，女，1977年8月12日出生，回族，住济南市。
原审被告：王登峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李洪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：焦国彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李红霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘长江，男，1962年1月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王开凤，女，1965年12月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告：邢尚民，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
再审申请人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司因与被申请人周霞、原审被告王登峰、李洪梅、焦国彬、李红霞、刘长江、王开凤、邢尚民小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2014)历商初字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年9月17日，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与邢尚民、王登峰、李洪梅、焦国彬、李红霞、刘长江、王开凤签订（2013）年鲁信小贷联保字第213号最高额联保合同。该合同约定联保成员共4个主体，王登峰、李洪梅为一个主体，邢尚民为一个主体，焦国彬、李红霞为一个主体，刘长江、王开凤为一个主体。四个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司又与各联保主体分别签订了（2013）年鲁信小贷借字第213-1-1号、213-2-1号、213-3-1号、213-4-1号借款合同。后王登峰将（2014）年鲁信小贷借字第019-1号借款合同项下借款用于偿还了（2013）年鲁信小贷借字第213-1-1号、213-2-1号、213-3-1号、213-4-1号借款合同项下借款，对此有王登峰向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司出具的说明为证，原审法院认定属于以新贷偿还旧贷于法有据。对该借新还旧行为，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不能举证证明作为新借款担保人的周霞是知情的。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，周霞作为不知情的担保人，对借新还旧部分不应承担担保责任，但对借新还旧之外的部分仍应承担担保责任。综上，原审法院判决适用法律正确，应予维持。济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初243号
原告董国亮。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人董全社。
被告任立华。
原告董国亮与被告任立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任公开审理。原告委托代理人耿桂杰、董全社到庭参加诉讼，被告任立华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国亮诉称，原告于2015年12月24日以消费贷款方式在高邑县新城通讯店购买苹果手机一部，手机价款4900元，原告贷款本金4900元，每月还款578元，期限12个月。当时被告以原告联系人身份，一同与原告办理了消费贷款手续，后被告愿意使用原告该新买手机，并且答应先出半年手机使用费4000元，因被告没有现金，就出具了欠条一份，言明借原告现金4000元，约定该借款被告于次日（2015年12月27日）中午归还，但是被告至今不仅借款未还，而且仍然占有原告手机。据此请求法院依法判令被告给付原告借款4000元，给付原告手机一部（价值4900元），本案诉讼费由被告负担。
被告任立华未答辩。
经审理查明，2015年12月24日原告以消费贷款方式在高邑县新城通讯店购买苹果6S手机一部，手机售价4900元。原告贷款本金4900元，约定贷款期限为12个月，每月还款578元。后被告与原告约定使用原告新买的手机，愿意先付半年手机使用费4000元，因被告当时现金不足，随即给原告出具了一张欠条，载明借原告现金4000元，限于2015年12月27日中午归还。然而至今被告既未偿还借款，也未归还原告手机。另经查，被告占有手机期间，手机贷款一直由原告按期如数偿还。以上事实有当事人陈述、消费贷款申请表、欠条、收款收据、银行对账单予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告口头约定原告将新买的苹果手机借给被告使用，被告支付半年使用费4000元，后因被告未及时支付使用费，2015年12月26日被告向原告出具一张欠条，约定被告向原告借款4000元，并约定了还款时间，足以证明原告出借苹果手机给被告以及被告借款的事实。此后被告并未偿还借款，也未归还苹果手机给原告。综上，原告请求被告给付借款4000元，并返还原告手机一部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任立华支付原告董国亮借款4000元。
被告任立华返还原告董国亮苹果手机一部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年三月十日
书记员 曹佩璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2630号
原告宋小彬，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏镁帝商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曹鸿鹄，系该公司经理。
本院在审理原告宋小彬与被告曹鸿鹄、宁夏镁帝商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，故原告于2015年9月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告曹鸿鹄、宁夏镁帝商贸有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋小彬撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，保全费1170元，由原告宋小彬负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审237号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李国峰，男，汉族，1968年7月29日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对李国峰作出的沧国土资罚字（2016）第16007号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审237号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李国峰，男，汉族，1968年7月29日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对李国峰作出的沧国土资罚字（2016）第16007号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1444号
原告:高惠莉，女，汉族，1975年8月22日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘丹丹，女，汉族，1979年12月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告：刘鹏，男，汉族，1977年6月21日出生，住洛阳市西工区。
原告高惠莉与被告刘丹丹、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高惠莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高惠莉撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1444号原告:高惠莉，女，汉族，1975年8月22日出生，住洛阳市西工区。被告：刘丹丹，女，汉族，1979年12月3日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘鹏，男，汉族，1977年6月21日出生，住洛阳市西工区。原告高惠莉与被告刘丹丹、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高惠莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高惠莉撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月六日书记员  张 弘
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执663号
申请执行人：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人：崔文军，男，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人：张三明，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人：崔文静，女，1986年1月10日出生，汉族。
被执行人：王文涛，男，1987年2月28日出生，汉族。
被执行人：李海超，男，1987年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王鸿杰与被执行人崔文军、张三明、崔文静、王文涛、李海超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸿杰向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执663号申请执行人：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族。被执行人：崔文军，男，1980年4月4日出生，汉族。被执行人：张三明，男，1981年11月1日出生，汉族。被执行人：崔文静，女，1986年1月10日出生，汉族。被执行人：王文涛，男，1987年2月28日出生，汉族。被执行人：李海超，男，1987年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王鸿杰与被执行人崔文军、张三明、崔文静、王文涛、李海超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸿杰向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 王雪松
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执174号
申请执行人：刘义平，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：邹长易，男，汉族，住绵阳市涪城区桃园街。
刘义平诉邹长易民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）什邡民初字第1543号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，没发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年7月4日向本院请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年七月四日
书记员 夏萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠玉。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于良伟。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人刘翠玉因与被申请人于良伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘翠玉申请再审称：一、于良伟取得案涉房屋的承租证之前，房租一直由刘翠玉缴纳的。于良伟是有住房的，其不符合取得政府公租房的条件。二、房屋承租权纠纷不是人民法院的受案范围。刘翠玉作为案涉房屋原承租人的共同居住人，依照大连市的规定，在原承租人去世后，刘翠玉可以承租该房，且实际上刘翠玉一直居住在案涉房屋内，也按时向产权单位缴纳房租，与产权单位形成事实的承租关系。房屋产权单位将房屋承租权办在于良伟名下，是违法的。即使要求返还房屋，起诉主体也应当是房屋产权单位，而非于良伟。故刘翠玉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
于良伟提交意见称：不同意刘翠玉的再审请求。
本院认为，根据直管房西岗区租字第02001093A号公有住房租赁证，于良伟已取得案涉房屋的租赁权，有权占有、使用案涉房屋，故一、二审判决刘翠玉返还案涉房屋给于良伟，并无不当。因刘翠玉未能提交充分的证据证明其占有案涉房屋具有合法性，故其申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘翠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘翠玉的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01986号
罪犯杨长生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）渝五中刑终字第19号刑事判决，以被告人杨长生犯拐卖妇女罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。丰都县人民法院于2008年7月2日作出（2008）丰法刑初字第91号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01336号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00011号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01135号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨长生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨长生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1346号
原告：孙业娇。
委托诉讼代理人：牛艇光。
被告：崔光哲。
原告孙业娇与被告崔光哲居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛艇光到庭参加诉讼，被告崔光哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为原告办理韩国签证的费用总计为人民币60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告在被告青岛贺恩教育信息咨询有限公司崔光哲处办理了5年多次往返签证事宜，双方约定办理该签证费用为人民币10000元，押金为人民币50000元，2015年5月7日、5月8日原告分别通过支付宝、银行转账的方式向被告崔光哲的账户转账人民币45000元、15000元，合计人民币60000元，被告崔光哲收到款项后，一直没有给原告办理签证，也迟迟未返还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证，
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2015年5月1日，原告孙业娇委托被告崔光哲办理赴韩5年多次往返事宜，双方约定办理签证费用为人民币10000元，押金50000元，2015年5月7日原告通过支付宝向被告转账45000元，2015年5月8日原告通过银行转账向被告支付15000元，共计60000元，被告收到款后，一直未给原告办理往返签证业务，60000元款项也未返还。
本院认为，本案系因居间合同引发的纠纷。被告欠原告办理签证费用60000元有原告给被告转账的凭证、录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔光哲于本判决生效后十日内返还原告孙业娇办理签证费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任君君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1919号
申请执行人张宝林，男，1970年12月28日出生。
被执行人于晓峰，男，1969年12月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第204号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人于晓峰发出执行通知书，责令被执行人于晓峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人于晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓峰在金融机构的存款人民币一万零二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月六日
书记员 王俊武
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5138号
原告晋江市安海镇锦辉宾馆，住所地晋江市安海镇成功东路175号金珑大厦6-7号。
负责人饶双兴。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告张良兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋江市安海镇锦辉宾馆与被告张良兴服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市安海镇锦辉宾馆撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告晋江市安海镇锦辉宾馆负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第5138号原告晋江市安海镇锦辉宾馆，住所地晋江市安海镇成功东路175号金珑大厦6-7号。负责人饶双兴。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被告张良兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋江市安海镇锦辉宾馆与被告张良兴服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市安海镇锦辉宾馆撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告晋江市安海镇锦辉宾馆负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一五年十二月九日书 记 员  黄汀洲
文件名称：原告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司与被告沈阳海外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2533号
原告：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：朱芳墨，女，汉族。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团有限公司。
法定代表人：姚磊，系该公司董事长。
委托代理人：李华东，男，汉族。
原告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司与被告沈阳海外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋强、被告委托代理人李华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年9月30日签订建筑工程施工承包合同，约定由被告承建位于沈阳市铁西区化工学院北侧“水墨丹青-
砚池”工程，工程总工期180天，自2007年10月1日至2008年6月30日竣工验收。工程总造价3200万元。同时约定“工程全部交工并通过验收后，发包方付款至80%，即600元／平方米。”约定的违约责任为“工程不能按合同规定的工期交付使用的，按日偿付逾期违约金（违约金为合同总价款的0.1%），造成损失的，还要赔偿损失。”合同签订后，原告依约履行了相应义务，原告已支付发包款80%，即600元／平方米，被告应按照合同约定办理工程竣工验收，按照合同约定竣工日期为2008年6月30日，实际竣工日期为2011年9月14日。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告提供工程竣工报告、工程质量保修书等配合办理工程竣工验收备案材料；支付工程逾期交付使用违约金150万元。
被告辩称：我是施工方，对于�约超期的问题，我方已按时把楼交给了原告，我们是07年开始施工，08年7月封顶，当时工程款也没有拨付到位，该工程是2010年竣工并交付给原告，因为我方资金的关系，到现在为止仅剩工程档案没有交付，该工程还有300多万元的工程款没有给付我方。此外，原告主张的违约金数额过高，我方不予认可。
经审理查明：2007年9月30日原、被告签订建筑工程施工承包合同，约定由被告承建位于沈阳市铁西区化工学院北侧“水墨丹青-
砚池”工程，工程总工期180天，自2007年10月1日至2008年6月30日竣工验收。工程总造价3200万元。同时约定“主体完工并验收通过后，给付工程款300元／平方米。工程全部交工并通过验收后，发包方付款至80%，即600元／平方米。承包方在办理完所有结算手续后，发包方付至工程总价款的95%。余下5%作为质保金”违约责任约定为“工程不能按合同规定的工期交付使用的，按日偿付逾期违约金（违约金为合同总价款的0.1%），造成损失的，还要赔偿损失。”
合同签订后，被告按合同约定时间入场施工，被告承认原告已按合同约定支付完发包款的80%。该工程实际竣工验收日期为2011年9月14日，被告逾期交工1169天。
以上事实的认定，有建筑工程施工承包合同、准住通知单、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。被告逾期交工1169天，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告认为迟延交工是因原告迟延支付工程款所造成，但被告未�本院提供相关证据证明原告迟延付款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的反驳意见本院不予采纳。关于被告认为原告主张违约金150万元数额过高的问题，按双方签订的合同约定，工程不能按合同规定的工期交付使用的，施工方按日偿付逾期违约金，违约金为合同总价款的0.1%。被告逾期交工1169天，合同约定的工程款为3200万元，按此标准计算违约金远远超过150万元，原告自愿降低标准，按150万元主张权利，违约金的数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告交付工程档案资料的问题，因合同中未约定交付档案资料的具体时间，目前双方尚未结算，原告可在结算后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海外建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司违约金150万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告沈阳海外建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费18300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1459号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启翠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1990年10月，我们经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前感情基础不深，在互相不够了解的情况下，便仓促结婚。婚后，我发现被告脾气暴躁，双方性格不合，导致时常为琐事发生争吵，双方“冷战”三年多时间，现我已失去与被告共同生活的信心，双方就离婚事宜曾多次协商，但未能达成一致意见。
被告张某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现在外打工。现原告认为夫妻感情确已破裂。故向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有身份证复印件、户籍登记证明、结婚证、土地使用证及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛德军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第25号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：钱建忠。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人：何亮。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3871号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：江彩霞，女，汉族，生于1976年6月13日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告江彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3871号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：江彩霞，女，汉族，生于1976年6月13日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告江彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00017号
申请执行人西安市国土资源局于2015年7月3日向本院递交强制执行申请，要求被执行人刘明琴履行市国土罚字（2015）10-041号《土地行政处罚决定书》所确定的内容。经审查，依申请执行人提供的证据资料显示，2014年4月，刘明琴在未办理合法土地使用手续的情况下，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地建房，占地面积0.09亩。2014年12月26日，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局在土地巡查中发现刘明琴非法占地情况，于当日立案查处，12月29日调查完毕。西安市国土资源局高新技术产业开发区分局就刘明琴非法占地的行为向其进行了调查。2015年2月17日，向刘明琴送达了市国土发（2015）10-0023号行政处罚告知书及市国土发（2015）10-0024号行政处罚听证告知书。被处罚人未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人认为刘明琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条，属未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月11日作出市国土罚字（2015）10-041号《土地行政处罚决定书》，责令刘明琴三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并处罚款600元，当日向刘明琴进行了送达。刘明琴对该处罚决定在法定期限内未申请复议或诉讼，也未履行。2015年6月19日申请执行人向刘明琴下达了《行政处罚决定履行催告书》，但被处罚人仍未履行处罚决定，西安市国土资源局于2015年7月3日向本院递交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，其所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2015年3月11日作出的市国土罚字（2015）10-041号《土地行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王兰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初997号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
被告：团风县双鑫纺织品厂，住所地团风县马曹庙镇庙前街226号，统一社会信用代码：91421121788170485E。
负责人：韦文清。
被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人：王娟。
被告：湖北新盛色织有限公司，住所地湖北省团风县回龙镇，统一社会信用代码：914211216703523470。
法定代表人：杜国胜。
被告：湖北龙齐纺织有限公司，住所地湖北省团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421121082345482J。
法定代表人：何兵。
被告：团风县金辉布厂，住所地团风县回龙山镇沙畈村，组织机构代码：68561056-4。
负责人：徐艳美。
被告：团风县康文纺织品有限公司，住所地团风县回龙山镇黄家大塘村，统一社会信用代码：91421121585459465C。
法定代表人：余冬斌。
被告：湖北国桥电子股份有限公司，住所地团风县总路咀镇东江河村，统一社会信用代码：91421100573709316R。
法定代表人：陈国华。
被告：湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。
法定代表人：施文革。
本院在�理原告团风县财政局与被告团风县双鑫纺织品厂、团风县中小企业担保有限责任公司、湖北新盛色织有限公司、湖北龙齐纺织有限公司、团风县金辉布厂、团风县康文纺织品有限公司、湖北国桥电子股份有限公司、湖北全通物流园有限公司借款合同纠纷一案中，原告团风县财政局于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告团风县财政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告团风县财政局撤回对被告团风县双鑫纺织品厂、团风县中小企业担保有限责任公司、湖北新盛色织有限公司、湖北龙齐纺织有限公司、团风县金辉布厂、团风县康文纺织品有限公司、湖北国桥电子股份有限公司、湖北全通物流园有限公司的起诉。
案件受理费38800元减半收取后由原告团风县财政局负担。
审判员 蔡芬
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异33号
申请执行人：蒋国萍。
被申请追加人：深圳市特发集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座29楼，组织机构代码192194195。
法定代表人：张俊林。
委托代理人：黄越天，公司职工。
被执行人：深圳市太湖实业有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路136号文山楼4层，组织机构代码192172180。
法定代表人：张西甫。
本院在执行蒋国萍与深圳市太湖实业有限公司（以下简称太湖公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋国萍向本院申请追加深圳市特发集团有限公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人蒋国萍向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人蒋国萍在本案中所提撤回追加被执行人的申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋国萍撤回在本案中所提追加被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁媛尹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周保连，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景恩，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人周保连因与被申请人王景恩不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保连申请再审称，（一）周保连提交新证据，即湛江市司法局作出的湛司函[2016]40号复函可证明（2014）湛开法民二初字第94号民事判决（以下简称94号判决）以广申司鉴所[2013]鉴字第1034号鉴定意见作为事实依据是错误的。中博司鉴所[2014]临字第00137号鉴定意见也不能作为94号判决认定事实的依据。故而94号判决的认定事实不清，适用法律错误，周保连已对该案申请再审，本案是依据94号判决做出的判决，也是错误的，应撤销本案，与周保连对涉案交通事故起诉的（2015）湛雷法民二初字第65号案（以下简称65号案）合并审理。王景恩提起本案不当得利之诉缺乏事实和法律依据。（二）一审判决的审判组织组成不合法。据此，周保连请求依法予以再审。
本院认为，关于周保连收取的医疗费39786.35元是否应返还给王景恩的问题。根据二审查明事实，已生效的湛江市经济技术开发区人民法院做出的94号民事判决书确认：周保连受伤住院所产生的医疗费用这一项赔偿款中，王景恩为周保连多垫付了医疗费用39786.35元。根据生效判决的既判力原则，94号判决目前依然是发生法律效力的判决，在94号判决未被新的生效判决撤销或改判的前提下，二审判决根据该判决认定周保连多收取的王景恩39786.35元为不当得利，应予返还，合法有据，并无不当。现周保连提供的新证据并非对应本案的事实，本院不予采纳。周保连所主张的本案应与65号案合并审理，对此，本院认为，65号案属于机动车交通事故责任纠纷，而本案属于不当得利纠纷，两案系不同的法律关系，本案也无需以此案作为审判依据，故二审判决对周保连该项主张不予支持，亦无不当。至于周保连主张的一审程序违法问题，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周保连的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 闵 睿
二〇一七年三月六日
书记员 黄翠婵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1411号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨建辉。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告杨建辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告杨建辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3514号
原告：陈国堂。
被告：张盼盼。
原告陈国堂与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈国堂撤回起诉。
案件受理费525元、由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年十二月一日
书记员 王苓娣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00261号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被天门市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张振山、张利容、张利军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张振山、张利容、张利军的委托代理人罗少平，被告人罗某甲及其辩护人徐丰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日13时40分许，被告人罗某甲无驾驶资格驾驶悬挂号牌为“B5637”的天韵牌二轮摩托车，沿天门市岳口镇荷花潭村村级公路由北向南行驶至荷花潭村二组T型路口左转弯时，与由东向西行驶的罗敏持C1驾驶证驾驶牌证号为鄂R×××××的钻豹牌二轮摩托车（后载龚某、张耀）相撞，致龚某倒地受伤。龚某经医院抢救治疗无效于同年5月21日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，龚某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗某甲应负该事故的主要责任；罗敏应负该事故的次要责任；龚某、张耀无责任。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人罗某甲与被害人近亲属自愿达成和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失53000元。被害人近亲属对被告人罗某甲予以谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人罗某乙证人的证言，天门市公安局交通警察支队出具的受案登记表，发、破案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片，作出的事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人罗某甲和被害人龚某的户籍信息，调解协议书、谅解书及支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2565号
上诉人（原审原告）于雯，女，1984年4月26日出生。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王建红，女，北京市国土资源局干部。
上诉人于雯因房屋产权登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，于军系于雯之父。2004年10月24日，于军与北京碧水庄园房地产开发有限公司（以下简称碧水庄园公司）签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园三期三段）第41区18号房屋（以下简称涉案房屋）。2011年2月14日，经北京市西城区人民法院（2011）西行初字第4234号民事调解书确认，于军与孙岩自愿达成离婚协议，并约定涉案房屋归孙岩所有。2012年5月11日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）根据孙岩及碧水庄园公司的申请，向孙岩颁发了关于涉案房屋的X京房权证昌字第5253**号房屋产权证（以下简称被诉房产证）。于雯不服被诉房产证，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉房产证系市住建委根据孙岩及碧水庄园公司的申请，对孙岩作出。现有证据不足以证明于雯对涉案房屋具有合法权利。因此，于雯与被诉房产证之间不具有利害关系，其不具备针对被诉房产证提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回于雯的起诉正确，本院应予维持。于雯关于原审程序违法等上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎莉萍