福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终240号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左小华（绰号“瓜标”、“叽里咕噜”），男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区，户籍地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人贺水仁（绰号“大头”、“大嘴”），男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2012年2月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人周荣相，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住浙江省苍南县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人陈志兴，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2007年1月15日被福州铁路运输法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被浙江省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2011年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人伍友强，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省苍南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郭丙满，男，1990年8月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住浙江省苍南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日在上海被抓，羁押于当地看守所，于同年9月6日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人贺水仁、周荣相、左小华等人犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)闽0102刑初1035号刑事判决。原审被告人左小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人左小华，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2017年7月，康某（另案处理）和被告人贺水仁、左小华、陈志兴经事先共谋，由康某负责望风并销赃，由被告人贺水仁、左小华、陈志兴负责动手盗窃上公交车乘客的手机，先后多次在福州市鼓楼区等地实施盗窃活动。
1、2017年8月31日7时40分许，被告人左小华伙同康某到福州市晋安区远洋公交车站北侧，康某望风，被告人左小华盗走被害人叶某的价值人民币1275元的金色VIVO牌X6plus型手机一部。
2、2017年8月31日18时40分许，被告人贺水仁、陈志兴伙同康某到福州市晋安区公交车站西侧，康某望风，被告人贺水仁掩护，被告人陈志兴盗走被害人张某的价值人民币510元的白色VIVO牌Y51TL型手机一部。
3、2017年9月1日7时10分许，被告人贺水仁、陈志兴伙同康虎到福州市晋安区福飞路浮村公交车站西侧，康某望风，被告人贺水仁掩护，被告人陈志兴盗走被害人邱某1的价值人民币2295元的灰色华为P9型手机一部。
4、2017年9月1日7时20分许，被告人贺水仁到福州市鼓楼区福飞路某前公交车站（西侧）盗走被害人肖某的价值人民币1395元的金色华为NOVA青春版手机一部。
5、2017年9月1日7时40分许，被告人贺水仁、左小华伙同康虎到福州市鼓楼区福飞路灰炉头公交车站西侧，康某望风，被告人贺水仁掩护，被告人左小华盗走被害人高某1的价值人民币2800元的金色苹果6S手机一部。
6、2017年9月1日8时10分许，被告人左小华伙同康虎到福州市鼓楼区西二环路总院公交车站西侧，康某望风，被告人左小华盗走被害人陈某1的价值人民币500元灰蓝色魅族MX4型手机一部。
7、2017年9月1日8时30分许，被告人贺水仁、陈志兴到福州市鼓楼区杨桥东路善化坊口公交车站南侧，被告人陈志兴掩护，被告人贺水仁盗走被害人高某2的价值人民币1380元金色苹果6手机一部。
2017年8月份，被告人伍友强介绍被告人周荣相、郭丙满和康某认识，由康某将被告人贺水仁、左小华、陈志兴盗来的手机交由被告人周荣相、郭丙满予以销赃。
8、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将康某和被告人左小华盗窃得来的一部价值人民币1275元的金色VIVO牌X6plus型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
9、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将康某和被告人贺水仁、陈志兴盗窃得来的一部价值人民币510元的白色VIVO牌Y51TL型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
10、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将康某和被告人贺水仁、陈志兴盗窃得来的一部价值人民币2295元的灰色华为P9型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
11、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将被告人贺水仁盗窃得来的一部价值人民币1395元的金色华为NOVA青春版型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
12、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将康某和被告人贺水仁、左小华盗窃得来的一部价值人民币2800元的金色苹果6S型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
13、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将康某和被告人左小华盗窃得来的一部价值人民币500元灰蓝色魅族MX4型型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
14、2017年9月1日10时许，被告人周荣相与康某经事先共谋，将被告人贺水仁、陈志兴盗窃得来的一部价值人民币1380元金色苹果6手机型手机，通过快递包裹寄往被告人郭丙满位于上海市静安区天目西路547号3楼华凯配件柜台处，由被告人郭丙满负责销赃。
2017年9月2日，被告人陈志兴、左小华、伍友强、周荣相被公安民警抓获，2017年9月3日被告人郭丙满被公安民警抓获。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人贺水仁、左小华、陈志兴、伍友强、周荣相、郭丙满的供述，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的扣押、发还物品清单，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取的快递信息单，被害人陈某1、张某、高某2提供的被盗手机的包装盒，被害人叶某、肖某、邱某1提供的被盗手机的购买发票，证人陈某3提供的收据等，证人杨某、陈某3的证言，被害人陈某2、高某2、高某1、邱某1、肖某、叶某、张某的陈述，被告人贺水仁、左小华、陈志兴、伍友强、周荣相、郭丙满的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人贺水仁、左小华、陈志兴、伍友强、周荣相、郭丙满对同案犯的辨认、被害人张某、肖某、高某2对被盗手机的辨认、证人杨某对被告人陈志兴、贺水仁的辨认，证人陈某3对被告人伍友强的辨认等辨认笔录，户籍证明，前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。
原判认为，被告人贺水仁、周荣相、左小华、陈志兴、伍友强、郭丙满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人贺水仁盗窃数额为人民币8380元，被告人左小华盗窃数额为人民币4575元，被告人陈志兴盗窃数额为人民币4185元，被告人周荣相、郭丙满、伍友强盗窃数额为人民币10155元，均数额较大，被告人贺水仁、周荣相、左小华、陈志兴、伍友强、郭丙满的行为己构成了盗窃罪。被告人贺水仁、周荣相、左小华、陈志兴、伍友强、郭丙满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺水仁、周荣相、左小华、陈志兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人贺水仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周荣相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人左小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人伍友强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人郭丙满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人贺水仁、周荣相、康某、郭丙满应于本判决生效即日退赔被害人肖某人民币1395元。八、被告人周荣相、康某、左小华、郭丙满应于本判决生效即日退赔被害人高某1人民币2800元。
上诉人左小华上诉称：对事实无异议，原判量刑偏重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人左小华未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人左小华、原审被告人贺水仁、周荣相、陈志兴、伍友强、郭丙满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，原审被告人贺水仁盗窃数额为人民币8380元，上诉人左小华盗窃数额为人民币4575元，原审被告人陈志兴盗窃数额为人民币4185元，原审被告人周荣相、郭丙满、伍友强盗窃数额为人民币10155元，均数额较大，上诉人左小华、原审被告人贺水仁、周荣相、陈志兴、伍友强、郭丙满的行为己构成了盗窃罪。原判已考虑上诉人左小华的量刑情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；