山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三初字第62号
原告：王如龙。
被告：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事。
委托代理人：江锋，该公司行政管理。
委托代理人：丁保亚，该公司财务人员。
原告王如龙因与被告山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称“舜王城公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王如龙到庭参加诉讼，被告舜王城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后委托代理人接受调查。本案现已审理终结。
原告王如龙起诉称：2013年9月10日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款共计1100万元，合同约定最终还款日期为2013年12月30日。2014年8月26日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款共计972万元，合同约定最终还款日期为2014年12月30日。以上两份合同规定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害。现依法起诉，请求判令被告偿还本金2072万元及并按照约定的月息3.5分支付利息，如被告逾期还款，每日按照应还款数额的百分之一支付违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还本金数额为1987.5万元。
被告舜王城公司未答辩。
原告王如龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条及借款合同各一份，拟证明原告借给被告1100万元。
证据2、从被告公司复印并加盖被告公司印章的银行明细三张、雷某某证人证言，拟证明原告通过个人或他人账户汇给被告公司总经理雷某某900万元，另外200万元是现金，证明原告确实将1100万元交付给被告。
证据3、借条一份、农村信用社大额支付业务往账凭证一份、张某某证言，证明原告曾经借给被告1500万元，被告偿还了1000万元尚欠500万元。
证据4、借款合同一份，证明被告加上证据3中的500万元欠原告972万元。
证据5、银行明细三张、证人证言，拟证明原告主张的1100万元中的200万元现金确已实际支付。
被告对原告提交上述证据、证人证言无异议。
原告、被告共同向本院提交如下证据：
证据1、银行凭证及被告公司记账凭证共16份，肖某某、雷某某、雷某甲、江某某、张某甲声明及身份证复印件各一份，中国工商银行网上银行电子回单一份、商户存根3份、被告记账联一份，证实原告通过上述人员向被告支付借款387.5万元。
证据2、协议书一份，原、被告认可原告案涉借款利息支付情况。
证据3、对账说明一份、建设银行电子转账凭证和联网业务入账通知书各一份，拟证明原告向被告支付现金200万元，被告按照约定的月息3.5分支付利息，以证实200万元现金已实际支付。
根据原告的举证、陈述、被告质证，本院经审理认定如下事实：
（一）关于1100万元借款的支付情况及借据出具情况。
2010年9月19日，原告王如龙向被告汇款200万元。2010年10月11日，原告王如龙向被告汇款200万元。2010年10月19日，原告王如龙向被告汇款200万元。2010年11月1日，原告王如龙通过张某乙账户向被告汇款100万元。2010年11月15日，原告王如龙通过张某乙账户向被告汇款200万元。以上共计900万元，均汇入被告公司总经理雷某某账户，被告认可收到上述款项。
2010年年底，原告将其借证人左某甲、左某乙的195万元和自己的5万元现金，通过张某乙将现金交给被告总经理雷某某用于支付被告拖欠他人的工程款、工资等，被告认可收到原告200万元现金。原、被告的对账情况说明及银行凭证显示被告按照月息3.5分为原告计付利息，截止2012年9月14日通过河南新长城建设有限公司账户向原告支付300万元，双方当事人认可该笔款项系被告支付原告的利息，其中包含200万元本金的部分利息。
2011年2月25日，被告舜王城公司向原告王如龙出具借条一份，主要内容为舜王城公司从2010年9月至2011年2月共借到王如龙人民币壹仟壹佰万元（11000000元），落款及数额处加盖舜王城公司印章，被告总经理雷某某签字。
2013年9月10日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为被告借原告总计金额壹仟壹佰万元，借款利率为年利率42%，最终还款日期为2013年12月30日；被告不得将此笔借款借与第三方或者违法使用，仅用于被告资金周转，被告如逾期不偿还借款和利息，原告有权追回借款并从借款到期日起每日加收总款1%的违约金等。被告落款加盖公司公章和法定代表人陈某某私章。双方当事人认可上述借条和借款合同中约定的为同一笔款项。
原、被告双方认可原告主张的1100万元借款的利息已经支付至2011年4月30日，已支付部分无需法院处理。
（二）关于887.5万元借款的支付情况及借据出具情况。
2012年12月21日，原告王如龙通过张某某账户按照被告要求汇款1500万元至信阳弘昌房地产开发有限责任公司账户。原告认可被告已偿还1000万元，该笔款项尚欠500万元。
2012年12月24日，被告舜王城公司出具借条一份，主要内容为今借到王如龙现金壹仟伍佰万元整（该款转往信阳弘昌房地产开发有限责任公司），利息暂按3.5%计，落款处加盖舜王城公司印章，雷某某签字。
自2012年10月17日起，原告通过肖某某、江某某、雷某某、雷某甲、张某甲等人向被告公司汇款、交款387.5万元。上述人员均出具声明以证实通过其向被告公司所提供款项系原告王如龙的资金，其不会向被告主张权利。2014年8月26日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为被告向原告借款玖佰柒拾贰万元整（972万元），年利率为42%；最终还款日期为2014年12月30日，如被告逾期不偿还借款和利息，原告从还款到期日起每日加收总款1%的违约金等。被告落款加盖公司公章和法定代表人陈某某私章。诉讼中，原告变更诉讼请求，就上述借款合同中约定的972万元仅主张887.5万元，撤回要求被告偿还剩余84.5万元的请求。
原、被告双方认可887.5万元中500万元的利息支付至2013年1月31日，387.5万元的利息支付至2013年6月30日，已支付利息无需法院处理。
本院认为：被告分多次向原告借款，虽被告在原告向其提供借款后才向原告出具借条、签订借款合同，但双方对借款及利息约定及支付等情况均予认可，原告也提供了证人证言及相关银行凭证及被告的记账凭证、双方的对账确认等予以证实，故依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率最高不得高于银行同类贷款利率的四倍。原、被告虽就案涉借款的利息约定为月息3.5分，并约定了违约金，但是双方约定利息及违约金高于上述标准，故被告应在法律规定的范围按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告山东舜王城中药科技园有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告王如龙借款本金人民币1987.5万元及利息（其中1100万元自2011年5月1日起、500万元自2013年2月1日起、387.5万元自2013年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，如果被告在履行期限届满前自动履行，利息计算至自动履行之日）。
二、驳回原告王如龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290400元、诉讼保全费5000元，均由被告山东舜王城中药科技园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张艳艳