山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1121号
上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇仲润宾馆，住所地：桓台县马桥镇后金村大成路南。统一社会信用代码：370321600184207。
经营者：金树本，男，1967年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇人民政府，住所地：桓台县马桥镇红辛路678号。统一社会信用代码：11370321004221441C。
法定代表人：王开永，镇长。
被上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇前金村民委员会，住所地：桓台县马桥镇前金村。组织机构代码证：B4764002-1。
法定代表人：金立鸿，村主任。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人桓台县马桥镇仲润宾馆（以下简称仲润宾馆）因与被上诉人桓台县马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）、被上诉人桓台县马桥镇前金村民委员会（以下简称前金村委）排除妨碍纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲润宾馆的委托诉讼代理人荣坤，被上诉人马桥镇政府和被上诉人前金村委的共同委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲润宾馆上诉请求：1、撤销（2016）0321民初2706号民事判决书，并依法改判两被上诉人立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失30万元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实认定不清。一审法院漠视了《城乡规划法》和《城市排水许可管理办法》相关规定，该行为不但加大了上诉人的举证责任，更是造成了被上诉人无举证责任，该认定错误；2、两被上诉人没有提供证据证明排水管线铺设的合法性、科学性和合理性，两被上诉人无视法规，随意铺设排水管线的行为不但危及上诉人财产安全，更是给上诉人造成了财产损失，应当对其行为承担责任。
被上诉人马桥镇政府和被上诉人前金村委辩称：本案的举证责任，应当按照民事诉讼证据规则的要求，谁主张谁举证，所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
仲润宾馆向一审法院起诉请求：1、要求被告马桥镇政府对大成路两侧的排水管线增大容量，否则要求禁止马桥前金村的排水汇入镇政府的排水系统；2、两被告赔偿原告经济损失300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告仲润宾馆位于马桥镇大成路南侧，系东西走向的多层楼房建筑，其楼体北侧由南向北依次为原告正门、门前广场、大成路；其楼体南侧由北向南依次为车库、院子；楼体向东延伸系院子大门；原告楼体北侧（原告正门及广场）地势比南侧高约1米，院内地势系南高北低，东高西低，院内南端地势比北侧高约50-60厘米，院内东端地势比西侧高约20厘米。原告在院内建有自西向东排水管线两条、自南向北排水管线一条，其中南北向的排水管线接入马桥镇政府的排水管线。2016年8月8日，原告楼体最底层的房间内存放物品被水淹，造成损坏。2016年8月9日，原告的经营人金树本申请公证人员对原告最底层房间及走廊进行了拍照，确认物品被水淹后的情况。2007年-2008年期间，马桥镇政府在大成路的南、北两侧地下建有两条排水管线（两条排水管线互通），两条排水管线自西向东排水，最终排水汇入大成路东端的引青济湖河。2013年前金村委经马桥镇政府许可，将马桥前金小区的排水管线与马桥镇政府排水管线连接。在2016年5月份，前金村委曾对大成路南侧排水管线进行疏通，排水无障碍。马桥镇政府自认大成路北侧的排水管线因企业排污问题，被相关部门堵死了，不能正常排水。另，2016年7月30日，桓台县马桥镇降雨量为46毫米，为大至暴雨级别降雨，同年8月7日降雨量为36.40毫米，为大雨级别降雨，同年8月8日降雨量为65.70毫米，为暴雨级别降雨。在一审法院告知的合理期限内，原告未申请对地下室进水原因进行鉴定，亦未对物品损失的价值进行鉴定。在一审法院告知的合理期间内，马桥镇政府未提交大成路地下管线的直径、容量及相关的资料。上述事实，有原告提交的公证书及照片、损坏设备清查明细表，本院现场勘查所形成的照片、制作的调查笔录两份、调取的气象资料及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，本案中双方当事人存在争议的问题是：导致原告物品被淹受损的具体原因及受损物品的价值确定？原告主张马桥镇政府所建设的大成路地下排水管线在2013年马桥前金村管线接入后，排水能力不足，2016年8月8日降雨后，水不能及时排出，排水管线的水倒灌进入原告地下仓库，致使物品被淹造成损失300000元。对此，两被告有异议，不认可原告主张的损失额，辩称原告物品被淹造成损失，其中原因之一系天降暴雨，原因之二为原告物品所在的位置为地势最底处，其院内不能排出的积水进入物品所在的处所，致使物品被淹。一审法院认为，依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张两被告排水管线的水倒灌进入原告底层仓库，致使物品受损，但原告未提交证据证明，两被告对原告的该主张并不认可。故，原告的该主张，因无证据予以证明，一审法院不予支持。关于原告主张的受损物品的价值，原告主张两被告赔偿其损失300000元，但原告无证据证明物品损失的具体数额，且两被告对此有异议，故，原告诉求两被告赔偿损失300000元的主张，亦因无证据予以证明，一审法院不予支持。原告主张，被告马桥镇政府所建设的大成路地下排水管线，未履行相应规划审批，应承担相应责任。一审法院认为，原告主张的是损害赔偿纠纷，依照法律规定被告承担责任的依据：一是有相应法律规定，二是被告的行为存在过错，原告以所建设管线未经审批为由要求被告承担责任，因缺乏相应法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告桓台县马桥镇仲润宾馆的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告桓台县马桥镇仲润宾馆负担。
二审中，上诉人仲润宾馆提交桓台县气象局出具的2009、2010、2011、2012年最大降水量证明一份，用以证实在两被上诉人未修建涉案争议的排水管道前，在降水量非常大的情况下，并没有上诉人所发生的损害，在2016年两被上诉人修建排水管道后，降水量并不是特别巨大的情况下，上诉人的财产遭受了损害，证实并非是自然灾害导致的损害，而与两被上诉人修建的排水管道有直接的关系。被上诉人马桥镇政府和被上诉人前金村委经质证提出对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，该证据不能证明上诉人的主张。对该证据的证明内容，本院不予认定。该证据不足以直接证明水淹损失的发生与被上诉人存在直接因果关系。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，证明责任是指当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当待证事实真伪不明时，由负有证明义务的一方承担不利后果。本案中，上诉人仲润宾馆主张其物品被淹发生损失系两被上诉人原因所致，但其提供的证据均不能证明发生水淹损失系因被上诉人排水管线的水倒灌入上诉人仓库而发生，且上诉人在本案审理过程中也未申请对地下室进水原因和物品损失的价值进行司法鉴定，应当承担举证不能的责任。一审法院向仲润宾馆分配证明责任，并无不当。对该案水淹损失的发生，两被上诉人亦非构成应当承担证明责任的法定情形，上诉人仲润宾馆的上诉主张，于法无据，本院不予支持。被上诉人马桥镇政府和前金村委的抗辩意见，本院予以采信。
综上，上诉人仲润宾馆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人桓台县马桥镇仲润宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文