wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2642号
原告包和平，男，住扎赉特旗。
原告包小平，男，住扎赉特旗。
原告包凤芝，女，住扎赉特旗。
原告包凤兰，女，住扎赉特旗。
被告鲍呼和巴拉，男，住扎赉特旗。
原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰与被告鲍呼和巴拉代位继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰、被告鲍呼和巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰诉称，2015年腊月外公鲍祺禄去世。2016年2月扎赉特旗社保局给鲍祺禄各项金额总计64.8万元。注鲍祺禄共有八个子女。鲍呼和巴拉将这笔款分给已去世的二姐，健在的三姐、四姐、五姐、六姐、七姐每人各5万元。而大姐鲍明月的四个子女一分未得到。我们四个心里不服，觉得这是对母亲的不公不敬，在多次与鲍呼和巴拉协商未果的情况下，诉至法院，请求要回遗产中属于鲍明月即包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的份额。
被告鲍呼和巴拉庭审答辩称，我没给我二姐孩子钱。我父亲鲍祺禄去世后，扎赉特旗社保局给鲍祺禄健在的子女金额总计64.5万元，社保局要求健在的子女全部到场签字才给发放。我认为扎赉特旗社保局给的这笔钱不属父亲遗产，且大姐鲍明月已先于父亲去世，四名原告无权要求继承。
经审理查明，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰系鲍呼和巴拉大姐鲍明月的四个子女。鲍明月2010年1月因心脏病去世，父亲鲍祺禄生前在巴彦高勒粮库工作，建国前老兵于2015年12月26日去世，享年87岁。去世后的2016年2月22日扎赉特旗社保局经鲍祺禄健在六名子女到场签字后将鲍祺禄丧葬费15656元抚恤金629400元金额总计645056元打入鲍呼和巴拉个人银行卡中，鲍呼和巴拉领取后分别给五个姐姐每人5万元，剩余款全部归鲍呼和巴拉一人所有。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、被告鲍呼和巴拉提供的协议书一份，证明对抚恤金与五个姐姐达成的分割协议。
2、扎赉特旗社保局出具的丧葬费、抚恤金明细表。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储存和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。死亡抚恤金和遗产的区别，死后抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是指公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位给予死者家属或者生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前财产，故不属遗产范围，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰不能把该笔抚恤金作为外公鲍祺禄的遗产要求继承。抚恤金待遇是对生者的抚慰，代位继承要求分割抚恤金待遇没有法律依据。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按法定继承人顺序进行分配，同一顺序分配份额一般应为均等。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2642号原告包和平，住扎赉特旗。原告包小平，住扎赉特旗。原告包凤芝，住扎赉特旗。原告包凤兰，住扎赉特旗。被告鲍呼和巴拉，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区2号楼3单元502室。原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰与被告鲍呼和巴拉代位继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰、被告鲍呼和巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰诉称，2015年腊月外公鲍祺禄去世。2016年2月扎赉特旗社保局给鲍祺禄各项金额总计64.8万元。注鲍祺禄共有八个子女。鲍呼和巴拉将这笔款分给已去世的二姐，健在的三姐、四姐、五姐、六姐、七姐每人各5万元。而大姐鲍明月的四个子女一分未得到。我们四个心里不服，觉得这是对母亲的不公不敬，在多次与鲍呼和巴拉协商未果的情况下，诉至法院，请求要回遗产中属于鲍明月即包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的份额。被告鲍呼和巴拉庭审答辩称，我没给我二姐孩子钱。我父亲鲍祺禄去世后，扎赉特旗社保局给鲍祺禄健在的子女金额总计64.5万元，社保局要求健在的子女全部到场签字才给发放。我认为扎赉特旗社保局给的这笔钱不属父亲遗产，且大姐鲍明月已先于父亲去世，四名原告无权要求继承。经审理查明，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰系鲍呼和巴拉大姐鲍明月的四个子女。鲍明月2010年1月因心脏病去世，父亲鲍祺禄生前在巴彦高勒粮库工作，建国前老兵于2015年12月26日去世，享年87岁。去世后的2016年2月22日扎赉特旗社保局经鲍祺禄健在六名子女到场签字后将鲍祺禄丧葬费15656元抚恤金629400元金额总计645056元打入鲍呼和巴拉个人银行卡中，鲍呼和巴拉领取后分别给五个姐姐每人5万元，剩余款全部归鲍呼和巴拉一人所有。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、被告鲍呼和巴拉提供的协议书一份，证明对抚恤金与五个姐姐达成的分割协议。2、扎赉特旗社保局出具的丧葬费、抚恤金明细表。3、当事人陈述笔录。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。死亡抚恤金和遗产的区别，死后抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金是指公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位给予死者家属或者生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前财产，故不属遗产范围，包和平、包小平、包凤芝、包凤兰不能把该笔抚恤金作为外公鲍祺禄的遗产要求继承。抚恤金待遇是对生者的抚慰，代位继承要求分割抚恤金待遇没有法律依据。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按法定继承人顺序进行分配，同一顺序分配份额一般应为均等。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回包和平、包小平、包凤芝、包凤兰的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元由原告包和平、包小平、包凤芝、包凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年八月二十一日书记员 刘孙布日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初812号
原告黄碧兴，女，汉族，古田县人。
被告吴田韩，男，汉族，古田县人。
原告黄碧兴诉被告吴田韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧兴到庭参加诉讼，被告吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧兴诉称，被告吴田韩因需要资金周转，于2014年2月24日向原告借款50000元（币种：人民币，下同），并向原告出具借款合同一份。借款后，虽经原告催讨，被告避而不见，没有任何还款意愿，最后连电话都不接，被告的行为已侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告吴田韩偿还借款50000元。
被告吴田韩未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄碧兴为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告吴田韩于2014年2月24日向原告借款50000元。
本院认为，因被告吴田韩未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴田韩于2014年2月24日向原告黄碧兴借款50000元。未约定利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告吴田韩在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款50000元，于法有据，予以支持。被告吴田韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴田韩应于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧兴借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴田韩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年六月二十四日
书记员 施倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终68号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮其仙�男，1969年6月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人泮其仙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0603刑初1433号刑事判决。原审被告人泮其仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人泮其仙在明知自己不具备实际履行合同能力的情况下，通过支付部分货款的方式，从绍兴佳超纺织品有限公司阮某处骗取118DTY+20D氨纶针织坯布11466.5千克、118DFDY+20D氨纶针织坯布8100多千克，仅支付货款63000元。后被告人泮其仙将前述布匹低价转卖套现，所得�款用于偿还债务。经鉴定，涉案布匹价值226000余元。
案发后，被告人泮其仙已赔偿绍兴佳超纺织品有限公司145000元，并获得谅解。
另查明，被告人泮其仙被抓获后如实供述上述事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人泮其仙有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
泮其仙上诉提出：其对该案2016年6月29日立案侦查的情况不知情，其7月初至归案前向被害人支付货款5万元应从涉案金额中予以扣除。且其经济困难，有强烈悔罪表现，原判对其罚金过高，请求二审法院对其罚金减少至2万元。
经审理查明：原判认定的被告人泮其仙合同诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的坯布照片，公安民警出具的抓获经过及�况说明、购销合同、码单、谅解书、网上银行电子回单、借款合同、还款明细、借记卡账户主档查询、交易明细清单、车辆轨迹查询、营业执照、公司基本情况、纳税证明，朱某、陈某、丁某、何某、钱某1、倪某、钱某2的证言，阮某的陈述，价格鉴定结论书，泮其仙、钱某1辨认笔录等证据予以证实，被告人泮其仙亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人泮其仙涉嫌合同诈骗一案于2016年6月22日被柯桥区公安局立案侦查。根据网上银行电子回单，被告人泮其仙家属于2016年7月4日至7月23日归还被害人款项5万元。故，其归还欠款的时间在公安机关立案之后，不应从犯罪金额中予以扣除。综上，不采纳被告人泮其仙提出应从犯罪金额中扣除5万元的意见。
本院认为，原审被告人泮其仙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗�对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人泮其仙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人泮其仙各从轻处罚的量刑情节予以考虑，对其判处的罚金并无不当。上诉人泮其仙要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾梦娜
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执463号
申请执行人夏树田，男，1964年3月21日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人郑桥庄，男，1979年1月20日生，汉族，住曲阳县。
被执行人杨红伟，男，1981年7月10日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行夏树田与郑桥庄、杨红伟借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执463号申请执行人夏树田，男，1964年3月21日出生，汉族，住曲阳县。被执行人郑桥庄，男，1979年1月20日生，汉族，住曲阳县。被执行人杨红伟，男，1981年7月10日生，汉族，住曲阳县。本院在执行夏树田与郑桥庄、杨红伟借款合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月一日书记员  杨 刊
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初35号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被左云县公安局取保候审。2015年11月27日被左云县公安局监视居住。2016年5月11日被左云县人民检察院监视居住。2016年8月4日被本院监视居住。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日上午10时许，左云县公安局云兴派出所接群众举报，称有人在左云县张家场乡双官屯村口向他人贩卖毒品，经及时出警，侦查人员在该村将被告人汪某抓获，并在其身上搜出毒品“土制海洛因”28小包，共0.96克。经检验“土制海洛因”含有海洛因成分。另2014年7月15日至11月期间，被告人汪某在左云县张家场乡双官屯村口两次向吸毒人员李某某出售毒品“土制海洛因”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人郭某某、李某某的证言、李某某辨认汪某的辨认笔录、搜查笔录、左云县公安局扣押清单、送交毒品回执单、毒品检验报告、证人李某某现场检测报告书、毒品计量证明、大同市第三人民医院医学鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人于2014年7月以来一直贩卖毒品并曾卖给李某某两次毒品“土制海洛因”，应酌情从重处罚。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任俊峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韩春玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩春玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩春玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,869.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,869.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11738号
原告陈水康。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告邵渔鉴。
原告陈水康诉被告邵渔鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，并于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水康的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告邵渔鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水康诉称：2013年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。被告至今未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元，并支付自2013年8月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告邵渔鉴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵渔鉴在本判决生效后十日内返还陈水康借款100000元，并支付自2013年8月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如邵渔鉴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由邵渔鉴负担。
原告陈水康于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，被告邵渔鉴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 童栎丞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00728号之一
申请执行人陈迪，男，1988年2月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人卢国昌，男，1971年5月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院于2015年4月10日作出的（2014）鄂茅箭执字第00728号协助执行通知书，查封了卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对执行人卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00728号
申请执行人陈迪。
被执行人卢国昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00447号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国昌银行存款135930元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年七月十日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00728号之一
十堰市公安局车管所：
关于陈迪与卢国昌执行一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00728号之一执行裁定书，已经发生法律效力。因该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对执行人卢国昌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年四月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503财保10号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，统一社会信用代码91420500MA4891WX7G，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号（香山福久源A区7号楼）。
代表人：邓秀潮，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：宜昌普莱杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205006676853517，住所地湖北省宜昌市西陵一路79号。
法定代表人：孙京娥，该公司董事长。
被申请人：孙京娥，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：陈新，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值4000000元的财产。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行自愿提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌普莱杰商贸有限责任公司、孙京娥、陈新、宜昌市中小企业担保投资有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一八年五月七日
书记员 胡勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18654号
原告陈伟立，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑金仙，男，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱建平，女，1959年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈伟立为与被告郑金仙、朱建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟立、被告郑金仙到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟立诉称：2015年2月18日，郑金仙向陈伟立借款60000元，约定于2015年4月18日返还。到期后，经多次催讨无果。上述借款发生于郑金仙与朱建平夫妻关系存续期间。为此起诉，要求郑金仙、朱建平返还借款60000元。
原告陈伟立为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条2份，证明郑金仙向陈伟立借款60000元的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于郑金仙与朱建平的结婚申请书1份，证明郑金仙与朱建平于1983年12月20日经登记结婚的事实。
被告郑金仙辩称：借款属实，但已经通过陈伟立的朋友陈文明（音）返还20000元，只同意返还40000元。
被告郑金仙未向本院提供有关证据材料。
被告朱建平未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
陈伟立提供的证据，经郑金仙质证无异议。朱建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陈伟立提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
郑金仙与朱建平于1983年12月20日经登记结婚。2015年2月18日、3月31日，郑金仙分别向陈伟立借款30000元，合计60000元，约定借款期限均为二个月。借款到期后，郑金仙至今未向陈伟立返还借款。
本院认为：陈伟立与郑金仙之间的民间借贷关系成立。郑金仙向陈伟立借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。郑金仙在与朱建平婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照郑金仙与朱建平夫妻共同债务处理。故陈伟立要求朱建平共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。郑金仙认为已向陈伟立的朋友陈文明还款20000元，没有提供相应证据，并且陈伟立也否认曾委托陈文明代为收款。因此郑金仙的该项抗辩意见，本院不予采信。朱建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈伟立的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑金仙、朱建平返还陈伟立借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑金仙、朱建平负担。
陈伟立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；郑金仙、朱建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈雨绮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初635号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：王鹏，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月四日
书记员 胡勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初466号
原告石岩，男，1984年4月25日生，满族，现住绥化市。
被告赵广林，男，1964年3月9日生，汉族，现住绥化市。
被告绥化恒业房地产开发有限公司。
法定代表人赵广森，职务经理。
被告绥化亿达建筑工程有限公司。
法定代表人赵坤，职务经理。
本院在审理原告石岩与被告绥化恒业房地产开发有限公司、被告绥化亿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石岩撤回起诉。
案件受理费实际应收5050元，原告预交17359元，应退还12309元，减半收取2525元由原告石岩负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李淑红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2255号
上诉人（原审原告）：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：山东省青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵炎伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下简称山东亿丰公司）因与被上诉人赵炎伟经济补偿金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东亿丰公司上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2009号民事判决，发回重审或改判山东亿丰公司无需支付绩效工资32297元；赵炎伟承担上诉费用。事实与理由：1.赵炎伟对《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》是明知、认可的，该绩效考核方案对赵炎伟具有法律约束力，一审判决一方面采信依据考核方案计算得出的佣金，另一方面又否认考核方案的效力，自相矛盾；2.按照上述绩效考核方案第八条“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，赵炎伟完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。
赵炎伟未提交书面答辩意见。
山东亿丰公司向一审法院起诉请求：判令山东亿丰公司不向赵炎伟支付绩效工资32297元，赵炎伟承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月，赵炎伟到山东亿丰公司处从事招商、销售房屋（主管）工作。2013年1月1日，山东亿丰公司与赵炎伟签订《劳动合同》（合同中甲方为山东亿丰公司，乙方为赵炎伟），劳动合同期限为自2013年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，赵炎伟开始在山东亿丰公司从事招商工作并担任招商主管。山东亿丰公司按《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》上的数额支付赵炎伟2014年3月17日至2014年10月16日佣金的50%，剩余50%佣金30237元未支付。2014年10月17日至11月16日佣金1642元未支付，2014年11月17日至12月16日佣金418元未支付，以上共计32297元。《招商代表佣金申报表》中有山东亿丰公司经理叶培发、财务总监沈亮发、会计何发鸿、招商总监郭林、招商副总宋小刚、招商经理黄君君签字确认。后因剩余佣金的支付，双方形成纠纷。2016年2月，赵炎伟作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，要求山东亿丰公司支付其2014年3月17日至2014年12月16日期间的绩效工资32297元，拖欠工资赔偿金32297元。2016年3月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第36号裁决书，裁决山东亿丰公司于裁决生效之日起15日内一次性支付赵炎伟绩效工资（佣金）32297元；驳回赵炎伟的其他仲裁请求。山东亿丰公司对裁决结果不服提起诉讼。同时查明，赵炎伟从2015年4月30日未再向山东亿丰公司提供劳动。赵炎伟明确表示放弃向山东亿丰公司主张拖欠工资赔偿金。上述事实，有山东亿丰公司提交的仲裁裁决书、青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案、劳动合同，赵炎伟提供的主管佣金申报表、招商代表佣金申报表，当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭。一审法院认为，山东亿丰公司与赵炎伟签订劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据赵炎伟提供的《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》，山东亿丰公司应支付赵炎伟2014年3月17日至2014年10月16日剩余50%的佣金30237元、2014年10月17日至11月16日佣金1642元、2014年11月17日至12月16日佣金418元，以上共计32297元。山东亿丰公司陈述佣金是根据公司“3.25”招商绩效考核方案进行发放的，赵炎伟提交的《招商代表佣金申报表》中备注一栏载明“根据公司‘3.25’招商考核方案执行”，该方案第8条规定“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，赵炎伟完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。山东亿丰公司陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案，但该考核方案未加盖公司公章，赵炎伟对该考核方案不予认可，称从未见过该考核方案，山东亿丰公司未提供将该考核方案送达给赵炎伟的证据，对山东亿丰公司的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因山东亿丰公司未及时足额支付赵炎伟工资，赵炎伟请求解除双方的劳动关系，于法有据，予以支持。赵炎伟明确表示放弃向山东亿丰公司主张拖欠工资赔偿金，系对自己诉讼权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、解除山东亿丰实业集团置业有限公司与赵炎伟之间的劳动关系；二、山东亿丰实业集团置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵炎伟绩效工资（佣金）32297元。案件受理费10元，由山东亿丰实业集团置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，山东亿丰公司陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案且主张赵炎伟明知该方案，应提供相应证据加以证明，未提供应承担不利法律后果。一审法院结合查明事实和认证的相关证据，判令山东亿丰公司向赵炎伟支付绩效工资（佣金）并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2255号上诉人（原审原告）：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：山东省青州市亿丰义乌小商品城W区36号。法定代表人：黄贤明，董事长。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵炎伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下简称山东亿丰公司）因与被上诉人赵炎伟经济补偿金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东亿丰公司上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2009号民事判决，发回重审或改判山东亿丰公司无需支付绩效工资32297元；赵炎伟承担上诉费用。事实与理由：1.赵炎伟对《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》是明知、认可的，该绩效考核方案对赵炎伟具有法律约束力，一审判决一方面采信依据考核方案计算得出的佣金，另一方面又否认考核方案的效力，自相矛盾；2.按照上述绩效考核方案第八条“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，赵炎伟完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。赵炎伟未提交书面答辩意见。山东亿丰公司向一审法院起诉请求：判令山东亿丰公司不向赵炎伟支付绩效工资32297元，赵炎伟承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月，赵炎伟到山东亿丰公司处从事招商、销售房屋（主管）工作。2013年1月1日，山东亿丰公司与赵炎伟签订《劳动合同》（合同中甲方为山东亿丰公司，乙方为赵炎伟），劳动合同期限为自2013年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，赵炎伟开始在山东亿丰公司从事招商工作并担任招商主管。山东亿丰公司按《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》上的数额支付赵炎伟2014年3月17日至2014年10月16日佣金的50%，剩余50%佣金30237元未支付。2014年10月17日至11月16日佣金1642元未支付，2014年11月17日至12月16日佣金418元未支付，以上共计32297元。《招商代表佣金申报表》中有山东亿丰公司经理叶培发、财务总监沈亮发、会计何发鸿、招商总监郭林、招商副总宋小刚、招商经理黄君君签字确认。后因剩余佣金的支付，双方形成纠纷。2016年2月，赵炎伟作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，要求山东亿丰公司支付其2014年3月17日至2014年12月16日期间的绩效工资32297元，拖欠工资赔偿金32297元。2016年3月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第36号裁决书，裁决山东亿丰公司于裁决生效之日起15日内一次性支付赵炎伟绩效工资（佣金）32297元；驳回赵炎伟的其他仲裁请求。山东亿丰公司对裁决结果不服提起诉讼。同时查明，赵炎伟从2015年4月30日未再向山东亿丰公司提供劳动。赵炎伟明确表示放弃向山东亿丰公司主张拖欠工资赔偿金。上述事实，有山东亿丰公司提交的仲裁裁决书、青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案、劳动合同，赵炎伟提供的主管佣金申报表、招商代表佣金申报表，当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭。一审法院认为，山东亿丰公司与赵炎伟签订劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据赵炎伟提供的《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》，山东亿丰公司应支付赵炎伟2014年3月17日至2014年10月16日剩余50%的佣金30237元、2014年10月17日至11月16日佣金1642元、2014年11月17日至12月16日佣金418元，以上共计32297元。山东亿丰公司陈述佣金是根据公司“3.25”招商绩效考核方案进行发放的，赵炎伟提交的《招商代表佣金申报表》中备注一栏载明“根据公司‘3.25’招商考核方案执行”，该方案第8条规定“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，赵炎伟完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。山东亿丰公司陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案，但该考核方案未加盖公司公章，赵炎伟对该考核方案不予认可，称从未见过该考核方案，山东亿丰公司未提供将该考核方案送达给赵炎伟的证据，对山东亿丰公司的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因山东亿丰公司未及时足额支付赵炎伟工资，赵炎伟请求解除双方的劳动关系，于法有据，予以支持。赵炎伟明确表示放弃向山东亿丰公司主张拖欠工资赔偿金，系对自己诉讼权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、解除山东亿丰实业集团置业有限公司与赵炎伟之间的劳动关系；二、山东亿丰实业集团置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵炎伟绩效工资（佣金）32297元。案件受理费10元，由山东亿丰实业集团置业有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，山东亿丰公司陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案且主张赵炎伟明知该方案，应提供相应证据加以证明，未提供应承担不利法律后果。一审法院结合查明事实和认证的相关证据，判令山东亿丰公司向赵炎伟支付绩效工资（佣金）并无不当，本院予以确认。综上，上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十五日书 记 员  郑 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11580号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告张云晟，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张云晟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告张云晟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月19日在原告处申请办理了广发信用卡卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年6月14日，被告共欠原告61828.26元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年6月14日的欠款61828.26元，其中包括本金52158.67元、利息1421.84元和滞纳金8247.75元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月15日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，其后原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。在领卡时被告表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年6月14日，被告共欠原告61828.26元，其中包括本金52158.67元、利息1421.84元和滞纳金8247.75元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张云晟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月十四日的利息和滞纳金共计六万一千八百二十八元二角六分；
二、张云晟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年六月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张云晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十六元及公告费二百六十元，由被告张云晟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙晨雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6102号
原告：车见英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：程相启，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：赵广爱，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
车见英与赵广爱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车见英的委托诉讼代理人程相启，赵广爱，人财保临沂公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车见英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计98000元（其中医疗费9290元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日12时许，赵广爱驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿朱文路由西向东行驶至事故地点时，与沿芦山路由南向北行驶的车见英驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车见英受伤，车辆损坏。交警认定赵广爱承担事故的主要责任，车见英承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
赵广爱辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费4396.96元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。事故发生保险期限内，认定书看出肇事车系主要责任，核实行驶证驾驶证合法有效且无免赔情形后，同意依法赔偿原告合理损失，原告系农村居民，其损失应按农村计算，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵广爱承担事故的主要责任，车见英承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、车见英伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗15天，出院结算费用7276.96元，门诊花费2012.6元；5、日照光明法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定车见英之损伤构成十级伤残，误工期120元，护理期60日、营养期30日，建议追加1000元人民币用于后续治疗；6、车见英居住于山东省临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村，已列入城镇规划区，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，车见英花费的医疗费9289.56元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，车见英之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为68024元（34012元/年×10年×10%）；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，车见英构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，其主张的200元予以支持。关于车见英要求的后续治疗费，并未实际发生，本院不予支持。综上，原告车见英因本次交通事故造成的经济损失共99235.96元，其中其中医疗费9289.56元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元。
综上所述，被告人财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告车见英交强险以外的损失由被告赵广爱承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车见英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车见英伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计85996.4元；
三、原告车见英超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失营养费639.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿447.6元；
四、原告车见英保险以外的损失法医鉴定费2600元由被告赵广爱赔偿1820元（已付4396.96元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元由被告赵广爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛寒丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00842号
申请执行人：魏友团。
被执行人：湖北新实业有限公司，住所地，武汉市新区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）洪民初字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人银行存款计人民币元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗翠琼
二〇一二年六月十八日
书记员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2025号
原告：胡继明，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告胡继明诉被告上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初98号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月20日生，汉族，农民。因本案于2015年8月30日被民权县公安局取保候审，同年10月21日被民权县人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。因本案�2015年9月10日被民权县公安局刑事拘留，同年10月13日，被民权县公安局逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红，被告人陈某甲、陈某乙及委托代理人冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人陈某甲、陈某乙在夏雪雅（已判刑）的纠集下，手持钢管来到民权县尹店乡十字街，将与夏雪雅发生纠纷的被害人吴某乙打伤。经鉴定，吴某乙背腰部之损伤已构成重伤；左前臂之损伤�构成轻伤。陈某甲已对被害人吴某乙进行了赔偿，取得了吴某乙的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人陈某甲、陈某乙之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年10月15日17时许，被告人陈某甲、陈某乙在夏雪雅（已判刑）的纠集下，手持钢管来到民权县尹店乡十字街，将与夏雪雅发生纠纷的被害人吴某乙打伤。经鉴定，吴某乙背腰部之损伤已构成重伤，系六级伤残；左前臂之损伤已构成轻伤。陈某甲、陈洪亮已对被害人吴某乙进行了赔偿，取得了吴某乙的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，具体时间记不清了，我干妹妹夏雪雅说与她的同学闹矛盾了，让我找人收拾这个男孩，第三天下午快放学的时候，我带着陈某乙骑摩托车到了尹店苍头中学门口，夏雪雅指认的这个人，我和陈某乙就拿着从家里拿的钢管打这个人，把他打倒以后又用脚往身上跺的，打后我骑着摩托车带着陈某乙走了。
2、被告人陈某乙供述，2013年10月中旬的一天下午，陈某甲和我约好了要去打架，大概17点左右，我和陈某甲一起到了尹店苍头东面的十字路口，一会学生都放学了，陈某甲先和他认识的那个女孩（夏雪雅）联系上了，那个女孩也来到这里，后面跟着七八个男孩，那女孩指着一名16岁左右的男孩，说他欺负她了，陈某甲和那个男孩吵了起来，后来陈某甲拿着钢管就和那个男孩打了起来，我�用事先准备好的钢管打那个男孩，都是往身上乱打，大概打了两、三分钟，那名男孩被打倒地上了，陈某甲骑着摩托车带着我跑了。
3、被告人夏雪雅供述，我与同学吴某乙因为上网聊天互相辱骂，2013年10月14日晚上，我在网上让陈某甲为我出气，约好第二天下午放学在学校门口打吴某乙。当天下午陈某甲骑着摩托车带着另外一个男的，两人拿着钢管，等吴某乙从学校出来就用钢管打吴某乙，我见状怕打坏人喽，赶紧让吴某乙跑，吴某乙不跑，陈某甲二人用钢管朝吴某乙身上打了十几下，然后就骑摩托车跑了。
4、被害人吴某乙的陈述，证明当天下午放学，其从学校出来走到东面十字路口时从东面过来一辆摩托车，下来两个年轻人手里拿着钢管，不由分说就朝其身上打，打了一会那两个人就骑着摩托车跑�。
5、证人夏某甲、王某、吴某甲、夏某乙、崔某、苏某、何某证言，证明夏雪雅与吴某乙在网上互相辱骂，夏雪雅叫陈某甲和另外一个男的在当天下午放学时，拿钢管对陈某甲进行殴打，当时夏雪雅拦住不让打但没有拦住。
6、法医鉴定、伤残鉴定，证明被害人吴某乙脾破裂伤，脾脏切除，腹腔积液，左尺骨骨折。吴某乙背腰部之损伤已构成重伤，构成六级伤残；左前臂损伤已构成轻伤。
7、人口信息表，证明陈某甲、陈某乙具有完全刑事责任能力。
8、赔偿协议书、谅解书各二份，证明被告人陈某甲、陈某乙民事部分已调解，陈某甲赔偿各项损失六万四千元，陈洪亮赔偿各项损失四万三千元，已取得被害人谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应予减轻处罚，被告人陈某甲、陈某乙及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，且认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋育良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1978号
申请执行人朱恪民，男，1967年01月24日出生。
被执行人郑睿琳，女，1982年07月21日出生。
被执行人郑钧译，
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第01751号民事判决书立案申请执行人朱恪民申请郑钧译等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑睿琳，郑钧译银行存款1321500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9768号
原告王惠士，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告李振雷，男，汉族，1988年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告王惠士与被告李振雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日申请撤回对被告李振雷的起诉。
本院认为，原告王惠士自愿申请撤回对被告李振雷的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王惠士撤回对被告李振雷的起诉。
案件受理费25元，由原告王惠士负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙亚娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3856号
原告：刘伟锋，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告：刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生。
被告：张世文，女，汉族，1984年4月20日出生。
原告刘伟锋与被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋、被告张世文到庭参加诉讼，被告刘志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币160000元整；2.被告支付逾期还款之日起的利息6400元（按年利率6%，赞按2016年2月5日起计至起诉之日）；3.被告承担原告律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志伟是朋友同乡关系，被告开了一家汽车修理厂（惠州市惠阳区淡水程俊汽车维修站），位于惠阳区淡水草洋承修四路中段。被告刘志伟于2015年2月5日向原告借款人民币160000元整，用于汽车维修站日常经营。因此，原告向被告刘志伟支付现金4800元，通过网银转账155200元，双方约定被告须在2015年8月4日前向原告归还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经被告多次请求，原告同意被告刘志伟在2016年2月4日前偿还借款并签订了合同。现该借款合同履行期限已届满，经原告多次催收未果。原告认为涉案债务为俩被告夫妻共同债务，要求俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据如下：
1.原告身份证复印件；
2.被告身份证复印件；
3.《借条》；
4.银行卡客户交易查询。
被告张世文答辩称，我方不同意共同承担债务，因为被告刘志伟借的款不是用于家庭开支。
被告张世文为其陈述的事实向法院提供的证据如下：
1.《离婚协议书》；
2.离婚证；
3.个体工商户营业执照；
4.农行银行卡交易明细清单；
5.“证人证言”及身份信息；
6.东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2050号及惠阳区人民法院（2016）粤1303民初625号案件应诉材料，证明被告刘志伟欠其他债权人借款本金人民币分别为33万、216万元。
被告刘志伟未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告刘伟锋向被告刘志伟支付现金人民币4800元，并通过网银向被告转账人民币155200元，以上借款共计160000元整。因被告未在约定期限内将该160000元偿还给原告，故被告刘志伟于2015年8月5日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告刘志伟向原告刘伟锋借款人民币160000元，借款期限为自2015年8月5日至2016年2月4日止。因被告刘志伟到期未清偿债务，且经多次催讨未果，原告遂于2016年11月10日向法院提起诉讼并于2016年11月30日申请追加张世文为本案共同被告。经查，被告刘志伟和被告张世文于2007年9月29日登记结婚，双方于2015年12月21日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。2016年12月27日，被告刘志伟的父母出具证人证言，证明其二人在惠阳区永湖镇经营一家副食店，被告刘志伟和张世文育有两个子女，俩子女的教育生活费用一直由刘志伟的父母承担。刘志伟父母对于刘志伟向刘伟锋借贷事实及用途均不知情。
另查明，根据被告张世文提供的证据，证明被告刘志伟涉多起民间借贷纠纷，已被相关债权人诉讼至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借条》及银行卡客户交易查询情况，证明被告刘志伟向原告借款160000元。原告提供的证据能相互印证，且被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼进行抗辩，故本院采信原告提供的证据并认定被告刘志伟向原告借款160000元。现被告到期未清偿债务，原告请求判令被告偿还160000元本金及利息，本院予以支持。关于两被告是否应当连带偿还债务的问题，虽然被告刘志伟向原告借款的行为发生在刘志伟与张世文夫妻关系存续期间，但结合被告张世文的举证情况，该笔借款并不能证明是用于家庭开支共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定被告张世文不应对上述借款本息承担连带偿还责任，本案借款本息应由被告刘志伟一人偿还。关于利息的计算问题，原告请求被告从逾期还款之日即2016年2月5日起按照年利率6%计算至被告实际付清款项之日止支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。被告刘志伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟应于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟锋偿还借款人民币160000元及利息。利息计算方式为：自2016年2月5日起至款项还清之日止以160000元为本金按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 李杏连
审判员 张少琼
二〇一七年四月十三日
书记员 吴志艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3856号原告：刘伟锋，男，汉族，1984年11月30日出生。被告：刘志伟，男，汉族，1985年9月13日出生。被告：张世文，女，汉族，1984年4月20日出生。原告刘伟锋与被告刘志伟、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋、被告张世文到庭参加诉讼，被告刘志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币160000元整；2.被告支付逾期还款之日起的利息6400元（按年利率6%，赞按2016年2月5日起计至起诉之日）；3.被告承担原告律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志伟是朋友同乡关系，被告开了一家汽车修理厂（惠州市惠阳区淡水程俊汽车维修站），位于惠阳区淡水草洋承修四路中段。被告刘志伟于2015年2月5日向原告借款人民币160000元整，用于汽车维修站日常经营。因此，原告向被告刘志伟支付现金4800元，通过网银转账155200元，双方约定被告须在2015年8月4日前向原告归还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经被告多次请求，原告同意被告刘志伟在2016年2月4日前偿还借款并签订了合同。现该借款合同履行期限已届满，经原告多次催收未果。原告认为涉案债务为俩被告夫妻共同债务，要求俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其陈述的事实向法院提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借条》；4.银行卡客户交易查询。被告张世文答辩称，我方不同意共同承担债务，因为被告刘志伟借的款不是用于家庭开支。被告张世文为其陈述的事实向法院提供的证据如下：1.《离婚协议书》；2.离婚证；3.个体工商户营业执照；4.农行银行卡交易明细清单；5.“证人证言”及身份信息；6.东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2050号及惠阳区人民法院（2016）粤1303民初625号案件应诉材料，证明被告刘志伟欠其他债权人借款本金人民币分别为33万、216万元。被告刘志伟未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告刘伟锋向被告刘志伟支付现金人民币4800元，并通过网银向被告转账人民币155200元，以上借款共计160000元整。因被告未在约定期限内将该160000元偿还给原告，故被告刘志伟于2015年8月5日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告刘志伟向原告刘伟锋借款人民币160000元，借款期限为自2015年8月5日至2016年2月4日止。因被告刘志伟到期未清偿债务，且经多次催讨未果，原告遂于2016年11月10日向法院提起诉讼并于2016年11月30日申请追加张世文为本案共同被告。经查，被告刘志伟和被告张世文于2007年9月29日登记结婚，双方于2015年12月21日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。2016年12月27日，被告刘志伟的父母出具证人证言，证明其二人在惠阳区永湖镇经营一家副食店，被告刘志伟和张世文育有两个子女，俩子女的教育生活费用一直由刘志伟的父母承担。刘志伟父母对于刘志伟向刘伟锋借贷事实及用途均不知情。另查明，根据被告张世文提供的证据，证明被告刘志伟涉多起民间借贷纠纷，已被相关债权人诉讼至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借条》及银行卡客户交易查询情况，证明被告刘志伟向原告借款160000元。原告提供的证据能相互印证，且被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼进行抗辩，故本院采信原告提供的证据并认定被告刘志伟向原告借款160000元。现被告到期未清偿债务，原告请求判令被告偿还160000元本金及利息，本院予以支持。关于两被告是否应当连带偿还债务的问题，虽然被告刘志伟向原告借款的行为发生在刘志伟与张世文夫妻关系存续期间，但结合被告张世文的举证情况，该笔借款并不能证明是用于家庭开支共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定被告张世文不应对上述借款本息承担连带偿还责任，本案借款本息应由被告刘志伟一人偿还。关于利息的计算问题，原告请求被告从逾期还款之日即2016年2月5日起按照年利率6%计算至被告实际付清款项之日止支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。被告刘志伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟应于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟锋偿还借款人民币160000元及利息。利息计算方式为：自2016年2月5日起至款项还清之日止以160000元为本金按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 江 敏审判员 李杏连审判员 张少琼二〇一七年四月十三日书记员 吴志艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初495号
原告：黄辉。
委托诉讼代理人：王舒，广西万益律师事务所律师。
被告：范木德。
被告：钟山县大德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宾朝花。
被告：周永记。
被告：钟山县好顺房地产中介服务有限公司。
法定代表人：侯宇华。
原告黄辉与被告范木德、钟山县大德房地产开发有限责任公司、周永记、钟山县好顺房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告黄辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
案件受理7370元，减半收取计3685元，由原告黄辉负担。
审 判 长 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年八月二十五日书记员窦晓燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初229号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李小娟，女，1988年2月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕207号起诉书，指控被告人李小娟犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月29日9时许，被告人李小娟在淮安市清江浦区汇通市场一区门前，采用乘人不备的方式，从被害人施某电动自行车车槽内盗窃Iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价格人民币3976元。案发后，该手机被扣押并发还被害人施某。
上述事实，有被告人李小娟的庭前供述、被害人施某陈述、辨认笔录、价格认定意见书、扣押及发还清单、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小娟归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小娟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终152号
上诉人（一审起诉人）：丁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区×××。
被上诉人（一审被起诉人）：甘肃某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
住所：甘州区×××。
被上诉人（一审被起诉人）：季某，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（一审被起诉人）：徐某，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（一审被起诉人）：陈某，女，约30岁，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人丁某因与被上诉人甘肃某建筑安装工程有限责任公司、季某、徐某、陈某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初12780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
丁某的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理原告的起诉。事实与理由：一、一审裁定适用《民事诉讼法》第二十一条第一款错误，该条第一款是关于一般地域管辖的规定,而该条第三款规定了同一诉讼的几个被告的住所地在两个以上人民法院的辖区时,各人民法院都有管辖权,据该条该款的规定,甘州区人民法院有管辖权。二、根据法律适用的原则及规范,具体案件如果有具体的、特殊的管辖规定时,对该类规定优先适用，《民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》司法解释18条规定:合同对履行地点没有约定或约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案是上诉人与多个被上诉人之间的买卖合同纠纷,合同的履行地又是上诉人的住所地即甘州区，因此，甘州区人民法院应该受理本案；三、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第2条规定:对符合法律规定的起诉,人民法院应当当场予以登记立案。依据上述规定,上诉人以四被上诉人为被告的起诉,是一起明确、清楚的买卖合同纠纷,上诉人及各被上诉人的住所地又很明确,人民法院理应依据上述规定当场予以登记立案。但(2017)甘0702民初12780号民事裁定却是在收受起诉材料后的7日后作出,明显违法。
二审中上诉人提交了2017年4月12日被上诉人向其支付货款的银行转账清单一份，证明合同履行地在张掖市。
本院经审查认为认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，受诉法院可以是被告所在地，也可以是合同履行地。丁某作为出卖货物方，其负有交付货物的义务，无论是买受人诉讼其交付货物或交付的货物不符合约定，还是其诉讼买受人支付货款，其所在地均为合同履行地，因此，张掖市甘州区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初12780号民事裁定书；
本案指令甘州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长陈军
审判员陈芳
审判员宋睿
二〇一八年二月一日
书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终152号上诉人（一审起诉人）：丁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区×××。被上诉人（一审被起诉人）：甘肃某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某，该公司经理。住所：甘州区×××。被上诉人（一审被起诉人）：季某，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人。被上诉人（一审被起诉人）：徐某，男，约50岁，汉族，甘肃省酒泉市人。被上诉人（一审被起诉人）：陈某，女，约30岁，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人丁某因与被上诉人甘肃某建筑安装工程有限责任公司、季某、徐某、陈某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初12780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。丁某的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理原告的起诉。事实与理由：一、一审裁定适用《民事诉讼法》第二十一条第一款错误，该条第一款是关于一般地域管辖的规定,而该条第三款规定了同一诉讼的几个被告的住所地在两个以上人民法院的辖区时,各人民法院都有管辖权,据该条该款的规定,甘州区人民法院有管辖权。二、根据法律适用的原则及规范,具体案件如果有具体的、特殊的管辖规定时,对该类规定优先适用，《民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》司法解释18条规定:合同对履行地点没有约定或约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案是上诉人与多个被上诉人之间的买卖合同纠纷,合同的履行地又是上诉人的住所地即甘州区，因此，甘州区人民法院应该受理本案；三、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第2条规定:对符合法律规定的起诉,人民法院应当当场予以登记立案。依据上述规定,上诉人以四被上诉人为被告的起诉,是一起明确、清楚的买卖合同纠纷,上诉人及各被上诉人的住所地又很明确,人民法院理应依据上述规定当场予以登记立案。但(2017)甘0702民初12780号民事裁定却是在收受起诉材料后的7日后作出,明显违法。二审中上诉人提交了2017年4月12日被上诉人向其支付货款的银行转账清单一份，证明合同履行地在张掖市。本院经审查认为认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，受诉法院可以是被告所在地，也可以是合同履行地。丁某作为出卖货物方，其负有交付货物的义务，无论是买受人诉讼其交付货物或交付的货物不符合约定，还是其诉讼买受人支付货款，其所在地均为合同履行地，因此，张掖市甘州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初12780号民事裁定书；本案指令甘州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长陈军审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年二月一日书记员张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2963号
申请执行人:王某甲
被执行人:某公司
被执行人:赵某
被执行人:周某
被执行人:代某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2963号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2963号申请执行人:王某甲被执行人:某公司被执行人:赵某被执行人:周某被执行人:代某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2963号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月三十一日书记员 董岁斌
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第73号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省民乐县人，2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局刑事拘留，同年12月31日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，2014年1月2日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人王某甲没有委托辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶甘GB83**号小型普通客车由北向南行驶至旧国道227线三堡镇丁刘村养殖场东侧时，与由南向北行驶的王某某驾驶的正三轮摩托车侧面相撞，造成王某某现场死亡，两车受损的道路交通事故。18时许，被告人王某甲到民乐县公安局交警大队投案自首。经现场酒精检测，被告人血液酒精含量为128mg／100ml。案发后，被告人王某甲赔付被害人各项损失422000元。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，王某某、于某某不负事故责任。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人王某甲的供述；证人刘某某的证言；被害人于某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验分析意见书；民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔付被害人家属各项损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 宋开仓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第73号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日被民权县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人葛某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派代理检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人葛某某采用往民权县“六合锦园”赵某某家门上张贴恐吓信的手段，并打电话指定交款地点，向赵某某索要30万元现金。因被告人意志以外的原因未得逞。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为被告人葛某某之行为已构成敲诈勒索罪。请求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人葛某某采用往民权县“六合锦园”赵某某家门上张贴恐吓信的手段，并打电话指定交款地点，向赵某某索要现金30万元。因被告人意志以外的原因未得逞。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人葛某某供述，证明葛某某因欠账较多，天天有人向其要账。其知道赵某某家比较富裕，就想弄点钱，于2014年1月12日晚，往民权县“六合锦园”赵某某家门上张贴恐吓信，并打电话指定交款地点，向赵某某索要现金30万元的事实经过。
2、被害人赵某某、车某某陈述，证明2014年1月12日晚12点多钟，发现自家门上贴一张纸条，拿到屋里一看是恐吓信，索要现金30万元，第二天将此事告诉了朱某某，商量后报警及被告人打电话索要现金的事实经过。
3、证人朱某某证言，证明2014年1月12日晚，赵某某家收到勒索信，索要现金30万元，后赵某某报警的事实经过。
4、鉴定意见、勒索信，经鉴定，证明勒索信是被告人葛某某所写。
5、破案经过、通话清单，证明民权县公安局采用技术手段发现给赵某某打电话索要现金的电话号码是葛某某所用，经讯问葛某某对索要现金的事实供认不讳。
6、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某采用威胁手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人葛某某意志以外的原因敲诈未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人葛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年五月七日
书记员 王 含
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第73号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1973年2月27日，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，个体户。1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年3月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处期徒刑五年，罚金2000元，2008年9月12日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年11月至2013年12月，被告人黄某组织赌博人员高某、蒋某、梁某等人在民勤县原榨油厂李世杰的平房、民勤县城恒基家园王某（治安处罚）楼房用麻将牌以“推饼子”形式进行聚众赌博，从中抽头渔利累计132500元。公诉机关对此提供了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。建议以被告人黄某犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月至2013年12月，被告人黄某组织赌博人员高某、蒋某、梁某等人在民勤县原榨油厂李世杰（治安处罚）的平房、民勤县城恒基家园王某（治安处罚）楼房用麻将牌以“推饼子”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利累计132500元。具体事实如下：
2013年11月底至12月初，被告人黄某在民勤县城原榨油厂李世杰（治安处罚）的平房先后四次组织高某、蒋某、魏某、刘光明、梁某、赵佰萍等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，被告人黄某安排黄大席（治安处罚）从中抽头渔利共计97500元。
2013年12月，被告人黄某在民勤县城恒基家园王某（治安处罚）的楼房先后两次组织蒋某、梁某、高某等人用麻将牌以“推饼子”的形式聚众赌博，被告人黄某安排黄大席从中抽头渔利35000元。
在本案侦查阶段，民勤县公安局追缴被告人黄某违法所得38000元。
另查明，被告人黄某犯罪后于2014年3月31日在其妻陪同下到民勤县公安局自动投案，并主动供述了其组织赌博，从中抽头渔利的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有证人王某、李某、黄某、蒋某等人的证言，到案说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人黄某违法所得38000元，予以没收；其余违法所得94500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 富成慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2973号
上诉人（原审被告）：河北众盈房地产开发有限公司。机构代码证号：××。
法定代表人：刘贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨红。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈公司）因与被上诉人杨红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
杨红原审诉称，2014年10月23日，双方签订团购协议书，约定杨红预购众盈公司开发的位于青县南环东路41号花香漫城3号楼1单元1202号房，销售总价为306787元，首付金额为156787元，于当日付清，余款办理银行贷款。同日，杨红向众盈公司交纳房款156787元。事后杨红得知众盈公司预计开发的楼盘用地手续不合法，不能用于商品房的建设，众盈公司至今也未取得商品房预售许可证。综上，双方签订的团购协议书应属无效。故请求：1.依法确认双方之间签订的团购协议无效；2.判令众盈公司退还杨红的购房款156787元、利息（利息以156787元为基数，自2014年10月23日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）、赔偿金156787元。
众盈公司原审未提交答辩意见。
原审查明：2014年10月23日，双方签订团购协议书，约定杨红以306787元的价格预定购买众盈公司开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目3号楼1单元1202号楼房。杨红于2014年10月23日向众盈公司交付购房款156787元。
另查明：众盈公司开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。众盈公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与杨红订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。现杨红要求众盈公司返还已收取的购房款156787元、支付利息并按已付购房款156787元标准承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。其中利息的计算，应以156787元为基数，按同期人民银行贷款利率自购房款交付之日即2014年10月23日起算至判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨红与河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；二、河北众盈房地产开发有限公司向杨红返还已付购房款156787元、支付赔偿金156787元，并支付利息（利息的计算，以156787元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年10月23日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于判决发生法律效力之日起七日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，保全费2320元，均由河北众盈房地产开发有限公司承担。
众盈公司不服原审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人只有在故意隐瞒未办理商品房预售许可证事实或存在其他欺诈行为时，才承担赔偿责任。本案中，没有直接证据证明在双方签订团购协议时上诉人存在故意欺诈，上诉人不应当承担赔偿责任。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，既然被上诉人请求确认合同无效，根据该法条的规定，上诉人只需要返还被上诉人购房款即可，被上诉人请求上诉人支付利息无任何法律依据。请求二审法院依法撤销原判第二项“支付赔偿金156787元，并支付利息”的内容；对于原审诉讼费、保全费重新分配承担；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨红答辩认为，上诉人向被上诉人销售商品房时存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，上诉人只有在取得商品房预售许可证的情况下才能预售房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人作为买受人可以请求返还购房款和支付利息，并可以请求不超过一倍购房款的赔偿责任。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人众盈公司在与被上诉人签订购房协议时没有取得商品房预售许可证，这是本案不争的事实，上诉人主张其不存在故意隐瞒该事实的欺诈行为，但是就此不能提供相应的证据以支持其主张，故本院对于上诉人该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，被上诉人作为买受人可以基于上述事实请求确认房屋买卖合同无效，请求返还购房、支付利息，并请求不超过一倍购房款的赔偿责任。上诉人主张不承担赔偿责任和支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3436元，由上诉人河北众盈房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 纪俊阁
二〇一六年七月十六日
书记员 冯金平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初204号
原告：位传梅，女，1943年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张士红，男，1978年2月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址周口市兰亭山水四期沿街门面房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司职员。
原告位传梅诉被告张士红、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李记，被告张士红、人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
位传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费�护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、车辆损失共计128195.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日18时许，张士红驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮郸公路谭阁路段时，与步行人位传梅发生相撞，致位传梅受伤住院的交通事故。经交警部门认定，张士红负事故全部责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
张士红辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买的有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司承担，其他的我愿意依法承担责任。
人寿财险周口公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元，保险期限为2016年4月24日至2017年4月23日。对于原告方的合理损失，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。原告诉请的医疗费用，我公司仅对医保范围内的药品承担赔偿责任，应扣除20%的非医保用药。精神抚慰金过高，请法院酌定5000元以内。残疾赔偿金年限按6年计算，且按农村标准。原告事发前无工作，结合年龄不应支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告赔偿其医疗费，被告人寿财险周口公司辩称仅对医保范围内的药品承担赔偿责任，应扣除20%的非医保用药，该辩称于法无据，本院不予采信，对原告该诉请予以支持。2.原告要求被告赔偿其误工费，被告人寿财险周口公司提出异议，因事发时原告已73周岁，且原告未提供存在误工的相应证据，故本院对原告该诉请不予支持。3.原告要求被告赔偿其残疾赔偿金，为此提供司法鉴定意见书；人寿财险周口公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，该鉴定意见书经淮阳县人民法院委托作出，被告重新鉴定申请无合理理由，本院不予准许，对该鉴定意见书予以采信。4.原告要求被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，为此提供有房屋买卖合同、收据、结婚证、居委会证明；人寿财险周口公司对此提出异议，认为原告应按农村居民标准赔偿其残疾赔偿金；结合原告提供的证据，不能达到原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证明目的，故本院对原告该诉请不予支持。5.原告要求按照20年期限计算赔偿其残疾赔偿金，人寿财险周口公司要求按照6年期限进行计算，因事发时原告为73周岁，故残疾赔偿金应按7年期限进行计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人�受伤的，机动车驾驶人及承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。张士红驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告方依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告位传梅的各项损失计算为：1．医疗费30959.62元；2．住院伙食补助费85天×30元/天=2550元；3．营养费85天×20元/天=1700元；4．护理费85天×（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）92.75元/天=7883.75元；5．残疾赔偿金7年×（参照2016年河南省农村居民人均可支配收入标准计算）11697元/年×10%=8187.9元；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定900元；上述8项损失共计57881.27元。原告的损失应首先由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿31971.65元（含医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通�）；交强险之外的损失25909.62元，不在保险赔偿范围内的损失鉴定费700由张士红按事故责任比例全部承担，下余损失25209.62元人寿财险周口公司在商业险责任限额内按事故责任比例全部承担。原告要求被告赔偿其误工费、住宿费、车辆损失，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告位传梅诉讼请求中的合理损失57881.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告位传梅损失31971.65元，在商业险责任限额内赔偿原告损失25209.62元。
二、被告张士红赔偿原告位传梅损失700元。
三、驳回原告位传梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由位传梅负担808元，张士红负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵彦辉