江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7115号
原告：钱宇平，男，1969年1月15日生，住所地靖江市。
被告：王惠霞，女，汉族，1967年12月25日生，住所地靖江市。
被告：耿其，男，汉族，1969年7月22日生，住所地。
被告：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802室。
法定代表人：耿其。
被告：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：耿其。
被告：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：王惠霞。
被告：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路南侧、纬八路北侧、科技大道东侧。
法定代表人：陆珊珊。
以上六被告委托诉讼代理人：洪亮，系被告耿其、王惠霞外甥，亦系以上四被告单位工作人员。
被告：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：顾黑郎。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区（陈庄以南、科技大道以东）。
负责人：耿其。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：王跃先，江苏神龙海洋工程集团有限公司工作人员。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
原告钱宇平与被告王惠霞、耿其、江苏奇峰建设股份有限公司（以下简称奇峰建设公司）、江苏盛奇投资股份有限公司（以下简称盛奇投资公司）、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司（以下简称泰州盛奇公司）、江苏盛奇电气科技有限公司（以下简称盛奇电气公司）、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司（以下简称苏欣公司）、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司（以下简称神龙海洋公司姜堰分公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司(以下简称神龙海洋公司)为民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宇平，被告王惠霞、耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、盛奇电气公司委托诉讼代理人洪亮，被告神龙海洋公司姜堰分公司、神龙海洋公司委托诉讼代理人王跃先、董春红到庭参加诉讼。被告苏欣公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠霞立即归还原告借款100万元及利息（自2016年10月13日起按年利率24%计算至还款之日）；其余被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由九被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告王惠霞与原告签订借款合同，约定被告王惠霞向原告借款100万元，借款期限自2013年4月25日至2014年1月25日，月利率18.6‰，按月结息，如未按期还本付息，加付50%的利息。同日，被告奇峰建设公司与原告签订保证合同，为王惠霞向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向王惠霞支付人民币100万元。2015年12月20日，被告王惠霞与原告签订了还款承诺书，被告耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、神龙海洋公司姜堰分公司、苏欣公司为该笔借款向原告提供了连带责任保证。后王惠霞仍未及时还款，保证人也未履行保证责任。2017年5月17日，被告盛奇电气公司为王惠霞向原告借款追加担保，后仍未还款。2017年6月29日，原告与被告王惠霞、耿其签订房屋租赁合同1份，约定被告王惠霞所欠利息与租金相抵。被告神龙海洋公司姜堰分公司系神龙海洋公司的分支机构，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王惠霞、耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、盛奇电气公司辩称，原告所述均是事实，借款应当归还，但目前经济困难，无力还款。
被告神龙海洋公司及其姜堰分公司辩称，被告耿其系神龙海洋公司姜堰分公司的负责人，该公司为耿其妻子的个人债务提供担保，违反了公司法的强制性规定，且姜堰分公司为王惠霞提供担保未经神龙海洋公司授权，担保应为无效。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、2013年4月25日借款人王惠霞及担保人奇峰建设公司出具的借款合同、保证合同；2、2013年4月26日原告网上银行转账100万元的银行转账记录及王惠霞出具的收条；3、2015年12月20日被告耿其、王惠霞、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、苏欣公司、神龙海洋姜堰分公司与原告签订的还款承诺书；4、2017年5月17日被告盛奇电气公司出具的担保书；5、2017年6月29日原告与被告耿其、王惠霞签订的房屋租赁合同。被告王惠霞、耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、神龙海洋公司、神龙海洋公司姜堰分公司、盛奇电气公司对原告提供的证据的真实性无异议，上述证据均是原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可以确认如下事实：
2013年4月25日，原告与被告王惠霞签订了借款合同，与被告奇峰建设公司签订了保证合同，约定原告借款100万元给王惠霞使用，借款期限自2013年4月25日至2014年1月25日，月利率18.6‰，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告奇峰建设公司为王惠霞向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约出借了资金。借款到期后，被告王惠霞未按约还款，仅给付了原告部份利息。2015年12月20日，原告与被告耿其、奇峰建设公司、王惠霞、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、神龙海洋公司姜堰分公司、苏欣公司签订还款承诺书，就借款本金100万元及2014年12月20日以后的利息达成还款协议，承诺王惠霞至2016年5月30日前还清本金100万元及全部利息，2015年12月20日以后产生的利息及违约金合计以月利率25‰计算。被告奇峰建设公司、耿其、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、神龙海洋公司姜堰分公司、苏欣公司为王惠霞履行上述承诺提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。如王惠霞有一期不按上述时间和金额向原告履行还款义务，原告有权就王惠霞所欠全部借款本息向法院起诉。后被告王惠霞仅给付原告利息至2015年2月20日，借款本金100万元及以后利息未付，保证人亦未尽保证责任。2017年5月17日，盛奇电气公司向原告出具担保书，为耿其履行还款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。后盛奇电气公司亦未尽保证责任。2017年6月29日，原告与被告王惠霞、耿其签订房屋租赁合同1份，约定耿其、王惠霞将位于长江玫瑰园D-77房屋租赁给原告和刘立成，租赁期限20年，2017年6月29日至2037年6月29日，其中原告年租金10万元，租金共计100万元，分摊到被告王惠霞向原告所借4笔借款（本金分别为100万元、100万元、25万元、193.0906万元）中冲抵所欠利息，自合同签订之日起视同原告一次性向被告王惠霞、耿其支付了20年租金100万元。被告王惠霞所欠借款本金100万元自2015年2月21日至2016年10月13日利息40万元（按月息2%计算，因被告逾期还款，约定的逾期利息上浮50%超过了年息24%，原告主张按24%计算逾期利息）与租金相抵。
另查明，神龙海洋公司姜堰分公司系神龙海洋公司的分支机构，其提供担保时未有神龙海洋公司的书面授权。
本院认为，原告与被告王惠霞之间签订的借款合同，与奇峰建设公司签订的保证合同，与被告王惠霞、耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、苏欣公司之间签订的还款承诺书，与被告盛奇电气公司签订的担保书，是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向王惠霞出借了资金，依法享有收回借款本息的权利；被告王惠霞向原告借款后，应当按约归还，其出具还款承诺后仍未还款，显属违约，原告要求被告王惠霞立即归还借款本金100万元并自2016年10月13日起按年利率24%要求其支付利息至还款之日，其提出的利息计算方式并未超出双方当事人的约定，也未违反法律规定，原告的请求，本院依法予以支持。被告奇峰建设公司、耿其、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、苏欣公司、盛奇电气公司为王惠霞向原告借款提供连带责任保证，且各保证人未约定保证份额，原告在王惠霞未按约还款时，要求上述保证人承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
我国法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保第五条第二款规定处理。而担保法第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。而企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。本案中，神龙海洋公司未授权神龙海洋公司姜堰分公司为王惠霞借款提供担保，对担保无效并无过错。神龙海洋公司姜堰分公司系神龙海洋公司的分支机构，在明知自己不具备法人资格且未经神龙海洋公司书面授权的情况下提供担保，对其与原告签订的还款承诺书中涉及其为王惠霞向原告借款提供连带责任保证的内容无效负有过错。原告作为债权人在明知神龙海洋公司姜堰分公司仅是神龙海洋公司分支机构，神龙海洋公司姜堰分公司在提供担保时也未提供企业法人授权时，疏于审查保证人主体资格等就接受神龙海洋公司姜堰分公司为其提供担保，对担保无效也负有一定过错，亦应承担相应的民事责任。被告耿其系神龙海洋公司姜堰分公司的负责人，明知未有神龙海洋公司的授权，却以姜堰分公司名义为其妻子个人债务提供连带责任保证，对保证无效也负有一定的过错责任。根据相关法律规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，债务人、担保人、债权人对涉及神龙海洋公司姜堰分公司提供担保的条款无效均负有一定的过错责任，故神龙海洋公司姜堰分公司作为担保人应对王惠霞不能清偿部份的债务承担三分之一的赔偿责任，因神龙海洋公司姜堰分公司系神龙海洋公司的分支机构，故分公司不足以承担的，应由神龙海洋公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠霞于判决生效后10日内归还原告钱宇平借款100万元及利息（自2016年10月13日起按年利率24%计算至还款之日）；被告耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
二、被告江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司以其经营管理的财产对上述不能清偿部份的债务承担三分之一的赔偿责任；不足以承担的，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18900元减半收取计9450元、财产保全费5000元，合计14450元，由被告王惠霞、耿其、奇峰建设公司、盛奇投资公司、泰州盛奇公司、苏欣公司、盛奇电气公司负担（原告已垫付，七被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18900元。
审判员 尤莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第五条……
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人有过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
……
……
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。