河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2296号原告：侯喜动，男，1953年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者楚爱光儿子）原告：侯喜霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者楚爱光女儿）委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系以上二原告共同委托）被告：ＸＸ伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，登记地漯河市郾城区黄河路11号，住所地漯河市源汇区柳江路46号北4楼。主要负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告侯喜动、侯喜霞与被告ＸＸ伟、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯喜动、侯喜霞的共同委托诉讼代理人朱茂林、被告ＸＸ伟、天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙、潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜动、侯喜霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财险公司赔偿抢救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计245,794.72元；2.依法判决被告ＸＸ伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月2日7时53分许，ＸＸ伟驾豫Ｌ×××××8号轻型普通货车沿齐都路自北向南行驶时与同向行走的行人楚爱光发生相撞，造成楚爱光经抢救无效死亡的交通事故，后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队事故认定，被告ＸＸ伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该事故的全部责任，楚爱光不负该事故的责任，经查，被告ＸＸ伟驾豫Ｌ×××××8号轻型普通货车在被告天安财险公司入有交强险及三责险且三责险300,000元不计免赔，被告天安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告ＸＸ伟承担，为维护公民的合法权益不受侵犯，现依据《民诉法》第29条、第119条的规定，特具状起诉，望法院判如所请。原告侯喜动、侯喜霞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、三责险保单各一份，用以证明事故发生的时间、责任划分、被告ＸＸ伟具备驾驶资格、事故车辆所有权人及投保情况；证据组二抢救费票据、诊断证明书、出院证明、明细汇总清单、住院病历、护理人员身份证复印件一套，用以证明受伤经抢救花费及护理人员情况；证据组三死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，用以证明楚爱光死亡后火化并注销其户口；证据组四村委会证明、户口本复印件、交通费票据一套，用以证明其与死者的关系及因此事故支出的交通费用。针对原告侯喜动、侯喜霞提供的证据，被告ＸＸ伟的质证意见为：无异议。针对原告侯喜动、侯喜霞提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组一没有异议；对证据组二真实性没有异议，但提醒法庭注意，入院记录记载其为农民；对证据组三没有异议；对证据组四真实性没有异议，但证明出具为村委会，因此说明其为农村居民。被告ＸＸ伟辩称，事故属实，我的车入有全险，保险公司在保险范围内承担责任。被告ＸＸ伟针对其辩称意见及对反驳原告侯喜动、侯喜霞的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：保险单据两份，用以证明其在被告天安财险公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔。针对被告ＸＸ伟提供的证据，原告侯喜动、侯喜霞的质证意见为：无异议。针对被告ＸＸ伟提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：无异议。被告天安财险公司辩称，一、起诉状名称列错，我公司的名称应该是天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司；二、在核实相关保单后，我公司在保险范围内同意承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告天安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告侯喜动、侯喜霞的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供以下证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年10月2日7时53分许，被告ＸＸ伟驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿齐都路自北向南行驶时与同向行走的行人楚爱光发生相撞，造成楚爱光经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，楚爱光在漯河市中心医院抢救治疗3天后死亡，花费抢救费用21,271.44元；3、事故发生后，2016年10月16日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队事故处理作出漯公交认字【2016】第102111号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ伟负该事故的全部责任，楚爱光不负该事故的责任；4、豫Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人为被告ＸＸ伟，被告ＸＸ伟具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；5、楚爱光夫妇共生育两个子女，即儿子侯喜动、女儿侯喜霞，均已成年；6、原告侯喜动、侯喜霞向法庭主张被告支付丧葬期间的误工费3000元；7、原告侯喜动、侯喜霞向法庭主张被告支付交通费2000元；8、庭审中，被告天安财险公司辩称认为，原告侯喜动、侯喜霞的赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算赔偿，漯河市召陵区除管辖街道办事处外，仅有镇而无乡，且死者楚爱光生前户口系漯河市召陵区召陵镇殷庄村，对于其辩称意见未向法庭提供反驳证据；9、经法庭调解，原、被告双方未能达成一致性意见；10、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，在岗职工平均工资为45,920元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单据、诊断证明、出院证明、医疗费用票据、村委会证明、营业执照副本、法人身份证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年10月2日，被告ＸＸ伟驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车与同向行走的行人楚爱光发生相撞，造成楚爱光经抢救无效死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ伟负该事故的全部责任，楚爱光不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……”根据上述法律规定，原告侯喜动、侯喜霞请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为21,271.44元；2、营养费为30元（10元/天×3天）；3、住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；4、护理费为278.28元（33,857元/年÷365天×3天）；5、死亡赔偿金为136,165元（27,233元/年×5年×100%）；6、精神抚慰金（根据本案实际、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素）酌定为60,000元；7、丧葬费费为22,960元（45,920元/年÷12个月×6个月）；8、交通费，根据本案实际，酌定为500元，其中上述1—3项下小计21,391.44元，第4—8项下小计219,903.28元。事故发生后，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ伟负该事故的全部责任，楚爱光不负该事故责任，说明被告ＸＸ伟明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于上述损失，被告天安财险公司应当首先在交强险险别内承担赔付责任，即在医疗费赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下分别承担赔付责任10,000元、110,000元，其次在第三者责任险险别限额项下、不计免赔特约险险别项下承担赔付责任121,294.72元（21,391.44元+219,903.28元-10,000元-110,000元）。事故发生后，被告ＸＸ伟未积极主动为原告侯喜动、侯喜霞支付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予提出批评。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告侯喜动、侯喜霞关于误工损失的请求，因未向法庭提供其相关误工证明，无法认定其具体数额，本院不予支持，但不影响待有证据证明后另行主张的权利。被告天安财险公司辩称认为，原告侯喜动、侯喜霞的赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算赔偿，漯河市召陵区除管辖街道办事处外，仅有镇而无乡，且死者楚爱光生前户口系漯河市召陵区召陵镇殷庄村的居民家庭户口，符合法律规定的城镇范围，况且对于其辩称意见未向法庭提供反驳证据，对此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告侯喜动、侯喜霞各项损失共计241,294.72元；二、驳回原告侯喜动、侯喜霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告ＸＸ伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  王红起