wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5374号
原告何峻，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告高燕，女，1974年12月10日生，汉族，住址同上。原告何馨语，女，2000年1月27日生，汉族，住址同上。法定代理人何峻、高燕(系其父母)。被告潘旭冬，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告金秀娟，女，1953年1月7日生，汉族，住址同上。被告潘银龙，男，1948年9月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告何峻、高燕、何馨语诉被告潘旭冬、金秀娟、潘银龙立案审查时确定为房屋买卖合同纠纷一案中，原告何峻、高燕、何馨语未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年六月一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预�。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执158号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：张文财，男，1967年01月02日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人张文财借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3626号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张文财无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3626号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3872号
申请执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司。
申请执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂与被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2016）湘01民终629号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司支付申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂货款186426.5元及逾期利息，但被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司银行存款199232元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维
二〇一六年十月九日
书记员 郑晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第400号
原告：李琴英，女，1939年5月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：张超丽，女，1958年9月4日，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。特别授权代理。系原告之女。
被告：�建梅，女，1977年7月25日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
原告李琴英诉被告杨建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴英及其委托人张超丽、被告杨建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴英诉称：大约八年前原告将自家铺面租给被告，把被告当女儿一样对待，被告没有按时付租金，在她需要钱的时候原告仍借给她，并断断续续写过几张欠条。后经过结算，被告于2013年10月10日写下欠条一份，认可欠原告65000元，承诺于2014年3月1日前还清。2013年11月10日被告再次写给原告金额为130000元的欠条，承诺2015年2月15日前还清。至此双方确认被告所欠原告租金、借款共计195000元。2014年5月前后被告通过转账、支付现金的方式归还了80000元，原告将65000元的欠条原件归还了被告，加上之前所欠的零散债务，被告尚有130000元未归还。诉请：1、判令被告偿还欠原告借款130000元；2、判令被告承担从2015年2月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨建梅辩称：2003年我向原告承租铺面，但只付过一段时间的租金，后来又陆续向原告借了一些钱，2007年前后因为生意不好我就把铺面转出去了。2013年10月10日原告的女儿来找我写借条，我就写了65000元的借条，该款已经包括了全部所欠房租和借款。后来我想办法还了20000元，但2014年5月原告和女儿又来找我，说不能只还65000元，并且威胁我家人。在原告及女儿的逼迫下，我便在先后写下了共计130000元的欠条，并在原告及女儿的要求下将落款日期改为2013年11月10日。此后我于2014年10月想尽办法筹集了80000元通过转账、支付现金的方式还给了原告。综上，我欠原告的房租、借款经过结算为65000元，此后的130000元欠条是在被逼迫下写的，并不真实，我2014年10月归还了80000元，已经还清了全部欠款，原告对我的起诉不当，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李琴英为证实其主张当庭提交了下列证据：1、借条复印件一份，说明原件已经在被告归还80000元后还给了被告，还写了35000元左右的收条给被告，该部分欠款已经还清，与130000元欠条无关；2、欠条原件一份，以证实被告认可欠原告借款130000元的事实。经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，认可该借条系被告本人所写，认可收到过原告方出具的35000元左右的收条，收条原件遗失无法核对具体金额，但否认收到原告归还的该借条原件；对第2组证据的真实性无异议，但认为系于2014年在原告及女儿的逼迫下所写，并未实际欠130000元，对该份欠条�合法性不认可。本院认为，原告提交的第1、2组证据被告均认可系其本人所写，能够与双方陈述相结合证实原、被告之间经济往来的事实，予以采信。
被告杨建梅未提交证据。
根据上述举证、质证、认证，结合双方无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：约2003年至2007年间原告将自家铺面出租给被告使用。因双方关系较好，被告多次向原告借款，并拖欠原告房租。后在原告及子女的追索下，2013年原、被告进行了结算，2013年10月10日被告向原告出具《借款欠条》一份，载明：“借款人杨建梅，身份证号为，本人于2013年10月10日向李琴英借款人民币65000元，本人承诺在2014年3月1日前在证人文建琼女士在场，将所借李琴英借款65000元一次性给李琴英。无证人在场还款视为未归还。”2013年11月10日被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨建�，身份证向李琴英借人民币十万元，于2015年2月15日全部还清。借款人：杨建梅。2013年11月10日。”前述内容后加注：“加一欠款3万元整，于2015年2月15日一起还清。欠款人杨建梅。2013年11月10日。”庭审中，原、被告均认可2014年中下旬，被告通过银行转账、支付现金的方式归还了欠款80000元。庭审中原告陈述在被告归还80000元后将金额为65000元的借条原件归还了被告，现原告持有复印件；被告否认收到该原件。因双方对欠款金额产生争议，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金130000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可双方存在房租、借款等经济往来，并认可2013年以后进行过结算。现双方的争议焦点是：经双方结算的最终欠款金额是多少？原告认为在被告归还80000元后，尚欠130000元；被告认为共欠原告65000元，已归还了80000元，双方之间已不存在债权债务关系。根据双方陈述及在案证据，金额65000元的借条虽系复印件，但被告认可该金额及由其本人书写，故能够确认该借条及款项的真实性、合法性。被告虽辩称金额为130000元的欠条系2014年在原告及女儿的逼迫下所写，但对其是否受胁迫未能举证证实，故对被告的该项辩解不予支持。因原告认可该两份欠款凭据已包含了双方所有的债权、债务，故2013年先后出具两张欠款凭据后被告所归还的80000元，应在195000元的欠款总额中扣减，故本院确认被告现实际欠款本金为115000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的逾期利息予以支持，以本金115000元自2015年2月16日计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨建梅于本判决生效之日起十日内归还欠原告李琴英款项115000元，并支付该款自2015年2月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年五月七日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第400号
原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司。住所地：邵阳市大祥区马鞍石造漆厂内。
法定代表人彭树怡，该公司经理。
委托代理人艾明清，男，1950年1月17日出生，汉族，系邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人彭学文，男，1957年4月1日出生，汉族。
被告陈楚云，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司与被告陈楚云财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告于2015年7月9日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市怡鸿有色金属制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费500元，由原告负担。
审判员 夏月星
二〇一五年七月九日
书记员 马 莹
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第400号
原告吴风锐。
被告武加利。
本院在审理原告吴风锐诉被告武加利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风锐提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风锐撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告吴风锐负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第400号
原告马某。
被告陈某。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05953号
原告大足县程鹏标准件厂，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区，组织机构代码58573927-2。
负责人伍光菊，大足县程鹏标准件厂总经理。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告梁强，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆郡龙优力科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号8-5#，组织机构代码不详。
法定代表人梁强，职务不详。
被告重庆嘉佑源科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花一小区1号附54、55号，组织机构代码不详。
法定代表人梁强，职务不详。
原告大足县程鹏标准件厂与被告梁强、重庆郡龙优力科技有限公司、重庆嘉佑源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员李旭伟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告大足县程鹏标准件厂的委托代理人游庆华、杨依龙到庭参加了诉讼。被告梁强、重庆郡龙优力科技有限公司、重庆嘉佑源科技发展有限公司下落不明，本院于2015年6月30日在《重庆日报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足县程鹏标准件厂诉称，2012年1月份，原告厂长段成文与第一被告以口头方式订立买卖合同，合同约定：由原告向第一被告提供大护罩、小护罩、扁堵头等摩托车生产配件，货物单价、数量及货款总额以送货单记载为准，原告将货物送至第二被告位于沙坪坝的经营场所，货款由第三被告不定期代为支付。合同订立后，原告按照约定先后数十次送货至第二被告位于沙坪坝的经营场所，但第一被告多次拖延支付货款。在原告的强烈要求下，第一被告于2014年5月21日出具欠条证明已累计拖欠货款182000元。之后，原告本着积极促进交易的态度仍先后继续给第一被告供货，但第一被告又有五笔货款共计29991元仍未支付。在原告已收到的货款中，2014年5月之前的货款由第三被告代为支付，2014年5月之后的货款由第一被告个人支付。原告多次向三被告催收货款，但三被告仍拒不支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告立即支付原告货款211991元及资金占用损失，该损失以211991元为本金，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁强、重庆郡龙优力科技有限公司、重庆嘉佑源科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月至2014年5月，原告大足县程鹏标准件厂向被告梁强供给若干批大护罩、小护罩、堵头等摩托车生产配件。2014年5月21日，被告梁强向原告出具欠条，承认欠原告2012年至2013年货款182000元。审理中，原告称于该日后又向被告梁强供去五批货，货款共计29991元。原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单（存根联）、欠条、送货单（顾客联）、证明、证人段成文的证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告与被告梁强之间于2012年1月至2014年5月期间关于涉案货物的买卖合同关系成立，原告在该期间向被告梁强供去若干货物，被告梁强于2014年5月21日向原告承认之前欠款182000元时即应向原告立即支付货款。现被告梁强仍未支付前款，应当立即支付并向原告承担违约责任。原告主张从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其于2014年5月21日后又向被告梁强供去价款为29991元五批货物的事实，因证据不足，本院不予认定，相关请求不予支持。对原告要求被告重庆郡龙优力科技有限公司、重庆嘉佑源科技发展有限公司与被告梁强共同承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。三被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁强于本判决发生法律效力后立即支付原告大足县程鹏标准件厂货款182000元及资金占用损失，该损失以182000元为本金，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清前款之日止。
二、驳回原告大足县程鹏标准件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，共计5230元（原告已预交），由被告梁强负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告大足县程鹏标准件厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第226号
原告梁鹏翔。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告梁橄祥。
原告梁鹏翔诉被告梁橄祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鹏翔的委托代理人韦银娜到庭参加诉讼。被告梁橄祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2O12年元月19日向原告借款人民币贰拾肆万（￥240000.00）元，并出具了借条一张，双方约定2012年2月10日前还款。约定还款日到后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今仍有人民币壹拾柒万（￥170000.00）元未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还人民币壹拾柒万（￥170000.00）元，及所借款项期间银行利息直至法院执行为止。
原告向法庭提供的证据有：
1、借条，证明：证实原被告双方借贷关系的存在，该款项已足额支付给被告。
2、工商银行转款凭证，证明：证实原告已通过银行转账的方式将被告所借的部分款项转入被告的账户。
被告梁橄祥未作答辩。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月19日，被告向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，借条记载：“现从梁鹏翔处借得人民币贰拾肆万元正，还款日期为2012年2月10日前”。被告归还原告70000元后，未再归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款240000元有被告书写的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以确认。被告已归还原告70000元，故原告要求被告归还借款170000元的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告梁橄祥归还原告梁鹏翔借款170000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2012年2月11日起计付至还清款项时止）。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告梁橄祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 谭晶晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍冬仪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保386-1号
申请人：黄婧，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王若华，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：刘光玉，女，1963年7月16日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请人黄婧与被申请人王若华、刘光玉民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初337号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人黄婧的执行款650000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月三十日
书记员 张兆龙
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终9号
上诉人（原审被告）：武汉东创投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号*座。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉保。
被上诉人（原审第三人）：湖北三箭建筑有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
上诉人武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创投资担保公司）因与被上诉人李玉保、湖北三箭建筑有限公司抵押权纠纷一案，不服通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是抵押权纠纷，属于物权纠纷，属于法律规定的专属管辖案件，双方约定的管辖协议无效，应依法确定管辖权。本案抵押物为不动产房屋，该抵押房屋在通城县，故通城县人民法院对此案享有管辖权，被告东创投资担保公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告东创投资担保公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东创投资担保公司向本院上诉提出：1.一审案由定性不当。李玉保起诉要求确认我公司享有的抵押权消灭并办理注销登记手续，其依据是双方所签订的《反担保最高额抵押合同》，抵押权是否消灭应以合同的约定为判断标准，对于因物权变动的原因关系，应适用债权纠纷部分的案由。因此，本案应属抵押合同纠纷而非抵押权纠纷。2.案由定性不当导致适用法律错误。如上所述，本案是因合同所产生的纠纷，李玉保上诉要求履行合同约定，而不是对抵押权的设立、权属、效力等提出异议，故本案属合同纠纷而非不动产纠纷，一审以不动产纠纷确定管辖错误。本案应移送武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人李玉保未予答辩。
本院经审查认为，李玉保起诉请求判令东创投资担保公司对其房屋享有的抵押权消失，并办理抵押登记注销手续，本案性质属抵押权纠纷，应依据抵押标的物的性质来确定管辖。因抵押标的物为李玉保的房屋，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋在通城县，故通城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人东创投资担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审133号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人郑辉。
被执行人张兰艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑辉、张兰艳作出的监卫计征字［网市2015）第047号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郑辉、张兰艳生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第047号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月7日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第047号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人郑辉、张兰艳的监卫计征字［网市2015）第047号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈彬彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1478号
原告：陈某。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周正子
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00245号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人姚宝某，男，1981年11月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南姚湾村塑料楼平房**号。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2000年12月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），2014年6月12日被该局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姚宝某犯聚众斗殴罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人姚宝某及其辩护人王立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年10月14日下午，被告人姚宝某电话邀集姚停某、陈某（均已判刑），让其帮忙打架，两人遂答应，后陈某又邀集陈甲、陈阳某（均另案处理）参与。当日18时许，被告人姚宝某驾驶本田牌轿车在淮南市田家庵区新雅宾馆门口接到姚停某、陈某、陈甲、陈阳某四人后，又驾车前往该区姚家湾小街处接其朋友宋德某（另案处理），后六人驱车前往淮南市田家庵区第三水厂处的大坝上，将车停稳后，携带事先准备好并放置在该车后备箱内的五支枪支，从淮河岸边驾驶机划船驶往淮河北岸的淮南市潘集区高皇镇胡集村。当日20时许，被告人姚宝某伙同姚停某、陈某、陈甲、陈阳某五人分别持枪支与宋德某共计六人，在淮南市潘集区高皇镇胡集村淮河岸边胡兆某家田地里，姚宝某持枪朝正在淮河岸边驱赶采砂船的该村村民孙庆某等四人开枪，造成孙庆某、胡兆某、胡帅某三人受伤，后被告人姚宝某等六人逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：胡帅某的损伤程度为轻伤；胡兆某的损伤程度为轻微伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙庆某的伤情评定为轻伤二级。案发后，追缴2支作案用枪，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为以火药为动力的枪支，均有致伤力。
另查明：被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某因被告人姚宝某在淮河北岸采砂造成沿岸自家种植的田地塌陷而驱赶采砂船，双方为此协商未果而引发该案。本案在审理过程中，被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姚宝某亲属与被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某达成调解协议，被告人姚宝某亲属代为被告人姚保某一次性赔偿被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某经济损失共计人民币75000元。被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某对被告人姚宝某表示谅解，并要求法院对其从宽处罚。2014年11月19日，被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙庆某、胡兆某、胡帅某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚宝某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局园南派出所出具的户籍证明、淮南市公安局交警支队田家庵一大队出具的情况说明、淮南市田家庵区人民法院（1998）田刑初字第226号刑事判决书、淮南市中级人民法院（1999）淮刑终字第31号刑事裁定书、淮南市田家庵区人民法院（2000）田刑初字第235号刑事判决书、本院（2014）潘刑初字第00140号刑事判决书、现场勘验检查笔录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）50号鉴定书、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）17、19号鉴定书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字146号司法鉴定意见书、被害人胡兆某、胡帅某、孙庆某的陈述、证人胡兆富、孙国成、胡建、辛有权、陈春、姚停某、陈某的证言、被告人姚宝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝某不能正确处理纠纷，邀集姚停某、陈某等人持械进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚宝某曾有犯罪前科，在本案中作为整个共同犯罪活动的组织者、策划者、指挥者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于其案发后已赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，可以在公诉机关的量刑建议以下适当从轻处罚。其辩护人提出被告人姚宝某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚宝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年4月11日止）。
二、公安机关扣押的作案工具两支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 周卫国
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1937年9月25日出生，汉族，郑州市二七区碧云路**号院**号楼**号。
委托代理人：赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李增力，男，1962年7月14日出生，汉族。
再审申请人王玉兰因与被申请人李增力返还原物纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月十七日
书记员 李要超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3439号
原告：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇,董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡亚诚针纺织品有限公司,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路3号。
法定代表人：邱亚成。
原告苏州联胜化学有限公司与被告无锡亚诚针纺织品有限买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告无锡亚诚针纺织品有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告无锡亚诚针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，其向被告提供各种纺化助剂，现被告尚欠货款82197.5元未付。请求判令被告支付原告货款人民币82197.5元并支付逾期付款利息人民币932元（以82197.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至被告实际履行之日止），合计人民币83129.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告无锡亚诚针纺织品有限公司未作答辩。
原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、对账单一份、提货单一份，证明截至2015年5月11日被告共结欠原告79597.5元。对账后原告再次向被告提供纺化助剂产品，价款为12600元。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，双方根据口头约定由原告向被告提供纺化助剂。截止至2015年5月11日，双方对账确认无锡亚诚针纺织品有限公司结欠苏州联胜化学有限公司货款人民币79597.50元，无锡亚诚针纺织品有限公司在对账单上盖章予以确认。2015年6月5日，原告又送货人民币12600元，货物由被告公司的仓库人员赵香兰签收。经原告催讨，被告于2015年10月19日以现金方式支付人民币10000元，尚结欠货款人民币82197.5元未付。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖纺化助剂的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告接收货物并出具对账单后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告请求以本金82197.5元为基数，自起诉之日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无锡亚诚针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告无锡亚诚针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币82197.5元并偿付利息（以本金82197.5元为基数，自起诉之日起至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1878元，公告费600元，合计人民币2478元，由被告无锡亚诚针纺织品有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨初易
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第389-1号
原告湖南飞博塑胶有限公司，住址地湖南湘潭九华经济开发区。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人邹立安，湖南湘晋律师事务所律师。
被告北京深华科交通工程有限公司，住址地北京市丰台区。
法定代表人李晓峰，该公司执行董事。
本院于2015年6月5日受理原告湖南飞博塑胶有限公司与被告北京深华科交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南飞博塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告湖南飞博塑胶有限公司撤回对被�北京深华科交通工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5872元，减半收取2936元，财产保全费2270元，以上共计5206元，由原告湖南飞博塑胶有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 贺 姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6172号
罪犯杨建希，男，1988年3月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨建希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人杨建希不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02016号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02961号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨建希能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建希在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建希减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第892号
原告范洪军，男，1961年7月25日生，汉族，无业。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告喻继德，男，1963年7月15日生，汉族，无业。
被告王巍，女，1983年6月7日生，汉族，大众保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
委托代理人喻继德，男，1963年7月15日生，汉族，无业。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公�。
负责人孙可可，该公司总经理。
委托代理人周锐，男，1979年7月10日生，汉族，该公司员工。
范洪军诉被告喻继德、王巍、大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告范洪军的委托代理人孙晋国、被告喻继德、被告王巍的委托代理人喻继德、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪军诉称，2013年12月26日17时54分许，被告喻继德驾驶苏C×××××号车在湖滨协和医院与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告喻继德负事故的主要责任，原告负次要责任。该车的所有人为王巍，该车在大众保险股份有�公司徐州中心支公司投保了交强险与商业险。事故发生后原告的各项损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费31456.38元，诉讼费被告承担。要求被告大众保险在承保的责任限额范围内承担责任。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的发生真实性无异议，苏C×××××号车在被告处投保了交强险，被告可在交强险医疗限额内进行赔偿，超出交强险部分应由其他被告承担70%的赔偿责任。原告的主张过高，未扣除第一被告已垫付的费用，并没有扣减原告自己应当承担的部分。本案诉讼费被告不承担。
被告喻继德辩称，对事实认定无异议，当时被告就把原告送到医院付了5000元的医药费，要求超过交强险部分按照三七开来赔偿。
被告王巍答辩意见同被告喻继德一致。
经审理查明，2013年12月26日17时54分许，被告喻继德驾驶苏C×××××号车至湖滨协和医院与行人范洪军发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告喻继德负事故的主要责任，原告范洪军负次要责任。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓总神经损伤、糖尿病2型，于2014年1月3日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，于同年1月20日出院，计住院26天，支出医疗费31456.38元（被告喻继德已垫付5000元）。在原告的住院费用明细清单中显示胰岛素注射液支出19.6元、陪护床支出125元，被告对此有异议，认为胰岛素注射液是治疗糖尿病的，与事故无关，陪护床应是护理费的范畴，不应计算在医疗费内。因原告的各项损失至今未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告应诉后，以辩称理由予以答辩。
苏C×××××号车的所有人为�告王巍，该车在大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书、徐州矿务集团总医院病人费用明细清单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、收条、住院押金条、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告喻继德负此次事故的主要责任，故本院酌定被告喻继德承担75%的赔偿责任。由于事故车辆在被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车�通事故责任强制保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由大众保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告喻继德按照过错程度依法承担赔偿责任。被告王巍为车辆所有人，不是直接侵权人不应承担赔偿责任。关于原告支出的医疗费31456.38元，对其中的胰岛素注射液支出的19.6元，原告有糖尿病史，胰岛素注射液为治疗糖尿病所必须用药，因此对胰岛素注射液支出的19.6元，本院酌定予以扣除。对于原告费用清单中陪护床支出125元，因该项支出应属护理费范畴，故在医疗费赔偿项下本院不予支持。
综上，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元。被告喻继德应赔偿原告医�费10983.8元［（31456.38元-125元-19.6元-10000元）×75%-5000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范洪军医疗费10000元；
二、被告喻继德于本判决生效后十日内赔偿原告范洪军医疗费10983.8元；
三、驳回原告范洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告范洪军负担40元、被告喻继德负担160元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 周 希
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初309号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人彭日晓，男，1987年2月10日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人彭日晓犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人彭日晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人彭日晓酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车，顺淄博市张店区南京路由北向南行驶，行至祥瑞园小学附近时被民警查获。经鉴定，被告人彭日晓的血液中乙醇成分含量为214.1mg/100ml。
上述事实，被告人彭日晓在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、被告人彭日晓的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭日晓有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭日晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵瑾
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第879号
原告李雄，男，汉族，研究生，干部，住贵州省金沙县。
被告叶娟，女，汉族，本科文化，中学教师，住贵州省金沙县。
原告李雄诉被告叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼，被告叶娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄诉称：2015年1月1日，被告叶娟以她母亲生病需要在遵义医学院做手术为由，向我借款20000.00元，因我考虑到被告借钱是给母亲治病，算得上是个孝子，于是就借给了叶娟20000.00元。后原告多次向被告催收此款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款本金2万元；诉讼费由被告承担。
原告李雄为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份：拟证明原告身份适格；
2、2015年1月1日被告向原告出具的借条一份：拟证明被告向原告借款20000.00元，被告本人用其工资作担保。
证人胡某某的证言：拟证明证明人与被告均居住在金钻豪庭，2013年下半年，被告叶娟母亲生病，她就经过我介绍，向李雄借款1.5万元，约定了利息。但叶娟一直没有归还借款的本金及利息。2015年1月1日，经双方商量后，加上利息总的转了这张2万元的借条，约定以后不再计算利息。我在借条上以证明人的身份签了字。
被告叶娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。但在本院对被告叶娟的询问笔录中，被告认可，借款是2013年借的款，本金15000.00元。原告与我协商只让我给付其利息3000.00元，合计给付原告18000.00元借款本息，所以我只给原告18000.00元。
被告叶娟在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李雄提交的1-2号证据，证人胡义刚的证言，符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2013年下半年，被告叶娟以其母亲生病需要在遵义医学院做手术为由，经过证人胡义刚的介绍，向原告李雄借款15000.00元。由于被告一直没有归还该借款，2015年1月1日，经双方商量，被告将该款本金、利息合计转为借款2万元，约定以后不再计算利息，被告并注明用其本人工资作担保。后原告多次向被告催收此款，被告至今分文未还。2015年5月8日，原告诉来我院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元；诉讼费由被告承担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告偿还20000.00元借款的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告叶娟2012年向原告李雄借款15000.00元。由于被告未偿还原告借款，经双方约定，由被告叶娟偿还原告借款本息20000.00元，以后不再收取利息。其债权债务关系明确，依法应当予以认定。被告应当在约定的还款时间内偿还借款。因被告未按约定的时间返还借款，其应当承担偿还所借原告借款的民事责任。
综上，原告李雄请求判决被告偿还借款20000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对被告叶娟辩称的该借款双方约定只给付18000.00元而不是20000.00的理由，原告不予认可，被告也无其他证据予以证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李雄的借款人民币20000.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月二十日
书记员 张珺（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第307号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司经理。
被告：王磊。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对王磊的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元、其他诉讼费100元，共计132元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月五日
书记员 孙凤琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2876号
原告：洪少波，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告洪少波与被告梅其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪少波、被告梅其龙的委托代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少波诉称：2014年6月15日，被告向原告借款600000元，并约定月利率3%。后被告偿还部分借款本金及利息。原告于2016年3月14日向怀远县人民法院起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息168000元。被告于2016年3月31日向原告还款100000元，又于2016年4月1日向原告重新出具借款370000元的借条及还款计划一份，同时原告撤回起诉。2016年6月13日，原告起诉要求被告偿还借款370000元。2016年6月14日，被告向原告还款90000元。现被告尚欠借款280000元未还。原告认为，被告向原告借款，依法应当偿还，请求判令被告偿还原告借款280000元；诉讼费用由被告承担。
被告梅其龙辩称：被告于2016年4月1日向原告出具370000元的借条并约定还款计划属实，但被告至今未收到该借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告之间的借款合同虽成立，但没有生效。被告确实于2014年6月15日向原告借款600000元，但未约定利息。被告共分六次向原告还款计538000元，均为偿还2014年6月15日的借款，其中包括被告于2016年6月14日偿还原告的90000元，该款并不是用于偿还2016年4月1日的借款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款600000元，并约定借款月利率为3%。原告向被告实际交付借款564000元。后被告于2014年9月还款18000元，2014年11月18日偿还本金200000元，2015年2月10日还款30000元，2015年5月27日偿还本金100000元。原告于2016年3月14日向本院起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息168000元。被告于2016年3月31日向原告偿还本金100000元，又于2016年4月1日向原告重新出具借条及还款计划一份：“借条今借到洪少波人民币叁拾柒万元（370000.00元）。此据借款人：梅其龙2016.4.1号还款计划：2016年4月底偿还人民币贰拾万元（200000.00元）。2016年5月底还清人民币壹拾柒万元（170000.00元）。如有违约，借方保有随时诉讼的权利。借款人：梅其龙2016.4.1号。”被告梅其龙在借款人处签名。原告于2016年4月1日撤回该起诉。因被告未按约定还款，原告于2016年6月13日向本院起诉要求被告偿还借款370000元。2016年6月14日，被告向原告还款90000元。
以上事实有原告提供的身份证、借条及还款计划、原告银行账户查询明细及原被告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，应就借贷关系的存在承担举证证明责任。本案中，原告要求被告偿还2016年4月1日的借款，其提供的证据能证明该笔借款是2014年6月15日的借款结算后，被告于2016年4月1日重新出具借条形成的，被告对双方存在2014年6月15日的借款及还款情况亦予以认可，故原告诉请的借款已交付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因2014年6月15日原被告约定借款金额为600000元，但原告实际交付的款项为564000元，故本院认定该借款本金为564000元。至2016年3月31日，被告已偿还借款448000元，其中本金400000元，利息为48000元。因双方约定利率为月利率3%，该利率未超过年利率36%，故被告已偿还的48000元利息期间为从2014年6月15日至2014年9月10日{[48000元/（564000元*3%）]*30天＝85天}。2016年4月1日，双方对借款进行结算，将未偿还的利息计入借款本金后由被告重新出具370000元借条，因该金额中的利息已超过按年利率24%计算的利息，故本院仅支持将按年利率24%计算的利息计入借款本金，该利息应为129002元（2014年9月11日至2014年11月18日，按本金564000元计算，利息为25192元；2014年11月19日至2015年5月27日，按本金364000元计算，利息为45621元；2015年5月28日至2016年3月31日，按本金264000元计算，利息为58080元；2016年3月31日至2016年4月1日，按本金164000元计算，利息为109元）。因此，至2016年4月1日，原被告之间的借款金额应为293002元（本金164000元+利息129002元）。被告又于2016年6月14日向原告还款90000元，故被告还应偿还原告借款203002元。被告辩称其于2016年4月1日只是向原告出具370000元的借条并约定还款计划，但未收到该借款，2016年6月14日偿还原告的90000元也不是用于偿还该借款，因被告对其辩称未能提供证据证明也未作出合理说明，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称2014年6月15日的借款未约定利息，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梅其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少波借款203002元。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告洪少波负担1252元，被告梅其龙负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2876号
原告：洪少波，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：梅其龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告洪少波与被告梅其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪少波、被告梅其龙的委托代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少波诉称：2014年6月15日，被告向原告借款600000元，并约定月利率3%。后被告偿还部分借款本金及利息。原告于2016年3月14日向怀远县人民法院起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息168000元。被告于2016年3月31日向原告还款100000元，又于2016年4月1日向原告重新出具借款370000元的借条及还款计划一份，同时原告撤回起诉。2016年6月13日，原告起诉要求被告偿还借款370000元。2016年6月14日，被告向原告还款90000元。现被告尚欠借款280000元未还。原告认为，被告向原告借款，依法应当偿还，请求判令被告偿还原告借款280000元；诉讼费用由被告承担。
被告梅其龙辩称：被告于2016年4月1日向原告出具370000元的借条并约定还款计划属实，但被告至今未收到该借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原被告之间的借款合同虽成立，但没有生效。被告确实于2014年6月15日向原告借款600000元，但未约定利息。被告共分六次向原告还款计538000元，均为偿还2014年6月15日的借款，其中包括被告于2016年6月14日偿还原告的90000元，该款并不是用于偿还2016年4月1日的借款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款600000元，并约定借款月利率为3%。原告向被告实际交付借款564000元。后被告于2014年9月还款18000元，2014年11月18日偿还本金200000元，2015年2月10日还款30000元，2015年5月27日偿还本金100000元。原告于2016年3月14日向本院起诉要求被告偿还借款本金300000元及利息168000元。被告于2016年3月31日向原告偿还本金100000元，又于2016年4月1日向原告重新出具借条及还款计划一份：“借条今借到洪少波人民币叁拾柒万元（370000.00元）。此据借款人：梅其龙2016.4.1号还款计划：2016年4月底偿还人民币贰拾万元（200000.00元）。2016年5月底还清人民币壹拾柒万元（170000.00元）。如有违约，借方保有随时诉讼的权利。借款人：梅其龙2016.4.1号。”被告梅其龙在借款人处签名。原告于2016年4月1日撤回该起诉。因被告未按约定还款，原告于2016年6月13日向本院起诉要求被告偿还借款370000元。2016年6月14日，被告向原告还款90000元。
以上事实有原告提供的身份证、借条及还款计划、原告银行账户查询明细及原被告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，应就借贷关系的存在承担举证证明责任。本案中，原告要求被告偿还2016年4月1日的借款，其提供的证据能证明该笔借款是2014年6月15日的借款结算后，被告于2016年4月1日重新出具借条形成的，被告对双方存在2014年6月15日的借款及还款情况亦予以认可，故原告诉请的借款已交付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因2014年6月15日原被告约定借款金额为600000元，但原告实际交付的款项为564000元，故本院认定该借款本金为564000元。至2016年3月31日，被告已偿还借款448000元，其中本金400000元，利息为48000元。因双方约定利率为月利率3%，该利率未超过年利率36%，故被告已偿还的48000元利息期间为从2014年6月15日至2014年9月10日{（48000元／（564000元＊3%）］＊30天＝85天}。2016年4月1日，双方对借款进行结算，将未偿还的利息计入借款本金后由被告重新出具370000元借条，因该金额中的利息已超过按年利率24%计算的利息，故本院仅支持将按年利率24%计算的利息计入借款本金，该利息应为129002元（2014年9月11日至2014年11月18日，按本金564000元计算，利息为25192元；2014年11月19日至2015年5月27日，按本金364000元计算，利息为45621元；2015年5月28日至2016年3月31日，按本金264000元计算，利息为58080元；2016年3月31日至2016年4月1日，按本金164000元计算，利息为109元）。因此，至2016年4月1日，原被告之间的借款金额应为293002元（本金164000元＋利息129002元）。被告又于2016年6月14日向原告还款90000元，故被告还应偿还原告借款203002元。被告辩称其于2016年4月1日只是向原告出具370000元的借条并约定还款计划，但未收到该借款，2016年6月14日偿还原告的90000元也不是用于偿还该借款，因被告对其辩称未能提供证据证明也未作出合理说明，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称2014年6月15日的借款未约定利息，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梅其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少波借款203002元。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告洪少波负担1252元，被告梅其龙负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初809号
原告金某某，女，1967年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马某某，男，新兴村村民。
被告张某某，女，1944年12月3日出生，现住彩屯。
本院在审理原告金某某诉被告马某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告金某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取即104元，由原告金某某负担。
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1389号之一
申请执行人周建红，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙朋辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人余淼，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周建红与孙朋辉、余淼追偿权纠纷一案中，（2016）豫1202民初3537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙朋辉、余淼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周建红向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月7日向被执行人孙朋辉、余淼邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人孙朋辉、余淼的车辆、房产等信息进行了查询，并查封了孙朋辉名下豫Ｍ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号骐达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆，目前上述车辆下落不明暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人孙朋辉、余淼录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王占山
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1389号申请执行人周建红，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙鹏辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人余淼，女，1978年4月5日出生，回族，住址同上。本院在执行周建红与孙鹏辉、余淼追偿权纠纷一案中，经查，孙鹏辉名下有豫Ｍ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号骐达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号中华牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙鹏辉名下的豫Ｍ×××××号华泰宝利格牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号骐达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号中华牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一七年十一月二十五日书记员 王占山
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）龙执他字第1号
申请执行人马金勇
被执行人吴曼奶，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴曼奶发出执行通知书，责令被执行人吴曼奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴曼奶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴曼奶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万李，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区巴黎豪庭2栋6楼(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万李信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,944.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,944.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01712号
罪犯高绪志，男，汉族，生于1975年11月5日，四川省合江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯高绪志因盗窃罪于2006年8月被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月29日刑满释放。2012年11月2日，重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区刑初字第01595号刑事判决，以被告人高绪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金2万元（未执行）。责令其与同案犯将剩余违法所得连带退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高绪志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高绪志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高绪志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高绪志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得的退出情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高绪志减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第94号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1958年9月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月3日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被告人唐某甲为了帮姐姐唐某乙出气，在朱某某家门前与朱某某发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人唐某甲先后使用竹竿和一根农用扁担将朱某某头部左侧和腰腹部打伤，致朱某某脾脏破裂，后经手术将脾脏摘除。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某人体损伤程度为重伤二级。2014年9月3日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人唐某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某甲对公安机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年7月27日21时许，被告人唐某甲的姐姐唐某乙因田里放水一事与朱某某的妻子程某某发生纠纷。被告人唐某甲为了帮唐某乙出气，到位于罗江县金山镇某村九组的朱某某家与朱某某理论，后双方发生争执，进而打斗。在打斗过程中，被告人唐某甲先后使用竹竿和一根扁担将朱某某头部左侧和腰腹部打伤，致朱某某脾脏破裂，后经手术将脾脏摘除。经罗江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，朱某某人体损伤程度为重伤二级。2014年9月3日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人唐某甲向被害人朱某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证
作案工具扁担一条。
二、书证
1、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人唐某甲达到刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实公安机关依法受理了本案。
3、归案情况说明，证实被告人唐某甲于2014年9月3日投案自首。
4、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法扣押作案工具扁担一条。
5、病历，证实被告人朱某某住院治疗情况。
6、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人唐某甲向被害人朱某某进行了赔偿并取得了谅解。
三、证人证言
1、证人唐丙（未成年人）证言，证实唐某乙给唐某甲打电话称与朱某某一家发生纠纷，唐某甲到朱某某家争吵，后双方发生抓扯，争抢竹竿和扁担对打。
2、证人唐某乙证言，证实唐某乙因放水和朱某某夫妻发生纠纷，唐某乙给唐某甲打电话，唐某甲和唐某到朱某某家理论，双方发生抓扯，并争抢竹竿和扁担对打。
3、证人程某某证言，证实程某某、朱某某夫妇因放水灌田与唐某乙发生纠纷，唐某乙的弟弟到其家中用竹竿和扁担将朱某某打伤。
4、证人张某某证言，证实程某某应放水的事情与唐某乙发生纠纷，唐某甲到程某某家中将朱某某打伤。
四、被害人陈述
被害人朱某某的陈述，证实朱某某老婆程某某因放水的事情与唐某乙发生纠纷，后来唐某甲到其家中用竹竿和扁担将朱某某打伤。
五、被告人供述
被告人唐某甲供述，证实2014年7月27日晚，唐某乙给他打电话称其被朱某某夫妻殴打。唐某甲就去找朱某某两口子，后双方发生争吵，唐某甲用抢来的竹竿和扁担与朱某某对打。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关出示的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲主动到公安机关投案自首，能够积极赔偿被害人，并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，本院综合以上情节对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 王小青
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 询
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第94号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人雷某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被罗平县公安局刑事拘留，2015年1月28日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人雷某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2015年1月13日晚上，被告人雷某某在罗平县大水井乡炭山村委会夹下村袁某某家因地租的事与被害人刘某某发生口角，被告人雷某某用手指戳了刘某某的头部一下，后刘某某用袁某某家的一把椅子敲打雷某某的头部一下离开袁某某家，雷某某遂对刘某某进行追撵，后在袁某某家门口处，雷某某用手打了刘某某脸部一下，致刘某某倒地后经抢救无效，于2015年1月15日凌晨死亡。经法医鉴定，刘某某系头部钝器外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人雷某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。建议法庭对其判处三年至七年有期徒刑。
被告人雷某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日晚上，被告人雷某某在罗平县大水井乡炭山村委会夹下村袁某某家因地租的事与被害人刘某某发生口角，被告人雷某某用手指戳了刘某某的头部一下，刘某某用袁某某家的一把椅子敲打雷某某的头部一下后离开袁某某家，被告人雷某某追撵刘某某至袁某某家门口的水泥路上时，雷某某打了刘某某一耳光，致刘某某不趁倒地，后脑勺着地受伤，经抢救无效，于2015年1月15日凌晨死亡。经法医鉴定，刘某某系头部钝器外力致颅脑损伤死亡。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人雷某某赔偿了死者亲属经济损失人民币86000元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、袁某某、刘某乙、朱某某、陈某某、张某某、严某某等人的证言，被告人雷某某的供述及辩解，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，尸体检验提取物登记表，法医物证鉴定书，抓获经过说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在水泥路上打刘某某一耳光，应当预见可能导致刘某某倒地，会造成身体损伤或者死亡的结果，由于疏忽大意的过失而没有预见到，以致刘某某死亡结果的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，被害人刘某某也有一定的过错责任，被告人雷某某在侦查期间如实供述了自己的罪行，属于坦白。法庭审理过程中，认罪态度较好，积极赔偿了死者亲属的经济损失，确有悔罪表现，取得了死者亲属的谅解，并建议对被告人雷某某适用缓刑，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人雷某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 陈丽琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨庆娟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第94号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县洪洋乡牛角┽村牛角丘**号。2012年12月9日因非法携带管制刀具被罗源县公安局处以行政拘留五日（因未满十八周岁未执行）；2013年8月19日因盗窃被罗源县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年9月7日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时30分许，吸毒人员黄某某、陈某（均未满十八周岁，另案处理）在罗源县青禾花园16号楼二楼车库改装的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某某和陈某觉得不够，陈某就通过QQ联系其同学被告人张某某，向被告人张某某购买100元钱的甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，被告人张某某乘坐三轮车来到黄某某、陈某吸毒的房间，将自己吸食后剩下的重约0.1克甲基苯丙胺以100元人民币的价钱卖给陈某，可陈某没钱，被告人张某某答应先欠着。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖甲基苯丙胺计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某向未成年人贩卖毒品，且有劣迹，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第94号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月1日罗城仫佬族自治县公安局对其取保候审，同年6月4日本院继续对其取保候审。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2015年7月16日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1998年间，被告人李某将其父亲赵万祥生前遗留下来的一支砂枪和底火一起存放在其住房一楼卧室的门背墙角处，平时该枪由李某保管和使用。2015年春节前的一天，李某持该枪支到其屯的村背山坡上打野猪。2015年3月10日13时许，被告人李某到罗城仫佬族自治县公安机关投案，并主动上缴持有的砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1998年间，被告人李某将其父亲赵万祥生前遗留下来的一支砂枪和底火一起存放在其住房一楼卧室的门背墙角处，平时该枪由李某保管和使用。2015年春节前的一天，李某持该枪支到其屯的村背山坡上打野猪。2015年3月10日13时许，被告人李某到罗城仫佬族自治县公安机关投案，并主动上缴持有的砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李某所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、受案登记表、到案、发、破案经过材料证实，2015年2月4日，公安机关接到匿名群众举报李某有非法持有枪支的行为。接警后，公安民警通过电话做李某的思想工作，李某于2015年3月10日8时许主动到公安机关投案自首，并将非法持有的砂枪上交给公安民警处理。2、接受证据材料清单、处理物品文件清单、收条、随案移交清单及照片证实，2015年3月10日，罗城仫佬族自治县公安局纳翁派出所民警依法接受李某提交的砂枪一支，并移交罗城仫佬族自治县公安局治安大队处理，拍照附卷随案移送。3、户籍证明证实，李某的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。4、河公（刑）鉴（痕）字（2015）36号枪支鉴定书证实，经河池市公安局物证鉴定所对李某非法持有的1支枪状物（编号：04201536-1JC）进行鉴定，该枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。5、证人赵某的证言证实，其丈夫李某于1998年将其父亲赵万祥生前遗留下来的一支砂枪存放在其房屋一楼的卧室的门背墙角处，平时由李某管理使用。2015年3月10日李某因非法持有枪支主动到公安机关投案自首。6、被告人李某的供述和辩解证实，于其于1998年将其父亲赵万祥生前遗留下来的一支砂枪和底火一起存放在其房屋一楼的卧室的门背墙角处，平时该枪都是支由其保管和使用。2015年春节前的一天，其持该枪支到其屯的村背山坡上打野猪。2015年3月10日13时许，其到公安机关投案，并上交该砂枪。本院认为，被告人李某无视公共安全，违反枪支管理规定，以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于李某持有枪支主要用于打猎，尚未造成严重的社会后果，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人李某非法持有的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长韦丹人民陪审员潘刚华人民陪审员陈庆美二〇一五年八月二十五日书记员韦荣子
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执436号
申请执行人蓬莱市振华物资有限公司于2016年3月28日向本院申请执行的与宁枥弘买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人给付钢材款388680元、利息116604元、案件受理费9217元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执436号申请执行人蓬莱市振华物资有限公司与被执行人宁枥弘买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王国蓬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1560号
申请执行人罗海英，女，1977年5月11日生，汉族，住连城县。
被执行人周某，男，2000年10月30日生，汉族，住连城县。
被执行人周德均，男，1972年2月20日生，汉族，住连城县。
被执行人罗小花，女，1984年2月5日生，汉族，住连城县。
被执行人罗某，男，1998年8月13日生，汉族，住连城县。
被执行人罗桂水，男，1968年2月4日生，汉族，住连城县。
被执行人周兴妹，女，1966年6月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗海英与周某、周德均、罗小花、罗某、罗桂水、周兴妹机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初350号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月11日被取保候审。
被告人明某某，出生于黑龙江省肇源县，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某、明某某犯虚开发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人吴某某、明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人吴某某、明某某在哈尔滨市铁房建筑工程有限公司分别承包了该公司承建的北安丽日嘉园铁路小区建设工程的瓦工、力工项目上，因哈尔滨市铁房建筑工程有限公司要求吴某某、明某某给该公司提供正式的劳务发票才能结算工程款。2012年12月31日，明某某通过网上广告联系到哈尔滨市道里区安广街的黑龙江睛天劳务服务有限公司人员，在没有发生实际业务的情况下，吴某某、明某某通过该公司虚开了一张黑龙江地方税务局通用机打发票交给哈尔滨市铁房建筑工程有限公司入账核销，用于结算二人的工程款项。经司法会计鉴定：该发票票面金额为1350000元，应缴税额109350元。被告人吴某某、明某某于2015年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、明某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有案件来源及到案经过，物证黑龙江地方税务局通用机打发票复印件，记账凭证，营业执照，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人张某某、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、明某某无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人吴某某、明某某主动到公安机关投案，系自首，初次犯罪，能如实供述自己罪行，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳本院。）
二、被告人明某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳本院。）
三、本案所扣押的非法所得人民币109350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑立哲
书记员 吕凌飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终37号
上诉人（原审第三人）王影，女，1982年3月30日出生。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜志丹，男，1980年11月20日出生。
委托代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被告葫芦岛市公安局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区海飞路12号。
法定代表人郭利军，系该局局长
委托代理人刘忠楷，男，该局法制大队教导员。
委托代理人张宝春，男，该局派出所民警。
上诉人王影因治安处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王影以民事部分达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王影申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予上诉人王影撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王影负担。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 谭思朦
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初595号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某（曾用名“鲍亮”），个体经营户。2016年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日1时40分许，被告人鲍某饮酒后驾驶车牌为浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区方山路出发驶往西城街道滨江新村其家中方向。1时48分许，途经黄岩区东城街道天长南路与青年路交汇路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人鲍某血液中的酒精含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第289号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告成玉秀，女，1978年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告成玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 吕倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1544号
原告李金营，男，1969年9月10日出生，汉族，农民工，住河南省平舆县。
委托代理人李日倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市（被告基本情况由原告提供）。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
被告宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市(被告基本情况由原告提供)。
法定代表人马文广，公司总经理。
原告李金营与被告宁夏雅璇装饰工程有限公司（以下简称雅璇公司）、宁夏伊洋清真肉食品有限公司（以下简称伊洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李金营及其委托代理人李日倩、郭惠子到庭参加了诉讼，被告雅璇公司、伊洋公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金营诉称，原告系从事建筑劳务的工人。2013年度，被告雅璇公司承包被告伊洋公司的装饰工程，经被告雅璇公司项目经理陈智介绍，由原告组织人员为雅璇公司的装饰工程提供劳务，工作内容为墙面保温、屋面SBS防水冷油、铺卷材等零星劳务，原告按照被告指令完成了工程量，经双方核算，原告所完成的工程劳务价款为196805元，扣除被告雅璇公司已向原告支付的劳务费116000元，下剩劳务费80805元未支付。经原告多次索要，被告雅璇公司以各种理由予以推诿。被告雅璇公司承包的是被告伊洋公司工程，依据相关法律规定，伊洋公司作为发包人应当在拖欠工程款的范围内承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告雅璇公司、伊�公司向原告支付劳务费80805元，利息12339元（自2013年5月31日起暂计至2015年12月16日止，按中国人民银行年利率6%计付），利息计付至欠付劳务费实际履行完毕之日止；2.依法判令被告伊洋公司在拖欠工程款的范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告雅璇公司、伊洋公司负担。
为支持其诉讼主张，原告李金营提交以下证据：
宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部2013年度5月31日工程量、宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量各一份。证明原告与被告雅璇公司存在劳务关系，涉案工程发包方是被告伊洋公司；原告于2012年8月至10月、2013年5月为被告雅璇公司提供劳务，工作内容为屋面刷SBS防水冷油、铺卷材、墙面保温等项目。经双方结算，劳务费总额为196805的事实。
被�雅璇公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
被告伊洋公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告李金营提交的证据宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部2013年度5月31日工程量、宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量，能够证实原告与被告雅璇公司之间存在劳务关系，经双方结算，劳务费总额为196805元，原告自认被告雅璇公司已支付原告116000元，下剩80805元未支付，对上述事实予以确认及采信。
经审理查明，被告雅璇公司雇佣原告，由原告组织人员为其提供劳务，工作内容为墙面保温、屋面SBS防水冷油、铺卷材等，原告按照被告指令完成了工程量，双方分别于2013年5月31日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项�部5月31日工程量、2015年1月15日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量进行了结算，劳务费总额为196805元。上述结算单据中均有原告签名及被告雅璇公司伊洋工程项目部印章。原告自认，被告雅璇公司已向其支付劳务费116000元，下剩80805元劳务费未支付。
本院认为，原告李金营受雇于被告雅璇公司为其提供墙面保温、屋面SBS防水冷油、铺卷材等劳务。双方之间劳务关系明确，原告为被告雅璇公司提供了劳务，被告雅璇公司应当及时向原告支付相应劳务费用。双方分别于2013年5月31日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部5月31日工程量、2015年1月15日对宁夏雅璇装饰公司伊洋项目部第三季度工程量进行了结算，劳务费总额为196805元。原告当庭自认，被告雅璇公司已支付原告劳务费116000元，下剩80805元劳务费未支付。原告请求由被告雅璇公�支付劳务费80805元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告雅璇公司支付劳务费利息从2013年5月31日起计付不符合本案客观事实，因双方分别于不同时间进行结算且原告自认被告已经支付部分劳务费用，本院以双方最后一次结算时间即2015年1月15日为计息始期，原告主张按年利率6%即月息5厘计息，低于中国人民银行同期贷款利率，以原告主张予以支持；关于原告主张由被告伊洋公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，原告未举证证实被告伊洋公司与被告雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，原告与被告雅璇公司之间的结算单时间、内容也无法确认，故对原告该项主张不予支持。被告雅璇公司、伊洋公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李金营劳务费80805元及利息。利息以80805元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止；
二、驳回原告李金营其他诉讼请求。
被告宁夏雅璇装饰工程有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费600元，由被告宁夏雅璇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 尤凤霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年八月十日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3320号
原告：徐某，男，1991年8月9日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住柘城县。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某，李某经合法传唤未到庭开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 悦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执929号
申请执行人马登成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人马登成与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1401号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22116.5万元，执行费231.75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1401号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执929号申请执行人马登成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人马登成与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1401号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22116.5万元，执行费231.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1401号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番