黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第370号
原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街169号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张月，黑龙江高明律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区百洁水暖阀门经销部（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区太古小区113栋19号。
经营者金天浪，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村***号。
原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司（以下简称金德公司）与被告哈尔滨市道外区百洁水暖阀门经销部（以下简称百洁经销部）合同纠纷一案，原告金德公司于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、7月14日公开开庭进行了审理。原告金德公司的法定代表人王鹏及其委托代理人张月，被告百洁经销部的经营者金天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称：金德公司从事地面供暖工程安装。2011年6月1日，金德公司与案外人黑龙江建滨房地产开发有限公司（以下简称建滨开发公司）签订了地面辐射供暖工程安装合同。依据该合同约定，金德公司包工、包料对其施工承担质保两个月采暖期，即2011年-2012年、2013年-2014年两个完整冬季供暖工程质保，如因金德公司质量造成跑、冒、漏等问题，金德公司负责无偿维修并包赔损失。2011年-2012年冬季采暖期，案外人高薇、陈宝金家位于漫步巴黎小区22号楼2单元1502室地热球阀裂开，出现跑、冒、漏损失事件，高薇、陈宝金随即找到开发商建滨开发公司及冬奥村物业公司漫步巴黎管理处，要求上述单位承担赔偿责任。依据2011年6月1日金德公司与建滨开发公司签订的地面辐射供暖工程安装合同约定，金德公司对上述客观事实发生及损失存在无任何异议，金德公司自知应按照合同约定履行，同意建滨开发公司及冬奥村物业公司漫步巴黎管理处提出的扣款赔偿事宜，并为上述受损主体出具了扣款说明，黑龙江冬奥村物业管理有限公司漫步巴黎管理处（以下简称冬奥村物业公司漫步巴黎管理处）于2014年12月25日向金德公司出具了扣款证明，证明金德公司5万元质保证金已被扣除，扣除原因明确写明是赔偿案外人2013年3月18日漫步巴黎小区22号楼2单元1502室地热球阀裂开造成损失。至此，因该事件金德公司已实际支出5万元整。
金德公司包工、包料承包该工程前，金德公司为化解自身承包工程质量担保风险，与百洁经销部签订了供货合同，金德公司施工所用料包括不限于铜质地热球阀、过滤器、锁闭阀、闸阀，均从百洁经销部购买。供货合同内明确约定质保期2011年10月20日至2013年4月20日，如出现质量问题，由百洁经销部负责赔偿。现金德公司找到百洁经销部，要求百洁经销部履行合同约定，赔偿金德公司因百洁经销部所售产品质量致金德公司损失5万元整，但百洁经销部拒绝履行合同。故金德公司诉至法院，请求：一、判令百洁经销部偿还金德公司垫付赔偿款人民币5万元；二、本案全部诉讼费由百洁经销部承担。
被告百洁经销部辩称：对金德公司所述事实部分有异议。金德公司与建滨开发公司之间履行合同与百洁经销部没关系，扣款5万元与百洁经销部没关系，不是阀门的产品质量的问题，金德公司主张权利已经超过诉讼时效，不同意金德公司诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，金德公司、百洁经销部为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
金德公司举示证据情况如下：
证据一、冬奥村物业公司漫步巴黎管理处于2014年12月25日开具的扣款证明，金德公司扣款说明，拟证明：金德公司因漫步巴黎22号楼2单元1502室铜质球阀破裂造成损失5万元，已经从金德公司质保金中赔付给冬奥村物业公司漫步巴黎管理处。
百洁经销部质证认为：对真实性有异议，对证明问题有异议，该扣款证明是虚假的。
证据二、金德公司与百洁经销部签订的供货合同，拟证明：2011年10月20日金德公司与百洁经销部签订供货合同，约定如在质保期2011年10月20日至2013年10月20日内发现产品质量问题，由百洁经销部负全部赔偿责任。
百洁经销部质证认为：无异议。
证据三、2011年5月30日金德公司与建滨开发公司签订的漫步巴黎小区Ⅰ、Ⅱ期地面辐射供暖工程安装合同，拟证明：金德公司与建滨开发公司约定，如漫步巴黎小区地面辐射供暖安装发现质量问题，由金德公司包赔损失。
百洁经销部质证认为：无异议。
证据四、2012年8月30日高微、陈宝金为金德公司出具的收条，拟证明：金德公司在得到百洁经销部先行赔偿的8000元现金后，直接支付给受损害方漫步巴黎22号楼2单元1502室业主高微、陈宝金。
百洁经销部质证认为：对真实性有异议，百洁经销部已经赔偿金德公司13500元。
证据五、2015年6月25日高微出具的收条，拟证明：2015年6月25日位于哈尔滨市道里区漫步巴黎小区第22栋2单元1502室业主陈宝金、高微收到金德公司的赔偿款5万元，由陈宝金的配偶高微为金德公司出具收条。
百洁经销部质证认为：有异议，业主有与金德公司串通的可能性。
证据六、业主陈宝金家照片20张，来源于2012年3月18日漏水后业主陈宝金摄制于家中，拟证明：由于百洁经销部的地热球阀裂开，导致哈尔滨市道里区漫步巴黎小区第22栋2单元1502室业主陈宝金财产损失。
百洁经销部质证认为：有异议，照片不是漏水当时的照片。
百洁经销部举示证据情况如下：
95518接报案登记表，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司责任信用保证保险赔款收据，拟证明：经过保险公司评估，保险公司赔偿漫步巴黎小区22号楼2单元1502室业主损失13500元，于2012年年底赔付。
金德公司质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。金德公司收到了百洁经销部给的13500元，其中赔偿1502室业主高微、陈宝金8000元，另5500元赔偿给1302室和1202室的业主了。此证据能证明本次事故是由百洁经销部产品质量问题所造成的，因此应当赔付金德公司全部经济损失5万元及利息。中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司责任信用保证保险赔款收据仅能证明百洁经销部与保险公司之间达成的和解协议，而不是金德公司与保险公司之间达成的和解协议，因此金德公司有权向百洁经销部追偿因本次事故所造成的一切经济损失。
本院依职权于2015年7月9日对陈宝金进行了询问，陈宝金提交了本人的身份证、户口，以及位于哈尔滨市道里区群力新区上江街与工农大街交汇处第22栋2单元1502号房屋的商品房买卖合同。
金德公司质证认为：无异议，法院的询问笔录可以证明金德公司的实际损失。
百洁经销部质证认为：对陈宝金陈述内容的真实性及证明的内容均有异议，业主应当提供上述损失及装修公司的原始发票，对陈宝金的身份证、户口，以及涉案房屋的商品房买卖合同无异议。
本院确认：金德公司举示的证据一中的冬奥村物业公司漫步巴黎管理处扣款证明能证明因2013年3月18日漫步巴黎小区22号楼2单元1502室地热球阀裂开，造成损失，冬奥村物业公司漫步巴黎管理处从金德公司质保金中扣除5万元，与本案有关联性，故本院予以采信；金德公司举示的证据一中的金德公司扣款说明是金德公司单方制作的，百洁经销部有异议，不能证明其真实性，故本院不予采信。金德公司举示的证据二、证据三，百洁经销部无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。金德公司举示的证据四能证明位于漫步巴黎小区22号楼2单元1502室业主陈洪麾的父亲陈宝金、母亲高微于2012年8月30日收到金德公司支付的赔偿款8000元，与本案有关联性，故本院予以采信。
百洁经销部举示的证据能证明阀门生产厂家玉环县百民洁具阀门厂在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了责任信用保证保险，因位于漫步巴黎小区22号楼2单元1502室因阀门裂开事故于2012年3月18日出险，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司向玉环县百民洁具阀门厂支付理赔款13500元，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院对陈宝金的询问笔录，陈宝金的身份证、户口，以及位于哈尔滨市道里区群力新区上江街与工农大街交汇处第22栋2单元1502号房屋的商品房买卖合同，能证明“位于哈尔滨市道里区群力新区上江街与工农大街交汇处第22栋2单元1502号房屋的购买人是陈宝金的次子陈洪麾，该房屋于2012年3月18日发生漏水，漏水原因是由于地热供暖阀门裂开，漏水后经过冬奥村物业公司漫步巴黎管理处协调，由施工单位金德公司赔偿58000元，陈宝金、高微分别于2012年8月30日、2015年6月25日通过冬奥村物业公司漫步巴黎管理处收到赔偿款8000元、5万元，由陈宝金、高微出具两张收条”，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年10月20日，金德公司（甲方）与百洁经销部（乙方）签订供货合同，约定甲方使用乙方铜质球阀、闸阀、锁闭阀、过滤器，质保期2011年10月20日至2013年10月20日，发现产品质量问题，由乙方负责赔偿。
2011年5月30日金德公司（乙方）与建滨开发公司（甲方）签订漫步巴黎小区Ⅰ、Ⅱ期地面辐射供暖工程安装合同，甲方将漫步巴黎小区Ⅰ、Ⅱ期2#、6#、7#、8#、14#、15#、16#、20#、21#、22#楼地热施工安装工程委托给乙方，工程地点上江街与工农大街交口，工程承包范围：乙方负责所承包工程为室内地热工程设计、施工、室内采暖系统调试及竣工验收。施工图纸必须经甲方确认后方可施工，地热工程施工图中所包含自室内取暖立杆脐子（不含脐子）至专用铜质分水器、阀门的连接及地面以下交联聚乙烯（PEX）管平面环路部分的安装；承包方式：包工包料、保工期、保质量；竣工后的保修：工程的保修期为两个采暖期。验收合格后，由乙方原因造成的跑、冒、漏等问题，乙方负责无偿维修并包赔损失……。
位于哈尔滨市道里区群力新区上江街与工农大街交汇处第22栋2单元1502号房屋业主是陈洪麾，该房屋进户后进行了装修。2012年3月18日该房屋因地热供暖阀门裂开发生漏水，漏水后陈洪麾的父亲陈宝金、母亲高微找到负责该小区物业的冬奥村物业公司漫步巴黎管理处要求索赔。
百洁经销部经销给金德公司用于群力新区上江街与工农大街交汇处第22栋2单元1502号房屋业主陈洪麾家的供暖阀门是玉环县百民洁具阀门厂生产的，该厂在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了产品责任保险，保险期限自2011年7月28日至2012年7月27日，2012年3月18日涉案房屋发生漏水后，该保险公司于2012年3月19日出险，保险公司接报案登记表出险经过载明：“阀门裂开导致本户地板损坏，楼下住户的天棚损坏，楼下的楼下的住户橱柜损坏”。该保险公司经与玉环县百民洁具阀门厂协商，赔偿给玉环县百民洁具阀门厂13500元，玉环县百民洁具阀门厂将赔偿款13500元支付给百洁经销部，百洁经销部将该款支付给金德公司，2012年8月30日金德公司用其中的8000元通过冬奥村物业公司漫步巴黎管理处赔偿给陈洪麾，由陈洪麾的父亲陈宝金、母亲高微收取。漏水事故发生后，冬奥村物业公司漫步巴黎管理处扣除金德公司的质保金5万元。2015年6月25日陈宝金、高微通过冬奥村物业公司漫步巴黎管理处收到金德公司的赔偿款5万元，并由高微为金德公司出具收条。因此次漏水事件，金德公司共计赔偿业主陈洪麾58000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”。《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”。本案中，由于百洁经销部经销给金德公司的阀门存在缺陷造成阀门裂开漏水，致使业主陈洪麾的财产受到损害，作为施工单位的金德公司向业主赔偿后，有权根据其与百洁经销部签订的供货合同的约定要求百洁经销部赔偿损失。冬奥村物业公司漫步巴黎管理处扣除金德公司的质保金5万元并赔偿给业主，以及金德公司直接赔偿给业主的8000元共计58000元即是本次漏水事故给金德公司造成的损失。因百洁经销部已经向金德公司支付13500元，金德公司诉请百洁经销部偿还赔偿款5万元，应当扣减5500元，本院支持44500元。
金德公司主张“在收到百洁经销部支付的13500元之后，支付给陈洪麾8000元，其余5500元赔偿给1302室和1202室的业主了”，但未举示证据予以证明，故本院不予采纳。
百洁经销部主张“金德公司与建滨开发公司之间履行合同与百洁经销部没关系，扣款5万元与百洁经销部没关系”，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。百洁经销部主张不是阀门质量问题导致的漏水，无事实根据，本院不予采纳。百洁经销部主张金德公司主张权利已经超过诉讼时效，因金德公司赔偿业主陈洪麾5万元的时间是2015年6月25日，金德公司本次诉讼不超过两年的诉讼时效期间，故本院对百洁经销部的该项主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区百洁水暖阀门经销部立即赔偿原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司已预交），由原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司负担137元；由被告哈尔滨市道外区百洁水暖阀门经销部负担913元，此款被告哈尔滨市道外区百洁水暖阀门经销部
于本判决生效后立即给付原告哈尔滨金德管业地热安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 玥
付庆聃