wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02829号
原告王静菊，女，1959年3月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告王静菊与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静菊，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年6月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2004年3月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度清洁能源费1050元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1986年6月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2004年3月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王静菊二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度清洁能源费人民币一千零五十元整；
二、驳回原告王静菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1227号
申请执行人任某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某1，男，住所地扶余市。
被执行人陈某2，女，住所地九台区。
申请执行人任某与被执行人陈某1、陈某2赡养纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某1、陈某2已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱程
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第739号
解除保全申请人：陶剑平，男，1963年2月6日生，汉族，南昌市人，江西浩发拍卖有限公司职员，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈茂莲，女，1965年11月26日生，汉族，南昌市人，下岗职工，住同上（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被申请人：张弘，男，1978年10月8日生，汉族，安徽省庐江县人，华南城控股有限公司职工，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。
负责人：龙泉，总经理。
解除保全申请人陶剑平与被申请人张弘、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日做出诉前保全裁定，冻结被申请人张弘的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。陶剑平于2015年1月23日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，陶剑平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张弘的银行存款300000元的冻结，或相应价值财产的扣押。
二、解除对担保人陈茂莲所有的用以担保的座落于青云谱区何坊西路XXX号XX栋X单元（第X层）房屋一套（洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 琦
二〇一七年四月十日
书记员 罗斌强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第739号
原告：张XX，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1977年6月10日出生，汉族。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2012年7月20日登记结婚；随后，双方因钱财问题多次发生纠纷。原告认为，被告根本不想与其共同生活，双方亦缺乏感情基础，婚姻关系已无存在的必要。原告于2012年曾起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求，至今原、被告从未见过面。故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
因被告刘XX下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间届满被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告主张，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，开始分居。原、被告均无个人财产，亦无共同财产。原告曾于2012年起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求。庭审中，本院曾主持调解，希望原告慎重考虑婚姻问题；但原告坚持要求离婚。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识较短结婚，婚前感情一般，原告两次诉讼离婚，双方在婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2012年起诉离婚，被告亦未出庭应诉。从2012年原、被告便因感情不和分居至今无联系，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告刘XX承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 艳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第151号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于同年2月4日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日作出（2015）金刑初字第44号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人徐某某犯交通肇事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第44号刑事判决。
二、发回开封市金明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 赵利民
二〇一五年十一月九日
书记员 王 芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01207号
原告张树联，男，1964年10月12日出生，汉族，住元氏县黑水河乡黑水河村人，住。
被告张发伍，男，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告张树联与被告张发伍消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树联诉称，我家坐落在乡政府南边约50米处，猪圈粪场南边约20米处。猪圈粪场四至：东至场地；西至道；南至岸子；北至二联猪圈。被告在我家东边养羊，为了放羊方便，在我家毫不知情的情况下，被告于去年腊月16日用钩机在我家猪圈南边开了一条东西大道，最深的地方落方5米左右。我家地处地质灾害易发区域，被告的行为加剧了地质灾害的发生，危及全家人的生命安全，我找被告交涉，要求被告用石头将岸子垒起来，被告只是答应没有行动，一直推诿至今。为维护我家的合法权益不受侵犯，故请求判令被告停止侵害，恢复原貌。
被告张发伍辩称，猪圈西边不是原告的。这个路不是我自己走，还有其他三家。
经审理查明，原告家坐落在黑水河乡政府南约50米处，猪圈在原告家院落的南边约20米。2014年腊月十六日，被告张发伍用钩机在原告家猪圈南边挖开了一条东西大道。原告家地处地质灾害易发区域。对前述事实，原、被告均无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，因原告家所处的位置属地质灾害易发区域，被告在未经原告同意的情况擅自在原告家猪圈南边开道，加剧了该区域的危险性，故应判决被告停止侵害。对于原告诉请要求被告恢复原貌的问题，因原告在庭审中未能提供争议地点在被告开道之前原貌情况，故原告此请求本院无法支持（不知道恢复到什么样才是原貌）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
被告张发伍停止对原告张树联猪圈南边的侵害。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月八日
书记员 李青青
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00439号
原告李昆，男。
被告吴计申，男。
被告吴增强，男。
被告吴玉涛，男。
原告李昆与被告吴计申、吴增强、吴玉涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昆诉称，2015年1月18日原、被告签订《借款协议书》，由被告吴计申借原告200000元，借款期限2015年1月18日至2015年2月18日；被告吴增强、吴玉涛提供连带担保，借款到期后如不能按时偿还，被告应按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并承担借款总额20%的违约金。合同到期后经原告催要，被告以各种理由推脱偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告吴计申给付原告借款200000元及利息24000元，被告吴增强、吴玉涛对上述款项承担连带责任，三被告承担违约金40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴计申、吴增强、吴玉涛未进行答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告作为甲方，被告吴计申作为乙方，被告吴增强、吴玉涛作为丙方签订借款协议书一份。协议约定：乙方因资金周转向甲方借款，丙方为乙方提供连带责任保证；1、借款数额200000元，乙方为甲方出具借条，丙方在借条上签名。2、借款期限1个月自2015年1月18日至2015年2月18日止。3、如本协议到期乙方未能按约定偿还甲方全部借款，乙方、丙方应按照总借款数额同期银行贷款利率的4倍给付甲方利息，直到全部偿还本息完毕。4、如乙方未能按期偿还甲方借款本息，乙方及担保人丙方应按照借款本金的20%承担违约责任。5、丙方自愿为乙方提供连带责任担保，如借款到期未能偿还甲方借款本息，甲方有权对丙方名下财产进行冻结，拍卖并追究其法律责任。同日被告吴计申给原告书写借200000元的借条一份，被告吴增强、吴玉涛作为担保人在该借条上签名。借款到期后被告未能偿还原告借款及利息，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借款协议书、借条为证。
本院认为，原告与三被告于2015年1月18日签订的《借款协议书》，证明双方形成民间借贷关系，被告吴计申应当按照约定的期限及时给付原告借款本金及合法的利息，但由于其未能给付，故作为连带责任保证人的被告吴玉涛、吴增强应当依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告签订的借款协议书中双方既约定了借款利息又约定了违约金，现原告就违约金与利息一并主张，但违约金与利息总额一并计算超过了年利率24%，故利息计算应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴计申返还原告借款200000元并支付利息（利息自2015年1月18日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告吴增强、吴玉涛对被告吴计申的以上款项承担连带保证责任。被告吴增强、吴玉涛承担保证责任后，有权向被告吴计申追偿。
以上限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔玲玲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1693号
原告吴某某1，男，1990年10月25日生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所实习律师。
被告吴某某2，男，1949年8月13日生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告黄某某，女，1959年10月30日生，汉族，江西省鄱阳县人。系被告吴某某2之妻。
被告吴某某3，女，1993年3月10日生，汉族，江西省鄱阳县人。系被告吴某某2之女。
原告吴某某1诉被告吴某某2、黄某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某1和被告黄某某、吴某某3到庭参加了诉讼，被告吴某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某1诉称，2016年元月，原告吴某某1与被告吴某某3经人介绍相识，正月初四定亲。原告给付了被告家彩礼7.4万元，之后查家又给付了1.7万元，期间原告家还打发了被告家1.2万元。因双方相处后发现性格差异，双方无法相处下去，要求被告家返还给付的彩礼遭拒绝。故原告向法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼10万元和承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告方向本院提供了下列证据：1、证人陈满珠的调查笔录一份，证明定亲时原告给付被告彩礼6万元，购金子款1万元，父母抚养费0.4万元，另外查家0.9万元，吴某某30.6万元；2、证人吴炳江的调查笔录一份，证明为此事纠纷协调过，双方闹矛盾主要是为吴某某3前男友的手机和身体检查情况分手，吴某某3承认了彩礼10万多元。
被告吴某某2未作答辩，也未提供任何证据。
被告黄某某、吴某某3辩称，吴某某3与原告订婚后就一直同居在一起。原告退婚的理由是因同居了四个月吴某某3未怀孕而要求退婚。另外原告只付了6万元彩礼，其中原告还以买电器为由要回了1.2万元。故被告不可能返还彩礼，并要求原告赔偿侵害吴某某3损失费5万元和精神抚慰金1.2万元。
两被告未向法庭提供证据。
两被告对原告提供的1号证据中的礼金6万元及查家的0.9万元无异议，其他有异议；对原告提供的2号证据有异议，当时只是谈和好并未涉及彩礼。
法庭依原告的申请调取了媒人陈满珠的笔录一份，证明原告和吴某某3订婚期间，吴某某32收取了原告彩礼6万元，黄某某收取了查家现金0.9万元。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原告提供的1号证据中关于彩礼6万元及查家的0.9万元与法院调取的能相互印证予以确认。其他数额无其他证据佐证，不予采纳；原告提供的2号证据因不是直接证据，判决时予以充分考虑。
经审理查明，2016年1月，原告吴某某1与被告吴某某3经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月11日（正月初四）按农村习俗订婚。原、被告恋爱期间，三被告收取原告彩礼人民币6万元、查家人民币0.9万元。另外，双方还有一些礼节性来往。定婚当日原告与被告吴某某3就同居在一起。直至5月上旬，因性格及能否怀孕情况，原告要求终止恋爱关系。因双方为退彩礼未协商一致。原告向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼10万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的1号证据及法院调取的证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约当事人向对方给付彩礼的行为系基于结婚为目的，非单纯的赠与行为，而是附条件的赠与行为。如果婚约解除，赠与行为的目的没有达到，则视为解除条件成就，赠与的财物应予返还。解除婚约无论由何方提出，均不影响财物的返回。结婚应完全自愿，原告吴某某1与被告吴某某3恋爱关系结束，三被告应返回彩礼。原告和被告吴某某3恋爱期间同居有近三个月且该婚约的解除主要是原告的原因，故在返还彩礼时可酌情考虑。故原告吴某某1的诉讼请求本院部分予以支持。被告方辩称要求原告赔偿侵害吴某某3的损失费5万元和精神抚慰金1.2万元，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某2、黄某某、吴某某3在判决生效之日起一个月内返还原告吴某某1彩礼共计人民币4.5万元；
二、驳回原告吴某某1其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告吴某某1负担690元，由三被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴晓玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1693号原告吴某某1，男，1990年10月25日生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所实习律师。被告吴某某2，男，1949年8月13日生，汉族，江西省鄱阳县人。被告黄某某，女，1959年10月30日生，汉族，江西省鄱阳县人。系被告吴某某2之妻。被告吴某某3，女，1993年3月10日生，汉族，江西省鄱阳县人。系被告吴某某2之女。原告吴某某1诉被告吴某某2、黄某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某1和被告黄某某、吴某某3到庭参加了诉讼，被告吴某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某1诉称，2016年元月，原告吴某某1与被告吴某某3经人介绍相识，正月初四定亲。原告给付了被告家彩礼7.4万元，之后查家又给付了1.7万元，期间原告家还打发了被告家1.2万元。因双方相处后发现性格差异，双方无法相处下去，要求被告家返还给付的彩礼遭拒绝。故原告向法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼10万元和承担本案诉讼费。为证实上述事实，原告方向本院提供了下列证据：1、证人陈满珠的调查笔录一份，证明定亲时原告给付被告彩礼6万元，购金子款1万元，父母抚养费0.4万元，另外查家0.9万元，吴某某30.6万元；2、证人吴炳江的调查笔录一份，证明为此事纠纷协调过，双方闹矛盾主要是为吴某某3前男友的手机和身体检查情况分手，吴某某3承认了彩礼10万多元。被告吴某某2未作答辩，也未提供任何证据。被告黄某某、吴某某3辩称，吴某某3与原告订婚后就一直同居在一起。原告退婚的理由是因同居了四个月吴某某3未怀孕而要求退婚。另外原告只付了6万元彩礼，其中原告还以买电器为由要回了1.2万元。故被告不可能返还彩礼，并要求原告赔偿侵害吴某某3损失费5万元和精神抚慰金1.2万元。两被告未向法庭提供证据。两被告对原告提供的1号证据中的礼金6万元及查家的0.9万元无异议，其他有异议；对原告提供的2号证据有异议，当时只是谈和好并未涉及彩礼。法庭依原告的申请调取了媒人陈满珠的笔录一份，证明原告和吴某某3订婚期间，吴某某32收取了原告彩礼6万元，黄某某收取了查家现金0.9万元。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原告提供的1号证据中关于彩礼6万元及查家的0.9万元与法院调取的能相互印证予以确认。其他数额无其他证据佐证，不予采纳；原告提供的2号证据因不是直接证据，判决时予以充分考虑。经审理查明，2016年1月，原告吴某某1与被告吴某某3经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月11日（正月初四）按农村习俗订婚。原、被告恋爱期间，三被告收取原告彩礼人民币6万元、查家人民币0.9万元。另外，双方还有一些礼节性来往。定婚当日原告与被告吴某某3就同居在一起。直至5月上旬，因性格及能否怀孕情况，原告要求终止恋爱关系。因双方为退彩礼未协商一致。原告向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼10万元和承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的1号证据及法院调取的证据予以证实，足以认定。本院认为，婚约当事人向对方给付彩礼的行为系基于结婚为目的，非单纯的赠与行为，而是附条件的赠与行为。如果婚约解除，赠与行为的目的没有达到，则视为解除条件成就，赠与的财物应予返还。解除婚约无论由何方提出，均不影响财物的返回。结婚应完全自愿，原告吴某某1与被告吴某某3恋爱关系结束，三被告应返回彩礼。原告和被告吴某某3恋爱期间同居有近三个月且该婚约的解除主要是原告的原因，故在返还彩礼时可酌情考虑。故原告吴某某1的诉讼请求本院部分予以支持。被告方辩称要求原告赔偿侵害吴某某3的损失费5万元和精神抚慰金1.2万元，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某2、黄某某、吴某某3在判决生效之日起一个月内返还原告吴某某1彩礼共计人民币4.5万元；二、驳回原告吴某某1其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告吴某某1负担690元，由三被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一六年七月二十八日书记员  吴晓玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02826号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告李明古。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告李明古物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼，被告李明古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告系半山雅苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年1月至2015年1月，被告欠原告物业费计1375元，经催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1375元，并承担本案诉讼费用。
被告李明古未到庭，但提供书面答辩意见辩称，原告的服务不到位，导致答辩人电瓶车被盗，轿车被划，小区卫生环境脏乱差，部分业主违法安装护栏。
经审理查明，2012年1月8日，连云港市半山雅苑业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的半山雅苑小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；车辆停放管理；公共秩序维护；组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，空置房屋的公共服务费，按前款的70%向业主收取。小区的公用水电费按每户200元／年收取，电梯运行维护检测费用为每户每年500元。委托管理期限为3年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。因鼎佳物业公司自2012年1月1日起代缴了小区的各项公摊费用，因此，鼎佳物业公司可以自2012年1月1日起收取各项费用。合同还对其他事项进行了约定。
2012年7月30日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米.月。
被告李明古系半山雅苑小区业主，住该小区3号楼2单元301室，房屋建筑面积为118.5平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2013年7月至2015年1月期间的公用水电费用以及电梯维护费用。被告李明古未支付2014年1月至2015年1月期间的物业服务费用、公用电费及电梯维护费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告李明古仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、收费标准备案通知、催收快递单、公用电费发票、电梯维护费用发票等证据予以证实。
本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告鼎佳物业公司应当提供符合物业服务合同约定的服务，被告李明古作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告鼎佳物业公司主张被告李明古拖欠2014年1月至2015年1月期间的物业服务费用、公用电费及电梯维护费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米0.45元，原告主张权利是按0.4元计算，此系原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告收费没有依据的的辩解意见，本院不予支持。被告欠缴期间的物业服务费为118.5×0.4×12=569元，公用电费及电梯维护费用为700元。被告李明古虽辩称原告服务不到位，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持。据此，被告李明古应支付原告鼎佳物业公司2014年1月至2015年1月期间的物业管理服务费、公用电费及电梯维护费共计569＋700=1269元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明古于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理服务费、公用电费及电梯维护费共计1269元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年二月一日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3650号
申请人刘德永，农民。
被执行人庄其（奇）兵，农民。
关于申请执行人刘德永与被执行人庄其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初2088号民事判决书：被告庄其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德永借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄其兵负担。
2016年7月14日，申请人刘德永以被执行人庄其兵未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3650号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初28号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，户籍地江西省。
被告人桂某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月17日以沪徐检诉刑诉(2017)38号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日22时05分许，被告人桂某某饮酒后驾驶牌号为赣G5XX**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅路东兰路西约10米处被执勤交警查获。经鉴定，桂某某驾车时血液中乙醇浓度为1.10毫克/毫升。桂某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情�及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
桂某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一�有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁0203刑初20号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）960号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人林某在青岛市市北区郑州支路X号一家无名饭店门口，无故辱骂被害人余某乙，余某乙上前质问，林某手持扎啤杯将余某乙左侧面部砸伤，致余某乙面部多处裂创，左耳甲腔裂创，后余某乙用拳击打林某面部，脚踹其身体，致林某面部挫擦伤、左眼部挫伤。后被告人林某被查获到案。
经法医鉴定，被害人余某乙的伤情构成轻伤二级；被告人林某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某持凶器随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年9月26日22时许，被告人林某在青岛市市北区郑州支路X号一家无名饭店门口，无故辱骂被害人余某乙。余某乙上前对其进行质问，林某手持扎啤杯将余某乙左侧面部砸伤。后余某乙拳击林某面部，脚踹其身体，致林某受伤。后被告人林某被查获到案。
经法医鉴定，被害人余某乙面部多处裂创，损伤程度属轻伤二级；左耳甲腔裂创，损伤程度属轻微伤。被告人林某面部挫擦伤、左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人余某乙与被告人林某的亲属达成和解协议，由被告人林某的亲属代为一次性赔偿了被害人余某乙各类经济损失人民币5万元，余某乙表示对林某予以谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人林某的到案情况。
2、公安机关绘制的现场示意图证实，案发地点方位情况。
3、被害人余某乙的病历证实，其伤情及治疗情况。
4、相关法医学鉴定书证实，被害人余某乙及被告人林某伤情的损伤程度。
5、相关和解书、谅解书证实，经双方和解，被告人林某的亲属代为赔偿被害人余某乙经济损失并取得余某乙谅解的情况。
6、被害人余某乙的陈述、证人李某玲、李某、余某甲的证言证实，林某在郑州支路X号一家无名饭店门口，无故辱骂被害人余某乙，余某乙上前对其质问时，林某手持扎啤杯将余某乙左侧面部砸伤，后被被害人的朋友抓获并送交公安机关。余某乙又证实案发后林某的亲属代为赔偿其经济损失并对林某予以谅解的事实。余某乙及三位证人均对被告人林某进行了辨认、确认。
7、被告人林某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，被告人林某对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人林某无端辱骂被害人，在被害人对其质问时，随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人林某能如实供述罪行，其亲属与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
审 判 员 厉建军
人民陪审员 单美丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4093号
原告：金晓盛。
被告：蔡锦聪。
本院在审理原告金晓盛诉被告蔡锦聪民间借贷纠纷一案中，原告金晓盛于2015年9月7日向本院申请撤回对被告蔡锦聪的起诉。
本院认为，原告金晓盛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金晓盛撤回对被告蔡锦聪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年九月七日
书记员 林 玲
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初2号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1974年10月16日出生，四川省简阳市人，高中文化，住简阳市。2015年11月26日因涉嫌行贿经宝兴县人民检察院批准由简阳市公安局依法执行取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
辩护人赵建平，四川民欣律师事务所律师。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钟某犯行贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2012年8月，被告人钟某借用其他公司资质向宝兴县水务局提供“宝兴县穆坪镇冷木沟水资源保护项目苗木采购询价表”进行询价，并顺利承揽到该项目。钟某在项目合同签订和履行过程中为感谢该局时任局长杨某某（另案处理）水土保持股股长高某某、纪检组长周某某给予的关照，先后送给三人现金共计7.5万元。
被告人钟某在宝兴县人民检察院电话通知后主动到案，如实交代了全部行贿事实，系自首，且在侦查阶段退缴现金2.8万元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人钟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某通过不正当竞争承揽到合同，给予国家工作人员现金共计7.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人钟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人钟某具有自首情节，且系初犯、偶犯，到案后退缴涉案现金2.8万元，应当对其减轻处罚。
经审理查明，2012年8月，宝兴县水务局在对“穆坪镇冷木沟水资源保护项目”进行采购询价时，该局职工高汪英在时任局长杨某某（另案处理）的安排下，电话通知承揽苗木供应的被告人钟某参加询价，并委托其另找2家公司共同参与采购询价。后钟某用简阳市新科苗木种植专业合作社、简阳市川简苗木种植专业合作社的资质，向宝兴县水务局提供“宝兴县穆坪镇冷木沟水资源保护项目苗木采购询价表”进行询价，并顺利承揽到该项目。钟某在项目合同签订和履行过程中为感谢时任局长杨某某、水土保持股股长高某某、纪检组长周某某给予的关照，先后送给三人现金共计7.5万元。具体事实如下：
1、2012年8月，杨某某、周某某、高某某到成都市龙泉驿区进行某工程项目采购询价实地考察，在明知被告人钟某系虚假询价的情况下，仍让其顺利选中该项目。合同签订后，钟某为感谢杨某某一行3人，以“辛苦费”名义送其现金1万元，3人予以收受并私分。
2、2013年年初的一天，被告人钟某为感谢高某某帮其承揽到上述项目，以及该项目供应过程中高某某让其部分不符合合同要求的苗木顺利通过交付，在其车上送给高某某现金2.5万元，该高予以收受。2015年7月4日，杨某某被调查后高某某将其先后2次收受的现金2.8万元退还给钟某。
3、2013年年初的一天，被告人钟某为感谢杨某某在苗木供应项目上给予的关照，在杨某某的办公室送其现金4万元，该杨予以收受。
另查明，被告人钟某在案发后经宝兴县人民检察院电话通知主动到案，如实交代了向全部行贿事实，并退缴现金2.8万元。
上述事实有经庭审举证、质证的1、被告人钟某的身份信息、立案决定书、钟某到案情况说明以及所做项目的财务资料等书证；2、被告人钟某的供述与辩解；3、证人杨某某、高某某、周某某、杨某福、任某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某采用不正当竞争手段承揽项目，谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计7.5万元，其行为确已构成行贿罪。公诉机关指控钟某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。钟某辩护人所提“钟某具有自首情节，且系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。钟某为承揽项目给予国家工作人员现金7.5万元，破坏了行业内正常的竞争秩序，本应从严惩处，但其具有自首情节，同时符合《刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，根据特别法条优于普通法条的原则，对其应适用《刑法》第三百九十条第二款的特别规定，结合钟某在庭审中较好的认罪、悔罪态度，可对其减轻处罚，适用缓刑。据此，根据钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 季强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗娟
附相本案适用的关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1436号
原告刘彩霞，女，1973年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程显军，男，1969年7月27日出生，汉族，工程承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘彩霞诉被告程显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告程显军的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2013年5月13日、5月14日，被告程显军2次借走原告9.7万元，并当场出具借条，承诺数月后偿还。原告从2013年冬天开始索要借款，但被告程显军一直未偿还借款。原告依法诉请法院判决被告程显军偿还借款9.7万元，并支付2013年5月13日至开庭时的借款利息3万元，以维护原告的合法权益。
被告程显军辩称，根据法律的规定，借贷双方没有约定利息，贷款人主张借款利息法院应不予支持。由于借条没有约定利息，被告认为原告刘彩霞要求支付借款利息的诉讼请求应不予支持。
经审理查明，2013年5月13日，被告程显军向原告刘彩霞借款4.9万元，并出具内容为：“借人民币4.9万元整，借款人：程显军”的借条。2013年5月14日，被告程显军向原告刘彩霞借款4.8万元，并出具内容为：“借人民币4.8万元整，借款人：程显军”的借条。原告刘彩霞于2015年9月11日开庭时增加支付借款利息3万元的诉讼请求，原告刘彩霞经本院通知后，未按要求交纳相应的案件受理费。
原告刘彩霞提交以下证据：
被告程显军出具的2013年5月13日4.9万元借条、2013年5月14日4.8万元借条，证明被告程显军向原告借款9.7万元的事实。被告程显军没有异议，但认为借条没有约定给付借款利息，视为原告没有主张利息。本院对以上证据证明的事实予以采信。
被告程显军未提交证据。
本院认为，2013年5月13日借条和5月14日借条记载的借款时间、借款金额、借款人等内容可以证明被告程显军向原告刘彩霞借款9.7万元的事实，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘彩霞和被告程显军之间存在借款合同关系。原告刘彩霞和被告程显军没有约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘彩霞可以随时要求被告程显军在合理期限内偿还借款，原告刘彩霞起诉被告程显军要求偿还9.7万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘彩霞起诉被告程显军要求给付3万元借款利息的诉讼请求，因未按要求交纳相应的案件受理费，本院依法按自动撤回起诉处理，对该部分诉讼请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程显军于本判决生效后十五日内偿还原告刘彩霞借款9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取，由被告程显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 贾 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1621-2号
申请执行人贺平刚，男，汉族，农民。
申请执行人赵小龙，男，汉族，农民。
被执行人西安大今融实业有限公司，
法定代表人院生龙，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺平刚依法向本院申请执行，执行标的为：4520000元及利息、案件受理费42960元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安大今融实业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贺平刚、赵小龙向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人贺平刚、赵小龙的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1939号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2696号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]166号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13944元汇缴到陈海棠个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第166号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第250号
杨根元、张新桃、景二安：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）稷民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年10月23日向本院提出执行申请，本院于2013年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
偿还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金120000元及2013年4月24日的利息10381.8元和今后利息（从2013年4月25日起算至还款之日止，月利率按双方约定的1.8%计算）。并承担案件受理费1465元，执行费1855元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐琦超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初185号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：陈秀云，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:刘彦，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙淑霞，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：石守凤，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张博达，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告ＸＸ、陈秀云、刘彦、孙淑霞、石守凤、张博达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1626.86元，减半收取计813.43元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1623号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告张养君。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月向原告申领了二张牡丹卡，其中卡号为6222105046211187的牡丹信用卡自2014年12月31日起开始透支，至2015年10月22日止，透支本金3832.59元，利息603.67元，合计4436.26元。另一张卡号为6222300004630730的牡丹贷记卡从2013年12月15日起开始透支，至2015年10月22日止，透支本金37828.62元，利息9991.89元，滞纳金4621.04元，合计52441.55元。上述二卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述二卡已结算透支的本息及滞纳金总计56877.81元，并继续承担从2015年10月23日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告张养君向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹卡，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的两张牡丹卡至2015年10月22日止透支本息、滞纳金总计56877.81元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按牡丹卡领用合约之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张养君于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金56877.81元，并对透支本金41661.21元继续承担从2015年10月23日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1222元，由被告张养君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25808号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：沈阳分分钟企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号318室。
法定代表人：王传春，执行董事。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与被告沈阳分分钟企业管理有限公司（简称沈阳分分钟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托代理人郑欣、梁亚冉，沈阳分分钟公司委托代理人朱茂林、刘超芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视天津公司向本院提出诉讼请求：１．判令沈阳分分钟公司立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品《古剑奇谭》的在线播放服务；２.判令沈阳分分钟公司赔偿我公司经济损失167000元、合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得涉案影视作品《古剑奇谭》独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。沈阳分分钟公司未经授权，通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了我公司权益，给我公司造成了极大经济损失。
沈阳分分钟公司辩称，涉案应用程序“蜜桃影视大全2016”并非我公司所有和经营，我公司不应承担侵权责任；乐视天津公司主张赔偿金额过高。我公司不同意乐视天津公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《古剑奇谭》片尾署名“版权归属欢瑞世纪影视传媒股份有限公司北京光线传媒股份有限公司”。
2013年12月30日，浙江省广播电影电视局颁发《国产电视剧发行许可证》，载明电视剧《古剑奇谭》共50集，该许可证申报机构为欢瑞世纪影视传媒股份有限公司。
2014年4月9日，北京光线传媒股份有限公司出具《版权声明书》，载明其仅为电视剧《古剑奇谭》的署名单位，该电视剧其他著作权归欢瑞世纪影视传媒股份有限公司享有。
2014年6月25日，欢瑞世纪影视传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予乐视天津公司，授权期限为2014年7月2日至2022年7月1日，维权权利期限为自授权影视节目创作完成之日起至授权期限届满止。授权范围为中国大陆地区。
2016年11月29日，乐视天津公司使用iPhone手机，进入APPStore，搜索“蜜桃影视大全”，搜索结果显示“蜜桃影视大全2016”，软件详情页面显示开发者“yangwang”，页面底部显示“©沈阳分分钟科技有限公司”。点击该搜索结果，下载并安装“蜜桃影视大全2016”APP。点击进入该软件，滑屏欢迎界面显示“热门分类更全面更精准发现更多精彩”。软件主页显示有“首页”、“分类搜”、“排行榜”等内容。点击“分类搜”页面的“电视剧”模块，选择“武侠”、“大陆”、“2014”三个标签，页面显示电视剧《古剑奇谭》片名、海报及评分。点击该海报，进入新页面，页面上方为直接播放《古剑奇谭》第1集视频的播放框，播放框下方显示有商业广告，页面下方显示片名《古剑奇谭》及评分、类型、上映时间、导演、主演、影片简介等信息。点击“剧集”，剧集列表显示全部1-51集视频。随机选择第1、15、30、45、51集，均可正常播放，播放页面左上角显示“腾讯视频”水印。部分剧集片头有弹窗广告。上述播放未发生页面跳转，正片播放前显示“蜜桃影视大全2016”字样，沈阳分分钟公司未举证证明播放的涉案影视作品的实际来源。北京市国信公证处对上述过程进行了证据保全公证。
2016年12月1日，乐视天津公司使用iPad，重复了上述过程，显示内容与iPhone公证内容相同。北京市国信公证处对此进行了证据保全公证。
沈阳分分钟公司曾用名为沈阳分分钟科技有限公司，2015年10月14日变更为沈阳分分钟企业管理有限公司，并进行了变更登记。
沈阳分分钟公司不认可其为涉案软件“蜜桃影视大全2016”的所有者及经营者，但并未就此提交反证。
乐视天津公司为证明涉案影视作品知名度，提交了相关新闻报道网页截屏打印件。
乐视天津公司主张其为本案支出律师费3000元，但未提供相应票据。
以上事实，有电视剧片尾截图、发行许可证、版权声明书、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案影视作品片尾署名及相关许可证、声明书、授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视天津公司取得了涉案影视作品的独家信息网络传播权。沈阳分分钟公司未经许可，在其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。沈阳分分钟公司答辩称涉案软件“蜜桃影视大全2016”并非其所有及经营，本院认为，依据苹果APPStore中涉案软件的版权标识“©沈阳分分钟科技有限公司”，可以确认该涉案软件权利人为沈阳分分钟公司，在沈阳分分钟公司未对此提交反证的情况下，对其该项答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视天津公司未举证证明其实际损失或沈阳分分钟公司违法所得，本院将综合考虑涉案影视作品知名度和市场影响力、沈阳分分钟公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视天津公司主张的律师费，乐视天津公司未提交相关发票及合同，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品的在线播放服务；
二、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失80000元；
三、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告沈阳分分钟企业管理有限公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执489号
申请执行人：蒲大国，男，生于1956年12月29日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县太和镇望江路。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行蒲大国申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初661号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01718号
原告王某，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告何某，居民。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第251号
申请执行人白金文
被执行人洪宝海
白金文与洪宝海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）白洮市民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人洪宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪宝海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白金文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪宝海新的财产线索，申请执行人白金文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第251号
申请执行人白金文
被执行人洪宝海
白金文与洪宝海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）白洮市民初字第1034号已经发生法律效力。由于被执行人洪宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪宝海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白金文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪宝海新的财产线索，申请执行人白金文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年八月十七日
书记员 顾 群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1104号
原告：袁淑云，居民。
委托代理人：陈晓东，执业证号码：31012011177778，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王浚蓉，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司职员。
原告袁淑云与被告王浚蓉、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁淑云及其委托代理人陈晓东，被告王浚蓉，被告人财保东台公司的委托代理人朱军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑云诉称：
一、涉案事实
（一）1、事故经过。2014年12月31日9时50分，王浚蓉驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车，沿海陵南路由南向北行驶至海陵南路与寺前路交叉路口，与由西向东行驶的袁淑云所骑电动自行车碰撞，致袁淑云受伤、二车不同程度损坏。
2、责任认定。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，原被告负此次交通事故的同等责任。
3、投保情况。肇事车辆在人财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
（二）事故损失及证据
1、医疗费7613.8元。
证据：医疗费票据。
2、营养费10元＊60天=600元。
证据：鉴定意见等。
3、住院伙食补助费20元＊16天=320元。
证据：出院记录。
4、误工费57307元（批发零售业）／365＊150天=23550.8元。
证据：鉴定意见及交纳摊位租金的收据。
5、护理费85.14元＊（60天＋16天）=6470.64元。
证据：鉴定意见等。
6、××赔偿金34346元＊2年=68692元。
证据：身份证住址。
7、精神损害抚慰金2000元。
证据：事故责任认定书及××鉴定意见。
8、交通费600元。
证据：未提交证据。
9、鉴定费1484.5元
证据：鉴定费票据。
10、财产损失800元。
证据：未提交证据。
（三）被告垫付款项
被告王浚蓉已向东台市公安局交通警察大队交纳10000元，原告领取5000元。
二、诉讼请求。
要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失107131.74元，并承担诉讼费用。
被告王浚蓉辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任认定无异议，请求依法对被告已垫付的款项一并处理。
被告人财保东台公司辩称：对事故发生事实、责任认定、肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、医疗费、原告的户口性质无异议；营养费、护理费应按规定的标准计算，误工费问题，原告已退休，只提供了摊位租赁合同、缴纳租金收据，但未提供营业执照，经营不合法，故对其误工费不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元，请求依法处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实本院予以确认。审理中，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其意见为：
1、被鉴定人袁淑云因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1／3）等，构成交通事故X（十）级伤残；
2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、误工费问题。原告提供的摊位出租方出具的证明、缴纳租金的收据与庭后提交的摊位租赁合同补充协议、出租人的营业执照相印证，能够证明出租人工商登记的江苏亿鑫国际贸易有限公司金东百货广场，在金东广场1-2楼的所有摊位具有经营日常用品、鞋帽等一般经营项目的经营范围，原告为企业下岗职工，自2006年以来，其在2031号摊位从事经营活动。因此，应认定原告本起事故存在误工的事实。因原告已经退休，不以其行业标准计算，以城镇居民可支配收入作为误工费标准计算为宜。
2、精神损失抚慰金，原告的主张未超出相关规定，本院对其主张照准。
3、交通费酌定为500元。
4、财产损失，未提交证据，不予认定。
5、其他项目按相关规定标准计算。
综上，确认原告本起交通事故的合理损失为：
1、医疗费7613.8元。
2、营养费9元＊60天=540元。
3、住院伙食补助费18元＊16天=288元。
4、误工费94元／天＊150天=14100元。
5、护理费70元＊（60天＋16天）=5320元。
6、××赔偿金34346元＊2年=68692元。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、交通费500元。
9、鉴定费1484.5元。
合计100538.3元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告人财保东台公司在交强险限额内赔偿原告99053.8元。鉴定费另行承担。据此，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效后十日内赔偿原告袁淑云990**.8元。此款给付原告袁淑云977**.3元（汇入袁淑云在中国工商银行东台支行的账户内，卡号：62×××44），返还被告王浚蓉1273.5元（此款汇入王浚蓉在中国工商银行东台支行账户内，卡号：62×××77）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，鉴定费1484.5元，合计3726.5元，由被告王浚蓉承担（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 陈桂芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乐 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1104号
原告张某甲。
委托代理人石金丽。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告张某乙。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告张某丙。
委托代理人马红。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石金丽、王晓亮，原告张某乙及其委托代理人王晓亮，被告张某丙及其委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告系姐弟关系，三人父母分别于2004年12月2日、2014年6月10日去世，父母去世后留有位于邢台市桥东区XX2号楼1-1-2的房产一套及部分浮财，该房产现仍记载在父亲张某名下。母亲去世前曾留有意愿，愿意在原告张某甲与被告张某丙之间分配该遗产，虽然母亲有此遗愿，但原告张某甲念及与姐姐张某乙弟弟张某丙同胞情义，有意由三人共同依法分配该遗产，但张某丙却声称“该房产为其一人所有”并实际占有和控制了该房产，拒绝对遗产做任何形式的分配。原告本着亲情多次对被告和言相劝，希望能够通过协商在三人间解决父母所留遗产的分配问题，但始终无果。无奈之下，原告不得不诉与贵院，请求贵院依法在原被告间对上述遗产予以分配，请求法院依法判令原、被告依法定共同继承分配父母所留位于邢台市桥东区XX2号楼1-1-2的房产及其他浮财遗产，诉讼费由被告张某丙承担。
被告张某丙辩称，原告所述近10年一直在照顾老人不是事实，原告张某甲只是在周六、日时晚上去住一下，是被告在一直照顾父母，XX临街门市是被告建成，父母共同宣布身后财产分配方案：“张某甲占有卫衙街XX房子，XX临街大门市归张某甲用，张某丙一直和爸、妈一起生活，这套红星街住房和东边的小门市给张某丙。女儿张某乙就不要分房产了”。原告张某甲没有权力去违背父母的意愿，更没有权力要求分配父母的遗产。
经审理查明，原告张某甲、张某乙与被告张某丙系张某、刘某婚生子女，张某、刘某分别于2004年XX月X日、2014年XX月X日去世，张某、刘某夫妇去世后留有张某名下位于邢台市桥东区XX2号楼1-1-2的房产一套（房产证号为房权证邢市字第××号、房产面积为72.70平方米），2014年3月10日刘某与张某甲、张某丙曾就此房产如何继承分割达成协议，但未征得原告张某乙同意。现原告诉至本院要求按法定继承规定继承其父母遗产。
以上事实，有原告被告提供的身份证复印件、房屋所有权证、继承父亲房产分单、邢台市桥西区委统战部出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证予以证明。
本院认为，继承发生在被继承人死亡以后，原、被告作为张某、刘某的婚生子女，在父母去世后均有继承权。2014年3月10日刘某与张某甲、张某丙所签订的针对张某名下房产如何分割继承的分单未征得原告张某乙同意，该分单剥夺了其他继承人的合法权益，应为无效。父母去世后作为继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。但原被告无法达成一致意见，因此张某、刘某去世后留有张某名下位于邢台市桥东区XX2号楼1-1-2的房产应由原、被告均等继承即原、被告每人享有该房产三分之一的份额。对于原告提出分割被继承人张某名下金戒指、凤凰自行车等浮动财产若干的诉请，因原、被告均没有提交证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙及被告张某丙分别继承张某名下位于邢台市桥东区XX2号楼1-1-2房产（房产证号为房权证邢市字第××号、房产面积为72.70平方米）的三分之一份额。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 冰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1104号
原告李飞群。
被告乐洪颖。
被告刘辉。
原告李飞群与被告乐洪颖、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李飞群到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乐洪颖、刘辉因资金紧缺，于2014年10月8日向原告借款贰万元。2015年4月20日，被告又向原告借款叁万元，借款时同事在场可作证，附有借条。经原告多次催款，二被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息8800元（从2014年10月8日按2分利率暂计起诉之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告乐洪颖、刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据证明其主张：
证据一：2014年10月8日的借条，证明被告乐洪颖向原告借款贰万元整；2015年4月20日的借条，证明被告乐洪颖向原告借款叁万元整，约定了月息2分。原告称原、被告对2万元的借条口头约定了月息2分。
证据二：被告乐洪颖的常住人口信息表和二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息和夫妻关系。
经审理查明，2014年10月8日，被告乐洪颖向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款日期。2015年4月20日，被告乐洪颖再次向原告借款3万元，借条上约定了月息2分，亦未载明还款日期。另查明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的2万元借条、3万元借条、被告乐洪颖的常住人口信息表、二被告户籍证明、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原告李飞群与被告乐洪颖之间的借贷关系经审查合法有效，原告向被告乐洪颖提供了借款5万元，原、被告没有约定借款期限，故原告可以催告被告乐洪颖在合理期限内返还。2014年10月8日，被告乐洪颖向原告借款2万元，借条上未约定利息，原告主张口头约定了月息2分，没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。2015年4月20日，被告乐洪颖向原告借款3万元，借条上约定了利息按月息2分计算，本院予以支持。因被告乐洪颖对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告刘辉应对被告乐洪颖向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖、刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告李飞群借款本金5万元及利息（以本金3万元，自2015年4月20日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以本金2万元，自2015年11月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，财产保全申请费608元，合计诉讼费用1878，由被告乐洪颖、刘辉负担1755元，原告李飞群负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月一十四日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1104号
原告李某某，女，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月27日认识，同年4月13日登记结婚，2013年3月11日生育女儿刘某甲，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。我们结婚一个月就与被告父母分家了，分给了一袋小麦，从此被告父母再也没有管过我们；至孩子出生，被告父母没有给孩子做过一件棉衣，没有买过一次奶粉。被告好吃懒做爱喝酒，生活苦不堪言，我们的矛盾更加升级恶化，被告父亲酒醉后还骂我。三年的吵闹生涯让我抓狂、崩溃、疯掉，离婚是我唯一的目标。女儿出生后至今年正月初一一直没有离开过我，为了摆脱被告的纠缠，逃离公婆的冷眼看待，我外出打工，离开女儿我十分痛心，我是单亲家庭，知道孩子没妈的可怜，我必须争夺孩子的抚养权。故要求离婚，婚生女由我抚养，我自负抚养费，无财产纠纷。
被告辩称，原告说孩子出生后没人管，其实是原告不让管，给原告做饭，原告不吃。孩子出生后没有棉袄、棉裤，我父母不会做，就请我姨做。我们弟兄四个，家里困难，到现在父母还有债务。原告说我好吃懒做爱喝酒，其实在家都是我干活，开始我在菏泽工作，原告不让我去干，从菏泽回来后让我出去打工，我出去不到半个月就让我回来。原告说我爸喝酒骂人，我村人都知道我爸爱喝酒，但没有骂原告。为了孩子有了一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年4月13日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2013年3月11日生育女儿刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家务琐事产生过矛盾。2015年春节后，原告外出打工，原、被告开始分居至今。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，具有证据效力，足以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活期间并无大的矛盾，已生育一女，具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年八月三十日
书记员 杨凤丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1104号
原告郭克东，男，汉族，1989年6月8日出生，住福建省东山县。
被告蔡连炎，男，汉族，1992年5月12日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告郭克东与被告蔡连炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭克东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭克东负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
�津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1104号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张名君
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张名君物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1104号原告：邓荷英，女，1951年6月10日出生，汉族。委托代理人：陈赟，女，1974年1月26日出生。被告：马训强，男，1954年7月17日出生，汉族。原告邓荷英与被告马训强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告马训强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓荷英诉称：被告因业务需要，分别于2013年4月27日及2014年12月27日向原告提出借款请求。原告应被告请求向其提供了共计138万元的借款。之后，被告并未按约定付息及还款，原告多次向被告催促付息及还款，但被告均以各种理由搪塞。2014年10月以后，原告再也无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还欠款本金138万元，支付利息至实际还款之日止（截止起诉之日为482800元，按银行同期贷款利率4倍计算），本息共计1862800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马训强未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月27日，被告向原告出具借条及说明，借条内容为：“今借到邓荷英人民币壹佰万元整。汇光大银行南昌西湖支行。马训强2013年4月27日”，说明内容为：“借邓荷英人民币壹佰万元利率4%月结算。直接汇入邓荷英账户。（2013年4月27日借款）马训强2013年4月27日”。2013年4月27日，原告通过招商银行南昌福州路支行向被告转账人民币100万元。2014年12月27日，被告向原告出具借条，其内容为：“借到邓荷英人民币现金叁拾捌万元整。马训强2014年12月27日”。2015年4月23日，原告以被告未归还借款及相关利息为由，诉至本院。以上事实，有借条、说明、招商银行转款凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告马训强向原告邓荷英借款人民币合计138万元，原告出具了书面借条及转账凭证佐证，而被告马训强未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告的主张，对原告要求被告马训强归还借款人民币138万元的请求予以支持。虽然原、被告对借款中的100万元书面约定了月利率为4%的利息，但原告请求按照银行同期贷款利率4倍支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马训强于本判决生效之日起十日内归还原告邓荷英借款人民币138万元；并自2013年4月27日起，以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至该借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告邓荷英预交的案件受理费21570元，由被告马训强承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初108号
原告：陈凯西。
被告：柯林江*吐尔洪。
本院在审理原告陈凯西与被告柯林江*吐尔洪合同纠纷一案中，原告陈凯西于2016年3月16日提出申请，要求撤回对被告柯林江*吐尔洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯西撤回对被告柯林江*吐尔洪的起诉。
案件受理费150元（原告陈凯西已预交），减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元，由本院退还原告陈凯西。
审判员 常冰
二〇一六年三月十六日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初108号原告：陈凯西。被告：柯林江·吐尔洪。本院在审理原告陈凯西与被告柯林江·吐尔洪合同纠纷一案中，原告陈凯西于2016年3月16日提出申请，要求撤回对被告柯林江·吐尔洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凯西撤回对被告柯林江·吐尔洪的起诉。案件受理费150元（原告陈凯西已预交），减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元，由本院退还原告陈凯西。审判员  常冰二〇一六年三月十六日书记员  马龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4824号
罪犯童建豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年4月3日作出（2008）建刑初字第55号刑事判决，以被告人童建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童建豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童建豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童建豪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建豪准予减刑一年九个月（刑期自2007年9月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1197号
原告杨某某，女，汉族，1971年5月28日生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告吕某某，男，汉族，1992年3月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。2016年3月30日，被告以经营酒吧需更换设备为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款期至2016年4月2日，并约定若到期不还，每天违约金为1000元。2016年4月11日，被告又以资金周转为�再次向原告借款30000元，给原告出具书面借条一份，并口头约定两笔借款一个月内一次性偿还，且约定逾期不还，每天违约金为1000元。还款期限届满后，被告没有按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息3600元。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。2016年3月30日，被告以经营酒吧需更换设备为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款期至2016年4月2日，并约定若到期不还，每天支付违约金1000元。2016年4月11日，被告又以欠房租水电费需周转资金为由再次向原告借款30000元，给原告出具书面借条一份，并口头约定两笔借款一个月内一次性偿还，且约定逾期不还，每天支付违约金1000元。还款期限届满后，被告并没有按时向�告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息3600元。庭审中，原告以起诉利息明显过高为由，要求被告支付利息按同期银行利率的四倍计算，即1508元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告于2016年3月30日和2016年4月11日出具的书面借条两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告以经营酒吧需更换设备和欠房租水电费需周转资金为由，两次向原告借款共计60000元，双方之间因此形成借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。被告没有按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担银行同期利率四倍的利息1508元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某偿还原告杨某某借款本金60000元，利息1508元，合计61508元。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1390元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律�文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第636号
原告王永平，男，生于1964年10月10日，汉族。
委托代理人李国光，男，剑阁县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告敬泽明，男，生于1969年9月29日，汉族。
原告王永平诉被告敬泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国光到庭参加诉讼，被告敬泽明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2011年在北京务工时与被告相识，且在被告手下务工。因被告工程建设资金周转困难，便向原告多次恳求借款，原告即借给被告2万元。事后原告向被告进行催收，被告均以种种理由不予偿还。且被告将手机号码进行了变更，无法联系。现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告的借款2万元，并承担逾期付款的资金利息。
原告王永平对其主张，提供了以下证据加以证实：1、被告敬泽明的户籍证明常表一份，证实被告的主体身份；2、剑阁县普安镇人民政府以及该镇小玲珑社区的书面证明一份，证实被告敬泽明常年在外务工，地址不详，无法联系，属下落不明；3、2011年12月6日被告敬泽明给原告出具的书面借条原件一份，证实原告借给被告现金2万元的事实。
以上证据，经庭审审核认定，1、2号证据，均系原告提供的分别加盖有剑阁县公安局普安派出所、剑阁县普安人民政府以及剑阁县普安镇小玲珑社区的印章，其证据来源合法，内容证实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据，系被告在借款时向原告出具的借条原件，并盖有被告的手印，其来源合法，内容证实，与本案具有关联性，本院应予采信。
被告敬泽明未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年，原、被告在北京务工期间相互认识。2011年12月6日原告借给被告现金2万元，被告给原告出具了书面借条一张，载明：“兹因敬泽明近来手头不便，而向王永平借金额，共得款项人民币两万元正（20000.00元），预计在旧年底归还壹部分”。敬泽明并在其借款人名字上加盖了指印。后原告多次找被告偿还，被告总是以再等等为由一拖再拖，直到被告于2013年将手机更换了号码后，就再也无法联系。故原告才提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告借给被告现金2万元，被告定于农历年底进行归还。现早已超过了其借款归还的期限，由于被告不按时归还原告借款，被告的不诚实守信是导致本案产生的原因。原告主张被告偿还其借款2万元，合法有据，本院予以支持；但主张逾期付款的资金利息，由于在双方的借款合同中没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敬泽明在本判决生效后的十五日内偿还原告王永平人民币借款本金2万元。
本案受理费300元，由被告承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒲春华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1611号
原告：李惠丽，1987年5月3日，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
本院在审理李惠丽与吉林省大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李惠丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠丽撤回起诉。
案件受理费减半收取即68.5元，由原告李惠丽承担。
审判员 徐相国
二〇一六年九月二十七日
书记员 王思琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3448号
申请执行人王宏军，男，1968年3月19日出生，汉族，住椒江区。
被执行人林利华，男，1969年9月14日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人王宏军与被执行人林利华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）台椒椒南商初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宏军于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林利华支付借款本金107600元及利息，案件受理费1226元，支付执行费1514元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林利华所有的坐落于台州市椒江区洪家街道汇丰小区6幢2号一间四层楼，洪家街道鸿洲大道228号套房两间、店面一间因无产权，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王宏军以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王宏军以被执行人林利华的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3448号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 尹仁波