福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初666号
原告：魏永川，男，1983年11月16日出生汉族，住。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司。住所地：福州市法定代表人：林雨，经理。
委托诉讼代理人：黄娟、杨春治，福建国富律师事务所律师。
被告：林诚，男，1982年9月8日出生汉族，住连江县。
被告：林毫贤，男，1981年1月14日出生汉族，住连江县。
原告魏永川与被告中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司（以下简称“人保财险公司”)、林诚、林毫贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永川委托诉讼代理人李利建，被告人保财险公司委托诉讼代理人黄娟、被告林诚到庭参加诉讼，被告林毫贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永川向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司对魏永川因本起交通事故造成的经济损失共计270790.75元在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额范围的部分由人保财险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；2、判令林诚、林毫贤对上述赔偿总额270790.75元中扣除人保财险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿后的余额部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月28日1时许，林诚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县城西街道办事处环岛沿古田县往古田县松台口方向行驶至古田县沐舍酒店门前路段时，越过道路中心双黄线，遇魏永川驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从松台口方向往城西街道办事处环岛行驶，两车发生碰撞，造成魏永川受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定：林诚承担本事故的全部责任；魏永川不承担本事故的责任。魏永川受伤后住院治疗30天，经诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折（II）；2、左颜面软组织擦裂伤等。出院医嘱：1、门诊随访，卧床休息，加强营养及患肢功能锻炼，门诊每月来院摄片复查一次，三个月后视骨痂生长情况再决定下地行走。2、建议休息三个月，左下肢禁止负重，前半年每月复查一次X-
ray片，有骨痂形成开始半负重，临床愈合后开始负重行走，骨折愈合后（约一年半）来院拆除内固定。3、每二周周四门诊随访一次。魏永川的损伤经福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残，后续治疗费评估为15000元。魏永川的损伤至今未痊愈，还需要继续治疗。本起事故造成魏永川的经济损失为：医疗费56766.85元、误工费20124元（156元/天×129天）、护理费17847.90元（198.31元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%）、被扶养人生活费51960元（扶养父亲：25980元/年×20年×10%÷2=25980元；扶养母亲：25980元/年×20年×10%÷2=25980元）、营养费5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费20000元、摩托车修理费1700元，共计270790.75元。人保财险公司系闽Ａ×××××号小型轿车的保险人，林毫贤系闽Ａ×××××号小型轿车的所有人，故三被告应对魏永川的经济损失承担相应的赔偿责任。
人保财险公司辩称，1、肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额1000000元，其同意在林诚、林毫贤提供有效的驾驶证、行驶证情况下，在交强险及商业险范围内赔付，但其已垫付10000元；2、医疗费中的1140元无正规发票，且系外购药品，故不能支持，非医保部分费用不属于保险赔偿范围，应由林诚、林毫贤承担；误工费按3200元/月计算无异议，误工天数应按128天扣除法定节假日计算；护理费按照48784元/年的标准计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费酌定为1000元；交通费酌定为300元；被扶养人生活费、财产损失不予支持；精神损害抚慰金酌定5000元；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；后续治疗费待产生后另行解决。
林诚辩称，其已垫付30000元，扣除其应承担赔偿部分后，由人保财险公司直接返还给其；其不应当承担非医保费用，其它意见与人保财险公司一致。
林毫贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。林毫贤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、古田县医院诊断证明书、古田县医院出院记录、医疗费用清单、正式的医疗费票据、鉴定费票据、福建正方圆司法鉴定意见书、古田县联龙副食品商行证明、户口簿、交强险保险单、商业险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证，证实本案交通事故发生过程，责任承担，魏永川的伤情、治疗情况，魏永川受伤前在古田县联龙副食品商行工作，每月工资3200元，闽Ａ×××××号小型轿车的投保情况等。对有争议的证据认证如下：1、魏永川提交的外购药收款收据2份，系非正规票据，且无相关医嘱体现需购买人血白蛋白，故本院不予采信；2、摩托车修理费票据、摩托车维修损失清单，该组证据系正规的摩托车维修店出具，来源合法，且交通事故责任认定书体现魏永川的摩托车损坏，故本院对该组证据予以采信，证实因本案交通事故魏永川花费摩托车修理费；3、魏永川提交的古田县城西街道罗华村村委会证明，该证明与魏永川提交的户口本能相互印证，本院予以采信，证实魏永川系罗华村村民及其家庭成员情况。
经庭审调查以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
1、2017年8月28日1时许，林诚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从古田县城西街道办事处环岛沿古田县往古田县松台口方向行驶至古田县沐舍酒店门前路段时，越过道路中心双黄线，遇魏永川驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从松台口方向往城西街道办事处环岛行驶，两车发生碰撞，造成魏永川受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，林诚承担本事故的全部责任；魏永川不承担本事故的责任。
2、魏永川受伤后，在古田县医院住院治疗30天。魏永川的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残。
3、闽Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为林毫贤，该车在人保财险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期内。
4、事故发生后，林诚已垫付魏永川本案经济损失30000元，人保财险公司已垫付魏永川本案经济损失10000元。
本院对魏永川主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费、后续治疗费等赔偿项目，作如下认定：
1、医疗费，魏永川主张医疗费56766.85元，其中有医疗费票据以及费用清单等相关医疗机构材料相佐证的部分为55626.85元，予以支持。外购药1140元无正式的医疗费票据佐证，亦无法说明购买该外购药的必要性，本院不予支持。人保财险公司抗辩其中非医保费用不属于保险赔付范围，但其未提供证据证明魏永川支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩依据不足，不予采纳。
2、误工费，魏永川主张误工费按156元/天的标准进行计算，证据不足，根据其提供的古田县联龙副食品商行收入状况，其月工资为3200元。魏永川的误工天数应从事故发生之日计算至定残日的前一日共计128天（2017年8月28日计算至2018年1月2日），误工天数应扣除其中法定休息日41天，魏永川的误工天数为87天。故魏永川的误工费应为12800元（3200元/月÷21.75天×87天）。
3、护理费，魏永川在古田县医院住院治疗30天，根据其伤情及出院医嘱“三个月后视骨痂生长情况再决定下地行走”，魏永川主张其护理天数为90天，属合理范围，予以支持。其未提供证据证明护理人员的身份、收入等，可参照2016年福建省居民服务业平均工资计算，其护理费损失为16822元（48784元/年÷12个月÷21.75天×90天）。
4、住院伙食补助费，魏永川主张按50元/天的标准计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。其住院天数共计30天，故住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。
5、残疾赔偿金，魏永川因本案事故造成十级伤残，其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年计算为78002元（39001元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。至本案魏永川定残日，魏永川父亲魏观洽未满60周岁，魏永川母亲史碧华未满55周岁，且其未向本院提交证据证明魏观洽、史碧华存在丧失劳动能力又无其他生活来源，故魏永川主张被扶养人生活费，不予支持。
6、营养费，魏永川在本起交通事故中多处受伤，其伤残程度为十级伤残，客观上需要增加营养，营养费酌定为1500元。
7、精神损害抚慰金，魏永川因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金应予以支持，但魏永川主张精神损害抚慰金15000元偏高。综合伤残等级、受伤部位等具体情况、本院所在地平均生活水平以及魏永川、林诚在本案交通事故过程中的过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，其虽未提交交通费票据，但根据其受伤住院治疗，家属需前往照顾等情况，客观上需要支出交通费，本院酌定交通费为500元。
9、鉴定费，魏永川主张鉴定费1800元，有魏永川进行伤残鉴定的事实，且有鉴定费发票等予以佐证，予以支持。
10、摩托车修理费，本案交通事故造成魏永川摩托车损坏，其花去修理费用1700元，有相关证据佐证，予以支持。
11、后续治疗费，待实际发生后另行主张。
据此，可认定魏永川的损失为：医疗费55626.85元、误工费12800元、护理费16822元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金78002元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、摩托车修理费1700元,以上共计175250.85元。
本院认为，林诚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与魏永川驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成魏永川受伤及车辆损坏的交通事故，林诚承担本起事故的全部责任，魏永川不承担责任。闽Ａ×××××号轿车虽系林毫贤所有，但魏永川提交的证据无法证明林毫贤对事故的发生存在过错，故魏永川诉请林毫贤承担连带赔偿责任，本院不予支持。闽Ａ×××××号轿车向人保财险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期内，人保财险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿魏永川医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿魏永川摩托车修理费1700元，共计121700元；超出交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计51750.85元（55626.85元+1500元+1500元+12800元+16822元+78002元+5000元+500元-110000元-10000元），由人保财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。司法鉴定费1800元不在交强险和第三者责任险的赔偿范围，应由林诚承担，林诚已支付魏永川300**元，其多支付魏永川282**元（30000元-林诚应赔偿魏永川18**元），由人保财险公司在支付魏永川的交强险赔偿额121700元中予以扣减，并直接支付给林诚。人保财险公司已支付魏永川的10000元，亦在支付魏永川的交强险赔偿额121700元中予以扣减。林毫贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿魏永川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费共计83500元（已扣减林诚多垫付的28200元、中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司垫付的10000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿魏永川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计51750.85元；
三、驳回魏永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由魏永川负担1931元，由中国人民财产保险股份有限公司福州五一支公司负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 黄淑仙
二〇一八年五月八日
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。