河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初324号
自诉人张某某，女，1961年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
诉讼代理人程某，男，1994年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人王某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌拒不执行裁定犯罪于2016年10月14日经本院决定被逮捕。
辩护人陈睿、张书正，均系河南恪法律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人王某甲犯拒不执行裁定罪，于2016年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某某及其诉讼代理人程某、被告人王某甲及其辩护人陈睿、张书正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，自己在与高某某民间借贷一案时，申请人民法院保全查封了高某某位于三门峡市湖滨区的某房屋一套，高某某、王某甲提出复议，法院依法驳回复议。在案件执行阶段，王某甲又提出异议，要求终止对上述房屋的执行，法院依法驳回王某甲的异议。2014年11月26日，法院公告限令王某甲搬出已经查封的房屋，但王某甲拒不执行。2014年12月5日，法院工作人员到上述房屋强制执行期间，王某甲打开液化气罐持打火机进行威胁，致使法院不能执行。法院对王某甲拘留后，王某甲至今仍无视法律，拒不腾空房屋。王某甲已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法应追究王某甲的刑事责任。
被告人王某甲当庭称，自己向高某某购买房屋在查封之前，房款已经全部交付，自己全家在此居住，法院查封在后。辩护人提出王某甲之妻王某乙对涉案房屋又提出执行异议，现正在三门峡市中级人民法院审理，尚未终结；自诉人申请执行案件的被执行人不是王某甲，执行内容是给付款项，不是返还房屋；王某甲不属于被执行人、协助义务人及担保人，不是拒不执行裁定罪的犯罪主体；王某甲在查封之前合法购买并实际入住涉案房屋，没有能力搬离；自诉人的执行案件仍在执行中，被执行人还有可供执行的财产，对涉案房屋不执行不会导致判决无法执行，王某甲的行为与判决执行无因果关系；王某甲不构成自诉人所控犯罪。
经审理查明，本院根据张某某的申请，于2012年5月10日作出（2012）湖法保字第29号裁定书，裁定查封高某某位于湖滨区某房屋一套及扣押高某某Ｍ×××××号别克轿车一辆。同日，本院向市住建局送达了裁定书及协助执行通知书。5月21日，本院向高某某送达查封手续，高某某称其居住在查封的房屋中。5月23日，高某某、王某甲向本院提出复议申请。同年6月12日，本院对高某某的复议予以驳回。
2012年5月25日，本院受理原告张某某与被告高某某、白某某民间借贷纠纷一案。同年12月4日本院作出（2012）湖民一初字第813号民事判决书，判决高某某、白某某于判决生效后10日内偿还张某某借款223000元及利息。张某某、高某某、白某某均不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理，2013年5月13日作出（2013）三民三终字第69号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张某某向本院申请强制执行，2013年6月25日本院予以执行立案。
在执行过程中，王某甲以案外人于2013年11月29日向本院提出书面异议，被执行人高某某于2013年12月5日向本院提出书面异议。要求终止对异议房屋的执行措施，解除查封。案外人王某甲在提出异议时，提交了2012年4月3日(甲方）高某某、何某某与（乙方）王某甲、王某乙签订的房地产买卖契约，内容为：甲方将座落在黄河路的某房地产（建筑面积115.58平方米）出售给乙方，成交价为316000元，4月10日前付全部房款，甲方于2012年4月30日将房地产正式交付给乙方等内容。并提交了高某某为王某甲出具的收条，内容为：今收到王某甲购房款316000元，房款已全清。但是，双方未办理房屋过户手续，房产登记所有人为高某某。
本院于2014年2月18日作出（2013）湖执字第379号执行裁定书，驳回王某甲、高某某的异议。王某甲不服，向三门峡市中级人民法院申请复议。三门峡市中级人民法院经审查于2014年5月16日作出（2014）三执复字第6号执行裁定书，以（2013）湖执字第379号执行裁定书对案外人王某甲的异议适用法律不当，裁定撤销本院（2013）湖执字第379号执行裁定。
2014年6月5日，本院又作出（2013）湖执字第379-1号执行裁定，认为案外人王某甲与高某某虽然签订了房屋买卖合同，在未办理产权登记的情况下，并未依法取得该房屋的所有权，本院依法对该房屋的查封符合法律规定，案外人王某甲提出的异议，缺乏法律依据，本院不予认定。双方当事人对争议房屋主张实体权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依法裁定驳回案外人王某甲的异议。该裁定已于2014年6月17日送达王某甲。此后王某甲未提出诉讼，本院执行机构多次要求王某甲搬离涉案房屋，王某甲明确表示拒绝搬离。
2016年5月16日，本院作出（2013）湖执字381号执行裁定书，限令王某甲于裁定生效之日起十日内将使用的位于湖滨区某房屋腾空交付本院。2016年5月17日，本院向王某甲送达了该执行裁定书。本院还发布了限令王某甲及其家人腾空上述房屋的公告。王某甲仍未按照裁定要求搬出腾空房屋。
另查明，1、2014年12月5日上午，本院执行工作人员与公证处工作人员至湖滨区某西户强制执行，要求王某甲搬离。王某甲打开液化气，掏出打火机准备点燃，被制止后，其又持刀抗拒执行。2014年12月23日，经本院决定对王某甲予以司法拘留十五日，鉴于王某甲在被拘留期间承认错误，2014年12月26日本院决定将其提前解除拘留。
2、2016年10月31日，王某乙以对本院执行位于湖滨区的某房屋其拥有实体权利，要求本院解除查封，提出书面异议。本院于2016年11月10日作出（2016）豫1202执异141号执行裁定书，认定王某乙与王某甲系购买涉案房屋的共有人，本院已作出（2013）湖执376-1号执行裁定书，裁定驳回王某甲的异议。王某乙再次就同一事实提出执行异议，不符合受理条件，裁定驳回异议人王某乙的异议申请。
自诉人张某某当庭提交了本院（2012）湖民一初字第813、814号民事判决书、（2013）湖执字第379-1号执行裁定书等。还有本院执行案卷中的执行笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等，可以证实自2014年起本院执行人员多次要求王某甲由涉案房屋搬离，王某甲均予以拒绝；还可以证明2014年12月5日王某甲抗拒、阻碍执行的事实及被拘留的事实；另有本院作出的执行裁定、限令王某甲腾空房屋的公告、送达回证等在卷。
被告人王某甲的辩护人提交了以下证据：
1、2012年4月3日(甲方）高某某、何某某与（乙方）王某甲、王某乙签订的房地产买卖契约；
2、2012年4月15日王某甲向何某某帐户转款177000元的回单；何某某2012年在三门峡商业银行股份有限公司和平路支行的存折；
署名孙某某、秦某某的证明，均称2012年3月王某甲与高某某交易房屋，王某甲交付高某某17.7万元银行转账及15万元现金。
赵某某证明称2012年4月3日王某甲、王某乙与高某某达成买房协议，4月15日王某甲、王某乙住进买的房屋，5月房屋被法院查封。
5、2016年10月25日，高某某证明称2012年4月3日与王某甲达成买房协议，王某甲银行转款17.7万元，交付现金15万元，4月15日已结清房款，因自己的身份证与结婚证名字不一致，没有及时过户。
2012年4月15日，高某某收条一份显示收到王某甲购房款316000元。
高某某、何某某1990年结婚证及2013年补办结婚证各一份。
6、署名为刘某某等的证明，称王某甲、王某乙2012年4月15日入住湖滨区某西户。
7、2012年10月20日，收款收据一份，显示2012年10月20日，王某甲缴纳4月20日至10月20日水费。
8、2016年11月8日，灵宝市某镇和村村民委员会证明称王某乙系贫困户。
2014年10月3日，灵宝市阳平镇娄底村民委员会证明称王某甲系贫困户。
9、2016年10月25日、11月14日，三门峡市房地产交易中心房屋登记信息查阅证明，证实王某甲、王某乙名下没有房屋信息。
10、2012年5月10日，三门峡市房地产产权产籍监理处限制房屋转移登记表，显示湖滨区某西户被本院查封。
11、本院（2016）豫1202执异141号执行裁定书。
本院认为，被告人王某甲在本院执行过程中，曾以案外人身份对涉案房屋的执行提出异议，本院依法作出（2013）湖执字第379-1号执行裁定，驳回王某甲的异议。被告人王某甲在法定期限内未对涉案争议房屋主张实体权利提出诉讼。本院于2016年5月16日作出的（2013）湖执字381号执行裁定书，明确限令被告人王某甲在规定期限内将其使用的湖滨区某层西户腾空，该裁定已经送达被告人王某甲，且已发生法律效力。被告人王某甲作为负有执行义务的人员不履行人民法院发生法律效力的裁定，拒不迁出房屋，致使裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不履行裁定罪。自诉人张某某控诉被告人王某甲拒不履行裁定罪名成立，应予支持。
被告人王某甲的辩护人提出的王某甲之妻王某乙对涉案房屋已提出执行异议，现正在三门峡市中级人民法院审理，尚未终结的意见，经查异议人王某乙的异议不能对抗和否定人民法院对被告人王某甲作出的已发生法律效力的裁定，该辩护意见于法无据，不予采纳；提出的自诉人申请执行案件的被执行人不是王某甲，执行内容是给付款项，不是返还房屋；王某甲不属于被执行人、协助义务人及担保人，不是拒不执行裁定罪的犯罪主体；王某甲在查封之前合法购买并实际入住涉案房屋，王某甲没有能力搬离，被执行人还有可供执行的财产，对涉案房屋不执行不会导致判决无法执行，王某甲的行为与判决执行无因果关系的辩护意见，没有正确理解、认识本院就涉案房屋已作出的查封裁定、执行裁定的法律效力，混淆法律事实及偷换对人民法院发生法律效力的裁定负有执行义务的人员的概念，以上辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 静