wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00852号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告湖北梨花湖食品有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人尹新波。
被告尹新波。
被告尹新松。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北梨花湖食品有限公司（以下简称梨花湖公司）、尹新波、尹新松融资租赁合同纠纷一案后，被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同标的物及被告尹新波所在地均在湖北省老河口市，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北梨花湖食品有限公司签订的《买卖合同》约定本合同签订地为武汉市江汉区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。但该《买卖合同》的实际签订地为湖北省老河口市，故本院对本案无管辖权，被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波提出的管辖权异议成立，本案应由湖北省老河口市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省老河口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年七月三十日
书记员 程 莎
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行初6号
原告济宁缘家佳居工贸有限公司，住所地：鱼台县经济开发区米滩村东500米，统一社会信用代码：913708273128965559。
法定代表人：张华，经理。
被告鱼台县人力资源和社会保障局，住鱼台县鱼新一路。
法定代表人：田中华，局长。
第三人程锡峰，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济宁缘家佳居工贸有限公司诉被告鱼台县人力资源和社会保障局、第三人程锡峰撤销工伤认定行政诉讼一案中，原告济宁缘家佳居工贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济宁缘家佳居工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济宁缘家佳居工贸有限公司承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 解芸芸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伟，男，汉族，1997年7月29日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省教育厅。
再审申请人李伟因诉浙江省教育厅其他行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟向本院申请再审称，其向浙江省教育厅投诉象山县石浦中学违法违规事项问题，未在法定期限内向申请人作出答复，该行为明显属不履行法定职责。原审法院认定事实错误，适用法律错误,请求本院裁定撤销原一、二审裁定。
本院认为，再审申请人李伟向浙江省教育厅投诉象山县石浦中学违法违规，要求查处，教育厅未予以答复，李伟诉请要求教育厅履职。李伟的诉请是向浙江省教育厅提出的投诉事项，教育厅是否依据《信访条例》的规定，对李伟的投诉事项进行处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定不予立案并无不当。再审申请人李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月八日
书记员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伟，男，汉族，1997年7月29日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省教育厅。再审申请人李伟因诉浙江省教育厅其他行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟向本院申请再审称，其向浙江省教育厅投诉象山县石浦中学违法违规事项问题，未在法定期限内向申请人作出答复，该行为明显属不履行法定职责。原审法院认定事实错误，适用法律错误,请求本院裁定撤销原一、二审裁定。本院认为，再审申请人李伟向浙江省教育厅投诉象山县石浦中学违法违规，要求查处，教育厅未予以答复，李伟诉请要求教育厅履职。李伟的诉请是向浙江省教育厅提出的投诉事项，教育厅是否依据《信访条例》的规定，对李伟的投诉事项进行处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定不予立案并无不当。再审申请人李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年四月八日书记员  丁 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11387号
申请执行人：周美玲，女，1980年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：薛洪斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周美玲与被告薛洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法审监民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告薛洪斌自本判决发生法律效力之日起十日内，将位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会壁飞路2号房屋交付给原审原告周美玲；原审被告薛洪斌自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原审原告周美玲的损失，损失的计算标准为：按每月2900元的标准，自2014年1月12日计算至原审被告薛洪斌实际交付之日止，其中暂计至2017年1月12日的损失为104400元。本案原审诉讼费431.64元，由被告薛洪斌负担。因债务人薛洪斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人周美玲向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中五路41号的房产（产权证号：××号），正被本院（2017）粤0606执2516号案件处理，需待变现后才能进行分配，本案已作轮候登记查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年12月14日委托公安机关协助查控被执行人，但至今仍未找到被执行人。本院于2017年11月24日将被执行人薛洪斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人薛洪斌发出限制高消费令。另查明，本院（2016）粤0606执7635号案的被执行人已将位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会壁飞路2号的房屋(房地产权证号××号)移交给申请执行人，故申请执行人申请执行要求被执行人交付上述房屋的标的已执行完毕。本院于2018年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务135372.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终148号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟福相，女，1982年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：钟常富，男，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区老府镇下井村*组。
上诉人李文龙因与被上诉人钟福相、钟常富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文龙以已与被上诉人钟福相、钟常富达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二零一八年一月二十三日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终148号上诉人（原审被告）：李文龙，男，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟福相，女，1982年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：钟常富，男，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区老府镇下井村*组。上诉人李文龙因与被上诉人钟福相、钟常富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文龙以已与被上诉人钟福相、钟常富达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二零一八年一月二十三日法官助理冯玲书记员卢高昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2428号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
代表人：石松，行长。
统一社会信用代码：91370203863583125U。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长虹，男，1957年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：迟杰，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告迟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告迟杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令迟杰立即偿还截至2016年12月22日的借款本金392254.81元、利息46931.4元以及自2016年12月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令迟杰承担律师代理费19067元；3、判令工行市北二支行对胶州市xx路xx路住宅小区（安居工程）xx号楼xx单元xx西户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由迟杰负担。
事实与理由：2013年3月28日，工行市北二支行与迟杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额400000元，借款期限30年，迟杰以胶州市xx路xx路住宅小区（安居工程）xx号楼xx单元xx西户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后迟杰未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因迟杰未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月28日，工行市北二支行与迟杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向迟杰发放个人购置住房贷款400000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，采用按月等额本息还款法还款；如迟杰未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若迟杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求迟杰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由迟杰承担；迟杰以其名下的位于胶州市xx路xx路住宅小区（安居工程）xx号楼xx单元xx西户房产（权证字号：胶私转××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2013年4月22日向迟杰足额发放借款400000元，并在胶州市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“房他证胶监字第**号”。迟杰还款至2016年12月22日，之后未再还款，按照合同约定标准计算，迟杰欠款本金392254.81元、利息46931.4元。
另查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费19067元。
本院认为，工行市北二支行与迟杰签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。迟杰逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，迟杰应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得房他证胶监字第**号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。迟杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迟杰给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2016年12月22日的借款本金392254.81元、利息46931.4元以及自2016年12月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；
二、迟杰赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失19067元；
三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对胶州市xx路xx路住宅小区（安居工程）xx号楼xx单元xx西户房产（权证字号：胶私转××号）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元、诉讼保全费2920元、公告费600元，由迟杰负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，迟杰于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更544号
罪犯唐喜华，女，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月13日作出（2014）浏刑初字第1019号刑事判决，以被告人唐喜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐喜华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐喜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余203.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐喜华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其消费过高，财产刑并未履行完毕，依法对其减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐喜华减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更544号罪犯唐喜华，女，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年2月13日作出（2014）浏刑初字第1019号刑事判决，以被告人唐喜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐喜华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐喜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余203.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐喜华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其消费过高，财产刑并未履行完毕，依法对其减刑予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐喜华减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4961号
原告陈广众。
被告任海娥。
被告隋淑鹏。
本院在审理原告陈广众诉被告任海娥、隋淑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广众撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一六年一月十九日
书记员 黄晓明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2933号
原告郭晓琴，女，1981年11月2日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
委托代理人张广智，男，山西警官高等专科学校教师，住太原市万柏林区，系原告之夫。
被告殷保雄，男，1986年1月8日出生，汉族，山西诚信建设有限公司科员，住太原市迎泽区。
原告郭晓琴与被告殷保雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭晓琴诉称，2015年3月17日原告经闫国英对被告需借款数额、借款用途及担保物的实地考察核实后，与被告签订《民间借贷合同》和《质押合同》，同时被告签署了“同意质押声明”，双方就借款用途、金额、期限、违约责任、还款方式、借款利息、债权债务转让和借款担保物作了明确约定。当日原告通过光大银行向被告的民生银行太原桃园南路支行账户转账50万元，被告向原告签写借款借据一份。合同期届满，原告要求被告归还借款时，被告出示了将借款转给第三方的收条，被告未经原告同意于2015年6月15日提前将贷款打到第三方指定的个人账户，使原告的本金无法收回。原告与被告多次协商催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息从2015年8月17日起至起诉之日的逾期还款利息19666.67元（现银行贷款年利率5.9%），及自起诉之日至实际还款之日银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费3万元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案在开庭审理中，被告殷保雄称涉案的《民间借贷合同》、《质押合同》、“同意质押声明”以及借款借据上的签名均不是其本人所签，50万元的借款也不是其本人所用。故本院认为本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭晓琴的起诉。
案件受理费一万零二百九十七元于本裁定生效后十日内退还原告郭晓琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 武义君
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6646号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司总经理、董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹天喜。
被告詹建华。
被告詹伟建。
被告詹伟玉。
被告何培汉。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹天喜、詹建华、詹伟建、詹伟玉、何培汉民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐园园
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第271号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人张文兵，男
被执行人胡清红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人张文兵、胡清红情费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币59234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第64号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执641号
申请执行人：李军辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住登封市。
被执行人：范松岗，男，1967年12月13日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李军辉与被执行人范松岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4127号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范松岗应于本判决生效之日起七日内返还原告李军辉购房款100000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年10月14日起付至款付清止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月13日、2017年7月20日、2018年1月3日、2018年2月28日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年5月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执641号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执641号申请执行人：李军辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：范松岗，男，1967年12月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人李军辉与被执行人范松岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4127号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范松岗应于本判决生效之日起七日内返还原告李军辉购房款100000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年10月14日起付至款付清止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月13日、2017年7月20日、2018年1月3日、2018年2月28日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执641号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十四日书记员 常自然
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执838号
申请执行人康文武，男，汉族，1963年12月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人方家万，男，汉族，1969年1月21日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人刘小兰，女，汉族，1969年11月2日生，江西省泰和县人，住泰和�。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1898号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人方家万、刘小兰在泰和县工农兵大道有房屋壹套（房证号为：泰房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方家万、刘小兰在泰和县工农兵大道商品房壹套（房证号为：泰房字第××号）；
二、被执行人方家万、刘小兰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人方家万、刘小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘琼红
江西省泰和县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0826执838号
泰和县房地产管理局：
关于康文武与方家万、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0826民初1898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方家万、刘小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
不得办理被执行人方家万、刘小兰在泰和县工农兵大道商品房一套（房证号为：泰房字第××号）的转移、过户等手续。
附：（2017）赣0826执838号执行裁定书壹份。
二○一七年十二�六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初214号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐茂松，男，1971年4月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年2月26日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人徐茂松犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日7时57分许，被告人徐茂松驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区解放街由东往西方向行驶，车辆途径永晖新村门口人行横道线路段时，遇被害人莫某由东南往西北方向斜向跑步通过该路段，双方在机动车道内发生刮碰，造成被害人莫某受伤，后经医院抢救无效死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2017）00057号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐茂松负该起道路交通事故的主要责任。后经丽水市公安局交警支队丽公交复字（2018）第006号《道路交通事故认定复核结论》复核，维持丽莲公交认定（2017）第00057号《道路交通事故认定书》的认定。被告人徐茂松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐茂松有自首情节。提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人徐茂松立即拨打110报警并在肇事现场等待处理。
上述事实，被告人徐茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人徐茂松的供述和辩解；证人兰某,4的证言；丽公司鉴（尸检）【2017】79号法医学尸体检验报告书；鉴定报告；交通事故认定书；光盘一张；驾驶证信息及驾驶证复印件；行驶证复印件及车辆基本信息；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片；现场呼气式酒精测试结果单据；警情详情及卷宗；物品文件发还凭证；居民死亡医学证明书；查获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐茂松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐茂松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐茂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初214号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人徐茂松，男，1971年4月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年2月26日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人徐茂松犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日7时57分许，被告人徐茂松驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区解放街由东往西方向行驶，车辆途径永晖新村门口人行横道线路段时，遇被害人莫某由东南往西北方向斜向跑步通过该路段，双方在机动车道内发生刮碰，造成被害人莫某受伤，后经医院抢救无效死亡。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2017）00057号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐茂松负该起道路交通事故的主要责任。后经丽水市公安局交警支队丽公交复字（2018）第006号《道路交通事故认定复核结论》复核，维持丽莲公交认定（2017）第00057号《道路交通事故认定书》的认定。被告人徐茂松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐茂松有自首情节。提请依法判处。另查明：事故发生后，被告人徐茂松立即拨打110报警并在肇事现场等待处理。上述事实，被告人徐茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人徐茂松的供述和辩解；证人兰某,4的证言；丽公司鉴（尸检）【2017】79号法医学尸体检验报告书；鉴定报告；交通事故认定书；光盘一张；驾驶证信息及驾驶证复印件；行驶证复印件及车辆基本信息；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片；现场呼气式酒精测试结果单据；警情详情及卷宗；物品文件发还凭证；居民死亡医学证明书；查获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐茂松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐茂松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐茂松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二〇一八年四月二十七日书记员  魏小云??—??3?—
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初722号
原告：姜学福，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：宋文生，男，53岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告姜学福诉被告宋文生劳务合同纠纷一案中，原告姜学福于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文生的起诉。
本院认为，原告姜学福在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学福承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十一日
书记员 李倩文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1538号
原告：马锐，住河北省衡水市景县。
委托代理人：高维光，住吉林省白城市。
被告：高玥，住吉林省洮南市。
委托代理�：高喜文，住吉林省白城市。
原告马锐与被告高玥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人高维光、被告高玥的委托代理人高喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锐向本院提出诉讼请求：1、高玥偿还所欠马锐贷款80700.00元和应得的最低利润26400.00元（按最低利润每吨800元×33吨=26400.00元，当时签订协议时高玥出自其他意图不要利润，但现在马锐从客观公正的角度考虑主动提出让利给与高玥每吨150元利润），此两项共计107100.00元；2、约定结清款项日2017年3月31日以后的利息，协议中约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息偿还给乙方，现马锐考虑到照顾高玥主动提出按三倍计息；3、由高玥承担诉讼费等相关费用。事实�理由：2017年3月，高玥与其父高喜文一同求助马锐出资购入化肥，声称只需存放在她的配肥站院内销售即可，帮助她的配肥站树立形象以招揽顾客，并且保证三两天就把货卖完，货款和利润每天返给马锐，每吨至少获利八百至九百五十元，每天都及时把货款和利润存到原告卡上，绝不会损害马锐的利益。经受不住高玥的再三请求，碍于情面，马锐与高玥签订的协议，出资80700.00元按照高玥要求购入化肥运到马锐的配肥站院内。几天后高玥将化肥销售完毕，但却没有按照约定将销售化肥款给予马锐，而是无任何理由强行占用马锐资金直至今日。期间马锐多次催要货款高玥均不接电话，到高玥单位讨要时高玥也躲避在厕所里不见，明显的老赖。无端的给马锐造成经济损失和精神压力。面对这种视法律如儿戏，任意情形占用他人资金，并叫嚣“爱怎地怎地，�哪告哪告，反正我家欠钱多了去了，也不差这点”这种无赖，马锐只有请求法律的保护，维护法律的尊严，请求法庭主持正义。
高玥辩称：80700.00元属实，33吨化肥也属实，当时给的是化肥，不是拿的钱，化肥是多个品种，合计的总金额是80700.00元，我们之间有协议，还了12000.00元，还的是化肥销售款，偿还80700.00元无意见，但是把12000.00元扣除，利润太多，高玥不同意给那么多，可以给10000元，利息不同意给。
本院认为，原告马锐提供的证据“协议书”中明确体现协议双方一方（甲方）是高喜文，一方（乙方）是马锐，协议的双方并不是原告马锐、被告高玥，被告高玥只是担保人之一，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马锐的起诉。
案件受理费2440.00元，退还马锐。
审判长 卢伟光
二〇一八年七月十日
书记员 刘明玥
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2725民初3号
原告多旺，男，藏族，1973年12月16日出生，识藏文，系青海省囊谦县人，农民，现住囊谦县。
被告尕玛塔巴，男，藏族，1979年9月1日出生，不识字，系青海省囊谦县人，农民，现住囊谦县。
原告多旺诉被告尕玛塔巴、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 长 玉
审判员 白 英
审判员 更却周加
书记员 闹吾桑毛
二〇一八年四月八日
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初57号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月27日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌交通肇事于2016年1月24日被长汀县公安局刑事拘留，同月29日由长汀县人民公安局决定并执行取保候审，同年2月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年3月2日以汀检公刑诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日8时40分许，被告人李某某驾驶闽F号轻型自卸货车从长汀县城西门口往长汀宾馆方向行驶，途经长汀县西外街火柴厂路口时碰撞行人吴某某，造成被害人吴某某死亡及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：吴某某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李某某主动报警，并在事故现场向处警民警如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某与被害人吴某某家属达成并已履行调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人李某某与被害人家属签订的《协议书》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某具有自首的法定量刑情节以及具有赔偿被害人亲属的损失、取得谅解、当庭自愿认罪等酌定量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第810号
申请执行人李岩，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人阮振铎，×××，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李岩与被执行人阮振铎民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李岩于2014年11月26日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币60000元及逾期履行期间的债务利息、案件受理费1476元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）香民四商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1401号
原告张兴花，女，汉族，1963年12月23日出生，住河南省通许县。
委托代理人聂明爽、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100000909426905。住所地郑州市金水东路永和国际大厦**层。
法定代表人樊皓，职务经理。
委托代理人赵继宗、魏亚南，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张兴花诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序进行了审理。原告张兴花委托代理人赵梦雅，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴花诉称，2017年2月14日16时10分许，原告骑三轮电动自行车沿县城上海路由南向北行驶至该路北段时，张凯驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车（登记车主张坤）超越时操作不当发生追尾相撞，造成原告受伤和两车辆损害的交通事故。此事故经通许县公安交警大队作出事故认定，张凯负事故全部责任，原告与张凯在事故科调解过程中达成协议，张凯在交强险限额外赔偿原告29000元，原告自行起诉保险公司。鉴于肇事车辆在被告保险公司承保了交强险，故保险公司应在承保范围内承担直接的赔偿责任，因此原告诉讼于法院，请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆鉴定费、车损费、交通费合计34525.32元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在核实被保险车辆以及驾驶人无违法违约情形的在交强险分项限额内承担保险责任；2、因被保险车辆未在现场报案，对于事故现场的情况，我公司不了解，依照保险法规定，对于扩大损失部分，我公司不予承担；3、对原告合理合法损失，我公司承担赔偿责任；4、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，依照法律规定，被告不予承担。
经审理查明，2017年2月14日16时10分许，原告骑三轮电动自行车沿县城上海路由南向北行驶至该路北段时，张凯驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车（登记车主张坤）超越时操作不当，发生追尾相撞，造成原告受伤和两车辆损害的交通事故。该事故经通许县公安交警大队出具的事故认定书认定此事故造成的损失由张凯承担全部责任。事故发生当天，原告张兴花入住通许县中医院，住院期间诊断为右锁骨骨折、右第5、6肋骨骨折、头外伤、额部皮肤撕脱伤。原告于2017年3月4日出院，住院期间费用合计为29112.32元。原告张兴花所骑乘的奥兴电三轮经开封市天正价格评估咨询有限公司出具的交通事故车物损失评估鉴定书认定本次事故造成奥兴电三轮造成的车辆损失费用总值为1100元，原告因此支出鉴定费200元。事故发生后，肇事车辆驾驶人张凯在交强险限额外向原告张兴花赔偿29000元。另查明，肇事人张凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险。保险期间为2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止。
原告张兴花各项损失的认定：
1、医疗费29112.32元。
2、营养费：20元/天×18天=360元。
3、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元。
4、护理费：（33857÷365）元/天×18天=1669.66元。
5、误工费：（11696.74元÷365）元/天×18天=576.83元。
6、交通费：200元。
7、车辆损失费：1100元。
8、鉴定费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、开封书天正价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行车证等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的事故认定书认定此事故造成的损失由张凯承担全部责任。系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。张凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告主张的医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计30012.32元，应由被告在交强险限额内承担10000元。原告主张的护理费、误工费按照本院核定的标准认定。原告主张的交通费确系因本次交通事故作出的必要支出，根据原告受伤情况、住院天数及住院地点，本院酌定200元。原告主张的护理费、误工费、交通费应由国元农业保险股份有限公司河南分公司在110000元的交强险限额内承担。原告张兴花驾驶的奥兴电动三轮车在本次事故造成的损失，以开封市天正价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书认定的1100元为准，原告主张的鉴定费200元系因本次事故造成的损失，本院予以支持。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任，该公司不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张兴花医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计13746.49元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费663.16元，减半收取331.58元，由原告张兴花承担199.56元、被告国元农业保险有限公司河南分公司承担132.02元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保267号
申请人：淄博亿顺混凝土销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏村村北。
法定代表人：商克亭，总经理。
被申请人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路223号。
法定代表人:宋云华，执行董事。
被申请人：曹元顺，男，1965年2月25日生，汉族，现住山东省青州市。
被申请人：郑方霞，女，1970年3月21日生，汉族，现住山东省青州市。
本院审理申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司诉被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞买卖合同纠纷一案中，申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞银行存款180000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞银行存款180000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月七日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保267号申请人：淄博亿顺混凝土销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏村村北。法定代表人：商克亭，总经理。被申请人：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路223号。法定代表人:宋云华，执行董事。被申请人：曹元顺，男，1965年2月25日生，汉族，现住山东省青州市。被申请人：郑方霞，女，1970年3月21日生，汉族，现住山东省青州市。本院审理申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司诉被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞买卖合同纠纷一案中，申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞银行存款180000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博亿顺混凝土销售有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、曹元顺、郑方霞银行存款180000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月七日代理书记员  崔美慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1458号
原告石文华。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。
本院受理原告石文华诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖，要求将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在新乡市牧野区中原路东段，属新乡市牧野区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告新乡市第五建筑安装工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张婷婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初51号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋利康，男，1988年5月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙河市，现住邯郸市永年区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人宋利康犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔某、王某1出庭支持公诉，被告人宋利康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事事实
2015年1月11日17时许，被告人宋利康、王某3（已判决）、常某（已判决）、张某3（另案处理）等人酒后在沙河市翡翠路与安达公司司机安某发生口角并殴打安某，后安达公司经理郑某到场劝架，被宋利康、常某、王某3、张某3等人殴打致伤。经鉴定，郑某鼻梁粉碎性骨折，为轻伤二级，双侧1、2、3腰椎横突骨折，为轻伤一级。
二、非法拘禁事实
董某（已判决）因与被害人张某1存在债务纠纷，让宋利康找人帮忙要账，宋利康联系了许某（已判决）等人。2016年4月9日7时许，董某、宋利康等人分别驾车，到张某1居住的糖烟酒小区外等候。张某1出现后，被强行拽到车上。董某指使宋利康等人将车开到永年县内，其驾车跟随。在车上几人殴打、恐吓张某1。到永年县永合会镇附近后，宋利康又带来一名永年男子上车殴打张某1，并逼迫张某1交出一张河北银行银行卡。董某借来一台P**机交予在永年县上车的男子，从该卡中刷出10万元。宋利康等人得知张某1家属已报警，于当日13时在沙河市格林豪泰宾馆门口将张某1放走，董某给宋利康好处费5000元。经鉴定，张某1损伤为轻微伤。
另查明，2017年11月21日，宋利康自动到沙河市公安局刑事警察大队市区中队投案，如实供述了寻衅滋事及非法拘禁的犯罪事实。宋利康已对被害人郑某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人宋利康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、同案犯常立卫、王瑶、董红文、许少钢供述、被害人郑某、张某1陈述、证人安某、赵某1、赵某2、陈某、任某、李某1、李某2、张某2、韩某、王某2证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及材料入库单、欠条复印件、银行卡交易明细表、沙河市人民医院诊断证明书、被害人受伤照片、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第010号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第076号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、本院（2016）冀0582刑初126号刑事判决书、（2016）冀0582刑初215号刑事附带民事判决书、（2016）冀0582刑初241号刑事判决书、户籍证明信、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利康随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪；其为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且均系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人宋利康犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。被告人宋利康一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人宋利康系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人郑某作出赔偿，取得谅解，对寻衅滋事犯罪可酌情从轻处罚。被告人宋利康的违法所得依法予以追缴。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋利康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21起至2019年11月20日止）。
二、责令追缴被告人宋利康违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付 佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初107号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，大学文化，捕前住延吉市河南街洲际商务酒店。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年7月11日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王世伟犯诈骗罪，于2018年2月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和书记员金波出庭支持公诉。被告人王世伟及其辩护人张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月9日至2017年6月2日期间，被告人王世伟在延吉市河南街河南饭店后楼1-201室等地，先后多次以借款的方式，骗取被害人王某1166.42万元人民币，用于网络赌博、偿还个人债务。案发前，被告人王世伟偿还被害人王某1143万元。
2.2016年12月7日至2017年4月26日期间，被告人王世伟在延吉市以借款的方式骗取长春市二道区被害人李某1，共34.4万元人民币，用于网络赌博等。案发前，被告人王世伟偿还被害人李某128万元人民币。
3.2017年3月16日，被告人王世伟在延吉市北山街延边农村商业银行小营支行内，以借款的方式骗取被害人徐某30万元人民币，用于网络赌博、偿还个人债务。
4.2017年4月11日，被告人王世伟在延吉市新兴街白山大厦北侧延边农村商业银行总行一楼大厅内，以虚构偿还个人贷款“倒贷”的方式，骗取党留君10万元人民币，用于网络赌博。
5.2017年4月11日上午，被告人王世伟在延吉市北山街延边二中西门附近中国工商银行内，以借款的方式骗取被害人高某20万元人民币，用于偿还个人债务。案发前，被告人王世伟偿还被害人高某6万元人民币。
6.2017午4月17日，被告人王世伟在延吉市北山街农村商业银行小营支行内，以急需要用钱为由骗取被害人常某5万元人民币，用于网络赌博。案发后，被告人王世伟偿还常某1万元。
7.2017年5月3日15时左右，被告人王世伟在延吉市北山街延边农村商业银行小营支行二楼一个办公室内，以虚构贷款“倒贷”的事实，骗取被害人卢某1200万元人民币，用于网络赌博。
8.2017年5月5日15时许，被告人王世伟伙同刘某1，在延吉市新兴街延边农村商业银行总行一楼大厅内，虚构刘某1在延吉市建工街铁南经营养老院，要办理贷款“倒贷”需要资金事实。以借款方式骗取被害人金某1150万元人民币，用于网络赌博。2017年5月11日16时许，被告人王世伟在延吉市新兴街白山大厦北侧延边农村商业银行总行一楼大厅内，以个人使用借款为由，又骗取被害人金某1100万元人民币用于网络赌博。
9.2017年5月22日，被告人王世伟在延吉市北山街延边二中西门附近中国工商银行内，虚构朋友急需用钱的事实，骗取被害人崔某130万元人民币，用�网络赌博。
10.2017年5月23日，被告人王世伟在延吉市公园街延边兴业银行内，虚构贷款“倒贷”的事实，骗取张某70万元人民币，用于网络赌博。
11.2017年5月26日，被告人王世伟在延吉市建工街威远城附近的工商银行内，虚构银行“倒贷”的事实。骗取ＸＸＸ120万元人民币，用于网络赌博、偿还个人债务。
2017年6月5日被告人王世伟主动到延吉市北山派出所投案，在接受公安机关讯问时如实交代了上述犯罪事实。次日其被刑事拘留。以上案发前未偿还的数额达到750.82万元。
上述事实，被告人王世伟在开庭审理过程中均无异议，且有综合类证据即身份证明，抓、破经过，情况说明，支付赌资的相关支付记录，被告人王世伟对指控的11笔犯罪事实的供述和辩解予以证明。另诈骗11位被害人的事实有如下证据证明，①诈骗被害人王某1的证据有银行交易记录，证人王某2的证言，王某1的陈述。②诈骗李某1的证据有银行交易记录，证人王某3的证言，李某1的陈述。③诈骗徐某的证据有借条，银行交易记录，偿还给债权人洪光哲10万元的截图，证人王某4的证言，徐某的陈述。④诈骗党留君的证据有借条，被害人的陈述。⑤诈骗高某的证据有借条和汇款凭证，银行交易记录，偿还崔某26万元的银行交易记录，证人崔某2、周某的证言，高某的陈述。⑥诈骗常某的证据有常某的陈述。⑦诈骗卢某2的证据有借条，银行交易记录，王世伟将该款用于赌博的转账记录，证人李某2、周某的证言，被害人卢某2的陈述。⑧诈骗金某1的证据有借条，转账两笔共250万元的�行凭证，王世伟收到该款支付到赌博账户和部分偿还债务的转账记录，证人刘某1、金某2、刘某2、王某5的证言，被害人的陈述。⑨诈骗崔某1的证据有借条和取款凭证，转账给王世伟的银行交易记录，王世伟支付赌资的交易记录，被害人的崔某1的陈述。⑩诈骗张某的证据有借条和存取款凭证，银行交易记录，证人崔某1的陈述，被害人张某的陈述。⑪诈骗ＸＸＸ的证据有王世伟提供给被害人的虚假贷款手续（贷款审批表、会议记录、聊天记录、朴桂月贷款档案），付款银行交易记录，用于赌博的交易记录，证人王某6的证言。上述证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王世伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人诈骗他人钱财用于非法活动，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人王世伟在犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，当庭认罪，构成自首，另被告人家属主动将个人财产凭证交到法庭用于退赔，可以从轻或减轻处罚的法定和酌情情节，符合事实和法律予以采纳。但综合本案，不宜对被告人王世伟减轻处罚。本院根据被告人王世伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王世伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年6月5日起至2029年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得退还给被害人，不能追缴的责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 金明善
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢天慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1167号
原告温某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王源振，现年10岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2013年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，榆树市人民法院于2013年4月17日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后，原告与被告分居已有一年之久，现原告要求与被告离婚；婚生男孩王源振由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产三间全砖房一处、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，债权4万元由人民法院依法分割，请求人民法院依法判决。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王源振，现年8周岁。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月17日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。后原、被告一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉来本院。
上述事实有原告陈述、（2013）榆民初字第472号民事判决书、榆树市泗河镇富户村村民委员会证明、长春市南关区香茗茶艺馆证明予以证实。
本院认为，原告经法院判决驳回离婚诉讼请求后，一直与被告分居长达一年之久，夫妻感情已达破裂程度，故原告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生男孩抚养问题，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，婚生男孩应由被告抚养为宜，原告每月支付子女抚养费300元。关于财产分割问题，因被告未出庭，原告又未提供相关证据加以证明，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王源振由被告王某某抚养，原告温某某每月支付子女抚养费300元，此款自2014年6月起至王源振独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1167号
原告温某某，女，1984年8月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1980年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，现年10岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2013年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，榆树市人民法院于2013年4月17日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。宣判后，原告与被告分居已有一年之久，现原告要求与被告离婚；婚生男孩王某甲由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产三间全砖房一处、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，债权4万元由人民法院依法分割，请求人民法院依法判决。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，现年8周岁。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月17日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。后原、被告一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉来本院。
上述事实有原告陈述、（2013）榆民初字第472号民事判决书、榆树市泗河镇富户村村民委员会证明、长春市南关区香茗茶艺馆证明予以证实。
本院认为，原告经法院判决驳回离婚诉讼请求后，一直与被告分居长达一年之久，夫妻感情已达破裂程度，故原告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生男孩抚养问题，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，婚生男孩应由被告抚养为宜，原告每月支付子女抚养费300元。关于财产分割问题，因被告未出庭，原告又未提供相关证据加以证明，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告温某某每月支付子女抚养费300元，此款自2014年6月起至王源振独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐东风
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第738号
申请执行人卢英杰，男，汉族，东明县医药公司职工，住东明县。
被执行人王会民，男，汉族，住东明县。
申请人卢英杰申请执行与被执行人王会民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1047号民事调解书所确定的义务，王会民应于2014年10月31日一次性偿付申请人卢英杰借款20000元，并负担案件受理费150元。在执行过程中，经查询，被执行人王会民有银行存款12981.26元，并划至本院账户，此款已交付给申请人卢英杰。另查明被执行人有工资收入，本院依法予以冻结。在执行过程中，经查被执行人王会民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王会民银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月十三日
书记员 李仪德
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第738号申请执行人李凤云，女，1956年4月4日出生，汉族，胜利油田第一幼儿园职工，住东营市。被执行人：高思龙，男，1973年10月16日出生，汉族，东营市公路局公路工程处职工，住。本院（2008）东民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高思龙的工资收入65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二0二0年七月二十三七日书记员 薄梦飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3034号
申请执行人:王伟红，女，1972年12月29日出生。
被执行人：李变娥，女，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人：岳战卿，男，1969年1月30日出生，汉族。
被执行人：朱素红，女，1971年8月21日出生，汉族。
申请执行人王伟红与被执行人李变娥、岳战卿、朱素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3932号民事判决已发生法律效力。因被执行人李变娥、岳战卿、朱素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟红向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中,对三名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向三名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向三名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；
申请执行人分别与岳战卿、朱素红达成还款协议，朱素红按约履行协议，岳战卿未履行协议。
5、本院通过到被执行人岳战卿、李变娥的住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权7000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3034号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3034号申请执行人:王伟红，女，1972年12月29日出生。被执行人：李变娥，女，1973年9月10日出生，汉族。被执行人：岳战卿，男，1969年1月30日出生，汉族。被执行人：朱素红，女，1971年8月21日出生，汉族。申请执行人王伟红与被执行人李变娥、岳战卿、朱素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3932号民事判决已发生法律效力。因被执行人李变娥、岳战卿、朱素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟红向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中,对三名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向三名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；向三名被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；申请执行人分别与岳战卿、朱素红达成还款协议，朱素红按约履行协议，岳战卿未履行协议。5、本院通过到被执行人岳战卿、李变娥的住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3034号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 耿ＸＸ
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1110号
原告乔银娥，女，汉族，1965年12月3日生。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方红岩，男，汉族，1979年3月3日生。
原告乔银娥与被告方红岩健康权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔银娥及其委托代理人宋朵、被告方红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银娥诉称：2016年3月7日18时许，在确山县新安店镇槐树庙村西南庄，被告因故将原告打伤，后经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计20287.63元。
被告方红岩辩称：1、原告所有的花费应当依票据为依据，2、原告在事件中也负有责任。
经审理查明：原告乔银娥与被告方红岩均是确山县新安店镇槐树庙村西南庄西队的村民。2016年3月7日18时许，原告乔银娥与被告方红岩之父方顺德因排水问题发生争执，被告方红岩闻讯赶到将原告乔银娥推到致伤，双方随后发生互殴。确山县公安局新安店派出所于2016年4月1日作出确公（新）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，对被告方红岩行政拘留六日，并处罚款三百元；2016年5月3日作出确公（新）行罚决字（2016）0316号行政处罚决定书，对原告乔银娥罚款三百元。
原告乔银娥受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院33天，花费医疗费7939.6元。出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.多发软组织损伤；3.贫血。出院医嘱为：1.休息一个月；2.口服活血、接骨类药物治疗；3.定期复查；4.不适随诊。住院期间，原告乔银娥于2016年3月13日、14日到解放军第159医院进行了检查和诊治，花费1270.8元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证；法医学人体损伤程度鉴定书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告方红岩首先使用暴力致原告乔银娥受伤是引发双方矛盾和冲突的直接原因，因此其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告方红岩承担80%的民事责任，原告乔银娥承担20%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费9210.4元；2.误工费30元×63天=1890元；3.护理费30482元÷365天×33天=2755.9元；4.伙食补助费20元×33天=660元；5.营养费10元×33天=330元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计15146.3元，被告方红岩依照其责任比例负担12117.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方红岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔银娥各项损失12117.04元；
二、驳回原告乔银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由原告乔银娥负担70元，被告方红岩负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张世祎
杭州市萧�区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督203号
申请人官兴。
被申请人朱才明。
申请人官兴于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人朱才明返还借款15000元并承担本案申请费。申请人官兴为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人朱才明于2013年12月3日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人官兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱才明自收到本支付令之日起十五日内返还官兴借款人民币15000元。
案件申请费58元，由朱才明负担。
如被申请人朱才明有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书记员 徐婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第269号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年10月21日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，初中文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人周婷婷，贵州民尚律师事务所律师。
被告人林某某，男，1977年10月3日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，小学文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1974年4月11日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，初中文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
委托辩护人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年2月29日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，小学文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
委托辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1982年4月11日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，初中文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
委托辩护人马林峰，云南大韬律师事务所律师。
被告人林某贵，男，1989年9月13日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，初中文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
委托辩护人何海江，云南祥宁律师事务所律师。
被告人翁某张，男，1984年4月25日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，小学文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
被告人周某某，男，1988年10月10日出生，居民身份证号码……，四川省高县人，汉族，小学文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
被告人翁某松，男，1981年8月28日出生，居民身份证号码……，福建省平潭县人，汉族，初中文化，工人，住……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
被告人周某，男，1982年8月4日出生，居民身份证号码……，四川省高县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地……。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人魏某某、林某某、陈某某、王某某、薛某某、林某贵、翁某张、周某某、翁某松、周某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人魏某某、林某某、陈某某、王某某、薛某某、林某贵及其辩护人、被告人翁某张、周某某、翁某松、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日中铁十一局集团有限公司成贵铁路第二项目分部与温州二井建设有限公司项目负责人董某某签订摆金坡隧道工程的劳务承包合同，后董某某与被告人魏某某等人合伙施工。2014年4月，因隧道内发生塌方现象，魏某某等人停止施工，要求增加工程款。魏某某等人因该工程未赚到钱，未支付部分工人工资，在与董某某协商的过程中也未能解决工人工资的问题，自2015年5月至案发，被告人魏某某、王某第（另案处理）为让项目部增加工程款和要求支付工人工资，指使被告人林某某、陈某某组织被告人王某某、薛某某、林某贵、翁某张、周某某、翁某松、周某及大量工人，围堵中铁十一局集团成贵铁路第二项目分部位于贵阳市观山湖区百花湖乡的项目部十余次，并使用车辆堵路的方式阻止该项目部摆金坡遂道及猫跳河特大桥工程建设施工，致使上述两个工程停工一个多月及中铁十一局项目部工作不能正常运行。经鉴定，摆金坡隧道及猫跳河特大桥工程直接经济损失为676791.06元人民币，项目部管理人员窝工损失为201562.08元人民币。
另查明，本案被告人通过被告人林某某的辩护人向法庭提交了一张存有120000元的中国邮政储蓄银行银行卡一张，卡号为：……。
上述事实在开庭审理过程中，十名被告人均无异议，并有接警记录、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场照片、指认、辨认笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人魏某某、林某某、陈某某、王某某、薛某某、林某贵、翁某张、周某某、翁某松、周某等人因工程施工中发生经济问题不冷静、依法处理，而采用极端的围堵项目部和工地的方法来寻求解决，造成国家重点工程的项目部不能正常工作、工地不能正常施工，情节严重，造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，魏某某是首要分子，林某某、陈某某、王某某、薛某某、林某贵、翁某张、周某某、翁某松、周某是积极参加者。魏某某、林某某的辩护人提出“认罪态度好，主动赔偿十二万元，有悔罪表现，社会危害不大，损失鉴定依据单方提供的数据而形成，请求从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。陈某某、王某某、薛某某、林某贵的辩护人提出“不构成聚众扰乱社会秩序罪”的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。各被告人在庭审中自愿认罪，结合本案发生的动机、实施的具体行为和社会影响等，可酌情从轻处罚。本案被告人均为农民工，是家庭经济的主要创收者，通过本案的审理，已认识到行为的错误性，从宽严相济的刑事政策出发，对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
二、被告人林某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
三、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
四、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
五、被告人薛某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
六、被告人林某贵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
七、被告人翁某张犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
八、被告人周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
九、被告人翁某松犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
十、被告人周某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 何忠能
代理审判员 张建湘
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭甜甜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6996号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人：朱新林，系该行行长。
委托代理人：朱陈宽，1984年10月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市，系该行员工。
被告：冯云龙，男，1990年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告冯云龙信用卡纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 来越梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1863号
申请执行人周某王某
被执行人王某甲封某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1863号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 仲
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初902号
原告：灵寿冀东中山水泥有限公司。
法定代表人：张海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜科，该公司职工。
被告：招商银行股份有限公司包头分行。
负责人：吕志良，该分行行长。
委托诉讼代理人：马越，招商银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
委托诉讼代理人：宋雨墨，该银行职工。
原告灵寿冀东中山水泥有限公司（以下简称冀东中山水泥公司）与被告招商银行股份有限公司包头分行（以下简称招商银行包头分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东中山水泥公司的委托诉讼代理人姜科、被告招商银行包头分行的委托诉讼代理人马越、宋雨墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东中山水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告与票据金额相当的利益即20万元。事实和理由：2014年，原告收到银行承兑汇票一张，该汇票票号为：30800053/95036606，票面金额20万元，出票日期为2014年9月22日，汇票到期日为2015年3月19日，出票人为包头海平面高分子工业有限公司，收款人为包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，付款行为招商银行包头分行。被告在汇票上加盖汇票专用章，并载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。经原告向被告提示付款后，被告拒绝付款。后原告将拒付理由书中所述瑕疵补齐后，再向被告提示付款时，被告以“超过汇票到期日两年以上票据权利丧失”为由拒绝付款。依据票据法规定，原告有权要求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告招商银行包头分行辩称，一、原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告冀东中山水泥公司在被告拒绝付款后又将该票据背书转让给案外人灵寿冀东水泥有限责任公司，灵寿冀东水泥有限责任公司才是该票据的持票人，享有票据权利。根据《支付结算办法》规定，票据被拒绝承兑、拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让。背书转让的，背书人应当承担票据责任。原告转让票据的后果是应对案外人灵寿冀东水泥有限责任公司承担票据责任，但并不妨碍案外人灵寿冀东水泥有限责任公司成为持票人的事实。二、被告拒绝原告承兑符合法律规定，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求不应被支持。三、票据利益返还请求权人是持票人，而原告并非持票人，故不享有利益返还请求权。四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。汇票到期日为2015年3月19日，原告于2018年1月16日向人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，故原告不再享有票据权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月22日，出票人包头海平面高分子工业有限公司出具一张票号为×××的银行承兑汇票，该银行承兑汇票收款人为包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，付款行为招商银行包头分行，票面金额20万元，汇票到期日为2015年3月19日。该银行承兑汇票由出票人包头海平面高分子工业有限公司背书转让给包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，后依次背书转让给新疆东方希望有色金属有限公司、新疆东方希望碳素有限公司、重庆同聚化工有限公司、新疆渝三峡涂料化工有限公司、石家庄捷佳达化工有限公司、河北开阳皮革有限公司、河北辛建建设集团有限公司、灵寿冀东中山水泥有限公司。2015年3月20日，原告冀东中山水泥公司向被告提示付款，被告以“第七手背书人骑缝章不规范”由拒绝付款。被告拒绝付款后，原告冀东中山水泥公司将该银行承兑汇票背书转让给灵寿冀东水泥有限责任公司，2017年3月3日，灵寿冀东水泥有限责任公司向被告提示付款，被告以“证明内容不详尽”为由拒绝付款。同日，原告冀东中山水泥公司向被告提示付款，被告以“第七手骑缝处断裂，第九手被背书人未加盖印鉴出具说明，第十手为出具证明且被背书印章加盖错未出具说明”由拒绝付款。现上述银行承兑汇票票面金额仍在被告招商银行包头分行。
庭审过程中，原告提供其后手灵寿冀东水泥有限责任公司出具书面证明四份，原告冀东中山水泥公司出具的书面证明二份、河北开阳皮革有限公司出具的证明二份、河北德鹏机械设备有限公司出具的证明一份，拟证明后手灵寿冀东水泥有限责任公司将该银行承兑汇票退还原告，原告为该票据合法持票人；且票据背书转让过程中存在的瑕疵已经相关公司出具证明予以补正。被告对上述证据不认可，认为原告冀东中山水泥公司与其后手灵寿冀东水泥有限责任公司是关联公司，无法证明二者之间交易的真实性，灵寿冀东水泥有限责任公司应为持票人，原告主体不适格。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告在承兑人拒付后将涉案票据背书转让，其后手因无法实现票据权利将该票据退还原告，票据具有代替现金流通作用，原告因退票而客观持有票据，故本院认定，原告系涉案票据的合法持票人。原告因超过票据权利时效及票据记载事项欠缺而丧失票据权利，且票据未经公示催告程序排除票据权利，票据载明的票面金额20万元仍在招商银行包头分行，故被告招商银行包头分行应当泛函原告冀东中山水泥公司20万元的票据利益。本案中，被告招商银行包头分行严格按照票据法对涉案票据进行形式审查，并无过错。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费用，故由原告冀东中山水泥公司承担本案诉讼费用。
****
综上所述，对于原告冀东中山水泥公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司包头分行于本判决生效之日起十五日内返还原告灵寿冀东中山水泥有限公司票据利益20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告招商银行股份有限公司包头分行负担 **。**
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
****
****
审 判员孙福星
二○一八年四月十一日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初902号原告：灵寿冀东中山水泥有限公司。法定代表人：张海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜科，该公司职工。被告：招商银行股份有限公司包头分行。负责人：吕志良，该分行行长。委托诉讼代理人：马越，招商银行股份有限公司呼和浩特分行职工。委托诉讼代理人：宋雨墨，该银行职工。原告灵寿冀东中山水泥有限公司（以下简称冀东中山水泥公司）与被告招商银行股份有限公司包头分行（以下简称招商银行包头分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东中山水泥公司的委托诉讼代理人姜科、被告招商银行包头分行的委托诉讼代理人马越、宋雨墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东中山水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告与票据金额相当的利益即20万元。事实和理由：2014年，原告收到银行承兑汇票一张，该汇票票号为：30800053/95036606，票面金额20万元，出票日期为2014年9月22日，汇票到期日为2015年3月19日，出票人为包头海平面高分子工业有限公司，收款人为包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，付款行为招商银行包头分行。被告在汇票上加盖汇票专用章，并载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。经原告向被告提示付款后，被告拒绝付款。后原告将拒付理由书中所述瑕疵补齐后，再向被告提示付款时，被告以“超过汇票到期日两年以上票据权利丧失”为由拒绝付款。依据票据法规定，原告有权要求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告招商银行包头分行辩称，一、原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告冀东中山水泥公司在被告拒绝付款后又将该票据背书转让给案外人灵寿冀东水泥有限责任公司，灵寿冀东水泥有限责任公司才是该票据的持票人，享有票据权利。根据《支付结算办法》规定，票据被拒绝承兑、拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让。背书转让的，背书人应当承担票据责任。原告转让票据的后果是应对案外人灵寿冀东水泥有限责任公司承担票据责任，但并不妨碍案外人灵寿冀东水泥有限责任公司成为持票人的事实。二、被告拒绝原告承兑符合法律规定，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求不应被支持。三、票据利益返还请求权人是持票人，而原告并非持票人，故不享有利益返还请求权。四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。汇票到期日为2015年3月19日，原告于2018年1月16日向人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，故原告不再享有票据权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月22日，出票人包头海平面高分子工业有限公司出具一张票号为×××的银行承兑汇票，该银行承兑汇票收款人为包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，付款行为招商银行包头分行，票面金额20万元，汇票到期日为2015年3月19日。该银行承兑汇票由出票人包头海平面高分子工业有限公司背书转让给包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，后依次背书转让给新疆东方希望有色金属有限公司、新疆东方希望碳素有限公司、重庆同聚化工有限公司、新疆渝三峡涂料化工有限公司、石家庄捷佳达化工有限公司、河北开阳皮革有限公司、河北辛建建设集团有限公司、灵寿冀东中山水泥有限公司。2015年3月20日，原告冀东中山水泥公司向被告提示付款，被告以“第七手背书人骑缝章不规范”由拒绝付款。被告拒绝付款后，原告冀东中山水泥公司将该银行承兑汇票背书转让给灵寿冀东水泥有限责任公司，2017年3月3日，灵寿冀东水泥有限责任公司向被告提示付款，被告以“证明内容不详尽”为由拒绝付款。同日，原告冀东中山水泥公司向被告提示付款，被告以“第七手骑缝处断裂，第九手被背书人未加盖印鉴出具说明，第十手为出具证明且被背书印章加盖错未出具说明”由拒绝付款。现上述银行承兑汇票票面金额仍在被告招商银行包头分行。庭审过程中，原告提供其后手灵寿冀东水泥有限责任公司出具书面证明四份，原告冀东中山水泥公司出具的书面证明二份、河北开阳皮革有限公司出具的证明二份、河北德鹏机械设备有限公司出具的证明一份，拟证明后手灵寿冀东水泥有限责任公司将该银行承兑汇票退还原告，原告为该票据合法持票人；且票据背书转让过程中存在的瑕疵已经相关公司出具证明予以补正。被告对上述证据不认可，认为原告冀东中山水泥公司与其后手灵寿冀东水泥有限责任公司是关联公司，无法证明二者之间交易的真实性，灵寿冀东水泥有限责任公司应为持票人，原告主体不适格。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告在承兑人拒付后将涉案票据背书转让，其后手因无法实现票据权利将该票据退还原告，票据具有代替现金流通作用，原告因退票而客观持有票据，故本院认定，原告系涉案票据的合法持票人。原告因超过票据权利时效及票据记载事项欠缺而丧失票据权利，且票据未经公示催告程序排除票据权利，票据载明的票面金额20万元仍在招商银行包头分行，故被告招商银行包头分行应当泛函原告冀东中山水泥公司20万元的票据利益。本案中，被告招商银行包头分行严格按照票据法对涉案票据进行形式审查，并无过错。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费用，故由原告冀东中山水泥公司承担本案诉讼费用。综上所述，对于原告冀东中山水泥公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司包头分行于本判决生效之日起十五日内返还原告灵寿冀东中山水泥有限公司票据利益20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告招商银行股份有限公司包头分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二○一八年四月十一日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字303号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告卞建民。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卞建民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范珂