wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4389号原告：包桂荣，女，1965年6月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌云其其格，女，1970年12月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：齐格日乐图（系乌云其其格丈夫），男，1970年2月15日出生，蒙古族，牧民，住同上。原告包桂荣与被告乌云其其格、齐格日乐图民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂荣到庭参加诉讼，被告乌云其其格、齐格日乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款21000元。2、要求被告承担此款自借款之日起直至还清为止的二分五的利息。3、要求被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借了21000元，约定还款时间为2017年6月17日，利息为2分5，现在还款时间已过数日，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院。被告乌云其其格未作答辩。被告齐格日乐图未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告乌云其其格曾向原告包桂荣借款，于2016年6月17日被告乌云其其格重新计算给出具了一枚21000元借据，约定利息0.025元，约定还款日期为2017年6月17日。被告乌云其其与被告齐格日乐图是夫妻关系，此款在夫妻关系存续期间所借。以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告乌云其其格、齐格日乐图在婚姻关系存续期间向原告包桂荣借款事实清楚，故原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起月利率按0.025元计算，因双方约定的利息已过24%，不符合法律规定，应按照24%计息给付。由于被告乌云其其格、齐格日乐图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告乌云其其格、齐格日乐图自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乌云其其格、齐格日乐图于本判决生效后立即偿还原告包桂荣借款21000元及利息（自2016年6月17日起以21000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告乌云其其格、齐格日乐图负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李萨 日娜二〇一八年二月三日书记员 包吉日木吐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小武，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
一审被告：谭哲，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人黄红艳因与被申请人曾小武及一审被告谭哲民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄红艳申请再审称，1、2012年9月7日、8日，被申请人曾小武向一审被告谭哲账户汇入的45万元，不是谭哲向曾小武的借款，而是曾小武向湖南省金谷王新材料有限公司的投资款，后因工厂无法正常生产，经曾小武与谭哲协商，才于2013年10月1日转化为谭哲的个人借款，并由谭哲向曾小武出具了借条。一审法院忽略了45万元系投资款的事实，直接将其认定为谭哲的个人借款，系事实认定错误。2、谭哲的45万元借款不是因家庭投资而借，也不是因家庭生活需要而借，且这45万元根本没有用于家庭共同生活，而是谭哲自愿替湖南省金谷王新材料有限公司承担的债务，申请人对此毫不知情。同时，申请人与谭哲夫妻感情不好，2012年、2013年已处于分居状态，2014年7月21日办理了离婚手续。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故谭哲自愿替湖南省金谷王新材料有限公司承担的45万元债务系谭哲个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务并判决由申请人承担共同偿还责任，是错误的。3、一审法院认定该案未过诉讼时效，证据不足，且与法律规定相违背。谭哲于2014年2月27日书面承诺于2014年3月27日连本带息一次性付清，即2014年3月27日应为借款到期日，诉讼时效应从该日起计算，2016年3月27日诉讼时效届满，而曾小武的起诉时间是2017年4月6日，且未提交其在这两年诉讼时效内向谭哲和申请人进行追讨的任何证据，故该案明显超过诉讼时效。4、再审申请人黄红艳称在还未收到本案二审裁定书时，即请求撤回撤销上诉申请，要求继续审理。综上，请求撤销娄星区人民法院（2017）湘1302民初1034号民事判决，依法将本案进行再审，并判决驳回被申请人对申请人的一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
曾小武提交意见称，1、再审申请人黄红艳没有任何证据证明45万元借款系被申请人曾小武向湖南省金谷王新材料有限公司的投资款，一审法院根据借条所记载的内容，认定为借款正确。2、一审法院认定谭哲的45万元借款系夫妻共同债务，判决谭哲和黄红艳共同偿还正确。本案的实际借款时间为2012年9月7日、8日，出具借条时间为2013年10月1日，再审申请人黄红艳与一审被告谭哲登记结婚时间为2006年4月3日，登记离婚时间为2014年7月21日，这笔借款发生在黄红艳与谭哲夫妻关系存续期间，且该借款用于了夫妻共同生活和共同经营。3、本案未过诉讼时效。谭哲出具借条的时间为2013年10月1日，被申请人一直在向黄红艳和谭哲追讨。2015年春节前去催讨，黄红艳承诺暂时没钱还，等经济状况好转时再还，要答辩人放心。2016年春节前去催讨时，黄红艳态度不好，双方差点发生纠纷，二审开庭时黄红艳承认了这一事实。4、再审申请人黄红艳向娄底市中级人民法院申请撤诉，是对其权利的处分。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果公平、公正。黄红艳申请再审，没有事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。
本院经审查认为，1、关于本案所涉款项是投资款还是借款的问题。经查，2012年9月7日、9月8日，曾小武分两次向谭哲账户汇入人民币45万元，2013年10月1日，谭哲向曾小武出具借条，载明：“今借到曾小武人民币肆拾陆万叁仟元整，按月息叁分五厘计息，每季度结算支付一次利息”。双方之间的债权债务关系明确。黄红艳及谭哲在一、二审中并没有提交证据证明此款系投资款，在申请再审过程中黄红艳向本院提交了彭松桂出具的证明，但该证据内容无法证明本案借款系由投资款转化而来。故黄红艳称谭哲与曾小武之间不存在借款关系的理由不能成立。2、关于本案所涉借款黄红艳是否应承担偿还责任的问题。本案借款发生在谭哲与黄红艳夫妻关系存续期间，谭哲向曾小武借款后，夫妻共同购买了位于娄星区长青中街九龙企业总部大厦0009栋502、503号、建筑面积为547.14平方米的商用房。黄红艳、谭哲在借款期间购买大面积商用房，却称借款没有用于家庭共同生活、生产经营，与事实不符。故原审认定为夫妻共同债务，判决由谭哲与黄红艳共同偿还并无不当。3、关于本案是否已过诉讼时效的问题。谭哲出具给曾小武的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。况且曾小武在借款期间进行过多次催讨，故本案未超过诉讼时效。综上，黄红艳申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄红艳的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月三十日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小武，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。一审被告：谭哲，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人黄红艳因与被申请人曾小武及一审被告谭哲民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄红艳申请再审称，1、2012年9月7日、8日，被申请人曾小武向一审被告谭哲账户汇入的45万元，不是谭哲向曾小武的借款，而是曾小武向湖南省金谷王新材料有限公司的投资款，后因工厂无法正常生产，经曾小武与谭哲协商，才于2013年10月1日转化为谭哲的个人借款，并由谭哲向曾小武出具了借条。一审法院忽略了45万元系投资款的事实，直接将其认定为谭哲的个人借款，系事实认定错误。2、谭哲的45万元借款不是因家庭投资而借，也不是因家庭生活需要而借，且这45万元根本没有用于家庭共同生活，而是谭哲自愿替湖南省金谷王新材料有限公司承担的债务，申请人对此毫不知情。同时，申请人与谭哲夫妻感情不好，2012年、2013年已处于分居状态，2014年7月21日办理了离婚手续。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故谭哲自愿替湖南省金谷王新材料有限公司承担的45万元债务系谭哲个人债务，一审法院认定为夫妻共同债务并判决由申请人承担共同偿还责任，是错误的。3、一审法院认定该案未过诉讼时效，证据不足，且与法律规定相违背。谭哲于2014年2月27日书面承诺于2014年3月27日连本带息一次性付清，即2014年3月27日应为借款到期日，诉讼时效应从该日起计算，2016年3月27日诉讼时效届满，而曾小武的起诉时间是2017年4月6日，且未提交其在这两年诉讼时效内向谭哲和申请人进行追讨的任何证据，故该案明显超过诉讼时效。4、再审申请人黄红艳称在还未收到本案二审裁定书时，即请求撤回撤销上诉申请，要求继续审理。综上，请求撤销娄星区人民法院（2017）湘1302民初1034号民事判决，依法将本案进行再审，并判决驳回被申请人对申请人的一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。曾小武提交意见称，1、再审申请人黄红艳没有任何证据证明45万元借款系被申请人曾小武向湖南省金谷王新材料有限公司的投资款，一审法院根据借条所记载的内容，认定为借款正确。2、一审法院认定谭哲的45万元借款系夫妻共同债务，判决谭哲和黄红艳共同偿还正确。本案的实际借款时间为2012年9月7日、8日，出具借条时间为2013年10月1日，再审申请人黄红艳与一审被告谭哲登记结婚时间为2006年4月3日，登记离婚时间为2014年7月21日，这笔借款发生在黄红艳与谭哲夫妻关系存续期间，且该借款用于了夫妻共同生活和共同经营。3、本案未过诉讼时效。谭哲出具借条的时间为2013年10月1日，被申请人一直在向黄红艳和谭哲追讨。2015年春节前去催讨，黄红艳承诺暂时没钱还，等经济状况好转时再还，要答辩人放心。2016年春节前去催讨时，黄红艳态度不好，双方差点发生纠纷，二审开庭时黄红艳承认了这一事实。4、再审申请人黄红艳向娄底市中级人民法院申请撤诉，是对其权利的处分。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果公平、公正。黄红艳申请再审，没有事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。本院经审查认为，1、关于本案所涉款项是投资款还是借款的问题。经查，2012年9月7日、9月8日，曾小武分两次向谭哲账户汇入人民币45万元，2013年10月1日，谭哲向曾小武出具借条，载明：“今借到曾小武人民币肆拾陆万叁仟元整，按月息叁分五厘计息，每季度结算支付一次利息”。双方之间的债权债务关系明确。黄红艳及谭哲在一、二审中并没有提交证据证明此款系投资款，在申请再审过程中黄红艳向本院提交了彭松桂出具的证明，但该证据内容无法证明本案借款系由投资款转化而来。故黄红艳称谭哲与曾小武之间不存在借款关系的理由不能成立。2、关于本案所涉借款黄红艳是否应承担偿还责任的问题。本案借款发生在谭哲与黄红艳夫妻关系存续期间，谭哲向曾小武借款后，夫妻共同购买了位于娄星区长青中街九龙企业总部大厦0009栋502、503号、建筑面积为547.14平方米的商用房。黄红艳、谭哲在借款期间购买大面积商用房，却称借款没有用于家庭共同生活、生产经营，与事实不符。故原审认定为夫妻共同债务，判决由谭哲与黄红艳共同偿还并无不当。3、关于本案是否已过诉讼时效的问题。谭哲出具给曾小武的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。况且曾小武在借款期间进行过多次催讨，故本案未超过诉讼时效。综上，黄红艳申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄红艳的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  易伟军审 判 员  颜征求二〇一八年五月三十日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第681号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设，总经理。
委托代理人刘振甫，柴承柱（实习），河南经源律师事务所律师。
被告岳志强，男，汉族，1978年11月20日出生。
原告洛阳敦豪物业服务有限公司（以下简称敦豪物业）诉被告岳志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦豪物业的委托代理人刘振甫、柴承柱（实习）到庭参加了诉讼。被告岳志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告敦豪物业诉称，2010年4月12日，原告与原10#商铺业主签订了前期物业服务协议，约定由原告向位于洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口悦丰广场10#商铺提供物业服务。后该业主将该房产转让给被告岳志强，原告与被告岳志强之间产生了事实的物业服务合同关系。被告一直按时交物业费至2014年8月，自2014年9月起便不再按照物业服务协议交纳服务费，原告多次催要，被告仍拒不交纳。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告支付物业费45877.3元，违约金10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告岳志强未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，甲方敦豪物业与乙方赵辉（悦丰广场10#商铺业主）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方于每年第一个月内交纳物业管理费用，商铺按建筑面积每月每平方米1.7元。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或向人民法院起诉。后10#商铺业主赵辉将该房产转让给被告岳志强，被告岳志强于2014年8月5日向原告敦豪物业交纳物业管理费及水电费，2014年9月至今未再交纳过相关费用，尚欠45877.3元（2014年9月-2015年7月物业费30855元（1335.66㎡×2.1元／㎡／月×11个月），2014年9月-2014年11月水电费15022.3元］，原告敦豪物业多次催要未果，遂起诉来院。
另查明，原告敦豪物业于2015年12月20日出具《证明》：“洛阳西工区悦丰广场二楼10号商铺，面积1300㎡。原业主赵辉于2011年将此房卖给新业主岳志强。岳志强2011年-2013年正常交纳物业费水电费。2014年9月至今欠费。”西工区王城路办事处悦丰广场业主委员会于2016年2月14日签章证实了该事实。2014年9月30日西工区王城路办事处悦丰广场业主委员会出具《关于调整物业服务收费标准的回复》：“经业主委员会研究决定从2014年10月1日起商铺物业费为2.1元／㎡／月。综上，10#商铺面积为1300㎡，被告岳志强2014年9月欠付物业费为2210元（1300㎡×1.7元／㎡／月），2014年10月-2015年7月欠付物业费27300元（1300㎡×2.1元／㎡／月），2014年9月-2014年11月欠付水电费15022.3元，共计44532.3元。
本院认为：原告敦豪物业与赵辉（悦丰广场10#商铺业主）签订了《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。后赵辉将该10#商铺转让给被告岳志强，被告岳志强自接手该商铺就接受了原告敦豪物业的服务，因此原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，故被告岳志强应向原告敦豪物业交纳物业服务费及水电费。被告岳志强自接手10#商铺一直交纳服务费至2014年8月，说明其对原告敦豪物业的收费标准认可，根据西工区王城路办事处悦丰广场业主委员会出具的《证明》和《关于调整物业服务收费标准的回复》，被告岳志强2014年9月欠付物业费为2210元（1300㎡×1.7元／㎡／月），2014年10月-2015年7月欠付物业费27300元（1300㎡×2.1元／㎡／月），2014年9月-2014年11月欠付水电费15022.3元，共计44532.3元，被告岳志强应向原告敦豪物业支付物业费、水电费共计44532.3元。关于原告敦豪物业主张的违约金部分，因其未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告岳志强于本判决生效后十日内向原告洛阳敦豪物业服务有限公司支付自2014年9月至2015年7月的物业费、水电费共计44532.3元。
二、驳回原告洛阳敦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费400元，共计960元，由被告岳志强承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常 鑫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第909号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2015年4月29日被临安市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2015年8月2日被临安市公安局处行政拘留十四日。因本案于2015年7月20日被临安市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）836号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人张某在明知王某系未成年人的情况下，在临安市青山湖街道梦境家园万马公寓其宿舍内，容留王某和朱某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人王某、朱某、郑某的证言，现场检测报告书，临安市公安局检查笔录及照片，吸管照片，临安市公安局扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第909号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2015年4月29日被临安市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2015年8月2日被临安市公安局处行政拘留十四日。因本案于2015年7月20日被临安市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）836号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月18日晚，被告人张某在明知王某系未成年人的情况下，在临安市青山湖街道梦境家园万马公寓212室其宿舍内，容留王某和朱某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人王某、朱某、郑某的证言，现场检测报告书，临安市公安局检查笔录及照片，吸管照片，临安市公安局扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执488号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2020号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周武军归还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为42×××72的牡丹卡的透支本金311961.20元及利息18714.47元、滞纳金1959.65元；归还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行卡号为42×××72的牡丹卡的透支本金49940元及利息3627.18元、滞纳金1634.50元，承担案件受理费7118元、公告费600元的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人周武军名下财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人周武军其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。因被执行人周武军违反财产报告制度，本院依法将被执行人周武军纳入失信名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月八日
书记员 刘 兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3398号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初9399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张秋婵、董仁乾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金70万元，截至2017年3月20日的利息13442.47元、罚息（含复利）44214.31元，以及自2017年3月21日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率8.73%计算的罚息、复利；二、被告张秋婵、董仁乾应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23465元；三、如被告张秋婵、董仁乾未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告张秋婵、董仁乾名下的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在70万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告张秋婵、董仁乾负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明”、“查无此人”被退信。经阅卷，诉讼期间因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、传票及判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年9月5日、2017年12月29日、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
4、2017年9月21日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈被执行人董仁乾名下有批准拨用的宅基地使用权一处，面积88.79平方米，用途为住宅用地，本院已办理查封登记，查封期间自2017年10月20日至2020年10月19日止，考虑到位置偏远、价格不高等因素，申请执行人同意本案不予处置。
5、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人董仁乾、张秋婵名下有位于苏州市不动产一处，系本案抵押物，本案查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日止。
6、2018年4月16日,被执行人董仁乾、张秋婵到庭与申请执行人就上述不动产的市场价格和司法拍卖保留价进行了协商，本院责令其申报了财产。
7、2018年5月9日至2018年6月13日，本院对上述不动产予以司法处置并以1557000元的价格成交，该款扣除本案执行费10323元、换锁费500元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费46710元、被执行人安置费用100000元、申请执行人优先债权700000元后，余款699467元依法予以分配，申请执行人另受偿普通债权25396.87元。
8、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。
9、2018年7月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人确认截至2018年6月13日本案执行标的为907719.53元，本案已执行到位725396.87元，剩余标的182322.66元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3398号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张秋婵，女,1963年10月25日生，
被执行人：董仁乾，男,1964年12月5日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初1939号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。执行过程中，本院查封了被执行人董仁乾名下位于苏州市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董仁乾名下位于苏州市房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3398号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏志邦（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：梁志强，江苏志邦（苏州）律师事务所。被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董仁乾，男,1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秋婵、董仁乾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张秋婵、董仁乾银行存款人民币802624.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年九月五日书 记 员 郭志伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢58号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人沈正波，男，1978年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人邱静静，女，1980年8月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审23号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X264号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人沈正波、邱静静发出执行通知书，责令被执行人沈正波、邱静静在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人沈正波、邱静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈正波、邱静静银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17516号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张修永，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张修永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张修永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部欠款人民币本金2124.09元；2、被告向原告清偿利息人民币137.45元、逾期利息人民币57.06元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2261.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张修永无答辩。
经审理查明：2015年5月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告张修永发放贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮118.182%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约向被告发放贷款3900元。借款后，被告张修永没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月17日，被告张修永尚欠原告贷款本金余额2124.09元及利息137.45元、逾期利息57.06元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张修永偿还贷款本金2124.09元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月17日利息137.45元、逾期利息57.06元，自2017年7月18日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张修永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11252号
申请执行人：区锦贤，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告区锦贤与被告樊展文居间合同纠纷一案，罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊展文在本判决发生法律效力之日起十日内支付居间合同佣金100万元及其逾期付款违约金给原告区锦贤。本案受理费13800元、公告费560元，合共14360元，由被告樊展文负担。因债务人樊展文未按上述生效法律文书履行义务，权利人区锦贤向罗定市人民法院申请恢复执行，本院罗定市人民法院于2017年8月14日立案受理，并于2017年9月11日委托本院执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与陈妙红共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾三街29号的房产（产权证号:0300156383号、03001563**号），正被本院（2015）佛顺法执字第11368号案查封、处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院冻结了被执行人在佛山市顺德区容桂街高黎社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年12月27日将被执行人樊展文纳入失信被执行人名单，并向被执行人樊展文发出限制高消费令。本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1026903.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10882号之一
原告：邵杰，男，1985年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：路兴宾，男，1990年2月17日出生汉族，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现下落不明。
原告邵杰与被告路兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，起诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，合计485元，由原告邵杰负担。
审 判 长 朱静飞
代理审判员 李胜利
人民陪审员 陈永红
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10882号之一原告：邵杰，男，1985年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。被告：路兴宾，男，1990年2月17日出生汉族，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现下落不明。原告邵杰与被告路兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，起诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，合计485元，由原告邵杰负担。审 判 长  朱静飞代理审判员  李胜利人民陪审员  陈永红二〇一七年四月十四日代书 记员  吴 斐????2?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5088号
原告：马伯强，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李占军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告马伯强与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告马伯强到庭参加了诉讼。被告李占军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伯强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40,000元；2.案件受理费、公告费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更被告偿还原告借款本金40,000元的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金37,000元。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2017年5月1日、5月4日原告分别以转账的方式向被告转账20,000元和17,000元。2017年5月5日被告向原告出具欠条、收条，确认被告借到原告40,000元，并约定2017年5月12日前还清。借款到期后，被告未如期偿还，故呈诉。
李占军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
被告出具的欠条、收条及原告名下农业银行62×××75号银行卡转账记录可以形成完整的证据链条证实原、被告借贷关系成立，且原告向被告实际出借借款本金37,000元。原告名下农业银行62×××75号银行卡自2017年3月1日至2017年8月31日交易明细，能够证明借款到期后被告未偿还借款，故对上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年5月1日、5月4日原告分别以转账的方式向被告转账20,000元和17,000元。2017年5月5日被告向原告出具欠条、收条，确认被告借到原告40,000元，并约定2017年5月12日前还清。借款到期后，被告未如期偿还。庭审中，原告自认在出借借款时，预先在本金中扣除利息3000元，借款本金以实际出借的37,000元为准。
本案争议焦点为：一、原、被告借贷关系是否成立；二、被告是否偿还过借款。
关于第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条及收条可以证明双方存在合法的借贷关系。转账记录及原告的当庭陈述能够证明实际出借本金为37,000元。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告提供的其名下农业银行62×××75号银行卡自2017年3月1日至2017年8月31日交易明细，无被告还款记录，能够证明借款到期后被告未偿还借款。
综上，原告履行出借义务后，被告未按照约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告归还全部借款37,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后十日内返还原告马伯强借款37,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费（凭票），由被告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5088号
申请人：马伯强，男，1983年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李占军，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。
马伯强与李占军民间借贷纠纷一案，申请人马伯强于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占军财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，马伯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人李占军名下价值40,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费420元，由马伯强先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文洪
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢388号
李诗金、吴兴炜、郑昌国、廖前军:
依职权被执行人李诗金、吴兴炜、郑昌国、廖前军盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初555号之二
原告：张明亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明亮诉被告孙新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明亮于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初555号
原告（反诉被告）：孙新建，男，1961年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告（反诉原告）：张明亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2018年1月日12立案受理了原告孙新建（反诉被告）与被告（反诉原告）张明亮房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，孙新建于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：孙新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙新建撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由孙新建负担。
审判员 张海洋
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 方
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海军。
委托代理人：龚晓燕。
再审申请人蔡秋香因与被申请人张淑芬、葛海军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡秋香申请再审称，两审判决对已有客观事实的两笔转账款项，不认定借贷关系，而是另行处理，是逃避法院的职能责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决依据被申请人所留的借款凭证、申请人自认的已还款金额，认定双方在该笔款项中存在借贷关系且应清偿借款；申请人提供的相关银行存款凭证并不足以认定被申请人与申请人之间借贷关系成立的基本事实，证据确实、充分，足以认定。且由于生效判决对申请人的债权及诉权均已确定，可另行救济，故适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡秋香的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海军。委托代理人：龚晓燕。再审申请人蔡秋香因与被申请人张淑芬、葛海军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡秋香申请再审称，两审判决对已有客观事实的两笔转账款项，不认定借贷关系，而是另行处理，是逃避法院的职能责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决依据被申请人所留的借款凭证、申请人自认的已还款金额，认定双方在该笔款项中存在借贷关系且应清偿借款；申请人提供的相关银行存款凭证并不足以认定被申请人与申请人之间借贷关系成立的基本事实，证据确实、充分，足以认定。且由于生效判决对申请人的债权及诉权均已确定，可另行救济，故适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡秋香的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年七月六日书 记 员 张      静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初401号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码证代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：晋兴海，该公司员工。
被告：丁家东，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与丁家东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司的委托代理人晋兴海、被告丁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2013年8月29日，原告和被告签订贷款合同一份，约定原告向被告提供经营周转200万元，借款期限为6个月，自2013年8月29日至2014年2月28日，月利率为2%，逾期利息上浮30%，原告同日发放贷款。现借款期限届满，被告未能还款。原告多次追索，被告仍不予置理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告贷款本金200万元及利息641333元，并以本金200万元为基数按月息2%支付自2016年1月9日至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
丁家东辩称：原告陈述借款及利息约定属实，借款以后没有归还本金，借款利息一直归还到2014年12月，从2015年开始没有归还利息。自己合计归还了76万元利息，已经支付的罚息就算了，从我欠付利息之日起就不能再计算罚息了。国家贷款基准利率下调，请求在月息2%的基础上下调部分借款利息。
经审理查明：2013年8月28日，丁家东和同盛小贷公司签订一份《人民币资金借款合同》。合同约定，丁家东向同盛小贷公司借款200万元用于经营周转，借款期限为6个月，自2013年8月28日至2014年2月28日，月利率为2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年8月29日，同盛小贷公司将200万元借款汇入丁家东账户。借款期限届满，丁家东没有归还借款本金，只归还截止到2014年12月的借款利息76万元。借款本金及2015年1月后的借款利息至今未付，以致成讼。
上述事实，有原、被告陈述、《人民币资金借款合同》、电子银行交易回单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、丁家东和同盛小贷公司签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。同盛小贷公司已按合同约定提供了借款，丁家东应按约定还本付息。丁家东未能按约返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同盛小贷公司诉请丁家东返还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同盛小贷公司与丁家东约定的逾期利率为月利率2.6%，对该约定超过的部分，本院不予支持，应以月利率2%计算拖欠的逾期利息。截止到2016年1月8日，丁家东拖欠借款利息为493333元[(2000000×0.02×12+2000000×0.02÷30×10)]。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁家东自本判决生效之日起三十日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息493333元（截止到2016年1月8），合计2493333元；并以借款本金2000000元为基数，自2016年1月9日起，按月利率2%支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27930元，减半收取13965元，由被告丁家东负担13373元，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民事判决�
（2016）皖0521民初401号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：晋兴海，该公司员工。
被告：丁家东，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县太白镇金涂居委会新街空****号，经常居住地安徽省当涂县姑孰镇石门路75号。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与丁家东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司的委托代理人晋兴海、被告丁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同盛小贷公司诉称：2013年8月29日，原告和被告签订贷款合同一份，约�原告向被告提供经营周转200万元，借款期限为6个月，自2013年8月29日至2014年2月28日，月利率为2%，逾期利息上浮30%，原告同日发放贷款。现借款期限届满，被告未能还款。原告多次追索，被告仍不予置理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告贷款本金200万元及利息641333元，并以本金200万元为基数按月息2%支付自2016年1月9日至实际给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
丁家东辩称：原告陈述借款及利息约定属实，借款以后没有归还本金，借款利息一直归还到2014年12月，从2015年开始没有归还利息。自己合计归还了76万元利息，已经支付的罚息就算了，从我欠付利息之日起就不能再计算罚息了。国家贷款基准利率下调，请求在月息2%的基础上下调部分借款利息。
经审理查明：2013年8月28日，丁家东和同盛小�公司签订一份《人民币资金借款合同》。合同约定，丁家东向同盛小贷公司借款200万元用于经营周转，借款期限为6个月，自2013年8月28日至2014年2月28日，月利率为2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年8月29日，同盛小贷公司将200万元借款汇入丁家东账户。借款期限届满，丁家东没有归还借款本金，只归还截止到2014年12月的借款利息76万元。借款本金及2015年1月后的借款利息至今未付，以致成讼。
上述事实，有原、被告陈述、《人民币资金借款合同》、电子银行交易回单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、丁家东和同盛小贷公司签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。同盛小贷公司已按合同约定提供了借款，丁家东应按约定还本�息。丁家东未能按约返还借款本金并支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。同盛小贷公司诉请丁家东返还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同盛小贷公司与丁家东约定的逾期利率为月利率2.6%，对该约定超过的部分，本院不予支持，应以月利率2%计算拖欠的逾期利息。截止到2016年1月8日，丁家东拖欠借款利息为493333元［（2000000×0.02×12＋2000000×0.02÷30×10）］。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁家东自本判决生效之日起三十日内给付原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息493333元（截止到2016年1月8），合计2493333元；并以借款本金2000000元为基数，自2016年1月9日起，按月利率2%支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27930元，减半收取13965元，由被告丁家东负担13373元，原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐瑞雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6563号
原告：杨洪静，女，出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：张倩，女，出生，汉族，住山东省住济南市。
本院在审理原告杨洪静与被告张倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪静于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张倩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪静撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨洪静负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝慧明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初160号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田红轩，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人田红轩犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人田红轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田红轩与其配偶李某1存在争执并分居。2017年6月20日7时许,被告人田红轩到李某1位于集美区东安村东山里73-1-101号附近，将被害人李某1踹倒在地，并持事先准备的扳手击打被害人李某1的头部三下，致被害人李某1受伤。
经法医鉴定，被害人李某1受伤，致右眶上壁及内侧壁骨折、右颧骨骨折、右尺骨远端骨折、右上唇全层贯通伤（皮肤创口疤痕长2.Ocm）。上述右眶上壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级，上述右颧骨骨折、右尺骨远端骨折、右上唇全层贯通伤（皮肤创口疤痕长2.Ocm）分别评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年11月20日，被告人田红轩被公安机关抓获。归案后，被告人田红轩如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人田红轩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人黄某1的证言、被害人李某1的陈述、厦公集鉴[2017]339号鉴定书、手机短信截图、病历材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田红轩持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田红轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田红轩在有期徒刑一年六个月至二年的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田红轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10498号
原告：陈显长，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：普乐迪文化传播股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块,统一社会信用代码：913306006952965563。
法定代表人：茹兴泉。
原告陈显长诉被告普乐迪文化传播股份有限公司合同纠纷一案，于2017年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付协议抵偿货物余款1356550元;2、判令支付以上款项的利息，时间从起诉日起至判决履�日止，利率按中国人民银行同期货款的基准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，陈荣夫代表被告公司和原告签订了协议，因被告装修和审批手续等原因，双方之间的股份转让协议（被告把义乌市工人西路天成大厦广告对外宣传名称为普乐迪蓝色沸点KTV转让给原告，实际2015年6月工商注册名称是义乌市和气娱乐厅）交接时间、金额进行调整，并对原2014年7月19日签订的协议和2015年6月10日交接的协议终止，另作出了新的约定，即本协议。根据本协议的约定，被告应向原告补偿人民币200万元的酒水，2015年10月份由被告配送一个月啤酒、红酒，2015年11月份起配送酒水，原告付酒水款30%的金额给被告等内容，但被告未能按协议执行，同时不支付同等价值的货币。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告普�迪文化传播股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实：2015年9月28日，原告与被告签订《协议》一份，该协议确认双方签字后同意终止2014年7月19日和2015年6月10日签订的股份转让协议。被告补偿给原告酒水款折合人民币贰佰万元正，酒水品类为青岛欢动、青岛纯生、青岛冰醇、王朝红酒(独代)，酒水价格按配送给金华地区KTV门店的统一价格为准。2015年10月由被告先配送1个月啤酒、红酒；2015年11月起被告每次配送酒水前，原告需支付酒水款总价的30%给被告，剩余70%的酒水款作为给原告的补偿款抵扣，直至抵扣完毕。协议还对双方责任与义务等其他事项进行了约定。后被告通过绍兴金丽春酒业有限公司配送部分酒水后未能继续履行协议。原告催告未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《协议》、发货往来冲欠款明细、200万抵扣酒水食品款明细清单、销售清单，本院制作的询问笔录等及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。然被告未能如约交付酒水予以冲抵补偿款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体欠款数额参照原告陈述及询问笔录所确认的金额，确定被告尚需支付1356550元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普乐迪文化传播股份有限公司限在本判决生效后十日内向原告陈显长支付欠款1356550元，并支付上述款项自2017年11月13日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17009元（原告交纳17336元），由被告普乐迪文化传播股份有限公司负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12709号
原告（反诉被告）：奚道彬，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区京华城路321号和美第48幢1107室。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈娣娣，女，1990年8月22日生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇四份村三组008号。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）奚道彬与被告（反诉原告）陈娣娣房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
财产保全费2,320元,由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十月十八日
书记员 王春阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13528号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：周垦，男，1982年12月12日出生，汉族，住诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周垦金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周垦归还原告贷款本金人民币4119.06元；二、被告周垦支付利息人民币82.38元，逾期利息人民币2.70元（截至2017年11月4日止），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4201.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4204.14元（截至2017年11月4日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告周垦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2017年1月3日按约放款，被告自2017年10月3日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月4日尚欠本金4119.06元、利息82.38元、逾期利息2.70元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垦应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4119.06元，并支付利息（至2017年11月4日止为85.08元，自2017年11月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周垦负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13528号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。被告：周垦，男，1982年12月12日出生，汉族，住诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周垦金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周垦归还原告贷款本金人民币4119.06元；二、被告周垦支付利息人民币82.38元，逾期利息人民币2.70元（截至2017年11月4日止），并支付自2017年11月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4201.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4204.14元（截至2017年11月4日）；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼；被告周垦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2017年1月3日按约放款，被告自2017年10月3日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月4日尚欠本金4119.06元、利息82.38元、逾期利息2.70元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周垦应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4119.06元，并支付利息（至2017年11月4日止为85.08元，自2017年11月5日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周垦负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
阳泉市矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0303行审第1号
申请执行人阳泉市工商行政管理局矿区分局，住所地阳泉市平坦三小区矿区政府四号办公楼。机构代码：72964483-9
法定代表人陈贵平阳泉市工商行政管理局矿区分局党组书记、局长。
委托代理人闫某某阳泉市工商行政管理局矿区分局副局长。
委托代理人魏某某阳泉市工商行政管理局矿区分局法制股股长。
委托代理人房某阳泉市工商行政管理局矿区分局马家坪工商所副所长。
被执行人阳泉博艺文化传播有限公司，住所地阳泉矿区洪城河小学。机构代码：06556198-4
法定代表人张元安阳泉博艺文化传播有限公司执行董事兼总经理。
申请执行人阳泉市工商行政管理局矿区分局于2016年9月12日向本院申请强制执行阳工商矿马罚字〔2015〕046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日在本院公开举行了听证，双方当事人均参加了听证会，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
申请执行人阳泉市工商行政管理局矿区分局于2016年1月11日作出的阳工商矿马罚字〔2015〕046号行政处罚决定书，处罚内容为：责令改正的行政处理并处以罚款人民币伍万伍仟元整的行政处罚。
经审查查明：2013年4月1日，被执行人阳泉博艺文化传播有限公司在阳泉市工商行政管理局矿区分局注册登记，许可经营项目：经销工艺品、文体用品、办公用品；营业期限：自2013年4月1日至2015年4月21日。
申请执行人阳泉市工商行政管理局矿区分局称：我局执法人员在2015年4月27日执法检查时，发现阳泉博艺文化传播有限公司的营业执照已过期，便下达了责令改正通知书，要求阳泉博艺文化传播有限公司限期改正。2015年7月28日执法检查时，发现阳泉博艺文化传播有限公司名下有一品茶艺、惠安明视中心两个门店。2015年8月4日再次执法检查时，阳泉博艺文化传播有限公司在限定的期限内仍未办理变更登记。2015年10月9日执法人员在查阅辖区经济户口时，发现慧安明视中心已于2015年8月6日办理了个体工商户营业执照，并提供了阳泉博艺文化传播有限公司与杨舜于2015年5月1日签订的房屋租赁合同。2015年10月12日下达了责令改正通知书，限期改正。责令改正通知书下达后，阳泉博艺文化传播有限公司在限定的期限内还未办理变更登记。
鉴于阳泉博艺文化传播有限公司在限定期限内未进行改正，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，对阳泉博艺文化传播有限公司给予行政处罚。
被执行人阳泉博艺文化传播有限公司对上述事实予以认可。
本院认为：被执行人阳泉博艺文化传播有限公司在营业执照已过营业期限后，不但没有及时更换营业执照，反而在收到责令改正通知书后，仍然没有办理更换营业执照和办理变更登记，在未能取得房屋租赁经营资格的情况下，擅自从事应当取得许可证方可从事的经营活动的行为。违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，依法应予处罚。阳泉市工商行政管理局矿区分局对其作出的阳工商矿马罚字〔2015〕046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行阳泉市工商行政管理局矿区分局对阳泉博艺文化传播有限公司作出的阳工商矿马罚字〔2015〕046号行政处罚决定。
案件受理费50元，由阳泉市工商行政管理局矿区分局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔泉生
审判员 闫小玲
审判员 赵荣荣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琴琴
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5280号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初34号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月8日被梁山县公安局取保候审。
辩护人王沙沙。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，梁山县梁山镇马庄村村民马某甲（已判刑）因与被害人马某丙有矛盾，遂安排被告人杨某找人殴打被害人马某丙。2013年8月份至11月份，被告人杨某雇佣崔某、黄某刚（以上二人均已判刑）等人在梁山县北关十字路口附近两次殴打被害人马某丙。经鉴定，被害人马某丙的伤情分别构成轻微伤、轻伤。事后，被告人杨某支付给黄某刚报酬共计人民币14000元。被告人杨某于2015年5月8日主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某雇凶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系主犯，适用刑法第二十六条第一款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪不持异议，但提出其具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人杨某在共同犯罪中所起作用相对较轻；被告人杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告�杨某主动找被害人马某丙赔礼道歉并赔偿经济损失，达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解；被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；被告人杨某无前科。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某已与被害人马某丙达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人马某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中予以供认，并有同案犯马某甲、崔某、黄某刚、韩某的证言，被害人马某丙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第532号、第726号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，到案经过，梁山县人民法院（2014）梁刑初字第150号刑事判决书，济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第248号刑事裁定书，赔偿协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某雇佣他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应按其所指挥的全部犯罪进行处罚。其辩护人关于其在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。综合考量全案情节，对被告人杨某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17553号
原告：佛山市键濠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座301房，统一社会信用代码：914406066751820684。
法定代表人：邓慧娟。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：东莞市东润钢铁材料有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇村平岭工业区，统一社会信用代码：91441900684478565K。
法定代表人：梁秀贞。
被告：梁秀贞，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：梁润宁，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：梁伟杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
四被告共同委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。
原告佛山市键濠贸易有限公司与被告东莞市东润钢铁材料有限公司（以下简称东润公司）、梁秀贞、梁润宁、梁伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章和四被告共同委托诉讼代理人黎清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东润公司支付货款1446000元，并支付从2017年1月1日起至实际清偿日止期间利息（按月息1.2%计算，至2017年9月25日暂计128520元）；2.判令被告东润公司支付原告律师费12000元；3.判令被告梁秀贞、梁润宁、梁伟杰对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求：原告的诉请货款1446000元，协议约定的金额为1496000元，因今年被告支付了50000元，起诉时已经扣减，利息至2017年10月31日的利息是98520元，具体的计算是每个月的利息17352元×10个月-75000元，之后2017年11月1日起的利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告东润公司长期以来有生意往来，由原告向被告供应钢材，双方交易有签订《购销合同》、送货交接签收单等。至2016年12月15日双方对数并签订《还款计划书》确认，被告东润公司尚欠原告货款1496000元未付，被告东润公司分期付清上述欠款，2017年1月28日付100000元，2017年7月起每月付60000元，直至还清为止。若被告东润公司在2017年5月份前还清欠款不计利息，未能在上述期限内还清，则从2017年1月1日起按月息1.2%计算，直至还清欠款为止。被告东润公司逾期偿还欠款任何一期的，视为严重违约，除了支付本息外，还应承担原告实现债权的费用。被告梁秀贞、梁润宁、梁伟杰为被告东润公司上述债务承担连带清偿责任。签订上述还款计划书后，被告东润公司未按约定还款，担保人经原告提示亦未履行担保义务，严重违反合同约定，构成根本性违约。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告东润公司、梁秀贞、梁润宁、梁伟杰辩称，被告从2017年1月20日至2017年10月28日分期共向原告支付了125000元，其中2017年1月20日支付50000元，5月26日支付20000元，6月30日支付15000元，8月2日支付10000元，8月29日支付10000元，9月29日支付10000元，10月28日支付10000元。被告从第一期约定归还的50000元为本金开始，一直并没有对之后的偿还部分的性质作出任何的约定，而被告也是一直以归还本金的目的与以偿还，该125000元应是本金部分的偿还，应在本金中予以扣除。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉主张的事实，被告无异议，本院予以确认。另查明，被告于2017年1月20日向原告支付50000元，5月26日支付20000元，6月30日支付15000元，8月2日支付10000元，8月29日支付10000元，9月29日支付10000元，10月28日支付10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方只是对2017年5月26日至10月28日支付的75000元中应作为归还本金还是利息存在争议。原、被告签订的还款协议书中约定，被告东润公司在2017年5月份前还清欠款不计利息，未能在上述期限内还清，则从2017年1月1日起按月息1.2%计算，直至还清欠款为止。四被告未按约定在2017年5月份前还清欠款，故按约定应向原告支付从2017年1月1日起按月利率1.2%计算的利息。因条件成就，被告应支付原告利息，故被告偿还的款项，在双方未约定是先偿还本金还是先偿还利息的情况下，依法应作为先偿还利息。从2017年1月1日起按月利率1.2%计算至2017年5月26日的利息，超过75000元，故2017年5月26日至10月28日支付的75000元，应作为先予偿还2017年5月26日前的利息，被告抗辩称应作为偿还本金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告东莞市东润钢铁材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市键濠贸易有限公司支付货款1446000元及其利息（包括计至2017年10月31日止的利息98520元和从2017年11月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息）；
二、被告东莞市东润钢铁材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市键濠贸易有限公司支付律师费12000元；
三、被告梁秀贞、梁润宁、梁伟杰对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；如被告梁秀贞、梁润宁、梁伟杰承担连带清偿责任后可向被告东莞市东润钢铁材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19078.68元，减半收取计9539.34元（原告佛山市键濠贸易有限公司已预交），由被告东莞市东润钢铁材料有限公司、梁秀贞、梁润宁、梁伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月二十日
书记员 宋小静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初178号
原告：王长海，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告：王永君，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：付志全，男，32岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王长海、王永君与被告付志全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海、王永君及其委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼，被告付志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长海、王永君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付二原告购羊款43000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系合伙关系，与被告朋友关系。2017年12月18日，二原告将从柴三处收购的144只山羊以72000元的价格卖给被告付志全，约定拉走羊时先给付22000元，但被告当时没有给付，而被告仅出具了50000元的欠据，后于2017年12月22日被告给付了29000元羊款，尾欠购羊款43000元，二原告多次索要被告各种理由推拖未给付。
被告付志全未作答辩。
本庭为查清案件事实，重点调查以下几点：一、被告是否欠二原告的羊款，欠多少。二、二原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
二原告为证明自己的主张提供了被告所出具的欠据一枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告购买二原告羊的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故该证据为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2017年12月18日，被告付志全从二原告处以72000元的价格购买144只山羊（大小平均每只500元），当时约定拉走羊时先给付22000元，但被告当时没带钱晚上送去为由未给付，且被告仅出具了一枚50000元的欠据，约定2017年12月18日至12月20日付清。2017年12月22日，被告给付了二原告羊款29000元，尾欠购羊款43000元，被告至今未给付。
本院认为，二原告与被告之间买卖关系成立。被告未按合同内容全面履行义务。故二原告要求被告给付拖欠购羊款的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志全本判决生效后立即给付原告王长海、王永君购羊款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一八年三月八日
书记员 包吉日木吐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初70号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被关押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被监视居住，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初的一天晚上，被告人莫某在北流市山围镇塘头村德山组44号自家住宅内，容留李某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同年10月11日晚上，被告人莫某又在上述住宅内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，被告人及证人黄某、李某分别辨认现场的笔录及照片，被告人及证人黄某、李某相互间辨认的笔录，采集被告人及黄某、李某尿液笔录及尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月21日止，先前羁押的10日已折抵刑期。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月三日
书记员 梁 希
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初773号
原告：苏钰，女，2003年4月23日生，汉族，住泊头市。
法定代理人：李某，女，1973年3月4日生，汉族，住址同上，系原告苏钰之母。
委托诉讼代理人：李智永,泊头市法律援助中心律师。
被告:赵瑞友，男，1966年11月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙歌，河北冀能律师事务所律师。
原告苏钰与被告赵瑞友、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费469元。
事实和理由：2017年3月10日，被告赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东违法超车并超速驶入逆行，与张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成原告（乘车人）受伤的交通事故。被告赵瑞友驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。原告认为，被告赵瑞友负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失应当由保险公司在交强险内优先赔偿。
被告赵瑞友辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额之外的部分按事故认定书的责任比例承担赔偿责任。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于原告的合法损失我司同意在交强险各分项内承担赔偿责任，超出部分由被告赵瑞友承担。事故发生时，被保险人及驾驶人必须持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，否则我司不予赔偿。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药。对于非因本次交通事故发生的费用及免责情况下发生的费用，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、泊头市医院的诊断证明一份、医疗费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2017年3月10日12时15分许，赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东处理情况时驶入逆行，与由东向西行驶的张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成赵瑞友、张彦波、曹文博、王贺、苏钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。被告赵瑞友驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财险沧州中心支公司投有交强险。
对原告苏钰损失认定为医疗费469元。
本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。原告损失469元应由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因保险公司足额赔偿原告损失，被告赵瑞友不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告苏钰损失469元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员 许亚娜