云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初900号
原告：王喜婷，女，1983年1月23日生，汉族，山西省太原市人，无业，现住大理市。
委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张世明，男，1979年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县飞腾商贸有限责任公司法定代表人，现住址不明。
被告：杨静，女，1983年10月2日生，白族，云南省大理市人，昆明凯思特企业管理有限公司大理片区总经理，现住大理市.
委托代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙云，男，1981年6月16日生，汉族，云南省南涧县人，无业，住南涧县。
原告王喜婷诉被告张世明、杨静、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜婷及其委托代理人黄翠艳，被告杨静的委托代理人鲁枝华、被告孙云到庭参加了诉讼，被告张世明经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王喜婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世明、杨静立即清偿原告借款本息人民币57000元及违约金人民币12000元；2.判令被告张世明、杨静立即支付原告从2017年2月7日起至还清款项之日止，均以每日千分之五计的逾期罚息和逾期催收费；3、判令被告孙云对上述款项清偿承担连带责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张世明、杨静系夫妻关系，因资金周转需要，2016年2月3日向原告借款人民币60000元，借期自2016年2月4日起至2017年2月3日止，约定借款月利率为1.2%，分12期等额本息还款，每月3日前还款本息5700元（首期还款5940元）；逾期还款按借款本金20％承担违约金，并产生每日千分之五的催收费及罚息。被告孙云为该借款承担连带保证责任。借款同日三被告与原告签订了《担保借款合同》。被告收到借款后，自首期还款日2016年3月3日以来，只还过两期欠款，自2016年5月3日起被告便未继续履行还款义务，原告曾通过电话、短信等方式多次向被告催要欠款，但是被告均以各种理由拖延、推诿。现约定的最后还款期限已过，被告尚欠10期借款本息57000元未偿还，已构成违约，给原告带来了经济损失，依法应承担违约责任。被告孙云作为保证人依法应承担连带偿还责任。
被告张世明未到庭应诉及答辩。
被告杨静辩称：我和张世明已于2016年3月18日协议离婚，且在离婚前几年双方感情就已破裂，经济上都是独立使用，我并没有用过张世明一分钱。2016年2月，张世明因其他借贷纠纷被债主上门催讨，为了孩子才发生了张世明让我去为向原告借款签字的事，但我始终不清楚原告是否已出借款，对还款事实及还款期数我也一无所知，借款也未用于家庭共同生活，原告起诉我还款无法律依据。其次，原告称约定的还款方式为等额本息，等额本息应是月还款数不变，还款本金遂月递增，利息遂月递减。原告主张的分期还款是还本金、还利息都不变，将导致借款人支付的利息过高，请法院查明纠正。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告同时主张违约金、逾期罚息、逾期催收费，请法院查明后按所剩借款本金不超过年利率24％计算该笔借款逾期的各项费用，并依据具体情况酌情减少。综上，我认为原告所述的借款并未用于我和张世明家庭共同生活，我不应承担还款责任。即使要承担责任，请法庭结合上述事实，判决由我仅承担自己应承担的部分。
被告孙云辩称：我是被被告张世明骗到下关明珠广场旁边签的字，我在签字后，对张世明是否收到钱我并不清楚，我不应该承担该债务的偿还责任。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：1.原告身份证原件，证明原告身份；2.三被告身份证及张世明、孙云的户口册复印件，证明三被告身份；3.《借款确认书（借据）》、《担保借款合同》、《收款收据》原件各一份，证明借款及担保事实。质证中，被告杨静、孙云对上述三组证据无异议，认可在《借款确认书（借据）》、《担保借款合同》上的“杨静”、“孙云”分别为二人所签，但对该借款是否已实际支付请法庭核实；对《借款确认书（借据）》中的平台借款服务费、管理费等认为不合理，《收款收据》也只有张世明单方签名，均不认可；借款本金应以收据中实际收到的50640元确认，对已支付第一期5940元、第二期5700元扣款应予扣减。
被告杨静提交了《离婚证》一份，证明其与张世明离婚的事实。质证中，原告及被告孙云对《离婚证》无异议，但原告对《离婚证》的关联性不认可。
被告孙云未提交证据质证。
被告张世明未到庭，视为其已放弃举、质证权利。
上述到庭原、被告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的上述三组证据及被告杨静提交的《离婚证》，证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院均予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告张世明、杨静原为夫妻关系，被告孙云系被告张世明的同学。被告张世明原从事建筑工程。2016年2月3日，被告张世明、杨静因资金需要，通过聚云贷平台向原告王喜婷个人借款60000元，当日被告张世明、杨静二人作为借款人，找来被告孙云作为借款保证人，与原告共同签订了《担保借款合同》，该合同约定：“…第一条甲方（即原告）同意向乙方（即被告张世明、杨静）出借人民币陆万元整。第二条借款期限共计12个月，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。第三条借款利息借款月利率为百分之一点二，即借款每月利息为人民币柒佰贰拾元整。第四条…乙方用款期间，按约定日期每月3日向甲方按月支付利息…乙方应按借款约定期限按期还款，具体见借款确认书（借据）。第五条…乙方因任何原因未能按期还本付息，均应按借款本金的20%支付甲方违约金…第十一条丙方（即被告孙云）为乙方借款还款义务提供连带责任保证担保。第十二条被保证的主债权是本合同第一条所指借款，即乙方应偿还甲方的借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元）及利息。…第十四条保证期间自借款到期之日起两年止…第十五条本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、不超过债权总额的10%的律师费、差旅费等）。”同日，三被告还在原告提供的《借款确认书（借据）》上签字，该《借款确认书（借据）》明确：张世明与共借人杨静向王喜婷借款60000元，借款为2016年2月4日至2017年2月3日，借款月利率1.2%，还款方式为等额本息，每月3日为还款日，2017年2月3日前还清所有本息。聚云贷平台借款服务费3600元及借款12个月的管理费共5760元，均于借款本金中一次性收取。如借款人未按时还款，逾期分别以每天千分之5计收催收费和罚息。同日，被告张世明向原告出具了《收款收据》一张，载明：收到王喜婷60000元，其中银行转帐50640元，现金收款金额为9360元。借款后被告张世明在归还了两期应归还的借款本金10000元及按月利息720元支付的利息外（其中第一期收取的利息为940元），后未再向原告支付尚余的10期借款本息。另被告张世明、杨静二人于2016年3月18日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张世明、杨静向原告借款60000元，并由被告孙云提供连带责任保证担保，有原告提交的《担保借款合同》、《借款确认书（借据）》以及被告张世明向原告出具的《收款收据》证实。被告张世明、杨静与原告之间存在明确的债权债务关系。诉讼中被告杨静、孙云对原告是否已出借款及还款表示不清楚，以及被告杨静称该借款未用于二人婚姻存续期间的家庭共同生活、不应承担还款责任的辩述不能成立，借款后被告张世明、杨静虽已离婚，但原告主张的债权应属夫妻共同债务范围。诉讼中原告自认被告张世明已按等额还款方式归还了两期的借款本息，计已归还借款本金10000元（5000元×2）、利息1640元（940元+700元），现被告张世明、杨静尚欠原告借款本金50000元及未归还的10期借期内利息7000元（700元×10），合计57000元，故现原告向被告张世明、杨静主张归还借款本息57000元正当，本院予以支持。对原告还主张由被告张世明、杨静按约定支付按借款违约金12000元及自2017年2月7日起至还清款项之日止、均以每日千分之五计的逾期罚息和逾期催收费，依照法律规定，借贷双方既约定了违约金，又约定了罚息或其他费用的，总计超过24%的部分不予保护，现原告主张的违约金及逾期罚息和逾期催收费过高，故本院对原告主张的违约金、逾期罚息和逾期催收费，仅以年利率24%进行总计支持。其中借期内逾期未还款的违约金按年利率9.6%计算（违约金年利率24%—借期内年利率14.4%），借款期满未还款逾期罚息和逾期催收费按年利率24%进行总计。至于诉讼中被告提出的借款时由聚云贷扣收的借款服务费和借款管理费共9360元应在借款本金中扣减，该两项费用的收取并不属于本案处理范围，被告提出从本金中扣减不当。被告孙云应对上述被告张世明、杨静应偿付的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告张世明、杨静于本判决生效之日起十日内，偿还原告王喜婷借期内借款本息57000元。
二、判令被告张世明、杨静于判决生效之日起十日内，向原告王喜婷支付尚欠借款本金50000元自2016年5月4日起至2017年2月3日止按年利率9.6%计算的违约金；并支付尚欠借款本金50000元自2017年2月7日起至还清款项之日止、按年利率24%总计的逾期罚息和逾期催收费。
三、判令被告孙云对上述判决一、二项被告张世明、杨静应偿付原告王喜婷的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告张世明、杨静、孙云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 何华祥
审判员 杨建文
审判员 段金娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 雨