山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1971号
原告李风兰。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告巩向阳。
法定代理人李风兰。
被告巩令军。
被告徐凤云。
二被告共同委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李风兰、巩向阳与被告巩令军、徐凤云共有纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风兰及其委托代理人孟君，被告巩令军及被告巩令军、徐凤云的共同委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告徐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风兰、巩向阳诉称：原告李风兰与二被告之子巩德顺于2013年11月6日登记结婚，婚后在2015年1月13日生育原告巩向阳。2014年9月16日4时52分，巩德顺驾驶苏E×××××号中型厢式货车在泸昆高速公路上，追尾撞上周学森驾驶的豫J×××××/豫J×××××挂重型低平板半挂车，造成巩德顺经抢救无效死亡。巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳作为巩德顺的亲属，因此次交通事故要求赔偿，经诉讼，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年6月25日作出（2015）月民一初字第424号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（豫J×××××/豫J×××××挂重型低平板半挂车承保公司）在交强险限额内赔偿原告因巩德顺死亡产生的精神抚慰金20,000元，其他人身损失169,504.38元，共计189,504.38元；2、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（苏E×××××号中型厢式货车承保公司）在平安驾驶人意外伤害险的保险限额内赔偿原告120,000元。判决赔偿共计309,504.38元。2015年8月31日，经律师事务所调解，巩令军、徐凤云、李风兰与上述二保险公司及巩德顺的雇主苏州市禾伟物流有限公司达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿170,000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿100,000元，苏州市禾伟物流有限公司赔偿250,000元。巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳共获得赔偿520,000元。经过计算，巩向阳应得179,752.62元，李风兰应得113,215.62元，原告母子共计应获得292,968.24元，具体计算方式见清单。巩令军、徐凤云领取全部赔偿款后拒绝将原告应得赔偿款交付给原告，也拒绝出示有关法律文书。为前去江西省鹰潭市月湖区人民法院取得上述判决书、调解书等证据，原告用去加油费与过路费1,830元，系被告造成的经济损失，应由被告承担。原告李风兰独自一人抚养巩向阳，巩向阳正在幼儿期，需要经济保障，可原告李风兰与二被告协商多次，没有拿到分文赔偿款。为了原告母子的合法权益得以保障，故诉讼于人民法院，请求判令二被告给付赔偿款人民币292,968.24元及其他损失1,830元。另增加一项诉讼请求，巩德顺的工资款8,300元，二原告应分得6,225元，二被告应将此工资款支付给原告。
被告巩令军、徐凤云辩称：1、二原告关于诉讼请求数额的计算存在错误，没有考虑到二被告为处理本案巩德顺事故的合理支出。以及没有考虑到本案赔偿款的具体组成，也没有考虑到二被告的身体情况，是原告以自己的标准计算出的数额，二被告对原告的诉讼请求不予认可。2、通过查阅案卷材料，可以得知本案是家属和保险公司、死者单位，通过协商达成的赔偿协议。所以关于本案共同财产的划分，应当参照法定继承的相关规定来处理。应充分考虑二被告的年龄以及被告巩令军的身体情况，酌情予以处理。综上，原告的诉讼请求的数额计算没有相应依据，请求法院依法进行处理。关于巩德顺工资的分配被告认为应当是8,300元分出一半给原告，剩余的由二原告和二被告共同继承，原告应分出5,187.5元。
经审理查明：2014年9月16日4时52分，原告李风兰之夫巩德顺驾驶苏E×××××号中型厢式货车在泸昆高速公路上发生交通事故，造成巩德顺经抢救无效死亡。2015年8月31日，经律师事务所调解，巩令军、徐凤云、李风兰与事故车所投保的保险公司及巩德顺的雇主苏州市禾伟物流有限公司达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿170,000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿100,000元，苏州市禾伟物流有限公司赔偿250,000元。巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳共获得赔偿520,000元。520,000元赔偿款全部由被告巩令军领走，并全部汇入了巩令军的银行账户内。被告巩令军收到赔偿款后，并没有将二原告应得的赔偿款给付二原告，双方发生矛盾，二原告随即诉至本院。
另查明，原告李风兰系巩向阳的母亲，被告巩令军、徐凤云是原告李风兰的公婆。原告李风兰与死者巩德顺于2013年11月6日登记结婚，2015年1月13日生育原告巩向阳，现随原告李风兰生活。被告巩令军、徐凤云夫妇共生育子女3人，被告巩令军的出生日期为1955年11月11日，被告徐凤云的出生日期为1956年1月22日。
上述事实，由原、被告的陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李风兰之夫巩德顺死亡所获得的赔偿款520,000元已有被告巩令军全部领取。该520,000元没有写明每一项具体的赔偿数额。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即21,791元（43,582元/年÷12个月×6个月）。被告辩称为处理巩德顺事故有一定的花费，但未能提供任何票据予以证明，考虑到被告为处理巩德顺事故确实有一些必要的交通费、住宿费等合理支出，本院酌情定为5,000元。按照原告巩向阳及被告巩令军、徐凤云的年龄，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，在剩余的493,209元（520,000元-21,791元-5,000元）中应有原告巩向阳的抚养费和被告徐凤云的赡养费，原告巩向阳的被抚养人生活费为66,537元（7,393元/年×18年÷2）；被告徐凤云的赡养费为49,286.6元（7,393元/年×20年÷3人）。在本案中减去丧葬费21,791元、交通费5,000元及原告巩向阳的抚养费66,537元和被告徐凤云的赡养费49,286.6元后剩余的377,385.4元，原告李风兰、巩向阳与被告巩令军、徐凤云均有权请求分配。二原告与死者巩德顺生前生活程度、依赖程度、紧密程度较高，故分配该款时在死者直系亲属分为4等的基础上适当照顾每人10,000元，二原告应分配198,692.7元，加上原告巩向阳的抚养费66,537元，二原告共应分配265,229.7元。被告巩令军将死者的赔偿款265,229.7元据为己有显然不妥，应当返还二原告应得的份额。被告巩令军是1955年11月11日出生，巩德顺的死亡时间是2014年9月16日，在巩德顺死亡时不满60周岁，虽有××，但没有完全丧失劳动能力，另外还有其他成年子女对其负有赡养义务，故没有赡养费用。被告巩令军领取的巩德顺的工资款8,300元，4,150元归原告李风兰所有，4,150元由原、被告四人平均分配，每人1,037.5元，被告巩令军应给付二原告6,225元，加上二原告应分得的巩德顺的死亡补偿款265,229.7元，被告巩令军共应给付二原告271,454.7元。原告主张去江西省鹰潭市月湖区人民法院调取证据所花费用1,830元，是原告的正常支出，不属于被告的赔偿范围，对该项主张本院依法不予支持。被告辩称已经给付原告10,000元，但未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告巩令军于本判决生效后五日内返还原告李风兰、巩向阳人民币271,454.7元。
二、驳回原告李风兰、巩向阳对被告徐凤云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,729元，由被告巩令军负担；原告已预交，被告巩令军在履行时增付5,729元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 思