安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00659号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，该行行长。
委托代理人：王尚发，该行公司部经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽洛易节能玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥，
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
委托代理人：芮微，该公司员工。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，总经理。
被告：陈宏，男，汉族，1963年9月28日出生，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司（以下简称洛易公司）、安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称海汇公司）、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员毕所昌、郭茂全参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，徽商银行合肥分行委托代理人王尚发、王国香，洛易公司委托代理人芮微，徽铝公司委托代理人胡柯楠、王梦菊，陈宏到庭参加诉讼。海汇公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行合肥分行诉称：2014年9月28日，洛易公司与本行下属稻香楼支行签订一份《流动资金借款合同》，由洛易公司向其借款500万元用于购买玻璃原片。双方约定，借款期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日，借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，洛易公司按季结息，到期一次还本，若洛易公司未按期还本付息，贷款人有权加收各50%的罚息和复利等，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由洛易公司承担。
2013年9月1日，陈宏与稻香楼支行签订《最高额保证合同》，为洛易公司在2013年9月1日至2015年9月1日期间贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下全部本息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等
2014年9月28日，海汇公司与稻香楼支行签订《最高额保证合同》，为洛易公司在2014年9月28日至2015年9月28日期间贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下全部本息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）等。
2014年9月28日，稻香楼支行按约发放贷款500万元，履行了合同义务。但洛易公司除支付了一个季度的利息外，自2014年12月20日起未再支付利息，亦未归还本金。
2015年5月20日，徽铝公司与稻香楼支行签订《保证合同》，徽铝公司自愿为洛易公司上述借款500万元承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下全部本息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）等。
因洛易公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故诉请法院判令：一、洛易公司偿还借款本金500万元，支付截止2015年2月26日利息166677.77元，之后按照借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕之日止；二、洛易公司承担律师代理费11.2万元；三、陈宏、海汇公司、徽铝公司对洛易公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
洛易公司当庭答辩称：对借款事实及欠款数额均无异议，但徽商银行合肥分行主张的律师代理费过高。
陈宏当庭答辩称：徽商银行合肥分行主张的利息过高。
徽铝公司当庭答辩称：徽商银行合肥分行主张的利息过高，律师代理费不应由被告承担，各保证人均应承担担保责任。
海汇公司未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，洛易公司（合同中甲方）与徽商银行合肥分行下属稻香楼支行（合同中乙方，以下简称稻香楼支行）签订《流动资金借款合同》（流借字第201409047号）。双方约定：甲方因购买原材料向乙方借款500万元，借款期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日；利率为起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本；乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由甲方承担；甲方未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用。
2013年9月1日，陈宏（保证人，合同中甲方）与稻香楼支行（债权人，合同中乙方）签订《最高额保证合同》。双方约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人洛易公司自2013年9月1日至2015年9月1日期间签订的授信额度协议、借款合同等，甲方愿意为主合同项下债务人的债务履行提供最高额保证，本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币500万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等），保证方式为连带责任保证。
2014年9月28日，海汇公司（合同中甲方）与稻香楼支行（合同中乙方）签订《最高额保证合同》。双方约定：本合同担保的主合同为乙方与债务人洛易公司自2014年9月28日至2015年9月28日期间签订的授信额度协议、借款合同等，甲方愿意为主合同项下债务人的债务履行提供最高额保证，本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币500万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等），保证方式为连带责任保证。
2014年9月28日，稻香楼支行按约发放贷款500万元，实际贷款期限自放款之日2014年9月28日至2015年9月28日，执行利率6.5‰，逾期利率9.75‰。洛易公司仅支付一个季度利息，自2014年12月20日起未再按约支付利息。至2015年2月26日，洛易公司拖欠借款本金500万元、利息166677.77元（其中利息165337.04元、复利1340.73元），经催要未果，稻香楼支行诉至法院，要求判如所请。
2015年5月20日，徽铝公司（保证人，合同中甲方）与稻香楼支行（债权人，合同中乙方）签订一份《保证合同》。双方约定：甲方愿意为合同编号为“流借字第201409047号”合同项下洛易公司的债务履行提供连带责任保证，本合同所担保的主合同债权本金为人民币500万元以及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明：徽商银行合肥分行为实现本案债权委托律师作为一审代理人，并支付律师代理费11.2万元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、陈宏、海汇公司分别与稻香楼支行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、放款凭证、客户还款明细单、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。洛易公司未按时足额归还借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。各保证人应按约承担连带清偿责任，关于徽商银行合肥分行主张的律师代理费，因已实际支出，且未超过相关收费标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司归还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金500万元，支付利息166677.77元（利息暂算至2015年2月26日，之后按照借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费11.2万元；
上述一、二两条，被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告安徽海汇非融资性担保有限公司、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48831元、财产保全费5000元，由被告安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司共同承担；公告费140元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 林
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。