海南省三亚市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第62号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）林冲，男，1979年11月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民，户籍地住址三亚市X农场X分场X队，捕前住原籍。因本案于2014年7月9日投案，同日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林新卫，男，1975年5月12日出生于海南省三亚市，住三亚市南新农场爱泉分场芒三队。系本案原审附带民事原告人。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林冲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年4月28日作出（2014）城刑初字第693号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人林冲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日18时许，原审附带民事原告人林新卫与被告人林冲在三亚市南田农场爱泉分场爱民队小卖部处见面时，林新卫质问林冲平常对其不友善，二人因此发生争吵，继而产生肢体冲突。被群众劝解后，被告人林冲回到家中拿着一把砍柴刀前往林新卫家中报复。在南田农场爱泉分场芒三队水库路段，被告人林冲见林新卫驾驶着摩托车经过，便用刀指着林新卫让林新卫下车，林新卫见状便弃车跑进胡胜程的果地内，林冲直接上前双手持刀往林新卫的身上连砍几刀，均被林新卫用手抵挡，分别被砍中左前臂中段内侧、左手掌内侧、右前臂中段外侧等部位（经法医鉴定为轻伤二级）。经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定，原审附带民事原告人林新卫的伤势为九级伤残。
2014年7月9日，被告人林冲主动到公安机关投案。
民事部分经审理查明：2014年5月16日，因双方发生口角，附带民事诉讼原告人林新卫被被告人林冲持刀砍伤，经诊断：1、原告人尺动脉、尺神经完全断离，指深、指浅屈肌完全断裂；2、左手豆状骨骨折。当日在解放军总医院海南分院住院，于2014年6月1日出院。后又于2014年8月6日至2014年8月11日在该院住院治疗，两次共住院21天，花费医疗费共计63754.78元。参照海南省公安厅交警总队《关于2014年
--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，原告人林新卫的其他经济损失计算如下：1、误工费：21284元÷12÷21.7596天=7829元；2、护理费：100元21天=2100元；3、住院伙食补助费：100元21天=2100元；4、交通费：2750元；5、鉴定费1200元，上述费用包括医疗费共计79733.78元。另查明，被告人林冲的家属在庭前已向原告人支付20000元。
原审法院认为，被告人林冲无视国家法律，持凶器殴打他人，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林冲自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人林新卫请求被告人林冲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，与法有据，予以支持。但其计算有误，应以本院确认的为准，即医疗费63754.78元、误工费7829元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元；交通费2750元，共计79733.78元。扣除被告人林冲已支付的20000元，尚余59733.78元。附带民事诉讼原告人林新卫提出的营养费，因没有提供相关证据，本院不予采纳；其请求的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事审理范畴，本院不予支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十八条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林冲应在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林新卫人身损害金共计人民币59733.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人林新卫的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林冲不服，上诉称：1.一审判决量刑过重。从本案的起因看，原审附带民事原告人存在重大过错，而案发后，上诉人主动投案自首，认罪态度好，并赔偿原审附带民事原告人经济损失2万元，具有明显悔罪表现，且是初犯、偶犯，社会危害性小，符合适用缓刑的条件。2.一审法院认定事实错误，导致赔偿数额过高：医疗费中存在不合理支出共计5869元；误工费计算天数65天没有依据，计算标准应按照2013年9月1日至2014年8月31日的标准计算；伙食费已经在医疗费里支出了1515元，不应重复支付；受害人提供的交通费证据7张加油票，其中5张加油地点是保亭县，1张吉阳镇，1张林旺，受害人在海南301医院住院，却要跑到保亭县加油，加油票金额、时间、地点均不符合客观实际。综上，请求二审法院撤销原判决第一项、第二项，依法改判。
其辩护人的意见与上诉人林冲的上诉意见一致。
被上诉人林新卫答辩称，其上诉人提出伙食费已重复计算，没有异议，同意从赔偿款中予以扣除。
经审理查明，原判认定上诉人林冲于2014年5月16日18时许，在南田农场爱泉分场芒三队水库路段用刀将被上诉人林新卫砍伤的事实清楚，有上诉人林冲的供述、被上诉人林新卫的陈述；三亚市公安局南田分局出具的到案经过、常住人口信息表；证人林X、林X雄、胡X程、胡X芳的证言及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）第113号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市人民医院法医鉴定中心（2015）医鉴字第05号法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明，被上诉人林新卫被砍伤当天被送至中国人民解放军总医院海南分院治疗。林新卫先后两次住院共计21天，出院介绍信中均载明定期伤口换药，10天左右拆线。住院及医疗费用共计63754.78元（含伙食费1515元），损伤及伤残程度鉴定费共计1200元，交通费2750元。有经一审庭审举证、质证的原审附带民事原告人林新卫提供的中国人民解放军总医院海南分院出具的病历2份、出院介绍信及诊断证明书2份、发票14张、费用清单2份、油票7张、鉴定费用票据2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林冲无视国家法律，持凶器殴打他人，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人林冲及其辩护人提出一审判决量刑过重。从本案的起因看，原审附带民事原告人存在重大过错，而案发后，上诉人主动投案自首，认罪态度好，并赔偿原审附带民事原告人经济损失2万元，具有明显悔罪表现，且是初犯、偶犯，社会危害性小，符合适用缓刑的条件上诉意见及辩护意见，经查，上诉人林冲与被上诉人林新卫因琐事发生争吵，继而产生肢体冲突，被群众劝解后，上诉人林冲回到家中拿着一把砍柴刀前往林新卫家中报复。在南田农场爱泉分场芒三队水库路段将林新卫砍伤，被上诉人林新卫对此没有过错。上诉人林冲因琐事持凶器砍伤他人，社会危害性大，不适用缓刑。原审判决在对上诉人林冲的量刑上已充分考虑了其具有的自愿认罪等从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚，上诉人林冲的上诉意见及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；关于上诉人及辩护人提出原审判决认定医疗费中存在不合理支出共计5869元的上诉意见及辩护意见，经查，原审认定医疗费63754.78元的证据有解放军总医院海南分院出具的病历2份、出院介绍信及诊断证明书2份、发票14张、费用清单2份。上诉人及其辩护人提出医疗费中存在不合理支出共计5869元，对该主张未向法庭提供相关证据予以佐证，上诉人林冲的上诉意见及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持；关于上诉人及其辩护人提出误工费计算天数65天没有依据，误工费应按照2013年9月1日至2014年8月31日的标准计算及原审附带民事原告人只是手部受伤，不需护理，不应产生护理费的上诉意见及辩护人的辩护意见；经查，被上诉人林新卫被砍伤后被送往中国人民解放军海南总医院海南分院，经诊断，双前臂被刀砍伤：尺动脉、尺神经完全断离，指深、指浅屈肌完全断裂，左手豆状骨骨折，左前臂尺神经断裂。2014年5月16日至2014年8月11日期间先后住院两次，因双前臂受伤，生活无法自理，住院期间需要护理；出院医嘱载明注意休息，定期伤口换药，证实林新卫刀伤尚未康复，原审判决支付护理费2100元与本案事实相符，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2015年4月28日。故，上诉人的误工费应参照海南省公安厅交通警察总队《2014
--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原审认定误工费的天数与本案事实相符，予以确认，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出受害人提供的交通费证据7张加油票，其中5张加油地点是保亭县，1张吉阳镇，1张林旺，受害人在海南301医院住院，却要跑到保亭县加油站，加油票金额、时间、地点与客观实际不符的上诉意见及辩护意见，经查，被上诉人林新卫居住地为三亚市南新农场爱泉分场芒三队，其居住地没有中石化或中石油加油站，最近的加油站为保亭县加油，其从居住地前往解放军总医院海南分院到保亭县加油与实际情况相符，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出伙食费已经在医疗费里支出了1515元，不应重复支付的上诉意见及辩护意见；经查，经原审庭审举证、质证的中国人民解放军总医院海南分院住院费用清单已列明伙食费1515元，二审期间，被上诉人林新卫对此无异议。原审判决参照海南省公安厅交通警察总队《2014
--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》重新计算住院伙食补助费2100元属重复计算，应予纠正。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见成立，应予以支持。
综上，原审认定上诉人林冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。但原审认定附带民事部分的住院伙食补助费属重复计算，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第693号刑事附带民事判决第一项，即被告人林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人林新卫的其他诉讼请求。
二、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第693号刑事附带民事判决第二项，即被告人林冲应在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林新卫人身损害金共计人民币59733.78元；
三、上诉人林冲应在本判决生效之日起三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人林新卫的人身损害赔偿金人民币57633.78元。
本判决为终审判决。
审判长 付春燕
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 华鑫芮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。