江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初138号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人林文杰，男，1991年11月2日生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省广州市白云区。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人任不凡，男，1996年7月7日生于湖北省十堰市竹溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住湖北省十堰市竹溪县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月8被取保候审，2018年2月8日被逮捕，现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人林文杰、任不凡犯销售伪劣产品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员郭权、被告人林文杰、任不凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年中秋后，被告人林文杰和陈某（另案处理）合伙从事通过快递发送假烟的生意，双方约定，林文杰负责联系发假烟的货主，陈某负责联系快递网点发货，后林文杰联系为许某（另案处理）、郭某1（另案处理）发送假烟包裹，陈某联系中通快递和李某3（另案处理）经营的全峰快递广州白云汇桥网点发送假烟。
林文杰在李某3的全峰快递白云汇桥网点以3元/张价格购买了5箱（5000单）空白快递单，按每单加价1元、5元不等的价格将快递单寄至许某或郭某2处，由许某或郭某1将空白快递单发到生产假烟的厂家，由厂家填好收货地址、姓名等收件人信息并贴在打包好的假烟包裹上，再由许某或郭某1安排“汉兰达”汽车将假烟包裹运至林文杰租赁的仓库处。林文杰先后雇佣李某2（另案处理）和被告人任不凡负责接货、运货和扫描送件。在仓库里，林文杰和任不凡通过由李某3为林文杰提供的临时工号自行扫件过检后，由林文杰安排车辆和任不凡将扫描后的假烟包裹送至广州市全峰快递分拨中心发往全国各地。2017年春节以来，林文杰通过中通快递发送假烟包裹达1000余单，通过全峰快递发送假烟包裹3000余单，其中2017年4月22日和23日，林文杰和任不凡通过全峰快递发送了大量的伪劣假烟。
2017年4月24日，上犹县公安局在广州市全峰快递分拨中心现场查扣由林文杰、任不凡使用“万达李邦正”、“二部赖晓宏”、“三部申建成”等工号揽件的1520件快递假烟包裹，共计伪劣假冒卷烟3786条，又在林文杰租赁的仓库内查扣469件包裹内发现1106.6条假冒卷烟。经江西省烟草质量监督检测站对上述扣押的卷烟进行鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。广州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组对以上伪劣卷烟的出具的价格证明为1744561.65元;江西省烟草专卖（公司）涉案卷烟价格管理小组对以上伪劣卷烟认定价格为1619891.88元。
对以上指控的事实，公诉机关提供相应证据。
公诉机关认为，被告人林文杰、任不凡明知他人销售伪劣假冒卷烟，仍为其提供邮寄、保管等便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时，被告人林文杰、任不凡的行为属于犯罪未遂。被告人林文杰有立功表现，被告人任不凡系从犯。
被告人林文杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其积极协助公安机关抓捕了同案人，有立功表现，请求从宽处罚。
被告人任不凡对公诉机关指控其受邀为林文杰接送快递包裹的事实没有异议。同时辩称，其怀疑过包裹存在违规或违法的问题，但其不知道快递包裹是假烟。2017年5月16日在公安机关供述从李某2处得知货物包裹为假烟的情况是受侦查人员的诱供。
经审理查明，2016年中秋后，被告人林文杰和陈某（另案处理）合伙从事通过快递发送假烟的生意，双方约定林文杰负责联系发假烟的货主，陈某负责联系快递网点发货。林文杰联系为许某（另案处理）、郭某1（另案处理）发送假烟包裹，陈某联系中通快递和李某3（已判刑）经营的全峰快递广州白云汇桥网点发送假烟。
被告人林文杰从李某3经营的全峰快递广州市白云汇桥网点以3元/张价格购买了5箱（5000单）空白快递单，每单加价1元、5元不等后寄至许某或郭某1处。许某或郭某1将空白快递单发到生产假烟的厂家，由厂家填好收货地址、姓名等收件人信息并贴在包装好的假烟包裹上，许某或郭某1安排“汉兰达”汽车将假烟包裹运至林文杰约定的地点。林文杰雇佣李某2（另案处理）负责接货，将包裹转移至租赁的广州市白云区永兴和兴街仓库内。在仓库里，通过由李某3为林文杰提供的临时工号对包裹自行扫描过检，安排车辆将扫描过检后的假烟包裹送至广州市全峰快递分拨中心发往上犹等地。李某2因车祸受伤，无法工作，林文杰要求其找人接替。2017年4月10日，被告人任不凡应李某2要求，从湖北来到广州，接替李某2为林文杰接送和扫描过检假烟包裹。
2017年4月24日，上犹县公安局在广州市全峰快递分拨中心现场查扣由林文杰、任不凡使用“万达李邦正”、“二部赖晓宏”、“三部申建成”等工号揽件发往投送的1520件快递假烟包裹，共计伪劣假冒卷烟3786条，在被告人林文杰租赁的广州市白云区永兴和兴街仓库内查扣469件快件包裹计假冒卷烟1106.6条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，上述扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟;广州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组认定以上伪劣卷烟的价格为1754561.65元。
2017年4月26日，被告人任不凡被传唤到案。2017年7月2日，被告人林文杰被抓获归案后，协助公安机关抓捕了同案人郭某1。
2018年2月6日，上犹县人民法院以（2017）赣0724刑初124号刑事判决书判决，同案人李某3犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。
以上事实有经庭审质证的以下证据证实，1、被告人林文杰、任不凡基本情况说明、归案情况说明；2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；3、胡某微信记录截图、刘某2和康某微信截屏记录及微信截图、快递单照片、快递单，包裹内实物、假烟照片、广州分拨中心现场和仓库照片；4、扣押物品清单及扣押现场照片；5、“赖某”身份证及照片；6、调取证据通知书、广州全峰快递物流发放查询表；7、检查证、检查笔录、扣押清单、现场照片；8、鉴别检验报告、检验资质、涉案烟草专卖品价格证明；9、辩认笔录；10、证人蒋某、朱某、罗某、刘某1、周某的证言；11、假烟包裹收件人康某、胡某的陈述；12、同案人李某2、李某3的供述；13、刑事判决书。被告人林文杰供认不讳；被告人任不凡亦供述了其受李某2邀集帮林文杰接送包裹，对包裹扫码、改单的事实，本案基本事实清楚，基本证据确实充分，可以认定。
关于庭审过程中任不凡辩称其不知道包裹里的物品是假烟的问题。同案人李某2供述其知道包裹里的货物是假烟并告诉了被告人任不凡。被告人林文杰供述李某2告诉任不凡货物是假烟。被告人任不凡除2017年5月16日的供述，还分别于2017年4月26日、27日、29日和5月18日、9月22日、11月1日6次向侦查人员作了相应供述。即被告人任不凡供述开始不知道货物是假烟，但从接货绕道到仓库和送货时间、方式以及对包裹改单扫描行为中怀疑过货物有问题，包裹不是正常的快递揽收和发送，其从包裹形状上怀疑货物是烟。综上，同案人李某2、被告人林文杰、任不凡的供述能相互印证，与查获伪劣卷烟包裹的情况吻合，可以认定，被告人任不凡知道其帮林文杰接送、改单扫码的货物系假烟的事实。被告人任不凡辩称不知道是假烟的理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人林文杰、任不凡明知他人销售伪劣假烟，仍帮助提供快递物流，销售伪劣卷烟50万以上200万以上，且在帮助他人销售伪劣卷烟中起主要作用，系销售伪劣卷烟的共犯，公诉机关指控的罪名成立。在帮助销售伪劣产品卷烟过程中，被告人林文杰是组织者，任不凡系参与者，圴应承担相应的刑事责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪劣卷烟尚未销售，货值金额达到15万元以上的，或者销售金额未达到5万元，但与未销售货值金额合计达到15万元以上的，以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。本案中，在同案人李某3帮助下，已销售并流入市场伪劣卷烟的金额因未查实，系存疑事实，已查扣被告人林文杰、任不凡帮助销售的伪劣卷烟尚未销售，未销售卷烟金额已达170余万元，根据刑法第140条及相关规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人林文杰、任不凡已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。鉴于被告人林文杰归案后能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，能坦白交代并认罪，可酌情从宽处罚。被告人任不凡受他人邀集参与作案，且作案时间短、是从犯，具有从轻、减轻或免除处罚的情节。为打击销售伪劣产品犯罪，维护市场经济秩序，保护工商管理制度和消费者合法权益，根据被告人林文杰、任不凡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人林文杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人任不凡犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、缴获的伪劣卷烟计4892.6条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 陈 正
人民陪审员 张声忠
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄骏逸