wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1970号
原告蒙立鑫，男，汉族。
委托代理人陈伟深。
被告郭华，男，汉族。
被告曾小清，女，汉族。
原告蒙立鑫与被告郭华、曾小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒙立鑫的委托代理人陈伟深到庭参加诉讼，被告郭华、曾小清经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙立鑫诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告郭华是朋友关系。被告郭华于2015年8月21日向原告借款160000元，当时口头约定为无息借款，借款期限为十日，原告于当日转账160000元给被告郭华。2015年9月1日，被告郭华向原告还款100000元，并于当日立下借条。自2015年9月22日以来，原告多次向被告郭华催讨还款未果。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告家庭经营，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，原告为此诉请要求两被告归还借款本金60000元及利息（利息按借款月利率的2%从2015年8月21日起暂计至2015年10月21日为2400元，以后利息另计）。
原告蒙立鑫向法庭提供的证据有：1、两被告的居民身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证实两被告的主体资格；2、借条，证实被告郭华向原告借款60000元；3、转账凭证，证实原告于2015年8月21日通过转账方式出借160000元给被告郭华，其尚欠原告本案借款本金60000元。
被告郭华、曾小清没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告是夫妻关系。原告与被告郭华是朋友关系。被告郭华于2015年8月21日向原告借款160000元，当时口头约定为无息借款，借款期限为十日，原告于当日转账160000元给被告郭华。2015年9月1日，被告郭华向原告还款100000元，尚有借款60000元未归还，其为此于当日向原告补立借条，写明：“今借到蒙立鑫人民币陆万元正，利息月计2分息。借款人：郭华2015、8�21日”。被告郭华在借条上签名并按指模。之后，被告郭华一直未依约向原告支付过借款利息，且在原告向其催讨还款的合理期限内仍不还款，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，原告以两被告是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间为由追加被告曾小清作为本案共同被告参加诉讼，并要求两被告共同承担还款责任。
另查明，本案在法庭调查终结前，原告要求变更部分诉讼请求，即主张利息的起算时间由原来的2015年8月21日变更为2015年9月1日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭华于2015年8月21日向其借款160000元，于2015年9月1日还款100000元，尚欠借款60000元，并提供了借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告郭华之间债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告郭华履行出借义务后，被告应依约履行归还借款本金及支付利息的义务，但被告郭华在借款后一直未依约向原告支付过借款利息，在原告向其催讨还款的合理期限内仍不还款，显属违约，应承担还款责任。因两被告属夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现原告主张要求两被告偿还借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，上述借条写明借款利息按月利率的2%计付，现原告主张要求两被告支付上述借款利息按月利率的2%从2015年9月1日起计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华、曾小清应共同偿还原告蒙立鑫借款本金60000元及利息（利息以实际欠款数按月利率的2%从2015年9月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费1360元减半收取为680元，由被告郭华、曾小清共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决�分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1632号
申请执行人张月峰与被执行人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第924号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十五日
书记员 王琳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1902号
原告：辽阳县枫威针织厂，住所地辽阳县小北河镇袜业园C区***号。
投资人：韩治锋，该厂厂长。
被告：邹玉存，男，1963年8月3日生，汉族，个体。
原告辽阳县枫威针织厂与被告邹玉存买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县枫威针织厂投资人韩治锋到庭参加诉讼，被告邹玉存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县枫威针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付52,630元货款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在辽阳县经营袜品生意，被告长期从原告处购买袜子。自2014年起，被告开始向原告订购袜子，双方口头约定由原告发货，被告收货后付款。起初被告依照约定向原告付款，但自2015年起，被告就不断拖欠货款，经原告催要，被告于2016年7月14日向原告出具欠条，证明被告共欠原告货款52,630元，口头承诺短期内还款，但经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求如诉所判。
被告邹玉存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹玉存自2014年起，长期在原告辽阳县枫威针织厂处购买袜子。双方口头约定由原告发货，被告收货后付款。2015年起，被告开始赊欠货款，并于2016年7月14日向原告出具欠货款52,630元的欠据一张，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告向原告给付52,630元货款；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告邹玉存拖欠不付货款的行为侵犯了原告辽阳县枫威针织厂的合法权益，故原告请求被告给付货款52,630元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告邹玉存经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹玉存于本判决生效后10日内给付原告辽阳县枫威针织厂货款52,630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告邹玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初388号
原告：李小琴。
委托诉讼代理人：南俊平。
被告：权保尔。
被告：范文龙。
原告李小琴与被告权保尔、范文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及其委托诉讼代理人南俊平，被告权保尔、范文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求:1、判决被告权保尔、范文龙立即归还原告已承担担保责任归还李志云的借款本金20000元及利息4000元，二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月1日被告权保尔以做生意资金紧张为由向债权人李志云借款2万元，约定月息400元。被告范文龙与权保尔相识，一直让原告为权保尔担保。原告看范文龙的面子及人情关系为权保尔的借款提供了担保。权保尔借用李志云2万元后向李志云出具了借据，原告和范文龙作为担保人签署了自己姓名。权保尔借款后，债权人李志云多次向权保尔催要，权保尔清偿了部分利息后，剩余本金及利息一直推拖不还，债权人又多次向原告催要，原告无奈履行了担保责任归还了借款及利息共2.4万元，但二被告对原告承担担保责任的行为不予理睬。现请求判决二被告归还原告替其偿还的借款本金及利息。
被告权保尔辩称该笔借款是范文龙介绍给我投资国通，借到钱就投资了，是范文龙操作的，我现在无还款能力，所以担保人有担保责任还款。
被告范文龙辩称我担保的只是权保尔与李志云的借款关系，现在李志云的钱已还，所以我没有担保责任了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、权保尔向李志云出具的借条原件一张，载明:“今借到李志云人民币贰万元正（月息肆佰元）担保人范文龙李小琴；借款人权保尔2016年11月1日”；2、证人李志云的证言，证明范文龙自被告权保尔借款2万元后，先后清偿利息共1600元；剩余的本金及利息共2.4万元由李小琴全部还清。3、还款收据一份，证明李志云收到李小琴归还的本金及利息24000元。上述证据经当庭质证，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告权保尔经被告范文龙介绍投资国通项目，向债权人李志云借款2万元，约定月息400元。权保尔向李志云借款20000元后，向李志云出具了借据，原告李小琴和范文龙作为担保人在借据上签署了自己姓名。权保尔借款后，给债权人李志云清偿了四个月利息计1600元后不再还款。债权人又多次向原告李小琴催要，原告履行担保责任归还了借款及利息共24000元，后原告找二被告索要还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为:被告权保尔由原告李小琴和被告范文龙担保向他人借款20000元及约定月利率2%，后原告李小琴替被告向他人归还本金及利息共24000元的事实，有当事人陈述、证人证言及被告权保尔书写的借据、李小琴给债权人还款的收据等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告与被告范文龙为被告权保尔向李志云借款承担保证责任，没有约定保证份额，故二保证人应承担连带责任。原告已承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，故原告现要求二被告清偿替其偿还的本金及利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告权保尔偿还原告李小琴人民币20000元及利息4000元；限判决生效后10日内履行完毕；
二、被告范文龙与被告权保尔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告权保尔与范文龙各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年五月十日
书记员 白武杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执478号
申请执行人：德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：藏汝智，公司董事长。
被执行人：王洪波，男，汉族，1976年7月5日出生，住德州市德城区。
法定代表人:王吉志，公司经理。
被执行人：丁淑芬，女，汉族，无业，1979年2月23日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州荣茂运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处城隍庙商城A座4层A4139室。
被执行人：王洪仙，女，汉族，无业，1978年11月25日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 朱 骏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初557号
原告：王运菊，女，布依族，生于1992年10月4日，住都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
王运菊与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王运菊及其委托诉讼代理人莫雪、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2。被告退还原告缴纳的保证金20000元；3、被告返还原告营业款1498.40元；4、赔偿因违约造成原告各项损失10000元。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊10号铺位，经营魔锅坊麻辣香锅美食店。原告于同年9月27日先交纳定金20000元及10月至12月房屋租金10500元保证金，合计30500元。现因被告经营不善，拖欠原告2017年10份月营业款1498.40元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告经营不善，无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、同意根据实际经营时间退还原告预交房租；五、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计4616元、设备维修费370元，物管费2836元、电费543元，共计8365元；六、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2017年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊10号铺位进行经营，合同其中约定：1、合同期限为两年，即2017年10月1日至2018年10月1日；2、月租金为3500元、设备维费300元、物管费2300元，水、电、空调费按实际使用数量或承租面负担；3、交纳租赁保证金20000元。签订合同前被告先收取了原告保证金20000元及三个月房租10500元，共计30500元。后因被告出租的商铺原为仓库，经双方协商租金从2017年10月15日起算。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。为不影响经营，原告经与房开商协商后，继续使用原承租的铺位继续经营。2017年11月14日，被告经结算，扣除原告应交租金、物管费、电费等费用，尚欠原告营业款1498.40元未支付给原告。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应返还原告款项数额；2、被告应否赔偿原告损失。第一、原、被告在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金20000元返还原告；收取原告的营业款扣除2017年10月15日起至11月1-7日期间原告应承担的房租、物管费等费用后，余款1498.40元应返还原告；预先交纳的三个月物管费10500元也应返还原告。第二、2017年11月8日以后，原告为不影响经营，经与房开公司协商继续使用原租用的铺位经营，并未造成损失，所以，原告主张赔偿损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告王运菊与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告王运菊保证金20000元、营业款1498.40元、预交的房租10500元，共计31998.40元；
三、驳回原告王运菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担300元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3101号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：许小玲，女，系原告公司职员。
被告：�建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告魏建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 �吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执496号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人：郭晓武，男，户籍所在地:吉林省长春市二道区。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人郭晓武罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初660号刑事判决书，判决：处罚被告郭晓武3000元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人郭晓武作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初660号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
（院印）
书记员 王世刚
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0046号
原告潘洁英。
委托代理人黄伯生（特别授权）。
被告泰兴市珊瑚镇人民政府，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚路西。
法定代表人成峰，镇长。
出庭负责人鲁峰，副镇长。
委托代理人唐正宏（特别授权），泰兴市珊瑚司法所所长。
委托代理人李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告潘洁英因要求被告泰兴市珊瑚镇人民政府履行法定职责，于2014年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于7日29向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月31日公开开庭审理了本案。原告潘洁英及其委托代理人黄伯生，被告泰兴市珊瑚镇人民政府的出庭负责人鲁峰、委托代理人唐正宏、李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月20日，原告潘洁英向泰兴市珊瑚镇人民政府投寄申请书一份，申请要求被告向其公开珊瑚镇顾堡村16组黄路章被举报地址的合法有效建房审核手续。至原告潘洁英向向本院提起诉讼时，原告未收到被告泰兴市珊瑚镇人民政府的答复。
原告潘洁英诉称，原告于2014年5月起多次向泰兴市行风热线、泰州市信访局、省长信箱投诉举报珊瑚镇顾堡村十六组的黄圣章强占耕地违章建筑的事，被告不但不处理，反而派司法、公安等部门用张冠李戴和绑架的方式迫使原告在他们写好的所谓协议上签字。接受举报的上述部门通过程序都流转至被告处理，被告于2014年9月30日出具一份《关于潘洁英信访事项答复意见书》，为弄清真象，原告于2015年5月向被告提出申请，要求公开公示其答复中所述的黄路章办理建房有效手续的审核情况，但至今未见被告告知原告，请求判令被告公开公示申请书中所述黄路章建房手续的审核情况。
原告提供以下证据：1、2014年9月30日被告所作的《关于潘洁英信访事项答复意见书》；2、2015年5月20日原告潘洁英的申请书，用以证明原告向被告提出了申请，申请被告公开黄路章被举报地址的合法有效建房审核手续；3、黄伯露的证词，黄伯露反映其系黄伯生的堂兄弟，村干部吕娟分工黄伯露所在生产队，吕娟到村里工作或外出，都需经过黄伯露家，平时村上有事要找黄伯生，吕娟均是找黄伯露转达。前几天民政科发黄伯生的优抚证，吕娟也是交给黄伯露的，黄伯露从未听任何人说过吕娟要送什么材料给黄伯生。黄伯露也未听说过、见过什么公示。
被告泰兴市珊瑚镇人民政府辩称，黄路章户建房审批手续是2001年办理的，早在审批前就已经进行了公示，被告本没有义务再进行公示。被告在收到潘洁英的申请后，为化解矛盾，仍然安排村建、土管部门的工作人员与潘洁英所在的顾堡村村委会联系，将黄路章家的建房审批手续复印件张贴到顾堡村村务公开栏中进行公示，因原告潘洁英家中当时无人（事后了解去扬州），被告工作人员遂委托村干部再告知一下原告潘洁英。因此原告诉被告不作为无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市珊瑚镇人民政府提供以下证据：1、被告珊瑚镇人民政府出具给原告的告知书、照片两张，证明被告将黄路章家的建房审批手续复印件张贴到顾堡村村务公开栏进行公示，并告知原告去查看。
2、顾堡村村民黄正太、姜玉文证明各一份，证明被告已经派人到原告家去送告知书，因原告不在家，告知书未送达到原告手中。
3、顾堡村村干部吕娟出具的情况反映，证明政府已经在村务公开栏中将黄路章的建房审批手续公示，政府委托吕娟向原告送达告知书，因原告家中没人，告知书未送到潘洁英手中。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3认为张贴公示无需经过黄伯露同意或知晓，吕娟送告知书的时候，不一定会遇到黄伯露。原告对被告提供的证据认为反映的内容不符合事实。本院认为，原告提供的证据可以证实其向被告申请信息公开的事实，被告提供的证据不能证实其已按原告的申请向其作出答复。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年5月20日，原告潘洁英向被告泰兴市珊瑚镇人民政府投寄申请书一份，内容：“因你单位于2014年9月30日给申请人答复意见书中，显明珊瑚镇顾堡村16组黄路章已办理了建房手续，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款第三项的规定，特向你政府申请公开公示被举报地址的合法有效建房审核手续，并请将相关内容书面答复申请人。”在该申请书上，原告留下了联系电话。2015年6月5日，被告作出书面答复，：“你申请公示黄路章家建房审批手续，本政府已将该户的有关建房审批手续公示在你村村务公开栏中，你可以前往了解情况”。该书面答复一直未向原告有效送达。2015年7月27日原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的申请后，对其申请事项作出的书面答复应向原告有效送达，其辩称由于原告不在家致无法送达，但原告在申请书中留下了联系的电话号码，被告可以依据该电话号码与原告联系，被告的该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
责令被告泰兴市珊瑚镇人民政府于本判决书生效后十五日内给予原告潘洁英答复。
案件受理费50元，由被告泰兴市珊瑚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 叶建生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闻 捷
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初335号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年9月11日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。住平昌县。曾犯危险驾驶罪于2016年3月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，2016年10月9日撤销缓刑，收监执行拘役三个月。因本案于2018年5月24日被先行羁押，同年5月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月24日20时许，被告人张勇在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆悬挂其他车辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道附近路段时，被正在执行巡逻的民警现场抓获。经理化鉴定，被告人张勇的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张勇的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场酒精测试结果，交警部门的“证实材料”，人员涉案信息，行政处罚决定书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张勇到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚，但被告人张勇曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，依法又应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1292号之三
原告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段***号。
统一社会信用代码：91422826343511793H。
法定代表人：李红福，执行董事。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心*楼。
统一社会信用代码：91130426679911707Y。
法定代表人：程贤良，董事长。
委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，审理中，邯郸宇峰公司对管辖权提出异议，本院于2017年9月25日裁定驳回邯郸宇峰公司对案件管辖权提出的异议；邯郸宇峰公司在法定期限内提出上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民辖终62号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。咸丰飞燕公司法定代表人李红福及其委托诉讼代理人杨振华、邯郸宇峰公司委托诉讼代理人程晓峰、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸丰飞燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2、判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务；3、邯郸宇峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，咸丰飞燕公司因在湖北省××县坪坝××镇燕子坝建设地热井需要与张敏、程晓峰取得联系，同年8月，河北水文工程地质勘察院项目负责人张敏、程晓峰向咸丰飞燕公司出具《湖北省咸丰县坪坝营地热井工程设计书》。2015年10月6日，咸丰飞燕公司与邯郸宇峰公司项目负责人张敏、程晓峰代表的邯郸宇峰公司签订《地热钻井工程合同书》约定了工程内容、合同价款、工期、付款方式、工程质量及验收、违约责任等内容。施工过程中，由于地热井的实际参数与设计参数相差甚大，经双方协商，张敏于2016年5月6日作出书面承诺，以保证施工作业质量，但未实现承诺内容。随后施工作业人员便自行离场，致使部分工程内容及合同义务未履行完毕。邯郸宇峰公司为推卸责任，于2017年2月提起诉讼，要求咸丰飞燕公司支付工程款并承担违约责任。邯郸宇峰公司在未全面履行合同约定义务的情况下擅自离场停止施工，致使咸丰飞燕公司地热井工程至今无法竣工验收，更无法投入使用，给咸丰飞燕公司造成巨大经济损失，为此特向法院起诉，以维护咸丰飞燕公司的合法权益。
邯郸宇峰公司答辩称，本案违反“一事不再理”原则，应依法驳回起诉。前诉与后诉的当事人相同；前诉与后诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。2017年12月13日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终5890号民事判决：一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第二、三项；二、变更河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1674号民事判决第一项为：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市宇峰地质勘查有限公司工程款876760.65元及违约金（从2016年7月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。而本案诉讼请求：1、判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2、判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务。本案的诉讼请求是对邯郸市中级人民法院判决结果的全面否定。邯郸宇峰公司不存在违约行为。咸丰飞燕公司的起诉构成重复起诉，应依法裁定予以驳回。
本院认为，咸丰飞燕公司提起本案诉讼与邯郸宇峰公司的前诉即邯郸宇峰公司在先提起的经河北省涉县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审并作出终审判决的（2017）冀04民终5890号案件构成重复起诉。
首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案当事人均为咸丰飞燕公司和邯郸宇峰公司，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。
其次,关于两案的诉讼标的是否相同的问题。邯郸宇峰公司前诉请求咸丰飞燕公司依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》支付工程款、违约金及准许邯郸宇峰公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场；咸丰飞燕公司在本案中也是依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》要求邯郸宇峰公司支付工期延误违约金及继续履行上述合同。基于此，本案势必涉及对双方法律关系的性质及合同效力的争议作出评判。（2017）冀0426民初1674号民事判决书和（2017）冀04民终5890号民事判决书已经对双方上述争议进行了审理认定。因此，两案诉讼标的相同。
第三,关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果的问题。咸丰飞燕公司提起的本案诉讼与邯郸宇峰公司在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权。根据咸丰飞燕公司在本案中提出的诉讼请求以及邯郸宇峰公司在另案提出的诉讼请求，从形式上而言，咸丰飞燕公司提起本案诉讼的实质仍系对抗邯郸宇峰公司提起的前诉为目的。在（2017）冀04民终5890号民事判决书中“准许原告邯郸宇峰地质勘查有限公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，被告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司不得阻拦”，实际上明确双方的上述合同已不再履行，而咸丰飞燕公司要求继续履行上述合同的诉请，明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费22729元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 涂绍舜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1292号之一
原告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段***号。统一社会信用代码：91422826343511793H。
法定代表人：李红福，执行董事。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心*楼。统一社会信用代码：91130426679911707Y。
法定代表人：程贤良，董事长。
委托诉讼代理人：程晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，邯郸宇峰公司对管辖权提出异议，本院于2017年9月25日裁定驳回邯郸宇峰公司对案件管辖权提出的异议；邯郸宇峰公司在法定期限内提出上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民辖终62号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷 敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1292号原告：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段***号。统一社会信用代码：91422826343511793H。法定代表人：李红福，执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心*楼。统一社会信用代码：91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，董事长。委托诉讼代理人：程微波，该公司职工。原告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）诉被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。咸丰飞燕公司诉称，请求:1、判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2、判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务；3、邯郸宇峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，咸丰飞燕公司因在湖北省××县坪坝××镇燕子坝建设地热井需要与张敏、程晓峰取得联系，同年8月，河北水文工程地质勘察院项目负责人张敏、程晓峰向咸丰飞燕公司出具《湖北省咸丰县坪坝营地热井工程设计书》。2015年10月6日，咸丰飞燕公司与邯郸宇峰公司项目负责人张敏、程晓峰代表的邯郸宇峰公司签订《地热钻井工程合同书》约定了工程内容、合同价款、工期、付款方式、工程质量及验收、违约责任等内容。施工过程中，由于地热井的实际参数与设计参数相差甚大，经双方协商，张敏于2016年5月6日作出书面承诺，以保证施工作业质量，但未实现承诺内容。随后施工作业人员便自行离场，致使部分工程内容及合同义务未履行完毕。邯郸宇峰公司为推卸责任，于2017年2月提起诉讼，要求咸丰飞燕公司支付工程款并承担违约责任。邯郸宇峰公司在未全面履行合同约定义务的情形下擅自离场停止施工，致使咸丰飞燕公司地热井工程至今无法竣工验收，更无法投入使用，给咸丰飞燕公司造成巨大经济损失，为此特向法院起诉，以维护咸丰飞燕公司的合法权益。邯郸宇峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的地热钻井工程合同协议约定争议解决方式：发生合同纠纷，可向合同双方所在地人民法院起诉。而邯郸宇峰公司于2017年7月13日就该合同纠纷已向河北省涉县人民法院提起了诉讼，且该案已于2017年9月5日作出了一审判决。本案中，咸丰飞燕公司基于同一法律关系、同一法律事实，以不同的诉讼请求向湖北省咸丰县人民法院起诉，后立案的湖北省咸丰县人民法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的河北省涉县人民法院进行合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告协议选择管辖法院的约定违反了法律关于专属管辖的规定，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉及的工程地点位于湖北省××县坪坝××镇燕子坝村，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邯郸市宇峰地质勘查有限公司对案件管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇一七年九月二十五日书记员  袁 震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10810-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹三顺，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省五河县。
被执行人：王峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省五河县。
关于本院刑事审判庭移送执行曹三顺、王峰罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3171号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹三顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人王峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人曹三顺、王峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王峰缴纳了10611.98元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10810-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹三顺，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省五河县。被执行人：王峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省五河县。关于本院刑事审判庭移送执行曹三顺、王峰罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3171号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曹三顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人王峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人曹三顺、王峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人王峰缴纳了10611.98元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1289号
原告：吕新，男，住肇东市。
被告：刘微，男，住肇东市。
被告：韩玉玲，女，住肇东市。
原告吕新与被告刘微、韩玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新到庭参加诉讼，被告刘微、韩玉玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘微立即给付借款14,300元，2、要求被告韩玉玲负连带偿还责任，3、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘微于2016年2月20日由被告韩玉玲担保，在原告处借款20,000元，约定月利1.5分，并由二被告给原告出具借据1张。后被告刘微偿还了部分借款本息，尚欠原告借款14,300元至今未付，虽经原告多次索要，被告拒付。
被告刘微、韩玉玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告刘微通过中间人马玉，由被告韩玉玲担保，在原告处借款20,000元，约定月利1.5分，并由二被告和中间人马玉给原告出具借据1张。被告刘微于2016年12月20日偿还了3000元、于2017年10月20日偿还了5000元、于2018年3月20日偿还了5000元，尚欠原告借款本金14,300元未能偿还，经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告刘微立即偿还借款本金14,300元，要求被告韩玉玲负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吕新与被告刘微之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告刘微应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告刘微偿还借款本金14,300元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告韩玉玲为其担保，应承担保证责任。被告刘微、韩玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告吕新的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘微欠原告吕新借款本金14,300元，于判决生效后5日内给付。
二、被告韩玉玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年四月二十日
书记员 丛晓盛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2426号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人束洪军，男，31岁，1986年9月7日出生于江苏省江阴市，汉族,高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年11月8日因殴打他人、寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2012年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2285号起诉书指控被告人束洪军犯盗窃罪�于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人束洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人束洪军于2017年6月的一天晚上，在江阴市璜土镇芦墩村西肖庄44号自己家西面小路旁捡到妹妹束洪燕家大门钥匙，先后3次到束洪燕家窃取束洪燕大姑子缪某家钥匙，采用钥匙开门入户等手段，盗窃缪某的黄金金器、现金等财物，共计价值人民币15300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人束洪军于2017年7月22日晚，采用上述手段到江阴市缪某家，盗窃缪某放在主卧中床垫下的人民币2000元、心形足金吊坠1个，合计价值人民币3550元。窃后金器销赃得款人民币890元。
2、被告人束洪军于2017年8月6日晚，到上述地址，采用上述相同手段，盗窃缪某放在主卧床头柜内的黄金手串1条，价值人民币1086元。窃后销赃得款人民币950元。
3、被告人束洪军于2017年8月13日晚，到上述地址，采用上述相同手段，盗窃缪某家放在家中主卧中床头南侧首饰盒中的足金黄金珠子项链1条，价值人民币10681元。窃后销赃得款人民币9100元。
案发后双方就赔偿事宜达成了协议，被害人缪某表示谅解。
上述事实，被告人束洪军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的赃物照片、保证单、购货凭证、登记台账、谅解书等书证，证人翁某、张某、束某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本�息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束洪军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人束洪军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就相关赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人束洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人束洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，自2017年8月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨�”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“�次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审171号
申请执行人宜城市国土资源局（下称市国土局），地址，宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，市国土局局长。
委托代理人胡雪峰，市国土局科长，代理权限为特别授权。
委托代理人马斌，市国土局监察员，代理权限为特别授权。
被执行人廖万银。
申请执行人市国土商局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行市国土局于2015年11月4日廖万银因非法占地建单元门面房的违法行为，作出的宜土资监字（2015）105号行政处罚决定一案。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的宜土资监字（2015）105号行政处罚决定进行了审查。市国土局对廖万银作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对廖万银作出的宜土资监字（2015）第105号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年七月五日
书记员 石 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第536号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告冯振文，男，成年，汉族，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告冯振文因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何 山
二〇一五年三月十六日
书记员 陈玉生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初984号
原告：曹晶，女，1990年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省省桂阳县城关镇迎宾路83号。
法定代表人：候慢苟，系该公司总经理。
原告曹晶与被告桂阳新东方房地产开发有限公司（以下简称桂阳新东方房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告曹晶到庭参加诉讼，被告桂阳新东方房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶向本院提出诉讼请求：1、确认原告已向被告交付购房款346571元，购买的位于苏仙区某小区第某栋某层某号商品房的合同建筑面积为167.5平方米；2、判令被告立即为原告办理某小区第某栋某层某号商品房的房屋权属证书；3、判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金17328元（自2016年2月23日计算至2017年7月7日），其它违约金按照已付房款的0.01%另计算至房屋权属证书办妥之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，因原告母亲所在单位集资购房，原告母亲欲购买一套商品房曾与原告，便按照被告要求分阶段支付购房款。2013年6月24日，原告母亲已将购房款交清，共计327571元，被告出具现金收据予以确认。原告于2013年7月4日与被告签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于苏仙区商品房。当时合同约定该房建筑面积共158.4平方米，单价为2068元/平方米，总金额327571元（房款已付清）。合同还约定被告应在商品房交付使用后720日内完成该幢商品房的初始登记，办理房屋权属登记，逾期办理则自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按照已付房款的0.01%支付违约金。原、被告要求原告将赠送的保姆房（约10平方米）面积按照商品房单独加收房款。因为原告急需入住，于2014年1月27日支付被告保姆房款19000元。2014年3月4日，被告将上述商品房交付给原告，原告于当日缴纳物业管理费。综上，被告共收取原告购房款346571元，故原告购买的房屋合同建筑面积应为167.5平方米，现双方约定的办证期限已过，被告仍未办理某小区第某栋某层某号商品房的房屋权属证书，故被告应当立即为原告办理该商品房的房屋权属证书，并支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金17328元（346571元×0.01%×500天）。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格。
证据2、《购房意向书》、2009年12月至2013年6月收据复印件七张、2013年6月24日被告出具的购房全款收据，拟证明原告母亲单位集资建房，被告作为开发商已收取商品房的全部购房款的事实。
证据3、《郴州市商品房买卖合同》，拟证明①原告与被告签订购房合同，购买了商品房，该房建筑面积为158.4平方米、单价为2068元/平方米、全款为327571元；②证明被告逾期办理房屋权属证书，构成违约的事实。
证据4、2014年1月27日被告出具的收据，拟证明被告向原告加收保姆房房款19000元，原告向被告支付的总购房款为346571元，购买的房屋合同建筑面积应视为167.5平方米的事实。
被告桂阳新东方房产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2013年7月4日与被告签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于苏仙区商品房。当时合同约定该房建筑面积共158.4平方米，单价为2068元/平方米，总金额327571元。合同还约定被告应在商品房交付使用后720日内完成该幢商品房的初始登记，办理房屋权属登记，逾期办理则自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按照已付房款的0.01%支付违约金。原、被告双方同意该房屋的保姆房（约10平方米）单独加收房款19000元。原告于2014年1月27日支付被告保姆房款19000元。2014年3月4日，被告将上述商品房交付给原告，原告于当日缴纳物业管理费。被告共收取原告购房款346571元，现双方约定的办证期限已过，被告仍未办理某小区第某栋某层某号商品房的房屋权属证书，原、被告多次协商未果后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本和其它法律文书，被告未提出答辩，视为被告对陈述的事实无异议，本院确认其本案的基本事实。但对原告主张的四项诉讼请求则应依法处理。对原告诉请的第一项请求要求确认原告购买的某小区第某栋某层某号商品房的合同建筑面积为167.5平方米。首先，原、被告双方在商品房买卖合同第四条第一款已经明确约定房款为327571元。原告已交清，尔后再交保姆房款19000元，该部分仅仅是购买该商品房的附加行为，双方没有约定是否计入房屋的面积，且房屋面积计算应当有其相应的规范要求，而不仅依其交款数额而简单计算得出房屋面积。所以，原告的第一项诉讼请求不予支持。对原告的第二项诉讼请求，立即为原告办理某小区第某栋某层某号商品房的房屋权属证书，由于被告未能办理该小区所建房屋的总证，而颁发权证是行政机关的权利，需符合有关国家规定的程序，所以，要求被告立即办理权证手续，则变成无源之水。故对该请求亦不予支持。原告的第三、四项请求合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂阳新东方房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告曹晶违约金17328元。
二、驳回原告曹晶的其他诉讼请求。
本案受理费223.2元，由被告桂阳新东方房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15385号
原告：唐天下，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：肖江，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告唐天下与被告肖江合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天下到庭参加了诉讼。被告肖江经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐天下向本院提出诉讼请求：判决被告肖江立即支付原告唐天下欠款19000元和资金占用损失（以19000元为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至付清时止）。事实与理由：2015年10月，原、被告合伙出资经营修理厂。2016年2月，肖江擅自挪用修理厂费用，2016年6月13日双方结算确认肖江欠唐天下19000元，被告肖江于同日出具欠条，但之后未向原告支付任何款项。
被告肖江未作答辩。
原告唐天下围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告肖江未予质证，本院认为原告唐天下举示的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2016年6月13日，被告肖江向原告唐天下出具欠条，载明：今欠唐天下现金人民币壹万玖仟元正（19000），欠款原因，与唐天下合伙出资开修理厂中途挪用修理费用，因此欠唐天下现金壹万玖仟元。还款时间为2016年6月30日之前。若不能在规定时间还清，则以渝C9L6**作为抵押，一直到还清款项。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告肖江未按其承诺向原告唐天下支付欠款，构成违约，应承担本案继续履行并赔偿资金占用损失的民事责任。现原告唐天下起诉要求被告肖江支付欠款19000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，双方并未约定损失计算标准，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。故被告应支付的资金占用损失应以19000元为基数，按照前述标准从2016年7月1日起计算至付清时止。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江于本判决生效之日起五日内支付原告唐天下欠款19000元及资金占用损失（以19000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；
二、驳回原告唐天下的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告肖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵金阁
二〇一七年十月十一日
书记员 向 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初425号
原告：付雨先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：杨咸志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨咸龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告付雨先与被告杨咸志、杨咸龙民间借贷纠纷一案，因该案被告杨咸志、杨咸龙下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第13号
申请执行人张某某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，现住宾县。
被执行人董某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第348号民事判决书受理此案，申请执行人张某某于2014年12月23日向本院申请执行此案，要求被执行人董某某给付彩礼款共计人民币10，500.00元。本案在执行过程中，查明；被执行人董某某现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张某某已同意此案本次执行程序终结。若申请执行人张某某发现被执行人董某某有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年四月十三日
书记员 姜 宏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2613号
原告：孙宏杰。
被告：张耿常。
本院在审理原告孙宏杰为与被告张耿常合同纠纷一案过程中，原告以补充新证据为由于2015年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏杰撤回对被告张耿常的起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告孙宏杰负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2613号
原告：孙宏杰（公民身份号码：3302051974********），男，1974年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区卖鱼路***弄**号***室。
被告：张耿常（公民身份号码：3302031976********），男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区工人新村**号***室。
本院在审理原告孙宏杰为与被告张耿常合同纠纷一案过程中，原告以补充新证据为由于2015年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏杰撤回对被告张耿常的起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告孙宏杰负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈剑妃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初275号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日21时许，被告人严某某与被害人范某某在上海市青浦区某路XX号“某KTV”201包房内，因琐事发生争执扭打，后被告人严某某持啤酒瓶将被害人范某某打伤。经鉴定，被害人范某某遭外力作用致双侧窦壁及眶内侧壁骨折，双侧鼻骨多发骨折，构成轻伤。案发后，被告人严某某主动投案并如实供述上述事实，同时被告人严某某已向被害人范某某赔偿人民币1万元并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人严某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人严某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年三月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1105号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张振伟，男，汉族，26岁，农民。
被执行人黄芳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2505号、D2506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1105号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张振伟，男，汉族，26岁，农民。被执行人黄芳，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十八日书记员  周崇华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审21号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人卢义伍，农民。
被申请执行人占天琪，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月6日作出的冶卫计征决（2015）第15030号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15030号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初第2617-1号
本院于2015年12月22日对原告张彩琴与被告邱国富、杨芳琴民间借贷纠纷一案作出的2015）永民初第2617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第5页倒数第二行，“年利率2％”应补正为“月利率2％”。
审判员 卢运发
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘梅兰
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第124号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永利就圈门街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号）。2015年5月26日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号补1）。圈门街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈永利签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永利签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系圈门街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩明生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1434号
原告：朱克燕。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告朱克燕诉被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款15万元及利息（从2013年9月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈乐丹于2013年9月30日向原告借款15万元，该借款约定月利率为2%，约定还款日期为2015年9月30日。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱克燕借款15万元及利息（以15万元为基数自2013年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元、公告费200元，由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈思思
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执90号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋允辉，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力，2016年1月21日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人蒋允辉的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人蒋允辉有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋允辉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00112号刑事判决书第一项中并处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初928号
原告：曹新红，男，汉族，1970年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：曹军霞（又名曹军侠），男，汉族，1985年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：曹平文，男，汉族，1973年7月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曹新红诉被告曹军霞、曹平文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新红到庭参加了诉讼，被告曹军霞、曹平文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹新红诉称，2015年农历12月23日，被告曹军霞因做生意资金周转不足在原告处借款20000元，由被告曹平文为该笔借款提供担保。同时，由被告曹军霞向原告出具欠条一份，约定还款期限为8个月。但在借款到期后原告多次索要，二被告均拖延不还，现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹军霞、曹平文缺席未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2016年2月1日（农历2015年12月23日）被告曹军霞在原告处借款20000元用于做生意，并向原告出具了一份欠条，约定借款20000元，由被告曹平文为该笔借款提供担保，还款日期为2016年8月30日。但在借款期限届满后，二被告并未按照约定向原告偿还借款，原告在向二被告多次催要无果后诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2016年2月1日欠条1份，证明被告曹军霞在原告处借款20000元、由被告曹平文担保并约定了还款期限的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告曹军霞在原告曹新红处借款20000元，并向原告出具欠条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告曹平文自愿为该笔借款提供担保，应当履行担保义务，但在原告多次催要下仍不予还款的行为构成违约。故原告诉讼要求二被告连带偿还借款20000元及逾期利息的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹军霞于本判决生效后10日内向原告曹新红清偿借款20000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2016年8月30日起并利随本清）。
二、由被告曹平文对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告曹军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋永强
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1621号
原告：ＸＸ，男，1975年7月2日生，汉族，江苏省沛县人，原格尔木新棚建材经销部经营者，现格尔木市石化基地社区市政大队绿化队员工，住格尔木市。
被告：王维玉，男，1971年12月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体。
原告ＸＸ诉被告王维玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20784元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告从原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆木门、玻璃门等多种门，欠付货款20784元，2016年1月1日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付货款20784元，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王维玉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2010年原告在格尔木建材市场17排5号经营格尔木新棚建材经销部。2014年至2016年期间，被告王维玉陆续在原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆门、木门、玻璃门等多种门，其支付了部分货款后，尚欠20784元未支付。2016年1月1日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到门款共计贰万零柒佰捌拾肆元整（20784元）”,落款为欠款人王维玉。
另查明，原告经营的格尔木新棚建材经销部于2016年11月18日办理税务注销手续及工商注销手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买多种材质的门并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告按约完成了门的交付，已履行完毕其合同义务，被告理应全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告王维玉未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清货款的证据，故原告要求被告支付货款20784元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维玉支付原告ＸＸ货款20784元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告王维玉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
人民陪审员金光明
人民陪审员多杰
二〇一八年一月九日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1621号原告：ＸＸ，男，1975年7月2日生，汉族，江苏省沛县人，原格尔木新棚建材经销部经营者，现格尔木市石化基地社区市政大队绿化队员工，住格尔木市。被告：王维玉，男，1971年12月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体。原告ＸＸ诉被告王维玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20784元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告从原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆木门、玻璃门等多种门，欠付货款20784元，2016年1月1日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付货款20784元，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王维玉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2010年原告在格尔木建材市场17排5号经营格尔木新棚建材经销部。2014年至2016年期间，被告王维玉陆续在原告经营的格尔木新棚建材经销部购买烤漆门、木门、玻璃门等多种门，其支付了部分货款后，尚欠20784元未支付。2016年1月1日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到门款共计贰万零柒佰捌拾肆元整（20784元）”,落款为欠款人王维玉。另查明，原告经营的格尔木新棚建材经销部于2016年11月18日办理税务注销手续及工商注销手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买多种材质的门并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告按约完成了门的交付，已履行完毕其合同义务，被告理应全额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告王维玉未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清货款的证据，故原告要求被告支付货款20784元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维玉支付原告ＸＸ货款20784元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由被告王维玉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员金光明人民陪审员多杰二〇一八年一月九日法官助理熊静姝书记员逯海珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3615号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：孟令军，土桥支行行长。
被告：周大海，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周大海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 伟
山东省淄博市张店区人�法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第953号
申请执行人郝坤，男，1987年12月20日生，汉族，住张店区杏园办事处良乡村。
被执行人孟祥胜，男，1964年10月13日生，汉族，住张店区南定镇马庄村。
本院在执行郝坤诉孟祥胜抚养费纠纷一案中，尚有2550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2948号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，因无夫妻感情，故要求离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告年月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，期间双方相处一般，无较大矛盾冲突。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，婚后双方并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方均系再婚，对婚姻生活中更应互相珍惜，共同悉心经营，不应动辄离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十月十三日
书记员 张石烨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初153号
原告扬州天和药业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王元平，该公司总经理。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人祝春杰，山东元华律师事务所实习律师。
被告山东明发兽药股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈庆普，该公司董事长。
本院受理原告扬州天和药业有限公司与被告山东明发兽药股份有限公司买卖合同纷一案中，原告自愿于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已履行付款义务，原告基于此而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州天和药业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告扬州天和药业有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一六年一月十九日
书记员 庄 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1374号
原告：徐长伟,男，1974年5月24日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市万达实业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街156号。
法定代表人：谭乐云，职务：公�经理。
原告徐长伟与被告莱芜市万达实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长伟及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。被告莱芜市万达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告2017年6月7日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.判决被告继续履行合同，将位于莱芜市莱城区文化南路24号的营业楼房租赁给原告继续使用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于莱芜市莱城区文化南路24号的营业楼房，用于经营华莱士炸鸡汉堡。双方约定�赁期限为八年，租赁每年13万元，一年一交。合同签订后，原告按合同约定支付了第一年租金13万元。现在被告提出要求解除合同，原告不同意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市万达实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告徐长伟与被告莱芜市万达实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其名下位于莱城区文化南路24号的营业楼房租赁给原告使用；租赁期限自2017年6月16日至2025年6月16日；年租金130000元，一年一交；租赁期间装修房屋须经被告同意，装修费用由原告自负；租赁期间，双方不得随意单方面解除合同。合同签订后，原告依约向被告支付第一年房屋租金130000元，被告将涉案房屋交付给原告，原告经被告同意将房屋装修后用于经营华莱士炸鸡汉堡。2018年春节前,被告电话联系原告提出解除合同、拆除涉案房屋,原告不同意解除合同,双方协商未果。涉案房屋现由原告正常使用、经营中。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告按照合同约定将涉案房屋交付给原告并由原告使用至今，《房屋租赁合同》一直在履行过程中，故原告要求判令被告继续履行合同的诉讼请求,本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告徐长伟与被告莱芜市万达实业有限公司于2017年6月7日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
案件受理费减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一八年五月二日
书记员 吴 畅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害�会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初333号
原告：张某某，男，1957年4月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村北沟。
法定代表人：汪某某。
原告张某某诉被告丹东某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军（担任审判长并主审）、与人民陪审员张亚光、孙璎组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告凤城市爱阳镇獾子背煤矿实际投资人张忠贵，该公司因生产经营需要，于2014年6月15日向原告借款50万元,2015年4月2日借款110万元，共计160万元及利息。该煤矿后因升级改造变更为丹东某某煤业有限公司。在公司设立后。被告加盖了公司财务专用章，以确认债务人已经转移被告。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款160万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿因经营需要，于2014年6月15日、2015年4月2日分别向原告借款50万元、110万元，并于借款当日为原告出具借据二张。借据载明：借张某某现金伍拾万元整（￥500000元）、现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借款人张忠贵并加盖凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿加盖财务专用章。凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿于2014年3月24日注销，后被告丹东某某煤业有限公司在该二份借据加盖财务章。原告多次索要此款及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿为个人独资企，因其他原因被注销，该公司的主体资格已经不存在，该煤矿为原告出具的借据，后由被告丹东某某煤业有限公司加盖了公司财务专用章，说明了被告丹东某某煤业有限公司对原告该债权愿意承担偿还义务，根据相关的法律规定，在第三人加入到债务关系的情况下，如果第三人与债权人并未明确约定是否免除原债务人义务的，应当认定不免除原债务人的义务。本案中，原告请求被告丹东某某煤业有限公司承担偿还义务，属于债务加入的情形，符合法律规定。但由于原告并未请求原债务人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿的投资人承担义务，应认定为其对自己权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。被告同意偿还原告借款未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告丹东某某煤业有限公司归还借款160万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款利息是否符合法律规定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告承担借款逾期利息有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某某借款160万元及利息（利息按年利息6%计付、从2018年1月25日之日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 张亚光
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢春燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初12号
原告蒋某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告蒋冬云诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在××××年登记结婚，婚后在利川市凉务乡群峰村五组修建房屋一栋，一楼一底，占地面积140平方，户主为郭某甲。婚后生育两个小孩，现均已成人。被告经常打骂我，再没有办法的情况下，在1999年5月我曾向法院提出过离婚请求，当时考虑到小孩还比较小，在亲属多方劝阻下，撤回了诉讼。由于无法与被告共同生活，当年便离家出走，至今从未回家，我与被告已经分居长达十五年之久，夫妻感情早已名存实亡，特诉至贵院，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院�交了下列证据：
证据一、利川市民政局出具的证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、利川市凉务乡群峰村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻感情不和。
被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据一的其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二具有真实性，达不到原告的证明目的。
经审理查明：1983年冬原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一女郭某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，原告常年在外务工。2014年4月原、被告生活期间，发生纠纷后再次外出务工。2016年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、�告结婚后虽因性格不合、生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。但2014年原、被告还在一起生活，表明其夫妻感情并未完全破裂，况且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收�人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 黎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初640号
原告：吴某某，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区龙飞路**栋*号。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告吴某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资4900元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告吴某某为其担任会计工作，拖欠原告吴某某劳动报酬4900元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币4900元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告吴某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴某某劳动报酬款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕