江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3806号
原告上海远成冷链物流有限公司（以下简称远成物流公司），住所地上海市普陀区真南路2339号2楼201室。
法定代表人黄远成，该公司总经理。
委托代理人黄明波，男，1979年3月2日生，汉族，居民，系该公司员工，住。
委托代理人钟洁琼，女，1988年2月18日生，汉族，居民，系该公司员工，住上海市普陀区。
被告王立伟，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韦永，王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告远成物流公司与被告王立伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远成物流公司及其委托代理人黄明波、钟洁琼，被告王立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远成物流公司诉称，1、判令解除原告与被告签订的三份《货运车辆出租经营协议》；2、判令被告向原告返还租赁的3辆重型半挂牵引车、3辆重型集装箱半挂车及相关车辆行驶证，车牌号分别为：沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××,；3、判令被告向原告支付因严重违约致解除三份合同的惩罚性违约金9万元；4、判令被告向原告支付2016年4月20日至2017年7月19日的租金667286.10元（计算至2017年7月19日，此后租金按14828,58元/车/月的标准继续计算至车辆返还之日）；5、判令被告按逾期租金5‰/日的标准，向原告支付逾期付款违约金（暂时计算至2017年7月19日的违约金合计444634.98元，此后违约金按相同标准继续计算至实际清偿之日）；6、判令被告向原告支付交强险13440元、商业险保险费95358.36元，保险费合计108798.36元；7、判令被告向原告支付购置税96000.03元、车船税2689.89元，税费合计98689.92元；8、判令被告向原告支付机动车号牌费300元、挂车号牌费150元、行驶证工本费90元、登记证工本费60元、代理费上牌服务费9000元及营运证费用2850元，合计12450元；9、判令被告向原告支付温控设备费及服务费6900元；10、判令被告向原告支付油费57000元；11、判令被告向原告支付过桥过路费（ETC费用）414381.42元。以上各项，不含第五项暂时计算的违约金合计1455505.80元，含第五项暂时计算的违约金1900140.78元。
被告王立伟辩称，不同意解除与原告签订的三份货运车辆出租协议，不同意返还租赁的车辆，不承担违约金；第6项的保险费是我出钱委托4S点交的，不同意原告的该请求；第7项费用也是我出钱交的，不同意原告的该请求；第8项是我和4S店亲自去车管所交的，不是原告交的，不同意原告的该主张；第9项原告主张的费用不知道装在哪里，我不同意支付该费用；第10项我同意支付57000元，但是该费用已经从运费里支付给原告；第11项的ETC的费用，原告有证据证明被告愿意承担。租金应从运费中抵扣。
经审理查明：原告从上海海富致远汽车销售服务有限公司购买涉案车辆。2016年4月20日原告远成物流公司（甲方）与许正芹及被告王立伟（乙方）以甲方、乙方之名签订车牌号不同的三组三份车辆货运车辆出租经营协议，其中一组车辆的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、车架号为LVM4C3D93GB300840/LA996RBC9G0LYZ113，发动机号为K1101G30027(以下简称沪Ｄ×××××)，一组车辆的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、车架号为LVM4C3D95GB300855LA995RBC5G0LYZ111，发动机号为K1101G30037（以下简称沪Ｄ×××××）、一组车辆的的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××,车架号为LVM4C3D97GB300842LA996RBC5G0LYZ108，发动机号为KII01G30047(以下简称沪Ｄ×××××)，三份协议均约定，一、甲方将登记在远成物流公司名下的自有车辆出租给乙方从事营运，乙方每月向甲方支付租金14828,58元，租赁期满33个月后，乙方有权以1元的价格购买该车辆，乙方要求过户的，过户相关的费用由乙方承担。租赁期间，乙方必须无条件服从甲方的管理，调度，必须优先满足甲方运输业务的需求。二、乙方车辆合作经营期限及租金费用：1、有效期自2016年4月20日起至2019年4月20日止；2、从合同签订（按融资租赁合同2016年8月20日还第一期租金）之日起，乙方须在每月的20日内向甲方支付下月租金，逾期未付，乙方须每日按造未付费用的5‰向甲方支付逾期付款违约金。甲方有权在应支付乙方的运费中扣除乙方的租金，如当月运费不足以抵扣乙方未付费用的，乙方须按甲方要求付清余款。3、甲方已支付的整车价款、购置税、交强险保费、商业险保费、车船使用税、上牌杂费、GPS安装费等费用，乙方须在甲方交付车辆之日，将上述车辆运营相关费用支付给甲方。三、租赁期间，乙方以自己的名义对外开展经营活动，独立承担责任，未经许可乙方不得以甲方名义承揽货运业务。五、甲方的权利义务：3、合同签订之日，乙方须向甲方交纳合同履行安全风险金20000元/车，租赁期满或合同解除后45工作日内，甲方扣除乙方须支付的各项款项（包括但不限于租金、违约金及各种赔偿费用）后，将余款不计利息的退还乙方。六、乙方的权利义务：3、租赁期间，车辆必须由甲方统一投保，保险险种须包括交强险、第三者责任险（保额不低于100万）、第三责任不计免赔险，保险费由乙方全额承担。4、租赁期间，乙方应当根据甲方要求及时提供办理车辆经营手续相关资料，并承担相关费用。5租赁期间，乙方须承担车辆在协议经营期间的各项费用，包括但不局限于：车辆使用费、个人所得税、GPS相关费用、温控相关费用、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费或季检费、过桥过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费以及油、胎、料消耗等车辆运营所产生的所有费用。7、乙方自行承担车辆的交通安全事故和货运事故责任，乙方通过甲方办理车辆保险保险、货物运输保险的、甲方派人协助乙方处理事故，协助风险转移，并及时向保险公司索赔。根据协议约定以及相关法律规定，因乙方违反法律规定或其他是由导致甲方承担任何责任的，乙方须全额追偿甲方。七、乙方的车辆安全管理责任：合作经营期间，未经甲方同意，乙方不得擅自改型、改造、转让和拍卖、变卖、抵押、抵账、出租或变相出租该车辆，否则甲方有权终止本合同，收回车辆及相关证照，乙方所支付的租金全部归甲方所有；2、乙方使用由甲方提供的牌、证等车辆行使手续，不得出借、出租、转让，且必须遵守甲方的牌、证管理规定，如有损失或损坏、乙方要承担所补办的费用，并赔偿甲方相关损失，且甲方有权终止本合同，收回车辆及相关证照，乙方所支付的租金及保证金全部归甲方所有。八、乙方未及时缴纳经营手续费用、保险费等，而导致合作车辆年检过期、脱保等后果，造成甲方损失的由乙方负责赔偿，且甲方有权终止本合同，收回车辆及相关证照，乙方所支付的租金及保证金全部归甲方所有。十、车辆在租赁期间所发生的经济纠纷、交通事故、货运事故等造成的经济责任和法律责任全部由乙方承担。不得侵害甲方权益，如给甲方造成损失的，乙方负责赔偿，且甲方有权终止本合同，收回车辆及相关证照，乙方所支付的租金及保证金全部归甲方所有。十一、合同到期，乙方有权要求甲方将其所租车辆从甲方公司名下过户给乙方指定机构，过户产生的全部费用由乙方承担。十二、乙方单方解除本协议或构成严重违约致使甲方解除本协议的，甲方有权收回车辆及所有运行所需牌、证，取消乙方合作经营资格，乙方应向甲方支付协议有效期内甲方应收而未受取得费用，已支付给甲方的费用归甲方所有，且乙方须向甲方支付30000元的惩罚性违约金。许正芹在签订合同后未参与经营。协议签订后，三组车辆由原告交付被告王立伟租赁经营后。在签订合同之前，被告王立伟向上海海富致远汽车销售服务有限公司交纳327000元，收款事由未预付款、购车款。原告为涉案三组车辆缴纳交强险保险费13440元，车船税1981.14元，为涉案三辆重型集装箱半挂牵引车缴纳车船税708.75元，为涉案三辆重型半挂牵引车辆购买商业保险，并缴纳商业保险费82953.81元，为涉案三辆重型集装箱半挂车购买商业保险，并缴纳商业保险费12404.55元，为涉案车辆缴纳购置税96000.03元，缴纳代理上牌服务费9000元，为涉案DK7040车组、DK7139车组缴纳温控设备费、服务费4600元，在被告租赁期间原告为三组车辆充值油卡57000元，为涉案三组车辆支付2016年6月至2016年12月过桥过路费414381.42元，其中DK7139车组过桥过路费为155179,5209元，DK7040过桥过路费124966.5211元，DK7167车组过桥过路费为134235.3734元。被告在承运原告经营的业务时，该相关运费均由相对方支付至原告公司账户，原告未将该运费与被告进行结算，被告也未按约定履行向原告交纳每辆车的租金等义务，为此，原告诉来本院，要求与被告解除签订的三份《货运车辆出租经营》协议，返还三组车辆，并支付相关费用及违约金。
另查明，被告在租赁经营原告的三组车辆期间，曾于2016年5月26日将沪Ｄ×××××车组转让给另一合伙人马东平，双方于2017年1月15日就该车辆签订权责关系确认书，该确认书载明，马东平使用该车至2016年8月10日，2016年8月11日起交还给王立伟使用，双方达成协议：1、2016年5月26日至2016年8月10日间该车收入92479.00元，公司算给马东平；2、2016年5月26日至2016年8月10日间该车辆产生的ETC费用46483.25元，由马东平承担；3、2016年5月26日至2016年8月10日间公司为该车充的油卡费用由王立伟承担（经查，该车所配的8036＃油卡，第一次充值是2016年5月25日，充值7000元，7月8月分别充值5000元。）4、其他与该车有关的成本费用，双方自行协商结算，与公司无关；5、王立伟对公司承担所有与该车辆有关的各项义务，协议由马东平、王立伟签字，远成公司代表见证高翔签字。另原告现已将涉案三组车辆的购车款全额支付给上海海富致远汽车销售服务有限公司。
本案审理中，原告认可权责关系协商确认书的内容，但主张所有费用仍应由被告承担，被告抗辩马东平使用的油费17000元其不承担；原告认可被告向上海海富致远汽车销售服务有限公司交纳的327000元款项，并主张该款项可用来折抵被告应向公司缴纳的相关款项；对原告主张的缴纳保险费用，被告抗辩费用是自己交给上海海富致远汽车销售服务有限公司，发票给了原告；原告主张为三组车辆支付机动车号牌费300元，挂车号牌费150元，行驶证工本费90元，登记证工本费60元，营运证费用950元，并提供车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××车辆的缴费收据，但未提供与涉案车辆相关的缴费证据予以证明，被告对此也不予认可；原告主张为三组车辆缴纳温控设备费、服务费6900元，但仅提供DK7139车组、DK7040车组的缴费证据，并未提供DK7167车组的缴费证据，被告对此予以否认，其抗辩原告答应从运费中扣除，但未提供证据予以证明；被告抗辩涉案车辆的运费在原告公司账户上，并提供相关证据，原告对证据予以否认，对涉案车辆被告在租赁期间承运原告经营的生意，但原告拒绝提供欠被告运费的金额，其主张运费可另案起诉。另被告还提供与原告方的杨兴良总经理、海富致远联合卡车4S李大勇、原告业务经理唐威等的电话录音资料，原告予以否认，被告提供的该资料无相关人员签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述、货运车辆出租经营协议、车辆登记信息，保险单，保险费发票，购置税发票，上牌服务费，油卡发放登记表，ETC消费明细表，收据，对账单，电话录音资料，权责关系协商确认书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告远成物流公司与被告王立伟之间签订的货运车辆出租经营协议是双方真实的意思表示，协议约定的相关事项不违反法律的规定，为有效合同。本案审理中，被告王立伟已支付给上海海富致远汽车销售服务有限公司的327000元款项，原告予以认可，并主张该款项可用来折抵被告应向公司缴纳的相关款项；涉案货运车辆出租经营协议约定：甲方有权在应支付乙方的运费中扣除乙方的租金，如当月运费不足以抵扣乙方未付费用的，乙方须按甲方要求付清余款，但原告并未按协议的约定，从运费中抵扣租金，并拒绝提供其应支付被告的租金数额，其主张运费被告可另案起诉，该主张有违协议的约定，其拒绝提供所欠被告运费金额，也就是不能确认被告是否拖欠原告租金的事实，也不能认定被告违约；且原、被告双方在履行合同过程中，双方对相关经济账目并未结算，故对原告主张解除与被告签订的货运车辆出租经营协议，并由被告支付租金、违约金、保险费、返还出租车辆等诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告上海远成冷链物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费21902元，由原告原告上海远成冷链物流有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费21902元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。