wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第35号
原告姚某花，女，1981年3月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县羊桥乡某村某组。
被告杨某能，男，1975年8月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住岑巩县羊桥乡某村某组。
原告姚某花诉被告杨某能同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员潘旭独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚某花及被告杨某能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经朋友介绍相识，在2002年2月10日按照农村习俗举行结婚仪式，并于2002年11月8日生育儿子杨某，但双方至今未办理结婚登记手续。由于原、被告相识较短，缺乏了解，草率结婚，在原告生下小孩后，被告经常对原告打骂，不信任原告，原告于2009年9月20日回娘家居住，后外出务工至今。原、被告在共同生活期间无共同财产及共同债权，有共同债务共计1640.00元。在分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系已名存实亡，为此，原告特诉至法院，请求：一、准予原、被告解除同居关系。二、儿子杨某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、共同债务1640.00元由原、被告各承担一半。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告解除同居关系，但儿子杨某的抚养权应该归被告，由原、被告共同承担小孩的抚养费，而原、被告的共同债务只有500.00元。
本案诉讼中，原告姚某花为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份信息及同居期间于2002年11月8日生育儿子杨某的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于2002年11月8日生育儿子杨某的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
法院调查材料一份，即杨某的询问笔录，证实原、被告之子某一直随被告杨某能生活，其今后也自愿随被告生活的事实。
经审理查明：原、被告于2001年12月经朋友介绍相识后，于2002年3月23日（即农历二月初十）按照农村习俗举行结婚仪式，并于2002年11月8日生育儿子杨某，但双方至今未办理结婚登记手续。原告于2009年9月外出务工起，与被告分居生活至今。原、被告在共同生活期间无共同财产及共同债权，有共同债务500.00元。
本院认为：原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告要求解除与被告同居关系的诉求，不属于人民法院受理范围，本院依法予以驳回，原告提出处理与被告同居期间共同生育子女的抚养及共同债务纠纷依法审理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决......子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”之规定，在本案中，原、被告之子杨某出生后一直与被告杨某能生活，且杨某自愿今后随被告生活，因此，杨某随被告杨某能生活更有利于其健康成长。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的父或母，应承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告应承担杨某的抚养费。根据原告实际支付能力及杨某的当地生活水平，可按每月200.00元抚养费计算，直至杨某年满18周岁，原告姚某花应付杨某成年前68个月的抚养费共计13600.00元。原、被告在同居期间对其产生的共同债务负有偿还的义务。在诉讼中，原告未能提供充分证据证实双方在同居期间有1640.00元债务，被告辩称原、被告只有共同债务500.00元，故对原告提出的超过500.00元部分共同债务的主张，本院不予支持。本案原、被告在同居期间产生了500.00元的共同债务，应由原、被告各自负担250.00元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告之子杨某由被告杨某能抚养。
原告姚某花于本判决生效后十日内支付给杨某抚养费共计壹万叁仟陆佰元整（小写：￥13600.00元）。
原、被告同居期间的共同债务500.00元，由原、被告各负担250.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告各承担50.00元。上述案件受理费已由原告姚某花预交，被告杨某能于本判决生效之日起十日内支付原告姚某花50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘 旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟庆莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1879号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行李贵兴犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执919-1号
申请执行人刘京禄，男,1958年1月26日出生。
被执行人毛俊峰，男，1962年6月18日出生。
申请执行人刘京禄与被执行人毛俊峰其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月21日做出的（2015）怀民初字第05454号民事调解书，约定被告毛俊峰给付原告刘京禄欠款1.5万元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘京禄于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人刘京禄发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月2日向被执行人毛俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人毛俊峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘京禄尚未实现的债权，应由被执行人毛俊峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘京禄发现被执行人毛俊峰有可供执行财产或被执行人毛俊峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1931号
本院在执行申请执行人于封信与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人王学凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字第1118号
原告武连学，男，1955年5月25日生，汉族。
被告刘志刚，男，1975年11月9日生，汉族。
被告林翠玲，女，1970年10月11日生，汉族。
本院审理原告武连学诉被告刘志刚、林翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武连学撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告武连学负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年四月十五日
书记员 裴慧娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3112号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔凤山。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3112号
被执行人崔凤山。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初298号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2939号
原告蔺兰与被告姬小利、程红伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔺兰提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，诉讼费3015元由原告承担。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 李培辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第890号
申请人孔德红，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音（曾用名巴图孟和），男，1980年03月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行孔德红申请执行巴图孟和民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5098号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人那存白音在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人那存白音（曾用名巴图孟和）在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第890号之三
申请执行人孔得红，女，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人那存巴音（又名巴图孟和），男，1980年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第5098号民事判决书，于2017年8月16日冻结了被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的登记在其父亲那达木德名下的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人那存巴音（又名巴图孟和）所有的登记在其父亲那达木德名下的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔令杰
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
昌民一终字第37号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
诉讼代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向巴江措，男，藏族，1979年6月1日出生，昌都市卡若区人，驾驶员，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）昂旺罗桑，男，藏族，1989年6月1日出生，昌都市卡若区人，驾驶员，现住昌都市卡若区。
上诉人中美国际电力集团有限公司与被上诉人向巴江措、昂旺罗桑运输合同纠纷一案，因不服西藏昌都市卡若区人民法院（2015）卡民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）的诉讼代理人包超飞，被上诉人向巴江措到庭参加了诉讼，被上诉人昂旺罗桑，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2015年5月14日昌都市公安局发现中美国际电力集团有限公司系列纠纷案件，涉及刑事犯罪建议中止审理，本案于2015年5月19日裁定。2015年8月12日昌都市公安局建议恢复审理，本院认为中止事由消失，决定恢复审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年和2014年被告在昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）—N1052（加林村段）修建电塔。2014年8月25日，原告与被告项目部进行了结算，运输费共计17846元，被告项目部给原告出具欠条一份，并加盖了被告中美公司昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段项目部的公章。该欠条载明：“今有中美国际电力集团有限公司昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段拖欠、向巴江措、昂旺罗桑运输费，在昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段N1001（昌都中心变电站）-N1052（加林村段）车队运输砂、石、钢筋，合计拖欠向巴江村、昂旺罗桑运输费为17846元整（大写：壹万柒仟捌佰肆拾陆元整）”该欠款被告至今未付。
原审法院认为：原告向巴江措、昂旺罗桑为被告中美公司昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段项目部运输砂、石、钢筋等，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段项目部系被告中美公司中标后，因工作需要再昌都成立的临时机构，并无独立法人地位，其权利、义务应当由被告中美公司承担。其项目部向原告出具的欠条是代表被告中美公司所做的履职行为，故对原告向巴江措、昂旺罗桑要求被告中美公司支付运输费17846元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百九十二条之规定，判决被告中美公司支付原告向巴江措、昂旺罗桑运输款17846元，此款于判决生效之日起10日内付清。案件受理费246元，由被告中美公司承担。
上诉人中美公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实有误。1、上诉人承建了昌都-
类乌齐110Kv线路工程I标段的部分劳务工程是事实，但上诉人未聘请过被上诉人运输砂、石、钢筋，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人运输款项没有依据。2、在诉讼过程中，被上诉人也没有提供运输砂石、钢筋的数量及运输时间的相关证据，无法确定欠条的真实性，原审法院在没有合适该欠条真实性的情况下做出判决，属于认定事实错误。二、原审法院程序违法。上诉人承建的昌都～类乌齐110KV线路工程I标段的部分劳务工程中，相关人员有伪造公章。上诉人已向四川省华蓥市公安局进行了报案，四川省华蓥市公安局已经立案侦查，在诉讼过程中，上诉人向原审法院提交了四川省华蓥市公安局受理案件登记表、受案回执单等证据，本案应当中止审理，原审法院以与本案无关联性为由，对中止审理事实不采信，属程序违法。请求二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。中美公司在二审过程中未向本院提交新的证据。
被上诉人向巴江措答辩称：对于伪造公章的事实，我们也有听闻，但是我们运输是事实，拿到劳务费是应该的，对于公章是伪造的和我们拿劳务费无关。被上诉人向巴江措在二审过程中未向本院提交新的证据。
被上诉人昂旺罗桑未出庭答辩亦未提交书面答辩状。被上诉人昂旺罗桑在二审过程中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于中美公司提出原审法院认定事实有误的上诉理由。中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部系中美公司中标后因工作需要成立的临时机构，向巴江措、昂旺罗桑提供的欠条加盖了中美公司项目章，证明该项目部与向巴江措、昂旺罗桑之间形成了运输合同关系，但该项目部并无独立的法人地位，其权利义务应当由中美公司承担。中美公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于中美公司提出证明原审法院程序违法的上诉理由。本院认为，一审中美公司提交的受案登记表、受案回执单、司法鉴定书证明的中美公司伪造公章一案立案侦查与本案所涉的事实无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条规定的中止诉讼的情况，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，本院认为，一审法院查明的案件事实清楚、适用法律正确，上诉人中美国际电力集团有限公司的上诉理由均不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中美国际电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 次仁曲珍
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执303号
被执行人白莉莉，地址河南省民权县。
被执行人王孝雨，地址河南省民权县。
被执行人张鹏，地址河南省民权县。
商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与白莉莉、王孝雨、张鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年6月5日作出的（2013）民民初字第01641号已经发生法律效力。由于被执行人白莉莉、王孝雨、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金239625元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白莉莉、王孝雨、张鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白莉莉、王孝雨、张鹏新的财产线索，申请执行人商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤真
二〇一六年九月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督32号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人方均，男，汉族，1970年09月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人方均的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费16.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督32号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人方均，男，汉族，1970年09月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人方均的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费16.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员  张汉君二〇一七年四月二十六日书记员  魏禄峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审19号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，系该局工作人员。
被执行人武汉星星集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人王胜祥。
申请执行人武汉市环境保护局向本院申请执行武环罚（2015）101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2015年10月13日向被执行人武汉星星集团有限责任公司（以下简称被执行人）送达的武环罚（2015）101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：经查，你单位于武昌区欢乐大道北侧建设的“欢乐星城小区（姚家岭村城中村H6地块）”建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入使用。你单位上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款（未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设）、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条（建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批）的规定。上述事实有《营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》（2015年7月24日）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2015年7月24日）、现场照片（2015年7月24日）等资料为证。本局于2015年8月25日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环告（2015）103号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。9月，你单位到本局进行了口头陈述，对你单位陈述意见本局不予采纳。你单位放弃了听证权利。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，鉴于该项目已经投入使用，群众反复投诉，本局决定对你单位作出罚款人民币200000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收入一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，于2015年10月22日向武汉市人民政府申请了行政复议，武汉市人民政府于2016年1月19日作出了武政复决（2016）第39号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的武环罚（2015）101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人留置送达武环强催（2016）13号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚（2015）101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入使用的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚（2015）101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审19号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，男，1972年1月3日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉星星集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区姚家岭特1号。
法定代表人王胜祥。
申请执行人武汉市环境保护局向本院申请执行武环罚[2015]101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2015年10月13日向被执行人武汉星星集团有限责任公司（以下简称被执行人）送达的武环罚[2015]101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：经查，你单位于武昌区欢乐大道北侧建设的“欢乐星城小区（姚家岭村城中村H6地块）建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入使用。你单位上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款（未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设）、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条（建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批）的规定。上述事实《营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》（2015年7月24日）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2015年7月24日）、现场照片（2015年7月24日）等资料予以为证。本局于2015年8月25日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环告[2015]103号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。9月，你单位到本局进行了口头陈述，对你单位陈述意见本局不予采纳。你单位放弃了听证权利。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，鉴于该项目已经投入使用，群众反复投诉，本局决定对你单位作出罚款人民币200000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收入一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，于2015年10月22日向武汉市人民政府申请了行政复议，武汉市人民政府于2016年1月19日作出了武政复决[2016]第39号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的武环罚[2015]101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人留置送达武环强催[2016]13号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚[2015]101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的建设项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并投入使用的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚[2015]101号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 浪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初861号
原告：罗世莲，女，1963年4月3日出生，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告罗世莲诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世莲及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8208元，退还收取的水电表费用1000元，合计9208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资304821元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月16日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年2月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资304821元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月16日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差258天，原告主张以270天计算，违约金数额为8208元,而实际违约金数额为7864元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告罗世莲承担违约金7864元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2425号
原告：贺福娟，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告贺福娟与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款270000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告贺福娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告ＸＸ因需于2007年6月9日、2008年1月8日分别向原告贺福娟借款210000元、60000元，共计借款270000元，并出具借条两份交予原告。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十五日内归还原告贺福娟借款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 李明忠
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈丽妮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1508号
申请执行人辛贵友
被执行人李剑
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1272号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李剑立即将房屋更名过户到申请执行人辛贵友夫妻名下。案件受理费、执行人由李剑承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
二〇一六年十月八日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1508号
申请执行人辛贵友
被执行人李剑
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1272号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李剑立即将坐落于长春市南关区东岭小区31栋507室、产权证号为长房权字第2060108834、建筑面积77.45平方米的房屋更名过户到申请执行人辛贵友夫妻名下。案件受理费、执行人由李剑承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3815号
原告马艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人谢玉明，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘国奇，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区。
负责人张跃龙。
委托代理人张珍珍，该公司员工。
原告马艳与被告永安财产保险股份有限公司郑州中支（下称永安财险郑州中支）、刘国奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳委托代理人谢玉明、被告永安财险郑州中支委托代理人张珍珍、被告刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日11时许，谢玉明驾驶豫AG0U**名爵（MG3）轿车与被告刘国奇驾驶豫AZ1U**奇瑞（QQ3）轿车在明理路与文苑南路交汇处发生碰撞，致使原告车辆受损严重。同日，郑州市公安交通警察支队六大队作出第06441＊＊号《道路交通事故认定书》，认定此事故谢玉明负主要责任，被告刘国奇负次要责任。事故发生后，原告受损车辆在河南瑞爵汽车销售服务有限公司进行维修，共花费18487元，被告刘国奇应当赔偿原告8594.8元，但其拒不支付。被告刘国奇驾驶的豫AZ1U**轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中支投有交强险，在保险期间内发生本次事故。请求法院判令被告刘国奇赔偿原告财产损失8594.8元；请求判令被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内直接赔付给原告；诉讼费用由二被告负担。
被告刘国奇辩称，不同意赔偿，交通事故后交警说让双方自行协商，被告的交强险归被告，原告的交强险归原告，若同意了就签字按手印，后又协商原告给被告修车，被告向原告支付2000元，原告又不同意。
被告永安财险郑州中支辩称，被告车辆经审核是我公司承保车辆，行驶证、驾驶证合格有效，属于保险责任，我公司依法赔偿原告合理损失，但是我公司已经对车主进行了理赔，诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明本案所涉机动车交通事故，被告负次要责任，原告负主要责任；
证据二、被告永安财险郑州中支保险单一份，证明被告刘国奇驾驶的豫AZ1U**奇瑞（QQ3）轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中支投保有交强险，现在保险期间内；
证据三、原告受损车辆修理票据一份，证明原告因本案事故遭受财产损失共计18487元，被告刘国奇应赔偿8594.8元；
证据四、电话录音光盘一份，证明被告刘国奇答辩内容不属实。
上述证据经被告刘国奇、永安财险郑州中支质证认为：
均无异议。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘国奇未提交证据。
被告永安财险郑州中支为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
中国农业银行电子回单一份，证明我公司已对刘国奇进行理赔，不应重复理赔。
上述证据经原告马艳质证认为：无异议。
上述证据经被告刘国奇质证认为：无异议。
经本院审查认为，被告永安财险郑州中支所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年3月14日11时07分许，谢玉明驾驶豫AG0U**号车沿文苑南路由东向西行至明理路与文苑南路口时，与沿明理路由南向北直行的刘国奇驾驶的豫AZ1U**号车相撞，发生交通事故，致使两车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第06441＊＊号道路交通事故认定书，认定谢玉明负此事故主要责任，刘国奇负次要责任。
2013年7月13日，被告刘国奇车辆在被告永安财险郑州中支处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失险赔偿限额为2000元。保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
2015年3月24日，被告永安财产保险股份有限公司通过银行转账的方式向被告刘国奇支付2000元。
后原告车辆在河南瑞爵汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用18487元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。谢玉明驾驶豫AG0U**号车与刘国奇驾驶的豫AZ1U**号车相撞，发生交通事故，致使两车受损。根据郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第06441＊＊号道路交通事故认定书，谢玉明负此事故主要责任，刘国奇负次要责任。原告所受损失共计18487元，因事故相对方车辆在被告永安财险郑州中支处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失险赔偿限额为2000元。因被告永安财险郑州中支已将该款赔付给被告刘国奇，被告刘国奇应当将该款支付给原告。故原告请求判令被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内直接赔付给原告，本院不予支持。
原告因该事故共支出车辆维修费18487元，扣除上述2000元后，尚余16487元，因在本次事故中被告刘国奇负次要责任，本院酌定被告刘国奇再行赔偿原告4946元。综上，原告请求法院判令被告刘国奇赔偿原告财产损失8594.8元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国奇于本判决生效后十日内赔偿原告马艳财产损失六千九百四十六元；
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘国奇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘中亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3815号
原告史文学，男，汉族，77岁，农民，住开鲁县。
被告王云辉，男，汉族，31岁，农民，住开鲁县。
原告史文学与被告王云辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文学到庭，被告王云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文学诉称，2013年11月17日，经被告王云辉担保，案外人王云朋在我处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日。此款到期后王云朋未予偿还，保证人王云辉亦未履行担保责任。故诉至人民法院要求被告王云辉履行保证责任偿还借款本金30000.00元，并给付自2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告王云辉未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月17日，经被告王云辉担保，案外人王云朋在原告史文学处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年11月30日。此款到期后主借人王云朋去向不明，保证人王云辉亦未履行担保责任。认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王云辉基于原告史文学与案外人王云朋之间的民间借贷关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强性规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证的保证人因主债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，应当履行担保承诺，代为其偿还。现原告要求被告履行保证义务，偿还借款30000.00元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云辉履行保证义务给付原告史文学借款本金30000.00元，并给付自2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；上述借款于判决生效后立即给付；
二、被告王云辉承担保证责任后，有权向主债务人王云朋追偿；
案件受理费275.00元，公告费600.00元，由被告王云辉承担。被告王云辉交纳诉讼费后有权向主债人王云朋追偿。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2519号
原告杨变枝。
被告赵芬英。
被告李洪勋。
被告李娜。
三被告委托代理人王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
三被告委托代理人赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。
原告杨变枝诉被告赵芬英、李洪勋、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨变枝、被告赵芬英及被告赵芬英、李洪勋、李娜的委托代理人王晓晖、赵琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵芬英之夫李献生前于2014年10月28日向其借款九万元，李献出具了借条一份。双方口头约定月息1.5%，利息三个月支付一次。利息支付至2015年7月。其余本息未还、2015年10月30日李献死亡。故诉至法院，要求被告赵芬英作为李献的妻子和其他继承人被告李洪勋、李娜共同偿还原告借款九万元。
三被告辩称：1、本案中李献和原告之间存在民间借贷关系，被告和原告之间均不存在民间借贷关系；2、李娜、李洪勋均已经放弃对李献遗产的继承权，依法对李献所负的债务不承担清偿责任；3、由于李献已经死亡，对于原告所持的借条真实性无法判断，被告均不知情，现被告申请调取李献银行卡流水信息，特别是原告只有借条没有其他证据印证的情况下，无法判断原告是否真实支付李献所借款项；4、由于李献和原告是熟人关系，李献生前曾经归还部分借款，原来的借条也没有销毁，原告所诉借款金额不实；5、由于李献已死亡，其所有经营活动已经终止，对借款的利息约定对答辩人没有约束力，被告对利息没有清偿义务，法院依法对利息的请求不予支持；6、因为原告明知李献所借款项用于购买挖掘机，属于生产经营的借款，并没有用于家庭日常生活，被告对于该款项没有支配权，所以对于查证属实李献所借原告款项，至今没有偿还的部分，被告赵芬英愿意在夫妻共同财产和所继承李献遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明：2014年10月28日，李献（被告赵芬英之夫、被告李洪勋、李娜之父）向原告借款九万元，并出具借条一份。主要内容是：“今借到杨变枝现金玖万元整（90000元）。借款人李献，2014.10月28日”。2015年10月30日李献死亡。原告诉至本院，要求三被告偿还其出借给李献的借款九万元。
本院认为：李献生前借原告杨变枝款九万元，有原告的陈述及李献给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该款系李献与被告赵芬英夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。李献死亡后，被告赵芬英作为李献之妻有义务支付该借款。被告李洪勋、李娜放弃对李献遗产的继承，故其不应当对上述债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵芬英于本判决生效之日起十日内支付原告杨变枝款九万元。
二、驳回原告杨变枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零五十元，由被告赵芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 黄花香
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2519号
原告杨变枝，女，1960年5月15日生，汉族。
被告赵芬英，女，1963年5月2日生，汉族。
被告李洪勋，男，1989年7月12日生，汉族。
被告李娜，女，1987年8月2日生，汉族。
三被告委托代理人王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
三被告委托代理人赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。
原告杨变枝诉被告赵芬英、李洪勋、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨变枝、被告赵芬英及被告赵芬英、李洪勋、李娜的委托代理人王晓晖、赵琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵芬英之夫李献生前于2014年10月28日向其借款九万元，李献出具了借条一份。双方口头约定月息1.5%，利息三个月支付一次。利息支付至2015年7月。其余本息未还、2015年10月30日李献死亡。故诉至法院，要求被告赵芬英作为李献的妻子和其他继承人被告李洪勋、李娜共同偿还原告借款九万元。
三被告辩称：1、本案中李献和原告之间存在民间借贷关系，被告和原告之间均不存在民间借贷关系；2、李娜、李洪勋均已经放弃对李献遗产的继承权，依法对李献所负的债务不承担清偿责任；3、由于李献已经死亡，对于原告所持的借条真实性无法判断，被告均不知情，现被告申请调取李献银行卡流水信息，特别是原告只有借条没有其他证据印证的情况下，无法判断原告是否真实支付李献所借款项；4、由于李献和原告是熟人关系，李献生前曾经归还部分借款，原来的借条也没有销毁，原告所诉借款金额不实；5、由于李献已死亡，其所有经营活动已经终止，对借款的利息约定对答辩人没有约束力，被告对利息没有清偿义务，法院依法对利息的请求不予支持；6、因为原告明知李献所借款项用于购买挖掘机，属于生产经营的借款，并没有用于家庭日常生活，被告对于该款项没有支配权，所以对于查证属实李献所借原告款项，至今没有偿还的部分，被告赵芬英愿意在夫妻共同财产和所继承李献遗产范围内承担清偿责任。
经审理查明：2014年10月28日，李献（被告赵芬英之夫、被告李洪勋、李娜之父）向原告借款九万元，并出具借条一份。主要内容是：“今借到杨变枝现金玖万元整（90000元）。借款人李献，2014.10月28日”。2015年10月30日李献死亡。原告诉至本院，要求三被告偿还其出借给李献的借款九万元。
本院认为：李献生前借原告杨变枝款九万元，有原告的陈述及李献给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该款系李献与被告赵芬英夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。李献死亡后，被告赵芬英作为李献之妻有义务支付该借款。被告李洪勋、李娜放弃对李献遗产的继承，故其不应当对上述债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵芬英于本判决生效之日起十日内支付原告杨变枝款九万元。
二、驳回原告杨变枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零五十元，由被告赵芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 黄花香
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5102号
申请人：尹扶国，男，1947年7月28日出生，汉族，有色金属轧延厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：潘国民，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：尹美怡。女，1977年2月4日出生，汉族，天津市滨江购物中心职员，住天津市南开区。
申请人（原告）尹扶国与被申请人（被告）潘国民、被告尹美怡返还原物纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求在490000元范围内冻结被申请人（被告）潘国民承租的天津市南开区王顶堤凤园里x-
x-
xx房屋承租权变更手续。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》（保证书），对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）潘国民承租的天津市南开区王顶堤凤园里x-x-xx房屋承租权变更手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 田 野
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第724号
申请执行人于克祥，男，1949年8月13日出生，汉族。
被执行人李志刚，男，1975年4月2日出生，汉族，山东省博兴县陈户镇广清路***号楼*单元***号。
申请执行人于克祥于2014年5月15日向本院申请执行被执行人李志刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的2997.4元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年5月23日向被执行人李志刚送达了执行通知书、传票。2014年5月23日被执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈忠恺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更841号
罪犯杨金飞，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年2月17日作出（2014）清新法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年3月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨金飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金飞在本次考核期间（2014年3月4日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行4800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第786-2号
申请执行人王汶花，女，汉族，农民。
申请执行人刘鲁玉，女，汉族，农民。
被执行人刘丙同，男，汉族，农民。
本院在执行王汶花等与刘丙同不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）曹民初字第1177号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘丙同在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘丙同的银行存款8000元，以偿还其所欠申请人债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年十一月十日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曹执字第786-2号申请执行人王汶花，女。申请执行人刘鲁玉，女。被执行人刘丙同，男。本院在执行王汶花、刘鲁玉申请执行刘丙同不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）曹民初字第1177号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘丙同在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘丙同的银行存款8000元，以偿还其所欠申请人债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一五年十一月十日书记员  赵军华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曹执字第786-2号申请执行人王汶花，女。申请执行人刘鲁玉，女。被执行人刘丙同，男。本院在执行王汶花与刘鲁玉、刘丙同不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）曹民初字第1177号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人刘丙同在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘丙同的银行存款8000元，以偿还其所欠申请人债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一五年十一月十日书记员  赵军华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5036号
原告:冯某，女，1984年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告:曹某，男，1980年9月13日出生，汉族。
原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告冯某向本院提出诉讼请求后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告冯某承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 王美霞
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执152号
申请执行人：赵成群
被执行人：胡随顺
本院在执行赵成群申请执行胡随顺承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人胡随顺拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡随顺名下的晋MX**号比亚迪牌车辆及晋MX**号丰田牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 吕 增
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21504号
原告冯×，女，1956年11月5日出生。
被告闯×，男，1954年1月23日出生。
原告冯×与被告闯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×，被告闯×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于1980年9月16日登记结婚，于1983年生育二子闯xx，现已成年、工作。原告于2003年患乳腺癌期间的手术及化疗过程中，被告不予照顾，也不顾及孩子的求助，而与一刘姓女子同居。近两年被告原本就喜好的赌博恶习越发不可收拾，欠下巨额外债。被告还于2013年7月31日将家庭唯一住房出售给第三方，该交易是在原告完全不知情的情况下进行的。鉴于被告对家庭和亲人的极端不负责任，家庭暴力，分居长达十几年，夫妻感情完全破裂的状况，现诉至法院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告闯×辩称，原、被告经亲友介绍相识并于1980年结婚，1983年生育一子闯xx。原、被告双方18岁左右就认识了，1988年左右，被告发现原告有外遇。因为发现原告有外遇，1998年我就搬到我弟弟的房子居住，住到2003年在旧宫买了房屋以后。曾经想过要离婚，但想到孩子就没有离。1999年原告把户口迁到阜外大街x号院，不知道为何迁户口。原告在2001年前后患乳腺癌，原告得病后我把我的工资卡给她了。因为原告在外面有其他人，所以从2009年至今分居生活。1999年以前我们确实有过争吵和身体接触，争吵的主要原因是原告有外遇。2013年9月，原告把大兴旧宫的房子门锁换了。我希望恢复以前的生活，互相不干涉。同意离婚。
经审理查明，原告冯×与被告闯×于1980年9月16日登记结婚，婚后育有一子闯xx，现已成年。
北京市大兴区旧宫镇x号院x号房屋所有权人登记为闯xx。诉讼中，被告闯×称该房屋是原、被告夫妻共同财产，要求分割。
诉讼中，被告闯×称原告名下有股票、存款，原告为此提交了第一创业证券公司北京股票明细对账单及中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单（账号：×××）。被告闯×称其现在不要求分割原告名下的股票及存款。诉讼中，原、被告称双方自2009年开始分居至今。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、股票明细对账单、新线存款历史交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否，应尊重当事人意愿。本案中，原、被告双方自2009年开始分居至今，且原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。北京市大兴区旧宫镇x号院x号房屋所有权人现登记为闯xx，被告闯×称该房屋系原、被告夫妻共同财产要求依法分割，但并未就此提交相应的证据，故本院对其该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告冯×与被告闯×离婚。
案件受理费七十五元，由被告闯×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 芦萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4337号
原告福建东远建材有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村，组织机构代码：55759386-X。
法定代表人王聪明，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津。
被告福建大华鑫建设工程有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇紫金东路3号四楼，组织机构代码：67846219-6。
法定代表人陈华明，总经理。
被告吴诗文，男，1970年4月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告福建东远建材有限公司与被告福建大华鑫建设工程有限公司、吴诗文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以被告已支付讼争货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告福建东远建材有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晓虹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢7号
申请执行人张玉梅，女，汉族，生于1967年3月16日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人谢建东，男，汉族，生于1974年2月5日，初中文化程度，住千阳县，农民。
张玉梅与谢建东机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月8日作出的（2015）千民初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，谢建东赔偿张玉梅经济损失8000元，于2015年9月18日前一次付清，案件受理费268元，由谢建东负担。因谢建东在调解书书规定的期限内给付2000元后，其余拒不自觉履行，权利人张玉梅申请强制执行，要求被执行人给付剩余赔偿款6000元、案件受理费268元。本院于2015年6月14日依法立案执行。2016年11月25日，执行到位2000元后，终结本次执行程序。
本次恢复执行后，经多方做工作，被执行人分次交来3500元，申请人已经领取，并表示自愿放弃剩余标的768元。执行费50元，鉴于被执行人自觉履行，本院依法予以免收。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00382号民事调解书确定谢建东给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年三月二十二日
书记员 段永亮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初808号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年5月19日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公�债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2041元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1060号
申请执行人：厦门三奇数控机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村，组织机构代码：68527420-6
法定代表人：王海星，总经理。
被执行人：杨平山，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省漳浦县，
原告厦门三奇数控机械设备有限公司与被告杨平山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人厦门三奇数控机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨平山偿还欠款人民币30953元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨平山目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1060号
申请执行人：厦门三奇数控机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村，组织机构代码：68527420-6
法定代表人：王海星，总经理。
被执行人：杨平山，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省漳浦县。
原告厦门三奇数控机械设备有限公司与被告杨平山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人厦门三奇数控机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨平山偿还欠款人民币30953元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨平山目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1060号申请执行人：厦门三奇数控机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥村，组织机构代码：68527420-6法定代表人：王海星，总经理。被执行人：杨平山，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省漳浦县，原告厦门三奇数控机械设备有限公司与被告杨平山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人厦门三奇数控机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨平山偿还欠款人民币30953元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨平山目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初370号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刁某某，乳名安营，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刁某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年阴历十月的一天，被告人刁某某在夏邑县济阳镇刁楼村碰见刁某领着一个妇女，便以刁某带着妇女卖淫为由，威胁要将刁某带着妇女卖淫之事举报到公安机关，向刁某索要钱财，刁某被迫将11000元钱交给刁某某。案发后，刁某某将款退回刁某。
为指控被告人刁某某犯敲诈勒索罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刁某某以告发他人领着妇女卖淫为由，敲诈他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刁某某辩称，我没说刁某要不给我钱，我就告他领个女的卖淫，始终没告他。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明刁某某的出生年月、住址等内容。
2、刁先良“关于刁某某违法事实的反映”。反映其遭受刁某某谩骂及刁某某拐卖妇女、敲诈勒索、偷卖他人树木的事实。
3、抓获经过。2015年11月19日，夏邑县公安局济阳派出所民警将敲诈勒索犯罪嫌疑人刁某某在其家中抓获。
4、收条、谅解书。2015年11月25日刁某收到刁某某退还款11000元，刁某对刁某某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，要求对其从宽处罚。
5、刁法学的证言。2014年的一天傍晚，刁某让我和他一块到刁安营家送钱，刁某说给刁安营这个钱，安营就不找他的事了。到刁安营家后，刁某拿出10000元钱交给刁安营，安营说不行，刁某又掏出一些钱，凑够11000块钱，刁安营才同意。刁某给刁安营钱，是因为一个妇媳的事，刁安营要告刁某，刁某被迫给他的钱。
6、刁先良的证言。刁某说的以前媒人给他介绍妇女让刁某某见了，刁某某说这个妇女是卖淫的，要公安机关抓刁某。刁某某要刁某给他15000元钱，经刁法学说和给刁某某11000元钱，刁某某才不去找刁某。
7、杨金良证明2014年农历七月的一天，其给刁某介绍媳妇，那个女的在刁某家一二个小时就走了。
8、袁振民证明2014年正月底，其给刁安营介绍一个媳妇，刁安营将那个女的领回家。
9、被害人刁某陈述。我媳妇已故三十多年了。2014年六七月份，我在济阳街上赶集时碰见虞城县闫集乡的老杨，他给我介绍一个60多岁的媳妇，我就领着这个妇女到我家，在俺家住二三天后，这个女的不愿意跟我，我就骑电动三轮车把她送给老杨。走到刁楼西头时碰到刁安营，他问我驮这个妇女干啥去？我说：“别人给我介绍个媳妇，这个女的不愿意跟我，我把她送回家”。刁安营要玩这个女的，女的不同意，我就把这个妇女送到杨楼交给老杨了。第二天在刁楼街上赴会时我碰到刁安营，他说我驮那个女的是卖淫，我说不是的。他就吓唬我说：“你得拿钱给我，你不拿钱，我就告你领着妇女卖淫，举报到县里，判你十年八年的”。我害怕了，就掏600块钱给刁安营，他接住钱说：“600块钱够弄啥的，在派出所得给你销案，还得请额，你得拿15000块钱”。我怕刁安营真告我，怕蹲监，就到处借钱，总共凑10400元钱。我找刁法学与刁安宽叶说和，刁安营才同意给他11000元块钱。一天稍黑，我和刁法学一块去刁安营家，把10400块钱交给刁安营，刁安营说：“不，没你的事了，公安局的不抓你了”。我和刁法学就走了。
10、被告人刁某某供述。2014年正月，我找个媳妇叫郑彦英，当年阴历十月她不吭声跑了，家里的电动车和15700块钱也没有了，肯定是她拿走了，我没顾得去找她。过七八天，本村的刁先良走到我那，问我彦英回来吗？我说她回来我把她的腿打断，刁先良说我报警，这时刁某走到那也踊着说报警。我心里犯嘀咕，想着我媳妇走估计与他们有关。过几天，我在我家平房上坐着，看见有个男的驮着一个妇女朝段庄方向走，认为那个妇女是郑彦英，就赶紧去撵。撵上后发现是刁某驮着一个女的，我看不是郑彦英。那女的问我玩吗？我说不玩。然后我就走了，当时就想刁某是领着那个妇女卖淫。阴历十月二十六日，我在刁楼会上碰见刁某说：“你还要告我，我得告你领着一个妇女卖淫”。刁某掏出来600块钱给我，说：“俺两个的事情拉倒，谁也不告谁”。我说600块钱够弄啥的。后来刁某找我干亲家刁法学给我说和，怎能不告刁某这事，我说刁某给我20000块钱。通过商量11000块钱说成。一天稍黑刁某和刁法学一块去我家，给我送11000块钱，我说不告刁某领着一个女的卖淫了，俺两个的事情拉倒。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某是告发刁某领着妇女卖淫为由，向刁某索取现金11000元，有其在公安机关侦查阶段的供述，证人证言为据，事实清楚。因此对刁某某的辩护意见，不予采纳。刁某某以非法占有为目的，以告发被害人违法行为进行要挟，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。刁某某将赃款全部退回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月××日
书记员 陈 梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初370号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刁某甲，乳名安某，男，1956年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刁某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年阴历十月的一天，被告人刁某甲在夏邑县济阳镇刁楼村碰见刁某乙领着一个妇女，便以刁某乙带着妇女卖淫为由，威胁要将刁某乙带着妇女卖淫之事举报到公安机关，向刁某乙索要钱财，刁某乙被迫将11000元钱交给刁某甲。案发后，刁某甲将款退回刁某乙。
为指控被告人刁某甲犯敲诈勒索罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刁某甲以告发他人领着妇女卖淫为由，敲诈他人财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刁某甲辩称，我没说刁某乙要不给我钱，我就告他领个女的卖淫，始终没告他。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明刁某甲的出生年月、住址等内容。
2、刁先良“关于刁某甲违法事实的反映”。反映其遭受刁某甲谩骂及刁某甲拐卖妇女、敲诈勒索、偷卖他人树木的事实。
3、抓获经过。2015年11月19日，夏邑县公安局济阳派出所民警将敲诈勒索犯罪嫌疑人刁某甲在其家中抓获。
4、收条、谅解书。2015年11月25日刁某乙收到刁某甲退还款11000元，刁某乙对刁某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，要求对其从宽处罚。
5、刁法学的证言。2014年的一天傍晚，刁某乙让我和他一块到刁安某家送钱，刁某乙说给刁安某这个钱，安某就不找他的事了。到刁安某家后，刁某乙拿出10000元钱交给刁安某，安某说不行，刁某乙又掏出一些钱，凑够11000块钱，刁安某才同意。刁某乙给刁安某钱，是因为一个妇媳的事，刁安某要告刁某乙，刁某乙被迫给他的钱。
6、刁先良的证言。刁某乙说的以前媒人给他介绍妇女让刁某甲见了，刁某甲说这个妇女是卖淫的，要公安机关抓刁某乙。刁某甲要刁某乙给他15000元钱，经刁法学说和给刁某甲11000元钱，刁某甲才不去找刁某乙。
7、杨金良证明2014年农历七月的一天，其给刁某乙介绍媳妇，那个女的在刁某乙家一二个小时就走了。
8、袁振民证明2014年正月底，其给刁安某介绍一个媳妇，刁安某将那个女的领回家。
9、被害人刁某乙陈述。我媳妇已故三十多年了。2014年六七月份，我在济阳街上赶集时碰见虞城县闫集乡的老杨，他给我介绍一个60多岁的媳妇，我就领着这个妇女到我家，在俺家住二三天后，这个女的不愿意跟我，我就骑电动三轮车把她送给老杨。走到刁楼西头时碰到刁安某，他问我驮这个妇女干啥去？我说：“别人给我介绍个媳妇，这个女的不愿意跟我，我把她送回家”。刁安某要玩这个女的，女的不同意，我就把这个妇女送到杨楼交给老杨了。第二天在刁楼街上赴会时我碰到刁安某，他说我驮那个女的是卖淫，我说不是的。他就吓唬我说：“你得拿钱给我，你不拿钱，我就告你领着妇女卖淫，举报到县里，判你十年八年的”。我害怕了，就掏600块钱给刁安某，他接住钱说：“600块钱够弄啥的，在派出所得给你销案，还得请额，你得拿15000块钱”。我怕刁安某真告我，怕蹲监，就到处借钱，总共凑10400元钱。我找刁法学与刁安宽叶说和，刁安某才同意给他11000元块钱。一天稍黑，我和刁法学一块去刁安某家，把10400块钱交给刁安某，刁安某说：“不，没你的事了，公安局的不抓你了”。我和刁法学就走了。
10、被告人刁某甲供述。2014年正月，我找个媳妇叫郑彦英，当年阴历十月她不吭声跑了，家里的电动车和15700块钱也没有了，肯定是她拿走了，我没顾得去找她。过七八天，本村的刁先良走到我那，问我彦英回来吗？我说她回来我把她的腿打断，刁先良说我报警，这时刁某乙走到那也踊着说报警。我心里犯嘀咕，想着我媳妇走估计与他们有关。过几天，我在我家平房上坐着，看见有个男的驮着一个妇女朝段庄方向走，认为那个妇女是郑彦英，就赶紧去撵。撵上后发现是刁某乙驮着一个女的，我看不是郑彦英。那女的问我玩吗？我说不玩。然后我就走了，当时就想刁某乙是领着那个妇女卖淫。阴历十月二十六日，我在刁楼会上碰见刁某乙说：“你还要告我，我得告你领着一个妇女卖淫”。刁某乙掏出来600块钱给我，说：“俺两个的事情拉倒，谁也不告谁”。我说600块钱够弄啥的。后来刁某乙找我干亲家刁法学给我说和，怎能不告刁某乙这事，我说刁某乙给我20000块钱。通过商量11000块钱说成。一天稍黑刁某乙和刁法学一块去我家，给我送11000块钱，我说不告刁某乙领着一个女的卖淫了，俺两个的事情拉倒。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某甲是告发刁某乙领着妇女卖淫为由，向刁某乙索取现金11000元，有其在公安机关侦查阶段的供述，证人证言为据，事实清楚。因此对刁某甲的辩护意见，不予采纳。刁某甲以非法占有为目的，以告发被害人违法行为进行要挟，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。刁某甲将赃款全部退回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 梅
云南省景谷傣族彝族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第3号
申请执行人罗楠，男。
委托代理人罗庭影，男。
被执行人温荣琼，女。
罗楠申请执行温荣琼民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）景民初字第204号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人罗楠于2014年1月2日依据（2012）景民初字第204号民事判决书，向本院申请执行。由被执行人温荣琼支付罗楠借款本息合计61362.53元，迟延履行期间利息8161.20元，案件受理费1554元，共计71077.53元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明罗楠与委托代理人罗庭影系父子关系，2011年12月21日温荣琼依据已发生法律效力的（2011）普中民终字第268号民事判决书向本院申请执行，由罗庭影支付温荣琼补偿费共计76749.44元。本院予以立案执行。在执行过程中查明罗庭影已失业无固定收入，无财产可供执行。景谷�人民法院于2012年3月6日作出（2012）景执字第3-1号民事裁定书终结本次执行程序。经罗楠、罗庭影、温荣琼三方协商自愿达成和解协议：罗楠申请执行温荣琼民间借贷纠纷一案和温荣琼申请执行罗庭影同居关系析产纠纷一案。罗楠、罗庭影、温荣琼三人同意并案执行，两案执行标的相互折抵后，由罗庭影补偿温荣琼100**元。普洱市中级人民法院作出的（2011）普中民终字第268号民事判决书、景谷县人民法院作出的（2012）景民初字第204号民事判决书均执行终结。现罗庭影已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第268号民事判决书、景谷县人民法院（2012）景民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 �杨华
审判员 杨 超
二〇一四年三月二十六日
书记员 祁 兴 明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第3号
申请执行人：李印伍，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：薛辉，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：张红云，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人李印伍与被执行人薛辉、张红云劳务合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出（2013）景民一小额字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，申请标的额为2135元。
本案在执行过程中，被执行人履行了2185元，过付给申请执行人2135元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第3号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月十八日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第3号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人罗某某，男，汉族，贵州省松桃县人。
关于刘某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作（2013）景民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行标的56000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年四月三十日
书记员 岩三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初979号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：孙莲英（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4265号
原告：尹小叶，女，1970年10月8日出生，汉族，住西华县。
被告：凌春，女，1961年11月16日出生，汉族，住西华县。
原告尹小叶与被告凌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，分别于2017年11月30日、12月12日进行了两次公开开庭审理。原告尹小叶均到庭参加了诉讼。被告凌春在第一开庭审理中参加了诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告尹小叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向我借款20000元，并口头约定月息为1分，被告丈夫李五林向我出具了借条。后多次追要一直未予偿还。李五林于2016年阴历六月份死亡。后多次找被告追要该款，被告一直推诿说有钱了再还。后被告说不知道该笔借款。综上，被告严重侵害了我的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，要求判如所请。
被告凌春的答辩意见：我不在家有两三年了，我从2013年开始在漯河帮俺儿子看孩子。我们俩夫妻有名无实，各过各的。他欠的账我不知道，我也不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份。证明被告丈夫李五林向原告借款20000元。2、证人尹某出庭作证。证明被告丈夫李五林向原告借钱的事实经过。
被告凌春对原告提交借条的质证意见是不知道借条是不是其丈夫李五林打的，只知道原告叫个尹小细。对证人证言的质证意见是：不知道借钱的事。
被告凌春未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料是：对王水田、凌水淼、尹三力的询问笔录各一份。
原告对本院依职权调取的证据材料无异议。
被告凌春缺席未对本院依职权调取的证据材料进行质证，视为放弃权利。
经本院综合审查认为，原告提交的证据1借条与证据2证人尹某的出庭证词能够相互印证，证明借款的金额、细节及款项来源事实清楚，具有客观真实性，对其证明效力本院予以采信。本院依职权调取的证据所证明的事实具有客观真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月29日，被告凌春丈夫李五林以经营猪场需用钱为由向原告尹小叶借款20000元。当天原告尹小叶和李五林一起到尹小叶的朋友尹某家中借款，尹某又从本村王水田手中借取20000元交给了李五林。在尹某家中尹小叶向尹某出具了借条。李五林又向尹小叶出具了借条，借条载明：今借到尹小叶现金贰万园整。2015.6.29号李五林。后李五林未偿还此借款。李五林于2016年7月21日因病去世。
另查明：李五林生前曾经营一猪场和免烧砖厂。因行情不好，曾欠有外账。
本院认为，被告凌春之夫李五林以经营猪场需用钱为由，向原告尹小叶借款20000元，由李五林向尹小叶出具的借条及其他证据予以证实。该笔借款发生李五林、凌春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。凌春未向法庭提交证据证明该笔债务尹小叶和李五林明确约定为李五林的个人债务，或者李五林与凌春约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且尹小叶知道该约定，故本案以李五林名义所借尹小叶的20000元债务依法应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中的借款20000元，李五林死亡后，被告凌春依法负有连带清偿的义务。原告尹小叶诉请被告凌春偿还其借款20000元依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该请求本院不予支持。关于被告凌春辩解意见中李五林欠的账其不知道，不同意偿还的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌春于本判决生效后十日内偿还原告尹小叶借款20000元。
二、驳回原告尹小叶关于利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告凌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文磊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第304、306号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责两案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月20日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回两案起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷艳明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2113号
原告：黄金财。
被告：叶晓刚。
原告黄金财与被告叶晓刚民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金400000元、违约金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄金财到庭参加诉讼，被告叶晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告黄金财经他人介绍，与被告叶晓刚相识。2016年5月18日，被告叶晓刚以工程资金周转困难为由，到原告黄金财处借款400000元。被告以其牌照为的轿车作为其中200000元借款的抵押，并向原告出具一份《汽车质押借款合同》，约定被告于2016年5月28日前还清借款，逾期将承担30000元的违约金。当日，原告通过银行转账方式将195000元借款汇至被告账户。同时，被告再次向原告出具200000元的借条一份，约定于2016年6月3日前归还借款，逾期按本金的20%支付违约金。2016年5月27日，原告将195000元借款汇至被告银行账户。因资金有限，原告另行委托他人将剩余10000元借款，通过现金方式交付给被告。上述借款均未约定利息。后原告多次催促被告归还借款本金未果,现诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，借贷关系中，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄金财与被告叶晓刚签订的借款合同或者借条中约定的违约金，均已超过法律规定上限，故对超出的部分，本院不予支持。根据双方协议，被告应于2016年6月3日前归还借款本金400000元，现被告已逾期二个月，故本院酌定本案的违约金为二个月的借款利息，以月利率2%计算应为16000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓刚归还原告黄金财借款本金400000元、违约金16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄金财的其他诉讼请求。
如果被告叶晓刚未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告叶晓刚负担3695元，原告黄金财负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐栋艇
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初93号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李光远，男，1980年7月7日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务农，住惠水县。2010年3月29日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，在贵州省太平监狱服刑期间因贩卖毒品被加刑三年三个月。现因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月16日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李光远犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人李光远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人李光远与其表哥毛某2以及毛某2女儿毛某3、毛某3男朋友彭某从惠某驾车至岑巩县天马镇天马村为毛某3外婆吊丧。次日11时许，毛某3、彭某在岑巩县天马镇信用社因排队取款问题与被害人周某1发生口角并引起拉扯，毛某3便打电话给毛某2说自己被人辱骂和殴打。毛某2闻讯便邀约被告人李光远一同前往，被告人李光远到达天马信用社后认为周某1要殴打毛某3，彭某，便朝周某1鼻梁处猛打了两拳，随后逃离现场。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，周某1左眼睑皮肤挫伤程度为轻微伤，双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人李光远因涉嫌故意伤害罪被贵州省岑巩县公安局列为网上在逃人员，2017年8月7日被告人李光远被贵州省惠水县公安局民警抓获，同年8月8日被惠水县公安局刑事拘留，8月9日岑巩县公安局于前往惠某看守所将被告人押回岑巩县看守所。被告人李光远。被告人李光远到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李光远与被害人周某1达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李光远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、抓获经过、协议书、谅解书、领条及户籍证明等书证，被害人周某1的陈述，证人毛某2、毛某1、周某2等人的证言，被告人李光远的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光远故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李光远到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李光远犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初356号
原告邵淑乾。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告赵惠山。
被告赵会卿（又名赵惠卿）。系被告赵惠山之妻。
以上二被告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告邵淑乾诉被告赵惠山、赵会卿（又名赵惠卿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾及其委托代理人王润润，被告赵惠山、赵会卿（又名赵惠卿）的委托代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑乾诉称，赵惠山于2015年4月9日向原告借款本金20万元，出具有借条，并约定利息，被告赵会卿（赵惠卿）为此笔借款作为连带保证人给予担保。经原告多次向二被告催要，二被告拖延给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息约5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵惠山、赵会卿（又名赵惠卿）辩称，对借款本金予以认可，对利息不予认可，因书面协议没有约定利息，根据相关法律规定，只支持本金不支持利息。
经审理查明，被告赵惠山与赵会卿（又名赵惠卿）系夫妻关系。2015年4月9日，被告赵惠山向原告邵淑乾借款200000元，月息为25‰，借款期限为3个月，被告赵会卿（又名赵惠卿）对该笔借款及利息承担连带保证责任，并出具了借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金（大写）贰拾万元（按捺指纹），（小写）￥200000元，借款期限3（月）。利率25‰。借款人：赵惠山（按捺指纹）。联系电话：139××××3118。身份证：（空白）。保证人1：赵惠卿（按捺指纹）。联系电话：135××××3188。身份证：××。2015年4月9日。”借款到期后，被告未按约定如期偿还借款，但已将利息归还至2016年1月31日。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据、证人出庭作证的证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告邵淑乾与被告赵惠山之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵惠山未按约定及时偿还借款，被告赵会卿（又名赵惠卿）未能依法履行担保义务，其行为是错误的，故原告要求二被告连带偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告称借款时约定月息为25‰，虽是其本人书写的利率，但被告对此知情，并已将利息归还至2016年1月31日，且有证人出庭作证的证言予以证实，虽被告对此不予认可，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张的月息25‰予以确认。因原、被告约定月息为25‰（即年利率30%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率可按年利率24%计算，但因原告仅主张逾期还款利息为5000元，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵惠山、赵会卿（又名赵惠卿）连带偿还原告邵淑乾借款200000元及逾期还款利息5000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告赵惠山、赵会卿（又名赵惠卿）负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年四月五日
书记员 王晓红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初819号
原告董某某，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住河南省长葛市。
委托代理人刘明明，男，汉族，职工，住河南省长葛市。
被告李某某，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告董某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年五月三十日
书记员 杨凤丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1572号
申请执行人汪恩龙，男，汉族，1988年6月27日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人汪恩龙与被执行人南京华光置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）栖民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京华光置业发展有限公司现无其他可供执行财产。现被执行人南京华光置业发展有限公司在本院债务较多，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司及其法定代表人钱菊生加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月八日
书记员 丁 晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终310号
上诉人（原审原告）：高唐立昂农牧发展有限公司。住所地：高唐县仁和办事处人和东路*号。
法定代表人：袁彦华，经理。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市四方化工设备安装有限公司。住所地：聊城市开发区东城办事处军王屯。
法定代表人：郭仁玲，经理。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
上诉人高唐立昂农牧发展有限公司（以下简称立昂公司）因与被上诉人聊城市四方化工设备安装有限公司（以下简称四方公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人立昂公司的委托代理人白云明，被上诉人四方公司的委托代理人程书元均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1286号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十二日
书记员 田哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保188号
申请人田凯，男，1986年12月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人徐李刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人徐李刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐李刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二日
书记员 周垚垚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1722号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路，组织机构代码78306775-3。
被执行人：张国六，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县桂阳农机服务有限责任公司与张国六买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国六无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1722号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路，组织机构代码78306775-3。
被执行人：张国六，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县桂阳农机服务有限责任公司与张国六买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国六无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖