wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3468号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：顾某，董事长。
本院在审理原告王某诉被告某公司名誉权纠纷一案中,原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年七月十五日
书记员 周长伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2626号
原告薛林，女，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民安置小区。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告刘锋，男，汉族，居民，住址同原告。
原告薛林与被告刘锋离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛林及其委托代理人王春雷、被告刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林诉称，原、被告于1997年2月相识恋爱，同年10月8日在涟水县民政部门登记结婚，1999年4月6日生男孩刘力铭，现在涟水县圣特双语学校上初三。2008年4月29日刘锋向涟水县人民法院提起诉讼，要求与薛林离婚，经涟水县人民法院调解离婚，后在双方亲友劝说下于2009年9月9日复婚，婚后由于双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘锋辩称，同意离婚，小孩随被告共同生活，依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1997年2月相识恋爱，同年10月8日在涟水县民政部门登记结婚，1999年4月6日生男孩刘力铭，现在涟水县圣特双语学校上初三。2008年4月29日原、被告因感情不和经涟水县人民法院调解离婚，2009年9月9日原、被告复婚，婚后双方因感情不和时常产生矛盾，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院。另查明，原、被告夫妻共同财产：1、位于涟水县涟城镇军民安置小区住宅一套折合人民币340000元。2、现有存款131836元（已扣除原告2013年度应交养老金4164元）。3、被告名下的住房公积金201158.99元，其中原告购房时比被告多投入90000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的（2008）涟民一初字第1412号民事调解书、淮安市住房公积金个人明细帐、等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意离婚，婚生男孩刘力铭随被告刘锋共同生活。从2014年1月起原告薛林每年给付被告刘锋小孩抚养费人民币5000元至刘力铭独立生活时止。位于涟水县涟城镇军民安置小区住宅一套产权归原告所有。
本院认为，原、�告虽系自主婚姻，但在共同生活期间为家
庭琐事产生矛盾后，双方未能妥善解决，致夫妻关系日渐恶化，导致夫妻感情破裂。现原、被告一致同意离婚，婚生男孩刘力铭随被告刘锋共同生活，从2014年1月起原告薛林每年给付被告刘锋小孩抚养费人民币5000元至刘力铭独立生活时止。位于涟水县涟城镇军民安置小区住宅一套产权归原告所有，对原、被告一致同意部分，视为协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告的住房公积金201158.99元，应作为夫妻共同财产，因原、被告离婚后从2008年4月29日至2009年9月9日才复婚，在离婚期间被告的住房公积金应系被告个人财产，16月×1402元／月＝22432元，第一次离婚时因离婚协议中对被告名下的住房公积金未分割，现原告提出要求分割，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。因此被告名下2008年4月29日前的住房公积金和2009年9月9日原、被告复婚后的住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割，对双方购房时原告比被告多出的90000元应作为原告婚前个人财产，对原、被告离婚后16个月的住房公积金22432元应为被告个人财产，即原、被告夫妻共同财产净值为560562.99元，应平均分割。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告薛林与被告刘锋离婚。
二、婚生男孩刘力铭随被告刘锋共同生活。从2014年1月
起原告薛林每年给付被告刘锋�孩抚养费人民币5000元至刘力铭独立生活时止。给付方式：每年的12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费用。
三、原、被告位于涟水县涟城镇军民安置小区D区21号楼
一单元301室住宅一套（含车库）产权及银行存款131836元归原告所有，原告薛林于判决生效后十日内一次性给付被告刘锋房屋补偿款人民币101554.51元，被告的住房公积金余额201158.99元归被告刘锋所有。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十二月十日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初250号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月7日出生于齐齐哈尔，汉族，大专文化，无职业。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑（2016）203号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人王某在齐齐哈尔市龙沙区“九只羊”火锅店持随身携带的卡簧刀将被害人贾某刺成重伤。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款并建议判处被告人王某四年以上有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议。同时认为自己赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日晚20时许，被告人王某等人在齐齐哈尔市龙沙区“九只羊”火锅店内吃饭饮酒。被告人王某因同在该饭店吃饭的被害人贾某“用眼睛看他”而产生不满，双方发生口角推搡，被告人王某用随身携带的尖刀将被害人贾某腹部刺伤。经鉴定，被害人贾某所受损伤为腹部锐器创、小肠破裂部分切除术后、失血性休克，已构成重伤。
2015年12月14日公安机关将被告人王某抓获后，赔偿被害人贾某经济损失人民币30万元，得到被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王某的自然身份系成年人。
抓获经过及情况说明，证实被告人王某系抓获归案，无自首情节。
刑事和解协议书，证实被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人杨某2015年11月18日证实：今天晚上7点多钟我和同学贾某、李某、孟某四个人来到“九只羊”吃饭，吃完饭后我先出门，我听见贾某大叫一声用手捂着肚子，手上全是血，这时过来一个男的，让我快点带贾某去医院。我说谁捅的，一个穿黄色军用迷彩大衣的男的，说是他捅的。这个男的说先上医院吧，�和你们一起去。然后李某和孟某打车去医院，我打电话报警。
2.证人李某2015年11月18日证实：今天晚上18点左右我和同学贾某、杨某、孟某来到民航路“九只羊”吃饭，吃完饭后贾某和孟某付款去了，我上洗手间。我从洗手间出来之后，看见贾某用手捂肚子，我问贾某谁捅的，他摇了头，然后杨景娆打电话报警了。这时外面那伙人中出来一个男的，说先去医院吧。对方一个迷彩服的男的说是他捅的。
3.证人孟某2015年11月19日证实：我们吃完饭时，我听见吵架的声音，我回头一看，一个穿绿色外套的男的向贾某走过去，饭店服务员把他们拉开了，我看见贾某腹部有一个大概6厘米的刀口子，肉都翻出来了。贾某的伤是那个穿绿色外套的男的造成的。
4.证人赵某2015年11月19日证实：我下楼时看见受伤的男子正在门口站着呢，一个穿绿色迷彩服大概30左右的男的说是他捅的。
5.证人王某2015年11月18日证实：我和王某吃饭时，看见他穿的一件迷彩外套，他和一个20多岁的男孩打起来了，那个男孩腹部出血了，伤是王某造成的。
6.证人邵某2015年12月15日证实：我看见王某和一个年轻男的厮打起来，我过去时被别人拉开了，王某外面穿了一件迷彩棉袄。怎么打的没看见。
（三）被害人陈述
被害人贾某2015年11月21日陈述：2015年11月18日18点左右，我和同学孟某、李某、杨某四个人在“九只羊”吃饭，吃完饭后我和孟某去结账，杨某出去了，李某上厕所了。这时一个男的问我瞅啥，我说没瞅啥，他推我一下我推他一下，这时被服务员拉开了。我以为没事儿了，这个男的照我腹部扎一刀。这个男的30多岁，穿一身迷彩服。
（四）被告人供述
被告人王某2015年11月14日供述：我去“九只羊”饭店吃饭一个男的看我，我说“你瞅啥”，他说“瞅你咋地”，然后我俩发生口角，我攮他一刀，攮哪记不住了。然后我就陪他去医院了。那天我穿的是土黄色迷彩服。
（五）鉴定意见
（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2015】615号鉴定书证实：被害人贾某腹部锐器创、小肠破裂部分切除术后、失血性休克，评定为重伤二级。
（六）辨认笔录
经李某、杨某辨认伤害贾某的是王某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，予以确认。
本院认为：被告人王某持尖刀故意伤他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。判处被告人王某缓刑，对社会及其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜兴波
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 王晓青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢65号
申请执行人路林海，男，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人张倍畅，男，1986年9月23日出生，甘肃省庆城县人。
申请执行人路林海与被执行人张倍畅民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）环民初字第2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张倍畅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路林海于2016年8月22日向本院申请强制执行。要求：由被执行人张倍畅于判决生效后十日内返还申请人路林海空房转让费25000元，案件受理费719元、公告费600元由被执行人张倍畅负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议如下：由被执行人张倍畅向申请执行人路林海履行19600元案件款，下剩案件款申请执行人路林海自愿决定放弃。现被执行人张倍畅已经按照协议内容履行完案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）环民初字第2159号民事判决书已履行完毕，申请执行人路林海基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）环民初字第2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第218号
申请执行人王吉，男，汉族，1996年8月18日生，住双辽市辽西街吉顺委。
委托代理人王德志，律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司。
委托代理人单义衡，员工。
王吉与阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）双民一初字第442号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司于2014年11月15日前赔偿申请执行人王吉人民币8732.70元。案件受理费50元及保全费110元由申请执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初56号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人杨某，个体运输户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年11月16日被十堰市公安局十堰经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日11点40分许，被告人杨某驾驶牌号为鄂C×××××的货车送货到十堰市武当山飞机场，因运费及卸货问题与飞机场施工人员陈臣等人发生纠纷，陈臣对杨某进行殴打并夺去手机，飞机场施工人员强行卸货，杨某乘施工人员不备，驾驶该货车驶离现场，李某等人为阻止杨某离开，将车牌号为鄂C×××××的东风日产牌小轿车堵在机场大道路口处，被告人杨某强行将小轿车撞开，驾车离开，致该车头部位损毁。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆损失鉴证价格为人民币14856元。
另查明：案发后，被告人杨某与被撞车所有人李某达成赔偿协议，即被告人杨某一次性赔偿李某经济损失17000元，李某出具书面材料表示对被告人杨某行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人阮某、杜庆闯等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被害人李某等人过错在先，且被害人李某等人的过错，是被告人杨某犯罪的诱因，可对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己所犯罪行，且与被害人李某达成赔偿协议并取得了被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵会芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初639号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘安斌，男，1969年6月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2017年7月24日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月3日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同日由涟源市公安局金石派出所执行。同年12月20日经本院决定监视居住，次日由涟源市公安局执行，2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人刘安斌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月23日，被告人刘安斌在娄星区天鸿宾馆以100元的价格开了8406房，刘安斌在该房间内容留了刘某、“海哥”、“文哥”、“新哥”吸食毒品。
2017年7月24日8时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区天鸿宾馆4楼电梯口将准备逃跑的被告人刘安斌和吸毒人员刘某抓获，并从天鸿宾馆8406房提取吸毒所用壶一个。因宾馆工作人员通风报信，其余吸毒人员逃跑。刘安斌到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人刘安斌违反毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘安斌到案后，对上述犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人刘安斌对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月23日，被告人刘安斌在娄星区天鸿宾馆以100元的价格开了8406房，后刘安斌在该房间内容留刘某、“海哥”、“文哥”、“新哥”吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月24日8时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区天鸿宾馆4楼电梯口将准备逃跑的被告人刘安斌和吸毒人员刘某抓获，并从天鸿宾馆8406房提取吸毒所用壶一个。因宾馆工作人员通风报信，其余吸毒人员逃跑。
上述事实，被告人刘安斌在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、杜某、陈某的证言、天鸿宾馆账单、提取笔录、情况说明、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘安斌违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘安斌到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘安斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年10月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终231号
上诉人（原审原告）：许家秀，女，1960年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区50委。
法定代表人：侯玉涛，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市天达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴长路北供销社东。
法定代表人：李庆波，职务总经理。
上诉人许家秀因与被上诉人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称“振兴公司”）、鹤岗市天达房地产开发有限责任公司（以下简称“天达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许家秀上诉请求：请求法院重新审理，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，许家秀与振兴公司签订的房屋拆迁置换协议，置换的楼房位于南山区芙蓉花园小区4号楼2单元504、604两户楼房，经许家秀调查，4号楼整栋楼房现在闲置，未有住户入住。二、许家秀与振兴公司签订的房屋拆迁置换协议是合法有效的。振兴公司将土地开发权转让给洪财公司，洪财公司又转让给天达公司，这一转让行为违反有关法律规定是无效行为，所以振兴公司与天达公司应承担连带责任。三、一审法院驳回许家秀起诉依据的理由没有法律依据，严重的有法不依，该行为侵犯了许家秀的合法权益，是一种渎职行为。
许家秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告履行协议，交付置换的楼房；2、赔偿原告延期交付的损失128,016元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月许家秀与振兴公司签订《房屋拆迁置换协议》，许家秀以其所有的位于鹤岗市南山区5委18组的有产权证面积24.53平方米平房及无产权证面积65.74平方米的旧房与振兴公司置换拟建4号住宅楼2单元504室、604室两户面积均为63.5平方米楼房。原告自述按协议规定其于2007年12月28日前完成拆迁，直到2014年、2015年原告从原邻居处得知楼房已建好，邻居已经入户居住。原告找到天达公司，被财务人员告知协议置换的2户房屋已经分配他人入住，并在原《房屋拆迁置换协议》上标注“改511、611室”，未加盖天达公司公章。天达公司与原告虽未重新签订协议，但改换房屋行为可以视为其已经认可许家秀与振兴公司签订的《房屋拆迁置换协议》，并同意以现有511、611室进行调换。另查明，2009年4月22日振兴公司与鹤岗市洪财房地产开发有限公司（以下简称“洪财公司”）签订《土地开发权转让合同》，同年10月10日，洪财公司与天达公司签订《土地开发权转让合同》，将拟开发建设楼盘转让给天达公司，因两个公司均涉及非法集资，故签订合同时除两公司负责人签字盖章外，还有相关部门涉入，即洪财公司包保组、洪财公司专案组、洪财公司清产小组、洪财公司监管小组；天达公司包保组、天达公司专案组人员签名。本案争议的房屋由天达公司建成，因天达公司涉案非法集资，其财产由非法集资办公室统一处置，包括原告置换拟安置房屋。故对合同效力及相关财产的处置不属于人民法院受案范围。
一审法院裁定：驳回许家秀的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人许家秀主张被上诉人振兴公司、天达公司应交付置换楼房及赔偿延期交付房屋损失，因许家秀需要置换的房屋由天达公司建成，天达公司因涉案非法集资，其财产由非法集资办公室统一处置，包括许家秀现置换的拟安置房屋，故许家秀的上述请求，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回许家秀的起诉并无不当。
综上，许家秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 李慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1354号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人高鸿程，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王少伟，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告张鹤，男，1988年12月26日出生，汉族。
被告张文祥，男，1991年9月14日出生，汉族。
被告郝玲玲，女，1989年10月15出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人高鸿程到庭参加了诉讼，被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2014年12月31日，被告王少伟与其公司签订借款合同1份，约定被告王少伟向其公司借款200000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张鹤、张文祥、郝玲玲对被告王少伟的上述借款承担连带保证责任。后因被告王少伟未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王少伟返还其公司借款本金200000元并支付利息（截至2015年12月31日，被告王少伟尚欠其公司利息19614.46元，自2016年1月1日至被告履行完毕之日止，按月利率18.75‰计息）；2、被告张鹤、张文祥、郝玲玲对被告王少伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告王少伟与原告鹤壁农商行签订个人借款合同1份，合同约定被告王少伟向原告鹤壁农商行借款200000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证个人借款合同的履行，原告鹤壁农商行与被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲另行签订了保证合同1份，合同约定被告张鹤、张文祥、郝玲玲对被告王少伟与原告鹤壁农商行签订个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王少伟发放贷款200000元，2016年1月23日借款期限届满后，被告王少伟未按合同约定履行还款义务，为此成讼。
另查明：截至2015年12月31日，被告王少伟尚欠原告鹤壁农商行利息19614.46元，自2016年1月1日起，被告王少伟未支付原告鹤壁农商行利息。
鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社在2014年11月7日合并改制为原告鹤壁农商行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告王少伟与原告鹤壁农商行签订个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告王少伟作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告王少伟返还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁农商行要求被告王少伟支付借款利息的诉讼请求（截至2016年1月23日，被告王少伟尚欠其公司利息19614.46元，自2016年1月24日起至判决确定的履行期限被告王少伟实际履行之日止，以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率18.75‰／月计息），其中2014年12月31日至2015年12月31日期间被告王少伟应给付原告鹤壁农商行利息30000元（200000元×12.5‰／月×12个月），庭审中，原告鹤壁农商行自认被告王少伟已支付2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息10385.54元，被告王少伟还应支付原告鹤壁农商行2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息19614.46元（30000元-10385.54元）；鉴于借款期限届满后，被告王少伟未按合同约定足额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应按合同约定自逾期之日起即2016年1月1日计算逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即月利率为18.75‰／月（12.5‰／月×1.5），且被告王少伟自2016年1月1日起未支付原告鹤壁农商行借款利息，故原告鹤壁农商行要求被告王少伟支付自2016年1月1日起至被告王少伟履行完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率18.75‰支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以采信。
因原告鹤壁农商行与被告张鹤、张文祥、郝玲玲签订的保证合同约定，被告张鹤、张文祥、郝玲玲对被告王少伟与原告鹤壁农商行签订保证合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张鹤、张文祥、郝玲玲应按保证合同约定对被告王少伟的债务履行连带担保责任，故原告鹤壁农商行要求被告张鹤、张文祥、郝玲玲对被告王少伟的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少伟于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（其中2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息19614.46元；自2016年1月24日起至判决确定的履行期限被告陈万胜实际履行之日止，以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率18.75‰／月计息）；
二、被告张鹤、张文祥、郝玲玲对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王少伟、张鹤、张文祥、郝玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执399号之一
申请执行人：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地：阳新县白沙镇影院路。
法定代表人：雷丰新，该公司董事长。
被执行人：董兵兵，男。
被执行人：单伟，男。
被执行人：张年治，男。
本院在执行申请执行人阳新汉银村镇银行股份有限公司与被执行人董兵兵、单伟、张年治借款合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为230762.98元。2017年1月23日申请执行人阳新汉银村镇银行股份有限公司向本院申请立案执行，经查被执行人目前均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执399号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柯 莹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01608号
原告：姚万川，男，汉族，172年6月1日出生，住四川省重庆市垫江县沙坪镇李白村5组29号，现住湖北省十堰市张湾区红卫镜潭路三安家园401号。公民身份证号码：512322197206011257。
委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭承广。
被告：屈群，系郭承广妻子。
本院在审理原告姚万川与被告郭承广、屈群房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚万川申请对被告郭承广、屈群所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路125号9幢1－3－1号、1－4－3号房屋二套予以保全。原告姚万川已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告姚万川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭承广、屈群所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路125号9幢1－3－1号、1－4－3号房屋二套予以查封；
二、对担保财产姚万川所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路37号1幢3－5－2号房屋一套予以查封。房权证号：十堰房权证张湾区字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一三年九月十二日
书记员 伍 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2477号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：邵志军，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邵志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 周 妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或进不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初2477号原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，系该公司经理。被告：邵志军，男，1976年8月10日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邵志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋登忠二〇一七年十二月十四日代理书记员  周 妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或进不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字919号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：黄永章，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地福建省福安市，现住址天津市西青区。
被申请人：胡幼惠，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍地福建省福安市，现住址天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人黄永章、被申请人胡幼惠借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄永章、被申请人胡幼惠银行存款588975.38元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡幼惠名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字919号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：黄永章，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地福建省福安市，现住址天津市西青区。被申请人：胡幼惠，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍地福建省福安市，现住址天津市西青区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人黄永章、被申请人胡幼惠借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄永章、被申请人胡幼惠银行存款588975.38元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡幼惠名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月二十七日书记员  高畅一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3212号
上诉人（原审原告）佟某。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人（原审被告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
上诉人佟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因赡养纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，佟某与刘万荣原系夫妻关系，生育三子一女，即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。佟某每月退休金1800元，参加了医疗保险。刘某甲、刘某乙现均已退休，每月收入均3000元，子女均已成年并工作。刘某丙，2001年下岗现无固定工作，无固定收入，且未领取最低生活保障。刘某丁现已退休，每月收入2800元。佟某及刘某丁自述，佟某的再婚丈夫许振元有位于石家庄市桥西区窑后街13号平房一处，其去世后，该房卖于刘某丁，后过户至佟某名下，2004年3月10日该房拆迁，佟某与刘某丁领取拆迁款等共计127000元，后存于佟某华夏银行账户，因佟某看病已全部花费。佟某现无房屋，跟随刘某丁在外租房居住，租赁费每月1200元。
原审法院认为，我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不仅应在经济上供养老年人，保证其基本生活需求，还应在生活上照料或护理老年人，尊重、关心老年人。本案中佟某年事已高，丧失劳动能力，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均应履行对其法定的赡养义务。在赡养方式上，应首先遵从老人意愿，由其选择子女的日常生活照料方式，探望关心老人，给予精神慰藉。因此，佟某要求刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每月探望两次的诉求，予以支持。双方对各自所述的经济收入状况均给予认可，综合考虑当地经济消费性支出水平、佟某实际生活消费性支出及双方收入状况、身体状况、居住状况，佟某有退休工资及医疗保险，其所诉主张各子女每月再行支付1300元赡养费的要求过高，以子女每月各支付其赡养费300元为宜。刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称所述抗辩理由，无事实及法律依据，无法证实其主张成立，不予采信。关于佟某要求子女承担其已产生的医疗费用50194.31元的请求，因其提交的票据，均非医疗机构正式发票，对待证事实缺乏证明力，无法证实其主张成立，因此，对此项诉求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每月探望佟某两次。二、自本判决生效之日起，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每月15日之前，各给付佟某赡养费300元。案件受理费80元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担20元。
判后，佟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，向本院提起上诉，佟某的上诉理由：1、一审判决每人每月支付300元赡养费过低，应每人支付1300元；2、一审对老人花费的医疗费用认定错误，应支持该费用，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。请求二审法院发回重审。刘某甲、刘某乙、刘某丙的上诉理由：1、一审认定事实不清，老人住房的拆迁款应查清花销；2、被上诉人证据作假，诽谤上诉人，上诉人探望被上诉人时遭辱骂驱赶。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，佟某提交的看病票据大部分都是药房的收据，并且未注明用药人及付款人，石家庄市第三医院关于佟某的诊断记录并未确诊患者系肺癌，其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人佟某提交的药方收据无用药人及付款人，无法证实系何人购买何人使用，故本院不予支持。上诉人佟某每月有退休金1800元，河北省2015年度城镇居民人均消费性支出17587元，原审判决四子女每人每月给付300元赡养费妥当。上诉人佟某有医保，应去正规医院就诊，如后续医疗费用产生纠纷可另行提起诉讼。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙的上诉理由无事实及证据，本院不予支持。故上诉人佟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的上诉理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人佟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1410号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦�门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某2(曾用名周广印)，男，1969年6月23日出生，户籍在山东省济宁市。
辩护人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
被告人张2，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍在四川省荣县新桥镇螺蛳坝村*组**号；2017年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1001号起诉书指控被告人周某2、孙某某、张2犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周某2、孙某某、张2及辩护人孙岱泓、肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月26日14时许，王某某因琐事与邻居邹某某、高3等发生争执及肢体冲突，后民警至现场处警。被告人周某2得知妻子王某某被打后，遂与被告人孙某某、张2等人一同至上海市浦东新区张江镇劳动村沈家宅XXX号与邻居高某1等理论，期间被告人周某2方人员先至对方家中将家具掀翻，继而双方发生冲突、拳打脚踢，扭打中，被告人周某2、孙某某、张2将被害人高某1等人殴打致伤，致使被害人高某1右眼钝挫伤等，冲突中，周某2一方周某1也被对方打伤。经法医学鉴定,被害人高某1的伤势构成轻微伤。
2018年12月27日上午，被告人周某2、孙某某、张2接公安机关电话后至派出所接受调查。上述三名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某2、孙某某、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某1的陈述笔录；证人邹某某、高2、高3、王某某、周某1、叶某某、顾某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议；公安机关出具的常住人口信息、案发经过及被告人周某2、孙某某、张2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2、孙某某、张2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某2、孙某某、张2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某2、孙某某、张2有自首情节，可以从轻处罚。鉴于三名被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人孙某某、张2可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。)
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某、张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初646号
原告许贤荣，男，1981年12月27日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，住福建省连城县。
原告许贤荣诉被告ＸＸ、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许贤荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤荣诉称，2015年4月27日，被告ＸＸ因生意经营周转需要，向原告借款170000元。双方约定借款期限为2个月（即从2015年4月27日到2015年6月26日止），并约定了借款的月利率为2%。该笔借款逾还款期限后，原告多次向被告ＸＸ催款，被告都未归还。按照借条约定，被告ＸＸ应归还原告从借款到期之日次日起至实际还款之日止的利息。暂计至起诉之日起利息为41593元。又根据《婚姻法》及相关司法解释，该欠款为被告夫妻双方婚姻关系存续期间的欠款，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此请求判令：被告偿还原告借款本金170000元并支付自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与被告罗清梅于1992年6月29日登记结婚，后于2016年6月28日解除婚约关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2015年4月27日向原告借款共计人民币170000元，借款当日被告ＸＸ有出具借条交由原告收执，在被告出具的借条中有注明借款期限为两个月，借款按月利率2%计算利息。后原告许贤荣向被告ＸＸ催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张、补发婚姻登记证审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。被告ＸＸ向原告借款人民币170000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。借款到期后被告未及时归还借款，经原告许贤荣催收被告未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ与被告罗清梅夫妻关系存续期间以被告ＸＸ的名义向原告许贤荣借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、罗清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、罗清梅应于判决生效之日起十五日内偿还原告许贤荣借款本金人民币170000元，并支付自2015年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473.9元，减半收取2236.95元，由被告ＸＸ、罗清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4516号
原告：陈丽霞，女，1973年6月12日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：江苏浦源管业有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号516室。
法定代表人：叶元猷，经理。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽霞与被告江苏浦源管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈丽霞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1096号
上诉人（原审被告）：张先国，男，1971年10月29日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审原告）：高永恩，男，1971年12月3日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：申剑飞，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕丽霞，女，约40岁，汉族，住夏县。
上诉人张先国因与被上诉人高永恩、吕丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张先国上诉请求：1撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初605号民事判决，原审认定事实不清、适用法律不当，应当依法驳回原审对张先国的判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定张先国为连带责任保证人，认定事实错误，适用法律错误。二、债务人樊冲义在借款合同到期时归还债权人20000元，剩余30000元与债权人高永恩达成协议一月还清，并且取消了上诉人的保证责任，原债权债务消灭，因此，上诉人张先国保证责任同时消灭。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人张先国不再承担责任。故此原审判决张先国承担连带责任，于法无据，于事实无据。综上所述，请求依法改判驳回原审原告对上诉人承担连带责任的诉讼请求。
高永恩辩称，第一、上诉人张先国为连带责任保证人，其在借条上仅列明“担保人：张先国”，根据担保法19条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二、答辩人从未与樊冲义就迟延归还借款达成任何协议，更不可能取消上诉人的保证责任。答辩人与上诉人张先国是朋友，张先国则与债务人樊冲义是朋友，答辩人与樊冲义并不认识。因张先国知道答辩人妻子因交通事故获得了一些赔款，还不能做二次手术，款项暂时不用，便极力劝说答辩人先把钱借给他朋友樊冲义使用一个月，钱还不了还有他。经过几次催促，答辩人碍于朋友情面，由张先国电话征得樊冲义妻子吕丽霞的同意后，出借了款项。借款期限届满后，樊冲义没有归还，答辩人便一再寻找上诉人，催促还款。隔了大约两个多月，还是在张先国的协调下，樊冲义归还了20000元，其余30000元答辩人还是不停催促张先国。大约2017年春节前，答辩人、上诉人、樊冲义约在一起，张先国称让答辩人不要着急，樊冲义会还钱，不行还有他。答辩人因妻子等着做手术，不可能同意樊冲义推迟还款，更不可能同意取消张先国的保证责任。第三，根据担保法26条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被上诉人在借款期限届满债务人未还款的情况下，不停地催促张先国还钱，张先国不念及被上诉人妻子做手术的因境，不停推托，实在有违朋友情面，有违做人的诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
吕丽霞未答辩。
高永恩向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还借款30000元整，判令第二被告承担连带还款责任；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年9月29日，被告吕丽霞的丈夫樊冲义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高永恩现金伍万元整，借款人：樊冲义，担保人张先国，2016年10月30日还清。借款到期后，樊冲义陆续归还了20000元。2015年12月4日，樊冲义与被告吕丽霞补办了结婚登记。2017年3月28日，樊冲义因故身亡。
一审法院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕丽霞的亡夫樊冲义给原告出具借条一张，可以认定原告高永恩与樊冲义之间的债权债务关系成立。因该笔借款发生在被告吕丽霞与樊冲义婚姻存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告吕丽霞应当承担偿还借款的义务。同时，被告张先国作为保证人在借条上签字，依法应当承担连带责任保证。关于本案的本金依据原告的陈述，被告对此没有异议，依法认定为30000元。
综上所述，原告要求被告吕丽霞偿还30000元以及被告张先国承担连带责任保证的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕丽霞于本判决生效后十日内一次性归还原告高永恩的借款30000元。二、被告张先国对上述被告吕丽霞的还款义务承担连带责任保证；案件受理费550元，由被告吕丽霞、张先国负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人张先国是否应承担连带保证还款责任。上诉人张先国对被上诉人吕丽霞的丈夫樊冲义借高永恩50000元承担连带保证责任没有异议，樊冲义不能归还借款，张先国依法应承担连带还款责任。张先国上诉认为樊冲义在归还20000元借款时，与高永恩达成协议，取消了张先国的保证责任，但张先国未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张先国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1096号上诉人（原审被告）：张先国，男，1971年10月29日出生，汉族，住夏县。被上诉人（原审原告）：高永恩，男，1971年12月3日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：申剑飞，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕丽霞，女，约40岁，汉族，住夏县。上诉人张先国因与被上诉人高永恩、吕丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张先国上诉请求：1撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初605号民事判决，原审认定事实不清、适用法律不当，应当依法驳回原审对张先国的判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定张先国为连带责任保证人，认定事实错误，适用法律错误。二、债务人樊冲义在借款合同到期时归还债权人20000元，剩余30000元与债权人高永恩达成协议一月还清，并且取消了上诉人的保证责任，原债权债务消灭，因此，上诉人张先国保证责任同时消灭。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人张先国不再承担责任。故此原审判决张先国承担连带责任，于法无据，于事实无据。综上所述，请求依法改判驳回原审原告对上诉人承担连带责任的诉讼请求。高永恩辩称，第一、上诉人张先国为连带责任保证人，其在借条上仅列明“担保人：张先国”，根据担保法19条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二、答辩人从未与樊冲义就迟延归还借款达成任何协议，更不可能取消上诉人的保证责任。答辩人与上诉人张先国是朋友，张先国则与债务人樊冲义是朋友，答辩人与樊冲义并不认识。因张先国知道答辩人妻子因交通事故获得了一些赔款，还不能做二次手术，款项暂时不用，便极力劝说答辩人先把钱借给他朋友樊冲义使用一个月，钱还不了还有他。经过几次催促，答辩人碍于朋友情面，由张先国电话征得樊冲义妻子吕丽霞的同意后，出借了款项。借款期限届满后，樊冲义没有归还，答辩人便一再寻找上诉人，催促还款。隔了大约两个多月，还是在张先国的协调下，樊冲义归还了20000元，其余30000元答辩人还是不停催促张先国。大约2017年春节前，答辩人、上诉人、樊冲义约在一起，张先国称让答辩人不要着急，樊冲义会还钱，不行还有他。答辩人因妻子等着做手术，不可能同意樊冲义推迟还款，更不可能同意取消张先国的保证责任。第三，根据担保法26条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被上诉人在借款期限届满债务人未还款的情况下，不停地催促张先国还钱，张先国不念及被上诉人妻子做手术的因境，不停推托，实在有违朋友情面，有违做人的诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。吕丽霞未答辩。高永恩向一审法院起诉请求：1、判令第一被告偿还借款30000元整，判令第二被告承担连带还款责任；2、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年9月29日，被告吕丽霞的丈夫樊冲义向原告借款50000元并出具借条，借条载明：今借到高永恩现金伍万元整，借款人：樊冲义，担保人张先国，2016年10月30日还清。借款到期后，樊冲义陆续归还了20000元。2015年12月4日，樊冲义与被告吕丽霞补办了结婚登记。2017年3月28日，樊冲义因故身亡。一审法院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕丽霞的亡夫樊冲义给原告出具借条一张，可以认定原告高永恩与樊冲义之间的债权债务关系成立。因该笔借款发生在被告吕丽霞与樊冲义婚姻存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告吕丽霞应当承担偿还借款的义务。同时，被告张先国作为保证人在借条上签字，依法应当承担连带责任保证。关于本案的本金依据原告的陈述，被告对此没有异议，依法认定为30000元。综上所述，原告要求被告吕丽霞偿还30000元以及被告张先国承担连带责任保证的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕丽霞于本判决生效后十日内一次性归还原告高永恩的借款30000元。二、被告张先国对上述被告吕丽霞的还款义务承担连带责任保证；案件受理费550元，由被告吕丽霞、张先国负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人张先国是否应承担连带保证还款责任。上诉人张先国对被上诉人吕丽霞的丈夫樊冲义借高永恩50000元承担连带保证责任没有异议，樊冲义不能归还借款，张先国依法应承担连带还款责任。张先国上诉认为樊冲义在归还20000元借款时，与高永恩达成协议，取消了张先国的保证责任，但张先国未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张先国负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年五月二十三日书记员  张 波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1293号
原告王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族。
被告厦门贵川家园商务咨询有限公司。工商注册号：350205200041850。
法定代表人游陈明。
原告王秀云与被告厦门贵川家园商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告厦门贵川家园商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，原告与被告于2013年12月14日签订一份库存宝买卖服务合同，约定原告向被告购买一份贵州百年二年期酱香型白酒，于2013年12月15日至2015年12月14日由被告提供仓储保管服务，原告已按合同约定支付款项人民币21000元（币种下同）。原告要求被告按合同约定以31500元进行回购，然被告至今未作出任何回应。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付库存宝回购价31500元及延期付款利息（从起诉之日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告厦门贵川家园商务咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，原告王秀云（甲方）与被告厦门贵川家园商务咨询有限公司（乙方）签订一份《库存宝买卖服务合同》，约定：一、项目内容：1、依据甲方本人真实意愿自愿成为乙方库存宝会员。3、甲方向乙方购买库存宝产品后可选择自行提货或寄存乙方仓库。（库存宝会员可享受最低一年最长两年的免费仓储服务，相关库存的安全由中国平安保险股份有限公司承保）；若甲方选择自行提货储藏，相关费用（包括物流费用及其他费用）由甲方自理；甲方自行保管储藏如后期有意将产品转为溢价回购，则要支付相关检测物流费。4、甲方购买的乙方产品在约定期限到达后可选择由贵阳荣贵合商贸有限公司（酒供应商）溢价回购或自行提货处理（所有流程由贵川家园商务咨询有限公司代理）。5、溢价回购：一年期回购价为原购价的120%，二年期为150%。贵州百年（酒）合计单价21000元，两年期回购价为31500元。原告王秀云自愿购买贵州百年二年期（品牌）一份，自2013年12月15日至2015年12月14日为止，在此期间本人愿意由被告提供仓储保管服务。2016年4月15日，原告以被告拒不回购为由诉至本院。
庭审中，原告陈述经过如下，“我到杨容斌的公司贵川家园去，公司的人向我讲述了合同的内容，总共向我讲了两次，后来就签了合同。钱是我通过一个熟人交给杨容斌，我当时也在场。钱也是现金交付的。后来找公安也说了，但是没有立案。”
以上事实有原告提供的《库存宝买卖服务合同》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《库存宝买卖服务合同》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张已按合同约定支付款项21000元，与其陈述的交易经过能相互印证，本院予以采信。根据合同约定，原告有权要求被告按约定的价格回购，原告请求被告按合同约定回购支付价款31500元，有相应的合同依据，本院依法予以支持，被告应予支付原告31500元。被告未支付款项，原告还请求被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息，原告请求自起诉之日即2016年4月15日起计算，有相应的法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门贵川家园商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云款项31500元及延期付款利息（以31500元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年4月15日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门贵川家园商务咨询有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告厦门贵川家园商务咨询有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1043号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人姜伟，女，1983年6月21日出生，汉族。
本院在执行钟跃华与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高光贤，男，1971年09月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高光贤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高光贤归还透支款63,918.78元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高光贤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，高光贤利用该卡透支资金累计63,918.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高光贤催款，但高光贤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高光贤住所地信�，无法向高光贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高光贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高光贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高光贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高光贤，男，1971年09月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高光贤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高光贤归还透支款63,918.78元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高光贤系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，高光贤利用该卡透支资金累计63,918.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高光贤催款，但高光贤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高光贤住所地信�，无法向高光贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高光贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高光贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高光贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3610号
原告：杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。
法定代表人：王清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐海姣，该公司员工。
原告杨文志与被告辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文志负担。
审判员 王畅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1585号
原告李某某。
委托代理人染某某。
被告陕西某某实业有限公司。住所地陕西省某某市人民东路**号。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人万某某。
原告李某某与被告陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陕西某某实业有限公司委托代理人万某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发某某园小区3号楼1单元11705号商品房一套，原告依约交付了全部购房款322791元。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。2008年10月30日在约定交房日，被告并未通知原告交房，却于2009年3月31日在报纸上打出交房时间的公告，但原告发现不符合交房条件，故拒绝接受房屋，直至2009年8月13日被告交房时，原告仍发现存在房屋质量等问题，因原告入住需要，只得收房，并于当日交纳了有限电视及天然气初装费。根据西安市物价局相关文件，被告收取的天然气及有线电视初装费用并不合理。现诉至法院，要求被告支付延迟办理房屋产权违约金3227.91元及迟延履行期间的债务利息；赔偿逾期交房违约金13251元及迟延履行期间债务利息231.9元；退付天然气及有线电视初装费用2164元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西某某实业有限公司表示同意原告要求支付延迟办理房屋产权违约金及天然气和有线电视初装费用的诉讼请求，另有关交房事宜已经通过报纸公告通知交房，原告却拒绝收房，且对迟延交付的房屋已进行了赔偿，故不同意原告要求支付逾期交房违约金及迟延履行债务利息的诉讼请求。
经审理查某某，2008年5月13原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处某某园小区3号楼1单元11705号商品房一套。房屋总价款322791元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。约定交房期限为2008年10月30日前，因被告于2009年3月31日在报纸上打出交房时间的公告，但原告发现不符合交房条件，故拒绝接受房屋，直至2009年8月13日才收房，当日被告对迟延交付房屋给予原告2000元违约金补偿款。同时，被告收取了原告天然气初装费及有线电视初装费2164元，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。另市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步某某确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，购房合同，购房款票据、天然气初装费及有线电视初装费票据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张逾期交房违约金情况，因在原告收房时，被告已给原告因此予以赔偿，故原告此部分诉讼请求本院不予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应某某码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2008年3月24日签订的商品房买卖合同，原告2009年4月8日交付房屋时，收取被告的天然气和有线电视初装费2164元违反陕西省及西安市的相关规定，对该款应予退还。关于原告主张逾期履行债务利息，因合同并未约定，应自原告起诉之日算起按照同期银行贷款利率至付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某因延迟办理房产权属证书违约金3227.91元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年5月3日算起至付清之日止）
二被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某违规收取的天然气和有线电视初装费2164元。
二、驳回原告李某某要求被告陕西某某实业有限公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求。
如果被告陕西某某实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，原告已预交，现减半收取，退付原告140元，原告自行负担100元，剩余40元由被告陕西某某实业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月十五日
书记员 侯 捷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初821号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：乌日格希拉图，男，1956年6月5日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：乌仁其木格，女，1958年12月13日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：敖敦通拉嘎，男，1983年4月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告乌日格希拉图、乌仁其木格、敖敦通拉嘎、包桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告乌日格希拉图、乌仁其木格、敖敦通拉嘎、包桂荣给付贷款本金30万元及从2016年8月8日开始至贷款本金付清为止按年利率为24%计算的利息；2、被告包桂荣承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌日格希拉图、乌仁其木格、敖敦通拉嘎于2015年11月20日在原告处办理了贷款，并与原告签订了借款合同，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，年利率为24%，2016年11月19日贷款到期。被告包桂荣与原告签订了保证合同，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的各项费用。经原告公司多次催要，四被告仍未返还借款本息。
本院经审查认为，在庭前调查的过程中发现被告乌日格希拉图已于2017年2月死亡，其死亡时间早于本案立案时间，足以说明，在该案立案之前，被告乌日格希拉图的民事诉讼权利能力就已经终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告以死者乌日格希拉图为被告起诉，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7357元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武彦明
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 杨
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6073号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张玉和，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因原告物业服务存在瑕疵，经本院主持调解，被告交纳物业服务费1150元。现原告以被告已履行交费义务为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初543号
原告宋江，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告刘亮亮，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告李敬娜，女，1984年11月7日出生，汉族.
本院在审理原告宋江诉被告刘亮亮、李敬娜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元减半收取295元，由原告宋江负担。
审判员 高方园
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，汉族，1927年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑爱华（郑某之子），男，汉族，1966年8月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某，女，汉族，1937年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑伟华（熊某之子），男，汉族，1960年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人郑某因与被申请人熊某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称，争议房屋属于夫妻共同财产的仅为部分产权，二审法院错误将百分百的产权均作为夫妻共同财产进行分割，不符合事实，也不符合房改政策关于可以购买部分房改房产权的规定。离婚后本人还交有部分房款及土地收益金，双方的产权完全可以进行严格的量化计算，二审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定错误，原则上均等分割不等于必须均等分割。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，争议房屋系郑某与熊某夫妻关系存续期间共同购买，虽然双方离婚后才办理全部产权登记到郑某名下，双方对离婚后双方的出资款各执异议，但对使用了熊某的存量补交了土地收益金无异议，故二审法院认定争议房屋系双方夫妻关系存续期间取得的共同财产，在离婚后各享有房屋50%的所有权，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案中不存在适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，汉族，1927年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑爱华（郑某之子），男，汉族，1966年8月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某，女，汉族，1937年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑伟华（熊某之子），男，汉族，1960年4月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人郑某因与被申请人熊某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，争议房屋属于夫妻共同财产的仅为部分产权，二审法院错误将百分百的产权均作为夫妻共同财产进行分割，不符合事实，也不符合房改政策关于可以购买部分房改房产权的规定。离婚后本人还交有部分房款及土地收益金，双方的产权完全可以进行严格的量化计算，二审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定错误，原则上均等分割不等于必须均等分割。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，争议房屋系郑某与熊某夫妻关系存续期间共同购买，虽然双方离婚后才办理全部产权登记到郑某名下，双方对离婚后双方的出资款各执异议，但对使用了熊某的存量补交了土地收益金无异议，故二审法院认定争议房屋系双方夫妻关系存续期间取得的共同财产，在离婚后各享有房屋50%的所有权，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案中不存在适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9936号
上诉人（原审被告）：李小姣，女，1984年8月22日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：唐孝钦，系李小姣之夫。上诉人（原审被告）：唐孝钦，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省旺苍县龙凤乡。被上诉人（原审原告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人李小姣、唐孝钦因与被上诉人上海瑞丛投资管理有限公司（以下简称瑞丛公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李小姣、唐孝钦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人瑞丛公司在原审中的诉讼请求。事实和理由：由于瑞丛公司故意隐瞒补缴公积金不能申请公积金贷款事项，未按照行业惯例对客户资格事先审核，故双方签订的居间协议因欺诈而无效。瑞丛公司仅完成中介应完成的15项工作中的第一项，一审法院却判决李小姣、唐孝钦支付瑞丛公司人民币（下同）25,000元，无法律依据。被上诉人瑞丛公司辩称：不同意李小姣、唐孝钦的上诉请求。合同中并未约定用公积金和商业组合贷款，贷款方式需要根据个人情况认定。且不能公积金贷款系李小姣、唐孝钦自身原因造成的，瑞丛公司亦提出可以用商业贷款的方式来解决。原审法院已根据瑞丛公司的工作量酌定了佣金的费用。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞丛公司向一审法院起诉请求：李小姣、唐孝钦支付瑞丛公司居间报酬47,000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李小姣、唐孝钦于2016年1月23日与案外人陆某、吴某以及瑞丛公司签订房地产买卖居间协议,约定:瑞丛公司提供居间服务,李小姣、唐孝钦购买案外人名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）,购房总价为270万元；买卖合同成立，即表明上海瑞丛投资管理有限公司完成媒介居间成功，买卖双方应按房屋总价款1%支付佣金；房屋交易过程中，居间方无偿提供交易过户、贷款协调等流程服务；合同方另行签署佣金确认书的，佣金标准及支付时间以确认书为准等内容。同时，李小姣、唐孝钦签署佣金确认书，确认佣金金额为10万元，其中包含此次交易的营业税、个税、契税。同日，李小姣、唐孝钦与案外人陆某、吴某签订了房屋买卖合同，约定案外人陆某、吴某以270万元价款出售上述房地产等内容。现因李小姣、唐孝钦拒绝支付房屋中介费，瑞丛公司故诉至法院。一审法院认为：民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。李小姣、唐孝钦经瑞丛公司居间与案外人签订房屋买卖合同，故瑞丛公司已按约完成主要居间义务，则李小姣、唐孝钦应支付其居间报酬。瑞丛公司与李小姣、唐孝钦双方一致确认双方约定扣除李小姣、唐孝钦应交个税、契税后的居间报酬为47,000元，可予认定。考虑瑞丛公司未完成交易过户等其他中介义务以及瑞丛公司未尽到对李小姣、唐孝钦申请贷款事项的完善协调居间服务，根据居间人已提供的劳务内容，酌情确定李小姣、唐孝钦支付瑞丛公司居间报酬25,000元。李小姣、唐孝钦辩称瑞丛公司工作人员曾误导其所购房屋建造日期以及承诺瑞丛公司可以办理贷款，因瑞丛公司未予承认，且李小姣、唐孝钦未能提供证据予以证实，故李小姣、唐孝钦的上述辩称意见缺乏事实依据，不予支持。一审法院审理后于二○一六年七月二十七日作出判决：一、李小姣、唐孝钦于判决生效后十日内支付上海瑞丛投资管理有限公司房屋居间报酬人民币25,000元；二、驳回上海瑞丛投资管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上海瑞丛投资管理有限公司负担800元，李小姣、唐孝钦共同负担350元。本院二审期间，上诉人提供了其和瑞丛公司工作人员的电话录音材料和微信记录，欲证明瑞丛公司事先得知其要办理公积金和商业组合贷款。瑞丛公司表示上述证据并非二审中的新证据，且其内容亦不能证明瑞丛公司承诺办理公积金和商业组合贷款。本院认为，本案二审的争议焦点实则仍系上诉人方在一审中的观点，暨上诉人李小姣、唐孝钦认为瑞丛公司明知其有补缴公积金的情形仍承诺可以办理公积金贷款，现上诉人不能办理公积金贷款，故不应支付瑞丛公司佣金。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中并未能提供证据，在二审中提供的证据亦不能证明上述观点，且瑞丛公司在一、二审中对此均予否认。故李小姣、唐孝钦的该上诉理由不能成立。上诉人另认为瑞丛公司仅完成中介工作的十五分之一，对此本院认为，原审法院已根据本案的实际情况以及瑞丛公司的劳务内容，将瑞丛公司居间费用酌情调整为25,000元，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人李小姣、唐孝钦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人李小姣、唐孝钦共同负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3559号
原告:嘉兴市南湖商品混凝土有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇建国村建国路28号，组织机构代码：76865235-6。
法定代表人：吴晓莉，该公司董事长。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司与被告浙江嘉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2453元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芸
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执176号
申请执行人:陈洪建，男，汉族，生于1961年7月19日，住邓州市。
被执行人:李道军，男，汉族，生于1971年2月14日，住邓州市。
关于陈洪建申请执行李道军为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月十五日
书记员 何 晓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初366号
原告：贵州西蒙斯电梯有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道98号。
法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐思影，男，1992年7月6日出生，住贵州省凯里市，系贵州西蒙斯电梯有限公司职工。
被告：周道江，男，1969年5月17日出生，苗族，户籍地贵州省岑巩县，现住凯里市。
原告贵州西蒙斯电梯有限公司（以下简称“西蒙斯公司”）与被告周道江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙斯公司委托诉讼代理人徐思影、被告周道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西蒙斯公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告支付电梯款484600元；2.依法判令被告向原告支付合同违约金189284.76元（每日按逾期付款的数额的千分之零点七自2015年7月15日暂计算至2017年1月22日共计558天），并将违约金计算至付清电梯款及违约金止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《电梯购销合同》�约定原告向被告提供电梯2台，合同价款总计488500元。之后双方又签订了《合同补充协议书》，约定电梯层门及门套由原钢板喷涂改为发纹不锈钢，价格900元/套，合计29套，共计26100元，上述两项价款共计514600元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告供应了电梯并安装完毕，且于2017年7月1日全部验收合格。按照合同的约定，被告应当支付原告514600元。但被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告货款484600元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院请求维护原告的合法权益。
周道江承认原告西蒙斯公司在本案中所主张周道江欠西蒙斯公司电梯款484600元的事实，但认为：我与西蒙斯公司签订电梯购销合同，西蒙斯公司于2014年11月3日将两部电梯出售给我并安排工作人员进行电梯安装。安装完工后，经我多次要求对电梯进行检测，西蒙斯公司均不予理会。我�奈，于2015年6月份代西蒙斯公司支付安装工人工资的情况下，叫安装工人对电梯进行检测，电梯才能正常使用。我经营宾馆，西蒙斯公司的行为耽误了我几个月之久，造成很大经济损失，我保留追偿的权利。我欠西蒙斯公司电梯款不假，但西蒙斯公司违约在先，其要求我支付违约金于法于理不符。请求法院依法驳回西蒙斯公司部分诉讼请求。
本院认为，周道江承认西蒙斯公司在本案中主张的周道江欠西蒙斯公司电梯款484600元事实，故对西蒙斯公司主张的该事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西蒙斯公司依照合同约定将电梯交付给周道江，周道江应当向西蒙斯公司履行支付货款的义务。西蒙斯公司主张违约金每日按逾期付款数额的千分之零点七计算,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照周道江欠西蒙斯公司的电梯款484600元确定损失标准，西蒙斯公司按照合同约定请求的违约金明显超过周道江欠付电梯款的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据周道江的违约事实、西蒙斯公司的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为周道江欠西蒙斯公司的电梯款484600元的30％即145380元。周道江称西蒙斯公司违约，不及时给电梯进行检测给其造成损失，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其据此理由抗辩违约�的支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、周道江自本判决生效之日起十五日内支付贵州西蒙斯电梯有限公司电梯款484600元及合同违约金145380元。
二、驳回贵州西蒙斯电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5270元，由周道江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 芮