苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8063号
原告：展计彩，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：陈丙康（系原告丈夫），住江苏省苏州市高新区。
被告：潘天琪，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告展计彩与被告潘天琪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日和4月23日公开开庭进行了审理。原告展计彩、被告潘天琪的委托诉讼代理人郝玉和被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐妍妍两次到庭参加诉讼，原告展计彩的委托诉讼代理人陈丙康、被告潘天琪的委托诉讼代理人顾李华到庭参加第一次庭审，证人谢某在第二次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。
原告展计彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1452.32元、护理费10000元、营养费5000元、交通费119元、误工费20000元、精神损失费15000元，合计51571.32元。2、判令两被告当面向原告及原告家庭道歉。3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。案件审理过程中，原告根据鉴定意见变更诉讼请求第一项为：判令两被告赔偿原告医疗费1452.32元、护理费3000元、营养费1800元、交通费119元、误工费6400元、精神损失费2000元，合计14771.32元。事实与理由：2017年4月22日9时左右，被告潘天琪驾驶苏Ｅ×××××车辆转弯进入苏州市金门小商品市场时，碾压了拉着小推车送货的展计彩的右脚，车辆右侧反光镜碰撞到胳膊，导致原告差点摔倒，在原告着急大喊“压到人”的情况下，被告仍驾车快速离开。后原告前往医院诊治，被诊断为脚趾挫伤、脚筋扭伤，需慢慢恢复。原告共171天无法正常工作，无法接送孩子上学，原告丈夫被迫从上海回苏照料原告及接送孩子，给原告造成经济损失和精神伤害。本起事故金阊派出所出警后，多次组织调解，潘天琪多次拒不到场，到场时则态度生硬，推卸责任，被告人保苏州分公司亦未主动履行赔偿义务，导致调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上支持原告诉请。
被告潘天琪辩称，潘天琪当日驾车从枫桥路转入金门小商品市场内部道路，没有感觉到碰到或压到原告，后当日下午突然接到派出所电话说他的车压到人了，对于他是否肇事逃逸，派出所已进行调查，最终没有认定为肇事逃逸，后组织双方调解，但由于原告期望值过高，未能协商一致，潘天琪不能确认事故是否是其造成。事故车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。医疗费按照票面金额认定，误工费认可每月2000元为4000元，护理费认可按照50元/天护理期15日为750元，营养费认可按照50元/天营养期30日为1500元，交通费按照票面金额认定，精神损失费不认可。事故发生后没有垫付费用。
被告人保苏州分公司辩称，本案事实和责任认定均无行政机关出具的正式文书，对事故事实及原告主张的责任不予认可。原告第二项诉请与本案案由不符。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。事故车辆我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，其陈述的事故时间发生在保险期限内，但事故无法核实。事故发生后我司没有垫付费用。医疗费按照票面金额认定，误工费认可每月2000元为4000元，护理期15日按照50元/天认可750元，营养期30日按照30元/天认可900元，交通费认可50元，精神损失费不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了纠纷调解终结书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、个人参保证明、就业参保登记表、监控录像光盘等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月22日9时左右，潘天琪驾驶苏Ｅ×××××机动车在转弯进入金门小商品市场时，压到路过行人展计彩的右脚脚面，导致展计彩右脚受伤。2017年11月8日，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所与苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会共同出具纠纷调解终结书，载明上述纠纷经过及双方调解意见。
2、事发当日，展计彩前往苏州大学附属第二医院就诊，诊断为右足外伤，后原告多次复诊，共产生医疗费1542.32元。
3、苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为范素珍，该车辆在人保苏州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
4、展计彩自2014年1月1日起在原苏州市金阊区金门国际商业广场××食品商行（后名称变更为姑苏区××食品商行，以下简称××商行”）工作，与该单位订有无固定期限劳动合同，合同约定月工资为2000元。展计彩在该单位工作期间每月工资为现金发放，事故发生后未再到该单位工作，亦未取得工资收入。
5、××商行登记为个体工商户，经营者为谢某。谢某出庭作证时陈述：展计彩是我雇佣的人员，大概在2013年或者2014年秋天到××商行工作，双方订立有劳动合同，2014年的劳动合同已备案并正常缴纳社保。每月20日左右现金发放上月全月工资，试用期月工资2900元，之后月工资3200元，病假期间未发放工资。我没有看到事发经过，但店铺监控拍到了事发经过，我已把录像提供给了展计彩，事发后是我送她去医院的。展计彩对其工资变动陈述为：刚工作时月工资为1800元、1900元（管午饭），后来涨到2000元，再后来涨到2800元-3200元，2015年月工资为2800元，2016年底涨到3000元，过了年因为非常忙，涨到了3200元。
6、展计彩为确定其伤情及损失情况，在诉讼过程中申请司法鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年3月16日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人展计彩的误工期为60日，护理期15日，营养期为30日。展计彩为此支付鉴定费1860元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，潘天琪驾驶的机动车在人保苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故展计彩的损失应先由人保苏州分公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，由人保苏州分公司根据事故双方的责任大小及商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由潘天琪承担赔偿责任。本案中，公安机关已针对本起交通事故组织调解，并在调解终结书中载明了潘天琪驾驶机动车行驶过程中压伤展计彩右脚的事实，展计彩亦提供了其被车辆压伤右脚的监控录像，现两被告虽不认可双方曾发生碰撞，但均未能提供证据进行反驳，故本院对潘天琪驾驶车辆在行驶过程中压伤展计彩右脚的事实予以认定。现两被告未提供证据证明展计彩对事故发生存在过错，故原告合理损失应由机动车方承担全部赔偿责任。被告人保苏州分公司虽抗辩称不承担鉴定费、诉讼费，但未进行相应举证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对原告的各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为1452.32元，两被告认可按票据金额计算。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查原告提供的医疗费发票，本院认定原告因本起交通事故受伤治疗产生医疗费1452.32元。
2、营养费。原告主张按照每日60元的标准计算30日为1800元，被告潘天琪认可按照50元/天计算30天，被告人保苏州分公司认可按照30元/天计算30天。本院认为，每日50元的营养费计算标准与目前的生活费标准相符，故营养费认定为1500元。
3、护理费。原告主张伤后护理一个月护理费为3000元，两被告认可护理费按照50元/天计算15天。本院认为，护理期限根据鉴定意见确定，具体计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故按照每天100元计算15天，护理费认定为1500元。
4、误工费。原告主张事发前月工资为3200元，故误工费为6400元，两被告认为应按照原告劳动合同约定的月工资2000元的标准计算误工费，为4000元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事发前在金苏尚好商行工作，每月工资现金发放，虽其备案的劳动合同约定月工资为2000元，但××商行经营者已到庭就原告事发前收入情况作出陈述，且原告现主张的每月3200元的工资水平未超出上一年度相同行业在岗职工年平均工资水平，故本院予以支持，误工费认定为6400元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费119元，尚属合理，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。原告要求两被告赔礼道歉的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费1452.32元、营养费1500元、护理费1500元、误工费6400元、交通费119元，以上合计10971.32元。其中医疗费1452.32元、营养费1500元未超出交强险医疗费用赔偿限额，护理费1500元、误工费6400元、交通费119元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，以上损失应全部由被告人保苏州分公司赔偿。因原告损失已得到足额赔偿，故被告潘天琪在本案中不再承担赔偿责任。据此，本院确定被告人保苏州分公司的赔偿金额为10971.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告展计彩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计10971.32元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告展计彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，司法鉴定费1860元（已由原告预交），合计2060元，由原告展计彩负担51元，由被告潘天琪负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担1860元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 斌