山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第26号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮，该公司职工。
委托代理人：申田利，该公司职工。
被告：山东豪美贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路94号。
法定代表人：马先华，总经理。
被告：日照万维贸易有限责任公司，住所地日照市东港区黄海二路59号自来水公司办公楼5幢301－305室。
法定代表人：马成旭，总经理。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
被告：安阳太行煤气化有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇五里槐路北。
法定代表人：李永庆，总经理。
被告：马先华，山东豪美贸易有限公司法定代表人。
被告：牟高阳，女，居民。
被告：马成旭，日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司法定代表人。
被告：李桂娥，女，居民。
被告：李永庆，安阳太行煤气化有限责任公司法定代表人。
被告：王翠平，女，居民。
原告日照银行股份有限公司与被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10日22日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人时文亮、申田利到庭参加诉讼，被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称：2013年10月31日，原告的分支机构兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订1500万元的流动资金借款合同，借款于2014年10月20日到期。同时，原告的分支机构与被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平签订保证合同，由上述被告为1500万元的借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金1500万元和利息，保全费、诉讼费由被告负担。
被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2013年9月30日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告牟高阳签订2013年日银兴海高保字第008号最高额保证合同，约定牟高阳向日照银行股份有限公司兴海支行提供连带责任保证担保，担保的债权为2013年9月30日至2017年12月30日（包括起始日、届满日）日照银行股份有限公司兴海支行依据与被告山东豪美贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其它融资文件而享有的债权；担保的最高债权余额为1亿元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其它所有应付费用，实现债权的费用不包括在1亿元的最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
2013年10月31日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订2013年日银兴海流借字第030号流动资金借款合同，约定山东豪美贸易有限公司向日照银行股份有限公司兴海支行借款1500万元用于购焦炭，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月20日止，借款期限起始日以借款借据为准；借款利率为固定年利率8.4％，每月20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50％，未按时支付的利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。
同日，日照银行股份有限公司兴海支行与被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马先华、马成旭、李桂娥签订2013年日银兴海保字第120号保证合同，与被告安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平签订2013年日银兴海保字第121号保证合同，约定为确保山东豪美贸易有限公司按约履行2013年日银兴海流借字第030号流动资金借款合同项下债务，由日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马先华、马成旭、李桂娥、安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平向日照银行股份有限公司兴海支行提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间的约定与日照银行股份有限公司兴海支行与牟高阳签订的2013年日银兴海高保字第008号最高额保证合同相同。
日照银行股份有限公司兴海支行于2013年10月31日向山东豪美贸易有限公司发放借款1500万元，山东豪美贸易有限公司及其法定代表人马先华在借款借据上盖章确认。山东豪美贸易有限公司支付利息至2014年9月21日，此后未付息还本，其余被告亦未履行保证责任。
日照银行股份有限公司兴海支行系原告日照银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照银行股份有限公司的授权范围内与被告发生上述借贷、担保业务。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、放款通知、借据、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
日照银行股份有限公司兴海支行与被告山东豪美贸易有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、马成旭、李桂娥、安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平签订的保证合同，与被告牟高阳签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，日照银行股份有限公司兴海支行按约向山东豪美贸易有限公司发放1500万元的借款，但山东豪美贸易有限公司未按照约定付息还本，其应承担付息还本的违约责任。日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、马成旭、李桂娥、安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平为上述借款提供连带责任保证担保，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。牟高阳向日照银行股份有限公司兴海支行提供最高额保证担保，案涉借款属于其双方约定的担保范围，牟高阳应在约定的最高债权限额内对案涉借款本息承担连带清偿责任。日照银行股份有限公司兴海支行系原告日照银行股份有限公司依法登记设立的分支机构，在日照银行股份有限公司的授权范围内与各被告发生本案借贷、担保业务，故日照银行股份有限公司依法享有本案借款合同、保证合同、最高额保证合同项下的债权，其起诉要求各被告连带偿还借款本金1500万元和利息符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪美贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为基数，按约定利率自2014年9月22日计算至本息付清之日）。
二、被告日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马先华、马成旭、李桂娥、安阳太行煤气化有限责任公司、李永庆、王翠平对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东豪美贸易有限公司追偿。
三、被告牟高阳在1亿元的债权限额内对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东豪美贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费114329元，由被告山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马先华、牟高阳、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐文娟