江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4765号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司职员。
委托代理人于广太，该公司职员。
被告孙为山，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告潘正巧，女，个住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告胥正洋，男，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告王海霞，女，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告王益春，男，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告瞿建红，女，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告孙为军，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告孙为山、潘正巧、胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太，被告孙为山、胥正洋到庭参加诉讼，被告潘正巧、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙为山、潘正巧偿还原告借款本金40万元及自2013年3月21日至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军承担连带偿还责任。事实与理由：2012年1月17日，被告孙为山、潘正巧与原告签订一份《圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告孙为山向原告申请借款40万元，被告胥正洋、王益春、孙为军自愿为上述借款提供连带责任保证，合同并对借款期限、利率及违约责任作出约定。合同签订后，被告孙为山于2013年1月17日向原告立借据借款40万元。借款到期后，被告孙为山、潘正巧未能偿还，被告胥正洋、王益春、孙为军也未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告孙为山辩称：原告诉状中陈述的借款、担保属实。对原告主张差欠货款金额为40万元没有异议，差欠的利息金额不清楚，以具体账目为准。对要求保证人承担保证责任无异议。
被告潘正巧、胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军未答辩。
原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、结婚证，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙为山、潘正巧、胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军均未提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，孙为山、潘正巧向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称黄海农商行）出具一份借款人配偶承诺书，承诺以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对配偶孙为山向盐城农商行申请的50万元借款承担连带清偿责任。同年1月11日，王益春、瞿建红，胥正洋、王海霞向黄海农商行出具一份夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对孙为山向盐城农商行申请的50万元借款承担连带清偿责任。同年1月17日，孙为山（借款人），胥正洋、王益春、孙为军（担保人）与黄海农商行（贷款人）签订一份《圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人2012年1月17日起至2014年1月10日止，在贷款人处理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月17日，孙为山向黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为40万元，年利率为13.8%，结息方式为每月21日结息，借款期限自2013年1月17日至2014年1月10日止。随后黄海农商行向孙为山发放了40万元贷款。后被告孙为山未能依约偿还本息，仅银行系统自动代扣293.53元，黄海农商行多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：2015年2月13日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告孙为山、胥正洋、王益春、孙为军与原告签订的《圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同》，被告潘正巧出具的借款人配偶承诺书，被告胥正洋、王海霞，王益春、瞿建红出具的夫妻共同担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同及承诺书合法有效。原告依照约定向被告孙为山发放了40万元贷款，其在借款期限未能依约付息，在借款到期后未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息，并支付逾期罚息的责任。案涉借款发生在孙为山与潘正巧夫妻婚姻关系存续期间，故原告主张潘正巧对孙为山差欠的贷款本息承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军自愿为案涉借款提供连带责任保证，故依法应当对被告孙为山差欠的借款本息承担连带清偿责任。被告胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军承担保证责任后，有权依法向被告孙为山、潘正巧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为山、潘正巧于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，并承担自2013年1月17日至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息（扣除系统自动代扣的293.53元）；
二、被告胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军就上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告胥正洋、王海霞、王益春、瞿建红、孙为军承担保证责任后，有权依法向被告孙为山、潘正巧追偿。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告孙为山、潘正巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。