贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初312号
原告：陈志波，男，汉族，1988年8月3日出生，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。
被告：陈三亮，男，汉，1978年9月23日出生，住贵州省仁怀市。
被告：贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元1层84号房。
法定代表人：罗显任。
委托诉讼代理人：罗安发，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化。
委托代理人：刘欣瑞，系该公司员工。
原告陈志波与被告陈三亮、贵州吉德士出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志波及其委托诉讼代理人唐彤、卢思江，被告陈三亮、贵州吉德士出租汽车有限公司的委托诉讼代理人罗安发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告陈三亮、贵州吉德士出租汽车有限公司赔偿原告医疗费62589.93元、误工费53793.10元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费5840.21元、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计人民币190882.52元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3.判令本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2016年7月8日1时30分许，被告陈三亮驾驶贵Ａ×××××号小型轿车牵引原告陈志波驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车，由火车北站出发经观山东路往大营坡方向行驶，当行驶到贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，牵引的摩托车与道路中心隔离护栏发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，住院17天。2016年7月22日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局筑公交认字[2016]第501037201600645号《道路交通事故认定书》认定，被告陈三亮对上述事故承担同等责任，原告承担同等责任。2016年11月8日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心伤残评定，确认原告因交通事故致十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，原被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告陈三亮辩称，向原告垫付医疗费7500元；工资证明无效，缺乏其他证据佐证，误工费、伤残赔偿金计算标准过高。
被告贵州吉德士出租汽车有限公司辩称，事故发生在保险有效期内，应由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称,属于好意施惠行为，不属于保险赔付范围；不承担鉴定费。
经审理查明，2016年7月8日1时30分许，陈三亮驾驶贵Ａ×××××号小型轿车牵引陈志波驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车，由火车北站出发经观山东路往大营坡方向行驶，当行驶到贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，牵引的摩托车与道路中心隔离护栏发生碰撞，该事故致贵Ａ×××××号二轮摩托车受损、陈志波受伤。经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩分局出具筑公交认字[2016]第501037201600645号道路交通事故认定书，认定陈三亮、陈志波承担事故的同等责任。事故发生当日，原告陈志波被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，于2016年7月25日出院，共计住院17天，产生医疗费62350.80元和担架费140元。原告陈志波出院后分别于7月29日、8月1日前往贵州医科大学附属医院复诊，共花费医疗费99.13元。2016年11月8日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出法医临床学司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈志波因交通事故致左顶骨凹陷性粉碎性骨折，行颅骨修补治疗，构成十级伤残；2.被鉴定人陈志波所受损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，鉴定费为1300元。
还查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告贵州吉德士出租汽车有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（100万）。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的辩诉意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费62589.93元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.误工费53793.1元，司法鉴定误工期为180天，因原告未提供其收入状况证据，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均公资35528元/年计算，即35528元/年÷365天×180天≈17520.66元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持；3.住院伙食补助费1700元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.营养费6000元，司法鉴定营养期为60天，结合原告伤残情况酌定70元/天，即70元/天×60天=4200元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持；5.护理费5840.21元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费1300元，有鉴定发票予以佐证，本院予以支持；7.交通费500元，原告主张交通费但未提供相关证据，不能确认实际发生金额，但考虑到其住院期间家人到医院照顾或探视支出交通费的情况客观存在，本院酌定支持其交通费200元；8.伤残赔偿金49159.28元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项损失合计为145510.08元。
本院认为，被告陈三亮驾驶车辆与原告陈志波发生交通事故，交通事故责任认定书认定二人负此次事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，损失超过交强险限额的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司关于“事故属于好意施惠行为，保险公司不承担保险责任”的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告陈三亮关于“向原告垫付医疗费7500元”的答辩意见无证据佐证且原告未予认可，本院不予支持。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应承担相应保险责任。不足部分，按责任划分比例在第三者商业险范围内赔付，其余损失由机动车使用人陈三亮按比例承担，该车所有人被告贵州吉德士出租汽车有限公司对损害发生无过错，不承担赔偿责任。综上，原告遭受的合理经济损失145510.08元，先由保险公司在机动车交强险责任限额122000元内予以赔偿，超出部分23510.08元，由保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例予以赔偿原告陈志波11755.04元，原告按50%的比例自行承担11755.04元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通强制保险的范围内于本判决书生效起十日内向原告陈志波赔偿122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任保险的范围内于本判决书生效起十日内向原告陈志波赔偿11755.04元；
三、驳回原告陈志波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告陈志波承担489元，被告国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1570元（此款原告陈志波已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决书一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 邬鹏宇
二〇一七年六月十四日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚