河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初317号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住新野县，系死者范某4之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住新野县，系死者范某4之母。
附带民事诉讼原告人范某1、陈某的委托诉讼代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告人井玉亭，男，1983年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人西峡县德盛物流有限公司。机构代码91411323660946926J。
负责人贾新民，该公司董事长。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称英大泰和财险南阳中支公司)。机构代码9141130006004170IU。
负责人蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人井玉亭犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某1、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某1及其委托诉讼代理人齐海涛，被告人井玉亭及其辩护人郝春全，附带民事诉讼被告人英大泰和财险南阳中支公司的委托诉讼代理人李翠均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人西峡县德盛物流有限公司经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月7日13时25分左右，在S335线新野县樊集路口，井玉亭驾驶豫Ｒ×××××（豫RA9**挂）重型半挂车由西向东行驶，与由南向北行驶范某4骑的电动车发生碰撞，造成范某4当场死亡，电动车乘坐人范晨曦受伤，电动车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人方赔偿被害人方100000元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人井玉亭的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人在案发后及时报警，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人范某1、陈某请求被告人井玉亭及附带民事诉讼被告人西峡县德盛物流有限公司、英大泰和财险南阳中支公司共同赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费2960元、车辆损失费2800元，共计550418.4元。其中民事赔偿责任划分应按《河南省道路交通安全条例》的规定，被告人方应承担80%的责任。
被告人井玉亭的辩护人郝春全辩护：1、被告人井玉亭在发生交通事故后，积极拨打报警和急救电话，同时在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2、积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解。3、系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，综上请求对被告人从轻或减轻处罚。4、建议对被告人判处缓刑。另关于民事赔偿部分被告人方赔付附带民事诉讼原告人的20000元丧葬费，要求保险公司予以返还被告人。
附带民事诉讼被告人西峡县德盛物流有限公司未到庭参加诉讼，对附带民事诉讼赔偿部分未提出答辩。
附带民事诉讼被告人英大泰和财险南阳中支公司就民事赔偿部分答辩称：对原告方合理有证据支持的损失，保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由商业险按照70%的责任进行赔偿。对被告人方已赔偿的10万元应在赔偿总额内予以扣除。电动车车损2800元不予赔偿。
经审理查明，2017年5月7日13时25分左右，在S335线新野县樊集路口，被告人井玉亭驾驶豫Ｒ×××××（豫RA9**挂）重型半挂车由西向东行驶，与由南向北行驶的范某4骑的电动车发生碰撞，造成范某4当场死亡，电动车乘坐人范晨曦受伤，电动车损坏的重大道路交通事故。新野县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告人井玉亭负事故的主要责任，死者范某4负事故的次要责任，范晨曦无责任。案发后，被告人方与被害人方达成了民事赔偿协议，赔偿被害人方丧葬费、精神抚慰金、参加事故人员的误工费、交通费、住宿费共计100000元，并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人井玉亭主动拨打“110”和“120”，并在事故现场等候交警部门处理，到案后，如实供述犯罪事实。
另，被告人井玉亭驾驶豫Ｒ×××××（豫RA9**挂）重型半挂车于2016年8月31日在英大泰和财险南阳中支公司分别投保有交强险和商业险。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额：机动车第三者责任险金额1000000元，且不计免赔。事故发生的时间均在上述保险的保险期间内，该肇事车辆的投保人是西峡县德盛物流有限公司。死者范某4生前在城区新野春晖学校学习一年以上，并与其父母在新野宇信凯旋城小区居住一年以上。河南省2016年城镇居民可支配收入为27232.92元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人井玉亭的供述，证实其于2017年5月7日13时许，驾驶豫Ｒ×××××（豫RA9**挂）重型半挂车沿着335省道由西向东行驶，行驶到新野县樊集路口处时，撞到一骑电车的，后下车看到一小孩躺在地上头部流血，另一小孩在旁边哭，就拨打了“110”和“120”电话，在现场等待警察。
2、证人陈某（死者范某4母亲）的证言，证实2017年5月7日12时50分左右，其女儿范某4骑电动车带着其儿子范晨曦从宇信凯旋城家里出发，去春晖学校上学，大概13时许，其丈夫打电话说女儿出事故了，就去了事故现场。
3、新野县公安局常住人口基本信息，证实被告人及死者的身份情况。
4、到案经过，证实被告人案发后主动投案。
5、违法犯罪记录查询证明，证实被告人无违法犯罪前科。
6、新野县公安局扣押物品清单，证实将肇事车辆扣押的事实。
7、被告人驾驶证信息及豫Ｒ×××××车辆信息，证实被告人系有证驾驶，另车辆的所有人系西峡县德盛物流有限公司。
8、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，证实范某4系交通事故当场死亡。
9、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人负此事故的主要责任，范某4负此事故的次要责任。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人方与被害人方达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人方丧葬费、精神抚慰金、参加事故人员的误工费、交通费、住宿费共计100000元，并取得谅解。
以上证据经庭审质证、认证，各方均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
被告人井玉亭向法庭提交有从业资格证、机动车辆保险证、行车证、道路运输证，证实被告人具有合法营运资格及车辆投保情况。
被告人提供的证据，当事人均无异议，本院依法予以确认。
庭审中附带民事诉讼原告人向法庭提交有以下证据：
1、范某1、陈某的身份证、结婚证复印件、范某4户口薄、亲属关系证明各1份，证实二人具有提出刑事附带民事诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、火化证各1份，证实被告人在此次事故中的过错责任，以及范某4在事故中死亡的事实。
3、新野县春晖学校证明、学籍基本信息表、学费收据各1份，证实范某4自事故发生之日已在该校学习一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
4、宇信凯旋城认购书、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议，燃气初装费、契税、大修基金、按揭费、产权费、燃气费、水费收据复印件各1份及居住证明，房款收据2份，均证实附带民事诉讼原告人于2013年2月1日向宇信物业服务有限公司缴纳房屋入住所需的各项费用及居住新野县城宇信凯旋城小区至今的事实。
5、新野县广民电动车店证明及营业执照各1份及证人范某2、范某3的证言，均证实范某1自2015年7月至今在城镇打工的情况。
以上3、4、5组证据均证实附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单各1份，证实肇事车辆在英大泰和财险南阳中支公司投保有交强险和商业三者险。
7、电动车票据1份，证实电动车损失价值2800元。
被告人井玉亭对上述证据均无异议。附带民事诉讼被告人英大泰和财险南阳中支公司对第1、2、6组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，本院认为，上述4组证据内容真实，来源合法，依法予以确认。对第3、5、7组证据有异议，认为第3组证据无学校负责人签名、无学校营业执照和法定代表人信息；认为第5组证据中广民电动车店出具的证明及营业执照的来源不合法、不真实；认为第7组证据的电动车票据不是正规发票，亦不能按购买价请求赔偿损失。本院审查后认为，附带民事诉讼原告人提交的第3组证据系新野县春晖学校及政教处出具，本院认为证据来源真实、合法，故对该组证据予以确认，第5证据中电动车店营业执照及证明与证人范某2及范某3的证言可以相互印证，能证明范某1在该店打工的基本情况，故对该组证据予以确认；第7组证据系电动车购买时价值，不是车辆定损部门作出的鉴定损失价值，故对该证据不予确认。
本院认为，被告人井玉亭驾驶机动车辆，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人井玉亭及时报警并积极救治被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人井玉亭亲属赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人的辩护人郝春全辩护认为：1、被告人井玉亭在发生交通事故后，积极拨打报警和急救电话，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2、积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解；3、系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，综上请求对被告人从轻或减轻处罚。4、建议对被告人判处缓刑。另关于民事赔偿部分被告人方赔付附带民事诉讼原告人的20000元丧葬费，要求保险公司予以返还被告人的辩护理由，依法予以采纳。附带民事诉讼被告人英大泰和财险南阳中支公司辩称，对原告方合理有证据支持的损失，保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分应由商业险按70%的责任赔偿，电动车的损失2800元的不予赔偿的辩护理由，依法予以采纳。另辩称被告人方已赔偿的10万元应在赔偿总额内予以扣除，本院认为，应对被各人先支付的2万元丧葬费在赔偿总额中扣除。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定，但请求被告人承担80%的民事赔偿责任，本院认为，在此次交通事故中被告人井玉亭负事故主要责任，根据庭审查明的事实，被告人确定为承担70%的责任为宜。本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：1、范某4的死亡赔偿金因其在县城上学并居住一年以上，应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年为544658.40元。2、丧葬费22960元，以上共计567618.40元。因该车辆在英大泰和财险南阳中支公司投有交强险和商业险，故由英大泰和财险南阳中支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。下余的457618.40元由英大泰和财险南阳中支公司在商业险责任限额范围内赔偿457618.40元×70%为320332.88元，扣除被告人先期赔付的20000元丧葬费，英大泰和财险南阳中支公司在商业险责任限额范围内应赔偿附带民诉讼原告人300332.88元，以上，英大泰和财险南阳中支公司在交强险和商业险责任限额范围内共计赔偿附带民事诉讼原告人410332.88元。被告人已赔偿附带民诉讼原告人的20000元丧葬费，由英大泰和财险南阳中支公司返还给被告人井玉亭。附带民事诉讼原告人请求的电动车损失2800元没有作出定损价值，不予赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求井玉亭、西峡县德盛物流有限公司承担民事赔偿责任，因肇事车辆所投的保险已足够全额赔付，故井玉亭及西峡县德盛物流有限公司不应再承担民事赔偿责任。西峡县德盛物流能限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人井玉亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人井玉亭在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、陈某410332.88元。
四、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付给被告人井玉亭20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴雪敏