山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初151号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人丰招弟，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区。2002年6月25日，被告人丰招弟因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十二年。于2011年3月24日释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2017年7月22日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月4日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人白东。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人丰招弟犯抢劫、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉、被告人丰招弟及其辩护人白东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人丰招弟在大同市矿区恒安新区Q区北门附近，对被害人张某某口语威胁后将其玛瑙手链抢走。之后被告人丰招弟将被害人张某某推倒在路边树丛，被告人用手掐住被害人脖子，用拳头击打其头面部，欲强行与被害人发生性关系，被害人强烈反抗并大声呼喊，后因被害人张某某反抗、哀求及天气、环境等影响，被告人丰招弟中止强奸行为。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人丰招弟并宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人丰招弟以威胁的方法劫取财物，其行为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。抢劫是行为犯，被告人认可有拉扯行为，拉扯行为导致手链丢失，因此认为抢劫行为是既遂。被告人丰招弟以暴力手段强奸妇女，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人丰招弟在强奸的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人丰招弟对公诉机关指控的强奸罪的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关指控其抢劫罪的事实有异议，认为其当时只是看见被害人戴着手链，但没有拿被害人的手链。其未向本院提交证据。
被告人丰招弟的辩护人对公诉机关指控被告人抢劫的行为认为应当为未遂，认为卷宗材料没有查获被抢的赃物，手链是丰招弟拿走的不是丢在现场的没法确定。对于指控的强奸罪没有异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月21日晚间，被告人丰招弟行至大同市矿区恒安新区Q区北门附近，发现被害人张某某，跑去抓住张某某向其索要财物，在搜身无果找不到钱的情况下，提出与张某某发生性关系，被张某某拒绝后，被告人丰招弟将被害人张某某推倒在路边树丛，并用手掐住被害人脖子，用拳头击打其头面部，欲强行与被害人发生性关系，后在被害人张某某反抗、哀求及天气、环境等情况影响下，被告人丰招弟中止了其对被害人�某某的强奸行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实2017年7月22日犯罪嫌疑人丰招弟去恒安刑警队认领其丢失在案发现场的手机时被抓获；
2、现场指认笔录及照片，证实被告人丰招弟指认作案现场及丢失在现场的手机；
3、大同市矿区人民法院刑事判决书一份及释放证明书一份，证实2002年6月25日，丰招弟因犯抢劫罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十二年；于2011年3月24日释放；
4、被告人户籍信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄;
5、证人刘某（被害人张某某丈夫）证言，证实案发当时看见张某某和犯罪嫌疑人站在路边，张某某衣衫不整，满身是泥水；
6、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；
7、被害人张某某的报案及陈述，证实被害人于案发当天被一个从身后跑出来的男人抓住手要钱、搜身并把玛瑙手链抢走（报案材料中陈述为”......他就搜身，在确定没有钱的情况下，就开始扯项链、手串被抢，没扯动......）及被推倒在路边绿化带，被该名男子掐脖子、用拳打及着手实施强奸并中途停止强奸的事实；
8、被告人丰招弟的供述与辩解，证实其案发当天因为喝酒把钱花光了，路上遇到一女人后跑过去抓住该女子胳膊要钱并搜身的过程(看见她有一个塑料手链，我还揪了一下，我没有拿这个手链)及意图强奸并将该女子推倒在草地上，用手掐该女子脖子、用拳打头阻止反抗，并着手实施强奸行为，在环境等因素影响下放弃继续实施强奸行为的过程；
9、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被�人张某某的伤情经鉴定为轻微伤；
10、辨认笔录，证实被害人张某某、证人刘某分别从12名男性照片中辨认出实施抢劫、强奸的是丰招弟；
11、犯罪嫌疑人供述同步录音录像。
经当庭举证、质证，被告人丰招弟对公诉机关提交的上列证据均表示认可。被告人丰招弟的辩护人质证意见为，被害人手链被抢的事实除了被害人陈述没有其他证据可以佐证，对被害人的伤情鉴定没有异议，但认为该伤情是在实施强奸的过程中形成的，不是在实施抢劫的过程中形成的。本院对双方无异议的证据予以采信，对被告人辩护人提出异议的部分，本院经分析认为在案证据中涉及被害人手链系由被告人抢走的事实，无法达到确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑。
本院认为，被告人丰招弟意图以暴力方式强取被害人张某某的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关对于被告人丰招弟犯抢劫罪的指控成立。关于被告人丰招弟的辩护人认为”丰招弟的抢劫行为系未遂的意见”，本院认为被告人丰招弟在抢劫过程中未给被害人造成人身伤害且现有证据无法证实被害人手链系由被告人取得，因此按照相关法律规定，被告人丰招弟的行为属于犯罪未遂，对辩护人的该意见本院予以采纳。
被告人丰招弟在提出与被害人张某某发生性关系被拒后，采用推倒、掐脖子、击打头部等方式暴力控制被害人，并以强奸的主观故意对被害人的身体实施侵犯，其行为符合强奸罪的构成要件，公诉机关对于被告人犯强奸罪的指控成立。关于公诉机关”被告人丰招弟在强奸的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止”的意见，本院予以采纳。被告人丰招弟抢劫未遂，依法减处罚；放弃继续实行强奸的行为应认定为犯罪中止，依法减轻处罚；被告人丰招弟有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人丰招弟一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见>》第十项之规定，判决如下：
被告人丰招弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；被告人丰招弟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2022年1月21日止；罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员周俊英
人民陪审员韩振川
二〇一七年十二月二十七日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不�超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。