wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初220号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李野，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李野犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王艳平出庭支持公诉。被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李野于2017年12月28日20时30分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区左家镇河湾子村四队无名道路由南向北行驶，当行驶至该村小桥路口处时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二二二医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的李野静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为181.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李野之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、驾驶信息及车辆信息、抽取当事人血样登记表、证人李某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李野违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李野当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月十七日
书记员 魏文静
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初237号
原告：杨通炳，男，1939年9月8日出生，农民，住雷山县。
被告：杨旺鹏，男，1974年12月20日出生，农民，住雷山县。
本院在审理原告杨通炳与被告杨旺鹏分家析产纠纷一案中，原告杨通炳于2018年5月2日以为了家庭和睦不激化家庭矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以为了家庭和睦不激化家庭矛盾为由向本院提出撤诉申请，符合法律的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨通炳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨通炳负担。
审判员 李忠华
二〇一八年五月二日
书记员 唐云清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3556号
陈坚：
申请执行人陈坚与被执行人刘玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2995号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘玮欠申请执行人陈坚货款52200元，向本院缴纳执行费683元。申请执行人陈坚向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人陈坚与被执行人刘玮买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初2995号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3556号陈坚：申请执行人陈坚与被执行人刘玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2995号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘玮欠申请执行人陈坚货款52200元，向本院缴纳执行费683元。申请执行人陈坚向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈坚与被执行人刘玮买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初2995号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程海保，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍地江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程海保信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告程海保的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第701号
原告张继林，男，汉族，1949年8月11日生。
被告李令堂，男，汉族，1946年4月22日生。
原告张继林诉被告李令堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告张继林、被告李令堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继林诉称，被告李令堂从1999年10月13日以后多次在原告处借款，经原告催要，被告均以各种情况推拖不还。2014年2月25日，被告李令堂将以前所欠款总计38500元给原告张继林出具欠条，但被告至今尚未偿还。为此原告起诉至法院，要求被告偿还借款38500元。案件受理费由被告承担。
被告李令堂辩称，原告起诉的38500元，一共包括三笔，分别是证据款15000元，该款是让原告的儿子给李令堂当证人的费用，根据法律规定任何公民都有作证的义务，不存在给证人费用；代理费20000元，是原告张继林给被告李令堂代理，其与汤原县工商银行、汤原县经委赔偿案件的代理费，但该案现在中止审理，被告已经申请恢复审理，现原告不同意给被告李令堂继续代理，并由承诺书为证，承诺书约定的执行汤原县工商银行赔付时，原告张继林自己标明判决书下发一个月之后给付此款，现在该案并没有下发判决；香兰设点3500元不是被告李令堂的个人借款，是汤原县昌盛液化气公司的欠款，欠的是3000元，不是3500元，而且已经给付了原告1000元，现在只欠原告2000元。
原告提供两份证据支持其诉讼主张：
证据一、被告李令堂于2014年2月25日给原告张继林出具欠条原件一份。用以证明：2014年2月25日，被告李令堂欠原告张继林38500元，分别是香兰设点3500元；证据款15000元；代理费用20000元。欠条上注明：“以前原件作废”，需要说明的是被告李令堂是在原告处拿的现金38500元，欠条上注明的分别是拿款的用途。
证据二、2000年6月20日，被告李令堂给原告出具的欠条人民币15000元原件一份。用以证明被告李令堂在原告手中拿的是现金，并不是被告李令堂所说的证人费用，现在该款已经包含在证据一的欠条中。
经庭审质证，被告李令堂对原告张继林提供的两份证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议。对原告提供的证据一被告表示其没有在原告处拿钱，该款是欠款，并不是借款。对原告提供的证据二，被告表示其也没有在原告处拿现金，原告的儿子和被告去汤原工商银行送液化气票，被告与汤原工商银行的邢行长交涉拉液化气的车转租的事，原告的儿子在场，被告想找其作证并出具证言，原告儿子说让被告给其出具个欠条，就给作证，就产生了该欠条。
本院经审查核实认证如下：原告提供的两份证据与其在起诉状中所陈述的事实相一致，与本案具有关联性，被告对借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张证据一的欠条是欠款形成的而不是借款形成的，但未提供相关证据证明其反驳意见，主张证据二的欠条形成过程亦未提供相关证据进行证明，故对原告提供的两份证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告李令堂提供两份证据支持其诉讼主张：
证据一、2006年11月22日承诺书原件一份。用以证明承诺书是由原告张继林书写，被告李令堂在承诺书上签名，证明被告李令堂与汤原工商银行、汤原县经委的案件中，原告张继林为被告李令堂代理，被告承诺在执行汤原县工商银行赔偿款时立即兑付代理费，并标明在该案的判决书下发后一个月给付。同时，提交该份证据证明被告欠原告的20000元是代理费用，并不是借款。
证据二、2000年4月7日原告出具的收据原件一份。用以证明关于3500元钱，被告于2000年4月7日给付原告1000元，并由原告出具了收据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一真实性及证明的问题均有异议，主张该承诺书是复印件不是原件，在法律上不能作为证据使用，承诺书中的20000元，是另外一笔钱，与原告所主张的38500元中的20000元代理费不是一回事，而且在欠条中的20000元是代理费的理由是被告在出具欠条时编写的。原告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，主张证据中体现的该笔钱是被告欠原告其它钱的还款，不是原告提交证据一中的3500元钱。2014年2月25日被告出具的欠条已经将此前的欠款算清。
本院经审查核实认证如下：原告对被告提供的证据一的真实性有异议，被告提供的该份证据系复印件，无法对其真实性核实，故不予采信。原告对被告提供的证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告提供的证据二的1000元收条并未注明款项来源及用途，与被告所主张的事实没有关联性，故对被告提供的该份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
从1999年开始，原告张继林与被告李令堂有多次经济往来，至2014年2月25日双方进行结算，被告李令堂给原告出具38500元欠条一份。欠条中注明：香兰设点3500元；证据款15000元；代理费20000元，并注明以前原件作废。未约定还款期限及利息。此后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款38500元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李令堂给原告张继林出具的欠条系双方真实意思表示，其在出具欠条时，已经注明“以前原件作废”，能够说明原、被告在形成该欠条的同时即2014年2月25日之前已经将双方的债权债务金额明确为38500元，因此，双方民间借贷关系成立。被告李令堂对欠条的三个款项分别作出了不同的反驳意见，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李令堂自本判决生效后立即给付原告张继林欠款38500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱 红
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一小字第28号
原告王洪伟，男。
被告陈飞飞，女。
被告巴洛克木业（中山）有限公司
住所地：广东省中山市港口镇穗安第二工业区
原告王洪伟诉被告陈飞飞及被告巴洛克木业（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加诉讼，被告陈飞飞及被告巴洛克木业（中山）有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，他与“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”签订了生活家巴洛克地板购销协议，并经过卢氏县公证处予以公证，他当日支付货款6390元，由于他的房屋一直未装修，故未提货。2014年10月份，生活家巴洛克地板卢氏营销中心负责人苏坡死亡，导致他货款两空。由于被告陈飞飞与苏坡系夫妻关系，该货款应为其夫妻共同债务，故被告陈飞飞应当退还该货款。再由于被告巴洛克木业（中山）有限公司是营销单位，且由于其厂家的促销活动，他才购买该产品，故其亦应承担供货或返还货款义务。但二被告至今均未履行上述义务，故提起诉讼，请求二被告返还原告货款6390元并承担违约责任。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据有：证据1、生活家巴洛克地板购销协议及公证书各一份，证实原告与“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”签订购销协议并经公证的事实；证据2、“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”给原告出具的“收据”，证实原告已向支付货款6390元的事实；3、（2015）卢民一初字第29号民事判决书复印件，证明购销行为发生在被告陈飞飞与苏坡系夫妻关系存续期间的事实。
二被告未向本院提交的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为：该证据能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年2月17日，原告与“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”签订了生活家巴洛克地板购销协议，并经过卢氏县公证处予以公证，原告当日支付货款6390元。2014年10月份，由于“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”负责人苏坡意外身亡，导致以上协议不能履行，原告无奈，起诉来院，提出如上所请。
另查明：“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”系苏坡（已故）个体私营性质，原告与其购销行为发生在苏坡与被告陈飞飞夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告考虑到诉讼成本问题，自愿撤回对被告巴洛克木业（中山）有限公司的起诉。
本院认为：1、原告与“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”的购销协议已经公证，故合法有效，现因该协议不能实际履行，原告要求退还货款，合理合法；2、由于“生活家巴洛克地板卢氏营销中心”系苏坡个体经营，原告与该中心的购销行为又发生在苏坡与被告陈飞飞夫妻关系存续期间，故在被告陈飞飞不能提供其与代理品牌供货商委托代理关系及授权事项的情况下，苏坡收取原告的货款应认定为其夫妻共同债务，现因苏坡死亡，原告要求被告陈飞飞返还货款，于法有据，本院应当予以支持；3、被告陈飞飞履行退还货款义务后，亦可依据代理合同及向厂家转交客户货款的转款凭证等相关证据行驶追偿权；4、由于协议相对方的实际经营者苏坡已死亡，被告陈飞飞又未在该协议上签字，故其不是合同主体，现原告要求其承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告陈飞飞于本判决生效后十日内支付原告王洪伟货款6390元。
二、原告王洪伟的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王慧峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初578号
原告：李新忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住利津县。
被告：利津县北宋镇张潘马村村民委员会，住所地利津县北宋镇张潘马村。
法定代表人：王永强，村主任。
原告李新忠与被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新忠及被告法定代表人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款197983元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，原、被告签订道路工程施工合同一份，原告施工了张潘马村的水泥路硬化工程。被告至今尚欠原告工程款197983元未支付，故原告诉至法院。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告李新忠与被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会签订的《道路工程施工合同书》是双方真实意思表示，合法、有效。被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款，原告要求被告支付工程款197983元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告李新忠的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李新忠工程款197983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259.66元，减半收取2129.83元，由被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月九日
书记员 王沙沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10794号
原告高小红，女，1968年12月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李淑玲，女，1948年11月27日生，汉族，住德惠市。
被告杨彦，男，1965年11月8日生，汉族，住德惠市。
原告高小红诉被告杨彦土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小红的委托代理人李淑玲到庭参加诉讼，被告杨彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，于2011年3月2日经德惠市人民法院调解离婚。离婚后，我把自己应分得的3.89亩土地承包给被告经种。2014年，我多次找被告索要土地承包费及直补款，被告拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告将我应分得的3.89亩土地归还我经营使用并返还我2014年土地直补款，并由被告承担案件受理费及相关费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市人民法院（2011）徳民初字第169号民事调解书一份，证实原、被告于2011年经法院调解解除婚姻关系；二、土地承包书一份，证实原、被告于2011年3月3日签订承包合同，约定原告将其所分得的土地暂时出租给被告耕种。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年3月2日经本院调解离婚，并于当日签订土地承包合同，原告将其分得的3.89亩土地承包给被告经种，该土地承包合同未约定承包期限及直补款的给付方式。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述，民事调解书、土地承包书各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告在婚姻关系解除后签订土地承包合同，原告将其分得的土地承包给被告经种，因被告未按约定履行给付租金的义务，故原告有权单方解除该承包合同，要求被告返还其3.89亩土地。因原告未提供土地直补款的相关证据，故本院对原告要求被告返还其2014年土地直补款的主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦艳于本判决生效后立即将原告高小红分得的3.89亩土地归还原告高小红经营使用；
二、驳回原告高小红的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初681号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人殷某（曾用名殷某某），男，1971年4月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，上海某某某服装厂实际经营人，户籍地河南省濮阳县，住上海市青浦区；因本案于2016年3月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨莹，上海剑湖律师事务所律师。
辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人杨莹、韦新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年6月期间，被告人殷某在明知其负责经营的上海某某某服装厂（个人独资企业）与魏桥纺织股份有限公司间无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方法，让张建朋（另案处理）为其服装厂虚开了21份魏桥纺织股份有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币4126033.39元，税款合计人民币599509.14元，上述发票已由上海某某某服装厂向税务机关申报抵扣。
2016年3月2日，被告人殷某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海某某某服装厂已退缴上述税款。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，证人高某某的证言，证人黄某某的证言，涉案增值税专用发票抵扣联复印件21份及抵扣证明，税收缴款书，上海某某某服装厂的营业执照、税务登记证复印件及档案机读材料，经被告人殷某确认的转账明细一份，被告人的户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，上海某某某服装厂已补缴了全部税款，可对被告人殷某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人殷某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
被告人殷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4411号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳华锐房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：邵刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人沈阳华锐房地产开发有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华锐公司申请再审称，二审判决在认定事实上存在错误之处。张连欣原系华锐公司工作人员，但2011年以后其已经从华锐公司离职，不能仅凭借据上的签字就认为张连欣一直在华锐公司工作。周淑华系山盟公司工作人员，与山盟公司存在重大利害关系。不能凭其证言认定山盟公司在2013年向华锐公司主张过权利。二审法院未要求华锐公司对借据上张连欣的签字进行质证或解释说明，径直认定山盟公司2013年向华锐公司主张过返还质保金显然是错误的。华锐公司有新的证据证明张连欣2010年开始到大连工作的事实。另经华锐公司核实，2013年山盟公司从未向张连欣主张过返还质保金，周淑华的证言缺乏客观真实性。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求撤销本案二审判决，驳回山盟公司诉讼请求。全部诉讼费由山盟公司承担。
山盟公司提交意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，运用法律准确，适用证据恰当。2004年，山盟公司为华锐公司承建塔湾家乐福工程和地下车库工程，工程结束后华锐公司扣留山盟公司质保金1008427.8元。2007年1月4日，山盟公司向华锐公司借款20万元。2010年7月15日，质保期满质保金未退还山盟公司。2011年7月15日，在另案中执行山盟公司财产时从华锐公司扣押的质保金中扣划358427.8元。之后，华锐公司仍扣留保证金45万元。山盟公司前后多次指派周淑华、王景龙到华锐公司处索要。2013年，华锐公司财务经理张连欣对周、王二人称剩余质保金用于维修了，拒绝给付。2015年，山盟公司无奈之下起诉华锐公司请求返还质保金45万元。华锐公司在整个诉讼过程中，对张连欣的身份前后表述不同，且存在向法庭作出虚假陈述的恶劣情形。华锐公司所谓“2010年张连欣离职到大连工作”的证据不属于《民事诉讼法》意义上的新证据。综上，请求驳回华锐公司的再审申请。
本院经审查认为，关于华锐公司主张有新证据证明山盟公司主张案涉权利已超过诉讼时效的问题。华锐公司向本院申请再审期间，提供了张连欣与大连华旭置业有限公司于2011年8月1日签订的《劳动协议书》、《劳动合同书补充协议》、张连欣与大连蓝渤湾置业有限公司于2012年1月1日签订的《劳动协议书》、张连欣2007年9月7日退休证、张连欣2011年至2017年在大连市地税局支付个人所得税税收完税证明等证据及张连欣证人证言，用以证明张连欣2010年已从华锐公司离职，离职以后山盟公司工作人员没有向张连欣主张过返还案涉工程质保金。经查，华锐公司提交的证据并不符合民事诉讼法律规定的“新的证据”要件，本院不予采信。对华锐公司该项再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳华锐房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初546号
原告陈素梅，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，厅长。
委托代理人黄坤，男，河南省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人杨帆，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告陈素梅因要求被告河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭。
原告陈素梅诉称，根据《房地产估价机构管理办法》第四十七条、《注册房地产估价师管理办法》第三十六条以及河南省住建厅作出的《关于陈素梅申请政府信息公开的答复》，涉案人员杜卫东、张莹未注册核准登记房地产估价师资质。同时，根据《关于规范价格鉴定机构管理意见》的通知的规定，原告系依法依规向国务院法定授权的行政监督管理机关投诉举报房地产估价执业行为违法违规及犯罪行为，事实清楚、证据确凿。河南省住建厅在法定期限内，既不受理也不查处，而且包庇、故意不作为。原告为此提起行政复议，请求住建部责令河南省住建厅履行法定职责。住建部驳回原告行政复议申请，实属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，原告请法院判令住建部及河南省住建厅履行法定监督管理职责，确认商价证鉴[2006]第35号《关于对永城市光明路上海大众汽车维修站房地产的价格鉴定结论书》（以下简称35号《价格鉴定结论书》）违法，并责令撤回限期改正或撤销，判令住建部撤销建复决字[2017]107号住房城乡建设部行政复议决定书（以下简称107号复议决定书），并责令河南省住建厅履行法定监管职责，且重新制作行政复议决定书。
经查，2017年1月16日，河南省住建厅收到陈素梅邮寄的投诉材料。陈素梅反映商丘市价格认证中心于2006年6月20日违规出具35号《价格鉴定结论书》，要求河南省住建厅确认35号《价格鉴定结论书》违法，并责令限期改正。陈素梅认为河南省住建厅对其投诉举报未予处理，向住建部提起行政复议。2017年6月30日，住建部作出107号复议决定书，驳回陈素梅的复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据.《房地产估价机构管理办法》第四十七条规定：“未取得房地产估价机构资质从事房地产估价活动或者超越资质等级承揽估价业务的，出具的估价报告无效，由县级以上地方人民政府房地产主管部门给予警告，责令限期改正，并处1万元以上3万元以下的罚款；造成当事人损失的，依法承担赔偿责任。”根据该规定，河南省住建厅具有对未取得房地产估价机构资质从事房地产估价活动或者超越资质等级承揽估价业务的机构进行处理的法定职责。但河南省住建厅并不具有对价格认证中心出具的价格鉴定结论进行处理的法定职责。本案中，陈素梅要求河南省住建厅履行法定监管职责，确认商丘市价格认证中心出具的35号《价格鉴定结论书》违法，并责令限期改正。但陈素梅的上述请求事项不属于河南省住建厅的行政职责范围。故，陈素梅提起的履行法定职责之诉没有事实根据，不符合法定条件，对其起诉应予驳回。陈素梅针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈素梅的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告陈素梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初546号原告陈素梅，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人裴志扬，厅长。委托代理人黄坤，男，河南省住房和城乡建设厅法规处工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人杨帆，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告陈素梅因要求被告河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭。原告陈素梅诉称，根据《房地产估价机构管理办法》第四十七条、《注册房地产估价师管理办法》第三十六条以及河南省住建厅作出的《关于陈素梅申请政府信息公开的答复》，涉案人员杜卫东、张莹未注册核准登记房地产估价师资质。同时，根据《关于规范价格鉴定机构管理意见》的通知的规定，原告系依法依规向国务院法定授权的行政监督管理机关投诉举报房地产估价执业行为违法违规及犯罪行为，事实清楚、证据确凿。河南省住建厅在法定期限内，既不受理也不查处，而且包庇、故意不作为。原告为此提起行政复议，请求住建部责令河南省住建厅履行法定职责。住建部驳回原告行政复议申请，实属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，原告请法院判令住建部及河南省住建厅履行法定监督管理职责，确认商价证鉴[2006]第35号《关于对永城市光明路上海大众汽车维修站房地产的价格鉴定结论书》（以下简称35号《价格鉴定结论书》）违法，并责令撤回限期改正或撤销，判令住建部撤销建复决字[2017]107号住房城乡建设部行政复议决定书（以下简称107号复议决定书），并责令河南省住建厅履行法定监管职责，且重新制作行政复议决定书。经查，2017年1月16日，河南省住建厅收到陈素梅邮寄的投诉材料。陈素梅反映商丘市价格认证中心于2006年6月20日违规出具35号《价格鉴定结论书》，要求河南省住建厅确认35号《价格鉴定结论书》违法，并责令限期改正。陈素梅认为河南省住建厅对其投诉举报未予处理，向住建部提起行政复议。2017年6月30日，住建部作出107号复议决定书，驳回陈素梅的复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据.《房地产估价机构管理办法》第四十七条规定：“未取得房地产估价机构资质从事房地产估价活动或者超越资质等级承揽估价业务的，出具的估价报告无效，由县级以上地方人民政府房地产主管部门给予警告，责令限期改正，并处1万元以上3万元以下的罚款；造成当事人损失的，依法承担赔偿责任。”根据该规定，河南省住建厅具有对未取得房地产估价机构资质从事房地产估价活动或者超越资质等级承揽估价业务的机构进行处理的法定职责。但河南省住建厅并不具有对价格认证中心出具的价格鉴定结论进行处理的法定职责。本案中，陈素梅要求河南省住建厅履行法定监管职责，确认商丘市价格认证中心出具的35号《价格鉴定结论书》违法，并责令限期改正。但陈素梅的上述请求事项不属于河南省住建厅的行政职责范围。故，陈素梅提起的履行法定职责之诉没有事实根据，不符合法定条件，对其起诉应予驳回。陈素梅针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈素梅的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告陈素梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 闫 洪人民陪审员 陈萍芳二〇一七年十一月十七日书 记 员 黄 越
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3232号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
法定代表人邬国强，行长。
被执行人巴彦淖尔市华荣绒毛制品有限公司。
法定代表人魏颖玺，董事长。
被执行人魏颖玺，个体。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行申请执行巴彦淖尔市华荣绒毛制品有限公司、魏颖玺借款合同纠纷一案，因本案被执行人巴彦淖尔市华荣绒毛制品有限公司、魏颖玺的可供执行财产全部由法院依法查封、已进入拍卖程序暂时无法执行，待有条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）临民初字第5690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月五日
书记员 王 磊
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初904号
原告王某某，女，1960年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵某某，河南盘古律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告赵某某，男，1946年6月11日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人赵某某和被告张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月1日被告张某某通过被告赵某某向原告借款人民币200000元，赵某某为担保人，约定三个月归还，但事后虽经我多次催要，被告多次保证一直推脱不还，请求二被告归还我借款人民币20万元及利息。
被告张某某辩称，借款属实，欠条是我书写的。
被告赵某某辩称，我是担保人，我只负责督促让张某某还款。
经审理查明，2012年11月1日，被告张某某向原告王某某借款200000元，被告赵某某为该笔借款担保人。并出具有借条一份，内容为“今借王某某现金贰拾万元（200000.00），利息5％（月息），借款人：张某某担保人：赵某某2012年11月1日”。二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某借原告王某某现金200000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵某某作为担保人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率月息5％，超出了年利率24％的规定，超出部分本院不予支持，故二被告应按照年利率24％向原告王某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款人民币二十万元本金及利息（利率自2012年11月1日起按年利率24%计付至偿还之日止）；被告赵某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某某承担保证责任后享有向被告张某某追偿的权利。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 陈新科
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初904号
原告王庆芝，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告张明俊，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告赵中喜，男，1946年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王庆芝与被告张明俊、赵中喜民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十一日
书记员 焦明建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2367号
原告张淼，男，1985年12月1日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告张媛，女，1982年6月28日出生。
原告张淼与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加了诉讼，被告张媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张淼起诉称：2014年3月9日，张媛向张淼借款14000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2014年3月9日至2014年4月8日止，若到期未还清，张媛自愿每天按照借款总金额的百分之五支付违约金。借款到期后，张媛未还款，故张淼诉至法院。诉讼请求：1、判令张媛偿还借款14000元及违约金2898元（以14000元为本金，自2014年4月9日至2015年3月27日止，共计353天，按照银行同期贷款利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算），共计16898元；2、案件受理费、公告费由张媛承担。
原告张淼向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条1张，证明双方存在借贷关系；
证据2、转账凭条1张，证明张淼通过ATM机转账给付张媛14000元；
证据3、账户明细2张，证明张淼通过ATM机转账给付张媛14000元，张媛收到14000元；
证据4、公告费发票，证明张淼支付了公告费用。
被告张媛未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告张淼提交的上述证据均系原件，故本院对原告张淼提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月9日，张媛向张淼出具借条一张，主要内容为：“今本人张媛，因临时周转需要，从张淼处借款壹万肆仟元整，借款期限1个月（即自2014年3月9日起至2014年4月8日止）。本人承诺，以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的百分之五支付违约金。借款人：张媛。”张媛在借条上签名并按捺手印。当日，张淼通过中国工商银行账号向张媛转账支付14000元。
经询问，张淼主张违约金约定过高，请求调整为按照银行同期贷款利率5.35%的四倍即年利率21.4%计算353天的违约金；借款到期后，经多次催要，张媛一直未归还借款。
上述事实有原告张淼提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张媛向原告张淼借款，并出具借条，张媛通过银行转账方式向张媛给付借款14000元，自此，双方之间借贷关系成立，且合法有效。张媛在取得借款后，应积极按照承诺还款。张媛长期拖欠借款，应承担民事责任，故张淼要求张媛归还全部借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定还款日期为2014年4月8日，借款期限届满后，张媛未按照约定还款，构成违约。据此，张淼有权要求张媛支付违约金。鉴于双方对违约金的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，现张淼主动调低违约金的计算标准，主张按照同期银行贷款利率的四倍即年利率21.4%计算违约金，其计算标准合法有据，本院予以支持，故张淼要求张媛支付违约金，以14000元为本金，按照年利率21.4%计算，自2014年4月9日起计算至2015年3月27日止共计2898元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案被告张媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张媛于本判决生效后十日内偿还原告张淼借款本金一万四千元并支付违约金二千八百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元（原告张淼已预交一百一十一元）、公告费五百六十元（原告张淼已预交），由被告张媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘琳琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00489-1号
原告许红东，个体工商户。
被告蒋俊，无业。
被告谢娅妮，教师。系被告蒋俊之妻。
本院在审理原告许红东诉被告蒋俊、谢娅妮民间借贷纠纷一案中，原告许红东于2015年11月16日向本院提出财产保全申请。要求将被告蒋俊所有的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为：为防止被告转移财产，便于案件审理后及时执行。原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
将被告蒋俊所有的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）依法采取扣押措施，并委托由申请人许红东保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00489-2号
福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院在审理原告许红东诉被告蒋俊、谢娅妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城鄢初字第00489-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
停止为蒋俊名下的一辆小型汽车（车牌号为闽C×××××）办理过户手续。查封期限为二年。
二0一五年十一月一十九日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初654号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告：上海七宝宝大祥青少年儿童购物有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江育明。
原告阎家明与被告上海七宝宝大祥青少年儿童购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月十一日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初654号原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海七宝宝大祥青少年儿童购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江育明。原告阎家明与被告上海七宝宝大祥青少年儿童购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年十月十一日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2697号
申请执行人宁波优耐特进出口有限公司，住所地宁波市北仑区横河路22号5幢404室，组织机构代码:73425651-5。
法定代表人徐甫峨。
被执行人刘思强，男，1978年3月14日出生，住四川省南部县。
申请执行人宁波优耐特进出口有限公司与被执行人刘思强竞业限制纠纷一案，申请执行人宁波优耐特进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02200号民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人刘思强给付35000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行到位金额15000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2697号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2697号
申请执行人宁波优耐特进出口有限公司
被执行人刘思强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02200号，依法向被执行人刘思强发出执行通知书，责令被执行人刘思强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘思强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘思强（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××91的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2697号申请执行人宁波优耐特进出口有限公司，住所地宁波市北仑区横河路22号5幢404室，组织机构代码:73425651-5。法定代表人徐甫峨。被执行人刘思强，男，1978年3月14日出生，住四川省南部县。申请执行人宁波优耐特进出口有限公司与被执行人刘思强竞业限制纠纷一案，申请执行人宁波优耐特进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02200号民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人刘思强给付35000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行到位金额15000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初245号
原告东栓紧，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人东富生，男，汉族，住址同上，系原告东拴紧之子。
被告东德朝，男，汉族，住址同上。
被告东毛旦，又名东运停，男，汉族，住址同上。
原告东栓紧与被告东德朝、东毛旦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东栓紧及委托代理人东富生、被告东德朝、东毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东栓紧诉称，2015年12月份，同组村民东德朝、东毛旦二人砍伐魏楼水库西尧南沟山上的树木600余棵，在未征求原告意见的情况下，私自砍伐了原告在尧南沟山上种植的树木67棵。原告在该处种植的树木办理了林权证。二被告伐树后卖得树款80000元，现在被告东德朝手中。按原告种植树木被砍伐的棵数及大小，均占二被告伐树额的1／10。为此，请求依法判令二被告返还原告树款8000元、并向原告赔情道歉。
被告东德朝辩称，被告二人是代表村民组去砍树，在砍树时也找原告去现场，原告不去。卖了树后，原告说砍了他的树，要求赔款。卖树款80000元由二被告保管，但是具体该不该给原告树款，应该由村民组全体人员决定。二被告代表村民组，不是个人行为，是村民组的集体行为，二被告也不当家，不应该赔礼道歉。
被告东毛旦辩称，村民组不知道原告签订承包合同的事，在村民组开会说要砍树时，原告也没有说有他的树，砍树时原告也没有阻止，只是在分树款时，原告才说砍了他的树。
经审理查明，1989年10月15日，许庄村民组（原遂平县嵖岈山乡杨店村许庄生产队）将其经营管理的草坡及其他林木以承包合同的形式承包给东栓紧经营管理。1997年11月21日，东栓紧将所承包的林地在遂平县林业主管部门办理了遂林权字第N0：0002622号林权证。该林权证载明东栓紧荒山承包四至为：南至山顶，北至河底，东至尧南沟，西至搬倒井，长300米，宽300米的洋槐及鬼柳树，共计135亩，属于集体性质，林权属个人。2015年年底，东德朝、东毛旦二人代表村民组在砍伐尧南沟山上的树木时，共卖得树款80000元，其中砍伐了东栓紧林权证范围内树木67棵。为此，东栓紧与东德朝、东毛旦等发生争议，经遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会多次组织调解，未能达成一致意见。该村委于2016年1月7日出具证明，内容为：关于我村姜庄村民组东栓紧反映树木纠纷一事，村委依据东栓紧持有林权证，林权证范围内树木理应归东栓紧所得。经村委多次组织调解，并于2016年1月7日上午召开姜庄组村民会议，未能达成一致意见，特请示上一级政府处理。上为本案事实。
以上事实有原告东栓紧提供《合同书》复印件一份、《林权证》复印件一份、遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会《证明》复印件一份，以及庭审笔录为据，经质证本院予以采信。
本院认为，本案事实系二被告东德朝、东毛旦作为村民组成员，在组织伐树时，砍伐了原告东栓紧林权证范围内部分树木。关于原告东栓紧是否享有所争议的林权，原告提供有《合同书》及《林权证》，足以证明原告享有争议部分的林权。二被告代表村民组组织伐树，砍伐了原告林权证范围内的树木，二被告即为侵权人，原告要求二被告承担侵权责任理由正当。关于原告主张的损失数额，原告依据二被告所砍伐树木的数额、大小及树款等情况，原告主张损失为8000元比较合理。且二被告作为侵权人，已经将砍伐原告的树木处理，二被告没有证据证明原告的损失低于原告所主张的8000元损失数额。故原告要求二被告赔偿原告损失8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告所主张的赔礼道歉的诉讼请求，因本案系财产侵权纠纷案件，不宜适用赔礼道歉的承担责任方式，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东德朝、东毛旦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告东栓紧经济损失8000元；
二、驳回原告东栓紧要求被告东德朝、东毛旦赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东德朝、东毛旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年三月二十五日
书记员 李冰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1183号
原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告郝磊，男，1976年11月29日生，汉族，住开封县。
被告王永红，女，1980年7月17日生，汉族，住开封县。
原告温留记与被告郝磊、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告温留记向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告偿还原告借款30000元、利息14400元、违约金10000元，合计54400元（利息自2015年7月至结清欠款之日止，按月息二分计算）；由第二被告对上述借款本息承担连带还款责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告因资金周转困难，找原告借款30000元并出具借条，借期一个月，担保人自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温留记的起诉。
预交的案件受理费580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1183号原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被告郝磊，男，1976年11月29日生，汉族，住开封县。被告王永红，女，1980年7月17日生，汉族，住开封县。原告温留记与被告郝磊、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告温留记向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告偿还原告借款30000元、利息14400元、违约金10000元，合计54400元（利息自2015年7月至结清欠款之日止，按月息二分计算）；由第二被告对上述借款本息承担连带还款责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告因资金周转困难，找原告借款30000元并出具借条，借期一个月，担保人自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温留记的起诉。预交的案件受理费580元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十二日书记员  程博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02957-1号
原告杨西文，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨西文诉被告黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马桂银所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马桂银名下的皖A55R**号轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封房地产权利人为杨西文、涡房地权证涡阳字第20150511**号房屋（担保物），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年九月七日
书记员 王 萌
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初21号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何文俊，农民。因本案于2016年1月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日13时许，被告人何某甲酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车搭载吴某从浙江省遂昌县妙高街道黄庄村驶往遂昌县妙高街道西源头村方向。当日13时13分许，被告人何某甲驾车途经小金线19KM＋00M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为185mg／100mL。当日14时20分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人何某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人何某甲血液样本中的酒精含量为190mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人何某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某乙、唐某的证言；被告人何某甲的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0099号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人何某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人何某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6466号
原告：赵玉山，男，1988年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨伟，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵玉山与被告钱永、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告钱永、杨伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营临沂老大队商贸有限公司，分别于2017年3月3日、2017年4月28日、2017年6月14日以生意周转为由向原告借款20000元、50000元、50000元，并由钱永出具借条。借款到期后，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告钱永、杨伟应诉后未答辩。
原告赵玉山为证明自己的主张，向本院提交了借条三份、收到条一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告钱永、杨伟未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月3日，被告钱永向原告借款20000元，原告向钱永交付现金20000元，钱永向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年4月2日。
2、2017年4月28日，被告钱永向原告借款50000元，原告向钱永交付现金50000元，钱永向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年5月13日。
3、2017年6月，被告钱永向原告借款50000元，原告向钱永交付现金50000元，钱永于2017年6月14日向原告出具收到条一份，于2017年6月18日补签借条一份。
因被告未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告钱永是否应向原告偿还借款；（二）本案借款是否为夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱永向原告赵玉山借款120000元的事实，有被告钱永向原告出具的借条、收到条及原告在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可分别自逾期还款之日、起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。
针对第二个争议焦点，涉案三笔借款虽然发生在被告钱永与杨伟婚姻关系存续期间，但钱永以个人名义在短期内频繁借款，杨伟并未在借条上签字，原告亦未举证证实债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，证据不足，本院不予支持。
被告钱永、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱永于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自逾期还款之日即2017年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告钱永于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自逾期还款之日即2017年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、被告钱永于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日即2017年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告钱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月一日
书 记 员 李晶晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1558号
申请执行人：颜丙胜，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：颜云，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人颜丙胜与被执行人颜云借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人颜云于本判决生效后十日内给付原告颜丙胜借款本金60000元,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人颜云的银行存款账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1558号申请执行人：颜丙胜，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：颜云，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人颜丙胜与被执行人颜云借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人颜云于本判决生效后十日内给付原告颜丙胜借款本金60000元,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人颜云的银行存款账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终75号
上诉人（原审被告）：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇宏泰大道168号。
法定代表人：熊渝中。
原审被告：天津市无缝钢管厂。住所地：天津市河西区解放路***号。
法定代表人：李庆发。
上诉人武汉无缝石油钢管有限公司（以下简称武汉无缝钢管公司）因与被上诉人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称中铁八局物流公司）、原审被告天津市无缝钢管厂票据纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉无缝钢管公司上诉称：中铁八局物流公司在起诉状中表述“2015年3月20日，经中铁八局物流公司与天津市无缝钢管厂清理结算，一致核定天津市无缝钢管厂欠中铁八局物流公司货款51000007.32元”，故本案实际的付款主体是天津市无缝钢管厂，并不是上诉人一方。本案虽然是票据纠纷，但是该纠纷产生的基础法律关系属于买卖合同法律关系，天津市无缝钢管厂作为付款主体一方对查明案件事实更为有利。因此，本案管辖法院应为天津市无缝钢管厂住所地法院，请求二审将本案移送天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人中铁八局物流公司未提出答辩意见
原审被告天津市无缝钢管厂未提出述辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人中铁八局物流公司作为原告向人民法院提起诉讼，请求汇票承兑人武汉无缝钢管公司和背书人天津市无缝钢管厂共同连带支付汇票金额30000007.32元及利息，原审原、被告间形成票据纠纷，对此纠纷性质上诉人武汉无缝钢管公司并无异议。因票据纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。中铁八局物流公司据此选择向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。湖北省武汉市中级人民法院作为被告武汉无缝钢管公司住所地法院依法对本案有管辖权。上诉人武汉无缝钢管公司关于本案虽然是票据纠纷，但是产生该纠纷的基础法律关系买卖合同，应据此确定管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 熊慕琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终142号
上诉人（原审被告）：岳宗银，男，汉族,1969年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：潘献华，女，汉族,1968年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：杭州诚捷储运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区海景城1幢C座401室。
法定代表人：岳宗银。
被上诉人（原审原告）：徐小娟，女，汉族，1958年11月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人岳宗银、潘献华、杭州诚捷储运有限公司因与被上诉人徐小娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6881号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳宗银、潘献华、杭州诚捷储运有限公司上诉称，岳宗银、潘献华现不在杭州市下城区居住，公司未注册在下城区，原告的住所地亦不是杭州市下城区。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于徐小娟提交的浙江省流动人口信息显示，岳宗银、潘献华在杭州市北景园都市枫林3幢1单元602室已经连续居住一年以上，故岳宗银、潘献华的经常居住地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，岳宗银、潘献华、杭州诚捷储运有限公司所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十一日
书记员 翁文杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01465-1号
原告代芳玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告姬祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告姬兰英，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告代芳玲诉被告姬祥、姬兰英民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王子萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初85号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人霍某，出生于天水市麦积区。2015年12月15日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月28日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人刘某，男1971年5月11日出生于天水市秦州区，住秦州。1991年9月10日因犯抢劫罪被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月23日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人霍某、刘某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人霍某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年2月5日11时许，被告人霍某、刘某经过事先预谋后，在天水市麦积区石某商场东面菜市场扒窃被害人王某某（16周岁）的一部银色OPPOR9S手机和一张身份证。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1758.4元。案发后赃物已被追回发还被害人。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人霍某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人霍某系累犯；被告人霍某、刘某二人均有悔罪表现，当庭建议判处被告人霍某六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金。
被告人霍某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年2月5日11时许，被告人霍某、刘某经过事先预谋后，窜至天水市麦积区石某商场东面菜市场，二人互相配合，伺机扒窃被害人王某某（16周岁）的OPPOR9S手机1部和身份证1张，后二被告人在逃离途中因形迹可疑被警察抓获，在被告人刘某携带的提包内查获赃物OPPOR9S手机1部和身份证1张。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值1758.40元。破案后，追回的1部OPPOR9S手机和1张身份证发还了被害人。
上述事实，有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、立案决定书、到案经过说明，被害人王某某的报案材料及陈述，被告人霍某、刘某的供述，追赃笔录及扣押清单及物证1部OPPOR9S手机和1张身份证的照片，二被告人对作案现场的和赃物的指认笔录及照片，二被告人通电话记录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]21号关于对涉案物品的价格认定结论书，发还清单和收条，甘肃省天水市中级人民法院（91）天法刑初字等24号刑事判决书，甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字等343号刑事判决书，释放证明书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人霍某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人均当庭表示自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年五月三日
法官助理 石福贵
书 记 员 丛 焯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民3255号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：陈书启，男，1985年6月15日生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈书启借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼，被告陈书启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1398元。事实和理由：2017年6月6日，被告用手机号183××××4868成功注册易付宝账户。注册当日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3398元。2017年6月17日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》,贷款金额为1398元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签约当日,被告于线下门店江门苏宁云商商贸有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款1398元，原告支付了1398元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告陈书启未应诉亦未答辩。
本院认为：原告依法提交了任性贷用户服务合同、易付宝账户人脸识别高级实名认证、授信额度管理、贷款消费明细、欠款明细、（2017）苏0102民初7960号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告所主张的借款事实予以认定。被告陈书启通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证申请授信额度，又与原告订立数据电文形式的《任性贷用户服务合同》，申请使用授信额度购物，故双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈书启于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈书启负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾梦寅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审948号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人赵吉全，男，汉族，出生日期1963年2月2日，住湖北省枣阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵吉全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月02日向被申请人赵吉全送达了编号411306-1001701573公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵吉全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001701573公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审948号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人赵吉全，男，汉族，出生日期1963年2月2日，住湖北省枣阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人赵吉全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月02日向被申请人赵吉全送达了编号411306-1001701573公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵吉全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001701573公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初6号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨时文，曾用名：杨富文，男，1991年8月21日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因犯盗窃罪于2013年8月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月2日被刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨时文犯信用卡诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨时文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月11日下午，被告人杨时文在梁河县九保乡北牌坊旁拾得被害人陈某某卡号为62×××44的银行卡一张，并于当天20时左右持该银行卡到梁河县九保乡农村信用社ATM机处取出人民币17300元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨时文以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨时文属于累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人杨时文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月11日下午，被告人杨时文在梁河县九保乡北牌坊旁拾得被害人陈某卡号为62×××44的银行卡一张，并于当天20时左右持该银行卡到梁河县九保乡农村信用社ATM机处取出人民币17300元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案受、立案情况以及2017年8月15日，梁河县公安局九保派出所民警在九保乡新沙坝糖厂门口抓获被告人杨时文的过程。
2、户口证明。证实被告人杨时文的身份信息等情况。
3、全国违法犯罪人员信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、释放证明书。证实被告人杨时文因犯盗窃罪于2013年8月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月2日被刑满释放。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还清单。证实梁河县公安局民警从被告人杨时文身上和家中搜查到现金6481元和陈某驾驶证、行驶证和黑色包包等其他物品以及梁河县公安局将扣押的现金、驾驶证、行驶证和黑色包包返还给被害人陈某。
5、现场检测报告书。证实被告人杨时文的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
6、调取证据通知书、调取证据清单、卡号为62×××44信用卡的交易查询结果单。证实陈某卡号为62×××44的信用卡于2017年8月11日被分六次取走人民币17300元，其中前五次每次为3000元，最后一次为2300元。
7、通话清单。证实2017年8月11日，被告人杨时文拨打96500的事实。
8、物证照片。证实公安民警从被告人杨时文身上和家中查获的现金和行驶证及驾驶证。
9、现场辨认笔录和辨认笔录。证实被告人杨时文辨认了拾得银行卡等物品的地点为九保街北大门牌坊旁、取款位置、丢弃银行卡的位置、藏匿行驶证和驾驶证的地点、取款时所穿衣服以及在见证人见证的情况，证人段某1能辨认出被告人杨时文。
10、被告人杨时文的供述与辩解。其供述称2017年8月11日，其在九保乡老路岔新公路路口的公路上拾得一个黑色的包包，后发现里面装着一张农村信用社的银行卡，还有行车证和驾驶证。其就开始打农村信用卡的客服号码试这张信用卡的密码，其输入了驾驶证人员身份证号码后六位发现是正确的，就准备去把卡里面的钱全部取出来占为己有。其就叫段某1送其到九保乡九保街农村信用社ATM机取钱，当时其穿着黑色的短衣短裤。其共取了六次，前五次每次是3000元，最后一次是2300元。盗取的钱还剩6481元，有一部分钱被其到龙潭公园的游戏厅玩打鱼游戏输了，有一部分被其用了。农村信用社的银行卡被其丢到河里，找不到了，行驶证和驾驶证被其藏在家里。
11、被害人陈某的陈述。证实2017年8月12日其到梁河县公安局九保派出所报案称：2017年8月11日16时左右，其装在黑色手机套里的银行卡、驾驶证和行车证丢失了。今天早上发现卡里面的17000多元钱不在了。
12、证人证言。
（1）证人段某1的证言。证实2017年8月11日，杨时文叫其送他到九保乡九保街的农村信用社ATM机取钱。
（2）证人段某2的证言。证实其在龙潭公园经营着一个叫菩提动漫城的游戏店，里面有打鱼游戏。
13、电子数据和视听资料。证实2017年8月11日20时左右被告人杨时文在ATM机取款的过程以及公安民警讯问其的过程。
上数证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨时文以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨时文在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其返还了被害人部分财产且庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨时文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永浪
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 龚泽帮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3412-1号
原告刘XX。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路11号。
法定代表人温永杰，董事长。
本院在审理原告刘XX与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封网签在原告名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封网签在原告刘XX名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-321、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-322、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-323、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-324、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-333、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-334、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-335、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-336房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3412-1号
原告刘XX，女，1981年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路***号。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路11号。
法定代表人温永杰，董事长。
本院在审理原告刘XX与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封网签在原告名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室，并由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封网签在原告刘XX名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-321、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-322、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-323、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-324、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-333、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-334、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-335、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-336房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨登庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告杨登庆信用卡纠纷一案，原告于2017年1月15日向法院起诉，诉请：被告杨登庆偿还原告信用卡透支本金6985元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金及手续费为847.36元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2016年8月5日开始透支，2016年12月2日最后一次消费2000元。截至2017年6月15日，被告共欠透支本息及其他款项合计7832.36元，其中贷款本金6985元，利息、逾期还款违约金、手续费合计847.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨登庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金6985元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金、手续费为847.36元，自2017年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费98元，合计123元，由被告杨登庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月五日
代书记员 陈莉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1463号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：杜建平，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘正妹，女，1967年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：杜嘉欢，女，1991年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告杜建平、刘正妹、杜嘉欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1649号
原告王志满。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告田红。
原告王志满诉被告田红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志满及委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志满诉称：2015年9月12日，原、被告签订一份《土方供填合同》，约定原告为被告嘉善经纪开发区的工程地点供应土方。供土期限自2015年9月15日起至2015年10月31日止，供土量约5至10万立方左右，原告船到被告码头，补贴被告5.6元人民币一立方。合同签订后，原告按照约定支付被告定金人民币1万元。后被告却将土方供填项目交由他人运作，并拒绝归还原告定金，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告双倍返还原告定金2，0000元。
被告王志满未作答辩。
经审理查明：2015年9月12日，原、被告签订一份《土方供填合同》，约定原告为被告嘉善经纪开发区的工程地点供应土方。合同第13条约定，合同签订后，次日入场施工原告需支付给被告工程款1万元人民币整，作为预付（定金）。合同签订后次日，原告向被告的姐姐田巧珍汇款人民币1万元，作为支付给被告的定金。后因被告违约致使被告无法履行合同，并拒绝返还定金，故引发本案诉讼纠纷。
以上事实由《土方供填合同》、银行卡交易查询清单及当事陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《土方供填合同》真实、合法、有效，原、被告均应恪守。原告按照双方所签合同支付1万元定金，后因被告违约致使被告无法履行合同，故原告有权依据合同法的相关规定要求被告双方返还定金，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，就应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1633号
原告：吴永芳，女，1942年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：丁喜杰（系吴永芳之女），女，1970年11月14日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告：陆文双，男，1983年7月9日出生，满族，农民，住迁安市。
二原告共同委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨超，男，1989年8月12日出生，满族，农民，住迁安市。
原告吴永芳、陆文双与被告杨超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永芳委托诉讼代理人丁喜杰、原告吴永芳和陆文双共同委托诉讼代理人李立平、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永芳、陆文双向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4218.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系相邻关系，共同居住在迁安市迁安镇北关村189号。2018年1月31日13时许，原告陆文双开门外出工作，被告饲养的家犬突然进入原告家中，将原告吴永芳咬伤，原告陆文双在驱赶过程中也被咬伤。事发后原告立即报警，经过民警现场勘查认定：被告负此次事故的全部责任、原告无责任。此后，二原告到迁安市迁安镇卫生院接受治疗，共计产生医疗费4218.06元。原告多次找被告协商，被告未予答复。
被告杨超辩称，事发那天原告陆文双没有外出工作；对于狗咬伤的事实不予认可，我的狗是在狗笼子里关着的，不知道怎么咬伤的原告。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告均租住在迁安市迁安镇北关村189号，两家对门。�告杨超在院内饲养一只黄毛狗。2018年1月31日13时许，被告饲养的黄毛狗闯入原告家中，将二原告咬伤。后二原告报警，经迁安市公安局城关分局出警，并将出警过程用执法记录仪录像，经双方调解未果。二原告受伤后在迁安市迁安镇卫生院进行治疗，原告陆文双开支医疗费2317.58元，原告吴永芳开支医疗费1900.48元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定，动物饲养人或者管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。被告杨超饲养的黄毛狗将二原告咬伤，有出警录像为证，事实清楚，本院予以确认。关于损失，二原告提交了诊断证明及医疗费票据，予以采信。被告杨超未提供证据证明其在本案中有减轻或免除责任的情形，对原告的主张予以支持。被告以狗在其走之前和回来之后均在笼子里为由进行的抗辩，理据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告吴永芳损失1900.48元；
二、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告陆文双损失2317.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年五月二日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1633号原告：吴永芳，女，1942年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：丁喜杰（系吴永芳之女），女，1970年11月14日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。原告：陆文双，男，1983年7月9日出生，满族，农民，住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨超，男，1989年8月12日出生，满族，农民，住迁安市。原告吴永芳、陆文双与被告杨超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永芳委托诉讼代理人丁喜杰、原告吴永芳和陆文双共同委托诉讼代理人李立平、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永芳、陆文双向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4218.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系相邻关系，共同居住在迁安市迁安镇北关村189号。2018年1月31日13时许，原告陆文双开门外出工作，被告饲养的家犬突然进入原告家中，将原告吴永芳咬伤，原告陆文双在驱赶过程中也被咬伤。事发后原告立即报警，经过民警现场勘查认定：被告负此次事故的全部责任、原告无责任。此后，二原告到迁安市迁安镇卫生院接受治疗，共计产生医疗费4218.06元。原告多次找被告协商，被告未予答复。被告杨超辩称，事发那天原告陆文双没有外出工作；对于狗咬伤的事实不予认可，我的狗是在狗笼子里关着的，不知道怎么咬伤的原告。本院经审理认定事实如下：二原告与被告均租住在迁安市迁安镇北关村189号，两家对门。�告杨超在院内饲养一只黄毛狗。2018年1月31日13时许，被告饲养的黄毛狗闯入原告家中，将二原告咬伤。后二原告报警，经迁安市公安局城关分局出警，并将出警过程用执法记录仪录像，经双方调解未果。二原告受伤后在迁安市迁安镇卫生院进行治疗，原告陆文双开支医疗费2317.58元，原告吴永芳开支医疗费1900.48元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定，动物饲养人或者管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。被告杨超饲养的黄毛狗将二原告咬伤，有出警录像为证，事实清楚，本院予以确认。关于损失，二原告提交了诊断证明及医疗费票据，予以采信。被告杨超未提供证据证明其在本案中有减轻或免除责任的情形，对原告的主张予以支持。被告以狗在其走之前和回来之后均在笼子里为由进行的抗辩，理据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第一款第五项规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告吴永芳损失1900.48元；二、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告陆文双损失2317.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年五月二日书记员郭美麟