河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1738号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。委托代理人宋从军。被上诉人（原审原告）赵斌。委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）岳书亮。被上诉人（原审被告）王志光。岳书亮、王志光共同委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所（内黄县）律师。被上诉人（原审被告）肥乡县安达运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人赵斌、岳书亮、王志光、肥乡县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）委托代理人宋从军，被上诉人赵斌的委托代理人王新堂，被上诉人岳书亮、王志光的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼。肥乡县安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）经传唤未到庭。本案已经审理终结。原审法院查明，2014年3月25日10时30分许，被告岳书亮驾驶冀DF5287、豫DMQ79挂半挂车由东向西行驶至省道301线马庄村梦圆家具路口时，与由北向南横过公路的原告赵斌相撞，造成原告赵斌受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队勘验后认定，岳书亮负此事故的主要责任、赵斌负事故的次要责任。事故发生后，原告赵斌被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左侧肩胛骨突骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧背部多发软组织损伤；4、左肾旋转不良，左侧肾脏结石。”共住院11天，支出医疗费7959.2元。出院医嘱为：“1、定期复查；2、建议休息3月以上；3、如有不适，随时复诊。”诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，原审法院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，该所于2014年11月25日出具了豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵斌构成十级伤残；2、护理期限、人数为：伤后60日内需1人护理。”原告支付鉴定费1300元。原告另支出交通费1000元，并提供了相关票据。诉前，原告向原审法院提出诉前财产保全申请，请求对岳书亮驾驶的冀DF5287、冀DMQ79挂半挂车进行保全，缴纳财产保全申请费320元。庭审中，原告提供了内黄县公安局长庆路派出所出具的辖区居住证明一份及租房合同一份，拟证明其于2012年12月份即在县城居住，请求按照城镇居民标准计算相关损失。被告对该证据不予认可。另原告提供了一份个体工商户营业执照，该执照上显示经营者姓名为赵斌。原告未提供出护理人员的相关证据。事故车辆冀DF5287、豫DMQ79挂半挂车的实际车主为被告王志光，该车挂靠在被告安达运输公司名下经营。被告岳书亮系被告王志光雇佣的司机，岳书亮是在雇佣活动中发生的交通事故。被告岳书亮持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告人保财险邯郸分公司承保了冀DF5287、豫DMQ79挂半挂车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、两份商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。两份三者险的保险金额／责任限额共计550000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年11月2日至2014年11月1日止。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、保全费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、租房合同、营业执照及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原审法院认为，被告岳书亮驾驶机动车与原告赵斌相撞，造成原告受伤的交通事故，公安交通管理部门认定岳书亮负此事故的主要责任、赵斌负此事故的次要责任并无不当，应予确认。关于本案的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告人保财险邯郸分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，应由被告王志光承担80%赔偿责任，被告安达运输公司对王志光承担连带赔偿责任；原告自担20%的损失。但因被告人保财险邯郸分公司承保了冀DF5287、豫DMQ79挂半挂车的第三者责任险，对于应由被告王志光承担的部分，由被告人寿财险邯郸支公司在三者险的保险金额／责任限额范围内直接赔偿给原告。对不属于保险公司赔偿范围的费用，由被告王志光按照80%的事故责任比例赔偿原告。原告请求被告岳书亮承担赔偿责任的诉请于法无据，不予支持。关于原告的赔偿标准问题，因原告提供了内黄县公安局长庆路派出所出具的辖区居住证明，证明原告于2012年12月份起即在县城居住，并提供了租房合同予以佐证，故其相关损失应当按照城镇居民标准计算。关于原告的误工时间，根据原告的伤情及医嘱，并参照对原告的鉴定意见和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，应以101天为宜。关于误工费标准，因原告系个体工商户，应当按照批发和零售业平均工资31485元／年计算。关于护理费，因原告未提供护理人员的相关证据，应当按照农、林、牧、渔行业平均工资24457元／年1人60天计算。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，其中，医疗费7959.2元，误工费8712.29元（31485元÷365天×101天），护理费4020元（24457元÷365天×60天），伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），住院伙食补助费330元，营养费110元，交通费酌定500元，保全费320元，鉴定费1300元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告精神上造成了一定的痛苦，综合本案情况及发生的后果，原告请求的精神抚慰金5000元较高，应以4000元为宜。故原告物质及精神性损失共计72047.55元。被告人保财险邯郸分公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计62050.35元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告8399.2元；下余损失1620元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王志光赔偿原告80%，即1296元，被告安达运输公司对被告王志光承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告赵斌物质性及精神性损失共计人民币70449.55元；二、被告王志光赔偿原告赵斌物质性损失共计人民币1296元，被告肥乡县安达运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原赵斌负担436元，由被告王志光、肥乡县安达运输有限公司共同负担1500元。宣判后，上诉人人保财险邯郸分公司不服上诉称，被上诉人岳书亮未能提交驾驶证、行驶证，经查询没有行驶证信息，上诉人不应承担责任。被上诉人赵斌系农民户口，一审判决不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。医疗费计算错误。事故责任认定书认定车辆严重超载，根据保险合同规定，应当扣除10%的绝对免赔率。故请求撤销原审判决或依法改判按照农村居民标准赔偿，医疗费改判为7959.2元，责令被上诉人岳书亮出示行驶证证明。被上诉人赵斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持。被上诉人岳书亮、王志光答辩称，上诉人称我们一审没有提交驾驶证和行驶证，不属实。车辆信息经交警部门已经查的很清楚，我们可以提供从交警部门调取的车辆信息。关于超载问题，不属于上诉审理范围，是其当庭增加的，且上诉人没有证据证明该问题。关于医疗费，属于上诉人的计算错误。综上，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉，维持原判。二审审理查明，2014年9月1日，被上诉人王志光实际所有的冀DF5287号半挂车转让给他人，车牌号变更为冀DM4456。其它二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，二审审理期间被上诉人岳书亮、王志光提供内黄县公安交通警察大队出具的本案涉案车辆的车辆登记和过户信息，证明涉案车辆的行驶证信息问题，上诉人人保财险邯郸分公司对此予以认可，故上诉人主张被上诉人岳书亮未能提交驾驶证、行驶证，经查询没有行驶证信息，上诉人不应承担责任的理由不成立，本院不予支持；经审查，原审判决被上诉人赵斌的医疗费8399.2元包含住院伙食补助费330元，营养费110元，医疗费用赔偿数额不存在错误；关于城镇标准计算伤残赔偿金的问题，被上诉人赵斌2012年12月份开始在内黄县城居住，2013年4月12日又开办了个体工商户，其居住生活和主要收入来源都在城镇，故原审判决按照城镇标准赔偿并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立；关于扣除10%的绝对免赔率的问题，因该项诉请系上诉人在二审当庭增加的，不属于上诉审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年九月十日书 记 员  张文科