wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初174号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人侯玉永，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年11月7日被周口市公安局刑事拘留,2016年11月13日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人侯玉永犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人侯玉永及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年11月7日5时50分许，被告人侯玉永驾驶豫Ｐ×××××号道奇越野轿车沿大庆路由南向北行驶至大庆路桥北头时，与环卫工人张海娃相撞，造成张海娃受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，侯玉永承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人侯玉永的行为已构成交通肇事罪并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人侯玉永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人侯玉永在案发后及时报警，如实供述，应当认定有自首情节；被告人侯玉永积极赔偿，得到被害人的谅解，有悔罪表现；本案属于过失犯罪，被告人侯玉永主观恶性不大、又是初犯、无刑事犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日5时50分许，被告人侯玉永驾驶豫Ｐ×××××号道奇越野轿车沿周口市川汇区大庆路由南向北行驶至大庆路桥北头时，与环卫工人张海娃相撞，造成张海娃受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，侯玉永承担此事故的全部责任。案发后，被告人侯玉永及时报警并如实供述了自己的罪行，又就民事赔偿同被害人家人达成了和解，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人侯玉永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证、检测报告、送达回执、死亡医学证明、CT报告单、诊断证明书、家属意见书、机动车商业保险单、交强险保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯玉永驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侯玉永在案发后及时报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人侯玉永已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人谅解又系初犯，依法对其从轻处罚。指定辩护人要求对被告人侯玉永从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人侯玉永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯玉永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一七年四月七日
书记员 徐鹏飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）989号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月2日，被告人潘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2011年3月至2013年7月期间多次持该卡透支取现、消费，2013年7月29日最后一次还款人民币2，574元，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币22，528元。
2012年3月13日，被告人潘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月至2013年10月期间持该卡透支取现、消费，2013年7月30日最后一次还款人民币8，900元，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币52，597元。
2014年10月10日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月17日，被告人潘某某家属向兴业银行归还欠款人民币148，098.31元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年一月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第108号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年11月3日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被浦城县公安局刑事拘留，2014年12月12日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，2015年4月2日被浦城县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人蒋某甲，男，1988年10月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被浦城县公安局刑事拘留，2014年12月12日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，2015年4月2日被浦城县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾某、蒋某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人曾某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年10月8日至11月7日，被告人曾某、蒋某甲携带麻醉针及弓弩，驾驶小车从江西省窜至浦城县境内盗窃土狗。由被告人曾某驾驶车辆寻找目标，用弓弩将麻醉针射向土狗，待麻醉生效后，由被告人蒋某甲将被麻醉的土狗捡上车。具体为：
1、2014年10月8日，被告人曾某、蒋某甲驾驶小车窜至浦城县富岭镇大庄村路段、大庄村斯口桥路段、富岭村村尾处路段、马家庄路段，盗得土狗4只（被害人为王某、杨某、刘某甲、孙某）120斤，鉴定价值为人民币1440元。
2、2014年10月22日，被告人曾某、蒋某甲驾驶小车窜至浦城县枫溪乡老街路段盗得土狗1只（被害人为李某乙）、枫溪乡福禄村路段盗得土狗1只（被害人为吴某）、山下乡水门村葡萄园路段盗得土狗1只（被害人为李某甲）、山下乡小溪村花桥路段盗得土狗2只（被害人为占某、章某）、永兴镇珠山村盗得土狗1只（被害人为刘某丙）、古楼乡洋溪村村部路段盗得土狗1只（被害人为蒋某乙）、万安乡浦潭村大石溪桥头路段盗得土狗2只（被害人为林某甲），共9只208斤，鉴定价值为人民币3012元。
3、2014年11月7日，被告人曾某、蒋某甲驾驶小车窜至浦城县忠信镇兴忠路109号商铺门口盗得土狗2只（被害人为徐某、郭某）、忠信镇农村信用社附近盗得土狗1只（被害人为黄某甲）、忠信镇农村信用社和邮储银行之间的巷子口盗得土狗1只（被害人为刘某乙）、仙阳镇汉阳南路51号商铺门口盗得土狗1只、205国道仙阳镇花桥头路段盗得土狗1只、仙阳镇下阳村高速公路高架桥下路段盗得土狗1只、仙阳加油站路口盗得土狗1只、205国道仙阳镇渔梁村路段盗得土狗1只，共9只257.96斤，鉴定价值为人民币3095.52元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人曾某、蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年11月7日，浦城县公安局民警巡逻时抓获盗窃土狗的被告人曾某、蒋某甲。当场查获的土狗9只已被销毁。
上述事实，被告人曾某、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某乙、郭某、黄某、杨某、刘某甲、孙某、章某、占某、吴某、李某甲、林某、蒋某乙、李某乙、刘某丙等人的陈述，扣押清单、户籍信息、前科查询情况、归案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、蒋某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值7547.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某、蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弓弩、麻醉针、背包予以没收（扣押于浦城县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年七月八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第108号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月3日出生，汉族，南京市永和视频设备有限公司职工。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人张某在本区5次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1、2014年11月26日左右的一天下午，被告人张某在本区南京永和视频设备有限公司附近向朱某贩卖0.6克冰毒，收取朱某人民币300元。
2、2014年11月28日左右的一天夜里，被告人张某在本区胜达网吧内向朱某贩卖0.6克冰毒。
3、2014年11月30日夜里，被告人张某在本区胜达网吧内向朱某贩卖0.6克冰毒。
4、2014年12月1日18时许，被告人张某在本区大新华府小区门口向杨某贩卖0.5克冰毒，收取杨某人民币200元。
5、2014年12月2日22时25分许，被告人张某在本区大新华府小区门口准备向杨某贩卖冰毒时被公安机关抓获。公安机关当场从张某身上搜出两小包白色晶体。经南京市公安局物证鉴定，上述两小包白色晶体共净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、杨某、俞某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、电话查询笔录、手机短信提取情况、现场检测报告书、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、扣押清单，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张某的违法所得人民币五百元；没收被告人张某被扣押在公安机关的0.72克甲基苯丙胺。（违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 徐晓燕
人民陪审员 王必怡
二〇一五年四月一日
见习书记员 刘培培
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3244号
原告：孙福来，住香河县。
委托代理人：孙雄飞，住址同上。
被告：高伟，住香河县新华区。
本院在审理原告与被告机动车交通事故纠纷一案中，原告孙福来于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一五年十一月五日
书记员 张宗杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3555号之一
申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司，住所地台州市黄岩区北院路888号，组织机构代码:91331003753998063E。
法定代表人李丽莎。
被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期戚继光路469号五号楼一楼，组织机构代码:913307827856569067。
法定代表人余小建。
本院在执行申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8332号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人义乌市众生医药有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司货款人民币73109元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费814元、申请执行费996.64元。但被执行人义乌市众生医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人义乌市众生医药有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人义乌市众生医药有限公司在银行无存款帐户。
2、被执行人义乌市众生医药有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人义乌市众生医药有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人义乌市众生医药有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人义乌市众生医药有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人义乌市众生医药有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人义乌市众生医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人义乌市众生医药有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人义乌市众生医药有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人义乌市众生医药有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3555号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十一日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3555号
本院在执行申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人义乌市众生医药有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将义乌市众生医药有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3555号之一申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司，住所地台州市黄岩区北院路888号，组织机构代码:91331003753998063E。法定代表人李丽莎。被执行人义乌市众生医药有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期戚继光路469号五号楼一楼，组织机构代码:913307827856569067。法定代表人余小建。本院在执行申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8332号民事判决书一案中，于2017年09月06日向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人义乌市众生医药有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司货款人民币73109元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费814元、申请执行费996.64元。但被执行人义乌市众生医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人义乌市众生医药有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人义乌市众生医药有限公司在银行无存款帐户。2、被执行人义乌市众生医药有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人义乌市众生医药有限公司无车辆登记信息。4、被执行人义乌市众生医药有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人义乌市众生医药有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人义乌市众生医药有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人义乌市众生医药有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人义乌市众生医药有限公司的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人义乌市众生医药有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人义乌市众生医药有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十一日代书记员 蒋阳军
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初94号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人任某波，男，1983年10月24日出生河南省温县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省焦作市温县，家住河南省焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月1日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人任某波犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，本院已依法告知被害人孔某1的法定代理人有权提起附带民事诉讼，被害人孔某1的法定代理人表示已另行提起民事诉讼，不提起附带民事诉讼，本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人任某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年2月2日9时许，被告人任某波在其驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下驾驶准驾不符的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路由南往北行驶，当行至沪昆高速公路781+164m处时，撞上前方由孔某2驾驶的停在高速公路重型货车行车道内的琼Ａ×××××小型普通客车，造成乘坐在琼Ａ×××××小车内的被害人孔某1受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人任某波当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人任某波负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某波驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人任某波当即拨打了110报警电话并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人任某波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2018年2月2日9时许，被告人任某波在其驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿沪昆高速公路由南往北行驶，当行至沪昆高速公路781+164m处时，撞上前方由孔某2驾驶的停在高速公路重型货车行车道内的琼Ａ×××××小型普通客车，造成琼Ａ×××××小车驾驶人孔某2、乘车人杨某某受伤、乘车人孔某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人任某波当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人任某波负此次事故的主要责任，孔某2负此事故的次要责任，乘车人孔某1、杨某某无责任。
上述事实，被告人任某波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的行政强制措施凭证、受案登记表、身份证及驾驶证等资料、死亡证明、处罚决定书、证人孔某2、张某某的证言、被告人任某波的供述与辩解、尸体检验报告、痕迹检验报告、车检报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频截图等证据予以证实。
本院认为，被告人任某波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人任某波当即拨打了110报警电话并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人任某波在其驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人任某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 姚学敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周淑云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2124号之一
申请执行人：陈亲芳。
被执行人：沈建兴。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人陈亲芳与被执行人沈建兴买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2017）浙0483民初252号民事判决书，要求被执行人沈建兴支付执行款51834元及利息。本院执行到位7581元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结其名下银行账户，并扣划其银行存款2581元，后被执行人交纳5000元，未发现有其它可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，并于2017年12月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 孙少胤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1667号
申请执行人蒋岳勇，男，1975年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金元，男，1953年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋岳勇与被执行人叶金元民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金元目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1667号申请执行人蒋岳勇，男，1975年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶金元，男，1953年1月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋岳勇与被执行人叶金元民间借贷纠纷一案中，被执行人叶金元目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十五日代书记员 舒 云
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3396号
被执行人：侯永伟，男，1973年10月28日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市鸡冠山镇新开村四组。
本院于2017年3月28日作出�（2017）辽0682刑初60号刑事判决书，以被告侯永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人侯永伟暂无财产可供执行，本院已将被执行人侯永伟确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第87号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人：史长林。
被告：李大军，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李大军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费4520元减半收取即2260元，由原告负担。
审判长 ：黄彦民
审判员 ：刘学忠
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年六月九日
书记员 ：戴恒达
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第462号
上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人郑书法，该公司员工。
委托代理人潘东海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
长兴长日食品有限公司（以下简称“长日公司”）诉长兴县人民政府不履行房屋征收政府信息公开法定职责一案，湖州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）浙湖行初字第33号行政判决。长日公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人长日公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月22日，原告长日公司通过EMS快递向被告长兴县人民政府提交政府信息公开申请书，请求“查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。被告于同年8月23日收到该政府信息公开申请书后，于同年9月12日向原告作出书面答复。后原告以被告并未对原告同时申请的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告长日公司认为被告长兴县人民政府未对原告提出的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，应当由原告举证证明其向被告提出该政府信息公开申请。而原告提供的证据中，并不足以证明原告已向被告提出“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”的政府信息公开申请，故应当由原告承担未尽举证责任的不利后果。综上，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告长日公司的诉讼请求。
长日公司上诉称：上诉人于2013年8月22日向被上诉人提交政府信息公开申请书，要求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况。被上诉人于2012年8月23日收到申请后至今未给上诉人任何答复。为此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的快递单和快递查询单足以说明上诉人提出过申请，快递单上明确上诉人提出过2份信息公开申请书，而被上诉人就对一份信息公开申请进行过答复，对另一份即本案的申请书一直未给予答复，被上诉人认为另外一份申请书不是本案中的信息公开申请，应该提出反证证明，并拿出另外一份信息公开申请书。被上诉人在法定15个工作日内未予答复构成行政不作为，应属违法。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人不予答复行为违法，并责令被上诉人履行信息公开职责。
长兴县人民政府答辩称：答辩人并未收到上诉人诉请内容的信息公开申请。答辩人于2013年8月23日收到上诉人2013年8月22日的信息公开申请书，申请内容为“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。收到该申请后，答辩人于2013年9月12日作出答复。上诉人认为同时提出两份申请的理由没有证据证明。需要补充说明的是，对征收补偿方案及征求公众意见情况，（2012）浙湖行初字第6号行政判决书第14页已进行了认定，上诉人已知悉相关情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人是否向被上诉人提出过关于公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况的政府信息公开申请的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人长日公司于2013年8月22日以EMS编号为1091076967603的国内标准快递向被上诉人长兴县人民政府邮寄政府信息公开申请。被上诉人表示其收到的该份快递内仅一份《政府信息公开申请书》，申请公开的信息是“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”，并已作出答复。上诉人仅以在上述快递“内件品名”栏填写“政府信息公开申请书2份”的内容，并不足以证明除上述《政府信息公开申请书》外，其同时向被上诉人邮寄了要求公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况的《政府信息公开申请书》。因此，上诉人的起诉不符合不履行法定职责案件的受理条件，应裁定驳回起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论虽有不当，但对上诉人的实体权益并不产生实际影响，况且有关涉案项目征收补偿方案作出程序等相关内容，在上诉人诉涉案项目国有土地上房屋征收决定相关案件中均已作为证据提交并经质证，故在不影响上诉人实体利益的情形下，本院对一审判决予以维持。但对上述不当之处，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长兴长日食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第462号
上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人郑书法，该公司员工。
委托代理人潘东海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，县长。
委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
长兴长日食品有限公司（以下简称“长日公司”）诉长兴县人民政府不履行房屋征收政府信息公开法定职责一案，湖州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）浙湖行初字第33号行政判决。长日公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人长日公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月22日，原告长日公司通过EMS快递向被告长兴县人民政府提交政府信息公开申请书，请求“查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。被告于同年8月23日收到该政府信息公开申请书后，于同年9月12日向原告作出书面答复。后原告以被告并未对原告同时申请的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告长日公司认为被告长兴县人民政府未对原告提出的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，应当由原告举证证明其向被告提出该政府信息公开申请。而原告提供的证据中，并不足以证明原告已向被告提出“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”的政府信息公开申请，故应当由原告承担未尽举证责任的不利后果。综上，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告长日公司的诉讼请求。
长日公司上诉称：上诉人于2013年8月22日向被上诉人提交政府信息公开申请书，要求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况。被上诉人于2012年8月23日收到申请后至今未给上诉人任何答复。为此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的快递单和快递查询单足以说明上诉人提出过申请，快递单上明确上诉人提出过2份信息公开申请书，而被上诉人就对一份信息公开申请进行过答复，对另一份即本案的申请书一直未给予答复，被上诉人认为另外一份申请书不是本案中的信息公开申请，应该提出反证证明，并拿出另外一份信息公开申请书。被上诉人在法定15个工作日内未予答复构成行政不作为，应属违法。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人不予答复行为违法，并责令被上诉人履行信息公开职责。
长兴县人民政府答辩称：答辩人并未收到上诉人诉请内容的信息公开申请。答辩人于2013年8月23日收到上诉人2013年8月22日的信息公开申请书，申请内容为“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。收到该申请后，答辩人于2013年9月12日作出答复。上诉人认为同时提出两份申请的理由没有证据证明。需要补充说明的是，对征收补偿方案及征求公众意见情况，（2012）浙湖行初字第6号行政判决书第14页已进行了认定，上诉人已知悉相关情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人是否向被上诉人提出过关于公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况的政府信息公开申请的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人长日公司于2013年8月22日以EMS编号为1091076967603的国内标准快递向被上诉人长兴县人民政府邮寄政府信息公开申请。被上诉人表示其收到的该份快递内仅一份《政府信息公开申请书》，申请公开的信息是“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”，并已作出答复。上诉人仅以在上述快递“内件品名”栏填写“政府信息公开申请书2份”的内容，并不足以证明除上述《政府信息公开申请书》外，其同时向被上诉人邮寄了要求公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况的《政府信息公开申请书》。因此，上诉人的起诉不符合不履行法定职责案件的受理条件，应裁定驳回起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论虽有不当，但对上诉人的实体权益并不产生实际影响，况且有关涉案项目征收补偿方案作出程序等相关内容，在上诉人诉涉案项目国有土地上房屋征收决定相关案件中均已作为证据提交并经质证，故在不影响上诉人实体利益的情形下，本院对一审判决予以维持。但对上述不当之处，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长兴长日食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第462号上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强，总经理。委托代理人郑书法，该公司员工。委托代理人潘东海，该公司员工。被上诉人（原审被告）长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵，县长。委托代理人鲍文斌，长兴县人民政府工作人员。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。长兴长日食品有限公司（以下简称“长日公司”）诉长兴县人民政府不履行房屋征收政府信息公开法定职责一案，湖州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）浙湖行初字第33号行政判决。长日公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人长日公司的委托代理人郑书法、潘东海，被上诉人长兴县人民政府的委托代理人鲍文斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年8月22日，原告长日公司通过EMS快递向被告长兴县人民政府提交政府信息公开申请书，请求“查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。被告于同年8月23日收到该政府信息公开申请书后，于同年9月12日向原告作出书面答复。后原告以被告并未对原告同时申请的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告长日公司认为被告长兴县人民政府未对原告提出的“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”政府信息公开申请予以答复，应当由原告举证证明其向被告提出该政府信息公开申请。而原告提供的证据中，并不足以证明原告已向被告提出“请求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况”的政府信息公开申请，故应当由原告承担未尽举证责任的不利后果。综上，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告长日公司的诉讼请求。长日公司上诉称：上诉人于2013年8月22日向被上诉人提交政府信息公开申请书，要求查阅并以复印件的形式公开关于《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况。被上诉人于2012年8月23日收到申请后至今未给上诉人任何答复。为此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的快递单和快递查询单足以说明上诉人提出过申请，快递单上明确上诉人提出过2份信息公开申请书，而被上诉人就对一份信息公开申请进行过答复，对另一份即本案的申请书一直未给予答复，被上诉人认为另外一份申请书不是本案中的信息公开申请，应该提出反证证明，并拿出另外一份信息公开申请书。被上诉人在法定15个工作日内未予答复构成行政不作为，应属违法。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人不予答复行为违法，并责令被上诉人履行信息公开职责。长兴县人民政府答辩称：答辩人并未收到上诉人诉请内容的信息公开申请。答辩人于2013年8月23日收到上诉人2013年8月22日的信息公开申请书，申请内容为“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”。收到该申请后，答辩人于2013年9月12日作出答复。上诉人认为同时提出两份申请的理由没有证据证明。需要补充说明的是，对征收补偿方案及征求公众意见情况，（2012）浙湖行初字第6号行政判决书第14页已进行了认定，上诉人已知悉相关情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。庭审中，双方当事人围绕上诉人是否向被上诉人提出过关于公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及补偿方案征求公众意见情况的政府信息公开申请的审理重点，进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人长日公司于2013年8月22日以EMS编号为1091076967603的国内标准快递向被上诉人长兴县人民政府邮寄政府信息公开申请。被上诉人表示其收到的该份快递内仅一份《政府信息公开申请书》，申请公开的信息是“请求查阅并以复印件的形式公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》对征收补偿方案组织听证会的相关情况”，并已作出答复。上诉人仅以在上述快递“内件品名”栏填写“政府信息公开申请书2份”的内容，并不足以证明除上述《政府信息公开申请书》外，其同时向被上诉人邮寄了要求公开《雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收项目》的征收补偿方案及对补偿方案征求公众意见情况的《政府信息公开申请书》。因此，上诉人的起诉不符合不履行法定职责案件的受理条件，应裁定驳回起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论虽有不当，但对上诉人的实体权益并不产生实际影响，况且有关涉案项目征收补偿方案作出程序等相关内容，在上诉人诉涉案项目国有土地上房屋征收决定相关案件中均已作为证据提交并经质证，故在不影响上诉人实体利益的情形下，本院对一审判决予以维持。但对上述不当之处，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长兴长日食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二〇一五年十二月三十日书 记 员  韦若莎??1?·??1?·
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第354号
申请执行人邢文喜，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人韩宇红，女，1971年4月29日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人邢文喜与韩宇红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第354号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹继国
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00490号
申请执行人吉恪甫。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安高民初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2393号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，系东莞市清溪镇广祥厂员工，户籍所在地为贵州省荔波县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某吸食毒品冰毒，认识贩卖毒品的阿某A（另案处理）。2015年7月上旬的一天17时许，吸毒人员刘某（另案处理）打电话给吴某要购买人民币200元的冰毒，吴某遂联系阿某A，并从阿某A处获得1包冰毒（重约1克）带到东莞市清溪镇上元天桥路段以人民币200元的价格卖给刘某，后阿某A给了人民币50元好处费给吴某。同年7月中下旬的一天23时许，刘某又叫吴某帮忙购买冰毒，吴某再次联系阿某A，后阿某A将1包冰毒（重约1克）送到上元村重庆烤活鱼店门前路段以人民币200元的价格卖给刘某，后阿某A给吴某一包香烟作为好处。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，证人刘某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴某吸食毒品冰毒，认识贩卖毒品的阿某A（另案处理）。2015年7月上旬的一天17时许，吸毒人员刘某（另案处理）打电话给吴某要购买人民币200元的冰毒，吴某遂联系阿某A，并从阿某A处获得1包冰毒（重约1克）带到东莞市清溪镇上元天桥路段以人民币200元的价格卖给刘某，后阿某A给了人民币50元好处费给吴某。同年7月中下旬的一天23时许，刘某又叫吴某帮忙购买冰毒，吴某再次联系阿某A，后阿某A将1包冰毒（重约1克）送到上元村重庆烤活鱼店门前路段以人民币200元的价格卖给刘某，后阿某A给吴某一包香烟作为好处。
上述事实，有证人刘某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机等物证，到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话记录，审讯录像，被告人吴某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人吴某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年4月16日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾子凤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初519号
原告：邢盈豹,男，1999年12月19日出生，汉族。
被告：孙庆薄，男，1986年7月12日出生，汉族。
邢盈豹与孙庆薄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告邢盈豹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢盈豹撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年四月十二日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初464号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：孙超，女，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：周兴宇，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告大庆宜贷汽车服务有限公司诉被告孙超、周兴宇追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告人的送达地址未能找到被告人，且原告无法进一步提供准确的送达地址。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦无法进一步提供被告的准确送达地址，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆宜贷汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3877元，退还原告大庆宜贷汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘震
二〇一八年三月三十日
书记员 王锐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11953号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王国防。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王国防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告王国防于2013年5月21日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告王国防提供贷款118000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告王国防发放了约定贷款。自2013年11月22日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告王国防至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令被告向原告清偿贷款本金105964.12元；截止至2015年12月1日产生的利息59462.99元、罚息19538.87元，共计184965.98元；二、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；三、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第rl20130522000330”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告王国防提供贷款118000元用于房屋装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年5月22日至2016年5月22日。合同签订后，原告依约于2013年5月22日向被告王国防发放了贷款。自2013年11月22日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王国防偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105964.12元；截止至2015年12月1日产生的利息59462.99元、罚息19538.87元，共计184965.98元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，公告费560元，共计4559元，由被告王国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第79号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，2015年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年11月20日0时5分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市亚布力镇沿亚雪公路往八里村方向行驶，当行驶至亚雪公路6公里处时，撞到隔离带后摔倒在地。经对刘某甲进行采血检验酒精含量，刘某甲血液中乙醇含量为235.8773mg／100ml，属醉酒。被告人刘某甲于2014年11月20日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对刘某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日零时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶自有的无号牌两轮摩托车，自黑龙江省尚志市亚布力镇沿亚雪公路向该镇八里村方向行驶，当行驶至亚雪公路6公里处时，车辆撞到公路隔离带后摔倒，造成刘某甲受伤，车辆受损的交通事故。经对被告人刘某甲进行采血检验酒精含量，刘某甲血液中乙醇含量为235.8773mg／100ml，属醉酒。案发当日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某某、刘某乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书；以及被告人刘某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔明杰
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1073号
申请执行人泛亚景观设计（上海）有限公司
被执行人嘉兴中润置业有限公司
本院在执行申请执行人泛亚景观设计（上海）有限公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司案由建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第654号
原告李长海，男，1966年4月17日生。
委托代理人王宗民，方城县公正法律服务所法律工作者。
被告河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人卢松，任经理职务。
委托代理人孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
原告李长海与被告河南省广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人王宗民、被告河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人孟祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2012年底，被告承包了方城县潘河北段的河堤护堤工程，原告自家有两部货车，其中一部八轮大货车，一部农用货车，经别人介绍，经常给该工程上拉石料，有时自己的车跟不上供货还找别人的车帮忙送货，费用由原告垫支。从2013年元月止2013年10月底，原告共给被告供应石料价值15万余元。除付一大部分外，截止现在被告还欠原告50480元。后原告多次找被告要款。被告总是以方城县水利局工程款没有付清予以推脱。原告遂诉至本院，请求依法判令被告河南省广宇建设集团有限公司立即偿还石料款50480元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告河南省广宇建设集团有限公司辩称：1、被告河南省广宇建设集团有限公司与原告李长海不存在买卖石头关系，2012年被告河南省广宇建设集团有限公司在承包方城县潘河河道工地时，所用石头，由公司临时人员彭某某、王某与石头供应方李新奇签订了工地运石头协议，工地所用石头有李某某供应，一切石头费用由公司向李某某结算。被告河南省广宇建设集团有限公司于2013年10月28日已经向李某某清结石头款，与李长海没有签订使用石头协议，不存在买卖石头法律关系。2、原告李长海的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告河南省广宇建设集团有限公司于2013年10月28日已经向李新奇清结石头款。两年多来，没有任何人向被告追要石头款，李长海的诉讼请求已超过诉讼时效。综上被告河南省广宇建设集团有限公司与原告不存在石头买卖关系，原告李长海的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告河南省广宇建设集团有限公司承包方城县潘河的河道工程时，原告给该工地上拉石料，从2013年元月止2013年10月底，原告李长海往该工地拉石料32车，每车1500元，合计48000元，碎石2440元，共计50440元。有被告河南省广宇建设集团有限公司临时工作人员彭某某、王某向原告出具的收据。后被告未清偿欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告河南省广宇建设集团有限公司立即清偿石料款50480元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：原告李长海给被告河南省广宇建设集团有限公司供石料合款50440元，有被告河南省广宇建设集团有限公司的临时工作人员给原告出具的收据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告河南省广宇建设集团有限公司应及时将货款支付给原告。故原告请求判令被告河南省广宇建设集团有限公司清偿石料款50440元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告河南省广宇建设集团有限公司辩称被告河南省广宇建设集团有限公司与原告不存在石头买卖关系的理由，与事实不符，本院不予采信；被告河南省广宇建设集团有限公司辩称原告李长海的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定付款时间，故本案未超过诉讼时效，该抗辩理由，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李长海石料款50440元，并自2015年11月11日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1060元，保全费540元，由被告河南省广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 延 超
审判员 程 长 春
陪审员 王朝霞二〇一六年三月十七日
书记员 崔 来 宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第654号
原告李长海，男，1966年4月17日生，汉族。
委托代理人王宗民，方城县公正法律服务所法律工作者。
被告河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人卢松，任经理职务。
原告李长海与被告河南省广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告河南省广宇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2012年底，被告承包了方城县潘河北段的河堤护堤工程，原告自家有两部货车，其中一部八轮大货车，一部农用货车，经别人介绍，经常给该工程上拉石料，有时自己的车跟不上供货还找别人的车帮忙送货，费用由原告垫支。从2013年元月止2013年10月底，原告共给被告供应石料价值15万余元。除付一大部分外，截止现在被告还欠原告50480元。后原告多次找被告要款。被告总是以方城县水利局工程款没有付清予以推脱。原告遂诉至本院，请求依法判令被告河南省广宇建设集团有限公司立即偿还石料款50480元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告河南省广宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，书面答辩意见，1、被告河南省广宇建设集团有限公司与原告李长海不存在买卖石头关系，2012年被告河南省广宇建设集团有限公司在承包方城县潘河河道工地时，所用石头，由公司临时人员彭会新、王需与石头供应方李新奇签订了工地运石头协议，工地所用石头有李新奇供应，一切石头费用由公司向李新奇结算。被告河南省广宇建设集团有限公司于2013年10月28日已经向李新奇清结石头款，与李长海没有签订使用石头协议，不存在买卖石头法律关系。2、原告李长海的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告河南省广宇建设集团有限公司于2013年10月28日已经向李新奇清结石头款。两年多来，没有任何人向被告追要石头款，李长海的诉讼请求已超过诉讼时效。综上被告河南省广宇建设集团有限公司与原告不存在石头买卖关系，原告李长海的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告河南省广宇建设集团有限公司承包方城县潘河的河道工程时，原告给该工地上拉石料，从2013年元月止2013年10月底，原告李长海往该工地拉石料32车，每车1500元，合计48000元，碎石2440元，共计50440元。有被告河南省广宇建设集团有限公司临时工作人员彭会新、王需向原告出具的收据。后被告未清偿欠款。原告诉至本院，请求依法判令被告河南省广宇建设集团有限公司立即清偿石料款50480元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：原告李长海给被告河南省广宇建设集团有限公司供石料合款50440元，有被告河南省广宇建设集团有限公司的临时工作人员给原告出具的收据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告河南省广宇建设集团有限公司应及时将货款支付给原告。故原告请求判令被告河南省广宇建设集团有限公司清偿石料款50440元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告河南省广宇建设集团有限公司辩称被告河南省广宇建设集团有限公司与原告不存在石头买卖关系的理由，与事实不符，本院不予采信；被告河南省广宇建设集团有限公司辩称原告李长海的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定付款时间，故本案未超过诉讼时效，该抗辩理由，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李长海石料款50440元，并自2015年11月11日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1060元，保全费540元，由被告河南省广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程 长 春
审判员 孙 宝 峰
陪审员 王朝霞二〇一六年二月十七日
书记员 崔 来 宾
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1141号
上诉人（原审被告）：应生芹，男。
被上诉人（原审原告）：张全胜，男。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。
上诉人应生芹因与被上诉人张全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人应生芹、被上诉人张全胜及其委托诉讼代理人崔刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初657号民事判决；
二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人应生芹预交的二审案件受理费575元予以退回。
审判长赵丽
审判员崔莉娟
代理审判员苏小红
二〇一七年十二月十五日
书记员刘晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终1141号上诉人（原审被告）：应生芹，男。被上诉人（原审原告）：张全胜，男。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人应生芹因与被上诉人张全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人应生芹、被上诉人张全胜及其委托诉讼代理人崔刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初657号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人应生芹预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长赵丽审判员崔莉娟代理审判员苏小红二〇一七年十二月十五日书记员刘晓兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执33号
申请执行人李林荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李林荣与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初224号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执33号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月三日
书记员 谭振辉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00350号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某一，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人张某一犯交通肇事、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2015年3月15日11时23分许，被告人张某一无证驾驶已注销的冀AV97**号小型轿车，沿234省道由南向北行驶到宁晋县北鱼台村西路口南侧时，与同向行驶的张某二所驾电动三轮车追尾相撞，将张某二连人带车撞到公路东侧沟里，造成张某二经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某一停车到公路东侧沟里观察情况后驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人张某一负此事故的全部责任。
2、2015年5月6日11时许，被告人张某一伙同李某某（另案处理）驾驶面包车在行驶到衡井线晋州市武邱村段时，将贾某捧停放在梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。后该二人又驾车来到定魏线藁城区黄家庄村路段，将李月莲停放在路东梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经价格鉴证，二辆被盗电动自行车共价值2265元。
被告人张某一对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，1、2015年3月15日11时23分许，被告人张某一无证驾驶已注销的冀AV97**号小型轿车，沿234省道由南向北行驶到宁晋县北鱼台村西路口南侧时，与同向行驶的张某二所驾电动三轮车追尾相撞，将张某二连人带车撞到公路东侧沟里，造成张某二经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某一停车到公路东侧沟里观察情况后驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人张某一负此事故的全部责任。
2、2015年5月6日11时许，被告人张某一伙同李某某（另案处理）驾驶面包车在行驶到衡井线晋州市武邱村段时，将贾某捧停放在梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。后该二人又驾车来到定魏线藁城区黄家庄村路段，将李月莲停放在路东梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经价格鉴证，二辆被盗电动自行车共价值2265元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人张某一供述；
2、被盗户李月莲、贾某捧陈述；
3、证人马某胖、马某、张某灵、任某宏、赵某燕证言；
4、立案、受案文书、强制措施文书、案件诉讼过程；
5、被告人户籍证明；
6、抓获证明；
7、前科刑事判决书、释放证明；
8、李某某在逃人员登记信息表；
9、交通事故认定书；
10、购车协议；
11、机动车、驾驶人信息查询结果单；
12、宁晋县公安局破案经过、办案说明、情况说明；
13、宁晋县妇幼保健院急诊单、情况说明、抢救记录、病危通知书、重症护理记录单；
14、张某二尸体检验鉴定书、尸检照片；
15、涉案电动车价格鉴证结论书；
16、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
17、现场指认笔录、指认照片；
18、辨认笔录、辨认照片、说明；
19、监控抓拍照片、光盘。
本院认为，被告人张某一违反道路交通安全法，无证驾驶已注销的机动车上道行驶，未确保安全，与他人所驾电动三轮车追尾相撞，造成致一人经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人张某一驾车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某一以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取受害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2021年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙均平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更774号
罪犯邓楚胜，男，1973年9月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年5月3日作出（2012）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人邓楚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓楚胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓楚胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓楚胜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢54号
申请执行人戴兵其，男，1973年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人姜曼，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人喻栓栓，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市
被执行人李红，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人戴兵其与被执行人姜曼、喻栓栓、李红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 夏月星
二〇一八年五月五日
书记员 郭 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2787号
申请执行人杨立成，男，1982年4月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住北京市顺义区。
被执行人牛峰，男，1977年3月12日出生，汉族，山西省岚县村民，住北京市朝阳区。
被执行人北京东方顺和物流有限公司。住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南大洋福运物流*号院**号。组织机构代码69234XXXX。
申请执行人杨立成与被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初12919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12919号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2787号申请执行人杨立成，男，1982年4月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，住北京市顺义区。被执行人牛峰，男，1977年3月12日出生，汉族，山西省岚县村民，住北京市朝阳区。被执行人北京东方顺和物流有限公司。住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南大洋福运物流*号院**号。组织机构代码69234XXXX。申请执行人杨立成与被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）京0113民初12919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人牛峰、北京东方顺和物流有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12919号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈宏勋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第983-1号
申请执行人张婷婷，女，1998年4月1日生。
法定代理人，李海霞，女，1975年9月22日生。
被执行人张元清，男，1942年2月17日生。
权利人张婷婷依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑王民初字第277号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行。本院受理申请人张婷婷的执行申请后。于2015年8月25日向被执行人张元清送达了执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元清在滑县半坡店用社的以下账户：00000357260401948013、00000423563511945013、19421002100005784。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩海燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初100号
原告：仇百民，男,1964年8月29日出生,汉族,住莱西市。
被告：周文俊，男,1957年1月19日出生,汉族,住莱西市,现住址。
被告：张莉，女,1957年12月20日出生,汉族,住莱西市,现住址。
原告仇百民与被告周文俊、张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告仇百民到庭参加诉讼。被告周文俊、张莉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇百民向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款6600元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年原告为被告装修房屋，后经结算，被告共欠原告装修款6600元，约定一个月内付清，否则按照利息利率四倍计息。原告多次催要，被告至今无理拒付。
被告周文俊、张莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据欠条原件1张，证明2016年10月30日被告周文俊欠原告现金6600元,约定一个月内付清,否则按照高利息四倍付息。
被告周文俊、张莉未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院依法调取婚姻关系证明原件1份，证明二被告系夫妻关系，被告张莉对上述款项承担共同偿还责任。
原告仇百民质证称：无异议。
被告周文俊、张莉未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周文俊、张莉系夫妻关系。2016年10月30日，原告为二被告装修房屋，后经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠仇百民现金陆仟陆佰元整￥6600，一个月内付清，否则按照高利息四倍付息。周文俊2016年10.30号”。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，本院依法调取的婚姻关系证明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周文俊欠原告仇百民装修款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告周文俊应当履行偿还欠款的义务。被告张莉与被告周文俊系夫妻关系，对上述债务被告张莉承担共同偿还责任。
综上所述，被告周文俊、张莉应当共同偿还原告欠款6600元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周文俊、张莉未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周文俊、张莉共同偿还原告仇百民欠款6600元；
二、被告周文俊、张莉共同支付原告仇百民从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周文俊、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初100号原告：仇百民，男,1964年8月29日出生,汉族,住莱西市。被告：周文俊，男,1957年1月19日出生,汉族,住莱西市,现住址。被告：张莉，女,1957年12月20日出生,汉族,住莱西市,现住址。原告仇百民与被告周文俊、张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告仇百民到庭参加诉讼。被告周文俊、张莉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仇百民向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款6600元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年原告为被告装修房屋，后经结算，被告共欠原告装修款6600元，约定一个月内付清，否则按照利息利率四倍计息。原告多次催要，被告至今无理拒付。被告周文俊、张莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张，证明2016年10月30日被告周文俊欠原告现金6600元,约定一个月内付清,否则按照高利息四倍付息。被告周文俊、张莉未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。本院依法调取婚姻关系证明原件1份，证明二被告系夫妻关系，被告张莉对上述款项承担共同偿还责任。原告仇百民质证称：无异议。被告周文俊、张莉未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文俊、张莉系夫妻关系。2016年10月30日，原告为二被告装修房屋，后经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠仇百民现金陆仟陆佰元整￥6600，一个月内付清，否则按照高利息四倍付息。周文俊2016年10.30号”。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未偿还。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，本院依法调取的婚姻关系证明，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告周文俊欠原告仇百民装修款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告周文俊应当履行偿还欠款的义务。被告张莉与被告周文俊系夫妻关系，对上述债务被告张莉承担共同偿还责任。综上所述，被告周文俊、张莉应当共同偿还原告欠款6600元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周文俊、张莉未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周文俊、张莉共同偿还原告仇百民欠款6600元；二、被告周文俊、张莉共同支付原告仇百民从2016年12月1日起至实际偿还之日止以6600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周文俊、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高 颖人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月八日书 记 员  赵少馥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10140号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：张运生，男，1963年11月21日出生，户籍地北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与审判员陈婵、代理审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告张运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.张运生立即清偿截至2017年3月21日的借款本金56065.75元、利息、罚息及复利62463.40元，及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.张运生承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：张运生向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年4月签署《个人信用借款合同》，该合同约定，平安银行根据向张运生发放贷款20万元，贷款期限36个月（自2012年4月20日至2015年4月20日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年4月20日平安银行向张运生发放了20万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，张运生未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
张运生既未作出答辩，亦未参见本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.张运生的身份证复印件；2.编号为深发（京营）个信贷字第RL20120420000083号的《个人信用借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款截屏；5.《个人信用贷款申请表》。
张运生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月20日，张运生与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120420000083号的《个人信用借款合同》。上述合同约定，平安银行向张运生提供贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2012年4月20日至2015年4月20日，贷款用途为其他；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.79%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；张运生与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据张运生的提款申请将贷款资金直接发放至张运生账户，并由张运生自主支付给符合约定用途的交易对象；张运生按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向张运生出具的还款计划表为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；张运生任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张运生拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求张运生提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张运生承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额20万元，贷款期限36个月，起贷日2012年4月20日，到期日2015年4月20日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年5月20日。张运生在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年3月21日，张运生尚欠平安银行借款本金56065.75元、利息（含罚息）和复利共计62463.40元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与张运生签订的《个人信用借款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张运生发放贷款，张运生应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求张运生偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行主张应由张运生承担包括诉讼费、公告费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。张运生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张运生于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年3月21日的借款本金56065.75元、利息（含罚息）和复利共计62463.40元，并支付自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120420000083号的《个人信用借款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告张运生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元及公告费（以实际发生为准），由被告张运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝卉
审 判 员 陈婵
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1765号
原告朱洪玉，男，1965年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告孙丽娟，女，1979年6月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告潘树清，男，1953年3月9日生，汉族，农民，现住九台市。
原告朱洪玉诉被告孙丽�、潘树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪玉到庭参加了诉讼，被告孙丽娟、潘树清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告朱洪玉诉称，被告孙丽娟于2010年2月10日因家里急需用钱在原告处借款4万元，当时约定月利2.5分，由潘树清做担保人，此款到期后经原告多次崔要，被告至今未付，现原告提起告诉，要求二被告偿还欠款4万元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告孙丽娟未出庭，无答辩发言。
被告潘树清未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年2月10日，被告孙丽娟从原告朱洪玉处借款4万元，双方约定月利率为2.5%，计到12个月，借据未约定还款时间，被告潘树清以“中间担保人”的名义在借据上签名并按有指纹印，现二被告一直未给付此款。
本院认为，原告朱洪玉与被告孙丽娟之间的债权债务关系明确，有被告孙丽娟出具的借据在卷为凭，因原、被告未在借据上约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应及时给付欠款。双方约定月利2.5分，本院予以保护。被告潘树清以“中间担保人”的身份在借据上签名，应认定被告潘树清为担保人，因借据上未约定担保方式，按法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘树清应对上述借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九�之规定，判决如下：
一、被告孙丽娟于本判决生效之日给付原告朱洪玉欠款本金4万元及此款自2010年2月10日起至本判决生效之日止按月利2.5分计算的利息，被告潘树清以上款项负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告孙丽娟、潘树清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11698号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何惠荣，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何惠荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,237.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,237.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11698号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何惠荣，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何惠荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何惠荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,237.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,237.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。