上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7961号
原告上海宝钢节能环保技术有限公司。法定代表人杨滨，总经理。委托代理人赵某。委托代理人崔某某。被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。法定代表人张某某。原告上海宝钢节能环保技术有限公司与被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、崔某某到庭参加诉讼。被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝钢节能环保技术有限公司诉称：2013年10月10日，原、被告签订《东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司蓄热式钢包烘烤器节能改造项目节能服务合同》一份。合同约定，由原告完成该项目的方案设计、建设、运营以及维护，双方根据合同约定的比例分享节能效益，以经双方确认的节能量确认单为结算依据，结算周期为3个月。截止2016年4月，被告已确认原告应分享额为4,685,985.46元，但被告至今仍有3,485,985.46元未支付原告。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告节能效益3,485,985.46元；2、被告支付原告逾期付款违约金193,819元(暂计至2016年4月18日止，实际违约金要求计算至实际支付之日止)。原告上海宝钢节能环保技术有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、节能服务合同，证明原、被告之间签订服务合同，对双方的权利义务进行了约定。2、项目验收报告，证明2014年7月该节能改造项目考核指标符合合同约定，该改造项目通过验收。3、节能量确认表，证明原、被告已对第1至第7期的节能量、节能效益、原告的分享额进行确认。4、增值税专用发票及发票签收单，证明原告已向被告开具第1至第6期的增值税专用发票，相应发票由被告进行了签收。被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，原告(原名上海宝钢节能技术有限公司，2013年10月21日变更为上海宝钢节能环保技术有限公司)与被告签订《东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司蓄热式钢包烘烤器节能改造项目节能服务合同》一份。合同约定，原、被告双方同意按“合同能源管理”模式就“东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司”项目进行节能效益分享专项节能服务，并支付相应的节能服务费；项目的建设期为5个月，自合同生效之日；项目的节能效益分享期的起始日为项目验收证书中规定日，效益分享期为5年；效益分享期内项目节能率预计为25%，预计的节能效益为139.4万元/年；双方应当按照共同对项目节能量进行测量和确认并填制和签发节能量确认单；结算单价为煤气0.48元/Nm3(不含税)，合同期内不变；效益分享期内，被告分享15%、原告分享85%，经双方签字确认的节能量确认单是双方结算的依据，结算周期为3个月；每一个付款周期内，在根据节能量确认单确认相应的节能量和分享金额(结算金额不含税)后，原告向被告开具增值税发票(税率6%)，被告应在收到上述发票之日起15个工作日内，将相应的款项支付给原告；如被告未按合同的规定及时向原告支付款项，则应当按照每日0.3‰的比例向原告支付滞纳金。合同签订后，原告履行了服务义务，2014年7月1日，东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司蓄热式钢包烘烤器节能改造项目经被告验收合格，并出具验收报告。2014年9月28日、12月30日、2015年3月30日、7月10日、9月29日、12月28日，原、被告对第1至第6期节能量、节能效益、原告分享额进行确认，确认原告对第1至第6期节能分享效益(未含税)分别为772,356元、588,806元、795,673元、657,056元、325,174元、540,172元，第1至第6期原告分享节能效益共3,679,237元(未含税)。原告向被告开具了相应的增值税发票，被告于2014年10月14日、2015年1月29日、4月23日、8月6日、10月3日、2016年3月1日签收了增值税发票，增值税发票金额为3,899,991.22元，被告支付了原告120万元，余款2,699,991.22元未付。另查明，2016年3月28日，原告工作人员崔某、被告工作人员管某、张某某对第7期节能量进行确认，原告可分享节能效益741,504元(未含税)，第7期节能量确认表被告尚未盖章，原告也未开具相应的增值税发票给被告。故原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告节能效益2,699,991.22元；2、被告支付原告逾期付款违约金193,819元(暂计至2016年4月18日止，实际违约金要求计算至实际支付之日止)。本院认为：原、被告签订的节能服务合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告订立合同后，应各自按合同要求履行自己的义务，原告对涉案项目进行了节能改造，并经过被告验收合格。原、被告对第1至第6期节能量、节能效益以及原告可分享效益进行了确认，确认原告第1至第6期共可分享节能效益3,899,991.22元(含税)，原告也开具了相应的增值税发票给被告，被告收到增值税发票后应在15个工作日内支付原告节能效益，现被告只支付了120万元，剩余2,699,991.22元一直未支付，原告的行为明显违约，应支付原告逾期付款的违约金。现原告诉请要求被告支付节能效益及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢节能环保技术有限公司节能效益2,699,991.22元；二、被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢节能环保技术有限公司逾期付款违约金193,819元(截止至2016年4月18日)；三、被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢节能环保技术有限公司逾期付款违约金(以2,699,991.22元为基数，自2014年4月19日起至实际支付之日止，按日0.3‰计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14,975元、财产保全费5,000元，合计19,975元(原告上海宝钢节能环保技术有限公司已预缴)由被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。