北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16068号
原告：赵宇，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被告：中国核电工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路117号。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海华，女，该公司职员，住单位宿舍。
被告：海南海旅汽车有限公司，住所地海南省海口市蓝天路19号昌隆酒店七楼。
法定代表人：吴乙直，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
原告赵宇与被告中国核电工程有限公司（以下简称核电工程公司）、海南海旅汽车有限公司（以下简称海旅汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇委托诉讼代理人刘树林，被告核电工程公司委托诉讼代理人张琳钰、石海华，被告海旅汽车公司委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：要求核电工程公司、海旅汽车公司赔偿医疗费397870.22元、住院伙食补助费8500元、营养费5400元、误工费239816元、护理费30300元、残疾赔偿金744575元、交通费23884元、住宿费31578.14元、其他费用1322元、诉讼期间差旅费11608元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6616元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月27日19时10分许，在昌江县核电通道11KM+36M处路段，海旅汽车公司员工王冲驾驶核电工程公司所有的×××号车辆（车上载有梁胜坤及我）由石碌镇往核电站方向行驶，适有潘家训驾驶因故障而停放在路面北边车道上的×××（×××）号半挂车，由于王冲驾车未按操作规范行驶，发现险情时避让不及，致使两车接触，造成梁胜坤当场死亡，我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王冲负主要责任，潘家训负次要责任，我、梁胜坤无责任。
核电工程公司辩称，我公司调试部的用车由海旅汽车公司提供，双方之间的合同虽名为车辆租赁合同但实为承揽合同，合同将海旅汽车公司定义为承包商，合同价格为综合价格，包括车辆租赁费、海旅汽车公司人员的工资、司机住宿以及加班费等，我公司所有的×××号车辆也是双方合同服务的内容，合同约定海旅汽车公司提供用车，司机、车辆、车型必须服务我公司安排，并未限定海旅汽车公司的司机只能驾驶该公司提供的车辆；此次事故中王冲驾驶的虽为我公司车辆，但仍属于海旅汽车公司履行与我公司合同义务的行为；王冲所驾车辆虽为我公司所有，但并不能认定不属于履行双方合同义务的行为，我公司将车辆长期交由司机班支配使用是符合合同约定的，事故当天王冲是司机班的值班司机，其接受我公司调试部门人员李某指派去接梁胜坤属于履行合同的行为，李某并未指定车辆，司机班的3名司机可以使用包括事故车辆在内的4辆车；我公司派王冲去接梁胜坤并不包括赵宇，赵宇搭乘车辆以及王冲同意其搭乘车辆均属于个人行为，事故发生当日我公司调度人员白明艳在回老家的飞机上，不可能如赵宇所称与其电话沟通并让其搭乘王冲的车辆，赵宇于事故发生当日是因私外出并不符合我公司派车规定，王冲私自同意赵宇搭乘车辆违反了我公司管理规定，同时也违反了我公司与海旅汽车公司的合同约定；我公司虽为事故车辆的所有人，但对于事故的发生没有任何过错。综上，我公司不同意承担赔偿责任。
海旅汽车公司辩称，核电工程公司租赁我公司的车辆和司机，而司机驾驶的车辆仅限于租赁的车辆并不包括核电工程公司的车辆，此次驾驶行为已超出租赁合同的约定，王冲是接受核电工程公司的指派执行核电工程公司接送员工的职务行为，我公司并非该次驾驶行为的受益人和控制人，也不是王冲所驾车辆的所有人；我公司与赵宇之间不存在直接的法律关系，既不存在侵权关系也不存在合同关系，对于此次事故的发生没有过错。综上，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日19时10分许，在昌江县核电通道11KM+36M处路段，王冲驾驶核电工程公司所有的×××号车辆（车上载有梁胜坤及赵宇）由石碌镇往核电站方向行驶，适有潘家训驾驶廖加峰所有的因故障而停放在路面北边车道上的×××（×××）号半挂车，由于王冲驾车未按操作规范行驶，发现险情时避让不及，致使两车接触，造成梁胜坤当场死亡，赵宇受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王冲负主要责任，潘家训负次要责任，赵宇、梁胜坤无责任。
事故发生当日赵宇在昌江黎族自治县人民医院治疗，后于2014年9月28日至2015年1月23日在海口市人民医院住院治疗117天，出院诊断：1、右侧臂丛神经损伤，2、颈脊髓损伤，3、右肩峰及肩胛骨骨折，4、右手第3、4掌骨骨折，5、C2左侧横突骨折，6、寰枢关节半脱位，7、右面部、右耳廓、右肩部挫裂伤，8、全身多处软组织挫擦伤，9、颌面部外伤、双侧上颌骨骨折、右颧骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、鼻中隔、鼻骨骨折、双侧上颌窦各壁骨折、右下颌骨正中联合部及髁突乙状切迹骨折、13牙冠折，10、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，11、胸部闭合性损伤、肺部裂伤、胸腔积液，12、脓毒症，13、肺部感染，14、癫痫小发作，15、结节性甲状腺肿，16、双侧甲状旁腺结节。出院医嘱：建议转复旦大学华山医院治疗、住院期间需专人陪护。
赵宇于2015年1月26日至2月2日、2015年3月9日至3月16日在上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院，以下简称华山医院静安分院）住院治疗14天，诊断：右臂丛神经损伤，建议：住院期间需专人护理（2人）。
赵宇于2015年4月13日至5月20日在河南大学第一附属医院住院治疗37天，出院诊断：右侧臂丛神经损伤术后、颌面部骨折修复术后、颅脑损伤、肺部挫裂伤、癫痫。
赵宇委托的平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵宇损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处三级伤残，一处五级伤残，两处十级伤残。
审理中，核电工程公司以鉴定系赵宇单方委托且鉴定时其伤情尚未治疗终结为由，申请对赵宇的伤残等级进行重新鉴定，并申请对赵宇的护理依赖程度进行鉴定。同时，赵宇申请对其误工期、营养期进行鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵宇右上肢瘫符合V级伤残，轻度张口受限符合X级伤残（综合赔偿指数为65%）。2、其误工期至伤残评定前一日、营养期为180日；3、其无需护理依赖。
核电工程公司交纳鉴定费4550元。赵宇系非农业家庭户口。
审理中，赵宇提供了：1、海盐县人力资源和社会保障局（以下简称海盐人力社保局）工伤不予认定决定书，申请人浙江万纳神核机电工程有限公司（以下简称万纳机电公司），决定书调查核实赵宇与万纳机电公司存在劳动关系，被安排在位于海南昌江的核电工程公司海南核电项目调试部工作，从事专职安全员一职；2014年9月27日（星期六、正常休息日）赵宇因私外出，晚上从昌江县城乘坐王冲驾驶的车辆返回调试部途中受伤。海盐人力社保局认为：万纳机电公司职工赵宇因私外出途中受到交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同为工伤的条件，对申请人的申请作出不予认定工伤的决定。2、协议书，甲方万纳神核控股集团有限公司（以下简称万纳控股公司），乙方赵宇，相关内容为：甲乙双方的劳动争议纠纷现进入二审程序，双方经协商就劳动争议纠纷部分以及乙方借款归还问题，票据移交问题，达成如下协议：一、双方同意解除劳动合同，甲方依据相关规定向乙方支付经济补偿、医疗补助费共计92832元，该款直接冲抵乙方在甲方的借款。二、甲方向乙方交付下列票据：1、乙方在昌江县人民医院医疗票据，金额2651.99元；2、乙方在海口市人民医院医疗票据，金额74714.2元，另外还有7000元票据待移交；3、乙方在河南大学第一附属医院票据，金额20239.68元；4、乙方亲属在海口市及上海市租房证明，金额34180元。三、双方经核对账目如下：1、甲方共垫资396280元，其中医疗费325700元、生活费36400元、租房费用34180元；2、中核公司先前垫付医疗费77366.19元，下余7000元票据甲方邮寄给乙方律师后，乙方予以认可，该费用中核公司已经移交给甲方，由乙方归还甲方。以上共计473646.19元，扣除92832元后，下余380814.19元，作为乙方借款，2017年6月30日前，乙方在获得人身损害赔偿款三日内还给甲方。3、浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终726号民事调解书，赵宇与万纳控股公司自愿达成如下协议：一、双方当事人确认双方劳动合同已解除；二、万纳控股公司支付赵宇医疗补助费46416元、重病医疗补助费23208元、经济补偿金23208元，共计92832元；三、双方经核对确认，万纳控股公司已为赵宇垫付医疗费403066.19元、生活费36400元、租房费用34180元，共计473646.19元；四、上述二、三项款项折抵后，赵宇尚需支付万纳控股公司380814.19元，于2017年6月30日前付清。该院同时查明：万纳机电公司于2015年11月25日变更名称为万纳控股公司；万纳控股公司自2014年10月至2015年7月间，每月均向赵宇发放病假工资；赵宇在2013年10月至2014年9月期间的工资分别为3786.05元、6552元、6404.9元、7309.04元、6626.54元、6596.54元、9003.48元、8990.68元、9502.68元、9038.68元、9326.68元、9694.68元。4、河南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026刑初9号刑事判决书，证人证言部分证人李某称，其是核电工程公司调试部员工，案发当天，秦核公司派到其公司的员工梁胜坤从外地出差回到石禄，其就派王冲驾车（×××号）去接梁胜坤回核站，后来发生了交通事故，车上有王冲、梁胜坤和赵宇；王冲供述称，2014年9月27日19时许，其驾驶×××号车辆从昌江县石禄镇汽车总站接了梁胜坤、赵宇往海尾镇核电站方向行驶，当车行驶至核电站通道11KM+36M路段时刮撞到一辆停在路边的半挂牵引车。
赵宇主张医疗费397870.22元（含住院费、租床费、鼻饲费、门诊费、外购药品费、医疗器具费等），提供了总金额为390855.21元的单据。赵宇称万纳控股公司已将核电工程公司前期垫付的10万多元医疗费支付给核电工程公司，但尚有7000元的票据未向其移交，其与万纳控股公司签订的协议中对该7000元进行了约定，其应向万纳控股公司偿还。
赵宇按照每天50元标准主张170天（含转院途中2天）的住院伙食补助费8500元，按照每天30元标准主张180天的营养费5400元。
赵宇按照2013年10月至2014年9月月均工资7736元的标准主张自2014年9月27日至2017年4月28日的误工费239816元，供了银行工资流水，记载的2013年10月至2014年9月工资发放情况与（2016）浙04民终726号民事调解书中查明的一致。赵宇称其诉讼请求未扣除2014年10月至2015年7月发放的病假工资。
赵宇主张护理费30300元，称在海口市人民医院按照每天100元标准主张其父赵建伟、其叔叔赵斌2人护理117天，在华山医院静安分院按照每天100元标准主张其父赵建伟、其叔叔赵斌2人护理16天（含转院途中2天），在河南大学第一附属医院按照每天100元主张1人护理37天。
赵宇主张交通费23884元，提供了飞机票、火车票、汽车票、出租车票、公交车票、地铁票单据，称因亲戚朋友看望、护理人员护理发生。
赵宇主张住宿费31578.14元，称因其伤情严重，故万纳控股公司租房由其护理人员居住，提供了：1、万纳控股公司证明，主要内容为：赵宇在海口市人民医院治疗，其亲属从河南开封前来照顾，公司在海口市港湾花园B3-713号（以下简称713号房屋）租房一套，时间2014年11月至2015年2月共4个月，房租16600元、其他费用980元，共计17580元；在华山医院静安分院治疗，公司为其亲属在上海市租住房一套，时间2015年2月至3月共2个月，房租10400元、中介费1500元、押金4700元，共计16600元。2、713号房屋的气费、物业费、有线电视费单据。3、总金额为1158元的住宿费发票。
赵宇称主张的其他费用包括邮寄费692元、打印费580元、通讯费50元，提供了相应单据，称邮寄费系为其邮寄生活用品及资料发生，打印费系准备诉讼材料发生，通讯费系其父亲赵建伟在上海护理期间发生。
赵宇主张诉讼期间差旅费11608元，提供了加油费、过路费、火车票、地铁票、停车费、复印费、订票费、住宿费、汽车票、邮寄费、飞机票等单据，称因立案、开庭、调查等诉讼活动发生。
赵宇主张鉴定费6616元，提供了：1、北京中衡司法鉴定所金额为2100元的鉴定费发票。2、因鉴定发生的1431元查检费单据。3、火车费、地铁费、过路费、加油费、停车费、住宿费、邮寄费、复印费单据，称均因其与律师来京鉴定发生。
另查明，核电工程公司（甲方）与海旅汽车公司（乙方）于2014年1月签订中国核电工程有限公司海南核电项目调试部车辆租赁合同，相关内容为：甲方租用乙方7座商务别克两辆、23座考斯特中巴一辆；租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日；本合同固定总价为人民币863000元，本固定总价包括但不限于乙方为完成本合同所需文件、人员工资、司机住宿、正常保养、维护、年审、相关车辆保险、清洗、管理费、税金、人员节假日加班费、劳动保险、社会保障等全部费用，除此之外，甲方对乙方无任何其他支付义务；甲方负责将用车需求、时间、数量等提前10天告知乙方，在车辆租赁期间具有对车辆的使用权和管理权；甲方安排乙方车辆的使用由甲方调度指派，其他人不得随意调动；甲方委派白明艳为本项目海南项目调试部联系人，负责与乙方项目协调人的日常交流和沟通等接口协调工作，负责每月车辆确认单的统计及确认；乙方按甲方的要求及相关法律规定（不限），7座商务别克和23座考斯特中巴各配备专职司机一名，其司机的住宿、工资、餐费等日常费用由乙方自行承担；乙方司机、车辆、车型必须服从甲方的工作安排，不得以任何理由拒绝甲方用车需求，乙方不服从甲方正常工作调度的，甲方将不支付乙方停用期间租赁费用；乙方合理安排司机以适应甲方对车辆的使用正常合法调动；未经甲方同意，乙方不得搭乘任何未经甲方认可的人员。
审理中，核电工程公司提供了：1、昌江县公安局交通管理大队2014年11月11日对李某的询问笔录，相关内容为：我在核电工程公司调试部上班，王冲驾驶我们公司的×××号皮卡车发生交通事故，王冲是我们公司和海口一个租赁公司（我忘记公司的名字，我们公司是和他们公司有签合同）司机，租赁公司派三辆轿车和三个司机，王冲是其中一个，因为我们公司有四辆车，和三个司机（租赁公司派的三个司机），当天我们公司有一个员工叫梁胜坤，从外地出差回来到石碌时，没有车接送，梁胜坤所在部门（技术支持部）的经理（白青山）叫我派一辆车去接梁胜坤，我接到白青山的电话后，我就电话通知王冲，叫王冲驾驶公司的车到石碌站接梁胜坤回核电站，我当时是派车去接梁胜坤，但我不清楚梁胜坤当时出差回来有多少人，事故发生后我听说有三个人，王冲驾车，梁胜坤、赵宇乘车，我派王冲去接梁胜坤时没有指定他驾驶什么车辆，因为我们公司四辆车都是不指定谁驾驶哪辆的。2、中国核电工程有限公司车辆使用管理程序。3、万纳控股公司于2016年7月21日出具的关于赵宇没有上班期间的工资情况说明及赵宇2014.10-2015.7工资明细表，显示，该公司于2014年10月至2015年7月共向赵宇实际发放工资总额为23497.61元。
海旅汽车公司提供了：1、昌江县公安局交通管理大队2014年11月11日对李某的询问笔录。2、昌江县公安局交通管理大队2015年2月12日对王冲的讯问笔录，相关内容为：2014年9月27日19时许，核电工程公司调试部门李某叫我驾驶×××号皮卡车，到昌江县石碌汽车总站接梁胜坤，我到汽车总站后见梁胜坤和赵宇一起，我就驾车载他们两个由昌江县石碌镇往昌江县海尾镇核电站方向行驶……，我是今年5月份到海旅汽车公司，公司就把我调到核电工程公司，梁胜坤和赵宇是公司里的职工，我是公司的司机。
赵宇称，其到县城办事下午需回核电站，就与车辆调试部车辆管理员白明艳打电话，后白明艳回电话说正好有车去县城接人，司机是王冲，可以坐王冲的车回来，白明艳告知其等车的地点。
核电工程公司称白明艳是该公司综合管理处职员，是李某的下属，事故发生当日的值班人员是李某，事故发生时白明艳请假了正在飞机上。
另外，赵宇于2016年12月23日申请追加×××（×××）号半挂车的车辆所有人廖加峰及驾驶人潘家训为被告，后于2017年2月19日以其已与廖加峰、潘家训达成赔偿协议为由申请撤回对二人的起诉。为此，赵宇提供了甲方赵宇、乙方廖加峰、丙方潘家训于2017年2月19日签订的协议书，主要内容为：乙方一次性赔偿甲方柒万元；丙方一次性赔偿甲方伍千元，由乙方转交给甲方；甲方在足额收到乙方、丙方的赔偿款后向海淀区人民法院申请撤回对乙方、丙方的诉讼；乙方、丙方履行本协议后，甲方与乙方、丙方之间就本次交通事故产生的赔偿纠纷即告彻底解决，甲方今后不得再向乙方、丙方提出任何赔偿要求。
经本院询问，赵宇称其按照机动车交通事故责任纠纷即侵权的法律关系提起诉讼。本院向赵宇释明：其与廖加峰、潘家训协议达成的赔偿金额可能少于廖加峰、潘家训作为事故次要责任的机动车一方应承担的赔偿金额（包括交强险赔偿金额以及超出交强险部分二人可能承担的赔偿金额）。赵宇坚持撤回对廖加峰、潘家训的起诉，并自愿承担相应的法律后果。
本院认为，此次事故经交通管理部门认定王冲负主要责任，潘家训负次要责任，赵宇、梁胜坤无责任。赵宇相对于潘家训驾驶的车辆为第三者，故应在潘家训所驾车辆投保或者应当投保交强险的限额内先行承担赔偿责任。对于赵宇超出交强险限额的损失，本院参照王冲与潘家训的过错程度，酌情认定王冲所驾车辆一方承担70%的赔偿责任，潘家训所驾车辆一方承担30%的赔偿责任。赵宇已与潘家训及其所驾车辆的所有人廖加峰达成赔偿协议，且经本院充分释明，赵宇坚持撤回对廖加峰、潘家训的起诉，并自愿承担相应的法律后果，对此本院不持异议。
根据核电工程公司与海旅汽车公司签订的车辆租赁合同，海旅汽车公司不仅要向核电工程公司提供三辆车，还应为三辆车各配备专职司机一名，合同约定的总价包括但不限于海旅汽车公司为完成合同所需文件、人员工资、司机住宿、正常保养、维护、年审、相关车辆保险、清洗、管理费、税金、人员节假日加班费、劳动保险、社会保障等全部费用，核电工程公司与海旅汽车公司签订的合同虽然名为车辆租赁合同，但从合同的性质及主要义务来看是出租人提供一定的劳动给承租人，承租人支付一定的报酬，实际上应属于承揽合同，故海旅汽车公司应当对王冲的行为承担民事责任。同时，根据核电工程公司的陈述，海旅汽车公司配备的司机应服从核电工程公司的管理，司机不限于驾驶该公司租赁的车辆，还包括核电工程公司自有的一辆车，从事件发生的经过看，王冲也是接受核电工程公司指派驾驶该公司的车辆在返回单位途中发生交通事故，核电工程公司在事实上位于支配管理车辆的地位，也是车辆运行的受益人，故核电工程公司应与海旅汽车公司共同承担赔偿责任。
现赵宇主张的营养费、护理费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。赵宇主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据认定。赵宇主张住院伙食补助费的标准适当，期限过长，本院按照其实际住院天数认定。赵宇主张误工费的标准适当，但期限过长，截止日期应为定残日前一天，且应扣除单位已发放的病假工资。赵宇主张的交通费过高，本院酌情判定。赵宇主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定。赵宇主张的住宿费过高，本院参照其提供的住宿费发票认定；另外，赵宇虽提供了万纳控股公司证明，但未提供租赁合同及与之相对应的发票等予以佐证，故本院不予采信。赵宇主张的其他费用（包括邮寄费、打印费、通讯费）以及因诉讼活动产生的差旅费，没有依据，本院不予支持。关于赵宇主张的鉴定费，对其中北京中衡司法鉴定所出具发票载明的2100元，本院与核电工程公司交纳的4550元鉴定费合并处理；对于1431元检查费，本院予以支持；对于因鉴定发生的交通费、住宿费、邮寄费、复印费，本院酌情予以支持。
经核实，赵宇的损失为：医疗费390855.21元，住院伙食补助费8400元，营养费5400元，误工费216318.39元，护理费30300元，交通费10000元，残疾赔偿金744575元，精神损害抚慰金40000元，住宿费1158元，因鉴定发生的检查费1431元，因鉴定发生的交通费、住宿费、邮寄费、复印费2000元。
赵宇虽因私外出，但如未得到核电工程公司一方人员的告知和许可，其不可能得知王冲接人的时间、地点，也不可能搭乘王冲驾驶的车辆，故对核电工程公司关于赵宇系私自搭乘王冲所驾车辆的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国核电工程有限公司、海南海旅汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵宇医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，住宿费，因鉴定发生的检查费，因鉴定发生的交通费、住宿费、邮寄费、复印费共计九十三万一千三百零六元三角二分；
二、驳回赵宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千六百五十元，由赵宇负担二千一百元，已交纳；由中国核电工程有限公司、海南海旅汽车有限公司负担四千五百五十元，已由中国核电工程有限公司交纳。
案件受理费一万一千七百零五元（赵宇已预交），由赵宇负担四千六百七十九元，已交纳；由中国核电工程有限公司、海南海旅汽车有限公司负担七千零二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 慧