广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1985号
原告唐瑞华，女，汉族，1979年3月7日生，户籍住址湖南省永州市零陵区，
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告深圳市千荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区万延工业城第六栋第2层厂房，统一社会信用代码91440300693971191E。
法定代表人舒敏。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
原告唐瑞华与被告深圳市千荣科技有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐瑞华及其委托代理人宦均、被告委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，被告2011年3月8日要求原告等管理人员签订《协议书》，表示赠送分红股给原告等人，但要求缴纳股权风险保证金。原告于2011年3月11日交付3万元给被告，又于2014年10月20日追加了6万元的保证金。被告赠送的分红股并未在工商部门登记，原告并不是实质上的股东，并不享有股东权利。2015年11月9日，原告与被告解除劳动关系，所谓的分红股自然失效，但被告拒绝退还收取的股权风险保证金共计9万元。被告的行为违反了《公司法》和《劳动合同法》的规定，所签《协议书》应属无效，被告以投资款等名义收取的风险保证金应予退还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令确认双方签订的《协议书》无效；2、请求被告向原告返还风险保证金9万元，并支付利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，根据原告提交的证据，原告是以股东的身份入职被告公司，案涉款项并非保证金或押金，并未违反法律强制性规定，且协议订立于2011年3月，距离原告提起本案诉讼已达五年之久，根据法律规定，原告如主张合同无效，应当在一年内提起诉讼。第二，原告实际上已从被告公司领取分红，双方已在实际履行合同，故原告无权主张合同无效，且根据双方协议书约定，在公司亏损的状况下，原告无权要求任何的补偿，风险应由原告自行承担。第三，原告实际上并没有向被告公司出资9万元，而是只有第一笔3万元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2009年入职被告处，任人事经理一职，现已离职。2011年3月8日，原告唐瑞华与案外人孙诗烤、林旭程、被告深圳市千荣科技有限公司签订《协议书》一份。协议约定，鉴于原告对被告的贡献和为了激励原告更好地工作，进一步提高被告的经济效益，经被告全体股东一致同意，给予原告部分股权，原告并非被告经工商登记的实际股东，其仅享有参与公司年终利润分配权，没有对公司财产的所有权和其他权利；原告所取得的由被告分配的股权是记载于被告内部股东名册中，由各方共同签字确认的，原告不得以此对外作为在被告拥有资产的依据；根据原告的实际情况，给予其1%的股权，原告须在取得股权后向被告支付风险资金3万元；原告在取得股权后，五年内不得离职，但经公司全体股东书面同意离职的除外；原告任职期内经全部股东同意离职的，必须将持有的股权转让给公司的股东；五年任职期满离职的，应按其离职时公司的实际股价转让给公司股东，在公司股东明确书面放弃购买的前提下，出让股权的股东才可以向公司股东以外的第三人转让；协议期内若原告对公司造成重大财产损失的，被告有权要求解除合同，并将退还其全部入股资金，按其在公司的股份比例支付在职期间的公司利润分红；原告取得股权后，必须与被告签订一份为期五年的劳动合同。协议签订后，原告向被告支付3万元，被告于2011年3月11日向原告出具收据确认收到款项。2014年8月23日、10月20日，原告的配偶陆立飞向6222024000*****4434账号共转账6万元，被告于2014年10月20日向原告出具收据确认收到投资款6万元。
此后，原、被告双方劳动合同履行过程中发生纠纷，原告于2015年11月9日诉至深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2015年12月9日裁决驳回原告唐瑞华等27人的仲裁请求。
庭审中，原告确认其自2011年3月至2014年6月期间共取得1.6万元的绩效奖。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张，案涉《协议书》无效，则其应举证证明该《协议书》的内容具有上述情形之一，现其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉求确认该《协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。协议签订后，双方当事人均应依约履行，原告已实际向被告支付出资款9万元，被告也向原告支付绩效奖1.6万元，双方劳动合同关系亦已实际解除，《协议书》约定全体股东同意原告离职或五年期满原告离职时，案涉股权应转让给公司股东；另约定原告对被告造成重大损失而被告要求解除合同时，退还全部入股资金；协议并未明确约定原告提前主动离职时出资款的退还，应视为约定不明，则在此种情况下，被告应将出资款返还原告。现被告未提供证据证明公司已实际亏损，故其关于原告应当承担亏损的答辩意见，本院不予采纳。原告诉求被告返还出资款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告诉求被告支付利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2016年1月22日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市千荣科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告唐瑞华出资款9万元；
二、被告深圳市千荣科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告唐瑞华利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2016年1月22日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告唐瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,025元、保全费1,250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。