山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2595号
上诉人（原审被告）：田允朝，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷同师（曾用名刘金建）,男，1952年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日生，汉族，鄄城县政府法制办工作人员，住鄄城县。
原审被告：菏泽亿恒建材有限公司。住所地：菏泽市开发区淮海路中段建材市场**号。
法定代表人：王青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原审被告：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人田允朝因与被上诉人雷同师，原审被告菏泽亿恒建材有限公司（以下简称亿恒建材公司）、原审被告王青民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
田允朝上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担担保责任或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担担保责任。被上诉人的起诉依据是涉案借条，该借条系对前期借款结算本息后重新出具，且该借条上未注明该事实，上诉人对此并不知情，如果上诉人知道涉案借款系2013年、2015年的借款本息，上诉人不会为该笔借款提供担保。被上诉人与原审被告亿恒建材公司、王青隐瞒事实真相，恶意串通，骗取上诉人提供担保，根据《担保法》的相关规定，上诉人不应当承担担保责任。二、本案民间借贷合同无效，上诉人不应承担担保责任。涉案借款中的200万元系被上诉人雷同师套取金融机构信贷资金又高利转贷，且该笔借款系被上诉人雷同师以向亿恒建材公司采购建材的名义所贷，提供了采购合同，原审被告亿恒建材公司、王青对此知情，故根据法律规定，本案借款合同无效，担保人不应承担担保责任。
雷同师辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。
亿恒建材公司、王青共同述称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其均对一审判决没有意见。2.上诉人上诉状中所述“不知情”的内容不属实。
雷同师向一审法院起诉请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金280万元及利息（利息自2016年5月20日按月利率1.5%计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青多次向原告雷同师借款，2016年5月20日，二被告共同向原告出具借款280万元的借条，约定月利率1.5%，被告田允朝提供连带责任担保。经原告雷同师多次催要，三被告均未能偿还。
一审法院认定事实：2013年8月28日，被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青向原告雷同师借款30万元，约定月利率1.5%，同日，原告雷同师通过其菏泽农村商业银行股份有限公司刘金建6223191766705177账户，向被告王青6223191719919453账户转款30万元。2015年1月5日，二被告再次向原告雷同师借款200万元，约定月利率1.5%，同日,原告雷同师通过其上述账户向被告菏泽亿恒建材有限公司9170117219042050000859账户转款200万元。2015年1月20日，被告王青通过其账户向原告雷同师账户转款4.5万元。2016年5月20日，经双方对上述借款本息结算确认，自2015年1月5日至2016年5月20日，借款本金230万元利息共计55.2万元，扣除上述偿还的4.5万元，另外让利7000元，二被告共同向原告雷同师重新出具了借款280万元的借条，继续约定月利率1.5%，被告田允朝作为担保人在借条上签了字。此后，三被告均未偿还借款本息。
一审法院认为，原告雷同师提交的借条及借款转款凭证，经当庭质证，被告菏泽亿恒建材有限公司、王青均无异议，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，依法应予认定。双方约定的月利率1.5%并未超出年利率24%，依法应予保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。借条未约定还款期限，原告雷同师作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告偿还借款本金280万元及自2016年5月20日按月利率1.5%计算至清偿之日的利息，应予支持。被告田允朝作为担保人，在借条上签字确认，保证法律关系成立。被告田允朝辩称“其在不知情的情况下，碍于情面在借条上签了自己的名字，其行为不是其真实意思表示，原告对此应负举证责任”，对此，原告雷同师提交了载有“担保人：田允朝”的借条，被告田允朝亦认可是其签名，原告已完成了举证责任，其认为“不是其真实意思表示”，举证责任则应由其承担。原告与被告对保证方式及保证范围没有约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告对主债务履行期限、利息支付期限和保证期间亦未约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告田允朝辩称保证期间6个月应“自原告没有收到利息之日开始计算”，并无事实和法律根据，依法不予支持。原告雷同师起诉要求被告田允朝承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告田允朝承担保证责任后，有权向被告菏泽亿恒建材有限公司及被告王青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青共同偿还原告雷同师借款本金280万元及利息（利息自2016年5月20日始以本金280万元、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告田允朝对判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告菏泽亿恒建材有限公司及被告王青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33568元减半收取16784元，保全申请费5000元，均由被告菏泽亿恒建材有限公司、王青、田允朝共同负担。
二审中，被上诉人提交银行交易明细一份，内容为2015年1月5日，原审被告亿恒建材公司、王青向被上诉人借款200万元，当天，王青转账给上诉人的儿媳妇刘翠燕70万元。拟证明上诉人对涉案借款知情。经质证，上诉人认为该凭证系亿恒建材公司转账给案外人刘翠燕的交易记录，与本案不具有关联性，且该款是何性质与本案无关。亿恒建材公司对该证据的真实性及被上诉人的证明目的均无异议，王青与雷同师认识是上诉人介绍的，该证据中载明的支付给刘翠燕的70万元实际是上诉人以刘翠燕的名义领取的。如果没有上诉人使用该笔借款中的70万元的事实，上诉人也不可能在结算本息时在涉案借据上署名担保。本院经审查认为，该证据仅能证明70万元转给了刘翠燕，不能证明被上诉人的证明目的，且该证据不属于二审新证据，对其证明效力，本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款合同是否有效；二、上诉人是否应承担担保责任。
关于焦点一，上诉人上诉称，被上诉人系套取金融机构信贷资金又高利转贷，借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。该条所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利转贷行为给金融市场带来的风险。被上诉人系自然人，贷款风险自担，且其已偿还该贷款，无证据证明该转贷行为系经营行为，被上诉人出于生活目的进行转贷不属于扰乱金融秩序，损害社会公共利益的情形。且被上诉人与原审被告之间的借款合同约定的利息为月息1.5%，亦未超出法律规定的利息的上限，该利息与金融机构的同期贷款利率相差并不悬殊，不宜认定为高利，故本案不属于该条规定的合同无效的情形。上诉人主张涉案借款合同无效，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，其在该借条担保人处签字的行为应视为其对该借款具体情况的认可。其上诉称其不知道涉案借条系借款本息结算形成，但其签字前，就应对借条情况作充分了解，现其在该借条上自愿签字，应认定保证法律关系成立，应对涉案借款承担担保责任。上诉人主张被上诉人与原审被告亿恒建材公司、王青隐瞒事实真相，恶意串通，骗取上诉人提供担保证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人田允朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人田允朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南