wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终85号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关心奇，男，汉族，1972年3月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日自动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月3日被濉溪县人民检察院取保候审，同年2月12日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人关心奇犯故意伤害罪一案，于2018年2月28日作出（2018）皖0621刑初108号刑事判决，认定被告人关心奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人关心奇不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关心奇对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人关心奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人关心奇自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关心奇撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初175号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日12时许，被告人陈某在本市南明区次南门农业银行旁的天桥上，尾随用双手抬婴儿推车下桥的受害人李某3，并趁其不备将李某3及其朋友陈某某放在车尾口袋的两部苹果手机（经鉴定，共价值人民币4871元）盗走后销赃并挥霍。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人陈杰的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4871元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某系累犯的量刑情节及判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔人民币2071元给被害人李佳、退赔人民币2800元给被害人陈杨璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年二月七日
书记员 杨 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初272号
原告：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。
法定代表人：吴金山，经理。
委托诉讼代理人：孔俊，男，北京市华山出租汽车有限公司副经理。
委托诉讼代理人：周力，男，北京市华山出租汽车有限公司法律顾问。
被告：张印永，男，1971年1月12日出生，住北京市密云县。
原告北京市华山出租汽车有限公司（以下简称华山公司）与被告张印永劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托诉讼代理人孔俊、周力，被告张印永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华山公司向本院提出诉讼请求：要求华山公司不再支付张印永任何工资。事实和理由：华山公司与张印永劳动争议一案，争议焦点是2016年3月1日至2016年6月30日的工资问题。张印永在此期间未上班，也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系。张印永本人及其家属均未向华山公司提供假条，造成华山公司车辆无人运营的经济损失。根据华山公司与张印永签订的运营承包合同，张印永不交车份，华山公司不支付其工资。张印永不向华山公司提出休假申请，华山公司也无法安排其适应工作，应视为旷工处理。另外，出租行业是特殊行业，不适用社会最低工资标准，有行业批文，出租行业每月工资标准为545元。
张印永辩称，不同意华山公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。华山公司应该按照北京市最低工资标准支付本人病假工资。另外本人是双班司机，在休病假期间，对班司机单班运营，车不是闲着的。545元是生活补助。本人应该按照劳动法享受病假待遇。
张印永就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第16742号裁决书，载明张印永曾提交2016年3月1日至同年4月10日，同年4月14日至同年6月29日的诊断书，华山公司对于真实性均予以认可，并裁决：一、确认华山公司与张印永自二〇〇一年十一月一日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；二、华山公司支付张印永二〇一六年三月一日至二〇一六年四月十日、二〇一六年四月十四日至二〇一六年六月二十九日期间病假工资五千二百五十元九角四分；三、驳回张印永的其他申请请求。华山公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张印永曾是华山公司的双班出租车驾驶员。2016年3月1日至2016年6月30日，张印永未向华山公司交纳承包金，其对班驾驶员向华山公司正常缴纳承包金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
华山公司主张2016年3月1日至2016年6月30日张印永未上班也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系。在此期间其也未向单位交纳承包金，单位不应向其支付任何工资。华山公司就其主张提供了《劳动合同书》、《承包运营合同》、《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》、《运营车辆管理制度》。张印永认可《劳动合同书》、《承包运营合同》的真实性，表示未看到过《运营车辆管理制度》，而《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》并没有写病假待遇，只说了在运营期间每月补贴545元。
张印永主张其2016年3月1日至2016年6月30日期间系病假，并提供北京市密云县医院诊断证明书及北京市密云县医院诊断书7张予以证明。北京市密云县医院诊断证明书记载：住院时间：2016年3月1日至2016年3月14日，建议休息两周。2016年3月28日、2016年4月14日、2016年4月28日、2016年5月12日、2016年5月26日、2016年6月9日出具的诊断书均载明建议休息两周；2016年6月23日出具的诊断书载明建议休息一周。华山公司对于上述证据真实性及关联性均不认可，并称以前没见过。
本院认为，华山公司与张印永均未就仲裁裁决确认双方于2001年11月1日至2016年6月30日存在劳动关系一项提出异议，本院予以确认。
如上文所述，张印永提交的诊断书显示其确因病于2016年3月1日至2016年4月10日、2016年4月14日至2016年6月29日期间休假，故本院对于张印永于上述期间休病假的主张予以采信。华山公司要求不支付张印永上述期间病假工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市华山出租汽车有限公司与被告张印永于二〇〇一年十一月一日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市华山出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告张印永二〇一六年三月一日至二〇一六年四月十日、二〇一六年四月十四日至二〇一六年六月二十九日的病假工资5250.94元；
三、驳回原告北京市华山出租汽车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市华山出租汽车有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更807号
罪犯克七阿呷木，女，1974年9月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年6月22日作出(2016)川3434刑初61号刑事判决，以被告人克七阿呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯克七阿呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯克七阿呷木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯克七阿呷木减刑无异议。
经审理查明，罪犯克七阿呷木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯克七阿呷木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯克七阿呷木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初86号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:封秋同，男，汉族，1988年2月13日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无固定职业。2018年1月10日因本案被西宁市公安局取保候审，同年2月9日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
被告人封秋同交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年3月5日以北检公诉刑诉（2018）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于同年4月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人封秋同到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日1时50分许，被告人封秋同醉酒后驾驶×××号”凯迪拉克”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至”新绿洲集团”门前时，与前方同向行驶的×××号”欧曼”牌重型自卸车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致同车乘车人马某1及其本人受伤，被害人马某2医院抢救无效于当日16时死亡。
经鉴定，被害人马某1因交通事故致颅脑损伤死亡；
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人封秋同承担此次交通事故的全部责任。
本案发生后被告人封秋同赔偿被害人马某1亲属经济损失80万元，并赔偿了对方车辆修理费用。被害人马某1亲属及对方车辆车主对被告人封秋同表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人封秋同无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、刑事照片、通话记录单、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、赔偿协议书、谅解书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封秋同醉酒后驾驶机动车在城市道路上超速行驶，其行为违反了交通运输管理法规，以致发生重大交通肇事，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人封秋同自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。核被告人封秋同以往表现并结合对其审前社会调查结果，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人封秋同犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
人民陪审员朱生福
人民陪审员代素英
二○一八年四月十一日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初86号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:封秋同，男，汉族，1988年2月13日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无固定职业。2018年1月10日因本案被西宁市公安局取保候审，同年2月9日由西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人封秋同交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年3月5日以北检公诉刑诉（2018）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于同年4月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人封秋同到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日1时50分许，被告人封秋同醉酒后驾驶×××号”凯迪拉克”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至”新绿洲集团”门前时，与前方同向行驶的×××号”欧曼”牌重型自卸车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，致同车乘车人马某1及其本人受伤，被害人马某2医院抢救无效于当日16时死亡。经鉴定，被害人马某1因交通事故致颅脑损伤死亡；西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人封秋同承担此次交通事故的全部责任。本案发生后被告人封秋同赔偿被害人马某1亲属经济损失80万元，并赔偿了对方车辆修理费用。被害人马某1亲属及对方车辆车主对被告人封秋同表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人封秋同无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、刑事照片、通话记录单、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、赔偿协议书、谅解书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人封秋同醉酒后驾驶机动车在城市道路上超速行驶，其行为违反了交通运输管理法规，以致发生重大交通肇事，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人封秋同自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。核被告人封秋同以往表现并结合对其审前社会调查结果，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人封秋同犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰人民陪审员朱生福人民陪审员代素英二○一八年四月十一日书记员李文霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2793号
原告平罗县城博大机电商行，住所地：平罗县。
经营者杨保，男，汉族，住平罗县。
被告闫涛，男，汉族，住平罗县。
原告平罗县城博大机电商行诉被告闫涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨保、被告闫涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告因工作需要，租赁原告的发电机一台、65号电镐两台。被告与原告签订租赁协议后，带走了租赁物，至今没有归还。原告多次催要，被告以各种理由推托，既不支付租赁费，也不返还租赁物，截止到起诉时，累计拖欠租赁费170560元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费170560元（1312×130）；2、被告返还原告发电机一台、65#电镐两台，价值6250元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告平罗县城博大机电商行已经注销，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告平罗县城博大机电商行的起诉。
案件受理费1918元，退回原告平罗县城博大机电商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李旭霞
附：裁定书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1188号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘文忠，男，汉族，农民。
被执行人：任周梅，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）J155号、J156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）J155号、J156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）J155号、J156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第320号
原告：嘉兴市鑫达石业有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城C区*号楼**幢***号。
法定代表人：许方福，执行董事。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司。住所地：江苏省南京市中央路***号*幢***室。
法定代表人：丁留良。
被告：黄红华。
原告嘉兴市鑫达石业有限公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄红华买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付赊欠的货款333487元，并承担利息损失（按333487元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月30日，原、被告签订石材采购合同一份，约定被告向原告采购花岗岩石材，并约定了运输、交货、付款等相关事项。2014年5月24日，原、被告经结算，被告确认结欠原告款项333487元，但上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄红华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鑫达石业有限公司货款333487元及逾期付款损失（以本金333487元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、黄红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年二月六日
书 记 员 史伟峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀香，女，1949年5月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
一审第三人：南宁金沙湾实业有限责任公司。住所地：南宁市白沙大道**号。
法定代表人：张智宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
再审申请人张智宁因与被申请人黄秀香、一审第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张智宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 少 迪
审判员 黄 滔 滔
审判员 韦 荣 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 欧阳胜蓝
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀香，女，1949年5月14日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。一审第三人：南宁金沙湾实业有限责任公司。住所地：南宁市白沙大道**号。法定代表人：张智宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟家友，广西邦泰律师事务所律师。再审申请人张智宁因与被申请人黄秀香、一审第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张智宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 少 迪审判员 黄 滔 滔审判员 韦 荣 龙二〇一七年八月十一日书记员 欧阳胜蓝
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初53号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人戈某甲，打工。2016年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人戈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人戈某甲伙同戈某乙（另案处理）因为其父亲戈石兴被韩某丁的女儿、女婿打伤的事，预谋殴打韩某丁的儿子韩某戊，后因韩某丁夫妇察觉后让女儿韩某丙报警，民警出警调解离开后，被告人戈某甲、戈某乙回到现场将韩某丁、韩某丙、韩某戊打伤。经鉴定，韩某丁、韩某丙、韩某戊的伤情均为轻微伤。
本院另查明，就民事赔偿问题在戈某乙寻衅滋事一案中已一并解决，被害人对被告人戈某甲的行为表示谅解。
被告人戈某甲于2016年1月24日投案自首。
上述事实，被告人戈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戈某甲的供述及辩解，被害人韩某丙、韩某丁、韩某戊的陈述，证人戈某乙、韩某甲、韩某乙、张某的证言，景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第232号、233号、234号伤情鉴定意见书，景县人民法院（2015）景刑初字第226号刑事判决书、抓获经过、户籍证明信、协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲伙同他人借故生非，经有关部门批评制止后继续随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戈某甲投案自首，依法可从轻处罚。被告人当庭亦自愿认罪，且对被害人进行了赔偿取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1819号
申请人：吴大良，男，1982年1月18日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被申请人：王平，男，1972年2月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被申请：耿淑香，女，1973年1月7日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区高安居上上城*号楼*单元****室。公民身份号码：。
申请人吴大良与被申请人王平、耿淑香租赁合同纠纷一案，申请人吴大良于2018年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或其他等值财产，保全价值10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予吴大良的申请。
案件申请费1020元，由申请人吴大良预交。
审判员 张士伟
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人刘剑英。
被执行人张万康，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2017年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请张万康信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初363号民事判决书，被执行人张万康应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款9340.6元，承担执行费50.0元。现因被执行人张万康暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款四（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执162号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。负责人刘剑英。被执行人张万康，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2017年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请张万康信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初363号民事判决书，被执行人张万康应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款9340.6元，承担执行费50.0元。现因被执行人张万康暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款四（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年七月二十七日书记员 琚 杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5516号
原告：王某，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区新达街**号3-6-2，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：赵某，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年10月8日出生，满族，住大连市普兰店区南山街道办事处长店堡村长店店堡屯*****号，身份证号码：×××。
原告王某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）辽0214民初3859号民事判决，原告不服上诉。大连市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽02民终7228号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿违约金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告和被告签订了“保证协议”。协议约定：一、委托事宜。1、甲方鉴于乙方承诺及相关业务从业经验，本合同签订后，甲方正式委托乙方办理尹学惠女士驾驶证换证业务，乙方愿意接受甲方的委托，并保证于2016年4月31日前将上述驾驶证换证业务办理完毕。二、委托责任。2、若乙方违反上述办理时间约定的，乙方将一次性赔偿甲方违约金人民币50000元（包含在日本学驾照的费用、学习期间请假的工资和孩子托管等相关费用），乙方知悉驾驶证对于甲方的重要性，如违约愿意赔偿甲方全部经济损失。但被告至今没有办理完毕。故诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证协议一份、（2016）辽0214民初3859号民事裁定书、（2017）辽02民终7228号民事裁定书、（2009）甘民初字第5569号民事调解书，拟证明原、被告于2015年11月26日签订了委托合同，约定由被告办理案外人尹学惠驾驶证换证业务，并约定了违约金条款，被告应该按照约定支付违约金，原告与案外人尹学惠于2009年5月20日经大连市甘井子区人民法院调解离婚。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人尹学惠于2009年5月20日经大连市甘井子区人民法院调解离婚，至今未复婚。原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月26日签订保证协议，为原告的前妻尹学惠办理驾驶证换证业务。协议约定：“一、委托事宜1、甲方鉴于乙方承诺及相关业务从业经验，本合同签订后，甲方正式委托乙方办理尹学惠女士驾驶证换证业务，乙方愿意接受甲方的委托，并保证于2016年4月31日前将上述驾驶证换证业务办理完毕。2、上述驾驶证换证业务乙方收取服务费用700元，乙方不得索要其他费用，本合同签订前甲方已现金支付乙方，乙方签订本合同，代表已经收到上述服务费用，后期不得有任何异议。3、本合同签订后，甲方把办理上述驾驶证换证业务的资料交给乙方，乙方当天审核资料，如有异议的需三天内提出，如未提出视为资料没有问题，并且乙方不得利用甲方给予的办理资料办理其他业务，如信用卡等，否则所产生的责任均由乙方承担，涉及犯法的，甲方予以报案处理。二、违约责任……2、若乙方违反上述办理时间约定的，乙方将一次性赔偿甲方违约金人民币50000元（包含在日本学驾照的费用、学习期间请假的工资和孩子托管等相关费用），乙方知悉驾驶证对于甲方的重要性，如违约愿意赔偿甲方全部经济损失……”合同签订后，原告将服务费700元、案外人尹学惠的身份证复印件及驾驶证原件交付给被告，但被告至今未将驾驶证换证业务办理完毕。
本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的合同内容系为案外人尹学惠办理驾驶证换证业务，该合同为第三人设定了权利，由第三人取得合同利益，原、被告的约定不约束第三人，合同的相对方仍系本案的原、被告。该合同第一项第三款中虽约定原告（甲方）把办理上述驾驶证换证业务的资料交给被告（乙方），但是并未明确约定交付哪些资料，属约定不明，双方亦未协议补充，那么根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定，“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。申请时应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：（一）机动车驾驶人的身份证明；（二）机动车驾驶证；（三）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明。属于申请残疾人专用小型自动挡载客汽车的，应当提交经省级卫生主管部门指定的专门医疗机构出具的有关身体条件的证明。”原告应该向被告交付案外人尹学惠的身份证明、驾驶证及身体条件的证明，但是原告只向被告交付了身份证复印件及机动车驾驶证，未交付医疗机构出具的案外人尹学惠身体条件的证明，因原告并未按照法律规定向被告交付上述资料，违约在先，导致合同目的不能实现。故原告主张被告在合同履行中存在违约行为并要求其承担违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
虽然原告称其受案外人尹学惠委托，但未提供任何证据证明案外人尹学惠委托其办理换证业务及尹学惠知道案涉合同内容，如果原告确实受尹学惠委托，应完全有条件提供证据证明，但是在原审及本次庭审中其均未对此节事实提供证据佐证。故仅凭原告的陈述不足以认定案外人尹学惠委托了原告办理驾驶证换证业务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙志新
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 李明如
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋文华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初77号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高海丰，男，1974年1月5日出生黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县先锋镇白五村四队（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2015年3月17日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月3日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人高海丰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人高海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月12日14时许，被告人高海丰来到大庆高新技术产业开发区科技创业园主楼,趁室内无人之机，将被害王某放在办公室储物柜内的钱包盗走。高海丰将钱包内人民币1600元据为已有，将钱包及钱包内其他物品丢弃。
被告人高海丰于2018年1月23日在大庆高新技术产业开发区科技创业园10元楼楼梯间内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人高海丰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述、被告人高海丰的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高海丰系累犯，应从重处罚。被告人高海丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高海丰退赔被害人王秀荣损失人民币1600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 于琳琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初412号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年农历正月份，原被告经人介绍相识，
并确立恋爱关系；同年农历12月26日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚证。婚后生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架。2015年9月30日，原告在浙江发生车祸，在此期间被告不管不问，对孩子不尽抚养义务。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至张某乙成年；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，双方还能继续共同生活，请求法院依法判决不准离婚。如果原告坚持离婚，被告坚决要求抚养婚生子张某乙，不要求被告承担抚养费。
经审理查明，2012年农历正月份，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；同年农历12月26日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2013年2月26日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随原告刘某生活。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年2月3日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间育有一子。后因生活琐事发生矛盾，双方未能采取积极有效的沟通方式加以解决。考虑家庭的稳定及孩子的成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活；同时，原告刘某所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某诉请离婚，本院不予准许。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李美丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2899号
申请执行人裴丽萍，女，1971年8月30日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
被执行人华悦，男，1971年11月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
申请执行人因与被执行人民间信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人107000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，无存款。车管部门无登记，房管部门无登记。因审理期限较长，申请人书面同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人华悦纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4595号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王成良，行长。
被执行人：永嘉县环球金属材料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：苏连三。
被执行人：永嘉县隆泰阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：周文武。
被执行人：浙江高铁阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北镇。
法定代表人：夏克顺。
被执行人：永嘉县诚安阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：李庆潘。
被执行人：永嘉九牧阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：杨显光。
被执行人：丹东良精金属回收有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：苏连三。
被执行人：杨显光。
被执行人：朱灿慧。
被执行人：周春英。
被执行人：周文武。
被执行人：陆小华。
被执行人：苏连三。
被执行人：李庆潘。
被执行人：赵丽丽。
被执行人：李勇。
被执行人：蔡璟璟。
被执行人：夏克顺。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉县环球金属材料有限公司、永嘉县隆泰阀门有限公司、浙江高铁阀门有限公司、永嘉县诚安阀门有限公司、永嘉九牧阀门有限公司、丹东良精金属回收有限公司、杨显光、朱灿慧、周春英、周文武、陆小华、苏连三、李庆潘、赵丽丽、李勇、蔡璟璟、夏克顺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人杨显光名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWCAAGA996036694）的五菱牌汽车，被执行人周春英名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGJA52UX8H189417）的别克牌汽车，被执行人周文武名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGJT62U78S016506）的别克牌汽车，被执行人蔡璟璟名下车牌号为浙C×××××（LBEHDAFB7CY766588）的北京现代牌汽车，被执行人夏克顺名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LS4ADB3D73F010837）的长安牌汽车，被执行人李勇名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGSJ52N02S197467）的别克牌汽车，已由本院依法查封（查封有效期至2017年12月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款2045488.31元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4595号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎玉华，女，1947年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘尚虎（阎玉华长子），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京外滩投资发展控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区姜圩路**号。
法定代表人：田伟民。
委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：林海滨，该办公室主任。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市下关滨江商务区管理委员会。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
负责人：何建，该委员会主任。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市土地储备中心。住所地：江苏省南京市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人：王东，该中心主任。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人阎玉华因与被申请人南京外滩投资发展控股集团有限公司（以下简称外滩投资公司）、南京市下关滨江商务区管理委员会（以下简称滨江管委会）、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）、南京市土地储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎玉华申请再审称，拆迁办以不签字就不予购房为由威逼阎玉华在《情况说明》上签字，从签字时间到购房时间可以证实该《情况说明》并非阎玉华的真实意思。一、二审中阎玉华委托诉讼代理人均明确向法庭陈述了情况经过，并明确表示认定该《情况说明》的真实性对阎玉华不公平，但一、二审法院均一带而过，导致认定结果对阎玉华不公。被申请人没有权利扣留该款，即使款项中包含刘文德的权利，也可以由刘文德另行与阎玉华处理。综上，阎玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。
外滩投资公司提交意见称，阎玉华没有证据证明《情况说明》是在其非自愿的情况下签订的。基于该《情况说明》，阎玉华自愿将455389元暂留在滨江管委会，并且不计算利息，等与刘文德补偿分割后再予以领取。现阎玉华与刘文德就该款项的分配仍未能达成一致，故该款项不具备返还条件。请求驳回阎玉华的再审申请。
滨江管委会提交意见称，《情况说明》是阎玉华真实意思表示，其与案外人刘文德的纠纷仍未解决，455389元尚不具备返还的条件。请求驳回阎玉华的再审申请。
鼓楼征收办提交意见称，1.阎玉华的《情况说明》是其真实意思表示，阎玉华主张在威胁利诱的情况下签名，没有提供证据证实。阎玉华因与案外人刘文德存在纠纷，自愿暂停领取455389元，等纠纷解决后再领取，现阎玉华与刘文德的纠纷并未解决，领取的条件没有成就。阎玉华主张领取该笔款项没有事实和法律依据。2.涉案款项并非保存在鼓楼征收办，其是拆迁实施单位，不是合同的相对方，不承担支付涉案款项的义务。请求驳回阎玉华的再审申请。
土储中心提交意见称，阎玉华至今未能证明《情况说明》存在无效或可撤销的情形。《情况说明》中所载的约定条件尚未达成，因此，阎玉华无权要求返还涉案款项及相应的利息。请求驳回阎玉华的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据阎玉华与鼓楼征收办签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，阎玉华要求四被申请人返还的455389元，为附属物补偿总价，亦即原方家营530-24号违建的补偿款。该协议附件中关于被拆迁房屋所有权证及土地使用权证的复印件显示，被拆迁房屋所有权证持证人为阎玉华，房屋共有权人为刘文德。江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第27号民事判决书亦认定该违建中12间建筑物的材料归案外人刘文德所有，故该违建补偿款中包含刘文德的相关权益。阎玉华在2015年6月16日的《情况说明》中明确其与刘文德关于原方家营530-24号违建补偿问题存在纠纷，为妥善解决问题，自愿将该违建补偿455389元暂时留在滨江指挥部（不计利息），待与刘文德的违建补偿分割明确后再领取。阎玉华认为该《情况说明》系受胁迫所写，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。阎玉华没有提供证据证明存在胁迫的事实，其提供的选房表等证据，仅能证明其选取房屋的过程，不足以证明《情况说明》的签署存在被胁迫的情形，故《情况说明》应作为认定本案事实的依据。现就原方家营530-24号违建补偿问题阎玉华与刘文德尚未达成一致意见，因此阎玉华要求返还该款的条件不成就，一、二审法院驳回其返还并支付利息的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎玉华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎玉华，女，1947年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘尚虎（阎玉华长子），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京外滩投资发展控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区姜圩路**号。法定代表人：田伟民。委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：林海滨，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京市下关滨江商务区管理委员会。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。负责人：何建，该委员会主任。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京市土地储备中心。住所地：江苏省南京市珠江路同仁西街*号*楼。法定代表人：王东，该中心主任。委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。再审申请人阎玉华因与被申请人南京外滩投资发展控股集团有限公司（以下简称外滩投资公司）、南京市下关滨江商务区管理委员会（以下简称滨江管委会）、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）、南京市土地储备中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎玉华申请再审称，拆迁办以不签字就不予购房为由威逼阎玉华在《情况说明》上签字，从签字时间到购房时间可以证实该《情况说明》并非阎玉华的真实意思。一、二审中阎玉华委托诉讼代理人均明确向法庭陈述了情况经过，并明确表示认定该《情况说明》的真实性对阎玉华不公平，但一、二审法院均一带而过，导致认定结果对阎玉华不公。被申请人没有权利扣留该款，即使款项中包含刘文德的权利，也可以由刘文德另行与阎玉华处理。综上，阎玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。外滩投资公司提交意见称，阎玉华没有证据证明《情况说明》是在其非自愿的情况下签订的。基于该《情况说明》，阎玉华自愿将455389元暂留在滨江管委会，并且不计算利息，等与刘文德补偿分割后再予以领取。现阎玉华与刘文德就该款项的分配仍未能达成一致，故该款项不具备返还条件。请求驳回阎玉华的再审申请。滨江管委会提交意见称，《情况说明》是阎玉华真实意思表示，其与案外人刘文德的纠纷仍未解决，455389元尚不具备返还的条件。请求驳回阎玉华的再审申请。鼓楼征收办提交意见称，1.阎玉华的《情况说明》是其真实意思表示，阎玉华主张在威胁利诱的情况下签名，没有提供证据证实。阎玉华因与案外人刘文德存在纠纷，自愿暂停领取455389元，等纠纷解决后再领取，现阎玉华与刘文德的纠纷并未解决，领取的条件没有成就。阎玉华主张领取该笔款项没有事实和法律依据。2.涉案款项并非保存在鼓楼征收办，其是拆迁实施单位，不是合同的相对方，不承担支付涉案款项的义务。请求驳回阎玉华的再审申请。土储中心提交意见称，阎玉华至今未能证明《情况说明》存在无效或可撤销的情形。《情况说明》中所载的约定条件尚未达成，因此，阎玉华无权要求返还涉案款项及相应的利息。请求驳回阎玉华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据阎玉华与鼓楼征收办签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，阎玉华要求四被申请人返还的455389元，为附属物补偿总价，亦即原方家营530-24号违建的补偿款。该协议附件中关于被拆迁房屋所有权证及土地使用权证的复印件显示，被拆迁房屋所有权证持证人为阎玉华，房屋共有权人为刘文德。江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第27号民事判决书亦认定该违建中12间建筑物的材料归案外人刘文德所有，故该违建补偿款中包含刘文德的相关权益。阎玉华在2015年6月16日的《情况说明》中明确其与刘文德关于原方家营530-24号违建补偿问题存在纠纷，为妥善解决问题，自愿将该违建补偿455389元暂时留在滨江指挥部（不计利息），待与刘文德的违建补偿分割明确后再领取。阎玉华认为该《情况说明》系受胁迫所写，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。阎玉华没有提供证据证明存在胁迫的事实，其提供的选房表等证据，仅能证明其选取房屋的过程，不足以证明《情况说明》的签署存在被胁迫的情形，故《情况说明》应作为认定本案事实的依据。现就原方家营530-24号违建补偿问题阎玉华与刘文德尚未达成一致意见，因此阎玉华要求返还该款的条件不成就，一、二审法院驳回其返还并支付利息的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎玉华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月十六日书 记 员  陈婷婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保114号
申请执行人河北中仓物流有限公司，地址定州市明月店镇赵家洼村，联系方式1319167****。
法定代表人赵晓静
被执行人戚亚军，1，41岁，1974-09-1800:00:00.0出生，证件号码320322197409181312，1，地址江苏省沛县
被执行人金剑，1，35岁，1981-01-1900:00:00.0出生，证件号码130604198101192114，1，地址保定市南市区
申请执行人河北中仓物流有限公司，地址定州市明月店镇赵家洼村，联系方式1319167****。
法定代表人赵晓静
被执行人戚亚军，1，41岁，1974-09-1800:00:00.0出生，证件号码320322197409181312，1，地址江苏省沛县
被执行人金剑，1，35岁，1981-01-1900:00:00.0出生，证件号码130604198101192114，1，地址保定市南市区
本院在审理河北中仓物流有限公司、河北中仓物流有限公司申请金剑、戚亚军、金剑、戚亚军的运输合同纠纷一案中，河北中仓物流有限公司、河北中仓物流有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河北中仓物流有限公司、河北中仓物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告价值十二万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年五月十八日
书记员 李拥
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01235号
原告石玉喜。
委托代理人段海峰、胡勇，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被告大冶有色建筑安装有限公司混凝土构件厂，住所地：黄石市新下陆有色冶炼厂内。
负责人钱中华，系该厂厂长。
委托代理人方敏，系该公司职工，系特别授权。
被告大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人黄少书，系该公司董事长。
原告石玉喜诉被告大冶有色建筑安装有限公司混凝土构件厂、大冶有色建筑安装有限公司居间合同纠纷一案中，原告石玉喜于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉喜与被告大冶有色建筑安装有限公司混凝土构件厂已达成和解，并已实际履行。故对原告石玉喜的提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石玉喜撤回起诉。
本案受理费减半收取1225元，由原告石玉喜负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年三月十一日
书记员 王 威
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初790号
原告包紫光，男，1978年3月3日出生，蒙古族，内蒙古电力设计院员工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告张译方，女，1985年4月1日出生，汉族，鄂尔多斯市中心医院护士，住鄂尔多斯市东胜区。
原告包紫光诉被告张译方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告包紫光的委托代理人莫力、丁轶杰，被告张译方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年10月10日起至2014年12月11日，被告张译方以开发工程为由，多次向原告包紫光借款合计人民币127万元。2015年元旦后，原告要求被告偿还借款本金127万元，但是被告没有那么多现金，提出分期偿还的要求，未得到原告的同意。此后原告又多次要求被告偿还借款，但被告一直没有全额还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金127万元；2.被告支付原告借款逾期利息82126.67元以及截至2016年3月7日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费�。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明原告给被告张译方借款合计127万元；2.银行流水，拟证明从2011年10月起至2014年12月，原告通过银行转账的方式分多次向被告打款。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：条子是我打的，钱是我借的，我还过钱，具体数额记不清了。对证据2：认可。
被告张译方辩称，包紫光和我是朋友，通过冯长青认识的。我认可借过127万元，借条也是我写的。从2014年3到4月份期间，分两次给原告打过8万元。开始我借了80多万，后来又借了35万元，我还过8到9万元的本金，然后我有两个月没给原告还利息。原告就把这8到9万元算成了利息。所有现在本金还是127万元。
被告张译方未提供证据。
经审理查明，被告张译方共向原告包紫光借款127万元，并于2014年12月11日出具借�。后被告张译方偿还了15000元。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行流水在案佐证。
本院认为，被告张译方向原告借款属实，有借条、银行流水为证，借款127万元，已还15000元，尚欠1255000元，本院予以确认。原告要求张译方返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付逾期利息的请求，应从起诉之日即2016年3月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。被告辩称已还8、9万元，没有提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张译方于本判决生效之日起十日内返还原告包紫光借款本金1255000元，并支付利息（以本金1255000元为基数，从2016年3月17日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16969元（减半收取），由被告张译方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月十一日
�记员王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初790号
原告包紫光，男，1978年3月3日出生，蒙古族，内蒙古电力设计院员工，住呼和浩特市锡林郭勒南路***号内蒙古电力设计院集体户。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告张译方，女，1985年4月1日出生，汉族，鄂尔多斯市中心医院护士，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园F区*号楼*单元***号。
原告包紫光诉被告张译方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告包紫光的委托代理人莫力、丁轶杰，被告张译方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年10月10日起至2014年12月11日，被告张译方以开发工程为由，多次向原告包紫光借款合计人民币127万元。2015年元旦后，原告要求被告偿还借款本金127万元，但是被告没有那么多现金，提出分期偿还的要求，未得到原告的同意。此后原告又多次要求被告偿还借款，但被告一直没有全额还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金127万元；2.被告支付原告借款逾期利息82126.67元以及截至2016年3月7日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明原告给被告张译方借款合计127万元；2.银行流水，拟证明从2011年10月起至2014年12月，原告通过银行转账的方式分多次向被告打款。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：条子是我打的，钱是我借的，我还过钱，具体数额记不清了。对证据2：认可。
被告张译方辩称，包紫光和我是朋友，通过冯长青认识的。我认可借过127万元，借条也是我写的。从2014年3到4月份期间，分两次给原告打过8万元。开始我借了80多万，后来又借了35万元，我还过8到9万元的本金，然后我有两个月没给原告还利息。原告就把这8到9万元算成了利息。所有现在本金还是127万元。
被告张译方未提供证据。
经审理查明，被告张译方共向原告包紫光借款127万元，并于2014年12月11日出具借条。后被告张译方偿还了15000元。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行流水在案佐证。
本院认为，被告张译方向原告借款属实，有借条、银行流水为证，借款127万元，已还15000元，尚欠1255000元，本院予以确认。原告要求张译方返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付逾期利息的请求，应从起诉之日即2016年3月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。被告辩称已还8、9万元，没有提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张译方于本判决生效之日起十日内返还原告包紫光借款本金1255000元，并支付利息（以本金1255000元为基数，从2016年3月17日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16969元（减半收取），由被告张译方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6184号
上诉人（原审原告）：东莞市好地方膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。
法定代表人：梅玉洪。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市裕丰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路5号。
法定代表人：付光明。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人东莞市好地方膳食管理有限公司（以下简称好地方膳食公司）与被上诉人东莞市裕丰精密模具有限公司（以下简称裕丰公司）因餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
好地方膳食公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.裕丰公司向好地方膳食公司支付伙食费192220元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.裕丰公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：驳回好地方膳食公司的全部诉讼请求。本案案件一审受理费4144元，由好地方膳食公司负担3066元，由裕丰公司负担1078元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2311号民事判决。
好地方膳食公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.裕丰公司从2015年7月开始拖欠伙食费，双方每月都有对账只是很多对账单都未书面确认，至2015年11月裕丰公司共拖欠了192220元，且双方签订了付款计划书，直到好地方膳食公司起诉之后裕丰公司都未提出异议，而是以莫须有的理由申请了管辖权异议，在一审开庭时辩称以50000元完全支付了拖欠的伙食费，原审法院认定事实错误；2.好地方膳食公司与裕丰公司签订协议后，裕丰公司前期每月都向好地方膳食公司支付50000元左右的伙食费，裕丰公司的一百多名工人都由好地方膳食公司提供伙食，原审法院对该情况未认定，且裕丰公司提出以支付50000元付清了全部款项但其没有证据证明该款项所对应的每月伙食费。综上，联弘公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决裕丰公司支付142220元伙食费并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；3.本案诉讼费由裕丰公司承担。
二审期间，好地方膳食公司提交了2014年10月至2015年10月的对账单、用餐人数表以及2014年9月至10月的报餐表，裕丰公司对上述证据均不予确认。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是裕丰公司是否拖欠好地方膳食公司伙食费。双方签订的付款计划协议书明确了2015年6月至10月伙食费的付款时间，但并未记载具体伙食费数额，好地方膳食公司提交的2015年6月至10月对账单、用餐人数表均为单方制作，不足以证明其主张的欠款数额。好地方膳食公司确认已收到部分伙食费，但主张尚欠142220元未付，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，好地方膳食公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6108元，由好地方膳食公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 吴彩霞
庄勉之
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6184号上诉人（原审原告）：东莞市好地方膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。法定代表人：梅玉洪。委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市裕丰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路5号。法定代表人：付光明。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人东莞市好地方膳食管理有限公司（以下简称好地方膳食公司）与被上诉人东莞市裕丰精密模具有限公司（以下简称裕丰公司）因餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。好地方膳食公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.裕丰公司向好地方膳食公司支付伙食费192220元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.裕丰公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回好地方膳食公司的全部诉讼请求。本案案件一审受理费4144元，由好地方膳食公司负担3066元，由裕丰公司负担1078元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2311号民事判决。好地方膳食公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.裕丰公司从2015年7月开始拖欠伙食费，双方每月都有对账只是很多对账单都未书面确认，至2015年11月裕丰公司共拖欠了192220元，且双方签订了付款计划书，直到好地方膳食公司起诉之后裕丰公司都未提出异议，而是以莫须有的理由申请了管辖权异议，在一审开庭时辩称以50000元完全支付了拖欠的伙食费，原审法院认定事实错误；2.好地方膳食公司与裕丰公司签订协议后，裕丰公司前期每月都向好地方膳食公司支付50000元左右的伙食费，裕丰公司的一百多名工人都由好地方膳食公司提供伙食，原审法院对该情况未认定，且裕丰公司提出以支付50000元付清了全部款项但其没有证据证明该款项所对应的每月伙食费。综上，联弘公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决裕丰公司支付142220元伙食费并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；3.本案诉讼费由裕丰公司承担。二审期间，好地方膳食公司提交了2014年10月至2015年10月的对账单、用餐人数表以及2014年9月至10月的报餐表，裕丰公司对上述证据均不予确认。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是裕丰公司是否拖欠好地方膳食公司伙食费。双方签订的付款计划协议书明确了2015年6月至10月伙食费的付款时间，但并未记载具体伙食费数额，好地方膳食公司提交的2015年6月至10月对账单、用餐人数表均为单方制作，不足以证明其主张的欠款数额。好地方膳食公司确认已收到部分伙食费，但主张尚欠142220元未付，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，好地方膳食公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6108元，由好地方膳食公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年九月十二日书记员  吴彩霞庄勉之
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01450号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢泽坤。
委托代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长根。
一审被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。
再审申请人谢泽坤因与被申请人宋长根、一审被告重庆建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢泽坤申请再审称：谢泽坤与宋长根口头协议给付5万元是了结砼搅拌这一事项的全部权利义务，并不是了结双方之间的所有（包括借款）的全部权利义务。一、二审认定事实及适用法律错误。谢泽坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：甘肃省甘南州藏族群艺馆工程系重庆建工集团股份有限公司总包的工程，谢泽坤承接了其中的砼搅拌、浇筑劳务部分。2012年5月27日，以宋长根为乙方、谢泽坤为甲方签订《混凝土输送、搅拌用工(自带设备)协议》，主要约定：一、甲方为灌注甘肃省甘南州影剧院（即甘南州藏族群艺馆）重庆建工集团股份有限公司在建项目混凝土，乙方自带工人（并使用拖式混凝土泵1台HBT**-13-90S、搅拌机1000型1台、配料机1台以及自动控制系统）；使用期限暂定5个月。合同期满，乙方有权撤离设备，如甲方需继续使用乙方设备，应在本合同期满五日内重新续定合同，若未续定合同，则按本合同继续执行；二、设备进出场运输费均由甲方负责，使用时间超过十个月甲方支付单趟运输费，使用超过十五个月甲方不出运输费，单趟运输费8000元，设备在甲方现场的上下车由甲方负责，在乙方现场的上下车由乙方负责；三、乙方全部设备到甲方工地甲方借支20万元，在第二个月以后计量中出；四、费用按搅拌方量计算，单价为38元/立方米（所产生税费由甲方承担）……。2012年6月8日，谢泽坤向宋长根出具《收条》，载明：收到宋长根搅拌站一套、输送泵一套，保养、维护、生产由宋长根本人负责。当日，谢泽坤支付宋长根20万元，宋长根向其出具《借条》一份，载明：今借到谢泽坤20万元。2012年6月10日，宋长根开始搅拌砼，浇筑搅拌站场地。2012年9月15日、21日，宋长根将其搅拌机、输送泵交给该工地的工人伍中权保管，未再进行砼搅拌、浇筑。此后，宋长根与谢泽坤达成由谢泽坤再支付宋长根5万元、由宋长根自行运回设备、双方的权利义务全部了结的口头协议。后谢泽坤向宋长根支付了3万元。2013年1月8日，宋长根将输送泵设备运走。2013年6月上旬，双方再次达成口头协议，由谢泽坤支付宋长根5万元（含已支付的3万元）以了结双方的权利、义务关系。
谢泽坤与宋长根在《混凝土输送、搅拌用工(自带设备)协议》中约定，宋长根全部设备到谢泽坤工地，谢泽坤借支20万元，并约定“（该款）在第二个月以后计量中出”，表明谢泽坤应付宋长根的报酬，要根据宋长根提供的混凝土量，在第二个月以后先与宋长根所欠谢泽坤20万元借款进行相应抵扣。因此，双方口头协议关于了结双方债权债务的意思表示，包含了宋长根向谢泽坤出具的20万元借条和谢泽坤根据宋长根提供的混凝土量而应支付报酬的了结。一、二审认定谢泽坤与宋长根口头约定谢泽坤再支付宋长根5万元了结双方全部权利、义务关系包含谢泽坤借支的20万元在内并无不当。
综上，谢泽坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢泽坤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘治江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第112号
原告陈某甲，女，1967年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1956年2月25日出生，香港居民，住香港。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了达到去香港定居的目的。2007年5月份，原告经人介绍认识被告陈某乙，通过电话联系，原告于同年7月赴香港与被告见面后，同年10月2日在香港登记结婚。婚后几天原告即回长乐。期间被告无法为原告办理定居手续，从2010年4月至今原、被告失去联系。双方未生育子女，无共同财产及债务纠纷。夫妻关系有名无实，再维持此关系无任何意义，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：为了达到定居香港的目的，2007年5月份，双方经人介绍认识后，原告于同年7月赴香港与被告见面，双方于同年10月2日在香港登记结婚，婚后几天原告即回长乐。期间原告未能赴香港定居，2010年4月至今原、被告失去联系。双方未生育子女，无共同财产及债务纠纷。原告认为，夫妻关系有名无实，再继续维持此关系无任何意义，为此诉至本院请求判决上述所诉。
以上事实，有原告陈述及原告提交的经公证的结婚证书等证据材料予以证实。
本院认为：维持婚姻的前提是夫妻有感情，原告为了达到定居香港的目的，才与被告婚结婚，原告未能定居香港后，双方就失去联系，且双方未生育子女，说明未建立夫妻感情，再维持此婚姻关系确无意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第112号
原告山东长能电气集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告周振，男，生于1986年10月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告山东长能电气集团有限公司（以下简称山东长能公司）与被告周振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东长能公司的委托代理人董孝辉、被告周振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长能公司诉称，原、被告于2013年6月3日签订租赁合同一份，约定由原告山东长能公司将位于济南市长清区宾谷街中段路北的水泥厂沿街楼一层大门东第四间租赁给被告周振使用，租赁合同到期日为2014年11月14日。合同到期后，被告周振未按约定搬出。现原告山东长能公司诉至法院，请求法院判令被告周振搬出所租赁的房屋，并支付租赁合同到期日至被告搬出之日的使用费，本案诉讼费用由被告周振承担。
被告周振辩称，如果签订租赁合同时原告山东长能公司告知租赁期限只有一年，被告周振就不会投入4至5万元的装修费用，因此，该费用应由原告山东长能公司承担。
经审理查明，1999年7月22日，原长清县房地产管理局颁发长房权证城公字第001**号《房屋所有权证》，该证记载：坐落于宾谷街路北的两幢房屋的所有权人为长清县第二水泥厂，其中1幢号为3层办公楼，2幢号为1层仓库。本案所涉租赁房屋系1幢号为3层办公楼中的两间。
2013年5月10日，济南市长清区第二水泥厂与山东长能公司签订《协议书》一份，约定由济南市长清区第二水泥厂将其全部资产（含长房权证城公字第001**号《房屋所有权证》所记载的房屋）抵押给山东长能公司，抵押期间，山东长能公司有权出租相关房屋。
2013年6月3日，原告山东长能公司与被告周振签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：山东长能公司将位于济南市长清区宾谷街中段路北，水泥厂沿街楼一层大门东第四间租赁给周振使用，用于商品经营（自行车销售）；租赁期限自2013年6月15日起至2014年11月14日止；租金每间每年22000元，2013年6月15日前支付9000元，2013年11月1日前支付22000元；承租人负责支付的租赁房屋水电费、卫生费等各项费用，其中水电费由出租人代收代支；在不影响建筑结构且征得出租人书面同意的情况下，承租人可对租赁房屋进行装修或改善增设他物，租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物等由承租人自行拆除；承租人在承租期间对房屋内部水、电等设施造成损坏的，由承租人负责维修或照赔偿；……房屋租赁期满，承租人应于合同到期当日返还房屋；……承租人逾期交付租金的，自逾期之日起至实际交付之日止，每日按逾期总金额的1%计付迟纳金；……在合同期内一方需中止合同的，需提前30日通知对方，给对方造成经济损失的由违约方承担赔偿责任；租赁期限届满前1个月，经出租人同意后，双方将重新签订租赁合同，在同等条件下，承租人有优先权……。本案涉诉合同所述租赁房屋经原、被告双方对照长房权证城公字第001**号《房屋所有权证》确认其准确坐落位置为：济南市长清区宾谷街中段路北、长房权证城公字第001**号《房屋所有权证》所含1幢号3层办公楼一层大门东第一、第二间。
上述租赁合同到期前，原告山东长能公司于2014年9月10日以济南市长清区第二水泥厂的名义书面通知被告周振，表示租赁期届满后不再续租，要求承租人及时搬出。但被告周振未能按合同约定返还租赁房屋，原、被告也未签订新的租赁合同，涉诉租赁房屋现仍由被告周振使用，且自租赁合同到期后未再支付租金。
庭审中，被告周振对原告山东长能公司提交的证据无导议。原告山东长能公司要求被告周振自合同到期日起至返还租赁房屋之日止，按每日60.27元的标准支付租金，被告周振对此亦无异议。被告周振仅以原告山东长能公司未告知租赁期限只有一年为由，提出抗辩，并主张由原告山东长能公司承担其投入的4至5万元的装修费用。
本院确认的上述事实，有原告山东长能公司提供的《房屋所有权证》、《协议书》、《房屋租赁合同》、《通知》，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉诉租赁房屋的所有权人系济南市长清区第二水泥厂（原长清县第二水泥厂），原告山东长能公司因与济南市长清区第二水泥厂签订抵押协议取得涉诉房屋的管理使用权。此后，原、被告签订了以涉诉房屋为标的物的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现该租赁合同租赁期间已经届满，经原告山东长能公司书面通知，被告周振未能返还租赁房屋并继续使用至今，对此，被告周振应承担违约责任。因此，原告山东长能公司要求被告周振返还租赁房屋并支付继续使用期间租金的诉讼请求，本院应予支持。继续使用期间的租金计算标准，双方均认可按每日60.27元计算，本院予以准许。
原、被告签订的《房屋租赁合同》已经明确约定租赁期间自2013年6月15日起至2014年11月14日止，故被告周振主张签订合同时原告山东长能公司未告知其租赁期间的陈述不属实；《房屋租赁合同》还约定租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物等由承租人自行拆除，因此，被告周振要求原告山东长能公司承担其装修费用理由不当。综上，对被告周振的抗辩主张本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周振于本判决生效之日起30日内将坐落于济南市长清区宾谷街中段路北、长房权证城公字第001**号《房屋所有权证》所含1幢号3层办公楼一层大门东第一、第二间租赁房屋返还给原告山东长能电气集团有限公司；
二、由被告周振自2014年11月15日起至返还第一项所述租赁房屋之日止，按每日60.27元向原告山东长能电气集团有限公司支付租金，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告周振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一五年二月十日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第112号
原告冷XX。
被告刘XX。
本院在审理原告冷XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告冷艳波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第112号
原告冷XX，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇前伏山村于海洪屯，身份证号码220722198210151258。
被告刘XX，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市拉法镇义合村，身份证号码220281198903032625。
本院在审理原告冷XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告冷XX于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王甘菊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第899号
原告：吉某某，女，1965年11月15日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：陈某某，男，1957年2月19日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
本院在审理原告吉某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吉某某负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第899号
原告：吉××，女，51岁。
被告：陈××，男，59岁。
本院在审理原告吉××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告吉××于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吉××负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 赵丽丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐丹丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执176号
申请人虞元华，男，汉族，1963年11月18日生，住本市大港开发区。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
申请执行人虞元华与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字【2016】第294号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、虞元华与镇江海洋航务工程打捞有限公司之间的劳动合同于2016年10月20日解除；二、自本裁决书生效之日起五日内，镇江海洋航务打捞有限公司补发虞元华2015年4月至2016年10月期间的工资38000元，支付虞元华经济补偿金22000元、一次性伤残就业补助金20000元，返还虞元华垫付的应由单位承担社会保险费19892.99元，以上四项合计99892.99元；
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年1月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；3、2017年11月13日经公安部车辆查询，依法查封被执行人名下登记车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但以上车辆均未实际扣押；4、经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、2017年4月24日，传唤法定代表人陈金楼执行谈话；6、2017年2月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年7月15日，本院工作人员至镇江海洋航务工程打捞有限公司的住所地本市××××号查找，该公司现已搬迁；8、2017年11月11日，电话联系申请人的委托代理人王健，告知本案执行情况，申请人明确表示无财产线索提供，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执176号申请人虞元华，男，汉族，1963年11月18日生，住本市大港开发区。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。法定代表人陈金楼，该公司总经理。申请执行人虞元华与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字【2016】第294号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、虞元华与镇江海洋航务工程打捞有限公司之间的劳动合同于2016年10月20日解除；二、自本裁决书生效之日起五日内，镇江海洋航务打捞有限公司补发虞元华2015年4月至2016年10月期间的工资38000元，支付虞元华经济补偿金22000元、一次性伤残就业补助金20000元，返还虞元华垫付的应由单位承担社会保险费19892.99元，以上四项合计99892.99元；本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年1月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年1月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；3、2017年11月13日经公安部车辆查询，依法查封被执行人名下登记车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但以上车辆均未实际扣押；4、经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、2017年4月24日，传唤法定代表人陈金楼执行谈话；6、2017年2月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年7月15日，本院工作人员至镇江海洋航务工程打捞有限公司的住所地本市××××号查找，该公司现已搬迁；8、2017年11月11日，电话联系申请人的委托代理人王健，告知本案执行情况，申请人明确表示无财产线索提供，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十七日书记员  贺 盈
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审316号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长�
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王武朋。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）021号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王武朋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建煤炭交易市场办公楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）021号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是对王武朋处以20973元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王武朋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）021号行政处罚决定书第三项，即对王武朋处以20973元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费214元，由被执行人王武朋负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中�人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初6号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人封某，男，汉族，吉林省集安市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省集安市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月19日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2018年4月9日以珲林检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人封某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日，被告人封某以非法占有为目的，驾驶摩托车进入珲春林业局春化林场兰家趟子经营区32林班16、17小班，使用油锯盗伐。经延边州森林调查规划院鉴定:被告人封某共盗伐林木51株，立木蓄积7.9776立方米，原木材积5.5077立方米，价值人民币5810元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谭某证言，被告人封某归案情况说明，作案工具，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还清单，现场勘查、现场指认笔录、现场指认、作案工具照片，案件鉴定报告，被告人封某供述材料，被告人封某户籍证明及无前科劣迹情况证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人封某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人封某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人封某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人封某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成武
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡碧芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人陆荣辉因与被申请人蔡碧芬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆荣辉申请再审称：二审认定陆荣辉不符合消费者的特点，对其要求蔡碧芬支付价款十倍的赔偿金、淘宝公司承担连带责任并先行赔付的主张均不予支持，存在错误。1.陆荣辉于2017年12月13日得到了国家工商总局的答复，可以证实阿里巴巴集团于2015年5月28日在《电商企业落实经营者首问和赔偿先付制度承诺书》上签名，淘宝公司作为其下属企业应遵守赔偿先付的承诺。2.陆荣辉购买商品既不是为了生产经营，也未将所购商品投入市场进行交易，应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“消费者”身份。3.《中华人民共和国食品安全法》中并未限制消费者的购物动机，最高人民法院亦认为职业打假人对我国食品、药品领域安全有促进作用，陆荣辉多次购买案涉产品的行为并未违背诚信原则，亦未损害社会公共利益，依法应对蔡碧芬适用十倍惩罚性赔偿。4.淘宝公司未依法审查入网食品经营者蔡碧芬的食品经营许可证，依法应承担连带责任。陆荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
蔡碧芬提交书面意见称：陆荣辉属知假买假行为，目的在于牟利，其要求十倍赔偿的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：经查，陆荣辉分别于2016年4月18日、4月22日向蔡碧芬在淘宝公司所属的淘宝网上开设的网店购买了1盒、10盒“力大师”（商品ID：522845063076，男用性壮外用阳延时非喷剂早射药品补肾固精持久增大性保健品），价款分别为398元、3980元。该产品外包装上仅有“力大师”三个汉字，其余的内容均为非汉字内容。现陆荣辉以其购买的产品无厂名、厂址、产地，属三无产品，外包装无食品生产许可证，亦无药品批准文号或保健食品批准文号，属假劣产品，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令蔡碧芬退回货款并支付价款十倍的赔偿，淘宝公司承担连带责任。另，陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上因购买有关保健食品引发的纠纷案件有二十多件。1.关于蔡碧芬是否要承担十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案陆荣辉作为原告对其主张有初步的举证责任，其称案涉产品为三无产品和假劣产品，因产品外包装上除“力大师”三个汉字外，其余内容均为外文，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”的规定，陆荣辉并未提供中文译本证明案涉产品的属性及外包装的具体内容，亦未提供其他证据证实其主张的案涉产品为三无产品及伪劣产品，不符合食品安全标准，故二审未支持其要求蔡碧芬支付价款十倍的赔偿，处理结果并无不当。2.关于淘宝公司是否要承担责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”第三款规定“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中陆荣辉并未提供证据证明其因购买案涉产品受到损害，淘宝公司在事后也提供了卖家的身份信息和联系方式，并对案涉商品进行了处罚删除。陆荣辉申请再审提供的国家工商总局的答复等证据，并不足以推翻二审判决。二审未支持陆荣辉要求淘宝公司承担连带责任的主张，适用法律并无不当。
综上，陆荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆荣辉的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 菁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异58号
异议人：杨金萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：米双坤，男，汉族，1988年10月2日出生，现住高碑店市。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被执行人：李二军，男，汉族，1970年9月13日出生，现住高碑店市。
本院在执行米双坤申请执行周学勇、李静、李二军民间借贷纠纷一案中案外人杨金萍于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人杨金萍称，我与李二军于1994年7月18日登记结婚，2008年我们夫妻共同购买了白沟镇公园路南侧一幼幼儿园3号楼1单元302室住房，该房系夫妻共同财产。2015年李二军在我不知情的情况下对周学勇的债务提供了担保，诉讼中高碑店市人民法院查封了坐落于白沟镇公园路南侧一幼幼儿园3号楼1单元302室住房。现该案已经进入执行程序，我认为贵院查封房产的行为违法，侵犯了我的财产所有权。请求解除对白沟镇白沟公园路南侧一幼幼儿园家属楼3幢1单元302室查封，终止对该房屋执行程序。
申请执行人米双坤辩称，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结并及时通知共有人，应驳回异议人的异议。异议人提供的房产证上没有记载共有人情况，不能实现异议人的证明目的。
被执行人李二军未出庭答辩。
本院查明，米双坤与周学勇、李静、李二军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月27日作出(2016)冀0684民初2084号民事裁定书对白沟镇公园路南侧一幼幼儿园3号楼1单元302室的房屋查封。
本院认为，异议人杨金萍提供的房产证上没有记载共有人情况，房屋共有权的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2016年7月27日作出(2016)冀0684民初2084号民事裁定书将白沟镇公园路南侧一幼幼儿园3号楼1单元302室的房屋进行了查封并已生效。现异议人杨金萍要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执82号
申请执行人：于某某，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：于某某，男，1955年10月23日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某某继承纠纷一案中，申请执行人李某于2016年12月15日向本院自愿提出撤销执行申请。因申请执行人李某撤销对本院（2016）黑0407民初236号民事案件的执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0407民初236号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈玉芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李士宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。