安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李芹，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许传青，男，1963年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路综合楼2号楼，统一社会信用代码91341300680813805P（1-1）。
负责人：梁友林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人李芹、许传青、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称亚太财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭,经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：依法改判。事实与理由：一审判决人保财险宿州分公司全额承担赔偿李芹的损失错误，不服标的额为5200元，计算1000元（医疗费限额）＋11000／（110000+11000）×45799（伤残限额）虽然皖Ｌ×××××车与李芹未发生直接接触，但责任认定书已经认定该车辆是本起交通事故的无责方，该车辆所投保的亚太财险宿州支公司应依法在交强险无责赔付限额内承担保险赔偿责任。
李芹答辩称：人保财险宿州分公司上诉请求不能成立，请维持一审判决。
许传青未进行答辩。
亚太财险宿州支公司答辩称：原审判决正确，请维持一审判决。
李芹向原审法院起诉请求：1、判令人保财险宿州分公司、许传青、亚太财险宿州支公司赔偿李芹医疗费7387.30元、护理费10260元、误工费15300元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金23440元、交通费700元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，合计66937.30元；2、判令人保财险宿州分公司、许传青、亚太财险宿州支公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年8月13日17日15分，许传青驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至92KM+810M处，因逆向行驶，与相对方向李芹驾驶的电动自行车发生碰撞，许传青在避让过程中，皖Ｌ×××××号自卸货车右前侧与同向行驶的由李玉驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成李芹受伤、电动自行车及皖Ｌ×××××号车损坏。该事故经交警部门认定，许传青负主要责任，李芹负次要责任，李玉无责任。事故发生后，李芹被送至宿州市立医院救治，经诊断为左髌骨开放性骨折、头面部及左眼外伤、全身多处软组织损伤，住院25天，许传青支付了全部医疗费。出院医嘱为“继续卧床休息一月，左下肢功能锻炼”等。2017年5月17日，李芹再次住院8天，进行“内固定取出术”，花费医疗费7387.3元。2017年7月15日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，李芹左髌骨骨折致左膝关节部分功能丧失属于十级伤残。另查明，皖Ｌ×××××号重型自卸货车在人保财险宿州分公司投保了交强险。皖Ｌ×××××号车在亚太财险宿州支公司投保了交强险。在该起事故中，皖Ｌ×××××号重型自卸货车在与李芹碰撞后，又与皖Ｌ×××××号车发生碰撞，李芹并未与皖Ｌ×××××号车发生接触。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定许传青负全部责任，李芹无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。许传青应当对李芹的损失承担相应的赔偿责任。皖Ｌ×××××号车并未与李芹发生接触，与李芹的受伤并无因果关系，该车的驾驶人即投保的保险公司不应承担赔偿责任。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，李芹的损失包括医疗费7387.3元、误工费9600元（80元/天×120天，酌定120日）、护理费5139元（114元/天×63天，住院天数+出院后卧床一月）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、交通费酌定640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元，合计54146.30元。鉴于皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险，故由人保财险宿州分公司在交强险限额内承担。因李芹未提供医疗机构对其营养方面的建议，其电动自行车的损失亦未经有关价格评估，故李芹要求人保财险宿州分公司、许传青、亚太财险宿州支公司赔偿营养费及车辆损失费，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿李芹医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计54146.30元；二、驳回李芹对许传青、亚太财险宿州支公司的诉讼请求；三、驳回李芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为737元，由李芹负担160元，人保财险宿州分公司负担577元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：亚太财险宿州支公司应否在交强险无责赔付限额内对李芹的损失承担赔偿责任。
从宿州市公安局交通警察支队二大队作出的宿公交[2016]第00386号交通事故责任认定书认定的事实看，2016年8月13日17日15分，许传青驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车因逆向行驶，与相对方向李芹驾驶的电动自行车发生碰撞；许传青在避让过程中，皖Ｌ×××××号自卸货车右前侧与同向行驶的由李玉驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车发生刮碰。事故造成李芹受伤、电动自行车及皖Ｌ×××××号车损坏。根据上述事实，结合现场勘验、检验鉴定、询问笔录等，交警部门作出事故责任认定，许传青负主要责任，李芹负次要责任，李玉无责任。交警部门对本起交通事故的认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。依据交通事故认定书，许传青应当对李芹的损失承担相应的赔偿责任，而皖Ｌ×××××号车未与李芹发生接触且与李芹的受伤并无因果关系，对李芹的损失不承担赔偿责任。据此，对李芹的损失原审法院判决人保财险宿州分公司承担全部赔偿责任、亚太财险宿州支公司不承担责任并无不妥，二审予以维持。故人保财险宿州分公司提出亚太财险宿州支公司在交强险无责赔付限额内对李芹的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 王 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；