安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00163号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘战想，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系“海天百货店”实际经营者。
被告：李会，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，系刘战想妻子、“海天百货店”实际经营者。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告刘战想、李会侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼.被告刘战想、李会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安徽古井贡酒公司诉称：该公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年1月5日，刘战想、李会以低价购进“古井”等多个品牌白酒在其经营的“海天百货店”销售。经鉴定，该批白酒为假冒。2015年1月29日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇刑初字第00078号刑事判决，判决：1、刘战想犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十七万元；2、李会犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十三万元。刘战想、李会的行为侵犯了安徽古井贡酒公司注册商标专用权，给公司的生产经营及商业信誉造成极坏的影响和巨大损失，请求法院判令：1、刘战想、李会立即停止侵权；2、刘战想、李会赔偿经济损失6万元；3、由刘战想、李会承担本案诉讼费用。
刘战想、李会答未到庭答辩。
安徽古井贡酒公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，安徽古井贡酒公司营业执照副本及组织机构代码证，以证明该公司系本案适格诉讼主体；
第二组，四份公证书，以证明安徽古井贡酒公司拥有被侵权产品的注册商标专用权，是案涉商标注册人，该商标在市场上享有极高的知名度及市场美誉度；
第四组，刑事判决书，以证明刘战想、李会存在侵权的事实；
第五组，委托代理合同、律师费发票及差旅费发票，以证明安徽古井贡酒公司为制止侵权行为支出的合理费用。
本院对上述证据质证意见如下：庭审中，安徽古井贡酒公司提供了上述证据原件，能够证明刘战想、李会销售假冒“古井贡”酒受到刑事处罚的事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：安徽古井贡酒公司系“古井贡”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。2014年9月27日，中国酒类流通协会及中华品牌战略研究院向安徽古井贡酒公司颁发美誉证书，载明“经‘华樽杯’第六届中国酒类品牌价值评议组委会评测，安徽古井集团有限责任公司2014年度的古井贡品牌价值为301.52亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第六名”。
刘战想、李会系“海天百货店”实际经营者。2013年以来，以低价从阜阳、合肥等处购进“古井原浆（献礼版）”白酒34瓶、“古井原浆（五年）”53瓶，并进行销售。经安徽古井贡酒股份有限公司出具鉴定书对刘战想、李会销售上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月29日作出（2015）埇刑初字第00078号刑事判决予以认定，并判决：1、刘战想犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十七万元；2、李会犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十三万元；3、对公安机关查获刘战想、李会所有的假冒注册商标的白酒予以没收。安徽古井贡酒公司以刘战想、李会存在侵权行为为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，刘战想、李会购进并在自己经营的商店内销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品，该事实已经安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇刑初字第00078号刑事判决书认定。其行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及刘战想、李会经营的超市的地理位置等因素，本院酌定刘战想、李会赔偿安徽古井贡酒公司15000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求刘战想、李会立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，刘战想、李会所购进侵权商品被公安机关没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时刘战想、李会存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘战想、李会于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失15000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，安徽古井贡酒股份有限公司负担975元，刘战想、李会负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 刘引建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
……
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。