wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1863号
原告：常杰，男，1957年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区庆安街17-48号。
委托代理人姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区永强胡同28号。
被告：仵桂芬，女，1963年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区永强胡同28号。
原告常杰与被告张文彪、仵桂芬合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常杰及其委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，被告张文彪、仵桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常杰诉称：被告张文彪承包建设昌邑区耿屯粮库期间，原告在被告处任材料员，期间原告在购料过程中为被告垫付货款46,170元，被告于2014年11月1日为原告出具欠条。经催告，被告称其没有还款能力，但因张雪娇欠工程款未付，便于2015年7月21日重新为原告出具欠条，约定用张雪娇欠付的工程款偿还货款46,170元，另有购料的差旅费等合计50,000元。原告向张雪娇主张权利时，对方称其已经超额支付了工程款，因此拒绝偿还。被告虚假承诺欺骗原告，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。因两名被告系夫妻关系，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担本金及利息的还款责任。现向人民法院提起告诉，诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的货款50,000元；2、要求被告赔偿至还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张文彪、仵桂芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告常杰为被告张文彪垫付了昌邑区耿屯粮库施工材料款等费用，2014年11月1日，被告张文彪为原告出具欠据一份，载明：“欠常杰46,170元，此款系如下明细：1、钢管、扣件、木跳板租赁费7,000元；2、机械租赁费4,795元；3、材料款及其他费用8,910元+25,474元=34,375元，以上钱款系为昌邑区耿屯粮库施工所用。以上票据2014年11月1日全部交给张文彪”，高明新作为见证人在欠据上签字确认。出具欠据后，被告张文彪未向原告还款，2015年7月21日，被告张文彪再次出具欠条，载明：“常杰所进1、钢管、扣件、跳板租赁费；2、机械租赁费；3、现场材料及其他费用，以上3项费用共计50,000元，我承包人张文彪同意此款项由建设方张雪娇从工程款中支付。”事后，案外人张雪娇未向原告常杰支付欠款，被告张文彪亦未履行还款义务。
另查明，被告张文彪、仵桂芬于1985年3月26日在吉林市昌邑区登记结婚，至本案开庭审理时，未在吉林市昌邑区民政局查询到二人的离婚登记记录。
认定上述事实的主要证据有：原告常杰提供的欠条两份、证人高明新的证人证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，原告常杰在被告张文彪处担任材料员，其为被告张文彪垫付工程材料款等费用的事实，由被告出具的两份欠条及证人高明新的证言可以证实，被告张文彪作为实际的购买、使用、受益人应向原告常杰偿还其垫付的资金。被告张文彪出具的欠条体现其将对原告常杰的债务转让给案外人张雪娇，但被告张文彪与案外人张雪娇之间的债权债务未经确定，该转让行为亦未取得案外人张雪娇的确认，原告常杰的债权至今未得以实现，故原告常杰要求被告张文彪履行还款义务并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张文彪应向原告常杰支付欠款本金50,000元，并赔偿50,000元自2015年7月21日（出具欠条之日）起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告张文彪与被告仵桂芬系夫妻关系，且本案合同之债发生于两名被告夫妻关系存续期间，故被告仵桂芬应对被告张文彪的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告常杰偿还欠款50,000元；
二、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告常杰赔偿欠款50,000元自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由被告张文彪、仵桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 马 骋
提出执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1863号原告：常杰，男，1957年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区庆安街17-48号。委托代理人姜文哲，吉林鑫美律师事务所律师。被告：张文彪，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区永强胡同28号。被告：仵桂芬，女，1963年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区永强胡同28号。原告常杰与被告张文彪、仵桂芬合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常杰及其委托代理人姜文哲到庭参加诉讼，被告张文彪、仵桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常杰诉称：被告张文彪承包建设昌邑区耿屯粮库期间，原告在被告处任材料员，期间原告在购料过程中为被告垫付货款46,170元，被告于2014年11月1日为原告出具欠条。经催告，被告称其没有还款能力，但因张雪娇欠工程款未付，便于2015年7月21日重新为原告出具欠条，约定用张雪娇欠付的工程款偿还货款46,170元，另有购料的差旅费等合计50,000元。原告向张雪娇主张权利时，对方称其已经超额支付了工程款，因此拒绝偿还。被告虚假承诺欺骗原告，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。因两名被告系夫妻关系，且该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担本金及利息的还款责任。现向人民法院提起告诉，诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的货款50,000元；2、要求被告赔偿至还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3、诉讼费用由被告承担。被告张文彪、仵桂芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告常杰为被告张文彪垫付了昌邑区耿屯粮库施工材料款等费用，2014年11月1日，被告张文彪为原告出具欠据一份，载明：“欠常杰46,170元，此款系如下明细：1、钢管、扣件、木跳板租赁费7,000元；2、机械租赁费4,795元；3、材料款及其他费用8,910元+25,474元=34,375元，以上钱款系为昌邑区耿屯粮库施工所用。以上票据2014年11月1日全部交给张文彪”，高明新作为见证人在欠据上签字确认。出具欠据后，被告张文彪未向原告还款，2015年7月21日，被告张文彪再次出具欠条，载明：“常杰所进1、钢管、扣件、跳板租赁费；2、机械租赁费；3、现场材料及其他费用，以上3项费用共计50,000元，我承包人张文彪同意此款项由建设方张雪娇从工程款中支付。”事后，案外人张雪娇未向原告常杰支付欠款，被告张文彪亦未履行还款义务。另查明，被告张文彪、仵桂芬于1985年3月26日在吉林市昌邑区登记结婚，至本案开庭审理时，未在吉林市昌邑区民政局查询到二人的离婚登记记录。认定上述事实的主要证据有：原告常杰提供的欠条两份、证人高明新的证人证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原告常杰在被告张文彪处担任材料员，其为被告张文彪垫付工程材料款等费用的事实，由被告出具的两份欠条及证人高明新的证言可以证实，被告张文彪作为实际的购买、使用、受益人应向原告常杰偿还其垫付的资金。被告张文彪出具的欠条体现其将对原告常杰的债务转让给案外人张雪娇，但被告张文彪与案外人张雪娇之间的债权债务未经确定，该转让行为亦未取得案外人张雪娇的确认，原告常杰的债权至今未得以实现，故原告常杰要求被告张文彪履行还款义务并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张文彪应向原告常杰支付欠款本金50,000元，并赔偿50,000元自2015年7月21日（出具欠条之日）起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告张文彪与被告仵桂芬系夫妻关系，且本案合同之债发生于两名被告夫妻关系存续期间，故被告仵桂芬应对被告张文彪的债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告常杰偿还欠款50,000元；二、被告张文彪、仵桂芬于本判决生效之日起十日内共同向原告常杰赔偿欠款50,000元自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告张文彪、仵桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  马 骋提出执行申请期限为二年
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00343号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周宗国，男，汉族。2009年6月，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑十个月；2013年3月，因犯盗窃罪被重庆市合川区法院判处有期徒刑十个月。2014年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人周宗国犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人周宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日上午，被告人周宗国窜至重庆市铜梁区××××××××××组×××号丁某家外，掰掉窗户上钢筋进入丁某家内，在丁某家卧室的衣柜中盗得人民币2000元，在丁某床边的铁皮柜里盗得价值人民币2479.5的黄金项链一条（重8.7克），以及价值人民币2328.45的黄金耳环一对（重8.17克）。随后被告人周宗国从窗户逃离现场。后将黄金项链和黄金耳环卖给路人，获款4000余元。被告人在丁某家盗得财物总价值6807元，用于购买摩托车和平日花销。
2014年8月28日，铜梁区公安局民警发现前科人员周宗国有作案嫌疑，后在重庆市北碚区×××旅社××××房间内，将被告人周宗国抓获，被告人周宗国到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人周宗国因犯盗窃罪于2001年8月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月7日刑满释放；2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月1日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月3日刑满释放。
上述事实，有被告人周宗国的供述，被害人丁某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证明，且被告人周宗国当庭予以认可，足以认定。
本院认为，被告人周宗国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6807元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周宗国应当承担三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因形迹可疑被盘问，主动交代了其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对周宗国从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人周宗国退赔被害人丁某人民币6807元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周宗国的刑期从2014年8月28日起至2015年7月27日止。所处罚金和责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1813号
原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新东路****号。组织机构代码证号74588672-3。
法定代表人：王树平，董事长。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告肃北鑫润泽矿业有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红。组织机构代码证号39721380-4。
法定代表人尤帅，公司总经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司（以下简称徐工机械公司）与被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司委托代理人胡丽曼、被告鑫润泽矿业公司委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的徐工牌LW500KN型号装载机一台，价格为34万元；被告应于2015年6月25日前支付10万元，剩余货款分5个月逐月付清；在货款未付清之前，合同标的物所有权属出卖人，买受人违约致合同解除的，买受人应支付标的物使用费，并承担出卖人为实现债权而产生的费用及损失。合同签订后，被告仅支付10万元，剩余货款至今未付。据此，请求判令：一、解除原、被告签订的工业品买卖合同；二、被告返还原告徐工牌LW500KN型号装载机一台，并支付自2015年5月29日至返还之日的每天600元使用费（暂计算至2016年5月10日为208800元），并承担原告律师代理费1万元。
被告辩称：一、原告在未告知被告的情况下，私自将标的物收回，其违约在先；二、现标的物在原告处，不存在返还的问题；三、原告主张的每天600元使用费无法律依据。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告双方经协商达成购买装载机意向，由被告购买原告的徐工牌LW500KN型号装载机一台，被告应于当日支付货款10万元。2015年5月28日，原、被告正式签订编号为XJYGXG2015015的工业品买卖合同一份，合同约定，被告购买原告的徐工牌LW500KN（车号：×××)型号装载机一台，价格为34万元，于2015年6月25日付货款10万元，剩余货款逐月分5期支付，最后一次付款日期为2015年11月年25日；在货款未付清之前，合同标的物所有权属出卖人，买受人不得将标的物进行抵押、转让、变卖等处置行为；买受人出现违约或出现合同解除情况时，出卖人有权收回标的物并处置变卖，买受人应按每天每台15**元支付标的物使用费，并承担出卖人为实现债权而产生的费用及损失。合同同时对违约责任、逾期收车条款、收车处置条款、未付款提期到期等事项作了约定。2015年5月25日,原告经被告验收合格后将装载机交付给被告。合同签订后，被告支付货款10万元，剩余货款至今未付。
另查明，原告因诉讼而产生律师代理费1万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的工业品买卖合同、还款协议、产品合格证、产品交接验收单、委托代理合同及增值税发票等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告未按约定期限支付货款，连续或累计已超过五期，已构成违约。因该合同系分期付款买卖合同，被告（买受人）未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，原告（出卖人）可以解除合同，同时可以向买受人要求支付该标的物的使用费。故原告主张解除合同并要求被告承担使用费的的请求，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。本案中，当事人双方对标的物所有权的保留作了约定，被告（买受人）未按约定支付价款，该标的物所有权仍属原告（出卖人）所有，且被告已付价款并未超过标的物总价款的百分之七十五，故原告主张取回标的物的请求合法有据，本院予以支持。对涉案标的物使用费的标准，理应依据合同约定，本案中，原告主张的每天每台6**元使用费，并未超过合同约定的数额，本院亦予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的请求，当事人双方在合同中约定：买受人出现违约或出现解除合同时，出卖人有权追偿因买受人造成的律师费等及其他损失。本案中因被告违约，致使原告因诉讼而产生的律师代理费系合理性支出，应由被告承担。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的工业品买卖合同。
二、被告肃北鑫润泽矿业有限公司向原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司返还徐工牌LW500KN（车号：×××)型号装载机一台。并承担自2015年5月29日至返还之日的每日600元的使用费。
三、原告律师代理费1万元，由被告承担。
四、被告已支付的价款10万元，用以抵顶上述第二、三项费用，不足部分，由被告继续履行。
上述二、三项，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雅丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1523号
原告：廖莲香，女，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：田甫兰，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告廖莲香诉被告田甫兰身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告廖莲香于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖莲香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖莲香撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖莲香负担。
审判员 李聚满
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶甑皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1368号
原告：何秀慈，男，汉族，1962年2月23日生，住上海市黄埔区。
委托诉讼代理人：李国平，上海市申元律师事务所律师。
被告：南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：郑智全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
第三人：上海秉卓商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号5226室（东平镇经济开发区）。
法定代表人：李君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
原告何秀慈与被告南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司）、第三人上海秉卓商务信息咨询有限公司（以下简称秉卓公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀慈委托诉讼代理人李国平，被告正旺公司委托诉讼代理人汪小青、李成敏，第三人秉卓公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀慈向本院提出诉讼请求：1.确认何秀慈与正旺公司于2008年3月14日签订的《股权转让协议》无效；2.正旺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：何秀慈原系秉卓公司股东，持股90%。2008年3月14日，因正旺公司融资需要提升还贷能力，应其要求，双方签订《股权转让协议》一份，约定何秀慈将其持有的上述股权转让给正旺公司。但协议签订后，双方并未实际履行。近年来，何秀慈与正旺公司产生矛盾，正旺公司试图侵占何秀慈的股权。因协议虚假，具有合同法第五十二条规定的“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的情形，故应认定为无效。
正旺公司辩称：案涉《股权转让协议》合法有效，并已实际履行9年多，何秀慈的股权权益已置换至香港正旺置业有限公司；股权转让后，正旺公司为何秀慈提供了优厚待遇，为其配豪车、提供高薪；协议签订当日即进行了工商变更登记，何秀慈此时要求确认协议无效，已超过诉讼时效。综上，请求驳回何秀慈的诉讼请求。
第三人秉卓公司述称：何秀慈系完全民事行为能力人，案涉协议系其真实意思表示，且协议已履行完毕；何秀慈现要求确认协议无效，已超过诉讼时效。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：秉卓公司于2004年9月10日登记设立，注册资本为800万元，股东为何秀慈（持股90%）、唐宁（持股10%）。2008年3月14日，秉卓公司召开临时股东会会议，并形成《股东会决议》一份，决议内容为：1.同意何秀慈将其持有的秉卓公司90%的股权作价45万元转让给正旺公司；2.同意唐宁将其持有的秉卓公司10%的股权作价5万元转让给正旺公司；3.股权转让后，正旺公司出资800万元，出资比例为100%；4.公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。
2008年3月14日，何秀慈与正旺公司签订《股权转让协议》，约定：何秀慈将其持有的秉卓公司90%的股权作价45万元转让给正旺公司，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，股权转让款于协议签订之日起15日内付清；何秀慈保证所转让的股权为其合法拥有，其拥有完全、有效的处分权，并保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，不受任何第三人的追索，正旺公司承诺履行何秀慈的出资义务。
当日，唐宁与正旺公司签订《股权转让协议》，约定：唐宁将其持有的秉卓公司10%的股权作价5万元转让给正旺公司，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，股权转让款于协议签订之日起15日内付清；唐宁保证所转让的股权为其合法拥有，其拥有完全、有效的处分权，并保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，不受任何第三人的追索，正旺公司承诺履行唐宁的出资义务。
2008年3月26日，秉卓公司办理工商变更登记，将正旺公司登记为股东，持股100%。2016年11月15日，秉卓公司股东由正旺公司变更为李君，李君持股比例100%。
审理中，何秀慈陈述：之所以帮助正旺公司融资，系因何秀慈、唐宁均系秉卓公司的股东，而秉卓公司又系正旺公司的股东；正旺公司融资后开发房地产，如果经营效果较好，何秀慈与唐宁可以从中获利。
上述事实，有《股东会决议》、《股权转让协议》、秉卓公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐宁、何秀慈原系秉卓公司股东。2008年3月14日，两人共同签署《股东会决议》，一致同意将其分别持有的秉卓公司股权转让给正旺公司。当日，唐宁、何秀慈又分别与正旺公司签署《股权转让协议》，约定了股权转让价格、付款时间，并保证股权合法拥有，不受第三人追索。此后，秉卓公司于2008年3月26日办理工商变更登记，将正旺公司登记为持股100%的股东。上述事实足以认定，当事人在协议签订时就相关事项进行了充分协商，何秀慈作为完全民事行为能力人，明确知晓协议内容；并且，协议内容并无上述无效情形。即便何秀慈陈述的转让股权系帮助正旺公司融资、其自己系虚假转让的事实能够成立，因正旺公司进行融资并不违法，何秀慈从正旺公司经营中能够获益，且无证据证明正旺公司对何秀慈虚假转让股权的事实知情。因此，案涉《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。何秀慈要求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何秀慈的诉讼请求。
案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由原告何秀慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年四月七日
书记员 张利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00032号
原告：吴宝庆，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖小区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告吴宝庆与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宝庆向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公�的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00032号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路。
委托代理人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区银湖小区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告吴某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审170号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陶鹏，务农。
被执行人温玉梅，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陶鹏、温玉梅征收社会抚养费一案于2015年8月25日作出的云卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陶鹏、温玉梅系夫妻，陶鹏、温玉梅均为农业户口。陶鹏、温玉梅婚后于2008年10月20日生育一子，2014年10月12日，被执行人陶鹏、温玉梅在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陶鹏、温玉梅于2014年10月12日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定：对陶鹏、温玉梅征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陶鹏、温玉梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知陶鹏、温玉梅相关权利。陶鹏、温玉梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陶鹏、温玉梅自动履行交纳社会抚养费的义务，陶鹏、温玉梅在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第641号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被太原市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第518号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月21日17时05分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色海马牌小型轿车在本市迎泽区并州东街由西向东行驶至太原市实验中学路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为352.40mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某酒精含量严重超标，可从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第641号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王栋，男，1974年11月24日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被太原市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第518号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月21日17时05分许，被告人王栋酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色海马牌小型轿车在本市迎泽区并州东街由西向东行驶至太原市实验中学路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王栋血液中酒精含量为352.40mg/100ml。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王栋的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王栋违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王栋酒精含量严重超标，可从重处罚。鉴于被告人王栋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初467号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告申玉民，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告申玉民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2010年1月28日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2013年1月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2048元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初532号
原告：潘某。
被告：储某。
本院受理的原告潘某诉被告储某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 吴健宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初532号
原告：潘某。
被告：储某。
本院受理的原告潘某诉被告储某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 吴健宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初39号
原告：梁文昆梁某昆，个体工商户。
委托诉讼代理人：李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告：陆换恩陆某恩。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
原告梁文昆梁某昆诉被告陆换恩陆某恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后。依法组成由审判员邹冠华担任审判长，与人民陪审员杨媚、黄期思组成的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭纪录。原告梁文昆梁某昆的委托代理人李志成，被告陆换恩陆某恩的委托代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文昆梁某昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还侵占属于原告因征地拆迁而获得的地上附着物补偿款67209元。事实与理由：2012年5月1日，被告陆换恩陆某恩与百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第三村民小组签订承包集体土地租赁协议，被告利用所承包的土地�建一排简易的门面进行出租，原告因有意要承包门面从事经营餐饮业，于是，在原告与被告未签订租赁合同的情况下，就提前对所承租的简易门面内部进行装修，搭建厨房、铺设地台等附属建筑物之后，在尚未经营的情况下，因国家建设项目需要，征用了原告所承租经营的门面房屋场地，原告所承租经营的门面被拆迁，而征地拆迁部门又将原告应获得的拆迁补偿费67209元拨付到被告陆换恩陆某恩的名下，原告找被告协商要求其将该费用返还给原告却遭受被告拒绝，原告诉至本院。原告梁文昆梁某昆为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《估价结果明细表》，证明⑴被告出租的简易门面是原告装修及新增加的厨房、地台等附属建筑物；⑵经评估，被告出租的简易门面进行装修、搭建厨房、铺设地台等附属建筑物应获得的征地拆迁补偿费归原告所有。
被�陆换恩陆某恩辩称，因国家建设项目需要，征用了陆换恩陆某恩所承包右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社集体土地，经被告与右江区国土资源局协商，所征用的集体土地地上附着物补偿费按评估总额70%补偿，梁文昆梁某昆所得补偿费用除了扣除房租之后，被告还应支付给梁文昆梁某昆17094.3元，但原告一直没有来领取。
被告陆换恩陆某恩为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、关于拉域美食城评估补偿的情况说明，证明政府补偿给被告是按70%计算；2、地上附着物补偿协议书，证明政府与被告就地上附着物达成的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告梁文昆梁某昆对被告陆换恩陆某恩提供的证据1有异议，右江区百城街道办事处不是征地单位，其所出具的证明材料没有效力，也没有相关票据证实；对证据2有异议，这只是约定，被告应当提供汇入款项的票据。本院认为，被告提供的证据1、2客观真实与待证的事实相印证，故对证据的证明力予以确认。
被告陆换恩陆某恩对原告梁文昆梁某昆提交的证据真实性有异议，所提供证据的没有盖评估公司的单位印章，不予认可。本院认为，原告所提供的证据《估价结果明细表》系电子版，内容与被告陆换恩陆某恩提供《估价结果明细表》内容相一致，故对该证据的证明力予以确认。
综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：被告陆换恩陆某恩自筹资金注册登记成立了百色鼎艺装饰工程有限公司。2012年5月1日，陆换恩陆某恩（乙方）以公司名义与右江区百城街道办事处城东社区拉域第三村民小组（甲方）签订了《承包协议书》，由甲方将位于拉域第三村民小组江底土地12.83亩发包给乙方作经营场地，租期从2012年5月1日至2018年5月1日止，陆换恩陆某恩投资建设拉域望江美食街。
2012年7月12日，右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社向百色市城乡与建设委员会申请改造本组旧砂石场地，搭建3排简易盖棚，使用土地面积约12亩拉域望江美食街商业小广场。
2012年9月1日，原告梁文昆梁某昆与被告陆换恩陆某恩口头协商承租90平方米的钢架棚从事餐饮服务，租金每平方米13元，每月租金1248元，双方协商之后，原告对所承租的钢架棚门面投资进行了装修。
2015年4月10日，百色市右江区国土资源局根据百色市人民政府决定，实施迎龙大道项目建设用地，征收右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社的集体土地作为城市建设项目用地，并委托广西公大房地产评估有�公司百色分公司对拉域望江美食街（陆换恩陆某恩）投资建设项目进行评估，其中梁文昆梁某昆所承租的房屋经评估价格为：1、内部装修面积90平方米，评估价50625元；2、厨房砖木结构，面积31.2平方米，评估价15612元；3、地台结构为瓷砖，面积9平方米，评估价972元，三项合计67209元。百色市右江区国土资源局与百色鼎艺装饰工程有限公司法人代表陆换恩陆某恩签订《地上附着物补偿协议书》，征用陆换恩陆某恩所租用拉域第三农业经济合作社的集体土地12.83亩，占地总面积8000.04平方米，建筑面积4683平方米，由于该美食城建设相关手续不齐全，因此协议约定按评估总价七折进行补偿。原告的投资损失经评估为67209元，即按七折进行补偿为47046.30元。现拉域望江美食街广场因城市建设需要已全部拆除。
本院认为，本案争议焦点，关于原告主张被告支付承租期间所装修门面的损失有何事实和法律依据的问题。本案系租赁合同关系。原告梁文昆梁某昆与被告陆换恩陆某恩虽然没有签订房屋租赁合同，但被告陆换恩陆某恩亦认可原告梁文昆梁某昆在承租的门面内投资进行装修用于经营餐饮业的事实，梁文昆梁某昆的装修费用经广西公大房地产评估有限公司百色分公司进行评估，其装修损失为67209元，双方对此均无异议。现该出租门面已被依法征收拆除，已不具备继续履行条件，而被告所取得的该项补偿费系基于原告出资装修后被依法征收产生，原告经过被告同意，才对承租的门面进行装修，且装修后尚未经营即被征收拆除，现原告主张被告支付所得到的装修补偿款，理由正当，本院予以支持。根据百色市右江区国土资源局与百色鼎艺装饰工程有限公司即陆换恩陆某恩所签订《地上附着物补偿协议书》，由于陆换恩陆某恩在�资建设拉域望江美食街项目期间，没有完善相关建设手续，按协议约定按评估总价七折进行补偿，据此，原告的投资损失为67209元×70%=47046.30元，由被告支付给原告。至于被告要求扣减原告所欠租金，因其没有提出反诉，故本院在此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告陆换恩陆某恩在十日内给付原告梁文昆梁某昆门面装修补偿款47046.30元；
二、驳回原告梁文昆梁某昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，原告梁文昆梁某昆负担125元，被告陆换恩陆某恩
负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 瞿彩莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王绍庄
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初860号
原告金林国，男，1970年出生，汉族，天津乾星油气技术开发有限公司业务员，住浙江省永嘉县。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安安能电气集团有限公司，住所地泰安高新技术开发区东区。
法定代表人周利，经理。
委托代理人苏慧丹，女，1990年出生，汉族，该公司采购部职工，住泰安市泰山区。
本院在审理原告金林国与被告泰安安能电气集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林国申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金林国撤回起诉。
案件受理费1710元，保全费1320元，共计3030元由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年四月二十五日
书记员 张静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人闫士信，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇吉祥村*组。
被执行人沙青丹，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇吉祥村*组。
被执行人王海成，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇吉祥村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与闫士信、沙青丹、王海成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015榆民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫士信、沙青丹、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫士信、沙青丹、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫士信、沙青丹、王海成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢6号
申请执行人万鹏程，男，1942年12月28日出生，汉族，南昌县人，退休老师，住南昌县。
被执行人晏侨民（已故），男，1962年12月4日出生，汉族，南昌县人，广福信用社客服经理，住南昌县。
本院于2015年3月30日作出（2014）南三执字第5-1号执行裁定书，冻结了被执行人晏侨民在南昌住房公积金管理中心的住房公积金账户。因被执行人晏侨民于2015年3月28日死亡，其名下尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏侨民银行存款101155元，或扣留、提取被执行人晏侨民收入101155元及或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年四月十二日
书记员 胡涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第90号
申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司。
法定代表人雷某某，系该公司董事长
被申请人文佐贵，男，1962年11月29日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被申请人伍美兰，女，1964年12月14日出生，汉族，永州市祁阳县人，系被申请人文佐贵之妻。
申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人文佐贵、伍美兰转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文佐贵在祁阳县城中村拆迁污染项目中应得的补偿款55万元。申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区冷东公路101、201、301、401（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋四套作为担保。
本院认为，申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文佐贵在祁阳县城中村拆迁污染项目中应得的补偿款55万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司所有的位于永州市冷水滩区冷东公路101、201、301、401（房产证号为永房权证冷水滩字第70XXXXX**号）房屋产权，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩组
审 判 员 彭声社
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨雪萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初677号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：谢昱昱，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：郑贤群。
被告：蔡荣花。
被告：姚宏仙。
被告：郑渭龙。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）为与被告郑贤群、蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑贤群立即归还原告开化信用联社借款本金300000元，并支付利息9760.38元，其余利息从2016年3月7日起按合同约定利率计算至本案履行之日止；2、被告蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑贤群、蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢昱昱、被告郑贤群到庭参加诉讼，被告蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告郑贤群向原告开化信用联社借款300000元，由被告蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙提供担保，并签订了保证借款合同及保证函。合同约定：贷款人（即原告开化信用联社）同意向借款人（即被告郑贤群）发放贷款300000元；合同借款期限自2015年6月30日起至2016年1月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.295833‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年6月30日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年1月10日。借款到期后，被告郑贤群、蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙均未能依约履行还款义务。截至2016年3月7日，已结欠利息9760.38元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤群于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（截止2016年3月7日的利息为9760.38元，其余利息：1、从2016年3月7日起至本判决履行完毕之日止以本金300000元按月利率9.295833‰计付利息；2、自2016年3月8日起至本判决履行完毕之日止以本金300000元按月利率9.295833‰并加收50%罚息利率计收罚息）；
二、被告蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，减半收取2973元，由被告郑贤群、蔡荣花、姚宏仙、郑渭龙共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛曼谕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第700号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××3153，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某为非法获利，于2010年2月15日至4月11日间，与同案人吴某东（已判）合伙在潮州市潮安区浮洋镇同案人吴某东家中，利用同案人陈某钊（另案处理）提供的“广诚”六合彩赌博网站ADBB202代理级别账号，为该网站担任代理，先后开通ADBB5000等十二个普通会员级别账号并接受参赌人员“阿喜”、“阿明”等人（均另案处理）网络投注六合彩，至案发共接受下级参赌人员网络投注金额共计人民币932490元，非法获利人民币39309.87元。
被告人陈某于2015年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某前在侦查阶段的供述及辩解，同案人吴锡东的供述，证人郑某的证言，检查、辨认笔录，扣押物品清单，现场图、现场拍照，物证，公安机关出具的抓获证实、被告人陈某的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人以营利为目的，利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且其属代理级别，在赌博网络平台上所起的作用相对较小，并综合同案人的处理情况，且其本人具备监管条件，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈某予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 曦
第3页共3页
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第111号
申请执行人：韦�锋，男，现住柳城县六塘镇
被执行人：韦祥忠，男，现住柳城县六塘镇
本院在执行韦志锋申请执行韦祥忠关于刑附带民事赔偿一案，双方当事人达成和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出（2000）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年三月十九日
书记员 覃 明 朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第111号
申请执行人：韦志锋，男，现住柳城县六塘镇
被执行人：韦祥忠，男，现住柳城县六塘镇
本院在执行韦志锋申请执行韦祥忠关于附带民事赔偿一案，双方当事人达成和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出（2000）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年三月十九日
书记员 覃 明 朗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2513号
原告：石佳瑜。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码××。
法定代表人：石金松，执行董事。
本院在审理原告石佳瑜诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告石佳瑜于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石佳瑜申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石佳瑜撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷顺乾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈义群，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,460.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈义群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,460.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈义群，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,460.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈义群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,460.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5090-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：白文明，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张杰，女，1985年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：白灿起，男，1960年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：武洪甫，女，1964年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张际民，男，1959年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李花，女，1960年4月19日生，汉族，居民。住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人白文明、张杰、白灿起、武洪甫、张际民、李花金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人白文明、张杰、白灿起、武洪甫、张际民、李花的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白文明、张杰、白灿起、武洪甫、张际民、李花的银行存款人民币200000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1326号
原告：张大帅张某某，男，汉族，1976年2月生。
原告：李静李某，女，汉族，1979年7月生，住址同上。
委托代理人：龙权，男，汉族，1982年7月生，住淮滨县。
被告：刘灿杰刘某某，男，49岁，住淮滨县。
被告：汤新平汤某某，女，汉族，1969年1月生。
原告张大帅张某某诉被告刘灿杰刘某某、汤新平汤某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大帅张某某和李静李某的委托代理人龙权、被告汤新平汤某某到庭参加诉讼，被告刘灿杰刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大帅张某某、李静李某诉称：2007XXXX年3X月21X日两被告通过银行按揭购买挖掘机一台。由于被告方不能及时还款，导致合肥中建某某工程机械有限责任公司郑州分公司申请执行原告方的银行款项。根据金水区人民法院（2011）金民二初字第5059号民事判决书，（2015）金执第1961号的执行裁定书，原告已履行了担保责任。原告承担保证责任后多次找被告追偿均未果，特诉请法院判令被告向原告支付追偿款203449.5元。
被告汤新平汤某某辩称：我丈夫已去世6年了，生前与刘灿杰刘某某及我孩子的姑姑三家合伙购买挖掘机，让刘灿杰刘某某管理，直到2014XXXX年10X月我存款被法院冻结我才知道被法院起诉了，我打电话给他们，刘灿杰刘某某说我的钱不应该被扣，因为7X月份刘灿杰刘某某和法院达成了协议，钱由刘灿杰刘某某还。
被告刘灿杰刘某某未答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5059号民事判决书；3、郑州市金水区人民法院（2015）金执第1961号和第1961-1号执行裁定书；4、金水区法院执行和解协议书；5、银行划款凭证二份。
被告刘灿杰刘某某、汤新平汤某某未提供证据。
经审理查明，案外人合肥中建某某工程机构有限责任公司郑州分公司以追偿权纠纷为由向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求汤新平汤某某偿还该公司向银行承担保证责任垫付的资金230720.89元及截止2011XXXX年11X月9X日的管理费用70578.26元，要求张大帅张某某对汤新平汤某某应支付上述款项的50%承担连带清偿责任。2012XXXX年8X月6X日，郑州市金水区法院作出（2011）金民二初字第5059号民事判决书，判决汤新平汤某某还款，承担违约责任，张大帅张某某就合肥中建某某工程机械有限责任公司向汤新平汤某某不能追偿的部分平均分担。该判决生效后，申请执行人与被执行人刘灿杰刘某某达成执行《和解协议》，其主要内容为“执行中刘灿杰刘某某自认该案所涉及的挖机为其实际购买并使用，应由其承担还款义务”，“一、申请执行人同意被执行人按总标的叁拾万元承担，剩余未履行部分自愿放弃。二、被执行人刘灿杰刘某某于2014XXXX年7X月30X日向申请执行人支付5万元。三、剩余25万元刘灿杰刘某某承诺于2015XXXX年2X月20X日前支付完毕”，“五、如被执行人不按本协议履行付款义务，申请执行人有权申请法院恢复原判决的执行”。后刘灿杰刘某某未履行执行《和解协议》义务。郑州市金水区人民法院向被执行人汤新平汤某某、张大帅张某某作出（2015）金执字第1961号和1961-1号执行裁定书，冻结、扣划、提取被执行人张大帅张某某及其配偶存款收入203449.5元。2016年4月7日，金水区人民法院分别从李静李某和张大帅张某某在银行的存款中扣划161849.5元和41600元，合计扣划203449.5元。
本院认为，原告张大帅张某某及妻子李静李某依法履行了担保责任后，要求追偿担保款项与法有据，本院予以支持。被告刘灿杰刘某某作为挖掘机的实际购买人和使用人未按《和解协议》履行还款义务，应承担民事责任，被告汤新平汤某某作为应当支付合肥中建某某工程机械有限责任公司郑州分公司债务的义务人，亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿杰刘某某、汤新平汤某某于本判决生效之日起二十日内给付原告张大帅张某某、李静李某款203449.5元。
案件受理费4351元由被告刘灿杰刘某某、汤新平汤某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姚为苗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初347号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日1时许，被告人杨某乙驾驶一辆摩托车窜到平南县武林镇武林村××屯，从相邻的在建房子三楼窗户进入该屯被害人罗某的住宅内，将被害人罗某放在屋里的共装有人民币23.8元的利是封一批、黑色旅行包一只、深红色上衣一件、以纯牌牛仔裤一条及奶茶三杯等物品盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗黑色旅行包一只、深红色上衣一件、以纯牌牛仔裤一条发还给了被害人罗某。以上事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被害人罗某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某乙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某乙犯罪所得人民币23.8元，返还给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 韦雨欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5056号
原告：吴同阶，男，1941年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：侯伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市长城路天龙国际大厦A座704室。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告吴同阶与被告侯伟、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴同阶于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同阶的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴同阶撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 彭夙
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭嫚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民重字第10号
原告：温州市房地产公司，住所地：温州市鹿城区县后巷解北大楼二楼。
法定代表人：林平，总经理。
委托代理人：杨康乐、黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶朝晖。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州市房地产公司为与被告叶朝晖房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，于2014年5月27日以（2013）温鹿民初字第1006号民事判决书做出一审判决。被告叶朝晖不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）浙温民终字第1025号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州市房地产公司的委托代理人杨康乐、黄献国，被告叶朝晖的委托代理人张纽约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市房地产公司诉称：被告于2006年7月16日以温州市伯爵娱乐游戏公司（筹）的名义与被告签订《房屋租赁合同》，向原告承租鹿城区江滨路环城段2号地块地下一层商业用房4000平米，用于经营娱乐会所。合同约定：合同期满，被告应恢复房屋内部原始结构，原有设备正常运转，经原告、温州市嘉丰物业管理有限公司验收合格收回，否则追究其相应的赔偿责任。但在2014年1月9日由鹿城区人民法院主持的现场勘验和交接工作中，租赁房屋存在火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统、高温排烟风机、防火卷帘门缺失，货运电梯不通电不能运转。其中火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统经委托浙江建航咨询有限公司计算重置费用为482310元，高温排烟风机原价为17443元，防火卷帘门8樘原价137507元，货运电梯原价212390元，按折旧计算（起始日2004年1月1日，终止日2014年1月9日，计121月），净值（损失）为646178元。故请求判令被告赔偿原告设备损失（火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统、高温排烟风机、防火卷帘门缺失，货运电梯）646178元；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告温州市房地产公司向本院提交了如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《浙江建航工程咨询有限公司成果报告》、竣工图（环城东路2﹟地块）、《环城东路2﹟地块建设工程施工合同》、温州市财政局工程造价审查定案通知书（安装）及工程款发票、温州市财政局工程造价审查定案通知书（土建）及工程款发票、安装工程预（决）算书、安装工程费用计算程序表、工程预（决）算书、材料价差表、建筑工程取费表、关于环城东路2﹟地块结算说明、关于江滨路环城段2号地块景观工程结算的说明、三菱电梯发票、产品买卖合同、工程竣工验收报告、建设工程竣工验收意见表。
被告叶朝晖辩称：被告在租赁期满前已经返还原告租赁合同附属设备，原告已经接受且没有提出任何异议。现原告主张的部分附属设备的损失系被告造成，要求被告赔偿六项附属设备的损失，没有事实与法律依据。原审一审法院判决驳回原告的该项诉讼请求，于法有据，不存在程序违法。原告起诉要求腾空房屋、交还附属设备等已经超过2年的诉讼时效。
为证明辩称事实，被告叶朝晖向本院提交了如下证据：《房屋租赁合同》、个体工商户情况记录、录音资料及文字记录。
审理中，原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院依法认证如下：原告提供的证据及被告提供的《房屋租赁合同》、个体工商户情况记录，均符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。被告提供的证据录音资料及文字记录，无法证明被告主张的事实，故对其证明力不予认定。
经审理查明：原告系鹿城区江滨路环城段2号地块地下一层商业用房所有人。2006年7月16日，被告以“温州市伯爵娱乐有限公司（筹）”名义与原告签订《房屋租赁合同》，双方约定：由被告承租上述商业用房中的4000平方米，租赁期自2006年5月19日起至2011年5月18日止；合同期满，被告应恢复房屋内部原始结构，原有设备正常运转，经原告、管理方温州市嘉丰物业管理有限公司验收合格收回，否则追究其相应的赔偿责任等。合同签订后，被告注册成立“温州市鹿城区鼓楼伯爵娱乐会所”（该会所为个体工商户，实际由被告及案外人郑海鸥合伙经营），对上述房屋进行占有使用。后被告经营的娱乐会所于2010年3月8日注销工商登记，此后未再经营，其中物品在租赁合同到期前已全部搬离。2013年4月10日，原告为与被告房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。诉讼中，本院于2014年1月9日对涉案的温州市鹿城区江滨路环城段2号地块地下一层商业用房进行现场勘验，原、被告确认租赁房屋存在火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统、高温排烟风机、防火卷帘门缺失，货运电梯不通电不能运转。火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统经委托浙江建航咨询有限公司计算，其重置费用为482310元，高温排烟风机原价为17443元，防火卷帘门8樘原价137507元，货运电梯原价212390元。
另查明：上述附属设备于2003年12月投入使用。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告交付的租赁物包括租赁房屋及附属设备。租赁期限届满后，被告应按上述规定及租赁合同的约定，将租赁房屋及附属设备交原告或管理方温州市嘉丰物业管理有限公司验收合格后返还。被告虽已于租赁合同到期前将物品全部搬离，但未履行将租赁房屋及附属设备交付验收的义务。本院于2014年1月9日对租赁房屋及附属设备进行现场勘验时，双方已确认租赁房屋部分附属设备损坏灭失的情况，现原告起诉要求被告赔偿该部分附属设备缺失造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的火灾自动报警及联动控制系统、全套照明系统、污水自动排放系统、高温排烟风机、防火卷帘门、货运电梯的原值为849650元的事实没有异议，本院对此予以确认。关于上述设备现值的认定，原告主张按40年计算上述设备的折旧年限，没有依据，本院酌情按20年计算上述设备的折旧年限，并自设备投入使用的次月即2004年1月起计算折旧，自设备交还验收的次月即2014年2月起停止计算折旧，认定上述设备的现值为406947元（849650元×0.95／20年／12×121个月）。故被告应赔偿原告上述设备损失442703元（849650元-406947元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告叶朝晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市房地产公司设备损失442703元；
二、驳回原告温州市房地产公司的其他诉讼请求。
如果被告叶朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95797元，财产保全费5000元，共计100797元，由原告温州市房地产公司负担90123元，被告叶朝晖负担10674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑 拓
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第655号
原告：陈田华。
委托代理人：张宏伟。
被告：潘朗生。
原告陈田华与被告潘朗生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘朗生归还借款30万元并支付利息（自2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月16日，被告潘朗生向原告陈田华借款30万元，约定于2013年6月16日归还，按月利率3%计算利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朗生于判决生效之日起十日内归还原告陈田华借款本金30万元并支付利息（自2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘朗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月九日
代书 记员 郭丽君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特字13号
申请人李英贵，女，1946年5月10日出生，汉族。
委托代理人马朔冰，男，1969年7月20日出生，汉族，有特别授权。
申请人马林松，男，1944年1月16日出生，汉族。
委托代理人马朔冰，男，1969年7月20日出生，汉族，有特别授权。
被申请人马灼平，女（身份信息不明）。
申请人李英贵、马林松要求宣告马灼平死亡一案，申请人李英贵、马林松于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李英贵、马林松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人李英贵、马林松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李英贵、马林松撤回起诉。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭俊艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第74号
罪犯林景，男，1988年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第777号刑事判决，以被告人林景犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2012年2月10日起至2026年2月9日止。罪犯林景于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币20000元，已交纳人民币20000元，达到100%，减刑幅度增加三个月，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年10月，共计考核18个月，共获得综合表扬6个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林景被判处罚金人民币20000元，已交纳人民币20000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5928号
原告：陈某，女，1937年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所实习法律工作者。
被告：李某一，男，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某二，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某三，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某四，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某五，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某六，女，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某七，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈某与被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人代凌翔、熊益，被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某三、李某四、李某五、李某六、李某七轮流照顾原告（每人每次两个月），
被告李某一、李某二每人每月支付原告赡养费600元；二、原告的医疗费由七被告平均承担。事实及理由：原告与丈夫李国治婚后育有七子女，分别为本案七被告，七子女现均已成家立业。原告的丈夫李某于2015年去世，现原告已80岁高龄，年老体弱多病，身患糖尿病、高血压等疾病，只有靠子女的赡养生活。原告独自在农村老家生活，无人照顾，要求七被告履行赡养义务。
被告李某一辩称，原告欠我一万多元，她把这笔钱还给我了，我就赡养原告。原告要求一个月600元赡养费过高，我愿意一个月拿400元。我父亲去世留了一笔钱，我不知道是多少，原告的医疗费应该由这笔钱来支付。
被告李某二辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，这样我就不拿赡养费了，原告的医疗费我愿意承担。
被告李某三辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，原告的医疗费我愿意承担。
被告李某四辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，原告的医疗费我愿意承担。
被告李某五辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，原告的医疗费我愿意承担。
被告李某六辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，原告的医疗费我愿意承担。
被告李某七辩称，我愿意每年接原告到家中居住两个月，照顾原告，原告的医疗费我愿意承担。
本院经审理认定事实如下：被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七系原告陈某的子女。原告陈某的丈夫李国治已故，陈某现独自居住在长寿区八颗镇鹿坪村。
在审理中，原告陈某陈述每月有105元的社保补贴，每年有3000元左右的栽树补贴。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七均系原告陈某的子女，并由原告陈某抚养成人，七被告对原告陈某负有赡养义务。原告要求由被告李某三、李某四、李某五、李某六、李某七轮流照顾，五被告亦愿意将原告陈某接至自家照料、护理，本院依法准予。原告要求被告李某一、李某二每人每月支付赡养费600元，本院根据原告的实际需要及当前生活水平，酌情主张每人每月400元。原告要求其医疗费由七被告平均负担的请求，符合法律规定，本院依法准予。被告李某一提出的抗辩理由，不属于拒绝履行赡养义务的正当理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，判决如下：
一、被告李某三、李某四、李某五、李某六、李某七自本判决生效之日起，依次将原告陈某接至自家照料、护理，每人每次二个月；
二、被告李某一、李某二自本判决生效当月起，每人每月月底前支付原告陈某赡养费400元；
三、原告陈某的医疗费由被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七平均承担（凭据）；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受80元，减半收计40元，由被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六、李某七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王利利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初94号
原告孙延忠。
被告赵昆昆。
被告但艳。
被告孙祥海。
本院在审理原告孙延忠诉被告赵昆昆、但艳、孙祥海民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方达成和解为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵昆昆、但艳、孙祥海的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告赵昆昆、但艳、孙祥海的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄中学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04410号
原告袁东川，女，1975年4月22日生，汉族。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
被告代育松，男，1966年6月6日生，汉族。
被告王兴华，女，1965年10月29日生，汉族。
本院在审理原告袁东川诉被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、代育松、王兴华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东川撤回对被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、代育松、王兴华的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告袁东川负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛 磊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00055号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2011年9月1日被颍上县公安局决定刑事拘留，2013年2月6日主动到该局投案，同日被执行刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邵某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，邵某乙（另案处理）与被害人闫某因借钱问题发生矛盾。2011年8月6日凌晨0时许，被害人闫某在颍上县慎城镇管仲西路杨四拉面店附近的大排档吃饭时，被告人邵某甲（系邵某乙堂弟）等人持刀、板凳等工具对被害人闫某进行殴打，并将闫某背部砍伤。经法医鉴定：被害人闫某躯干部皮肤某属轻伤，头皮伤属轻微伤。
另查明：案发后被告人邵某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人闫某各项经济损失人民币15万元，并得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人林某、聂某、马某甲、马某乙的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、撤诉书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人邵某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人闫某经济损失，并得到被害人闫某的谅解，对其依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人邵某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第602号
原告：孟某。
被告：鲍某。
原告孟某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 韩成玉
二〇一四年十月十六日
书记员 亓 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审80号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被申请人倪希贤，男，汉族，1963年10月18日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月17日向本院申请强制执行西国土决字[2015]92号责令交出土地决定一案，本院于2016年6月21日受理后，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯沛含
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第534号
原告杜洪合，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告耿文峰，男，1966年生，汉族，个体工商户，武城县城区华达家电家具大卖场业主，住山东省武城县。
被告侯之英，女，1960年生，汉族，住址同上，系被告耿文峰之妻子。
原告杜洪合与被告耿文峰、侯之英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪合、被告耿文峰到庭参加诉讼，被告侯之英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告耿文峰是同村老乡关系，双方交往一直很好。被告因家庭经营家具家电业务，急需资金，多次向原告提出借款，原告都多方筹措资金，尽力解决。截止目前被告已累计借款1862368元，双方约定利息按月息2分计算，并答应用其房产作抵押。该借款经多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉求二被告偿还借款1862368元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
被告耿文峰辩称，只认可2015年5月11日被告出具的借条款项，其余的不予认可，因为原告没有借款事实。
被告侯之英未作答辩。
经审理查明，双方无争议的事实是对原告提交的2015年5月11日借据一份，被告予以认可，借款金额为31万元，是原、被告双方一起到中国银行武城支行，原告给付现金31万元，替被告还的银行贷款。
双方争执焦点是对原告诉求的其余三笔借款是否有事实和法律依据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、2015年3月30日被告耿文峰给原告出具的借据一份，证明借到原告现金135万元，借款已交付，利率按月息贰分，此款由被告耿文峰顺河东街北侧房产做抵押。能证明被告借款属实且已经实际交付。证二、2015年3月30日被告耿文峰给原告出具的借据一份，证明借到原告现金18万元，借款已交付，利率按月息贰分，此款由被告耿文峰房产做抵押。能证明被告借款属实且已经实际交付。证三、2015年5月11日被告耿文峰给原告出具的借据一份，证明借到原告现金31万元，借款已交付，利率按月息贰分，此款由被告耿文峰房产做抵押。能证明被告借款属实且已经实际交付。证四、2015年5月11日被告耿文峰给原告出具的借据一份，证明借到原告现金22368元，借款已交付，利率按月息贰分，此款由被告耿文峰房产做抵押。能证明被告借款属实且已经实际交付。证五、原告持有被告耿文峰房产证一份，证号为德房权证武字第068**号。国有土地使用证一份，证号为武国用（2007）字第325号，证明经双方协商，被告耿文峰用自己的房地产为以上借款进行抵押。被告没有向本院提交证据。对原告提交的以上证据，被告质证意见为证三认可，没有异议。对证一、证二、证四有异议，认可所有借条是被告自己所写，但原告没有给钱，没有给付事实。对证五没有异议，是被告交给原告的。针对借款事实，原告进一步进行了举证，原告证六、银行转账凭证六份，证明原、被告之间多年来多次发生借款业务往来，原告将筹措的资金通过武城县农村信用社转汇到被告所持有的卡号上，并且这些凭证只是给被告打款的一部分，双方存在借款事实。证七、原、被告通话录音光盘一张及通话录音书面内容一份，证明原、被告在起诉后多次通话协商，被告在通话中认可借款之事实，表示积极想法偿还，愿意私下协商解决。对原告以上证据，表示不当庭发表质证意见，庭后核实后提交书面质证意见。本院要求被告庭后二日内到法院听取录音光盘内容，在十日内提交书面质证意见。到期后被告一直没有按要求提交。
通过原、被告的举证、质证，本院认为对原告提交的证一、证二、证四，被告耿文峰认可是自己所写，并且特别注明借款已交付，结合原告提交的证五、证六、证七，能够认定被告借款之事实，本院确认为有效证据。对原告提交的证三、证五、双方无异议，本院确认为有效证据。对原告提交的证六、证七、虽然被告放弃质证权利，但是客观真实的，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
另查明，被告耿文峰系武城县城区华达家电家具大卖场业主，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间是熟人老乡关系，因被告经营武城县城区华达家电家具大卖场，经常遇到资金紧张问题，经协商，原告自2012年开始，就经常为被告筹措资金，借款给被告，被告给付原告一定利息回报。原告给付被告的多笔借款，有通过现金形式给付的，更多的是通过银行转账打入被告耿文峰的银行卡号，这点可从原告提交的证三、证六、证七以及当事人当庭陈述中得到体现。2015年经双方结算，被告耿文峰先后给原告出具了四份借据，写明借款金额，借款利息及房产抵押等内容，原、被告双方借贷合同关系是明确具体的。借据中被告特别注明借款已交付，先付款后打条符合通常的交易习惯，作为具有完全民事行为能力人，被告应当知道出具以上借据是对借款事实的确认，对自己的行为应当承担相应的法律后果。被告对自己的辩称没有提交证据，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据能够证明借款事实，由于被告经原告多次催要没有及时给付原告借款，已构成违约，被告应给付原告借款1862368元，并按约定支付利息，约定利息不违反法律规定。被告耿文峰借款用于所经营的武城县城区华达家电家具大卖场，系二被告家庭共同经营，且被告侯之英对原告诉讼请求没有提出异议。应认定为系二被告夫妻共同债务，被告侯之英应对以上借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文峰、侯之英于判决生效之日起十日内偿还原告借款1862368元，并按约定月息20‰给付相应利息。（其中借款1350000元和借款180000元自2015年3月30日计算至本判决生效确定的给付之日止，借款310000元自2015年5月11日计算至本判决生效确定的给付之日止，借款22368元自2015年5月20日计算至本判决生效确定的给付之日止）
案件受理费10781元，财产保全费5000元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年八月十日
书记员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第534号
原告马强强。
被告王向平。
原告马强强诉被告王向平健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马强强、被告王向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强强诉称，原告和父亲一直在做猪肉生意，被告说原告抢了他们的生意，对原告方经常骚扰欺压。2015年2月14日早上8点左右，原告骑着摩托车，车上坐着妻子和孩子，原告刚进屠宰场门口，就被被告暗中朝腿弯处一砍刀。2015年3月6日，洛门派出所作出治安处理，对王向平行政拘留五日，罚款两百元。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1360元，误工费375元，护理费375元，营养费100元，住院伙食补助费200元，合计2410元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王向平辩称，原、被告双方一直在做猪肉生意，原告不公平竞争，那一天自己用剁肉用的砍刀刀背朝原告腿上打了一下，打上没打上也不知道。派出所已经处理了，不同意赔偿原告的损失，因为原告没有受伤，是自己要住院。
经审理查明，原告马强强与被告王向平双方均做猪肉生意，2015年2月14日上午8时许，在武山县洛门镇屠宰场门口，双方发生争执，被告在屠宰场车间内持剁肉用的砍刀，用砍刀背将原告左小腿部打伤。原告在武山县中医院住院治疗5天，经检查为软组织挫伤，花去医疗费1360元。2015年3月6日，武山县公安局作出了武公公（洛门）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。后原告以健康权受到侵害为由向本院起诉。审理中经调解，双方未能达成协议，均要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公公（洛门）行罚决字〔2015〕24号行政处罚决定书复印件、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。原告马强强和被告王向平因琐事发生纠纷，在争执过程中致使原告受伤，并造成了损失，被告对此应当承担赔偿责任。原、被告双方不能正确处理矛盾，原告也有一定的过错，亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费1360元、误工费（75元×5日）375元、护理费（75元×5日）375元、住院伙食补助费为（40元×5日）200元，共计为2310元。本院认为被告应承担90%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因不符合赔偿标准，本院不予支持。对被告关于原告没有受伤、故意要住院的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王向平赔偿原告马强强各项损失的90％即2079元。于本判决生效后三十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王向平承担90元，原告马强强承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月二十日
书记员 李少军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终152号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，男，无业。2015年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）岩某，男，无业。2015年12月23日被抓获并因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）左某某，男，无业。2015年11月27日投案并因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人李红、岩某、左某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月14日作出（2016）苏0291刑初85号刑事判决。判决后，原审被告人李红、岩某、左某某不服，提出上诉。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月至11月间，被告人李红、左某某、岩某伙同孟某某（另案处理）经事先合谋，由被告人李红、左某某以及孟某某出资、被告人岩某负责日常经营，在位于本市某烧烤店二楼开设游戏室，并设置了“美猴王”、“捕鱼”游戏机各1台，组织他人进行赌博，期间非法获利约人民币（下同）70000元。
2015年11月26日，公安机关接群众报警至上述游戏室，将被告人李红抓获，并查获违法所得13000元以及“美猴王”、“捕鱼”游戏机各1台。次日，被告人左某某至公安机关投案。同年12月23日，被告人岩某在上海市被公安机关抓获。被告人李红、左某某、岩某归案后，均如实供述了自己的罪行。
经鉴定，上述“美猴王”、“捕鱼”游戏机均为赌博游戏机，两台赌博游戏机均可同时供八人单独进行赌博游戏。
上述事实，有被告人李红、左某某、岩某的供述及辨认笔录，涉案人员谈某某的供述及辨认笔录，证人顾某某、张某、李某某、邹某某等人的证词及辨认笔录，租房合同，涉案赌博机及其积分的照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、扣押清单、《案件的侦破、揭发经过》以及被告人李红、左某某、岩某的身份资料等证据证实。
原审法院认为：被告人李红、岩某、左某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李红、岩某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人李红有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人岩某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人左某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣缴在案的违法所得人民币13000元以及作案工具“美猴王”、“捕鱼”游戏机各1台，予以没收；对剩余违法所得，继续追缴后予以没收。
在本院审理过程中，上诉人李红、左某某申请撤回上诉。
上诉人岩某提出的上诉理由和意见是：其并未与李红、左某某等人合谋开设赌场，其仅在游戏室打杂，对开设赌场事宜并不知情，其不构成开设赌场罪。请求二审依法改判其无罪。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人李红、左某某、岩某伙同孟某某经事先合谋，于2015年10月至11月间，由上诉人李红、左某某以及孟某某出资、上诉人岩某负责日常经营，在本市某二楼游戏室内设置均可同时供八人单独进行赌博活动的赌博机2台，组织人员进行赌博活动，违法所得约70000元。2015年11月26日，公安机关将上诉人李红抓获，并查获违法所得13000元以及赌博机2台。次日，上诉人左某某至公安机关投案。同年12月23日，上诉人岩某在上海市被公安机关抓获。上诉人李红、左某某、岩某归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李红、岩某、左某某伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；上诉人李红、岩某归案后能够如实供述自己的罪行。
关于上诉人岩某提出的上诉理由，本院认为：上诉人岩某与上诉人李红、左某某等人合谋开设赌场，并以日常管理的方式参股、获取收益，该事实不仅有上诉人岩某本人多次稳定的供述证实，而且得到同案犯李红、左某某等人供述的印证。上诉人岩某主观上具有非法获利的目的，客观上实施了利用赌博机开设赌场的行为，其行为符合开设赌场罪的法律特征，应认定为开设赌场罪。故上诉人岩某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人李红、岩某、左某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李红、左某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。上诉人岩某请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李红、左某某撤回上诉；
二、驳回上诉人岩某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。