wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某（自报），男，1965年3月10日出生，汉族，个体装修，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陶志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月10日10时24分许，被告人冯某（静脉血液检验出乙醇成分，含量为114.8mg／100ml）驾驶车牌为粤X×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区大良街道兴业路与国泰路交界路口处时，与周某驾驶的粤X×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损及周某受轻微伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；身份证复印件、常住人口基本信息；被告人冯某的供述；被害人周某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、关于道路交通事故认定书的情况说明；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执；车辆痕迹记录意见表；返还物品凭证、发还清单；行政处罚决定书、告知笔录；行政强制措施凭证；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；交通事故赔偿协议书、谅解书；诊断证明书、伤情鉴定受理回执；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处冯某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人因前一天晚上喝酒才导致酒驾，其主观恶性较轻，社会危害性较小；2.被告人醉酒驾驶的行为与交通事故的发生没有必然联系；3.被告人认罪态度好；4.被告人属于初犯；5.被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解；6.被告人有××，需要用钱，而被告人是家庭经济支柱。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。此外，被告人已经依法受到行政处罚，在民事责任部分也已经对被害人进行赔偿，适用缓刑足以对被告人进行惩戒，建议法庭对其适用缓刑。辩护人提交了中国农业银行广东分行回单。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
另查明，案发后双方协商过程中，被害人周某一方报警，被告人冯某留在现场等待交警处理，归案后如实供述案发经过。2015年4月10日，冯某与周某达成赔偿谅解协议。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人冯某的供述、被害人周某的陈述、抓获经过、警情信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。冯某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查，第1、3、4、5点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第2、6点意见理据不足，本院不予采纳；被告人受过行政处罚及负担民事赔偿不影响刑事责任的承担，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审34号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：
被执行人：赵芝柳，女，1982年出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵芝柳未经批准擅自于2017年8月份占用尚村镇赵河村集体土地609平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规�，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月12日作出了肃国土资罚字（2017)第2009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵芝柳。被执行人赵芝柳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制�行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第2009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年五月二十三日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审34号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：被执行人：赵芝柳，女，1982年出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）2009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵芝柳未经批准擅自于2017年8月份占用尚村镇赵河村集体土地609平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规�，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月12日作出了肃国土资罚字（2017)第2009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵芝柳。被执行人赵芝柳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年4月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制�行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第2009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地609平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年五月二十三日书记员  于雪纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1239号
原告郑某某，1984年6月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
委托代理人王新磊，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告高某某，1984年5月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨树忙、王新磊到庭参加诉讼�被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前同居，于2004年8月5日，生育双胞胎郑某甲、郑某乙。2006年6月19日，原、被告办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，自2007年开始至今已分居七年。分居期间原告带一双儿女共同生活，被告很少回家照顾孩子。原告购买了五个手机、座机号码登记在被告名下，但原告一直使用至今，现要求被告协助办理过户手续。现原、被告感情确已破裂，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子郑某甲、女儿郑某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、139XXXX****、136XXXX****、139XXXX****、8551XXXX、8551XXXX号码归原告所有，被告协助办理过户手续；四、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2006年6月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、被告提交证明一份。证明被告2013年2月份在哈尔滨市道外区xx街居住。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原、被告于2004年8月5日生育一子郑某甲、一女郑某乙，后于2006年6月19日登记结婚。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，自2007年开始分居已经七年。现原�以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉请要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预付），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一四年一月七日
书 记 员 张国建
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民申8号
再审申请人（原审被告）：王冠文，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人（原审原告）：赵雪梅，女，1974年9月25日出生，汉族，市民，住单县。
再审申请人王冠文因与被申请人赵雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1722民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冠文申请再审称，原审错误认定偿还数额和时间，导致申请人多承担了应当偿还的本金和利息。
本院经审查认为，王冠文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冠文的再审申请。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一八年六月二十五日
书记员 王燕红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3274号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：朱本峰，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王帮兵，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡保安，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：牟立乾，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡保群，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告朱本峰、王帮兵、胡保安、牟立乾、胡保群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 颜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初3274号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：朱本峰，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王帮兵，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡保安，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：牟立乾，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡保群，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告朱本峰、王帮兵、胡保安、牟立乾、胡保群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王帅星二〇一八年六月二十八日书记员  张 颜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初496号
原告：巴某某。
被告：胡某某。
原告巴某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在本案审理过程中，原告巴某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告巴某某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
案件受理费1275减半收取637.5元，由原告巴某某负担。
审判员 张家平
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏淑芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初142号
原告：迁安市夏官营镇回新庄村村民委员会，住所地：迁安市夏官营镇回新庄村。
负责人：马双宝，该村委会主任。
委托代理人：裴东，该村委会法律顾问。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市夏官营镇团新庄村东南。
负责人：延福生，职务：矿长。
委托代理人：陈荣，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：郭俊，棒磨山铁矿外事办主任。
原告迁安市夏官营镇回新庄村村民委会与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司东兴适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市夏官营镇回新庄村村民委员会负责人马双宝及委托代理人裴东、被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿委托代理人陈荣、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市夏官营镇回新庄村村民委会诉称：2013年12月11日我村委会与被告签订《关于唐兴公司注销后的协议》，合同约定：被告承租的卓越公司租期为7年（从2013年10月1日至2020年9月30日）在承租卓越公司期间被告每年给付原告20万元作为补偿。因2014年10月1日至2015年9月30日补偿款20万元被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付20万元补偿费。
被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿辩称：原被告于2013年12月11日签订《关于唐兴公司注销后的协议》后，铁矿形势急剧下滑，我矿于2014年7月即彻底停产，而与卓越公司的合同也于2015年9月30日提前终止履行。正是市场形势影响下的情势变迁，使得我矿不得不提前终止生产，所以原告以合同为依据要求我矿给付20万元补偿费的前提不存在，原告的诉请依法不应支持。鉴于双方长期企地关系的良好基础，我矿同意双方合理协商，妥善解决。
经审理查明：1996年10月，原被告共同投资成立了迁安市联营耐磨材料厂，原告股份为51%，被告股份为49%。2003年3月，该厂更名为迁安市唐兴工贸有限责任公司。2013年，由于公司营业执照没有通过年检，致使唐兴公司被注销，同年12月11日，双方协商签订了《关于唐兴公司注销后的协议》，该协议约定：1、甲（被告）乙（原告）双方同意注销迁安市唐兴工贸有限公司，双方不再合作建厂，唐兴公司注销后按照公司注销程序分配利益。2、乙方不再供应甲方选厂所用钢球，甲方所需要钢球由甲方承租的迁安市卓越机械制造有限公司（以下简称卓越公司）供应，甲方承租的卓越公司租期为七年（2013年10月1日至2020年9月30日），在承租卓越公司期间甲方每年给予乙方20万元作为补偿；到期甲方如继续承租卓越公司，甲方按每年20万元继续给予乙方补偿，如不在承租卓越公司，甲方不再给予乙方补偿。3、此协议自2013年起开始执行。该协议签订后，原告向被告催要补偿费，2013年10月1日至2014年9月30日的一年补偿费20万元，经本院判决后已履行，因2014年10月1日至2015年9月30日的一年补偿费未给付，原告再次诉至本院。
因2014年7月被告选厂全面停产，不再需要钢球，被告与卓越公司的合作经营承包合同于2015年9月30日终止履行。
上述事实：有双方当事人陈述、《关于唐兴公司注销后的协议》、（2015）安民初字第3138号民事判决书、河北钢铁集团矿业有限公司关于棒磨山铁矿全面停产的通知、终止《合作经营承包合同》的协议书等证据证实。
本院认为：原被告在2013年12月11日签订的《关于唐兴公司注销后的协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止一年的补偿费20万元的理由成立，符合相关法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于本判决生效后十日内给付原告迁安市夏官营镇回新庄村村民委员会补偿费20万元。
案件受理费2150元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 马立超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1228号
上诉人（原审原告）：赵英峰，男，1971年1月1日出生，汉族，运城市盐湖区市府街**号居民。
委托诉讼代理人:张红健，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛文斌，男，1971年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区解放南路**号居民。
委托诉讼代理人:刘芹、张猛，山西方立律师事务所律师。
上诉人赵英峰因与被上诉人薛文斌民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵英峰上诉请求：1.依法撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5174号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定原债权人朱晋保与薛文斌之间借款的具体数额、利息的约定、借款如何交付等不明确，属于认定事实错误。二、本案债权转让合法有效，对薛文斌发生法律效力。一审法院认为本案债权转让没有通知被上诉人，进而认为上诉人不是本案直接利害关系人，适用法律错误。综上，本案认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人薛文斌答辩称：1、一审法院认定“原债权人朱晋保与薛文斌之间借款的具体数额、利息的约定、借款如何交付等不明确”，系认定事实正确；2、一审法院适用法律正确。综上，上诉人与答辩人之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
赵英峰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款213万元及利息（利息按每月3.8万元计算至款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛文斌在案外人朱晋保处借款，截止2014年4月30日，借款金额达213万元，被告薛文斌与朱晋保将先前欠条收据全部作废，重新出具一张总借条，内容为“今借到朱晋保现金贰佰壹拾叁万元（213万元）”，同时约定每月利息为38000元。后朱晋保与原告、被告协商将该债权转让给原告，告知被告此后向原告还款即可。经原告多次催要，被告用其经营的健身房卡抵顶15万元并支付5万元现金用于归还利息，剩余本金及利息至今未还。
一审法院经审查认为，原告提起民事诉讼须是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，首先，原债权人朱晋保与被告薛文斌之间借款的具体数额、利息的约定、借款如何交付等不明确。再者，原告赵英峰虽与被告薛文斌达成债权转让协议，但被告对此予以否认，且原告提交的证据不足以证实原债权人朱晋保将债权转让的事实通知到被告薛文斌，故本院认定原告并非本案的直接利害关系人。据此裁定如下：驳回原告赵英峰的起诉。
经二审审理查明，上诉人赵英峰二审当庭陈述了213万元借款的由来和债权转让的过程，并陈述称薛文斌在债权转让之后开始给其付息，提供了2015年2月、10月、2016年5月三张利息欠据，以此证实其与薛文斌之间存在债权债务关系。被上诉人薛文斌的委托诉讼代理人则认为，对薛文斌与朱晋保之间的借据真实性没有异议，只是对借款数额有异议，且借据上没有约定利息，朱晋保亦未按照债权转让协议履行通知义务，所以认为一审裁定正确。
本院认为，上诉人赵英峰一审的诉讼请求为要求被上诉人薛文斌偿还借款及利息，就其主张提交了债权转让协议、借据和利息欠据等证据，应当认定上诉人赵英峰起诉符合法律规定。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5174号民事裁定；
二、本案指令盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年五月四日
书记员 冯 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐建军信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告徐建军偿还原告信用卡欠款共计427939.06元（截至2017年6月12日，其中本金320742.73元、利息36699.8元、滞纳金61195.95元、取现手续费20元、分期付款手续费9280.58元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费7719元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州�行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：徐建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐建军信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告徐建军偿还原告信用卡欠款共计427939.06元（截至2017年6月12日，其中本金320742.73元、利息36699.8元、滞纳金61195.95元、取现手续费20元、分期付款手续费9280.58元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费7719元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州�行。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 悦·??2?··??3?·
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执270号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：何艳红，永泰县。
被执行人：林锋华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李秀燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人林锋华、李秀燕征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的为6.1332万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锋华、李秀燕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林锋华、李秀燕有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125行审6号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执205号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人吴秀英，女，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶旭东，男，1986年5月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人楼贝贝，女，1989年6月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人吴秀英、戴春平、叶旭东、楼贝贝金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴春平、吴秀英其名下各自证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理,等待参与财产分配。被执行人叶旭东、楼贝贝外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执205号申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。被执行人吴秀英，女，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶旭东，男，1986年5月22日出生，住浙江省青田县。被执行人楼贝贝，女，1989年6月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人吴秀英、戴春平、叶旭东、楼贝贝金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴春平、吴秀英其名下各自证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理,等待参与财产分配。被执行人叶旭东、楼贝贝外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初231号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蒋涛，男，1978年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局决定取保候审，2018年4月17日由由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，4月25日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人蒋涛犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蒋涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月20日13时54分，被告人蒋涛（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿田大路由南向北行驶至田大路与电厂路交叉口时，被执行民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，蒋涛体内血液酒精含量为192mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将蒋涛带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，蒋涛体内血液酒精含量达到139.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人蒋涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第622鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人蒋涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋涛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对蒋涛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终17号
上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。
法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄存祥，男，彝族，1975年6月2日生，住丘北县。
原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。
原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。
法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。
上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人黄存祥、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1452-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
黄存祥、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十三日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终17号上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄存祥，男，彝族，1975年6月2日生，住丘北县。原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人黄存祥、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1452-1号民事裁定，向本院提起上诉。江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。黄存祥、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年七月十三日书记员  王 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1138号
原告：任忠碧，女，1965年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：丁应江，男，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告任忠碧与被告丁应江民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。任忠碧于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任忠碧以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任忠碧撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由任忠碧负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初77号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人侯冬文，绰号“长毛”，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2017年11月7日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月12日因本案被立案侦查；次日被刑事拘留；2018年1月16日被逮捕。
指定辩护人曾维，广东韶扬律师事务所律师。
指定辩护人文超，广东韶扬律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人侯冬文犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人侯冬文及其指定辩护人文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人侯冬文在其租住的韶关市武江区惠民北路群立街某房容留陈某1、“牛皮峰”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年10月23日晚上，侯冬文在其租住的韶关市武江区惠民北路群立街某房容留陈某1、“牛皮峰”吸食毒品冰毒。
3、2017年10月底的一天晚上，侯冬文在其租住的韶关市武江区惠民北路群立街某房容留陈某1、“牛皮峰”吸食毒品冰毒。在陈某1、“牛皮峰”吸食完毒品离开后的半个小时，其又继续容留赖某吸食毒品冰毒。
4、2017年11月6日侯冬文在其租住的韶关市武江区惠民北路群立街某房容留谭某、欧某、许某吸食毒品冰毒。
2017年11月7日，韶关市公安局曲江分局依法对侯冬文和吸毒人员欧某、谭某、许某进行了现场尿液检测，结果甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人侯冬文在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，证人赖某、陈某1、植某、许某、谭某、欧某、陈某2的证言，被告人侯冬文的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯冬文无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯冬文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯冬文在公安机关一般性排查询问时主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人侯冬文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玥玢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01006号
原告赵某甲，女，1921年4月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某乙（系原告三女儿），女，1956年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某丙，男，1951年1月6日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人杨某某（赵某丙之妻），女，1953年4月18日生，汉族，工人，住黑山县。
被告赵某丁，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人籍某某（赵某丁之妻），女，1962年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某甲与被告赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人赵某甲今有93岁高龄，因身体生病，生活完全不能自理，需要请护工护理我的生活且又无经济来源，故我要求我的子女承担我的护理费。其中我的大女儿高某某已承担我的生活费和医疗费，二女儿赵某戊和三女儿赵某乙愿意承担我的护理费，只是两个儿子赵某丙、赵某丁就我的护理费金额未达成一致意见，无奈之下，我诉至法院，依法要求法院判令二被告每人每月给付我护理费750元，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵某丙和赵某丁辩称，由于家庭生活困难，认为原告请求给付的护理费金额过高，根据实际经济条件，每月只能承担300元的护理费。
经审理查明，原告赵某甲共有5名子女即高某某、赵某戊、赵某丙、赵某乙、赵某丁。现因赵某甲（1921年4月17日生）年事已高，体弱多病，因需请护工护理自己的日常生活，要求子女承担护理费。另查明高某某承担了赵某甲的生活费和医疗费，赵某戊、赵某乙对承担母亲护理费的金额没有意见。
上述事实有原告代理人、被告代理人陈述。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告赵某甲已93岁高龄，卧病在床，生�完全不能自理，需护工照顾起居。因原告未就护理费提供相关证据，应参照辽宁省统计局发布的其他服务业工资标准及本案当事人的实际经济水平，认定以每人每月600元为宜。另原告5名子女，因长女高某某已提供了原告的生活费及医疗费，故不分担护工费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定判决如下：
一、二被告赵某丙、赵某丁于2014年7月起分别给付原告护工费600元／月，此款分别于每年每月1日给付当月护工费600元；
二、二被告赵某丙、赵某丁于本判决生效后三日内分别给付原告5、6月护工费各1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01006号
原告赵某甲，女，1921年4月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人赵某菊（系原告三女儿），女，1956年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某乙，男，1951年1月6日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人杨某某赵某乙之妻），女，1953年4月18日生，汉族，工人，住黑山县。
被告赵某丙，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人籍某某（赵某丙之妻），女，1962年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人赵某甲今有93岁高龄，因身体生病，生活完全不能自理，需要请护工护理我的生活且又无经济来源，故我要求我的子女承担我的护理费。其中我的大女儿高某某已承担我的生活费和医疗费，二女儿赵某英和三女儿赵某菊愿意承担我的护理费，只是两个儿子赵某乙、赵某丙就我的护理费金额未达成一致意见，无奈之下，我诉至法院，依法要求法院判令二被告每人每月给付我护理费750元，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵某乙和赵某丙辩称，由于家庭生活困难，认为原告请求给付的护理费金额过高，根据实际经济条件，每月只能承担300元的护理费。
经审理查明，原告赵某甲共有5名子女即高某某、赵某英、赵某乙、赵某菊、赵某丙。现因赵某甲（1921年4月17日生）年事已高，体弱多病，因需请护工护理自己的日常生活，要求子女承担护理费。另查明高某某承担了赵某甲的生活费和医疗费，赵某英、赵某菊对承担母亲护理费的金额没有意见。
上述事实有原告代理人、被告代理人陈述。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告赵某甲已93岁高龄，卧病在床，生活完全不能自理，需护工照顾起居。因原告未就护理费提供相关证据，应参照辽宁省统计局发布的其他服务业工资标准及本案当事人的实际经济水平，认定以每人每月600元为宜。另原告5名子女，因长女高某某已提供了原告的生活费及医疗费，故不分担护工费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定判决如下：
一、二被告赵某乙、赵某丙于2014年7月起分别给付原告护工费600元／月，此款分别于每年每月1日给付当月护工费600元；
二、二被告赵某乙、赵某丙于本判决生效后三日内分别给付原告5、6月护工费各1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾丽娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初456号
原告王某甲，女，汉族，生于1991年5月。
被告王某乙，男，汉族，生于1994年1月。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2012年7月同居生活。2013年4月5日生一女孩，取名王某丙。自2015年12月份双方分居生活。现起诉要求抚养女孩王某丙，由被告给付孩子抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年7月，原告王某甲与被告王某乙同居生活，至今未办理结婚登记。2013年4月5日，原告生一女孩，取名王某丙。2015年12月7日，原告回娘家居住，双方再未同居生活。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求抚养女孩王某丙，由被告给付孩子抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，出生医学证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因女孩王某丙一直由原告抚养，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一六年四月二十日
书记员 吕向龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初795号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告赵某某负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵永秋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1103号
原告周红亮，男，出生于1978年3月13日，汉族。
被告翟永强，男，出生于1976年9月16日，汉族。
原告周红亮诉被告翟永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红亮到庭参加了诉讼，被告翟永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告以自己手头紧张为由从原告处借走现金20000元，并向原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推托拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年4月20日被告出具的借条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年4月20日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借周红亮现金20000元整。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永强于本判决生效后十日内归还原告周红亮借款20000元；
二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告翟永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘树林，男，汉族，1963年6月25日出生，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连中和土石方工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道杨树村。
法定代表人：吴行家，该公司总经理。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
再审申请人潘树林因与被申请人大连中和土石方工程有限公司（以下简称中和公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘树林申请再审称：（2014）大民五终字第741号民事调解书违背潘树林的真实意愿，请求判决中和公司支付潘树林医药费、护理费、营养费和交通费。潘树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
中和公司提交意见称：（一）2014年1月20日潘树林提起仲裁申请，有关医疗费、护理费、营养费、交通费等仲裁请求已被大金劳仲裁字（2014）第260号仲裁裁决驳回。该仲裁裁决作出后，潘树林未起诉，故潘树林已丧失对上述费用起诉的资格。一审庭审中，潘树林对仲裁裁决予以认可，故潘树林丧失了在法定期限内主张相关请求的权利。二审调解书不存在违背真实意愿的情形。（二）调解书第二项列明“双方权利义务就此全部终结，再无其他任何争议”。潘树林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本院审查期间，潘树林未提供证据证明二审调解书存在违背其真实意愿的情形，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。另外，潘树林提出的要求中和公司支付医药费、护理费、营养费、交通费四项请求，因其未依法提起诉讼，上述请求已超出本案一审时中和公司的诉讼请求范围，故对潘树林的上述请求，本院不予审查。
综上，潘树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘树林的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘露路
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执832号
申请执行人王德明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人郑德敬，董事长。
申请执行人王德明申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月07号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为648214元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人648214元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2198号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 武函羽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3182号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤会,女,1963年11月5日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人刘凤会劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
刘凤会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘凤会向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付刘凤会违法解除劳动合同关系的赔偿金35200元（2200元×8×2）。
一审法院认定事实：刘凤会出生于1963年11月5日，系天津市宝坻区大白街道朱家窝村村民。刘凤会于2010年3月1日入职北京科技大学天津学院处，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。刘凤会与北京科技大学天津学院之间就刘凤会的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付刘凤会工资至2017年8月24日，刘凤会离职。刘凤会离职前月平均工资为2200元。上述事实，有刘凤会、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。本案中，刘凤会于2010年3月1日入职北京科技大学天津学院处，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知刘凤会已达法定退休年龄，但并未提出终止与刘凤会的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与刘凤会均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在刘凤会已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，刘凤会与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。刘凤会于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与刘凤会终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。刘凤会要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，刘凤会和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。本案中，刘凤会不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向刘凤会支付经济补偿金。刘凤会自2010年3月1日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院处工作年限为7年零5个月余，刘凤会的月平均工资为2200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付刘凤会经济补偿金2200×7.5=16500元。一审判决：北京科技大学天津学院于本判决生效后十日内支付刘凤会经济补偿金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由刘凤会负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执571号
申请执行人:张贵文，男，湖南省安仁县人。
被执行人:湖南临武番临公路发展有限公司。
法定代表人周金波，系该公司董事长。
申请执行人张贵文与被执行人湖南临武番临公路发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月十九日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执571号申请执行人:张贵文，男，湖南省安仁县人。被执行人:湖南临武番临公路发展有限公司。法定代表人周金波，系该公司董事长。申请执行人张贵文与被执行人湖南临武番临公路发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月十九日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2301号
原告徐辉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告隋胜朋，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告王绍国与被告隋胜朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍国与被告隋胜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍国诉称，2015年10月1日8时许，被告隋胜朋驾驶鲁EHXX**号轿车沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至太行山路与北一路路口北侧好乐星门口处时，与徐辉驾驶的鲁EXXX**号小型轿车发生交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告隋胜朋承担事故全部责任。请求法院判令被告隋胜朋赔偿原告车辆损失4811.11元、拆检费200元，共计5011.11元。
被告隋胜朋辩称，对交通事故责任认定有异议，对交通事故认定书中的调解协议不认可。
经审理查明，2015年10月1日8时许，被告隋胜朋驾驶鲁EHXX**号轿车沿东营市东营区太行山路由南向北至太行山路与北一路路口北侧好乐星门口处时，与沿太行山路由南向北行驶的原告王绍国驾驶的鲁EGYX**号小型轿车、徐辉驾驶的鲁EXXX**号小型轿车、綦耀富驾驶的鲁E8DX**号小型轿车相撞，四车损坏，造成道路交通事故。原告因涉案交通事故产生车辆损失4811元、拆检费200元。
被告隋胜朋驾驶的鲁EHXX**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，定损单、维修发票、拆检费票据予以证实。
本案原、被告争议的焦点为被告隋胜朋在交通事故中的责任问题。
原告针对争议焦点，提供东营市公安局交通警察支队直属二大队第370500041418号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明交通事故发生的事实，被告隋胜朋承担全部责任。被告隋胜朋质证认为，对道路交通事故认定书真实性无异议，但是对内容有异议，对当时的调解协议，隋胜朋并不认可，但是交警说不签字不行，所以隋胜朋就签字了，没有看调解结果。
被告隋胜朋针对争议焦点提供了照片5张、被告隋胜朋制作的行驶路线图5张。证明在事故发生时被告隋胜朋并没有变道，责任不应由隋胜朋承担。原告徐辉质证认为，对证据不认可，只认可交警部门的责任认定。
对于原、被告提供的证据，结合对方当事人的质证意见，本院对相关证据分析、认证如下：
被告隋胜朋提供的照片，具有真实性，合法性，本院予以采信。被告隋胜朋自行制作的行驶路线图，系被告隋胜朋单方制作，原告亦不认可，该证据属于原告单方陈述，不具有证明力。原告提供的道路交通事故认定书，被告隋胜朋虽对该道路交通事故认定书有异议，但其提供的交通事故现场照片不能推翻该道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年10月1日东营市公安局交通警察支队直属二大队第370500041418号道路交通事故认定书（简易程序）1份，载明隋胜朋负涉案交通事故全部责任，王绍国无责任、徐辉无责任、綦耀富无责任。在交通事故认定书的“损害赔偿调解结果”栏目中载明：经事故各方协商，达成如下协议：各方车辆损失凭定损全部由鲁EH61**号车方隋胜朋负担，此事故一次性处理完毕，签字生效。隋胜朋、王绍国、徐辉、綦耀富在当事人处签名并按手印。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，能够证实原告在交通事故中无责任，被告隋胜朋在交通事故中承担全部责任。被告隋胜朋虽对交通事故责任认定存在争议，但其提供的证据不能推翻该道路交通事故认定书，故被告隋胜朋的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告因交通事故产生的合理、合法的损失应由被告隋胜朋赔偿原告。
原告因交通事故产生的财产损失车辆损失4811元、拆检费200元，证据充分，依法本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋胜朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉财产损失5011元。
二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋胜朋负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王同同
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2295号
原告：赵寿君.
委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：张松。
被告：张晓莉。
本院在审理原告赵寿君与被告张松、张晓莉民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 凌 云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第19号
原告：郑某。
被告：李某。
委托代理人：应以文。
原告郑某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐 周
二〇一四年一月十四日
代书 记员 叶美霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2598号
杭州新桐建材有限公司、杭州创珑建设有限公司：
申请执行人杭州新桐建材有限公司与被执行人杭州创珑建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州新桐建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州创珑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2598号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执452号
申请执行人：肖加林，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人肖加林与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第526号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人肖加林向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,283.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,864元，尚有3,419.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖加林与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执452号申请执行人：肖加林，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人肖加林与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第526号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人肖加林向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,283.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,864元，尚有3,419.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖加林与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初199号
原告：张玉花，女，1967年2月28日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：封伦，男，1989年5月3日出生，汉族，现住怀来县，，系原告之子。
被告：赵文伍，男，1972年7月18日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人：徐振华，女，1976年1月8日出生，汉族，现住怀来县，，系被告妻子。
委托代理人：赵忠勋，男，1963年8月30日出生，汉族，现住怀来县，，系被告亲属。
原告张玉花与被告赵文伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托代理人封伦、被告赵文伍及其委托代理人徐振华、赵忠勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日10时30分，被告驾驶无号牌时风牌三轮车由北向南行至河北省怀来县东花园开发区红绿灯南500米处右转弯时候，同向后方的原告骑二轮摩托车撞到被告的三轮车的左后角，被告仍继续开车到公路外，这时被告见原告受伤后方才停车。被告将原告送至医院就医，经医院诊断原告的伤为：左胫骨平台骨折、右额部皮下血肿、鼻唇皮肤擦伤；出院医嘱：全休3个月，需陪护1人、患肢功能锻炼、勿负重、术后1年至1年半视骨折情况左胫骨平台内固定物取出术。该交通事故虽经怀来县公安交通警察大队认定：因无事故现场等无法认定事故责任；但由于被告发生事故，不及时停车、保护现场且驾驶无牌照三轮车发生的交通事故，被告应该负事故全部责任、原告无责任。被告的行为给原告造成损失应由被告赔偿原告。原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计197021.4元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告骑摩托车超车未超过去与我车追尾相撞发生交通事故。原告应承担全部责任。对事故发生认可，对原告受伤认可，对事故证明，我准备拐的时候，原告从后边追我车上的，我认为我的责任不大，是她从后追的我左侧，当时在交警队解决没有解决了，才出的事故证明，是原告骑的快，到我车边时来不及刹车，她自己碰我车上的，80%的责任原告承担，当时出事，我们是先救人，所以没有报警，是原告先把自己的车推走的，破坏的现场，我认为我责任小，原告无牌无证、没有戴头盔，是不允许上路的，我车没有行驶本，我有驾驶本。我给原告垫付了900元钱。住院只住了18天，出院后的6月10日的票据不认可，北京明和堂的药不认可，修理摩托车没有票据不认可，一天100元的饭费和1月1日收据不认可，不是正式发票，5月9日的医疗费38003.3票据不认可。张玉华儿子工作证明不认可，张玉华误工也不认可。十级残认可，王家楼收据不认可，营养费每天30元按18天计算认可，护理费每天100元认可，交通费没有票据不认可。伤残补助不认可，二次手术费不认可，没有做二次手术。鉴定认可，司法鉴定费不认可。诊断书5月9日及6月10日都不认可。我们垫付的900元整返还给我们。怀来县医院证诊断证明不认可、还有3张票据不认可。
被告赵文伍向本院提交了李勇书写的证明1份，证明此次交通事故经过。经质证，原告表示不认可该份证明。
经审理查明，2016年4月21日10时30分许，原告张玉花无证骑行无牌照二轮摩托车由北向南行至怀来县东花园开发区红绿灯南500米处与同方向被告赵文伍驾驶无号牌三轮车相互接触，造成原告受伤的交通事故。因现场变动，双方当事人陈述不一，交通事故事实无法查证。同年7月30日，怀来县公安交通警察大队出具怀公交证字[2016]第015号道路交通事故证明。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗18天，共花费医疗费39700.3元。被告为原告支付现金900元。怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心[2016]医鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期：壹个人90日。4、营养期：60日。5、适时行左胫骨内固定物取出术。预估费用约8000元。原告支付鉴定费2762元。原告系农业家庭户。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、被告赵文伍驾驶证、怀来同济医院住院病案、住院结账汇总清单、体温单、医嘱单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、怀来县医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据等。
本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，对此交通事故的事实本院予以确认。原、被告均主张对方存在过错，双方提供的证据不足以证实其主张，故由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，此次交通事故双方同为机动车，故应当承担此次事故的同等责任。原告主张：1、医疗费40459.4元，其中759.1元证据不足，按照39700.3元予以支持。2、护理费22200元，证据不足，依据司法鉴定意见按照9000元予以支持。3、误工费22200元，证据不足，依据司法医学鉴定意见并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照19779元/年÷365天×180天=9754元予以支持。4、营养费11100元，证据不足，依据司法鉴定意见按照1800元予以支持。5、交通费1000元，未提供证据加以证明，考虑系实际支出，按照500元予以支持。6、二轮摩托车修理费500元，未提供证据证实，不予支持。7、二次手术费15000元，证据不足，依据司法鉴定意见按照8000元予以支持。8、鉴定费2762元，予以支持。9、残疾赔偿金82800元，未提供证据加以证明，依据司法医学鉴定意见并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，按照11051元/年×20×10%=22102元予以支持。综上，原告损失为94377.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵文伍赔偿原告张玉花损失94377.4元的50%即47188.7元，与被告垫付费用相抵，被告赵文伍赔偿原告张玉花损失46288.7元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告张玉花承担1060元，被告赵文伍承担1060元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初199号原告：张玉花，女，1967年2月28日出生，汉族，现住怀来县，。委托代理人：封伦，男，1989年5月3日出生，汉族，现住怀来县，，系原告之子。被告：赵文伍，男，1972年7月18日出生，汉族，现住怀来县，。委托代理人：徐振华，女，1976年1月8日出生，汉族，现住怀来县，，系被告妻子。委托代理人：赵忠勋，男，1963年8月30日出生，汉族，现住怀来县，，系被告亲属。原告张玉花与被告赵文伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托代理人封伦、被告赵文伍及其委托代理人徐振华、赵忠勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日10时30分，被告驾驶无号牌时风牌三轮车由北向南行至河北省怀来县东花园开发区红绿灯南500米处右转弯时候，同向后方的原告骑二轮摩托车撞到被告的三轮车的左后角，被告仍继续开车到公路外，这时被告见原告受伤后方才停车。被告将原告送至医院就医，经医院诊断原告的伤为：左胫骨平台骨折、右额部皮下血肿、鼻唇皮肤擦伤；出院医嘱：全休3个月，需陪护1人、患肢功能锻炼、勿负重、术后1年至1年半视骨折情况左胫骨平台内固定物取出术。该交通事故虽经怀来县公安交通警察大队认定：因无事故现场等无法认定事故责任；但由于被告发生事故，不及时停车、保护现场且驾驶无牌照三轮车发生的交通事故，被告应该负事故全部责任、原告无责任。被告的行为给原告造成损失应由被告赔偿原告。原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计197021.4元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告骑摩托车超车未超过去与我车追尾相撞发生交通事故。原告应承担全部责任。对事故发生认可，对原告受伤认可，对事故证明，我准备拐的时候，原告从后边追我车上的，我认为我的责任不大，是她从后追的我左侧，当时在交警队解决没有解决了，才出的事故证明，是原告骑的快，到我车边时来不及刹车，她自己碰我车上的，80%的责任原告承担，当时出事，我们是先救人，所以没有报警，是原告先把自己的车推走的，破坏的现场，我认为我责任小，原告无牌无证、没有戴头盔，是不允许上路的，我车没有行驶本，我有驾驶本。我给原告垫付了900元钱。住院只住了18天，出院后的6月10日的票据不认可，北京明和堂的药不认可，修理摩托车没有票据不认可，一天100元的饭费和1月1日收据不认可，不是正式发票，5月9日的医疗费38003.3票据不认可。张玉华儿子工作证明不认可，张玉华误工也不认可。十级残认可，王家楼收据不认可，营养费每天30元按18天计算认可，护理费每天100元认可，交通费没有票据不认可。伤残补助不认可，二次手术费不认可，没有做二次手术。鉴定认可，司法鉴定费不认可。诊断书5月9日及6月10日都不认可。我们垫付的900元整返还给我们。怀来县医院证诊断证明不认可、还有3张票据不认可。被告赵文伍向本院提交了李勇书写的证明1份，证明此次交通事故经过。经质证，原告表示不认可该份证明。经审理查明，2016年4月21日10时30分许，原告张玉花无证骑行无牌照二轮摩托车由北向南行至怀来县东花园开发区红绿灯南500米处与同方向被告赵文伍驾驶无号牌三轮车相互接触，造成原告受伤的交通事故。因现场变动，双方当事人陈述不一，交通事故事实无法查证。同年7月30日，怀来县公安交通警察大队出具怀公交证字[2016]第015号道路交通事故证明。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗18天，共花费医疗费39700.3元。被告为原告支付现金900元。怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心[2016]医鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期：壹个人90日。4、营养期：60日。5、适时行左胫骨内固定物取出术。预估费用约8000元。原告支付鉴定费2762元。原告系农业家庭户。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、被告赵文伍驾驶证、怀来同济医院住院病案、住院结账汇总清单、体温单、医嘱单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、怀来县医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据等。本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，对此交通事故的事实本院予以确认。原、被告均主张对方存在过错，双方提供的证据不足以证实其主张，故由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，此次交通事故双方同为机动车，故应当承担此次事故的同等责任。原告主张：1、医疗费40459.4元，其中759.1元证据不足，按照39700.3元予以支持。2、护理费22200元，证据不足，依据司法鉴定意见按照9000元予以支持。3、误工费22200元，证据不足，依据司法医学鉴定意见并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照19779元/年÷365天×180天=9754元予以支持。4、营养费11100元，证据不足，依据司法鉴定意见按照1800元予以支持。5、交通费1000元，未提供证据加以证明，考虑系实际支出，按照500元予以支持。6、二轮摩托车修理费500元，未提供证据证实，不予支持。7、二次手术费15000元，证据不足，依据司法鉴定意见按照8000元予以支持。8、鉴定费2762元，予以支持。9、残疾赔偿金82800元，未提供证据加以证明，依据司法医学鉴定意见并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，按照11051元/年×20×10%=22102元予以支持。综上，原告损失为94377.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文伍赔偿原告张玉花损失94377.4元的50%即47188.7元，与被告垫付费用相抵，被告赵文伍赔偿原告张玉花损失46288.7元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告张玉花承担1060元，被告赵文伍承担1060元并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一七年三月二十日书 记 员  刘晓梅
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1146号
被拘留人:王昱豪公民身份号码:×××0914
本院在执行袁黄炯与王昱豪（2017）浙0411执1146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昱豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初340号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江米青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江米青信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月十九日
书记员 林 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2083号
原告仲建勋。
被告曲海龙。
被告邢凤金。
原告仲建勋诉被告曲海龙、被告邢凤金民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲建勋撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯琳琳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执116号
申请执行人李秀花。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱和平，该××董事长。
李秀花与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第226号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，淮安市恒和置业有限公司于本裁决送达之日起十日内偿还李秀花逾期交房违约金56153.42元。逾期支付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费4790元，由淮安市恒和置业有限公司承担。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，根据李秀花的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人李秀花，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年3月25日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第226号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郑 淮
执行员 蒋其举
执行员 惠更虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘仕龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3528号
原告：胡福建，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：戚浩，男，汉族，1990年7月16日出生，住宿州市埇桥区。
原告胡福建诉被告戚浩租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告戚浩的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告戚浩的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡福建的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一八年七月二日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3528号原告：胡福建，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：戚浩，男，汉族，1990年7月16日出生，住宿州市埇桥区。原告胡福建诉被告戚浩租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告戚浩的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告戚浩的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡福建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一八年七月二日书记员  杨 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第219号
申请执行人徐来金。
被执行人黑龙江省农垦博然建筑工程有限公司，住所地建三江局直。
被执行人于宁。
本院在执行申请人徐来金与被执行人黑龙江省建三江农垦博然建筑工程有限公司、于宁买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月29日做出的2015建商初字第76号判决书已发生法律效力。本院于2015年5月27日依法立案执行，本案申请执行标的为2980000元，执行费32200元（本案应执行标的3012200元，已执行0元，未执行3012200元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第219号
（2015）建执字第219号
申请执行人王玉岗，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村***号。
被执行人祁玉梅，女，1963年10月11日出生，汉族。
申请人王玉岗与被执行人祁玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第382号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第382号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 韩 志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第291号（2015）建执字第219号申请执行人张X，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业。被执行人杨XX，男，1981年9月25日出生，汉族。本院依据（2015）建民初字第181号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，申请人张X申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第181号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一五年七月二十八日书记员 朱光冉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执295号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
被执行人秦伟林，男，汉族，1984年12月12日出生。
被执行人苗盼盼，男，汉族，1985年2月23日出生。
被执行人秦洪元，男，汉族。
被执行人秦成学，男，汉族，系被执行人秦伟林的哥哥。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉秦伟林、苗盼盼、秦洪元、秦成学金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二金初字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18640号
原告：张超，男，1984年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：段玉娟，女，1984年4月5日出生，户籍地甘肃省高台县。
原告张超与被告段玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告段玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告段玉娟退还我房屋保证金2500元，租金2500元；2、诉讼费用由被告段玉娟承担。事实理由如下：2016年7月2日，原被告双方签订房屋租赁合同，由我承租被告段玉娟提供的位于丰台区金第润苑B区6号楼1单元905号房屋的一间，租期自2016年7月6日至2017年7月5日，租金2500元每月。我向被告段玉娟支付了保证金2500元，租金交至2017年7月5日。2017年5月，我与被告段玉娟发生矛盾，被告段玉娟要求我2017年6月10日之前搬走，称退还我剩余租金。我于2017年6月5日搬走，要求被告段玉娟退租金，但被告段玉娟以我拖欠费用为由不同意退还我租金和保证金。我多次打电话、发微信、短信向其主张，其一直拖欠不给。故我提起本案诉讼。
被告段玉娟未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，段玉娟（出租方、甲方）与张超（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，经双方协商甲方将位于金第润苑B区6号楼1单元905号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租期自2016年7月6日起至2017年7月5日终止。月租金为2500元，付款方式为季付，第一次2016年7月6日，第二次2016年9月5日，第三次2016年12月5日，第四次2017年3月5日。乙方交保证金2500元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。签订合同当天，张超向段玉娟转账支付了保证金2500元。
签订合同后，张超分四笔向段玉娟支付了2016年7月6日至2017年7月5日的房屋租金。张超称其2017年6月5日搬离涉案房屋，对此其提交其与段玉娟的微信记录。其中，2017年6月4日，张超：“周一晚上你几点在，把押金和一个月房租退我。”段玉娟：“你合同是什么时候到期。”2017年6月5日，张超发送合同照片：“正好差一个月”段玉娟：“5号到期，我朋友把钱转我了，我退你。”张超：“今天能退给我吗？”段玉娟:“没有钱呢。等等吧。你找好房了就先搬走吧。”张超：“段玉娟，我的东西已经搬完了，我那房间7月5日到期，今天6月5日，你退我一个月房租2500元，另外还有一个月押金2500元，一共5000元。”
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信记录、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。张超提供的证据已经形成证据链，可以证明其和段玉娟签订了《房屋租赁合同》、其向段玉娟支付了保证金和租金。张超称其于2017年6月5日搬离涉案房屋，故张超要求段玉娟退还保证金以及2017年6月5日以后的租金，并无不当，本院对张超该项诉讼请求予以支持。段玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据原告张超提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段玉娟于本判决生效之日起七日内向原告张超退还保证金二千五百元、租金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告段玉娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 白新茹
人民陪审员 王嵩楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第10号
原审上诉人（一审原告）张庆元，男。
原审上诉人（一审原告）张丽娟，女。
原审上诉人（一审原告）侯亚军，男。
原审被上诉人（一审被告）沈文鹏，男。
委托代理人吕雁泽，黑龙江银龙律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）侯奎宇，男。
张庆元、张丽娟、侯亚军与沈文鹏、侯奎宇物权确认纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）齐民再终字第36号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 赵广平
代理审判员 王红娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 敖 镝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）舞民初字第99号
原告朱卫东，男。
被告王晓乐，男。
原告朱卫东与被告王晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱卫东到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经本单位职工陈青松介绍认识被告王晓乐。2015年2月16日王晓乐找原告，说他跟别人合伙做生意，需借原告20000元钱，并口头约定月息3分，期限2个月，给原告出具借条一份。该借款到期后，被告未归还借款，原告多次讨要，被告一直推拖不给，原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息7680元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，原告借给被告现金20000元，双方约定借期2个月。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱卫东现金贰万元整（20000元），期限两个月，借款人：王晓乐2015年2月16日”。后该款经原告催要，被告未给付。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判决被告给付借款20000元及利息7680元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中被告借原告款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，原告要求被告还款，被告就应当全部履行偿还借款义务。被告借原告款后，为原告出具借条一份，原、被告之间借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因原、被告未在借款借据上明确约定被告应当支付利息，应视为被告不支付利息，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓乐于本判决生效后十日内偿还原告朱卫东借款20000元。
驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费492元，减半收取，由被告王晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年三月三日
书记员 周军伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5398号
原告曹文龙，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告曹文龙与被告刘超民间借贷纠纷一案期间，原告曹文龙于2015年3月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……