上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21152号
原告张芳。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告何迎娣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告张芳与被告何迎娣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张芳的委托代理人李志兵，被告何迎娣、被告平安保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。原告张芳诉称，2015年10月10日上午8时30分许，原告骑自行车行驶至星站路东北人饭店处时，与被告何迎娣驾驶的临牌为沪NTXX**小型轿车发生相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何迎娣对事故负全部责任，原告无责。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残。被告平安保险公司系肇事车辆的保险承保单位。原告因本起事故造成的损失包括医疗费109,999.68元(人民币，下同)、误工费18,060元、护理费5,520元、营养费4,800元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损500元、陪护用具160元、二次手术费2万元、律师费4,000元、诉讼材料复印费80元，合计388,997.68元，扣除被告保险公司已经垫付的5万元，剩余338,997.68元。原告诉至本院请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何迎娣承担赔偿责任。被告何迎娣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，被告均认可。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，沪NTXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分和住院时的伙食费148.50元，且对于7,473元的外购药不予认可，脊椎内固定材料费65,982元仅认可1万元；认可鉴定结论；居住证明不予认可，王苗金的情况说明和照片与本案无关，聘用合同书上显示基本工资为每月2,000元，不认可原告提供的银行流水，减少收入证明不予认可；护工费不是发票，不认可，护理费认可40元每天；营养费认可30元每天；住院伙食补助费予以认可，残疾赔偿金按照农村标准认可；鉴定费和精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损、陪护用具以及二次手术费用均不认可。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月10日上午8时30分许，在闵行区星站路东北人饭店前，被告何迎娣驾驶沪NTXX**轿车(临时牌照)与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告何迎娣负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院、上海长征医院等处进行了治疗，共发生医疗费102,378.18元(已扣除伙食费148.50元)，另外支付外购药7,473元。2016年4月27日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张芳因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期210日、护理期120日、营养期120日。原告支出鉴定费2,850元。另查明，闵行区七宝镇吴宝路第三居委会及新龙社区经济合作社出具居住证明及情况说明，证明原告自2012年7月4日起在上海市闵行区七宝镇新龙村观音堂100号212室居住至今，且房东王苗金亦属于农转非户口。2014年8月1日，原告与上海承荭企业管理咨询有限公司签订《员工聘用合同书》一份，从事保洁服务，基本工资2,000元。2015年4月1日、2016年4月1日原告先后与上海肯道健康管理咨询有限公司签订聘用协议，原告负责清洁工作，公司每月支付2,580元。上海肯道健康管理咨询有限公司出具减少工资收入证明，证明原告系公司保洁员，工作期间每月平均工资2,580元，因于2015年10月10日发生一起道路交通事故致身体受伤，请假休息至今，请假养伤期间本公司停止发工资。另查明，临时车牌沪NTXX**小型轿车的登记车主为被告何迎娣，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次案件中，被告保险公司已经先行垫付了5万元。以上事实由事故认定书、驾驶证、临时车牌、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方笺、居住证明、情况说明、减少工资收入证明、营业执照、聘用协议、聘用合同书、护理费收据、护具发票、诉讼材料复印费收据、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告何迎娣承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，虽然医疗费中包含非医保费用及外购医药费，但外购药有医院出具的处方，且脊椎内固定材料费用亦是原告治疗的项目，因此上述费用属于治疗的合理支出，平安保险公司应予以赔偿，医疗费赔偿金额为109,851.18元。住院伙食补助费180元。营养费4,800元。护理费，本院结合鉴定报告确认的护理期限并结合住院期间的护理费单据酌定为5,160元。陪护用具费160元，原告提供票据予以证明，本院认可。误工费，本院按照鉴定报告确认的休息期，酌定为15,330元。残疾赔偿金，原告提供的居住证明、情况说明、劳动合同等证据可以证明原告已在城镇居住满一年且收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，根据鉴定报告确定的伤残等级酌定为211,848元。精神损害抚慰金,结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持10,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。衣物损，原告未提供证据证明，本院不予认可。交通费，根据原告的就医次数，本院酌定为300元。鉴定费2,850元，本院予以确认。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可为4,000元，该款不属于保险赔付范围。诉讼材料复印费应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。二次手术费用未实际发生，故不再本案中处理。上述损失共计364,479.18元，由被告平安保险公司在交强险及商业三险范围内赔偿原告360,319.18元，扣除平安保险公司已垫付的5万元外，被告平安保险公司还需赔偿原告310,319.18元；不属于保险范围的律师费及陪护用具费共计4,160元，由被告何迎娣负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳310,319.18元；二、被告何迎娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳4,160元;三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,567.49元，由原告张芳负担224.86元、被告何迎娣负担3,342.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。