辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2551号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王富，男，1936年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孝萍，男，1964年3月1日出生,汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王富、李孝萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：王富住院期间雇佣护工，每天200元明显高于本地服务业平均标准，属于自行扩大损失，护理费用过高，应按照居民服务业标准计算。
王富、李孝萍辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王富向一审法院起诉请求：判令对方赔偿王富医疗费91283.47元，住院伙食补助费15400元，营养费2000元，护理费30800元，残疾辅助器具费750元,交通费1000元,复印费83元,残疾赔偿金16438元,精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年5月18日13时27分许,在沈阳市皇姑区长江南街金龙装饰材料城1号门附近，李孝萍驾驶出租车与王富发生事故。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，李孝萍负事故全部责任,王富无责任。王富于2017年5月18日至8月18日在沈阳市第四人民医院住院治疗92天，诊断为“左胫骨平台骨折，右膝软组织损伤，肋骨骨折，头皮裂伤，左腓骨近端骨折，蛛网膜下腔出血，胸腔积液，头皮血肿等”，住院期间二级护理，医嘱普食，出院医嘱“出院后康复训练，避免外伤、劳累”。王富又于2017年8月18日至10月19日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗62天，诊断为“左膝关节僵硬，左陈旧性胫骨平台骨折，左陈旧性腓骨骨折等”，住院期间二级护理，医嘱普食。王富支付医疗费91283.47元。
经王富申请，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对王富伤情进行鉴定。该所于2018年1月5日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：王富左膝伤残程度为十级。王富支付鉴定费1000元。王富系居民户口。
另查，肇事车辆出租车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，李孝萍驾驶肇事车辆与王富发生交通事故，并负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担相应的替代赔偿责任。超出保险范围的赔偿金额，应由李孝萍承担。
关于王富主张的医疗费问题。王富所花费治疗费用91179.87元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以认定，由保险公司承担。王富购买的一次性手套、眼药水等外购药因没有相关医嘱且不能证明与本次事故有关，一审法院不予支持。
关于王富主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，王富住院共计154天，故王富的住院伙食补助费应为15400元，故应由保险公司承担。
关于王富主张的营养费。王富住院时医嘱普食，王富未提供加强营养的相关医嘱，故王富主张营养费没有依据，一审法院不予支持。
关于王富主张的护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王富住院期间为二级护理，护理人员应为1人。王富提供了护理费发票及陪护合同等证据相佐证，每天200元数额合理，故一审法院支持其住院期间护理费用30800元，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于王富主张的残疾赔偿金问题。王富为居民户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，王富定残时81周岁，按照法律规定应计算5年，参照十级的伤残等级系数10%计算，王富的残疾赔偿金应为16438元（32876×5×10%），应由保险公司在交强险范围内承担。
关于王富所主张的精神损害抚慰金5000元。王富伤残等级为十级，本次事故使王富遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，王富主张的数额合理，一审法院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于王富所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于在诉讼过程中王富主张权利所发生的合理费用，一审法院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于王富主张的交通费问题。结合王富治疗、复诊情况及必要的陪护人员所发生的合理、必需的费用，王富主张数额过高，一审法院酌定为600元，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于王富主张的辅助器具费用问题。考虑王富伤情及年龄，王富使用轮椅具有合理性，一审法院对其购买轮椅的费用750元予以支持。
关于王富主张的83元复印费问题。因复印费用系王富在诉讼过程中所发生的必要费用，一审法院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由李孝萍承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富医疗费91179.87元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富住院伙食补助费15400元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富护理费30800元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富残疾赔偿金16438元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富精神损害抚慰金5000元；六、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富鉴定费1000元；七、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富交通费600元；八、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王富辅助器具费750元；九、李孝萍赔偿王富复印费83元（已给付）；十、驳回王富其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元（王富垫付），简易程序减半收取659元，由李孝萍负担（已给付），退还王富659元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为护理费赔偿标准问题。一审中，王富提供了家政劳动服务合同、沈阳市和平区信荣源家政服务中心营业执照、护理证明、护理员职业培训证书、身份证明、护理费发票，证明其住院期间雇佣护工24小时护理，护理费每天200元。保险公司主张该费用不属于合理支出，但并未提出相反证据予以推翻，故本院对该上诉请求，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月二十日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。