江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01912号
原告朱文彬，个体户。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告严国祥，个体户。
被告张秀芳，个体户。
被告徐建明，个体户。
原告朱文彬诉被告严国祥、张秀芳、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人张华成到庭参加诉讼，被告严国祥、张秀芳、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称，被告严国祥、张秀芳于2012年8月23日向原告借款20万元，期限三个月，口头约定月利率2%。原告通过银行给付被告严国祥18.8万元，现金给付1.2万元。到期后，被告严国祥、张秀芳于2012年11月22日重新向原告立据借款20万元，约定归还日期2013年3月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费等，由被告徐建明提供连带责任担保。借款到期后，被告严国祥、张秀芳至今未归还，被告徐建明亦未承担保证责任，请求法院判令：1、被告严国祥、张秀芳立即归还原告借款本金20万元，并自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告严国祥、张秀芳向原告支付代理费8400元；3、被告徐建明对被告严国祥、张秀芳的还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
原告朱文彬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月22日借条及担保承诺书各一份，证明被告严国祥、张秀芳向原告借款20万元，由被告徐建明担保的事实；
2、2012年8月23日银行存款凭条一份，证明原告存入被告严国祥的银行账户18.8万元的事实；
3、委托代理合同及代理费收据各一份，证明原告为本次诉讼支付代理费8400元的事实；
4、证人周某、徐某出庭作证，证明原告在保证期内向被告徐建明催要借款的事实。
被告严国祥、张秀芳、徐建明未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月23日，被告严国祥、张秀芳向原告借款20万元，原告存入被告严国祥银行账户18.8万元。2012年11月22日，被告严国祥、张秀芳重新向原告出具一份借条，载明：今借到朱文彬人民币贰拾万元整，￥200000元，归还日期2013年3月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用。被告徐建明在借据上担保人处签名，并向原告出具了一份担保承诺书，载明：我自愿为严国祥同志担保，向朱文彬借款贰拾万元整承担互负连带还款责任，如借款人到期不还，由我承担全额还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此款全部还清时止。借款到期后，被告严国祥、张秀芳至今未归还，被告徐建明亦未承担还款义务。原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费8400元。
本院认为，原告与被告严国祥、张秀芳之间的借贷合同及原告与被告徐建明之间的保证合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告严国祥、张秀芳理应按约及时归还借款，现被告严国祥、张秀芳拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的责任。1、关于借款本金数额。原告陈述最初借款时通过银行给付被告严国祥18.8万元，其余1.2万元为现金给付，但未提供证据证明，故本院认定借款本金为18.8万元。2、关于借款利息。原告要求被告严国祥、张秀芳自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方有明确的约定，且约定的利率标准不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。3、关于代理费的负担。原告要求被告严国祥、张秀芳承担本次诉讼支出的代理费8400元，因双方有明确约定，本院予以支持。4、关于担保责任。原告要求被告徐建明对被告严国祥、张秀芳的还款义务承担连带清偿责任，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且仅为严国祥提供担保，保证期间直至此款全部还清时止，根据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告提供证据证明在保证期间内向被告徐建明主张过权利，故原告要求被告徐建明对被告严国祥的还款义务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建明承担保证责任后，有权向被告严国祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国祥、张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文彬支付借款本金18.8万元，并从2013年3月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付逾期利息。
二、被告严国祥、张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文彬支付代理费8400元。
三、被告徐建明对被告严国祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告徐建明承担保证责任后，有权向被告严国祥追偿。
五、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱文彬负担150元，被告严国祥、张秀芳、徐建明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。