wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第36号
原告：金海阳。
委托代理人：吕迎春、厉建军。
被告：吴飒飒。
被告：邵洪英。
原告金海阳为与被告吴飒飒、邵洪英民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海阳的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告吴飒飒、邵洪英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金海阳起诉称：原告与两被告均系朋友关系。2014年5月19日，被告吴飒飒以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款时间为三个月，利息按月利率20‰计算。被告邵洪英自愿为该笔借款承担担保责任。借款期满后，被告吴飒飒一直未归还借款，被告邵洪英也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告吴飒飒立即归还原告借款100000元并支付利息14000元（系从2014年5月19日起计算至2014年12月19日止的利息，此后利息按月利率20‰计算到实际履行之日止）；二、被告邵洪英对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年5月19日的借条一份，用以证明被告吴飒飒向原告金海阳借款100000元，并约定借款期限、利息以及由被告邵洪英提供担保的事实。
被告吴飒飒、邵洪英均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月19日，被告吴飒飒向原告金海阳借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2014年8月19日前归还，利息按月利率20‰计算。被告邵洪英在借条下方的担保方一栏签名，对上述借款提供担保，担保期限为直到债务全部偿还为止。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴飒飒向原告金海阳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴飒飒未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告邵洪英作为担保人签名，自愿为该笔借款提供担保，由于双方约定保证期限至还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故保证期间未届满，且借条中未对保证方式、保证范围进行约定，故被告邵洪英依法应对借款本息按连带责任保证承担保证责任。被告吴飒飒、邵洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒应于本判决生效之日起十日内归还原告金海阳借款100000元，并支付利息14000元（系从2014年5月19日起计算至2014年12月19日止的利息，此后利息按月利率20‰至实际履行之日止）。
二、被告邵洪英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告吴飒飒负担，被告邵洪英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月十九日
代书 记员 俞望杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第36号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，系该公司董事长。
被告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白钧。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨智业
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初455号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，甘肃陇域律师事务所实习律师。
被告：张书祥，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县。公民身份号码：×××.
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称”宁县合作银行”）与被告张书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合作银行委托诉讼代理人张娜、王丹与被告张书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金79800元及利息112711.05元，合计192511.05元，并支付后续逾期利息至本金清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日被告张书祥以资金周转困难为由向原告提出借款申请，原告经审查，与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，期限为两年，月利率为11.34‰.按季清息，到期还本。合同签订后，原告向被告账户转入借款，履行了借款发放义务，但被告未按约定支付借款利息，也未按期归还借款。原告单位多次催收，被告以各种理由推脱。截止2018年1月17日，被告归还借款本金200元，下欠本金79800元；先后支付借款利息23402.94元，欠付逾期利息112711.05元。被告怠于履行还本付息义务构成违约，故提出如上诉讼请求。
被告张书祥对向原告单位借款8万元及拖欠本金79800元及逾期利息112711.05元的事实无异议。辩称贷款用于树木栽植，因树卖不出去，导致贷款无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月2日被告张书祥以农副产品收购资金不足为由，向原告单位申请贷款8万元，由巩福生提供保证担保。当日，三方当事人签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告发放短期借款8万元，借款期限为两年，月利率为11.34‰.按季清息，到期归还；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率15.876‰计收利息。保证人巩福生对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告发放借款8万元。截止2010年12月16日被告支付原告借款利息23402.94元。2017年9月3日原告单位催收贷款时，被告归还借款本金200元，此后再未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：2017年7月25日、8月11日、9月3日原告单位三次向被告及其亲属发出《贷款催收通知》。截止2018年1月17日被告结欠原告借款本金79800元及逾期利息112711.05元。
本院认为，原告宁县合作银行与被告张书祥及担保人巩福生签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告张书祥未按合同约定履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务，并按约定支付逾期借款利息。原告要求被告张书祥归还借款本金并支付逾期利息至本金偿还之日的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由张书祥在本判决生效后30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金79800元，并支付2018年1月17日前欠付利息112711.05元，合计192511.05元；
二、由张书祥按照借款合同约定的逾期月利率15.876‰支付甘肃宁县农村合作银行借款本金79800元自2018年1月18日至借款本金清偿之日的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由张书祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执884号
申请执行人周建红
被执行人徐洪水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00643号，依法向被执行人徐洪水发出执行通知书，责令被执行人徐洪水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪水（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执884号
申请执行人周建红，男，1966年3月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐洪水，男，1965年6月4日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00643号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执884号申请执行人周建红。被执行人徐洪水。本院在执行周建红与徐洪水（2016）浙0803执884号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执884号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十日书记员  张荣琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执17号
申请执行人李杰兴，男，1969年10月12日出生，壮族，住高碑店市。
被执行人刘文剑，女，1988年8月29日出生，回族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李杰兴与被执行人刘文剑买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第9215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘卫国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈璐，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍在本市闵行区，住本市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2572号起诉书指控被告人陈璐犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月20日22时许,程某某(另案处理)与被告人陈璐等人在本区航头镇富航路“魅力纯K”KTV内娱乐时，因琐事与该KTV奥斯卡包房内的人员发生争执。次日0时许，程某某为泄愤，以微信的方式指使钱某(另案处理)纠集人员赶至上址，后程某某伙同被告人陈璐及随后赶至的钱某、解某、熊某某(均另案处理)等人至奥斯卡包房滋事，将该包房内的余文龙拖至KTV大厅实施殴打，引发程某某一方人员与余文龙一方人员发生互殴，期间解某持木凳殴打对方人员。互殴最终致程某某、解某及余文龙一方的过某某、乔某某(均系未成年人)四人不同程度受伤(经鉴定，其伤势均已构成轻微伤)。2016年6月28日，被告人陈璐接民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，程某某、钱某、解某、熊某某在亲属帮助下赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈璐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人余文龙、过某某、乔某某、程某某、钱某、解某的供述及辨认笔录、证人李某某、刘某某、黄某某、汪某某、张某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的调取证据通知书、现场监控录像光盘、户籍资料、案发抓获经过及被告人陈璐到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈璐伙同他人在公共场所聚众持凶器随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈璐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈璐系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿，且取得谅解，可以对被告人陈璐酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈璐宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人陈璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈璐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字198-2号
申请执行人范如波，男，1964年12月20日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人于泳（于建军），男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住尚志市.
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民二字第161民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人不履行义务，本院依法扣划被执行人工资人民币11500元。现申请人范如波申请本案终结本次执行程序的执行，待被执行人于泳工资冻结到一定数额时再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二字第161民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年九月一日
书记员 李焕瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初981号
原告丁宗明，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告重庆市海锦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。
法定代表人彭泽彬，系该公司经理。
被告程艮春，男，汉族，1990年12月10日出生，住重庆市云阳县。
原告丁宗明与被重庆市海锦建筑劳务有限公司、程艮春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁宗明及其委托代理人林敏，被告重庆市海锦建筑劳务有限公司的法定代表人彭泽彬到庭参加诉讼。被告程艮春经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年3月14日至2016年5月13日。公告期满后，被告程艮春仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宗明诉称，原告于2014年5月1日在被告重庆市海锦建筑劳务有限公司承包的工程昌林花园A10号楼补楼层洞口，约定每层1315.00元，共19层，共计25000.00元，但被告至今未将工程款支付给原告。在该工程施工期间，被告程艮春及其施工员在原告民工伙食团就餐，约定每人每天伙食费20.00元，合计5700.00元。现原告起诉请求：“1.判决被告重庆市海锦建筑劳务有限公司向原告支付工程欠款25000.00元、生活费5700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。”
被告重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称“海锦劳务公司”）辩称，被告海锦劳务公司与原告没有合同关系，完成的工程量必须有法定代表人彭泽彬或者杨工的签字，现只有程艮春的签名，被告海锦劳务公司不予认可。
被告程艮春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告海锦劳务公司因在甘肃省承包了“昌林花园”项目，其工作人员程艮春将该工程A10号楼补楼层洞口的工程交由原告丁宗明施工。原告施工期间，被告程艮春及其他部分施工人员在原告的民工伙食团就餐。2014年10月29日，经结算，被告程艮春向原告出具证明一份，并加盖了重庆市海锦建筑劳务有限公司的印章。该证明载明：“丁宗明在昌林花园A10＃楼补楼层洞口，每层1315元，共19层，共计25000.00元（贰万伍仟元整）。生活费5700元（伍仟柒佰元整）。”庭审中，原告表示因被告程艮春系被告海锦劳务公司的工作人员，其不要求被告程艮春承担给付责任。被告海锦劳务公司对前述证明中公司的印章提出了异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请。
上述事实，除有原告与被告海锦劳务公司法定代表人彭泽彬的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、证明原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告与被告海锦劳务公司没有签订书面的建设工程合同，但是昌林花园A10＃楼补楼层洞口工程实际由原告丁宗明进行施工，且被告海锦劳务公司在原告与被告程艮春结算的证明中加盖公章进行了确认，故原告与被告海锦劳务公司之间的建设工程合同关系依法成立。然而原告丁宗明作为自然人，不具有施工资质，故其与被告海锦劳务公司之间的建设工程分包合同应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告完成的劳务工程无法返还，故被告海锦劳务公司应当向原告补偿承建本案所涉工程的费用，其工作人员程艮春向原告出具的证明能够证实经原、被告结算，被告海锦劳务公司尚欠原告承建工程的费用共计25000.00元，故对于原告主张要求被告海锦劳务公司支付下欠工程费用25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告主张的生活费5700.00元并非工程款，而系被告海锦劳务公司的工作人员程艮春等人在原告的伙食团就餐产生的费用，但是被告海锦劳务公司在双方结算的单据中加盖公章对该笔费用予以了确认，表明其自愿承担该笔费用，故对原告主张要求被告海锦劳务公司支付生活费5700.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市海锦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告丁宗明支付30700.00元。
案件受理费568.00元，公告费400.00元，均由被告重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终238号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1974年12月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因吸毒于1999年8月被万州区公安局龙宝分局罚款2000元、强制戒毒三个月；因吸毒于2000年1月被万州区公安局龙宝分局强制戒毒三个月；因吸毒于2000年12月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2016年4月22日被万州区公安局行政拘留12日，同年5月4日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被�人余某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）渝0101刑初625号刑事判决，认定被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，对扣押的毒品甲基苯丙胺68.87克予以没收并销毁。原审被告人余某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51126号
原告杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张雪南，董事长。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告符亮，男，1983年8月23日生，汉族，住南宁市。本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告符亮演出合同纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告符亮价值人民币500,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告符亮价值人民币500,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢597号
申请执行人张延利，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市始终市中区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行张延利与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111民初8592号 原告：湖北省军区武昌吴家湾离职干部休养所，住所地：武汉市洪山区卓豹路。 法定代表人：韩全忠，该所所长。 委托诉讼代理人：谈建国、王俊，湖北英达律师事务所律师。 被告：武汉妈妈咪娅母婴健康护理管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路****楼。 法定代表人：徐红，公司总经理。 原告湖北省军区武昌吴家湾离职干部休养所与被告武汉妈妈咪娅母婴健康护理管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。 原告湖北省军区武昌吴家湾离职干部休养所诉称：2012年12月10日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，2013年4月双方签订补充协议一份，约定原告将位于洪山区珞喻路560号24号楼房屋出租给被告用于开设月子护理中心，面积1696平方米（后扩建面积700平方米），租期为五年，从2013年1月1日至2017年12月31日止，年租金为323085元，每三年递增租金5%。现双方签订的租赁合同即将到期，双方在租赁合同第九条第（四）款约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。同时，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》[军发（2016）58号]精神和上级有关指示要求，双方签订的前述租赁协议也无法续签。据此，原告从2015年起多次与被告沟通租赁合同到期终止事宜，被告以各种理由予以拒绝。综上，双方因租赁期限届满且在军队政策法规重大调整的情况下，终止双方签订的租赁协议，符合相关法律规定及合同约定，被告拒不腾退房屋的行为给部队管理、建设造成了严重的不良影响。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告武汉妈妈咪娅母婴健康护理管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：因原告无法履行补充协议第一条约定的续签义务导致被告损失巨大，经湖北衡平资产评估有限公司评估资产损失为5538302.62元。如无法持续经营，涉及53名员工遣散补偿金额就高达343940.44元，还有众多客户的赔偿损失和安抚。原告所在地位于洪山区行政区划内，洪山区人民法院不宜为管辖法院，被告认为行政区划内法院应当回避，由武汉市中级人民法院另行指定法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》及补充协议，现原告要求终止双方签订的合同及补充协议，双方发生房屋租赁合同纠纷。涉案租赁房屋位于武汉市洪山区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院对该房屋租赁合同纠纷案件有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉妈妈咪娅母婴健康护理管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员     熊 敬 二〇一八年一月十一日 书记员     成婧文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢134号
建德市新安小额贷款股份有限公司、建德市翠源农业开发有限公司、建德市万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风：
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市翠源农业开发有限公司、建德市万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第01089号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市翠源农业开发有限公司、建德市万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢134号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2316号
原告潘晓燕，女，汉族，1971年3月27日出生，陕西省延安市人。
被告梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，甘肃省庄浪县人，现住址不详。
被告景蓉，女，汉族，1988年1月13日出生，陕西省子长县人，现住址不详
本院于2018年4月19日立案受理的原告潘晓燕与被告梁发旺、景蓉民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告梁发旺、景蓉的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告潘晓燕的起诉。
案件受理费3242元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年五月七日
书记员 董雪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第414号
申请执行人韩某，农民。
被执行人盛某，农民。
申请执行人韩某与被执行人盛某抚育费纠纷一案，现被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第3186号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初145号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人熊永军，男，1973年12月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留�同年4月16日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人熊永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人熊永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年11月25日，连云港市赣榆区人民法院对吴某与被告人熊永军民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0707民初9398号民事调解书，并已发生法律效力。但因被告人熊永军未履行生效法律文书确定的义务，吴某向连云港市赣榆区人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日作�执行裁定书及限期交出财产通知书并送达被告人熊永军，但被告人熊永军在收到该裁定书及限期交出财产通知书后，明知应当将法院查封的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××四辆车于三日内交到连云港市赣榆区人民法院执行局而未按要求及时交出财物，致使法院裁定无法执行。
被告人熊永军归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人熊永军犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人熊永军的刑事责任。同时认为被告人熊永军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人熊永军对指控的罪名及事实均�异议。
经审理查明:
2016年11月25日，本院作出（2016）苏0707民初9398号民事调解书，约定被告人熊永军分别于2016年12月23日、2017年1月23前各偿还吴某借款10万元及利息。调解书生效后，被告人熊永军未履行生效法律文书确定的义务，吴某于2017年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院向被告人熊永军发出（2017）苏0707执106号执行通知书及报告财产令。在诉讼过程中，本院依法查封了被告人熊永军所有的四辆小型汽车。
2017年6月19日，本院依法拘传被告人熊永军，但其仍然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行拘留决定书，决定对被告人熊永军司法拘留十五日。因被告人熊永军患有乙型肝炎，未实际执行。2017年6月29日，被告人熊永军被纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院作出（2016）苏0707执106号之一执行裁定书及限期交出财产通知书并送达被告人熊永军，其在收到该裁定书及限期交出财产通知书后，未按要求及时交出财物，亦未履行法律文书确定的义务，致使本院裁定无法执行。
上述事实，有被告人熊永军的供述与辩解，证人吴某的证言、本院（2016）苏0707民初9398号民事调解书、（2017）苏0707执106号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限期交出财产通知书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人熊永军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永军有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊永军犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中�人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊永军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月四日
书记员 徐 伟
书记员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第115-3号
申请执行人韩昌玉，男。
被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司。
法定代表人张呈起，该公司经理。
被执行人张呈起，男。
被执行人张军，男。
申请执行人韩昌玉与被执行人宝清县晟博建筑安装有限责任公司、张呈起、张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2013）清民商初字第107号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。
执行过程中，本院依法强制执行，冻结被执行人张军工资收入，同时查明其他被执行人名下暂无可供执行财产，需要等待被执行人张军工资进入账户或者被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3532号
原告唐某1，男，生于1928年12月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告唐某2，男，生于1966年10月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷一案，原告唐某1于2017年6月19日向本院申请撤回对被告唐某2的起诉，本院认为，原告唐某1的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回对本案的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告唐某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈建力
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1405号
原告ＸＸ明，男，回族，生于1969年3月22日，住河南省安阳县。
身份证号：×××
委托代理人：马玉生，男，汉族，生于1962年2月26日，系河南省安阳市医用法学会职工，
被告秦永生，男，汉族，生于1982年1月18日，住永靖县刘家峡镇黄河路***号*单元*楼***号。无业。
身份证号：×××
被告李静静，女，汉族，生于1981年9月11日，住址同上，系秦永生之妻，无业。
身份证号：×××.
被告永靖县祥瑞化工冶炼有限公司
注册号：622XXXXXXXX1613
住所地：祁家渡口大坪地
法定代表人秦廷瑞，系该公司总经理
原告ＸＸ明诉被告秦永生、李静静、永靖县祥瑞化工冶炼有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员公开开庭独任进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人马玉生、被告秦永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告相识并商定，二被告给原告硅钡，谈好价格后，二被告分别给原告提供了各自的账号，原告按二被告的要求将款打入被告账号内，后二被告不给发货，原告经与二被告对账，并由二被告出具欠条580250元，后于2014年5月给原告110000元，于2015年10月28日又给原告1000元，余款至今未付。故依法判令刘永功从原告处借款20000元，并出具借据一份。故依法请求1、判令被告偿还欠款469250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦永生辩称1、我是祥瑞公司采购、销售。并不是法人，起诉我诉讼主体不合适。2、原告提供的欠条书写日期为2013年11月7日，已过诉讼时效。3、原告以硅钡跌价为由不拉货，后来应国家政策我公司冶炼炉于以拆除，我公司多次打电话说明原因让其拉货原告就是不予理睬，导致其所订硅钡138.9吨风化，给我公司造成损失。4、永靖县祥瑞化工有限公司于2016年5月26日在民族日报刊登了注销公告。5、公司注销后我已无任何职务。原告没有按照约定支付100万元定金，只支付了50万元，原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李静静辩称1、我与原告并不相识，我只是从我老公口中得知原告是他们公司的客户，原告所称在家中与我和老公洽谈业务与事实不符。2、原告提供的欠条我不知情也没有签字，我老公让我把卡号发给了原告，50万元到账后，我老公问我款到了没有，其他的我都不知道。综上，原告的起诉与我无关，我并不参与永靖县祥瑞化工冶炼有限公司的经营管理，请求依法驳回原告的诉讼请求。我保留反诉的权利。
被告永靖县祥瑞化工有限公司辩称：抗辩意见和秦永生相同。
经审理查明：2013年11月7日，被告秦永生欠原告ＸＸ明货款580250元，并出具欠据一份。后于2014年5月已偿还110000元，于2015年10月28日已偿还1000元，尚欠469250元，至今未付。2016年5月26日永靖县祥瑞化工冶炼有限公司在民族日报上刊登注销公告。审理中，我院将永靖县祥瑞化工冶炼有限公司追加为被告。
本院认为，被告秦永生向原告ＸＸ明已出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，合法，有效。秦永生作为永靖县祥瑞化工冶炼有限公司的员工，其履行职务期间发生的职务行为，该公司应对员工的职务行为承担连带法律责任，但被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的问题，虽然被告出具的欠条是2013年11月7日，但最后一次还款是在2015年10月28日，原告诉讼时效发生中断，被告秦永生的抗辩理由于法无据，不予支持。关于被告提出通知原告来拉货，原告不予理睬并给被告造成损失的理由无相关证据证明，其理由不予成立。关于被告李静静抗辩该欠款与其无关的理由，根据合同相对性原则，该抗辩理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条.第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦永生于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ明货款469250元；
二、被告永靖县祥瑞化工冶炼有限公司对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，减半收取4169.5元，由被告秦永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年八月十二日
书记员 张彦玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1973号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开题审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月2日12时23分许，被告人吴某某在上海市浦东新区崂山路XXX号味粤轩煲仔饭店内，趁被害人何某某在收银台忙碌之际，窃得收银台上的iPhone6Splus16G移动电话1部(价值人民币4778元)。被告人吴某某在案发现场被何某某扭获，到案后拒不供认上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、调取证据清单、赃物照片、鉴定意见书、案发经过等，播放了视频资料，公诉机关认为，被告人吴某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人依法定罪处罚。被告人吴某某对于公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，但其提出其拿取被害人手机系出于喜欢手机的外套，没有盗窃手机。经审理查明，2016年6月2日12时23分许，被告人吴某某至上海市浦东新区崂山路XXX号味粤轩煲仔饭店内，趁被害人何某某不注意之际，窃得何某某放于收银台的iPhone6Splus16G移动电话1部(价值人民币4778元)。之后，被害人何某某通过拨打被窃手机，发现手机系被吴某某所窃，吴某某即将所窃手机丢弃于收银台并欲逃离现场，被何某某扭获。当日，被告人吴某某被公安民警传唤至派出所，吴某某到案后未供人上述盗窃事实。以上事实，由有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人何某某的陈述，2016年6月2日12时许，我在味粤轩煲仔饭店做生意，进来2名女子点餐，其中一名女子点餐后坐到店门口位置，我为该2名女子点餐后，发现放在收银台上的手机不见了，我即用另一电话拨打手机号码，手机铃声在坐在店门口的女子处响起，我赶紧过去关上店门，质问那女子，那女子将手机扔在收银台上，不承认偷我手机，还趁我报警时往店外跑，后被我抓住。之后，民警到店将该女子带至派出所。2、调取证据清单，证实公安机关调取了盗窃现场监控录像光盘。3、视频资料显示，2016年6于2日12：20：10至12：21：42被告人吴某某在饭店收银台处张望，并将雨伞放于收银台里侧1部手机边上；12：23：04，被害人何某某为他人点单下单短暂离开收银台时，吴某某用雨伞遮住手机，拿取手机离开收银台往店门方向；12：23：18，何某某发现手机不见，找寻手机；12：23：56，何某某拨打手机；12：24：15，何某某走向吴某某处；12：24：24，吴某某将手机放回收银台；之后，吴某某被何某某扭获。4、鉴定意见书，证实经鉴定，被窃的iPhone6Splus16G移动电话1部的价值为人民币4778元。5、案发经过，证实被告人吴某某的到案情况。6、被告人的供述。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人吴某某提出其没有盗窃手机的辩解，经查，被害人陈述及监控视频资料均一致证实吴某某在被害人何某某离开收银台的短暂瞬间，用雨伞遮挡拿取了放于收银台里侧的手机，从吴某某拿取手机的方式、时间及手机的摆放位置可以判定吴某某系采用了不为他人所知的“秘密”手段，吴某某行为应认定为盗窃行为，吴某某当庭辩解拿被害人手机系因为喜欢手机外套，吴某某这一犯罪动机不影响其盗窃行为的性质。综上，被告人吴某某当庭表示认罪，且涉案赃物已退还被害人，同时考虑到吴某某系怀孕妇女，对吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初414号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，地址：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：胡帮胜，男，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市开州区高桥镇晓阳村1组4号，公民身份号码512222197704063775。
被告：黎建珍，女，生于1975年1月23日，汉族，住广西苍梧县广平镇广平村古龙三组36号，公民身份号码450421197501231026。
被告：胡安付，男，生于1948年12月18日，汉族，住重庆市开州区高桥镇晓阳村1组26号，公民身份号码512222194812183770。
本院在审理重庆市小微企业融资担保有限公司与被告胡帮胜、黎建珍、胡安付债权转让合同纠纷一案中，原告重庆市小微企业融资担保有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市小微企业融资担保有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。
审判员 张维亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初669号
原告：骆李凯，男，1988年8月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告：林婷婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
二原告委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告：刘显鹏，男，自然情况不详。
原告骆李凯、林婷婷与被告刘显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
骆李凯、林婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金450000.00元及利息157500.00元（截止至2016年9月23日）直至其全部付清借款时止（按同期中国人民银行贷款利率四陪计算），并给付违约金9万元；2、确认原告对被告所有的位于承德市××下营房××都海棠××楼××室房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告承担原告已支付的律师费24000.00元。上述合计721500.00元。事实和理由：2014年10月24日被告在二原告处借款450000.00元，被告用自有房产（位于承德市××下营房××都海棠××楼××室）进行抵押，并办理了抵押登记。双方约定借款利息为月息1.7%，期限自2014年10月24日至2015年4月23日，并约定了还款日期及违约责任。借款到期后，被告至今未还款。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘显鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回骆李凯、林婷婷的起诉。
案件受理费11015.00元，退还骆李凯、林婷婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤志丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初327号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈昭丰，男，1980年12月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年5月25日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人陈昭丰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈昭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月25日6时许，被告人陈昭丰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇华里村四片路段时，由于不胜酒力将车停靠在路边后倒在地上睡觉。至当日8时许，群众发现后报警，民警到场将被告人陈昭丰抓获归案。经鉴定，被告人陈昭丰的抽检血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人陈昭丰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张�的证言，被告人陈昭丰的供述，受案登记表、抓获经过和110处警单，接受证据清单，刑事照片和视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，交警部门的“证实材料”，车辆地磅单，行政处罚决定书，检验报告和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭丰无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昭丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈昭丰到案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昭丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月六日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初183号
原告:李成军,男，1978年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨宏福，男，1966年12月20日出生出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨宏强，男，1971年12月31日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住该县。公民身份号码:×××。
被告：杨宏亮，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住该县。公民身份号码×××
原告李成军与被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军及被告杨宏亮到庭参加诉讼，被告杨宏福、杨宏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮连带向原告偿还借款600000元及按月息2.5%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告杨宏福因资金周转向原告借款600000元，约定了分期还款，到期不能偿还要按月息2.5%承担借款利息，并由被告杨宏强、杨宏亮担保借款，借款后，被告未能偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告杨宏福辩称，2017年6月4日被告向原告出具600000元的借条后，原告未向被告支付借款，该借款不能成立。
被告杨宏强未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告杨宏亮辩称，借款的事我不知情，因此，被告杨宏亮不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨宏福以资金周转为由于2015年2月28日向原告李成军借款1000000元，借款后被告向原告偿还了400000元，2017年6月4日，被告杨宏福重新向原告李成军出具了600000元的借条一张，约定了分期还款，不能还款另外按月息2.5%承担借款利息，由被告杨宏强、杨宏亮担保借款，借款后被告未能按期偿还。原告李成军提供的证据1：借条及银行转账凭证各一张，证明被告杨宏福向原告李成军借款1000000元及偿还后剩余600000元以及被告杨宏强、杨宏亮担保借款的事实；证据2：证人李某某证言，证明原告委托付款的事实。被告杨宏亮对原告提供的证据借条及银行转账凭证无异议，对证人证言不知情。被告杨宏福认可原告提供的证据，认为2015年2月28日的借款被告已偿还了，但不能提供证据支持。原告提供的证据互相印证，真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李成军为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杨宏福向原告借款1000000元且尚有600000元未能偿还以及被告杨宏强、杨宏亮担保借款的事实。关于借款利息，因双方明确约定借款利息为月息2.5%，对其超出法律规定部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。因双方对于保证方式约定不明，应按照连带责任的保证承担保证责任，且原告也在法定期间内主张权利，因此，原告请求被告杨宏强、杨宏亮承担连带偿还责任的诉讼请求成立。
综上所述，原告李成军起诉被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮连带偿还借款及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持，对双方约定的借款利息超出法律规定部分不予支持，利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨宏福于本判决生效之日起十日内向原告李成军偿还借款600000元及利息（利息按月息2%计算,自2017年6月4日至本判决生效为止）；
二、由被告杨宏强、杨宏亮承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告杨宏福追偿。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一八年四月二日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初183号原告:李成军,男，1978年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨宏福，男，1966年12月20日出生出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨宏强，男，1971年12月31日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住该县。公民身份号码:×××。被告：杨宏亮，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住该县。公民身份号码×××原告李成军与被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成军及被告杨宏亮到庭参加诉讼，被告杨宏福、杨宏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮连带向原告偿还借款600000元及按月息2.5%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告杨宏福因资金周转向原告借款600000元，约定了分期还款，到期不能偿还要按月息2.5%承担借款利息，并由被告杨宏强、杨宏亮担保借款，借款后，被告未能偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告杨宏福辩称，2017年6月4日被告向原告出具600000元的借条后，原告未向被告支付借款，该借款不能成立。被告杨宏强未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告杨宏亮辩称，借款的事我不知情，因此，被告杨宏亮不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨宏福以资金周转为由于2015年2月28日向原告李成军借款1000000元，借款后被告向原告偿还了400000元，2017年6月4日，被告杨宏福重新向原告李成军出具了600000元的借条一张，约定了分期还款，不能还款另外按月息2.5%承担借款利息，由被告杨宏强、杨宏亮担保借款，借款后被告未能按期偿还。原告李成军提供的证据1：借条及银行转账凭证各一张，证明被告杨宏福向原告李成军借款1000000元及偿还后剩余600000元以及被告杨宏强、杨宏亮担保借款的事实；证据2：证人李某某证言，证明原告委托付款的事实。被告杨宏亮对原告提供的证据借条及银行转账凭证无异议，对证人证言不知情。被告杨宏福认可原告提供的证据，认为2015年2月28日的借款被告已偿还了，但不能提供证据支持。原告提供的证据互相印证，真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李成军为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杨宏福向原告借款1000000元且尚有600000元未能偿还以及被告杨宏强、杨宏亮担保借款的事实。关于借款利息，因双方明确约定借款利息为月息2.5%，对其超出法律规定部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。因双方对于保证方式约定不明，应按照连带责任的保证承担保证责任，且原告也在法定期间内主张权利，因此，原告请求被告杨宏强、杨宏亮承担连带偿还责任的诉讼请求成立。综上所述，原告李成军起诉被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮连带偿还借款及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持，对双方约定的借款利息超出法律规定部分不予支持，利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杨宏福于本判决生效之日起十日内向原告李成军偿还借款600000元及利息（利息按月息2%计算,自2017年6月4日至本判决生效为止）；二、由被告杨宏强、杨宏亮承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告杨宏福追偿。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨宏福、杨宏强、杨宏亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一八年四月二日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第834号
申请执行人俞圣炯。
被执行人俞海隆。
本院作出的（2014）杭江商初字第2111号民事调解书，向被执行人俞海隆发出执行通知书，责令其于2015年3月16日前自动履行执行款人民币1820576.88元、执行费人民币20606.00元，合计人民币1841182.88元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年12月3日查封了被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为浙江省慈溪市人民法院，查封案号为（2014）甬慈执民字第3926号，现该院已将该房处置权移交我院。申请人俞圣炯对该房产享有抵押权，优先受偿数额的债权数额为人民币1600000.00元，该房产于2015年9月7日由被执行人自行腾空，目前该房无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞海隆名下所有的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年十一月二十日
代书记员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第834号
申请执行人俞圣炯，男，1982年1月16日出生，住杭州市江干区三里新城兰苑9幢2单元202室，身份证号码：33068219820116001X。
被执行人俞海隆，男，1982年8月10日出生，住浙江省诸暨市陶朱街道西湖村潭俞297号，身份证号码：330681198208101550。
本院作出的（2014）杭江商初字第2111号民事调解书，向被执行人俞海隆发出执行通知书，责令其于2015年3月16日前自动履行执行款人民币1820576.88元、执行费人民币20606.00元，合计人民币1841182.88元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年12月3日查封了被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为浙江省慈溪市人民法院，查封案号为（2014）甬慈执民字第3926号，现该院已将该房处置权移交我院。申请人俞圣炯对该房产享有抵押权，优先受偿数额的债权数额为人民币1600000.00元，该房产于2015年9月7日由被执行人自行腾空，目前该房无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞海隆名下所有的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
二O一五年十一月二十日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第834号
申请执行人俞圣炯。
被执行人俞海隆。
本院作出的（2014）杭江商初字第2111号民事调解书，向被执行人俞海隆发出执行通知书，责令其于2015年3月16日前自动履行执行款人民币1820576.88元、执行费人民币20606.00元，合计人民币1841182.88元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。本院于2014年12月3日查封了被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为浙江省慈溪市人民法院，查封案号为（2014）甬慈执民字第3926号，现该院已将该房处置权移交我院。申请人俞圣炯对该房产享有抵押权，优先受偿数额的债权数额为人民币1600000.00元，该房产于2015年9月7日由被执行人自行腾空，目前该房无人居住。本院依法拍卖被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房屋。在司法拍卖中，买受人尹晓铄（身份证号码：××）以人民币2250000.00元竞买获得上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的查封。
二、被执行人俞海隆名下的位于杭州市下宁巷3-2号2幢2单元2410室的房产归买受人尹晓铄（身份证号码：××）所有。
三、买受人尹晓铄（身份证号码：××）应持本裁定三十日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶志忠
二〇一六年一月八日
书记员 苏诗雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保317号
申请人罗姣梅，女，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张宗琼，女，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人罗姣梅与被申请人张宗琼房屋买卖合同一案中，申请人罗姣梅于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宗琼房屋买卖合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗姣梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗姣梅提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘依依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第448号
原告蒋某某，1987年6月21日生（公民身份号码×××），户籍地四川省泸州市，暂住哈尔滨市道外区。
委托代理人温艳玲，黑龙江省龙邦律师事务所律师。
被告郝某某，1985年11月10日生（公民身份号码×××）。
原告蒋某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人温艳玲、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年2月15日结婚，2009年5月25日生有一女郝xx，现年六岁。婚初双方感情尚可，后被告交友不慎，结识了社会闲散人员，从而走上犯罪道路。2013年被告因运输毒品被云南省江川县人民法院判处有期徒刑十五年。这对原告和子女都是严重的伤害，由于长时间分居，双方的感情已经破裂。诉讼请求：判令原告蒋某某与被告郝某某离婚；二、婚生女郝xx由原告抚养。
本院在审理过程中，原告蒋某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据，郝某某发表了质证意见。
被告郝某某辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养。
原告蒋某某举示的证据情况如下：
证据A1，结婚证，拟证明原被告于2008年2月15日登记结婚。
证据A2，出生医学证明，拟证明原、被告婚后于2009年5月25日生育一女郝xx。
证据A3，云南省江川县人民法院刑事判决书，拟证明被告犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
被告对原告的证据A1、A2、A3无异议。
被告庭审中未有证据向法庭提供。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1、A2、A3与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年2月15日结婚，婚后于2009年5月25日生育女孩郝xx，婚初双方感情尚可，被告于2013年因运输毒品罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑十五年。导致夫妻双方的感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求抚养婚生女，被告表示同意，双方无财产争执。
本院认为，一方有过错，另一方要求离婚的，经调解无效，应准予离婚，被告郝小平因运输毒品罪被判处有期徒刑，是造成夫妻感情破裂的直接原因。原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告表示同意，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女孩郝xx（2009年5月25日生）由原告蒋某某抚养；
案件受理费300元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓范龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第448号
原告蒋某某，1987年6月21日生（公民身份号码×××），户籍地四川省泸州市，暂住哈尔滨市道外区。
委托代理人温艳玲，黑龙江省龙邦律师事务所律师。
被告郝某甲，1985年11月10日生（公民身份号码×××）。
原告蒋某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人温艳玲、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年2月15日结婚，2009年5月25日生有一女郝某乙，现年六岁。婚初双方感情尚可，后被告交友不慎，结识了社会闲散人员，从而走上犯罪道路。2013年被告因运输毒品被云南省江川县人民法院判处有期徒刑十五年。这对原告和子女都是严重的伤害，由于长时间分居，双方的感情已经破裂。诉讼请求：判令原告蒋某某与被告郝某甲离婚；二、婚生女郝某乙由原告抚养。
本院在审理过程中，原告蒋某某为证明其诉讼主张的事实成立，举证了证据，郝某甲发表了质证意见。
被告郝某甲辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养。
原告蒋某某举示的证据情况如下：
证据A1，结婚证，拟证明原被告于2008年2月15日登记结婚。
证据A2，出生医学证明，拟证明原、被告婚后于2009年5月25日生育一女郝某乙。
证据A3，云南省江川县人民法院刑事判决书，拟证明被告犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
被告对原告的证据A1、A2、A3无异议。
被告庭审中未有证据向法庭提供。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1、A2、A3与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年2月15日结婚，婚后于2009年5月25日生育女孩郝某乙，婚初双方感情尚可，被告于2013年因运输毒品罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑十五年。导致夫妻双方的感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求抚养婚生女，被告表示同意，双方无财产争执。
本院认为，一方有过错，另一方要求离婚的，经调解无效，应准予离婚，被告郝小平因运输毒品罪被判处有期徒刑，是造成夫妻感情破裂的直接原因。原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告表示同意，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女孩郝某乙（2009年5月25日生）由原告蒋某某抚养；
案件受理费300元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓范龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第952号
原告：汪建召。
委托代理人：余燕红。
被告：朱国仓。
原告汪建召为与被告朱国仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行审理。原告汪建召的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告朱国仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪建召起诉称：被告因生意周转需要于2011年6月1日向原告借款人民币50,000元并于当日出具借条一份，承诺于2011年6月4日归还。原告当场将借款现金交付给被告，但之后经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。现起诉要求被告归还借款人民币50,000元并按银行同期同类贷款利率标准支付自2011年6月5日起至判决确认付款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱国仓未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告汪建召为证明其诉讼请求主张向本院提供借条一份，用以证明原告于2011年6月1日借款5万元给被告用于生意周转并约定于2011年6月4日归还的事实。
被告朱国仓未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年6月1日，被告朱国仓出具给原告汪建召借条一份，载明：今向汪建召借人民币伍万元整（￥50,000），用于生意周转，定于2011年6月4日归还，特立此据。现原告要求被告归还上述借款并支付逾期还款利息，遂成讼。
本院认为，原告汪建召与被告朱国仓之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告朱国仓向原告汪建召借款5万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告朱国仓归还5万元借款的理由正当，本院予以支持。被告朱国仓未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国仓应当于本判决生效之日起十日内向原告汪建召归还借款5万元并支付该款自2011年6月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，依法减半收取602元，由被告负朱国仓担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年七月三日
书记员 薛 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第313号
原告：吕××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告吕××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕××起诉称：原、被告之间有业务往来。截止200
8年9月10日，被告共欠原告货款27050元。经原告催讨，被告
至今未付。现起诉要求被告支付货款27050元。
原告吕××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
结算卡一份、实物入库凭单六份，泽国镇人民政府记帐
凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一
份；用以证明被告尚欠原告货款27050元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告吕××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告吕××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告吕××货款人民币27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费480元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
晋民申字第864号
再审申请人：于海军，男，汉族，1972年1月1日生，住平定县冠山镇南关街坛巷***号。
委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦西街7号。
法定代表人：杨海龙，该公司董事长。
第三人：李守兵，男，汉族，1966年1月14日生，屯留县河神乡中城村人，现在长治潞城市监狱服刑。
第三人：李旭珍，女，汉族，1989年9月15日生，屯留县河神乡中城村人，系李守兵女儿，现在太原服装城打工。
第三人：河北中达集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市内丘县内临路5号（李家湾村西）
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
再审申请人于海军因与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥一公司）、第三人李守兵、李旭珍、河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）债权转让合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海军申请再审请求，一、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中�法民终字第583号民事判决和左权县人民法院（2012）左民初字第824号民事判决。二、改判被申请人支付申请人40万元及逾期支付的利息。三、被申请人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院回避查明的事实，不要求被申请人证明180万元的实际垫支人，反倒认为申请人及第三人李守兵、李旭珍未向法庭提供证据证明该180万元属于第三人李守兵、李旭珍的水泥垫支款。进而否定申请人的诉求。此种认定纯属掩耳盗铃、黑白颠倒。第三人李守兵、李旭珍在与被申请人对账结算后怎么会持有供货凭证，被申请人不收回李守兵、李旭珍的供货凭证又怎能进行结算，被申请人又怎能确认欠付180万元货款，河北中达集团有限责任公司又怎能依据结算向被申请人开具发票要求支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；根据庭审调查，第三人李守兵、李旭珍向河北中达集团有限责任公司支付水泥款提取水泥后，供应给阳左高速ZB6标段，之后应被申请人的要求，对账核算后由李守兵、李旭珍在河北中达集团有限责任公司开具相应发票交给被申请人作结算凭证。事实上，李守兵、李旭珍在与被申请人对账过程中已将供货凭证交由被申请人作结算凭证。而被申请人否认上述事实。再审申请人因客观原因不能收集上述证据，故依法向人民法院提出书面申请，请求人民法院调查收集，然而人民法院并未依法进行调查收集，使得案件事实未能查明。三、原判决适用法律确有错误。一审法院引用《合同法》第七十九条、第八十条规定，认为“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不�生效力”是错误的。因为申请人对被申请人的债权合法，且已经通知了债务人。而且，根据《合同法》规定及相关理论，债权转让无须征得债务人同意，所谓“应当通知债务人”，仅仅是形式通知，并未施加压力于债权转让的转让双方，债权转让人及受让人何时通知，如何通知，法律并不多加关注，只要通知一经送达债务人，无论债务人同意与否即刻发生效力。本案中，一审法院在案件受理后依法向被申请人送达了起诉状，直至数月后开庭，被申请人从未提出异议。因此，一审、二审法院牵强附会地引用该条款，进而忽略查明的案件事实，如此法律适用是完全错误的。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据于海军申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是，二审法院认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确；未依其申请调查取证是否影响对案件事实的查明。经查，二审期间，申请再审人于海军就路桥一公司与李守兵之间水泥款结算情况以及路桥一公司与中达集团之间水泥款结算情况申请调查取证，二审法院依据相关法律规定经审查认为该申请内容不属于人民法院调查取证范围，未予准许并无不妥。关于二审认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确的问题，经查，申请再审人主张第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权转让给其本人，但其并未提供确实充分证据证明第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权金额，路桥一公司亦不认可与第三人李守兵、李旭珍的业务结算，并主张只对中达集团进行结算。因申请再审人于海军再审审查期间亦无提交充分证据支持其主张，�不足以推翻原判决的认定，本院难以支持。
综上所述，于海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海军的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆五谋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1399号
原告：赵治华，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：葛海坤，男，1983年7月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告赵治华与被告葛海坤、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治华、葛海坤到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求被告向原告返还现金23000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告与被告方三叔葛智林系朋友关系,原、被告通过被告方三叔相识,且私人关系相当好。二被告系夫妻关系，之前开办手机店。2014年7月因手机店生意需要资金,被告葛海坤分三次向原告赵治华借款290000元,原告于2014年7月1日/9日/25日分三次向二被告提供了290000元现金,被告葛海坤接收了该290000现金,并出具借条三张。被告借款后于2017年5月31日和6月02日分三次还款60000元现金,对剩下的230000元迟迟不向原告还款,原告多次要求还款无果，依法起诉。
原告为支持其诉讼请求提供三张借条，证明被告葛海坤向原告借款290000元。
被告葛海坤辩称，其向原告借款三次，借款金额共计290000元，已偿还90000元。
被告王梅在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛海坤分别于2014年的7月1日、7月9日、7月25日向原告赵治华借款共计290000元,葛海坤为原告出具三份借条。2017年的5月31日与6月2日葛海坤通过王梅账户向原告还款60000元，余款230000元未予偿还，原告起诉来院。
上述事实有借条及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告赵治华与被告葛海坤的合法民间借贷受法律保护。被告葛海坤下欠原告借款230000元，事实清楚，被告应予偿还。葛海坤辩称已偿还借款90000元，因未提供证据证明，原告不予认可，但原告表示葛海坤若提供手机信息证明已偿还90000元，原告愿意在执行程序中予以解决。原告请求王梅偿还借款，因未提供证据证明其请求的成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛海坤于本判决生效后5日内偿还原告赵治华借款230000元。
二、驳回原告赵治华的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告葛海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1081号
原告：杨德军，男。
被告：郑志鹏，男。
上列原告杨德军与被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即归还借款20000元及利息（利息自2011年10月18日起至还款之日止，月利率按3%计算）。事实与理由：被告郑志鹏于2011年10月8日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，后经原告多次催要未果。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告郑志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2011年10月18日，被告郑志鹏向原告借款20000元，并出具借条一张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑志鹏在判决生效后立即返还原告杨德军借款20000元并支付利息（利息自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月八日
书记员 胡绍军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某2，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。
辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被告人袁某1(曾用名袁善玉)，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告人张某2，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省�
上述三名被告人均因本案，于2017年11月1日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人袁某2、袁某1、张某2犯非法拘禁罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某2、袁某1、张某2及辩护人雍溧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人袁某2纠集被告人袁某1、张某2及袁超、伍桂宏、袁善春、徐晓旭(均已判决)等人至本区俱进路XXX号门口，将与袁某2有债务纠纷的被害人谢某某强行带上别克商务车，并将谢带至南京市溧水区东屏镇附近某村庄的一间小屋内及附近非法看管并逼要债务，后又由伍桂宏、袁善春、徐晓旭将被害人谢某某非法看管于袁善春驾驶的奥德赛轿车内，至2017年7月6日15时许被害人谢某某被民警解救。期间，被告人袁某2、袁某1及袁超、伍桂宏、袁善春、徐晓旭等人为迫使谢某某偿还债务，将谢殴打致伤。经法医学鉴定，被害人谢某某遭外力作用致躯干、肌体挫伤面积达体表面积9%等，构成轻伤。
2017年11月1日，被告人袁某2、袁某1、张某2主动至公安机关投案，并均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某2、袁某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述及辨认笔录，同案犯袁超、伍桂宏、袁善春、徐晓旭的供述，证人彭某某、陈某、张某1的证言，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及相关验伤通知书，相关谅解书及补偿书，案发经过，被告人袁某2、袁某1、张某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某2、袁某1、张某2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某2、袁某1、张某2具有殴打情节致被害人轻伤，从重处罚；被告人袁某2、袁某1、张某2均系自首，可以从轻处罚；被告人袁某2、袁某1、张某2赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告�袁某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人袁某2、袁某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥�他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4582号
原告：戚植辉，男，汉族，住广东省从化市，
原告：庞妹，女，汉族，住广东省从化市，
两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：王常松。
原告戚植辉、庞妹诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚植辉、庞妹撤回起诉处理。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2929号
原告湖南金宇商贸有限责任公司，住长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司10-1栋101、102、103号。
法定代表人赵自秋，董事长。
委托代理人代建平，湖南天宇律师事务所律师。
被告薛瑞彬，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告尹玉锋，男，1988年9月27日出生，汉族。
原告湖南金宇商贸有限责任公司（以下简称金宇公司）诉被告薛瑞彬、尹玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员廖巧萍、肖平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人代建平到庭参加了诉讼，被告薛瑞彬经本院公告送达传票传唤、被告尹玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，2013年7月23日，金宇公司与薛瑞彬签订了《钢材购销合同》，约定金宇公司向薛瑞彬供应钢材，并以月结方式供货及付款。合同签订后，金宇公司依约履行了合同义务，但薛瑞彬只向金宇公司支付了20万元货款，尚欠货款30.5万元。经金宇公司多次向薛瑞彬催讨，2013年11月16日，薛瑞彬向金宇公司货款结算经办人出具了欠条，但至今拒不付款。根据合同第八条约定尹玉锋应承担连带付款责任。故金宇公司诉至本院，请求判令：1.薛瑞彬支付金宇公司货款30.5万元及自2013年12月11日起至本案判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），尹玉峰承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告薛瑞彬、尹玉锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、钢材购销合同，证明双方的合同关系；
证据二、欠条，证明薛瑞彬欠款金额；
证据三、发货单，证明发货明细。
本院经审查认为，金宇公司提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2013年7月23日，薛瑞彬以“河北旭隆建设有限公司”的名义（甲方）与金宇公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方就承建河北武术文化产业促进会项目向乙方购买钢材，项目钢材总量约500吨，送货时间根据甲方该项目各阶段的用量要求由甲方确定，但甲方须提前3-5天通知乙方，钢材价格按送货当日我的钢材网-
石家庄建筑钢材工地采购价，每吨上浮100元计算，货款月结（从送第一单货之日起计算至30天止付清），如超过7天未付清货款，即按每吨每天8元计算利息，甲方未能履行合同和未按合同付款，乙方有权停止供货，并按甲方所欠乙方货款总额每日收取千分之三的违约金，直到货款结清为止，担保方担保本合同内的一切责任，包括法律责任。甲方签章栏由薛瑞彬签字并摁手印，未盖河北旭隆建设有限公司公章，尹玉锋作为担保方签字并摁手印。合同签订后，金宇公司分别于2013年7月24日和2013年8月19日分两批向薛瑞彬交付了钢材，但薛瑞彬仅支付了部分货款。经金宇公司催要，2013年11月16日，薛瑞彬向金宇公司指定的货款结算经办人刘文兵出具《欠条》一张，内容为“今有河北武术文化促进会项目欠刘文兵、周果平钢材款人民币305000元（叁拾萬伍仟圆整），且承诺于2013年12月10日前一次性结清，如逾期按原合同结算款项并将11月16日至12月10日期间利息加在本金之内）。欠款人：薛瑞彬。2013年11月16日。（备注：款项结清之日，此欠条需当面交于欠款人）。”后薛瑞彬仍未按约定付款，故酿成纠纷。
本院认为，2013年7月23日，薛瑞彬虽以河北旭隆建设有限公司的名义购买钢材并签署《钢材购销合同》，但《钢材购销合同》上仅有薛瑞彬本人签名，未加盖河北旭隆建设有限公司的印章，薛瑞彬亦未出具河北旭隆建设有限公司的授权委托书或其他能证明其签约行为获得河北旭隆建设有限公司授权或追认的证据，故就薛瑞彬与金宇公司签订《钢材购销合同》的行为应由薛瑞彬自行承担相应的民事责任。合同签订后，金宇公司依约向薛瑞彬交付了钢材，薛瑞彬亦应依约向金宇公司支付货款，但薛瑞彬未足额按时支付全部货款，并于2013年11月16日出具欠条确认未付钢材款为305000元，现金宇公司请求薛瑞彬支付货款305000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，金宇公司主张自薛瑞彬承诺还款的次日即2013年12月11日起计算至本判决生效之日止，并将标准主动降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，金宇公司的上述主张低于合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。对于金宇公司要求尹玉锋承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，因原、被告各方未对保证方式与保证期限作出明确约定，故尹玉锋应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。金宇公司最后一次送货时间为2013年8月19日，按照合同约定，薛瑞彬应当在30日内付清货款，故金宇公司应当于2014年3月18日前向尹玉锋主张承担保证责任，否则尹玉锋免除保证责任，而金宇公司未举证证明其已于2014年3月18日前向尹玉锋主张承担保证责任，故本院对上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告湖南金宇商贸有限责任公司支付货款305000元，并以305000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2013年12月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南金宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告薛瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 肖 平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。