wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3545号
原告：周继斌，男，1979年8月7日生，汉族，住句容市。
被告：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市。
被告：包献珍,女，1974年7月11日生，汉族，住句容市。
原告周继斌与被告王根宝、包献珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继斌到庭参加诉讼，被告王根宝、包献珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继斌向本院提出诉讼请求：1、被告王根宝、包献珍偿还原告借款6万元；2、两被告支付原告6万元借款的利息（利息从起诉之日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告王根宝因家庭购买轿车向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定二三个月还款，同日原告将现金6万元交付被告王根宝。借款到期后，原告多次催要，被告王根宝未能偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告包献珍也应当承担还款义务。
被告王根宝、包献珍均未作答辩。
原告周继斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（含收条）一张，证明被告王根宝向原告借款6万元，并约定了逾期还款利息；2、照片打印件一张，证明原告当场将6万元现金交付给被告王根宝；3、户籍信息查询表一张，证明两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
本院依职权调取了两被告结婚申请书一份，原告对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王根宝向原告出具借条一张，载明王根宝向王海军借款6万元，借款用于买车，在借款期限一栏为空白。双方约定借款还款期限届满后，如借款人未能及时偿还，应当承担银行四倍利息。在借条的下半部分为王根宝出具的收条，载明被告王根宝确认收到原告现金6万元。照片打印件主要内容为被告王根宝出具借条及接收现金的现场情况，与借条内容能够相互印证，故本院认定该款项已经实际交付。结婚申请书证明两被告于1997年9月17日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告周继斌与被告王根宝之间的借款合同意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告起诉之日即视为款项到期之日，被告应当及时偿还借款。双方约定了逾期还款利息，原告要求被告自起诉之日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息符合双方约定，本院予以支持，利息计算为1035.62元。被告包献珍与王根宝系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款明确载明用于买车，属用于家庭共同生活，两被告未举证证明该债务系被告王根宝在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根宝、包献珍于本判决生效后十日内给付原告周继斌借款6万元及逾期利息1035.62元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王根宝、包献珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3545号原告：周继斌，男，1979年8月7日生，汉族，住句容市。被告：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市。被告：包献珍,女，1974年7月11日生，汉族，住句容市。原告周继斌与被告王根宝、包献珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继斌到庭参加诉讼，被告王根宝、包献珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继斌向本院提出诉讼请求：1、被告王根宝、包献珍偿还原告借款6万元；2、两被告支付原告6万元借款的利息（利息从起诉之日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告王根宝因家庭购买轿车向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定二三个月还款，同日原告将现金6万元交付被告王根宝。借款到期后，原告多次催要，被告王根宝未能偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告包献珍也应当承担还款义务。被告王根宝、包献珍均未作答辩。原告周继斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（含收条）一张，证明被告王根宝向原告借款6万元，并约定了逾期还款利息；2、照片打印件一张，证明原告当场将6万元现金交付给被告王根宝；3、户籍信息查询表一张，证明两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。本院依职权调取了两被告结婚申请书一份，原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告王根宝向原告出具借条一张，载明王根宝向王海军借款6万元，借款用于买车，在借款期限一栏为空白。双方约定借款还款期限届满后，如借款人未能及时偿还，应当承担银行四倍利息。在借条的下半部分为王根宝出具的收条，载明被告王根宝确认收到原告现金6万元。照片打印件主要内容为被告王根宝出具借条及接收现金的现场情况，与借条内容能够相互印证，故本院认定该款项已经实际交付。结婚申请书证明两被告于1997年9月17日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年7月1日，原告诉至本院。本院认为，原告周继斌与被告王根宝之间的借款合同意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告起诉之日即视为款项到期之日，被告应当及时偿还借款。双方约定了逾期还款利息，原告要求被告自起诉之日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息符合双方约定，本院予以支持，利息计算为1035.62元。被告包献珍与王根宝系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款明确载明用于买车，属用于家庭共同生活，两被告未举证证明该债务系被告王根宝在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根宝、包献珍于本判决生效后十日内给付原告周继斌借款6万元及逾期利息1035.62元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王根宝、包献珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年八月九日书 记 员  张爱琼
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初914号
原告：冯铁山，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：候奎，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：杨锡来，男，1971年7月10日出生，住湖南省洪江市。
原告冯铁山与被告杨锡来提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯铁山及委托诉讼代理人候奎，被告杨锡来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26086元、残疾赔偿金47720元、误工费31430元、护理费11125元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、后续治疗费1110元、残疾辅助器具费500元、交通费1500元，合计130171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日晚，被告杨锡来雇佣唐吉勇、李林、冯铁山在怀化市工业园返乡创业基地宏远科技有限公司安装起重机，工作过程中，冯铁山不慎从高处坠落，导致左足骨折，后被送到怀化535医院治疗，住院27天，现已出院。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，冯铁山因左侧跟骨骨折损伤造成九级伤残；误工210天；护理期75天；营养期75天；后续住疗费11000元，残疾辅助器具费500元。
被告杨锡来未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告冯铁山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨锡来未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告杨锡来的常住人口基本信息、内资企业登记基本情况表、司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据，均来源合法，形式有效，结合庭审查明情况，本院对其真实性予以采信；原告提交唐吉勇、李林的证明一份，因没有提交证人唐吉勇、李林的身份信息，证人唐吉勇、李林未出庭接受质询，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日晚，原告冯铁山在怀化市工业园怀化宏远科技工厂摔伤，在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，出院后，原告的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：冯铁山因伤致左侧跟骨骨折损伤伤残程度评定为九级；评定误工期210天，护理期75天，营养期75天；需内固定物取出术和患肢康复训练治疗一疗程等（费用约人民币壹万壹八零仟伍佰元左右）。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告冯铁山要求被告杨锡来赔偿因左侧跟骨骨折损伤所造成的医疗费、残疾赔偿金等费用130171元。原告提交了的唐吉勇、李林的证言“2017年8月22日晚，唐吉勇、李林、冯铁山三人在怀化市工业园返乡创业基地宏远科技有限公司给杨锡来安装5七单梁起重机，冯铁山不慎摔伤”，证明原告是受被告杨锡来雇佣安装5七起重机时摔伤，但证人均没有提交身份信息，也没有出庭接受质询，又没有其他证据佐证，不能证明原告冯铁山系受被告杨锡来雇佣过程中受伤。故原告冯铁山要求被告杨锡来赔偿因受伤造成的损失130171元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯铁山的诉讼请求。
案件受理费2903元，由原告冯铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终142号
上诉人（一审第三人）中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
代表人赵玉瑞，任经理。
委托代理人曹长松，该公司工作人员
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
代表人刘大刚，任经理。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
一审被告桐柏县月河镇人民政府。
法定代表人徐庆山，任镇长。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司为用地许可行政管理一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司委托代理人曹长松、姚国良，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司委托代理人马继伟，一审被告桐柏县月河镇人民政府委托代理人梁勋省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县法院一审查明，原告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司与第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司的前身为中国人民保险公司桐柏县支公司，于1996年分家为中保财产保险公司河南省桐柏县营业部、中保人寿保险公司河南省桐柏县支公司，后演变为现在的名称。1994年元月，当时的桐柏县保险公司在月河镇政府大门西侧取得土地一块，用地面积106.75平方米，并于1995年建九间庭院一座。根据中国人民保险公司南阳市分公司宛保体改（1996）81号文件《关于保险站归属的通知》，毛集、埠江、平氏、程湾、新集、月河、吴城、大河八个保险站划归中保财产保险公司桐柏县营业部。根据中国人民保险公司南阳市分公司宛保改（1996）20号文件《关于对桐柏县支公司有关财产划分的通知》，一、划转寿险公司有关财产：1、固县保险站20000元；2、安棚保险站40000元；3、电话1部2500元。二、划转产险有关财产：1、月河保险站93000元；。4、平氏保险站30000元；。另从各保险站购房帐外固定资产清单显示1996年3月20日，月河站9间庭院9.3万、固县站2间2万。平氏站4间庭院3万，由当时的负责人谢修合、涂祖强分别签字。2005年4月28日，被告月河镇人民政府在原址分别为第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司颁发06—016号村镇规划用地许可证和06—016号村镇规划选址意见书。2015年6月，原告起诉第三人返还原物纠纷时得知被告的颁发许可证的事实，向本院提起行政诉讼。
唐河县法院一审认为，被告在作出行政许可行政行为时，应具有一定的行政职权。本案中，被告颁发的选址意见书是根据《村庄和集镇规划建设条例》第十八、十九、二十条规定，而《村庄和集镇规划建设条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请。”，第三人显然不是农村村民。第十九条“兴建乡（镇）企业，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府建设行政主管部门申请选址定点，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地”。第二十条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，须经乡人民政府审核、县级人民政府建设主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地”。以上两条并没有赋予乡镇人民政府有此权利，故被告的行为属超越职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”土地作为不动产，故第三人称原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：撤销被告桐柏县月河镇人民政府作出06—016号村镇规划用地许可证及06—016号村镇规划选址意见书。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司不服该判决上诉称：上诉人土地来源合法，在持续的20多年里，该处房地产一直由上诉人占用、支配和使用，根本不存在所谓的借用问题。上诉人取得该土地合法使用，早已建成房屋使用至今，原本相安无事，一审被告给上诉人发放用地许可证和选址意见书完全正确。一审法院未经认真调查核实，简单采信被上诉人的材料和意见，显然属于认定事实错误。被上诉人在2015年另案民事诉讼中已知道该行政行为，应在3个月内提起行政诉讼，现起诉显然超过起诉期限。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司答辩称：上诉人和答辩人两个公司是在原公司的基础上成立的，分家时财物有交接、有文件，本案所涉之房产分给了答辩人，上诉人占用不等于取得不动产的物权。答辩人是在2015年民事诉讼中得知，不存在超过起诉期限。发证违法，一审撤证正确。请求维持一审判决。
一审被告桐柏县月河镇人民政府答辩称：上诉人在此营业至2005年的十多年内，对本案争议的土地没有异议，2005年向上诉人发证时四邻包括上诉人等人均没有提出异议，办证合法。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。第六十七条规定被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。一审被告收到一审法院送达的起诉状副本和应诉通知后，没有提供颁证行为的证据、依据，依照法律规定，视为一审被告颁证行为没有证据、依据。同时，本案争议之处原房屋在上诉人与被上诉人分家时相关材料载明分配给被上诉人所有。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案中，被上诉人的起诉期限为2年，上诉人以被上诉人起诉期限应适用3个月是对法律的误解。因此，一审法院撤销被诉的颁证行为适当，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2015）唐行初字第00055号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 栋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1054号
原告代名立，农民。
委托诉讼代理人徐健乔，居民。
被告陈金明，农民。
原告代名立与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告代名立的委托诉讼代理人徐健乔到庭参加诉讼，被告陈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代名立向本院提起诉讼：要求1、被告陈明立偿还借款2万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息3分计算），2被告陈明立偿还借款6万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息5分计算）。事实与理由，被其以经营需资金周转为由多次找原告借款，并由被告出具借据二份，其中一笔借款为本金2万元，月息3分，约定2014年6月30日前还清，另一笔借款为本金6万元，月息5分，约定2014年8月20日前还清，后经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝给付，后被告外出无法联系。
原告代名立为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈金明分别于2014年4月24日、2014年7月26日给代名立书写的借条2份，拟证明被告陈金明分两次向原告代名立共计借款8万元，其中6万元的借款约定逾期未还按月息5分计息，2万元约定逾期未还按月息3分计息的事实。
2、慈利县零阳镇甑山村村民委会证明1份，证明被告陈金明现下落不明的事实。
被告陈金明未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告代名立提交的系列证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告陈金明以经营需资金周转为由多次原告借款，后由被告出具借据二份，分别载明“现借到代名立现金贰万元整（￥20000.00元），2014年6月30日前全部还清，如有逾期未能按时还款，则按月息（3分）计算，本息一起归还。借款人：陈金明，2014年4月24日。”“现借到代名立现金陆万元整（￥60000.00元），2014年8月20日前全部还清，如有逾期未能按时还款，则按月息（5分）计算，一次性还清本息。借款人：陈金明，2014年7月26日。“上述借款后经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝给付，后被告外出无法联系，代名立遂于2016年6月15日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金8万元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为凭，双方形成民间借贷合同关系，该合同系当事人真实意思表示，受法律保护和约束，故对原告代名立要求被告陈金明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于利息，因为原被告约定的逾期未付分别按月息3分、5分的约定均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第一款的规定即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为此只能按年利率24%计算逾期利息，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明在本判决生效之日起15日内偿还原告代名立借款本金20000元及利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。
二、被告陈金明在本判决生效之日起15日内偿还原告代名立借款本金60000元及利息（自2014年8月21日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卓辉宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终367号
上诉人（原审被告）魏华坤，男，汉族，1985年9月12日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人李盛武，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人郑燕，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤锦光，男，汉族，1953年4月25日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪琼姬，女，汉族，1975年4月25日出生，住茂名市电白区。
上诉人魏华坤因与被上诉人汤锦光、汪琼姬民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人魏华坤的诉讼代理人李盛武、郑燕，被上诉人汤锦光的诉讼代理人崔广源到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2343号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，上诉人魏华坤已向本院预交2300元，本院予以退还给上诉人魏华坤。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6613号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王云芳，女，1978年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告王云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月五日
代书记员 苏张丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终768号
上诉人（原审原告）：齐野，男，汉族，1976年10月21日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：周风久，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕萍，女，汉族，1979年6月9日出生，住通化市东昌区。
上诉人齐野因与被上诉人吕萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐野一审诉称：齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，吕萍于2015年初开始在其处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。故诉至法院要求判令吕萍偿还货款13068元，并承担本案诉讼费用。
吕萍一审辩称：欠齐野的钱不假，但是通化爱民营养餐配送有限公司向齐野购买的猪肉，当时邢琨负责现金，吕萍负责生产，进货都是吕萍替公司签的字。公司欠齐野货款一万余元，具体金额不清楚。该货款应当由吕萍与邢琨、张喜新共同偿还。
一审法院认为：因吕萍成立的系通化爱民营养餐配送有限公司，该公司在工商部门登记为“在营（开业）企业”，吕萍的签字行为系职务行为，故齐野起诉吕萍个人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回齐野的起诉。案件受理费63元，返还齐野。
齐野不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由吕萍负担。理由为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吕萍一方。齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，2015年初吕萍开始以个人名义在其经营的摊位处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。多次讨要未果诉至法院。一审开庭时吕萍承认欠货款，但坚持称是通化爱民营养餐配送有限公司购买的猪肉，应当向公司要钱。齐野认为，吕萍在购买猪肉时称是做盒饭，是以个人名义购买，并以个人名义出具的欠条，根本没有体现公司字样。一审开庭后，经其了解，2015年6月29日至2016年1月24日吕萍是该公司的法定代表人，也就是说吕萍在购买猪肉时是公司老板，故其向吕萍要求还款有依据。
吕萍二审答辩称：公司欠齐野货款是事实，但吕萍是代表公司签字的，公司是七八个股东共同经营，后期几个股东撤股，剩余三个股东。当时是吕萍替公司收货、签字，因此欠款应由公司或三个股东偿还。
本院认为：齐野提供的欠据上有吕萍签字，亦有邢琨签字，欠条中签字时间为2015年11月至2016年2月。根据工商档案记载在此期间吕萍、邢鲲先后为通化营养餐配送有限公司的法定代表人，结合购买猪肉的数量及频率，可以认定吕萍的行为系职务行为。二审审理中，齐野亦表示曾到公司送货。因此，吕萍不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，齐野的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王立武
审 判 员 范立华
二〇一六年七月十五日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终768号
上诉人（原审原告）：齐野，男，汉族，1976年10月21日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周风久，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕萍，女，汉族，1979年6月9日出生，住吉林省通化市东昌区。
上诉人齐野因与被上诉人吕萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐野一审诉称：齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，吕萍于2015年初开始在其处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。故诉至法院要求判令吕萍偿还货款13068元，并承担本案诉讼费用。
吕萍一审辩称：欠齐野的钱不假，但是通化爱民营养餐配送有限公司向齐野购买的猪肉，当时邢琨负责现金，吕萍负责生产，进货都是吕萍替公司签的字。公司欠齐野货款一万余元，具体金额不清楚。该货款应当由吕萍与邢琨、张喜新共同偿还。
一审法院认为：因吕萍成立的系通化爱民营养餐配送有限公司，该公司在工商部门登记为“在营（开业）企业”，吕萍的签字行为系职务行为，故齐野起诉吕萍个人，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回齐野的起诉。案件受理费63元，返还齐野。
齐野不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由吕萍负担。理由为：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吕萍一方。齐野在通化市清真路市场从事个体猪肉经营，2015年初吕萍开始以个人名义在其经营的摊位处购买猪肉，熟悉后经常欠货款，短期内就会结算。但2015年11月至2016年2月的货款合计13068元迟迟不给结算。多次讨要未果诉至法院。一审开庭时吕萍承认欠货款，但坚持称是通化爱民营养餐配送有限公司购买的猪肉，应当向公司要钱。齐野认为，吕萍在购买猪肉时称是做盒饭，是以个人名义购买，并以个人名义出具的欠条，根本没有体现公司字样。一审开庭后，经其了解，2015年6月29日至2016年1月24日吕萍是该公司的法定代表人，也就是说吕萍在购买猪肉时是公司老板，故其向吕萍要求还款有依据。
吕萍二审答辩称：公司欠齐野货款是事实，但吕萍是代表公司签字的，公司是七八个股东共同经营，后期几个股东撤股，剩余三个股东。当时是吕萍替公司收货、签字，因此欠款应由公司或三个股东偿还。
本院认为：齐野提供的欠据上有吕萍签字，亦有邢琨签字，欠条中签字时间为2015年11月至2016年2月。根据工商档案记载在此期间吕萍、邢鲲先后为通化营养餐配送有限公司的法定代表人，结合购买猪肉的数量及频率，可以认定吕萍的行为系职务行为。二审审理中，齐野亦表示曾到公司送货。因此，吕萍不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，齐野的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年七月十五日
书记员 徐晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1698号之一
申请执行人：宋亚先，男，生于1988年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：万国家，男，生于1961年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：付红宝，男，生于1968年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：范永，男，生于1987年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马文俊，男，生于1986年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李静，女，生于1987年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宋亚先、万国家、付红宝、范永与被执行人马文俊、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿41666元，执行费525元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无存款、房屋、企业登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人马文俊名下登记有宁EXX**汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1698号之一申请执行人：宋亚先，男，生于1988年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：万国家，男，生于1961年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：付红宝，男，生于1968年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：范永，男，生于1987年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马文俊，男，生于1986年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李静，女，生于1987年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人宋亚先、万国家、付红宝、范永与被执行人马文俊、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿41666元，执行费525元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无存款、房屋、企业登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人马文俊名下登记有宁EXX**汽车，现已冻结车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执867号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住址吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被执行人：全昌国，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：陈小玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：全昌贵，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人全昌国、陈小玲、全昌贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0883执867号案件中对被执行人全昌国、陈小玲、全昌贵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月十八日
书记员 招炳林
附：法律条文及相应的司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初438号
原告：德州华鹏新型建材有限公司，地址德州市运河经济开发区东风西路2266号。
法定代表人张连水，董事长。
委托诉讼代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：贾金强，男，1970年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告德州华鹏新型建材有限公司与被告贾金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州华鹏新型建材有限公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告贾金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州华鹏新型建材有限公司向本院提出诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告向原告支付货款157,000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（以157,000元为基数，自2017年1月13日起至付清之日止。）二、因本案产生的相关费用由被告负担。事实与理由：2014年6月至2016年4月期间，原告为被告贾金强供应加气款（轻质砖），被告陆续向原告付款。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告加气块款187,000元，后被告向原告支付货款30,000元，余款157,000元至今未付。多次索要未果，诉至德州市德城区人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾金强未到庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾金强于2017年1月13日向原告德州华鹏新型建材有限公司出具了欠条，载明欠原告加气块款187,000元。被告贾金强分别于2017年6月5日、2017年12月8日向原告支付加气块款30,000元。
以上事实有原告提交的欠条一张、银行交易明细一宗、证明一份、法院备忘录一份，开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告购买加气块的合同合法有效，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金强在判决生效之日起十日内给付原告德州华鹏新型建材有限公司货款157,000元，并以157,000元为基数向原告赔偿自2017年1月13日起至货款实际给付完毕之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计1,720元，保全费1,420元，由被告贾金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 陈绪光
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初37号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张利锋，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市大峪沟矿区。曾因犯盗窃罪于1998年3月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯交通肇事罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元，2015年8月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张利锋犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人张利锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年11月4日15时许，被告人张利锋在温县建兴大街集会上，扒窃郭梦阳大衣口袋中的“魅族”牌手机，将手机从口袋中拿出后即被郭梦阳发现并夺回手机。后张利锋被当场抓获。经鉴定，该手机价值360元。
上述事实，被告人张利锋在开庭审理过程中亦不持异议，且有失主郭梦阳的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法从重处罚；其盗窃未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年二月二十四日
书记员 康西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执890号
申请执行人宿阳，男，1990年10月14日出生，住四川省彭州市。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行申请执行人宿阳与被执行人华亿生态建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执890号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨兴法
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蒋万海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80752号
原告：梁宝龙，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被告：冯茂贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告梁宝龙诉被告冯茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁宝龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宝龙撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执16号之一
申请执行人：陈回忆，男，汉族，1968年12月15日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：葛建坤，男，汉族，1974年11月25日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈回忆与葛建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人葛建坤未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6830号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月3日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执16号
申请执行人：冯剑松，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码74774430-7。
负责人：陆娟凤，厂长。
申请执行人冯剑松依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越民初字第182号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市谢塘渭荣模塑厂在（2017）浙0604执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市谢塘渭荣模塑厂银行存款人民币124435.04元（含执行费1740.42元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执16号
申请执行人:陈回忆，男，汉族，1968年12月15日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：葛建坤，男，汉族，1974年11月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈回忆依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6830号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛建坤在（2017）浙0604执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛建坤银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57755号
原告百斯特实业(上海)有限公司【原百斯特企业发展(上海)有限公司】，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路XXX弄XXX号房B座。法定代表人邵椿，总经理。委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告上海宝龙华睿房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健康，执行董事。本院受理原告百斯特实业(上海)有限公司与被告上海宝龙华睿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告百斯特实业(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖326号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8752号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告翟千军，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翟千军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告翟千军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，翟千军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。翟千军于2012年8月30日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金46497.5元、利息7746.02元、滞纳金8565.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翟千军立即偿还信用卡透支本金46497.5元，及截至2016年3月22日的利息7746.02元、滞纳金8565.61元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金46497.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7746.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由翟千军承担。
被告翟千军未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，翟千军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翟千军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向翟千军发放了信用卡一张。翟千军于2012年8月30日起从其信用卡账户中透支。2012年8月31日，翟千军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请安居分期149994元，并产生大额分期付款手续费。截至2016年3月22日，翟千军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46497.5元、利息7746.02元、滞纳金8565.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翟千军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向翟千军发放了信用卡，翟千军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求翟千军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告翟千军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟千军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46497.5元，截至2016年3月22日的利息7746.02元、滞纳金8565.61元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金46497.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7746.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取685元，由被告翟千军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5747号
原告：严培松，男，1942年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥四通物业管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心5幢306室。统一社会信用代码：913306217985632669。
法定代表人：胡柏兔。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，男，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告严培松与被告绍兴柯桥四通物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告严培松于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严培松撤诉。
案件受理费1709元，减半收取855元，由原告严培松负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李琼珏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终731号
上诉人（原审被告）:巴东县民族职业高级中学。住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**号。
法定代表人：廖正贵，校长。
委托诉讼代理人：冯忠，副校长。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞贵林，男，1967年7月23日出生，汉族，巴东县兴东建设总公司项目经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
上诉人巴东县民族职业高级中学因与被上诉人俞贵林合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，俞贵林在一审法庭辩论终结后书面变更了诉讼请求，而一审法院未对变更后的诉讼请求组织开庭，也未征询巴东县民族职业高级中学的意见，径行作出判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1859号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人巴东县民族职业高级中学预交的二审案件受理费54942元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年七月二十日
书记员 赖宏为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终731号上诉人（原审被告）:巴东县民族职业高级中学。住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**号。法定代表人：廖正贵，校长。委托诉讼代理人：冯忠，副校长。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞贵林，男，1967年7月23日出生，汉族，巴东县兴东建设总公司项目经理，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。上诉人巴东县民族职业高级中学因与被上诉人俞贵林合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，俞贵林在一审法庭辩论终结后书面变更了诉讼请求，而一审法院未对变更后的诉讼请求组织开庭，也未征询巴东县民族职业高级中学的意见，径行作出判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1859号民事判决；二、发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人巴东县民族职业高级中学预交的二审案件受理费54942元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  李志华审判员  张成军二〇一七年七月二十日书记员  赖宏为
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1623号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：任爽，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告任爽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1623号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：任爽，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告任爽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂艳，女，1955年7月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦学剑，男，1957年9月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人丁桂艳因与被申请人秦学剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁桂艳申请再审称，丁桂艳是在秦学剑妻子的请求下借款给秦学剑，款项借出后曾多次要求秦学剑出具借据，但秦学剑百般拖延。本案一、二审庭审中，秦学剑辩称案涉款项是代理费而非借款，但秦学剑作为法律工作者并未提供授权委托书和委托代理合同，故根据法律规定秦学剑是无权收取代理费的。秦学剑提供的委托书是一个集体上访的授权书，没有载明丁桂艳委托秦学剑。秦学剑提供的证据不能充分证明其收取的费用是代理费，而丁桂艳与秦学剑之间又无其他经济往来，故秦学剑收取丁桂艳的款项应为借款。综上，丁桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案中，丁桂艳凭其向秦学剑转账凭证提起民间借贷诉讼，秦学剑抗辩称其收取的款项并非借款并提供了证据加以证明。在秦学剑就其抗辩完成举证责任后，丁桂艳仍应就其与秦学剑之间成立借款关系承担举证责任。因丁桂艳除转账凭证之外未能进一步提供充分证据证明其向秦学剑交付的款项系借款，故本案一审判决驳回丁桂艳诉讼请求，本案二审判决维持一审判决，并无不当。丁桂艳的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁桂艳的再审申请。
审判长韩科军
审判员陈杰
审判员周燕雁
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂艳，女，1955年7月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦学剑，男，1957年9月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人丁桂艳因与被申请人秦学剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁桂艳申请再审称，丁桂艳是在秦学剑妻子的请求下借款给秦学剑，款项借出后曾多次要求秦学剑出具借据，但秦学剑百般拖延。本案一、二审庭审中，秦学剑辩称案涉款项是代理费而非借款，但秦学剑作为法律工作者并未提供授权委托书和委托代理合同，故根据法律规定秦学剑是无权收取代理费的。秦学剑提供的委托书是一个集体上访的授权书，没有载明丁桂艳委托秦学剑。秦学剑提供的证据不能充分证明其收取的费用是代理费，而丁桂艳与秦学剑之间又无其他经济往来，故秦学剑收取丁桂艳的款项应为借款。综上，丁桂艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案中，丁桂艳凭其向秦学剑转账凭证提起民间借贷诉讼，秦学剑抗辩称其收取的款项并非借款并提供了证据加以证明。在秦学剑就其抗辩完成举证责任后，丁桂艳仍应就其与秦学剑之间成立借款关系承担举证责任。因丁桂艳除转账凭证之外未能进一步提供充分证据证明其向秦学剑交付的款项系借款，故本案一审判决驳回丁桂艳诉讼请求，本案二审判决维持一审判决，并无不当。丁桂艳的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁桂艳的再审申请。审判长韩科军审判员陈杰审判员周燕雁二〇一七年十二月十八日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执398号
申请执行人贾淑梅。
被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司。
被执行人杨彦彬，男。
被执行人许仙萍，女
被执行人杨佳庆，男
被执行人梁向东，男。
被执行人赵保银，男。
被执行人牛世界，男。
被执行人李永丰，男。
被执行人张建国，男。
本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执398号申请执行人贾淑梅。被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司。被执行人杨彦彬，男。被执行人许仙萍，女被执行人杨佳庆，男被执行人梁向东，男。被执行人赵保银，男。被执行人牛世界，男。被执行人李永丰，男。被执行人张建国，男。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西芮城盛达包装彩印有限公司、杨彦彬、许仙萍、杨佳庆、梁向东、赵保银、牛世界、李永丰、张建国暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执345号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人魏尚雯，女，1967年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司。
法定代表人魏光春，该公司总经理
被执行人周爱军，女，1967年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人魏尚雯、周爱军、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01025号民事调解书确定：被执行人魏尚雯返还申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款150万元；并自2014年8月14日起至2016年3月12日止按月利率12%0计算支付利息，按月利率18%0支付2016年3月12日之日止的利息。被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军对上述债务承担连带保证责任。但被执行人魏尚雯、周爱军、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人魏尚雯、周爱军、仙桃市魏氏生物工程有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向书面同意终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01025号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1349号
原告：柯洪立，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张耀辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告柯洪立与被告张耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯洪立、被告张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯洪立向本院提出诉讼请求：请求被告给付制作安装费23,000元。事实与理由：2014年9月份，原告为被告承包的岭东国际城的项目安装雨篷，人工费和材料费共计43,000元，被告已给付20,000元，余款23,000元，经原告多次催要，被告于2016年7月21日为原告出具了欠据，后经原告催要，被告一再推拖，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠款23,000元。
被告张耀辉辩称，这个工程是原告承包的岭东国际城S1号商业楼钢结构雨篷，施工单位是大元建业集团股份有限公司，被告是阿荣旗第一建筑公司职工，被告是受雇于大元建业集团股份有限公司负责这项施工项目的技术管理，原告应起诉大元建业集团股份有限公司，原告起诉的主体不对，被告是大元建业集团股份有限公司的雇佣人员，被告不是法人，也不是这个项目的项目经理，被告没有支付工程款的义务，支付工程款应由项目经理支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柯洪立为证明自己主张向本院提交了欠据一张，证明被告欠原告制作安装雨篷费23,000元，是被告于2016年7月21日出具的欠据。被告对原告出具的欠据有异议。经本院审核认为，原告出具的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张耀辉为证明自己的主张向本院提交了收据一张，证明2015年2月5日已给付原告23,000元。原告柯洪立对被告张耀辉提交的收据有异议，该收据是原告向被告要安装雨篷款时，被告让原告先打个收条，并说待其回老家后再给付原告，但被告一直没有给付原告，被告于2016年7月21日又重新给原告出具了23,000元安装雨篷欠据一张。经本院审核认为，被告提交的收据客观存在，本院对被告提交的收据客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告找原告给岭东国际城S1商业楼钢结构安装雨篷，原告出工出料，为该工程施工，工程结束后，被告给原告出具43,000元欠据一张，后被告给付原告20,000元，原始欠据因被告给付20,000元后被被告撕掉。经原告多次向被告索要，被告一直没有给付。2015年2月5日，被告让原告先出具23,000元收据，出完收据再付款，原告给被告出具了收据，但被告没有给付原告23,000元安装雨篷款。2016年7月21日，原告又找被告索要安装雨篷款，被告又给原告出具了23,000元安装雨篷欠据，欠据载明”2014年岭东国际城S商业楼欠柯洪利制作安装雨篷费用总计23,000元”，欠据落款欠款人大元建业集团股份有限公司，负责人张耀辉。该欠据没有大元建业集团股份有限公司盖公章，被告也未提供证据证实原告是大元建业集团股份有限公司雇佣，原告也否认是被大元建业集团股份有限公司雇佣。
本院认为，被告找原告为岭东国际城S1商业楼安装雨篷，并达成口头协议。工程结束后，被告亲自给付原告20,000元，又于2016年7月21日给原告出具了23,000元欠据，原、被告双方形成承揽合同关系。被告抗辩欠款是大元建业集团股份有限公司，但原告并没与大元建业集团股份有限公司签订安装合同，且该欠据也没有大元建业集团股份有限公司公章和法定代表人签字，被告也未提供受大元建业集团股份有限公司委托的相应证据，本院不能认定是大元建业集团股份有限公司欠原告工程款和材料款。虽然原告给被告出了收据，如果该款已付，被告就不能再次给原告出具23,000元欠据，收据的时间在先，欠据的时间在后，收欠据之间相互矛盾，被告抗辩理由不充分。原告要求被告给付欠款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张耀辉于本判决生效之日起五日内给付原告柯洪立安装雨篷款23,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邢双双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4188号
上诉人(原审原告)：徐彬，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场一号。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。
上诉人徐彬因与被上诉人中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐彬上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：1、双方是本案直接关系的当事人；2、有明确被告是单位；3、有具体诉讼请求是单位和我在遵守一直事实履行双方长期合同制全部事项的实际进程（到法院法律规范程序）。事实（1）是单位1994年12月28日以劳动关系搞的违法除名文件，是单位单方面编造此日期以前的虚假事，单位不敢让我签字无证据是单位乱言事实，更是无我签字证据不具有法律效应，况且法律规定国务院已废止文件是不允许行政部门和单位及个人以任何形式推翻和依然对旧法做出违法重新认定行为。（2）理由是法律规定双方签有合同制证据的，无双方共签解除合同制实体证据里，双方10年工龄就得依法自动履行双方长期合同制关系（单位拿签盖单位印章1994年12月28日违法除名文件，是用事实证明单位和我符合国家规定10年以上工龄自动履行双方长期合同制关系的法律证据）。4、本案诉讼范围和受诉属于人民法院受理和管辖的，本案诉讼请求极为明确是诉讼的实际进程，就是实际进入法律规范程序（实字意为实，际字意为实际或里边，程字意为规则而规字意为法则和则字意为规范章程的程序，即实际进程的完整字意”实际进入法律规范程序”是由法院以法律规范程序）。本案诉讼清楚表明双方一直事实履行双方长期合同制全部事项的进入实际法律规范程序而请法院判决的。单位和我双方必须遵从履行双方长期合同制关系责任义务的法律规范程序在法院解决判定。
中远海运（大连）有限公司辩称，上诉人的诉讼请求不是针对我公司，所诉事项与我公司无关，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
徐彬向一审法院起诉请求：判令单位和我双方共同遵守一直事实履行的长期合同制全部事项的实际进程，而法院再拿无双方共签解除长期合同制中作出的违法判决驳回上诉做参考就是在本次诉讼里公然反对ＸＸＸ总书记在新年致词谈到党领导国家做事是一诺千金诚信的政策指示。
一审法院认定事实：原告徐彬于1984年12月25日到被告中远海运（大连）有限公司工作，1993年11月后原告没再到被告处上班，1994年12月28日，被告作出连海集人字［1994］第232号”关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定”，其中被除名人员中包括原告，之后原告再未到被告处工作。另查，2018年2月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：”中远海运（大连）有限公司单位和我双方在遵守一直事实履行长期合同制全部事项的实际进程。而法院再拿无双方共签解除合同制中做出的违法判决驳回上诉做参考就是在本次诉讼里公然反对ＸＸＸ总书记在新年致词谈到党领导国家做事是一诺千金诚信的政策指示”。2018年2月7日大连市劳动人事争议仲裁委员会于因该仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，作出不予受理决定。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提出的诉讼请求极不明确，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：”起诉必须符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;......”。本案中，徐彬一审提出的诉讼请求为”判令单位和我双方共同遵守一直事实履行的长期合同制全部事项的实际进程，而法院再拿无双方共签解除长期合同制中作出的违法判决驳回上诉做参考就是在本次诉讼里公然反对ＸＸＸ总书记在新年致词谈到党领导国家做事是一诺千金诚信的政策指示”，二审庭审中，徐彬对以上诉讼请求的事项再次予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼主张权利，应符合法定的起诉条件，本案中，徐彬提出的诉讼请求诉讼标的不清、权利主张不明，不符合诉讼请求应当具体、明确的法定起诉条件，一审法院裁定驳回徐彬的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，徐彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 烨
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00373号
原告任学军。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告谈兵。
原告任学军与被告谈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告任学军及其委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告谈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任学军诉称：2014年9月29日被告谈兵因还贷向原告借款11.2万元，并签订了《借款协议》，约定年利率为6%上浮20%（7.2%），借款期限2个月，自2014年9月29日起至2014年11月29日止。当日，原告向被告支付了现金11.2万元。现还款期已过，但被告仍未还款，原告遂诉至法院�请求判决被告偿还原告借款本金11.2万元并支付利息（该利息以11.2万元为基数，自2014年9月29日起算至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算）、律师费7000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付律师费7000元的诉讼请求。
原告提供以下证据证明其主张：借款协议、证明2014年9月29日被告向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款11.2万元，借款利率为年利率6%上浮20%，借款期限2个月（2014年9月29日至2014年11月29日），被告在借款协议上批注收到原告现金11.2万元。银行交易凭证，证明2014年9月29日原告从自己名下中国工商银行账户现金取款11.2万元。银行账户交易记录，证明2014年9月29日被告名下的中国工商银行账户存入11.2万元。
被告谈兵未答辩。
经审理查明：
2014年9月29日被告谈兵向原告任学军借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款11.2万元，借款利率按借款时适用的中国人民银行公布的一年期同期同档次贷款利率6%上浮20%确定，借款期限为2个月（2014年9月29日至2014年11月29日），借款支付方式为现金；如被告违约，由原告向本协议签订地人民法院提起诉讼，同时被告承担本协议项下借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、公告费等）；该协议签订地点为扬州市兴城西路179-18号。被告在该借款协议上批注“收到任学军现金壹拾壹万贰仟元正，2014.9.29，谈兵”。
2014年9月29日原告任学军从自己名下中国工商银行62×××75账户现金取款11.2万元。同日，被告谈兵名下中国工商银行62×××95账户存入11.2万元。
以上事实有原告提供的借款协议、银行交易凭证、银行账户交易记录及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借�11.2万元，并提供了借款协议、银行交易凭证及银行账户交易记录，陈述了资金来源、款项交付的情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款11.2万元，对于原告要求被告偿还借款11.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议约定借款利率为年利率7.2%，该借款利率未超过同期银行贷款利率的四倍，在法律规定范围内，被告应自2014年9月29日起至实际给付之日止按年利率7.2%的标准向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任学军支付借款本金11.2万元及利息（自2014年9月29日起算至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，依法减半收取1307.5元，由被告谈兵负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任学军支付1307.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人�法院，账号：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一五年三月十八日
书记员 朱晓红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执329号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成。
被执行人商城县晨粥记汤面馆。
负责人潘维。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人潘维食品安全行政处罚纠纷一案中，现查明被执行人潘维暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524行审5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王修成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖341号
上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陆猛，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人靳栋与被上诉人陆猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理上诉人靳栋与被上诉人陆猛民间借贷纠纷一案中，靳栋向该院提出管辖权异议，认为其接收货币地为宿迁市宿豫区电子商务产业园区永成大厦七楼，因此，要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为金钱给付义务，在靳栋与陆猛对管辖未有约定的情况下，接收货币一方所在地即陆猛住所地法院有管辖权。本案中，靳栋在何处收到款项，已不影响原审法院享有的管辖权，故对该事实不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回靳栋的管辖权异议申请。
靳栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，靳栋接收涉案货币的地址为宿迁市宿豫区电子商务产业园区永成大厦七楼，因此，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，接收货币一方应为陆猛，现陆猛所在地为宿迁市宿城区境内，故其选择在合同履行地对靳栋提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案理应享有管辖权，一审法院裁定驳回靳栋提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月六日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖341号上诉人（原审被告）:靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陆猛，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人靳栋与被上诉人陆猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院在审理上诉人靳栋与被上诉人陆猛民间借贷纠纷一案中，靳栋向该院提出管辖权异议，认为其接收货币地为宿迁市宿豫区电子商务产业园区永成大厦七楼，因此，要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为金钱给付义务，在靳栋与陆猛对管辖未有约定的情况下，接收货币一方所在地即陆猛住所地法院有管辖权。本案中，靳栋在何处收到款项，已不影响原审法院享有的管辖权，故对该事实不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回靳栋的管辖权异议申请。靳栋不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，靳栋接收涉案货币的地址为宿迁市宿豫区电子商务产业园区永成大厦七楼，因此，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，接收货币一方应为陆猛，现陆猛所在地为宿迁市宿城区境内，故其选择在合同履行地对靳栋提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案理应享有管辖权，一审法院裁定驳回靳栋提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年十二月六日书记员  陈奕如第2页/共2页
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程浩天，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县；因携带管制器具于2014年8月7日被行政拘留五日；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人程浩天犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年2月5日8时许，被告人程浩天在杭州市萧山经济技术开发区汤府汗蒸馆二楼休息室内B07位置，扒窃被害人庞某1放在身边的一部银色的苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2869元。
案发后，被告人程浩天如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人程浩天的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人程浩天拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人程浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人程浩天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人程浩天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莎莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初542号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人程浩天，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县；因携带管制器具于2014年8月7日被行政拘留五日；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人程浩天犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年2月5日8时许，被告人程浩天在杭州市萧山经济技术开发区汤府汗蒸馆二楼休息室内B07位置，扒窃被害人庞某1放在身边的一部银色的苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2869元。案发后，被告人程浩天如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人程浩天的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人程浩天拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人程浩天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程浩天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人程浩天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年四月十日书 记 员  王莎莎·??2?··??3?·??1?
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1827号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。
被告：刘某某，男，1959年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍某某，主任。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某及第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）25元，由原告曾某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
书 记 员 姚彩霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审166号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王某乙，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系王某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人王某甲、王某乙未经批准于2014年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某甲、王某乙征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款43343元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22034号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某甲、王某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22034号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某甲、王某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22034号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某甲、王某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49908号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李树宁，男，1985年2月24日生，汉族，住河北省邢台市。被告刘炳会，女，1985年1月28日生，汉族，住河北省邢台市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李树宁、被告刘炳会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告李树宁、被告刘炳会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7169TATB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E5DS288450，车牌号：冀ASXX**)，车辆融资总额为人民币164,720元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,448.54元，车辆交付被告使用后，被告应于每月2日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告李树宁、被告刘炳会未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169TATB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E5DS288450，车牌号：冀ASXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失158,007.66元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,244.14元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金33,417.71元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告李树宁、被告刘炳会未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李树宁、被告刘炳会未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李树宁、被告刘炳会签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李树宁、被告刘炳会未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李树宁、被告刘炳会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李树宁、被告刘炳会签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告李树宁、被告刘炳会应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169TATB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E5DS288450，车牌号：冀ASXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告李树宁、被告刘炳会应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失158,007.66元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,244.14元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金33,417.71元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7169TATB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54E5DS288450，车牌号：冀ASXX**)与被告李树宁、被告刘炳会协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李树宁、被告刘炳会按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李树宁、被告刘炳会继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李树宁、被告刘炳会所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,485元，减半收取计1,742.50元(原告已预付)，由被告李树宁、被告刘炳会负担，被告李树宁、被告刘炳会应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保13号
申请人：南浔昌森木制品加工厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇麒麟村园区东侧（旧馆镇2009-10号）。
经营者：陈艳斌。
委托代理人：潘晓昌，系该厂经营者丈夫。
被申请人：南京明霖木业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明。
被申�人：上海益明木业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1599号。
法定代表人：兰三明。
申请人南浔昌森木制品加工厂以与被申请人南京明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司发生买卖合同纠纷为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司价值人民币35万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南浔昌森木制品加工厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南�明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆文婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503财保13号申请人：南浔昌森木制品加工厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇麒麟村园区东侧（旧馆镇2009-10号）。经营者：陈艳斌。委托代理人：潘晓昌，系该厂经营者丈夫。被申请人：南京明霖木业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人：兰三明。被申�人：上海益明木业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1599号。法定代表人：兰三明。申请人南浔昌森木制品加工厂以与被申请人南京明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司发生买卖合同纠纷为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司价值人民币35万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南浔昌森木制品加工厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南�明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小明二〇一六年一月二十五日书记员  陆文婷????1?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1087号
申请执行人陈铁辉
被执行人陈炳兰
申请执行人陈铁辉与被执行人陈炳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6114号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款17200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒收，邮件被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈炳兰名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈炳兰发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈炳兰纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1087号申请执行人陈铁辉被执行人陈炳兰申请执行人陈铁辉与被执行人陈炳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6114号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款17200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒收，邮件被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈炳兰名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈炳兰发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈炳兰纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年八月十一日书 记 员  彭理