河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第400号
原告：王玉廷，农民。系死者王连法妻子。
原告：王海群，农民。系死者王连法长子。
原告：王成群，农民。系死者王连法次子。
原告：王合群，农民。系死者王连法三子。
原告：王海芳，农民。系死者王连法女儿。
五原告委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛记元。
被告：齐建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。
负责人：崔少波，经理。
公司地址：邯郸市中华南大街58号。
委托代理人：邱洪涛，人保财险大名支公司职工。
原告王玉廷等五原告诉被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳及委托代理人吴景龙、被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日17时45分许，王连法骑电动三轮车在大广高速魏县连接线由北向南行驶至东王二庄村路口时，与被告薛记元驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故导致王连法受伤住院治疗。在该事故中，被告薛记元、王连法负同等责任。2015年3月13日王连法死亡。2015年4月30日王玉廷等五原告作为王连法的法定继承人申请参加诉讼。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险。为保障原告合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、××器具费、鉴定费、交通费等各项损失130，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆投有交强险及商业险，超出部分我自行承担。
被告人保财险邯山支公司辩称：1、对事故的发生真实性无异议；2、同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、不承担鉴定费等间接损失；4、车辆应有符合年检的行驶证、驾驶证，否则不赔。
经审理查明，2015年1月10日17时45分许，被告薛纪元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西贺军龙驾驶的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成王连法、贺军龙及车上乘坐人员贺梦泽、苗瑞英、肖丽萍受伤。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任保险。2015年1月30日大名县公安交通警察大队做出了大公交认字（2015）第13042542015002号事故认定书。认定薛记元与王连法之间交通事故，薛记元、王连法各负同等责任；薛记元与贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍之间的交通事故，薛记元负全部责任，贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍无责任。原告王连法于2015年1月10日至2015年2月16日在大名县人民医院住院治疗，花费69437.56元，实际住院38天，诊断为：1、创伤失血性休克；2、右股骨远端开放性粉碎性骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、胸部钝挫伤；5、外伤性头痛；6、双下肺局部动脉栓塞；7、右腘静脉、胫前静脉、小隐静脉血栓形成。2015年3月13日王连法死亡。2015年3月16日王玉廷等五原告明确表示不做尸检，自愿放弃死亡赔偿金的请求。2015年4月30日王玉廷等五原告作为王连法的法定继承人申请参加诉讼。王连法住院期间由其长子王海群、三子王合群护理，王海群、王合群均系邯郸市虎德贸易有限公司职工，月平均工资分别为2900元、4500元。2015年1月15日河北广源行保险公估有限公司出具公估报告，王连法三轮车损失2000元、评估费300元、××器具费1350元、交通费2000元。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元，保险单号分别为PDZA201403040000172846，PDAA20141304000086079，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。事故发生在保险有效期内。被告薛记元为王连法垫付医疗费19000元。
上述事实有身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、用药清单、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、询问笔录、××器具费、鉴定费票据、行驶证、驾驶证复印件、保险单、当事人陈述、死亡证明、法定继承人身份关系证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车与王连法驾驶的三轮车碰撞，事故造成王连法受伤住院，双方车辆损坏，被告的行为侵害了王连法的身体权及财产权，依法应当承担赔偿责任。因王连法已死亡，2015年4月30日王玉廷等五原告作为王连法的法定继承人申请参加诉讼，于法有据，本院予以准许。2015年1月30日，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告薛记元与王连法负此事故的同等责任。本院认为，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书程序合法，双方当事人无异议，真实有效，予以认可。原告王玉廷等五原告的损失有医疗费69437.56元、护理费9373元【（2900元＋4500元）÷30天×38天=9373元】、住院伙食补助费1900元（50元×38天=1900元）、营养费1140元（30元×38天=1140元）、交通费2000元、××器具费1350元、车辆损失费2000元、评估费300元，共计87500.56元。被告薛记元系冀D×××××号小型轿车的驾驶员，被告齐建超系冀D×××××号小型轿车的注册所有人，冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生保险有效期内，且薛记元负事故的同等责任，故原告的损失应由人保财险邯山支公司在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。该交通事故共造成5人受伤，其损失应按各自损失大小的比例计算［详见（2015）大民初字第401号、（2015）大民初字第402号、（2015）大民初字第403号、（2015）大民初字第404号、（2015）大民初字第405号案］。人保财险邯山支公司在交强险限额内赔偿原告王玉廷等五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6984.11元（10000元×72477.56元÷103774.92元=6984.11元，其中103774.92元为5受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和）。赔偿原告护理费、交通费、××器具费、评估费损失13023元（9373元＋2000元＋1350元＋300元=13023元），赔偿车辆损失费307.69元（2000元×2000元÷13000元=307.69元，其中13000元为王连法三轮车损失及另案王艳虎车辆损失总和）。在第三者责任险限额内按同等责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费33592.88元【（87500.56元-6984.11元-13023元-307.69元）×50%=33592.88元】。人保财险邯山支公司合计赔偿五原告各项经济损失53907.68元。多诉部分由五原告自行承担。被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，超出部分自愿承担。本院认为，二被告的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告薛记元、齐建超辩称，为王连法垫付医疗费19000元，五原告应返还。本院认为，二被告为王连法垫付医疗费19000元，五原告认可，原告应予返还。二被告的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿。本院认为，被告人保财险邯山支公司的辩称理由于法有据，予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，鉴定费、诉讼费属原告的合理损失，且已实际支出，被告人保财险邯山支公司应予赔偿，故保险公司的该辩称理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内一次性赔偿王玉廷等五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6984.11元，赔偿护理费、交通费、××器具费、评估费损失13023元；赔偿车辆损失费307.69元；在第三者责任险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费35592.88元；合计53907.68元，将款汇至至账号13×××09，户名：大名县财集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、王玉廷等五原告在保险公司赔偿款到位后十日内返还被告薛记元、齐建超垫付医疗费19000元；
三、被告薛记元、齐建超不承担赔偿责任；
四、驳回原告王玉廷、王海群、王合群、王成群、王海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担1214元，原告王玉廷、王海群、王成群、王合群、王海芳负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王子明
二〇一五年六月一日
书记员 王晓君