江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初211号
原告：陈建新，男，1962年1月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：李文和，男，1971年8月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，统一社会信用代码911407001127867224，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，系公司总经理。
原告陈建新诉被告李文和、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人方建华，被告李文和到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元（暂定，待伤残及三期鉴定以后再增加），要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日17时40分许，李文和驾驶吉07572**号变型拖拉机，沿上兴镇瓦屋山林场路由南向北行驶至该线二工区处路段时，与相对方向陈建新驾驶的HL125T-4型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈建新受伤以及两车损坏。2016年5月10日经溧阳市交巡警大队现场勘查，认定李文和承担事故主要责任，陈建新承担次要责任。吉07572**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日止。
被告李文和辩称，对事故经过、责任认定及投保情况没有异议。对原告主张的损失要求先由保险公司在交强险内承担，超过交强险部分由双方根据事故责任比例承担。对原告主张的损失请求法院依法认定。事发后我给付原告现金34000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，我公司承保吉07572**号变型拖拉机交强险一份，保险期限2016年4月25日至2017年4月24日，被保险人为李文和。被告李文和驾证不符，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾证不符的情况下，如果受害人只要求保险公司赔偿的，保险公司承担交强险赔偿范围内的垫付之责，赔偿后，向侵权人主张追偿权。本案中，原告陈建新同时诉求李文和及我公司承担赔偿责任，且诉求赔偿数额较低，为减少诉累，请求法院直接判决侵权人李文和承担赔偿责任。对原告合理诉求，交强险分项赔偿，且医疗费项下计入住院伙食补助费、营养费，限额1万元，超出部分与我公司无关。对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈建新“三期”鉴定意见，我公司认为参照标准过高，与原告伤情不符，故不予认可。对于住院伙食补助费，我公司认为原告住院8天，天数不应以23天计，故不予认可。对于误工费，我公司认为原告未能提供劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，故不予认可。另本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，吉07572**号变型拖拉机登记所有人为被告李文和，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日。2016年4月27日17时40分许，李文和驾驶吉07572**号变型拖拉机，沿江苏省溧阳市××镇瓦屋山林场路由南向北行驶至该线二工区处路段时，与相对方向陈建新驾驶的HL125T-4型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈建新受伤以及两车损坏。该事故经公安交警部门调查，李文和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机上道路行驶，且在没有中心隔离或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与事故发生有因果关系；陈建新驾驶未经注册登记的摩托车上道路行驶，且在没有中心隔离或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，与事故发生也有因果关系。认定李文和承担事故主要责任，陈建新承担次要责任。事故发生当天,原告被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折；全身多处软组织挫裂伤，入院后行骨折切开复位内固定术，于2016年5月11日出院，住院14天。2017年11月28日，原告至溧阳市××镇卫生院行内固定取出术，于2017年12月6日出院，住院8天。共支付医疗费48383.25元。事发后，被告李文和给付原告现金34000元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，2018年3月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈建新本次损伤未构成伤残等级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费3060元。
庭审中，原告为此增加诉讼请求，要求赔偿医疗费14397.25元（医疗费48397.25元-李文和支付34000元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天，按照2016年江苏省农、林、牧、渔业行业标准计算）、误工费21000元（3500元/月×6个月，原告为此提供浙江长大建设技术有限公司出具的交通事故误工费证明以及营业执照复印件各一份，证明自2015年1月起原告一直在该公司从事泥工工作，月工资3500元/月。事故发生后，原告因治疗伤病，向该公司请假，该公司已扣发其全部工资。）、交通费1000元、鉴定费3060元，合计50997.25元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通事故误工费证明及营业执照复印件、结婚证复印件、承包经营权证复印件以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈建新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告提供的司法鉴定意见书系本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具，该院具有相应的鉴定资质，其针对原告在本起事故中受伤情况，由具有鉴定资格的司法鉴定人员进行鉴定，鉴定程序符合相关规定，鉴定意见并不存在不合理之处，被告保险公司也未能提供鉴定意见明显与原告伤情不符的有关证据，故该鉴定意见书可以作为定案依据。原告陈建新因本次交通事故造成医疗费48383.25元，由门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费1100元、营养费900元、护理费9540元，符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以支持。原告主张误工费21000元，因其提供的证据尚不足以证明实际误工损失，故本院按照江苏省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元计算即106元/天计算，认定误工费为19080元（106元/天×180天）。原告主张交通费1000元，并未提供交通费票据予以佐证，本院根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定为800元。原告主张鉴定费3060元，系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
综上，本院确认原告陈建新因本次交通事故造成的损失为：医疗费48383.25元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、护理费9540元、误工费19080元、交通费800元、鉴定费3060元，合计82863.25元。先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付32480元（9540元+19080元+800元+3060元），合计42480元。超过交强险限额部分即40383.25元（82863.25元-42480元）由被告李文和根据事故责任承担其中的70%即28268元，其余损失由原告自行承担。事发后被告李文和给付原告现金34000元，已多给付5732元（34000元-28268元），应由原告返还。因本案事故发生时被告李文和驾证不符，根据相关司法解释规定，被告保险公司有权就赔付款项向其行使追偿权，为避免诉累，对于多给付的5732元，直接在被告保险公司赔付款中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失合计36748元（42480元-5732元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建新各项损失合计36748元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由原告陈建新负担150元，被告保险公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1075元。
审 判 员 黄松伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 周雯洁
书 记 员 姜丽君