wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3630号
原告天津中隆纸业有限公司，住所地天津开发区西区新环东路51号。
法定代表人郑两旺，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告成都希望食品有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9号区-1。
负责人周再勇。
委托代理人孙长春，该公司职员。
被告东莞新希望六和龙生食品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路29号。
法定代表人周再勇。
原告天津中隆纸业有限公司诉被告成都希望食品有限公司北京分公司、东莞新希望六和龙生食品有限公司招标投标买卖纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告自行负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈镜西
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终149号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1953年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卞某某，女，1973年1月21日出生，汉族，系本案被害人。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪，卞某某诉马某某赔偿经济损失一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）巩刑初字第504号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日下午，被告人马某某在巩义市米河镇铁山村卞某某家门外，因剪桃树枝和被害人卞某某发生争吵撕拽，马某某将卞某某推倒在地，造成卞某某因外伤致胸12及腰1右侧横突及棘突骨折，腰2棘突骨折，卞某某的损伤构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人卞某某受伤后在郑州市第十五人民医院治疗，住院30天，花费医疗费、检查费等5560.83元，营养费为600元（20元／天×30天），伙食补贴900元（30元／天×30天），郑州市第十五人民医院出具证明2人护理，护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×30天×2人），胸12及腰1右侧横突及棘突骨折酌定误工天数为78天，按卞某某的月平均工资为2645.67元计算，误工费为6878.74元（2645.67元／月÷30天×78天），交通费571元，以上共计19190.9元。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人卞某某的陈述，证人王某某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，诊断证明、住院证、出院证、陪护证明、病历、医疗费检查费票据、工资表、交通费票据等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人马某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卞某某各项经济损失人民币一万九千一百九十元九角；驳回附带民事诉讼原告人卞某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）马某某上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人马某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。马某某故意伤害卞某某致卞某某轻伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。原判综合考虑本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错等情节，从轻判处马某某有期徒刑一年零六个月符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。因马某某的行为给被害人卞某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张源洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终149号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1953年5月3日出生，汉族。住河南省巩义市米河镇铁山村王家门**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卞某某，女，1973年1月21日出生，汉族。系本案被害人。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪，卞某某诉马某某赔偿经济损失一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）巩刑初字第504号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日下午，被告人马某某在巩义市米河镇铁山村卞某某家门外，因剪桃树枝和被害人卞某某发生争吵撕拽，马某某将卞某某推倒在地，造成卞某某因外伤致胸12及腰1右侧横突及棘突骨折，腰2棘突骨折，卞某某的损伤构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人卞某某受伤后在郑州市第十五人民医院治疗，住院30天，花费医疗费、检查费等5560.83元，营养费为600元（20元／天×30天），伙食补贴900元（30元／天×30天），郑州市第十五人民医院出具证明2人护理，护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×30天×2人），胸12及腰1右侧横突及棘突骨折酌定误工天数为78天，按卞某某的月平均工资为2645.67元计算，误工费为6878.74元（2645.67元／月÷30天×78天），交通费571元，以上共计19190.9元。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人卞某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，诊断证明、住院证、出院证、陪护证明、病历、医疗费检查费票据、工资表、交通费票据等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人马某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卞某某各项经济损失人民币一万九千一百九十元九角；驳回附带民事诉讼原告人卞某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）马某某上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人马某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。马某某故意伤害卞某某致卞某某轻伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。原判综合考虑本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错等情节，从轻判处马某某有期徒刑一年零六个月符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。因马某某的行为给被害人卞某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张源洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终875号
上诉人（原审被告）：刘志华。
被上诉人（原审原告）：朱小玲。
原审被告：欧阳国林，男，出生年月日不详，住湖南省耒阳市金山市场。
上诉人刘志华因与被上诉人朱小玲、原审被告欧阳国林民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭并定于2016年8月17日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、上诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2016年8月17日开庭审理时，上诉人刘志华没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志华自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人刘志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年八月十七日
书记员 王 露
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初82号
原告：赵文玉，男，1936年3月25日生，汉族，现住山西省太原市。
原告：赵文质，男，1953年3月28日生，汉族，现住乐亭县。
原告：赵秀芬，女，1948年7月2日生，汉族，现住唐山市。
原告：赵秀云，女，1957年7月7日生，汉族，现住乐亭县。
原告：赵亚君，男，1952年6月10日生，汉族，现住长春市。
原告：赵亚民，男，1955年1月30日生，汉族，现住吉林省。
原告：赵亚光，男，1962年4月14日生，汉族，现住吉林省。
原告：赵欣华，女，1964年8月18日生，汉族，现住吉林省。
以上八原告共同委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：苏金利，男，1971年12月26日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告赵文玉等与被告苏金利继承纠纷一案中，原告赵文玉等于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵文玉等撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：石佳琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人高晓东，男，1963年7月24日生，汉族，住梅河口市山城镇光明街1委9组。
被执行人安红，女，1965年3月12日生，汉族，住梅河口市山城镇光明街1委9组。
本院在执行（2015）梅民初字第2375号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告高晓东、安红金融借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2375号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年一月四日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。被执行人高晓东，男，1963年7月24日生，汉族，住梅河口市山城镇光明街1委9组。被执行人安红，女，1965年3月12日生，汉族，住梅河口市山城镇光明街1委9组。本院在执行（2015）梅民初字第2375号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告高晓东、安红金融借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2375号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年一月四日书记员  孙一夫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执544号
申请执行人：王桂香。
被执行人：龚益洪。
被执行人；王时珍。
申请执行人王桂香与被执行人龚益洪、王时珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂香于2016年6月13日向本院申请执行，应执标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龚益洪、王时珍暂无可供执行的财产，未执标的50000元及利息。2016年7月27日申请执行人王桂香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1808号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年八月十五日
书记员 石小明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3008号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李翠芳。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告李翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告李翠芳经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：被告李翠芳于2011年9月26日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F0113070，总货款为235000元。根据被告李翠芳与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款90000元，剩余货款145000元以分期方式分为10期在2012年8月1日前支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付了43500元分期款，剩余101500元拖欠未归还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告李翠芳支付原告货款101500元以及违约金55175.4元（自2012年8月2日起计算至2016年4月22日止，共计1359天，按照约定的每日万分之四计算，之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告李翠芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份。证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议各一份。证明被告于2011年9月26日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为：1300F0113070。总货款为235000元，根据原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款90000元，剩余货款145000元以分期方式是，分为10期在2012年8月1日前将剩余货款支付给原告。并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条各一份。证明被告收到原告交付的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在，被告对此签字予以确认。
被告李翠芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告李翠芳经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买装载机而欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南南方机电设备有限公司与被告李翠芳于2011年9月26日签订《工程机械买卖合同》，约定李翠芳向原告购买一台型号为LW300F，机号为1300F0113070徐工装载机一台，标的总金额为235000元（含利息10000元），被告应当还于合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款90000元，剩余款项145000元分10次付清。被告李翠芳与原告签订还款协议，约定上述145000元款项于2012年8月1日还清。合同及协议均约定，如被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告向原告出具收条、欠条各一份，确认收到原告交付的徐工LW300F装载机（机号：1300F0113070），明确欠付原告购买设备款145000元并承诺上述欠款于2012年8月1日前支付原告。
庭审中，原告陈述：被告在起诉之前向原告支付了首付款90000元以及分期款43500元，截止至庭审前被告再没有向原告支付过其他款项。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的机号为1300F0113070的徐工LW300F装载机交付被告，被告亦应当按照合同约定于2012年8月1日前向原告支付全部货款。被告李翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告向原告支付了首付款、分期款合计133500元，而合同约定的总价款金额为235000元，李翠芳应当向原告支付剩余货款101500元。原、被告双方在《工程机械买卖合同》及还款协议中均明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限的次日即2012年8月2日起计算至被告实际付款之日止。
综上，被告李翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款101500元并支付该款自2012年8月2日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元（原告已预交），减半收取，退还原告1717元；另1717元，由被告李翠芳承担，被告承担部分并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 杨
二〇一六年八月二日
书记员 施妍妃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终671号
上诉人（原审原告）：樊二平，女，1947年1月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：孙立军，该公司职工。
上诉人樊二平因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊二平，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1989年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达26年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
樊二平向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。
原审法院查明，原告于1968年6月到被告烟厂工作，被告于1989年10月16日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第243号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第107号民事判决书和张民二终字第158号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1989年至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第107号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。该院对被告提交的证据予以采信。
该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第107号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1989年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊二平的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终671号上诉人（原审原告）：樊二平，女，1947年1月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人：胡自强，该公司总经理。委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：孙立军，该公司职工。上诉人樊二平因与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区（2016）冀0702民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊二平，被上诉人的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人认定一审的判决没有法律依据，以上诉人的诉讼已过仲裁期限，劳动争议已过时效，为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为根据1992年《企业职工档案管理工作规定》职工的档案不允许个人提出及保管。上诉人虽被开除，或辞退，但无权向被上诉人索要档案，也无权责问档案的去向。而被上诉人既然已开除上诉人，跟企业已无任何关系。被上诉人就应尽快的把上诉人的档案按国家规定转出，已免给上诉人带来经济损失。1992年、1994年、1995年国家劳动部门针对企业转交职工档案制定了严格的规定。其中，1992年《企业职工档案管理工作规定》第十五条规定：严禁任何人私自保存他人档案，或利用档案营私舞弊。对违反规定者，应视情节轻重，严肃处理，对违反《中华人民共和国档案法》要依法处罚。被上诉人是国企，但对国家的法律、法规置若罔闻，1992年、1994年、1995年，国家制定的关于档案的法律、法规对被上诉人不起任何作用，拒不执行，继续恶意扣压上诉人的档案。上诉人与其他上诉人，自2002年后，多次到北京各大部门上访反映情况，各部门领导都对被上诉人辞退、开除职工不给手续，扣压档案一事表示难以置信，并表示详细调查，出于怕被问责被上诉人才在2003年10月把上诉人的档案转出，但转出后被上诉人并未向上诉人传递档案已转出的任何信息。上诉人直到2015年和被上诉人在另外的一场诉讼中接到被上诉人的证明录才得知档案转出的具体时间。上诉人1989年出厂，档案2003年转出，2015年告知，这其间达26年，使上诉人不能二次就业，不能缴纳养老保险，不能享受低保，给上诉人带来巨大的经济损失及精神伤害。一审的判决“说上诉人未能提供证据，没有档案不能二次就业，不能缴纳养老保险。不能享受低保是国家之规定，一审法院既然是依法判决，应举证没有档案能二次就业，能缴纳养老，能享受低保等有关国家的规定。被上诉人也应举出被上诉人扣压上诉人的档案没造成任何经济损失的证据。如果上诉人出厂后没及时找工作，缴纳养老保险金就不会知道，上诉人的档案被被上诉人扣压。如果上诉人不上访、维权，被上诉人也不会2003年把被上诉人的档案转出，没有2015年的一审，上诉人也不会知道档案转出的时间和存放地点。上诉人还认为被上诉人已开除了上诉人，就应按国家的政策及时转出上诉人档案，上诉人没有义务去专注档案的流转情况。为此，被上诉人私自扣压上诉人档案所造成的经济损失必须承担全责，上诉人不存在任何过错。综上，一审法院的判决，应用法律不当，事实理由不充分是错误的判决，使法律失去了公正性、可信性，并侵害了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请贵院予以公证判决彰显法律的公正。上诉人请求变更一审诉讼请求，变更如下：放弃其他诉讼请求，只以被上诉人扣压档案所造成的不能二次就业、不能缴纳养老金及精神伤害进行赔偿，赔偿金额30万元，请法院予以支持。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。樊二平向原审法院起诉请求：1.判决被告为原告缴纳1989年10月至2016年11月的养老保险和医疗保险；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；3.判决被告赔偿因被告扣压原告档案（1991-2003）使原告不能二次就业的损失10万元；4.判决被告赔偿原告不能退休的损失，从60岁开始按每月3000元的标准，主张60万元；5.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；6.案件受理费由被告承担。原审法院查明，原告于1968年6月到被告烟厂工作，被告于1989年10月16日以原告偷烟为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围作出张劳仲不字（2016）第243号不予受理案件通知书，原告不服，诉至该院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第107号民事判决书和张民二终字第158号民事判决书各一份，原告质证意见为与本案无关，认可本案的第一项诉讼请求“被告为原告缴纳1989年至2016年11月的养老保险和医疗保险”与（2015）东民初字第107号案件当中的第3项诉讼请求“判决被告向原告全额补缴各种社会保险”一致。该院对被告提交的证据予以采信。该院认为，本案中原告的第一项诉讼请求已在（2015）东民初字第107号案件中主张过，且法院判决已生效，原告不得就同一标的重复起诉相同被告，故对该项诉讼请求不予审理。原告主张被开除后，被告没有在一个月内将其档案移交。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。该规定于1992年执行，原告于1989年被开除，当时还没有约束企业转交职工档案期限的明确法律法规。虽然没有明确的法律法规，但企业开除职工后有义务转交档案，原告亦陈述被开除后因没有档案造成其就业、缴纳保险等存在困难，则原告已经知道移交档案与其相关，若档案未移交，其权利可能被侵害，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2016年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。即使原告在《企业职工档案管理工作规定》颁布后才知道企业移交职工档案的具体规定，原告也应在1992年申请仲裁，其2016年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊二平的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人未能及时移交上诉人的档案，于2003年才将上诉人的档案移交至张家口市桥东区职业失业中心，但上诉人于2016年才申请仲裁，主张迟延移交档案的相关损失，已超过仲裁申请期限，且上诉人也未提交有效证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵景献代理审判员  赵 亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  王立军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1241号
罪犯周新军，男，1970年12月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月11日作出（2010）雁刑初字第147号刑事判决，以被告人周新军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2011年2月20日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年。刑期自二00九年七月九日至二0二一年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯周新军确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周新军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3590号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：梁观玉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告梁观玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人旷子华、冯建到庭参加诉讼；被告梁观玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款2万元；2、判令被告向原告支付违约金1万元（按每日万分之六的标准，暂计算至2016年4月30日，实际违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告梁观玉签订编号SYNMG-B000001的产品买卖合同一份，约定被告购买原告型号为HBT80C-2122拖泵三台，型号为SY5125THB-9018车载泵一台，总价款252万元。合同约定，付款方式为分期付款，被告应在2011年6月5日前支付首付款126万元，余款126万元分期12个月，从2011年8月开始每月均付10.5万元，2012年7月30日前付清。合同签订后原告按照合约履行了交货义务，但被告拖欠原告货款2万元至今未付。原告多次催要遭拒。请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告方《企业名称变更通知书》、原被告签订的《产品买卖合同》、设备验收交接单和付款明细等，经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，合同签订情况及付款约定与原告诉称一致，另合同约定：违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2011年6月23日向被告交付了合同约定标的物，被告陆续给付部分货款，但至原告起诉时止，尚欠2万元未支付。原告诉至本院。
本院认为，原告蒙湘公司与被告梁观玉在平等协商的基础上签订《产品买卖合同》，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告履行合同义务、将被告购买的标的物交付被告，被告梁观玉应按合同约定，将货款付清给原告，被告梁观玉尚欠的2万元，应予支付给原告。原告因被告违约要求承担违约金的请求，应予支持，但原告要求被告按所欠金额、以每日万分之六的标准支付违约金的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准计算，但最高不得超过合同总金额256万元的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁观玉于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付尚欠货款本金2万元；
二、被告梁观玉于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付违约金（以所欠本金2万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2012年8月1日起计算至款项还清之日止，最高不超过256万元的5%）；
三、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告梁观玉承担（原告已先行垫付，被告梁观玉应于本判决生效后10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 郑少芬
人民陪审员 王济林
二〇一七年二月十四日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3590号
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人杨国良，董事长。
被告梁观玉，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省中山市东区。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告梁观玉融资租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁观玉银行存款4万元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人三一汽车制造有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁观玉银行存款人民币4万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1588号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该公司员工。
被告：王慧慧，女，1992年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司诉被告王慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮北粤通置业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第422号
原告于某某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘某某，男，河北衡益律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年6月23日受理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 申福生
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2393号
原告吴立宇，男，生于1963年11月10日，汉族，居民。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告雷鸣，男，生于1973年12月17日，汉族，居民。
原告吴立宇与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴立宇的委托代理人程明雄到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告雷鸣缺席审理。诉讼中，本院依原告吴立宇的财产保全申请，裁定查封了被告雷鸣所有的川E288**号车的相应份额。本案现已审理终结。
原告吴立宇诉称，被告雷鸣因资金短缺分别于2012年5月8日、2012年8月18日、2012年10月28日三次从原告吴立宇手内借款32万元用于周转，于2012年8月18日约定自愿用其在川E288**号车的四分之一股份抵押，2012年10月28日借款时约定自愿用其在川E288**号车的全部股份及川E036**号小车抵押，约定的给付期限届满后，原告多次催收未果，现请求判令被告偿还借款本金32万元，并从起诉之日起计付利息至借款还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告雷鸣未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告吴立宇向本院提交的证据有：1、2012年5月8日4万元借条1张、2012年8月18日8万元借条1张、2012年10月28日2万元借条1张；2、被告雷鸣身份证复印件；3、原告吴立宇身份证复印件；4、被告雷鸣驾驶证、从业资格证复印件；5、古蔺县二郎镇二郎滩社区居委会证明一份；6、泸州现代运业时代有限公司关于川E288**车的经营股份确认说明。
依据原被告向本院提交的证据，再结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告雷鸣分别于2012年5月8日、2012年8月18日、2012年10月28日三次从原告吴立宇手内借款32万元，没有约定还款期限也没有约定利息，被告雷鸣借款后没有支付过利息，也没有偿还借款本金。2013年8月19日，原告吴立宇诉至本院，请求判令被告雷鸣偿还借款本金32万元，并从起诉之日起计付利息至借款还清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷鸣向原告吴立宇借款320000元，是双方真实意思表示，有借条证实，借款事实成立，对于320000元的借款，因双方未约定具体偿还期限，原告可以随时请求被告返还，故原告请求被告雷鸣偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。其次原告吴立宇请求判令被告雷鸣自起诉之日起给付利息，本院认为符合法律规定，予以支持，但因双方未约定具体利率，本院支持按照银行同期同类贷款利率计付。另外，双方约定用被告雷鸣所有的川E288**号车的全部股份及川E036**号小车抵押，因没有进行抵押登记，该抵押不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告吴立宇借款本金320000.00元，并自2013年8月19日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告雷鸣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 余绍坤
人民陪审员 冯平贵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蔡林蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催稿后利息的，颗参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7327号
原告黄胜伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南安官桥支行，住所地：福建省南安市。
负责人黄联合，系该支行行长。
本院在审理原告黄胜伟诉被告陈志中国工商银行股份有限公司南安官桥支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄胜伟撤回起诉。
本案受理费755元，因适用简易程序，减半收取为377.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年十一月六日
书记员 杨聪灵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4805号
原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路121号7-9号楼
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红祥，该公司员工。
被告：连云港市人民政府，住所地连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人：项雪龙，该市市长。
委托诉讼代理人：高海洋、张伟刚（实习），江苏和济律师事务所律师。
原告上海精武模型有限公司与被告连云港市人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海精武模型有限公司于2017年4月向本院提出撤回申请。
本院认为，被告连云港市人民政府已经按照与原告上海精武模型有限公司达成的口头协议履行了支付款项的义务。原告上海精武模型有限公司申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海精武模型有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由上海精武模型有限公司负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8064号
原告：王森，男，1984年12月11出生，满族，住西安市碑林区。
委托代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：陈晓波，男，1981年3月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安宿家酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号南方星座*号楼*层。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
原告王森与被告陈晓波、被告西安宿家酒店管理有限公司（以下简称宿家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人郭鹏，被告陈晓波及其委托代理人白东升，被告宿家公司法定代表人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：原、被告于2014年3月13日签订《布丁酒店装修工程合同》，双方在合同中约定由被告委托原告对其在朱雀大街19号南方星座B座5F的布丁酒店进行装修改造工程，该工程造价固定为192万元，并且工程内容以清单形式后附于此合同。合同同时约定未按约定支付工程价款，每逾期一天按照未付工程价款额的0.2%支付原告违约金。合同签订后，原告进场施工，且按时保质完成所有工程施工内容，也已将装修好的酒店整体移交给被告，被告已于2014年11月将该酒店正式对外营业。但被告却将剩余工程款一拖再拖，直至今日仍有500000元未付，极大的损害了原告合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告支付欠付工程款500000元；2、被告依法向原告支付违约金60000元（按照年利率6%，从2014年8月至2016年8月），并计算至实际支付之日止；3、被告宿家公司对被告陈晓波承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告不具有施工资质，案涉施工合同无效。案涉工程验收不合格，不予支付工程款。双方签订的补充协议付款条件不成就，故被告不应支付工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，被告陈晓波（发包方、甲方）与原告王森（承包方、乙方）签订《布丁酒店装修工程合同》。合同约定的工程地址为朱雀大街19号南方星座B座5层。工程价款192万元。委托方式为按清单承包。合同还对双方工作、材料供应等内容进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。案涉酒店于2014年10月1日开业。
2015年8月11日，被告陈晓波和被告宿家公司共同作为甲方与原告王森（乙方）签订《明德门布丁酒店装修项目尾款结算补充协议》，主要内容为，该协议为原施工合同的补充协议，旨在约束双方有关尾款结算事宜。双方商定的最终结算价为25万元。双方明确维修事宜出具清单。清单内容确认后不再做任何修改。清单内容分四批次执行。乙方完成每单项后，将会以手机短信形式通知甲方验收，甲方在收到短信三日内与乙方完成单项验收工作。甲乙双方协商清单执行期为四个自然月。执行完成清单内容时，甲方需完成支付乙方总计120000元。开工前甲方支付乙方20000元。完成第一批次维修时即2015年10月1日，甲方支付乙方40000元。甲方应按约定一次性付清各批次金额，不得拆分支付或延期支付。甲方如未能按约定金额及日期支付，超过7日视为甲方放弃协议执行，乙方有权要求甲方将协议内包含所有剩余未付款一次性付清。补充协议执行期间，任何一方除不可抗力外，以任何理由抗拒执行该协议内容任一条款，视为违约，违约方除需要支付协议内容全部金额外，还需按照未付款的日千分之一向甲方支付违约金，如违约，则由违约方公司承担债务连带责任。该协议还对双方的责任义务等进行了约定。该补充协议签订后，被告仅支付原告5000元。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告和被告陈晓波签订《布丁酒店装修工程合同》后，原告进行了施工，案涉酒店也已于2014年10月1日开业。2015年8月11日，原、被告就案涉工程签订了补充协议，商定案涉工程最终结算款为25万元。补充协议对25万元如何支付进行了约定。其中，约定维修开工前被告支付原告2万元。但原告仅支付5000元，构成违约。依据补充协议约定，原告有权要求被告支付剩余全部款项，被告还须支付原告违约金。故被告现应支付原告工程款245000元，并支付原告相应违约金。原告请求按照年利率6%计算违约金至实际支付之日合法有据，应予支持。就违约金的起算点，因第一笔开工前的2万元未约定具体支付时间，结合补充协议签订日期、第二笔款支付时间（也即完成第一批次维修时间）及维修执行期四个月的约定，酌定为2015年9月1日。按照补充协议的约定，被告宿家公司对被告陈晓波的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内支付原告王森工程款245000元，并赔偿相应违约金（具体计算为：以245000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月1日起算至实际给付之日止）；
二、被告西安宿家酒店管理有限公司对上述第一项被告陈晓波的义务向原告王森承担连带清偿责任；
三、驳回原告王森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由原告承担4425元，由二被告承担4975元。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第659号
原告刘新宇，农民。
被告吕洪林，职工。
原告刘新宇诉被告吕洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新宇、被告吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宇诉称：原、被告之间系亲戚关系，2013年9月12日被告吕洪林向原告刘新宇借款120000元，原告将120000元现金借给被告后，被告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款120000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吕洪林辩称借款是真实的，暂时无能力偿还，以后慢慢偿还。
经审理查明，被告吕洪林于2013年9月12日向原告刘新宇借款120000元，并出具借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告刘新宇催要，被告吕洪林于2014年6月19日偿还5000元，尚欠115000元未偿还。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告吕洪林向原告刘新宇借款120000元，事实清楚，证据充分，被告吕洪林应当依约偿还，故原告刘新宇要求被告吕洪林偿还借款120000元的诉讼请求，依法予以支持；原告刘新宇起诉后，被告吕洪林于2014年6月19日偿还5000元，应在欠款总额中扣除，被告吕洪林尚欠原告刘新宇115000元需偿还；关于原告要求的利息，因在借款时原、被告并未约定利息事项，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（2014年4月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告吕洪林偿还原告刘新宇借款115000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月21日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元由被告吕洪林负担。原告刘新宇已预交，被告吕洪林付款时增付3820元给原告刘新宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔 夏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初559号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人木广辉，男，1972年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月13日被唐河县公安局取保候审，同年8月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人木广辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人木广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月7日15时许，被告人木广辉酒后驾驶豫Ｒ×××××面包车行驶至唐河县黑龙镇石灰窑村苗庄南路段时，被执勤的唐河县黑龙镇中队民警当场查获。经鉴定，从送检的木广辉血液中检测出乙醇成分，其含量为145.20mg/100ml。
上述事实，被告人木广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、受案登记表、驾驶证信息查询、现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人木广辉无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人木广辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木广辉危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人木广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月三十日
书记员 张克兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3276号
罪犯朱兴平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月26日作出（2012）江法刑初字第01254号刑事判决，以被告人朱兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02423号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱兴平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱兴平在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3819号
原告孙某某，女，1966年3月10日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告中国某股份有限公司张掖分公司。
委托代理人冯某某，系该公司工作人员。
委托代理人汪永彤，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孙某某与被告中国某股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王楚楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初331号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡锦斌，男，1969年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人吴洁仪，女，1965年11月18日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人蔡锦斌、吴洁仪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人蔡锦斌、吴洁仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10月始，被告人蔡锦斌、吴洁仪在其二人居住的位于广州市荔湾区西场一街2号502房，多次容留梁某、张某1、张某2、谭某（均另案处理）吸食毒品海洛因和冰毒。二、2017年11月9日下午，被告人蔡锦斌、吴洁仪等六人在上址被民警抓获，当场缴获白色粉末2小包（经检验，共净重0.19克，检出海洛因成分）、白色晶体2小包（经检验，共净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具3个、注射器3支等物品。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡锦斌、吴洁仪无视国家法律，容留他人吸毒，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡锦斌、吴洁仪均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡锦斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人吴洁仪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人蔡锦斌、吴洁仪对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月开始，被告人蔡锦斌、吴洁仪在其二人居住的位于广州市荔湾区西场一街2号502房，容留吸毒人员梁某、张某1、张某2、谭某（均另案处理）吸食毒品海洛因和冰毒。2017年11月9日下午，被告人蔡锦斌、吴洁仪等六人在上址被民警抓获，当场缴获白色粉末2小包（经检验，共净重0.19克，检出海洛因成分）、白色晶体2小包（经检验，共净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具、作案工具一批。
上述事实，有缴获的吸毒工具、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，微信截图，证人张某1、梁某、张某2、谭某的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02656号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，电子数据检查工作记录，称量照片，被告人蔡锦斌、吴洁仪的供述及身份材料、辨认笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人蔡锦斌、吴洁仪无视国家法律，容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡锦斌、吴洁仪犯容留他人吸毒罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蔡锦斌、吴洁仪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡锦斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴洁仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的吸毒工具及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年三月十三日
书记员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第671号
原告王某1，男，1984年4月10日出生，汉族，现住绛县。
被告张某，女，1986年9月26日出生，汉族，现住绛县。
原告王某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年，原、被告经绛县人民法院调解离婚，绛县人民法院做出（2014）初字第364号民事调解书，调解书中约定养女王某2由被告抚养，原告有探视权。女儿王某2随被告抚养期间，原告多次去看孩子时屡次遭到吴某甲和张某拒绝，有一次遭到刁某甲和刁某乙的殴打。被告没有做到母亲的责任和义务，每天东奔西跑并且还加入全能神，被告抚养孩子对孩子的健康成长极为不利。原告特诉至法院，请求判令：将王某2的抚养权变更为原告。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：（2014）年绛民初字第364号民事调解书，拟证明：原、被告双方在法院经调解离婚的事实；
第二组证据：照片7张，拟证明：2014年6月下旬原告在古绛镇上高池村探视孩子的时候遭到刁某甲和张某哥哥刁某乙殴打的事实。
第三组证据：原告在举证时限内申请法院调取古绛镇派出所在2014年6月初至7月初看孩子时遭到刁某甲和刁某乙殴打的相关材料，拟证明：原告在探视孩子时遭到殴打的事实。
被告张某未向本院提交书面答辩。在举证时限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月9日9时15分，绛县古绛派出所接到“110指令”，张某报案称有人在其家中闹事。绛县古绛派出所调取的接处警登记表中登记内容为：报警时间为2014年6月9日9时15分；报警人为本案被告张某；报警内容为有人在其家中闹事；处警情况为张某和丈夫王某1发生家庭纠纷，要求离婚，告知到法院诉讼；处理意见为告知到法院诉讼，不予立案。
2014年7月1日，原告王某1与被告张某调解离婚，民事调解书中约定养女王某2由被告张某抚养至十八周岁，成年后孩子随父随母由其自择，抚养费由被告张某自愿承担，原告王某1享有探视权。
现原告王某1诉至本院，请求判令将王某2的抚养权变更为原告。
本院认为，原告王某1现主张将养女王某2的抚养权由被告变更为原告，原告在举证时限内申请法院调取古绛镇派出所的相关材料以及原告提交的（2014）年绛民初字第364号民事调解书，仅能证明2014年6月9日绛县古绛派出所处理原、被告之间的家庭纠纷的情况以及原、被告2014年7月1日在绛县人民法院调解离婚的事实，不能有效证明孩子随被告共同生活不利于孩子成长。原告在起诉状中主张被告没有做到母亲的责任和义务，每天东奔西跑并且还加入全能神，被告抚养孩子对孩子的健康成长极为不利，但原告未向本院提交相关证据予以证明。故本院对原告请求判令将王某2的抚养权变更为原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵煜杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更250号
罪犯胡力先，男，1972年3月5日出生于陕西省乾县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）东中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2010年6月至2013年7月经本院三次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡力先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡力先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、五好小组长一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡力先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡力先减刑一年十个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初803号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告谢含虹（曾用名谢含红）。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告谢含虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对谢含虹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终147号
上诉人（原审起诉人）邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日。
上诉人邹顺户因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府乡镇府其他行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人邹顺户经原审法院书面通知补正起诉状后，未在规定的时限内予以补正，依法应裁定不予立案。故原审法院对上诉人邹顺户的起诉裁定不予立案认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。上诉人邹顺户的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林峻
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初191号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事。
被告柳荣强，男，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告柳荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 璇
1
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1678号之一
申请执行人马增洁，女，1967年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。
关于马增洁与肖磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5696号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖磊名下冀Ｆ×××××号长安牌、冀Ｆ×××××比亚迪牌、冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌、冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、冀Ａ×××××大众牌汽车五辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月五日
书记员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1678号
申请执行人马增杰，女，1967年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。
关于赵银菊与肖磊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5696号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖磊名下位于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道5-2-1802号的房产一套。（房产证号：53××29）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月二日
书记员 周瑞瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1421号
罪犯张福良，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年11月3日，吉林省镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张福良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。刑期至2018年6月3日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福良减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第162号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院（原广丰县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）顾某，从事室外装修，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人顾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）广刑初字第112号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人顾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7、8月份的一天，在广丰区永丰街道中州宾馆楼下，刘某甲向被告人顾某购买了200元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约0.7克）。
2、2014年10月份的一天，在广丰区永丰街道和平时尚宾馆对面的人行道上，刘某甲向被告人顾某购买了200元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约0.7克）。
3、2014年4月下旬，在广丰区芦林街道三和宾馆的一房间内，周某向被告人顾某购买了500元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约3克）。
4、2014年4、5月份的一天，在广丰区永丰街道海角七号宾馆五楼的一个房间内，周某向被告人顾某购买了500元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约3克）。
5、2014年6月份的一天晚上，在广丰区永丰街道广丰宾馆1号楼一楼的一个房间内，周某向被告人顾某购买了400元钱的甲基苯丙胺（冰毒，重约2克）。
6、2014年6月份的一天，在广丰区永丰街道海角七号宾馆502号房间，王某向被告人顾某购买了300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年7月份的一天，在广丰区永丰街红枫树宾馆对面的沿河路，杨某向被告人顾某购买了300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2014年8月份的一天，在上饶市铁路医院住院部的一病房，“大头”向徐某购买毒品，后徐某找到被告人顾某向其购进300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和一个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），然后以400元的价格卖给“大头”。
9、2014年12月7日，刘某乙向顾某买毒品，在裕丰市场对面丰溪自助区的ATM机上往顾某的账户内存了三百元钱，顾某把毒品放在三和宾馆二楼的消防箱内。
10、2014年12月9日，被告人顾某在上饶市信州区浙海宾馆被抓获，现场缴获甲基苯丙胺8.212克。
原审判决认为，被告人顾某多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾某辩称，刘某乙向ATM机上打到其卡内的钱是用于归还其朋友的钱。该辩解意见没有证据相佐证，不予采信；被告人顾某还辩称其在上饶市信州区浙海宾馆被抓获时，另外一个朋友穿错了裤子，其穿的裤子里的钱和毒品是那个朋友的。首先该辩解意见与其在侦查阶段的交代不相符；其次被告人顾某当庭陈述与该“穿错裤子”的朋友身高上有五厘米的差距，其所说的该朋友离开房间到公安民警到其房间有十分钟的间隙，且其被公安控制在宾馆房间有一个多小时，朋友穿错了裤子早该回来换了，所以被告人顾某的该辩解意见明显不符合常情和逻辑，不予采信。被告人顾某向多人多次贩卖毒品，属于最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定的情节严重的情形；且被告人顾某拒不认罪，曾因吸食毒品被行政处罚，没有悔过表现，酌情从重处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的正常管理秩序，现根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，认定被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人顾某提出，其没有贩毒，只是和朋友一起吸食毒品。原审判决认定事实不清，证据不足，从而导致量刑过重。
经审理查明，原审判决认定从2014年6月至2014年12月7日期间，上诉人顾某多次在上饶市广丰区、信州区贩卖毒品给刘某甲、周某、王某、杨某、徐某、刘某乙等人，获得毒资2300元和2014年12月9日，上诉人顾某在上饶市信州区浙海宾馆被抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）8.212克的事实，有证人刘某甲、周某、赖某、付某、王某、杨某、徐某、涂某、刘某乙的证言证明，并有通话详单、牡丹灵通账户历史明细单据、搜查笔录、缴获的毒品、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、常住人口信息表、抓获经过、视听资料、尿液检测板对尿液检测的照片等证据佐证。
另查明，2014年10月9日，上诉人顾某因吸食毒品被上饶县公安局禁毒大队查获，处以罚款的事实，有吸毒人员查获详细信息证明。
原审判决认定，2014年10月份的一天，在上饶市广丰区永丰街道和平时尚宾馆对面的人行道上，刘某甲向上诉人顾某购买了200元冰毒（重约0.7克）的事实，只有证人刘某甲的证言证明，没有其他证据佐证，证据不足。
原审判决认定，2014年4月下旬，周某在上饶市广丰区三和宾馆向上诉人顾某购买了500元冰毒（约3克）的事实，只有证人周某的证言证明，没有其他证据佐证，证据不足。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人顾某以牟利为目的，多次向多人贩卖冰毒，且被抓获时当场缴获冰毒8.212克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人顾某系初犯，可以酌情从轻处罚。上诉人顾某认罪态度不好，曾因吸食毒品被行政处罚，没有悔过表现，可以酌情从重处罚。虽然原审判决认定2014年10月份的一天，上诉人顾某向刘某甲贩卖冰毒；2014年4月下旬，向周某贩卖冰毒证据不足，本院不予认定；但是该部分事实的否定，不影响对上诉人顾某的量刑。
上诉人顾某提出其没有贩毒，只是和朋友一起吸食毒品，原审判决认定事实不清，证据不足，从而导致量刑过重的上诉意见，经查，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 周 艳
审 判 员 许兴江
二〇一五年十月九日
代书记员 米泽民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终667号
上诉人（原审被告）：胡长杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王兴斌，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李伟华（系王兴斌妻子），女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：胡敬才，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：胡敬林，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人胡长杰因与被上诉人王兴斌、原审被告胡敬才、胡敬林不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡长杰于2017年4月17日提交书面申请，以已与王兴斌自行和解为由，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，胡长杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡长杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人胡长杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2145号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：金祖华，女，1972年1月20日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告金祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月四日
书记员 曹佩珊（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振华，男，汉族，新疆疏勒县人。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国进，男，汉族，住新疆疏勒县。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
申请再审人赵振华与被申请人胡国进民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）喀民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振华申请再审称：二审时其提交了新证据，即被申请人胡国进于2009年又向其父借款20万元，证明胡国进与其父赵明之间存在经济关系，故胡国进的打款凭证不能证明已归还79.5万元。二审判决认定的事实错误，请求再审本案。
被申请人答辩称：胡国进向赵振华之父赵明打款的5张凭证，已证实胡国进已归还79.5万元的事实。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，一审胡国进对借赵明80万元的事实无异议，并提交了给赵明的银行卡转账5次，共计795000元的证据。赵振华虽在二审中提交了2009年9月5日胡国进书写的20万元借条，同时辩称胡国进与其父亲赵明有其他经济关系，795000元不是归还借款。但该证据不能充分证明其主张，因此赵振华应承担举证不能的后果。故二审认定胡国进给赵明转帐795000元为还款行为，并无不当。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，赵振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振华的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第102号
异议人（案外人）徐秋羊。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐秋羊向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐秋羊称，异议人于2013年6月19日以贷款方式购买了孟村县盛德经典小区2-1-402室的楼房，总价款353301元，支付购房款183301元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人徐秋羊主张的2-1-402室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的102套住宅中包括本案异议人徐秋羊主张的2-1-402室。后本院于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人徐秋羊主张的2-1-402室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年6月19日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区2幢1单元402号商品房一套，总价款为353301元。异议人诉沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）孟民初字第395号民事判决书认定异议人已交清首付款183301元。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明徐秋羊无房屋登记信息。
本院认为，对于异议人徐秋羊主张的涉案房产，因本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。后本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对上述涉案房产予以解封，本院依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生查封的法律效力。后本院在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐秋羊提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人徐秋羊的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第173-3号执行裁定对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下的孟村盛德经典小区2-1-402商品房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1045号
罪犯杨乾华，男，1976年7月14日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2013年8月9日作出（2013）彬刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行，刑期自二0一三年一月十日至二0二三年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨乾华确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾华减去有期�刑七个月（刑期执行至二0二二年九月九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00529号
罪犯蔡富有，男，1983年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2013年3月27日以（2013）南刑初字第93号刑事判决，以罪犯蔡富有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月27日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡富有在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡富有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加�习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡富有确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡富有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05248号
原告葛有贵，男，1951年2月19日出生。
原告葛红政，男，1978年7月15日出生。
委托代理人葛有贵，系葛红政的父亲。
原告葛梓萱，女，2010年10月31日出生。
法定代理人葛红政，系葛梓萱的父亲。
委托代理人葛有贵，系葛梓萱的祖父。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告葛有贵、葛红政、葛梓萱与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人葛有贵、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1995年葛有贵因和妻子赡养妻舅史德新，经被告同意将葛有贵及儿子葛红政迁入被告处，自此享有被告村民身份，2010年10月31日葛红政之女葛梓萱出生，户口登记为被告村民。从2011年开始，被告依次向村民分配土地补偿款三次，计每人7000元，分配焦化厂装卸费每人145元，但被告未向其三人支付。其一方应享有的责任田已于1996年分配到村民小组，但至今其一方未享有该责任田的使用权。现请求法院依法判令被告支付其三人土地补偿款21435元，并返还其三人应享有的责任田。
被告辩称：原告葛有贵来到其村，是为了伺候第二居民组的葛有贵妻舅，但葛有贵妻舅的其他亲属都认为葛有贵不履行赡养义务，二组不给葛有贵等三原告分地，村委不能分地，与其无关。另外，三原告不是其村村民，不能分得补偿款。
经审查，本院认为：三原告要求被告支付土地补偿款及分配责任田，被告不认可三原告是本村村民，双方之间属于对村民资格认定问题产生的争议，而该争议不属于人民法院民事案件受案范围，故对三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛有贵、葛红政、葛梓萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初419号
原告杜某。
被告郭某。
本院在审理原告杜某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 李兴亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏天赐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3543号
申请执行人吴会学，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人王伊玲，女，1971年7月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3429号民事判决书，向被执行人王伊玲发出执行通知，责令其在期限内支付案款51050元及逾期利息，支付执行费665元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伊玲银行存款51715元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2463号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人沈玉行，男，1966年3月4日生，汉族，郯城镇。
被执行人徐勤永，男，1980年1月28日生，汉族，郯城县。
本院于2013年7月23日作出的（2012）郯执字第2463号执行裁定书，冻结了被执行人徐勤永之妻秦朝丽在中国工商银行股份有限公司郯城支行的帐户。现因被执行人徐勤永履行应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐勤永之妻秦朝丽在中国工商银行股份有限公司郯城支行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十月十日
书记员 文军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2463号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈夫画、郑廷瑞、郑跃廷、沈玉行、徐永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行郑跃廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑跃廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2463号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈夫画、郑廷瑞、郑跃廷、沈玉行、徐永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行徐永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2463号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈夫画、郑廷瑞、郑跃廷、沈玉行、徐永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行郑廷瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将沈夫画纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第2463号	申请人郯城县农村商业银行	法定代表人刘春，理事长。	被执行人沈玉行，男，1966年3月4日生，汉族，郯城镇官庄口村，居民。身份证号码：372822196603040015	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。	冻结被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月十一日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第2463号	申请人郯城县农村商业银行	法定代表人刘春，理事长。	被执行人沈玉行，男，1966年3月4日生，汉族，郯城镇官庄口村，居民。身份证号码：372822196603040015	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。	冻结被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月十一日	书记员包德胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1611号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56694.79元未能执行。现查明被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有�公司也提供不出被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1611号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1611号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56694.79元未能执行。现查明被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1611号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯同岳、冯同树、徐卫海、冯同海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初67号
原告：闵伟华，男，1970年2月15日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：徐跃，男，1986年9月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告闵伟华诉被告徐跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵伟华到庭参加诉讼，被告徐跃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闵伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资欠款25900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月26日到复古饭庄（复古饭庄老板系被告徐跃）上班从事厨师工作，月工资8500元。到了2月25日发工资时，被告说要押一个月工资，没办法只好按他说的做。从2月26日至5月25日工资三个月，月月结清。到了6月25日时这个月只发了5000元，他说等到中秋节13号把所欠、所押工资全部发清。中秋节13号到了，他没发工资说到明天发，到明天14日人都没来，原告只好自己放假了。中秋后，原告来问工资却受到被告的威胁，说要打这个、打那个到医院住院。此后问欠工资款无果，总是受到威胁，直到9月27日被告才打了一个工资欠条给原告，但一直未给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还清所欠工资款25900元。
本院经审理认定事实如下：被告徐跃系复古饭庄的经营业主。原告2016年1月26日至2016年农历8月14日在复古饭庄上班从事厨师工作，双方约定月工资8500元。原告在被告处工作期间，经双方结算，被告共拖欠原告的工资25900元，被告于2016年9月27日向原告出具了欠条。原告经多次催收，被告一直未给付。2017年2月8日原告起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资人民币25900元未给付，有被告向原告出具的工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐跃给付原告闵伟华工资人民币25900元，此款限本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由被告徐跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 琴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第549号
罪犯吴荣高，男，1949年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人吴荣高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人吴荣高不服判决，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）赣刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯吴荣高在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴荣高的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯吴荣高的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴荣高在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴荣高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜