wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10966号
原告闫某。
委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
原告闫某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人李艳敏，被告王某甲的委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月诉讼离婚。双方离婚时对共有财产公积金未予分割，现双方为该财产发生纠纷，原告起诉请求分割夫妻共同财产公积金约12万元（闫某名下公积金截至2013年7月25日数额是57800.66元）；诉讼费依法承担。
被告辩称，双方曾经达成协议各自名下公积金归各自，双方数额差不了多少，原则上同意分割。王某甲名下公积金截至2013年7月31日数额是64903.23元。双方对银行账户、房产、公积金等财产有约定，包括公积金都是各自名下归各自的。如果能调解，希望还是按照各自归各自的公积金，并希望能共同处理银行账户、房产、公积金等。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。原、被告双方因感情破裂诉至法院，本院于2013年7月15日出具（2013）南民初字第70072号民事判决书判决准予双方离婚。
双方在婚姻关系存续期间，截至2013年7月25日原告闫某名下公积金数额是57800.66元；截至2013年7月31日被告王某甲名下公积金数额是64903.23元。
庭审中，被告提交离婚协议书打印件一份（无双方签名）及视频资料一宗（原、被告往来邮件的过程），证明双方达成协议各自名下的公积金归各自所有；原告质证表示双方离婚前用电子邮件协商过，但双方未签字，不发生法律效力。
上述事实有民事判决书、公积金管理中心查询单、网上公积金查询单、离婚协议书打印件、视频资料一宗及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，双方在婚姻关系存续期间，截至2013年7月25日原告闫某名下公积金数额是57800.66元；截至2013年7月31日被告王某甲名下公积金数额是64903.23元，系夫妻共同财产。故原告请求分割双方名下公积金的诉讼请求，本院予以支持，则双方各分得公积金61351.945元，被告应付给原告3551.285元。关于被告提交的离婚协议书打印件（无双方签名）及视频资料（原、被告往来邮件的过程），原被告双方均未签字，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
原告闫某、被告王某甲各分得公积金61351.945元；被告王某甲于本判决生效之日起十日内付给原告闫某3551.285元。
本诉案件受理费2700元，由原告闫某及被告王某甲各负担1350元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于萍蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10966号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张玉刚。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9451号
被执行人：梁秀丽，女，汉族，1971年4月29日出生，住广东省清远市清城区，
关于被执行人梁秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初字第2326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁秀丽应负担受理费2695元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、限制消费令，并通过全国法院执行网络查控系统及辖区内的银行、国土、房产、车管、工商调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9451号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟妙芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初213号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王永福，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 褚军伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初80号
被申请人原红喜。
根据已生效的（2018）晋0522刑初80号刑事判决书，由于被申请人原红喜未缴纳罚金2000元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人原红喜银行存款冻结2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人原红喜的银行账户存款2000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初80号被申请人原红喜。根据已生效的（2018）晋0522刑初80号刑事判决书，由于被申请人原红喜未缴纳罚金2000元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人原红喜银行存款冻结2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人原红喜的银行账户存款2000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年五月二十一日书记员  郭艳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1197号
罪犯陈某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）普刑初字第606号刑事判决，认定陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月15日起至2015年11月14日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3570号
原告：何丽娜，女，1991年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告何丽娜与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娜的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金64660元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：首先向原告道歉，因为被告没有如期交房，原告的起诉都符合事实；被告因为委托错了建设方导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续；交房延期原因还有山体滑坡导致；被告愿意与原告进行调解，希望业主们也给予体谅，起诉的事情希望法院核实事实依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情�，本院确认如下事实：
一、2015年8月14日，何丽娜（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋24层2404号房，购房总金额442874元。合同第五条约定：买受人以市公积金贷款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款（含定金）132874元，剩余房款310000元在签订本合同后60日内付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限�第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、原告按合同约定付清了房款，截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。何丽娜与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。何丽娜已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但何丽娜并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，因盛名公司逾期已超过30日，何丽娜与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止庭审之日（2017年12月4日），盛名公司共逾期交房766天，应支付逾期交房违约金为67848元（442874元×0.0002元×766�），原告自愿要求被告支付违约金64660元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何丽娜逾期交房违约金64660元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初596号
原告：李某1，男，汉族，2006年9月21日出生，现住江西省浮梁县，
指定诉讼代理人:郑龙集（系李某1祖父），男，汉族，1943年6月6日出生，住景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1978年8月26日出生，住江西省，
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人米玉丰到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告李某2每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁止。事实和理由：被告在2006年9月和方红未婚生育了原告，而后被告就将原告送至郑龙集处，由郑龙集抚养。并且没有支付分文抚养费和教育费。如今原告爷爷郑龙集已经年近75，没有能力继续抚养原告。要求被告接原告回家抚养，但遭到被告的拒绝。故诉至法院，要求被告履行抚养义务。
被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2和方虹在2006年9月21日生育原告李某1，后李某1自2014年元月起一直随其祖父郑龙集共同生活。因被告李某2拒不抚养原告李某1，也未支付抚养费，故原告诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故本院对于原告诉请被告支付抚养费予以支持，但考虑到原告的母亲方虹也应承担相应的抚养责任，故酌情确定由被告每月支付抚养费800元，支付时间为自原告起诉之月至原告年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年8月起每月支付原告李某1抚养费800元，至原告李某1年满18周岁止。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 刘兹博
二〇一八年三月十日
书记员 王 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申21号
再审申请人（一审原告）：胡翠萍。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人胡翠萍因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡翠萍申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，胡翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，胡翠萍与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，胡翠萍曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了胡翠萍的诉讼请求，胡翠萍于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，胡翠萍应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，胡翠萍于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。胡翠萍认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，胡翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，胡翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡翠萍的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第169号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，河北省青龙满族自治县人，住河北省青龙满族自治县。2007年9月27日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月10日19时19分许，被告人郑某某驾酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇彩虹桥由北向南行驶，当行驶至彩虹桥上路段时，与前方同向道路西侧停放的被害人李某某的小型轿车（悬挂冀BF99**号牌）相撞，造成郑某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人郑某某负事故的主要责任。经检验，被告人郑某某血液酒精含量为143.3mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某基本情况、户籍证明、受案案件登记表、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、（2007）宽刑初字第75号刑事判决书、视听资料、证人证言、被害人李某某陈述、被告人郑某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某酒后无证驾驶机动车上路，且负事故主要责任，依法从重处罚，据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1958号
上诉人（原审被告）：台州市正洋纸业有限公司。住所地：临海市汇丰北路*号。
法定代表人：项剑，该公司董事长。
委托代理人：林建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海维诚兴业贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：高维，该公司执行董事。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
上诉人台州市正洋纸业有限公司为与被上诉人宁波市镇海维诚兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州市正洋纸业有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市正洋纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市正洋纸业有限公司撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初931号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7242元，减半收取3621元，由上诉人台州市正洋纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月十八日
代书 记员 谢 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04169号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周忠法。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告周忠法信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用28104.79元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。被告周忠法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月28日，周忠法向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××27）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计28104.79元，其中本金24498.75元、利息2228.72元、滞纳金1350.32元、其他费用27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠法于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24498.75元；
二、被告周忠法于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2228.72元、滞纳金1350.32元、其他费用27元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告周忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执827号
申请执行人王建荣，女，1971年4月21日生，汉族。
被执行人李进军，男，1974年8月3日生，汉族。
申请执行人王建荣与被执行人李进军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民初1406号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王建荣的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王建荣于2018年4月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王建荣书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田茂
审判员 章超
审判员 吴 自 力
二〇一八年五月三日
书记员 吕 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3446号
原告：常波，男，1959年3月23日出生，汉族。
被告：张慧，女，1984年8月11日出生，汉族、。
原告常波诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常波到庭参加诉讼，被告张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常波诉称：2013年7月31日被告因开汽修厂向原告借款50000元，经多次催要后还款20000元。2015年2月1日，剩余30000元借款本金加利息共计37200元，被告为原告重新出具了借据。后经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年3月12日起至借款还清之日止，按月息1分计算）。
被告张慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，被告张慧向常小莉（系原告常波妹妹）借款50000元，并于当日为常小莉出具借据一份。2013年7月31日，常小莉催要借款，被告张慧无力偿还，便将2013年3月12日的借据撤回，为常小莉重新出具借据一份，约定半年内还款。2015年2月11日，被告张慧还款20000元，因常小莉称50000元借款中有原告常波的30000元，并同意被告张慧将剩余30000元偿还给原告常波，故被告张慧撤回2013年7月31日的借据，为原告常波出具借据一份，上面记载：“借据今借到常波现金叁万元整（30000元），从2013年至2015年二年，利息为1分，共计7200元。借款人：张慧2015.2.11”。原告常波经多次催要无果，遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：常小莉向被告张慧支付了借款50000元，被告张慧向常小莉还款20000元后，因常小莉欠原告常波30000元，便将剩余30000元的债权转让给了原告常波。原告常波与被告张慧之间形成了新的债权债务关系，原告常波作为债权人，要求被告张慧偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原被告未约定还款期限，原告常波可以随时要求被告张慧偿还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧于本判决生效后十日内向原告常波偿还借款30000元及利息（自2013年3月12日至借款还清之日按约定月利息1%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白秀兰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执371号
申请执行人：王同保，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：景映和，男，汉族，1962年6月25日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王伟，男，汉族，1980年10月27日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王强太，男，汉族，1988年3月10日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人王同保与被执行人景映和、王伟、王强太民间借贷纠纷一案，经查，本院(2017)甘0423民初224号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人景映和、王伟、王强太应付申请执行人王同保借款本金73000元及利息（按年利率24％计算，字2016年6月8日计付至本金还清日止）。本院在执行过程中，被执行人景映和与申请执行人王同保达成和解还款协议，现申请执行人王同保撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执371号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月七日
书记员 乔得鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初729号
原告：眭国成，男，汉族，1963年7月9日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：罗锦伟，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地浙江省龙游县，现住江苏省。
原告眭国成与被告罗锦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月6日，原告眭国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告眭国成负担。
审判员 吕月娟
二〇一八年二月六日
书记员 靳玲仙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3804号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志春，公司员工。
被告：黄小妹，女，1975年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告黄小妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 应 潭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2762号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。
法定代表人：蔡海红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：东台立文色织有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区纬二路7号。
法定代表人：朱莉华。
原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告东台立文色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫磊压缩机股份有限公司撤诉。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月八日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2762号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。法定代表人：蔡海红，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：东台立文色织有限公司，住所地：江苏省东台市经济开发区纬二路7号。法定代表人：朱莉华。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告东台立文色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫磊压缩机股份有限公司撤诉。案件受理费6558元，减半收取3279元，由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月八日代书记员 俞 宽?????2?
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1468号
原告：王玉成，男，1951年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心工作人员。
被告：赵忠文，男，1963年12月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告：黑龙江省绥化市鑫安货物运输有限公司，住所黑龙江省绥化市经济技术开发区。
法定代表人：卢亚奎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所黑龙江省大庆市高新区新科街1号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：刘熠，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆林甸支公司，住所黑龙江省大庆市林甸镇东三道街8号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：刘熠，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王玉成与被告赵忠文、黑龙江省讷河市鑫安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆林甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日立案，原告于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆林甸支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆林甸支公司的起诉。
代理审判员 姜小静
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 阳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初354号
原告：孔红萍，女，汉族，1978年10月21日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，汉族，1977年12月14日出生，住江西省，
被告：孙洪娥，男，汉族，1948年7月7日出生，住江西省，
被告：李芳娥，女，汉族，1954年11月14�出生，住江西省，
原告孔红萍与被告孙玉成、孙洪娥、李芳娥分家析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳娥及委托诉讼代理人曾朝阳，被告孙玉成、李芳娥到庭参加诉讼，被告孙洪娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔红萍向本院提出诉讼请求：1、判决分割房屋拆迁补偿款600000元其中的200000元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告孙玉成登记结婚，在婚姻关系存续期间原告出资与三被告在洪源镇黄泥坝水库对面浮西分场山场上兴建三层房屋一栋。2015年11月，被告孙玉成起诉要求与原告离婚，原告提出要求分割该600000元拆迁补偿款。2017年4月25日，景德镇市昌江区人民法院经审理后判决认为该600000元应另案处理。
被告孙玉成、李芳娥辩称，被告已购买景德镇市枫林绿园小区民改房，被告借款163000元。后来政府对本案诉争的私房进行拆迁补偿所得600000元，被告拿了163000元用于偿还前笔借款。被告认为离婚判决原告应支付的房屋补偿款可以与本案原告要求的补偿款折抵。
被告孙洪娥未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告孔红萍围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、银行取款凭证11张、收条收款凭证6张，证明原告支付建房的费用，房屋是由原告兴建的事实；2、照片，证明原告兴建的位于浮西分场的房屋情况，房屋为原被告共同财产；3、《承诺书》，证明双方所建房屋被征收，补偿款为600000元，应按照夫妻共同财产分割；4、民事判决书，证明原被告共同建浮西分场房屋，该房屋征收后补偿款为600000元。
原告在举证期限内向法院申请证人陈某出庭作证，证人陈某述称，陈某系被告孙玉成的姐夫，两家共同在浮西分场兴建连体三层私房，建筑面积和房屋结构基本一致，同时开工，各做各的，原告孔红萍负责联系工人施工和采购建房所需原材料，原告在开工时曾在建行取款8000元用于建房，后因建房资金短缺，原告向母亲借款10000元，向同事借款3000元，原告大概出资21000元用于建房。
被告孙玉成、李芳娥质证称，对证据1因不识字，不予质证。对其他证据的真实性无异议。征收房屋补偿款600000元已经由政府汇入被告账户内，并用于偿还购买枫林绿园小区房屋的借款和在宅基地上建新房。
被告孙洪娥未到庭进行质证。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，结合原被告的陈述和证人证�，本院采信原告共同参与出资兴建私房的事实。对原告提交的其他证据，因被告对其无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告孙玉成登记结婚，在婚姻关系存续期间原告与三被告共同出资在景德镇市××梁县洪源镇黄泥坝水库对面的枫树山林场浮西分场山场上兴建一栋三层私房。后因政府建设需要，该房屋被行政征收，并获得600000元补偿款。2015年11月，被告孙玉成起诉要求与原告离婚，原告提出要求分割该600000元拆迁补偿款。2017年4月25日，景德镇市昌江区人民法院经审理后判决认为该600000元补偿款应另案处理。现政府支付的征收浮西分场私房的补偿款600000元已经全部汇入被告账户内，并已被使用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与三被告共同出资兴建位于景德镇市××梁县洪源镇枫树山林�浮西分场的三层私房，因双方当事人对房屋未约定是按份共有还是共同共有，基于双方当时的家庭关系考虑，本院视为共同共有，因政府征收该房屋所获得的补偿款应当认定为原告与三被告共同所有。后因原告孔红萍与被告孙玉成被人民法院判决离婚，婚生子女由原告抚养，该判决已发生法律效力，原告与三被告之间的家庭关系不复存在，故原告有权向人民法院起诉要求对婚姻存续期间所获得的征收补偿款进行分割。本院基于照顾子女学习生活和让老人安度晚年的原则，酌情确定分割比例为：原告孔红萍占30%，被告孙玉成占20%，被告孙洪娥、李芳娥共同占50%。因该补偿款被告孙玉成、孙洪娥、李芳娥自认已全部取得，故三被告应当按照上述比例向原告支付补偿款。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉成、孙洪娥、李芳娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔红萍支付人民币180000元；
二、驳回原告孔红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孔红萍负担1290元，由被告孙玉成、孙洪娥、李芳娥负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 查素文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执02682号
申请执行人焦晓艳。
被执行人长沙荣盛置业有限公司。
申请执行人焦晓艳与被执行人长沙荣盛置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01704号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人长沙荣盛置业有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司银行存款人民币10835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一五年十月三十日
书记员 袁昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第314号
原告洪建华。
委托代理人周理明。
被告唐强。
原告洪建华诉被告唐强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院递交起诉状，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周理明到庭参加了诉讼。被告唐强经本院公告送传票传唤他未应诉，本院依法缺席审理。本案现现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告向原告借款，于2011年7月向原告出具借条一份，约定借原告332000元，月息2.5分，并分期归还，但至今仍未归还，现要求判决被告归还借款332000元及利息318220元（2011年7月21日至2015年7月21日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告于2011年7月21日向原告出具借条一份，约定借原告332000元，月息2.5分，并约定2011年过年前归还30000元利息，2012年年底前归还150000元本金及利息，2013年7月前还清本息。被告至今仍未支付本息。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当按约归还原告借款，原告要求被告归还本金的请求，应予以支持。双方约定月息2.5分，超过民间借贷保护利率月息2分的部分，本院不予保护。原告现主张按月息2分计算，2011年7月21日至2015年7月21日利息应为318720元，而原告请求318220元，本院予以支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐强归还原告洪建华借款332000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告唐强支付原告洪建华利息318220元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10307元，由被告唐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张思媛
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第397号
申请执行人罗康虹，女，1986年1月24日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人罗康虹与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）临民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金43190元；二是协助办理房屋所有权登记手续及修复房屋；三是支付预交的诉讼费1000元及562元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第397号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第397号
申请执行人侯亚萍。
被执行人张华华。
被执行人吴乐强。
本院在执行申请执行人侯亚萍与被执行人张华华、吴乐强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第450号
原告孙某甲。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一四年八月七日
书记员 张乔娜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执575号
申请执行人:李新梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人:马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省栾川县。
申请执行人李新梅与被执行人马驰骋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新梅于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马驰骋给付人民币8万元及利息27840元、诉讼费2450元，被执行人依法应承担执行费1650元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年12月18日通过栾川县国土资源局查询了被执行人马驰骋名下的房产登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执575号申请执行人:李新梅，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省栾川县。被执行人:马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人李新梅与被执行人马驰骋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新梅于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马驰骋给付人民币8万元及利息27840元、诉讼费2450元，被执行人依法应承担执行费1650元。在执行过程中，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马驰骋名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年12月18日通过栾川县国土资源局查询了被执行人马驰骋名下的房产登记信息，未发现被执行人马驰骋名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马驰骋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初405号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，与代理审判员李雯、人民陪审员蓝乔组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，书记员韦懿航担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄某乙及其委托代理人唐毓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年相识后不久即恋爱，于××××年××月在原广西壮族自治区崇左县雷州乡（现崇左市江州区）人民政府办办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加上孩子出生后生活压力增大，双方常因家庭琐事发生争吵。2008年原告因赌博欠下债务，更加剧了原、被告之间的矛盾。2011年以后原告已无法忍受被告的各种行为。原告于2015年3月向都安县人民法院提起离婚诉讼，经法官调解双方和好。但此后原、被告仍分居生活，没有任何沟通，被告对孩子也不闻不问。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子黄某丙的抚养费、监护权以及孩子以后的一切费用由原告一人承担，被告无需对孩子承担任何责任，被告可随时探视孩子；原、被告婚姻关系存续期间原告所欠的债务及原、被告在农村信用社的贷款均由原告一人承担；原、被告夫妻共同财产位于崇左市江州区驮卢镇驮目村板旧屯98号的房屋一栋，被告可以居住，但原、被告双方都不能变卖房子，房产权登记到婚生孩子黄某丙名下。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，证实原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日在原广西壮族自治区崇左县雷州乡（现崇左市江州区）人民政府办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告黄某乙辩称，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告不同意离婚。原、被告结婚时有良好的感情基础，婚后夫妻感情不断加深，目前夫妻感情十分牢固，并一直同居生活至今。原告提出离婚可能因为被告患××，若通过手术治疗，需要10万元的医疗费用，原告怕承担高额医疗费用而提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻之间有相互扶养的义务。若原告要离婚，应当对被告日后的生活、医疗、护理作出妥善的安置，原告应向被告支付治疗癫痫疾病所需的医疗费用10万元和一次性支付被告生活费10万元；位于崇左市江州区驮卢镇驮目村板旧屯98号的房屋，被告要求依法对半分割财产。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件1份，证实被告的身份信息情况及诉讼主体资格；
2、黄高静、黄高明等7人的《证明书》及《居民身份证》复印件各7份，证实被告黄某乙与原告黄某甲从结婚至今一直同居生活，夫妻感情牢固、良好；
3、《门诊病历》、××证明》、《出院小结》复印件各1份，证实被告婚后发现自己患××，××可以通过手术治疗，需要花费10万元的医疗费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
原告对被告提供的证据（2）真实性有异议，认为是原告伪造的证据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询。被告提供的证据（2）中7位证人均未能出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故该份证据本院不予采纳，不能作为本案定案依据。
综合原告的陈述及被告的答辩，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年上半年相互认识后自由恋爱，××××年××月××日在原广西壮族自治区崇左县雷州乡（现崇左市江州区）人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某丙。2015年3月原告曾向都安瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，后经主持调解，原、被双方同意和好。2016年3月，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已逾十八年，建立了牢固的夫妻感情。在2015年3月法院调解原、被告双方和好以后，原告主张原、被告双方再无往来，但被告予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于夫妻分居以及感情破裂的法定事由，原告未能提供充足证据加以证明，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理分歧，搞好家庭团结。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 蓝 乔
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3578号
原告：黄涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张根忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱惠香，女，1968年10月4日出生，汉族，住金华市金东区，（系被告张根忠妻子）
原告黄涛诉被告张根忠、朱惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄涛和被告张根忠、朱惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛起诉称，2017年1月26日被告因购买装潢材料缺少资金为由向原告借款2万元，约定借款期限是1个月，如逾期不还，每天按本金的百分之一支付违约金，由被告出具借条1份，2017年5月3日被告又向原告借款2万元，约定逾期不还，每天按本金的百分之一支付违约金，由被告出具借条1份，后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。现请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金40000元，违约金3492元，小计43492元，违约金已自借款之日计算至2017年7月25日止，以后违约金按月息3分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张根忠答辩称，借款是事实的，总共向原告借款7万元，利息已经付了6万元，现在欠原告4万元本金是事实的，我想和原告协商归还借款。
被告朱惠香答辩称，原告和张根忠的事情与我无关，他向原告借钱的事情我不知道，我和老公也早已经分居了，他也不住在家里的，这个钱我是不来还的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、补发结婚登记证审查处理表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告张根忠对证据1、2、3均无异议；被告朱惠香对证据1、2无异议，对证据3表示我不知道的。本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张根忠与朱惠香于1993年7月17日登记结婚。2017年1月26日，被告张根忠向原告黄涛借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“本人张根忠因资金周转困难，今向黄涛借得人民币20000元（大写人民币贰万圆整）。借期自2017年1月26日起至2017年2月26日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为现实债权所支付的一切费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”原告黄涛交付给被告张根忠现金18400元，预扣了利息1600元。2017年5月3日是，被告张根忠又向原告黄涛借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“本人张根忠因资金周转困难，今向黄涛借得人民币20000元（大写人民币贰万圆整）。借期自2017年5月3日起，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为现实债权所支付的一切费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”后被告张根忠未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张根忠向原告借款，有其出具的借条可以证实，本院依法予以认定。2017年1月26日被告张根忠向原告借款时，原告黄涛只支付了18400元，故本金应按18400元认定。被告张根忠辩称其已支付过利息给原告，但原告不予认可，且未提交证据予以证实，故对该辩解，本院依法不予采纳。被告张根忠辩称两次借款均用于赌博，也无证据证实，本院依法不予采纳。被告朱惠香答辩称借款时两被告已分居，借款与其无关。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金额不大，且被告未提交证据证明双方已分居，也未举证证明该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张根忠、朱惠香于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款本金人民币18400元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月27日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告张根忠、朱惠香于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款本金人民币20000元，并支付利息（按年利率24%自2017年8月7日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由原告黄涛负担44元，被告张根忠、朱惠香负担400元，财产保全费460元，由被告张根忠、朱惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年九月十九日
代书记员 江 璟
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3578号原告：黄涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张根忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱惠香，女，1968年10月4日出生，汉族，住金华市金东区，（系被告张根忠妻子）原告黄涛诉被告张根忠、朱惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄涛和被告张根忠、朱惠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛起诉称，2017年1月26日被告因购买装潢材料缺少资金为由向原告借款2万元，约定借款期限是1个月，如逾期不还，每天按本金的百分之一支付违约金，由被告出具借条1份，2017年5月3日被告又向原告借款2万元，约定逾期不还，每天按本金的百分之一支付违约金，由被告出具借条1份，后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。现请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金40000元，违约金3492元，小计43492元，违约金已自借款之日计算至2017年7月25日止，以后违约金按月息3分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张根忠答辩称，借款是事实的，总共向原告借款7万元，利息已经付了6万元，现在欠原告4万元本金是事实的，我想和原告协商归还借款。被告朱惠香答辩称，原告和张根忠的事情与我无关，他向原告借钱的事情我不知道，我和老公也早已经分居了，他也不住在家里的，这个钱我是不来还的。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；2、补发结婚登记证审查处理表一份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。以上证据经质证，被告张根忠对证据1、2、3均无异议；被告朱惠香对证据1、2无异议，对证据3表示我不知道的。本院对原告提交的证据依法予以认定。根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张根忠与朱惠香于1993年7月17日登记结婚。2017年1月26日，被告张根忠向原告黄涛借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“本人张根忠因资金周转困难，今向黄涛借得人民币20000元（大写人民币贰万圆整）。借期自2017年1月26日起至2017年2月26日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为现实债权所支付的一切费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”原告黄涛交付给被告张根忠现金18400元，预扣了利息1600元。2017年5月3日是，被告张根忠又向原告黄涛借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“本人张根忠因资金周转困难，今向黄涛借得人民币20000元（大写人民币贰万圆整）。借期自2017年5月3日起，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为现实债权所支付的一切费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。”后被告张根忠未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张根忠向原告借款，有其出具的借条可以证实，本院依法予以认定。2017年1月26日被告张根忠向原告借款时，原告黄涛只支付了18400元，故本金应按18400元认定。被告张根忠辩称其已支付过利息给原告，但原告不予认可，且未提交证据予以证实，故对该辩解，本院依法不予采纳。被告张根忠辩称两次借款均用于赌博，也无证据证实，本院依法不予采纳。被告朱惠香答辩称借款时两被告已分居，借款与其无关。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金额不大，且被告未提交证据证明双方已分居，也未举证证明该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张根忠、朱惠香于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款本金人民币18400元，并支付利息（按年利率24%自2017年2月27日起计算至实际履行之日止）；二、由被告张根忠、朱惠香于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款本金人民币20000元，并支付利息（按年利率24%自2017年8月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由原告黄涛负担44元，被告张根忠、朱惠香负担400元，财产保全费460元，由被告张根忠、朱惠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一七年九月十九日代书记员 江 璟???
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初61号
原告：郭秀梅，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：周铭，男。
被告：湖北怡丰生态农业集团有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-5号。
法定代表人：张明峰，总经理。
原告郭秀梅与被告湖北怡丰生态农业集团有限公司（以下简称怡丰农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅的委托诉讼代理人周铭，被告怡丰农业公司的法定代表人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郭秀梅于2012年9月24日借款10万元给被告，双方于2015年4月30日签订协议，约定从2015年5月24日起每月还款5000元直至付清。协议签订后至今，被告分文未还款。被告不按约定履行债务，屡次违约，经原告多次催促仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告怡丰农业公司辩称，总计借款10万元，以前付了49100元本息，希望将49100元作为本金扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了投资委托管理协议、银行交易明细以及协议等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，郭秀梅（甲方）作为投资方与荆门市怡丰投资咨询管理有限公司（乙方）作为项目方签订了1份《投资委托管理协议》，协议约定投资总金额为10万元，投资期限从2012年9月24日起，投资月利率2%。如因乙方经营不善而造成亏损，不能偿还投资时，按中国有关法律进行核定乙方相关资产，以其相关资产划给甲方。正式签订合同后，甲方应在当日向乙方指定银行账户打入投资款项，凭银行存款单在乙方财务办理收款正式发票及领取双方签订合同。甲乙双方在协议上签字、盖章。同日，原告郭秀梅向账号为301420159983663的账户转款10万元。2015年4月30日，郭秀梅（甲方）与湖北怡丰农业发展有限公司（乙方）签订了协议1份，约定：郭秀梅于2012年9月24日投资理财10万元，现经双方约定每月24号乙方按投资金额5%办理退款，即每月24号退款5000元，直至退完本金为止，并且甲方从2015年4月24日起不再享受任何分红。原告陈述协议签订后，被告没有偿还任何款项。另查明，湖北怡丰农业发展有限公司于2014年7月3日变更企业名称为湖北怡丰生态农业集团有限公司。
本院认为，郭秀梅与荆门市怡丰投资咨询管理有限公司签订的《投资委托管理协议》及其与被告签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其与被告签订的协议主要内容系就投资理财款的本金退还作处理，无分红的内容，该协议实质是对借款如何偿还的约定，故本案系民间借贷关系。合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，荆门市怡丰投资咨询管理有限公司作为债务人将合同的全部义务转移给被告，被告亦就还款事宜与原告郭秀梅重新达成了新的协议，该行为应视为债务转移已经作为债权人的郭秀梅同意，故本案的债务转移依法成立并生效。荆门市怡丰投资咨询管理有限公司退出原债权债务关系，而被告则应作为新的债务人履行合同义务。现协议约定的最后一笔还款日已到期，被告应履行还款义务。因此，本院对被告辩称该笔10万元借款应由荆门市怡丰投资咨询管理有限公司偿还的辩解意见不予采纳。被告抗辩称以前支付了49100元本息，但其未提供相关证据予以佐证，且2015年4月30日的协议明确载明原告的本金为10万元，故被告还应偿还原告10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北怡丰生态农业集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郭秀梅借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北怡丰生态农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初140号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯利勇，男，1980年12月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人冯利勇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人冯利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日17时许，被告人冯利勇在丽水汽车东站乘坐一辆白色七座面包车，在最后一排座位发现一只金色苹果6手机并占为己有。当晚22时许，被告人冯利勇将该手机微信（微信号×××）内零钱共3078元分六次转入自己的微信（137××××6987）账号。10月11日15时，被告人冯利勇主动联系被害人留某提出要归还手机和零钱，双方相约在岩泉派出所见面。10月13日，被告人冯利勇在岩泉派出所归还了留永伟的手机及微信内的零钱。经鉴定，涉案手机价值人民币1170元。被告人冯利勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年10月11日15时许，被告人冯利勇主动联系被害人留永伟，表示归还手机等钱财。同月13日14时50分许，被告人冯利勇主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同日，被告人冯利勇将盗走的人民币3078元及手机归还给被害人留某，并取得了被害人要求从轻处罚的谅解。
上述事实，被告人冯利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人冯利勇的供述与辩解；被害人留某的陈述；莲价认（2017）168号；现场勘查记录；扣押决定书、发还清单；微信转账记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯利勇以非法占有为目的，在拾取、占有他人的手机后秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人冯利勇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人冯利勇归案后，已将盗窃所得款如数及拾取的手机归还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、归还赃款、物及取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第七条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人冯利勇犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初140号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人冯利勇，男，1980年12月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年10月21日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人冯利勇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人冯利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日17时许，被告人冯利勇在丽水汽车东站乘坐一辆白色七座面包车，在最后一排座位发现一只金色苹果6手机并占为己有。当晚22时许，被告人冯利勇将该手机微信（微信号×××）内零钱共3078元分六次转入自己的微信（137××××6987）账号。10月11日15时，被告人冯利勇主动联系被害人留某提出要归还手机和零钱，双方相约在岩泉派出所见面。10月13日，被告人冯利勇在岩泉派出所归还了留永伟的手机及微信内的零钱。经鉴定，涉案手机价值人民币1170元。被告人冯利勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年10月11日15时许，被告人冯利勇主动联系被害人留永伟，表示归还手机等钱财。同月13日14时50分许，被告人冯利勇主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同日，被告人冯利勇将盗走的人民币3078元及手机归还给被害人留某，并取得了被害人要求从轻处罚的谅解。上述事实，被告人冯利勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人冯利勇的供述与辩解；被害人留某的陈述；莲价认（2017）168号；现场勘查记录；扣押决定书、发还清单；微信转账记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯利勇以非法占有为目的，在拾取、占有他人的手机后秘密窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人冯利勇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人冯利勇归案后，已将盗窃所得款如数及拾取的手机归还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、归还赃款、物及取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第七条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人冯利勇犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月二十一日书记员  魏小云??
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢11号
申请执行人：徐荣华，男，汉族，1970年5月19日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在徐荣华申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5037号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5037号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终557号
上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：胡三勇，男，1950年8月19日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。
上诉人郑明辉因与被上诉人胡三勇及原审被告潘三琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑明辉未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张红蕾
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终557号上诉人（原审被告）：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：胡三勇，男，1950年8月19日出生，汉族，住缙云县。原审被告：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。上诉人郑明辉因与被上诉人胡三勇及原审被告潘三琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑明辉未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年四月二十四日代书记员  张红蕾??
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初613号
原告王某某，男，1990年8月19日生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告貟某某，女，1990年2月12日生，汉族。
原告王某某与被告貟某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈本立，被告貟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年三月份，我经人介绍和被告举行订婚仪式。××××年××月××日，我和被告登记结婚。双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后双方性格不合，开始不断吵架。2015年2月，我发现被告怀孕，被告和我吵架后离家出走，并未经我同意强行流产。2015年3月份，我和被告分居生活至今。被告的行为属于骗婚行为，我共支付被告礼金、首饰及物品价值121100元。为和被告结婚，我共计花费200100元，致使我出现经济困难，已无法偿还因结婚所借外债80000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条等规定，被告应当返还我彩礼和首饰等。综上，我和被告之间的婚姻早已名存实亡，已没有任何感情，请求判令我和被告解除婚姻关系，被告依法返还我已经支付的彩礼、首饰及物品钱共计人民币121100元。
被告貟某某辩称：我同意和原告离婚，但我不同意返还彩礼。我和被告是为共同生活才结婚的，且我在婚后已经怀孕，是因为和原告吵架，才导致我流产的。
原告王某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件；3、豫灵镇杜家村村民委员会证明；4、貟胜利证明。
被告貟某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的证据3认为不属实。本院认为：原告提交的证据1、2、4，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；证据3，不具有客观真实性，本院不予采纳。
本院经审理查明：原告王某某与被告貟某某经人介绍认识。2014年农历11月16日，原被告举行结婚仪式；××××年××月××日，原被告办理结婚登记。2015年2月份，被告怀孕，后流产。原被告在举行结婚仪式后，逐渐产生矛盾。被告婚前财产有空调一台、洗衣机一台，均在原告家中，被告自愿放弃婚前财产。审理中，原被告对彩礼返还问题分歧较大，本案未达成调解协议。
另查明：原告王某某结婚前，共计支付被告貟某某彩礼现金86000元，被告退还彩礼2000元；给付被告貟某某金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条。
本院认为：原告王某某与被告貟某某在共同生活期间，不注意夫妻感情的培养，未正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于彩礼问题，原被告双方已依法领取结婚证共同生活，且被告在婚后已经怀孕。原告要求被告返还彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。关于首饰问题，原告在婚前给付被告首饰的行为，系赠与行为，依法可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告貟某某离婚；
二、被告貟某某婚前财产空调一台、洗衣机一台留归原告所有；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第663号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林琳，女，1981年5月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告林琳于2013年2月19日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月11日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币74294.24元，其中本金49840.97元、利息15704.06元、滞纳金8749.21元，请求依法判令：被告林琳偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币74294.24元（截止2015年6月11日，欠款本金49840.97元、利息15704.06元、滞纳金8749.21元），2015年6月12日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、柘荣移动公司办卡清单、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告林琳使用原告发放卡号为62×××64信用卡进行透支，截止2015年6月11日，被告已拖欠本金49840.97元、利息15704.06元、滞纳金8749.21元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1157号
原告陈琳。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告陈琳诉被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人董佳艺、被告法定代表人方其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，原告于2015年至2016年4月期间在被告处的海务部工作，约定每月的劳动报酬为4800元。后经历被告原法定代表人陈学维过世，法定代表人变更为方其能，因公司经营困难，故一直拖欠劳动报酬至今。双方于2016年4月25日对所欠劳动报酬进行结算，确认被告尚欠原告2015年至2016年4月劳动报酬58798.37元，并由被告出具一份欠条。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬58798.37元。
原告陈琳为证明其诉称的事实，向本院提交了工资欠条、劳动合同、社保证明、浙江万翔船务有限公司2015年1月至2016年4月工资单各1份。
被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求、诉称的事实均予以认可，但提出因公司经营陷入困境，已经无法支付所欠劳动报酬。
被告浙江万翔船务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告形成的劳动合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方已对2015年至2016年4月期间被告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告向原告出具了工资欠条，被告对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈琳支付所欠劳动报酬58798.37元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第370号
申请执行人：刘中军
被执行人：中国人民财产保险有限公司镇赉分公司
申请执行人刘中军诉被执行人中国人民财产保险有限公司镇赉分公司保险合同纠纷一案，本院（2011）镇民一初字第212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民一初字第212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年八月八日
书记员 ：黄延昭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2557号之三
申请执行人：昆山市路泰企业发展有限公司。
法定代表人：肖顺根，该公司董事长。
被执行人：天津西华国际贸易有限公司。
负责人：李光明，该公司经理。
被执行人：李光明，男，汉族，1969年9月25日出生。
本院在执行申请执行人昆山市路泰企业发展有限公司与被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明买卖合同纠纷一案中,本院以（2016）晋1002执2557号执行裁定书冻结了被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行存款952862元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2557号之二
申请执行人：昆山市路泰企业发展有限公司。
法定代表人：肖顺根，该公司董事长。
被执行人：天津西华国际贸易有限公司。
负责人：李光明，该公司经理。
被执行人：李光明，男，汉族，1969年9月25日出生。
本院在执行申请执行人昆山市路泰企业发展有限公司与被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行账户存款952862元。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2557号
申请执行人：昆山市路泰企业发展有限公司。
法定代表人：肖顺根，该公司董事长。
被执行人：天津西华国际贸易有限公司。
负责人：李光明，该公司经理。
被执行人：李光明，男，汉族，1969年9月25日出生。
本院在执行申请执行人昆山市路泰企业发展有限公司与被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行账户存款952862元（其中本金632870元、利息300613元、案件受理费10545元、执行费8834元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张洪涛
执行员 余 烨
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2557号申请执行人：昆山市路泰企业发展有限公司。法定代表人：肖顺根，该公司董事长。被执行人：天津西华国际贸易有限公司。负责人：李光明，该公司经理。被执行人：李光明，男，汉族，1969年9月25日出生。本院在执行申请执行人昆山市路泰企业发展有限公司与被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津西华国际贸易有限公司、李光明银行账户存款952862元（其中本金632870元、利息300613元、案件受理费10545元、执行费8834元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张洪涛执行员 余 烨二〇一六年十二月八日书记员 郝 丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，身份证号2310271977********，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告安海林，男，1967年6月13日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场31连。
被告董春平，女，1967年11月18日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场31连。
被告柏广龙，男，1984年4月13日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场31连。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告安海林、董春平、柏广龙金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后5日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3，261元退还原告。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 徐晨娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路40号。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东鑫，男，1971年4月8日出生，汉族，现住霸州。
原审被告：彭爱国，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原审被告：河北东方同信化工股份有限公司，住所地河北省任丘市华油东风市场8-86号。
法定代表人：金建锋，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人张东鑫、原审被告彭爱国、原审被告河北东方同信化工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部以与被上诉人张东鑫已达成和解为由于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 帅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审162号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马宽。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的邱国土罚字编号为37号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英