上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4350号
原告刘荣良，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。被告蒋小良，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，经营地浙江省台州市。负责人赵义远，职务总经理。委托代理人周粟茵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告刘荣良与被告蒋小良、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称“天安台州支公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘荣良及其委托代理人朱燕良、欧以文，被告蒋小良，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告天安台州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣良诉称，2015年4月1日19时许，被告蒋小良驾驶牌号为浙JXXX**小客车在铜川路高陵路路口，因其他事由与案外人交某某，刘叶春驾驶残疾车沿着高陵路由北向南行驶至事发地，车头正面与浙JXXX**车辆左侧后部相撞，刘叶春倒地昏迷，经医院抢救无效于2015年4月18日死亡。事故经交警认定，蒋小良负次要责任，刘叶春负主要责任。肇事车辆在被告天安台州支公司处投保交强险，在被告太保上海分公司处投保商业三者险。原告刘荣良系死者刘叶春之子，作为近亲属诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币46922元(以下币种均为人民币)、死亡赔偿金464936元、丧葬费14253元、误工费7126元、交通费1000元、财产损失费1500元、护理费330元、住院伙食补助费132元、赡养费1220元、精神损害抚慰金20000元，以上费用由被告天安台州支公司在交强险责任限额内赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由被告太保上海分公司在商业险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告蒋小良赔偿；二、被告蒋小良赔偿原告律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告蒋小良承担。被告蒋小良辩称，原告陈述的事故经过、事故认定及车辆投保情况均属实。原告诉请主张的费用均应由保险公司承担。被告天安台州支公司书面答辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在本保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，因车损未经定损本保险公司不同意承担；其余费用的意见同太保上海分公司；本保险公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实。肇事车辆在本保险公司投保商业三者险(保额100万，不计免赔)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，被告不同意承担非医保部分的医疗费，精神损害抚慰金及律师代理费不在商业保险理赔范围，本保险公司同意就原告超出交强险限额部分的合理损失承担40%的责任。本院经审理查明，2015年4月1日19时许，被告蒋小良驾驶牌号为浙JXXX**小客车行驶至本市普陀区铜川路高陵路路口，因与其他小客车发生轻微碰擦而停在路口交某某，刘叶春驾驶残疾人专用车沿高陵路北向南行驶至事发地，车头正面与小客车左侧后部相撞，刘叶春倒地昏迷，经医院抢救无效于当月18日死亡。经鉴定，刘叶春事发时血液乙醇含量为3.81mg/ml，系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，蒋小良驾驶机动车在道路上发生轻微交通事故后妨碍交通，未开启危险报警闪光灯和设置警告标志；刘叶春醉酒驾驶残疾人专用车在道路上通行。认定蒋小良负事故的次要责任、刘叶春负本起事故的主要责任。原告刘荣良系刘叶春之子，因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告蒋小良就本案肇事车辆浙JXXX**小客车已向被告天安台州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；向被告太保上海分公司投保机动车第三者责任商业保险(保额XXXXXXX元，不计免赔)。事故发生在保险期间内。刘叶春出生于1960年3月1日，离异，育一子刘荣良。其母已故，其父刘锦康在本案诉前调解期间亡故，刘锦康的其余子女刘益洪、刘洪妹、刘洪娣、刘益盛到庭表示放弃刘锦康在刘叶春因交通事故死亡产生的损害赔偿中享有的权利。上述事实，有原、被告陈述意见，原告刘荣良提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病史、户籍证明、户口簿、离婚证、司法鉴定意见书(尸检、死因分析)及各类费用单据，被告蒋小良提供的交强险及商业三者险保单在案佐证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定蒋小良负事故次要责任、刘叶春负事故主要责任，而蒋小良驾驶的机动车已向天安台州支公司投保交强险、向太保上海分公司投保商业三者险，故天安台州支公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由太保上海分公司在商业三者险的保险合同范围内承担40%的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告蒋小良承担40%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院根据法律、法规及当事人提供的证据认定如下：关于医疗费、住院伙食补助费，经审核原告提供的病史资料及医药费单据，本院确认医疗费为102307.25元、住院伙食补助费为330元。关于非医保部分医疗费承担主体的争议，保险公司认为非医保部分不属于理赔范围，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对天安台州支公司及太保上海分公司要求对非医保部分不赔的主张不予准许。关于死亡赔偿金、丧葬费，本院根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入及本市上一年度职工月平均工资标准分别确定死亡赔偿金为XXXXXXX元、丧葬费为35634元。关于护理费，原告主张刘叶春住院16.5天，按照50元每天标准计算，有事实及法律依据，本院确认护理费为825元。关于误工费，原告主张7126元，但依据不充分，本院根据实际情况，酌定误工费为4000元。关于交通费，本院结合刘叶春生前就医及亡后处理丧事的实际情况，酌定交通费为2000元。关于财产损失费1500元，原告主张车辆修理费1000元及衣物损失费500元，其提供修理费发票一份，本院对车辆修理费1000元予以支持，衣物损失费因证据不足，本院难以支持。关于被扶养人生活费，原告并未就丧劳及无其他生活来源提供任何证据，本院对该项主张不予支持。上述费用，由被告天安台州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险的保险合同范围内承担40%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，刘叶春因此次事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，考虑事故当事人各方的责任程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，该笔费用可在交强险限额内优先受偿。关于律师代理费，原告主张8000元，其提供聘请律师合同及发票，符合目前律师行业的收费标准，本院予以确认。结合事故各方的责任程度，酌情确定由被告蒋小良承担律师代理费3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘荣良医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币20000元、死亡赔偿金人民币90000元、财物损失费人民币1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔付原告刘荣良医疗费人民币92307.25元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币825元、死亡赔偿金人民币969240元、丧葬费人民币35634元、误工费人民币4000元、交通费人民币2000元，共计人民币XXXXXXX.25元的40%计人民币441734.50元；三、被告蒋小良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣良律师代理费人民币3200元；四、对原告刘荣良的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9373元(原告预付)，减半收取，计人民币4686.50元，由被告蒋小良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年五月十六日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。