四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初138号
原告：朱大元，男，汉族，1948年11月10日出生。
委托诉讼代理人：朱科友，女，汉族，1992年2月3日出生，系原告朱大元之女。
被告：王永洲，男，汉族，1970年3月26日出生。
委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。
负责人：邹红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告朱大元与被告王永洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，依被告王永洲申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）为本案共同被告参加诉讼。并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱大元的委托诉讼代理人朱科友，被告王永洲的委托诉讼代理人黎英，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大元向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、交通费等共计23351.74元（其中：医疗费6551.74元、误工费6000元、护理费1500元、住院期间伙食补助费450元、后续医疗费8000元、营养费450元、交通费400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月14日，原告朱大元驾驶的川××××两轮摩托车（搭乘王少英）行驶到宜宾市罗龙镇乡道旧石马村8组村道处时，与被告王永洲驾驶的川××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队认定：被告王永洲承担主要责任，原告朱大元承担次要责任。原告受伤后，经宜宾南山医院诊断为“右足第四指指甲损伤伴损，面部多处皮肤挫裂伤，右胫前皮肤软组织严重挫裂伤，全身处软组织挫伤”，并在该医院住院治疗15天，出院医嘱为“不适随时门诊随访、加强营养、注意休息，牙齿继续门诊口腔科后继续治疗”。原告认为，被告的违法行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王永洲辩称：1、原告主张的医疗费以其提交的有效依据为准；2、原告主张的住院期间伙食补助费，按20元/元计算较为合理；3、原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可；4、原告主张的护理费以保险公司的意见为准；5、交通事故发生时，原告已年近70周岁，故其主张的误工费不予认可；6、原告主张的后续医疗费、交通费，因无证据，不予认可。
被告保险公司辩称：第一，对此次事故的发生和事故责任的划分无异议；第二，事故车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制险，原告的合理损失，可以在保险范围内进行赔偿。但针对原告主张的各项诉讼请求，保险公司认为：1、原告未提交医疗费发票原件，该笔费用应不予支持。如果人民法院仍然判决医疗费由保险公司承担，则还应当扣除20%自费药由被告王永洲自行承担。同时，原告主张的住院期间伙食费标准过高，建议按20元/天的标准计算较为合理；原告主张的营养费按15元/天计算较为合理；原告主张的护理费按60元/天计算较为合理；原告主张的后续医疗费，因未相应证据，不予认可；原告主张的误工费，因其早已超过了退休年龄60周岁，不予认可；原告主张的交通费，保险公司认可100元。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月14日10时10分许，被告王永洲驾驶川××××摩托车搭乘徐云树，由南溪往罗龙镇石马村方向行驶到宜宾市罗龙镇乡道旧石马村8组村道处，和对向原告朱大元驾驶的川××××普通摩托车（搭乘王少英）相撞，造成王永洲、徐云树、王永洲、王少英受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月28日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以南公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书认定：被告王永洲承担主要责任，原告朱大元承担次要责任，徐云树、王少英无责任；
事故发生后，原告朱大元在宜宾南山医院住院治疗15天，产生医疗费6551.74元。
被告王永洲驾驶的川××××摩托车在被告人寿保险公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），且本次事故发生在保险期内，原告朱大元驾驶的Q17C99摩托车未投保第三者责任强制险；
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告朱大元围绕争议焦点向本院提交如下证据：
1、宜宾南山医院住院病历一份，出院病情证明书一份，用药清单一份，医疗费发票复印件一张，用以证明事故发生后，原告在宜宾南山医院住院治疗15天，产生医疗费6551.74元。同时，出院医嘱上载明需加强营养。被告王永洲的质证意见为，对该组证据的真实性无异议；被告人寿保险公司的质证意见为：对病历的真实性无异议，但原告只提交了医疗费发票的复印件而不是医疗费发票原件，该证据不符合法律规定，不应支持。本院认为，因各方当事人对该组证据的真实性均无异议，本院依法以确认。原告提交的医疗费发票虽为复印件，但该复印件加盖有宜宾南山医院收费专用章，结合本院对原告的询问，本院对原告主张的医疗费依法予以支持。被告人寿保险公司未提供证据证明应按20%的比例扣除自费药费用，故本院对其抗辩意见不予采纳；
2、宜宾市南溪区金山花炮厂出具的证明一份，请假证明一份，该花炮厂营业执照复印件一份，用以证明原告受伤前在该花炮厂上班，每月工资为2000元，事故发生后，朱大元请假休息三个月，造成误工损失6000元的事实。被告王永洲的质证意见为：其不清楚原告是否在该厂工作，请求人民法院进行调查核实；被告人寿保险公司的质证意见为：因原告年近70周岁，该组证明其仍在务工的证据不充分，不能达到其证明目的。本院认为，金山花炮厂出具的工作证明，证明原告月工资为2000元，但原告在庭审中回答其工种为编炮工，工资为计件工资，双方的说法不一致，故本院对该组证据的真实性不作确认。因原告提交的领款单上未加盖单位印章，故本院对其真实性本院不作确认；
3、交通费票据56张，金额共计400元，用以证明事故发生后，原告方产生交通费400元。被告王永洲的质证意见为；对该组证据，请求人民法院进行核实。被告人寿保险公司的质证意见：原告提交的交通费发票时间多数在本次交通事故发生以前，故其真实性不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点均不符合，故对该组证据，本院不予采信。
被告王永洲、人寿保险公司未向本院提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案原告朱大元在交通事故中受伤，其损失应当得到相应赔偿。根据法律规定并结合本案证据，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费6551.74元，结合有效票据，本院依法确认6551.74元；2、住院伙食补助费450元，参照本地国家机关工作人员出差生活补助标准20元/天计算住院期间15天，本院依法确认300元；3、营养费450元，结合医嘱，本院依法确认300元；4、护理费1500元，原告未提供护理人员的收入证明，参照本地司法实践80元/天计算，本院依法确认1200元；5、后续医疗费8000元，无证据证明，本院不予支持；6、误工费6000元，证据不充分，本院不予支持；7、交通费400元，原告无证据证明，但被告保险公司酌情认可100元，本院依法确认100元。以上经本院确认原告朱大元的各项损失共计8451.74元，由被告人寿保险公司在强制险限额内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱大元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计8451.74元；
二、驳回原告朱大元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告朱大元负担222元，被告王永洲负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一八年三月二十日
书记员 张乃予