福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初17号
原告吴华锋，男，汉族，现住平潭县潭城镇。
被告中渔（福建）通信股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林军，董事长。
被告ＸＸ新，男，汉族，现住莆田市秀屿区。
被告林爱银，女，汉族，住平潭县。
被告林拥銮，男，汉族，住平潭县。
被告严栋艳，男，汉族，住福州市台江区。
原告吴华锋因与被告中渔（福建）通信股份有限公司（以下简称中渔通信）、ＸＸ新、林拥銮、林爱银、严栋艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴华锋、被告ＸＸ新、被告林拥銮到庭，被告中渔通信、被告林爱银、被告严栋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林爱银、ＸＸ新、严栋艳、林拥銮系朋友关系，被告林爱银、ＸＸ新、严栋艳、林拥銮系中渔通信股东。四被告以经营中渔通信需要资金为由通过被告林拥銮向原告借款，原告于2015年1月20日通过其招商银行个人账户向被告ＸＸ新提供的陈珠妹的账户转账汇款500000元，2015年2月30日原告通过吴翊斌建设银行个人账户向陈珠妹账户汇款1520000元，口头约定月利率2%，被告中渔通信向原告出具借条1张，被告林爱银、ＸＸ新、严栋艳、林拥銮作为担保人在借条上签字。嗣后，原告向五被告催讨，被告ＸＸ新于2015年8月31日向原告还款1000000元，其余借款未还。为此，请求判令1、被告中渔通信偿还原告借款1000000元及按月利率2%从借款之日计至还款之日的利息。2、被告ＸＸ新、林拥銮、林爱银、严栋艳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费、保全费由上列被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张、加盖公章的中渔通信的营业执照和组织机构代码证及被告ＸＸ新公民身份证复印件，旨在证明：被告中渔通信向原告出具借条借款2000000元，并由被告ＸＸ新、林拥銮、林爱银、严栋艳为借款担保的事实。
2、承诺书1张，内容载明：“过期后的计息按5%计息承诺人ＸＸ新20**年9月2日”
3、招商银行历史交易明细表、建设银行DDC历史交易流水单2张，旨在证明：2015年1月20日从原告招商银行账户向陈珠妹账户汇款500000元；2015年2月3日从吴翊斌建设银行账户向陈珠妹账户汇款1520000元的事实。
4、吴翊斌的身份证复印件及出具证明，旨在证明：原告于2015年2月3日原告通过吴翊斌账户转账1520000元至陈珠妹账户。
被告ＸＸ新辩称：向原告借款2000000元是事实，已还款部分，愿意按借款1000000元及按月利率2%计息还款，请求宽限还款时间。
被告林拥銮辩称：原告起诉属实，愿意承担担保责任。
被告中渔通信、被告林爱银、被告严栋艳未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ新、严栋艳系被告中渔通信股东，2015年初，时任被告中渔通信董事长的被告ＸＸ新以被告中渔通信经营需要资金为由通过被告林拥銮向原告借款，原告于2015年1月20日通过其招商银行个人账户向被告ＸＸ新提供的陈珠妹银行个人账户转账汇款500000元，于2015年2月30日通过亲戚吴翊斌建设银行个人账户向陈珠妹账户转账汇款1520000元。2015年8月3日，被告中渔通信作为借款人加盖公章向原告出具借条1张，载明借款金额2000000元，借款期限6个月，定于2015年8月3日还清。被告ＸＸ新在借条上法定代表人栏和担保人栏签名，被告林拥銮、被告林爱银、被告严栋艳在借条担保人栏签名。2015年8月31日，被告ＸＸ新从其建设银行个人账户向原告转账还款1000000元。2015年9月2日，被告ＸＸ新向原告出具承诺书1张，承诺过期后的计息按5%。嗣后，原告对其余借款催讨无果，遂于2015年12月30日向本院申请对被告中渔通信、被告ＸＸ新、被告严栋艳名下价值2000000元的财产予以保全，本院为此作出（2015）岚民保字第348号民事裁定书裁定进行诉前保全。裁定书下达后，原告于2016年1月6日提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告中渔通信之间的有息借贷关系，有被告中渔通信向原告出具的加盖公章借条及借款时时任董事长认可的银行转账支付凭证为据，且被告中渔通信未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告中渔通信向其借款2000000元及尚欠金额1000000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告中渔通信偿还借款，被告中渔通信对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告中渔通信偿还借款1000000元及从借款之日起按月利率2%计算至还款之日的利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案被告ＸＸ新、被告严栋艳、被告林拥銮、被告林爱银作为担保人在被告中渔通信向原告出具的借条上签名，借条上借款内容明确，设定借款还款保证的意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，被告ＸＸ新、被告严栋艳、被告林拥銮、被告林爱银对借款形成的债务负连带清偿责任的保证人主体成立。原告提出要求被告ＸＸ新、被告林爱银、被告严栋艳、被告林拥銮与被告中渔通信之间连带清偿借款1000000元及按月利率2%计算至还款之日利息的诉讼主张，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中渔（福建）通信股份有限公司应于本判决生效之日后十日内偿付原告吴华锋借款人民币1000000元及从2015年8月3日起按月利率2%计算至还款之日的利息。
二、被告ＸＸ新、被告严栋艳、被告林拥銮、被告林爱银对本判决第一项上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元、诉讼保全费5000元，由原告负担案件受理费2160元、诉讼保全费2200元，由被告中渔通信、被告ＸＸ新、被告严栋艳、被告林拥銮、被告林爱银共同负担案件受理费14700元、诉讼保全费2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。