浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4250号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人颜美新。
委托代理人（特别授权）池庆玮。
被告吴初浩。
被告吴初明。
被告钱蒙飞。
被告吴初文。
被告张美辉。
被告张传金。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员苏其训独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托代理人池庆玮、被告吴初文到庭参加诉讼，被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、张美辉、张传金经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司起诉称：2014年7月2日，原告与被告吴初浩签订了一份委托担保合同（编号为NXB140310），合同约定：被告吴初浩因资金周转需要，特委托原告为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供保证担保，贷款金额为50000元，期限为1年；如出现违约，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息。同日，被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金与原告签订了一份保证反担保合同（编号为BNXB140310），合同约定：被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金自愿就原告为被告提供的保证担保提供反担保，担保金额为50000元，期限为2年。之后，原告、被告吴初浩、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方签订了一份农户贷款借款合同（编号为33020120140063955），合同约定：被告吴初浩因购农资向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款50000元，借款期限为1年，借款利息为年利率7.2%，由原告提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年7月2日将借款本金50000元发放给被告，该借款期限已于2015年7月1日届期，但被告吴初浩未按期清偿债务。根据合同约定，2015年7月8日原告转账52897.71元至被告吴初浩账户内，由中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行直接扣划代偿。原告代偿后，要求被告偿还借款本息，但被告方不予理睬。故原告起诉请求判令：一、被告吴初浩偿还原告52897.71元及利息（按同期银行贷款利率4倍自2015年7月8日起计算至履行完毕之日止）；二、被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告补充陈述：反担保合同中，共有被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金及案外人董献春六人签字，但原告自愿放弃要求董献春承担担保责任的权利，并相应放弃其他担保人的担保份额，故变更第二项诉讼请求为判令被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金对第一项诉请债务的六分之五份额承担连带保证责任。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、委托担保合同一份，证明被告吴初浩委托原告为其提供保证担保服务的事实；
证据四、保证反担保合同一份，证明吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金向原告提供反担保的事实；
证据五、借款合同、借款凭证各一份，证明被告吴初浩向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款，原告为被告吴初浩的借款提供担保的事实；
证据六、银行业务凭证一份，证明原告向银行代偿52897.71元的事实。
被告吴初文答辩称：原告诉称均属实。
被告吴初明、钱蒙飞、张美辉、张传金均未作答辩。
被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告吴初文均无异议，被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、张美辉、张传金均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴初浩以购农资为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款，并委托原告为其贷款提供保证担保。为此，被告吴初浩与原告签订了一份《委托担保合同》（编号：NXB140310号），合同约定：原告同意为被告吴初浩向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的贷款提供保证担保；被告吴初浩应按原告的要求提供反担保；原告代被告吴初浩偿还贷款后，原告有权要求被告吴初浩偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。同时，被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金与原告签订了一份《保证反担保合同》（编号：BNXB140310号），合同约定：被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金自愿就原告提供的连带担保提供反担保；原告担保的主债权系乙方与贷款人签署的《农户贷款借款合同》（合同号为：33020120140063955号）项下的债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为原告因保证合同向贷款人承担的全部债务，及原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；担保期间为原告全部承担担保责任之日起两年。2014年7月2日，被告吴初浩、原告瑞安市桑农融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120140063955号），合同约定：被告吴初浩向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款50000元；借款期限12个月，从2014年7月2日起至2015年7月1日止；借款年利率7.2%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告为被告吴初浩的借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行依约于2014年7月2日向被告吴初浩发放贷款50000元。借款到期后，被告吴初浩未按期履行还款义务，原告于2015年7月8日代被告吴初浩向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息52897.71元。
本院认为，被告吴初浩与原告签订的《委托担保合同》，被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金与原告签订的《担保反担保合同》，被告吴初浩、原告瑞安市桑农融资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订的《农户贷款借款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告吴初浩向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息52897.71元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率（2015年7月8日短期贷款基准年利率4.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。但担保的范围应以双方约定的原告向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行承担的全部债务（即52897.71元）及实现担保债权所产生的费用为限。原告自愿放弃要求另一反担保人董献春承担担保责任的权利，并自愿变更诉讼请求为被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金对被告吴初浩所欠债务的六分之五份额承担连带保证，于法有据，本院予以支持。被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金承担保证责任后，有权向被告吴初浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴初浩于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款52897.71元及利息（从2015年7月8日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金对上述代偿款52897.71元的六份之五份额即44081.43元承担连带清偿责任，被告吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金承担保证责任后，有权向被告吴初浩追偿；
三、驳回原告瑞安市桑农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1214元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 夏 威