安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1832号
原告：叶某，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪某，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码913415007849459331。
法定代表人：周彤，经理。
委托代理人：尚泓，六安市三十铺法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告张某、汪某、安徽圣红建筑工程有限公司（以下简称圣红公司）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝林，被告张某委托代理人孙泳、安徽圣红建筑工程有限公司委托代理人尚泓到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年8月6日，被告安徽圣红建筑工程有限公司（以下简称圣红公司）通过投标承建六安市第九中学新操场工程，并依法签订了建设工程施工合同。后被告圣红公司将涉案工程承包给被告张某、汪某施工，张某、汪某由于种种原因，不能完成涉案工程施工，为此又将涉案工程交由原告叶某施工。叶某承接涉案工程后，通过筹集资金，精心组织施工，涉案工程已经完工，并经验收合格。根据原施工合同的约定，涉案工程建设方六安市裕安区中小学校舍安全工程领导小组办公室按照施工进度，将前三笔工程款400万元付给被告圣红公司，圣红公司扣除相关费用及履约保证金累计236893.8元后，已将剩余的3763106.2元支付给张某、汪某，由于涉案工程的实际施工人是叶某，因此张某、汪某理应将圣红公司支付的工程款全额转付给原告叶某，但被告张某、汪某仅转付原告2120000.00元，另支付现金418500.00元、代付材料款等283000.00元，代付项目部门楼等款30000.00元，剩余1011606.2元至今未支付给原告，为此原告多次要求被告张某、汪某将其领取的工程款支付给原告，但被告张某、汪某至今没有支付。故请求法院依法判令：一、被告张某、汪某共同支付原告工程款911606.20元、逾期利息50518.00元（计算期间自2015年2月11日至2016年4月10日）及自2016年4月11至全部工程款付清之日的利息（按年利率4.75%计算），并互负连带责任。二、被告安徽圣红建筑工程有限公司对被告张某、汪某支付原告工程款及利息义务承担连带责任；三、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、叶某居民身份证1份，证明目的：原告身份信息及主体资格。
二、张某、汪某户籍信息、安徽圣红建筑工程有限公司工商登记信息各1份，证明目的：两被告及第三人身份信息、工商登记信息及主体资格。
三、建设工程施工合同1份，证明目的：第三人圣红公司与六安市裕安区中小学校舍安全工程领导小组办公室签订建设工程施工合同，取得涉案工程承建资质的事实。
四、混凝土购销合同、梁板承包预支合同书各1份，劳务承包合同书2份，证明目的：1、原告系涉案工程实际施工人的事实；2、原告因涉案工程支付材料费用、劳务费用的事实。
五、审计费用承担约定书、建设项目审计报送资料承诺书、工程竣工价格结算审计对账记录各1份，证明目的：原告系涉案工程实际施工人的事实。
六、竣工验收报告1份，证明目的：1、原告系涉案工程实际施工人的事实；2、涉案工程经竣工验收合格的事实。
七、中国银行国内支付业务收款回单，证明六安市教育局已将涉案工程前三笔工程款400万元转付给圣红公司的事实。
八、银行流水1份，证明目的：被告张某、汪某先后转付给原告叶某涉案工程款212万元的事实。
被告张某对原告提供的证据质证意见为：
对（一）至（三）三性均无异议。
对（四）、（五）、（六）有异议，与本案不具关联性，对证明目的有异议，不能证明原告系涉案工程实际施工人的事实。
对（七）三性无异议，对证明明目的无异议。
对（八）张某实际转账给叶某工程款为195万元。
被告圣红公司对原告提供的证据质证意见为：
对（一）（二）（三）三性均无异议。
对（五）（六）（七）（八）真实性无异议，对被告三无关联性。
对（四）不发表质证观点。
被告张某辩称：原告与张某之间无合同、合伙关系，非本案适格被告。
被告张某为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）内部承包合同、协议书复印件，证明张某承包工程后，将工程转包给被告汪某施工，双方对权利义务、付款方式等有明确约定。
（二）工程款拨款明细，证明被告张某已将工程款按约定支付完毕。
原告叶某对被告张某提供的证据质证意见为：
对（一）内部承包合同无异议，对张某与汪某之间的协议书三性及证明目的有异议，原告在承接涉案工程时被一、被二以共同合伙的身份将涉案工程转包给原告施工。被一、被二之间不应当成立转包关系。
对（二）有异议，对2014年12月12日被一所陈述的40万元转让费不属实，原告未收到该款项。对被二的几份收条原告方并不知情，对于其中的2014年12月30日叶某出具的95万元收条、2015年2月11日叶某出具的100万元收条均无异议，该两份收条与原告提交的银行交易明细能够相互印证且能反映出原告的实际施工人身份。对2016年3月7日叶某出具的承诺书无异议，能反映出原告的实际施工人身份。
被告圣红公司对张某提供的证据质证意见为：
对（一）（二）不能反映与我公司有任何关联性，不发表质证观点。对内容承包合同三性认可，我们已经全面履行了合同的义务。
被告圣红公司辩称：涉案工程发包、承包关系存在于圣红公司与张某之间，我公司与原告没有合同关系，没有法律上的权利义务关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告圣红公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）打款凭证、委托书，证明我方接受张某的委托已经将合同款项已经全部支付完毕。
（二）打款凭证，证明我方接受张某的委托转款给叶某460669元。
原告张某对被告圣红公司提供的证据质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）无异议，通过张某出具的委托书可以反映出涉案工程是张某直接转包给叶某的，且有张某公司安徽山湖建设工程有限责任公司作为担保，该委托书与张某、圣红公司承包合同相互印证，同时也能反映出原告的实际施工人身份。
被告张某对圣红公司提供证据无异议，扣除相关费用后实际支付工程款3813106.2元。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）真实性、合法性、关联性，对证据（四）、（五）、（六）对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。二、对被告张某、圣红公司提供的证据均予以认定。
经庭审举证、举证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月6日，被告圣红公司承建六安市第九中学新操场工程，并依法签订《建设工程施工合同》；2014年8月7日，圣红公司将涉案工程承包给张某，双方签订了《项目施工合同》；后张某与汪某又签订了一份《协议书》，同时汪某承诺：“安徽圣红建设工程有限公司承建的六安市第九中学新操场工程项目由本人承包经营，本人承诺该工程在拨付工程款时将资金全部汇入甲方公司账户，将按照合同约定进行施工、竣工。本人承诺在竣工验收后，结清所有材料款及农民工工资，并提交给甲方一份完整的竣工备案资料原件，在质量保修期内承担工程质量保修责任，工程自负盈亏，该工程一切债务均由本人全额承担，并付相关法律责任，与安徽圣红建设工程有限公司及张某无关”。协议签订后，汪某和叶某组织工人施工，现涉案公司已经完工，经验收合格后交付使用。按照施工合同的约定，涉案工程业主方按照施工进度，将前三笔工程款400万元支付给圣红公司，圣红公司在扣除相关费用及履约保证金后将剩余款项3763106.2元支付给张某,张某按照协议在扣除相关费用后将工程款分三次支付给汪某、叶某即：第一次工程款150万元（实付1423448.2元）：2014年12月12日，张某在扣除3%管理费4.5万元、票据款（2%）3万元、代缴印花税1551.8元、转让费40万元、履约保证金5万元及前期已支付的50万元工程款后，向汪某账户汇款473488元，汪某向张某出具领条；第二次工程款100万元（实付95万元）：2014年12月30日，张某在扣除管理费3万元及票据款2万元后，向叶某账户汇款95万元，叶某向张某出具收条；第三次工程款150万元（实付1439658元）：2015年2月11，张某向叶某账户汇款100万元，叶某出具收条，汪某作为证明人在收条上签字确认；同时，汪某从张某处领取现金439658元并出具领条。现原告认为三被告尚欠其工程款911606.2元，故向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告圣红公司的起诉。
本案争议的焦点：原告与被告张某、汪某之间是什么关系？两被告是否应给付原告911606.2元工程款？
本院认为：从张某提供的《项目施工合同》及《协议书》来看，圣红公司将其承包的涉案工程转包给张某，而张某将该工程再次转包给汪某，故张某与汪某之间系转包关系；从张某提供的三次工程款拨付及汪某、叶某领款的情况来看，原告与汪某系合伙关系。张某对于2014年12月12日从汪某处扣除的40万元的转让费不持异议，但该笔费用系经汪某的同意并签字确认的，汪某的行为视为叶某的认可，现原告以双方未约定转让费为由要求张某予以返还，本院不予支持；张某在扣除相关费用后，已将全部的工程款支付给叶某和汪某，对于汪某是否欠原告款项，系双方合伙内部事务，叶某与汪某可自行结算，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费13420元减半收取6710元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。