wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1503号原告：李国莉，女，1980年12月27日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告李国莉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国莉到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金50456.3元。事实和理由：2006年5月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×单元×号（现变更为1号楼×1单元×号）商品房一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款261567元，2008年7月14日，被告向原告交付房屋。但被告未按约定的时间为原告办理房屋权属转移登记。原告于2015年9月17日才办理完转移登记，被告的恶意违约行为给原告造成巨大损失。乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、房屋所有权证、产权代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区28号楼×层×单元×号（现变更为1号楼×层×1单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款总计261567元。2008年7月14日，被告向原告交付房屋并收取产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月17日，原告取得了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李国莉支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告李国莉负担515元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担546元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  秦立丽人民陪审员  高志峰二〇一七年八月十五日书 记 员  王 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1292号
原告：花超，男，1984年5月1日出生，汉族，居民。
被告：刘天骄，女，1988年5月13日出生，汉族，居民。
被告：郭亚茹，女，1964年2月6日出生，汉族，居民。
原告花超与被告刘天骄、郭亚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈凯星于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由花超负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审�张育献
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵梦婷
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢161号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年02月08日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人杨永超、俞和平借款合同纠纷一案。原执行案号（2006）新执字第1102号案件。执行中，被执行人杨永超自动履行人民币131394.82+1870.92元(其中案件执行标的金额131394.82元，执行费1870.92元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字312号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人邱某，农民。2015年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邱某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员仇文元、王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人邱某及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2015年2月8日11时30分许，被告人邱某为向被害人马某索要欠款，在抚宁县晟元抵押公司楼内限制马某自由，让其打电话找钱，期间，邱某对马某进行了殴打。直到次日10时40分许才将马某放走。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证，认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人邱某的刑事责任。
被告人邱某对指控的事实全部供认，无辩解意见。
辩护人辩护意见如下：本案系因被害人马某对到期的债务不还，造成被告人不满而引发的，被告人对被害人人身进行限制的目的是索要合法的到期债务，其主观恶性较小，犯罪情节轻微。建于被告人能自愿认罪，没有前科劣迹，请求法院对被告人邱某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年2月8日11时30分许，被告人邱某为向被害人马某索要其欠晟元抵押公司的欠款，将被害人马某拘禁于秦皇岛市抚宁区抚宁镇晟元抵押公司楼内，并对马某进行了殴打。次日10时40分许将马某放走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证部分
1、借款协议、收据及身份证复印件证实了被害人马某从晟元抵押公司借款的事实。
2、抚宁县公安局刑事侦查大队说明证实事发后马某脸上有伤；因佳佳身份不明，无法取证。
3、到案经过、户籍及现实表现证明证实被告人邱某于2015年2月10日被传唤到案。无前科劣迹。
（二）被害人马某陈述：
2015年2月8日11点37分许，佳佳和一个不认识的人把自己拉到晟元抵押公司，邱某不让自己走，并让还钱。晚上十二点半时邱某把自己鼻子打出血了，脸也被打伤。第二天快11点时让自己离开。
（三）证人证言
1、证人杜某证言：2015年2月初的一天上午，有三个小伙子到自己家找儿子马某。晚上马某给自己打电话说他在九晟呢，有人看着他。第二天马某回来时自己看见他鼻子、脸都肿了，马某说是被人打的。
2、证人李某证言：是自己把马某找到晟元抵押公司的，邱某让马某打电话找钱，并不让其走。马某是第二天上午离开公司的。
3、证人赵某证言：晟元抵押公司是自己和别人合伙开的，邱某、李某是公司的员工。马某向公司借钱时有协议和收据。邱某怎么催账自己不清楚。
本院认为，被告人邱某为索取债务，采取拘禁的方法，非法剥夺马某人身自由且殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，且自愿认罪，并要求从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人邱某能如实供述自己罪行，取得被害人谅解等情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨丽颖
审判员 林双全
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 呼健鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16406号之一
原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林星增与被告陈子良、陈小辉民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告林星增负担。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 金丽华
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16406号之一原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林星增与被告陈子良、陈小辉民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告林星增负担。审 判 长  滕秀英人民陪审员  张立荣人民陪审员  金丽华二〇一八年三月五日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1175号
原告：卢焱，居民。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋炜，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
代表人：陈健生，总经理。
本院在审理原告卢焱与被告蒋炜、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢焱于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢焱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢焱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢焱承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执789号
申请执行人任宝中，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人黄志刚，男，1963年11月10日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人韩玉玲，女，1964年1月5日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人任宝中与被执行人黄志刚、韩玉玲劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年3月26日作出(2017)吉0722民初861号民事判决书，判决如下：
黄志刚、韩玉玲于本判决生效后给付任宝中劳务费14200元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取，由黄志刚、韩玉玲负担77.5元；剩余77.5元由本院退还任宝中。
该判决生效后，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2017年11月13日查封了被执行人黄志刚所有的水稻收割机一台及被执行人黄志刚内院的水稻25000公斤。查封后申请执行人提出申请放弃对其被执行人的查封，自行协商解决。申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初861号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2605号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽、张增武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地行唐县王七里峰村。
法定代表人：杨姗珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人行唐县华峰汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重申。事实和理由，第一、关于事故经过、事故认定的问题。事故认定书表述不清，没有注明事故发生的原因、经过及造成的损失。另外事故发生后被上诉人没有及时向我公司报案，在驾驶员没有人员伤亡的情况下，未及时向我公司报案，致使我公司无法查明事故经过，事故原因的损失情况。根据保险条款特别约定：保险车辆单方面肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。本案件中事故认定书对事故经过原因及损失情况表述不清，且被上诉人未第一时间向我公司报案，致使我公司无法查明事故经过、原因及损失情况，根据特别约定，我公司有权拒绝赔偿。第二、鉴定报告虽有法院委托鉴定机构作出，但鉴定金额过高，鉴定金额均高于同款车型市场实际维修价格，且扣除残值过低；鉴定报告仅是对车辆可能发生的维修费用的推测、评估，不代表已经真实发生，被上诉人未提供正规修车发票及清单或有效支付凭证。第三、关于代赔三者损失。在三者财产所有人未提供三者财产损失明细及损失详细计算方式，亦未提供财产损失评估报告的额情况下，被上诉人私自赔付三者财产8000元，赔付金额过高，缺乏合理性。第四、关于鉴定费用，属于被上诉人任意扩大损失，不属于保险赔付范围。
行唐县华峰汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告邦财险河北分公司赔偿原告各项损失共计252645元，其中主车损失为167595元，挂车损失为48050元，施救费16000元，三者损失8000元，公估费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2017年8月23日18时30分，焦新立驾驶原告华峰公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂货车行驶至河龙线246KM+300M处发生时，发生单方交通事故掉入山沟，造成原告车辆、三者树木、田地等损失，经阜平县公安交通警察大队认定，焦新立负事故的全部责任。由于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为主车损失167595元，挂车损失48050元，该事故给原告造成车损215645元、施救费16000元、三者损失8000元、公估费13000元，共计252645元。原告车辆在被告安邦财险河北分公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中主车车损险保额256539.2元，挂车车损险保额78120元，第三者责任险保额1000000元，挂车第三者责任险保额50000元，均附加不计免赔，保险期间均自2016年10月12日至2017年10月11日，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告安邦财险河北分公司承认原告华峰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论215645元作为确定本案车辆损失的依据，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、施救费。原告提供的施救费发票开票日期与事故时间不符，且出具单位为行唐县聚众汽车救援队，该单位地址位于行唐县，而本案事故发生在阜平县，与就近施救不符，故本院对原告提供的施救费票据不予采信。原告提供的吊车费发票为代开发票，不具有合法性，且无法证实该费用是具有施救资质的单位对本案事故车辆进行合理施救产生的费用，故本院对原告提供的吊车费票据亦不予采信。鉴于事故车辆因倾覆至损，施救确有必要，本院酌定施救费1000元。被告应对此承担赔偿责任。三、公估费。本案公估费13000元由原告预先支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。四、三者损失。原告提供的本案事故认定书、村委会证明和蔡广平出具的证明能够相互认证，可以证实本案树木等三者损失为8000元，且已由原告实际支付，故被告应对此承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失215645元、施救费1000元、公估费13000元、三者损失8000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县华峰汽车贸易有限公司保险金额人民币237645元。二、驳回原告行唐县华峰汽车贸易有限公司的额其他诉讼请求。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2432元（与判决生效后七日内交纳），原告行唐县华峰汽车贸易有限公司负担112元（已交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、案涉车辆事故是否系保险事故；2、原判认定损失数额是否过高；3、赔偿第三者损失的数额应该是多少；4、鉴定费应否由上诉人承担。
保险车辆在保险期限内发生事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，上诉人应当承担保险赔偿责任。
原判依据双方协商选定、一审法院依法委托的公估机构做出的鉴定结论215645元作为确定本案车辆损失的数额，上诉人虽认为公估金额过高，但未提供相关证据，故上诉人应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。
被上诉人提供的本案事故认定书、村委会证明和蔡广平出具的证明能够相互认证，可以证实本案树木等三者损失为8000元，且已由被上诉人实际支付，故上诉人应对此承担赔偿责任。
鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由上诉人承担。
因上诉安邦财产保险股份有限公司河北分公司人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费5088元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第504号
原告陆文珍。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陆文珍诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆文珍，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文珍诉称，原告原住房位于本市浦东新区民主一队张家宅XXX号。1994年9月14日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年9月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告金桥公司辩称，被告依法拆迁，采取的系产权调换和作价补偿相结合的方式进行安置补偿，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年被告金桥公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原民主一队张家宅XXX号，建筑面积为272.19平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆文珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告陆文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第120号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××镇××号。
代表人：罗××。
委托代理人：林×。
被告：王甲。
被告：郑甲。
被告：王乙。
被告：郑乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
王甲、郑甲、王乙、郑乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江
××农村合作银行××支行于2009年6月15日以自行和解为由
向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，保全费5690元，
共计10162元由原告浙江××农村合作银行××支行负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 李洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1093号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007007757638。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：河北万牛包装股份有限公司，住所地河北省邢台市任县光明路66号。
法定代表人：牛志涛，经理。
申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北万牛包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1093号申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：911309007007757638。法定代表人：李向荣，总经理。被执行人：河北万牛包装股份有限公司，住所地河北省邢台市任县光明路66号。法定代表人：牛志涛，经理。申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北万牛包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03135-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人魏洪药，
被执行人李冬梅，
中联重科股份有限公司诉魏洪药、李冬梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏洪药、李冬梅暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉魏洪药、李冬梅买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特489号
申请人：程玉兰，女，汉族，1960年5月4日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：李小良，该公司职工。
本院于2018年5月22日立案受理申请人程玉兰与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人程玉兰与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿程玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计115000元（户名：程玉兰，账号：62×××76，开户行：中国农业银行黄岛支行），此款于2018年6月18日前付清。
二、程玉兰自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程玉兰与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 周婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3373号
原告：黄立飞。
委托代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告：庆阳凯迪塑业有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业园区，统一社会信用号码621027200001427。
法定代表人：刘启乾，董事长。
原告黄立飞诉被告庆阳凯迪塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，原告起诉要求：1.判决被告庆阳凯迪塑业有限公司立即向原告支付�款7万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄立飞的委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告庆阳凯迪塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告庆阳凯迪塑业有限公司向原告黄立飞购买圆织机设备，2014年11月16日经双方结算，被告庆阳凯迪塑业有限公司结欠原告货款12万元，并出具欠条一份交予原告，后经原告催讨被告支付了5万元货款，尚欠货款7万元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庆阳凯迪塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄立飞货款70000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2016年5月19日至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由庆阳凯迪塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市�行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月七日
代书 记员 彭高静
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1561号申请人:李会敏，女，1988年12月22日出生，汉族。被申请人:南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地南宫市青年大街东段路北，统一社会信用代码91130581596836959N。法定代表人:程晓坚,该公司经理。原告李会敏与被告南宫市宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李会敏于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宫市宝石房地产开发有限公司名下位于南宫市金南宫国际商贸广场D11号楼2单元5层501室及地下50号车库、D11号楼3单元2层201室、D11号楼2单元6层602室房屋及地下49号车库、D11号楼2单元7层701室房屋及地下48号车库、D11号楼2单元8层802室房屋及地下47号车库、D11号楼2单元9层901室房屋及地下46号车库、D11号楼2单元10层1002室房屋及地下45号车库、D11号楼3单元1层101室房屋、D11号楼2单元14层1402室房屋及地下41号车库、D11号楼2单元13层1301室房屋及地下42号车库、D11号楼2单元12层1202室房屋及地下43号车库、D11号楼2单元11层1101室房屋及地下44号车库、Dll号楼2单元1层101室房屋及地下54号车库在价值550万元以内予以查封。申请人李会敏以其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保单一份(保单号为：12418083900298457113)提供担保。本院经审查认为，申请人李会敏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南宫市宝石房地产开发有限公司名下位于南宫市金南宫国际商贸广场D11号楼2单元5层501室及地下50号车库、D11号楼3单元2层201室、D11号楼2单元6层602室房屋及地下49号车库、D11号楼2单元7层701室房屋及地下48号车库、D11号楼2单元8层802室房屋及地下47号车库、D11号楼2单元9层901室房屋及地下46号车库、D11号楼2单元10层1002室房屋及地下45号车库、D11号楼3单元1层101室房屋、D11号楼2单元14层1402室房屋及地下41号车库、D11号楼2单元13层1301室房屋及地下42号车库、D11号楼2单元12层1202室房屋及地下43号车库、D11号楼2单元11层1101室房屋及地下44号车库、Dll号楼2单元1层101室房屋及地下54号车库，保全价值550万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乞国忠二〇一七年九月二十一日书记员  刘 凯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第3号
罪犯马继国，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年3月22日作出（2011）宁刑初字第9号刑事判决，认定马继国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，刑期自2010年7月28日起至2016年7月27日止，于2011年6月10日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第9号刑事判决认定，2008年2月，马继国道云南省昆明市丘北县经人介绍，买回一越南女子“古若阳”为妻，2008年6月，古若阳被遣返。2009年4月，马继国经多方联系，再次以1万元的价格将古若阳买回。2010年2月初、7月初，马继国帮助他人联系两次购买越南妇女，其行为构成拐卖妇女罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，马继国自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。该犯减刑间隔期内共表扬八次，评审3次良好，其中2015年11月评审为良好档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，马继国确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯马继国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马继国减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第198号
原告董朋景，女，汉族，1979年6月28日出生。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告高军勇，男，汉族，1974年10月1日出生。
原告董朋景与被告高军勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董朋景及其委托代理人郭素青、被告高军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朋景诉称，被告高军勇于2009年9月11日在原告处借款20万元整，当时约定每年6月15日之前还20000元，2010年的20000元经法院执行完毕，2011年以来原告每次去要下欠的18万元欠款，被告都会找各种理由推脱不还，而且还会辱骂殴打原告并抢夺原告的包将欠条原件抢走，被告的种种行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款18万元并按银行同期贷款月息支付逾期利息至履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高军勇辩称，被告没有辱骂、殴打原告。借条上没有约定利息，被告没有借原告的钱，约定的18万十年内付清，还没有到时间。
经审理查明，原告董朋景与被告高军勇同居期间，被告于2009年9月11日向原告董朋景借款20万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠董朋景贰拾万元整，每年六月十五号之前付贰万元整，十年之内付清。高军勇2009年.9.11号”。2010年原告曾向本院起诉被告要求按约定还款2万元。本院作出（2011）源民初字第75号判决书，判决由被告支付原告2万。2013年被告偿还原告2万元。原告以被告未按约定偿还剩余的18万元，构成违约，要求被告一次性支付18万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告认可欠条为其所写，但否认借原告20万元，认为没有约定利息，以没有能力给付原告18万为由拒绝偿还。
以上事实有原告提供的欠条、判决书予以证明。
本院认为，被告高军勇欠原告董朋景20万元，由原告提供的欠条以及本院（2011）源民初字第75号判决予以证明，本院予以认可。被告已偿还原告2万元，剩余款项为18万元。根据原被告双方约定，从2010年起每年6月15号前由被告给付2万元。至原告主张权利之日，被告还应偿还原告8万元。原告以被告违约为由要求被告一次性支付下余18万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，利息可以从原告主张之日2015年4月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高军勇于本判决生效后十日内支付原告董朋景欠款8万元，利息自2015年4月17日起按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告董朋景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告董朋景负担1900元，被告高军勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二〇一五年六月二十六日
书记员 郜静敬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第198号
原告肇源县鑫海物业有限公司，住所地肇源县东郊路廉租楼院内。
法定代表人吕恩文，该单位经理。
被告田丽华，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
原告肇源县鑫海物业有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告田丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告田丽华现居住在肇源县东郊路辛国清综合楼501室，面积93平方米，每年热费2604元，自2012年—2013年、2013年—2014年、2014年—2015年共三年热费没有交纳，三年共欠热费7812元。我公司自2009年开始负责东郊路廉租楼和辛国清综合楼供热服务。按照《黑龙江省城市供热条例》和大庆市政府及肇源县政府供热文件及会议纪要精神，“热力用户应当在当年的供热期内，即12月31日前一次交齐”的规定，该被告已实际接收了我公司的合格供热服务，却拖欠热费拒不给付，在我公司收费人员多次催要的情况下仍不交费。故此，为维护我公司合法权益，现请求法院判令被告立即给付热费7812元，滞纳金1406.16元。望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、房主不是我，是我父亲的，我2011年交了2600元取暖费因为温度不够没住，2012年我要求测温度，物业没去并把我的暖气停了，2013年继续停止供热。2014年我没有住在该房屋。
经审理查明，被告田丽华现居住在肇源县东郊路辛国清综合楼501室，面积93平方米，每年热费2604元，自2012年—2013年、2013年—2014年、2014年—2015年共三年没有交纳热费，三年共欠热费7812元。另查明：2012年-2013年度、2013年-2014年度原告停止给被告供热。以上事实有原被告陈述及自认，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告已经接受原告提供的热力服务，被告应支付相应的热费；但原告在2012年-2013年度、2013年-2014年度已经停止给被告供热，不应再收取相应的费用，故本院仅支持原告2014年-2015年度热费2604元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽华于判决生效之日起立即给付原告肇源县鑫海物业有限公司2014年-2015年度热费人民币2604元。
二、驳回原告肇源县鑫海物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年五月五日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第198号
原告：孟昭莉，女，1961年9月19日出生，汉族。
被告：王华斌，男，1991年6月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告孟昭莉诉被告王华斌、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告承担。
审判员 周纪虎
二〇一五年二月十五日
书记员 耿彩云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1196号
原告：刘某某，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1964年4月13日出生，汉族，居民。
被告：陕西奥利德能源科技有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告刘某某与王某某、陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日电话通知原告向法院缴纳诉讼费，原告明确表示其不再立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1196号原告：刘某某，男，1969年2月23日出生，汉族，居民。被告：王某某，男，1964年4月13日出生，汉族，居民。被告：陕西奥利德能源科技有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。原告刘某某与王某某、陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日电话通知原告向法院缴纳诉讼费，原告明确表示其不再立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年三月五日书 记 员  张海彦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1220号
原告吴保岭。
被告河南省开封汽车运输总公司物流分公司。
负责人谢虎，该公司经理。
委托代理人贾卫东系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告吴保岭诉被告河南省开封汽车运输总公司物流分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴保岭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南省开封汽车运输总公司物流分公司的起诉。本院认为，原告吴保岭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保岭撤回对被告河南省开封汽车运输总公司物流分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴保岭负担。
审判员 张俊明
二〇一六年十二月十四日
书记员 任彤彤
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢92号
罗某某与刘某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00929号
原告薛帮喜。
被告徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇西探村。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
原告薛帮喜诉被告徐州市城东木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛帮喜到庭参加诉讼。被告徐州市城东木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛帮喜诉称，被告2012年10月31日与原告口头约定，由原告承揽被告建筑工地的铝合金窗或塑钢窗工程，协议约定此项工程完工验收后，被告应当全额支付原告的工程款12770元。2012年11月底工程完工后，被告没有及时支付给原告工程款，原告曾经多次催要过，被告表示当时公司经营困难，确实没有现金支付，被告于2014年1月27日出具给原告一张欠条，金额为12770元，并承诺近期予以支付。直至2015年2月份春节前，原告多次催要，被告仍无还款之意。为维护自身合法利益，故起诉至法院。请求判决被告偿还原告的工程款12770元。诉讼费用由被告承担。
被告徐州市城东木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告口头达成被告公司铝合金门、塑钢窗的制作安装协议，原告完工后，被告给付原告10000元货款，2014年1月27日被告为原告出具欠条一份，承认尚欠原告门窗款12770元。经原告多次催要，被告未能偿付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告门窗款12770元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。对原告要求被告支付门窗款12770元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告薛帮喜门窗款12770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐州市城东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月十九日
书记员 解 琰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2142号
原告伍胜燕，干部。
被告宾勇祥，个体户。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
本院在审理原告伍胜燕诉被告宾勇祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍胜燕于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍胜燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓合秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1793号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：安新云，男，1975年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告安新云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1793号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：安新云，男，1975年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告安新云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初453号
原告杨旭，男，贵州省余庆县人。
被告左朝胜，男，贵州省余庆县人。
被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司遵义中心支公司余庆支公司。
住所地余庆县白泥镇安置大道他山路56号。
本院在审理原告杨旭与被告左朝胜、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司遵义中心支公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旭以证据不足为由，于2016年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨旭在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨旭承担。
代理审判员 张玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐松
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初999号
原告：宋志刚，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：刘钊，男，1989年9月25日出生，汉族，农民。
原告宋志刚与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托代理人刘双田到庭参加诉讼，被告刘钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘钊支付劳务报酬款60000元。事实和理由：2015年5月，刘钊在西安市灞桥区纺渭路易合坊承包住宅楼外墙保温工程。时至2015年7月份，刘钊为完成承包外墙保温工程雇请其施工，并与其口头约定每平方米劳务报酬款14元等相关事项。后其于2015年12月4日施工完毕，经与刘钊结算，除已付其部分劳务报酬外，对剩余60000元劳务报酬款以暂无钱为由给其出具欠条一张。后经其多次催要，均未果。
被告刘钊未作答辩。
本院认定事实如下，2015年7月，宋志刚与刘钊口头约定，由宋志刚就刘钊所承包的西安市灞桥区纺渭路易合坊住宅楼外墙保温工程进行作业。后宋志刚进行劳务作业。2015年12月4日劳务作业完成。期间，刘钊向宋志刚支付了部分劳务费。2015年12月4日，宋志刚与刘钊进行了清算，刘钊向宋志刚出具欠条，载明，今有宋志刚在西安纺渭路易合坊3号4号楼外墙保温人工费未付，总欠宋志刚人工费60000元（陆万元）。后宋志刚向刘钊催要，均未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、微信记录证据载卷，足以认定。
本院认为：宋志刚与刘钊达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。宋志刚完成了劳务工作，经清算，刘钊向宋志刚出具了欠人工费60000元的欠条，故刘钊应当及时支付该60000元人工费，其未支付，应当承担继续支付的义务。宋志刚的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
刘钊于判决生效后十日内支付宋志刚劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执264号
申请行人：陈小亮，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：王可心，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行陈小亮与王可心借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付文杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1404号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨成，男，1991年7月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1309号起诉书，指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭�持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日，被告人杨成来到永康市象珠镇象珠四村象泉路28号702室，非法进入被害人段某家中，盗走一台白色电脑主机。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成的供述、被害人段某的陈述、现场勘查笔录、法庭DNA科学鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨成的意见，予以支持。被告人杨成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数�并罚。被告人杨成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1404号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨成，男，1991年7月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕，2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放。2017年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1309号起诉书，指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭�持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日，被告人杨成来到永康市象珠镇象珠四村象泉路28号702室，非法进入被害人段某家中，盗走一台白色电脑主机。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成的供述、被害人段某的陈述、现场勘查笔录、法庭DNA科学鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨成的意见，予以支持。被告人杨成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数�并罚。被告人杨成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十一日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更879号
罪犯王燕海，男，1986年6月4日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王燕海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年七个月，于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王燕海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王燕海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王燕海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王燕海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2028年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执258号
申请执行人：山东金溉投资有限公司德州分公司。
被执行人：王鹏超。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人山东金溉投资有限公司德州分公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭飞龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第556号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：汤承辉，男，汉族，农民，明溪县。
被执行人：汤福根，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：汤清荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：汤先荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：汤九生，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）明民初字第160号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生暂无财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内难以实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月8日作出的（2015）明民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初897号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：袁俊武，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告袁俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告袁俊武经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月至2017年10月期间的物业服务费4080元、公摊费400元、资金占用损失8245.71元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2017年10月30日），共计12725.71元。事实与理由：被告袁俊武是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区2-8-4-1号房屋（建筑面积65.14m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年7月至2017年10月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告袁俊武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同、公示照片、催费通知书、挂号信函收据等证据及本院现场勘验的照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-
鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定，合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。
被告袁俊武系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区2幢8-4-1号房屋业主，房屋建筑面积65.14m²。被告以原告物业服务不到位为由，未交纳2014年7月至2017年10月期间的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。因被告袁俊武经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都物业公司与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%，对其请求的资金占用损失不予支持。经核算，被告应支付原告2016年1月至2017年10月期间的物业服务费3658.3元（65.14m²×1.56元/月/m²×40月×90%）、公摊费400元（10元/月/户×40月），共计4058.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告袁俊武在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年7月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计4058.3元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费59元，由被告袁俊武负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬涛
二〇一八年三月十三日
书记员 熊峥
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初30号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人冯文龙，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区下洼子村*组****号，现住赤峰市。2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局新城分局上网追逃，2017年9月5日被赤峰市公安局新城分局取保侯审。2018年3月6日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人冯文龙犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得冯文龙同意，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人冯文龙及其辩护人张立果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月5日22时许，被告人冯文龙在赤峰市新城春城家园东门口因琐事持刀将被害人乌某1头部砍伤，面部划伤。经鉴定，被害人乌某2的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冯文龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯文龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人张立果的辩护意见为：对公诉机关指控被告人冯文龙犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，冯文龙有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失；
经审理查理，2016年8月5日22时许，被告人冯文龙在赤峰市新城春城家园东门口因琐事持刀将被害人乌某1头部砍伤，面部划伤。经鉴定，被害人乌某2的损伤构成轻伤二级。
2016年12月20日，被告人冯文龙被列为网上逃犯，2017年9月5日到案。
案发后，被告人冯文龙赔偿被害人乌某2各项经济损失合计人民币80000元。
另查明，被告人冯文龙于2015年4月1日，因犯容留他人吸毒罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
上述事实，被告人冯文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人乌某2的陈述、证人母某、纪某的证言、赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字[2016]4117号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局新城分局调解协议书、收条、乌某2头部、面部受伤照片、办案说明、赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第54号刑事判决书、在逃人员登记、撤销表，到案经过、案发现场光盘、户籍信息，冯文龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。冯文龙曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯文龙持刀实施犯罪行为，对其酌情予以从重处罚。案发后，冯文龙主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。冯文龙赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人同时具有法定从重、从轻及酌定从重、从轻的量刑情节，综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情形，决定对被告人在法定刑幅度内处以较重之刑罚。辩护人张立果的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2019年3月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员李建华
二0一八年三月十三日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初30号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人冯文龙，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区下洼子村*组****号，现住赤峰市。2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局新城分局上网追逃，2017年9月5日被赤峰市公安局新城分局取保侯审。2018年3月6日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人冯文龙犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得冯文龙同意，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人冯文龙及其辩护人张立果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月5日22时许，被告人冯文龙在赤峰市新城春城家园东门口因琐事持刀将被害人乌某1头部砍伤，面部划伤。经鉴定，被害人乌某2的损伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冯文龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人冯文龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人张立果的辩护意见为：对公诉机关指控被告人冯文龙犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，冯文龙有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失；经审理查理，2016年8月5日22时许，被告人冯文龙在赤峰市新城春城家园东门口因琐事持刀将被害人乌某1头部砍伤，面部划伤。经鉴定，被害人乌某2的损伤构成轻伤二级。2016年12月20日，被告人冯文龙被列为网上逃犯，2017年9月5日到案。案发后，被告人冯文龙赔偿被害人乌某2各项经济损失合计人民币80000元。另查明，被告人冯文龙于2015年4月1日，因犯容留他人吸毒罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。上述事实，被告人冯文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人乌某2的陈述、证人母某、纪某的证言、赤峰市公安局司法鉴定中心赤（公）司（鉴）字[2016]4117号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局新城分局调解协议书、收条、乌某2头部、面部受伤照片、办案说明、赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第54号刑事判决书、在逃人员登记、撤销表，到案经过、案发现场光盘、户籍信息，冯文龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。冯文龙曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯文龙持刀实施犯罪行为，对其酌情予以从重处罚。案发后，冯文龙主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。冯文龙赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人同时具有法定从重、从轻及酌定从重、从轻的量刑情节，综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情形，决定对被告人在法定刑幅度内处以较重之刑罚。辩护人张立果的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2019年3月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员李建华二0一八年三月十三日书记员邵星辰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更21号
罪犯郝大鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年2月4日以（2015）兴刑初字第00008号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2015年3月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝大鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3061号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12楼三层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦，女，1992年5月4日出生，公司员工。
被告王平源，男，1962年10月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告王平源物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年六月十九日
书记员 高 蜀
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3659号
申请执行人：曾登禄。
被执行人：齐扬林。
申请执行人曾登禄与被执行人齐扬林买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人齐扬林目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3659号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱琳淑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1460号
罪犯张晓艳，出生于黑龙江省宝清县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2010年8月3日作出（2010）红刑初字第78号刑事判决，以被告人张晓艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。被告人张晓艳不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2010年9月30日以（2010）垦刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3551号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓艳认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓艳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00980号
原告：方向东，男，住安徽省绩溪县。
原告：章利云，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
本院在审理原告方向东诉被告章利云保证责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1811号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：吕静，女，1979年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吕静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吕静所有的价值160000元的财产。原告的诉讼请求为：1.要求被告吕静归还借款本金140748.66元及利息、滞纳金（计算至2018年3月2日止利息为7376.22元、滞纳费为4575元，合计152699.88元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告吕静承担中银公司的律师费损失3053元；3.案件受理费由被告吕静承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告吕静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月10日，原告中银公司与被告吕静签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因家装需要，向原告申请贷款150000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年8月11日发放贷款150000元并收取贷款动用费4500元。借款后，被告吕静按约归还部分借款本息，自2018年1月1日开始逾期。至2018年4月16日止共计归还借款本金9251.34元，之后的本金及利息一直未归还。故原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为实现债权支付律师费用3053元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕静连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4500元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该4500元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.75%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金136248.66元及利息（利息含滞纳金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告吕静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3053元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，保全费1320元，共计3028元，由原告中银消费金融有限公司负担84元，由被告吕静负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执530号
申请执行人：张华，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：马宝来，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张华与被执行人马宝来不当得利纠纷一案中，申请执行人张华依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初404号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人马宝来履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款38000元，案件受理费375元。
本院于2018年6月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人张华以被执行人马宝来的父亲替其履行债务为由，向本院申请撤回执行申请。执行费476元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初404号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 欣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初491号
原告:张天友,男,1976年3月28日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告:张明江,男,1985年10月1日出生，汉族,住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李仲书，男，1946年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告张天友与被告张明江合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天友及其委托诉讼代理人杨作平、被告张明江及其委托诉讼代理人李仲书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告41900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告双方经协商达成口头协议，约定合伙经营餐饮生意，店铺名称为“吴记豆腐”。双方各出资50%，约定共担风险、共负盈亏。由于被告当时缺乏资金，原告以自己老婆吴天容的名义帮被告在农村信用社贷款一万元，原告自己也以老婆名义贷款二万元，加上自己手上还有一万多元，原告共出资三万元。“吴记豆腐”于2017年8月23日正式开业，但不到一个月，原、被告双方因性格和经营理念的问题产生分歧，无法继续合伙经营。原、被告经多次协商，最后被告决定自己独自经营。经双方核算，被告退还原告前期帮被告贷款的10000元以及原告前期已投资的款项，扣除其他费用后，被告应退还原告41900元，被告亲笔在借条上签字确认了欠款金额，并约定了支付的期限。在场人刘章友、李昌乾也在借条上签了字。自此，原、被告双方的合伙关系终止，“吴记豆腐”由被告独自经营。但被告至今未支付原告欠款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告张明江辩称，原告陈述的双方合伙经营“吴记豆腐”属实。双方共出资六万元，作为前期的投资资金。“吴记豆腐”于2017年8月23日正式开业，开业当天请客支出约9000元，收人亲约9000元，后答辩人和张天友将人亲钱平分了，所支出的招待费列入了账目，并没有将收支相抵。后餐厅支出广告牌费用11000元、房租费18000元、租房保证金2000元、工人工资7100元/月。张天友与答辩人只做了一个月生意，亏了不少钱，张天友提出退出合伙，答辩人不同意，张天友是违约，前期支出的40000元应由双方平摊。张天友未经答辩人同意，找李昌乾写了一张借条，答辩人与张天友至今未进行结算，借条是张天友单方意思，答辩人签字的真实意思只是确认合伙时张天友投资的钱。答辩人拒绝退还这笔钱，并要求张天友与答辩人共同承担合伙期间的开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张天友提交的借条与证人李昌乾证言及原、被告当庭陈述相印证，本院对该借条予以采信；证人李昌乾当庭陈述与其出具的书面证言不一致，李昌乾当庭陈述的内容无其他证据与之佐证，本院不予采信，其出具的书面证言系被告张明江单方收集，且无其他证据与之佐证，本院不予采信；证人刘章友无正当理由未到庭接受质询，其出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。张明江提交的房租收条来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；张明江提交的广告招牌收款收据“户名”处有涂改痕迹，并且付款时间不清晰，本院不予采信；张明江提交的其他付款凭证未载明付款人信息，并且原告张天友不予认可，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告张天友与被告张明江经协商达成口头协议，二人共同经营餐饮店，张天友出资30600元，张明江出资30300元，双方约定共担风险、共负盈亏。二人将合伙经营的餐饮店取名为“吴记豆腐”。2017年8月23日，吴记豆腐正式营业。经营过程中，二人因经营理念不同等原因发生分歧，张天友要求退出合伙。经双方多次协商，2017年9月8日，由双方的亲戚李昌乾执笔书写借条一张，载明：“张明江今借到张天友肆万壹千玖佰元证，年底付贰万，齐余明年下半年付清。招牌归张明江使用。2017年9月8日”借条下方分别由张天友、张明江签名，刘章友、李昌乾在“在场人”处签名。此后，吴记豆腐由张明江独自经营至今。张明江至今未向张天友支付“借条”约定的款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张天友与被告张明江一致认可双方2017年9月8日并未发生借款事实，结合本案证据及双方陈述，2017年9月8日书写的“借条”应为“欠条”，其实质是双方对散伙事宜的约定。被告张明江虽不认可双方已解除合伙关系，但“借条”约定了款项的支付期限以及招牌的使用权问题，系解除合伙的意思表示，应认定原、被告已于2017年9月8日解除合伙关系。关于被告张明江主张的双方未进行结算的问题。虽然双方约定共担风险、共负盈亏，但双方自愿签订的“借条”系双方真实意思表示，即使该“借条”约定的金额仅是张天友的投资款，但张天友在借条上签字即表示认可退还该投资款，该行为系张天友对自己权利的处分，对其具有法律拘束力。被告张明江应当按照约定履行自己的付款义务。根据双方协议约定，本院对原告主张的其中20000元予以支持，剩余21900元履行期限尚未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效之日起十日内给付原告张天友20000元；
二、驳回原告张天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告张天友负担274元，由被告张明江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖艳萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保44号
申请人：叶建飞等396人（名单附后）。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F
法定代表人：金声扬，董事兼经理。
申请人叶建飞等396人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市佑盛房地产开发有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人叶建飞等396人与被申请人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶建飞等396人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人丽水佑盛房地产开发有限公司名下的位于丽水市莲都区的房产，保全金额人民币21615567元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡加静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2538号
原告：施永和。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：耿建根。
原告施永和诉被告耿建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告施永和及其委托代理人陆志兰，被告耿建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永和诉称：2015年2月15日，被告耿建根向原告借款9万元，并出具借条一张。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款9万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿建根辩称：对借款事实无异议，但目前资金周转困难，只能分期还款。
经审理查明：2015年2月15日，被告耿建根向原告借款9万元，并出具借条一张。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条在卷佐证。
本院认为：原告与被告耿建根之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款9万元的事实无异议，本院予以确认。因双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款，但被告至原告起诉时仍未还款，故对原告要求被告立即归还借款9万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿建根于本判决生效之日起十日内归还原告施永和借款9万元及逾期利息（自2016年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1025元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年六月二十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2140号
申请执行人：张志富,男,1971年11月22日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人：洪作娟,女,1973年11月12日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人:陆云良,男,1944年10月1日生,汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被执行人:任培玲,女,1949年8月16日生,汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
关于张志富、洪作娟与陆云良、任培玲房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、原告张志富、洪作娟与被告陆云良、任培玲于2015年11月21日签订的《无锡市房产转让协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告陆云良、任培玲于本判决生效之日三日内向原告张志富、洪作娟返还房款31万元并支付利息（自2017年6月6日起至判决给付之日止，以31万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陆云良、任培玲于本判决生效之日三日内赔偿原告张志富、洪作娟损失36万元；四、驳回原告张志富、洪作娟的其他诉讼请求；若被告陆云良、任培玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11100元减半收取5550元、保全费3870元，合计9420元，由被告陆云良、任培玲负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月16日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆云良有银行存款11142.3元，该银行存款已经被本院强制扣划；查得被执行人任培玲有银行存款25641元，该银行存款已经被本院强制扣划，被执行人的银行账户被本院于2018年01月22日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任培玲名下有车辆登记信息；被执行人陆云良名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车，该车系2005年04月09日注册登记。由于该车年限较长，无处置价值且未实际控制，申请人向本院提交申请不对该车进行查封、扣押、处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向上海市社会保险事业管理中心，查得被执行人陆云良每月有4114.8元的退休工资、查得被执行人任培玲每月有6600元的退休工资。本院于2018年05月24日向上海市社会保险事业管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书禁止被执行人变更其工资领取方式。本院于2018年5月23日至被执行人任培玲工资发放银行上海银行吴淞支行冻结了其退休工资发放账号10×××61，冻结金额70万元，冻结有效期截止至2019年5月22日；于2018年5月24日至被执行人陆云良工资发放银行上海农商银行业务处理中心冻结了其退休工资发放账号62×××39，冻结金额70万元，冻结有效期截止至2019年5月23日。由于被执行人以上退休金发放地在上海且无法办理小额扣划手续，经申请人同意，每一年进行扣除一次。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，依法对被执行人进行传唤，被执行人到庭接受执行谈话，但其表示针对本案债务无履行能力，申请人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务为由，申请对其采取拘留措施。本院对被执行人作出了拘留决定书并送达，但由于被执行人年岁均超过70岁，无法交公安机关收押看管，最终未能实际执行。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位36783.3元，扣除执行费451元后余款36332.3元发还申请人。在本次执行程序中申请人实际受偿金额为36332.3元，尚余本金633667.7元、利息损失、案件受理费9420元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除了已经被处置完毕的资产外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已被处置的资产及申请人不申请执行的资产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4365号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 方 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2140号申请执行人：张志富,男,1971年11月22日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：洪作娟,女,1973年11月12日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:陆云良,男,1944年10月1日生,汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人:任培玲,女,1949年8月16日生,汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。关于张志富、洪作娟与陆云良、任培玲房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、原告张志富、洪作娟与被告陆云良、任培玲于2015年11月21日签订的《无锡市房产转让协议》于本判决生效之日立即解除；二、被告陆云良、任培玲于本判决生效之日三日内向原告张志富、洪作娟返还房款31万元并支付利息（自2017年6月6日起至判决给付之日止，以31万元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陆云良、任培玲于本判决生效之日三日内赔偿原告张志富、洪作娟损失36万元；四、驳回原告张志富、洪作娟的其他诉讼请求；若被告陆云良、任培玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11100元减半收取5550元、保全费3870元，合计9420元，由被告陆云良、任培玲负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月16日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆云良有银行存款11142.3元，该银行存款已经被本院强制扣划；查得被执行人任培玲有银行存款25641元，该银行存款已经被本院强制扣划，被执行人的银行账户被本院于2018年01月22日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任培玲名下有车辆登记信息；被执行人陆云良名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车，该车系2005年04月09日注册登记。由于该车年限较长，无处置价值且未实际控制，申请人向本院提交申请不对该车进行查封、扣押、处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向上海市社会保险事业管理中心，查得被执行人陆云良每月有4114.8元的退休工资、查得被执行人任培玲每月有6600元的退休工资。本院于2018年05月24日向上海市社会保险事业管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书禁止被执行人变更其工资领取方式。本院于2018年5月23日至被执行人任培玲工资发放银行上海银行吴淞支行冻结了其退休工资发放账号10×××61，冻结金额70万元，冻结有效期截止至2019年5月22日；于2018年5月24日至被执行人陆云良工资发放银行上海农商银行业务处理中心冻结了其退休工资发放账号62×××39，冻结金额70万元，冻结有效期截止至2019年5月23日。由于被执行人以上退休金发放地在上海且无法办理小额扣划手续，经申请人同意，每一年进行扣除一次。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，依法对被执行人进行传唤，被执行人到庭接受执行谈话，但其表示针对本案债务无履行能力，申请人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务为由，申请对其采取拘留措施。本院对被执行人作出了拘留决定书并送达，但由于被执行人年岁均超过70岁，无法交公安机关收押看管，最终未能实际执行。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单并被采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位36783.3元，扣除执行费451元后余款36332.3元发还申请人。在本次执行程序中申请人实际受偿金额为36332.3元，尚余本金633667.7元、利息损失、案件受理费9420元及迟延履行金未执行到位。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示除了已经被处置完毕的资产外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已被处置的资产及申请人不申请执行的资产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4365号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年五月三十日书 记 员  方 皓