重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03635号
原告刘子艳，女，1995年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告郑全，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘子艳诉被告郑全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋梁、被告委托代理人陈治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子艳诉称，2015年5月8日凌晨，被告郑全驾驶无牌照普通两轮摩托车搭乘原告和廖顺、谭如月等人行驶至省道205线20公里20米时，因操作失误致摩托车侧翻于公路右侧，导致原告和廖顺、谭如月受伤。后经潼南县（现为潼南区）公安局交通巡逻警察大队作出的第5002235201501629号道路交通事故认定书认定被告负此次交通事故的全部责任，原告和廖顺、谭如月无责任。原告受伤后，先后在潼南县人民医院和隆昌县中医院住院治疗，被诊断为右侧鹰嘴骨折，并做内固定手术，现已治疗终结。原告出院后多次找被告协商处理未果。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续医疗费等各项损失共计107152.56元。
被告郑全辩称，对交通事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，认为被告系无偿搭乘原告，且原告明知被告车辆超载仍然乘坐该车，原告具有一定过错，要求减轻被告的责任。
经审理查明，2015年5月8日凌晨，被告郑全驾驶无牌照普通两轮摩托车搭乘原告和廖顺、谭如月等人行驶至省道205线20公里20米时，因操作失误致摩托车侧翻于公路右侧，导致原告和廖顺、谭如月受伤的交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，被告郑全负全部责任，原告刘子艳无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮裂伤；3、软组织挫伤；4、鹰嘴骨折。同年5月11日，原告转院至隆昌县中医院，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、全身多处软组织损伤。原告行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术、肘部皮损植皮术后，于2015年6月18日出院。出院医嘱载明：1、门诊随访，每三天一次；2、术后1月、3月、6月、12月定期复查x片，根据骨折愈合情况，经骨科专科医生指导后方可右上肢负重及功能锻炼；3、骨折愈合后建议取出内固定；4、加强营养，防外感；5、休息3月。原告住院期间，共用去医疗费20870.56元。经重庆法正司法鉴定所司法鉴定，原告目前的伤残等级属X（十）级，其续医费约为人民币10000元。因未与被告达成赔偿协议，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，肇事两轮摩托车无牌照，车主为被告。
再查明，原告之父刘思德于2006年在四川省隆昌县某某镇某路XX号购买了住房一套，原告自此一直随家人在该房屋居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证及常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书、潼南县人民医院病例资料、隆昌县中医院病例资料、出院证、医药费票据、潼南县人民医院预交金票据、交通费票据、住宿费票据、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋所有证、土地使用证、双凤镇双凤驿社区居委会出具的证明、双凤镇龙灯村村委会出具的证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定被告郑全承担全部责任，原告刘子艳无责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。被告认为原告在明知被告车辆超载的情况下仍然搭乘该车，主观上具有过错，应当减轻被告责任。本院认为，原告作为成年人，对自己的行为具有完全的认识和判断能力，原告安全意识淡薄，在明知被告车辆严重超载的情况下，仍然搭乘该车，具有一定过错，对损害后果应当承担相应责任。结合本案实际，本院酌定原告自行承担10%的赔偿责任。被告还辩称被告系无偿搭乘原告，但被告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予认可。
原告刘子艳在本次交事故中所产生的经济损失如下：
1、医疗费20870.56元。原告主张医疗费20870.56元（其中在潼南县人民医院的治疗费为3110.75元，在隆昌县中医院的治疗费为17759.81元）。被告对医药费发票的真实性无异议，但认为原告从潼南县人民医院转院至隆昌县中医院治疗没有依据，有扩大治疗之嫌，对在隆昌县中医院的治疗费不予认可。本院认为，原告系隆昌县人，在隆昌县中医院住院治疗更有利于家人照顾，且被告没有证据证明原告进行了扩大治疗，故本院对于原告上述医疗费均予以认可。
2、误工费132天×80元／天=10560元。原告在潼南县人民医院住院治疗3天，在隆昌县中医院住院治疗39天，出院遗嘱载明休息3个月。被告不认可原告在隆昌县中医院住院治疗的行为，但没有提出相关证据，故本院对原告的误工天数为132天予以确认。
3、护理费42天×80元／天=3360元。原、被告对于原告护理费按照80元／天计算均无异议，本院予以确认。被告不认可原告在隆昌县中医院住院治疗的行为，但没有提出相关证据，故本院对原告的护理天数按照住院天数计算为42天。
4、营养费1200元。本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告营养费为1200元。
5、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元。被告不认可原告在隆昌县中医院住院治疗的行为，但没有提出相关证据，故本院对原告住院伙食补助的天数按住院天数确定为42天。
6、鉴定费1500元。
7、交通费1000元。原告主张交通费2000元，并向本院举示了部分交通费、住宿费票据，本院根据原告住院天数并结合本案具体情况酌定交通费1000元。
8、残疾赔偿金25147元／年×10%×20年=50294元。被告认为原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告出示证据证明原告十岁时，其父亲在城镇购买了房屋，此后其一直随父母在城镇居住至今。本院认为原告虽是农村户口，但有证据证明在交通事故发生前，其随父母在城镇居住满一年以上，且有正当的生活来源，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
9、后续医疗费10000元。被告对鉴定报告中原告构成十级伤残及后续医疗费需10000元表示不认可，并提出重新鉴定的申请，因该鉴定程序合法，被告申请重新鉴定又没有提出正当理由，故对该鉴定结论的内容，本院予以认可。
以上损失共计100044.56元，应当由被告郑全部赔偿原告刘子艳90040.10，其余10004.46元由原告刘子艳自行负担。
10、精神抚慰金3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑全一次性赔偿原告刘子艳因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计93040.10元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘子艳的其他诉讼请求。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告郑全负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡锦超