广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市。
代表人：黄福义，该支行行长。
委托诉讼代理人：余芳谊，河池分行内控与法律合规部副经理。
委托诉讼代理人：韦庆豪，该支行风险部经理。
被告：河池市铁达有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人：周圣铁，该公司董事长。
被告：广西成源矿冶有限公司，住所地广西河池市东江镇。
法定代表人：周圣铁，该公司董事长。
被告：周鑫，男，1985年8月22日生，汉族，住广西河池市�城江区。
前述三被告的委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：周圣铁，男，1957年9月9日生，汉族，广西河池市金城江区号。
原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（下称金城江支行）诉被告河池市铁达有限责任公司(下称铁达公司)、广西成源矿冶有限公司（下称成源公司）、周圣铁、周鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城江支行的委托诉讼代理人余芳谊、韦庆豪，成源公司、铁达公司及周鑫的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告周圣铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城江支行向本院提出诉讼请求：1、判令铁达公司偿还金城江支行借款本金13820万元及相应利息（利算按实际算）；2、判令金城江支行对铁达公司的抵押物盛源大酒店土地1158.2平米、房产7148.42万平米、锌铟精矿20万吨享有优先受偿权；3、判令金城江支行对成源公司的抵押物铅锑精矿3500吨、氧化锑6500吨享有优先受偿权；4、判令周圣铁、周鑫对贷款本金13820万元及相应利息承担连带清偿责任；5、判令解除编号45010120160000443号、45010120160000777号《流动资金贷款合同》；6、本案诉讼费用由铁达公司、成源公司、周圣铁、周鑫承担。事实与理由：铁达公司因采购有色金属缺乏资金，向金城江支行申请借流动资金贷款，2015年7月22日至2016年5月26日借流动资金贷款6笔金额共14500万元，铁达公司用自有房地产和矿料产品作抵押担保，成源公司用矿料产品作抵押担保，并进行了抵押登记。同时，周�铁、周鑫作连带责任保证担保，贷款到期未能依约偿还本息。至2017年9月28日尚欠借款本金138200000元、利息1194981.6元。
1、2015年7月22日，铁达公司与金城江支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号45010120150001233）,合同约定借款金额3300万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮25%，用铁达公司铅锑精矿3500吨作抵押担保。同日，双方签订《抵押合同》(编号45100220150033847)，并在河池市工商局办理了动产抵押登记（河工商抵登字2015第52号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，三方于同日签订《保证合同》(编号45100120150030221)。同日，金城江支行将借款3300万元转入铁达公司20507901040000868账户。
2、2015年8月26日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001385)，合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮25%，用铁达公司盛源大酒店土地1158.2平米；房产7148.42万平米作抵押担保。2014年8月20日，双方签订《最高额抵押合同》(编号45100620140003064)。2014年8月25日和27日分别在河池市房管局和国土局办理了房屋、土地的抵押登记（河房他证金城字第××号号、河土他项2014第259号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，2015年8月26日三方签订《保证合同》（编号45100120150035415)。2014年8月27日，金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
3、2015年9月24日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001522)，合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮25%，用铁�公司锌铟精矿20万吨作抵押担保。同日双方签订《最高额抵押合同》(编号45100620150002289)，同日在河池市工商局办理动产抵押登记（河工商抵登字2015第75号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，同日三方签订《保证合同》(编号45100120150039360)。同日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
4、2015年9月29日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001582)，合同约定借款金额3200万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮25%，用铁达公司锌铟精矿20万吨作抵押担保。9月24日双方签订《最高额抵押合同》（编号45100620150002289），同日在河池市工商局办理动产抵押登记（河工商抵登字2015第75号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，9月29日三方签订《保证合同》（编号45100120150040419)。9月29日，金城江支行将借款3200万元转入铁达公司20507901040000868账户。
5、2016年3月21日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》（编号45010120160000443），合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮20%，用铁达公司锌铟精矿20万吨作抵押担保。2015年9月24日，双方签订《最高额抵押合同》(编号45100620150002289)，同日在河池市工商局办理动产抵押登记（河工商抵登字2015第75号）。成源公司同时用粗铜760吨担保600万元，2016年3月21日双方签订《抵押合同》（编号45100220160015521），同日在河池市工商局办理动产抵押登记（河工商抵登字2016第17号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，3月21日，三方签订《保证合同》（编号45100120160013506)，22日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
6、2016年5月26日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》（编号45010120160000777），合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于偿还借款，利率按基准利率，用成源公司氧化锑6500吨作抵押担保，同日双方签订《抵押合同》(编号45100220160027431)，同日在河池市工商局办理动产抵押登记（河工商抵登字2016第31号）。同时，周圣铁、周鑫作连带责任保证担保，同日三方签订《保证合同》（编号45100120160023196）。5月26日，金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
因铁达公司未能依约还款，且受成源公司关联影响，铁达公司2016年6月己全部停产，三方多次协商处置押品未果，遂起诉维权。
铁达公司、成源公司辩称，金城江支行所起诉拖欠的本金属实，但是每一笔主合同所对应的抵押物应该尽在其主合同担保的金额范围内金城江支行才享有优先受偿权，也即：铁达公司提供的盛源酒店及土地房产应在金城江支行起诉的第二笔借款本金2200万元之内享有优先受偿权；锌铟精矿20万吨应在对应的第三笔、第四笔、第五笔主合同总额6520万元金额内享有优先受偿；对于成源公司提供的抵押物，因为成源公司所担保的铁达公司是其股东之一，属于对内担保，按照公司法16条规定，没有经过股东会决议的该担保无效，不应该承担担保责任，即使需要承担担保责任，那么它的抵押物铅锑精矿3500吨应该在对应的第一笔借款主合同3300万元之内承担抵押责任，由于第五笔借款同时存在铁达公司提供的物保，因此在铁达公司应归还680万元的范围内成源公司不应就该笔抵押物再承担抵押责任；氧化锑6500吨应该�第六笔对应的主合同2000万元之内承担相应的担保责任。
周鑫辩称，周鑫作为保证人对于金城江支行诉请解除合同之后就不再应承担合同解除之后的利息等保证责任。
周圣铁不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
各方当事人围绕其诉辩主张，向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。
金城江支行提交如下证据：1、《流动资金借款合同》（编号45010120150001233），证明2015年7月22日金城江支行与铁达公司签订贷款3300万元合同，期限1年，用本公司矿产品抵押担保；2、《抵押合同》（编号45100220150033847），证明2015年7月22日金城江支行与成源公司签订用铅锑矿3500吨抵押借款3300万元合同；3、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2015第52号），证明2015年7月22日在河池市工商局办理铅锑矿3500吨抵押借款3300万元登记；4、《保证合同》（编号45100120150030221），证明2015年7月22日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款3300万元合同；5、《借款凭证》，证明2015年7月22日金城江支行将借款3300万元转入铁达公司20507901040000868账户；6、《流动资金借款合同》（编号45010120150001385），证明2015年8月26日金城江支行与铁达公司签订贷款2000万元合同，期限1年，用本公司房产抵押担保；7、《最高额抵押合同》（编号45100620140003064），证明2014年8月20日金城江支行与铁达公司签订用本公司盛源大酒店土地1158.2平米、房产7148.42万平米抵押借款余额2200万元；8、《房屋、土地他项权证》（河房他证金城江字第××号、河土他项2014第259号），证明2014年8月25日和27日分别在河池市房管局和国土局办理了房屋、土地的抵押登记；9、《保证合同》（编号45100120150035415，证明2015年8月26日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款2000万元合同；10、《借款凭证》，证明2015年8月27日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户；11、《流动资金借款合同》（编号45010120150001522），证明2015年9月24日金城江支行与铁达公司签订贷款2000万元合同，期限1年，用本公司矿产品抵押担保；12、《最高额抵押合同》（编号45100620150002289），证明2015年9月24日金城江支行与铁达公司签订用锌铟精矿20万吨抵押借款余额8600万元合同；13、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2015第75号），证明2015年9月24日在河池市工商局办理锌铟精矿20万吨抵押借款8600万元登记；14、《保证合同》（编号45100120150039360），证明2015年9月24日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款2000万元合同；15、《借款凭证》，证明2015年9月24日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户；16、《流动资金借款合同》（编号45010120150001582），证明2015年9月29日金城江支行与铁达公司签订贷款3200万元合同，期限1年，用本公司矿产品抵押担保；17、《最高额抵押合同》（编号45100620150002289），证明2015年9月24日金城江支行与铁达公司签订用锌铟精矿20万吨抵押借款余额8600万元合同；18、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2015第75号），证明2015年9月24日在河池市工商局办理锌铟精矿20万吨抵押借款8600万元登记；19、《保证合同》（编号45100120150040419，证明2015年9月29日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款3200万元合同；20、《借款凭证》，证明2015年9月29日金城江支行将借款3200万元转入铁达公司20507901040000868账户；21、《流动资金借款合同》（�号45010120160000443），证明2016年3月21日金城江支行与铁达公司签订贷款2000万元合同，期限1年，用本公司矿产品抵押担保；22、《最高额抵押合同》（编号45100620150002289），证明2015年9月24日金城江支行与铁达公司签订用锌铟精矿20万吨抵押借款余额8600万元合同；23、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2015第75号），证明2015年9月24日在河池市工商局办理锌铟精矿20万吨抵押借款8600万元登记；24、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2016第17号），证明2016年3月22日在河池市工商局办理粗铜760吨抵押借款600万元登记；25、《保证合同》（编号45100120160013506），证明2016年3月21日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款2000万元合同；26、《借款凭证》，证明2016年3月22日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户；27、《流动资金借款合同》（编号45010120160000777），证明2016年5月26日金城江支行与铁达公司签订贷款2000万元合同，期限1年，用本公司矿产品抵押担保；28、《抵押合同》（编号45100220160027431，证明2016年5月26日金城江支行与成源公司签订用氧化锑6500吨抵押借款2000万元合同；29、《动产抵押登记书》（河工商抵登字2016第31号），证明2016年5月26日在河池市工商局办理氧化锑6500吨抵押借款2000万元登记；30、《保证合同》（编号45100120160023196），证明2016年5月26日金城江支行与周圣铁、周鑫签订连带责任保证担保借款2000万元合同；31、《借款凭证》，证明2016年5月26日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户；32、债务人铁达公司欠贷款清单，证明至2017年2月20日止铁达公司尚欠贷款13笔本金14500万元，逾期未还；33、贷款债权余额清单，证明至2017年9月27日止，铁达公司尚欠借款本金13820万元。铁达公司、�源公司、周鑫对前述证据的真实性、合法性无异议，但认为20500吨锌矿仅在2150万元内承担保证责任。本院认为，金城江支行提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
铁达公司、成源公司提交如下证据：《关于停止使用淘汰落后工艺装备的通知》、《河池市金城江区人民政府办公室关于印发河池市金城江区2017年淘汰落后产能工作实施方案的通知》、《2017年淘汰落后和过剩产能目标责任书》，证明成源公司是在政府行为下被迫关停，导致无法继续生产，因铁达公司是成源公司的关联公司，受影响也只能关停，故对于拖欠金城江支行的本金及利息属于不可抗力，铁达公司无过错，承担利息应截止至2017年1月1日，且抵押物的处置应优先考虑拖欠的员工社保及安置费用以及环保费用。金城江支行质证认为，前述证据均是复印件，没有原件比对，无法核实其真实性，真实性应不予认可，故应不予采信该证据。本院认为：1、铁达公司、成源公司提供的前述证据均是复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；2、即使前述证据真实合法，与本案也无关联性，本院亦不予采信，具体原因如下：（1）政府关停成源公司企业生产的原因是因为其工艺设备、产能落后，需要停止使用和淘汰，不能归于情势变更的原因，更不属于不可抗力的范畴；（2）政府的关停行为并不是导致铁达公司不能依约还贷的理由，因为本案约定的还贷日期分别为：2016年7月22日、8月26日、9月24日、9月29日，2017年3月21日、5月26日，为2016年9月23日，前四笔借款都是在政府责令关停成源公司生产的2017年1月之前，但铁达公司并未能按时还款，即使该政府行为可视为情势变更或不可抗力，根据《中华人民共和国合同�》（下称合同法）第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，亦不能免除铁达公司支付逾期利息的违约责任；对于2017年3月以后到期两笔借款，因有确实固定的抵押物可以变现，亦不是导致铁达公司不能依约还贷的理由。
综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：铁达公司因采购有色金属、进行有色金属贸易、偿还借款等缺乏资金，向金城江支行申请借流动资金贷款，2015年7月22日至2016年5月26日借流动资金贷款6笔金额共14500万元，铁达公司用自有房地产和矿料产品作抵押担保，成源公司用矿料产品作抵押担保。签订借款合同的当日，金城江支行均与周圣铁、周鑫签订保证合同。金城江支行依约放款后，铁达公司未能依约还本付息，且铁达公司因受成源公司的关联影响于2016年6月己全部停产，三方多次协商处置抵押品未果，金城江支行遂起诉维权。
1、2014年8月20日，铁达公司与金城江支行签订《最高额抵押合同》(编号45100620140003064)，约定铁达公司用其盛源大酒店土地〔河国用(2003)第1124号)〕1158.2平方米、房产(河房权证字第××号)7148.42万平方米作抵押担保，担保其与金城江支行自2014年8月26日起至2017年8月25日止的贷款本息，担保的债权最高余额为2200万元。且第一条第2项约定，本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。第三条第2项约定抵押物暂作价37153000元。同时约定，保证性质为连带责任保证；承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。2014年8月25日，铁达公司和金城江支行在河池市房管�办理了河房他证金城江字第××号房屋他项权证书,载明抵押期限为36个月。2014年8月27日，铁达公司和金城江支行在河池市国土局办理了河土他项2014第259号土地他项权证书，载明“他项权利种类及范围”：1、土地抵押面积1158.2平方米；2、土地抵押证号河国用(2003)第1124号；3、土地评估价值11961900元；4、借款合同45010120140002334；5、抵押合同45100620140003064；6、抵押期限从2014年8月26日至2017年8月26日止。
2、2015年7月22日，铁达公司与金城江支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号45010120150001233）,合同约定借款金额3300万元，期限一年，用于采购有色金属，利率按基准利率上浮25%。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20日；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2017年7月22日成源公司与金城江支行签订《抵押合同》(编号45100220150033847)，约定成源公司用铅锑矿3500吨作抵押担保，保证范围为借款本金3300万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由铁达公司和成源公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及金城江支行实现债权的一切费用；保证性质为连带责任保证;承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。同日，双方在河池市工商局办理了动产抵押登记（河工商抵登字2015第52号），《动产抵押登记书》�明，前述3500吨铅锑矿担保的债权为前述3300万元债权本息。周圣铁、周鑫与金城江支行于同日签订《保证合同》(编号45100120150030221)，约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。同日，金城江支行将借款3300万元转入铁达公司20507901040000868账户。
3、2015年8月26日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001385)，合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于采购有色金属及有色金属矿，利率按基准利率上浮25%。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20�；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；3.9.2条约定，担保合同为编号45100620140003064的《最高额抵押合同》，约定铁达公司用其盛源大酒店土地〔河国用(2003)第1124号)〕1158.2平方米、房产(河房权证字第××号)7148.42万平方米作抵押担保，担保其与金城江支行自2014年8月26日起至2017年8月25日止的贷款本息，担保的债权最高余额为2200万元。2015年8月26日，周圣铁、周鑫与金城江支行签订《保证合同》（编号45100120150035415)，约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。2014年8月27日，金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
4、2015�9月24日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001522)，合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于采购有色金属及有色金属矿，利率按基准利率上浮25%。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20日；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2015年9月24日，铁达公司与金城江支行签订《最高额抵押合同》(编号45100620150002289)，约定铁达公司用锌铟精矿20万吨作抵押担保，担保其与金城江支行自2015年9月24日起至2016年9月24日止的贷款本息，担保的债权最高余额为8600万元。同日双方在河池市工商局�理动产抵押登记，河工商抵登字〔2015〕第75号动产抵押登记书载明该抵押物担保的债权数额为2015年9月24日至2017年9月24日的流动资金贷款8600万元。2015年9月24日，周圣铁、周鑫与金城江支行签订《保证合同》(编号45100120150039360)，约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。同日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。
5、2015年9月29日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》(编号45010120150001582)，合同约定借款金额3200万元，期限一年，用于采购有色金属及有色金属矿，利率按基准利率上浮25%。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司�程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20日；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；3.9.2条约定，担保合同为编号45100620150002289的《最高额抵押合同》，铁达公司用锌铟精矿20万吨作抵押担保，担保其与金城江支行自2015年9月24日起至2016年9月24日止的贷款本息，担保的债权最高余额为8600万元。2015年9月29日，周圣铁、周鑫与金城江支行签订《保证合同》（编号45100120150040419)，约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。9月29日，金城江支行将借款3200万元转入铁达公司20507901040000868账户。
6、2016年3月21日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》（编号45010120160000443），合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于有色金属贸易，利率按基准利率上浮20%。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20日；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；5.2条约定，有下列情形的，金城江支行可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约。根据3.9.2条的约定，担保合同为编号45100620150002289的《最高额抵押合同》，铁达公司用锌铟精矿20万吨作抵押担保，担保其与金城江支行自2015年9月24日�至2016年9月24日止的贷款本息，担保的债权最高余额为8600万元。2016年3月21日，成源公司与金城江支行签订《抵押合同》（编号45100220160015521），成源公司用粗铜760吨担保本笔贷款中的600万元本息的清偿，抵押物暂作价1428.8万元，双方于同日在河池市工商局办理动产抵押登记，河工商抵登字2016第17号《动产抵押登记书》载明760吨粗铜担保的债权为本笔贷款中的600万元本息。2016年3月21日，周圣铁、周鑫与金城江支行签订《保证合同》（编号45100120160013506)，约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。22日金城江支行将借款2000万元转入铁达公司20507901040000868账户。在本案诉讼前，双方已经协商处理了抵押物粗铜760吨，金城江支行认可铁达公司于2017年3月28日偿还了借款本�680万元,尚欠本金1320万元。
7、2016年5月26日，铁达公司与金城江支行签订《流动资金借款合同》（编号45010120160000777），合同约定借款金额2000万元，期限一年，用于偿还借款，利率按基准利率。2.3条约定，借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续，担保人有权以该担保物设立担保；3.3.2.1条约定，结息日为季末月的20日；3.3.3.1约定，从逾期还款之日起上浮50%计收罚息；3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；5.2条约定，有下列情形的，金城江支行可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化。2016年5月26日，成源公司与金城江支行签订《抵押合同》(编号45100220160027431)，约定成源公司用氧化锑6500吨作抵押担保，保证范围为借款本金2000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由铁达公司和成源公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及金城江支行实现债权的一切费用；保证性质为连带责任保证;承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。同日在河池市工商局办理动产抵押登记,河工商抵登字2016第31号动产抵押登记书载明,抵押物6500吨氧化锑担保2000万元借款本息的清偿。同日，周圣铁、周鑫与金城江支行签订《保证合同》（编号45100120160023196）,约定对前述借款本息承担连带责任保证，且约定承担保证责任的顺序与方式为由金城江支行自由决定先实现物保或人保,也可以同时主张物保和人保。2016年5月26日，金城江支行将借款2000万�转入铁达公司20507901040000868账户。
以上6笔借款本金总额14500万元，至2017年9月28日，铁达公司尚欠金城江支行借款本金13820万元、利息1194981.6元。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点为：1、涉案的借款合同、抵押合同、保证合同是否有效；2、金城江支行请求判令铁达公司偿还借款本金13820万元及相应利息（利算按实际算）应否支持；3、金城江支行请求判令其对铁达公司的抵押物盛源大酒店土地1158.2平米、房产7148.42万平米、锌铟精矿20万吨享有优先受偿权应否支持；4、金城江支行请求判令其对成源公司的抵押物铅锑精矿3500吨、氧化锑6500吨享有优先受偿权应否支持；5、金城江支行请求判令周圣铁、周鑫对贷款本金13820万元及相应利息承担连带清偿责任应否支持；6、金城江支行请求判令解除编号45010120160000443号、45010120160000777号《流动资金贷款合同》应否支持。
本院认为，一、关于涉案的借款合同、抵押合同、保证合同是否有效的问题。除成源公司于2017年7月22日与金城江支行签订《抵押合同》(编号45100220150033847)、于2016年5月26日与金城江支行签订《抵押合同》(编号45100220160027431)因成源公司认为其为股东铁达公司提供担保没有经过股东会决议主张无效外，涉案的其他合同均系各方当事人在平等、自愿的基础上缔结，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。对于前述尾数为33847和27431的《抵押合同》，本院认为，虽然成源公司提供担保并无股东会决议，但成源公司援引《中华人民共和国公司法》（下称公司法）第16条第二款主张抵押担保无效的理由不能成立，理由如�：1、该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；2、该款规定的股东会决议属公司内部决议程序，不得约束第三人；3、该条款并非效力性强制性规定；4、如依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。
二、关于金城江支行请求判令铁达公司偿还借款本金13820万元及相应利息（利算按实际算）应否支持的问题。涉案的六份借款合同以及金城江支行提供的借款凭证证实，金城江支行依照约定向铁达公司提供了总计14500万元的借款本金，铁达公司未能按约定的要求和期限还本付息，至2017年9月28日止仅偿还本金680万元，尚欠借款本金13820万元，各方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。对于铁达公司尚欠的利息1194981.6元，亦是根据双方的合同约定和按照相关金融政策规定计算的结�，本院亦予确认。铁达公司应予偿还前述尚欠的本金和利息给金城江支行。自2017年9月29日起的利息，金城江支行请求铁达公司按照涉案合同约定的利率计付亦依法有据，本院予以支持。因铁达公司对涉案的6笔借款均构成逾期还贷违约，按照涉案合同“逾期还款需按照前述利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止”的约定，铁达公司应支付给金城江支行的利息应按照各个借款合同约定的贷款利率上浮50%计付。而且，对于解除后的45010120160000443号、45010120160000777号《流动资金贷款合同》，金城江支行请求铁达公司支付合同约定的逾期还款利息亦符合约定和相关的法律规定。成源公司认为违约是因政府关停其企业生产所致，不应承担违约责任，故利息仅应支付至2017年1月1日的抗辩理由没有事实与法律依据，本院不予采纳，具体理由详见前文证据采信分析部分，不再赘述。
三、关于金城江支行请求判令其对铁达公司的抵押物盛源大酒店土地1158.2平米、房产7148.42万平米、锌铟精矿20万吨享有优先受偿权应否支持的问题，本院分述如下：
（一）能否享有盛源大酒店土地1158.2平米、房产7148.42万平米优先受偿权的问题。金城江支行与铁达公司于2015年8月26日签订的尾数为1385号《流动资金借款合同》约定担保合同为编号45100620140003064的《最高额抵押合同》，该合同约定铁达公司用其盛源大酒店土地〔河国用(2003)第1124号)〕1158.2平方米、房产(河房权证字第××号)7148.42万平方米作抵押担保，担保其与金城江支行自2014年8月26日起至2017年8月25日止的贷款本息，担保的债权最高余额为2200万元，且双方对该抵押合同和所担保期间发生的债权种类和数额进�了抵押登记，该抵押合同合法有效，并设立了抵押权，依照《中华人民共和国物权法》（下称物权法）第十五条及第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（下称担保法解释）第二十三条的规定，金城江支行可享有对前述抵押房地产的优先受偿权。
（二）能否享有锌铟精矿20万吨的享有优先受偿权问题。尾数为1522号借款2000万元、尾数为1582号借款3200万元、尾数为0443号借款2000万元的《流动资金借款合同》均约定担保合同为编号45100620140003064的《最高额抵押合同》，该合同约定铁达公司用锌铟精矿20万吨作抵押担保，担保其与金城江支行自2015年9月24日起至2016年9月24日止的贷款本息，担保的债权最高余额为8600万元，且双方对该最高额抵押合同进行了抵押登记，依照物权法第十五条及第一百八十七条、担保法解释第二十三条的规定，金城江支行在三笔借款共计7200万元本息中均可享有对前述抵押物锌铟精矿20万吨的优先受偿权。
四、关于金城江支行请求判令其对成源公司的抵押物铅锑精矿3500吨、氧化锑6500吨享有优先受偿权应否支持的问题，本院分述如下：
（一）金城江支行能否享有抵押物铅锑精矿3500吨的优先受偿权问题。根据尾数为1233号借款3300万元的借款合同和尾数为33847号的《抵押合同》约定及河工商抵登字2015第52号动产抵押登记书载明，金城江支行和成源公司为尾数1233号借款合同的借款3300万元本息及实现债权费用等设立了对抵押物铅锑精矿3500吨的抵押权，金城江支行在该笔借款中享有对该抵押物的优先受偿权。
（二）金城江支行能否享有抵押物氧化锑6500吨的优先受偿权问题。根据尾数为0777号借款2000万元的借款合同和尾数为27431号的《抵押合同》约定及河工商抵登字2016第31号动产抵押登记书载明，金城江支行和成源公司为尾数0777号借款合同的借款2000万元本息及实现债权费用等设立了对抵押物氧化锑6500吨的抵押权，金城江支行在该笔借款中享有对该抵押物的优先受偿权。
五、关于金城江支行请求判令解除编号45010120160000443号、45010120160000777号《流动资金贷款合同》应否支持的问题，本院分述如下：
（一）编号45010120160000443号合同的借款期限为2016年3月21日至2017年3月26日，至金城江支行提起本案诉讼的立案时间2017年4月26日，该合同已到期，无需再由本院判决解除。
（二）45010120160000777号合同的借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，虽然金城江支行提起本案诉讼时合同尚未期满且还款期未到，但至判决前该合同亦已到期，同样无需再由本院判决解除。
六、关于金城江支行请求判令周圣铁、周鑫对贷款本金13820万元及相应利息承担连带清偿责任应否支持的问题。在金城江支行将前述6笔借款共计14500万元转入铁达公司指定账户的当日，周圣铁、周鑫均与金城江支行签订了保证合同，约定周圣铁、周鑫对涉案借款14500万元借款本息承担连带清偿责任,周圣铁、周鑫依约定提供的是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十八条的规定，金城江支行请求周圣铁、周鑫对本案全部债务承担连带清偿担保责任依法有据，本院予以支持。同时，依照担保法第三十一条的规定，周圣铁、周鑫承担保证责任后，有权向铁达公司追偿。对于周鑫认为其作为保证人对于解除合同之后就不再应承担合同解除之后的利息等保证责任的辩解，本院认为，周鑫、周圣铁为前述借款提供保证，就是为了担保铁达公司的债务清偿，至本案判决前其所担保的借款合同均已到期，不存在判决解除借款合同之事实，保证人周鑫、周圣铁应依约定承担保证责任，故周鑫认为其无需承担保证责任的辩解观点不能成立，本院不予采纳。
综上，金城江支行的诉讼请求合理部分，本院予以支持；铁达公司、成源公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照物权法第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，担保法第十八条、第三十一条、第三十五条，合同法第八条、第十条、第六十条，公司法第十六条，担保法解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称�事诉讼法）第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河池市铁达有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行借款本金13820万元、利息12278591.08元（计算至2017年9月20日），自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息按如下利率计付：在按基准利率上浮25%的基础上再上浮50%确定第一至第四笔借款共10500万元的年利率；在按基准利率上浮20%的基础上再上浮50%确定第五笔尚欠的借款1320万元的年利率；按基准利率上浮50%确定第六笔借款2000万元的年利率；
二、被告河池市铁达有限责任公司如逾期不能清偿上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支�有权依法以被告河池市铁达有限责任公司用于抵押的20万吨锌铟精矿、盛源大酒店土地〔河国用(2003)第1124号)〕1158.2平方米及房产(河房权证字第××号)7148.42万平方米，被告广西成源矿冶有限公司用于抵押的3500吨铅锑矿及6500吨氧化锑折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿各自担保的债务；被告广西成源矿冶有限公司承担保证责任后，有权向被告河池市铁达有限责任公司追偿；
三、被告周圣铁、周鑫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河池市铁达有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738775元（原告已预交），由被告河池市铁达有限责任公司、广西成源矿冶有限公司、周圣铁、周鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 李剑峰
审判员 韦海平
审判员 吴利萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恒瑞
本案适用法律法规
1、公司法第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
2、物权法第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、物权法第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
4、物权法第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
5、担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、担保法第三十五条抵押人所担保的债�不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
8、合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
9、合同法第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
10、合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
11、民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
12、民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。