江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2249号
原告：吴柏荣，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：张金武，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都新区新宏路1号。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
原告吴柏荣诉被告张金武、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告吴柏荣及其委托诉讼代理人陶春梅，被告中华联合保险负责人何全的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告张金武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴柏荣向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失：医药费43272.99元、住院伙食补助费414元（23天*18元/天）、营养费1080元（9元/天*120天）、误工费30400元（3800元/月*8个月）、护理费15730.78元、残疾赔偿金168638.40元（40152*4.2）、精神抚慰金15000元、财产损失费2000元、交通费2000元、后续治疗费5000元、鉴定费3462元，合计286998.17元。事实与理由：2016年6月15日1时15分左右，我驾驶电动自行车行驶至盐兴中路××段，与被告张金武驾驶苏JNBD3**号车发生碰撞，致我倒地受伤。我受伤后被送至医院治疗，用去医疗费43272.99元，其中被告保险公司垫付了10000元医疗费。苏JNBD3**号车在被告中华联合保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告张金武未作答辩，亦未提交证据。
被告中华联合保险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生后我司垫付了10000元医疗费。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告吴柏荣围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书原件一份；3、交强险保单与商业险保单复印件各一份；4、驾驶证、行驶证复印件；5、盐城市第三人民医院的辩论病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票12张（43272.99元）、用药清单；6、原告工作证明；7、电动车维修发票一张；8、鉴定意见书与鉴定费发票（3462元）。被告中华联合保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4要求提供驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证原件供我司审核；对证据5真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对证据6有异议，原告应当提供劳动合同、工资清单以及纳税证明；对证据7财物损失费我司定损为1300元；对证据8中伤残等级有异议，要求提供精神类医院的会诊报告，误工期限认可6个月，营养、护理各认可3个月，人数为一人，对后续治疗费不予认可。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年6月15日1时15分左右，原告吴柏荣驾驶电动自行车行驶至盐兴中路××段，与被告张金武驾驶苏JNBD3**号车发生碰撞，致吴柏荣倒地受伤。原告受伤后被送至医院治疗，用去医疗费43272.99元，其中被告保险公司垫付了10000元医疗费。该事故经交警部门处理认定被告张金武负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏JNBD3**号车在被告中华联合保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险。事故发生后被告中华联合保险垫付了10000元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城东方司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴柏荣因车祸颅脑损伤出血致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；因外伤性脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人吴柏荣本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理；3、被鉴定人吴柏荣需后续治疗费用五千元左右。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告张金武负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中华联合保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告中华联合保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告张金武按责赔偿，由被告中华联合保险在商业险限额内赔付。因原告在盐城启程劳务有限公司工作，但未提交具体的误工损失，对原告主张的伤残赔偿标准及误工损失均亦宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费43272.99元、住院伙食补助费414元（23天*18元/天）、营养费1080元（9元/天*120天）、误工费26768元（40152元/年÷12个月*8个月）、护理费11440元（80元/天*143天）、残疾赔偿金168638.40元（40152*4.2）、精神抚慰金15000元、财产损失费1300元（定损）、交通费酌情支持1000元、后续治疗费5000元，合计273913.39元。对于被告中华联合保险垫付的10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）原告吴柏荣因交通事故造成的医药费43272.99元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、误工费26768元、护理费11440元、残疾赔偿金168638.40元、精神抚慰金15000元、财产损失费1300元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计273913.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与商业险内支付263913.39元（已扣除垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕（吴柏荣：中国农业银行，6228481985829779272）。
（1）驳回原告吴柏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理5259元，鉴定费3462元，合计8721元，由被告张金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。