广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8072号
原告：歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27/F，18M。
诉讼代表人：陈胜伟，董事。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州索加知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号307房，统一社会信用代码：×××100。
法定代表人：胡皓驰。
原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］诉被告广州索加知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼。被告广州索加知识产权服务有限公司经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司诉称：2014年7月10日至2015年9月18日期间，原告多次委托被告办理“歌丝奈儿”、“歌丝妮娅”、“丝奈儿”、“班玛尼”、“狼豪”、“歌思奈儿+GSNE”等商标以及香港公司“歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司”的登记注册服务，并向被告一共交纳了58000元人民币的代理服务费（其中有8000元人民币为年审代理费）。此后，原告收到了被告寄交的加盖有“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”印章的《商标注册申请受理通知书》共24份，然而至起诉之日，原告仍未拿到其中任何一份由国家商标局签发的商标注册证原件，被告也未告知原告相关情况。多次电话交涉无果后，原告在国家商标局官网上查询才知：被告寄交给告的24份《商标注册申请受理通知书》中，除了其中一份申请号为15661249“歌思奈儿”的25类商标可在中国商标网查询到被商标局驳回无效外，其余23份在中国商标网上均无法得到证实（查询结果显示被告寄交给原告的商标受理书显示的申请号均系他人注册的商标）。另外，被告寄交的一份“班玛尼”的商标受理书，受理书上显示的原告的申请日期为2015年1月27日，但是原告在商标网上查询得知，“班玛尼”商标在2015年4月13日被他人申请注册在先，按照被告寄交给原告的受理书来看(2015年1月27日)，应当是原告享有在先权利。对此，被告从未告知原告任何相关信息。2016年1月22日，原告与被告法定代表人胡皓驰通过电话对本纠纷进行了协商，电话中，被告承认原被告签订的《知识产权委托合同》中的经办人陈君南系被告员工，且被告承认自己寄交给原告的23份受理书系自己公司“做出来”的。且被告仍向原告保证能够拿到25类“歌思奈儿”的商标注册证书。谈话最后，胡皓驰还答应原告会尽快将原告的商标注册证书“做”出来。被告的种种欺瞒、欺骗、欺诈行为违背了诚实信用，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。同时，被告的行为涉嫌伪造国家公文、印章等犯罪行为，原告将依法向相关部门检举、举报。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.退还原告自2014年7月至2015年9月支付给被告的商标注册代理费共计人民币58000元；2.赔偿原告因被告侵权行为而产生的经济损失共计人民币115000元（经济损失包括但不限于商标注册在先权利损失100000元、律师费8000元、公证鉴证办理费用7000元）。
被告广州索加知识产权服务有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告系香港公司，于2014年9月2日注册，陈胜伟为唯一董事。被告系主营商务服务业的有限责任公司，于2013年10月21日成立。
2014年7月10日、11日、31日，陈胜伟与被告先后签订《知识产权委托合同》三份，约定委托被告注册“歌丝奈儿Gsne”（18类、25类）、“歌丝妮娅Gsny”（18类、25类）、“丝奈儿Sne”（18类、25类）、“狼豪LangHao”（18类、25类）等商标及香港公司“歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司”的登记注册服务，费用依次为人民币12000元、4000元、8000元（以下币种均为人民币）。其中，香港公司登记注册费用在合同上列明为8000元，该合同另备注有“同时申请免费监控商标（班玛尼）18、25类”。
2014年9月18日，原被告签订《知识产权委托合同》，约定委托被告办理原告公司年审、“歌思奈儿Gsne”（25类）驳回复审两项，费用共计6000元，各项费用未列明，备注中注明“驳回复审若不成功我司走关系拿下该商标证书给客户”。同年10月28日，原被告签订《知识产权委托合同》，约定委托被告注册“歌思奈儿+Gsne”（3类、24类、9类、26类、14类、29类等）商标的注册服务，费用28000元。
上述合同均由被告知识产权顾问陈君南授权签署并加盖被告合同专用章。原告于2014年7月10日、11日、31日、9月18日、10月27日先后向被告支付约定费用12000元、4000元、8000元、6000元、28000元，共计58000元。
上述合同签订后，原告收到被告寄交的《商标注册申请受理通知书》原件共24份，包括申请号15661249、18024102-18024107、18324501-18324515、18049255、18049256。原告经国家商标局官网查询发现，上述《商标注册申请受理通知书》除申请号15661249“歌思奈儿”商标可在中国商标网查询到已被驳回复审、商标状态无效外，其余23份所涉商标样式、商品列表及申请人名称、地址均不相符。本院于2017年1月23日向国家工商行政管理总局商标局发出《调查函》，要求核实上述《商标注册申请受理通知书》原件是否属实，国家工商行政管理总局商标局于2017年3月16日复函确认上述《商标注册申请受理通知书》原件与该司出具的内容不一致。
原告于2016年1月27日以EMS快递向被告发出《律师函》，认为被告行为严重违法，甚至已经涉嫌犯罪，严重损害了原告的合法权利，要求协商处理，退回50000元商标注册代理费并赔偿经济损失。该快递已于次日妥投。
原告另提交录音光盘，内容为2017年1月22日原告董事陈胜伟与被告法定代表人胡皓驰协商商标注册等事宜，胡皓驰称公司出了些问题，会重新办理相关商标注册等等。
为办理原告委托代理诉讼相关公证，原告与广东百诚商标代理有限公司签订委托代理合同，并支付代理公证费7000元。就本案原告委托广东粤鑫律师事务所律师代理诉讼，已支付律师费8000元。
另查明，原告提交的国家商标局官网查询商标详细信息显示，案外人品牌管理（中国）投资有限公司于2015年4月13日申请在第25类内衣、服装等商品上注册“BANMANI班玛尼”商标，已于2016年3月6日初审公告；原告于2014年11月6日申请在第25类内衣、服装等商品上注册的第15661249号“歌思奈儿Gsne”商标于2015年9月9日驳回申请，2015年11月4日驳回复审。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《知识产权委托合同》、收据、转账记录、受理书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理合同、发票及录音光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，依照最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。涉案合同虽未明确约定准据法，但被告为内地企业且涉案委托合同所约定的商标代理行为在内地履行，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原被告签订的《知识产权委托合同》就委托商标注册、公司登记及年审事项作出书面约定，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案委托合同成立且有效。现在证据显示，被告除完成原告公司注册、年审事项以及第15661249号“歌思奈儿Gsne”商标在第25类的申请注册外，并未完成合同约定的其他商标申请注册，且向原告寄交的23份《商标注册申请受理通知书》均系伪造，其行为已构成根本性违约，致使合同目的不能实现，依法应予以解除。故原告诉请退还部分商标注册费用有理，本院应予支持，但原告已支付的款项已包含公司注册、年审事项，故扣除该部分费用，本院酌情判令被告退还45000元。
关于原告主张的经济损失问题。原告主张“BANMANI班玛尼”商标因被告怠于申请被案外人注册在先，从合同备注“同时申请免费监控商标（班玛尼）18、25类”这一内容来看，并不能认定双方明确约定委托该商标注册项目，故原告主张该商标注册在先权利损失证据不足，对此本院不予采信。原告为本案诉讼支付的律师费8000元并无合同依据，本院亦不予采纳。原告就被告违约行为已发送律师函，被告并未予以协商解决，现原告提起本案诉讼，为此所支付的公证转递费用确属必要且数额合理，被告应予赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州索加知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］返还商标注册代理费人民币45000元；
二、被告广州索加知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］赔偿公证转递费用人民币7000元；
三、驳回原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］负担2660元，被告广州索加知识产权服务有限公司负担1100元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告歌思奈儿服饰（香港）国际有限公司［GOSINAIRCLOTHING(HONGKONG)INTERNATIONALLIMITED］可在判决书送达之日起三十日内，被告广州索加知识产权服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 田常国
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈永华