安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初7号
原告:刘芬芳，女，汉族，1991年6月5日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:许波，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省宿州市塘桥区。
被告：夏育云，女，汉族，1984年10月22日出生，住合肥市瑶海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师，特别授权。
原告刘芬芳诉被告许波、夏育云、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年1月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬芳特别授权委托诉讼代理人周言德，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。被告许波、夏育云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芬芳向本院主张的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告立即支付交通事故责任赔偿金合计人民币26140元（其中含：1、误工费13600元，2、护理费4640元，3、营养费2100元，4、住院伙食补助费270元，5、车损维修费1200元，6、鉴定费1040元，7、交通费300元，8、损失物品费2680元，9、自付医疗费310元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月22日18时10分，被告许波驾驶夏育云所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤工业区街道双凤路由东向西行驶至凤麟路交叉口处时，因疏忽大意车的左侧与原告刘芬芳骑的电动车发生同向刮擦，造成原告刘芬芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，许波负事故全部责任，原告无责任。原告刘芬芳受伤后被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗9天。2017年11月17日，安徽惠民司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，误工期为120日，护理期为40日，营养期为70日，原告伤前在公司上班任销售内勤职务，月平均工资为3400元。
原告为证明其诉请提供了原告身份证复印件一份，被告驾驶证复印件一份，行车证复印件一份，保险单（2份）复印件，认定书；出院小结，发票；鉴定书，发票（2张），车损维修发票（2张）、物损图、票据（1张），交通费票据（20张）；劳动合同书，用人单位营业执照、工资表复印件，居住证明等证据在卷佐证。
被告许波、夏育云未答辩也未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，投保情况是交强险和300000元三者险不计免赔，事故发生在保险期内，2、保险公司将按照合同约定相应承担赔付责任，依据合同约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告部分诉请过高，部分诉请缺乏依据。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了交强险和商业三者险保险条款证明其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查原告提供的证据除物品损失证据外，其他证据均可以作为认定本案事实和赔偿的依据，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的交强险和商业险条款，没有提供向投保人或被保险人告知或送达的证据佐证，故该证据不予采信。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2017年7月22日18时10分，被告许波驾驶夏育云所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤工业区街道双凤路由东向西行驶至凤麟路交叉口处时，因疏忽大意车的左侧与原告刘芬芳骑的电动车发生同向刮擦，造成原告刘芬芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，许波负事故全部责任，原告无责任。原告刘芬芳受伤后被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗9天，原告自己花去医疗费310元。原告花去车辆维修费1200元。
2017年11月17日，安徽惠民司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，误工期为120日，护理期为40日，营养期为70日。支付鉴定费1000元。
另查明:皖Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
又查明：原告刘芬芳虽系农村居民，但其自2017年1月起在安徽鑫强徽幕墙材料有限公司工作，月收入为3400元，根据公司出具的证明，原告因交通事故造成误工损失为11184元，同时原告暂住于合肥市长丰县。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故作出了责任认定，许波负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告许波所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告许波向原告进行赔偿；现无证据证明被告夏育云在本案中有过错，故夏育云不承担赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费310元，2、原告请求的护理费4640元（40天×116元/天），3、营养费2100元（30元/天×70天），4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），5、交通费300元，6、鉴定费1000元，7、误工费11184元，8、车辆维修费1200元，以上合计21004元。上述原告赔偿款由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿刘芬芳医疗费、伙食补助费、营养费共计2680元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘芬芳精护理费、交通费、误工费等17124元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘芬芳各项损失合计21004元；
二、驳回原告刘芬芳其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一八年三月一日
书记员 陈海霞
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
证据一、1，原告身份证复印件一份，2、被告驾驶证复印件一份，3、行车证复印件一份，4、保险单（2份）复印件，5、认定书复印件一份，证明1、原、被告基本信息情况，2、涉案车辆所有人及该车辆在保险公司投保情况，3、本起事故责任划分及涉诉当事人参与诉讼的适格性；
证据二、1、出院小结复印件一份，2、发票复印件一份，证明原告伤害部位诊断情况及自付医疗费310元；
证据三、1、鉴定书复印件一份，2、发票（2张），3、车损维修发票（2张）、物损图、票据（1张）复印件各一份，4、交通费票据（20张）复印件各一份，证明1、原告“三期”误工期为120天、营养期为70天、护理期为40天，2、“三期”鉴定产生的费用，3、原告诉求主张计算依据，4、车损维修、眼镜损失、住院期间产生的交通费依据；
证据四、1、劳动合同书复印件一份，2、用人单位营业执照、工资表复印件，3、居住证明复印件，证明1、原告伤前在公司上班，居住城镇生活的依据，2、原告伤前在公司上班月平均工资标准及诉请计算误工工资依据。
（二）被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据：交强险和商业三者险保险条款，证明依据合同约定诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。