wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初80号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人辛翔，男，汉族，天水市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人辛翔犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人辛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月31日22时许，被告人辛翔醉酒驾驶×××号小型汽车（内载王某）从秦州区”码头故事”火锅店门前人行道驶出，后发现前方有交警执勤，遂向后倒回”码头故事”火锅店门前非机动车道与机动车道交汇处时被执勤交警查获。经鉴定：辛翔血样中检出酒精成份，含量为96.11mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人辛翔对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日22时许，被告人辛翔与朋友王某等人在秦州区羲皇大道”码头故事”火锅店饮酒吃饭后，辛翔驾驶×××号小型汽车（车内乘坐王某）从”码头故事”火锅店门前人行道驶出，在羲皇大道七里墩至南廓寺路段驶入机动车道时，被执勤民警查获。警方将辛翔带至天水市新天坛医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检测：辛翔血液中检出酒精成份，含量96.11mg/100ml。
上述事实，被告人辛翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人何某、邵某的证言，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，酒精检验意见书，机动车驾驶信息查询单，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛翔违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人辛翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年五月十四日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1596号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某某(自报)，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出(2015)松刑初字第983号刑事判决，对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还各被害人（已发还）。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量�适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市松江区人民法院(2015)松刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1596号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某某(自报)，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出(2015)松刑初字第983号刑事判决，对被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还各被害人（已发还）。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量�适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市松江区人民法院(2015)松刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强审 判 员  李玉珍代理审判员  胡 冰二〇一五年九月十六日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1240号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人钱某，户籍地址云南省曲靖市富源县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人钱某与被害人邹某乙在广州市增城区新塘镇牛仔城一路21号名森制衣厂四楼车间，因工作问题发生争吵，继而互相打架，期间，被告人钱某持拳头将被害人邹某乙的鼻子打伤（经法医鉴定属轻伤二级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书及被害人的伤情照片、被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处刑罚，并建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解是被害人先骂其并打了其二下，其才打被害人的，被害人的鼻子并没有骨折。
经审理查明：2015年7月30日14时许，被告人钱某与被害人邹某乙在广州市增城区新塘镇牛仔城一路21号名森制衣厂四楼车间，因工作问题发生争吵，继而互相打架。期间，被告人钱某持拳头将被害人邹某乙的鼻子打伤（经法医鉴定，被害人邹某乙的鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级）。被告人钱某于同日被抓获归案。案发后，被害人与被告人一方达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及被告人钱某归案的情况。
2、穗增公（甘某）勘（2015）K4401835900002015080009号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场地理位置及现场概貌。
3、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）7800号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人邹某乙的伤情照片，证实被害人邹某乙的鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
4、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）7801号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被告人钱某自诉被打的部位未见损伤。
5、被告人钱某的户籍材料，证实案发时被告人钱某已成年。
6、被害人邹某乙出具的谅解书，证实案发后，被害人与被告人一方达成赔偿协议，被害人表示谅解被告人钱某。
7、被害人邹某乙的陈述：2015年7月30日14时许，名森制衣厂的工人钱某拉了一车牛仔布放到四楼车间门口，我说他为何要把布放在那里，他说没有路，我指了一下车间说那不是路吗，之后我们双方就对骂。期间钱某用手指着我的鼻子骂，我就用手推开，钱某一拳就打到我的鼻子，我被打后还手打了对方一拳嘴巴。接着我们双方就被人拉开了，而我当时已流鼻血了。事后我过去了医院治疗。当日16时许，我来到甘某派出所和钱某协商处理此事。经调解，钱某答应赔偿我医药费用400元，我出具谅解书。
被害人邹某乙经对照片辨认，指认被告人钱某就是殴打其的人。
8、证人彭某乙的证言：案发当日14时许，我在名森制衣厂四楼车间上班，看到两名工人邹某乙和钱某大概因为工作问题发生争吵，还互相拉扯对方的衣服，我马上过去想拉开他们，但我拉不开，他们两人又用拳头互相打对方，他俩在打斗过程中，钱某一拳打到邹某乙的鼻子上，邹某乙的鼻子马上流血了，钱某没有受伤，当时车间的人看到邹某乙流血了就过来将其两人分开了，之后其两人就没有再打，厂的人将邹某乙送医院治疗。
证人彭某乙经对照片辨认，指认出被告人钱某就是打伤邹某乙的人。
9、被告人钱某的供述：我有打伤名森制衣厂的车管邹某乙。2015年7月30日下午2时许，我用手推车拉了一车牛仔布到制衣厂四楼的车间。因为车间里堆满了东西没法拉进去，我就把堆放在地上的牛仔裤搬开。我在搬开牛仔裤时，邹某乙就过来问我是不是要修一条火车路进去，我没理他，他就开始用粗口骂我，我就跟他争吵起来。期间，邹某乙用手指着我的头骂我，并用拳头打了我右嘴角一下，我立刻用拳头向他的鼻子打了一拳，这时车间里的工人就上来把我俩拉开了。当时我看见邹某乙的鼻子流血了，后他被送去医院治疗。厂长过来了解情况后报警，我被带回派出所处理了。
关于被告人钱某提出被害人邹某乙的鼻子并没有骨折的辩解意见。经查，案发当日公安机关接到报案后，当日公安机关的法医就按照相关的法定程序对被害人邹某乙的伤情进行鉴定，并依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，作出被害人邹某乙的损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级的鉴定；而被告人钱某提出被害人邹某乙的鼻子没有骨折的意见，并没有提供相关的情况或证据予以佐证，因此被告人钱某提出前述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人与被害人在互相打架过程中造成被害人轻伤，被害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人一方与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某的量刑建议因没有考虑被害人有过错及被告人取得了被害人的谅解等情节，故量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，山西省平遥县村民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维民，住山西省太原市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张法涛，山西省平遥县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润成，山西省平遥县村民。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：郭恒亮，山西省平遥县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县段村镇段村村民委员会。住所地：山西省平遥县段村镇段村。
法定代表人：张照亮，该村村委会主任。
再审申请人张维民、张法涛与再审申请人张彪和被申请人张润成、郭恒亮、平遥县段村镇段村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第506号民事判决，已经发生法律效力。张维民、张法涛、张彪均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张彪申请再审称：再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。被申请人张维民、张法涛在2007年3月28日、2007年10月4日两次对讼争房屋进行损害鉴定，均是对讼争院落正窑五间窑洞进行的鉴定，而这五间窑洞并非全部属张维民、张法涛所有，事实上，东一间属张树斌所有，且受损的主要是张树斌所有的这一间房屋。再审申请人在平遥县国土资源局调取的张树斌地籍调查表可证实该事实，且原审诉讼中被申请人张法涛、张维民并未提供产权依据，故原审判决再审申请人赔偿张维民、张法涛维修费2600元与事实不符，依法应予纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求：1、依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第506号民事判决和山西省平遥县人民法院（2013）平民再字第528号民事判决。2、改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
张维民、张法涛申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张彪虽对鉴定报告提出异议，但未提供有效的反驳证据，且张彪对王丽娜和纽桂花到庭作证所说2005年前再审申请人窑洞的后墙是完好的并无异议。2、原审判决适用法律错误。在没有彻底解决再审申请人的赔偿数额款的情况下，再审申请人是无法对房屋进行修缮，原审判决确定由再审申请人承担部分损失不妥；在鉴定赔偿费不变的情况下，判决张彪应赔偿的责任金额变少是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销山西省晋中中级人民法院（2015）晋中中法民终字第506号民事判决。2、依法改判被申请人张彪向再审申请人履行赔偿责任与数额，在光启司法鉴定所专业鉴定得出的结论：房损费17900元由张彪、郭恒亮、张润城、段村村民委员会赔偿财产损害费。3、其中村委会已赔偿5500元，张润成、郭恒亮各已赔偿2600元。对上述已履行赔偿的金额三方被申请人的赔偿已认可，剩余未赔偿的7200元房损费由张彪全部赔偿再审申请人。鉴定费4000元，村委会已赔偿1200元，郭恒亮、张润成各已赔偿600元，剩余的1600元由张彪赔偿再审申请人张维民、张法涛。案件受理费（90元+上诉费50元）共140元，段村村委会已赔偿30元，郭恒亮、张润成各已陪偿15元，剩余的80元由张彪赔偿再审申请人。
被申请人张润成、平遥县段村镇段村村民委员会、郭恒亮未提交书面答辩意见。
本院认为：根据再审申请人张彪、张维民、张法涛的再审申请事由，本案争议的主要焦点有两个：
（一）再审申请人张彪是否有新的证据足以推翻原审判决。
再审申请人张彪虽主张有新证据足以推翻原审判决，但仅提供了从平遥县国土资源局复印的1992年12月5日平遥县段村镇段村张树斌的《地籍调查表》，以此证实张维民、张法涛所主张的受损的五间窑洞中东一间应属张树斌所有，但该地籍表仅反映了1992年土地使用登记情况，且从该表登记的内容来看无法充分证明张维民、张法涛所主张的受损的窑洞中包含有张树斌居住使用的窑洞，而且双方当事人均为同村村民，平遥县段村镇段村村民委员会亦是本案当事人，自2008年发生纠纷至今已8年，依常理不应不知道张维民、张法涛所主张受损的窑洞是否为其所有，且原审诉讼中山西光启司法鉴定所两次对受损窑洞进行鉴定，均到现场进行过勘察，至今张树斌也未对讼争窑洞主张过任何权利，因而张彪再审审查中所提供的《地籍调查表》并不足以推翻原审判决对张维民、张法涛窑洞受损和修缮费用等基本事实的认定，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据。
（二）原审判决认定再审申请人张维民、张法涛应承担损失扩大责任是否正确的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”根据减损规则，受害人负有防止损失扩大的义务，受害人未履行该义务，致使损失扩大的，可以减轻侵害人的民事责任，受害人因防止损失扩大而支出的合理费用，可由侵害人承担。本案中，2007年4月9日山西光启司法鉴定所受再审申请人张维民、张法涛委托已对受损窑洞进行鉴定提出了维修方案，在此情况下张维民、张法涛理应依据鉴定结论及时采取修缮措施，防止损失扩大，对其因此所支出的合理修缮费用可在诉讼中要求侵权人予以承担，但张维民、张法涛并未及时采取修缮措施致使损失扩大，故而原审法院依此认定张维民、张法涛应对扩大的损失承担相应责任，并无不当。
至于张彪所应承担的赔偿责任，原审法院鉴于虽是张彪电话联系的本村铲车平整路面，但诉讼中并无证据证实当时平整巷道是由张彪组织的，且小巷东西都连着其它道路，小巷是整体平整，张彪、张润成、郭恒亮是均等的受益者，从而认定张彪、张润成、郭恒亮应对张维民、张法涛承担均等的赔偿责任，该认定并无不妥。
综上所述，再审申请人张彪、张维民、张法涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彪、张维民、张法涛的再审申请。
审 判 长 门 华
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民辖终15号
上诉人（原审被告）常州市万科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人钱普江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡广喜。
原审被告杨斌，住江苏省常州市。
原审被告王洪民，住江苏省傈水县。
原审被告包头牡丹园置业有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人傅宜东，该公司董事长。
上诉人常州市万科建筑科技有限公司因与被上诉人胡广喜、原审被告杨斌、原审被告王洪民、原审被告包头牡丹园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方的合同履行地“包头市牡丹花园2号项目外墙外保温工程”工程地点为包头稀土高新区，属该院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告常州市万科建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
常州市万科建筑科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，包头牡丹园置业有限公司将位于包头稀土高新区的中贸府牡丹园小区1#、2#、5#楼的外墙真石漆、外墙外保温工程发包给了常州市万科建筑科技有限公司，该公司又将此工程分包给原审原告。2014年5月，原审原告与常州市万科建筑科技有限公司下设的常州市万科建筑科技有限公司牡丹园项目部签订了《工程协议书》，约定单价每平米53元，验收合格后付清全部工程款项。后原审原告包工包料如约施工完毕，双方就工程结算形成对帐单，常州市万科建筑科技有限公司仅支付了其部分工程款，余款至今未付，故原审原告诉至法院，要求四原审被告共同承担连带偿还责任并支付违约金。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在包头稀土高新区，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人所述当事人双方不存在买卖合同关系属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代春明，男，1969年1月3日出生，住四川省资中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓春，女，汉族，1976年1月31日出生，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中铁置业有限公司。住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：杨雄，总经理。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
再审申请人代春明、王晓春因与被申请人成都中铁置业有限公司、原审第三人招商银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代春明、王晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年八月八日
书记员 梁艺家
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1071号
上诉人（原审原告）：马翠红，农民。
被上诉人（原审被告）：王彩芹（琴），农民。
被上诉人（原审被告）：钱东泽，农民。
上诉人马翠红因与被上诉人王彩芹（琴）、钱东泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2000年夏天，马秋红（马秋香与马秋红系同一人）到原告家小住。期间，被告钱东泽到原告家找到马秋红并发生争执。另查明，2003年3月5日至3月10日，原告在开滦（集团）有限公司医院住院治疗，经医院诊断为高血压脑病、焦虑症。
一审法院认为，一般侵权行为是由过错行为，损害事实，及过错行为与损害事实之间存在因果关系三个要件构成的。本案中，原告未能提供证据证明被告钱东泽在其家中与马秋红发生争执与其所患××存在必然联系。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助及精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告马翠红要求被告钱东泽、王彩琴赔偿316万元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
判后，马翠红对上述判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人起诉的被告是韩淑琴，因上诉人不识字被代书人误写为“王彩琴”，法庭开庭审理时，上诉人已将该情况说清楚了，但是法官并没有应上诉人的请求变更原告，仍然以“王彩琴”的名义进行审理，“王彩琴”并不是造成上诉人受伤的侵害人，韩淑琴才是侵害上诉人的人。其次，上诉人有证据证明被上诉人王廷岭和钱东泽对上诉人进行了殴打，并且上诉人的高血压病、焦虑症等都与被上诉人的殴打有关系，上诉人的各项经济损失都是被上诉人故意造成的。被上诉人是侵权人应当依法承担赔偿责任，赔偿上诉人因此受到的各项经济损失。上诉人在住院的时，韩淑琴和钱东泽没有支付任何医疗费，当时双方去上诉人家打架，当天上诉人就住院了，而且在医院抢救。综上，请求法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失。
被上诉人王彩芹（琴）辩称：这件事与被上诉人没关系，上诉人与钱东泽等人有纠纷，被上诉人不知道。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，事发时间为2000年夏天，上诉人马翠红于2015年5月28日起诉，上诉人马翠红并未与被上诉人钱东泽发生过肢体冲突，也未提交证据证明其所患××与被上诉人钱东泽的行为有因果关系，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1014号民事判决。
二、改判驳回上诉人马翠红的诉讼请求。
二审案件受理费1100元，由上诉人马翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵亚征
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1764号
申请执行人万玲玲，女，1976年10月21日出生，证件号码410521197610212527。
被执行人贾俊杰。
万玲玲与贾俊杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万玲玲于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾俊杰新的财产线索，申请执行人万玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 许世鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01230号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时许，被告人刘某在其借住的谭某位于沙坪坝区大学城协信城立方2期＊栋＊号的家中，趁无人之机，将同在该处居住的被害人马某的联想牌S410型笔记本电脑1台、被害人奚某的联想牌Y480型笔记本电脑1台及黑色双肩包1个、被害人冯某的OPPO牌T703型手机1部、被害人范某某的运动鞋1双盗走，后销赃获款1100元。经鉴定，被盗联想牌S410型笔记本电脑价值1850元、联想牌Y480型笔记本电脑价值1500元、OPPO牌T703型手机价值70元。
2015年8月21日，民警在北碚区将被告人刘某捉获归案，追回被盗OPPO牌T703型手机已发还被害人冯某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、奚某、范某、冯某的陈述，证人陈某某、庞某某、谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00876号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额共计3420元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔赃款3350元，发还被害人马某1850元、被害人奚某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第235号
申请执行人陈凤双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杜云，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人陈凤双与被执行人杜云民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第333号民事调解书，申请执行的标的为70，775.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计70，775.00元。
本院认为，申请执行人陈凤双与被执行人杜云民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人陈凤双与被执行人杜云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终303号
上诉人（原审起诉人）杨能冲，男，汉族，生于1931年，住四川省宝兴县。
上诉人杨能冲不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨能冲上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。
本院经审查认为，上诉人杨能冲以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第3号民事裁定；
二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终303号
上诉人（原审起诉人）杨能冲，男，汉族，生于1931年，住四川省宝兴县。
上诉人杨能冲不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨能冲上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。
本院经审查认为，上诉人杨能冲以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民立字第3号民事裁定；
二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终303号上诉人（原审起诉人）杨能冲，男，汉族，生于1931年，住四川省宝兴县。上诉人杨能冲不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨能冲上诉称：一、一审法院认定事实错误。宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》所涉林地涵盖了上诉人的承包林地，严重损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理不符合法律规定。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人诉争纠纷依法受理。本院经审查认为，上诉人杨能冲以宝兴县大溪乡大溪垴村五组与宝兴县大溪林业工作指导站签订的《租赁荒山造林合同》侵犯其合法权益为由向一审法院起诉要求确认该合同无效并提供相应的证据，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民立字第3号民事裁定；二、本案由四川省宝兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年三月三十日书 记 员  刘果林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1381号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×1，男，24岁（1991年7月9日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人孙×2，男，25岁（1990年6月12日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人孙×1、孙×2犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人孙×1、孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙×1与被害人王×1因琐事产生矛盾，2015年7月11日11时许，被告人孙×1伙同被告人孙×2在北京市大兴区×镇一加油站处持木棍砸坏被害人王×1的汽车（车牌号：京×），经鉴定，被砸汽车的损失价格为人民币17149.67元。2015年7月11日13时许，被告人孙×1主动到公安机关投案，当日19时被告人孙×2被传唤到案，二被告人到案后如实供述了上述毁坏财物的事实。
另查明，被告人孙×1、孙×2的家属已于案发后代二被告人赔偿被害人王×1的全部经济损失，被害人王×2孙×1、孙×2表示谅解。
上述事实，被告人孙×1、孙×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、扣押清单、收条及谅解书、鉴定意见、作案现场照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1、孙×2故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙×1、孙×2犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙×1主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人孙×2到案后如实供述其所犯罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人孙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止）。
二、被告人孙×2犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押作案工具木棍二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年十月二十日
书记员 李 远
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终70号
上诉人（原审原告）李芝德，男，生于1951年8月4日，汉族。
委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永安镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永安镇崇文街。
法定代表人赵海波，该镇镇长。
委托代理人杨小海，该镇政府社会事务办公室主任。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
上诉人李芝德因诉被上诉人北川羌族自治县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）行政补偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李芝德的委托代理人张华，被上诉人永安镇政府的委托代理人杨小海、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1980年以后，被告辖区多户村民（包括原告）陆续开办造纸小作坊企业，部分有营业执照，部分系无证经营。因造纸小作坊排污不当，对“苏保河”流域造成严重环境污染，北川羌族自治县人民政府于2014年5月3日作出北府发（2014）10号文件《北川羌族自治县人民政府关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》，授权被告负责组织开展本辖区范围的水环境综合整治工作。2015年1月6日，北川羌族自治县人民政府又召开了三届第49次常务会议，审议通过了《关停永安小作坊造纸企业方案》，并出台了本次常务会议纪要，载明：“……。一、凡不符合《环保法》等法律法规要求的企业，必须依法关停。二、由永安镇政府负责关停辖区小作坊造纸企业，并妥善解决关停企业及职工生计问题；对彻底关停并发展新产业的企业，由业主自愿申请，永安镇政府审查批准，给予产业发展支持，所需资金由常务副县长淳道怀牵头，财政局负责研究解决……。”2015年7月8日，被告根据北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要精神，成立了小作坊造纸企业关停转项工作领导小组，同时作出永府发（2015）38号文件《北川羌族自治县永安镇关停小作坊造纸企业实施方案》，文件规定：永安镇辖区的小作坊造纸企业，不分规模、效益、有、无证照，是否停业、经营均属关停对象。2015年6月1日至6月30日为宣传动员阶段，2015年7月1日至7月31日为业主与被告协商签订协议，自行拆除阶段，2015年8月1日至8月31为强制关停阶段。关停转产补助办法及标准：以工作组调查核实的为准，在2014年9月18日、19日仍在生产的造纸小作坊每户给予转产补助50000元，未生产的造纸小作坊每户给予转产补助5000元。工作组按照实施方案分别召开村组干部、社员代表、党员、小作坊业主大会，进行宣传动员，入户调查，登记核实实物量，通过前期系列工作后，正在生产的造纸小作坊主动关停，并自愿与被告签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，并领取了50000元的关停转产补助。
原告的小作坊造纸企业于2014年1月自行关闭，于2015年10月22日与被告自愿签订《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，协议载明：原告的小作坊造纸企业在2014年9月18日、19日未生产，小作坊造纸企业应拆除机械设备有制浆机、造纸机、碾纸机各1台，原告在协议签订后15个工作日内自行拆除机械设备，被告给予一次性关停转产补助5000元，于7个工作日内兑现原告补助款，原告获得本协议约定补助款后，不得在任何时候，以任何方式再就关停造纸厂一事再要求任何经济补偿和其他任何权利，若原告在约定的期限内未自行拆除机械设备，由被告申请有关部门依法进行强制拆除。协议签订后，被告按约通过北川羌族自治县信用合作联社永安分社向原告转账支付人民币5000元。
原审法院认为：原告李芝德的造纸小作坊企业于2014年1月自行关闭，被告永安镇政府未对原告造纸小作坊企业实施关停行政行为。被告对原告早已关闭的造纸小作坊企业给予转产补助5000元是为了支持原告发展经济，根据原告家庭经济状况，依据县政府北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要作出的一项政策性补偿行为，且原、被告对补偿金额通过协商一致后，自愿签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，双方均己按协议约定义务全部履行完毕。原告请求被告提高转产补助至50000元，无事实依据和法律依据，不予支持。被告作出的具体行政行为程序合法，依据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李芝德的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李芝德负担。
宣判后，上诉人李芝德不服，以“一审法院认定事实错误”等为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付上级工信部门审批的转产补助金额；3.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人永安镇政府答辩认为：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.上诉人与被上诉人所签《转产补助协议》及约定的转产补助款标准，不违反法律禁止性规定，转产补助协议均已履行完毕，协议依法有效，应予以维持；3.上级工信部门没有发放任何关停小作坊造纸企业转产补助款，转产补助款系县财政预算外支出资金，审批金额与拨付资金一致。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：为了改善北川羌族自治县苏保河水环境质量，提高当地群众的生活和生产环境，被上诉人永安镇政府根据北川羌族自治县人民政府作出的北府发〔2014〕10号《关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》及县政府三届第49次常务会议审议通过的《关停永安小作坊造纸企业方案》，结合永安镇的实际情况，制定了关停小作坊造纸企业实施方案，并按照该实施方案所规定的范围、要求及补助的办法、标准，于2015年10月14日与上诉人李芝德签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，且按照补助协议履行了支付上诉人李芝德关停转产补助款5000元的义务。现上诉人李芝德在已领取了5000元关停转产补助款后又提起行政诉讼，要求被上诉人永安镇政府提高转产补助至50000元。因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”的规定，为此，上诉人李芝德的所提之诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人李芝德所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初11号行政判决；
二、驳回上诉人李芝德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年八月二日
书记员 黄 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1232号
原告臧某，女，1952年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告臧某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款28万元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2016年2月25日，被告为原告出具28万元欠条一枚，2017年3月27日，原告持该欠条向本院起诉，称被告向其借款28万元未还。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条，但原告针对其主张的借款，庭审中作出了不同的陈述，本院在询问原告借款过程时，原告先陈述”被告在小额贷款公司抵押借款28万元，2016年2月25日，原告代被告以现金的方式偿还了该借款，被告为原告出具了欠条”，后又陈述”2017年2月26日或27日，原告将钱存入银行卡，直接转账给小额贷款公司12万元”，而本院在询问原告既然转账代被告偿还借款12万元，被告为何为你出具28万元借据时，原告称是被告同意出具的，根据原告的上述陈述，原告对借贷发生的时间、借款金额、交付方式等案件主要事实不能作出明确陈述，且未提交相应的证据证明借款已实际交付，结合原、被告之间的特殊关系以及现有证据，不足以认定借款事实存在，可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2750元，保全费1920元，邮寄送达费40元，均由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月十八日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1232号
申请人藏某，女，1952年7月11日出生，汉族，退休工人，住林西县。
被申请人杨某，女，47岁，汉族，职工，住林西县。
申请人藏某诉被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）予以查封，申请人藏某以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人藏某所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1232号原告臧某，女，1952年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告臧某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款28万元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未还。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2016年2月25日，被告为原告出具28万元欠条一枚，2017年3月27日，原告持该欠条向本院起诉，称被告向其借款28万元未还。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该欠条的真实性予以确认。本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条，但原告针对其主张的借款，庭审中作出了不同的陈述，本院在询问原告借款过程时，原告先陈述”被告在小额贷款公司抵押借款28万元，2016年2月25日，原告代被告以现金的方式偿还了该借款，被告为原告出具了欠条”，后又陈述”2017年2月26日或27日，原告将钱存入银行卡，直接转账给小额贷款公司12万元”，而本院在询问原告既然转账代被告偿还借款12万元，被告为何为你出具28万元借据时，原告称是被告同意出具的，根据原告的上述陈述，原告对借贷发生的时间、借款金额、交付方式等案件主要事实不能作出明确陈述，且未提交相应的证据证明借款已实际交付，结合原、被告之间的特殊关系以及现有证据，不足以认定借款事实存在，可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2750元，保全费1920元，邮寄送达费40元，均由原告臧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月十八日书记员  王 贺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执6号之四
申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司。
法定代表人：岩瑞，经理。
委托代理人：刘志香，女，1990年7月14日出生，汉族。
委托代理人：朱磊，男，1991年6月18日出生，汉族。
被执行人：赵山，男，1967年8月16日出生，汉族。
被执行人：朱木瑶，女，1969年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人赵山、朱木瑶公证债权文书一案中，查明本案执行金额363641.27元，执行费4700元，已执行343641.27元，尚有20000元未执行。本院在拍卖被执行人房屋、扣划被执行人存款后查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪冬梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终101号
上诉人（原审被告）：殷志新，女，1978年5月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉喜，男，1960年4月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
代表人：程显军，经理。
委托代理人：刘浩，该单位职员。
委托代理人：彭宏军，该单位职员。
原审原告：王君贵，男，1969年8月25日生，汉族，司机，住吉林省白山市八道江区。
原审原告：刘吉发，男，1964年12月4日生，汉族，司机，住吉林省白山市八道江区。
原审原告：许丽鹃，女，1972年9月29日生，汉族，销售员，住吉林省四平市铁西区。
上诉人殷志新因与被上诉人张玉喜、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司、原审原告王君贵、刘吉发、许丽鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第52号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人殷志新“以双方达成和解，事情已解决为由”于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷志新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费70元（已减半），由上诉人殷志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单铄然
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第939号
原告陈某，男。
委托代理人陈绪旺，男。
委托代理人高元存，男。
被告马立泽，男。
被告济南大西北物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路南2号。
法定代表人谭新声，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号。
负责人孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人高亚东，男。
本院在审理原告陈某诉被告马立泽、济南大西北物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告陈某的撤诉申请的行为意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈某负担，退还原告157元。
代理审判员 石福贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03462号
原告:安徽新港混凝土有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：卫道球，董事长。
委托代理人：秦煜、赵元元（实习），安徽承义律师事务所律师。
被告:南京园林建设总公司,住所地南京市玄武区。
法定代表人:李强，董事长。
本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告南京园林建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告南京园林建设总公司的起诉。
案件受理费3784元减半收取1892元，由原告安徽新港混凝土有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5333号
罪犯杨全森，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨全森犯贩卖运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2015）一中刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第151号
原告：卯升文。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：杜丽剑。
被告：洪华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告卯升文与被告杜丽剑、洪华、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卯升文于2013年8月8日本院申请撤回起诉。
本院认为，卯升文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卯升文撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告卯升文负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 驰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2403号
原告：张春来（身份证号码：3308211975********），男，1975年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：蓝展（身份证号码：3308021975********），男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。
被告：吕莉（身份证号码：3308021985********），女，1985年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张春来与被告蓝展、吕莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春来，被告蓝展、吕莉到庭参加诉讼。
原告张春来起诉称：2016年4月27日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要，两被告未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告归还借款30000元及自2016年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝展、吕莉辩称：确实因银行还款需要向原告借款30000元，当时就说借十天利息为2700元，已在借款时扣除，没有约定月息两分。目前没有能力还款。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一份，证明2016年4月27日，两被告向原告借款30000元，月息两分的事实。
两被告对原告证据的真实性没有异议，但认为借条中“月息贰分”非被告所写，双方当时也没有约定。
两被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告的证据系原件，两被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，另根据庭审中原、被告的陈述，本院对借条中“月息贰分”系原告所写的事实予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月27日，两被告向原告借款30000元并出具借条一份。后经原告催讨，两被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝展、吕莉向原告张春来借款30000元并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还借款。现经原告催讨，两被告未归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告归还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息理由正当，本院予以支持。两被告辩称在借款时扣除了2700元作为支付利息，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蓝展、吕莉于判决生效之日起十日内返还原告张春来借款30000元及支付自2016年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蓝展、吕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1170号
罪犯曾培彦。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月21日作出（2013）娄星刑初字第516号刑事判决，以被告人曾培彦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2013年6月19日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾培彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾培彦确有悔改表现，假释后�有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾培彦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾培彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾培彦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月10日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执385号
申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。
被执行人韩景娃，男，生于1956年9月2日，洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人韩景娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕1021民督20号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的60188.65元。
本案在执行过程中，因被执行人韩景娃无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督20号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初103号
原告：吴宗怀，男，1969年7月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。
委托代理人：蔚钢链，新疆巨臣律师事务所律师
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村孔处唐局*号，现住址不详。
原告吴宗怀诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执117号
攸县杨富涂料批发部、罗远桂：
申请执行人攸县杨富涂料批发部申请执行与被执行人罗远桂买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00167号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月3日因吸食毒品被阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日，同年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，10月11日被宣布逮捕，10月14日被该分局取保候审。2015年6月23日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审，8月4日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚琪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某某在其家中，容留“强”、李某乙、李某丙、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）不应认定被告人容留“强”吸毒；（2）被告人具有自首情节，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某某在其位于阜阳市颍东区新华办事处梨树村宗郢34号家中，容留“强”（身份不详）、李某乙、李某丙、任某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年9月3日，被告人王某某因吸食毒品接受公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、任某等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、涉案人员前科情况查询证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）739号行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对辩护人辩称不应认定被告人容留“强”吸毒的辩护意见，经查，“强”虽然身份不详，但是被告人容留“强”吸毒的客观事实，不仅有被告人的供述，而且有证人李某乙、李某丙、任某的证言予以证实，足以认定，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某因吸食毒品在接受公安机关询问时，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，故对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见予以采纳。对于辩护人建议对王某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案被告人的犯罪性质、情节以及所造成的危害后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十七日折抵刑期，即自2015年8月4日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一五年八月四日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执684号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍时流，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人伍时流其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第308号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人伍时流逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事判决书向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事判决书的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍时流的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第279号
原告：李明，现住榆树市。
被告：陈鑫，现住榆树市。
法定监护人：陈海峰（父亲）、刘德侠（母亲）
被告：陈海峰，现住榆树市。
被告：刘德侠，现住榆树市。
被告：王成龙，现住榆树市。
法定监护人：王景仪（父亲）、贾晓丽（母亲）
被告：王景仪，现住榆树市。
被告：贾晓丽，现住榆树市。
被告：雷洋洋，现住榆树市。
法定监护人：雷朋（父亲）、李影（母亲）
被告雷朋，现住榆树市。
被告李影，现住榆树市。
本院在审理原告李明诉被告陈鑫、陈海峰、刘德侠、王成龙、王景仪、贾晓丽、雷洋洋、雷朋、李影身份权、健康权纠纷一案中，原告称其已就赔偿问题与被告达成和解协议，且实际履行，自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第279号
原告：李明，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：陈鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，学生，现住榆树市。
法定监护人：陈海峰（父亲）、刘德侠（母亲）
被告：陈海峰，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：刘德侠，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王成龙，男，1996年10月14日出生，汉族，学生，现住榆树市。
法定监护人：王景仪（父亲）、贾晓丽（母亲）
被告：王景仪，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：贾晓丽，女，1975年3月2日出生，汉族，学生，现住榆树市。
被告：雷洋洋，男，1999年12月26日出生，汉族，学生，现住榆树市。
法定监护人：雷朋（父亲）、李影（母亲）
被告雷朋，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李影，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李明诉被告陈鑫、陈海峰、刘德侠、王成龙、王景仪、贾晓丽、雷洋洋、雷朋、李影身份权、健康权纠纷一案中，原告称其已就赔偿问题与被告达成和解协议，且实际履行，自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范晗罡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23060号
原告山东新华制药股份有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区化工区。
法定代表人张代铭，董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告海南新华药业有限公司。
被告海南新华药业有限公司北京技术咨询分公司。
本院受理原告山东新华制药股份有限公司诉被告海南新华药业有限公司、被告海南新华药业有限公司北京技术咨询分公司不正当竞争纠纷一案，在案件审理过程中，原告山东新华制药股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东新华制药股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新华制药股份有限公司撤回对被告海南新华药业有限公司、被告海南新华药业有限公司北京技术咨询分公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山东新华制药股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十月十六日
书记员 李易忱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月13日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月28日被羁押，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5972号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人唐小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日17时许，公安机关抓获了吸毒人员麦某某，麦某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日19时30分许，麦某某以购毒为名打电话给被告人林某某，称要购买三瓶可待因溶液（俗称“止咳水”），并谈好价格为300元人民币，二人约定在深圳市光明极速网吧交易。当晚20时许，被告人林某某来到约定地点与麦某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警现场从举报人麦某某处缴获三瓶120毫升装疑似毒品止咳水（经鉴定，从中检出可待因），并从被告人林某某身上缴获毒资人民币300元、联系贩毒所使用的手机一部，从林某某的小轿车后尾箱内缴获7瓶120毫升装的疑似毒品止咳水及6瓶60毫升装的疑似毒品止咳水（经鉴定，从上述13瓶止咳水中均检出可待因）。
另查明，从2015年7月份开始，被告人林某某从一名外号叫“水”（具体身份不详，在逃）的男子处购买了120多瓶立健亭牌复方可待因溶液（俗称“止咳水”），并多次贩卖给麦某某、麦俊辉、陈家豪等人，非法获利人民币1200余元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人唐小琴辩称被告人林某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月28日被羁押，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5972号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人唐小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日17时许，公安机关抓获了吸毒人员麦某某，麦某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日19时30分许，麦某某以购毒为名打电话给被告人林某甲，称要购买三瓶可待因溶液（俗称“止咳水”），并谈好价格为300元人民币，二人约定在深圳市光明极速网吧交易。当晚20时许，被告人林某甲来到约定地点与麦某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警现场从举报人麦某某处缴获三瓶120毫升装疑似毒品止咳水（经鉴定，从中检出可待因），并从被告人林某甲身上缴获毒资人民币300元、联系贩毒所使用的手机一部，从林某甲的小轿车后尾箱内缴获7瓶120毫升装的疑似毒品止咳水及6瓶60毫升装的疑似毒品止咳水（经鉴定，从上述13瓶止咳水中均检出可待因）。
另查明，从2015年7月份开始，被告人林某甲从一名外号叫“水”（具体身份不详，在逃）的男子处购买了120多瓶立健亭牌复方可待因溶液（俗称“止咳水”），并多次贩卖给麦某某、麦某甲、陈某等人，非法获利人民币1200余元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人唐小琴辩称被告人林某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初947号
原告：四川保和新世纪线缆有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区（南区）五里梁南路5号。
法定代表人：陈晓斌，职务总经理。
被告：东莞市吉源机械设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区中心工业区。
法定代表人：王惠明。
原告四川保和新世纪线缆有限公司诉被告东莞市吉源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川保和新世纪线缆有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川保和新世纪线缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川保和新世纪线缆有限公司撤诉。
减半案件受理费3153元，由原告四川保和新世纪线缆有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一八年五月十七日
书记员 张丽萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初134号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、范岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时许，被害人董某及其妻子刘某甲在白沟镇荣域小区看房后，刘某甲将房屋钥匙还给物业时，与物业人员张芳发生口角并相互撕扯，张芳遂打电话叫来其丈夫暨被告人李某，李某到达该小区物业后，将被害人董某的面部打伤，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，董某所受损伤属轻伤二级。
案发后，当事人双方在友谊路派出所的主持下达成了刑事和解协议，被告人李某赔偿董某医疗费、误工费等各项经济损失人民币五万五千元，董某对李某的行为表示谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，刑事和解协议，收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人在案发后达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年四月五日
书记员 刘秀坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1308号
罪犯胡照三，江西省万年县人，原住江西省万年县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第1270号刑事判决，以被告人胡照三犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯胡照三予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡照三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡照三在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡照三在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡照三予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执554号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人丁振朋，农民。
被执行人许小东，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与丁振朋、许小东借款合同纠纷一案中，被执行人丁振朋、许小东在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人许小东有五菱牌面包车一辆，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 ：邱贺宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01145号
原告：赵书萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师（实习）。
被告：赵书庆，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院认为：原告赵书萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书萍撤回起诉。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告赵书萍负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月八日
书记员 童德红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00622号
原告大悟县夏店供销合作社，住所地大悟县夏店镇正街，组织机构代码18101217-3。
法定代表人梁潇，大悟县夏店供销合作社主任。
被告李建东。
本院在审理原告大悟县夏店供销合作社诉被告李建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告大悟县夏店供销合作社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县夏店供销合作社撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟县夏店供销合作社负担。
审判员 吴海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 谈华锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1494号
原告肖旺成，男，汉族，1995年12月28日出生，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村。
委托代理人张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告1罗兵，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖南省茶陵县洣江街道办事处沙溪村。
委托诉讼代理人肖芳荣，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告2尹文毅，男，汉族，1980年7月18日出生，住株洲市荷塘区桂花判处所西子社区居委会嘉盛华府。
本院在审理原告肖旺成与被告罗兵、尹文毅合同纠纷一案中，原告肖旺成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖旺成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖旺成撤回对被告罗兵、尹文毅的起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告肖旺成承担。
审判长 尹建刚
二〇一七年九月八日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初758号
原告：王天泉，男，汉族，1997年11月5日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1997年10月28日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：曹萍，女，汉族，1972年12月11日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系李凯母亲。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告:宁馨涛，男，汉族，1998年6月18日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：宁旭东，男，汉族，1973年9月1日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系宁鑫涛父亲。
被告：马天祥，男，回族，1996年8月3日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1976年12月29日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系马天祥母亲。
被告：吴松宴，男，汉族，1998年1月12日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：孙跃宁，女，汉族，1972年1月17日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系吴松宴母亲。
被告：汪富强，男，汉族，1997年9月15日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：张改琴，女，汉族，1971年11月15日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系汪富强母亲。
被告：王才原，男，汉族，1998年2月1日出生，公民身份证号码×××，住阜康市。
委托诉讼代理人：吴楚芳，女，汉族，1958年5月10日出生，公民身份证号码×××，住阜康市，系王才原母亲。
被告：阜康市第一中学
统一社会信用代码：×××。
住所：阜康市龙潭路***号。
法定代表人：郑东育，该校校长。
委托诉讼代理人：金立新，该校法律顾问。
原告王天泉与被告李凯、宁鑫涛、马天祥、吴松晏、汪富强、王才原、阜康市第一中学生命权、健康权、身份权纠纷一案。本院于2017年3月29日立案。2017年5月3日，原告王天泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王天泉撤诉处理。
案件受理费1936元，减半收取968元，其他诉讼费用720元，合计1688元，由原告王天泉承担。
审判员 冷晓良
二〇一七年五月三日
书记员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1824号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1824号申请执行人徐立熙，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人徐利极，男，1958年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人徐立熙与被执行人徐利极买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳社平，男，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。因本案于2015年9月2日被羁押，2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4630号起诉书指控被告人欧阳社平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧阳社平及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳社平租住在佛山市顺德区北滘镇福德路九间街某号二楼房间。2015年8月31日，欧阳社平容留张某（另案处理）一起在上述房间内吸食冰毒；2015年9月2日，欧阳社平容留王某（另案处理）、李某（另案处理）一起在上述房间内吸食冰毒。2015年9月2日11时许，民警对上述房间进行检查，将欧阳社平、王某、李某三人抓获，在欧阳社平身上起获冰毒1包（净重0.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），现场房间内起获冰毒2包（共净重74.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳社平的供述及辨认、指认笔录；证人张某、李某、王某的证言及指认笔录；证人张某、王某的辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见告知书；现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、移交清单；行政处罚决定书；通话清单；情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人欧阳社平无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸食毒品，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳社平是一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。欧阳社平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人欧阳社平有期徒刑八年至十年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳社平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人欧阳社平的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人自愿认罪，悔罪表现好；3.被告人主观恶性较小，且其容留行为存在一定被动性；4.本案存在“公安特情”张某的介入，整个案件发展都在公安机关的控制之下，涉案全部毒品均被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；5.被告人所持毒品是用于自己吸食，其本人也是毒品的牺牲品；6.被告人表示愿意主动交纳罚金，做到认罪伏法；7.被告人一直靠自己的劳动生活，有正当工作，一贯表现良好；8.被告人是初犯、偶犯；9.被告人家庭和公司面临严重困难，需要被告人支撑和维持。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳社平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳社平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；缴获的涉案毒品尚未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、5、6、7、9点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺75.16克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳社平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币七万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺75.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1208号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李月华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李月华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第21号
原告：邹益标，经商。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告邹益标与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹益标到庭参加了诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邹益标起诉称：原告从2012年起向被告厂里送胶水，经双方口头协议，被告三个月后付款。但每到结款日期，被告总是以下一个月付款为由推脱。截止2013年12月15日，经与被告厂里财务结算尚未结清原告货款293000元。此后，原告一直向被告催讨货款，但被告至今未予支付。现原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款293000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月15日，被告青田依利高鞋业有限公司与原告邹益标结算后向原告出具一张欠条，确认欠付原告胶水款293000元。此后，被告未向原告支付货款。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的工商注册登记情况表复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、欠条原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告邹益标与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付欠条上所确认的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告邹益标货款293000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，减半收取2845元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年二月三日
代书 记员 詹伟燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4322号
原告：宋义纯，男，1971年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：辛明佳，女，1979年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡震宇，男，1976年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告宋义纯诉被告辛明佳、胡震宇民间借贷纠纷一案中，原告宋义纯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义纯自愿申请撤回对被告辛明佳、胡震宇的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋义纯撤回对被告辛明佳、胡震宇的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告宋义纯负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月四日
书记员 汪利辉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢32号
申请执行人张兵，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省泸县。
二被执行人委任代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务�律师。
申请执行人张兵与被执行人王波、彭维敏民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条之规定，裁定如下:
将本院（2016）川05执恢32号申请执行人张兵与被执行人王波、彭维敏民间借贷纠纷一案指定由合江县人民法院执行。合江县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初443号
原告刘华，居民。
被告王娇，居民。
本院在审理原告刘华与被告王娇离婚纠纷一案中，原告刘华以证据未收集完全为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘华负担。
代理审判员 钟柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00562号
原告喻岩。
委托代理人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被告王红梅，系喻岩之母。
委托代理人王正文，（特别授权）。
被告戴艳荣。
本院在审理原告喻岩诉被告王红梅、戴艳荣物权确认纠纷一案中，原告喻岩于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻岩申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻岩撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告喻岩负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 吴建红
人民陪审员 何若南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1389号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：杨光玖，男，1979年8月5日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨光玖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以其与被告杨光玖已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年八月四日
书记员 吴 秀 铃