wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执230号之二
申请执行人王锋源，男，1977年3月1日生，汉族，交城县人。
被执行人中国人民财产保险有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人：王抗区，该公司总经理。
被执行人刘明华，女，1978年6月4日生，汉族，交城县人。
被执行人张书书，男，1989年8月6日生，汉族，交城县人。
本院在执行王锋源与中国人民财产保险有限公司太原市分公司、刘明华、张书书机动车事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人中国人民财产保险有限公司太原市分公司、刘明华已履行完毕，被执行人张书书和申请人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执230号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭耀忠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1857号
原告：金红燕，女，1976年1月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐缚鹏（系原告金红燕的丈夫），男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。
被告：朱爱兵，男，1980年8月11日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告金红燕与被告朱爱兵民间借贷纠纷一案中，原告金红燕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红燕有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金红燕撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金红燕负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初77号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈淋海，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局取保候审，于2018年3月30日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人陈淋海犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人陈淋海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月22日晚，被告人陈淋海晚餐饮用了半斤左右高度白酒，然后驾驶湘Ｅ×××××小型客车从邵东县前往新邵县酿溪镇，22时许，途经新邵酿溪镇鱼龙公路柳山村10组路段，和陈某驾驶的湘Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，摩托车倒地，陈某受轻伤。事故发生后，陈淋海驾车逃离现场。当晚，陈淋海从新邵县酿溪镇返回邵东县，经过事发地点时被交警查获。经现场检测，陈立海呼气检测血液中酒精含量为205.6MG/100ML，经鉴定，血液中酒精含量为173.507MG/100ML。经认定，陈淋海承担本次事故全部责任，双方就民事赔偿达成协议，陈淋海支付了陈某的医疗费，另赔偿陈某各项经济损失65000元，并取得谅解。
上述事实被告人陈淋海在庭审中未提出异议，且有抓获经过、照片、呼气式酒精检测报告单、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、结案协议书、领条，证人罗某、谢某的证言，被害人陈某的陈述及出具的申请不予追究陈淋海刑事责任的报告，被告人陈淋海的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈淋海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈淋海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈淋海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈淋海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈淋海的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局的社会调查评估意见，陈淋海没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人陈淋海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈淋海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、禁止被告人陈淋海在缓刑考验期限内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 霄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20546号
本院于2017年3月14日对原告贾瑞芳与被告何花合同纠纷一案作出的(2016)京0106民初20546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）京0106民初20546号民事判决书中的“倪东海”均补正为“倪冬海”。
审判员 俞凯欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 申 航
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第223号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某（绰号强二），男，1970年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年5月因吸毒被劳动教养二年。2001年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。2003年12月因注射毒品被劳动教养三年。2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日21时30分许，被告人张某至本市秦淮区仙鹤街踏浪网吧附近，向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，净重2.956克，得款人民币1000元。后被告人张某被侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等书证；证人宋某、赵某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书以及公安机关出具的抓获经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案中被告人张某在贩卖毒品时被当场抓获，该毒品尚未流入社会，故酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 朱永昇
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 王 莉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审23号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人方晚仙，女，1962年3月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月5日作出建土政罚决[2017]13号《行政处罚决定书》，认定：2015年2月，建德市大慈岩镇上吴方村村民方晚仙经合法批准，在大慈岩镇上吴方村占用100平方米土地建造住宅，批准文号：建农房字（2015）第4002号，现已完工。经现场勘测，该户超批准范围非法占用土地44平方米，在非法占用的土地上已建占地面积44平方米、建筑面积88平方米的房屋，所占用的44平方米土地为耕地，位于新增农村居民点用地范围内，符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《中共浙江委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大慈岩镇上吴方村村民方晚仙退还非法占用的44平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为88平方米的房屋，恢复原种植条件；并处破坏44平方米耕地每平方米40元的罚款，合计罚款人民币1760元。该处罚决定书于2017年5月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币1760元的义务。2017年11月19日，申请执行人送达建土催字[2017]第90号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]13号行政处罚决定中责令被执行人方晚仙退还非法占用的44平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为88平方米的房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 单丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初2478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金尔云，男，1963年1月5日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王嘉骏，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2437号起诉书指控被告人金尔云犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以需补充证据为由向本院提出撤回对被告人金尔云的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 楼江斌
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执443号
申请执行人魏某某
被执行人昌图县某某粮库。
法定代表人：王某某
被执行人王某某。
魏某某申请昌图县某某粮库等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5613号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执443号申请人魏静。被执行人昌图县平安堡粮库。本院在执行申请执行人魏静与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2828号
原告：李富安，男，1964年11月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：李荣安，男，1953年5月29日出生，汉族，住汝州市。
原告李富安与被告李荣安确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。
原告李富安向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认与被告李荣安2014年8月18日签订的协议书系无效协议；2、请求被告李荣安返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地。事实和理由:2014年8月18日，被告将位于汝州市骑岭乡王庄四组土地与原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地进行互换，未办理过户登记。被告与原告互换的土地属于骑岭乡王庄村集体土地，而被告对该土地并无所有权，亦无处分权，至原告起诉前所有权人未追认，被告亦未取得所有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原被告于2014年8月18日所签订的协议书系无效协议，被告应当返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地。
本院经审查认为,当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案争议土地属集体所有的土地，双方约定作为宅基地互换，双方之间的约定实质为违法转让集体土地所有权。该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，原告李富安和被告李荣安擅自转让土地使用权的行为属违法行为，违法所得应当由其他机关依法查处。原告请求依法确认原被告2014年8月18日签订的协议书系无效协议，请求被告依法返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告李富安的起诉。
案件受理费100元，退回原告李富安。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2828号原告：李富安，男，1964年11月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：李荣安，男，1953年5月29日出生，汉族，住汝州市。原告李富安与被告李荣安确认合同无效纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告李富安向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认与被告李荣安2014年8月18日签订的协议书系无效协议；2、请求被告李荣安返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地。事实和理由:2014年8月18日，被告将位于汝州市骑岭乡王庄四组土地与原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地进行互换，未办理过户登记。被告与原告互换的土地属于骑岭乡王庄村集体土地，而被告对该土地并无所有权，亦无处分权，至原告起诉前所有权人未追认，被告亦未取得所有权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原被告于2014年8月18日所签订的协议书系无效协议，被告应当返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地。本院经审查认为,当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案争议土地属集体所有的土地，双方约定作为宅基地互换，双方之间的约定实质为违法转让集体土地所有权。该行为不但损害了土地所有权人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，原告李富安和被告李荣安擅自转让土地使用权的行为属违法行为，违法所得应当由其他机关依法查处。原告请求依法确认原被告2014年8月18日签订的协议书系无效协议，请求被告依法返还原告位于骑岭乡王庄村××村民组宅基地的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李富安的起诉。案件受理费100元，退回原告李富安。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十月三十日书 记 员  薛玛杰附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初371号
原告：马福德，男，汉族，1989年8月30日出生，住青海省互助县五十镇巴洪村三社***号，粮农。
被告：董有辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住青海省互助县五峰镇下一村***号，粮农。。
原告马福德诉被告董有辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马福德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福德申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马福德负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年三月五日
书记员 古 鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初753号
原告营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区市府路南62甲，统一社会信用代码912108006768736612。
法定代表人钱雨，系该公司总经理。
被告吕霞，女，现住营口市站前区。
原告营口深南物业服务有限公司诉被告吕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口深南物业服务有限公司与被告吕霞达成和解协议，被告吕霞自动履行义务，原告营口深南物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口深南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 董嘉策
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5125号
原告刘期谷。
委托代理人陈德伟。
被告四川贵远建筑劳务有限公司。
委托代理人樊向忠。
第三人冯新华。
原告刘期谷与被告四川贵远建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，原告刘期谷向本院提交财产保全申请并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加冯新华为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭于2013年2月4日第二次开庭进行了审理。原告刘期谷的委托代理人陈德伟，被告四川贵远建筑劳务有限公司的委托代理人樊向忠到庭参加了诉讼。第三人冯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘期谷诉称，2012年6月21日，原告与被告青白江项目的负责人冯新华签订借款合同，约定冯新华向原告借款用于被告在成都市青白江“青云至尚”工程项目，并向原告出示了被告公司加盖公章的委托书以及被告与建设单位签订的承包合同。随后，原告陆续借款540000元给冯新华。借款到期后，被告未还款。原告认为，冯新华借款的行为属于代表被告的职务行为，被告应当承担还款义务，故原告诉请法院判令被告返还借款540000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2012年10月31日为66000元，实际应计算至还款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告四川贵远建筑劳务有限公司辩称，冯新华不是被告的项目负责人，其为“青云至尚”项目的劳务承包方。被告没有授权冯新华对外借款，其向原告借款的行为系个人行为，与被告无关。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯新华陈述称，冯新华代表被告与内江市耘铧实业集团有限责任公司签订了“青云至尚”项目劳务承包合同，冯新华系劳务工程的实际负责人。因项目需要资金，冯新华向原告借款540000元，该笔借款尚未返还。
经审理查明，2012年5月23日，被告向第三人出具《委托书》，委托第三人全权负责“青云至尚”工程劳务公司承包范围内的安全生产、工程质量、工程进度、支付民工工资、文明施工以及所有一切法律、经济责任。确保安全、顺利、保质保量完成施工任务。同时，第三人向被告出具《承诺书》，对保质保量完成劳务承包任务相关事项作出承诺。当日，第三人以委托代理人及现场工程师的身份代表被告与内江市耘铧实业集团有限责任公司签订了《劳务施工承包合同》，承建了“青云至尚”项目劳务工程。
同年6月21日，原告与第三人签订《借款协议》，约定第三人因“青云至尚”项目缺乏启动资金向原告借款，总金额不超过600000元，借款期限从2012年6月21日至2013年1月21日，若未按期还款，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。同时约定第三人将“青云至尚”项目的原始合同交由原告保管。当日，第三人向原告出具借条，确认借到400000元；7月20日，确认借到70000元，并承诺于8月20日前归还；10月1日，确认借到60000元，并承诺于10月15日前归还；10月10日，确认借到10000元。以上借款共计540000元。2013年1月12日，第三人出具《说明》，确认上述借款金额属实，且借款至今未还。
上述事实有《劳务施工承包合同》、《委托书》、《承诺书》、《借款协议》、借条、《说明》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告承建了“青云至尚”项目劳务工程，第三人代表被告与建设单位签订了《劳务施工承包合同》。被告亦向第三人出具了《委托书》，确认由第三人负责该工程的所有事务，故本院认为第三人系该项目劳务工程负责人。虽《委托书》中未以列举的方式明确第三人有代表被告对外借款的权利，但作为负责人，其有权处理与劳务工程相关的事务。第三人因项目资金困难向原告借款，明确该款用于涉诉项目工程，并向原告出示了《委托书》和《劳务施工承包合同》，故本院认为原告有理由相信第三人向其借款的行为是代表被告的行为。加之借款实际用于了该项目工程，故被告在借款期限届满后应当承担向原告返还借款的义务。被告辩称借款行为系第三人的个人行为的抗辩理由不成立，本院不予认可。同时，双方约定的借款利息不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川贵远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘期谷返还借款540000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息（计算方式为：以400000元为基数，从2012年6月21日起至本判决确定的付款之日止；以70000元为基数，从2012年7月20日起至本判决确定的付款之日止；以60000元为基数，从2012年10月1日起至本判决确定的付款之日止；以10000元为基数，从2012年10月10日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，保全费3770元，以上共计13630元，由被告四川贵远建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 丁社军
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年二月十五日
书 记 员 李开军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1491号
原告：郑仕岩，唐山市第二运输公司退休职工。
委托代理人：郑斌，海伦汽车美容装饰部职工。
被告：江占英，无业。
委托代理人：王松，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告郑仕岩诉被告江占英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌，被告江占英委托代理人王松，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年4月14日7时50分，被告江占英驾驶冀B×××××号车辆与原告郑仕岩相撞，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告江占英承担此次事故全部责任，原告郑仕岩无责任。原、被告各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，对上述事实予以确认。被告江占英为冀B×××××号车辆所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2016年4月14日至4月27日（实际住院13天），在唐山市人民医院接受治疗，支付医疗费20219.18元（含开滦总医院急诊外科门诊费用290元）；2016年5月31日，原告于唐山市人民医院复查花费135.23元；2016年6月15日，原告于唐山市第二医院检查花费161.8元，以上费用合计20516.21元。原告请求赔偿因伤就医支付的医疗费20516.21元，根据当事人提供的病历、医院收费票据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出医疗费用按照国家基本医疗保险用药给予赔付，未提供相关证据，理据不足，故对该抗辩主张本院不予采纳。原告主张误工费10100元，原告提交的证据形式不符合法律规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出的对原告误工损失不予认可的主张，本院予以采纳。原告主张护理费1520元，根据原告提交的护理人员误工证据及办案人员向护理人员所在单位经营者核实的情况，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，虽未提交票据，但鉴于原告住院系事实，故本院酌情支持200元。原告所主张的住院伙食补助费362.97元过高，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提出住院伙食补助费以每天20元计算的主张，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实及情节，原告享有赔偿请求权的项目及数额本院核定为：医疗费20516.21元，护理费1520元，交通费200元，住院伙食补助费260元，以上合计22496.21元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金22496.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告江占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玥
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初164号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘敬国，男，1965年12月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘敬国犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月26日14时55分许，被告人刘敬国无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车沿安丘市中山路由南向北行驶至凌河镇南北段处时，被正在执勤的安丘市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人刘敬国静脉血中检出乙醇成分，含量为99.52mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘敬国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘敬国常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人刘敬国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬国违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘敬国归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 孟雅迪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2430号
原告：攸县三联农作物病虫害防治服务中心，住所地湖南省攸县联星街道文化路社区文化路***号。
法定代表人：孙琳，该公司董事长。
被告：吕爱平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：江秋眉，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县三联农作物病虫害防治服务中心与被告吕爱平、江秋眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告攸县三联农作物病虫害防治服务中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县三联农作物病虫害防治服务中心向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县三联农作物病虫害防治服务中心撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告攸县三联农作物病虫害防治服务中心负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年十月十一日
书记员 杨广程
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执1号
申请执行人：鄢纪生，男，1971年8月17日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人：高荣旺，男，1964年2月23日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人：周海华，男，1961年4月22日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人鄢纪生、高荣旺、周海华依据本院（2017）赣1022民初630号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行被执行人林国栋买卖合同纠纷一案，被执行人林国栋应履行以下法律义务：一、向申请执行人鄢纪生、高荣旺、周海华支付903000元及相应利息；二、交纳本案案件受理费6765元、执行费11497.65元。
本案在执行过程中，被执行人林国栋于2018年1月18日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费6765元、执行费11497.65元。
本院认为，申请执行人鄢纪生、高荣旺、周海华申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执1号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年一月十八日
书记员 陶亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执384号
申请执行人:田金锋,男,汉族，住安徽省全椒县
被执行人:张梅,女,1972年10月26日出生,45岁,汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人田金锋与被执行人张梅装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人张梅在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋的银行存款人民币7075元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执384号之一
申请执行人:田金锋,男,汉族，住安徽省全椒县
被执行人:张梅,女,1972年10月26日出生,45岁,汉族，住滁州市南谯区。
本院于2018年5月31日作出（2018）皖1103执384号冻结裁定，冻结了被执行人张梅人民币7075元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张梅银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张双燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1288号
原告赵德庆，男，1950年7月31日出生，汉族，太原市政总公司退休职工，住太原市。
被告赵曼兰，女，1957年8月3日出生，汉族，太原市迎泽区校尉营小学老师，住太原市。
被告赵永红，男，1969年出生,(具体日期不详)，汉族，工作单位不详，住山西省孝义市，身份证号不详。
原告赵德庆与被告赵曼兰、赵永红侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德庆到庭参加了诉讼，被告赵曼兰、赵永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵德庆诉称，被告赵曼兰系原告的妹妹，被告赵永红系原告侄子。原告父亲赵启金，从2004年起由被告赵曼兰、赵永红监护。由于二被告监护不当，××。××期间，二被告不给父亲医治，造成父亲非正常死亡。父亲去世后，二被告严守死讯未通知原告，给原告精神上造成严重损害。父亲去世后，被告赵永红领取了孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款65945元及迁坟补助费10000元。这两笔款是父亲赵启金去世后产生的，与父亲所立遗嘱无关，应与妹妹赵曼兰、哥哥赵德兴、赵德成共同共有。现原告诉至法院，要求分得上述两笔款项中属于原告的份额，连同精神损害抚慰金，共计10000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵曼兰未到庭，于庭前提交书面答辩意见，原告诉状中所称不实，原告赵德庆在本次诉讼中提到的精神损失（包括房屋补偿款和迁坟经济补偿），在太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第225号民事判决书中已经做出了处理，该判决已生效。另，被继承人赵启金生前立有公证遗嘱：其任何财产均不留给原告赵德庆继承。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵永红未到庭，于庭前提交书面答辩意见，主要答辩意见与被告赵曼兰主要答辩意见一致。
经审理查明，原告赵德庆与被告赵曼兰系兄妹关系，与被告赵永红系叔侄关系。被继承人赵启金系原告赵德庆、被告赵曼兰的父亲，于2008年11月死亡。刘春梅系原告赵德庆、被告赵曼兰母亲，于1960年死亡。2013年，赵德庆作为原告曾将赵曼兰（本案被告）、赵德兴、赵德成诉至我院，诉讼请求之一为要求分割孝义市梁家庄村房屋折迁补偿款66945元。我院查明赵德兴于2010年8月6日领取了孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款65945元。2014年3月10日，我院做出（2013）迎民初字第225号民事判决书，针对原告赵德庆对房屋拆迁补偿款的诉讼请求的认定为：“原告请求分割孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款6.6万元，但没有证据证明该房屋拆迁补偿款为原、被告共有财产，对原告的该项诉讼请求不予支持”。
以上事实，我院制作的（2013）迎民初字第225号民事判决书已予以认定。
本案的争议焦点是：原告赵德庆是否为孝义市梁家庄村房屋折迁款补偿款66945元的共有权人。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：土地房产所有证复印件，证明原告享有孝义市梁家庄村房屋所有权。
被告赵曼兰、赵永红未到庭，亦未提交质证意见。
围绕争议焦点，被告赵曼兰提供证据有：（2013）迎民初字第225号民事判决书及（2001）并迎证民字第23号公证书和遗嘱，证明原告所诉事实和理由已经法院判决并生效，不存在本案争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告提交的土地房产所有证复印件，未加盖发证部门的公章，亦未经相关行政职能部门确定此证效力的延展期间，且原告未提交证据证明土地所有权证中显示的“赵福庆”与本案原告“赵德庆”为同一人，基于上述理由，本院认为原告未能提交充足、有效的证据证明原告对65945元房屋拆迁补偿款享有共有权，对原告要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求分得迁坟补助费的诉讼请求，原告无证据证明该笔款项存在的事实及迁坟实际应支出的费用，本院不予支持。
原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”。本案中，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，故本院对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵德庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王亚鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终167号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红兵，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被太谷县公安局取保候审。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人董红兵犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0726刑初38号刑事判决，宣判后原审被告人董红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年10月27日20时许，被告人董红兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至108国道663KM+800M路段时，与前方同向行驶的郭某驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成董红兵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人董红兵血液中酒精含量为305.92mg/100ml。另查明，被告人董红兵已对郭某进行了经济赔偿并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、身份证复印件，常住人口基本信息，道路交通安全违法行为人陈述材料，查获经过，协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，被告人董红兵的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人郭某的陈述，被告人董红兵的供述，山西省榆次司法鉴定中心[2017]司检字第T092号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心[2017]司检字第T091号检验报告，现场检测报告书等证据证实。
原判认为：被告人董红兵违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中酒精含量为305.92mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董红兵被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人董红兵当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此判决：被告人董红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。
宣判后，原审被告人董红兵提起上诉，其上诉意见主要是：原审量刑过重，请求二审改判缓刑并降低罚金刑。
经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人董红兵酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为305.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审依据相关规定，在量刑及判处附加刑时，已充分考虑上诉人董红兵所具有的从轻情节，故对其所提原审量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1236号
原告：唐某某
被告：姬某某
原告唐某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告唐某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由唐某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺旭梅
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执12039号
被拘留人:王峰公民身份号码:×××693ｘ
本院在执行李基保与义乌市安峰汽车维修服务部（2017）浙0782执12039号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人王峰系义乌市安峰汽车维修服务部负责人，且被执行人义乌市安峰汽车维修服务部拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第1777号
原告范文斌，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘航，男，39岁，住平舆县。
被告赵玉荣，女，1968年生，汉族，平舆县铁塔路居委会人。
本院审理原告范文斌诉被告刘航、赵玉荣民间借贷及保证纠纷一案中，原告范文斌向本院提出保全申请，要求对被告赵玉荣名下的房产予以保全，并已提供其车辆一部予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被告胡哲宝、葛庆侠名下价值300000元的房产予以查封。
二、对范文斌所有的车辆一部（车牌号为豫Ａ×××××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年十一月二十八日书记员黄海燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初第1777号原告范文斌，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告刘航，男，39岁，住平舆县。被告赵玉荣，女，1968年生，汉族，平舆县铁塔路居委会人。本院审理原告范文斌诉被告刘航、赵玉荣民间借贷及保证纠纷一案中，原告范文斌向本院提出保全申请，要求对被告赵玉荣名下的房产予以保全，并已提供其车辆一部予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被告胡哲宝、葛庆侠名下价值300000元的房产予以查封。二、对范文斌所有的车辆一部（车牌号为豫Ａ×××××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年十一月二十八日书记员黄海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1930-1号
申请执行人：孙增祥，男，1984年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：乜府廷，男，1984年3月24日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人孙增祥与被执行人乜府廷民间借贷纠纷一案，执行标的53607元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执297号
被执行人童波，地址桂林市七星区。
被执行人戴志敏，地址桂林市七星区。
被执行人罗才荣，地址桂林市七星区。
被执行人黄富炎，地址桂林市七星区。
被执行人雷红艳，地址桂林市七星区。
被执行人郭元松，地址桂林市象山区。
被执行人葛连种，地址桂林市。
被执行人桂林市家满圆装饰设计有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人童波。
被执行人桂林市松格广告装饰有限责任公司，地址桂林市叠彩区环城北一路外一号。
法定代表人葛连种。
被执行人桂林天桂畜牧养殖有限公司，地址灵川县定江镇法源山脚村。
法定代表人黄富炎。
被执行人桂林百香农业发展有限公司，地址桂林市叠彩区大河乡园艺一场尧山路。
法定代表人戴志敏。
被执行人桂林市九麟新型材料开发有限公司，地址桂林市上銮塘村路218号。
法定代表人雷红艳。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，地址桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人罗争荣。
华夏银行股份有限公司桂林分行与童波、戴志敏、罗才荣、黄富炎、雷红艳、郭元松、葛连种、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林百香农业发展有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童波、戴志敏、罗才荣、黄富炎、雷红艳、郭元松、葛连种、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林百香农业发展有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人童波、戴志敏、罗才荣、黄富炎、雷红艳、郭元松、葛连种、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林百香农业发展有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童波、戴志敏、罗才荣、黄富炎、雷红艳、郭元松、葛连种、桂林市家满圆装饰设计有限公司、桂林市松格广告装饰有限责任公司、桂林天桂畜牧养殖有限公司、桂林百香农业发展有限公司、桂林市九麟新型材料开发有限公司、桂林盛达融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年九月十八日
书记员 康江山
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第377号
原告肖某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1989年5月28日出生，汉族，无固定职业。
原告肖某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称：2010年5月我与被告结婚，因双方婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告多次离家出走，最后一次离家后去向不明，请求法院判令准予双方离婚，婚生子女由原告抚养。
被告胡某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告肖某与被告胡某某经他人介绍相识，并于2010年5月12日在且末县民政局登记结婚。被告胡某某于2013年6月2日离家出走，至今去向不明。
另查明原、被告婚后一直随原告父母一起生活，无夫妻共同财产，也无债权债务。其婚生女儿肖某某一直随原告父母生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、阿热勒乡亚喀吾斯塘村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告胡某某婚前缺乏了解，婚后被告多次离家出，2013年6月2日离家出走至今未与原告联系，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿肖某某系不满4周岁的幼儿，在被告离家出走后一直由原告及其父母抚养，从有利于未成年人成长的角度考虑，肖某某由原告抚养为宜，因此，对原告请求婚生女儿肖某某由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告肖某与被告胡某某离婚；
婚生女肖某某由原告肖某抚养。
案件受理费150元、公告费320元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 刘志林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜 依
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢66号
申请执行人：李伟，男，汉族，1963年9月7日出生，现住本市新兴区七星花园小区25号楼1单元201室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行李伟与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人李伟案件款25400.00元。本院于2018年06月15日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付�务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了25906.00元（其中包含执行费506.00元），本院于2018年06月20日给付申请人李伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执174号
申请执行人:张云霞，女，1963年06月11日生，汉族，住滨城区。
被执行人:齐明瑞，男，1993年01月27日生，汉族，住博兴县。
本院在执行张云霞与齐明瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付张云霞虾药款25210元及利息，支付案件受理费278元及执行费。本院2018年2月28日立案执行，2018年3月1日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执174号申请执行人:张云霞，女，1963年06月11日生，汉族，住滨城区。被执行人:齐明瑞，男，1993年01月27日生，汉族，住博兴县。本院在执行张云霞与齐明瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付张云霞虾药款25210元及利息，支付案件受理费278元及执行费。本院2018年2月28日立案执行，2018年3月1日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8020号
申请人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
被申请人：唐裕南，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：朱超，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：阮刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告段华平诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、唐裕南、朱超、阮刚债权人撤销权纠纷一案，申请人段华平于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐裕南、朱超、阮刚持有的安徽和广建设有限公司价值分别为2174万元、7166.8万元、959.2万元的股权。ＸＸ为本案保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人段华平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐裕南、朱超、阮刚持有的安徽和广建设有限公司价值分别为2174万元、7166.8万元、959.2万元的股权；
二、查封ＸＸ名下所有的位于瑶海区（产权证号：房权证合蜀字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一七年十月三十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8020号之一
原告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被告：唐裕南，男，1963年10�10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱超，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阮刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告段华平诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、唐裕南、朱超、阮刚债权人撤销权纠纷一案中，原告段华平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段华平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段华平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费30元，合计70元，由原告段华平负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0629民初207号
原告：熊腾发，男，1978年1月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。
原告：陶思美，女，1983年10月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。
被告：王高敏，男，1985年6月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。
原告熊腾发、陶思美与被告王高敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。二原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊腾发、陶思美撤回对被告王高敏的起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告熊腾发、陶思美负担。
审判员 马太华
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕 挺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20430号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：解小妮，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金51082.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：51360.01元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年12月12日尚欠本金余额51082.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告解小妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51082.2元及逾期还款违约金（从2016年12月12日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告解小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10688号
原告：余根腾，男，1975年3月5日出生户籍所在地：福建省古田县，现住杭州富阳区。
委托代理人：蒋建新、石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：孙小红，男，1972年12月16日出生汉族，住杭州市余杭区。
原告余根腾诉被告孙小红买卖合同纠纷一案，原告余根腾于2016年12月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙小红及钱华平支付原告货款10000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行。审理中，原告余根腾申请撤回对被告钱华平的起诉，本院已另行裁定予以准许，原告余根腾的委托代理人石小开到庭参加诉讼；被告孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙小红及钱华平于2015年6月1日向原告余根腾购买价值10000元石材，当天被告孙小红及钱华平出具给原告余根腾欠条一份，载明：欠石材材料款壹万元整。事后经原告多次催讨被告至今未付。
本院认为，被告孙小红及钱华平尚欠原告余根腾货款10000元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告孙小红及钱华平未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。现原告余根腾只要求被告孙小红支付该货款，系其行使自己的诉讼权利，本院予以认可。对原告余根腾主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小红支付原告刘德军货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二
二、被告孙小红支付原告余根腾以货款10000元为基准、自2016年12月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴翰佩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2321号
申请执行人廖润生，男，1976年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人陈羽，男，1981年5月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人肖春梅，女，1982年4月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在执行廖润生与被执行人陈羽、肖春梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人陈羽、肖春梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督15号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：荀俊元，男，1965年7月23日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2010年10月31日和2011年12月30日，被申请人荀俊元从申请人所属城中支行借款35000元，蒲掌支行借款26000元，合计借款61000元。约定月息8.61‰和11.07‰，按月结息，分别于2012年10月30日、2013年12月29日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人除偿还本金13500元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金47500元、利息58782元。申请人提交�借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金47500元及利息58782元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荀俊元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金47500元及利息58782元。
申请费808元，由被申请人荀俊元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1089号
原告：覃采云，女，1994年4月8日生，壮族，初中文化，务农，现住融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告：郭宇阳，男，2004年2月18日生，壮族，在校学生，现住广西融安县。
被告暨郭宇阳的法定代理人：郭建强，系郭宇阳父亲，1971年8月15日生，汉族，中专文化，工人，广西融安县铁路区号。
被告暨郭宇阳的法定代理人：杨红梅，系郭宇阳母亲，1970年11月28日生，汉族，大专文化，工人，住融安县。
原告覃彩云与被告郭宇阳、郭建强、杨红梅身体权纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员余功文独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余敏、被告暨郭宇阳的法定代理人郭建强、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、原告在本次交通事故中遭受如下经济损失：医疗费12218.26元，误工费6208.4元，陪人误工费3072.3元，住院伙食补助费3300元，护工费190元，交通费1000元，住宿费266元，合计：26254.96元。请求判令被告向原告连带赔偿上述损失的70%，即26254.96×70%=18378.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，郭宇阳骑行自行车沿融江南路由南往北行驶，行至阳桦宾馆门前路段，与由西往东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经融安县交警大队认定：本次交通事故郭宇阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后先在融安县中医院住院治疗，之后转院至广西脑科医院治疗，出院后原告仍按医嘱服药巩固，共花去医疗费近两万元。被告只在原告在融安住院时出了5000元医疗费，之后没有再出钱为原告治疗，原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告都以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告辩称：原告诉请的医疗费、误工费、陪人护理费、交通费等费用过高，过高部分请求法院不予支持。本案中原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。在原告受伤治疗期间，被告已经支付给原告9330.52元，应从赔偿责任中扣除。
经审理查明，2017年1月5日6时11分，被告郭宇阳骑行自行车沿融江南路由南往北行驶，行至阳桦宾馆门前路段，与由西往东横过马路的原告覃采云发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经融安县交警大队作出责任认定：郭宇阳承担事故主要责任，覃采云承担事故次要责任。原告受伤后于2017年1月5日到融安县中医院抢救并住院治疗，诊断为：“1.蛛网膜下腔出血；2.双侧额叶脑挫伤；3.双耳鸣（外伤性）；4.嗅觉障碍-
原因待查”，2017年1月19日出院，开支医疗费8210.52元，出院医嘱：“建议上级医院诊疗”。之后于2017年1月23日转院至广西脑科医院住院治疗，诊断为：“双额叶、右颞叶脑挫裂伤”，2017年2月11日出院，住院期间（含住院前检查）医疗费7840.98元，护工费190元，出院医嘱：“1.不适时门诊随诊；2.院外服药巩固，定期门诊复诊（1个月）；3.住院期间需24小时陪护一人；4.建议全休一个月”，出院后原告于2017年2月23日到广西脑科医院检查要药，医疗费249.45元，从2017年3月14日至2017年9月27日，原告又到广西脑科医院检查要药8次，费用为2495.83元，住宿费266元。被告已垫付原告医疗费及给付其他费用共计9330.52元。因其他损失双方未能达成一致意见，原告于2017年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的：交通事故认定书、融安县中医医院疾病证明书及出院记录、广西脑科医院疾病证明书及出院记录、住院收费发票1份、门诊收费票据11份，被告提交的：住院收费发票1份、门诊收费票据1份、原告方的收条2份、资金往来结算票据复印件3份等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案是因被告郭宇阳骑自行车撞伤原告造成交通事故引发的赔偿纠纷，应当认定为身体权纠纷，本次交通事故，交警部门认定由被告郭宇阳负事故主要责任，原告覃采云负事故次要责任，本院予以认定。原告主张的赔偿请求中合法有据部分，本院予以支持，对原告本次事故造成的经济损失，本院确定为：医疗费16300.95元、护工费190元、住院伙食补助费3300元、误工费93.1元/天×64天=5958.4元、陪人误工费93.1元/天×33天=3072.3元、交通费按实际开支酌定支持240元，合计29061.65元。根据事故的责任认定，应由被告郭宇阳承担70%的赔偿责任即29061.65元×70%=20343.16元，被告已支付9330.52元，尚应赔偿11012.64元，由于被告郭宇阳是限制民事行为能力人，依法应当由其监护人即被告郭建强、杨红梅承担赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告请求的医疗费，从2017年3月14日至2017年9月27日，原告又到广西脑科医院检查要药8次，费用为2495.83元，住宿费266元，由于在广西脑科医院出院时的疾病证明医嘱“定期门诊复诊（1个月）”，上述就诊时间超出医嘱的1个月期限，且没有相关证据证明是医治本次交通事故受伤产生的费用，本院不予支持，误工费请求过高，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告暨郭宇阳的法定代理人郭建强、杨红梅赔偿原告因交通事故受伤造成的损失20343.16元，扣除已支付9330.52元，尚应赔偿11012.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费259元，因适用简易程序审理减半收取129.5元，由被告郭建强、杨红梅负担100元，原告覃采云负担29.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文嘉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2653号
原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告：毛月香,女,1963年3月11日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县，现住兰溪市。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告毛月香信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告毛月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令告立即归还信用卡透支款141668.07元及利息58899.67元，合计200567.74元（利息暂计算至2016年5月3日，之后利息按日息万分之五计算至判决确定履行之日），并支付原告因实现债权而产生的律师费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告向原告申领钻石信用卡一张，信用额度为人民币25万元。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支未按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持。
被告毛月香未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、钻石信用卡申请表及领用协议各一份；收费授权声明书一份、资信调查函一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及相关收费约定。3、信用卡已出账单查询结果一份、情况说明一份、交易明细清单十一份，证明被告透支未按时还款及被告尚欠本息金额的事实。4、催款通知书二份、邮寄回执单二份，证明被告逾期未还款，原告催款的事实。5、委托代理协议一份、律师费发票复印件一份，证明原告因实现债权而产生的律师费400元的事实。被告毛月香未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年2月24日被告毛月香向原告申领中国建设银行钻石信用卡一张，信用额度为人民币25万元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年5月3日，被告共欠原告透支款141668.07元及利息58899.67元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费400元。
本院认为，被告毛月香以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛月香于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款141668.07元及利息58899.67元（该利息暂计算至2016年5月3日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日），并支付律师代理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，财产保全申请费1570元，由被告毛月香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章子平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20983号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：李秋水，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李秋水信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎晓彤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1945号
原告：刘朋，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:王伟振，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘朋与被告王伟振机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告刘朋负担。
审判员 袁 萍
二〇一八年五月十日
书记员 武艳芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执608号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘佳佳。
本院刑事审判庭移送刘佳佳罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人刘佳佳没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执608号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执351号
本院立案执行的申请执行人喻百付与被执行人沈腊先抚养费纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7717号
原告：安瑞芹，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），工商注册号371102600437441，住所地日照市东港区。
经营者：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
原告安瑞芹诉被告日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞芹到庭参加诉讼。被告日照市东港区福星家电摩托城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告借款2.3万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告日照市东港区福星家电摩托城分别于2015年4月18日、2016年11月25日向原告借款现金1.3万元和1万元，约定借款利息年利率1.2%。现被告去向不明，原告请求法院判令被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告日照市东港区福星家电摩托城未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告日照�东港区福星家电摩托城向原告安瑞芹借款1.3万元；2016年11月25日，被告日照市东港区福星家电摩托城再次向原告安瑞芹借款1万元。两笔借款共计2.3万元，均未约定借款期限，被告给原告出具《欠款条》二份，经营者尚修欣在欠款条上签字并加盖日照市东港区福星家电摩托城公章。2017年10月中旬，日照市东港区福星家电摩托城经营者尚修欣全家离开居住地，现去向不明。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、个体工商户登记表、户籍证明、当地公安派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告安瑞芹提供的证据足以证明被告日照市东港区福星家电摩托城向其借款2.3万元的事实，本院予以确认。原被告之间的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告日照市东港区福星家电摩托城偿还借款2.3万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区福星家电摩托城于本判决生效之日起七日内偿还原告安瑞芹借款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被�日照市东港区福星家电摩托城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月一日
书 记 员 李义安
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7813号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，联系地址。
被执行人：：NISHIKAWAMASUO(中文名：西川益雄)，日本国国籍，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人NISHIKAWAMASUO信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民四初字第41号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人NISHIKAWAMASUO应向申请执行人清偿信用卡项下透支款人民币180737.92元、美金1.84元，并承担受理费人民币3915元、公告费人民币1900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7813号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧展森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8115号
申请执行人吴国平，男，1971年7月18日出生，住义乌市。
被执行人毛雪芬，女，1981年2月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴国平与被执行人毛雪芬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8115号
本院在执行吴国平与毛雪芬（2017）浙0782民初7409号民间借贷纠纷一案中，经查，毛雪芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛雪芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8115号申请执行人吴国平，男，1971年7月18日出生，住义乌市。被执行人毛雪芬，女，1981年2月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴国平与被执行人毛雪芬民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十八日书记员  虞惠茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执恢31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人郭益民，男，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市宏盛物资实业公司，住所地武汉市武昌区广八路27号。
法定代表人肖述礼，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人郭益民、武汉市宏盛物资实业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2008）武区民一初字第1326号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2010年11月30日向本院申请执行。该次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请终结执行程序。本院于2011年3月11日依法裁定终结本院（2008）武区民一初字第1326号民事判决书的该次执行程序。现中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人郭益民、武汉市宏盛物资实业公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行偿还借款人民币101072.81元：及截止到2008年6月12日的利息、罚息计37713.52元；及自2008年6月13日起的利息56672元（暂计至2018年1月26日止）；并承担案件受理费3076元、公告费700元、执行费1982元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郭益民、武汉市宏盛物资实业公司的存款；或其它应得收入人民币256012.33元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2018年1月26日止为54796元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8686号
原告上海舜江道路工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐炎祥，总经理。委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海香溢房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王根宝。本院在审理原告上海舜江道路工程有限公司诉被告上海香溢房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海舜江道路工程有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海香溢房地产有限公司银行存款人民币252,227.60元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海舜江道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海香溢房地产有限公司银行存款人民币252,227.60元元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一六年二月一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2111号
申请人王凤英，女，汉族，1956年3月8日生。
被执行人张博，男，汉族，1983年3月2日生。
被执行人张和元，男，汉族，1930年2月24日生。
被执行人苏美荣，女，汉族，1930年12月4日生。
关于申请执行人王凤英申请执行被执行人张博、张和元、苏美荣继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第4621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将张新安名下车架号LSVAB4BR1EN035879；机动车登记编号：豫AH6**大众出租汽车经营权（经营权证书编号：30753）过户至申请人王凤英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2111号申请人王凤英，女，汉族，1956年3月8日生。被执行人张博，男，汉族，1983年3月2日生。被执行人张和元，男，汉族，1930年2月24日生。被执行人苏美荣，女，汉族，1930年12月4日生。关于申请执行人王凤英申请执行被执行人张博、张和元、苏美荣继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第4621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张新安名下车架号LSVAB4BR1EN035879；机动车登记编号：豫AH6**大众出租汽车经营权（经营权证书编号：30753）过户至申请人王凤英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  王 建
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4374号
申请执行人：付珊珊，女，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：虎牌伊顿开关（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广发西路９号。
法定代表人虞成华。
本院在执行付珊珊与虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人付珊珊于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司给付执行款9040.17元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付珊珊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9040.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4374号申请执行人：付珊珊，女，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人：虎牌伊顿开关（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广发西路９号。法定代表人虞成华。本院在执行付珊珊与虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人付珊珊于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司给付执行款9040.17元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付珊珊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9040.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3339号
原告：方兴军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定安村十三社。身份证号码622225196810082136
被告：程文国，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定安村一社。身份证号码622225198011142111
原告方兴军诉被告程文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方兴军和被告程文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方兴军向本院提出诉讼请求：1.要求程文国偿付借款本息17540元（其中本金10000元）、欠款6000元，合计23504元；2.要求程文国负担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月，程文国以资金周转困难为由向方兴军借款10000元，二人到定平信用社，方兴军贷款10000元后交付程文国；另方兴军还为程文国垫付保险费4000元，垫付程文国打官司费用2000元。2010年4月4日，程文国向方兴军出具了16000元的欠条，并口头承诺在年底付清。经多年催促，程文国至今未偿还。故诉请裁决，望判如所请。
程文国经本院依法传唤未到庭应诉。
方兴军围绕诉讼请求提交欠条1张，内容为：“欠条今欠到方兴军现金款壹万陆仟元整16000元欠款人：程文国2010年4月4日”。程文国经依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对方兴军提交的欠条予以认定并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
2010年4月4日，程文国向方兴军出具欠条一张，言明其欠方兴军现金16000元，该欠款一直未付。2017年10月16日，方兴军诉请追偿欠款16000元及其中10000元的利息7504元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。方兴军主张的债权16000元，由其提交的程文国书写的欠条为证，足以认定。方兴军要求程文国偿付16000元的诉讼请求应予支持。方兴军主张的利息，因双方没有约定，依法不予支持。程文国经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由程文国偿付方兴军欠款16000元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回方兴军其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取计194元，由程文国负担，并连同上述案件款一并给付方兴军。本院预收方兴军的案件受理费388元，退还其194元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执336号
申请执行人：吴长周，男，汉族，生于1961年6月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行吴长周与四川晨羲建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权116999元，剩余债权99918.53元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初956号
原告：李志贵，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县
被告：康士辉，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县
原告李志贵与被告康士辉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李志贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为李志贵撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李志贵撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李志贵负担。
审判员 刘周元
二〇一八年四月十一日
书记员 钱婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保408号
申请执行人：张培香，女，汉族，住献县。
被申请执行人：吴鹏鹏，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月22日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人吴鹏鹏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人吴鹏鹏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎