wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民二初字第00517号<\\\/div>
原告葛学明。<\\\/div>
委托代理人龚时磊。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告田金平。<\\\/div>
被告李群芳。<\\\/div>
原告葛学明与被告田金平、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛学明及其委托代理人龚时磊到庭参加了诉讼，被告田金平、李群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛学明于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告田金平所有的位于仙桃市长埫口镇大福街的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证长埫口字第CDJ2007051**号）予以查封。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告葛学明诉称：被告田金平、李群芳系夫妻关系，与原告葛学明同系仙桃市长埫口镇葛家湾村人。二被告长期在武汉市做服装生意。2013年6月21日至11月15日期间，二被告因做生意缺乏资金向原告借款1251143元。经原告催讨，二被告偿还了470000元，下欠781143元，被告李群芳向原告葛学明出具了“葛学明打款明细表”及收款凭证各一份。被告田金平、李群芳系夫妻，借款均在被告田金平、李群芳婚姻关系存续期间，且用于二被告共同经营的香港雪儿秀服装加工厂，该借款属夫妻共同债务。原告葛学明现起诉要求被告田金平、李群芳偿还借款781143元。<\\\/div>
原告葛学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、被告田金平、李群芳户口薄复印件1份，以证明被告田金平、李群芳系夫妻的事实；<\\\/div>
证据二、葛学明打款明细表、收款凭证各1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实；<\\\/div>
证据三、建设银行帐单明细1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实；<\\\/div>
证据四、香港雪儿秀银行存款日记帐、科目余额表各1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实。<\\\/div>
证人丁某出庭作证，证明2013年8月至11月，证人丁某在被告田金平、李群芳经营的香港雪儿秀服装加工厂任会计，被告田金平、李群芳多次向原告葛学明借款，被告李群芳向原告葛学明出具了“葛学明打款明细表”及收款凭证各一份，并签字认可借款781143元的事实。<\\\/div>
证人龚某出庭作证，证明被告田金平、李群芳多次向原告葛学明借款，丁某在二被告经营的香港雪儿秀服装加工厂任会计的事实。<\\\/div>
证人熊某出庭作证，证明2013年7月，证人熊某受原告葛学明委托，代原告葛学明借款25158元给被告李群芳的事实。<\\\/div>
证人徐某出庭作证，证明2013年9月，证人徐某受原告葛学明委托，代原告葛学明借款100000元给被告李群芳的事实。<\\\/div>
本院依职权调取了王宽新的调查笔录一份，以证明被告田金平、李群芳系夫妻，二被告现不在户籍地居住的事实。<\\\/div>
被告田金平、李群芳未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
本院经审查认为：原告提交的证据一，与本院对王宽新的调查笔录能够共同证明被告田金平、李群芳系夫妻的事实，依法予以采信；原告提交的证据二、三、四与证人丁某、龚某、熊某、徐某的证言相互印证，能够证明二被告向原告葛学明借款的事实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：被告李群芳、田金平系夫妻关系，共同经营香港雪儿秀服装加工厂。2013年6月21日至11月15日期间，二被告以经营服装加工厂缺乏资金为由，分13次向原告借款1251143元。二被告于2013年6月25日、2013年10月17日两次共向原告葛学明偿还借款470000元。经原告催讨，被告李群芳于2013年11月13日向原告葛学明出具了借款金额为591143的“葛学明打款明细表”一份，又于2013年11月15日出具了金额为190000元的收款凭证一份。<\\\/div>
本院认为：被告田金平、李群芳向原告葛学明借款，被告李群芳并出具了收款凭证，系双方真实的意思表示，其借款关系合法有效。被告田多平、李群芳经营服装加工厂多次向原告葛学明借款，且均在婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。原告葛学明按约向被告提供了借款，二被告未予还款，应承担民事责任，本院对原告葛学明要求二被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：<\\\/div>
被告田金平、李群芳返还原告葛学明借款781143元。<\\\/div>
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费11611元，由被告田金平、李群芳共同负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。<\\\/div>
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜 伟 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈国章”
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民二初字第00517号原告葛学明。委托代理人龚时磊。代理权限为特别授权。被告田金平。被告李群芳。原告葛学明与被告田金平、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛学明及其委托代理人龚时磊到庭参加了诉讼，被告田金平、李群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛学明于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告田金平所有的位于仙桃市长埫口镇大福街的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证长埫口字第CDJ2007051**号）予以查封。本案现已审理终结。原告葛学明诉称：被告田金平、李群芳系夫妻关系，与原告葛学明同系仙桃市长埫口镇葛家湾村人。二被告长期在武汉市做服装生意。2013年6月21日至11月15日期间，二被告因做生意缺乏资金向原告借款1251143元。经原告催讨，二被告偿还了470000元，下欠781143元，被告李群芳向原告葛学明出具了“葛学明打款明细表”及收款凭证各一份。被告田金平、李群芳系夫妻，借款均在被告田金平、李群芳婚姻关系存续期间，且用于二被告共同经营的香港雪儿秀服装加工厂，该借款属夫妻共同债务。原告葛学明现起诉要求被告田金平、李群芳偿还借款781143元。原告葛学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告田金平、李群芳户口薄复印件1份，以证明被告田金平、李群芳系夫妻的事实；证据二、葛学明打款明细表、收款凭证各1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实；证据三、建设银行帐单明细1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实；证据四、香港雪儿秀银行存款日记帐、科目余额表各1份，以证明被告田金平、李群芳向原告葛学明借款的事实。证人丁某出庭作证，证明2013年8月至11月，证人丁某在被告田金平、李群芳经营的香港雪儿秀服装加工厂任会计，被告田金平、李群芳多次向原告葛学明借款，被告李群芳向原告葛学明出具了“葛学明打款明细表”及收款凭证各一份，并签字认可借款781143元的事实。证人龚某出庭作证，证明被告田金平、李群芳多次向原告葛学明借款，丁某在二被告经营的香港雪儿秀服装加工厂任会计的事实。证人熊某出庭作证，证明2013年7月，证人熊某受原告葛学明委托，代原告葛学明借款25158元给被告李群芳的事实。证人徐某出庭作证，证明2013年9月，证人徐某受原告葛学明委托，代原告葛学明借款100000元给被告李群芳的事实。本院依职权调取了王宽新的调查笔录一份，以证明被告田金平、李群芳系夫妻，二被告现不在户籍地居住的事实。被告田金平、李群芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一，与本院对王宽新的调查笔录能够共同证明被告田金平、李群芳系夫妻的事实，依法予以采信；原告提交的证据二、三、四与证人丁某、龚某、熊某、徐某的证言相互印证，能够证明二被告向原告葛学明借款的事实，依法予以采信。经审理查明：被告李群芳、田金平系夫妻关系，共同经营香港雪儿秀服装加工厂。2013年6月21日至11月15日期间，二被告以经营服装加工厂缺乏资金为由，分13次向原告借款1251143元。二被告于2013年6月25日、2013年10月17日两次共向原告葛学明偿还借款470000元。经原告催讨，被告李群芳于2013年11月13日向原告葛学明出具了借款金额为591143的“葛学明打款明细表”一份，又于2013年11月15日出具了金额为190000元的收款凭证一份。本院认为：被告田金平、李群芳向原告葛学明借款，被告李群芳并出具了收款凭证，系双方真实的意思表示，其借款关系合法有效。被告田多平、李群芳经营服装加工厂多次向原告葛学明借款，且均在婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。原告葛学明按约向被告提供了借款，二被告未予还款，应承担民事责任，本院对原告葛学明要求二被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告田金平、李群芳返还原告葛学明借款781143元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11611元，由被告田金平、李群芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅  涛审 判 员 周  涛人民陪审员 杜 伟 华二〇一四年十月二十九日书 记 员 陈国章”
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字第20号
原告龚某某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某甲（又名李某甲），男。
原告龚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告经常赌博不顾家，为此经常吵架，现已分居，无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、双方所生之子刘某乙常住人口登记卡一份。证明：双方所生之子刘某乙的基本情况。
二、监利县民政局婚姻登记记录查询证明复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
被告刘某甲在法定答辩期间未提交答辩。
经庭审对原告所提交的证据进行审核：原告所提交证据均真实合法有效，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2007年2月27日经婚姻登记管理部门登记结婚，2008年1月16日生育一子名刘某乙。2016年1月6日原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院受理后，因被告未到庭，本院未能进行调解。
本院认为，原告应当对其所陈述的事实提交相关的证据证明。本院在庭审中因被告未到庭，本院亦不能查明原、被告夫妻感情状况，因此对原告所诉称的事实理由不能认定，不能准予原告离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告龚某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年元月二十八日
书记员 罗 珊
�北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初141号
原告：陈桂枝，女，1950年11月27日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。统一社会信用代码：91130826791382067X。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
第三人：孙晓芳，女，1967年8月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告陈桂枝与被告丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）、第三人孙晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0826民初2051号民事裁定。原告陈桂枝不服该裁定，�河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀08民终3733号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂枝委托诉讼代理人庞建业、被告万丰公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，第三人孙晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认我购买被告方的商品楼买卖合同合法有效，判决被告协助我办理备案登记及房产证手续等；2、请求法院判决第三人搬出我购买的楼房，并承担每占用一天的租金200元；3、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：被告方开发的宏森二期房地产，我于2016年4月20日购买了3号楼3单元101室，与被告签订了买卖合同，并交付了全款。被告于2017年1月通知我接受楼房，交付�下室、物业、取暖等其他款项，我按时交付了上述款，在我准备装修时发现本案第三人强行入住，致使我至今不能装修。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
丰宁万丰房地产开发有限公司辩称，同意与原告签订的买卖合同合法有效，房屋归原告所有。因楼房未整体交工，所以办不了产权证。因第三人阻止占用的，房租我方不承担。
孙晓芳书面述称，通过政府、开发商、建筑商协调，已将我交的购房款全部退还给了我，本案中诉争宏森二期房地产3号楼3单元101室我也不争了，我也从该房屋搬出，该房屋我也交给了开发商。
本院经审理认定事实如下：被告万丰公司以出让的方式取得坐落在大阁镇××街路南地块的建设用地使用权，所建设的商品房项目核准名称为宏森家园小区。2016年4月20日，被告万丰公司将宏森家园小区3号楼3单元101室以每平方米4900.00元的价格出售给原告陈桂枝，并签订了《商品房买卖合同（预售）》，陈桂枝于当日一次性交清楼房价款483434.00元。后因被告万丰公司与第三人孙晓芳对该楼房存在争议，导致原告购买后没有在房管部门备案登记。经政府部门、开发商、建筑商与第三人协商，已将第三人交付的购楼款全部退还给了第三人，现第三人对涉案的楼房不在持有争议，并且已从涉案的楼房中搬出，将该楼房交还给了被告万丰公司。
本院认为，原告陈桂枝与被告万丰公司，于2016年4月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第三人孙晓芳虽曾对涉案的楼房存在争议，但现经政府部门、开发商、建筑商与第三人协商，第三人对涉案的楼房不在持有争议，并且已从涉案的楼房中搬出，将该楼房交还给了被告万丰公司，侵权事实已不存在。对原告主张日租金损失，因原告没有提供有效证据证明。所以，对原告请求第三人搬出涉案的楼房，并承担日租金200元，本院不予支持。对原告请求被告万丰公司协助办理房产证手续，现因楼房未整体交工，待楼房整体交工后，被告万丰公司应当协助原告办理房产证手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、确认被告丰宁万丰房地产开发有限公司与原告陈桂枝于2016年4月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。
二、被告丰宁万丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。
三、驳回原告的其它�讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 段泽言
二〇一八年四月二日
书 记 员 王玮淇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初676号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地：衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：樊红勇，行长。
委托诉讼代理人：赵志会，信贷副行长。
被告：李佩珍，男，1953年8月20日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：郝俊起，男，1952年9月3日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行与被告李佩珍、郝俊起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月17日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行以被告同意筹措资金偿还由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十八日
书记员 李 铁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第51号
申请人：陈瑞娜，女，1981年2月13日出生，汉族。
被申请人：谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县解放路北段西（建业城）的房产证号为濮县房字第08-08-01**号房产户口，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段西（建业城）的房产证号为濮县房字第08-08-01**号房产户口予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、过户或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一五年五月二十八日
书记员 石贤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初69号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张世浪，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张世浪犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长刘爱武出庭支持公诉，被告人张世浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月3日，洪某被朋友李波（身份待查）骗至鹰潭，由被告人张世浪将洪带至本市解放路239号3单元701室的传销窝点（以下简称解放路传销窝点，该传销窝点由张世浪担任主任，被告人王某担任管家。）洪某发现情况不对欲离开，王某、陈某2勇（均已判决）等人上前按住洪某的手脚，“李靖”主任（身份待查）用拳头击打洪的后脑勺，用脚踹洪大腿和手臂，致使洪某不敢反抗。之后，张世浪、王某、陈某2勇等人对洪某进行贴身看守、监听电话、授课洗脑，将洪某一直控制在该窝点内，直至4月9日晚被解救。
2、2017年3月14日下午，李某被朋友“王志坚”（身份待查）骗至鹰潭，由张世浪将李带入解放路传销窝点。进入窝点后，张世浪、王某等人上前抓住李某的手脚，将其按倒在地上，“刘主任”（身份待查）踹了李几脚，李某不敢反抗。之后张世浪、王某、陈某2勇等人将李某限制人身自由，一直控制在该窝点内，直至4月9日获解救。
3、2017年4月4日上午，陈某1被网友“田宝刚”（身份待查）骗至鹰潭，由张世浪将陈接到解放路传销窝点。陈某1发现情况不对欲离开，张世浪、王某等人抓住陈某1的手脚，将陈按在地上，张世浪用鞋后跟踩陈某1的胳膊和大腿，致陈某1不敢反抗。之后，张世浪、王某、陈某2勇等人对陈某1进行贴身看守，将其控制在窝点内，限制其人身自由，直至4月9日晚被解救。期间，因陈某1不服从张世浪的管教，王某掐过陈某1一次脖子，张世浪再次用皮鞋后跟踩过陈某1的手臂和大腿。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。
2017年4月9日晚，洪某、陈某1、李某、赵某趁张世浪带部分传销人员离开窝点后，合力将王某、陈某2勇控制住并报警求助。公安民警赶到传销窝点抓获王某、陈某2勇并解救了被害人洪某、陈某1等人。2017年11月9日，被告人张世浪在鹰潭北站被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张世浪在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张世浪的供述；同案犯王某、陈某2勇的供述；被害人洪某、陈某1、李某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张世浪伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张世浪归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 宋 飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初107号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴圳华，绰号小胖，男，汉族，1990年10月13日出生。
辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人吴圳华犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人吴圳华及辩护人顾琳芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年9月至11月间，被告人吴圳华在杭州市滨江区浦沿街道某处、钱塘福苑6幢1003室和浦沿加油站等地，以人民币400元或者500元的价格，共计五次贩卖甲基苯丙胺给郑某和虞某。被告人吴圳华在审判阶段认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年六个月至三年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴圳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1.2017年9月14日或者15日，被告人吴圳华在杭州市滨江区某地，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑某。
2.2017年10月14日，被告人吴圳华在杭州市滨江区钱塘福苑6幢1003室，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给虞某。
3.2017年10月23日下午，被告人吴圳华在杭州市滨江区浦沿派出所对面的一条巷子里，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给郑某。
4.2017年10月23日晚上，被告人吴圳华在杭州市滨江区堂内，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给虞某。
5.2017年11月20日，被告人吴圳华在杭州市滨江区，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给虞某。
2017年11月27日，公安机关将被告人吴圳华抓获并从其暂住的杭州市滨江区浦沿街道浦联村王家里111号201室查扣一小包净重0.5克的可疑晶体（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴圳华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某、陈某、郑某、夏某、林某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押清单及照片、称量和取样笔录、手机截图、现场检测报告书、毒品上交清单、户籍证明，毒品检验报告，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，执法记录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴圳华明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴圳华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人吴圳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元(刑期自2017年11月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、对查扣在公安机关的被告人吴圳华作案使用的苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 徐 珊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 淼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1726号
原告青岛即墨市鸿运铸造厂，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处后北葛村。
法定代表人江吉会，公司经理。
被告青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南葛后街村。
法定代表人刘杰，经理。
原告青岛即墨市鸿运铸造厂与被告青岛仁和兴机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨市鸿运铸造厂撤回对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1470号
原告：刘某，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：张某，女，1961年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某1，女，1990年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某、张某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、张某及其委托诉讼代理人李然，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赡养费每年1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1系原告长女，因原告年事已高，无任何经济来源，且体弱多病，生活不能自理，常年吃药又需要经常住院治疗。在此期间，被告刘某1未履行应尽的赡养义务，导致原告夫妻二人生活困难，经原告多次索要无果，为了维持�告的正常生活，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我父母就我一个养女，我同意抚养，但前提是房证、承包地本都得由我管。
本院经审理认定事实如下：原告刘某、张某婚后未生育子女，被告刘某1系原告刘某、张某的养女，现原告无任何经济来源，且体弱多病，故两原告于2018年3月9日向本院提起诉讼要求被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某、张某无经济来源，作为两原告的子女，被告刘某1有赡养原告的义务，根据2018年河北省农村居民人均消费性支出10536.00元，原告要求被告支付今后的赡养费每年1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某1从2018年6月1日起每年分别支付原告刘某、张某赡养费0.75万元，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一八年五月十四日
书记员 李隽雯
告知书
《中华人民共和国婚姻法》：
第21条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》：
第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用�未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7813号之一
申请执行人王玉珍与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初11528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉珍于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的600000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7813号之一申请执行人王玉珍与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初11528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉珍于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第756号
原告刘冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1972年12月11日出生，住哈尔滨市道外区桦树街桦树小区*栋*单元***号。
被告杨国滨，公民身份号码×××，男，汉族，1959年9月5日出生，住哈尔滨市道外区太古街**号副*号*单元*楼3门。
原告刘冬梅与被告杨国滨合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟凡麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初270号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卿某，男，1999年11月20日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，中专文化，住四川省遂宁市射洪县。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
近亲属卿培林，男，1962年4月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省遂宁市射洪县太乙镇斩山村**组*号，系被告人卿某父亲。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人卿某犯诈骗罪，并建议对被告人卿某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月11日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人任辛耘、近亲属卿培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年11月8日，被告人卿某通过QQ联系被害人邵某，并以淘宝刷单的方式骗得被害人邵某人民币600元，后该资金转入被告人卿某上家账户中。
2、2017年2月6日，被告人卿某伙同刘某（另案起诉）等人以出售Q币为借口，向被害人王某发送支付链接，骗得被害人王某金额共计人民币11181元。
另查明，公安机关从被告人卿某处扣押电脑1台、苹果6splus手机1部、银行卡2张；在本院审理阶段，被告人卿某退出赃款人民币11781元。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卿某的供述，证人刘某的证言，被害人邵某、王某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝交易记录，本院暂存款票据，抓获经过和被告人卿某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卿某利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；其作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；其归案后能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人卿某的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人卿某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电脑一台、苹果6splus手机一部、银行卡二张（均扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；
三、赃款一万一千七百八十一元（暂存于本院）发还给被害人邵某六百元、王某一万一千一百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；必要的时候，也可以由政府收容教养。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初270号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人卿某，男，1999年11月20日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，中专文化，住四川省遂宁市射洪县。辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。近亲属卿培林，男，1962年4月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省遂宁市射洪县太乙镇斩山村**组*号，系被告人卿某父亲。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人卿某犯诈骗罪，并建议对被告人卿某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月11日向本院提起公诉。本案经浙江省高级人民法院指定本院管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人任辛耘、近亲属卿培林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年11月8日，被告人卿某通过QQ联系被害人邵某，并以淘宝刷单的方式骗得被害人邵某人民币600元，后该资金转入被告人卿某上家账户中。2、2017年2月6日，被告人卿某伙同刘某（另案起诉）等人以出售Q币为借口，向被害人王某发送支付链接，骗得被害人王某金额共计人民币11181元。另查明，公安机关从被告人卿某处扣押电脑1台、苹果6splus手机1部、银行卡2张；在本院审理阶段，被告人卿某退出赃款人民币11781元。上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卿某的供述，证人刘某的证言，被害人邵某、王某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝交易记录，本院暂存款票据，抓获经过和被告人卿某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卿某利用互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；其作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；其归案后能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人卿某的辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人卿某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、作案工具电脑一台、苹果6splus手机一部、银行卡二张（均扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；三、赃款一万一千七百八十一元（暂存于本院）发还给被害人邵某六百元、王某一万一千一百八十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任飞飞二〇一八年四月二十三日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；必要的时候，也可以由政府收容教养。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1690号
原告刘某某，原籍河北省承德市兴隆县，现住北京市密云县，电话132XX****XX。
委托代理人吴某某，住兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人叶某某，兴隆县兴隆镇某某法律服务所法律工作者。
被告许某某，住河北兴隆县，电话139XX****XX。
原告刘某某与被告许某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某、叶某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我丈夫朱某某于1999年在第一轮土地承包合同的基础上，又延包了兴隆县雾灵山乡苗耳洞3组的土地和果树。2000年，我丈夫因病去世，我改嫁到北京市密云县太师屯镇流沟村，在该村未分得承包地。2001年4月26日，我因经营承包土地不便，与本组许某某达成承包地转包协议，将我的承包土地交由许某某经营管理。2013年12月，我丈夫朱某某名下的刁公峪承包地被依法征占，分得占地补偿款101，304.00元。因被告在经营该土地期间有所投入，愿意有所补偿，要求被告许某某给付我占地补偿款70，000.00元。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，1999年，原告丈夫朱某某在1983年土地承包合同的基础上又延包了兴隆县雾灵山乡苗耳洞村3组的土地。家庭成员有原告刘某某、朱某某及女儿朱某甲、朱某乙。2000年，原告丈夫朱某某因病去世，随后原告改嫁至北京市密云县太师屯镇流沟村，在该村未分得承包土地。2001年4月26日，原告因经营承包土地不便，与本组许某某达成转包协议，将承包地交由许某某经营管理。2013年，兴隆县清水河湾旅游开发有限公司因开发需要依法征占了登记在原告丈夫名下的西刁公峪承包地，四至边界为东至官沟，西至官沟，北至坝沿，南至朱保发承包地，实际征占土地面积0.36亩。2013年12月及2014年10月，雾灵山乡苗耳洞村民委员会与被告许某某分别签订了征占地树补偿协议及补充协议，协议约定被告许某某应分得征占补偿款101，304.00元，其中土地补偿款28，060.00元，果树补偿款65，740.00元。2014年12月19日，兴隆县清水河湾旅游开发有限公司将征占地树补偿款100，210.00元打入户名为许某某的承德银行活期存折。因被告许某某与原告土地承包经营权发生纠纷，被告许某某并未实际领取到该补偿款，现该款存放于兴隆县雾灵山乡苗耳洞村委会。现原告诉至本院要求被告许某某给付其征占补偿款70，000.00元。
本院认为，2013年12月及2014年10月，雾灵山乡苗耳洞村委会与被告许某某分别签订了征占地树补偿协议及补充协议，且补偿款100，210.00元打入被告许某某的活期存折，因被告许某某与原告发生纠纷，被告尚未实际领取该补偿款，该款现存放于雾灵山乡苗耳洞村村民委员会。现原告要求被告给付征占地树补偿款70，000.00元，但被告并未实际领取该款，原告的诉讼请求标的与原告不存在直接的利害关系，原告作为本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1，550.00元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1690号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙清。该公司副总经理。
本院审理原告银川泽翔供热有限公司与被告宁夏隆安物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 长 樊 篱
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 马慧琼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1690号原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行），地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，职务：理事长。委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。被告兴文县远华房屋拆迁有限公司（以下简称兴文远华公司），地址：兴文县古宋镇。法定代表人刘勇。被告刘勇，男，汉族，1966年6月出生，住四川省兴文县。被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司（以下简称兴文聚诚担保公司），地址：兴文县古宋镇久庆村七组。法定代表人何守飞。原告兴文农商行与被告兴文远华公司、刘勇、兴文聚诚担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告兴文远华公司、刘勇、兴文聚诚担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，被告兴文远华公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款140万元，用于公司拆迁赔偿款等经营周转，借款期限为2014年4月28日至2015年4月25日，并对借款利息及其他事项进行了约定。同时，被告兴文聚诚担保公司与原告签订保证合同，由被告兴文聚诚担保公司对该笔借款承担连带保证责任。借款合同和保证合同签订后，原告依约向被告兴文远华公司支付借款140万元。后被告兴文远华公司未按约支付利息，且该借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。另查明，被告兴文远华公司为被告刘勇设立的一人有限责任公司，刘勇应承担相应法律责任。故请求判令被告兴文远华公司立即归还原告借款140万元及利息,由被告刘勇及兴文聚诚担保公司承担连带清偿责任。被告兴文远华公司、刘勇、兴文聚诚担保公司未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月28日，被告兴文远华公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告兴文远华公司向原告借款140万元，用于公司拆迁赔偿款等经营周转，借款期限为2014年4月28日至2015年4月25日，借款月利率为10.375‰，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%。同时，被告兴文聚诚担保公司与原告签订保证合同，由被告兴文聚诚担保公司对该笔借款承担连带保证责任。借款合同和保证合同签订后，原告依约向被告兴文远华公司支付借款140万元。2015年3月21日后被告未按约定支付利息，借款到期后，被告也未还本付息。另查明，被告兴文远华公司为被告刘勇设立的一人有限责任公司。以上事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、借款人和担保人营业执照及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告兴文远华公司向原告兴文农商行借款140万元的事实存在，该借款合同关系有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据为凭，合法有效，依法应受法律保护，被告兴文远华公司应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，现原告请求被告兴文远华公司立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴文远华公司为被告刘勇设立的一人有限责任公司，被告刘勇未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘勇应当对公司债务承担连带责任。被告兴文聚诚担保公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告兴文县远华房屋拆迁有限公司应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（2015年3月22日至2015年的4月25日的利息按月利率10.375‰计算，2015年4月26日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；二、被告刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告兴文县远华房屋拆迁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邓 均二〇一五年七月十五日书记员 龚类镭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2406号
上诉人（一审被告）：江苏扬安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市史可法路**号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，工作人员。
委托代理人：周建明，工作人员。
被上诉人（一审原告）：杭州富尔顿热能设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街*号。
法定代表人：布雷默利*帕尔默（RonaldBramleyPalmJr），董事长。
委托代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。
上诉人江苏扬安集团有限公司因与被上诉人杭州富尔顿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬安集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬安集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。上诉人江苏扬安集团有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2406号上诉人（一审被告）：江苏扬安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市史可法路**号。法定代表人：李幼杰，董事长。委托代理人：ＸＸ，工作人员。委托代理人：周建明，工作人员。被上诉人（一审原告）：杭州富尔顿热能设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街*号。法定代表人：布雷默利·帕尔默（RonaldBramleyPalmJr），董事长。委托代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：徐佳侃，浙江五联律师事务所律师。上诉人江苏扬安集团有限公司因与被上诉人杭州富尔顿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬安集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬安集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。上诉人江苏扬安集团有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵景腾审 判 员  章保军代理审判员  谢银芝二〇一七年六月六日书 记 员  韩景挺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保44号
申请人：樊小武，女，汉族，生于1967年9月13日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华，董事长。
被申请人：崔金华，男，汉族，生于1969年3月12日，住西峡县城区。
申请人樊小武于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产，并以西峡县房权证西私字××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人樊小武为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证字××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保44号之一
申请人：樊小武，女，汉族，生于1967年9月13日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华，董事长。
被申请人：崔金华，男，汉族，生于1969年3月12日，住西峡县城区。
申请人樊小武与被申请人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华因诉前财产保全纠纷一案，申请人樊小武于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保44号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字××号房产。申请人樊小武于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对二被申请人银行存款90万元的冻结或相应
价值财产的查封。
解除对提供担保的西峡县房权证字××号房产
的查封。
案件申请费4520元，退回申请人樊小武。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月三日
书记员 王嘉欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初706号
原告：苏州人人物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号1幢415室。
法定代表人：陈薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所。
被告：席晓冰,男,1971年1月13日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：应芳，系被告妻子，即本案的第二被告。
被告：应芳,女,1973年8月6日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州人人物业管理有限公司（以下简称“人人物业公司”）与被告席晓冰、应芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告人人物业公司的委托诉讼代理人周明，被告应芳暨被告席晓冰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人人物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费等共计7683.33元；2、判令被告支付上述物业费的滞纳金，分别从2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日起计算至实际缴纳之日，按照每日千分之一，基数1854.67元计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告与苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区xxxx提供物业管理服务，合同期限于2016年1月1日至2018年12月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系1-612的业主，物业面积为52.93平方米,被告按约定应向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。综上，被告的行为己构成违约，对原告造成了巨大的经济损失，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告席晓冰、应芳辩称：前期物业管理合同是开发商委托原告管理，但该合同被告不清楚，也没有向被告等业主进行公示，原告应该提供其于2016年1月1日入驻小区以及与前物业公司交接手续的证据；开发商紫金花置业公司拖欠被告两万多元的违约金，开发商的法人和原告公司的法人之间有非正当关系，被告合理怀疑两公司串通骗取物业费，以合法形式掩盖非法目的，故被告认为前期物业管理合同是无效的，另开发商的法人口头承诺业主可以在违约金中扣除物业费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交苏州市前期物业管理委托合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告人人物业公司与紫金花置业公司于2015年12月签订前期物业管理委托合同，合同约定紫金花置业公司通过协议选聘方式将其开发的xxxx委托人人物业公司实行前期物业管理服务，前期物业管理服务期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。合同第九条约定，原告人人物业公司按照建筑面积每半年向业主收取物业管理公共服务费，其中办公楼4.5元/月/平方米，商业6.2元/月/平方米,独栋商业办公楼4.5元/月/平方米，受益人按建筑面积向原告支付物业管理费用。合同第十八条约定，对于拖欠物业服务费用的业主，原告有权自应交费之日起按照拖欠费用每日千分之一收取滞纳金。合同第二十一条还约定，紫金置业公司在购房时明确购房者除前期物业管理公共服务费、代收代交费外应缴纳的涉及物业管理的有关费用标准，其中装修垃圾清运费为5元/平方米，能耗费为1.34元/月/平方米。
被告席晓冰、应芳系夫妻关系，为涉案物业x-xx号的业主，物业面积为52.93平方米，两被告自2016年1月1日起至今未向原告缴纳物业费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。因被告所在的苏尚新地小区业主大会尚未成立，从而未能通过业主大会选举产生业主委员会，故原告人人物业公司与紫金花置业公司的签订前期物业管理委托合同的行为符合《物业管理条例》第二十一条的规定，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告作为xxxx的涉案房屋的房屋买受人，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的义务，向被告交纳有关物业管理费用。关于被告与开发商之间因违规交房产生的违约金已另案解决，被告主张从违约金中扣除物业费无事实和法律依据，本院不予支持。原告现主张2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持。
被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理公共服务费为5716.44元（52.93平方米×4.5元/平方米×6个月×4期），能耗费为1702.23元（52.93平方米×1.34元/平方米×24个月），垃圾清运费为264.65元（52.93平方米×5元/平方米），以上合计7683.32元。关于滞纳金，根据前期物业服务合同，原告应分别于2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日分别交纳各期物业管理服务费，原告至今未交纳，应当按照合同约定支付滞纳金。但合同约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整。故滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以每期1429.11元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日起计算至被告至实际支付之日止。上述前期物业服务合同中未对能耗费及垃圾清运费的交纳方式及收取滞纳金作出约定，故原告要求被告支付上述费用的滞纳金，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告席晓冰、应芳于本判决生效之日起10日内支付原告苏州人人物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用7683.32元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以1429.11元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担3元，被告席晓冰、应芳负担22元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一八年三月十二日
书记员 罗艳辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2800号
原告：张江，男，汉族，1965年2月2日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：彭珍英，女，土家族，1966年10月5日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告张江诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江的委托诉讼代理人彭珍英，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的3区3080号商铺。2011年2月14日，原告与被告义乌公司、被告丽都公司签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已起诉并判决。原告自购买商铺后一直不知道在哪儿，2017年12月份义乌国际商贸城内的商户想要用我的商铺做仓库，每月向我支付200元的仓库费。现请求法院依法判令被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费15350元。
被告义乌公司辩称：1、原告曾依据本案合同起诉过，华龙区法院判决解除双方租赁合同；2、本案中，原告以解除过的合同又起诉，属于无合同依据之诉，故请求法院驳回原告诉讼请求；3、涉案房屋在2016年4月1日至2017年2月28日期间系空闲状态，合同解除后被告通知原告去领取钥匙，涉案房屋于2017年12月份有人承租，被告帮助原告联系商户，并将租金支付给原告。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区3080号商铺。2011年2月14日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区3080号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年3月1日至2017年2月28日；租金标准及支付方式：3区3080号商铺自2014年3月1日至2017年2月28日期间，年租金18426元，月租金为1535元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初1232号民事判决书，判决解除原告与二被告签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年3月1日至2016年3月31日期间的房租38387元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。现原告要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的房屋租金，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2014年3月起开始拖欠原告租金，原告于2016年3月诉至本院要求支付租金、解除协议，本院于2016年3月31日依法作出判决，解除三方签订的租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年3月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以确认。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称法院判决生效后，被告仍继续占用涉案房屋，要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的房屋占有使用费，被告对此不予认可，辩称合同解除后被告未占用该房屋，原告也未提交相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张江的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8833号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘景玉，男，1981年3月5日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理，住北京市通州区（到庭）。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任（未到庭）。
委托诉讼代理人:李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第123800号关于第20150895号“萌神恋爱学院”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年10月16日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第20150895号“萌神恋爱学院”商标（简称诉争商标）与原告名义不符，用在指定使用的计算机软件等商品上，易造成消费者误认为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标“萌神恋爱学院”是原告签约的一部具有极高阅读点击量、知名度极高的网络文学作品，具有极高的创造性和显著性，为公众所知晓，不会造成误认。原告申请诉争商标，是多元化开发文学作品，也是为了通过商标法保护自己的合法权利。“学院”早已不是教育类的专有名称，不会造成消费者误认。在既往审查中，有大量由自然人、“有限公司”等主体申请的含有“学院”的商标获准注册，基于信赖利益保护原则，诉争商标也应获准注册。诉争商标已经拥有了极高数量的粉丝群体，若被驳回，势必会影响原告对此作品的开发和经营，前期的投入必然会付之东流，会给原告造成巨大的利益损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20150895。
3.申请日期：2016年5月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类）:计算机游戏软件、可下载的计算机应用软件、视频游戏卡、计算机程序（可下载软件）、电子出版物（可下载）、磁性身份识别卡、已录制的计算机操作程序、可下载的影音件、网络通讯设备、带有图书的电子发生装置。
二、其他事实
庭审中，原告补充提交如下证据：
1.版权合作协议，证明《萌神恋爱学院》系原告的签约作品；
2.WWW.17K.COM《萌神恋爱学院》书籍首页截图，证明该网络小说有大量的读者和阅读量；
3.《中国网络文学版权保护白皮书》网页打印件；
4.商标注册统计表，证明既往有大量类似商标获得注册；
5.新闻报道、信息打印件，证明原告对《萌神恋爱学院》的后期开发。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在行政诉讼中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由纯文字“萌神恋爱学院”构成，其中“学院”一般理解为高等教育机构的组织形式。原告系企业法人，诉争商标中“学院”所指与原告的组织形式存在明显差异。另外，诉争商标中包含“恋爱”和“学院”，诉争商标指定使用在计算机游戏软件、可下载的计算机应用软件、电子出版物等商品上，易使相关公众认为提供的商品与情感、婚恋培训和教学有关，从而对商品的功能和用途产生误认。原告主张“萌神恋爱学院”是其拥有权利的知名文学作品的名称，即便原告主张成立，此仅能表明读者能够将原告的该文学作品与其他作品相区分，尚不能证明若将“萌神恋爱学院”使用在计算机游戏软件、可下载的计算机应用软件、电子出版物等商品上，相关公众不会对其商品的功能和用途产生误认。
商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。本院对于原告相关诉讼主张不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8930号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3718.67元转退予申请执行人。执行费340.66元，本院已收取。本案尚余25658.39元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第670号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）460号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2007年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某于2007年4月24日7时许，在本市江干区九堡镇格畈幼儿园一楼教室，窃得被害人童某的皮包1只（内有现金人民币450元）。
被告人侯某于2007年4月24日9时许，在本市江干区九堡镇九堡中心幼儿园教室内，窃得被害人孙某、陈某甲、齐某能、陈某乙、俞华丽的钱包各1只（内有现金共人民币2830余元）及被害人陈某乙的厦新A3**型手机1只（价值人民币1200元）。
案发后，追回部分赃款赃物。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、孙某、陈某甲、齐某能、陈某乙、俞华丽的陈述、证人钱某、胡某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人侯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款赃物已基本追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月24日起至2008年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月十日
书记员 刘玉飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终222号
上诉人（一审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（一审原告）：石建平,男,1972年6月7日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人石建平特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21085号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地为湖南省益阳市赫山区，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因合同履行地与本案密切联系，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合作协议第七条约定甲方浙江首通快运有限公司所在地人民法院为管辖法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11409号
原告：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。
原告吴佳诙诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴佳诙到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳诙起诉称：2017年11月3日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月12日归还，并出具借条一份。2017年11月7日，被告向原告借款56000元，约定于2017年11月13日归还，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款76000元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晨未作答辩，亦未提交证据。
原告吴佳诙为证明其主张，向本院提交借条、收条各二份，拟证明被告分两次共向原告借款40000元，并分别约定还款日期的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2017年11月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2017年11月12日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到20000元款项。2017年11月7日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定款于2017年11月13日归还。同日，被告又向原告出具收条一份，确认收到20000元款项。两笔借款到期后，被告均未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨归还原告吴佳诙借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张建辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民申字第21号
再审申请人（一审原告）李认真。
再审被申请人（一审被告）李显字。
再审被申请人（一审被告）山东省曹县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：姜继成，公司经理。
再审被申请人（一审被告）吕明启，现在河南省豫北监狱服刑。
再审被申请人（一审被告）赵秀民。
再审被申请人（一审被告）黄国涛。
再审被申请人（一审被告）许家报。
再审申请人李认真、李显字因与再审被申请人山东省曹县第二汽车运输有限公司、吕明启、赵秀民、黄国涛、许家报道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院二OO七年四月三十日作出的（2006）兰民初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：原审判决认定被申请人吕明启已判刑罚，追�了刑事责任，不应当支持精神抚慰金的请求，违反了相关法律规定。原判驳回申请人对被申请人赵秀民、许家报的诉请是错误的，原判决认定事实不清，证据不足。
再审被申请人未到庭答辩。
经审查查明的事实与一审查明基本事实相同。
本院认为，原审判决不支持你们的精神抚慰金的请求是依照最高人民法院的批复处理并无不当。赵秀民、许家报与黄国涛系其他生意的合伙人，与此次交通事故的发生没有责任。原审法院认定基本事实清楚，程序合法，判决正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李认真、李显字的再审申请。
审判长 李庆彬
审判员 �征
审判员 马建庄
二〇〇八年十二月十一日
书记员 陈春生
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1022号
�请执行人：武雷雷，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
申请执行人武雷雷与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初824号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保425号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人潘坤勇，男，1982年12月20日出生，侗族。
被执行人黄松梅，女，1984年6月2日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行潘坤勇、黄松梅财产保全一案中，冻结了被执行人潘坤勇在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行的账号的存款28326.78元。现因被执行人潘坤勇自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘坤勇在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行的账号存款28326.78元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保425号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人潘坤勇，男，1982年12月20日出生，侗族。
被执行人黄松梅，女，1984年6月2日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行潘坤勇、黄松梅财产保全一案中，冻结了被执行人黄松梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款2424.05元。现因被执行人黄松梅自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄松梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款2424.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初400号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吴家盛，男，1993年3月31日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
吴盛海与吴家盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月13日，吴盛海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴盛海撤诉处理。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由吴盛海负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 尤珮灿
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初196号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人严云峰，男，1985年12月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2009年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告人夏卫军，男，1975年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2013年12月13日因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被转为取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告人黄腾，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，住湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被转为取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人韦淞、周吴红，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人严云峰、夏卫军、黄腾犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人严云峰及其辩护人吴敏、被告人夏卫军及其辩护人沈建强、被告人黄腾及其指定辩护人韦淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月2日23时许,在长兴县沐水阁洗浴中心南门夜宵摊旁,被告人夏卫军、黄腾、严云峰无故对被害人陈某1拳打脚踢，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。后三被告人分别到林城派出所投案。案发后，被告人夏卫军已赔偿被害人陈某16.5万元并取得被害人谅解。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为，被告人严云峰、夏卫军、黄腾随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严云峰系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人严云峰、夏卫军、黄腾对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。
被告人严云峰的辩护人对起诉书指控被告人严云峰构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出被告人有以下法定、酌定的从轻情节：1、被告人主动投案，并交代了其整个犯罪过程，属自首；2、本案是因吃饭发生口角引发，被告人也是因酒后冲动，参与了本案，主观恶性较小；3、被告人认罪态度比较好，也深感后悔；4、被告人自愿认罪，也愿意赔偿，也取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人夏卫军的辩护人对起诉书指控被告人夏卫军构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出被告人有以下法定、酌定的从轻情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不深，本案的起因是与被害人发生口角而进行打斗，被害人也有一定的过错；3、被告人认罪态度比较好，并如实交代自己的罪行，也非常后悔，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄腾的辩护人提出：1、对起诉书指控被告人黄腾构成寻衅滋事罪的定性没有异议；2、被告人在醉酒状态下，认为被害人的言语针对自己而一时冲动，导致本案发生，主观恶性较小，犯罪情节一般；3、被告人有自首情节；2、本案是因吃饭发生口角引发，被告人也是因酒后冲动，参与了本案，主观恶性较小；3、被告人认罪态度比较好，也深感后悔；4、被告人悔罪强烈，平时表现较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月2日23时许,在长兴县沐水阁洗浴中心南门夜宵摊旁,被告人夏卫军、黄腾、严云峰无故对被害人陈某1拳打脚踢，将陈某1面部打伤，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折。后被告人严云峰、夏卫军、黄腾逃离现场。经浙江长兴县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人严云峰、黄腾于2017年11月24日分别到长兴县公安局林城派出所投案，被告人夏卫军于2017年11月28日下午到长兴县公安局林城派出所投案，三被告人均供述了其主要犯罪事实。被告人夏卫军已赔偿被害人陈某1人民币6.5万元，三被告人取得被害人的谅解。
另查明，2014年11月6日，被告人严云峰犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月1日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、调取证据清单、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、归案经过、刑事判决书复印件、人口信息、收条、谅解书、情况说明等书证；
2、证人徐某,4、陈某2、房某,4、蔡某,4、谈某,4、郑某,4的证言；
3、被害人陈某1的陈述；
4、被告人严云峰、夏卫军、黄腾的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录；
7、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严云峰、夏卫军、黄腾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严云峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人严云峰、夏卫军、黄腾自动投案，并能供述其主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏卫军已赔偿被害人陈某1人民币6.5万元，三被告人取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人严云峰、夏卫军、黄腾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人黄腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月16日止）。
三、被告人夏卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初196号公诉机关长兴县人民检察院。被告人严云峰，男，1985年12月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2009年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告人夏卫军，男，1975年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2013年12月13日因犯诈骗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被转为取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告人黄腾，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，住湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被转为取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人韦淞、周吴红，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人严云峰、夏卫军、黄腾犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人严云峰及其辩护人吴敏、被告人夏卫军及其辩护人沈建强、被告人黄腾及其指定辩护人韦淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月2日23时许,在长兴县沐水阁洗浴中心南门夜宵摊旁,被告人夏卫军、黄腾、严云峰无故对被害人陈某1拳打脚踢，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。后三被告人分别到林城派出所投案。案发后，被告人夏卫军已赔偿被害人陈某16.5万元并取得被害人谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为，被告人严云峰、夏卫军、黄腾随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严云峰系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人严云峰、夏卫军、黄腾对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人严云峰的辩护人对起诉书指控被告人严云峰构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出被告人有以下法定、酌定的从轻情节：1、被告人主动投案，并交代了其整个犯罪过程，属自首；2、本案是因吃饭发生口角引发，被告人也是因酒后冲动，参与了本案，主观恶性较小；3、被告人认罪态度比较好，也深感后悔；4、被告人自愿认罪，也愿意赔偿，也取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人夏卫军的辩护人对起诉书指控被告人夏卫军构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出被告人有以下法定、酌定的从轻情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不深，本案的起因是与被害人发生口角而进行打斗，被害人也有一定的过错；3、被告人认罪态度比较好，并如实交代自己的罪行，也非常后悔，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄腾的辩护人提出：1、对起诉书指控被告人黄腾构成寻衅滋事罪的定性没有异议；2、被告人在醉酒状态下，认为被害人的言语针对自己而一时冲动，导致本案发生，主观恶性较小，犯罪情节一般；3、被告人有自首情节；2、本案是因吃饭发生口角引发，被告人也是因酒后冲动，参与了本案，主观恶性较小；3、被告人认罪态度比较好，也深感后悔；4、被告人悔罪强烈，平时表现较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月2日23时许,在长兴县沐水阁洗浴中心南门夜宵摊旁,被告人夏卫军、黄腾、严云峰无故对被害人陈某1拳打脚踢，将陈某1面部打伤，造成陈某1鼻骨粉碎性骨折。后被告人严云峰、夏卫军、黄腾逃离现场。经浙江长兴县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人严云峰、黄腾于2017年11月24日分别到长兴县公安局林城派出所投案，被告人夏卫军于2017年11月28日下午到长兴县公安局林城派出所投案，三被告人均供述了其主要犯罪事实。被告人夏卫军已赔偿被害人陈某1人民币6.5万元，三被告人取得被害人的谅解。另查明，2014年11月6日，被告人严云峰犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月1日刑满释放。证明上述事实的证据有：1、调取证据清单、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、归案经过、刑事判决书复印件、人口信息、收条、谅解书、情况说明等书证；2、证人徐某,4、陈某2、房某,4、蔡某,4、谈某,4、郑某,4的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人严云峰、夏卫军、黄腾的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验笔录；7、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严云峰、夏卫军、黄腾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严云峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人严云峰、夏卫军、黄腾自动投案，并能供述其主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏卫军已赔偿被害人陈某1人民币6.5万元，三被告人取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人严云峰、夏卫军、黄腾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人严云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）。二、被告人黄腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月16日止）。三、被告人夏卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年四月十八日书 记 员  宋 娟?????6?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：柳效丰，该公司经理。
委托代理人：刘京辉，该公司员工。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无为县国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：谢维好，该公司董事长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：顾驹，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（简称台客隆公司）因与被申请人无为县国泰房地产开发有限公司（简称国泰公司）、顾驹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经协商，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初513号
原告：付玉喜，男，1950年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付春明，男，1974年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
被告：权怀兵，男，1971年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告付玉喜与被告权怀兵、浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春明到庭参加诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司、权怀兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付玉喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款8065元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告权怀兵2015年12月20日向我买煤，欠款8065元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，要求被告给付。
被告浙江天城建设集团有限公司、权怀兵未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院查明以下事实：被告浙江天城建设集团有限公司在内蒙古齐华矿业有限责任公司设立项目部。原告付玉喜给该项目部供应煤炭。2015年12月20日，被告权怀兵以经办人的身份给原告付玉喜出具证明一份，内容为”今欠到付玉喜煤款捌仟零陆拾伍元￥8065”，该证明中加盖有被告浙江天城建设集团有限公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部的印章，被告权怀兵在经办人处署名。该款至今未付，原告诉请本院要求二被告偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浙江天城建设集团有限公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部购买原告付玉喜煤炭，理应积极支付欠款，久拖拒付属过错方。浙江天城建设集团有限公司驻内蒙古齐华矿业有限责任公司项目部作为被告浙江天城建设集团有限公司的内设机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，其拖欠原告付玉喜煤款的责任后果应由浙江天城建设集团有限公司承担，原告付玉喜要求被告浙江天城建设集团有限公司给付煤款8065元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告权怀兵作为经办人在该证明上的签字属履行职务行为，原告付玉清无证据证实与被告权怀兵形成买卖合同法律关系，故其请求被告权怀兵给付煤款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告付玉喜煤款8065元。
二、驳回原告付玉喜要求权怀兵承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告浙江天城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 孙 利
二〇一八年一月九日
书 记 员 邢 波
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。