wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘孜民初字第36号
原告班马泽仁，男，藏族，生于1976年2月27日。
被告钟在田，男，藏族，生于1973年8月26日。
原告班马泽仁诉被告钟在田劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判长蒲维，审判员初其西，人民陪审员苏吉贡布适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案原告班马泽仁到庭参加诉讼，被告钟在田未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现本案已审理终结。
原告班马泽仁诉称，原告于2013年7月份与被告建立事实劳动关系，并按照被告的要求在甘孜县古鲁寺进行修建工作，同时原被告双方就工价协商一致，原告在修建完成后3天内支付所有工钱。于是在2013年7月份原告开始做工至2013年11月份完成所有的修建工作。但在修建工作全部完成后，被告并没有按当时的约定3天内支付所有工钱，称其无钱，给原告打了一张欠条并称在12月份之前一定支付。但被告还是未按欠条时间支付欠款，原告多次向被告催要欠款，被告还是未还款。直到第一张欠条已毁坏，被告于2014年8月3日再次给原告写欠条一份，这次在打欠条时被告称一周内支付，但被告再次未按约定时间归还欠款。原告家在丹巴，因为向被告索要欠款，原告先后21次到甘孜向被告索要，期间的花费都达到了63000元。被告还向原告约定过如果被告未在约定时间归还欠款，就按每天200元计算原告的误工费。原告看到被告情况困难就未算之前的误工费，但从2015年4月1日开始计算每天200元的误工费，到起诉之日共为14000元。原告认为，原告按照约定依法履行了义务，被告向劳动者支付工资是法定义务，现被告无正当理由企图逃避这一法定义务，故无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资60000元，以及车旅费63000元与误工费14000元，请求本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
原告向本院出示由被告出具的欠条原件一份。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月原告班马泽仁与被告钟在田达成口头包工协议，约定由原告班马泽仁找工人负责完成甘孜县古鲁寺修建工作，在原告完成全部修建工作后被告在三日内支付所有工资。2013年11月份原告按约完成古鲁寺的修建工作后，被告未在约定时间支付工人工资，后来经原告再三催要被告支付部分工资。余60000元未能支付，写下欠条一份，称2013年12月份之前一定偿还欠款。但被告到期仍未支付所欠工资。2014年8月3日原告再次索要欠款，被告重新撰写欠条一份，并称一个星期后一定归还欠款，但到期仍未支付所欠工资。此后，被告不再接听原告电话，也找不到被告本人。故诉至我院，请求维护合法权益。
本院认为，原告班马泽仁与被告钟在田在平等自愿的基础上达成口头协议，由原告提供劳务，由被告支付价款。虽然双方未签订正式的合同，但双方已实际形成劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，双方都应按照约定履行自己的义务。在本案中，原告班马泽仁与被告钟在田达成口头协议，由原告提供劳务，被告支付价款，原告按照约定履行义务后，被告未按约支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告班马泽仁按照与被告钟在田达成的协议，在规定时间内完成了甘孜县古鲁寺的修建工作，双方约定修建完工后，被告在三日内支付工资，但被告在原告完成修建工作后再三推脱一直未支付工资。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定当事人一方未支付价款或者报酬的，可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明自己的主张向本院提供由被告出具的欠条原件一份，该份证据符合合法性、真实性、关联性原则。原告班马泽仁要求被告钟在田支付工资人民币60000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求支付为催要工资所花费的车旅费63000元、误工费14000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟在田自本判决生效之日起十日内向原告班马泽仁支付工资人民币60000元（大写陆万圆整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告钟在田负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 维
审 判 员 初 其 西
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2189号
原告：徐敬露，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李浩，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐敬露与被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告徐敬露于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，徐敬露自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敬露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敬露负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年六月二十四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐平市星河机械设备有限公司。住所地：江西省乐平市工业园金山工业区。
法定代表人：王长水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国华，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西金枫玉石有限公司。住所地：江西省永修县星火工业园。
法定代表人：许伟明，该公司董事长。
再审申请人乐平市星河机械设备有限公司（以下简称星河公司）因与被申请人江西金枫玉石有限公司（以下简称金枫公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星河公司申请再审称：维修加工承揽属于修缮类，按加工承揽性质来理解，修缮类只要完成一定的工作量，确保设备正常运行就已履行了合同，至于修缮过程中是否达标或部分达标，应当以维修设备达到的产量为准，如未减产就说明已达标。星河公司在原审时提供了2015年12月、2016年1月和2月的抛光车间外包验收单，足以证实其已完成了承包期间的维修任务。而维修是否达标的唯一标准为是否符合全年产量的要求，只要不影响年度产量就应视为合格。为此，金枫公司应举证达到多少产量，否则应视为已达标，应当按约定支付维修费。现金枫公司不能提供维修不合格的证据，就应当承担举证不能的后果，而非由星河公司承担举证不能的责任。综上，星河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中星河公司与金枫公司签订的《抛光设备维修承包合同》属于承揽合同，该合同第五条第一项约定了维修工作成果的内容为“在本合同生效及终止时，整线设备须满足下列要求：（1）符合抛光设备初始交换时的配置；（2）抛光磨头可加压力不小于3bar，表面光度差异≤80；（3）抛光机产量符合全年产量的要求；（4）抛光机各零部件无明显震动和异响。”而根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条有关承揽合同的规定，案涉维修工作成果是否达到上述合同约定要求的举证责任应在星河公司。星河公司在原审提供的抛光车间外包验收单、星河库存表等证据，仅能证明在2015年12月、2016年1月和2月星河公司实施了维修工作，但不能证明其完成了合同约定的工作成果。一、二审法院据此认定星河公司应承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。
综上，星河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回星河公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月六日
代书记员 罗 晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执498号
申请执行人曾某，男，1963年10月24日出生，住融安县。
被执行人李某，男，1988年4月29日出生，住融安县。
本院在执行曾某与李某间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7445元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执498号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月三日
书记员 贺昌平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2353号
原告：刘鹏，男，生于1990年7月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：营山县让鸭脑壳飞餐饮店，住所地：营山县城复兴路。
经营者：龙小林，男，生于1974年3月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县新店镇。
委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙培周，男，生于1976年8月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县新店镇。
原告刘鹏与被告营山县让鸭脑壳飞餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员孙建国适用简易程序分别于2016年9月12日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人龙开俊、尹强,与被告营山县让鸭脑壳飞餐饮店的委托诉讼代理人杨胜华、龙培周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏提起诉讼请求：1.被告支付原告工资3600
元和退还押金1800元，共计人民币5400元；2.确认原、被告于2015年8月10日所签订的《聘用厨师合同书》第二条第七款和第四条第四款违法并无效；3.本案所涉诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因经营活动所需，聘用原告为其厨师。被告实行先培训后上岗制度，对原告等人进行异地岗前培训。随后，原、被告于2015年8月10日签订《聘用厨师合同书》，约定合同起止期限自2015年8月10日至2016年8月10日，工资每月4500元。在劳动合同履行期间，被告每月扣原告押金300元和扣押第一月半月工资，也未给原告缴纳社保及相关保险。原告多次提出异议未果。2016年1月24日，因原告妻子意外流产住院，原告遂请假陪护。原告在假期结束复工时，被告因经营不善而生意萧条，双方遂解除了劳动合同。此时，被告尚欠原告24天的工资3600元和6个月押金1800元。同时，被告仍欠原告方货款，在多次索要未果后，原告依法提起诉讼，经法院判决，被告至今仍未支付货款。2016年6月23日，被告向营山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年8月2日作出《营劳人仲案字【2016】第27号仲裁裁决书》。因仲裁委对原、被告之间的劳动合同关系事实认定错误、法律适用依据不当，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告营山县让鸭脑壳飞餐饮店辩称，被告于2015年7月10日注册成立，并且依法经营。2015年7月，被告聘用原告从事厨师工作。2015年7月19日至2015年7月31日，被告为体现餐饮特色，送原告等人到阆中市让鸭脑壳飞培训点进行培训学习，并支付了相关培训费用18600元。2015年8月10日，原、被告双方签订了《聘用厨师合同书》。该合同系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。且合同约定了服务年限、违约责任等事项。原告在诉状中的“因妻子流产请假陪产”的陈述不符合事实，其并未向被告的相关负责人请假。当时正值春节期间，原告作为厨师长，无故不上班的行为严重影响了被告的经营状况，致使被告只得高价另请厨师长。同时，原告诉状中所称的货款，已经在另案中得到处理。综上，原告请求被告支付3600元工资的诉讼请求不应当得到支持；对于其请求被告退还1800元押金的诉请，同意在厘清财务之后予以退还；原告请求“确认原、被告于2015年8月10日所签订的《聘用厨师合同书》第二条第七款和第四条第四款违法并无效”的诉讼请求不合理，不应当得到支持。
经审理查明：2015年7月10日，被告营山县让鸭脑壳飞餐饮店依法注册成立，当月便聘用原告为其从事厨师工作。2015年7月19日至2015年7月31日，被告为了体现餐饮特色，将原告等人送到阆中市让鸭脑壳飞培训点进行培训学习，并支付相关培训费用18600元。2015年8月10日，原告刘鹏作为乙方与被告让鸭脑壳飞餐饮店作为甲方签订《聘用厨师合同书》。合同第一条约定“本聘用合同期限自2015年8月10日至2016年8月10日”；第二条第（七）款约定“虚心听取意见，服从单位安排和管理，严禁将厨房调料用品故意倾倒及损坏，违者一次罚款五百并赔偿，情节严重的开除并扣取全部工资及押金”；第三条第（一）款约定“甲方根据乙方工作岗位及完成工作任务的情况，工资每月4500元，合同期内每月扣取押金300元，扣足一年为止，合同期满退还押金”；第四条第（四）款约定“乙方不得在中途提出解除合同，如违反赔甲方违约金两万元正，如遇特殊情况必须提前三十天通知甲方，当月工资按天计算”。2016年1月24日，原告刘鹏因妻子小产在家陪护。随后，原告不再为被告从事厨师工作。但是，原、被告双方就原告刘鹏是否未履行正当的请假手续、劳动合同解除、是否应当支付24天工资及退还押金等事项产生争议。2016年6月23日，被告营山县让鸭脑壳飞餐饮店就劳动争议事项向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月2日，营山县劳动人事争议仲裁委员会依法作出《营劳人仲案字【2016】第27号仲裁裁决书》，裁决：一、由原告刘鹏支付被告为其支付的专业技术特许培训费等费用18600.60元；二、由原告刘鹏支付被告违法解除劳动合同违约金10850.35元；三、由原告刘鹏支付被告重聘厨师顶替其工作岗位花费8000元；四、驳回被告的其他仲裁请求事项；五、上述各项费用共计37450.95元，此款限本裁决书生效后15日内由原告刘鹏以货币形式一次性支付给被告。2016年8月15日，原告刘鹏依法向本院提起诉讼，请求作出诉请之判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，原告刘鹏依法向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3600元和退还押金1800元，及确认《聘用厨师合同书》第二条第七款和第四条第四款违法并无效的诉讼请求事项属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，在劳动争议案件中，仲裁属于前置程序，原告没有就诉求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉，程序存在问题，本院在本案中对实体问题不应处理，原告可以就其诉求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第47号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月18日出生于吉林省集安市，满族，初中文化，个体。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年4月14日被取保候审。
被告人林某某，男，1958年4月9日出生于吉林省集安市，朝鲜族，高中文化。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某某、林某某犯走私国家禁止进出口的物品罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员杨永鹏、黄珊出庭支持公诉。被告人赵某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，被告人赵某某和林东株在集安市预谋由林东株以国际快递方式从韩国给赵某某邮寄红豆杉树苗。4月5日，林东株与赵某某商定以每株人民币5元的价格购买红豆杉树苗。至4月8日，林东株以“clothes”（衣物）进行申报，从韩国向中国邮寄红豆杉树苗4箱，共计225株，快递单号为EM95997665KR、EM95997682KR、EM95997679KR、EM296876874KR。4月14日，被告人赵某某投案自首；6月26日，被告人林东株被抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并认为，被告人赵某某、林某某已构成走私国家禁止进出口的物品罪。要求依法判处。
被告人赵某某、林某某对犯罪事实供认不讳并无辩解。
经审理查明，2014年1月25日，被告人赵某某、林东株合谋以国际快递方式从韩国邮寄红豆杉树苗。同年4月5日，林东株以每株人民币5元的价格在韩国购买红豆杉树苗225株，并于4月8日以“clothes”（衣物）进行申报，从韩国向境内邮寄。案发后，被告人赵某某于2014年4月14日主动投案自首；被告人林东株于2014年6月26日被抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：
1.集安海关缉私分局提供的4张快递单，能够证明被告人林某某以谎报品名的方式从韩国邮寄红豆杉树苗的事实。
2.集安海关缉私分局提供的抓获经过，能够证明被告人赵某某于2014年4月14日主动投案自首，林某某于2014年6月26日被抓获。
3.集安海关缉私分局提供的户籍证明及照片，能证明被告人赵某某、林某某的自然情况。
4.扣押笔录及清单，能够证明集安海关缉私分局依法将走私的红豆杉树苗225株及林某某的护照予以扣押的事实。
5.国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，能够证明被告人赵某某、林某某从韩国走私的树苗为裸子植物门GYMNOSPERMAE红豆杉科Taxaceae之东北红豆杉Taxuscuspidata。【注：东北红豆杉被列为《国家重点保护野生植物名录》（第一批）I级保护植物。】
6.集安市价格认证中心估价鉴定结论书，能够证明走私的红豆杉树苗每株人民币40元，估价总值人民币9000元。
7.被告人赵某某的供述，能够证明其与林某某合谋并从韩国走私红豆杉树苗225株的事实经过。
8.被告人林某某的供述，能够证明其从韩国以伪报品名的方式邮寄红豆杉树苗4箱（共计225株）的事实经过。
本院认为，被告人赵某某、林某某无视国法，非法走私国家珍稀植物入境的行为，已构成走私国家禁止进出口的物品罪。鉴于被告人赵某某案发后主动投案自首，被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛征平
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 商文宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘敬斯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审42号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林温典，男，1986年9月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢秀瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林温典、谢秀瑜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林温典、谢秀瑜未达法定婚龄，2008年9月13日生育一女孩，2014年7月9日结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林温典、谢秀瑜的违法行为于2015年6月11日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06044号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月17日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06044号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林温典、谢秀瑜征收社会抚养费人民币31826元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月18日依法送达给被执行人林温典、谢秀瑜。被执行人林温典、谢秀瑜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林温典、谢秀瑜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06044号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林温典、谢秀瑜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费31826元交本院。被执行人林温典、谢秀瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费377元由被执行人林温典、谢秀瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第112-1号
申请执行人何井东。
被执行人韩建国。
本院在执行申请执行人何井东申请执行被执行人韩建国买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为161966元，未能执行。被执行人韩建国名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1597号
原告：李德卫，男，1969年9月24日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕乃明，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李德卫与被告吕乃明买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商处理，原告李德卫于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李德卫在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德卫负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈佳佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人周立咨，该支行职员。
被告陈延华，男，生于1985年12月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋敏敏，女，生于1985年2月14日，汉族，农民，住址同上（系被告陈延华之妻）。
被告王海玲，女，生于1982年1月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告陈延华、宋敏敏、王海玲金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取542元，由原告负担。
审判长 李 强
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年九月十二日
书记员 庄 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初895号
原告：李雪。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告李雪与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付原告差旅费12931.18元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告李雪原系浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）职工，现已离职。2015年4月28日，被告九九红公司向原告出具欠条一份，确认露丝公司尚欠原告差旅费12931.18元，并确认露丝公司的上述债务由被告九九红公司承担。至今被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪差旅费12931.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告九九红集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹洪燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第850号
原告谭某某，女，1990年11月12日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年1月19日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年9月11公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人单文华、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2007年6月份在外打工相识，双方认识时原告的实际年龄只有15周岁，因年幼无知，在被告的哄骗下与其同居并怀孕，在此情况下，原告只能随被告回家生活。双方于2008年9月1日生育女儿周某甲，2011年1月24日在衡东县民政局登记结婚，2012年10月1日生儿子周某丙。在生育女儿后，原告本不想与被告登记结婚，但因不忍心看到小孩可怜，原告才与被告登记结婚。婚后，原、被告�方性格不合，双方之间没有共同语言，被告不将原告当妻子看待、不关心原告，处处控制和限制原告。被告不相信原告，经常怀疑原告作风不正，并多次殴打原告。被告的上述行为已严重伤害双方之间的夫妻感情，原告曾多次提出离婚，被告均不同意并威胁原告说如果离婚就杀了原告全家。为此，原告曾三次离家出走以摆脱婚姻中的痛苦。现原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生小孩周某丙归原告抚养、周某乙归被告抚养。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告与被告登记结婚时其已成年，双方是自愿登记结婚的。原、被告是经人介绍相识的，当时被告与原告相识时，其身份证上显示的年纪并不是15岁，且双方是按乡俗举行过婚礼的。原告起诉状所述与事实不符，被告从未打过�告。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月份相识，于2008年9月1日生育女儿周某乙，2011年1月24日在衡东县民政局登记结婚，2012年10月1日生儿子周某丙。2015年8月12日，原告以双方性格不合，被告不信任原告、经常殴打原告为由向本院诉请离婚。上述事实，有原告提供结婚证及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原告与被告登记结婚时已成年，双方登记结婚系完全自愿行为，加之两人从相识到登记结婚有三年之余，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一子一女，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，多为家庭及年幼孩子着想，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。原告向本院诉请离婚，但未提供证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执异1号
申请人：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街**号。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被申请人：马志良，男，汉族，生于1980年10月4日，住庆阳市西峰区。
本院在执行被申请人马志良与申请人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人对执行其以物抵债的33套房产因被申请人要求逐一签订商品房买卖合同不能而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听证中，申请人与被申请人达成和解协议，即由申请人对涉及本案的连号房屋分类分别为被申请人办理备案登记。据此，申请人书面申请撤回执行异议，经审查，其撤回执行异议申请不损害被申请人和社会公共利益，且符合相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人庆阳市华兴房地产开发有限公司撤回执行异议。
审判长 张治辉
审判员 文金坤
审判员 杨 海 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3347号
原告：杨某某，女，1981年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年九月一日
书记员 高宪玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执137号
申请执行人：柴国礼，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张富国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柴国礼与被执行人张富国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）甘0321民初2117号民事调解书，已于2016年9月12日发生效力。申请执行人柴国礼于2017年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴国礼于2017年5月23日向本院提交被执行人张富国已付清案件款的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田光林
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终89号
上诉人（原审被告）：湖北红太阳建设工程有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州西固福建银河石材批发部，住所地兰州市西固区。
经营者：林某，该批发部经理。
原审被告红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
原审被告胡某某，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖北省汉川市。
上诉人湖北红太阳建设工程有限责任公司兰州分公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1523号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终89号上诉人（原审被告）：湖北红太阳建设工程有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：孙某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州西固福建银河石材批发部，住所地兰州市西固区。经营者：林某，该批发部经理。原审被告红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：汤某某，该公司董事长。原审被告胡某某，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖北省汉川市。上诉人湖北红太阳建设工程有限责任公司兰州分公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1523号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 路审 判 员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一八年一月八日书 记 员  范曦予????????1
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00600号
原告周作亮，居民。
委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告沈上金，居民。
被告孙月华，居民。
原告周作亮与被告沈上金、孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周作亮及其委托代理人孙竹钧到庭参加诉讼，被告沈上金、孙月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周作亮诉称，2011年9月10日，被告沈上金向我借款50万元，约定2012年9月10日还款，月利息2%。后被告沈上金未按约还款，直至2014年5月才还款30万元，并重新向我出具了借款32万元的借据（其中12万元系50万元本金结算的利息）。嗣后，被告沈上金于2014年7月7日、12月14日、2015年2月17日三次分别向我还款2万元、2万元、6万元，合计10万元。余款经我多次催要未果。被告沈上金与被告孙月华系夫妻关系。现我诉至法院，请求判令被告沈上金、孙月华共同偿还借款220000元，并承担从2014年5月9日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息及律师费9000元。
被告沈上金、孙月华未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告沈上金与被告孙月华系夫妻关系。2011年9月10日，被告沈上金因经营所需向原告周作亮借款500000元，并向原告周作亮出具借条一份，载明：今借到周作亮现金人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款期限从2011年9月10日至2012年9月10日，约定月利率2%，逾期在原有借款利率的基础上加收20%作为罚息。借款人自愿承担因诉讼而产生的各种费用，含诉讼费、诉讼保全费、律师费等。到期后经原告周作亮催要，被告沈上金还款300000元，余款200000元于2014年5月9日又重新向原告出具借款借款据一份，载明：今借到周作亮现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款期限从2014年5月9日至2014年6月30日。借款人自愿承担因诉讼而产生的各种费用，含诉讼费、诉讼保全费、律师费等。另经结算双方一致，500000元的利息系120000元，并于当日由被告沈上金向原告周作亮出具欠条一份，载明：今欠到周作亮人民币壹拾贰万元（￥120000元）（2014年12月底还清）。2014年7月7日、12月14日、2015年2月17日被告沈上金分别向原�周作亮还款20000元、20000元、60000元，合计100000元。余款经原告多次向两被告催要借款未果。现原告周作亮诉至本院。
上列事实，有到庭原告的当庭陈述，原告提交的借条、欠条、委托合同、律师费发票等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告周作亮与被告沈上金之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告沈上金借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。因被告沈上金与被告孙月华系夫妻关系，故对原告要求被告沈上金、孙月华共同偿还220000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告沈上金、孙月华承担220000元自2014年5月9日起至实际履行还款之日止按月息2%计算利息的请求，原告周作亮与被告沈上金在2011年9月10日的借款借据中约定月利率2%，但在2014年5月9日被告沈上金向原告周作亮重新出具的借款借据及欠条中均没有约定利息，且2014年5月9日被告沈上金向原告周作亮出具的120000元的欠条系原、被告结算的利息，故原告周作亮再主张120000元的利息，本院不予支持。对被告沈上金已还的100000元应先抵冲利息，故对原告周作亮主张的利息，本院依法支持200000元自2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告周作亮要求被告沈上金、孙月华支付律师代理费9000元的诉讼请求，因双方在借款借据中作了明确约定，且原告周作亮亦实际支付了该律师费，故对该项诉请本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈上金、孙月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周作亮支付借款220000元及利息（其中200000元自2014年7月1日起至实际履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、被告沈上金、孙月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周作亮支付律师费9000元。
三、驳回原告周作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告沈上金、孙月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初244号
原告：谢桂兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：陈泉仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：张国明，男，汉族，住南丰县，特别授权。
原告谢桂兰与被告陈泉仔确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂兰向本院提出诉讼请求如下：1、判决认定原被告于2015年2月27日签订的返建房（基地）及指标转让协议书无效；2、判决被告返还原告建房指标款等12万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订了一份返建房（基地）及指标转让协议书，金额为165000元等。合同签订后，被告分别于2015年2月27日、3月2日、9月2日收取原告1万元、10万元及3万元。之后被告因房屋涨�而反悔，只返还原告2万元，剩余12万元经原告多次催还未果。故向人民法院提请诉讼。
被告陈泉仔辩称，原告未按照约定的时间支付转让款，致使被告被“罚息”29700元；另外，原告违约应按照合同总金额的百分之二十承担33000元的违约责任。因此，被告只同意返还原告57300元。
庭审时，原告提交2015年2月27日原、被告双方签订的《返建房（基地）及指标转让协议》及收款收据三张。证明：1、被告基于双方签订的转让协议分三次收取了原告共计14万元，期间被告返还2万元；2、协议因违反土地管理法的相关规定而无效，被告应向原告返还12万元。被告质证时辩称，返建房是经政府审批同意的，应当有效。本院对被告实际收取了原告12万元“指标转让款”的事实予以确认，协议效力问题在判决理由中再予以论述。
庭审时，被告提交的证据：�返建房（基地）及指标转让协议》、29700元的“利息”收款收据一张、15万“房款”收款收据一张、《琴城镇果园村石背村民小组村民会议决议》。证明房款应当是15万元，原告只交了14万元，且未按时支付，造成被告被罚“利息”29700元，期间原告以生病为由返还其2万元。原告质证时对被告实际收取其12万元转让款无异议，其他证据被告认为与本案无关。被告实际收取原告12万元转让款本院已予以确认，原告应否对被告支付的29700元“利息”承担违约责任，本院在判决理由中再述。
本院认为，根据物权法和土地管理法的相关规定，农村集体土地的使用权只能由集体组织或本组织成员享有，原告谢桂兰与被告陈泉仔签订的《返建房（基地）及指标转让协议》因违反相关法律的效力性规定而无效，且双方均有过错，应各自承担相应的责任。故原告要求确认协议�效、被告应返还其12万元返建房及指标转让款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告应承担违约责任，赔偿其相关损失以抵扣其返还原告款项的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告谢桂兰与被告陈泉仔签订的《返建房（基地）及指标转让协议》无效；
二、被告在本判决生效后十日内，返还原告“返建房（基地）及指标”转让款12万元。
被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十三日
书记员 付晨敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢266号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘兴隆。
被执行人陈清，女，1964年11月2日出生，汉族。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。
依据已发生法律效力的湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书确认：被执行人陈清应偿还韶山市农村信用合作联社（申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司前身）借款本金259000元及有关利息，并负担诉讼费3390元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢266号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘兴隆。被执行人陈清，女，1964年11月2日出生，汉族。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书确认：被执行人陈清应偿还韶山市农村信用合作联社（申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司前身）借款本金259000元及有关利息，并负担诉讼费3390元。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月六日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2297号
原告：徐丽华，现住白城市。
被告：李静梅，现被羁押于镇赉县看守所。
本院在审理原告徐丽华诉被告李静梅不当得利纠纷一案。经审查，李静梅涉嫌犯罪被刑事羁押，本案涉嫌经济犯罪。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽华的起诉。
案件受理1650元（已收）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 霍欣丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初970号
原告牛玉旺。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告李新民。
原告牛玉旺与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉旺委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉旺诉称，原告从事运输行业。2014年6月，原告从网上获悉被告有需求，跟被告联系。双方口头约定，原告将货物从楼德运至银川，被告向原告支付运费9000元。原告履行合同后，向被告索要运费，被告称当时没钱过几天支付。2014年12月19日，原告再次找被告索要运费，被告给原告出具证明，并约定年底付清。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告运费人民币9000元，诉讼费用由被告承担。
被告李新民未答辩。
经审理查明，2014年6月，原被告达成口头协议，被�委托原告将货物运至内蒙古自治区鄂多斯多克前旗上海庙镇辅助厂，双方约定运输费用人民币9000元。2014年7月1日，原告履行合同，将货物运至目的地，被告未及时支付运费。2014年12月19日，被告给原告出具证明，载明：证明，今证明鲁J382**，在2014年7月1日有楼德至银川运费9000元整（玖仟元整）未付。有李新民证明年前（春节）前付清。证明人：李新民，370982198809262712，1845487****，2014年12月19日。到期后，被告拒不支付运费。原告于2016年1月28日诉来本院，要求被告偿还原告运费人民币9000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告李新民赊欠原告牛玉旺运费人民币9000元，由被告给原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告李新民�原告出具证明后，应当按照证明载明的日期及时履行付款义务。原告要求被告偿还运费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉旺运费人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 慧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初366号
原告杨永海，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地，德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告杨永海与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费32元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执867号之一
申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人：姚小召，杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：何国欣,男,1966年10月21日出生,汉族,住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人何国欣民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚明于2017年5月3日申请强制执行，要求被执行人何国欣支付欠款4000000元及利息（利息以4000000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月15日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月14日为1920000元），并返还利息880000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月3日向被执行人何国欣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何国欣未实际履行。
2.本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人何国欣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人何国欣名下有车牌为闽Ｄ×××××号车辆一辆。
3.本院于2017年5月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2017年5月11日责令被执行人何国欣交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人何国欣未履行，现该车辆下落不明。
4.本院于2017年6月27日决定将被执行人何国欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月2日决定对被执行人何国欣司法拘留十五日，但被执行人何国欣下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人何国欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何国欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执867号申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人：姚小召，杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：何国欣,男,1966年10月21日出生,汉族,住福建省晋江市。本院在执行申请执行人姚明与被执行人何国欣民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚明于2017年5月3日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人支付欠款4000000元及利息（利息以4000000元为基数按月利率2%计算，自2015年4月15日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月14日为1920000元）；2、被执行人支付利息880000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人何国欣价值人民币6955870元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月十日代书记员 何洁如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18102号
原告：李小峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：李世刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：詹启贵，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李小峰与被告杨帆、李世刚、詹启贵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭，于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小峰的委托诉讼代理人赵品学、被告杨帆和李世刚的委托诉讼代理人谢华、被告詹启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰向本院提出诉讼请求：被告向原告退还费用330000元及赔偿损失278163元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月底，原告经朋友介绍，了解到被告所租用的渝北区鸳鸯街道鸳鸯花园B栋后面空地约4000平方米要转让，原告转租了该场地，原告支付转让款330000元给被告，以后的租金直接向鸳鸯花园业主委员会支付。当时是口头约定，没有签书面合同，只是由原告作为乙方代表在被告与鸳鸯花园业主委员会签订的《场地租赁协议》上签字，随后打款到被告李世刚账上。在准备使用土地的过程中，2016年9月21日，原告被重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设，因该租用地系国有土地，被告租用是无效的，被告的转租行为当然无效，故被告应退还转让款及赔偿损失。
被告杨帆、李世刚、詹启贵辩称，原、被告之间不是转租关系，原、被告是合伙关系，共同租赁，口头约定的是原告占60%的份额，三被告一起占40%；本来是三被告先承租了场地，正在修建停车场，原告经被告李世刚介绍想入股经营羽毛球场，就让原告参与占了60%的份额，并让其在租赁合同上补签字；原、被告之间应该按照合伙关系来处理，而不是退还出资和赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《场地租用协议》、银行流水、电话录音、重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设通知书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的送货单、费用报销单、付款凭证、收条、出库单等，部分单据上并无加盖公章，部分单据上无送货地点，无法核实真实性和关联性，本院不予采信；2.对被告举示的费用明细、报销单、收据、白条，部分单据上并无加盖公章，部分单据上无送货地点，无法核实真实性和关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年2月28日，以渝北区鸳鸯花园业主委员会为甲方、被告詹启贵、杨帆为乙方，签订《场地租用协议》一份，主要约定：甲方将位于鸳鸯花园B栋后面空地约4000平方米，租给乙方停车、洗车、休闲、餐饮使用，租用时间2016年5月1日起至2026年4月30日止，租金每年100000元，5年后租金每年递增5%。被告詹启贵、杨帆在乙方处签字。
合同签订后，三被告遂占有使用租赁场地。2016年3月9日，三被告向渝北区鸳鸯花园业主委员会支付租金100000元。
2016年5月30日，原告在《场地租用协议》上乙方代表处签字，并在场地用途处用手写增加“健身场所”。
2016年5月30日，原告向被告李世刚账户转账100000元，事由为“土地定金”；2016年6月3日，原告向被告李世刚账户转账200000元，事由为“转让款”；2016年6月6日，原告向被告李世刚账户转款30000元，未填写事由。
2016年9月21日，重庆市规划局两江新区分局向詹启贵、李小峰、杨帆出具《重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设通知书》，载明：你单位（个人）未经规划许可擅自在金开大道118号鸳鸯花园东侧修建的建筑物，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑，责令立即停止违法行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。原告称是其将场地再转租出去，由承租人修建的钢结构被认定为了违法建筑，据说报了建，因为场地原因未批，但无证据佐证。
原告举示了一个自称是原告朋友的人与被告李世刚之间的电话录音，问：他说转给你330000元？李世刚答：这么多人，哪个签的合同找哪个。问：你们5个人把20多万分了？李世刚回答：5个人投的资，本身是荒地，弄平了，算是投的资，他自己也愿意，投资了多少，拿了多少回来，没哪个赚他的钱。
庭审中，原告称，之所以在《场地租用协议》上签字是因为三被告将场地转租给原告，原告是作为代表签字，代表三个被告，原告想经营羽毛球馆；原告支付的330000元是转租的转让款。被告主张，原告补签字是加入合伙经营的意思，乙方处已无空隙让原告签字，原告才在乙方代表处签字的；被告在原告加入前已经投入180417元，原告加入时将这个钱作为了三个被告的出资，并经双方协商一致，将三个被告的出资定为了500000元，故原告出资的300000元是购买了60%的份额，被告李世刚收到钱后三被告将钱分了；因为三被告都不懂怎么经营羽毛球馆，就由原告一个人搞项目，修建的钱结算后按比例负担，收益也按比例享有；原告转账时自行填写的转款事由不予认可，30000元是原告给被告李世刚作为加入合伙所需的开销费用。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间是否是转租关系。首先，原告在《场地租用协议》上的签字，无论是签在“乙方”还是“乙方代表”处，均不能证明其与被告是转租关系，单从合同签字来看，仅能证明在乙方签字的詹启贵、杨帆、李小峰共同作为承租方；其次，原告在转款事由处自行填写的“土地定金”、“转让款”均是原告单方书写，并不能以此来认定款项的性质；再次，原告举示的电话录音，问话的人具有诱导性，录音内容上，被告李世刚并未承认双方属于转租关系。综上，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在转租关系，原告基于租赁合同关系要求被告退还款项及赔偿损失无事实依据，本院不予支持。
据此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李小峰的全部诉讼请求。
案件受理费9880元，由原告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18102号原告：李小峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：杨帆，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：李世刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：詹启贵，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告李小峰与被告杨帆、李世刚、詹启贵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭，于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小峰的委托诉讼代理人赵品学、被告杨帆和李世刚的委托诉讼代理人谢华、被告詹启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：被告向原告退还费用330000元及赔偿损失278163元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月底，原告经朋友介绍，了解到被告所租用的渝北区鸳鸯街道鸳鸯花园B栋后面空地约4000平方米要转让，原告转租了该场地，原告支付转让款330000元给被告，以后的租金直接向鸳鸯花园业主委员会支付。当时是口头约定，没有签书面合同，只是由原告作为乙方代表在被告与鸳鸯花园业主委员会签订的《场地租赁协议》上签字，随后打款到被告李世刚账上。在准备使用土地的过程中，2016年9月21日，原告被重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设，因该租用地系国有土地，被告租用是无效的，被告的转租行为当然无效，故被告应退还转让款及赔偿损失。被告杨帆、李世刚、詹启贵辩称，原、被告之间不是转租关系，原、被告是合伙关系，共同租赁，口头约定的是原告占60%的份额，三被告一起占40%；本来是三被告先承租了场地，正在修建停车场，原告经被告李世刚介绍想入股经营羽毛球场，就让原告参与占了60%的份额，并让其在租赁合同上补签字；原、被告之间应该按照合伙关系来处理，而不是退还出资和赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《场地租用协议》、银行流水、电话录音、重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设通知书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的送货单、费用报销单、付款凭证、收条、出库单等，部分单据上并无加盖公章，部分单据上无送货地点，无法核实真实性和关联性，本院不予采信；2.对被告举示的费用明细、报销单、收据、白条，部分单据上并无加盖公章，部分单据上无送货地点，无法核实真实性和关联性，本院不予采信。经审理查明：2016年2月28日，以渝北区鸳鸯花园业主委员会为甲方、被告詹启贵、杨帆为乙方，签订《场地租用协议》一份，主要约定：甲方将位于鸳鸯花园B栋后面空地约4000平方米，租给乙方停车、洗车、休闲、餐饮使用，租用时间2016年5月1日起至2026年4月30日止，租金每年100000元，5年后租金每年递增5%。被告詹启贵、杨帆在乙方处签字。合同签订后，三被告遂占有使用租赁场地。2016年3月9日，三被告向渝北区鸳鸯花园业主委员会支付租金100000元。2016年5月30日，原告在《场地租用协议》上乙方代表处签字，并在场地用途处用手写增加“健身场所”。2016年5月30日，原告向被告李世刚账户转账100000元，事由为“土地定金”；2016年6月3日，原告向被告李世刚账户转账200000元，事由为“转让款”；2016年6月6日，原告向被告李世刚账户转款30000元，未填写事由。2016年9月21日，重庆市规划局两江新区分局向詹启贵、李小峰、杨帆出具《重庆市规划局两江新区分局责令停止违法建设通知书》，载明：你单位（个人）未经规划许可擅自在金开大道118号鸳鸯花园东侧修建的建筑物，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑，责令立即停止违法行为，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。原告称是其将场地再转租出去，由承租人修建的钢结构被认定为了违法建筑，据说报了建，因为场地原因未批，但无证据佐证。原告举示了一个自称是原告朋友的人与被告李世刚之间的电话录音，问：他说转给你330000元？李世刚答：这么多人，哪个签的合同找哪个。问：你们5个人把20多万分了？李世刚回答：5个人投的资，本身是荒地，弄平了，算是投的资，他自己也愿意，投资了多少，拿了多少回来，没哪个赚他的钱。庭审中，原告称，之所以在《场地租用协议》上签字是因为三被告将场地转租给原告，原告是作为代表签字，代表三个被告，原告想经营羽毛球馆；原告支付的330000元是转租的转让款。被告主张，原告补签字是加入合伙经营的意思，乙方处已无空隙让原告签字，原告才在乙方代表处签字的；被告在原告加入前已经投入180417元，原告加入时将这个钱作为了三个被告的出资，并经双方协商一致，将三个被告的出资定为了500000元，故原告出资的300000元是购买了60%的份额，被告李世刚收到钱后三被告将钱分了；因为三被告都不懂怎么经营羽毛球馆，就由原告一个人搞项目，修建的钱结算后按比例负担，收益也按比例享有；原告转账时自行填写的转款事由不予认可，30000元是原告给被告李世刚作为加入合伙所需的开销费用。本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间是否是转租关系。首先，原告在《场地租用协议》上的签字，无论是签在“乙方”还是“乙方代表”处，均不能证明其与被告是转租关系，单从合同签字来看，仅能证明在乙方签字的詹启贵、杨帆、李小峰共同作为承租方；其次，原告在转款事由处自行填写的“土地定金”、“转让款”均是原告单方书写，并不能以此来认定款项的性质；再次，原告举示的电话录音，问话的人具有诱导性，录音内容上，被告李世刚并未承认双方属于转租关系。综上，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在转租关系，原告基于租赁合同关系要求被告退还款项及赔偿损失无事实依据，本院不予支持。据此，依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李小峰的全部诉讼请求。案件受理费9880元，由原告李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 洁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第270号
申请执行人顺昌县双溪街道新屯村民委员会。
法定代表人黄英全，主任。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，董事长。
顺昌县双溪街道新屯村民委员会申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日立案执行。现因顺昌县人民法院的申请及执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
顺昌县人民法院于2015年5月13作出的（2015）顺民初字第482号民事判决由光泽县人民法院执行。
顺昌县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送光泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第270号
申请执行人，锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过）。
法定代表人，张国良，经理。
被执行人，朱文斌。
被执行人，乔立石。
锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司申请执行朱文斌、乔立石追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）南民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第270号
申请执行人：汪惠鲜，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行汪惠鲜申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第373号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第270号
被执行人杨永鹏，地址长春市绿园区。
被执行人吴守燕，地址长春市南关区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人杨永鹏、吴守燕公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第188号公证书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨永鹏、吴守燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人杨永鹏、吴守燕偿还公证债权文书款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁雪松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1463号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吴忠市迎宾南街*号。
法定代表人胡金忠，系该行董事长。
委托代理人杨小波，系该公司客户经理。（特别授权）
被告丁学平，男，回族，1980年5月1日出生。
被告丁学仁，男，回族，1978年12月5日出生。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告丁学平、丁学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告丁学平、丁学仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁学平由被告丁学仁提供连带担保，于2015年3月6日与原告签订借款合同，借款金额为40000元。借款期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止。借款利率为月息6.241667‰，逾期不还按日利率3.1208335‰计收利息，丁学仁承担连带责任。借款到期后二被告未按借款合同约定履行偿还义务，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告丁学平偿还借款本金40000元及利息（利随本清）；2、被告丁学仁承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款担保承诺书各一份（均系原件），拟证明被告丁学平向原告借款40000元，被告丁学仁提供担保的事实。
被告丁学平、丁学仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款担保承诺书，来源合法，能客观、真实地证实原告所诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告丁学平由被告丁学仁提供连带担保，于2015年3月6日与原告签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款利率为月息6.241667‰，逾期期间按日利率3.1208335‰计收利息。保证人保证期间为2016年3月6日至2018年3月5日。借款后，被告丁学平未按借款合同约定清偿借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告丁学平与原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告丁学平未按合同约定清偿借款本息，故对于原告起诉要求被告丁学平偿还借款本金40000元及利息（利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁学仁作为连带责任保证人应当承担保证责任，故对于原告要求被告丁学仁对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学平欠原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照双方合同约定的利率连续计算至本判决确定给付之日止），限被告丁学平于本判决生效后20日内付清；
二、被告丁学仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告丁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年六月二十日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异34号
案外人：高亮，男，汉族，生于1985年6月10日，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，
申请执行人曹化毅，男，生于1970年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人张军成，男，生于1970年3月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市恒泰运输集团神木分公司职工。
被执行人李利霞（又名李濛），女，生于1972年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市碑林区，无固定职业。
被执行人刘刚，男，生于1970年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行曹化毅与张军成、李利霞、刘刚民间借贷纠纷一案中，案外人高亮对本院于2017年10月23日作出（2016）陕0802执3498号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张军成所有的位于榆林市榆阳区崇文路亮丽苑小区A座207室（预售登记号：2010-07）的房产一处，查封期限为三年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高亮称：2014年11月24日，异议人与张军成、九龙地产代理有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定张军成将位于榆林市榆阳区××路××室（预售登记号：2010-7）房产出售于异议人高亮，该房屋总价值为418000元，合同签订之后，异议人高亮向张军成以现金的方式支付了20000元定金，之后于2014年11月25日以现金方式向其付款18万元，又于2014年12月9日通过异议人妻子的手机网银转账的方式向其支付了10万元，2014年12月23日，通过异议人妻子手机网银又向其支付108000元，双方约定由甲方即张军成将房产证过户在异议人高亮名下。合同签订后，该涉案房屋至今一直由异议人占有并交纳物业费、水电费等。由此可知，异议人与张军成签订的《房屋买卖居间合同》已实际履行，只是尚未过户，人民法院查封异议人的房产查封错误，故请求：依法解除榆阳区人民法院（2016）陕0802执3498号之二执行裁定书中位于榆阳区××路××室（预售登记号2010-7）的房屋查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人高亮向本院提交了以下证据：
1、2014年11月24日，异议人高亮与张军成签订的《房屋买卖居间合同》一份、《房屋买卖居间合同补充协议》一页、银行查询明细三页、收条三支，用于证明该套涉案房屋于2014年11月24日以418000元出卖于异议申请人高亮，并签订了房屋买卖合同，异议人高亮已将购房款全部付清的事实。2、榆林市中弘物业服务有限公司亮丽苑物业办出具的证明一份、缴纳物业费的收款收据11支（复印件），用于证明该涉案房屋从2014年12月起至2017年12月止，物业费、采暖费等全部结清，异议人为实际住户。
本院查明，曹化毅与张军成、李利霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2016）陕0802民初5215号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已受理，2017年10月23日作出（2016）陕0802执3498号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张军成所有的位于榆林市榆阳区××路××小区××室（预售登记号：2010-07）的房产一处。查封期限为三年。案外人高亮不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人高亮提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人高亮请求解除对被执行人张军成所有的位于榆林市榆阳区××路××小区××室（预售登记号：2010-07）的房产一处的查封及终止该房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，根据上述规定现涉案房产仍登记在被执行人张军成名下，案外人高亮不系权利人，且案外人高亮与被执行人张军成签订的房屋买卖居间合同未进行公正，该合同的真实性、合法性需通过法定程序具体予以确定。案外人高亮提交的物业办出具的居住证明无经办人签字，故案外人所持异议理由现有证据不足，不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高亮的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月二日
书 记 员 张哲豪
台州市黄岩区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2524号
申请执行人：项星星。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告项星星与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台黄商初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。权利人项星星于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人项星星借款本金300000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币3013元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权5532元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案�封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年9月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2524号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他�供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初756-6号
原告薛某某。
被告赵某某。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某所有的小轿车一辆、比亚迪牌小轿车一辆予以查封，并提供了徐某某所有的起亚牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对徐某某所有的起亚牌小轿车一辆予以查封。
二、徐某某负责保管被查封的财产，在查封期间，徐某某可以使用被查封的财产；但因徐某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，徐某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 李向奇
二〇一六年三月九日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初756-6号原告薛某某。被告赵某某。本院在审理原告薛某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某所有的小轿车一辆、比亚迪牌小轿车一辆予以查封，并提供了徐某某所有的起亚牌小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对徐某某所有的起亚牌小轿车一辆予以查封。二、徐某某负责保管被查封的财产，在查封期间，徐某某可以使用被查封的财产；但因徐某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，徐某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李向奇二〇一六年三月九日书记员  贺永强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第215号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：江乾英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××4247。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：王旭。
原告肇庆市高要区中医院诉被告江乾英、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨代到庭参加了诉讼，被告江乾英、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告在内等61人受伤五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员随即被送至高要区中医院进行救治，被告至2015年1月12日治愈出院，经核算，被告尚拖欠原告治疗费用合计人民币16638.07元（其中包括住院费16563.80元、一次性医疗用品费用74.27元）。原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告应向原告足额支付治疗费用，第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任。�此，起诉至法院，请求：1、判决被告及第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币16638.07元；2、判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告江乾英、第三人新国线集团（广西）运输有限公司均没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告江乾英在内等61人受伤和五车损坏的交通事故。事故发生后，被告江乾英自2014年12月31日至2015年1月12日在肇庆市××区中医院住院治疗，2015年1月12日，被告江乾英出院时，就治的医院肇庆市××区中医院出具《诊断证明、病休建议书》载明，患者江乾英的住院费用为16563.80元，一次性用品费用为74.27元，总欠费为16638.07元，该欠费被告江乾英未支付给原告肇庆市××区中�院。
本院认为：被告江乾英、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告要求被告和第三人连带支付医疗费的问题，被告江乾英虽然是因搭乘第三人新国线集团（广西）运输有限公司的客车在行驶过程中发生交通事故而致其受伤，但江乾英与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客运合同关系，江乾英因交通事故所造受的损失可以依据客运合同关系或机动车交通事故责任的法律关系主张得到赔偿，但本案是医疗服务合同关系，原告主张的医疗费16638.××人费用清单等证据予以证实，该医疗费数额，本院予以确认和支持。原告主张的该医疗费数额是患者江乾英在原告处住院治疗所发生的费用，患者江乾英与原告肇庆市××区中医院构成医疗服务合同关系，原告起诉主张江乾英住院期间所欠医疗费依法应由被告江乾英支付给原告，原告起诉请求与其不存在任何法律关系的第三人新国线集团（广西）运输有限公司支付医疗费的诉求，无法律依据，本院不予采纳和支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江乾英应于本判决发生法律效力之日起十天内支付医疗费16638.07元给原告肇庆市高要区中医院。
二、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费216元，由被告江乾英负担。该诉讼费原告已经预交，被告江乾英在履行本判决的同时一并支付受理费216元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁道德
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第118号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1962年11月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定取保候审。
被告人彭某某，男，1948年3月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定取保候审。
被告人唐某甲，男，1958年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月4日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定取保候审。
被告人孔某某，男，1957年11月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沐杉出庭支持公诉，被告人龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日上午，被告人龙某甲在桃源县太平铺乡湖塘村烂泥冲一带山上发现麂子的踪迹后，邀请被告人彭某某、唐某甲上山打猎。当日11时许，被告人龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某和唐某乙、饶某某（均另案处理）一起，各持一支枪形物品打猎。
次日，被告人龙某甲、彭某某、唐某甲和唐某乙、龙某乙（另案处理），各持一支枪形物品在桃源县太平铺乡湖塘村烂泥冲一带山上打猎。公安民警接举报后，前往调查，当场收缴彭某某所持一支枪形物品，彭某某如实供述了持有枪形物品的事实。之后，龙某甲、唐某甲、孔某某等人向桃源县公安局投案，主动交出了所持枪形物品。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，收缴的7支枪形物品，均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、徐某、李某某、唐某乙、饶某某、龙某乙的证言，桃源县公安局桃公（太）扣字〔2015〕第57、58、59、60、61、63、64号扣押决定书、扣押物品清单及照片、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字〔2015〕035号检验鉴定及物证照片，线索来源和被告人到案经过说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。龙某甲、唐某甲、孔某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；彭某某如实供其罪行，均具有法定从轻处罚情节，均予以从轻处罚。龙某甲、彭某某、唐某甲、孔某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，对被告人龙某甲、唐某甲、孔某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 郑 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条〔非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪〕违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第118号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月10日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
被告人朱某某寻衅滋事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年8月31日以七桃检公诉刑诉（2015）115号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日21时许，被告人朱某某在七台河市桃山区光阴故事酒吧喝酒玩耍时，因与朋友于某某产生口角无故将一把木制椅子从二楼看台上扔下，砸到一楼被害人曲某某，造成曲某某头部受伤。在酒吧保安人员阻止其违法行为时，被告人朱某某逃离现场。经七台河市公安局法医鉴定所--（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）244号鉴定：曲某某头部之损伤属于轻伤二级。
2015年2月10日，被告人朱某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：公安机关抓捕经过、刑事案件和解协议书、收条；2.证人肖某甲、肖某乙、孙某某、姜某某、侯某某、张某某、李某某、黄某某、占某某、迟某某、王某某证言；3.被害人曲某某陈述；4.被告人朱某某供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，朱某某与被害人达成和解并赔偿损失，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年11月22日21时许，被告人朱某某与朋友肖某乙、占某某、孙雷、黄某某等几人来到七台河市桃山区光阴故事酒吧吧台附近餐桌上喝酒玩耍时，看到其朋友于某某在二楼看台“二年三班”餐桌，遂去寻于某某，在餐桌上因琐事与于某某发生口角，其气怒之下无故将一把木制椅子从看台上扔下，砸到一楼大厅被害人曲某某，造成曲某某头部受伤。事后在酒吧工作人员为阻止违法行为与其及朋友争执时，朱某某趁现场较为混乱之机逃离现场。2015年1月7日七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见：曲某某外伤致颜面部单条创口长度大于4.5㎝，属于轻伤二级。
2015年2月10日，被告人朱某某被公安机关抓获。
同年2月10日，在侦查机关桃南派出所主持下，朱某某与曲某某达成和解协议，朱某某赔偿曲某某损失，曲某某谅解朱某某的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：公安机关抓捕经过、刑事案件和解协议书、收条。
2.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书。
3.勘验、检查、辨认等笔录。
4.证人肖某甲、肖某乙、孙某某、姜某某、侯某某、张某某、李某某、黄某某、占某某、迟某某、王某某证言。
5.被害人曲某某陈述。
6.被告人朱某某供述与辩解。
本院认为，被告人朱某某无事生非，发泄情绪，肆意处分自己的行为，致人轻伤，造成公共场所秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。其案发后自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第118号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法经营，于2014年9月12日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人夏某某犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人夏某某在经营桃江县华侠汽车销售有限公司期间，违反国家规定，于2012年4月至2014年6月，使用公司销售点终端机具（POS机，商户号为103430955111212），以虚构交易的方式，为何某（持其父亲何某云的农业银行信用卡，卡号为4637580001645526）刷卡套现1447000元，造成该行资金221000元逾期未还。被告人夏某某帮何某刷卡套现十次，每次获取一定的“手续费”。
2014年9月12日，被告人夏某某主动到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人夏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人夏某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明；机动车信息查询结果单，何某云的农业银行4637580001645526信用卡交易流水信息，103430955111212POS机交易流水信息，被告人夏某某的存、取款银行凭条和银行账户明细信息、交易明细，桃江县华侠汽车销售有限公司申请开办POS机的相关书证复印件；辨认笔录；证人刘某、丁某美、李某、龚某、范某泉、何某的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家规定，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯非法经营罪的指控成立，应在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。案发后，被告人夏某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法经营罪单处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年四月三十日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6633号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陆德锋，男，1978年11月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陆德锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币208320.65元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6633号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陆德锋，男，1978年11月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陆德锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币208320.65元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9058号
被执行人吕元容，女，汉族,1972年4月23日出生，住湖北省石首市。
关于吕元容犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9058号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立本