福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3913号
原告吴震，男，1980年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告谢南珊，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈振顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地长乐市。
原告吴震与被告谢南珊、陈振顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴震委托代理人林贤芝到庭参加诉讼；被告谢南珊、陈振顺经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年8月11日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款900000元，约定借款期限至2015年2月11日止，若逾期未还每天按借贷金额的千分之二支付利息，且按未还款总额每天百分之一的比例赔偿原告经济损失。并以位于福建省晋江市某单元房作为抵押。同日，原告通过中国民生银行将借款900000元转帐汇至被告谢南珊名下。借期届�，被告未按约还本付息。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告谢南珊、陈振顺共同偿还借款本金900000元及利息（利息按月利率3%计，从2014年8月11日起计至还款之日止，暂算至2015年7月10日止的利息为297000元）。
原告吴震向本院提供证据有：
1、借贷协议书复印件一份，以此证明被告谢南珊、陈振顺于2014年8月11日向原告借款900000元，约定借期至2015年2月11日止，逾期未还按日千分之二支付利息等的事实。
2、中国民生银行电子银行业务回单一份，以此证明2014年8月11日原告将借款900000元转帐汇入被告谢南珊帐户中。
3、收据一份，以此证明被告谢南珊、陈振顺收到原告借款900000元的事实。
被告谢�珊、陈振顺未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告谢南珊、陈振顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月11日，原、被告双方签订《借贷协议书》一份，合同约定：被告谢南珊、陈振顺因资金周转需要共同向原告吴震借款人民币900000元，借期自2014年8月11日至2015年2月11日止，利息由双方口头约定，并在借款成交当日由被告将借贷的利息总额一次性支付，逾期未还按日千分之二支付利息，并按未还款额日1%赔偿经济损失，并以坐落在福建省晋江市某单元房一套作抵押，但未进行抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过中国民生银行将借款900000元汇至被告谢南珊名下。借款后，被告未按约还本付息。原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年11月24日诉至本院。
审理中，原告吴震提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）长民保字第181号民事裁定书，查封被告陈振顺坐落福建省晋江市某单元房一套。
本院认为，原告吴震与被告谢南珊、陈振顺之间设立的民间借贷关系，有原、被告签订的《借贷协议书》及收款收据为凭，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢南珊、陈振顺向原告吴震借款本金900000元，且至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告谢南珊、陈振顺偿还借款本金900000元，予以支持。被告虽愿意以福建省晋江市某单元房作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押未生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张按月利率3％支付利息，超过了法律规定，超过部分于法无据，本院不予支持。故被告谢南珊、陈振顺应自2014年8月11日起按月利率2%向原告支付利息�被告谢南珊、陈振顺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢南珊、陈振顺应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴震借款900000元，并按月利率2%向原告支付自2014年8月11日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15573元、保全费5000元，由原告吴震负担6288元，被告谢南珊、陈振顺负担14285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。