河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第376号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和芬燕。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月11日19时10分许，张保峰驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿幸福街由北向南行驶至联纺路口南约150米处时，与由南向北骑电动自行车的和芬燕相撞，造成和芬燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，张保峰负事故全部责任，和芬燕无事故责任。事故发生后，和芬燕被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，和芬燕患左胫骨骨折、左股骨内外侧踝骨挫伤、左膝关节内外侧副韧带撕裂病症。自2014年7月11日至2014年8月7日，住院治疗27天，产生门诊医疗费212元、住院医疗费44714.64元。其中，张保峰为和芬燕垫付医疗费148元。出院后，和芬燕复查伤情，产生门诊医疗费254元。和芬燕的住院病历显示，二级护理、禁食水，5月26日之后二级护理、普食。邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示，住院期间需二人护理、加强营养；出院后继续护理、加强营养；二次手术费约需13000元。另查明，事故发生后，在交警部门处理事故期间，和芬燕支付了停车费400元。又查明，和芬燕系邯郸市天盈运物流有限公司职工。和芬燕提供的2013年7月至6月工资表显示，月平均工资3200元，未提供受伤后的工资表。和芬燕受伤后，由其弟弟和红旺和其婆婆贺美秀护理。和红旺系邯郸市天盈运物流有限公司职工，贺美秀系个体工商户。护理人员和红旺的工资表显示，月平均工资3400元，未提供请假后的工资表。再查明，和芬燕生育一子取名郑河资，2006年2月出生，系儿童，无劳动能力，由和芬燕与丈夫郑世刚二人共同抚养。和芬燕父亲和永贵，1954年7月出生，系××人，无劳动能力。由妻子李田荣、长子和红卫、次子和红旺、和芬燕四人共同抚养。再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年5月30日在平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。再查明，本案审理期间，和芬燕向法院提出伤残等级、二次手术费司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：和芬燕的伤残等级为十级一处、二次手术费约需9000元。和芬燕为此支付鉴定费1400元。
原审认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张保峰承担事故的全部责任，和芬燕无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，予以采信。关于和芬燕主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据和芬燕举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费票据、住院收费票据和庭审查明的事实分析，和芬燕受伤后产生的医疗费共计45180.64元。其中，张保峰为和芬燕垫付医疗费148元。和芬燕的实际医疗费损失为45032.64元。和芬燕举证的邯郸市第一医院开具的复印病历收费票据，系其为主张权利取证而支付的费用，该项费用应由和芬燕自行承担。依据司法鉴定，和芬燕约需二次手术费9000元。关于和芬燕主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据和芬燕举证的住院病历显示，和芬燕住院27天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×27＝1350元。关于和芬燕主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和芬燕举证的诊断证明书显示加强营养。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，和芬燕所患病症营养期为60-90天，确定营养期为90天，每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。关于和芬燕主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据和芬燕举证的邯郸市天盈运物流有限公司出具的误工证明和2013年7月至2014年6月工资表分析，和芬燕系邯郸市天盈运物流有限公司职工，仅提供受伤前的工资表，不足以证实实际减少收入的情况。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业年平均工资47249元，日工资47249÷365＝129.45元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，和芬燕所患病症误工期为90-180天，确定误工期为98天。和芬燕的误工费为129.45×98＝12686.10元。关于和芬燕主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据和芬燕举证的邯郸市天盈运物流有限公司为护理人员和红旺出具的误工证明、2013年7月至2014年6月工资表、邯郸市丛台区工商行政管理局向郑昌云颁发的个体工商户营业执照分析，贺美秀系和芬燕的婆婆，护理和芬燕为宜。根据住院病历显示二级护理，确定为一人护理。贺美秀系个体工商户，应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据零售业年平均工资32544元，日工资32544÷365＝89.16计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，和芬燕所患病症护理期为30-90天，确定护理期为90天。护理费为89.16×90＝8024.40元。关于和芬燕主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，和芬燕，1981年2月出生，34周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入22580元计算。和芬燕的××赔偿金为22580×10%×20＝45160元。关于和芬燕主张的被抚养人生活费问题，被扶养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出13641元。郑河资，2006年2月出生，系儿童，无劳动能力，由和芬燕与丈夫郑世刚二人共同抚养。郑河资的被抚养人生活费为136××××0×10%÷2＝6820.50元。和永贵，1954年7月出生，系××人，无劳动能力。由妻子李田荣、长子和红卫、次子和红旺、原告和芬燕四人共同抚养。和永贵的被抚养人生活费为136××××0×10%÷4＝6820.50元。和芬燕的被抚养人生活费为13641元。关于和芬燕主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据和芬燕举证的42份出租车发票分析，不足以完全证实系和芬燕其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，适宜确认和芬燕的交通费为100元。关于和芬燕主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见，和芬燕的伤情构成十级伤残一处。确定和芬燕的精神损害抚慰金为5000元。和芬燕主张的鉴定费1400元和停车费400元，共计1800元，属财产损失之列，应由被告方赔偿。和芬燕上述损失共计143594.14元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿和芬燕误工费12686.10元、护理费8024.40元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金45160元、被抚养人生活费13641元，共计84611.50元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿和芬燕医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿和芬燕鉴定费1400元、停车费400元，共计1800元。超出强制保险部分，由张保峰赔偿和芬燕医疗费35032.64元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，共计47182.64元。遂判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告和芬燕误工费12686.10元、护理费8024.40元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金45160元、被抚养人生活费13641元，共计84611.50元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告和芬燕医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告和芬燕鉴定费1400元、停车费400元，共计1800元。于本判决生效后10日内支付。2、被告张保峰赔偿原告和芬燕医疗费35032.64元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，共计47182.64元。于本判决生效后10日内支付。案件受理费3342元，由和芬燕负担188元、张保峰负担3154元。
宣判后，平安财险邯郸中心支公司不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、和芬燕的伤情够不上伤残等级，鉴定机构的鉴定结果明显不合理，应对和芬燕的伤情重新鉴定。2、原审法院在和芬燕未提交任何证据的情况下，支持了和芬燕过高的误工费、护理费。
和芬燕答辩称，1、不应重新鉴定，一审鉴定是经双方一致同意，委托中院指定的合法鉴定机构进行的鉴定，且有合法的资质，平安财险邯郸中心支公司未提交证据，证明鉴定结论不符合鉴定标准。2、误工期限应由事故发生日到定残日前一天，共计124天，一审法院认定98天错误。3、护理费，一审法院认定一人护理，按行业标准计算，合法合理，应予以维持。
张保峰答辩称，同意平安财险邯郸中心支公司的上诉理由。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于和芬燕伤残赔偿金标准的问题。和芬燕向法院申请对自己的伤情进行鉴定，并请求法院指定鉴定机构进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心经法院委托对和芬燕的伤情进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应的资格，平安财险邯郸中心支公司提出要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的四种情形，平安财险邯郸中心支公司也未提交证据推反该鉴定的鉴定结论，因此对于平安财险提出和芬燕不构成伤残不应支持伤残赔偿金的请求，本院不予支持。
关于和芬燕的误工费、护理费标准的问题。和芬燕向法院提交了单位出具的误工证明、工资表、护理人员的营业执照等证据，原审法院认为上述证据不充分，参照和芬燕已提交证据的同行业标准确定误工费和护理费符合法律规定，平安财险提出误工费、护理费过高，但未向法院提交相反的证据证明，对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张翠英