福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第239号
公诉机关德化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人德化县农村信用合作联社（下简称：德化信用社），住所地：德化县龙浔镇德新街153号，组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑某某，该社理事长。
委托代理人童某，该社职员。
被告人赖某某，男，1983年出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月17日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人德化信用社提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人德化信用社的委托代理人童超，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人赖某某故意毁坏财物的事实
2014年2月17日0时19分，被告人赖某某携带工具，到德化县浔中镇城东开发区“新君诚陶瓷”楼下中国农村信用社自助银行内，使用工具撬靠南侧的一台自助存取款一体机，欲盗取机内的现金未果，致该台自助存取款一体机损坏。经德化县价格认证中心鉴定，被损毁的自助存取款一体机直接经济损失人民币24528元。经查，该机被撬时内有现金人民币3.61万元。
二、被告人赖某某盗窃的事实
2014年2月17日0时39分，被告人赖某某携带铁锤和刀具，到德化县龙浔镇德新街153号中国农村信用社自助银行，用铁锤撬该行内的第二台自助存取款一体机，欲盗取该机内的现金未果，后在该自助银行门前被信用社工作人员抓获。经查，上述自助存取款一体机被撬时内有现金人民币41.83万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据证实指控的事实，认为被告人赖某某的行为分别构成故意毁坏财物罪和盗窃罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人德化信用社诉称，被告人赖某某的犯罪行为造成其1台自助存取款一体机毁坏，经济损失人民币24528元，为此，要求被告人赔偿上述经济损失。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及附带民事诉讼原告人要求赔偿相应的经济损失均不持异议。
经审理查明：
一、被告人赖某某故意毁坏财物的事实
2014年2月17日0时19分，被告人赖某某携带羊角锤等工具，窜到德化信用社设在德化县浔中镇城东开发区“新君诚陶瓷”楼下的自助银行内，用羊角锤撬开靠南侧的一台自助存取款一体机（设备号：Y9806008）的外盖，欲盗取机内的现金未果，致该台自助存取款一体机的出钞口等部件损坏。经德化县价格认证中心鉴定，被损毁的自助存取款一体机直接经济损失人民币24528元。经核实，该自助存取款一体机被撬时内有现金人民币3.61万元。
二、被告人赖某某盗窃的事实
2014年2月17日0时39分，被告人赖某某携带羊角锤和刀具各一把，窜到德化信用社设在德化县龙浔镇德新街153号的自助银行内，用羊角锤撬该行内左边第二台自助存取款一体机（设备号：Y9806001），欲盗取该机内的现金未果，后在该自助银行门前被群众扭送给公安机关，民警当场提取羊角锤和刀具各1把。经核实，该自助存取款一体机被撬时内有现金人民币41.83万元。
归案后，被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、ATM运行流水清单及说明、户籍证明，证人李某某、潘某某等人的证言，被告人赖某某的供述，价格鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意毁坏公私财物，造成直接经济损失人民币24528元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赖某某携带凶器盗窃，依法应当从重处罚。被告人赖某某着手实施盗窃后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据其犯罪情节，对盗窃罪行依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赖某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。
因犯罪行为给他人造成经济损失的，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，故被告人赖某某应赔偿给被害单位德化信用社因盗窃行为造成的经济损失人民币24528元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款、第十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月17日起至2019年8月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某某应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人德化县农村信用合作联社经济损失人民币24528元。
三、没收刀具和作案工具羊角锤各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
代理审判员 李 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法律条文：
一、刑事部分
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、民事部分
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任担任证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。