wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2015）海行初字第130号原告王立媛，女，1971年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人冯海洋，系河北昊宇律师事务所律师。被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人赵平，支队长。委托代理人崔树园，男，系秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员，住秦皇岛市海港区。委托代理人冯勇，系河北德圣律师事务所律师。第三人马志坤，女，1981年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人徐晓志（第三人配偶），男，住秦皇岛市。原告王立媛不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队作出的车辆转移登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日、9月14日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯海洋，被告委托代理人崔树园、冯勇到庭参加诉讼。第三人马志坤经本院传唤，第一次开庭未到庭，第二开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局交通警察支队于2014年11月10日将牌号为冀CY×**的小型汽车由原告王立媛名下转移登记至第三人马志坤名下。原告王立媛诉称，原告于2014年通过朋友将自己的冀CY×**号小轿车借给他人使用。后得知，在原告未到场的情况下，该车辆经被告办理了变更登记手续，所有人变更为马志坤。原告得知该情形后，向被告了解情况，被告称程序合法。原告认为，自己没有将上述车辆给他人，在原告未到场、不知情的情况下对该车辆的变更登记行为违法，侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至人民法院，请求撤销被告对冀CY×**号车辆所有权的变更登记。原告提供证据材料如下：1、机动车销售统一发票一份，证明原告对冀C×**号小型汽车拥有所有权；2、车辆登记查询信息一份，证明被告作出了车辆变更登记的行为。被告秦皇岛市公安局交通警察支队辨称，被告作出的车辆转移登记行为，依据事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告在诉状中提出的自己没有将冀CY×**号小型汽车处分给他人，在原告未到场、不知情的情况下对该车辆的变更登记行为违法，侵害了原告的合法权益等主张，与事实不符。被告依据双方的二手车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息、买卖双方的身份证等相关材料，将冀CY×**号小型汽车从原告名下转移登记至第三人马志坤名下。根据相关规定，被告在办理转移登记时，只对当事人提供的证明、凭证等材料进行形式上的审查，只要材料齐全，就应为当事人进行转移登记，法律、法规没有规定对车辆作出变更登记必须要买卖双方亲自到场办理。对冀CY×**号小型汽车办理变更登记时，第三人向被告提交了《机动车登记规定》第十九条规定的全部材料，交验了机动车，且该车不存在《机动车登记规定》第二十条规定的不予办理转移登记的情形，被告经过审核，依照《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条办理了该车的变更登记手续。综上，被告对冀CY×**小型汽车的变更登记符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院查清事实，依法驳回原告的无理诉求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1、冀CY×**小型汽车机动车注册登记申请表；2、车辆识别代号/车驾号拓印模；3、王立媛身份证；4、李敏身份证；5、机动车销售发票；6、车辆购置税完税证明；7、车辆合格证；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、机动车检验/查询表；10、机动车转移登记申请表；11、马志坤身份证；12、机动车查验记录；13、委托书；14、钱志芳身份证；15、二手机动车交易发票；16、业务流水查询；17、机动车行驶证；18、机动车登记证书。上述证据证明第三人马志坤提供的材料齐全，符合办理车辆变更登记业务的要求。第三人马志坤第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。第三人在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1、王立媛身份证复印件一份；2、二手车销售统一发票复印件一份。经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性及关联性无异议。原告提交的证据2，被告对其真实性、合法无异议，对其关联性有异议。原告对被告提交的证据15、17、18的其合法性有异议，对被告提交的其余证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1－18，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。第三人提交的证据1、2，未经过庭审质证，本院不予采纳。经审理查明，2014年11月10日，第三人马志坤委托钱志芳向秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所提交了《申请表》、发票、居民身份证、委托书等材料，并交验了冀CY×**小型汽车，申请将该车转移登记至第三人名下。被告所属的车辆管理所对第三人提交的材料进行了审查并查验机动车合格后，依据第三人的申请，作出了变更登记，将冀CY×**小型汽车转移登记至第三人名下。本院认为，被告秦皇岛市公安局交通警察支队对本行政辖区内机动车有权进行登记。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第三人马志坤提交的材料符合上述规定，并交验了机动车，被告依法审查并查验机动车合格后，对冀CY×**小型汽车办理了变更登记，被告已尽到了审查义务，其行政行为并无不当。原告与第三人之间的交易行为是否合法有效，被告没有实质审查的义务，原告可以通过其他诉讼途径解决其与第三人之间的争议。综上，原告认为被告办理车辆转移登记行为违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王立媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李晨生 二〇一五年九月十日书 记 员 刘 光附：本判决适用的法律、法规依据及参照的规章如下1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《机动车登记规定》第九条申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。……
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执551号
申请执行人黄阿妹，女，1965年4月30日出生，住洞头区。
被执行人吴青青，女，1966年8月24日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特96号民事裁定书，业已受理申请执行人黄阿妹与被执行人吴青青请求确认人民调解协议效力一案。因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 王德思
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初113号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。因犯敲诈勒索罪，于2007年1月30日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪，于2008年4月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯诈骗罪，于2016年8月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月3日被抓获，1月19日被刑事拘留，1月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人周某某伙同张宽友、臧以林、唐素兰、杨豹（在逃）等人，驾驶车辆从江苏省盐城市到达湖北省云梦县，五人经过预谋后，由杨豹以拉货为由，将被害人褚某骗至信阳市浉河区宝石桥宽景一品小区附近的恒丰酒店餐馆二楼一包房内。后张宽友等人假装相互不认识，臧以林冒充货主的弟弟，张宽友冒充老板。随后，张宽友等人以打发时间为由诱骗被害人褚某一起打牌，诱使被害人褚某将身上的700元现金输光。期间，杨豹假装输钱，以其朋友向其汇款需要借用被害人褚某的银行卡为由，套取被害人褚某的密码，由被告人周某某、臧以林、唐素兰等人一起到附近ATM机查看该银行卡情况，在发现卡内只有900余元现金后，臧以林将卡中的900元现金取走。随后，杨豹假意还欠两万元货款，以不归还货款无法离开为由，要求被害人褚某向家人借款20000元，在钱到账后，臧以林将其中的19000元取走，得手后，被告人周某某等人逃离信阳市，五人将骗得的赃款分掉。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人周某某的供述；同案犯臧以林、张宽友、唐素兰的供述；被害人褚某的陈述；户籍信息、前科证明、到案经过、银行交易流水等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月15日，被告人周某某伙同张宽友、臧以林、唐素兰（均已判刑）、杨豹（在逃）五人，经预谋后驾驶车辆从江苏省盐城市窜至湖北省云梦县，并于2017年5月16日以杨豹谎称拉货将被害人褚某骗至信阳市浉河区宝石桥宽景一品小区附近的恒丰酒店餐馆二楼一包房内。后周某某等人假装互不认识，臧以林冒充货主的弟弟，张宽友冒充老板。随后，周某某等人以打发时间为由诱骗褚某一起打牌，将其身上的700元现金输光。期间，杨豹假装输钱，以其朋友向其汇款需要借用褚某的银行卡为由，套取被害人褚某的密码，由周某某、臧以林、唐素兰等人一起到附近ATM机查看该银行卡情况，在发现卡内只有900余元现金后，臧以林将卡中的900元现金取走。随后，杨豹假装还欠两万元货款，以不归还货款无法离开为由诱骗褚某向其家人借款20000元，在钱到账后臧以林将其中的19000元取走。得手后周某某等人逃离信阳市，并将赃款瓜分后挥霍。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯臧以林、张宽友、唐素兰的供述；被害人褚某的陈述；户籍信息、前科证明、到案经过、银行交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 张筱莞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初14号
原告潘连明，男，1968年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告章永祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告章寿均，男，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告潘连明与被告章永祥、章寿均民间借贷纠纷一案中，原告潘连明以被告已履行支付租金义务为由向本院提出撤回对被告章永祥、章寿均起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘连明撤回对被告章永祥、章寿均的起诉。
本案受理费108元（已减半收取），由原告潘连明负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴思毅
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初14号原告潘连明，男，1968年1月11日出生，汉族，住兰溪市。被告章永祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住兰溪市。被告章寿均，男，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告潘连明与被告章永祥、章寿均民间借贷纠纷一案中，原告潘连明以被告已履行支付租金义务为由向本院提出撤回对被告章永祥、章寿均起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘连明撤回对被告章永祥、章寿均的起诉。本案受理费108元（已减半收取），由原告潘连明负担。代理审判员  严义生二〇一七年二月八日书 记 员  吴思毅??-1-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第534号
原告郭成金。
委托代理人郭胜，代理权限为特别授权。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭成金诉被告胡玉明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭成金及委托代理人郭胜、曹思锋，被告人保公司郑州分公司的委托代理人段小俊到庭参加诉讼。被告胡玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日8时10分许，胡玉明驾驶豫B×××××号小轿车沿开封市G310国道由西向东行驶至事故地点与沿此路口人行横道线由南向北骑电动自行车横过道路的郭成金相碰撞，造成郭成金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。根据开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定书，认定胡玉明行经人行横道时未减速慢行且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告医疗费17982.36元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元、误工费6600元、护理费5670元、交通费1200元、评估费150元、停车费230元、财产损失费715元，共计37407.36元；2、保留变更追加诉讼请求的权利，保留继续再治疗和伤残鉴定的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告胡玉明自动放弃答辩权利。
被告人保公司郑州分公司辩称，1、如果本案车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且该次事故发生在保险期间，事故认定书认定准确，那么在交强险各分项范围内对原告合理合法损失予以赔偿，对超过交强险部分根据责任事故认定书划定责任比例依法予以承担。2、对于诉讼费用、停车费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月11日8时10分许，被告胡玉明驾驶豫B×××××号小型轿车沿开封市G310国道由西向东行驶至牛墩村南口与沿此路口人行横道线由南向北骑电动自行车横过道路的原告郭成金相碰撞，造成郭成金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关事故认定，胡玉明负事故全部责任，郭成金不负事故责任。事故发生后，原告郭成金于2015年5月24日至8月12日在解放军第一五五中心医院住院治疗80天，花费门诊费933.39元、医疗费17048.97元，两项共计17982.36元，出院诊断主要为颈椎外伤、腰椎外伤。2015年5月27日开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2015）第0222号交通事故车损评估鉴定书，鉴定对事故造成的尼科尼亚电动车及三星手机一部的直接损失为715元，原告支付评估费150元。原告另支付停车费130元。豫B×××××号轿车车主为胡艳丽，该车在被告人保公司郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院通知书、费用清单、票据、车损评估鉴定书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫B×××××号小型轿车的胡玉明负事故全部责任，故承保该车辆的被告人保公司郑州分公司应对原告郭成金在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失支持如下：1、医疗费17982.36元；2、营养费800元（10元／天×80天）；3、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；4、误工费4000元（月工资1500元／月÷30×80天）元；5、护理费5346元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×80天）；6、交通费酌定为200元；7、评估费150元；8、停车费130元；9、财产损失费715元。以上费用共计31723.36元，均在交强险和商业险范围内，应由被告人保公司郑州分公司予以支付，被告胡玉明不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告郭成金医疗费17982.36元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、误工费4000元、护理费5346元、交通费200元、评估费150元、停车费130元、财产损失费715元，共计31723.36元；
二、驳回原告对被告胡玉明的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，原告承担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 峻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙慧雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初310号
原告陆某某，男，1968年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人姚某某(系原告陆某某之父亲)，住同原告陆某某。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告赵某某，女，1966年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某某及委托代理人陶国平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告均为再婚夫妻，双方于2002年经人介绍相识恋爱，2003年11月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2003年8月，原告因交通事故受伤导致七级XXX伤残，失去生活自理能力。被告自此嫌弃原告，与原告几乎天天吵闹。2011年9月起，被告离家出走至今不回，遗弃了原告。2015年11月，经浦东新区法院判决撤销被告对原告的监护人资格，由原告的父亲担任监护人。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同的动迁安置房(现无相应证据证明)。被告赵某某辩称，不同意离婚。原告所述婚恋生育及分居情况属实，但原、被告夫妻感情还可以，是原告家人让自己搬出去的，分居后自己有时还回去的。原告诉称的动迁安置房中没有原告的权益。如原告坚持离婚，婚后曾一起对原告家中的农村宅基地房屋做过屋面，砌过围墙，应对自己做出补偿；无夫妻共同债权债务。经审理查明，原、被告均系再婚夫妻，俩人于2002年经介绍相识确定恋爱关系。2003年8月，原告因交通事故受伤致残，失去生活自理能力。2003年11月，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育。2009年11月，相关职能部门向原告签发了《残疾人证》，载明原告为智力XXX残疾。原、被告婚后，双方间因家庭经济生活事务不断发生矛盾。2011年9月，被告离家在外独自居住生活，双方分居至今。2015年11月，原告陆某某的父亲姚某某提起诉讼，申请撤销被告对原告的监护人资格。本院经审理后，支持了该项申请。2016年1月，原告诉求离婚。审理中，经本院组织调解，因双方意见不一，故调解未果。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、(2015)浦民一(民)特字第280号民事判决书等证据证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因不能积极应对家庭困难，妥善处理夫妻关系致夫妻感情不和而长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告各自主张分割处理的财产内容，因均未提供相应证据证明，且对方不予认可，本院无法确认处理。当事人在今后如有确实依据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告陆某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元(原告陆某某已预交)，减半收取计100元,由原、被告各半负担，被告赵某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1221-1号
原告娄巨荣，女，汉族，1958年5月1日出生，居民。
被告刘勇莉，男，汉族，1982年4月22日出生，居民。
本院受理原告娄巨荣诉被告刘勇莉民间借贷纠纷一案后，原告娄巨荣于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘勇莉所有的陕汽德隆F3000货运自卸车一辆予以查封，保全价值为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告娄巨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘勇莉所有的陕汽德隆F3000货运自卸车一辆予以查封。查封期间被查封的车辆由被告保管、维护，但不得变卖、抵押或实施其他有碍查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1221-1号
原告马守清，男，回族，1960年10月8日出生，居民。
被告杨颖，女，回族，1982年4月11日出生，居民。
本院受理原告马守清诉被告杨颖民间借贷纠纷一案后，原告马守清于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨颖的工资予以冻结，冻结金额为26000元，并已提供担保。
本院认为，原告马守清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨颖的工资予以冻结，冻结金额为26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第152号
原告张含波。
被告宿海涛。
原告张含波与被告宿海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张含波到庭参加诉讼，被告宿海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告在卧里屯采暖站为大庆石化能源施工，雇佣原告施工，共欠原告人工费、材料费、运费合计214000元，并给原告出具一张欠条。原告催款数次，被告推诿。诉讼请求：1、要求被告给付人工费154000元，材料费40000元、运费20000元，合计214000元，利息20000元，总计234000元；2、被告承担案件受理费。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示欠条1页，欲证明被告宿海涛欠原告人工费154000元、材料费40000元、运费20000元，共计214000元。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告在卧里屯采暖站为大庆石化能源施工。被告向原告出具欠条一张，确认托欠原告人工费、材料费、运费合计214000元。
本院认为，原告张含波在被告宿海涛承包的工程中施工，由被告支付相应的劳务费用，原、被告之间形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费等相关费用。原告诉请被告支付人工费、材料费、运费合计214000元，有被告向原告出具的欠条为证。本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息20000元，本院认为，被告未按约定向原告支付相关费用，应向原告承担相应违约责任。因欠条未记载付款期限和逾期利息，则本院酌情自2015年7月7日原告起诉之日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿海涛于本判决生效之日起十日内向原告张含波支付欠款214000元并支付利息（利息自2015年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张含波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告宿海涛承担4399元，由原告张含波承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第136号
原告：招远市东城实业有限公司。住所地：招远市大秦家镇三环路。
法定代表人：陈德功，经理。
委托代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：孙栋先。
原告招远市东城实业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人孙栋先工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第136号
原告：招远市东城实业有限公司。住所地：招远市大秦家镇三环路。
法定代表人：陈德功，经理。
委托代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：孙栋先。
原告招远市东城实业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人孙栋先工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫彩玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审376号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市万义排挡，住所地瑞安市，营业执照注册号：330381642006666。
经营者林小琴，女，汉族，1975年5月1３日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]401号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]401号行政处罚决定，并于2016年11月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元义务。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]401号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审376号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市万义排挡，住所地瑞安市，营业执照注册号：330381642006666。经营者林小琴，女，汉族，1975年5月1３日出生住瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]401号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]401号行政处罚决定，并于2016年11月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元义务。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]401号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何    小    云审  判  员 夏克明代理审判员张勉二〇一七年八月十八日（代）书记员 周    雪    崇??2?
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第243号
原告应敏。
被告安吉县城市管理行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。
法定代表人乐叶都，该局局长。
本院在审理原告应敏诉被告安吉县城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告应敏负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月八日
书 记 员 方依云
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初997号
原告赵小慧，女，1988年10月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告王凤，男，1974年9月3日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在审理原告赵小慧诉被告王凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵小慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小慧负担。
审判员 代兄
二〇一八年五月十四日
书记员 青兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执509号
申请执行人：乔世鹏。
被执行人：詹文革。
申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1102民初1844号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款133906元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人乔世鹏于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执509号申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执509号之一
申请执行人：乔世鹏，男，1982年5月29日出生，现住日照市东港区。
被执行人：詹文革，男，汉族，1967年5月10日出生，住日照市。
申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1102民初1844号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被告詹文革、乔世鹏应给付原告秦绪生借款本金及利息133906元，后原告向法院申请强制执行，经法院执行，乔世鹏代偿詹文革还款8万元；后代偿权利人乔世鹏于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执509号申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执509号申请执行人：乔世鹏。被执行人：詹文革。申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1102民初1844号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款133906元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人乔世鹏于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执509号申请执行乔世鹏与被执行人詹文革民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月十九日书记员  彭 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1284号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：苏亚青，女，1935年7月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告苏亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告苏亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4516元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1701室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月21日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积112.9㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告苏亚青仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后的物业费拖欠至今。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告苏亚青提供书面答辩状辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1701室房屋的业主。被告因5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全，而原告数年来一直未将此问题解决，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，起不到安全保护作用，小区管理混乱，电瓶车放置无序、消防通道汽车随意停放等原因故而未付物业费。
本院经审理并至现场调查查明，岱山县锦元华庭小区5幢1701室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.9平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月21日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定，物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元按建筑面积112.9平方米支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告苏亚青支付了一年的物业费。
经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。
本院认为，原告与案外人申江公司、被告苏亚青分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年6月21日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2109.35元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告苏亚青于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司自2014年6月21日至2017年7月31日的物业服务费2109.35元；
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1284号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：苏亚青，女，1935年7月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告苏亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托诉讼代理人厉孝国，被告苏亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费4516元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区5幢1701室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司（以下简称申江公司）签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月21日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积112.9㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供。被告苏亚青仅支付一年即2013年4月1日至2014年3月31日的物业费，之后的物业费拖欠至今。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、《物业服务费用收缴协议》；3、催缴通知单；4、业主委员会成立备案申请表；5、公告及关于前期物业服务到期的通知函；6、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人申江公司发出的修复电机房排烟阀通知。被告苏亚青提供书面答辩状辩称：被告系岱山县锦元华庭小区5幢1701室房屋的业主。被告因5号楼发电机发电时导致走廊及电梯浓烟滚滚严重危害业主生命安全，而原告数年来一直未将此问题解决，住宅楼电子安全门一直处于损坏状态，起不到安全保护作用，小区管理混乱，电瓶车放置无序、消防通道汽车随意停放等原因故而未付物业费。本院经审理并至现场调查查明，岱山县锦元华庭小区5幢1701室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.9平方米。原告于2013年4月1日与案外人申江公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月21日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，约定，物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元按建筑面积112.9平方米支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告苏亚青支付了一年的物业费。经现场调查，该小区5号楼电子安全门一直处于损坏状态，电机房排烟阀损坏至今未修复，住户私搭空调外机，消防通道杂物堆放，顶楼有业主私搭阁楼且通往顶楼的大门锁闭。本院认为，原告与案外人申江公司、被告苏亚青分别签订的《前期物业管理合同》、《物业服务费用收缴协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原、被告之间的物业服务费用收缴协议签订协议时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年6月21日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计2109.35元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告苏亚青于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司自2014年6月21日至2017年7月31日的物业服务费2109.35元；二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十月二十七日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真???
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第267号
原告陈书才，男，1962年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告陈书才诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书才，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书才诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告陈书才系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年1—2014年6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）826号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）826号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈书才补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告陈书才个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈书才补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告陈书才个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨金玉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第29号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年11月8日23时许，在青州市东夏镇王小医院餐厅内，被告人张某某因家庭琐事与其妻子杜某甲发生争吵，后用拳殴打杜某甲的头面部。次日6时30分许，被告人张某某至青州市东夏镇西夏村杜某乙（杜某甲之妹）家中，再次用拳殴打杜某甲，并将其推倒在门框处，致其左侧第6肋骨骨折、左侧气胸。经青州市公安局法医鉴定，杜某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了杜某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、办案说明、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪刑罚一年零三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的8日，即自2015年11月26日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年二月一日
书记员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1145号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山大道深圳设计产业园金栋219-223、308-312，统一社会信用代码：×××03Ｎ。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：任珊，女，汉族，1991年11月10日，身份证住址：内蒙古包头市昆都区，系该公司员工。
被告：深圳市月星山电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路25号416栋振华数码城3A042-3A043，统一社会信用代码：×××887。
法定代表人：宋会明。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市月星山电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理过程中原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。原告已预交1050元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年七月七日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更260号
罪犯热合曼·伊卜拉音,男，1986年7月30日出生，汉族,新疆阿克苏市人,初中文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿市刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人热合曼·伊卜拉音犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿119898.24元（已经赔付14000元，剩余105898.24元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月，减刑后刑期自2012年1月1日至2021年7月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯热合曼·伊卜拉音在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯热合曼·伊卜拉音在2015年6月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，5次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）,20次分隔包夹改造积极分子,6次分散包夹改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯热合曼·伊卜拉音确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯热合曼·伊卜拉音减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保365号
申请保全人：崔春子。
被保全人：王利云。
根据本院作出的（2018）吉2401民初7226号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月28日到延边农村商业银行送达了（2018）吉2401执保365号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，男，1986年10月6日出生，重庆市万州区人，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月18日被羁押，2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月20日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年11月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3593号起诉书指控被告人付某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月起，被告人付某经人介绍参加深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称为“善心汇”）的传销活动。“善心汇”是以法定代表人张某（另案处理）为首的传销组织，成立于2013年5月，在辽宁、海南、湖南等多个省份注册关联或分支机构100余家。自2016年5月起，该公司张某等人以“扶贫济困、均富共生”为名，以“布施”资助他人可获高额收益为诱饵，吸收会员资金，总层级为75层，全国会员总数为5572432人。该组织的会员通过发展下线并向平台购买相应数量的“善种子”（每个购买价300元人民币）、“善心币”（每个购买价100元人民币）而成为A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心等不同层级的高级会员，高级会员获利方式有三种：通过发展下线获取管理奖等动态收益；通过以折扣价购买“善种子”、“善心币”转售给下线获利；“布施受助”获利，即会员先向“善心汇”缴纳一定资金（即“布施”），过一段时间后给予一定比例的收益（即“受助”），收益中包含“善金币”，“善金币”可在“善心汇”购物平台上购物（即“受助”）。经查“善心汇”后台数据，付某在“善心汇”传销组织中发展下线层级5层、发展下线总人数44个。在其善心汇功德钱包中检出善心币207个，善金币14260个，个人管理奖60元。
2017年7月18日，公安机关在深圳市龙华新区福泉新村47栋601房将被告人付某抓获。
上述事实，有经当庭质证的被告人付某的供述与辩解；缴获的手机；开户信息截图及辨认、微信聊天记录截图、身份信息、病历等；计算机司法鉴定意见书等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人付某并非“善心汇”组织的发起、策划、操纵人员，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人付某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人付某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对付某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金充抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1973号
罪犯郭洪军，男，1960年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，无文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）安刑初字第143号刑事判决，认定罪犯郭洪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年10月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪军减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2186号
原告邓某某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告邓某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告邓某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年11月2日登记结婚，婚后育有两个儿子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事产生矛盾。被告对家庭没有责任感，其经济收入很少补贴家用，致使原告在抚养孩子等家庭生活方面非常艰难。被告经常对原告的亲属无端挑起事端，因此双方产生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，原告顾及孩子年龄尚幼，对被告一再忍让。现孩子已成年，但原、被告的矛盾没有任何缓和，夫妻感情完全破裂。请求判令离婚。
被告邓某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告是同村村民，于1991年11月2日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。原告起诉书中主张双方自2012年1月开始分居生活，原告庭审中主张原、被告双方、及大儿子一家现均在一个院内居住。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，且生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十月十日
书记员 娄闰淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2186号
原告许某某，男，1952年1月24日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
被告张某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费100元，由原告许某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月十六日
书记员 葛绪芬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2186号原告邓某某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告邓某男，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河间市。原告邓某某与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1991年11月2日登记结婚，婚后育有两个儿子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事产生矛盾。被告对家庭没有责任感，其经济收入很少补贴家用，致使原告在抚养孩子等家庭生活方面非常艰难。被告经常对原告的亲属无端挑起事端，因此双方产生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，原告顾及孩子年龄尚幼，对被告一再忍让。现孩子已成年，但原、被告的矛盾没有任何缓和，夫妻感情完全破裂。请求判令离婚。被告邓某男未提交答辩状。经审理查明，原、被告是同村村民，于1991年11月2日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。原告起诉书中主张双方自2012年1月开始分居生活，原告庭审中主张原、被告双方、及大儿子一家现均在一个院内居住。本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，且生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告邓某男离婚。案件受理费150元由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一四年十月十日书记员  娄闰淇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1687号
申请执行人李长城，男，1936年1月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：刘春兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住仪征市。
李长城与刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1081民初663号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘春兰应给付李长城11000元、诉讼费25元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人刘春兰有继续向申请执行人李长城履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1687号申请执行人李长城，男，1936年1月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘春兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住仪征市。李长城与刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1081民初663号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘春兰应给付李长城11000元、诉讼费25元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘春兰有继续向申请执行人李长城履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月十九日书 记 员  周 星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初514号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王晓波，男，汉族，1979年8月25日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初374号
原告：谢某某，男，1977年12月16日出生。
被告：郑某某，男，1985年11月3日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告郑某某身体权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审40号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王小军，男，1978年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2009]52号行政处罚决定书，要求被执行人王小军拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1176平方米）及其他设施，恢复490平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年11月27日作出路土监蓬字[2009]52号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年4月期间未经批准擅自在蓬街镇金联村的土地上建房，总用地面积490平方米，建筑占地面积392平方米，建筑面积1176平方米。该块土地地类性质为耕地，属金某集体所有，位于蓬街镇土地利用总体规划确定的基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1176平方米）及其他设施，恢复490平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米93元的罚款，计人民币45570元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2009]52号行政处罚决定书中要求被执行人王小军拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1176平方米）及其他设施，恢复490平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪祥，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王洪祥财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人403765元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案受损车辆津Ｋ×××××小型越野客车经天津段德平机动车鉴定评估有限公司定损为520985元。经核实，被保险车辆依照使用年限折旧后的价值为512778元，而该鉴定机构认定被保险车辆的损失金额已经超过车辆全损价值，该情况下应推定全损处理，车辆残值归属于上诉人所有。该份价格评估结论书中，多处更换项目价格明显高于市场价格及4S店的价格，多处配件无需更换。鉴定机构出具的鉴定书明显错误，应对该车辆进行重新鉴定。拆解费不应由上诉人承担。
王洪祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
王洪祥向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王洪祥损失评估费26049元、拆解费52000元、车损520985元、施救费700元；诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日，王洪祥将其所有津Ｋ×××××号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为616320元；保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日。2017年8月1日12时20分，王洪祥司机刘光斌驾驶津Ｋ×××××号投保车辆，由北向南行驶至津静公路36公里处撞树，造成车损的交通事故。经交警队认定刘光斌负事故的全部责任。王洪祥起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司鉴定，王洪祥车损520985元（包括维修费29000元）、残值500元；花费评估费26049元、拆解费52000元、施救费700元，王洪祥损失共计599234元。
一审法院认为，王洪祥车辆经法院委托具有评估资质的单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，一审法院应予认定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出对车辆进行复勘，以确定车辆实际维修的情况，定损数额过高，车辆应当推定为全损，要求重新鉴定等抗辩，没有提交证据证明，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在告知期限内没有提交书面鉴定申请，视为放弃，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的有关抗辩不予采信。王洪祥花费的评估费、拆解费、施救费，系为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于王洪祥事故损失，应由保险人赔偿。王洪祥与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。王洪祥保险车辆在事故中受损，造成损失有充足证据证明，其损失599234元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内赔偿王洪祥损失599234元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人支付车辆维修费520985元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，可以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，车辆应当推定为全损，要求重新鉴定，但没有提交证据证明，且上诉人在一审法院告知期限内未提交书面鉴定申请，故对上诉人该项主张，本院不予采信。拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘金龙，男，汉族，1987年1月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日14时许，被告人刘金龙来到哈尔滨市松北区龙江第一村705-1号其前雇主张某家，用放在窗台上的钥匙打开门后进入室内，后用放在床上的钥匙将卧室内的箱子打开，从中盗走现金7万余元。张某发现家中被盗后报警，公安机关于案发当日在哈尔滨市松北区将刘金龙传唤到案，在其处缴获赃款65165元，返还张某。现刘金龙已由其亲属代为退还剩余赃款，取得张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品、文件清单，谅解书，证人李某1、吕某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘金龙具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.返还全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；3.入户盗窃，酌情从重处罚。对辩护人关于刘金龙能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失及无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。根据刘金龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4784号
许凯、叶锋：
申请执行人许凯与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4550号民事判决已发生法律效力，申请执行人许凯向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶锋已履行案款3377.33元，恢复执行3377.33元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4784号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终368号
上诉人（原审被告）：汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人：吴辉胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽欧博电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑北区10－205室，统一社会信用代码913401005717903330。
法定代表人：张祖胜，总经理。
上诉人汕头市河浦建筑总公司因与被上诉人安徽欧博电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市河浦建筑总公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，上诉人主要营业地及主要办事机构所在地均在广东省汕头市濠江区，本案应由“被告住所地人民法院”即广东省汕头市濠江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《物资购销合同》第十二条约定，如有纠纷提交卖方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的卖方即本案原审原告安徽欧博电气技术有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执72-1号
申请执行人庄杰师，男，汉族，1970年4月15日出生，住温州市洞头区。
被执行人李丹丹，女，回族，1985年4月25日出生，住温州市洞头区。
被执行人南明辉，男，汉族，1983年7月25日出生，住温州市。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终6209号民事判决书，业已受理申请执行人庄杰师与被执行人李丹丹、南明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李丹丹、南明辉未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人南明辉名下的坐落于洞头县北岙街道城南大道20弄1号605室的房产（所有权证号：温房权证洞头字第××号）。
二、查封期限三年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章渊
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈慧
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执72-1号申请执行人庄杰师，男，汉族，1970年4月15日出生，住温州市洞头区。被执行人李丹丹，女，回族，1985年4月25日出生，住温州市洞头区。被执行人南明辉，男，汉族，1983年7月25日出生，住温州市。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终6209号民事判决书，业已受理申请执行人庄杰师与被执行人李丹丹、南明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李丹丹、南明辉未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即查封被执行人南明辉名下的坐落于洞头县北岙街道城南大道20弄1号605室的房产（所有权证号：温房权证洞头字第××号）。二、查封期限三年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章渊二〇一七年五月二十日代书 记员  陈慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人王维强。
被申请人李岩。
被申请人韩占丽。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人王维强等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王维强、李岩、韩占丽的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维强、李岩、韩占丽的银行存款140000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4799号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈石，女，汉族，1951年7月20日出生，住辽宁省锦州市凌河区胜河里******号。
被申请人：锦州哥特建筑材料有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。
法定代表人：李朝生，该公司经理。
再审申请人陈石因与被申请人锦州哥特建筑材料有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦立民终字第106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈石申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，双方的劳动争议系因政府主导的企业改制引发，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，原审法院裁定不予受理适用法律并无不当。陈石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈石的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1301号
原告：李永东，男，1975年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘罗成，男，系襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住老河口市。
原告李永东与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永东及其委托诉讼代理人刘罗成到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款50000元，并自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营客运，后将经营的客运车辆转让给被告。被告因资金周转困难，下欠原告50000元购车款未支付，并于2013年9月给原告出具欠条一份，原告多次要求被告偿还欠款未果，为此原告提出诉讼。
被告潘伟未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告于2013年9月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告购车款50000元。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告李永东与被告潘伟都在经营客运相互认识。2013年9月18日原告将其经营的金旅牌中型高级客车（车牌号鄂Ｆ×××××，黄牌）以50000元的价格出售给被告，被告因资金周转困难，于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到购车款（50000.00元）币：伍万元整潘伟2013年9月18日（归还款期为2014春运结束后）2014年3月份左右”。逾期后原告多次找被告索要欠款未果，为此，原告特提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告持被告出具的欠条要求被告支付购车款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告要求被告自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永东购车款50000元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万 庆
审判员 ＸＸＸ
审判员 代红兵
二〇一八年三月五日
书记员 隋 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2439号
原告：胡东，男，1968年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈宝凤，女，1964年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告胡东与被告陈宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东、被告陈宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（其中借款本金3万元，按照年息24%，自2017年11月30日起计算至实际还清之日止；借款本金1万元，按照年息24%，自2018年1月31日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款3万元，约定月息为2分，借期3个月。后被告又因资金紧张，于2018年1月31日向原告借款1万元，约定月息3分，借期1个月。以上两笔借款被告均承诺于2018年3月1日之前连本带息一同归还。后原告多次催要，被告拖延至今未履行还款义务。
被告陈宝凤辩称，对借款本金无异议，诉状中的利息过高。
本院经审理认定事实如下：被告陈宝凤于2017年11月30日向原告胡东借款3万元并出具“欠条”一份，载明：“今借到胡东现金3万元正（叁万元），月息2分，借期3个月”；同日还向原告出具收据一份，载明：“今收到胡东借款人民币叁万元整（现金）”。原告以现金方式支付上述款项。被告陈宝凤于2018年1月31日再次向原告胡东借款1万元并出具借条，载明：“今借到胡东现金10000（壹万元整），月息3分，借期1个月”；另出具收据一份，载明：“今收到胡东的借款现金1万元”，原告以银行转账的方式支付上述款项。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订还款承诺书一份，约定“甲方因资金紧张，特向乙方再借1万元整（壹万元），甲方承诺于2018年3月1日之前连同2017年11月30日3万元（叁万元）借款，连本带息一同归还，逾期不还，承担一切不利后果并承担壹万元违约金”等。上述借款至今未还。
本院认为，被告陈宝凤向原告胡东借款共计4万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方分别对两笔借款的利率进行了明确约定，原告主张借款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝凤于本判决生效之日起十日内返还原告胡东借款本金4万元。
二、被告陈宝凤于本判决生效之日起十日内向原告胡东支付借款利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2017年11月30日计算至实际给付之日及以1万元为本金，按照年利率24%，自2018年1月31日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元、保全费420元共计820元，由被告陈宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1019号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:项公胜,男,1966年8月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张红梅,女,1971年9月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王连敏,男,1979年11月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告项公胜、张红梅、王连敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告项公胜、张红梅偿还借款利息4317.93元；2、请求依法判决被告王连敏对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项公胜、张红梅、王连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告作为贷款人与被告项公胜作为借款人、被告王连敏作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币18万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月1日止；借款月利率为7.5‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收；借款用途为以贷还贷，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定借款人如发生未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年12月27日向被告项公胜发放贷款18万元。合同到期后，被告于2014年6月26日归还借款本金18万元，于2014年1月21日归还利息1125元，于2014年2月21日归还利息309.19元，于2014年3月21日归还利息0.39元，于2014年4月7日归还利息2371.67元，于2014年4月21日归还利息628.23元，于2014年6月21日归还利息0.09元，共计归还利息4434.57元，余欠利息4317.93元。
另查明，被告项公胜、张红梅系夫妻关系，双方于2000年7月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约。涉案债务虽发生在被告项公胜与被告张红梅夫妻关系存续期间，但因该债务所形成的借款合同上并无被告张红梅的签字，也未经张红梅事后追认，原告也无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张红梅共同负担的诉请，不予支持。对原告起诉要求被告项公胜偿还借款利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款合同保证期间自借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告王连敏承担连带保证责任，不予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项公胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息4317.93元；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告项公胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄跃锋
二〇一八年四月十七日
月十七日
法官
代书记员王莉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初238号
原告：李子增，男，生于1972年10月27日，汉族，农民，住永年县。
被告：王志波，男，生于1978年3月19日，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李子增与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子增到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子增诉称，我是经营钢材生意的，2014年8月份，被告从我处分两次购买不同型号的钢材共计20.6吨，合款共计68000元，我按照要求将钢材送至被告指定地点，被告因资金紧张未向我支付货款，于第二次购买钢材被告收到货时即2014年8月28日向我出具了欠款证明一份，当时约定货款一个月之内结清，如逾期未付款，从收货之日起按每天每吨加150元计算利息。到期后被告未给付我钢材款，之后我多次催要，被告一直推拖不还。2014年年底我再次向被告催要时，为了让被告尽快还款，我让被告按照月息2%计算利息，被告当时同意并称尽快给付我，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠我的钢材款68000元及欠款之日起至起诉之日止按照月息2%计算的利息19493元，并要求被告支付自起诉时起至还清款之日止的按照月息2%计算的利息。
被告王志波未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了被告王志波于2014年8月28日书写的欠款证明1份，内容为：“证明今有王志波欠钢筋款陆万捌千元正（68000元）。合计20.6吨货款一月内结清，过期从收货之日起每月每吨加150元正，壹百伍拾元。王志波2014.8.28日”，证明被告欠原告钢材款68000元。
经审理查明，原告系经营钢材生意，2014年8月份，被告从原告处分两次购买不同型号的钢材共计20.6吨，合款共计68000元，原告依约将钢材送至被告指定地点，被告因资金紧张未向原告支付货款，于第二次购买原告钢材收货时即2014年8月28日向原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明今有王志波欠钢筋款陆万捌千元正（68000元）。合计20.6吨货款一月内结清，过期从收货之日起每月每吨加150元正，壹百伍拾元。王志波2014.8.28日”。到期后原告多次催要，被告推拖不还，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款证明条在卷佐证。
另查明，中国人民银行公布的2014年的贷款基准年利率为6%（月息5‰）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的被告书写的欠款证明可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原告依约将钢材送至被告指定的地点，履行了自己的义务，被告应依照约定偿还原告钢材款，故被告应偿还原告钢材款68000元。
本案中，原、被告约定“货款一月内结清，过期从收货之日起每月每吨加150元”，系双方约定的逾期付款的违约金，现原告主张要求被告按照月息2分即月息百分之二计算逾期付款利息，是原告对自己权利的处分，且未超过同期银行贷款利率的4倍，故对原告的该主张本院予以支持。利息起算日为双方约定的被告收货之日即2014年8月28日，计算至起诉日即2016年1月14日，利息为68000×2%×16.53=22480.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志波于本判决书生效后十日内偿还原告李子增钢材款68000元及逾期利息22480.8元，并支付以68000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……