河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1342号
上诉人（原审原告）朱麦克，男，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人李希根，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人年强，职务：总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告郭少兰，女，1981年4月5日生，汉族。
委托代理人朱麦克，男，汉族，无固定职业，住滑县。
原审被告郭亚飞，男，1991年3月7日生，汉族。
原审被告郭银昌，男，1963年3月2日生，汉族。
以上二原审被告共同委托代理人陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
上诉人朱麦克因与被上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司），原审原告郭少兰，原审被告郭亚飞、郭银昌机动车交通事故责任纠纷一案，郭少兰、朱麦克于2015年7月7日河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿朱麦克、郭少兰各项损失共计141932.49元，被告郭亚飞与被告郭银昌承担连带责任，诉讼费由被告负担。2015年12月30日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第539号民事判决。朱麦克不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月25日21时10分，在滑县城关镇宣武村至留固镇沙窝村的乡村公路城关镇贾固村路段，被告郭亚飞驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县城关镇宣武村至留固镇沙窝村的乡村公路自西向东行驶，与自东向西行驶的原告郭少兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告郭少兰、朱麦克受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告郭亚飞负此次事故的主要责任，原告郭少兰负此次事故的次要责任，原告朱麦克无责任。原告郭少兰受伤后被送入滑县正骨医院住院治疗96天，被诊断为：1、右腕舟骨骨折；2、双小腿皮肤挫裂伤。原告郭少兰支付医疗费共计7968.44元。原告郭少兰所有的帝隆牌电动三轮车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为1260元。原告郭少兰支付物损评估费100元，施救费480元。原告朱麦克受伤后被送入滑县正骨医院住院治疗97天，被诊断为：1、双膝部皮肤擦伤；2、左髌骨骨挫伤；3、双膝关节半月板损伤；4、双膝关节交叉韧带损伤；5、双膝关节内外副韧带损伤。原告朱麦克支付医疗费共计9997.56元。原告朱麦克的伤残程度及后续治疗费经河南金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱麦克因交通事故致双膝关节损伤，经3个月以上治疗和锻炼，左下肢仍不能负重，影响生活与劳动，综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，原告朱麦克申请误工期间进行鉴定，原审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱麦克误工时间拟定为180日。被告太平保险公司申请对原告朱麦克伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱麦克因交通事故致双膝损伤遗留膝关节活动受限，其左膝损伤已构成十级伤残。原告朱麦克支付鉴定检查费1200元。
原审法院另查明：原告朱麦克、郭少兰夫妇育有一子一女，长子朱中熙，出生于2009年3月23日，长女朱晓洁，出生于2002年3月2日。原告朱麦克父亲朱某，出生于1949年7月10，原告朱麦克母亲段某，出生于1950年8月28日，朱某、段某夫妇育有二子，分别为长子朱麦克，次子朱麦令。原告朱麦克系滑县城关镇翼飞厨具生活馆安装工，原告朱麦克受伤前三个月平均工资为2760元。被告郭银昌为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的车辆实际所有人，被告郭亚飞为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的驾驶人。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险保额为122000元，事故发生在保险期间。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告郭亚飞负此次事故的主要责任，原告郭少兰负此次事故的次要责任，原告朱麦克无责任。应对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，确定由被告郭亚飞承担70%的责任，原告郭少兰承担30%的责任。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投有交强险，故被告太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告郭亚飞按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告太平保险公司申请重新鉴定意见与原告鉴定的十级伤残鉴定意见一致，原告朱麦克要求被告太平保险公司承担因重新鉴定支付的鉴定检查费1200元，予以采信。因原告朱麦克、郭少兰并未提供证据证明被告郭银昌在本次交通事故中存在过错，故原告朱麦克、郭少兰要求被告郭银昌承担连带责任的诉请证据不足，不予采信。本次事故造成二人受伤，应在交强险份额内为其他伤者预留份额。
原告郭少兰的合理损失有：1、医疗费7968.44元。2、护理费7488.52元（28472元／年÷365天×96天×1人）。3、误工费6681.07元（25402元／年÷365天×96天）4、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）。5、营养费1920元（20元／天×96天）。6、车损1260元。7、评估费100元。8、交通费本院酌定为400元。原告郭少兰的合理损失共计28698.03元。
原告朱麦克的合理损失有：1、医疗费9997.56元。2、误工费16560元（2760元／月÷30天×180天）。3、护理费7566.53元（28472元／年÷365天×97天×1人）。4、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）。5、营养费1940元（20元／天×97天）。6、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金本院酌定为3000元。8、交通费本院酌定为400元。9、被扶养人生活费9335.27元（6438.12元／年×14年×10%＋6438.12元／年×1年×10%÷2人）。10、鉴定费700元。11、重新鉴定检查费1200元。原告朱麦克的合理损失共计72441.56元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭少兰医疗费4000元、护理费7488.52元、误工费6681.07元、车损1260元、交通费400元共计19829.59元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱麦克医疗费6000元、误工费16560元、护理费7566.53元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金3000元、交通费400元、被扶养人生活费9335.27元共计61694元；三、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱麦克重新鉴定检查费1200元；四、被告郭亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告郭少兰医疗费3968.44元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、评估费100元共计8868.44元的70%即6207.90元；五、被告郭亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告朱麦克医疗费3997.56元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、鉴定费700元共计9547.56元的70%即6683.29元。六、驳回原告朱麦克、郭少兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告朱麦克、郭少兰负担942元，被告郭亚飞负担2197元。
朱麦克不服原审判决上诉称：1、其至2013年就居住在滑县城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金；2、原审对其被抚养人生活费的计算不当，且应按照城镇标准计算其子女被抚养人生活费；3、原审认定的精神抚慰金的数额偏低；4、原审认定的交通费数额偏低。请求二审法院依法改判，支持其诉求，不服金额40421.02元。
被上诉人太平保险公司答辩称：1、朱麦克是农村户口，且其收入证明与居住证明均不真实，应按照农村标准计算其残疾赔偿金；2、原审对被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的计算正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审原告郭少兰陈述意见为：请求二审法院依法公正判决。
原审被告郭亚飞、郭银昌陈述意见为：请求二审法院依法公正判决。
二审经审理查明：2016年5月4日本院就朱麦克提交的滑县公安局新城派出所出具证明的真实性，向滑县公安局新城派出所民警张清钢核实。张清钢表示其是县城新区锦和新城居民小区第7区所在的滑县新区朱堤村的片警，该证明上的签名以及公章均是真实的，该证据证明朱麦克在事发时经常居住地是城镇。2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，城镇居民人均可支配性收入24391.45元。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于朱麦克上诉称，原审认定的其精神抚慰金、交通费数额偏低的问题。根据朱麦克的伤情，结合其住院治疗期间往返需花费的路费，原审支持朱麦克精神抚慰金3000元、酌定其交通费400元并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于朱麦克上诉称，其至2013年就居住在滑县城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的问题。根据朱麦克提交的2015年6月24日滑县公安局新城派出所出具的证明，经本院核实，该证据真实有效，应予采信。因朱麦克在事发前一年经常居住地以及收入来源均来至城镇，故应按照城镇标准认定朱麦克的残疾赔偿金数额为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。关于朱麦克上诉称，原审对其被抚养人生活费的计算不当，且应按照城镇标准计算其子女被抚养人生活费的问题。根据原审朱麦克提供的其子女朱中熙、朱晓洁在道口镇卫河路小学以及滑县道口镇第一初级中学就读证明，结合其子女在城镇与其共同居住生活的情形，应按照城镇标准计算其子女的被抚养人生活费。其子朱中熙被抚养人生活费的数额为9435.67元（15726.12元／年×12年×10%÷2人）；其女朱晓洁被抚养人生活费的数额为3931.53元（（15726.12元／年×5年×10%÷2人）；其父朱某被抚养人生活费的数额为4506.68元（6438.12元／年×14年×10%÷2人）；其母段某被抚养人生活费的数额为4828元（6438.12元／年×15年×10%÷2人）以上四被抚养人生活费数额共计22701.88元，结合朱麦克的上诉请求18205.59元，应认定被抚养人生活费的数额为18205.59元。朱麦克医疗费6000元、误工费16560元、护理费7566.53元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、交通费400元、被扶养人生活费18205.59元，以上共计100515.02元。因本案肇事车辆豫E×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险，除车损外保额为120000元，故太平保险公司应赔偿朱麦克各项损失的数额应为100230.41元，对朱麦克该诉求本院部分支持。综上，原审认定事实错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
维持河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第539号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
变更河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第539号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱麦克医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计100230.41元。
一审案件受理费3139元，由朱麦克、郭少兰负担942元，郭亚飞负担2197元；二审案件受理费811元，由太平财产保险有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段红霞