广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初105号
原告：敖德远，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
被告：袁士琳，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：广州市雄丰物流服务有限公司，登记住所地广东省广州市黄埔区富贵街3号之一104房，现住所地广东省广州市经济技术开发区大道240号振兴大厦，统一社会信用代码91440112589528720H。
法定代表人：周金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第五层）之五，统一社会信用代码914400007638460476。
负责人：金敬鹏。
委托诉讼代理人：古善朋，永安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司职员。
委托诉讼代理人：区浓女，永安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司职员。
原告敖德远与被告袁士琳、广州市雄丰物流服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告敖德远的委托诉讼代理人陈海浪，被告袁士琳及其委托诉讼代理人范健生，被告广州市雄丰物流服务有限公司的委托诉讼代理人陈伟钿，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部的委托诉讼代理人古善朋到庭参加了第一次诉讼；原告敖德远的委托诉讼代理人陈海浪，被告袁士琳的委托诉讼代理人范健生，被告广州市雄丰物流服务有限公司的委托诉讼代理人陈伟钿，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部的委托诉讼代理人区浓女到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
敖德远向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认该起交通事故造成原告的损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费）共371221.34元（已减去被告垫付的6万元）；2.判令被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部在交强险和商业险赔偿责任的范围内对原告上述第一项诉请的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.判令被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部不足以赔偿原告第一项诉求的损失的部分，由被告袁士琳、被告广州市雄丰物流服务有限公司承担；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月22日11时57分，被告袁士琳驾驶号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿G324线云浮市腰古镇往肇庆市高要城区方向行驶，行驶至G324线1096km+400m路段时（即白诸镇冰店路口路段），实施左转弯时与原告敖德远驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其车上乘客胡海霞（原告的妻子）受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区中医院救治，原告住院至2016年10月25日，共住院157天，花费医疗费102911.04元，住院期间陪护1名，出院需休养半年，加强营养补充。经交警部门处理，认定被告袁士琳承担此事故的全部责任，原告及胡海霞不承担此事故责任。被告袁士琳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车主为广州市雄丰物流服务有限公司，并在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部投保了交强险和商业险。为确定伤情，原告的哥哥敖德勇于2016年11月15日委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于同年11月17日出具的鉴定意见为原告右胫、腓骨上段开放性粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残以及原告的颚部、上唇部见线条状瘢痕，右胫骨上段内固定钢板钉存留，其后续治疗费分别为：面部瘢痕整复术需人民币65000元；右胫骨内固定取出术需人民币10000元。为此，原告支付鉴定费2500元。
发生事故前，原告从2014年2月起一直在肇庆佳禾食用菌有限公司从事装卸货物工作，每月平均工资5037元，是家庭的主要劳动力，育有两个小孩，分别在高要区××中学、××小学读书。
综上，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部在交强险和商业险赔偿责任的范围内对原告上述的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告袁士琳、被告广州市雄丰物流服务有限公司承担。
袁士琳辩称，第一，原告驾驶无号牌二轮摩托车上路并超速行驶是发生本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。第二，敖德远面部瘢痕整复术后续治疗费明显过高。第三，原告的实际工资与其提供的工资证明有重大出入。第四，涉案车辆的驾驶人虽无相关从业资格证，但有驾驶证，足以证明有资质驾驶涉案车辆；保险公司未采取合理方式提请被保险人注意、释明合同条款，其免责的格式条款无效。第五，其为涉案车辆的实际所有人，是将车辆挂靠在广州市雄丰物流服务有限公司，并于2014年5月9日签订《车辆挂靠合同》，但该合同是格式合同，没有采取合理方式提请其注意、释明合同条款，其免责的格式条款无效。第六，对各赔偿项目的答辩：1.医疗费，其为原告夫妻垫付了医疗费共144834元，应在原告赔偿款中予以扣减；2.交通费，原告没有相关证据证明；3.营养费，原告主张过高；4.精神损害抚慰金，原告在本案事故中应承担过错责任，该请求过高；5.护理费，应按当地护理标准80元/天计算；6.误工费，根据原告提供的合同即银行流水，原告月工资为2152.79元/月，同时自2016年4月1日至6月31日工厂放假，不存在工资损失，故其误工费应为2152.79元/月÷30天×139天=9974.59元；7.后续治疗费，该费用明显过高；8.残疾赔偿金，事故发生在2016年5月22日，应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》；9.鉴定费，因鉴定机构作出的鉴定具有明显错误，故不应支持鉴定费。
广州市雄丰物流服务有限公司（以下简称雄丰公司）辩称，我司与袁士琳签订的车辆挂靠合同约定，我司对车主造成的所有交通事故不负任何责任。袁士琳车辆已购买保险，其具有驾驶资格，应由保险公司进行赔付。同意袁士琳的其他答辩意见。
永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部（以下简称永安保险广州东山营销服务部）辩称，第一，对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。第二，经查询粤Ａ×××××号营业货车在我司投保交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为雄丰公司，承保时间为2016年5月4日至2017年5月5日，事故发生在保险期间，我司已理赔交强险内全部赔偿限额12万元，即原告所称垫付费用均实际由我司支付。因标的车属于营运车辆，根据《机动车第三者责任险》第十四条的约定，驾驶人存在“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本次事故中，标的车辆驾驶员袁士琳未取得从业资格证，该项目属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，故我司在商业险内依约不负责赔偿。同时，我司已将该条款向被保险人作出提示，应当生效。第三，原告诉请赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，我司有如下意见：1.医疗费，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我司不负责赔偿，为被保险人垫付部分的医疗费，我司主张按照保险合同另行处理；2.住院伙食补助费，计算标准同意按国家规定执行，按原告实际住院时间计算；3.交通费，原告未提供任何交通费发票予以佐证，其主张没有事实依据，明显过高，且原告与另一名伤者为夫妻关系，故我司认为因护理产生的交通费不应重复计算；4.营养费，没有任何医嘱要求原告需补充营养，且主张过高，缺乏事实依据；5.精神损害抚慰金，被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业险的赔偿范围不包括精神损害赔偿，因交强险已赔付完毕，我司不再承担该项赔偿责任；6.护理费，医嘱没有要求专人护理，且原告主张2人护理也没有事实及法律依据，护理的标准应参照当地一般护理人员收费标准及原告的伤情，不应超出80元/天；7.误工费，缺乏足够的证据证明，应按原告提供的劳动合同显示的保底工资3500元/月为标准计算，误工时间为实际住院时间157天；8.后续治疗费，该费用尚未发生，应待实际发生后另行主张；9.残疾赔偿金，原告是农业户口，且没有证据证明其在城镇有固定居所，应按农村标准计算；10.鉴定费，属于原告举证费用，不属于保险赔偿范围；11.被扶养人生活费，原告的被扶养人均居住在农村地区，应当按照农村标准进行计算。第四，本次事故中，交强险限额已赔付完毕，商业三者险存在免赔情形，故我司不承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日11时57分，袁士琳驾驶号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿G324线从云浮市腰古镇往肇庆市高要区南岸城区方向行驶，行驶至G324线1096km+400m路段时（即白诸镇冰店路口段），实施左转弯时与反方向行驶由敖德远驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成敖德远及其车上乘客胡海霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查取证，在《道路交通事故认定书》中确定袁士琳承担此事故的全部责任，敖德远、胡海霞不承担此事故责任。上述袁士琳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记的车主为雄丰公司，而实际购买人和使用人均是袁士琳，袁士琳与雄丰公司之间为挂靠经营关系。上述车辆在永安保险广州东山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为500000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，敖德远即被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，至2016年10月25日出院，住院共156天，医疗费用共102911.04元，医嘱注明住院期间留陪人1名，出院后休养半年，加强营养，半年后回院取出内固定。2016年11月15日，敖德远的哥哥敖德勇委托广东明镜司法鉴定所对敖德远伤残程度和后续治疗费进行鉴定和评定，为此支付鉴定费2500元。广东明镜司法鉴定所于同年11月17日作出广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，认为1.敖德远右胫、腓骨上段粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2.敖德远面部瘢痕整复术需人民币6500元，右胫骨内固定取出术需人民币10000元。
事故发生前，敖德远在肇庆市佳禾食用菌有限公司工作并居住在该公司内的宿舍，该公司位于肇庆市高要区白诸镇工业园（廖甘大坑）。经向肇庆市佳禾食用菌有限公司核实，敖德远与该公司签订的《搬运工用工合同》履行期间为2014年6月30日起至2015年3月31日止，在此期间该公司按照合同约定将4名搬运工的工资一并转账至敖德远账户；敖德远妻子胡海霞是用名叫张某芬的身份证在该公司办理的入职手续，该公司不承认胡海霞的员工身份，故自2015年4月开始，该公司根据敖德远的要求将其夫妻两人的工资一并转账至敖德远或张某芬的账户。结合敖德远提交的银行流水及肇庆市佳禾食用菌有限公司出具的工资表可以确定其在事故发生前（2015年1月至2016年3月）的月平均工资为3269.96元。肇庆市佳禾食用菌有限公司于2016年4月1日至同年6月31日因车间改造，员工全部放假并停发了敖德远的工资。敖德远的家庭成员有妻子胡海霞、长子敖某甲（曾用名敖胜，2002年7月13日出生）、次子敖某乙（2004年6月18日出生）。事故发生时，敖柯和敖世分别在高要区××初级中学和××小学就读初中和小学。
本次事故的另一名伤者胡海霞也向本院提起了诉讼要求赔偿（起诉的标的额为748880.64元，案号为（2017）粤1204民初36号），而永安保险广州东山营销服务部已在交强险赔偿限额内垫付敖德远和胡海霞医疗费等损失合计120000元（敖德远和胡海霞确认双方各占60000元），袁士琳垫付敖德远和胡海霞医疗费合计144834元（敖德远和胡海霞确认双方各占72417元）。另，袁士琳驾驶的涉案车辆属于营运车辆，其在事故发生时未取得道路运输从业资格证。永安财产保险股份有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”雄丰公司在载有“确认收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”内容的投保人声明处盖章。
此外，袁士琳于2017年3月21日向本院申请对敖德远的伤情进行重新鉴定，但于同年4月1日撤回了该申请。敖德远因其鉴定意见书上存在笔误（将6500元写成65000元），故请求将第一项诉讼请求的数额371221.34元变更为312721.34元。另，敖德远于2017年7月12日向本院申请给予双方一个月时间协商解决本案纠纷，但期限届满后，双方当事人并未达成一致意见。
本院认为，本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定袁士琳承担该事故的全部责任，敖德远、胡海霞不承担该事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。袁士琳提出敖德远驾驶无号牌二轮摩托车上路并超速驾驶，应承担事故的主要责任的主张，本案中，敖德远具备驾驶二轮摩托车的资格，而其驾驶的二轮摩托车无号牌只是触犯了关于机动车管理的相关规定，不会影响驾驶安全，与本案事故的发生没有因果关系，故袁士琳的主张缺乏理据，本院不予支持。
关于永安保险广州东山营销服务部是否可以免责问题。本案中，袁士琳支配的涉案车辆登记并挂靠在雄丰公司名下，由其管理。雄丰公司以涉案车辆登记车主的名义向永安保险广州东山营销服务部投保了交强险和商业三者险，并在载有“确认收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”内容的投保人声明处盖章。其中，保险人免责条款包括“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”而雄丰公司作为专门的管理营运性车辆的公司亦应当知道驾驶营运车辆必须取得道路运输从业资格证，并有义务要求被管理者应取得道路运输从业资格证才能驾驶车辆。故本院认为，雄丰公司在保险人免责声明处盖章，永安保险广州东山营销服务部已尽到了提请注意及说明的义务。但根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案车辆的驾驶员袁士琳具备驾驶涉案车辆的资格，而无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。对未取得道路运输从业资格证驾驶营运车辆的行为人，应是由相关行政管理部门予以处理。故永安财产保险股份有限公司对于其格式条款虽已向雄丰公司尽到了提请注意及说明的义务，但由于上述免责条款免除了其应该承担的责任而加重了投保人、被保险人责任，应为无效条款。因此，永安保险广州东山营销服务部应该按照保险合同的约定承担赔付责任。
本案中，袁士琳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主是雄丰公司，实际使用人是袁士琳，双方是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对敖德远要求由袁士琳和雄丰公司承担责任的主张，本院予以支持。至于雄丰公司提出其与袁士琳签订的车辆挂靠合同约定，对车主造成的所有交通事故不负任何责任的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，该约定属于双方的内部约定，对外没有法律约束力，故对雄丰公司该主张不予采纳。上述涉案车辆在永安保险广州东山营销服务部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由永安保险广州东山营销服务部在交强险责任限额范围内对敖德远的损失予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由袁士琳和雄丰公司承担连带赔偿责任。
本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》对敖德远在本案中损失的项目及数额进行如下认定：
1.医疗费，本院确认敖德远住院治疗共支付医疗费为102911.04元。
2.住院伙食补助费，敖德远住院治疗共156天，故其该项损失为156天×100元／天=15600元。
3.交通费，敖德远虽没有提供证据证明该费用的支出的具体数额，但其治疗过程中实际需产生一定的交通费，故本院酌情支持500元。
4.营养费，敖德远提供的医嘱证明其出院后需加强营养，结合敖德远因本次交通事故造成的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定其营养费为1500元。
5.精神损害抚慰金，根据事故各方的过错程度、行为所造成的后果、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定其精神损害抚慰金为16000元。
6.护理费，从敖德远提供的医嘱可以证明其住院期间需要留陪护人员一名，并主张按照当地护工的标准100元/天计算护理费。本院认为，敖德远的请求理据充分，予以支持，故其该项损失应为156天×100元／天×1人=15600元。
7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。敖德远事故发生前在肇庆市佳禾食用菌有限公司工作，月平均工资为3269.96元，但2016年4月1日至同年6月31日，肇庆市佳禾食用菌有限公司暂停生产，敖德远没有提供证明此段时间其有其他工作收入，故其此段时间处于无工作、无收入状态。事故发生后其住院治疗156天（2016年5月22日至10月25日），出院后医嘱载明休养半年，在这个期间，其中2016年5月22日至6月31日，敖德远不能证明存在误工损失，故敖德远实际的误工时间为156天+180天-40天=296天。现敖德远主张按照177天计算误工费，属于敖德远对其自身民事权利的自行处分，本院予以准许。故敖德远的该项损失即为3269.96元/月÷30天×177天=19292.76元。
8.后续治疗费，根据敖德远面部留疤及施内固定手术等伤情，且医嘱载明半年后回院拆内固定，可以确定敖德远必然会产生该项费用。同时，结合广东明镜司法鉴定所认为敖德远面部瘢痕整复术需人民币6500元，右胫骨内固定取出术需人民币10000元的鉴定意见，敖德远要求16500元的后续治疗费，合理合法，本院予以支持。
9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），首先，敖德远在事故发生前在肇庆市佳禾食用菌有限公司工作并居住在该公司内的宿舍已超过一年，该公司位于广东省肇庆市高要区白诸镇工业园（廖甘大坑）；其次，敖德远被广东明镜司法鉴定所评定为九级伤残。故应按照城镇标准计算敖德远的残疾赔偿金即为34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。另，关于敖德远诉请的被扶养人生活费的具体数额，自定残之日起计算，敖某甲需抚养44个月、敖某乙需抚养67个月，并与妻子胡海霞共同抚养，按照城镇标准计算即（44+67）个月×25673.1元／年÷12个月×20%÷2人=23747.62元。上述两项合计139028.8元+23747.62元=162776.42元，而敖德远只要求139028元+22664元=161692元，属于其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
10.鉴定费，敖德远为鉴定支付了鉴定费2500元，本院予以支持。
以上敖德远的损失总计352095.8元。本案事故中另外一名伤者胡海霞也向本院提起诉讼要求赔偿，起诉的标的额为748880.64元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”永安保险广州东山营销服务部应按比例在交强险赔偿限额内赔偿敖德远、胡海霞的损失，结合上述二人起诉要求赔偿的损失数额，本院酌定敖德远、胡海霞的赔偿比例为3:7为宜，而根据公平原则，永安保险广州东山营销服务部商业三者险的赔偿限额也应按照3:7的比例分别赔偿敖德远、胡海霞的损失。
关于交强险部分的赔偿问题，永安保险广州东山营销服务部交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。永安保险广州东山营销服务部交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，如按比例应赔偿敖德远33000元、胡海霞77000元；医疗费用赔偿限额10000元，如按比例应赔偿敖德远3000元、胡海霞7000元。而永安保险广州东山营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内已支付敖德远和胡海霞合计120000元，即永安保险广州东山营销服务部也已在交强险赔偿限额内赔偿完毕，对于该120000元，敖德远和胡海霞确认各占其中的60000元，属于双方对其自身民事权利的自行处分，本院予以准许。
关于商业三者险部分的赔偿问题，袁士琳在本案事故中承担全部责任，且涉案车辆在永安保险广州东山营销服务部投保的商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。故上述交强险赔偿限额对敖德远损失赔偿不足部分即352095.8元-60000元=292095.8元，由永安保险广州东山营销服务部按照商业三者险的约定赔偿，而依据本次事故责任，永安保险广州东山营销服务部本应在商业三者险赔偿限额内承担全部的赔偿责任即292095.8元。但由于本次事故还涉及另一名伤者的损失，因此应按照上述3:7的赔偿比例分配商业三者险赔偿限额，即敖德远可获赔偿为500000元×30%=150000元。对永安保险广州东山营销服务部在商业三者险赔偿敖德远损失不足部分即292095.8元-150000元=142095.8元应由袁士琳承担赔偿责任，但袁士琳已为敖德远和胡海霞垫付医疗费合计144834元（敖德远和胡海霞确认各获赔偿72417元），故应扣减袁士琳在本案中已垫付给敖德远的医疗费72417元，扣减后，袁士琳仍需赔偿敖德远142095.8元-72417元=69678.8元，雄丰公司对此承担连带责任。
关于永安保险广州东山营销服务部主张交强险不承担本案诉讼费的问题。本院认为，永安保险广州东山营销服务部本案中已履行交强险的赔偿责任，故永安保险广州东山营销服务部无需在本案承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、确认敖德远在本案交通事故中造成的损失共计352095.8元，包括医疗费102911.04元、住院伙食补助费15600元、交通费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金16000元、护理费15600元、误工费19292.76元、后续治疗费16500元、残疾赔偿金161692元、鉴定费2500元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告敖德远150000元。
三、被告袁士琳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敖德远69678.8元。
四、被告广州市雄丰物流服务有限公司对本判决第三项被告袁士琳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告敖德远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由原告敖德远负担1395元，被告袁士琳负担4595元。本案中，原告敖德远已交纳案件受理费6868元，应退回878元给原告敖德远。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏伟军