江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3404号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛红宏，男，汉族，1972年12月15日生，出租车驾驶员。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市浦口区高新区9号商务办公楼四楼415－3室。
法定代表人傅志刚，南京扬子公交客运有限公司董事长。
委托代理人林波，男，汉族，1979年10月6日生，某公司员工。
委托代理人林传祥，男，汉族，1978年7月5日生，某公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿保险公司）因与被上诉人葛红宏、南京扬子公交客运有限公司（以下简称南京扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月4日6时30分许，南京扬子公交公司驾驶员王业巧驾驶南京扬子公交公司所有的牌号为苏A×××××号客车，行驶至南京市桥北路右转弯时，将步行回家的葛红宏撞倒，致其受伤。葛红宏被送往南京市浦口医院住院治疗，其伤情经诊断为：右跟骨骨折。葛红宏的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定与本次交通事故之间存在因果关系；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，王业巧负事故的全部责任。
另查明：1、南京扬子公交公司的事故车辆在南京人寿保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险单期限均为2013年2月27日起至2014年2月26日止，第三者责任险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔，事故发生在保险合同期限内；2、事故发生后，南京扬子公交公司预付给葛红宏医疗费9551.91元，护理费4210元；
上述事实，根据各方当事人陈述，葛红宏举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，葛红宏住院病案、出院记录、医疗费单据及费用清单、司法鉴定文书及鉴定费单据，误工证明，南京扬子公交公司的事故车辆在南京人寿保险公司处分别办理的机动车交通事故责任强制保险和三者商业责任险的保险证明；南京扬子公交公司举证的支付葛红宏款项手续等证据为证。
葛红宏遂起诉至法院要求判令王业巧、南京扬子公交公司、南京人寿保险公司承担赔偿责任。审理中，因南京扬子公交公司确认王业巧系其公司驾驶员，王业巧驾驶车辆的行为系履行职务行为，其所涉责任应由南京扬子公交公司承担，葛红宏遂撤回了对王业巧的起诉。庭审中，葛红宏变更诉讼标的额，将住院伙食补助费调整为144元，护理费7040元，金额合计130813.80元。经法院主持调解，因双方意见有差异，调解不成。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，南京扬子公交公司驾驶员王业巧驾驶的事故车辆将步行回家的葛红宏撞倒发生交通事故，造成葛红宏损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定王业巧负事故的全部责任，因南京扬子公交公司确认王业巧系其公司驾驶员，王业巧驾驶车辆的行为系履行职务行为，其所涉责任应由南京扬子公交公司承担，故法院确认南京扬子公交公司应承担本案的全部民事责任，即应对给葛红宏造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因南京扬子公交公司所涉的事故车辆在南京人寿保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，因此，葛红宏主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内的应由南京人寿保险公司负责赔偿。
在葛红宏主张的赔偿范围里，法院确认其实际损失包括医疗费10261.71元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费9200元、误工费48000元、交通费200元、鉴定费1520元。葛红宏上述损失中，在医疗费赔偿限额内的损失包括医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费9200元、误工费48000元、交通费200元，小计57400元，葛红宏该项损失未超出伤残赔偿限额范围；葛红宏上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失包括医疗费261.71元（含南京扬子公交公司支付的款项），住院伙食补助费126元，营养费720元，小计1107.71元，该项费用未超出第三者责任保险的赔偿范围；故葛红宏上述损失合计68507.71元（含南京扬子公交公司支付的金额13761.91元），均应由南京人寿保险公司负责赔偿。故葛红宏要求南京人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。葛红宏主张的鉴定费损失1520元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由南京扬子公交公司负责赔偿。因南京扬子公交公司给葛红宏支付的医疗、护理费用，当事人愿在本案中处理，故扣除南京扬子公交公司需负担的鉴定费1520元和诉讼费1059元，余额11182.91元，应由葛红宏退还给南京扬子公交公司。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿葛红宏损失计人民币68507.71元（因葛红宏尚需退还给南京扬子公交客运有限公司人民币11182.91元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司将该款中的11182.91元直接支付给南京扬子公交客运有限公司，其余57324.80元直接支付给葛红宏）；二、南京扬子公交客运有限公司赔偿葛红宏鉴定费损失人民币1520元（已扣除）。
宣判后，南京人寿保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人葛红宏仅提供了误工证明，无法核实其真实性，亦未提供其他证据证明其误工损失，原审法院认可被上诉人每月8000元的收入无任何依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判葛红宏误工费为每个月3000元。
被上诉人葛红宏辩称，其是出租车驾驶员，其因本次交通事故导致右跟骨骨折无法驾驶车辆，原审法院认定误工费为8000元正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人南京扬子公交公司辩称，关于误工费的问题其同意保险公司的意见。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：原审法院认定葛红宏的误工费为每月8000元是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据葛红宏在一审中提交的江苏大方金圣鸿客运有限公司出具的两份证明、南京出租汽车暨汽车租赁协议出具的关于出租汽车行业出租车营业收入证明以及葛红宏与江苏大方金圣鸿客运有限公司签订的出租汽车营运承包合同书等证据，可以证明葛红宏因本次交通事故受伤而未出车，原审法院根据上述证据酌定葛红宏每个月的误工费为8000元并无不当，本院予以确认。上诉人南京人寿保险公司虽对葛红宏的误工费提出异议，但未能提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人南京人寿保险公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张可欣