wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人师某某，男，1979年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定，由安阳市文峰区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月22日17时许，在汤阴县韩庄镇河南亚新钢铁公司院内，被告人师某某受人委托调解尹某某货车被乔某某货车撞坏一事。师某某到场后与尹某某发生言语冲突及打架，师某某用拳头将尹某某头面部打伤。经鉴定，尹某某头面部等处损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及被告人师某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，师某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十二月十日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人师某某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定，由安阳市文峰区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月22日17时许，在汤阴县韩庄镇河南亚新钢铁公司院内，被告人师某某受人委托调解尹社林货车被乔九飞货车撞坏一事。师某某到场后与尹社林发生言语冲突及打架，师某某用拳头将尹社林头面部打伤。经鉴定，尹社林头面部等处损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及被告人师某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，师某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十二月十日
书记员 王 华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执638号
申请执行人游永鑫，男，1946年6月16日出生，住浦城县。
被执行人聂文孙，男，1970年3月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人游永鑫与被执行人聂文孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初2318号
原告马宗民,男,汉族,1955年10月7日出生。
被告太平人寿保险有限公司汉中中心支公司。
住所地汉台区电信大楼十三楼。
负责人王铁铮。
本院在审理原告马宗民与被告太平人寿保险有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马宗民于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗民自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宗民撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，原告负担。
审判员 马杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3000号
申请执行人：何卉爱，女，汉族，1969年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：戴改梅，女，汉族，1970年6月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：丁有世，男，汉族，1970年1月9日出生，现住同上。
申请执行人何卉爱与被执行人戴改梅、丁有世民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人戴改梅、丁有世无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �晓强
代理赵岗岗
代理贾皓
二〇一六年十一月十五日
书记员周新伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更370号
罪犯刘振芳，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2013年8月21日作出（2013）新刑初字第09号刑事判决书，以被告人刘振芳犯寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、容留卖淫、强迫交易罪，判处有期徒刑8年，并处罚金32000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘振芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘振芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘振芳准予减去有期徒刑1年，并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初309号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张超，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年10月12日被涿州市公安局取保候审，2017年11月15日经涿州市人民检察院决定取保候审，2017年11月24日经本院决定取保候审。
辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人张超及辩护人耿振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日9时许，被告人张超驾驶重型自卸货车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿北二环路由东向西行驶至鼓楼大街路口时与张某驾驶自行车相刮撞，致双方车辆损坏，张某经抢救无效死亡，造成交通事故，经鉴定，被告人张超负此事故全部责任，张某无责任。
案发之后被告人张超投案自首，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人当庭认罪，悔罪表现良好；3、被告人积极赔偿了受害人及家属，得到了受害人的谅解。综上，被告人具有法定的从轻、减轻情节，请考虑对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月22日9时许，被告人张超驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在本市沿北二环路由东向西行驶至鼓楼大街路口时与张某驾驶自行车相撞，致双方车辆损坏，张某经抢救无效死亡，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张超负此事故全部责任，张某无责任。
另查明，被告人张超在事故发生后投案自首，并于2017年10月10日赔偿了被害人张某亲属的各项经济损失9万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实事故发生后张超主动报警，并在现场等待。
2、被告人张超的供述，证实2017年9月22日8时许，其从小沙坎工地装完渣土，沿着北二环路准备去下胡良卸车，当时沿着北二环路由东向西行驶到鼓楼大街路口时堵车，其就停车等候，再起步的时候听到车下面有响声就赶紧停车，下车后发现车的左前轮后面躺着一个人还有一辆自行车，其就赶紧打电话报了120急救电话，然后又打了122报警，之后警察就到了。当时驾驶的是车牌号冀Ｆ×××××重型自卸货车，其有驾驶证，准驾车型是A2。对涿州市公安交通管理大队道路交通事故责任认定书没有异议。
3、证人李某的证言，证实张某是其母亲，其到了医院后知道张某发生交通事故死亡了，张某当时是推行自行车。对张某的死亡鉴定结果和涿州市公安交通管理大队道路交通事故责任认定书均没有异议。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、事故车辆技术鉴定书等，证实对案发现场及车辆的勘验情况。
5、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实张超负此事故全部责任，张某无责任。
6、张超的常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张超的身份信息及驾驶资格；冀Ｆ×××××车辆登记所有人为张超。
7、张某的常住人口基本信息、涿州市经济开发区管理委员会怡海社区居民委员会、涿州市东仙坡镇青岗村民委员会和北京市房山区北洛村村民委员会出具的证明、户口页、身份证复印件，证实张某本人及亲属的情况。
8、居民死亡医学证明书，证实张某的死亡时间。
9、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实未查询到张超的犯罪记录。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实张超的血液乙醇含量为0mg/100ml。
11、河北省涿州市公安局法医病理鉴定书，证实张某符合生前因交通事故致腹部脏器严重损伤死亡。
12、监控视频，证实发生交通事故的过程。
13、赔偿协议书、收条、谅解书，证实2017年10月10日，被告人张超已赔偿被害人张某亲属的各项损失人民币9万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超在事故发生后主动报警并在现场等待，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张超已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人耿振军的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 单 佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第388号
原告黄某甲，男，住和平县上陵镇。
被告黄某乙，女，住和平县上陵镇。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙经被告婶娘介绍认识，并于1989年农历12月24日登记结婚。婚后因性格和生活习惯的差异时冲突，为避免冲突，原告在结婚不足二十天即前往深圳南和公司做工，至翌年春节前、在母亲及其他亲属的劝说才回家与被告一起务农。1993年7月，原、被告生育长子黄某丙。小孩出生后体弱多病，被告常常不照顾小孩，双方时常因此吵架，被告甚至多次纠集娘家人到原告家逼原告与被告离婚。次女黄某丁出生后，被告在娘家人的挑拨唆使下向大坝法庭起诉离婚，经判决双方于1994年离婚，长子黄某丙跟随原告生活，次女黄某丁跟随被告生活。后被告再婚，被告将次女黄某丁留在其娘家由被告娘家人照看。被告再婚后生活也不美满，后又与再婚配偶离婚。黄某丙得知被告境况非常难过，请求原告将被告和妹妹黄某丁接回来一起生活，被告也多次恳求原告复婚，原、被告于2011年2月28日在和平县民政局办理复婚登记。复婚后原、被告共同至珠海市务工，被告本性照旧、恶习不改，双方仍像过去那样时常吵架，因吵架被告甚至做出跳楼、跳海和撞车的闹剧惊动警察到场。被告的行为使原告感到身心疲累，为求解脱原告遂向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告黄某甲所举证据有：1、原告《身份证》复印件；2、原、被告《婚姻登记档案记录证明》原件；3、原、被告落实计生措施的《证明》原件。
被告黄某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱，于1989年12月24日自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年7月生育长子黄某丙、1994年9月生育次女黄某丁。因夫妻感情不和，被告于1994年向法院起诉离婚。同年年底法院判决原、被告离婚，长子黄某丙随原告生活，次女黄某丁随被告生活。原、被告离婚后，双方生活经历都颇为曲折困苦，在子女的开解劝导下，双方于2011年2月28日到和平县民政局办理了复婚手续。原、被告复婚之初夫妻感情尚可，双方共同到珠海务工，因工作艰辛和生活琐事渐增，有时会发生较为激烈的争吵。原、被告复婚后未再生育小孩，共同在原告上陵镇老家建起一栋占地约100平方米的两层房屋，除该房屋外无其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在豆蔻年华时相识、相恋后结婚、生儿育女，此后离离合合、历经生活的洗礼日渐成熟，到了年届不惑之时又重新走到一起，双方婚姻基础比较牢固。婚后共同到珠海务工，后又共同在原告老家建起了新房屋，足以初步证明夫妻感情是比较稳定的。现原告向本院提起离婚诉讼，但原告所举之证只能证明其自身身份及婚姻情况，不足以证明夫妻感情确已破裂；且被告未到庭应诉，无法从被告方面查清原、被告双方感情的真实状况。夫妻因生活琐事偶发争吵在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，应给予双方一次和好的机会，夫妻双方相互帮助、互相关怀才能更好的解决工作、生活中遇到困难和烦恼。原、被告只要今后加强沟通联系，就一定能够能够继续维持幸福美满的婚姻家庭生活。据此，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄圣锋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第649号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）692号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）692号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁云珠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执995号
申请执行人刘丰昌。
申请执行人崔秀芝。
被执行人伊连特（青岛）电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路。
法定代表人李世镕，经理。
本院在执行申请执行人崔秀芝、刘丰昌与被执行人伊连特（青岛）电子有限公司非因公死亡纠纷一案中，申请执行人申请12960元，被执行人履行12960元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2013)平民一初字第222号民事判决书执行完毕。
执行费94元由被执行人伊连特（青岛）电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十六日
书记员 毛善智
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第101号
上诉人（原审被告）包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人孔炯刚，董事长。
被上诉人（原审原告）山东智衡减振科技股份有限公司，住所地山东省宁津县开发区。
法定代表人高云智，董事长。
委托代理人车会清，山东德新白云律师事�所律师。
上诉人包头北方铸钢有限责任公司不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第231-4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案的买卖合同纠纷是依据双方2010年1月及2011年5月签订的《工业品买卖合同》，该两份合同第六条均明确规定交货到“买受人指定地点”，第七条明确规定运输“费用由出卖人负担”，而且实际履行也是按照合同约定，被上诉人将产品交付到上诉人所在地。因此本案被告所在地及合同履行地均是上诉人所在地。原裁定认定“争议标的为给付货币”，据此认定“原告所在地为该案的合同履行地”，与事实、法律相冲突。请求本院撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2010年1月及2011年5月签订的《工业品买卖合同》，虽然约定有交（提）货方式、地点及运输方式、到达站（港）和费用负担，但并非是对合同履行地点的明确约定。因此本案应依照法定管辖确定管辖法院。本案双方当事人是因为货物款项支付问题产生的争议，因此争议的标的应认定为货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，山东智衡减振科技股份有限公司一方所在地为合同履行地，山东省宁津县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00888号
申请执行人左某，女，住铜陵市狮子山区。
被执行人周某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区育林新村某栋103室、权证字号××号房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某所有的本区育林新村某栋103室、权证字号××号房产一套。
二、被执行人周某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周某可以使用被查封财产；但因被执行人周某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00888号
申请执行人左某，女，住铜陵市狮子山区。
被执行人周某，男，住本区。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第01107号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十月十二日
书记员 马 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保4号
申请人：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：陈久利，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：倪景波（曾用名倪井波），男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：倪杰，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
担保人：陈锦兰，女，汉族，职工，住安徽省淮南市潘集区路。
申请人胡旭阳因与被申请人倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪景波、陈久利、倪杰所有的一辆雅阁桥车（车号皖D）及淮南市创杰家禽养殖有限公司、潘集区贺疃乡兴倪生态养殖场的固定资产和家禽予以保全查封，担保人陈锦兰向本院提供其位于淮南市潘集区袁庄路北段东侧的房屋一套（权证字号：房地权淮潘字第号）进行了担保。
本院认为：申请人胡旭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪景波、陈久利、倪杰所有的一辆雅阁桥车（车号皖D）及淮南市创杰家禽养殖有限公司、潘集区贺疃乡兴倪生态养殖场的固定资产和家禽予予以查封（扣押）；
二、对担保人陈锦兰提供的担保财产即位于淮南市潘集区袁庄路北段东侧的房屋一套（权证字号：房地权淮潘字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孟文
二〇一六年五月五日
书记员 陶成成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异58号
异议人（案外人）：金书平，男，1975年7月1日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人：范剑伟，男，1975年4月11日生，汉族，住万州区，公民身份号码。
被执行人：张朝元，男，1974年6月18日生，汉族，住万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人范剑伟与被执行人张朝元民间借贷纠纷一案中，异议人金书平于2016年8月19日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2016年10月24日向本院递交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人金书平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代元令
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玉林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执785号
申请执行人：孙海彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住保定市涞水县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华，总经理。
本院在执行孙海彬与高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]47号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执785号申请执行人：孙海彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住保定市涞水县。被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。法定代表人：崔丽华，总经理。本院在执行孙海彬与高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]47号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭 亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2565号
原告湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清。
被告江小仔，男，汉族，1971年10月30日出生
第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
法定代表人刘力耕，行长。
本院在受理原告湖南正昊置业发展有限公司与被告江小仔、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南正昊置业发展有限公司于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告江小仔名下的坐落于
。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江小仔名下的坐落于。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 周建华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谢 唯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00350号
原告王某某，又名王某甲，女，汉族，1978年7月5日生。
被告王某丙，男，汉族，1979年1月12日生。
原告王某某诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛亚龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执435号
申请执行人：秦恒，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张文清，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：聂云兰，女，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市，与被告张文清系夫妻关系身份证号码：×××。
申请执行人秦恒申请执行张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6295号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵 强
代理赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴逸昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执435号申请执行人：秦恒，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人：张文清，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人：聂云兰，女，汉族，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市，与被告张文清系夫妻关系身份证号码：×××。申请执行人秦恒申请执行张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6295号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6295号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  赵 强代理赵岗岗二〇一六年六月二十三日书记员  吴逸昕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州龙岩艺术陵园开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区沙田。
法定代表人：柯庆容。
委托代理人：曾辉，该公司职员。
委托代理人：张克军，该公司职员。
再审申请人程学明因与被申请人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（以下简称龙岩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程学明申请再审称：最高人民法院公布的指导性判例［最高人民法院（2005）民一终字第104号］明确指出，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同无效的认定，实质是公权力对民事权利的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求权，应当适用法律关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》［法发（2010）51号］第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”《﹤最高人民法院关于案例指导工作的规定﹥实施细则》第九条规定：“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。”本案一、二审判决认定事实和适用法律严重错误。根据1997年国务院颁布的《殡葬管理条例》的规定，墓地属于一种特殊的商品，不能自由买卖。案涉四个墓位买卖合同和一个圆满服务合同违反国务院《殡葬管理条例》的强制性规定，买卖合同应确认为无效。确认合同无效不应适用诉讼时效。龙岩公司收取的四个墓位款项948000元和一个圆满服务款35000元，没有法律上的根据，属于不当得利，应返还给再审申请人。请求撤销一审判决第一项、第三项和二审判决，确认再审申请人与被申请人签订的四个墓位和一个圆满服务买卖合同全部无效，判决被申请人退还再审申请人购买墓位（灵塔位）和服务的款项共计983000元，被申请人支付再审申请人自支付购买墓位（灵塔位）和服务款项次日起的利息直至退还全部墓位款为止，利息按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
龙岩公司提交意见称：程学明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据程学明申请再审的请求和理由及龙岩公司提交的意见，本案争议的焦点是程学明起诉要求返还款项是否已超过诉讼时效。无效民事行为自始不具有法律约束力，当事人在订立合同后知道或者应当知道权利被侵害的，应从侵害时起2年诉讼时效期间内主张权利。合同如约定有履行期限的，视为履行期限届满之日起算。程学明于1997年5月29日之后购买的三个墓位最迟购买时间为2004年11月20日，三个墓位均已选定了格位，应视为合同已经履行完毕，诉讼时效应从此时开始起算。虽然龙岩公司曾于2005年归还部分款项，诉讼时效发生中断，但到2014年6月12日程学明提起本案诉讼，已远超2年。二审认定程学明起诉要求返还款项已超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，程学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程学明的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄梦娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1146号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张叶辉,男,汉族，1980年3月6日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张叶辉应偿还欠款本金7909.63元及利息、滞纳金、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费99元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1146号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人吴周定。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张伯承。
被执行人浦江县永浩机械有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张伯承。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人张伯承。
被执行人边月英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江省浦江县万方腐乳厂、浙江浦峰集团有限公司、浦江县永浩机械有限公司、吴周定、郑彩琴、张伯承、边月英（2016）浙0726执1199号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1199号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻某，男，1959年11月14日出生，汉族，住贵州省德江县。
再审申请人文某因与被申请人喻某离婚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文某申请再审称（一）文某与喻某已分居三年多，喻某对文某实施家庭暴力，双方之间感情确已破裂，一、二审未判决双方离婚不当。（二）一、二审程序违法，文某一审提供的书证调查笔录未经质证，二审认为证人未出庭作证，接受质询错误。文某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审。
喻某提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法。
本院经审查认为，关于文某的诉请是否应当支持的问题。文某认为夫妻关系已经破裂，诉请要求与喻某离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”文某应当提供证据证明自己的主张。一审过程中，文某提供了其代理人对文明婵、文美英、吴桂红、喻芳的调查笔录作为证据，其中文明婵、文美英、吴桂红出庭作证。从证人陈述的内容看，文明婵的证言内容为“她们的女儿说她爸爸专门骂她妈有时候还打…我和他们是认识，她们感情不好是听他们的女儿喻芳说的……”、文美英的证言为“我们是认识、平时耍得好……他打人就是喝酒了打，当时我们去了他都还在打，我们是亲眼看见的……”、吴桂红的证言为“我和原告耍得好，没有亲戚关系。有一次我在他们家耍，被告喝酒了就用电棒打原告……被告专门爱喝酒，一会骂着骂着就爱支手打”，由于证人自认与文某的关系好，文某又未提供其他证据佐证证言内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，文某提供的证据不足以证明其与喻某之间感情确已破裂，一、二审判决对文某的诉请不予支持并无不当。对文某的申请再审理由，本院不予采纳。
经查阅一审卷宗，一审庭审时文某的代理人提供了1号文某的身份证、2号常住人口登记卡、3号民事裁定书、4号三份调查笔录作为证据，并申请了文明婵、文美英、吴桂红出庭作证。喻某的代理人对前述证据发表了质证意见，双方当事人也对出庭作证的证人进行了询问。二审判决认为“因文某仅提供调查笔录，而证人未出庭作证，接受当事人质询，一审未主持质证，并不违法”确有不当，但是文某提交的证据均已质证，二审判决的认定虽有瑕疵，但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形，故对文某的此项申请再审理由，本院不予支持。
在本院再审审查阶段，文某提供了喻芳的证言作为新证据。由于喻芳在一审时并未出庭作证，无法核实该证言的真实性，该证据不足以推翻原审判决，故对文某的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，文某并未提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明本案的审判人员在审理本案时存在枉法行为，故对文某的此项申请再审理由，本院不予采信。
综上，文某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文某的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻某，男，1959年11月14日出生，汉族，住贵州省德江县。再审申请人文某因与被申请人喻某离婚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文某申请再审称（一）文某与喻某已分居三年多，喻某对文某实施家庭暴力，双方之间感情确已破裂，一、二审未判决双方离婚不当。（二）一、二审程序违法，文某一审提供的书证调查笔录未经质证，二审认为证人未出庭作证，接受质询错误。文某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审。喻某提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法。本院经审查认为，关于文某的诉请是否应当支持的问题。文某认为夫妻关系已经破裂，诉请要求与喻某离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”文某应当提供证据证明自己的主张。一审过程中，文某提供了其代理人对文明婵、文美英、吴桂红、喻芳的调查笔录作为证据，其中文明婵、文美英、吴桂红出庭作证。从证人陈述的内容看，文明婵的证言内容为“她们的女儿说她爸爸专门骂她妈有时候还打…我和他们是认识，她们感情不好是听他们的女儿喻芳说的……”、文美英的证言为“我们是认识、平时耍得好……他打人就是喝酒了打，当时我们去了他都还在打，我们是亲眼看见的……”、吴桂红的证言为“我和原告耍得好，没有亲戚关系。有一次我在他们家耍，被告喝酒了就用电棒打原告……被告专门爱喝酒，一会骂着骂着就爱支手打”，由于证人自认与文某的关系好，文某又未提供其他证据佐证证言内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，文某提供的证据不足以证明其与喻某之间感情确已破裂，一、二审判决对文某的诉请不予支持并无不当。对文某的申请再审理由，本院不予采纳。经查阅一审卷宗，一审庭审时文某的代理人提供了1号文某的身份证、2号常住人口登记卡、3号民事裁定书、4号三份调查笔录作为证据，并申请了文明婵、文美英、吴桂红出庭作证。喻某的代理人对前述证据发表了质证意见，双方当事人也对出庭作证的证人进行了询问。二审判决认为“因文某仅提供调查笔录，而证人未出庭作证，接受当事人质询，一审未主持质证，并不违法”确有不当，但是文某提交的证据均已质证，二审判决的认定虽有瑕疵，但是不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形，故对文某的此项申请再审理由，本院不予支持。在本院再审审查阶段，文某提供了喻芳的证言作为新证据。由于喻芳在一审时并未出庭作证，无法核实该证言的真实性，该证据不足以推翻原审判决，故对文某的此项申请再审理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，文某并未提供生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明本案的审判人员在审理本案时存在枉法行为，故对文某的此项申请再审理由，本院不予采信。综上，文某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文某的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年四月二十八日书记员 董美叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3518号
原告：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。
被告：杨亚韬，男，1979年10月1日出生，住南部县。
被告：刁毅，男，1980年7月20日出生，住南部县。
原告汪志红与被告杨亚韬、刁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志红到庭参加诉讼。被告杨亚韬、刁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨亚韬立即偿还原告借款80000元；2、判令被告刁毅承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，被告杨亚韬以资金困难为由从原告处借款人民币80000元，被告刁毅自愿作为担保人。此事实有被告给原告出具的借条为证。不料被告借钱后却拒不还款，故向法院起诉。
被告杨亚韬、刁毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告杨亚韬向原告汪志红借款80000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到汪志红现金人民币80000（捌万元整）。借款人杨亚韬2015.1.6”。被告刁毅作为担保人在《借条》上签名。对被告杨亚韬向原告汪志红借款人民币80000元的事实以及被告刁毅作为担保人的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行取款凭证以及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨亚韬向原告汪志红借款80000元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。被告刁毅以担保人的身份签字捺印，保证合同成立，但未明确约定担保责任的承担方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告汪志红要求被告杨亚韬返还借款80000元并要求被告刁毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚韬在本判决生效后十日内返还原告汪志红借款人民币80000元；
二、被告刁毅承担连带清偿责任，被告刁毅承担保证责任后，有权向被告何涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨亚韬、刁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李巧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2990号原告苗建立。委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告敬建设。被告高巧玲。本院在审理原告苗建立诉被告敬建设、高巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗建立撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告苗建立承担。审判员  高安民二〇一五年九月十五日书记员  鲁 莎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初189号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人夏卫锋，男，1980年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，中共党员，上蔡县和店乡卫生院职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人夏卫锋犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人夏卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年2月21日19时许，被告人夏卫锋醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿上蔡县和店乡和店集南北路由南向北行驶至十字路口右转到上和路上时，与沿上和路由东向西行驶的魏某驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，被民警查获。2018年2月23日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，夏卫锋血样中的乙醇含量为237.64mg/100ml。
另查明，被告人夏卫锋系初犯；2018年2月27日，经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，夏卫锋负事故的全部责任，同年2月26日，夏卫锋赔偿魏某车辆损失人民币2，000元，取得魏某伟的谅解；夏卫锋于2018年3月13日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害魏某伟的陈述、证王某1敏张某中王某2红的证言、上蔡县公安局“110”接处警记录、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、现场照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片魏某伟、夏卫锋机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2018]第058号道路交通事故认定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]327号检验报告、协议书、收条、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏卫锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控夏卫锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夏卫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血样中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。夏卫锋系初犯，案发后自首，且积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人夏卫锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝秋敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初942号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：王景安，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告王景安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏广坤，被告王景安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19000元，利息15468元（自2015年1月29日起计算至2017年3月6日，以后利息按逾期借款利率支付至还清之日）。事实和理由：2014年3月8日被告王景安从原告处借款100000元，借款期限12月，现结欠本金19000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，具状起诉。
王景安辩称：借款属实，该笔借款是以被告的名义在张庄支行办理的贷款100000元，该借款实际是马宗华使用了，应该由马宗华偿还借款。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1.借款借据一份；证据2.借款合同一份；证据3.转账凭条一份。被告未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告王景安与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年3月8日起至2015年3月8日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告2015年9月29日偿还本金81000元，利息支付至2015年1月29日。此后因被告未再偿还借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为：原告范县农商行张庄支行与被告王景安签订的借款合同，其借款合同成立。签订合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，签订的借款合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告王景安应当按约定支付利息和偿还借款本金，但王景安支付利息至2015年1月29日，在2015年9月29日偿还本金81000元，剩余借款本息被告未偿还，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王景安作为完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王景安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金19000元及利息（自2015年1月30日起至2015年3月8日以借款本金100000元为基数，利率按月利率10.2‰计算；从2015年3月9日起至自2015年9月28日以借款本金100000元为基数，利率按月利率15.3‰计算；从2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止以借款本金19000元为基数，利率按月利率15.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告王景安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民三终字第87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
负责人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永生，男，1973年12月13日出生土家族。
原审被告田小文，男，1974年6月22日出生，土家族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人李永生、原审被告田小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月28日，张家界市永定区人民法院给上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司送达了张家界市中级人民法院缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪云辉
审判员 王艳欣
审判员 尹 立
二〇一五年十月十四日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01304号
原告：冯某某，男，1973年12月17日出生汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经他人介绍恋爱，于2000年2月29日登记结婚，婚后生育二女，长女取名冯某甲，2000年9月4日出生，次女取名冯某乙，2002年5月8日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱，于2000年2月29日登记结婚，婚后生育二女，长女取名冯某甲，2000年9月4日出生，次女取名冯某乙，2000年5月8日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。被告于2009年5月离家出走，经原告多方寻找，至今仍然下落不明。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县榆树镇人民政府民政办公室证实一份及原告陈述，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
2、大洼县榆树镇尤家村民委员会、大洼县公安局榆树派出所证明一份及原告当庭陈述，证明被告离家出走的时间及原、被告的婚姻状况。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。被告于2009年5月离家出走，至今仍然下落不明，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，依法应予支持。由于被告离家出走下落不明，婚生女暂应由原告抚养，抚养费由原告自理；原、被告夫妻关系存续期间的财产及债务暂不予处理，待被告出现后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、婚生女冯某甲、冯某乙随原告冯某某一起生活。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 君
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执556号
申请执行人宋某某，男，生于1973年1月12日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
委托代理人覃敬于，系覃小壮之子。
被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人聂华文，系贵州子为律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋德军与都匀市中正投资开发有限公司、覃某某借款合同纠纷一案中。经查，被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，目前不宜处置；被执行人覃某某房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执556号申请执行人宋某某，男，生于1973年1月12日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人都匀市中正投资开发有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑大厦B2-28，组织机构代码证：56094523-X。法定代表人覃小壮，系该公司总经理。委托代理人覃敬于，系覃小壮之子。被执行人覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人聂华文，系贵州子为律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋德军与都匀市中正投资开发有限公司、覃某某借款合同纠纷一案中。经查，被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，目前不宜处置；被执行人覃某某房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月二十四日书记员  莫金远
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2431号
原告:广州市致鑫纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘有联。
委托代理人：叶秉光，杨亮，广州金鹏律师事务所律师。
被告:开平市飞强制衣有限公司,住所地广东省江门市开平市三埠区。
法定代表人：敖逢娟。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
原告广州市致鑫纺织有限公司诉被告开平市飞强制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市致鑫纺织有限公司的委托代理人杨亮，被告开平市飞强制衣有限公司的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市致鑫纺织有限公司起诉称：2015年5月25日、6月10日，原告与被告签订有《牛仔布购销合同》。合同约定，原告向被告提供布料，被告向原告支付相应款项。基于前述合同及被告的实际需要，原告向被告发送布料，货款总计人民币263659元，均有经�告盖章的送货单据为证。原告已依约履行完毕合同义务，然而，被告拖欠原告货款一直拒不支付。原告多次联系被告沟通付款事宜，但被告一直不予履行合同义务至今，被告未依约向原告支付应付款项，构成违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币263659元以及逾期付款违约金（自2015年9月11日起至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金是以欠款金额为基数按照日3‰计付。
被告开平市飞强制衣有限公司辩称：原、被告没有进行实际交易。是由案外人欧某与原告协商购买布料事宜，因欧某是个人，而原告要求公司进行交易，故原、被告与欧某签订了两份购销合同。实际上，欧某挂靠在我公司名下，该情况是经过我方同意的。签订合同后，由欧某提走货物。故我方与被告没有�易行为。我方申请追加欧某作为本案当事人参加诉讼。
经审理查明：2015年5月25日和2015年6月10日，原、被告分别签订两份《牛仔布购销合同》，约定由原告向被告供应牛仔布；合同对品种、成某、颜色、订货数量、单价等进行了约定；同时约定货到30天付清货款。如货到1个月没有付清布款，即按欠布款的总金额每天罚滞纳金3‰等。
合同签订后，原告依约分别于2015年5月27日和6月10日向被告交付了牛仔布。经对账，被告确认尚欠原告货款为263659元（193396元+70263元）
庭审中，原告否认其与案外人欧某进行洽谈交易，其一直是与被告进行交易往来。
另，被告认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告对其因被告违约造成的损失并无证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《牛仔布购销合同》系双方真实�思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。对被告拖欠原告货款263659元的事实，有原、被告签订的《牛仔布购销合同》、《出仓细码单》、对账单等相互印证，足以认定，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款263659元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张从2015年9月11日起按照日3‰标准计付违约金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告对因被告违约给其造成的实际损失并未提供证据证明，而原告请求按照每日3‰标准计付违约金过高，本院对违约金酌减为按照年24%标准计算。对原告请求违约金过高部分，本院不予支持。
对被告申请追加案外人欧某作为本案被告之主张，因案涉合同的签订、送收货及对账行为均为原、被告之间进行，原告要求被告承担支付货款及违约金，理据充分，案外人欧某并非本案必须参与诉讼的当事人；且即使被告陈述其与案外人欧某的关系属实，也属于其两人间的内部法律关系，被告依法承担案涉法律责任后，可依据双方的约定另行向案外人主张权利，故对原告申请追加案外人欧某的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告开平市飞强制衣有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付货款263659元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照年利率24%标准从2015年9月11日起计付至付清款日止）给原告广州市致鑫纺织有限公司；
二、驳回原告广州市致鑫纺织有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告广州市致鑫纺织有限公司负担53元，被告开平市飞强制衣有限公司负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十二月九日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要�赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2431号原告:广州市致鑫纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘有联。委托代理人：叶秉光，杨亮，广州金鹏律师事务所律师。被告:开平市飞强制衣有限公司,住所地广东省江门市开平市三埠区。法定代表人：敖逢娟。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。原告广州市致鑫纺织有限公司诉被告开平市飞强制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市致鑫纺织有限公司的委托代理人杨亮，被告开平市飞强制衣有限公司的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市致鑫纺织有限公司起诉称：2015年5月25日、6月10日，原告与被告签订有《牛仔布购销合同》。合同约定，原告向被告提供布料，被告向原告支付相应款项。基于前述合同及被告的实际需要，原告向被告发送布料，货款总计人民币263659元，均有经�告盖章的送货单据为证。原告已依约履行完毕合同义务，然而，被告拖欠原告货款一直拒不支付。原告多次联系被告沟通付款事宜，但被告一直不予履行合同义务至今，被告未依约向原告支付应付款项，构成违约，应承担违约责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币263659元以及逾期付款违约金（自2015年9月11日起至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金是以欠款金额为基数按照日3‰计付。被告开平市飞强制衣有限公司辩称：原、被告没有进行实际交易。是由案外人欧某与原告协商购买布料事宜，因欧某是个人，而原告要求公司进行交易，故原、被告与欧某签订了两份购销合同。实际上，欧某挂靠在我公司名下，该情况是经过我方同意的。签订合同后，由欧某提走货物。故我方与被告没有�易行为。我方申请追加欧某作为本案当事人参加诉讼。经审理查明：2015年5月25日和2015年6月10日，原、被告分别签订两份《牛仔布购销合同》，约定由原告向被告供应牛仔布；合同对品种、成某、颜色、订货数量、单价等进行了约定；同时约定货到30天付清货款。如货到1个月没有付清布款，即按欠布款的总金额每天罚滞纳金3‰等。合同签订后，原告依约分别于2015年5月27日和6月10日向被告交付了牛仔布。经对账，被告确认尚欠原告货款为263659元（193396元+70263元）庭审中，原告否认其与案外人欧某进行洽谈交易，其一直是与被告进行交易往来。另，被告认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告对其因被告违约造成的损失并无证据证明。本院认为：原、被告之间签订的《牛仔布购销合同》系双方真实�思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。对被告拖欠原告货款263659元的事实，有原、被告签订的《牛仔布购销合同》、《出仓细码单》、对账单等相互印证，足以认定，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款263659元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2015年9月11日起按照日3‰标准计付违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告对因被告违约给其造成的实际损失并未提供证据证明，而原告请求按照每日3‰标准计付违约金过高，本院对违约金酌减为按照年24%标准计算。对原告请求违约金过高部分，本院不予支持。对被告申请追加案外人欧某作为本案被告之主张，因案涉合同的签订、送收货及对账行为均为原、被告之间进行，原告要求被告承担支付货款及违约金，理据充分，案外人欧某并非本案必须参与诉讼的当事人；且即使被告陈述其与案外人欧某的关系属实，也属于其两人间的内部法律关系，被告依法承担案涉法律责任后，可依据双方的约定另行向案外人主张权利，故对原告申请追加案外人欧某的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开平市飞强制衣有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付货款263659元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照年利率24%标准从2015年9月11日起计付至付清款日止）给原告广州市致鑫纺织有限公司；二、驳回原告广州市致鑫纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告广州市致鑫纺织有限公司负担53元，被告开平市飞强制衣有限公司负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一五年十二月九日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要�赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初358号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告候玉华，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈泽国，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李金山，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告候玉华、陈泽国、李金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强及被告候玉华、陈泽国、李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年5月21日，被告候玉华在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年5月21日至2015年5月20日，被告陈泽国、李金山提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告候玉华立即偿还借款本金16500元及按合同约定计算的利息，被告陈泽国、李金山承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告候玉华辩称：原告所诉属实，是以答辩人的名义贷款，借款由杨某使用。
被告陈泽国辩称：原告所诉属实，借款合同上担保人的签名是答辩人签的，借款由杨某使用了。
被告李金山辩称：原告所诉属实，借款合同上担保人的签名是答辩人签的，借款由杨某使用了。
经审理查明：2012年5月2日，被告候玉华向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年5月21日，原告农业银行高唐支行与被告候玉华（借款人）、陈泽国（保证人）、李金山（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年5月21日至2015年5月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人候玉华的银行卡，卡号为：62×××13。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈泽国、李金山为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告候玉华最后一笔借款，借款金额为2万元，借款期限为2014年5月14日，到期日为2015年5月13日。对于该笔借款被告候玉华于2015年9月8日偿还本金500元，2015年10月8日偿还本金3000元，剩余本金及利息均未偿还。被告陈泽国、李金山也未履行保证责任。
另查明：2014年5月14日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告候玉华的个人个贷信息一份附卷佐证。被告候玉华、陈泽国、李金山对原告提交的证据无异议，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告候玉华、陈泽国、李金山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告偿还了借款本金3500元，剩余本金16500元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈泽国偿还借款本金16500元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告陈泽国、李金山自愿为被告候玉华的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告陈泽国、李金山承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽国、李金山应在原告对被告候玉华债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告陈泽国、李金山在承担保证责任后，有权向被告候玉华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告候玉华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金16500元及此款的利息、罚息（利息自2014年5月14日起至2015年5月13日止以本金2万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年5月14日至2015年9月7日，按本金2万元为基数、自2015年9月8日至2015年10月7日按本金19500元为基数、自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金16500元为基数按年利率14.4%计算）。
二、被告陈泽国、李金山对上述第一项款项的偿付在原告对被告候玉华债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告陈泽国、李金山在承担保证责任后，有权向被告候玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由被告候玉华负担，被告陈泽国、李金山负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月七日
书记员 周梦娇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02067号
原告李某某，女，1986年2月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告洪某某，男，1983年6月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年3月19日登记结婚，婚后被告在经济上猜忌，因家庭琐事经常口角，2014年7月间，被告将住宅锁换掉不让原告回家至今，双方没有联系，故要求与被告离婚。
被告洪某某辩称，不同意离婚，婚后财产都由原告控制，被告的花销都是借的，被告向原告要500元钱随礼都不给，还将被告砍伤，住院治疗。如果离婚原告应返还彩礼及金银首饰。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2014年3月20日登记结婚，婚后没有生育子女。在日常生活中原、被告因家庭琐事时有口角，因被告翻包，原告还将被告用刀划伤过。2014年8月份因家庭矛盾原告回娘家居住至今，双方很少联系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，应彼此珍惜，因家庭矛盾，经济纠纷，应学会沟通，学会理解，相互尊重，注意克服自身缺点，不断完善自我，才能很好的生活在一起，才能长久的牵手下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年八月二十八日
书记员 李婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4667号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告王玥明诉称，二被告退还货款50.60元、赔偿原告500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告海光寺商场处购买了多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，商品价格为50.50元，原告同时购买标明了“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为50.60元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，违法法律规定，构成价格欺诈，遂成讼。
原告在被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结算的买卖合同纠纷，双方交易行为地在被告海光寺商场处，该址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告王玥明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由原告王玥明负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1451号
原告李XX，男，1976年1月31日生，汉族，农民。
原告苗XX，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
原告李XX与被告苗XX返还财产纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理，原告李XX请求法院判令被告返还原告财产：拉丝模343个、回火炉包子2个、石磨、拉丝粉800公斤、黑铁丝成品1.4吨，共计27940元，并赔偿损坏太阳能及红豆杉水烟筒。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费310元，原告李XX负担。
审判员 范丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 文学赋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第20-1号
申请人周晨晨，男，1993年9月11日出生，汉族，山西省古交市人，住古交市镇城底镇台盘村106户。
委托代理人周文俊，1968年7月9日出生，汉族，山西省古交市人，住古交市镇城底镇台盘村114户。
被申请人杨宇鹏，男，1973年11月12日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县故县镇神头村056号。
被申请人闫晋生，男，1961年7月14日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区青年路丽华海景苑2-2-401。
本院于2015年10月19日作出（2015）晋源民保字第20号诉前财产保全的裁定，现因被申请人闫晋生以担保人焦荣香在中国工商银行，账号为2储蓄卡内存款10万元作为担保，要求解除对被申请人杨宇鹏驾驶的闫晋生所有的×××号”捷达牌”小型轿车的查封、扣押。
经审查，本院认为，被申请人闫晋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫晋生所有的×××号”捷达牌”小型轿车的查封、扣押。
二、冻结担保人焦荣香在中国工商银行，账号2储蓄卡内人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万小瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初2674号
原告：张某，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜某，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计3415元，由原告张某负担。
审判员 胡思慧
二〇一七年八月八日
书记员 陈园园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初205号
原告梁某某，女，1980年8月15日生。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告潘某某，男，1979年12月12日生。
本院在审理原告梁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告梁某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 田亚迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2326号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：杨华
被执行人：吴美
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨华、吴美金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人杨华名下位于德阳市区白河巷3栋5-3号房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第151号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2326号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：杨华
被执行人：吴美
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨华、吴美金融借款纠纷一案中，查封了被执行人杨华名下位于德阳市区白河巷3栋5-3号房产，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被被执行人杨华名下位于德阳市区白河巷3栋5-3号房产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：杨华
被执行人：吴美
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨华、吴美金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞巍、赵晓花、庞学玉、李玉兰银行存款490000.00元（大写：肆拾玖万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：杨华被执行人：吴美本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与杨华、吴美金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞巍、赵晓花、庞学玉、李玉兰银行存款490000.00元（大写：肆拾玖万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第56号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人张建生，男，1971年9月16日生，汉族。
被申请人刘苹，女，1971年12月7日生，汉族。
被申请人陈富强，男，1970年3月19日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人张建生、刘苹、陈富强、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张建生、刘苹、陈富强、甘仲贵价值3500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1521号
原告赖德豪，男，成年，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告孔令斌，男，成年，住永定县。
原告赖德豪与被告孔令斌民间借贷纠纷一案�本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告赖德豪的委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德豪诉称，2013年2月1日，被告孔令斌因生意周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条1张，双方约定借款期限暂定一年，没有约定借款利息，由雷焕南提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款200000元并支付从2014年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息（截止至起诉之日止已欠利息约5000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖德豪在举证期限内提供了以下证据：
1、原告赖德豪身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、福建农村信用社储蓄存款、取款凭证、存款明细账各1张，以此证明被告孔令斌于2013年2月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息并由雷焕南提供担保的事实。
在本案审理过程中，被告孔令斌未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告孔令斌送达，被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年2月1日，被告孔令斌因生意周转缺少资金以雷焕南作担保向原告赖德豪借款200000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到�德豪人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限暂定一年。此借款人：孔令斌担保人：雷焕南2013年2月1日”。同日，原告将200000元款项取出后存入被告孔令斌的福建农村信用社账户。借款后，被告孔令斌分文未还，担保人雷焕南也未履行保证责任。在本案审理过程中，原告于2014年8月26日撤回对雷焕南的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔令斌尚欠原告赖德豪借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中只约定借款期限而未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告孔令斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告孔令斌归还借款200000元并支付该款从2014年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告孔令斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孔令斌返还原告赖德豪借款200000元并支付该款从2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告孔令斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，因适用简易程序审理减半收取2187.50元，由被告孔令斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1521号
原告安海强，男，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告代光成，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化程度，宁夏工商局干部，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告安海强与被告代光成劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员安金虎适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安海强的委托代理人施政、被告代光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告承建宁夏永宁县白渠段道路道牙施工工程，雇佣我的挖掘机挖道牙沟，口头约定干零活每小时160元，开沟0.1元／米。我按照约定进行施工。2014年9月10日，经我和被告结算，被告尚欠我劳务费19839.00元，并给我出具《欠款欠据》一张。后经我多次催要，被告以各种理由推拖未付。为了保护我的合法权益，我请求法院判令被告支付欠我的劳务费19839.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提供下列证据：
被告2014年9月10日给原告出具的《欠款欠据》一张，证明被告欠原告劳务费19839.00元未付。
经质证，被告对该证据没有异议。
经本院审查认为，因被告对原告提供的《欠款欠据》没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告辩称，我对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有异议，但是我现在确实困难没有支付能力，别人欠我的工程款也没有给我付，我希望与原告协商解决。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告在承建宁夏永宁县白渠段道路道牙施工工程中，雇佣原告的挖掘机挖道牙沟，双方口头约定原告干零活每小时160元，开沟0.1元／米。原告按照约定进行施工。2014年9月10日，经原告和被告结算，被告尚欠原告劳务费19839.00元，并给原告出具了一张内容为：“今欠到安海强挖机在白渠，干沟82小时／160元款13120元，开沟6719米／0.1元，合计金额（大写）壹万玖仟捌佰叁拾玖元19839元”的《欠款欠据》。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。原告于2014年12月2日向本院起诉，要求被告支付欠原告的劳务费19839.00元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告利用挖掘机为被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告给原告出具了《欠款欠据》，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定及时支付原告劳务费，拖欠未付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代光成于本判决生效后30日内支付欠原告安海强的劳务费19839.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告代光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一五年二月四日
书记员 李振华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1521号
原告：玉环县珠港螺纹工具厂。
住所地：浙江省玉环县机电工业园区。
组织机构代码：73203249-7。
法定代表人：郑祥兴，该厂厂长。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686。
被告：赵现军。系永年县河北铺“固达工具”门市业主。
被告：赵书粉。系永年县河北铺“固达工具”门市业主。
二被告委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
本院在审理原告玉环县珠港螺纹工具厂诉买卖合同纠纷一案中，原告玉环县珠港螺纹工具厂于2014年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉环县珠港螺纹工具厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县珠港螺纹工具厂撤回起诉。
案件受理费3210元，原告玉环县珠港螺纹工具厂负担。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1521号
原告刘磊，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告田明健，男，1976年2月1日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告刘磊与被告田明健追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘磊于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘磊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 夏向阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00554-1号
申请执行人王文宇�男，汉族。
申请执行人王文选，男，汉族。
被执行人户县五竹镇韩戚寨东堡村村民委员会，住户县五竹镇韩东村。
法定代表人吴军民，系该村主任。
申请执行人王文远依据生效的（2015）户民初字第00773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元及逾期利息，并承担诉讼费680元，执行费440元。
执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，暂余额不足，无法执结。申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00554号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代审判员 付钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1021号
原告黄全发，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6713。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄全发诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄全发于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全发的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄全发撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告黄全发负担。
审判员 张威
二〇一六年九月二日
书记员 叶晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1021号
原告陈勇，男，汉族，现住梅州市梅江区，公民身份号码：×××1571。
被告梅州市先达电力线材有限公司，住所地：梅州市梅县区。
法定代表人吴向东，系该公司董事长。
委托代理人朱榕基、刘裕利，均系广东汉诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇诉被告梅州市先达电力线材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈勇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告梅州市先达电力线材有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告陈勇负担。
审判员 张威
二〇一六年九月二日
书记员 叶晓