四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎（系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任），男，1968年4月23日出生，汉族，住南部县。
被告:范明刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住南部县。
被告：刘海燕（系被告范明刚之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：敬晓君，女，1964年8月12日出生，汉族，住南部县。
被告：付友明，男，1963年12月8日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告范明刚、刘海燕、敬晓君、付友明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告范明刚、刘海燕、敬晓君、付友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.责令第一、第二被告立即偿还借款本金22866.19元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三、第四被告承担连带偿还责任；2.责令第一、二被告按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元；责令第三、第四被告承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实及理由：2014年3月30日，借款人范明刚、敬晓君、付友明三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向邮储银行南部支行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》，第一、二被告需资金周转向原告申请借款100000元，第三、第四被告自愿为其提供连带责任担保，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告于2014年4月8向借款人范明刚及家属刘海燕提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2014年4月8日至2016年4月8日），年利率14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；在此期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了双方履行合同义务及违约责任等。该笔借款至2016年1月8日还款正常，从2016年2月8日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2016年7月6日，拖欠本金22866.19元，拖欠利息1855.17元，合计：24721.36元。在此期间，原告数次向被告追收，均无结果。为确保原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告范明刚、刘海燕、敬晓君、付友明未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：被告范明刚、刘海燕系夫妻关系。2014年3月30日，被告范明刚向邮储银行南部支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款借款申请表》一份，申请贷款金额为100000元。被告刘海燕以申请人配偶（主要财产共有人）身份在该申请表上签字。2014年4月8日，借款人范明刚、刘海燕与邮储银行南部支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：“借款金额为100000.00元；年利率为固定利率14.5%；借款期限从2014年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。”同日，被告范明刚、敬晓君、付友明三人自愿成立联保小组，向邮政银行南部支行申请小额联保贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月8日起至2016年4月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等”。上述合同签订当日，原告向被告范明刚账号62×××30发放了贷款人民币100000元，被告范明刚、刘海燕在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明“借款期限24个月（从2014年4月8日至2016年4月8日），年利率14.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11。”被告范明刚借款后，原告收回了部分本息。截止2016年7月6日，被告范明刚、刘海燕尚欠原告邮储银行南部支行借款本金人民币22866.19元，利410.89元，逾期罚息1444.28元。结合上述证据、原告陈述，本院对借款事实予以确认。本案在审理过程中,原告明确表示放弃对催收欠款产生的经济损失500元及律师费、保全费的诉讼请求,系处分自己的诉讼权利，本院予以认可。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告范明刚发放了贷款，被告范明刚未按约定的方式偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失”，故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告范明刚偿还所欠借款本金、利息、罚息、违约金等。被告范明刚、刘海燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告敬晓君、付友明作为连带责任保证人对被告范明刚、刘海燕的贷款依法应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告范明刚、刘海燕偿还未还借款本金并支付资金利息、逾期罚息及复利并要求被告敬晓君、付友明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明刚、刘海燕于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金22866.19元、利息410.89元、罚息1444.28元，合计24721.36元；并自2016年7月7日起分别以本金22866.19元为基数按年利率14.5%×（1+30%）和以利息410.89元为基数按年利率14.5%×（1+30%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止。被告敬晓君、付友明对前述款项承担连带清偿责任。被告敬晓君、付友明承担保证责任后，有权向被告范明刚、刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费350元由被告范明刚、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐梁
审判员 赵跃
审判员 翟鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭飞