wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，住江西省万年县。因犯抢劫罪于2005年9月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蒋慧芬，女，1992年11月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶县石狮乡吉阳村王家组**号。因卖淫于2014年2月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人李某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1304号起诉书及义检刑变诉[2016]12号变更起诉决定书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人蒋慧芬、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某、被告人蒋慧芬及其辩护人吴汝伟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年1月以来，被告人杨某等人通过推销pos机，非法获取被害人银行卡卡号和密码等信息，通过QQ发给上家（身份不详，在逃）制作复制银行卡。同年7月份的一天，被告人李某在被告人杨某的安排下，冒充“唐海军”从和付pos机代理商杨权杰处替被告人杨某购买五台作案和付pos机。同年10月份，被告人杨某使用复制银行卡通过和付pos机转账至被告人李某提供的建行卡中，再伙同被告人蒋慧芬取款。现查明被告人杨某盗刷既遂案件3起，涉案价值人民币75039元，所得赃款用于购买汽车、个人消费等，另有盗刷未遂案件2起。
指控认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪；被告人蒋慧芬、李某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控无异议。
被告人蒋慧芬及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出不构成情节严重。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，但提出其不构成情节严重。
经审理查明：2015年1月以来，被告人杨某等人通过推销pos机，非法获取被害人银行卡卡号和密码等信息，通过QQ发给上家（身份不详，在逃）制作复制银行卡。被告人李某在明知被告人杨某所得钱财来源不明，仍借用其银行卡给被告人杨某“洗钱”并收取好处费人民币1900元。同年10月份，被告人杨某使用复制的银行卡通过和付pos机转账至被告人李某提供的建行卡中，再伙同被告人蒋慧芬取款。现查明被告人杨某盗刷既遂案件3起，涉案价值人民币75039元，所得赃款用于购买汽车、个人消费等。被告人蒋慧芬掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，数额为人民币75039元，被告人李某掩饰、隐瞒数额人民币为75039元。具体事实如下：
1.2015年10月2日凌晨0时许，被告人杨某在义乌市使用非法获得的被害人饶某农行卡复制卡和取款密码，通过和付pos机转账功能分七笔共计人民币38099元转账至被告人李某建行卡中，后伙同被告人蒋慧芬在丽水、弋阳两地银行的ATM机取现。
2.同年10月9日22时20分许，被告人杨某在义乌市贝村路租房内，使用非法获得的被害人程某交通信用卡复制卡和取款密码，通过和付pos机分三笔共计人民币3025元转账至王惠贞农行卡中，后转账至被告人李某建行卡，后伙同被告人蒋慧芬在金华孝顺镇内银行的ATM机取现。
3.同年10月14日12时40分许，被告人杨某在义乌市贝村路租房内使用非法获得的被害人楼某兴业银行卡复制卡和取款密码，通过和付pos机转账功能将人民币33915元转至被告人李某建行卡中，后伙同被告人蒋慧芬在金华孝顺镇、曹宅镇两地银行的ATM机取现。
4.同年9、10月份，被告人杨某在义乌市幸福路9号，通过推销pos机的方式，非法获取被害人鄢某的中国农业银行卡卡号和密码等信息，然后通过QQ发给上家制作复制银行卡，准备实施盗刷。
5.同年9、10月份，被告人杨某在义乌市非法获取被害人舒某的中国农业银行卡卡号和密码等信息，然后通过QQ发给上家制作复制银行卡，准备实施盗刷。
现被告人杨某、蒋慧芬用赃款按揭购买的牌号为荣威汽车一辆，人民币6700元，银行卡53张，pos机7台，APOS刷卡器四只扣押在案。
上述事实，被告人杨某、蒋慧芬、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某、楼某、程某、鄢某、舒某的陈述，证人杨某林、杨某乐、邝某、张某、朱某、何某、杨某、何某、蒋某、舒某、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单，车辆信息，银行卡交易明细清单，身份证照片，支付宝收支记录，POS机改装QQ群截图，情况说明，侦查报告，案件综合表，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某、蒋慧芬、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋慧芬明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重；被告人李某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋慧芬掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且数额在5万元以上，依法应认定为情节严重。被告人杨某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某、李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋慧芬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋慧芬认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人蒋慧芬不构成情节严重的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋慧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的荣威汽车（按揭购买）折价、拍卖、变卖所得款项及人民币6700元按比例返还被害人饶某、程某、楼某，不足部分继续追缴，追缴不足的由被告人杨某、蒋慧芬、李某予以退赔；扣押在案的银行卡53张，pos机7台，APOS刷卡器4只由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月二日
代书 记员 季青春
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民破字第6-4号
申请人天津市金全福自行车有限公司破产管理人，地址
天津市和平区四平西道5号。
代表人沈在林，主任。
2016年8月5日，申请人向本院提出申请，称因天津市金全福自行车有限公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市金全福自行车有限公司破产程序。
本院认为，天津市金全福自行车有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产企业进行了清算。经清算确认破产财产已不足以支付破产费用，已符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市金全福自行车有限公司破产程序。
案件受理费31416元从破产财产中拨付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
代理审判员 简福新
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭淑华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初174号
原告：袁水海，男，1942年2月15日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：刘要金，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：濮阳市公交驾驶员培训学校，地址：濮阳市。
以上二被告共同委托代理人：王位铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市。组织机构代码证：77943526-9.
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告袁水海诉被告刘要金、被告濮阳市公交驾驶员培训学校（以下简称：濮阳市公交培训学校）、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水海的委托代理人赵思党、被告刘要金和濮阳市公交培训学校的共同委托代理人王位铭、被告平安财险濮阳中支的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水海诉称：2015年7月2日16时30分许，在濮渠路海通乡肖家路口处，刘要金驾驶豫J×××××学小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡肖家路口超车时，与同向行驶袁水海驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度损坏及袁水海受伤的道路交通事故。经交警队勘查、调查，刘要金负事故的同等责任，袁水海无责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，望法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用暂定20000元，后为了尽快得到赔偿，诉求变更为190000元，其余部分放弃。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘要金及濮阳市公交培训学校辩称：事故车辆实际车主是王位铭，刘要金是王位铭的雇佣司机，事故车辆挂靠在濮阳市公交培训学校。事故车辆在平安财险濮阳中支投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元。事故发生后，我给对方垫付了11500元。原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告平安财险濮阳中支辨称：我公司依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，事故发生后被告保险公司已向原告垫付医疗费1万元，上述费用应从赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月2日16时30分许，在濮阳县××渠路××乡肖家路口处，刘要金驾驶豫J×××××学小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县××渠路××乡肖家路口处超车时，与同向行驶袁水海驾驶的两轮电动车相撞，事故致使两车不同程度损坏，袁水海受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年9月18日出具濮县公交认字（2015）第150260号道路交通事故认定书，认定刘要金负事故的全部责任，袁水海无责任。事故发生后，原告袁水海受伤先在濮阳县××乡卫生院治疗，花费1086.83元。后于当日转院至濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、多发伤：弥漫性轴索损伤，颅内多发挫裂伤，左顶部硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，右颞顶部头皮血肿，右下肺挫伤；2、××。于2015年9月11日出院，花费55079.17元。经原、被告协商一致，濮阳县人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告袁水海伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2016年3月7日出具濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁水海单瘫伤残程度为七级；被鉴定人袁水海目前护理依赖程度为部分护理依赖，花费鉴定费1300元。豫J×××××学号车在被告平安财险濮阳中支投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。豫J×××××学号车登记车主为濮阳市公交培训学校，实际车主是王位铭，刘要金是王位铭的雇佣司机。事故发生后，王位铭为原告垫付了11500元。原告提交销货清单1张，计款200元；提交濮阳市绿城超市连锁有限公司发票1张，计款120元；提交濮阳市绿城商贸发展有限公司发票1张，计款200元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告刘要金驾驶豫J×××××学号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告刘要金在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中支作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉医疗费56166元（55079.17元＋1086.83元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉护理费要求2人护理，每人8352元，证据不足，结合原告的伤情、年龄及病历，护理人数，本院依法认定为2人，但标准应参照居民服务和其他服务业28472元／年计算，计算72天，计款11232.79元（28472元／年÷365天×72天×2人）。所诉住院伙食补助费2160元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费1440元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算72天，计款720元。所诉交通费1440元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算72天，计款720元。所诉伤残赔偿金30388元，计算年数有误，应计算6年，计款26047.2元（10853元／年×6年×40%）。所诉鉴定费1300元，为鉴定实际花费，本院予以认定。所诉精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以认定。所诉医疗器械费200元及纸尿裤费320元，证据不足，不予支持。所诉护理依赖费120088.5元，证据不足，结合原告的年龄、伤残等级、护理依赖程度和病情，护理年限本院酌定为5年，标准应居民服务和其他服务业28472元／年计算，计款71180元（28472元／年×5年×50%）。以上原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理依赖费共计188225.99元（56166元＋11232.79元＋2160元＋720元＋720元＋26047.2元＋20000元＋1300元＋71180元），由被告平安财险濮阳中支在交强险和商业三者险限额内承担。因事故发生后，被告平安财险濮阳中支已向原告垫付医疗费10000元，被告刘要金的雇主王位铭垫付了11500元，故被告平安财险濮阳中支应赔偿原告166725.99元（188225.99元-10000元-11500元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告袁水海医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计166725.99元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告袁水海的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告袁水海负担465元，由被告刘要金负担3635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年四月八日
书记员 ： 李 博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1850号
原告尤强，现住五常市。
委托代理人张淑华，现住五常市，系原告二姨。
被告何彦坤，现住五常市。
原告尤强诉被告何彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告尤强及委托代理人张淑华到庭参加诉讼，被告何彦坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤强诉称，2012年12月被告何彦坤向原告母亲张淑英借款人民币80，000.00元。被告何彦坤给原告母亲张淑英出具了欠据，2016年5月6日原告母亲张淑英因病去世，原告尤强是张淑英的唯一继承人。原告找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款80，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告何彦坤未出庭亦未提交书面答辩。
原告尤强为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠据，我欠张淑英人民币捌万元整，￥80，000.00元，2012年拿的钱，2015年10月1日，欠钱人何彦坤，中间人卢某某。证明被告何彦坤2012年12月10日向原告尤强母亲张淑英借款人民币80，000.00元，的事实。
2、原告尤强的身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、五常市背荫河镇蓝旗村委会证明二份，证明2016年5月6日原告母亲张淑英因病去世，原告尤强是张淑英的唯一继承人。
4、证人卢某某证言一份，证明2012年8月何彦坤向张淑英借款人民币80，000.00元，2015年10月1日何彦坤给张淑英重新出具了欠条，当时证人在场。
被告何彦坤未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年12月被告何彦坤向原告母亲张淑英借款人民币80，000.00元，被告何彦坤给原告母亲张淑英出具了欠据。2016年5月6日原告母亲张淑英因病去世，原告尤强是张淑英的唯一继承人。原告找被告要求还款，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款80，000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告何彦坤向原告母亲张淑英借款，张淑英已向被告何彦坤提供了借款，被告给张淑英出具了欠据，张淑英与被告何彦坤的借贷关系成立。张淑英因病死亡，原告作为张淑英唯一合法继承人，有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彦坤偿还原告尤强借款人民币80，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告何彦坤负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 丹
陕西�山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执53-3号
申请执行人王万鸣，男，汉族，居民。
被执行人唐甜，男，汉族，居民。
申请执行人王万鸣与被执行人唐甜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00674号民事调解书,确定由被告唐甜于2015年12月31日前偿还原告王万鸣现金70000元。调解书生效后因唐甜未按期履行调解书内容，权利人王万鸣向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐甜暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
本院（2015）山民初字第00674号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十八日
书记员 席 力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2340号
原告向天平，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。法定代理人张国兵，户籍地四川省遂宁市。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告王铁朋，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人王绍靖，总经理。委托代理人竺颖。原告向天平与被告王铁朋、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡、被告王铁朋、被告保险公司委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天平诉称，2014年10月16日，被告王铁朋驾驶冀BMXX**重型货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，王铁朋负事故全部责任。冀BMXX**重型货车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告的损伤经鉴定，事故致原告脑震荡综合症，构成XXX伤残，休息90日，营养30日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币24,273.54元(已扣除伙食费195元)、住院伙食补助费250元、交通费400元、误工费6,060元、护理费1,200元、营养费900元、残疾赔偿金46,410元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、修理费1,300元、停车费100元、律师费6,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告王铁朋赔偿。被告王铁朋辩称，车辆投保了交强险、商业险，费用均应由保险公司赔偿。被告王铁朋已支付原告3,700元，要求抵扣处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，同意在交强险范围内承担责任，被告王铁朋未提供从业资格证、营运证，故不同意在商业险内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、修理费无异议。残疾赔偿金依法判决。鉴定费非事故的直接损失，且免赔条款约定“律师费、诉讼费等其他费用不予理赔”，故不同意赔偿鉴定费。衣物损认可200元。停车费、律师费非保险理赔范围。经审理查明，2014年10月16日，被告王铁朋驾驶冀BMXX**重型货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，王铁朋负事故全部责任。冀BMXX**重型货车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。原告的损伤经鉴定，事故致原告脑震荡综合症，构成XXX伤残，休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费3,900元、律师费6,000元。原告花费医疗费24,273.54元、修理费1,300元、停车费100元。被告王铁朋支付原告3,700元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定报告、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险、商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告王铁朋赔偿。对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费发票，确定医疗费为24,273.54元。住院伙食补助费250元、交通费400元、误工费6,060元、护理费1,200元、营养费900元、残疾赔偿金46,410元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、修理费1,300元、停车费100元均在合理范围内，予以确认。衣物损酌情确定为200元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定被告赔偿律师费4,000元。关于鉴定费的赔偿，保险公司对律师费、诉讼费列明为免赔项目，未提供证据证明其对鉴定费不予赔偿的内容向投保人明确说明和特别提示，而鉴定费系在交通事故人身损害赔偿案件中普遍必然发生的费用，其辩解鉴定费列入免赔的“等其他费用”故而不同意赔偿的意见不合理，故保险公司应在商业险内赔偿鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向天平医疗费24,273.54元、住院伙食补助费250元、交通费400元、误工费6,060元、护理费1,200元、营养费900元、残疾赔偿金46,410元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、修理费1,300元；二、被告王铁朋赔偿原告向天平律师费4,000元、停车费100元；扣除被告王铁朋已支付的3,700元，被告王铁朋应再支付原告向天平400元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,053元由被告王铁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1307号
原告：杨义双。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。
被告：德力西电气（温州）有限公司。
法定代表人：胡成中，董事长。
委托代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
委托代理人：董辉。系德力西电气（温州）有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告杨义双与被告德力西电气（温州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨义双于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨义双在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义双撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告5元负担。
审判员 胡金莲
二〇一五年二月二日
书记员 於丹建
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初129号
原告虞向红，男，1973年7月23日出生，浙江省东阳市。
被告周成银，男，1968年11月20日出生，住址四川省南部县。
原告虞向红与被告周成银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞向红、被告周成银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞向红诉称，被告周成银于2014年7月12日向他借款150000元用于支付工人工资，并出具借款单一份。后经他多次催要未果。现要求：1.被告归还原告借款150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告周成银辩称，他承包天宝国际工程公司兴隆社区一区2、3、4、13号楼、商铺及幼儿园的粉刷工程，原告虞向红为天宝国际工程公司项目经理，在他垫资施工一月后，因天宝国际工程公司未能按时支付工人工资，为此他向原告虞向红借款150000元。但原告预先扣除利息6000元，实际给他转款144000元。现天宝国际工程公司尚未清结欠他的工程款，故同意原告从天宝国际工程公司欠付他的工程款中扣除该笔借款。
经审理查明，原告虞向红为天宝国际工程公司兴隆社区IV标段的项目经理，被告周成银为粉刷班组长。2014年5月被告周成银带领该班组承包了兴隆社区一区2、3、4、13号楼、商铺及幼儿园的粉刷工程。在垫资施工一月后，因天宝国际工程公司未能按期支付工程款，2014年7月被告向原告借款150000元用于向工人支付工资，原告虞向红在预先扣除利息6000元后，实际借给被告144000元。后虽原告要求从天宝国际工程公司未支付给被告周成银的工程款中将该150000元扣除，但遭天宝国际工程公司拒绝。2017年1月6日，原告诉至本院要求被告偿还借款150000元及利息。庭审中，原、被告对实际借款数额为144000元均无异议，但被告周成银坚持认为天宝国际工程公司尚未结清欠他的工程款，原告虞向红作为项目经理可以从天宝国际工程公司欠付他的工程款里直接抵扣该笔借款，现其个人没有经济能力偿还原告该笔借款。原告认为该笔款项为他个人与被告之间的借贷关系，故坚决要求被告清付该笔借款。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有借款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成银因支付工人工资实际向原告虞向红借款人民币144000元，虽原告虞向红为天宝国际工程公司项目经理，但被告并无其他证据佐证该笔借款为其向天宝国际工程公司借资款项，故该笔款项应为原告虞向红与被告周成银个人之间的债权、债务关系，原告诉请理由正当，应予支持。然原告虞向红预先在借款本金150000元中扣除利息6000元，明显不当，故被告借款数额应以实际借款数额144000元为准。因原、被告间属民间借贷关系，未约定借款利息，应视为不支付利息，但自2017年1月6日起被告应按中国人民银行同期贷款利率计支付逾期利息至实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周成银于本判决生效之日起十五日内向原告虞向红清付借款人民币144000元及利息（利息以144000元为基数从2017年1月6日起按中国人民同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告虞向红负担295元，被告周成银负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年三月六日
书记员 金青松
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初91号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人董某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日20时40分许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车沿某大道由青阳县某某中学往某路方向行驶，行至某路某某宾馆路段时与他人发生纠纷。后路人报警，民警赶至现场将董某某带至青阳县中医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，董某某血液酒精含量130.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，现场酒精呼气测试单，证人吴某某、汪某某的证言，被告人董某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1933号
原告北京君诚轻钢彩板有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村**号。
法定代表人陈红雨，该公司执行董事。
委托代理人曹广，北京市秀中律师事务所律师。
委托代理人车南南，该公司职员。
被告李德仁。
原告北京君诚轻钢彩板有限公司（以下简称君诚公司）与被告李德仁劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君诚公司的委托代理人曹广、车南南到庭参加了诉讼。被告李德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚公司诉称：2015年1月，原告承建香河西联建材装饰城A1号库主体建设工程（不含吊顶）。与此同时，北京兴南伟业钢结构工程有限责任公司承包香河西联建材装饰城A1号库吊顶工程，并与江海强签订承揽合同，将吊顶工作交由江海强负责。2015年6月期间，原告与江海强在同一场所完成施工任务。被告系江海强雇佣的员工，于2015年6月12日至约定施工所在地从事吊顶工作。2015年6月22日，被告因升降机倒塌受伤，江海强协助被告接受治疗。后被告不顾与江海强之间的雇佣关系，向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告之间在2015年6月12日至6月22日期间存在劳动关系。由于原告因故未能参加仲裁，香河县劳动仲裁委于2016年4月28日作出缺席裁决，由原告承担举证不利责任，裁定原告与被告之间在2015年6月12日至6月22日期间存在劳动关系。原告认为，仲裁庭认定事实、适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系，被告与江海强之间存在雇佣关系。首先，原告与被告之间不存在劳动关系。江海强与原告之间系配合施工，共同完成香河西联建材装饰城A1号库建设工作，提交劳动成果的平行合作关系。被告系受江海强雇佣，在江海强的指示下完成该任务，原告既没有与被告签订书面劳动合同，也不承担其报酬、社保等薪酬和福利，且被告并不在原告的用工名单上，其工作也不受原告约束。其次，被告与江海强之间存在雇佣关系。江海强承包香河西联建材装饰城A1号库吊顶工作，组织被告等人施工，被告的工资由江海强发放，被告系利用江海强提供的条件，在江海强的指示、监督下，以自身的技能为江海强提供劳务，并由江海强提供报酬。二者之间系平等主体，虽然没有书面协议，但是形成了事实的雇佣法律关系。被告因完成该雇佣任务导致损伤，应由雇主承担责任。故诉至法院，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告李德仁未答辩。
经审理，查明如下事实：2002年11月13日，原告君诚公司注册成立，系有限责任公司。2015年1月，原告承建香河西联建材装饰城A1号库主体建设工程，不包括吊顶工作。2015年6月22日，被告在该工地做吊顶工作时，因升降机倒塌受伤。
另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及证据为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告李德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告之间没有书面劳动合同，原告提交的员工花名册及工资发放表没有被告姓名，被告的日常工作不是由原告安排，工资亦不是由原告发放，故没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告北京君诚轻钢彩板有限公司与被告李德仁之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年六月十二日
书记员 宋宝娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初459号
原告李旭辉。
委托代理人惠春楠、万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告吴丛。
被告刘阳，系被告吴丛之妻。
原告李旭辉诉被告吴丛、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉的委托代理人万艳到庭参加了诉讼，被告吴丛、刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭辉诉称，2015年1月12日，被告吴丛向原告借款人民币50万元整，约定借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日止，由被告刘阳作为连带责任担保人提供担保。原告向被告履行了全部出借义务，被告总计支付3万元利息后便停止支付。现借款已到期，被告欠付借款本金及利息总计60万元拒不向原告支付。故此，请求法院依法判令被告吴丛与刘阳偿还原告借款本金50万元，利息10万元；被告吴丛与刘阳按照银行同期贷款利率四倍支付利息至本金及利息全部还清之日；被告吴从与刘阳承担连带返还责任；本案诉讼费、保全费全部由被告吴丛与刘阳承担。
被告吴丛、刘阳辩称，同意给付本金50万元，利息希望与原告协商。
经审理查明，2015年1月12日，被告吴丛向原告借款人民币50万元整，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日止，共12个月。月利率为百分之三（即每月利息为1.5万元），利息按借款实际天数计算，借款人每月20日前将下月利息打入出借人指定账户内。本金于2016年1月11日一次性偿还。出借人如急用提前一周通知被告吴丛，被告吴丛应在一周内归还所欠款项。如逾期未还，每逾期1日按银行同期贷款利率的4倍支付利息。如经原告通知后一个月内，被告吴丛未归还，则按未还款额的20%支付违约金。被告刘阳作为保证人为以上借款本金、利息、违约金提供连带担保责任。原、被告在该借款协议落款处签字捺印。协议签订当日，原告将50万元转账至被告吴丛账户。被告吴丛认可借款后只给付了原告两个月利息3万元。被告吴丛与刘阳系夫妻关系。原告现主张被告给付2015年按照月利率2%计算给付剩余十个月的利息，并按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。
以上事实有借款协议、转款凭条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，均为各方真实意思表示，协议依法有效，本院予以确认。被告吴丛借款到期未还，现原告请求偿还于法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利率超过法律关于利率的规定，现原告主张按照月利息2%计算剩余十个月的利息共计10万元不违背法律规定，本院予以支持。原、被告双方关于逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告吴丛未依约偿还借款，应依双方关于逾期利息的约定自2016年1月12日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告刘阳作为保证人，应该对被告吴丛的借款的本金、利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴丛于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭辉本金50万元并给付借期内的利息10万元、逾期利息（自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被告刘阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告吴丛负担，
被告刘阳承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年四月十九日
书记员 李思吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初805号
原告：余姚市马运塑化有限公司。住所地：余姚市中塑世纪大厦1幢712室。
法定代表人：马亚美，该公司总经理。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：平湖翊天塑胶有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平一路1199号内1幢2楼。
法定代表人：张晓艳，职务不详。
本院在审理原告余姚市马运塑化有限公司诉被告平湖翊天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市马运塑化有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市马运塑化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市马运塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，财产保全费970元，合计2023元，由原告余姚市马运塑化有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年三月十六日
代书记员 周莹颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3700号
上诉人（原审被告）徐颖，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹艺，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区XX镇XX路**栋**号，现住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人徐颖因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐颖未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐颖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7495号
原告：王兆学，男，1951年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛强，山东政律服务所法律工作者。
被告：莱西市市立医院。
法定代表人：付斐珍，系该院院长。
委托诉讼代理人：张文庆，莱西市市立医院法律顾问。
原告王兆学与被告莱西市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆学委托诉讼代理人葛强，被告莱西市市立医院的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆学向本院提出诉讼请求：1、请求原告经济损失医疗费4950.25元、护理费2640元（20天×132元）、交通费600元、伤残赔偿金66046.4元（47176元×14年×10%），共计74236.65元，由被告赔偿80%计款59389.32元，另外要求被告赔偿精神抚慰金20000元、鉴定费13100元，总计92489.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因左眼视力下降于2016年9月至被告处行左眼白内障超声乳化+IOL手术，因被告的医疗过失，导致原告左眼失明。为此，诉至法院，请求依法判决。
莱西市市立医院提交书面答辩状辩称，一、诊疗经过：王兆学因患老年性白内障于2016年9月26�到我院治疗。入院查体：视力：右0.8左光感，双眼眼压正常。给予完善术前检查，于2016年9月28日行左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术，手术顺利。术后第一天左眼视力0.12，第二天0.3，角膜无明显水肿浑浊，人工晶体位置正常，痊愈出院。病人出院后，出现左眼轻度角膜水肿浑浊，视物模糊，有眼痛、流泪症状，给予球结膜下注射治疗，病情好转。此后病人到外院治疗，病情反复时好时坏，严重时角膜上皮出现糜烂、溃疡。2017年11月来我门诊复查，特请北京眼科专家给予会诊，经眼科专家诊查后考虑药物毒性角膜炎，后给佩戴绷带镜，病情明显出现好转，刺激症状缓解，角膜上皮糜烂基本愈合，视力恢复到0.15。我院认为：1、病人手术适应症明确，手术过程顺利，整个诊治过程中，诊治医师遵守诊疗规范，尽到诊疗义务，不存在过错。2、病人术后出现眼部症�是角膜上皮营养不良或药物毒性角膜炎，并且按照这个诊断方向治疗有效。综上所述，王兆学眼部疾病，与我院的诊疗行为无关。故恳请莱西市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告在庭审中，补充答辩意见：原告所做的白内障手术系由北京远程视界眼科医院管理有限公司的工作人员所做的手术，要求追加其作为被告或第三人参加诉讼。原告要求赔偿比例过高，以60%为宜；精神赔偿不应支持；其他费用依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）原告提交的交通费票据9张，主张交通费600元。被告请求法院依法裁决。
本院认为，原告提交的交通费票据9张，均为公路汽车补充客票，无起止时间，不符合证据关联性，故本院不予以全部支持，考虑到原告治疗、鉴定等确需支付交通费，本院酌情支持300元。
（二）原告提交的鉴定费单据1份，证明支出鉴定费13100元。被告有异议，认为应提供税务发票。
本院认为，原告提交的鉴定费单据系鉴定机构出具，是否出具税务发票，属于税务机关的监督检查事项，本院不作评判。
（三）根据原告的申请，经双方协商一致，本院委托山东齐都司法鉴定所对本案涉及的因果关系、过错参与度及伤残等级进行了鉴定。2018年4月23日，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人左眼视力损伤与本次诊疗行为存在直接因果关系；2、过错参与度拟为56%-95%；3、左眼视力损伤属拾级伤残。原告支付鉴定费13100元。原告对此无异议，被告认为过错�与度过高。
本院经审查认为，该鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论，双方均参加了鉴定听证会会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识出具了该鉴定意见书，本院予以采信，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案的焦点问题是：（一）山东齐都司法鉴定所作出的鉴定意见是否正确?本院认为，该鉴定意见书系经双方协商一致由本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见，双方均参加了鉴定听证会，鉴定时双方充分陈述了相关意见并提交相关证据材料，鉴定人员严格按照程序及双方提交的证据材料，结合专业知识作出了该鉴定意见书，故本院予以采信。据此，本院根据本案的实际情况，确认以被告在诊疗过程中的过错参与度为78%为宜。原告请求被告承担80%的责任过高，过高部分不予支持。
（二）原告请求的各项赔偿项目及标准是否合理？
原告请求的护理费2640元（20天×132元）按日132元计算无依据，应按上年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元计算为每日129.25元为宜，关于护理天数，根据其年龄及病情，外出治疗确需要他人照料，其按20天计算护理费合情合理合法，本院予以认定，其护理费应为2585元（20天×129.25元）。原告的伤残赔偿金66046.4元（47176元×14年×10%），年限计算有误，原告于2018年4月定残，计算年限应为13年，其残疾赔偿金应为61328.8元（47176元×13年×10%）。原告请求精神�失费20000元过高，根据其伤残情况，本院予以支持1000元。
综上，原告的合理经济损失为医疗费4950.25元、护理费2585元、交通费300元、残疾赔偿金61328.8元，共计69164.05元，应由莱西市市立医院赔偿53947.96元（69164.05元×78%）。被告还应赔偿精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告莱西市市立医院赔偿原告王兆学经济损失53947.96
元。
二、被告莱西市市立医院赔偿原告王兆学精神损害抚慰金1000元。
上述一、二条于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、鉴定费13100元，共计14156元，由原告王兆学负担3416元，被告莱西市市立医院负担10740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 云 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 周卫艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第307号
原告杨志刚与被告戴春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）甬奉商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志刚于2014年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人戴春雷名下的汽车，正在依法处置中；现被执行人戴春雷无其他财产可供执行，申请执行人杨志刚亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年2月19日，被执行人戴春雷应支付申请执行人杨志刚案款84500元及相应利息，承担案件受理费956.5元，保全费865元，执行费1194.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 童旭旻
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2071号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司员工。
委托代理人师忠科，该公司员工。
被告邱浩浩，农民。
被告史玉红，农民。
被告徐宗利，农民。
被告刘运贺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本、师忠科到庭参加诉讼，被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年1月17日，被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺与原告签订了100000元的借款合同一份，用于建筑装潢，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年1月15日，原告于当日将贷款打入被告邱浩浩的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告邱浩浩偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邱浩浩向史小桥支行借款100000元，用于建筑装潢;借款期限自2014年1月17日起至2015年1月15日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告史玉红、徐宗利、刘运贺为被告邱浩浩提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告邱浩浩发放贷款100000元。贷款发放后,被告邱浩浩没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史玉红、徐宗利、刘运贺也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邱浩浩发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邱浩浩应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邱浩浩偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史玉红、徐宗利、刘运贺自愿为被告邱浩浩的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邱浩浩所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告史玉红、徐宗利、刘运贺承担保证责任后，有权向被告邱浩浩追偿。被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱浩浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年1月17日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告史玉红、徐宗利、刘运贺对本判决主文第一项邱浩浩所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邱浩浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告邱浩浩、史玉红、徐宗利、刘运贺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴文路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初727号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）
被告：王林冲，男，回族，1986年1月11日出生，个体，宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村八队01。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告王林冲、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初635号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃建续，男，1988年2月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人覃建续犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人覃建续到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月10日O时许，被告人覃建续饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ａ×××××的延龙牌轻型封闭货车，行驶至柳州市南环路门头村往莲花客运站方向50米左右红绿灯处时撞到道路右边的隔离护栏后翻车，造成该车辆和隔离护栏受损，其本人受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，覃建续血液的乙醇定性定量结果为114mg/lOOml，已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，覃建续负该事故的全部责任。
本院另查明：在案发后，被告人覃建续在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃建续在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接处警记录登记表、证人刘某的证言、被告人覃建续的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建续违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃建续犯危险驾驶罪的指控成立。在案发后，被告人覃建续在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人覃建续的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃建续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初622号
原告：方军，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告：叶世槐，男，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告方军与被告叶世槐民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告方军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方军撤回对被告叶世槐的起诉。
案件受理费已减半收取3978元，由原告方军负担。
审判员 李跃川
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 琛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初175号
原告肖定武，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会，住所地邵阳市双清区高崇山镇长木村。
负责人曾云胜，系该村委会主任。
委托代理人肖建庄，男，1958年7月4日出生，汉族。
原告肖定武与被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会（以下简称长木村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖定武及委托代理人陈宝红，被告长木村村委会委托代理人肖建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖定武诉称，被告于2013年5月13日将该村水泥路面硬化工程（长3000米，宽3米，厚20公分）发包给原告并签有发包协议书。该协议书约定：“承包方式：包工包料，每立方米单价为400元，工程于同年6月30日完工；结算方式：乙方（原告）垫资购买材料，甲方（被告）以10万元/公里预付材料费，工程竣工后付实际工程款80%，余下20%工程款在2014年内结算。”工程竣工后，被告除支付部分款项外，下欠工程款621,150元（含借款8000元）。2013年11月16日，被告出具欠条，承诺该款在二年内还清，除今年已付40,000元外，其余至今未付，故酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款、借款共计589,150元及延期付款利息并承担本案的诉讼费用。
被告长木村村委会辩称，我方对原告的诉讼请求无异议，但我方已付了70,000元工程款。
经审理查明，2013年5月13日，原告肖定武（乙方）与被告长木村村委会（甲方）签订《水泥路面硬化发包协议书》，约定被告将该村长约3000米、宽3米、厚20公分的水泥路面硬化工程发包给原告，该协议书约定：“工程价格及承包方式：甲方以包工包料方式进行发包，每立方米单价为400元。”“工程进度：乙方做好路面清理平坦后进场，进场45天完工，因雨可顺延，在6月30日完工，乙方不得中途停工或另行外做。”“工程款的结算与支付：乙方先要自己垫资购买材料，甲方以10万元每公里预付材料款。工程竣工后本年按实结算工程的80%，余20%的工程款在2014年内结清。”2013年，被告长木村村委会向原告肖定武借款8000元用于发放道路硬化款并出具借据。2013年11月16日，被告长木村村委会出具欠条，内容为：“今欠到肖定武村道硬化工程款：陆拾贰万壹仟壹百伍拾元整（621,150元整）是实。二年内还清。欠款人：长木村委会、肖更祥，日期2013年11月16日。”该欠条加盖被告长木村村委会公章。后原告肖定武要求被告偿还工程款及借款，被告长木村村委会仅向原告肖定武偿还了70,000元，尚欠原告肖定武559,150元至今，故酿成此纠纷。
本院确认的上述事实，有原告肖定武提供的原告身份证、《水泥路面硬化发包协议书》、被告长木村村委会出具的欠条等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，由于承包人即原告肖定武未取得建筑施工企业资质，原告肖定武与被告长木村村委会签订的建设工程施工合同是无效合同，但被告长木村村委会向原告肖定武出具欠条，应视为建设工程经竣工验收合格，承包人即原告肖定武请求被告长木村村委会参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告长木村村委会欠原告肖定武道路硬化工程款、借款共计559,150元属违约行为，应按照合同约定全额支付给原告肖定武。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述规定，承担或者支付利息，作为法律和司法解释规定的一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。本案中，双方当事人在合同中约定的工程款付款金额和期限是工程竣工后本年即2013年按实结算工程的80%支付，余20%的工程款在2014年内结清。根据合同约定的内容，结合被告出具欠条的时间，被告拖欠原告工程款559,150元开始计算利息的时间应当从2015年1月1日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止，年利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会偿还原告肖定武559,150元及其利息(从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。)。
二、驳回原告肖定武的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5152元，由原告肖定武承担722元，被告邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会承担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0522执90-1号
申请执行人：黄学山，男，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被执行人：王春三，男，汉族。
被执行人张伟红，女，汉族，山东义辉化工有限公司职工。
被执行人：山东义辉化工有限公司。住所地：利津县经济开发区店前路以西、前刘村土地以南。
法定代表人：王春三，经理。
黄学山与王春三、张伟红、山东义辉化工有限公司（以下简称“义辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春三在中中国农业银行股份有限公司利津县支行账户为62×××48的存款785085元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年五月六日
书记员 李洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2803号
上诉人（原审被告）：张玉强。
被上诉人（原审原告）：黄美娟。
上诉人张玉强因与被上诉人黄美娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉强于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉强撤回上诉。
二审案件受理费1786元（已减半收取），由上诉人张玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 范夏青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1030号
申请执行人:王维军，男，1968年7月4日出生，满族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人：白天和，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，所在地扎赉特旗。
本院于2017年3月10日立案执行的王维军申请执行白天和合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4393号民事调解书，被执行人白天和应支付申请执行人王维军案款35,525.00元、执行费433.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1030号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年四月七日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1030号申请执行人:王维军，男，1968年7月4日出生，满族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人：白天和，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，所在地扎赉特旗。本院于2017年3月10日立案执行的王维军申请执行白天和合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初4393号民事调解书，被执行人白天和应支付申请执行人王维军案款35,525.00元、执行费433.00元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1030号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年四月七日书记员胡双虎
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初285号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月11日被逮捕，5月19日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日3时许，被告人周某甲驾驶皖19/43090变型拖拉机，沿泗阳县境内的245省道由北向南行驶至128KM+261M处，撞到过马路的被害人高某，事故发生后，被告人周某甲驾车逃离现场，后被害人高某被力连平驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车碾压，被害人高某当场死亡。经鉴定，被害人高某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲承担此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人周某甲与被害人高某亲属达成赔偿协议并赔偿被害人高某亲属相关经济损失，被告人周某甲的行为取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、曹某甲、曹某乙、周某乙、周某丙、王某、力连平、苗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，检查笔录，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证、法医学尸体检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述罪行；其赔偿被害人亲属相关经济损失，行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2191号
原告：天津市平盛实业发展有限公司（社会统一代码91120110712927672X），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
被告：赵玉耀。
本院在审理原告天津市平盛实业发展有限公司与被告赵玉耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2882号
罪犯马俊标，男，1976年2月8日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年3月4日以（2011）武刑初字第16号刑事判决，被告人马俊标犯诈骗、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年4月3日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2021年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯马俊标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马俊标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马俊标在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马俊标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1550号
原告刘某。
法定代理人刘培培，男，汉族。
委托代理人李昊杰、刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
负责人胡举，系该公司总经理。
组织机构代码：。
委托代理人胡利峰，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年5月23日自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司的起诉。
案件受理费480元减半收取240元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 宁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00262号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人蒋某，男，××年××月××日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为兴城市。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案，绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时30分许，在绥中县东戴河新区海天翼施工工地门口处，被告人蒋某受赵某甲（在逃）指使，伙同赵某乙、张某（二人在逃）等人因赵某甲开车与被害人郑某乙刮碰一事发生打架，被告人蒋某用木制板凳将郑某乙头部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙头部外伤，其身体损伤程度为轻伤二级。经调解，被告人蒋某赔偿被害人郑某乙各项经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案赵某甲的供述、被害人郑某乙的陈述、证人路某、邵某、蔡某、曹某的证言、法医司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持，鉴于被告人蒋某认罪，并能赔偿被害人郑某乙的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，被告人蒋某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1050号
罪犯廖建勋，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖建勋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第200号刑事判决，以被告人廖建勋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月1日交付执行。2004年2月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯廖建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分162.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建勋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初600号
原告：许建军，男，1969年07月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：李金龙，男，1973年11月25日出生，汉族，江西远恒竹业有限公司。
被告：李咏来，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告李金龙之妻。
原告许建军与被告李金龙、李咏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告李金龙、李咏来归还借款本金110000元及利息（按月利率15‰自2017年01月01日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李金龙、李咏来负担。事实和理由：2016年11月30日，被告李金龙、李咏来向原告许建军借款110000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，借期一年，每月30日付息。被告李金龙、李咏来借款后，只向原告许建军支付了一个月的借款利息，余款借故拖欠不还，故原告许建军诉至法院，请求处理。
被告李金龙、李咏来未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许建军所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一张，证明被告李金龙、李咏来向原告许建军借款110000元及约定按月利率15‰计算利息。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告许建军借款110000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，借期一年，每月30日付息。被告借款后，只向原告许建军支付了一个月的借款利息，余款借故拖欠不还，故原告许建军诉至本院，请求处理。
本院认为，被告李金龙、李咏来尚欠原告许建军借款本金11000元及利息（按月利率15‰自借款日起计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，故原告许建军请求被告李金龙、李咏来归还借款本息，本院予以支持。被告李金龙、李咏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙、李咏来尚欠原告许建军借款110000元及其利息（按月利率15‰自2017年01月01日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李金龙、李咏来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭慧宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1510号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告宋激康，男，1982年3月28日生，汉族。
被告郭超杰，男，1979年8月12日生，汉族。
被告张晓科，男，1984年9月10日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告宋激康、郭超杰、张晓科金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告宋激康、郭超杰、张晓科的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担
审判员 车顺超
二〇一六年七月四日
书记员 赵 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10960号
原告：龚红德。
被告：赖旺永。
原告龚红德与被告赖旺永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚红德到庭参加诉讼，被告赖旺永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚红德起诉称：2016年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以浙G×××××小型普通客车作质押，并约定若逾期归还，则需要承担违约责任，若以诉讼方式实现债权，由被告承担律师费。2016年2月4日，被告因资金周转需要再次向原告借款人民币12000元，写下借条一张，约定以浙G×××××小型普通客车作质押，并约定2016年2月13日为还款日。两次借款交易地点均在义乌，有银行转账记录作为凭证。经原告多次催讨，被告至今仍未归还任何款项。现诉请判令：1、被告归还借款人民币32000元及利息（其中20000元本金的利息从借款之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，另外12000元本金的利息从2016年2月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、确认原告对质押的浙G×××××小型普通客车享有优先受偿权；3、被告承担律师费。本案在诉讼过程中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的利息计算方法为：其中借款20000元的利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍不超过年利率24%为限计算，另外借款12000元的利息从逾期之日起按年利率6%计算。
被告赖旺永未作答辩，也未提供证据。
原告龚红德为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借据、借条各一份，证明：1、被告向原告借款人民币32000元的事实确凿，其中一份借条对利率承担及其他费用进行了约定；2、约定了以浙G×××××普通小型客车作质押的事实。
证据2，历史明细清单、历史明细、银行转账凭证各一份，证明交易地点在义乌的事实。说明一点，该组证据都是从ATM机上打印的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合原告庭审陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对借据的真实性予以确认，对借条的证明效力予以确认。2、对历史明细清单、历史明细、银行转账凭证的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告向原告出具借据一份，约定借款20000元，并按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；同日，原告向被告转账交付借款19000元。2016年2月4日，被告再次向原告借款12000元，并由被告出具借条一份，约定还款日为2016年2月13日；同日，原告向被告现金交付借款12000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年7月5日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。民间借贷系实践性合同，虽然被告于2016年1月15日出具的借据上载明借款为20000元，但原告实际交付的金额为19000元，应据实认定借款金额为19000元；双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认，但按照法律规定，应以不超过年利率24%为限。关于2016年2月4日的借款12000元，被告未及时归还，应从逾期之日即2016年2月14日起按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赖旺永返还原告龚红德借款31000元并支付利息（其中借款19000元的利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止；借款12000元的利息从2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚红德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告龚红德负担15元，由被告赖旺永负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 楼晓晶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初589号
原告杨凤海，住黑龙江省望奎县。公民身份号码：×××。
被告ＸＸ付，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告于秀玲，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告杨凤海与被告ＸＸ付、于秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤海到庭参加诉讼，被告ＸＸ付、于秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤海诉称，被告ＸＸ付、于秀玲系夫妻关系。自2014年12月份始至2015年6月11日止，被告ＸＸ付从原告处九次赊购猪饲料，核款33190元。当时被告方承诺于售卖生猪后还款，但被告方于2015年4月14日售卖生猪后未履行承诺拒不还款，经原告多次索要未果。2014年12月4日至2015年4月14日八次赊购饲料，核款31740元，根据约定被告方应承担逾期付款违约金，自2015年4月14日即被告违约之日起算，按月利率1.5%，计算至2016年4月14日，逾期付款违约金为5713.20元。2015年6月11日欠款金额为1450元逾期付款违约金原告放弃主张。现要求被告方立即给付饲料款33190元、逾期付款违约金5713.20元，合计38903.20元及自2016年4月15日始至本息全部清偿时止的逾期付款违约金。
被告ＸＸ付未出庭，无答辩。
被告于秀玲未出庭，无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨凤海与被告ＸＸ付形成的买卖合同成立并生效。ＸＸ付未按约定给付合同项下货款，显属违约。ＸＸ付与被告于秀玲系夫妻关系。被告方未提出证据证明本案所涉买卖合同系ＸＸ付个人行为，故推定合同之债为被告方家庭共同债务。本案中被告ＸＸ付为原告杨凤海所出具的九份欠据中均含有逾期付款违约金条款，杨凤海当庭述称，逾期付款违约金计算起始时间为被告违约之日即2015年4月14日，被告方对此未提出反驳证据，本院对杨凤海主张予以认定。庭审中杨凤海对2015年6月11日金额为1450元货款放弃向被告方主张逾期付款违约金，其属于对自已民事权利自行处分，本院予以准许。故本案被告方应承担的逾期付款违约损失应按本金31740元，月利率1.5%计算，逾期付款违约金为5713.20元（自2015年4月14日至2016年4月14日为12个月）。被告方尚有本金33190元及逾期付款违约金5713.20未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ付、于秀玲于本判决生效之日起10日内共同连带给付原告杨凤海饲料款33190元及逾期付款违约金5713.20元（自2015年4月14日始至2016年4月14日，按本金31740元、月利率1.5％计算）。
二、被告ＸＸ付、于秀玲继续给付自2016年4月15日始的逾期付款违约金（按本金31740元，月利率1.5％计算），至饲料款本金及逾期付款违约金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告ＸＸ付、于秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年五月十四日
书记员 张 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4315号
被执行人蒋来珠，，农民。
被执行人蒋来珠犯非法吸收公众存款一罪，本院于2014年1月29日作出的（2014）泰兴刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋来珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；未退出的赃款人民币一千三百九十六万一千七百九十一元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月30日查询被执行人银行存款，查无存款信息；12月07日向被执行人发出执行通知书；2016年2月26日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第24号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5477号
罪犯张升，男，汉族，1991年4月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）罗少刑初字第71号刑事判决，以被告人张升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张升不服，提出上诉。本院于二0一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张升，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年9月3日止。罪犯张升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张升减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终97号
上诉人（原审起诉人）姚广发，男，汉族，1949年1月24日生。
上诉人姚广发因起诉廊坊市公安局广阳分局要求其行使法定侦查职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人姚广发要求廊坊市公安局广阳分局履行法定侦查机能、完成罪证取证义务的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月八日
书记员 张 堃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01171号
申请人李安国。
被申请人龚诚。
本院于2014年10月17日受理了申请人李安国、被申请人龚诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李安国、被申请人龚诚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
李国安医疗费凭据，住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费及出院休息误工费等合计人民币3，500.00元由龚诚承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李安国与被申请人龚诚于2014年5月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第890号
原告陈某，农民。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告姚某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人关爱玲、被告姚某甲及其委托代理人段书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年农历8月经人介绍原、被告相识，并于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未补办结婚登记。同居后发现被告性格暴躁，且沉溺于网络，二人无共同语言，不能相互沟通，为此常因家庭琐事吵架。2015年正月后便分居至今。同居前原告父母为原告购买了价值38488元陪嫁物品，该物品属于原告个人财产，被告应予返还。××××年××月××日生儿子姚某乙，自孩子出生后一直由原告照顾，被告不管不问。原告在怀孕二胎六、七个月时，因被告性格怪异常吵架生气，被告重大过错导致原告流产，故被告支付我一次性经济补偿金9000元。2013年农历2月初8，被告借原告父亲2000元，应属共同债务，被告应当返还。请求判令非婚生儿子姚某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告返还陪嫁物品；被告一次性支付经济补偿金9000元；分割共同债务1000元。
被告姚某甲辩称。一、被告与原告举行结婚仪式前，原告向被告索要见面礼1600元、彩礼7200元、价值8491元的“三金”、买衣服款9000元。卖三金时原告还让我花2000元买了两个被子。二、同居后，原、被告情投意合，原、被告在同一厂干活，后原告父母强行要求两人到原告亲戚开的童车厂打工，因原告父亲带班，该厂生产线上工人的工资都由该厂财务打到原告父亲的卡上，被告的工资一直由原告的父亲扣押不支付给被告，为此被告不去厂里上班，原告还和被告生气，至今，被扣押的工资有4万元。三、××××年××月××日，生育儿子姚某乙，孩子一直由被告父母照管，花费也有被告父母支付，原告经常玩电脑、手机，不尽家庭义务。原告诉称不管孩子不是事实。四、2015年农历2月2日，原告与被告家人吵闹后回娘家至今未回。原告诉称因被告过错导致原告流产不是事实，原告怀孕后，被告与其多次到医院检查，胎儿正常，原告应提供胎儿情况证明，否则有藏匿或卖给他人的嫌疑。原告请求的经济补偿金9000元更是无稽之谈。五、被告没有借原告父亲2000元，至今原告父亲欠我4万元工资。综上，被告与原告虽未领取结婚证，但同居多年，有深厚的夫妻感情，望原告撤回起诉。如原告坚持诉讼，因其私自处理胎儿的行为，不再适合直接抚养教育孩子，故请求判决非婚生子姚某乙随被告生活，原告承担抚养费；返还彩礼及购买“三金”的钱；驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，未补办结婚登记，××××年××月××日生儿子姚某乙，现随原告陈某生活。原告陈某陪嫁物品有海棠双筒洗衣机一台、赛亿冰箱一台、格力空调一台、联想电脑一台、海尔电视机一台、全友牌组合柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台。被告给付原告彩礼6600元，被告为原告买“三金”花费8491元。
以上审理事实，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养或者财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告同居期间生育一子姚某乙，其已满两周岁，现姚某乙随原告陈某生活。本院认为，父母为抚养子女发生争执的，从有利于孩子健康成长考虑，改变生活环境对孩子健康成长不利，故姚某乙随原告陈某生活较为适当，对原告主张抚养子女的请求本院予以支持。另外非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，且原告请求被告承担姚某乙的抚养费，结合当地消费水平等实际情况，被告姚某甲每年应承担姚某乙的抚养费为190元／月×12月=2280元，至姚某乙18周岁为止。另外，原告诉称同居前带到被告家的海棠双筒洗衣机一台、赛亿冰箱一台、格力空调一台、联想电脑一台、海尔电视机一台、全友牌组合柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台，被告也予以认可，上述财产应属于原告所有，对原告请求被告返还上述个人财产的请求本院予以支持。被告给付原告彩礼6600元，被告为原告买“三金”花费8491元，原告陈某也予以认可，上述费用应属按习俗给付的彩礼。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返回按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故对被告请求原告返还彩礼6600元及为原告买“三金”花费8491元请求本院予以支持。对原告诉求的经济补偿金9000元和分割共同债务主张，因其没有提供有力证据予以证明，根据相关规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告主张的经济帮助金和分割共同债务的请求不予支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子姚某乙随原告陈某一起生活，被告姚某甲自本判决书生效之日起10内给付姚某乙的2015年8月至12月的抚养费950元，自2016年1月1日起，每年6月1日前给付姚某乙当年的抚养费2280元，直至姚某乙18周岁至；
二、原告陈某自本判决书生效之日起10内返还被告姚某甲彩礼及购买“三金”的钱共计15091元；
三、被告姚某甲自本判决书生效之日起10内返还原告陈某嫁妆海棠双筒洗衣机一台、赛亿冰箱一台、格力空调一台、联想电脑一台、海尔电视机一台、全友牌组合柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案案件案受理费130元，减半收取65元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈英幸
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第890号
原告杜菊国。
被告杨先德。
被告袁国群，曾用名袁国琼。
被告袁梓育。
原告杜菊国与被告杨先德、袁国群、袁梓育民间借贷纠纷于2015年3月12日向本院起诉，本院经审查于2015年3月16日立案。本院受理后决定适用简易程序由审判员冉毅独任审判。2015年3月24日，本院向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年4月7日，本院进行了公开开庭审理，原告杜菊国、被告袁梓育到庭参加了诉讼，被告杨先德、袁国群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜菊国诉称：2013年12月23日，被告杨先德、袁国群、袁梓育向原告杜菊国借款10万元，口头约定月息1％，未约定还款期限。2014年正月立据利息1.2万元。后原告杜菊国多次催收，被告拒不偿还。要求判令被告杨先德、袁国群、袁梓育偿还借款10万元及利息1.2万元。
被告杨先德、袁国群未作答辩。
被告袁梓育辩称：是我父母借的款，我只在借条上签字盖手印，只有找到我父母后才能偿还。
经审理查明：2013年12月23日，被告杨先德、袁国群、袁梓育立据向原告杜菊国借现金100000元。同日，被告杨先德给原告杜菊国书立12000元一年的利息。事后原告杜菊国催收无果。
本院认为：原告杜菊国提供的借条和欠条足能证明与被告杨先德、袁国群、袁梓育之间存在债权债务关系，被告杨先德、袁国群、袁梓育负有偿还的义务。借条上未约定具体还款时间，原告杜菊国有权随时向被告杨先德、袁国群、袁梓育主张权利，被告杨先德、袁国群、袁梓育应当在原告杜菊国催收的合理期限内偿还借款。欠条欠一年利息12000元，说明年利率为12％，该利息应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨先德、袁国群、袁梓育在判决生效后5日内向共同原告杜菊国偿还借款100000元及利息12000元，被告杨先德、袁国群、袁梓育相互承担连带责任。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨先德、袁国群、袁梓育负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年四月七日
书记员 陈婧