wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初699号
原告：钟辉东，男，汉族，1955年1月5日生，住定南县。
被告：黄世平，男，汉族，成年，住定南县。
原告钟辉东与被告黄世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟辉东到庭参加诉讼，被告黄世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉东向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告返还欠款11500元，并承担利息（利息从2013年2月10日起，按每月利息100元的标准，计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告从原告处收购松木等木材，合计金额11500元，但被告一直以没有钱为由，不向原告支付木材款，直到2015年1月（农历）被告才出具一张欠条交原告收执，言明在2015年12月付清。后虽经原告多次催要，但被告至今未付分文。为此，原告诉至法院。
原告钟辉东向法庭提交证据：1、欠条1份，拟证明黄世平欠木材款未付，应归还债务；2、“育林基金”征收专用票据1份，拟证明原告系合法砍伐木材。
被告黄世平未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄世平于2013年间在钟辉东处赊购了松木等木材。经钟辉东催取，黄世平于2015年农历1月出具了一张欠条交钟辉东收执，内容“今欠到钟辉东木材款人民币壹万壹仟伍佰元正（11500.00）元。12月没归还每月利息（100.）元今欠人黄世平”。到期后，黄世平未支付欠款。本事实，有原告提交的欠条、“育林基金”征收专用票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，黄世平在钟辉东处赊购木材，双方进行了结算，黄世平出具了欠条，并约定了付款期限，黄世平与钟辉东之间的买卖合同关系成立，故本案案由应为买卖合同纠纷。黄世平应按约定的付款期限支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，案涉欠条中约定每月利息100元，未违反法律规定，予以保护。关于钟辉东要求黄世平从2013年2月10日起承担利息的诉讼请求，案涉欠条系2015年农历1月出具，该欠条只载明“12月没归还每月利息（100.）元”，而钟辉东未提交证据证明利息应从2013年2月10日起计算，根据“谁主张谁举证”原则，钟辉东的该诉讼请求，证据不足，不予支持。被告黄世平未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄世平应在本判决发生法律效力后10日内向原告钟辉东支付木材款11500元，并支付利息，利息自2016年1月1日起按每月100元的标准计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告钟辉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告黄世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 初 华
人民陪审员 任 培 兰
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 付 瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1500号
申请执行人潘郦声
被执行人杭州泰地置业有限公司，组织机构代码739233515
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01273号，依法向被执行人杭州泰地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰地置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰地置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3279800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1500号之二
申请执行人潘郦声，女，1975年6月20日出生，住上海市长宁区。
被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华路５号，组织机构代码:739233515。
法定代表人虞锦贵。
潘郦声与杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01273号调解书已经发生法律效力。权利人潘郦声向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人杭州泰地置业有限公司暂无有效财产可供执行，申请人潘郦声对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1500号案终结本次执行程序。申请执行人潘郦声发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1500号
申请执行人潘郦声
被执行人杭州泰地置业有限公司，组织机构代码739233515
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01273号，依法向被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰地置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3279800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十六日
书记员 周波
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00004－1号
申请执行人吴银义。
被执行人曹兴兵。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书被执行人应于2014年12月31日前给付赔偿款10000元。因被执行未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谌 渝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第720号
申请执行人：李德华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李德华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2397号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人李德华交付车辆合格证原件，并协助李德华办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长城哈弗H6牌汽车上户登记至李德华名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人李德华交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2397号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2397号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执220号
申请执行人吕福学。
被执行人董树良。
本院在执行吕福学与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行�吕福学已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b15b7cf-1d35-4c03-a38f-a72f00e3b573&imgId=N2IxNWI3Y2YtMWQzNS00YzAzLWEzOGYtYTcyZjAwZTNiNTczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执220号申请执行人吕福学。被执行人董树良。本院在执行吕福学与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行�吕福学已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初700号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 梁智勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1985号
申请执行人凌涛。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
原告凌涛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出南劳仲案字（2015）第461号仲裁裁决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1985号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1985号
执行裁定书
申请执行人刘丽娟，女，1962年10月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人刘丽娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第624号民事判决书，申请执行中国煤炭国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人同意以对案外人享有的到期债权偿还本案债务，正在办理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨宝国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2250号
罪犯崔某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年三月六日作出（2015）桃刑初字第64号刑事判决，认定被告人崔某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行，服刑期至二○一六年十月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯崔某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分44分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯崔某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第439号
罪犯杨浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）渝四中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币518元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨浪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执417号之二
申请执行人：广州光泰展览有限公司，住所：广州市天河区黄村大道2号1507号。
法定代表人：戴李春，总经理。
委托代理人：邹永生，职员。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海市好哥俩科技有限公司，住所：珠海市香洲区前山界涌丰达路2号之一二楼之一。
法定代表人：车泽林
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1022号裁决书受理广州光泰展览有限公司申请执行珠海市好哥俩科技有限公司展示工程合同纠纷一案。根据广州光泰展览有限公司的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1022号裁决书确认：一、珠海市好哥俩科技有限公司应向广州光泰展览有限公司支付工程款人民币9000元及违约金（违约金以未付工程款人民币9000元为基数，按每日千分之五的标准，从2016年10月13日计至实际付款之日止，以9000元为限）；二、仲裁费人民币968元由珠海市好哥俩科技有限公司承担。前述款项自2017年4月19日起十日内一次性支付给广州光泰展览有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出（2017）粤04执417号执行裁定书，冻结了被执行人名下珠海农村商业银行80×××27账户，账户中余额为0元。另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月20日，本院向申请执行人发出（2017）粤04执417号提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产线索。期满，申请执行人暂无线索提供。
本院认为，因被执行人珠海市好哥俩科技有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执417号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执417号
申请执行人：广州光泰展览有限公司，住所：广州市天河区黄村大道2号1507号。
法定代表人：戴李春，总经理。
委托代理人：邹永生，职员。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海市好哥俩科技有限公司，住所：珠海市香洲区前山界涌丰达路2号之一二楼之一。
法定代表人：车泽林
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1022号裁决书受理广州光泰展览有限公司申请执行珠海市好哥俩科技有限公司展示工程合同纠纷一案。根据广州光泰展览有限公司的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1022号裁决书确认：一、珠海市好哥俩科技有限公司应向广州光泰展览有限公司支付工程款人民币9000元及违约金（违约金以未付工程款人民币9000元为基数，按每日千分之五的标准，从2016年10月13日计至实际付款之日止，以9000元为限）；二、仲裁费人民币968元由珠海市好哥俩科技有限公司承担。前述款项自2017年4月19日起十日内一次性支付给广州光泰展览有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1022号裁决书确认被执行人珠海市好哥俩科技有限公司的义务为向广州光泰展览有限公司支付人民币18968元（9000元+9000元+968元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币184.52元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市好哥俩科技有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2.1万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市好哥俩科技有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2.1万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 聪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1178号
申请执行人窦剑中，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人巩义市三环机械有限公司。住所地：巩义市孝义路83号。
法定代表人：贾建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市三环机械有限公司在银行的存款41373.5元或查封被执行人巩义市三环机械有限公司相当于41373.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市三环机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十三日
书记员 王一翔张红兴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执463号
申请执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
被执行人黄珮珮，农民。
申请执行人青岛千禧国际村置业有限公司与被执行人黄珮珮商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4911号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第一、三项义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4911号民事调解书的第一、三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔庆云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初663号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。
法定代表人：陶卫军，理事长。
被告：马学良，男，东乡族，1988年2月出生，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初663号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县。法定代表人：陶卫军，理事长。被告：马学良，男，东乡族，1988年2月出生，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年七月十一日书记员  徐婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民事判决书
（2016）新2822民初1692号
原告：赵天德，男，汉族，1962年5月5日出生，现住轮台县。
被告：张女女，女，汉族，1973年2月13日出生，现住轮台县。
原告赵天德与被告张女女买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵天德、被告张女女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款26000元。事实与理由：被告张女女在原告赵天德处购买建材，后于2016年2月6日向原告出具一份26000元的欠条，原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告张女女承认原告赵天德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张女女于本判决生效后十日一次性向原告赵天德支付材料款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张女女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 李显明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡金明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1984号
上诉人（原审被告）王献明，又名王现明，男，1945年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人贺华毅，男，1980年1月10日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）王现金，男，1960年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王献明因与被上诉人王现金租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献明的委托代理人贺华毅，被上诉人王现金及其委托代理人王俊景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月19日王现金与王献明签订了一份土地承包合同，合同约定:“为了发展经济，王现明办厂承(成)包王现金地亩贰亩贰分捌里(长40米、宽38米)，经方方同意每亩以壹千元为承包费，每年年底付清。以2005年元月十九日起立合同一份到十年为止，以后再用可以再续、合同自立合同生效，方方永不能反(返)悔。甲方王现金，乙方王现明。经手人：王现备、王现江、王子义。公家一切负担有甲方负担(王现金)”。
原审认为，王现金与王献明自愿协商将王现金承包经营的土地承包给王献明使用，双方所签订的合同构成土地租赁合同关系。合同约定期满后自然终止。王献明如需继续使用，应在征得王现金同意的基础上续签，合同到期后由于双方未能达成一致续签协议，王现金请求王献明返还土地，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：王献明应在判决生效后10日内返还王现金土地2.28亩。案件受理费50元，由王献明承担。
王献明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，王现金依法应继续履行双方所签订的土地租赁合同，请求二审查明事实，撤销原判，改判驳回王现金的诉讼请求。
被上诉人王现金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当,要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王献明的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王现金与王献明于2005年1月19日所签订的土地租赁合同十年的租赁期限已经到期，该合同已自然终止。该合同到期后，双方未能就续签合同的问题达成一致，王献明就应将其所租赁的涉案土地2.28亩返还给王现金。王献明称王现金应继续履行土地租赁合同的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王献明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月六日
书记员 陈翠丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初345号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年5月19日15时10分许，被告人马某饮酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市新疆路出发经花果路、西城路到十堰市西城经济开发区摩擦材料厂，后又驾驶该车从西城路往新疆路方向行驶，当行至十堰市西城路东源加油站路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人马某的血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人马某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信�查询结果单、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第752号）等书证；3、证人张某的证言；4、被告人马某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书及送达回执（湖法鉴（2016）毒物鉴字第767号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人马某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人马某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月三十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100�升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初280号
原告：张启友，男，汉族，1968年10月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区.
委托诉讼代理人：张冯琦苑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐义芳，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县.
原告张启友与被告唐义芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼。被告唐义芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为清偿的借款本息共计191693.08元；2、判令被告以原告代为清偿的借款本息191693.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率每年4.35%计算，向原告支付自2015年1月23日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息（利息暂计算至2018年1月3日共计24604.73元）；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月18日，原告、被告以及案外人陈是先、朱强主、杨雁等5人共同与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《联保体授信合同》（编号：X201531806），约定由原告、被告以及案外人陈是先、朱强主、杨雁等五人以及五人指定的控制企业自愿组成联合体，由中国民生银行股份有限公司昆明分行授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。根据合同约定，被告的贷款授信额度为100万元。后经被告申请，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2014年1月22日向被告发放了100万元的贷款。由于被告未按期履行还款义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年1月22日通过原告账户扣划了191693.08元，用以清偿被告的贷款本金、利息及罚息。原告向中国民生银行股份有限公司昆明分行承担了代偿责任，偿还了被告的贷款本息，依法取得对被告的追偿权。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告唐义芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年1月18日，原、被告及案外人陈是先、朱强主、杨雁（甲方）与中国民生银行股份有限公司昆明分行（乙方）签订《联保体授信合同》，约定由原告、被告及陈是先、朱强主、杨雁等五人以及五人指定的控制企业自愿组成联合体，由乙方授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中被告的授信额度为100万元。后经被告申请，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2014年1月22日向被告发放贷款100万元。借款到期，被告未能依约偿还贷款，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年1月22日扣划原告银行账户资金191693.08元，用以清偿被告尚欠的贷款本金及罚息。原告代偿后于2018年1月8日诉至本院主张权利。
本院认为，原告、被告及案外人陈是先、朱强主、杨雁与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告作为联保体成员为被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行的贷款提供最高额连带责任保证，在贷款到期后，因被告未能依约偿还贷款，原告履行保证责任，代被告偿还191693.08元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告行使追偿权合法有据，原告代偿的款项191693.08元应由被告及时清偿。对于原告要求被告支付上述代偿款自2015年1月23日起至全部款项还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持原告的该项诉请。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐义芳于本判决生效之日起十日内支付原告张启友代偿款人民币191693.08元；
二、被告唐义芳于本判决生效之日起十日内向原告张启友支付上述款项自2015年1月23日起至全部款项还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元由被告唐义芳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 王继刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申16号
再审申请人（一审被告）：盛金芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：楼华，男，1977年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：钟宏彬，男，1975年1月20日出生，畲族，住金华市婺城区。
一审被告：李美凤，女，1964年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系盛金芳妻子。
一审被告：盛睿，女，1994年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系盛金芳女儿。
再审申请人盛金芳因与被申请人楼华、钟宏彬、一审被告李美凤、盛睿合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛金芳申请再审称，被申请人曾以侵权之诉要求盛金芳赔偿损失，现又以违约之诉再次起诉，已构成重复诉讼；本案的诉请及判决结果和（2014）浙金民终字第1425号民事判决相互矛盾；原审实系被申请人越界开采并违约在先，盛金芳为维护自身合法权益对被申请人的违法行为进行制止，所以石料厂的停工完全是两被申请人的自身违法及违约行为引起，与盛金芳无关，现提交新证据说明被申请人越界开采等违法行为、出让范围内的资源储量及涉案采石场建筑石料原矿的市场价格，可证实原审认定盛金芳阻挠石料厂生产没有事实依据，判令盛金芳赔偿被申请人经济损失350万元的计算方式也是错误的；另，原审未依盛金芳申请调查取证。综述，原审事实认定、法律适用皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(四)、(五)、（六）项的规定申请再审。
楼华、钟宏彬答辩称，本案不构成重复诉讼，盛金芳在安全建设期通知配送公司停止爆破物品提供等行为，影响了采石场的运营，应承担违约责任；被申请人是否构成越界开采行为，并不影响对盛金芳违约行为的认定；原审判令赔偿的估价方式是基于金华市建设工程造价管理站的行业统计数据，是客观公正的。所以原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回申请人的再审事由。
本院经审查认为，本案的基础法律关系是违约之诉，有别于两被申请人此前撤诉案件的法律关系，故原审未采纳申请人盛金芳关于重复诉讼的主张，于法有据。本案原审及（2014）浙金民终字第1425号民事判决都是根据涉案双方于2010年8月19日签订《金芳采石场开采经营权承办合同》，并依照法律规定要求涉案当事人履行合同所涉及的权利义务，并无矛盾之处。盛金芳主张其以私力救济的方式针对两被申请人的违法开采行为，其不存在违约行为，但盛金芳多次阻挠石料场生产，已违反涉案各方的约定，应承担相应违约责任。原审在评估公司无法对鉴定事项进行评估的情形下，依据金华市建设工程造价管理站统计数据，随机抽取4个月平均数并综合考量本案的实际情况，酌定采石场剩余副成品的净利润，且考虑两被申请人的开采行为也是引发涉案矛盾的隐患之一，认定涉案双方均应承担50%的责任，并判令盛金芳赔偿相应损失。因盛金芳提交价格鉴定结论书的鉴定对象、价格鉴定基准日均与原审要求鉴定事项不同，所以不足以推翻原判。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。故盛金芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛金芳的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 范华芳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初3号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月14日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月1日2时10分许，被告人胡某某驾驶豫DEF3**号别克牌小型轿车沿叶县广安大道由北向南行驶至与叶舞路交叉口北路段时，与行人郑某某相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。被告人胡某某于2015年7月1日5时许主动到公安机关投案。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月1日2时10分许，被告人胡某某驾驶豫DEF3**号别克牌小型轿车沿叶县广安大道由北向南行驶至与叶舞路交叉口北路段时，与行人郑琛义相撞，造成被害人郑某某死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。被告人胡某某于2015年7月1日5时许主动到公安机关投案。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人胡某某的供述；2、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；3、证人周某某、杨某某、郑某某、李某某的证言；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初3号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月14日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年7月1日2时10分许，被告人胡某某驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车沿叶县广安大道由北向南行驶至与叶舞路交叉口北路段时，与行人郑某乙相撞，造成被害人郑某乙死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。被告人胡某某于2015年7月1日5时许主动到公安机关投案。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月1日2时10分许，被告人胡某某驾驶豫D×××××号别克牌小型轿车沿叶县广安大道由北向南行驶至与叶舞路交叉口北路段时，与行人郑某乙相撞，造成被害人郑某乙死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。被告人胡某某于2015年7月1日5时许主动到公安机关投案。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人胡某某的供述；2、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；3、证人周某、杨某、郑某甲、李某的证言；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第501号
原告上海普泽瑞华环保科技有限公司。
法定代表人帅鸿元。
委托代理人任家玉。
被告天津生态城环保有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人安好。
委托代理人魏建民。
本院在审理原告上海普泽瑞华环保科技有限公司与被告天津生态城环保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海普泽瑞华环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2482元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小坡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终903号
上诉人（原审被告）强文萍，女，1971年1月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）张青安，男，1961年9月21日生，汉族，系强文萍丈夫。
被上诉人（原审原告）强文杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
上诉人强文萍、张青安因与被上诉人强文杰民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强文萍、张青安，被上诉人强文杰的委托代理人左海强到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人强文萍、张青安于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强文萍、张青安申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许强文萍、张青安撤回上诉。
二审诉讼费1850元，由强文萍、张青安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年四月十三日
书记员 高 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊清，女，汉族，1972年9月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永刚，男，汉族，1972年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人杨俊清、刘永刚因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2015）川民申字第445号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨俊清、刘永刚以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨俊清、刘永刚在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许杨俊清、刘永刚撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2248号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0423号
申请执行人吕永东，男，1975年11月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人曲飞，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人曲美林，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人吕永东申请执行曲飞、曲美林民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0237号，所确定的标的总额112833元，未执行标的112833元。在执行过程经查被执行人曲飞、曲美林无可提供执行财产，申请执行人吕永东也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，该支行法律顾问。
被告姚玉荣，男，1970年9月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告张福霞，女，1979年10月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告窦淑芹，女，1973年3月8日，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告姚玉荣、张福霞、窦淑芹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告姚玉荣、张福霞、窦淑芹经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称，2013年3月19日，被告姚玉荣在我行贷款人民币50000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为220220130070165。被告张福霞、窦淑芹为该笔贷款的担保人。贷款到期日为2014年3月18日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，被告姚玉荣于2014年8月4日偿还原告贷款本金7000.00元，尚欠贷款本金43000.00元。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行请求法院依法判令被告姚玉荣偿还银行贷款本金43000.00元及截止还款日拖欠的利息；并由被告张福霞、窦淑芹承担共同还款义务。
被告姚玉荣、张福霞、窦淑芹未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告姚玉荣向原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出小额贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告张福霞、窦淑芹为担保人。2013年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告姚玉荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号220220130070165）。合同约定“借款金额为伍万元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告姚玉荣、张福霞、窦淑芹在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。被告姚玉荣为借款人，被告张福霞、窦淑芹为保证人。当天，原告按约定向被告姚玉荣发放借款50000.00元。2014年3月18日，借款到期。被告姚玉荣从2014年3月18日开始拖欠利息。被告姚玉荣于2014年8月4日偿还原告借款本金7000.00元，尚欠借款本金43000.00元及应收未收利息4182.38元。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告姚玉荣签名的记账凭证、被告姚玉荣还款本息明细为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告姚玉荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告姚玉荣应按合同约定履行还款义务。因被告姚玉荣未按约定履行还款义务，被告张福霞、窦淑芹作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告姚玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金43000.00元及从2014年3月18日借款到期日至本金还清之日止拖欠的利息（包括应收未收利息4182.38元），利率按照合同约定。
二、被告张福霞、窦淑芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元（原告已交纳），由被告姚玉荣、张福霞、窦淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 迪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2645号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告吴忠东，男，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告吴忠东物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年九月六日
书记员 罗群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第472-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈广磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈广磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈广磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4668号
申请执行人深圳市某某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第62栋厂房二楼，组织机构代码748875667。
法定代表人蔡某某。
被执行人深圳某某医院，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道46号和48号，组织机构代码788328617。
法定代表人邓某某。
关于申请执行人深圳市某某医药有限公司与被执行人深圳某某医院买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3113号民事判决已经发生法律效力，该判决维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第867号民事判决。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付货款人民币223527.77元及违约金61404.04元、案件受理费2566元、执行费3291.41元，共计人民币290789.22元。2016年5月24日，本院依法查封被执行人透视机等医疗设备。2016年5月25日，被执行人将上述执行款290789.22元足额付至本院执行款账户。2016年5月27日，本院扣除执行费3291.41元后将剩余执行款287497.81元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳某某医院名下价值人民币229385.18元财产的查封、冻结。
二、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3113号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4668号
申请执行人深圳胜利来印刷机械设备有限公司。
法定代表人母某，该公司总经理。
被执行人深圳市大德兴包装印刷有限公司。
法定代表人陈镇松。
关于申请执行人深圳胜利来印刷机械设备有限公司与被执行人深圳市大德兴包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初字4072号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人货款90000元及违约金1972元，案件受理费人民币1653元、保全费1271元，执行费1250元，共计人民币96146元。2016年6月14日，双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认全部和解执行款项为94896元，双方当场通过银行转账方式支付完该执行款94896元，申请执行人确认收到该款项并放弃其他执行款项，执行费1271元由被执行人支付。2、申请执行人权利得以实现，向法院申请解除对被执行人的机器设备的查封并向法院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市大德兴包装印刷有限公司名下价值人民币96146元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初字4072号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
二〇一六年六月十四日
书记员 罗伟东
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初385号
原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民公司”）。
法定代表人：李某栋，总经理。
被告：朱某某，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告：贺某某，女，1968年1月27日出生，汉族，系原告朱某某妻子。
被告：李某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告惠民公司与被告朱某某、贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人李某栋、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同归还原告借款本金500000元，并按月利率22.5‰支付逾期利息，利息计算到被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼等费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，被告朱某某向原告申请借款50万元整，用于鞋材厂周转，并由被告李某某提供连带担保，原告同意了被告的借款申请，并于2015年8月27日与被告朱某某签订了《短期借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限4个月。当日，原告与被告李某某签订了《保证合同》，并放款50万元给被告朱某某。被告贺某某（朱某某的妻子）签订了《夫妻共同还款承诺书》。借款到期后，原告多次催收，被告没有还本，只付息到2016年1月20日。
李某某辩称：原告诉称的事实和理由是真实的。
朱某某、贺某某未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，原告惠民公司与被告朱某某经协商签订了一份短期借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款为保证借款；2、借款金额为人民币500000元，借款期限为4个月：自2015年8月26日起至2015年12月25日止；本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；甲方提供的借款申请书、借款凭证、用款和还款计划与合同有关的书面材料均作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。3、借款利率为月利率15‰，自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。4、借款到期，甲方（被告朱某某）不偿还借款本金及利息的，乙方（原告惠民公司）有权从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，并对未按期支付的的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。5、本合同经甲、乙双方签章后具有法律效力。如本合同有担保的，担保合同生效，本合同才生效。合同签订后，原告惠民公司如约向被告朱某某发放借款500000元。2016年8月26日，被告贺某某向原告惠民公司提供一份《夫妻共同还款承诺书》，承诺：在贷款期间愿意与丈夫朱某某共同承担还款责任，严格按照合同约定执行还款义务，并承担违反合同约定的一切法律责任。2015年8月26日，被告李某某与原告惠民公司自愿签订一份保证合同，该合同约定：1、甲方（被告李某某）担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、本合同的保证方式为连带责任保证；3、本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；4、本合同由甲、乙双方签章后具有法律效力。迄今为止，被告方未偿还原告惠民公司本金，仅清偿利息至2016年1月20日。
上述事实，有短期借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、保证合同、利息清单，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告惠民公司与被告朱某某签订的短期借款合同，系双方真实意思表示，内容不违法，且原告惠民公司已如约提供借款，该借贷合同具有法律效力。借贷双方约定的逾期年利率为27%，违反了我国相关法律关于民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，对超出该限额的逾期利息，本院不予支持。本案中的借款人虽是被告朱某某，但是被告贺某某自愿向原告惠民公司出具合法有效的还款承诺书，故被告贺某某应在本案中承担共同还款责任。被告朱某某、贺某某不按借款合同约定偿还本息已构成违约，应承担违约责任，按约定的逾期利率支付利息。被告李某某自愿与原告惠民公司签订保证合同，为被告朱某某借款提供保证担保，该保证合同内容无违法情形，属有效合同，被告李某某应按保证合同约定，对债务人朱某某、贺某某所欠原告惠民公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
由被告朱某某、贺某某在判决生效后三十日内偿还原告惠民公司借款500000元，并承担该款自2016年1月21日起至还清款之日止的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算。被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由被告朱某某、贺某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一六年十月十八日
书记员 李昔华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3274号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：吴迪，该行职员。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被执行人：苏祖宁，住广东省英德市。
被执行人：苏秀娟，住广东省英德市。
被执行人：苏耀平，住广东省英德市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5603号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金889044.73元及相应的利息、复利、逾期利息，并承担保全费5000元、仲裁费24476元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年3月21日立案执行。2016年4月13日，广州市中级人法院作出（2016）粤01执1058号执行裁定，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平发出限期执行通知书，责令被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平立即履行清偿义务，但被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人苏祖宁的位于广州市花都区狮岭镇山林二巷9号（已抵押给工行广州花都支行）在2015年10月21日被本院（2015）穗花法民二初字第961号案件查封，2015年11月16日本案仲裁保全[案号（2015）穗花法民二仲某第142号]轮候查封；被执行人苏祖宁的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街7号房屋（已抵押给广发行广州分行）在2015年9月24日被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4706号案件查封，本院的（2015）穗法花民二初字第961号案件、（2015）穗花法民二仲某第142号案件轮候查封；被执行人苏祖宁的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街9号房屋（已抵押给广发行广州分行）在2015年9月24日被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4706号案件查封，本院的（2015）穗法花民二初字第961号案件、（2015）穗花法民二仲某第142号案件轮候查封。执行中，本院对被执行人苏秀娟的位于广州市荔湾区芳村大道西665号502房（已抵押）进行了查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人苏祖宁、苏秀娟房屋的案件对该房屋进行评估、拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人苏祖宁的房屋已被查封或轮候查封，且已对被执行人苏秀娟的房屋进行了查封。本案需等待首封案件处置被执行人苏祖宁、苏秀娟的房屋后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人苏祖宁、苏秀娟、苏耀平的其他可供执行的财产线索，且愿意等待评估、拍卖的结果，本案在评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3274号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3747号
夏杏丽：
你与河南金瀚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）豫0191民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金瀚汽车贸易有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南金瀚汽车贸易有限公司协助办理豫DRK0**车辆的过户手续、支付违约金14950元。
二、向河南金瀚汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费174元、申请执行费627元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3747号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，组织机构代码410100-462149-1。法定代表人刘效杰，总经理。被执行人夏杏丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。河南金翰汽车贸易有限公司申请执行夏杏丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏杏丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南金翰汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏杏丽的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司尚未实现的债权（违约金14950元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年06月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初1595号本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初133号
原告：方钦海，男，1971年1月15出生，汉族，现住普宁市。
被告：方荣顺，男，1973年4月23出生，汉族，现住普宁市。
被告：吴惠珊，女，1976年5月17出生，汉族，现住普宁市，系被告方荣顺之妻。
原告方钦海与被告方荣顺、吴惠珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钦海到庭参加诉讼，被告方荣顺、吴惠珊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方钦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告方荣顺、吴惠珊付还原告货款人民币（下同）76000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计；2.判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告方钦海与被告方荣顺系朋友关系，被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，至2013年9月27日，被告方荣顺结欠原告方钦海柴油款76000元，并立《欠条》1份交原告存执。后经原告多次催讨，被告方荣顺拒不付还。2015年2月18日，被告方荣顺立下《承诺书》1份，承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。但此后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。被告方荣顺与被告吴惠珊系夫妻关系，被告方荣顺结欠原告货款发生在被告方荣顺与被告吴惠珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告方钦海对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告方钦海的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.普宁市公安局洪阳派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告方荣顺、吴惠珊的民事主体资格；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告方荣顺、吴惠珊系夫妻关系；4.《欠条》1份，证明被告方荣顺至2013年9月27日结欠原告油款76000元；5.《承诺书》1份，证明2015年2月18日，被告方荣顺承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。
被告方荣顺、吴惠珊没有答辩,也没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方钦海与被告方荣顺系朋友关系，被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，至2013年9月27日，被告方荣顺结欠原告方钦海柴油款76000元，并立《欠条》1份交原告存执。2015年2月18日，被告方荣顺立下《承诺书》1份，承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。但此后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。被告方荣顺与被告吴惠珊系夫妻关系，被告方荣顺结欠原告货款发生在被告方荣顺与被告吴惠珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，结欠原告方钦海货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴惠珊与被告方荣顺是夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴惠珊应对上述货款承担连带清偿责任。原告请求判令被告方荣顺、吴惠珊付还原告货款76000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计），符合法律规定，本院予以支持。被告方荣顺、吴惠珊经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方荣顺、吴惠珊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方钦海货款人民币76000元及自2017年1月10日至还清欠款之日止按年利率6%计的利息。
如果被告方荣顺、吴惠珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告方荣顺、吴惠珊负担。该款原告已预交且同意由二被告直接向其支付，二被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一七年三月八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初133号
原告：方钦海，男，1971年1月15出生，汉族，现住普宁市。
被告：方荣顺，男，1973年4月23出生，汉族，现住普宁市。
被告：吴惠珊，女，1976年5月17出生，汉族，现住普宁市，系被告方荣顺之妻。
原告方钦海与被告方荣顺、吴惠珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方钦海到庭参加诉讼，被告方荣顺、吴惠珊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方钦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告方荣顺、吴惠珊付还原告货款人民币（下同）76000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计；2.判令诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告方钦海与被告方荣顺系朋友关系，被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，至2013年9月27日，被告方荣顺结欠原告方钦海柴油款76000元，并立《欠条》1份交原告存执。后经原告多次催讨，被告方荣顺拒不付还。2015年2月18日，被告方荣顺立下《承诺书》1份，承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。但此后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。被告方荣顺与被告吴惠珊系夫妻关系，被告方荣顺结欠原告货款发生在被告方荣顺与被告吴惠珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告方钦海对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告方钦海的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.普宁市公安局洪阳派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告方荣顺、吴惠珊的民事主体资格；3.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告方荣顺、吴惠珊系夫妻关系；4.《欠条》1份，证明被告方荣顺至2013年9月27日结欠原告油款76000元；5.《承诺书》1份，证明2015年2月18日，被告方荣顺承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。
被告方荣顺、吴惠珊没有答辩,也没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方钦海与被告方荣顺系朋友关系，被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，至2013年9月27日，被告方荣顺结欠原告方钦海柴油款76000元，并立《欠条》1份交原告存执。2015年2月18日，被告方荣顺立下《承诺书》1份，承诺每月付还原告10000元，在2016年2月18日前将全部欠款还清。但此后，经原告多次催讨，被告一直没有还款。被告方荣顺与被告吴惠珊系夫妻关系，被告方荣顺结欠原告货款发生在被告方荣顺与被告吴惠珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告方荣顺向原告方钦海购买柴油，结欠原告方钦海货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴惠珊与被告方荣顺是夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴惠珊应对上述货款承担连带清偿责任。原告请求判令被告方荣顺、吴惠珊付还原告货款76000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计），符合法律规定，本院予以支持。被告方荣顺、吴惠珊经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方荣顺、吴惠珊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方钦海货款人民币76000元及自2017年1月10日至还清欠款之日止按年利率6%计的利息。
如果被告方荣顺、吴惠珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告方荣顺、吴惠珊负担。该款原告已预交且同意由二被告直接向其支付，二被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二○二○一七年三月八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳桂英，女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂荣，女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂珍，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靳桂芝，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂华，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
原审第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。
法定代表人：陈建浜，总经理。
委托诉讼代理人：冯立华，男，该公司干部。
再审申请人靳桂英因与被申请人靳桂荣、靳桂珍、靳桂华、靳桂芝，原审第三人天津市华海房产公司（简称华海公司）共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳桂英申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3667号民事判决；2.驳回被申请人共有权确认纠纷的全部诉讼请求并确认诉争房屋产权归再审申请人所有；3.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：1.天津市河北区小王庄胶厂胡同9号房屋相关的拆迁权益已经按照再审申请人与被申请人之间的约定分配完毕。坐落于天津市河北区小王庄胶厂胡同9号三间具有所有权登记的房屋以及不具有所有权登记的楼上三间房屋，是再审申请人与被申请人父母的遗产。2003年6月5日，再审申请人兄弟姐妹9人达成协议并公证，协议约定三间具有所有权登记的房屋由其同胞兄弟靳明利、靳明良、靳明柱各自继承一间，不具有所有权登记的楼上三间房屋其中一间归靳明星，其余两间姐妹五人均分，并约定若拆迁时楼上三间房屋给钱多出20000元，则给靳明星20000元，其余的钱姐妹五人均分。该协议表明，待分配的标的物是预期取得的货币标的，而不包含其他权利内容。2010年，小王庄胶厂胡同拆迁，经再审申请人与被申请人合意决定由再审申请人全权办理拆迁安置事宜。2010年3月20日，以再审申请人的名义与华海公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置(远年立户住房违章货币补偿安置)协议》，华海公司以货币形式补助在靳桂荣名下250000元，补助在靳桂英名下225983元。2010年3月30日、31日，再审申请人靳桂英拿出25万元，与靳桂荣拿出的25万元，依据再审申请人与被申请人的分配协议，对50万元拆迁补助款进行分配，至此再审申请人与被申请人之间关于拆迁款的分配，依据协议已经实际履行完毕。通过以上事实，可以认定，第一，再审申请人与被申请人的约定仅是针对拆迁补助款项的分配，在2010年3月底，再审申请人已经履行了约定的义务。第二，货币是种类物，不具有特定性。再审申请人已将拆迁款按照约定进行了分配和处理，被申请人亦取得相关权益，原审法院认为再审申请人用于分配的钱款不是取自拆迁公司汇入其账户的那笔款项，进而就否定了事实上分配行为的完成，混淆了特定物和种类物。2.再审申请人取得涉案经济适用房是基于其自身特殊情况，与被申请人无关，与再审申请人兄弟姐妹达成的协议无关。再审申请人自2008年因夫妻不和一直居住在没有产权证的二楼房屋内，因其没有其它住房、经济困难、夫妻失和，故再审申请人依据自身实际情况提出经济适用房的申请，拆迁单位经审查认为其符合条件，予以批准，该资格的取得有其特殊性及人身依附性。2010年4月14日，再审申请人与房屋开发建设单位签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，房价225983元，2011年7月7日，再审申请人取得了定向安置经济适用房屋的产权证。再审申请人申请、取得经济适用房是其自身独立的行为，与被申请人之间的协议是两个不同的概念。3.原审判决生效后，再审申请人发现新证据。第一，陈文达、刘泽轩、牛美霞的证人证言。证明2010年3月31日，其陪同靳桂英取出25万元以及靳桂英将这笔钱交付被申请人的情况。第二，2010年3月31日，靳桂英给付被申请人25万元当天，靳桂英去银行取出25万元的银行流水。第三，靳桂英获得福利分房的申请表，证明靳桂英是实际居住在被拆迁房屋中的人。靳桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于本案当事人以及案外人靳明利等订立的《房产协议书》内容认定问题。河北区小王庄胶厂胡同9号房屋系再审申请人与被申请人父母的遗产，根据再审申请人与被申请人以及案外人靳明利等于2003年6月5日签订的《房产协议书》的约定，小王庄胶厂胡同9号楼上两间房屋为再审申请人与被申请人姐妹五人均分，若拆迁时在去除他人利益的情况下由五姐妹均分利益所得。因此，根据该约定，再审申请人与被申请人姐妹五人为楼上两间房屋的共有人。当房屋拆迁时，与上述两间房屋有关的拆迁补偿权益，亦应当由五人共同享有。故一、二审法院对再审申请人的只对房屋补偿款进行了约定，并没有对于房产的分配方式进行约定的主张，不予支持，并无不当。因此对再审申请人的“待分配的标的物是预期取得的货币标的，不包含其他权利内容”的主张，本院不予支持。第二，关于涉案盛和家园3-2707号房屋的归属问题。根据《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用住房资格证明》、《盛和家园定向安置经济适房房屋购买确认书》、《定向安置房房源审批表》，可以认定再审申请人靳桂英购买的涉案房屋为本次拆迁中为拆迁户提供的定向安置经济适用房，该房屋的取得与河北区小王庄胶厂胡同9号拆迁有关，系因小王庄胶厂胡同9号房屋拆迁而获得的拆迁补偿权益的一种表现形式，应当由被拆迁房屋的相关权利人共同享有。故原审法院认定盛和家园3-2707号房屋由再审申请人靳桂英与被申请人靳桂荣、靳桂珍、靳桂华、靳桂芝姐妹五人共有，并无不当。因此，对再审申请人靳桂英的取得涉案经济适用房是基于其自身特殊情况，与被申请人无关，与再审申请人兄弟姐妹达成的协议无关的主张，本院不予支持。第三，关于再审申请人主张的新证据问题。经审查，再审申请人提供的证人证言、银行流水、福利分房申请表，上述证据均不足以推翻生效判决认定的事实，且以上证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的可以逾期提供的新证据。因此，对于再审申请人的有足以推翻原判决新证据的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳桂英的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳桂英，女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂荣，女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂珍，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靳桂芝，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳桂华，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。原审第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。法定代表人：陈建浜，总经理。委托诉讼代理人：冯立华，男，该公司干部。再审申请人靳桂英因与被申请人靳桂荣、靳桂珍、靳桂华、靳桂芝，原审第三人天津市华海房产公司（简称华海公司）共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳桂英申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3667号民事判决；2.驳回被申请人共有权确认纠纷的全部诉讼请求并确认诉争房屋产权归再审申请人所有；3.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：1.天津市河北区小王庄胶厂胡同9号房屋相关的拆迁权益已经按照再审申请人与被申请人之间的约定分配完毕。坐落于天津市河北区小王庄胶厂胡同9号三间具有所有权登记的房屋以及不具有所有权登记的楼上三间房屋，是再审申请人与被申请人父母的遗产。2003年6月5日，再审申请人兄弟姐妹9人达成协议并公证，协议约定三间具有所有权登记的房屋由其同胞兄弟靳明利、靳明良、靳明柱各自继承一间，不具有所有权登记的楼上三间房屋其中一间归靳明星，其余两间姐妹五人均分，并约定若拆迁时楼上三间房屋给钱多出20000元，则给靳明星20000元，其余的钱姐妹五人均分。该协议表明，待分配的标的物是预期取得的货币标的，而不包含其他权利内容。2010年，小王庄胶厂胡同拆迁，经再审申请人与被申请人合意决定由再审申请人全权办理拆迁安置事宜。2010年3月20日，以再审申请人的名义与华海公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置(远年立户住房违章货币补偿安置)协议》，华海公司以货币形式补助在靳桂荣名下250000元，补助在靳桂英名下225983元。2010年3月30日、31日，再审申请人靳桂英拿出25万元，与靳桂荣拿出的25万元，依据再审申请人与被申请人的分配协议，对50万元拆迁补助款进行分配，至此再审申请人与被申请人之间关于拆迁款的分配，依据协议已经实际履行完毕。通过以上事实，可以认定，第一，再审申请人与被申请人的约定仅是针对拆迁补助款项的分配，在2010年3月底，再审申请人已经履行了约定的义务。第二，货币是种类物，不具有特定性。再审申请人已将拆迁款按照约定进行了分配和处理，被申请人亦取得相关权益，原审法院认为再审申请人用于分配的钱款不是取自拆迁公司汇入其账户的那笔款项，进而就否定了事实上分配行为的完成，混淆了特定物和种类物。2.再审申请人取得涉案经济适用房是基于其自身特殊情况，与被申请人无关，与再审申请人兄弟姐妹达成的协议无关。再审申请人自2008年因夫妻不和一直居住在没有产权证的二楼房屋内，因其没有其它住房、经济困难、夫妻失和，故再审申请人依据自身实际情况提出经济适用房的申请，拆迁单位经审查认为其符合条件，予以批准，该资格的取得有其特殊性及人身依附性。2010年4月14日，再审申请人与房屋开发建设单位签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，房价225983元，2011年7月7日，再审申请人取得了定向安置经济适用房屋的产权证。再审申请人申请、取得经济适用房是其自身独立的行为，与被申请人之间的协议是两个不同的概念。3.原审判决生效后，再审申请人发现新证据。第一，陈文达、刘泽轩、牛美霞的证人证言。证明2010年3月31日，其陪同靳桂英取出25万元以及靳桂英将这笔钱交付被申请人的情况。第二，2010年3月31日，靳桂英给付被申请人25万元当天，靳桂英去银行取出25万元的银行流水。第三，靳桂英获得福利分房的申请表，证明靳桂英是实际居住在被拆迁房屋中的人。靳桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于本案当事人以及案外人靳明利等订立的《房产协议书》内容认定问题。河北区小王庄胶厂胡同9号房屋系再审申请人与被申请人父母的遗产，根据再审申请人与被申请人以及案外人靳明利等于2003年6月5日签订的《房产协议书》的约定，小王庄胶厂胡同9号楼上两间房屋为再审申请人与被申请人姐妹五人均分，若拆迁时在去除他人利益的情况下由五姐妹均分利益所得。因此，根据该约定，再审申请人与被申请人姐妹五人为楼上两间房屋的共有人。当房屋拆迁时，与上述两间房屋有关的拆迁补偿权益，亦应当由五人共同享有。故一、二审法院对再审申请人的只对房屋补偿款进行了约定，并没有对于房产的分配方式进行约定的主张，不予支持，并无不当。因此对再审申请人的“待分配的标的物是预期取得的货币标的，不包含其他权利内容”的主张，本院不予支持。第二，关于涉案盛和家园3-2707号房屋的归属问题。根据《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用住房资格证明》、《盛和家园定向安置经济适房房屋购买确认书》、《定向安置房房源审批表》，可以认定再审申请人靳桂英购买的涉案房屋为本次拆迁中为拆迁户提供的定向安置经济适用房，该房屋的取得与河北区小王庄胶厂胡同9号拆迁有关，系因小王庄胶厂胡同9号房屋拆迁而获得的拆迁补偿权益的一种表现形式，应当由被拆迁房屋的相关权利人共同享有。故原审法院认定盛和家园3-2707号房屋由再审申请人靳桂英与被申请人靳桂荣、靳桂珍、靳桂华、靳桂芝姐妹五人共有，并无不当。因此，对再审申请人靳桂英的取得涉案经济适用房是基于其自身特殊情况，与被申请人无关，与再审申请人兄弟姐妹达成的协议无关的主张，本院不予支持。第三，关于再审申请人主张的新证据问题。经审查，再审申请人提供的证人证言、银行流水、福利分房申请表，上述证据均不足以推翻生效判决认定的事实，且以上证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以逾期提供的新证据。因此，对于再审申请人的有足以推翻原判决新证据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳桂英的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 楠
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第138号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人柏某甲，农民。2015年5月7日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，6月11日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人柏某乙，农民。2015年5月7日被抓获，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，6月5日被冀州市公安局取保候审。2015年9月1日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人柏某甲、柏某乙犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员薄敬敏出庭支持公诉，被告人柏某甲、柏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某甲、柏某乙自2014年2月至2015年5月间，多次在枣强县和冀州市各大超市实施盗窃，柏某甲涉案9起，另有在柏某甲家中搜查出价值5408元的被盗物品，柏某甲涉案价值共计10329元。被告人柏某乙涉案3起，涉案金额922.2元。
公诉机关认为被告人柏某甲、柏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
被告人柏某甲辩称指控的第八起中其没有盗窃奶粉、其余指控均属实，自愿认罪。
柏某乙对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人柏某甲、柏某乙于2014年2月至2015年5月间，被告人柏某甲伙同柏某乙多次在枣强县和冀州市各大超市实施盗窃行为：
1、2014年2月份的一天，被告人柏某甲驾驶摩托车伙同柏某乙窜至枣强县，两人着肥大衣物来到枣强县世纪华联超市将一桶伊利牌珍护配方奶粉和一桶福临门玉米油别在裤腰里，用上衣遮盖住，带出超市后逃离现场。该起涉案金额392元，被告人柏某乙现已悉数退赔。
2、2014年4月份的一天，被告人柏某甲驾驶摩托车伙同柏某乙窜至冀州市，柏某甲携带一把螺丝刀，为撬坏商品防盗扣做准备。两人着肥大衣物来到华联超市将两桶5升装金龙鱼花生油别在裤腰里，用上衣遮盖住，带出超市后逃离现场。该起涉案金额220元，被告人柏某乙现已悉数退赔。
3、2014年7月23日，被告人柏某甲驾驶摩托车窜至冀州市华联超市，利用同样的方法盗窃2桶金领冠2段珍护较大婴儿及幼儿配方奶粉。该起涉案金额756元。
4、2014年8月30日，被告人柏某甲驾驶一辆黑色豪爵牌坤式摩托车伙同其三女儿吴某窜至冀州市华贸吉佳超市，利用同样的方法盗窃伊利珍护1段配方奶粉1桶、金领冠1段配方奶粉2桶、贝因美肉松4瓶、白糖2袋。该起涉案金额993.2元。
5、2014年9月5日，被告人柏某甲骑摩托车窜至冀州市华贸吉佳超市，利用同样的方法在超市内盗窃了雀巢金盾幼儿奶粉1桶、古福牌香油1瓶。该起涉案金额234.3元。
6、2014年12月20日，被告人柏某甲驾驶摩托车窜至冀州市吉美超市，利用同样的方法盗窃3桶金领冠2段较大婴儿及幼儿配方奶粉。该起涉案价值618元。
7、2014年12月27日，被告人柏某甲驾驶摩托车窜至冀州市吉美超市，利用同样的方法盗窃2桶金领冠3段幼儿配方奶粉。该起涉案金额372元。
8、2015年4月11日，被告人柏某甲驾驶摩托车伙同其二女儿吴某某窜至冀州市华贸吉佳超市，利用同样的方法盗窃百花牌蜂蜜3瓶、伊利畅轻酸奶1瓶、福临门食用油2桶、古福牌香油3瓶。该起涉案金额249.2元。
9、2015年5月7日，被告人柏某甲驾驶一辆红色三轮摩托车伙同柏某乙利用相同的方法窜至冀州市吉美超市实施盗窃。盗得福临门玉米油2桶、海天酱油老抽王1瓶、王致和玫瑰腐乳1瓶、百花牌蜂蜜1瓶、大海手掰肠4根、北京红糖坊赤砂糖2袋、金元宝大米2袋、巧媳妇黄豆酱1瓶、圆江米2.41kg、字祥粽叶4袋。该起涉案金额310.2元，被告人柏某乙现已悉数退赔。
综上，被告人柏某甲涉案9起，涉案金额4144.9元。被告人柏某乙涉案3起，涉案金额922.2元。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、被告人柏某甲、柏某乙供述，证实二人多次在各超市实施盗窃的事实，柏某甲还证实其将盗窃的金领冠桶装奶粉便宜卖给了亲戚许某。
2、被害人梁某、李某、孙某、谢某陈述，分别证实所在超市物品被盗的时间、种类、数量、价格。
3、证人吴某证言，证实其与母亲柏某甲在冀州市吉佳超市实施盗窃的事实。
4、证人许某证言，证实2014年7、8月份，柏某甲多次以便宜的价格卖给其金领冠桶装奶粉的情况。
5、冀州市物价局冀州价鉴字（2015）第33、46、55号价格鉴定结论书，证实二被告人涉案物品的价值。
6、辨认笔录及照片，证实柏某甲辨认其实施盗窃的冀州市华联超市、华贸吉佳超市。
7、搜查笔录及搜查扣押物品、文件清单，证实对柏某甲住宅进行搜查及对搜查出的物品扣押的情况。
8、柏某甲与柏某乙于2015年5月7日盗窃物品照片。
9、柏某甲卖给许某奶粉照片。
10、光盘一张，证实被告人柏某甲于2015年4月11日在冀州市华贸吉佳超市实施盗窃的情况。
11、枣强县世纪华联超市、冀州市吉美超市、冀州市华联超市出具的收据，证实被告人柏某乙已将所窃物品折价款退赔以上各超市。
12、冀州市公安局办案说明。
13、被告人柏某甲、柏某乙户籍证明信以及调取证据通知书、清单等证据。
本院认为，被告人柏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人柏某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。经查，公诉机关指控在被告人柏某甲家中搜查出价值5408元的物品是盗窃所得的证据不足，不予认定。指控第八起被告人柏某甲在冀州市华贸吉佳超市盗窃两桶金领冠奶粉的证据不足，不予认定，被告人柏某甲辩称其第八起没有盗窃奶粉的辩解意见予以采纳。被告人柏某甲多次盗窃，社会危害性大，可视情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柏某乙自愿认罪且已积极退赔其盗窃所涉商家的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8289元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1844元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人柏某甲退赔冀州市华贸吉佳超市被盗物品折价款1476.7元、退赔冀州市华联超市756元、退赔冀州市吉美超市990元。
四、作案工具一字改锥一个，钳子一个予以没收（未移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 蕊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执466号
申请执行人厚福源，男，1983年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区长青路二段**号楼*单元***室。
被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司，地址朝阳县二十家子镇工业园区。
法定代表人郭兴龙。
李静平与朝阳县京通恒信新型材料有限公司买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县京通恒信新型材料有限公司新的财产线索，申请执行人李静平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
代理审判员 齐建东
代理审判员 韩 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈洪海
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第939号
原告孔寿录，男，1966年7月20日生，土族。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告崔世春，男，1972年12月25日生，汉族。
原告孔寿录与被告崔世春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔寿录的委托代理人朱全杰到庭参加诉讼、被告崔世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔寿录诉称，2013年初被告崔世春从原告处购买水泥，并于2013年8月31日出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝支付，2014年12月5日，被告崔世春再次给原告出具欠条，承诺于2015年5月底归还材料款，到还款日期，原告打电话要求被告偿还材料款，被告躲避不见，原告以多种方式联系被告均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款114550元及利息12522元并承担本案的诉讼费。
被告崔世春未提出答辩意见。
经审理查明，2013年被告崔世春与原告孔寿录达成口头协议，被告从原告处购买水泥，2013年8月31日双方进行结算后被告出具欠条一份，2014年12月5日被告再次给原告出具欠条一份，载明“今欠孔寿录水泥钱114550元，于2015年5月底前给清，特此承诺。崔世春，2014年12月5日，身份证号63280119721225053X”。欠条上有崔世春的签名及手印。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买水泥材料，原告将水泥交付给被告崔世春，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应水泥，被告崔世春理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告崔世春于2014年12月5日出具的欠条一份，可证实被告崔世春欠原告水泥款114550元的事实，对该水泥款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部水泥款的相关证据，故原告要求被告崔世春支付水泥款114550元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息及利息的计算方法，故原告要求被告支付原告2013年至起诉之间的欠款利息12522元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世春支付原告孔寿录水泥款114550元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告孔寿录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告崔世春承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周文彦