山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第208号
原告段爱，男，汉族，1953年xx月xx日出生，河北省xx市xx乡xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告李牛牛，男，1973年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，地址：山西省忻州�忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人常彪，公司董事长。
委托代理人马拴来，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州经济开发区支公司，地址：山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人赵志平，该公司经理。
委托代理人李淑花，人保财险代县支公司员工。
被告刘峰，男，1981年xx月xx日出生，汉族，河北省保定市xx县xx镇xx村人，系冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车车主。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人李洪，总经理。
委托代理人李士刚，公司职员。
原告段爱诉被告李牛牛、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州经�开发区支公司（以下简称人保财险忻州开发区支公司）、刘峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段爱及其委托代理人刘瑞平、被告忻州运输公司委托代理人马拴来、被告人保财险忻州经济开发区支公司委托代理人李淑花、被告刘峰、被告永安财险石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告李牛牛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段爱诉称，2014年10月11日19时许，原告乘坐晋H485**中通大型客车由西向东行驶至108线470KM＋510M处时追尾于前面同向停在路边的冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车尾部，造成原告和多名乘车人受伤的交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认（2014）第182号交通事故认定书认定被告李牛牛的晋H485**中通大型客车的司机王雁东应承担本次事故的主要责任，被告刘峰冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车的司机孙广雷承担本次事故的次要责任。为此原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币30万元。被告人保财险忻州开发区支公司为晋H485**中通大型客车承保单位，被告永安财险石家庄支公司为冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车承保单位，应承担相应的赔偿责任。
被告李牛牛口头答辩称，对交通事故事实及责任认定均认可，因双方车辆都有保险，应由保险公司按责赔偿；另我是晋H485**中通大型客车的实际车主，挂靠在运输公司名下经营。
被告忻州运输公司辩称，原告乘坐答辩人的晋H485**中通大型客车在行驶途中发生交通事故造成人身损害是事�，答辩人与实际经营者陈祎签订有抵押承包经营合同书，并为该客车投保有每座责任限额100万元的道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定发生交通事故当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先从保险合同内予以赔偿，所以对于原告依法应支持的合理诉讼请求应由保险公司理赔，对于不合理或没有证据支持的应依法驳回原告的诉求。
被告人保财险忻州开发区支公司口头答辩称，对交通事故及事实均无异议，对原告的合理损失按主次责任赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘峰口头答辩称，按照事故责任合理赔付，因我的车投保有交强险和第三者责任险，故我承担的责任应由保险公司按责任赔付。
被告永安财险石家庄中心支公司口头答辩称，依法核实冀FGx**车即我公司承保车辆的行驶证、道路运输证、孙广雷驾驶证及从业资格证，我司依据法律规定和合同约定在交强险分项限额和商业三者险次责比例30%范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。另本次事故造成王雁东死亡及多人不同程度受伤，请求法院合理分配交强险赔偿份额。
原告段爱为证实其主张提供有以下证据：
1、事故责任认定书；2、原告的身份证复印件；3、代县人民医院门诊票10.5元及救护车费1600元；4、忻州市人民医院门诊票据201.5元；5、山大二院住院医药费票据70357.16元、门诊票据8支639元；6、代县人民医院病历；7、山大二院病历；8、交通费票据27支4000元；9、鉴定意见书；10、住宿费2支428元；11、段爱损害赔偿项目，主张段爱的损失为286194.36元，其中段爱�残疾赔偿金要求按城镇居民标准赔偿，因为本次事故中另一受伤人员张海是按照城镇居民标准赔偿的。
被告李牛牛对原告所举的证据1-10均无异议，对于11中原告主张的赔偿项目及数额请法院依法判决。
被告忻州运输公司对原告的证据均无异议。
被告人保财险忻州开发区支公司的质证意见为：对于证据1-7无异议；对于证据8交通费认为原告主张过高，按实际计算出的费用赔付；对于证据9无异议；对于证据10有异议，该费用是亲戚花费的属于间接损失，不予赔付；对于11中原告主张的医药费无异议，护理费同意按住院实际天数赔付，误工费按标准赔付至定残前一日，伙食补助费按住院天数赔付，营养费最多计算60天，残疾赔偿金按照农户标准计算，精神抚慰金由对方保险公司在交强险范围内赔付，二次手术费同意按10525元赔付，鉴定费、诉�费保险公司不承担。
被告永安财险石家庄中心支公司以庭审后提交书面质证意见书为由未发表质证意见。
被告刘峰同永安财险石家庄中心支公司的质证意见。
被告李牛牛提供有以下证据：
1、段爱在代县人民医院的住院医药费收据及费用清单，证实段爱在代县人民医院的住院医药费6590.98元由其支付；2、借条一支，证实其为段爱垫付了5万元医疗费。
原告及其他四被告对李牛牛提供的证据均认可。
被告忻州运输公司提供的证据有抵押承包经营合同书及保单3份。
原告及其他被告对忻州运输公司提供的证据均认可。
经审理查明，2014年10月11日19时许，王雁东驾驶乘座有原告段爱等人的晋H485**大型客车由西向东行驶至108线470KM＋510M处，追尾于前面同向停在路边由孙广雷驾驶的冀FGx**、冀F5Y**挂�挂车尾部后，李永发驾驶晋HE81**小型轿车又追尾于晋H485**大型客车的尾部，造成三车不同程度受损、王雁东死亡、原告等多名乘车人受伤的道路交通事故。随即原告段爱被送往代县人民医院住院治疗，诊断为右髋关节脱位伴髋臼骨折、颅底骨折、气脑、头皮裂伤、右足皮肤裂伤、散在软组织损伤，花费住院医药费6590.98元（由李牛牛支付）、门诊医药费（救护车费1600元）；因伤情严重原告于2014年10月16日转入山西医科大学第二医院治疗，另原告还支出门诊医药费933.5元。2014年10月xx日代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2014）第182号交通事故认定书，认定王雁东应承担本次事故的主要责任、原告等乘车人无责任、孙广雷应承担本次事故的次要责任。2015年1月30日山西省忻府司法鉴定中心对段爱的伤残程度、二次手术费用、休息期、营养期、护理期作出晋忻府司鉴中�（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为段爱上述损伤已构成道路交通事故八级伤残；咨询意见为段爱上述损伤综合评定休息期90-180日、营养期30-60日、护理期30-150日，段爱行内固定装置取出术所需手术费用约9550-11500元。另被告李牛牛支付原告段爱在代县人民医院住院医药费6590.98元并垫付医疗费5万元。
另查明，被告李牛牛系晋H485**大型客车的实际车主及经营人，忻州运输公司系该车上户所有人，忻州运输公司于2014年9月28日为该车在人保财险忻州开发区支公司投保每人（座）责任限额100万元的道路客运承运人责任保险；冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车的实际车主为被告刘峰，该车于2014年8月2日和8月8日在被告永安财险石家庄中心支公司投保有12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险、主车50万元和挂车5万元限额的第三者责任险，保险期间均为一年。
本院认为，原告段爱因交通事故受伤事实清楚，代县公安局交警大队认定王雁东负事故的主要责任、孙广雷负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。因孙广雷所驾驶的刘峰的冀FGx**、冀F5Y**挂半挂车在被告永安财险石家庄中心支公司投保有12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故造成原告等多人受伤，应先由永安财险石家庄中心支公司在交强险限额内按比例对原告的合理损失予以赔付；对于原告的其它损失由交通事故各方按照其在本次事故中的责任划分承担责任，即被告刘峰承担30%、李牛牛承担70%；因刘峰的车在永安财险石家庄中心支公司投保了55万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），故刘峰应承担的部分由永安财险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付；被告李牛牛的车在人保财险忻州开发区支公司投保每人（座）责任限额100万元的道路客运承运人责任保险，故李牛牛应承担的部分由人保财险忻州开发区支公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔付。
原告段爱因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，1、原告段爱于事故当日送往代县人民医院治疗，由李牛牛支付住院医药费6590.98元，另原告支付代县人民医院门诊医药费1600元，该费用系救护车费、不属于医疗费用范围，应在交通费内计算；2、因伤情严重原告于2014年10月16日转入山西医科大学第二医院治疗，同年11月24日出院，支付住院医药费70357.16元、门诊医药费639元；3、原告支付代县人民医院及�州市人民医院门诊医药费10.5＋201.5=212元；本院确认原告的医疗费用共计77799.14元。二、护理费，原告主张200天×86元=17200元，本院认为原告主张的护理天数无法律依据，不予认可，因原告住院45天，故本院确认原告的护理费为45天×86元=3870元。三、误工费，原告主张245天×86元=21070元，本院认为原告主张的误工天数无法律依据，不予认可；原告主张的误工费不违反法律规定，本院予以认可；原告的误工时间从受伤之日（2014年10月11日）计算至定残前一日（2015年1月29日）为142天，本院确认原告的误工费为142天×86元=12212元。四、住院伙食补助费，原告段爱2014年10月11日受伤，同年11月24日出院，住院天数45天，伙食补助费为50元×45天=2250元。五、营养费，原告主张（39天＋65天）×30元=3120元，因原告住院45天，故本院确认原告的营养费为45天×30元=1350元。六、交通费，原告提供�代县人民医院的门诊医药费票据1600元系救护车费，属于交通费范围，本院予以认可，另原告主张的交通费4000元仅提供了1309.6元的票据，其它交通费原告未提供相关证据证实、本院无法认可，故本院确认原告的交通费为1600＋1309.6=2909.6元。七、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为24069元×19年×30%=137193.3元，本院认为本次交通事故造成多人受伤，其中已有受伤人员按城镇居民标准赔偿，故对原告之主张予以认可。八、精神损害抚慰金15000元。九、二次手术费，原告的二次手术费用鉴定机构的咨询意见为约9550-11500元，原告主张10525元，本院予以认可。十、住宿费，原告虽提供了票据，但票据中未有姓名，无法证实该费用系段爱就医所支出，故不予支持。十一、鉴定费2900元系原告伤残鉴定实际支出的费用，予以支持。综上本院确认原告段爱的损失为266009.04元。
对于原告段爱的损失应先由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险限额内按被侵权人的损失比例确定赔偿数额，即在医疗费用赔偿限额内支付医疗费用、住院伙食补助费、营养费、二次手术费2686元、在死亡伤残赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金15000元＋按比例支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费26496元=41496元；对原告的其余损失266009.04元-2686元-41496元=221827.04元，按事故责任比例由被告永安财险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内支付221827.04×30%=66548元，由人保财险忻州开发区支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付221827.04×70%=155279元（被告李牛牛的垫付款50000元及医药费6590.98元由人保财险忻州开发区支公司在该款内支付）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、永安财险石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内支付原告段爱因交通事故造成的损失2686元＋41496元＋66548元=110730元。
二、人保财险忻州开发区支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内支付因交通事故造成段爱的损失155279元，其中支付原告段爱98688.02元，支付被告李牛牛56590.98元。
三、驳回原告段爱的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告永安财险石家庄支公司负担1587元，由人保财险忻州开发区支公司负担3703元，由原告段爱负担510元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 远