山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初469号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2014年6月25日被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（2015年9月7日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人刘某,男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2005年2月21日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月9日被抓获归案，同年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人朱某某、刘某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人朱某某、被告人刘某及辩护人单梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2017年7月3日16时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至新泰市青云街道办事处沿河明公村路段时，当场抢夺王某2佩戴的黄金项链，重量18.77g，价值约人民币6475.65元。
2、2017年7月4日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市鲁中东大街莱芜市农商银行路口时，当场抢夺正骑电动车的胡某佩戴的黄金项链，重量9.267g，价值约人民币3197元。
3、2017年7月4日8时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市牛泉镇鹿毛埠村王爱东家楼前路段时，当场抢夺宋某佩戴的黄金项链，重量15g，价值约人民币5175元。
4、2017年7月5日7时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至沂源市鲁源大酒店西门时，当场抢夺王某3佩戴的黄金项链，重量11.58g，价值约人民币4070.37元。
5、2017年7月6日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至新泰市青云水文苑十字路口时，当场抢夺李某佩戴的黄金项链，重量17g，价值约人民币5865元。
6、2017年7月8日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市张家洼北站牌附近，当场抢夺孙某佩戴的黄金项链，重量11.54g，价值约人民币3981.3元。
7、2017年7月8日8时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市羊里村中石油加油站西边时，当场抢夺陶某佩戴的黄金项链，重量12.64g，价值约人民币4360.8元。
8、2017年7月9日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至沂源东方家居广场时，当场抢夺郝某佩戴的黄金项链，重量12.84g，价值约人民币4429.8元。
综上，被告人朱某某、刘某抢夺财物共计人民币37554.92元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了监控录像、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人朱某某、刘某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、刘某一年内驾驶机动车抢夺公私财物三次以上，属其他严重情节，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人朱某某当庭辩称我只参与了六起抢夺犯罪，我分了八千多不到九千元，我认为不应该在三年以上量刑。
被告人刘某当庭自愿认罪，但辩称指控的第一起项链也就2克多，第二起项链8克多，第五起项链12克多，第六起项链10克，抢来的项链我们分了后我卖了8000元，我认为不应该在三年以上量刑。
辩护人单梅提出的辩护意见是，1、被告人刘某系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯；2、刘某到案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；3、被告人在抢夺被害人项链时没有使用暴力，被抓获时也没有暴力拒捕，刘某的犯罪行为社会危害性较小。建议对被告人刘某处以三年以下有期徒刑、拘役或管制并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某某、刘某共同预谋、实施抢夺犯罪八起，涉案价值人民币32703.97元，被告人朱某某得赃人民币8000元，被告人刘某得赃人民币8000元。分述如下：
1、2017年7月3日16时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至新泰市青云街道办事处沿河明公村路段时，当场抢夺王某2佩戴的黄金项链，重量18.77g，价值人民币5507元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人王某2的陈述，证实2017年7月3日下午4点半左右，王某2骑着电动车沿顺河西路从南赵庄向南行驶，行至顺河西路明公东村附近时，有一辆摩托车从其身后超过，车上有两个男子，该二人将王某2脖子上的黄金项链抢跑了，该黄金项链是王某2前年花4400元购买的，还有一个吊坠是去年花1400元购买的，家里都有发票。
（2）证人刘某1的证言，证实2017年7月3日下午4时许，刘某1在明公村一个卫生室旁边，听到王某2在后面呼喊项链被人抢走了，刘某1一回头，看到一辆摩托车从其身后经过，车上有两个小伙子，带着口罩和帽子。
（3）接受证据清单、收款收据，证实公安机关依法调取了王某2被抢夺的黄金项链收款单和吊坠收据，黄金项链价值4145元、吊坠价值1362元，合计5507元。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于该起被抢夺项链的价值，根据有利于被告人的原则，本院以被害人的陈述价值认定该起项链的价值。
2、2017年7月4日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市鲁中东大街莱芜市农商银行路口时，当场抢夺骑电动车的胡某佩戴的黄金项链，重量9.267g，价值人民币3197元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人胡某的陈述，证实2017年7月4日5时许，胡某起来跑步，大约6时许，胡某走到馨百酒店对面的农信社路口，突然后面来了一辆骑的很慢的摩托车，车上有两名男子，坐在后面的那名男子把胡某脖子上的黄金项链抢走了，项链下面有12个金子的珠子，都掉在地上。该两名男子体型偏胖，短发，戴口罩，年龄大约在35岁左右，抢项链的男子穿一件红色格子上衣。被抢的项链是老凤祥牌的，大约12g左右，是千足金，是在2017年初在凤城西大街龙凤祥以旧换新，旧项链是10g左右，加了1000元左右，换了一个13g左右的黄金项链，项链购买时价值为5300余元，项链的吊坠是15颗黄金环，被抢后，胡某找到了14颗，链子的重量大约是9g。
（2）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
3、2017年7月4日8时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市牛泉镇鹿毛埠村王爱东家楼前路段时，当场抢夺宋某佩戴的黄金项链，重量15g，价值约人民币3000元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人宋某的陈述，证实2017年7月4日8时许，宋某莱城区牛泉镇鹿毛埠村大路南由西向东步行，走到鹿毛埠村一个沿街楼附近时，遇到了鹿爱东的老婆，二人一起并排向西步行，后从宋某的身后过来一辆摩托车，摩托车上有两个人，坐在后座的人抢走了宋某脖子上的项链，该项链是断金项链，一段黄金一段串珠，是2002年春天购买，重量约15g，当时花了3000元。
（2）证人毕某的证言，证实2017年7月4日8时许，毕某在鹿毛埠村大路上往西走，走到村委东边时碰到王爱东的妻子（宋某），二人一起边拉呱边往西走，宋某脖子上的项链被两名骑摩托车的男子抢走，宋某的脖子被弄破了。
（3）监控录像截图，证实2017年7月4日8时04分，被告人驾驶涉案摩托车经过案发现场附近的情况。
（4）视听资料，证实两被告人骑摩托车从案发路段附近经过。
（5）照片，证实宋某被抢的项链及脖子受伤的情况。
（6）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于该起被抢夺项链的价值，根据有利于被告人的原则，本院以被害人的陈述价值认定该起项链的价值。
4、2017年7月5日7时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至沂源市鲁源大酒店西门时，当场抢夺王某3佩戴的黄金项链，重量11.58g，价值约人民币4070.37元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人王某3的陈述，证实2017年7月5日13时许，王某3在沂源县沿河路鲁源大街鲁源大酒店西门处，从王某3的身后过来一辆摩托车，车上有两名男子，后面那个男子抢走了王某3的黄金项链一条，重量11.58g，项链是2013年从老凤祥花3750元购买的，现在价值3500元左右。王某3看到二人骑得是125摩托车，车牌号鲁Ｂ×××××号，该两名男子带着蓝色口罩，后面男子穿红色格子的长袖衣服。
（2）视听资料，证实两被告人骑涉案摩托车经过案发路段附近的情况。
（3）购买凭证及吊牌，证实王某3被抢项链为老凤祥牌，重量11.58g，购买时的价格为3775元。
（4）鉴定意见，证实经鉴定，王某3被抢老凤祥牌足金项链价值4070.37元。
（5）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
5、2017年7月6日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至新泰市青云水文苑十字路口时，当场抢夺李某佩戴的黄金项链，重量17g，价值约人民币5000元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述，证实2017年7月6日6时10分许，李某骑电动车由北向南走到新泰市山水文苑十字路口北20米处，从其身后两个骑红色摩托车的的男子，坐车后座的男子李某脖子上的金项链抢走了，被抢的项链是2010年6月份购买，重17g，当时花了大约5000元，抢项链的男子上身穿了一件灰色方格衣服。
（2）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于该起被抢夺项链的价值，根据有利于被告人的原则，本院以被害人的陈述价值认定该起项链的价值。
6、2017年7月8日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市张家洼北站牌附近，当场抢夺孙某佩戴的黄金项链，重量11.54g，价值约人民币3139元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人孙某的陈述，证实2017年7月8日6时许，孙某走到胜利路和鲁矿大道十字路口北200米2路公交车张家洼站牌附近时，突然有两名男子骑摩托车，后座的男子从孙某的身后抢走了其脖子上带的黄金项链，坐在车后座的男子大约40岁，短发，个子比较高，上身穿灰色个子长袖衬衣，该项链是2015年9月29日从莱芜银座购买，重量11.54g，价值3139元。
（2）视听资料、监控截图，证实2017年7月8日6时47分，两被告人驾驶摩托车经过案发现场的情况。
（3）接受证据清单及保证单，证实2015年9月29日，孙某购买被抢金项链的情况，重量11.54g，价值3139元。
（4）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于该起被抢夺项链的价值，根据有利于被告人的原则，本院以被害人的陈述及收款收据等书证认定该起项链的价值。
7、2017年7月8日8时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至莱芜市羊里村中石油加油站西边时，当场抢夺陶某佩戴的黄金项链，重量12.64g，价值约人民币4360.8元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人陶某的陈述，证实2017年7月8日8点半左右，陶某骑电动车走到羊里村大门西侧的中国石油加油站时，后面过来一辆摩托车，车上有两个人，坐在车后座的的那个人从陶某的左侧将其带在脖子上的黄金项链抢走了，骑摩托车的人穿一件有点发白的上衣，戴口罩，没戴帽子，穿一件蓝色牛仔裤，后面的人穿一件有点发红的褂子，带着一顶迷彩帽子，也是穿蓝色牛仔裤，摩托车是黑色的，没有挂牌子，被抢项链是黄金的，上面还有个花的黄金吊坠，买了六七年了，一共15g左右，觉得现在还得值6000元左右。
（2）购买发票，证实2013年8月24日，陶某从山东大鑫实业有限公司购买涉案金项链的价格为5753.56元。
（3）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
以上证据，均经当庭质证核实。
8、2017年7月9日6时许，被告人朱某某、刘某驾驶摩托车行驶至沂源东方家居广场时，当场抢夺郝某佩戴的黄金项链，重量12.84g，价值约人民币4429.8元。
该起事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人郝某的陈述，2017年7月9日6时15分左右，郝某骑电动车走到东方家具广场前面路上时，感觉自己脖子好像被人碰了一下，看到一名男子骑着摩托车载着另一名男子，后座上的男子把郝某脖子上带的项链抢走了，被抢的项链是用旧的黄金项链换的，新的项链价值3920元。
（2）视听资料，证实两被告人骑涉案摩托车经过案发路段附近的情况。
（3）鉴定意见，经鉴定，郝某被抢的赛菲尔黄金项链价值4429.8元。
（4）购买单据，证实郝某被抢的赛菲尔黄金项链价值3920元。
（5）被告人刘某对该起事实予以供认，其供述与以上证据相互印证。
本案，有下列综合证据：
（1）证人张和凤的证言，证实2017年6月27日下午6时许，朱某某以刘某的身份证登记入住的张和凤经营的旅社，开始的头几天朱某某基本没有出旅社，7月初的几天里，有几天早上五六点钟朱某某就离开旅社，然后中午回到旅社，有时下午回到旅社，7月9日下午1时许退房的。期间，刘某到该旅社找了朱某某三四次，每次来，刘某都骑着一辆摩托车。
（2）证人王某1的情况，证实刘某系王某1的小舅子，刘某骑来停放在院子内的雅马哈125弯梁摩托车车牌号是BF***，王某1也有一辆黑色宗申100弯梁摩托车，该车没有车牌。经查看刘某和朱某某在沂源骑摩托车经过的录像，王某1辨认出骑摩托车的人是刘某。
（3）证人刘某2的证言，证实刘某2系刘某的姐姐，2017年7月份的一天，刘某自己一个人骑着一辆黑色摩托车到了刘某2家，该车挂的牌子是BF***。
（4）辨认笔录，证实经刘某辨认，其辨认出朱某某即与其共同抢夺项链的人；经刘某辨认，其辨认出莱芜市农商银行附近、牛泉镇鹿毛埠村东西向大路上、寨里派出所西十字路口往北30米、羊里镇羊里村中石油西的路上、胜利路和鲁矿大道十字路口北200米处2路公交车张家洼北站站牌附近、淄博市沂源县沂源大桥向东行至东方家居广场前的路上、沂源大桥向北行驶至鲁源大酒店门前的路上、新泰市山水文苑十字路-
向北的南北路上、新泰市青云办事处顺河西路明公东村的路上，上述地址均是刘某伙同朱某某实施抢夺的地点；经张和凤辨认，其辨认出朱某某就是在张和凤经营的朝阳旅社内，以刘某的身份证进行住宿登记的男子，刘某就是骑一辆摩托车到该旅舍内找朱某某的男子。
（5）作案工具照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押了作案使用的二轮摩托车一辆及朱某某的智讯未来牌手机一部，上述物品暂存于莱芜市公安局莱城分局。
（6）住宿信息，证实朱某某、刘某的住宿情况。
（7）价格鉴定不予受理通知书，证实莱芜市价格认证中心因涉案财物“不属于价格不明或者价格难以确定的认定财物”等原因不予鉴定。
（8）发破案经过说明，证实该案系被害人报案，被告人朱某某、刘某到案经过系公安机关抓获归案。
（9）刑事判决书，证实被告人朱某某因犯抢夺罪，于2014年6月25日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人刘某因犯非法拘禁罪，于2005年2月21日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（10）户籍证明，证实朱某某、刘某案发时已达完全刑事责任年龄。
以上证据，均经当庭质证核实。
关于被告人朱某某提出的其只参与实施了六起抢夺犯罪的辩解意见，同案犯刘某归案后均陈述其系与朱某某共同实施的抢夺犯罪，且刘某对抢夺现场均予以辨认，故本院对被告人朱某某的辩解意见，不予采纳。
关于被告人刘某提出的第一起、第二起、第五起、第六起事实中所抢夺项链重量不及起诉书指控的重量多的辩解意见，结合被害人报案后的陈述及相关发票、收据等书证，对起诉书指控的项链重量，本院予以认定，对被告人刘某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某、刘某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的抢夺犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述抢夺犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某当庭供认大部分抢夺犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某与同案犯朱某某共同预谋、共同实施抢夺犯罪，在共同犯罪中作用相当。辩护人关于被告人刘某罪责较轻、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年1月20日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）；
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年10月8日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人朱某某、刘某退赔被害人王义华经济损失人民币5507元、退赔被害人胡明阳经济损失人民币3197元、退赔被害人宋贵华经济损失人民币3000元、退赔被害人王兆霞经济损失人民币4070.37元、退赔被害人李红经济损失人民币5000元、退赔被害人孙霞经济损失人民币3139元、退赔被害人陶德菊经济损失人民币4360.8元、退赔被害人郝常花经济损失人民币4429.8元。
被告人朱某某违法所得人民币8000元，依法予以追缴；被告人刘某违法所得人民币8000元，依法予以追缴。
三、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具黑色YAMAHA二轮摩托车（BF***）一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 陈建美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。