wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川�都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执417号
申请执行人成都市珉电科技有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人张吕，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人谭鑫，男，汉族，住四川省成都市。
申请执行人成都市珉电科技有限公司申请执行被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、谭鑫、张吕安装合同结算纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初107号民事调解书已发生法律效力。因都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、谭鑫、张吕逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市珉电科技有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市嘉渝贸易有限责任公司、谭鑫、张吕给付土地指�购买款、律师代理费共计312万元及利息，并负担案件受理费15880元，执行费33759元，本院于2016年3月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十九日
书记员 金维林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执968号
申请执行人：苏聪辉，男，1973年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡金财，男，1970年4月13日出生，汉族，仙游县人，居民，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行苏聪辉与蔡金财民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初855号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初855号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴晓丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1196号
申请执行人：石尚起，男，住高唐县。
被执行人：王宪锋，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在执行石尚起与王宪锋、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款66625.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1212号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶建军，男，1976年8月24日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省天台县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人叶建军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日晚，被告人叶建军醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市震川路樾阁路路口西侧路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶建军血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
本院另查明，被告人叶建军归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人叶建军向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，现金交款单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人叶建军预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第541号
罪犯谭飞，男，1986年10月25日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月8日作出（2008）深福法刑初字第1185号刑事判决，以被告人谭飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯谭飞获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初793号
原告：曹辰，男，1988年12月21日出生，蒙古族，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：李海军，男，1978年2月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：东营翔辉道路设施工程有限公司，住所地：广饶县孙武路207号。
法定代表人：李海军，系该公司执行董事兼总经理。
原告曹辰诉被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹辰的委托诉讼代理人孙军军到庭参加了诉讼，被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海军偿还原告借款100000元，违约金10000元及自2017年1月1日至生效判决书指定还款之日止的利息（该利息以100000元为基数，按照年利率6％计算）；2、请求判决被告李海军偿还原告为要回该借款而产生的损失共计16884.83元；3、请求判决被告东营翔辉道路设施工程有限公司对上述款项承担共同还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告李海军因被告东营翔辉道路设施工程有限公司经营需要，向原告借到现金人民币170000元整，后原告多次向被告催要该借款，但至今，被告仍欠原告借款本金100000元整，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令所请。
被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告李海军欠原告曹辰170000元，并约定2017年1月1日前偿还，如果不偿还则支付违约金10000元，后被告偿还了70000元，但剩余欠款100000元至今未还。
被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016原告借用被告东营翔辉道路设施工程有限公司的资质承揽一项工程，工程完工后，发包方将相应工程款汇入被告东营翔辉道路设施工程有限公司账户，后被告李海军将该款用于偿还个人对外欠款，经原告曹辰多次催要，被告李海军于2016年11月25日为原告出具欠条一张，载明“欠条李海军（370523197802162712）欠曹辰（152104198812210911）人民币：壹拾柒万元整（￥170000.00）于2017年1月1日前全部还清。如有异议曹辰有权要求李海军支付违约金人民币壹万元整（10000.00）注：超过2017年1月1日未还清，曹辰有权要求李海军支付违约金。借款人：李海军2016年11月25日”，被告李海军在签名处按印。2016年12月底，李海军分两笔偿还了70000元借款，一笔为30000元，一笔为40000元，剩余100000元借款至今未还。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借用被告东营翔辉道路设施工程有限公司的资质承揽工程，工程款打入被告东营翔辉道路设施工程有限公司账户，后李海军因资金周转将该款用于个人支出，并为原告出具了欠条，双方借贷关系事实清楚、借贷关系成立。在借条中双方明确约定了还款日期，现还款日期已到，但经原告催要，被告拒不偿还剩余借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持；在欠条中虽然明确约定了违约金为10000元，但该违约金约定的数额明显过高，本院按照月利率2％计算违约金，以170000为基数按照35天计算，违约金为3967元，对其他部分不予支持；原告主张利息自2017年1月1日起按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因索要借款而产生的损失16884.83元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持；原告主张被告东营翔辉道路设施工程有限公司承担共同还款责任，但欠条上明确载明借款人为被告李海军，原告未提交相关证据证实涉案借款用于公司经营，所以对原告该项主张，本院不予支持。被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告曹辰借款本金100000元、违约金3967元及利息（自2017年1月1日起至借款本金还清之日止、以本金100000元为基数按照年利率6％计算）；
二、驳回原告曹辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，保全费1170元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初793号
原告：曹辰，男，1988年12月21日出生，蒙古族，现住天津市塘沽区。
被告：李海军，男，1978年2月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营翔辉道路设施工程有限公司，住所地：广饶县孙武路207号。
法定代表人：李海军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹辰诉被告李海军、东营翔辉道路设施工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹辰于2017年2月17日向本院提出申请，要求保全被告银行存款130000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告曹辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东营翔辉道路设施工程有限公司在招商银行股份有限公司东营广饶支行的存款130000元；
二、冻结期限一年，自2017年2月21日至2018年2月20日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹梦琦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执924号
申请执行人吕丽珂，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人杭州文尧文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区东源商厦*幢***室（商务办公）室。
被执行人陈秀，女，1995年6月8日出生，汉族，身份证住址为贵州省贞丰县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
申请执行人吕丽珂与被执行人杭州文尧文化创意有限公司、陈秀房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）杭经开民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕丽珂于2016年7月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杭州文尧文化创意有限公司、陈秀名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人吕丽珂书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执924号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执924号
申请执行人吕丽珂
被执行人陈秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01091号，依法向被执行人陈秀发出执行通知书，责令被执行人陈秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币33250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初846号
原告陈登川，男，1963年2月9日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈登川与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈登川为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈登川的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初846号
原告陈登川，男，1963年2月9日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈登川与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈登川为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈登川的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2655号
原告：兴乐集团有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：林锋、徐琪琪（实习）。
被告：王升飞。
被告：金月萍。
原告兴乐集团有限公司与被告王升�、金月萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款1719787.35元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金月萍与被告王升飞于1988年9月17日办理结婚登记。2007年开始，原告与被告王升飞之间建立了合作关系，原告授权被告王升飞销售兴乐系列电线、电缆及相关配套产品。截止2014年5月26日，经双方结算，被告王升飞尚欠原告货款共计1719787.35元，并由被告王升飞在货款结算凭证上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王升飞和被告金月萍应在本判决生效之日起五日内共同偿付原告兴乐集团有限公司货款人民币1719787.35元并赔偿经济损失（以1719787.35元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20278元，减半收取10139元，由被告王升飞、金月萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 恬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14281号
原告：司新丽，女，1970年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张成雷（原告配偶），男，1973年10月1日出生。
被告：王跃雷，男，1987年3月3日出生。
原告司新丽诉被告王跃雷一般人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司新丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告书面公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告精神损失费5万元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日上午，被告用座机5363××××给原告手机136××××××××打电话，原告配偶张成雷接听电话，被告自称是体育馆路派出所的民警，并要求原告不要再给案外人李木兰发送信息。（因原告怀疑原告配偶张成雷与案外人李木兰有不正当关系，故原告曾给李木兰发送信息。）张成雷以为上述电话系诈骗电话，故挂机。后原告回拨了5363××××电话号码，被告询问原告是否是司新丽，在得到肯定答复后，被告称接到李木兰报警，并告知原告违反《治安管理处罚法》42条，告知原告不要再给李木兰发送信息，否则拘留原告。原告非常气愤，称李木兰与张成雷暧昧是事实，被告应该同情原告。被告却表示看你有精神病，真应该进精神病院了！随即，被告挂断了电话。后原告又两次拨打上述座机，电话均被挂断。后张成雷拨打110报警，并向体育馆路派出所核实5363××××电话归属情况，均被告知派出所没有该电话。7月13日，原告到体育馆路派出所报案，认为李木兰找人冒充警察给原告打恐吓电话，接警人正是本案被告，被告认可电话是其拨打的，并称电话有录音，后原告要求其提供时，又称没有录音。原告询问被告如何知道原告的名字，被告称李木兰在报警时自单位找到张成雷的身份证号码，通过该身份证号码查询到原告的姓名并当场告诉了李木兰。原告认为，被告通过非办公电话给原告打恐吓电话，既没有录音也没有做记录，亦没有在治安接警室进行处理，被告的行为并非职务行为，被告利用职务之便对原告进行恐吓，侮辱原告是神经病，且泄露原告的个人信息，上述行为侵犯了原告的人格权，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，民事诉讼系人民法院处理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，被告系北京市公安局东城分局体育馆路派出所民警，在第一次与原告电话联系时便告知其职务身份。且体育馆路派出所向本院出具《回函》，对该派出所民警王跃雷处理案外人李木兰报警过程进行了说明，明确被告与原告电话联系及现场接待等系履行职务行为，座机5363××××亦系办公电话。因被告的上述行为系职务行为，所产生的后果不应由其个人承担，故原告起诉被告主体不适格，原告的起诉不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司新丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一六年九月五日
书记员 康婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0201号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭某，无锡市新区格兰登福托马斯气动有限公司。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭�加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月11日11时23分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市新区312国道由北向南行驶至新洲路路口时，与同向行驶的韩某驾驶的号牌为苏B×××××的普通货车发生碰擦，致使摩托车损坏，被告人郭某受伤。事发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人郭某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.68mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证等书证，证人韩某的证言笔录，被告人郭某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、证人韩某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人郭某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民�院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔�戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第336号
原告：张明海。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告张明海为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张明海及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明海起诉称：自2013年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事二副、渔捞长、指挥助理工作，至今拖欠工资342001.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资342001.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告张明海为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同、补充合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、职务船员证书，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事二副、渔捞长、指挥助理工作，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资342001.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告张明海对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资342001.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费6450元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执511号
申请执行人:中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：邵秀玲，行长。
委托代理人：白玉芳，女，汉族，1967年8月12日，住山东省禹城市，中国银行股份有限公司禹城支行员工。
被执行人:张红卫，男，汉族，1977年8月15日，住禹城市。
被执行人：纪春燕，女，汉族，1978年5月10日，住禹城市。
申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行与被执行人张红卫、纪春燕民间借贷纠纷一案于2015年11月13日审结。该案（2015）禹商民初字第805号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张红卫、纪春燕（共有）名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二○一六年九月二十七
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执511号
申请执行人:郑清贵，男，1956年12月22日出生，汉族，住禹城市。
被执行人:司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行郑清贵申请执行司道海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初字807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执511号
申请执行人:郑清贵，男，汉族，1956年12月22日，住禹城市。
被执行人:司道海，男，汉族，1963年10月10日，住禹城市。
申请执行人郑清贵与被执行人司道海民间借贷纠纷一案于2016年4月27日审结。该案（2016）鲁1482民初字第807号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人司道海所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执511号申请执行人郑清贵,男,1956年出生,汉族,住禹城市。被执行人司道海,男,1963年出生,汉族,住禹城市。本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初字807号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人司道海名下的车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十九日书记员  邵 平
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第26号
原告陈某某，女，汉族，1972年12月25日出生，云安区富林镇人，住云安区。
被告曾某某，男，汉族，1971年8月21日出生，云安区富林镇人，住云安区。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告曾某某的撤诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 林沛宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9404号
原告：陈明民，男，1967年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄云霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄伟伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄福亮，男，1977年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈远燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈明民与被告庄云霞、庄伟伟、庄福亮、陈远燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明民向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄云霞偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。2、判决被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告庄云霞因需要资金，经被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕提供连带责任保证，向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。四被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年10月9日，其余借款本息，四被告均未能偿还。经原告催讨未果。
被告庄云霞、庄伟伟、庄福亮、陈远燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄云霞于2015年3月10日经被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕提供保证向原告借款30000元。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄云霞以借款人名义、被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄云霞因需要资金于2015年3月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，按月付息，没有约定借款期限。被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕共同为该借款提供保证，被告庄伟伟、庄福亮的保证方式为连带责任保证，被告陈远燕没有约定保证方式。四被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告庄云霞借款后按月利率3%支付利息至2016年10月9日即支付19个月利息共17100元。此后，四被告未再偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄云霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄云霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄云霞偿还借款30000元，并按年利率24%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认的被告庄云霞按月利率3%已支付的19个月利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕共同为上述借款提供保证，被告庄伟伟、庄福亮的保证方式为连带责任保证，被告陈远燕没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告庄云霞追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄云霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明民借款30000元，并按年利率24%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
二、被告庄伟伟、庄福亮、陈远燕对被告庄云霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告庄云霞、庄伟伟、庄福亮、陈远燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 戴顶跃
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初289号
原告：张素莲，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
被告张犁春，男，1958年4月16日出生，身份证号：，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。
本院在审理原告张素莲与被告张犁春民间借贷纠纷一案中，原告张素莲以被告履行了还款义务为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素莲以被告履行了还款义务为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素莲撤回起诉。
案件受理费106元，由原告张素莲负担。
审判员 党彩云
二〇一七年四月二十日
书记员 要海涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2000号
原告：荆某，女，1993年11月3日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区武村161号
被告：薛某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区卓里村南街。
本院在审理原告荆某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告荆某以证据不足为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭肖君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 景四娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第808号
原告刘新朋，男，30岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告蒙占波，男，28岁，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘新朋诉被告蒙占波保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加了诉讼，被告蒙占波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，盛有向原告借款6万元，约定于2015年1月5日前偿还欠款，被告蒙占波为借款提供担保。借款期限届满，盛有及被告蒙占波未偿还欠款。现要求被告偿还欠款6万元。
被告蒙占波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明盛有于2014年10月14日向原告借款6万元，被告为借款提供担保。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
盛有于2014年10月14日向原告借款6万元，约定于2015年1月5日前还清。被告蒙占波为借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，盛有及被告蒙占波至今未偿还欠款。
本院认为，被告蒙占波为盛有向原告刘新朋借款提供担保事实清楚，证据充分，被告蒙占波应承担保证责任。被告蒙占波为盛有担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告蒙占波承担保证责任后，有权向债务人盛有追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙占波于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘新朋欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月三日
书记员 宋春祎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第808号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。代表人余林辉，该公司负责人。被告连先彬，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告连先彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员李卫忠二〇一五年九月十七日书记员林琴附本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第339号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××0019。因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月2日刑满释放。因本案于2015年3月4日被羁押，同月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）珠香法刑初字第1093号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月4日21时50分许，原审被告人胡某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾凯宏酒店门口以人民币300元价格向刘某贩卖毒品一包后被公安民警当场抓获。民警从原审被告人胡某身上查获毒资人民币300元及用于联系贩卖毒品的白色三星牌手机一部，从购毒人刘某身上查获刚购买的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.23克）。
上述事实，原审被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，通话记录，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人胡某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原审被告人胡某在两次毒品犯罪被判刑后屡教不改，主观恶性深，唯对其适用较重之刑罚将其隔离于社会方能达防卫社会之功能，故其量刑较一般同样数量毒品犯罪为重。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人胡某不服，提出上诉，称其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人胡某提出的上诉理由。经查，上诉人胡某贩卖甲基苯丙胺1.23克，原判根据其贩卖毒品的种类、数量以及认罪态度较好，对其从轻处罚，同时有结合其毒品累犯、再犯情节，认为其有两次毒品犯罪前科仍然屡教不改，对其从重处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人胡某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1830号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。
法定代表人：刘文良，职务站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：段广和，职务董事长。
委托代理人：孟祥龙，该公司法务职员。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，原告与被告下属中铁九局集团有限公司沈阳市南阳湖桥工程项目经理部（简称项目部）于2010年3月11日签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的碗扣等租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2010年6月30日至2010年12月12日将租赁物交付项目部。从2010年10月25日至2010年12月17日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有价值5205.2元的租赁物仍在使用中。截止到2015年10月10日，项目部应支付原告租金124140.1元，修理费6697.49元。项目部于2010年6月30日至2010年7月15日分3次支付原告租金7万元，多退还物品折价款227.6元。项目部至今尚欠原告租金53912.5元，虽经原告多次索要均遭拒绝。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。原告诉至法院要求：1.解除租赁物品合同。2.被告支付原告租金53912.5元，修理费6697.49元。3.被告按合同约定支付未退还租赁物价款5205.2元。4.被告自2010年12月18日起按日千分之五向原告支付所欠租金的违约金至执行清结之日。
被告中铁九局集团有限公司辩称，项目部系非法人单位无签订合同的资格，该份租赁合同未得到被告的确认，属于效力待定的合同。合同约定的施工地点与实际项目部实际施工地点不符，该合同签订时，被告负责施工的南阳湖桥工程已停工，未从原告处租赁施工设备。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月11日，原告与项目部签订租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足二个月按二个月收费，超出部分按实际天数计费。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同还对租赁物的价值做了约定。合同签订后，原告于2010年6月30日至2010年12月12日将租赁物交付项目部。从2010年10月25日至2010年12月17日项目部陆续将租赁物退还原告。到最后一次退还租赁物的2010年12月17日租金为109306.97元，项目部于2010年6月30日至2010年7月15日分3次支付租金7万元。尚欠原告租金39306.97元，修理费6697.49元。项目部尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值5205.2元，该部分租赁物自2010年12月18日至2015年10月10日产生租金14833.13元，项目部合计欠原告租金54140.1元。项目部在退还租赁物过程中多退还价值227.6元的租赁物。为此，原告诉至法院。
另查明，项目部系被告下属单位，不具备企业法人资格。
上述事实，有原告提交的租赁合同，租赁物提货单，租赁物退还单，租赁费计算单，收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还之日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日（即2010年12月18日）起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按年利率24%计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，扣除项目部多退还的租赁物价值，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的被告未授权项目部与原告签订租赁合同的主张，因项目部系被告下属单位，原告有理由相信项目部具有代理权，被告的该项主张，理据不足，本院不予支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与中铁九局集团有限公司沈阳市南阳湖桥工程项目经理部签订的租赁物品合同。
二、被告中铁九局集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金54140.1元，修理费6697.49元。
三、被告中铁九局集团有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价4977.6元。
四、被告中铁九局集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年12月18日起以39306.97元为基数按年利率24%计算违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，财产保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年三月三日
书记员 刘珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1317号
原告：汪俊，男，1998年1月3日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡刘华，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪文英，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告汪俊与被告蔡刘华、汪文英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊负担。
审判员 周 峻
二〇一六年八月十六日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定处行政拘留五日，并处罚款人民币1900元。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月31日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2016年1月31日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为豫J的小型轿车从常熟市虞山镇泰山路闽江东路帝帼娱乐会所出发，途经黄河路、海虞北路、三环高架等道路行驶至南方新村一区137号住处，后又驾车行驶至柳州路后返回至南方新村一区112号附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为豫J的小型轿车从常熟市虞山镇泰山路和闽江东路交界路口帝帼娱乐会所附近出发，途经黄河路、海虞北路、三环高架等道路行驶至桂林路南方新村暂住处后，又驾车行驶至柳州路返回暂住地附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为90mg／100ml，属于醉酒状态。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、付某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3121号
原告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：谈某，农民。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人褚华伟、被告谈某及其委托诉讼代理人张后乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告谈某离婚；2.依法分割夫妻共同财产100000元、被告谈某承担债务7000元；3.本案诉讼费用由被告谈某承担。事实和理由：孙某与谈某通过婚介中心介绍相识，婚后，谈某对孙某非打即骂，特别是2015年7月谈某殴打孙某后，孙某外出至今，双方分居一年左右。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与谈某离婚。
被告谈某辩称，双方相识时间是事实，但原告起诉离婚的理由不是事实，婚后双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：孙某与谈某于2014年9月通过婚介中心介绍相识，××××年××月××日双方在河南省沈丘县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现孙某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某提交的结婚证1份，证明孙某与谈某登记结婚的时间，并领取结婚证情况；3、谈某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与谈某经婚介中心介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现孙某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某要求与谈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许 小 梅
二〇一六年八月一日
书记员 陈晶（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第278号
原告李某某，女。
委托代理人李富云，女。系原告妹妹。
被告赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1988年11月经媒人介绍与被告相识，于同年12月登记结婚。1989年阴历10月29日生下儿子赵某，婚后夫妻共同财产3万余元，1997年所建的位于临淇镇北河村七组的砖瓦结构五间二层宅院一座及彩电、洗衣机、音响各一台和麦子5000斤等生活用品。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告生性懒惰，性格脾气暴躁，不许原告回娘家探望。原告于2006年春带着孩子离家出走，2007年8月30日起诉至林州法院要求离婚，后被家人劝阻撤回起诉，至今已分居十年整。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产3万元、长虹彩电一台、海尔洗衣机一台、麦子5000斤，以及被告外出打工十余年工资35万元；3、要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元，生活费帮助款10万元，请求离婚不离家。
被告赵某某辩称，1、同意离婚；2、要求原告返还50000元存折、5000斤麦子、200斤粉条、加工机一个、四点马达两个、大锅一个；3、要求原告赔偿被告精神损失费30000元；4、要求原告分担儿子结婚借的70000元债务。
经审理查明，原、被告于1994年1月3日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告在庭审中均同意离婚，可见已无和好可能，故依法准予原、被告离婚。对于原告要求分割夫妻共同财产及要求被告给付精神抚慰金和生活帮助款的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对于原告要求离婚不离家的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告返还50000元存折、5000斤麦子、200斤粉条、加工机一个、四点马达两个、大锅一个的答辩意见，被告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告赔偿精神损失费30000元的答辩意见，于法无据，本�不予支持。对于被告要求原告分担70000元债务的答辩意见，被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求及被告的其他答辩意见。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3302号
原告：姚某某，男，2014年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：姚某甲，男，1991年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨某某，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理的原告姚某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告�某某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚某某负担。
审判员 马文波
二〇一七年十一月十日
书记员 昌 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01887号
原告史清华。
原告史清松。
被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。
法定代表人严信平，该公司总经理。
委托代理人刘健，系宜昌三江航天房地产开发有限公司员工。
委托代理人ＸＸ伟，系宜昌三江航天房地产开发有限公司员工。
原告史清华、原告史清松诉被告宜昌三江航天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月28日由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史清华、史清松及被告宜昌三江航天房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清华及史清松诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买宜昌市环城南路C地块3栋2层3219号房的房产，现房款已经付清，但乙方至今并没有按合同约定的时间为购房者办理房产权属证书。后双方于2013年10月5日共同申请学院街道人民调解委员会主持调解，原告要求被告及时办理房产权属证书（房产证及土地证），并支付逾期办证的违约金，后双方达成调解协议。现请求法院：1、判令原被告之间于2013年10月25日签订《人民调解协议书》合法有效；2、判令被告向原告支付拖欠的逾期办证违约金3786.63元；3、判令被告按《人民调解协议书》约定逾期应付款每日万分之四的标准向原告支付违约金1263.52元（截止2015年10月15日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，逾期办证违�金已经超过诉讼时效，原告主张的诉讼请求没有有效，人民调解协议书不存在事实理由。
经审理查明，2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买宜昌市环城南路C地块3栋2层3219号房的房产，房款已经付清，但乙方至今并没有按合同约定的时间为购房者办理房产权属证书。后双方于2013年10月25日共同申请学院街道人民调解委员会主持调解，原告（甲方）要求被告（乙方）及时办理房产权属证书（房产证及土地证），并支付逾期办证的违约金。后双方达成如下调解协议：1、乙方同意按合同约定的违约金标准（即按甲方实际交付房款的0.5%）向甲方支付逾期办证违约金，乙方向甲方支付违约金为3786.63元，乙方在本协议生效之日起20个工作日内支付上述违约金，逾期未支付的，按应支付违约金数额日万分之四的标准支付滞纳金；2、本协议签订以后双方均�应该履行，本协议签订生效后，如乙方如约履行，甲方同意以此调解方式结案；3、本协议经双方律师协商沟通，依法申请学院街道人民调解委员会主持调解，报西陵区人民法院确认。
经法院组织调解，双方未能达成协议。
上述事实有2013年10月25日《人民调解协议书》、当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方方协商一致后达成的，合同对房款、违约责任进行了约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，对双方均具有法律效力，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已经付清房款，被告应当及时办理房产权属证书，逾期办理的应支付违约金。后双方于2013年10月25日共同申请学院街道人民调解委员会主持调解，该调解协议合法有效，本院予以确认。且因为原告向学院街办申请调解的行为，导致诉讼时效中断，故本案诉讼请求并未过诉讼时效，应当予以支持。
综上所述，原告全部请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
1、判令2013年10月25日签订的编号为（2013）学院第008号《人民调解协议书》合法有效；
2、判令被告宜昌三江航天房地产开发有限公司向原告史清华、原告史清松支付拖欠的逾期办证违约金3786.63元；
3、判令被告宜昌三江航天房地产开发有限公司向原告史清华、原告史清松支付违约金1263.52元（截止2015年10月15日）；
上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告史清华、史清松已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告宜昌三江航天房地产开发有限公司负担。在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李聪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执50号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阚乃地，该公司董事长。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王道乐。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赵磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00092号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在金融机构存款2677308元或查封其等额财产。
二、解除河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执50号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阚乃地，该公司董事长。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司,住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：王道乐。
被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。
负责人：赵磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民二初字第00092号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在金融机构存款2677308元或查封其等额财产。
二、解除河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 志
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第186号
原告邢红，女，汉族，1969年7月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告邢红诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢红负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第596号
申请执行人刘书更，男，1970年3月4日生。住平舆县。
被执行人闫天华，男，1978年6月10日生。住新蔡县。
被执行人郭可飞，男，1994年4月27日生。住新蔡县。
本院在执行刘书更申请执行被执行人闫天华、郭可飞民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止新蔡县人民法院作出的河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第00526号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年六月一日
书记员 李栋梁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第596号申请执行人何太平，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。被执行人张石坚，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。被执行人卿晚云，女，1933年10月23日出生，汉族，居民。申请执行人何太平与被执行人张石坚、卿晚云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人何太平向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人张石坚应支付给申请执行人何太平经济损失13936.07元，承担案件受理费400元；被执行人卿晚云应支付给申请执行人何太平经济损失15926.94元，承担案件受理费400元。本院于2015年9月15日向被执行人张石坚、卿晚云发出执行通知书，责令被执行人张石坚、卿晚云履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费217元。被执行人张石坚已履行生效法律文书确定的义务，被执行人卿晚云未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卿晚云的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿晚云无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人卿晚云暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1887号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年四月一日书记员  郭志红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第596号申请执行人刘书更，男，1970年3月4日生。住平舆县万金店乡余营村委前刘。居民身份证号码：4128281970********。被执行人闫天华，男，1978年6月10日生。住新蔡县宋刚乡腰庄村委王堂*组。居民身份证号码：4128281978********。被执行人郭可飞，男，1994年4月27日生。住新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。居民身份证号码：4128281994********。申请人刘书更申请执行被执行人闫天华、郭可飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）新民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第596号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十一日书记员  李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第596号申请执行人刘书更，男，1970年3月4日生。住平舆县。被执行人闫天华，男，1978年6月10日生。住新蔡县。被执行人郭可飞，男，1994年4月27日生。住新蔡县。申请人刘书更申请执行被执行人闫天华、郭可飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）新民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第596号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十一日书记员  李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第596号申请执行人刘书更，男，汉族，1970年3月4日生，汉族。住平舆县万金店乡余营村委前刘。居民身份证号码：412827197003046551。被执行人闫天华，男，汉族，1978年6月10日生。住新蔡县宋岗乡腰庄村委王堂东组。居民身份证号码：412828197806100618。被执行人郭可飞，男，汉族，1994年4月27日生。住新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。居民身份证号码：412828199404274219。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第526号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人闫天华所有的位于新蔡县栖龙居北三里湾村委三间三层第三楼一套三室一厅房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封闫天华所有的位于新蔡县栖龙居北三里湾村委三间三层第三楼�套三室一厅房屋。二、被执行人闫天华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚凤海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年七月二十五日书记员  李栋梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4250号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘良华，男，1958年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告潘良华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘良华下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告潘良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付垫付的赔偿金10543元，诉讼费32元，共计10575元。事实与理由：
2016年9月27日，被告潘良华驾驶浙Ｄ×××××号车，从诸暨市浣东街道高湖东路方向驶往暨阳街道东江路方向，途经诸暨市暨阳街道东二环路和济桥地方，与宣意纯驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，后致使浙Ｄ×××××号小型轿车与吴土法驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告潘良华负本次事故的全部责任，宣意纯、吴土法无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车车主宣意纯向诸暨市人民法院提起了诉讼，要求其投保的保险公司，即原告人民保险公司承担理赔责任。经诸暨市人民法院处理，原告依法支付给原告宣意纯保险理赔款10543元，并承担诉讼费32元。现该款原告已经全部付清。现因被告潘良华负本次事故的全部责任，而根据《保险法》及相关法律的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为宣意纯所有的浙Ｄ×××××号的全部损失应当由被告潘良华承担，现原告已经承担了保险理赔责任，故原告应享有在该理赔款范围内代为行使宣意纯对被告潘良华的请求赔偿的权利。
被告潘良华未作答辩。
原告人民保险公司围绕其诉请，向本院提供交通事故认定书、评估报告书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费发票、修理费发票、（2017）浙0681民初941号民事判决书、赔偿款支付凭证等证据材料。被告潘良华未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，现对上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告潘良华驾驶的浙Ｄ×××××车碰撞宣意纯所驾驶的浙Ｄ×××××号车辆，并造成浙Ｄ×××××号车辆损失10543元，被告潘良华对此负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第四十三条的规定，被告潘良华应对浙Ｄ×××××号车辆的损失负全部赔偿责任。但现宣意纯所有的浙Ｄ×××××号事故车辆在原告处投保，并已从原告处获得保险金10543元，故原告依法取得向被告代位求偿的权利。原告要求被告潘良华承担（2017）浙0681民初941号案件的诉讼费用32元，因该费用为原告怠于履行义务而产生的，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告潘良华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘良华应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司10543元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告潘良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁嘉阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终294号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号润发写字楼3、6层。
负责人耿磊，职务总经理。
委托代理人代伟才，系平安人寿山西分公司职员。
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，地址潞城市府西北路265号。
负责人王心丹。
委托代理人代伟才，系平安人寿山西分公司职员。
被上诉人（原审原告）申秀东，男。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）申和平，女。
委托代理人申秀东，男。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部与被上诉人申秀东、申和平保险合同纠纷一案，不服潞城市人民法院(2015)潞民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险公司和潞城营销服务部的委托代理人代伟才，被上诉人的申秀东、申和平的委托代理人申秀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提举有“投保前特别提示书”证明其已履行了明确的说明义务，被上诉人申秀东、申和平应当举证证明上诉人未尽到提示义务。本案中，被上诉人并未提供相关的证据予以证明其主张的事实。一审法院在无证据支持的情况下即认定上诉人未尽到提示义务属认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院(2015)潞民初字第1218号民事判决；
二、发回潞城市人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏少峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行(以下简称“邮储银行密山支行”)，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行清收员。
委托诉讼代理人：苗伟，系该行清收员。
被告：魏金光，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：翟桂铃，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵君富，男，1974年10月20日出生，满族，住所地密山市。
被告：魏艳艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：武英花，女，1979年5月13日出生，汉族，住所地鸡东县。
原告邮储银行密山支行与被告魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、苗伟、被告魏金光到庭参加诉讼，被告翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告魏金光、翟桂铃立即偿还贷款本金47582.93元及截止到2017年6月1日所产生的逾期利息34679.11元，合计82262.04元，被告赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花互付连带清偿责任；2、要求魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担本案诉讼费。事实及理由：魏金光、翟桂铃系夫妻关系。赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花系为一个联保小组，互为连带保证责任。魏金光、翟桂铃于2012年3月8日在邮储银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现魏金光、翟桂铃违反贷款合同约定，于2013年2月8日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，未果，故诉至法院。
被告魏金光辩称，原告邮储银行密山支行起诉的事实及贷款数额和利息的计算标准都没有异议。
被告翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据及被告魏金光的质证意见如下：
原告邮储银行提供的证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款人魏金光出具的小额贷款（手工）借据及收条、个人贷款放款单、借款人魏金光的邮政储蓄银行存折复印件一份。证明魏金光在邮储银行密山支行借款50000元，赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花是担保人，约定年利率14.58%，逾期利息为年利率21.87%，借款已实际发放到魏金光本人手中。
被告魏金光的质证意见，对该组证据无异议。
被告翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及被告魏金光的质证意见，本院认证如下：邮储银行密山支行提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，被告魏金光对该证据无异议，本院予以确认。被告翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月23日被告魏金光、翟桂铃向原告邮储银行密山支行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年3月8日魏金光与邮储银行密山支行签订了小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向魏金光提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期利率为年利率21.87%，贷款期限为从2012年3月8日至2013年3月8日，还款方式为阶段性等额本息等内容。2012年3月8日，赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书，赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花为担保人并在该协议书上签字、捺印，担保方式为连带保证责任。同日邮储银行密山支行向魏金光发放了贷款50000元。该笔贷款至期后，魏金光、翟桂铃偿还了借款本金2417.07元及借期内的利息3746.25元，尚欠本金47582.93元及逾期利息未予清偿，经邮储银行密山支行多催要，未果，故诉至法院。邮储银行密山支行要求魏金光、翟桂铃立即偿还贷款本金47582.93元及逾期利息（以47582.93元为本金，按年利率21.87%计算，自2013年2月8日起计至贷款本息清偿之日止），赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担连带清偿责任；要求魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向魏金光、翟桂铃提供了借款，借款至期后，魏金光、翟桂铃应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花作为担保人应当承担涉案借款的连带清偿责任。翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，邮储银行密山支行要求魏金光、翟桂铃承担偿还借款本息的诉讼请求、要求赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告魏金光、翟桂铃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金47582.93元及逾期利息（以47582.93元为本金，按年利率21.87%计算，自2013年2月8日起计至贷款本息清偿之日止）。被告赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计929元，由魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳、赵君辉、武英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年八月十六日
书记员 郑薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执253号
申请执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
被执行人杨吟宵，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘天亮申请执行被执行人杨吟宵民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）广民一初字第03403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1117号
原告：苏州新思气体系统有限公司，统一社会信用代码：91320505766521600Q。
法定代表人：郭杰，总经理。
住所地：苏州高新区通安镇同心路**号。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东硅钢新材料有限公司，统一社会信用代码：9137170033465109XN。
法定代表人：曹中占，总经理。
住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇工业园区枣曹路158公里处。
原告苏州新思气体系统有限公司诉被告山东硅钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新思气体系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回对被告山东硅钢新材料有限公司的起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元,由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭
二〇一八年六月二十日
书记员 刘森