wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初51号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2006年6月9日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2013年12月4日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处罚金人民币3000元；2015年7月9日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年11月7日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年10月24日11时许，被告人徐某来到唐山市路北区马驹桥大集一卖衣服摊位处，趁被害人郭某不备，将其放在蓝色衣服兜内的一部金色华为BI-
N-AL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。
之后，被告人徐某又来到唐山市路北区马驹桥大集西门口便道处，趁被害人刘某不备，将其放在上衣兜内的一部白色华为MHA-
AL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：关于定罪部分认为被告人徐某在公安机关的供述因没有同步录像光盘，属于非法证据，应当予以排除；涉案物品价格鉴定结论因没有被害人提供的发票无法认定实际购买时间及购买价格，价格鉴定结果无法作为认定涉案手机的价格。关于量刑部分认为被告人徐某如实供述，有悔罪表现并且涉案手机已经发还被害人，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月24日11时许，被告人徐某来到唐山市路北区马驹桥大集一卖衣服摊位处，趁被害人郭某不备，将其放在蓝色衣服兜内的一部金色华为BI-N-
AL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。
之后，被告人徐某又来到唐山市路北区马驹桥大集西门口便道处，趁被害人刘某不备，将其放在上衣兜内的一部白色华为MHA-
AL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。
案发后，公安机关已将查扣的上述赃物发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人徐某作案时使用的镊子等物证；被告人徐某的户籍证明等书证；被害人郭某、刘某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人徐某在公安机关的供述因没有同步录像光盘，属于非法证据，应当予以排除的辩护意见，经查，公安机关在侦查阶段取得的证据来源合法，符合相关法律规定的程序，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人认为涉案物品价格鉴定结论因没有被害人提供的发票无法认定实际购买时间及购买价格，价格鉴定结果无法作为认定涉案手机价格的辩护意见，经查，对涉案手机价格的鉴定是经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，鉴定结果客观、公正，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪且案发后公安机关已将扣押的被盗手机发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚，辩护人认为可对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至年2018年5月24日止）。
二、随案移送的被告人徐某作案时使用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员刘玉玲
二〇一八年三月十九日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初51号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人徐某，男，1966年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2006年6月9日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2013年12月4日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处罚金人民币3000元；2015年7月9日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年11月7日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年10月24日11时许，被告人徐某来到唐山市路北区马驹桥大集一卖衣服摊位处，趁被害人郭某不备，将其放在蓝色衣服兜内的一部金色华为BI-N-AL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。之后，被告人徐某又来到唐山市路北区马驹桥大集西门口便道处，趁被害人刘某不备，将其放在上衣兜内的一部白色华为MHA-AL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：关于定罪部分认为被告人徐某在公安机关的供述因没有同步录像光盘，属于非法证据，应当予以排除；涉案物品价格鉴定结论因没有被害人提供的发票无法认定实际购买时间及购买价格，价格鉴定结果无法作为认定涉案手机的价格。关于量刑部分认为被告人徐某如实供述，有悔罪表现并且涉案手机已经发还被害人，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月24日11时许，被告人徐某来到唐山市路北区马驹桥大集一卖衣服摊位处，趁被害人郭某不备，将其放在蓝色衣服兜内的一部金色华为BI-N-AL10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。之后，被告人徐某又来到唐山市路北区马驹桥大集西门口便道处，趁被害人刘某不备，将其放在上衣兜内的一部白色华为MHA-AL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。案发后，公安机关已将查扣的上述赃物发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人徐某作案时使用的镊子等物证；被告人徐某的户籍证明等书证；被害人郭某、刘某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人徐某在公安机关的供述因没有同步录像光盘，属于非法证据，应当予以排除的辩护意见，经查，公安机关在侦查阶段取得的证据来源合法，符合相关法律规定的程序，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人认为涉案物品价格鉴定结论因没有被害人提供的发票无法认定实际购买时间及购买价格，价格鉴定结果无法作为认定涉案手机价格的辩护意见，经查，对涉案手机价格的鉴定是经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，鉴定结果客观、公正，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪且案发后公安机关已将扣押的被盗手机发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚，辩护人认为可对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至年2018年5月24日止）。二、随案移送的被告人徐某作案时使用的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员刘玉玲二〇一八年三月十九日书记员于超
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执177号
移送执行机关（部门）:海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人:韦明艺，男，黎族，1987年4月14日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。
被执行人:陈亚校，男，黎族，1990年8月21日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。
被执行人:陈亚汉，男，黎族，1988年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。
被执行人:周富，男，黎族，1993年10月1日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。
根据已生效的本院（2017）琼97刑初80号刑事判决书确定的内容，韦明艺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；陈亚校犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；陈亚汉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；周富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；对韦明艺、陈亚校、陈亚汉违法所得共计人民币2080元依法予以追缴；作案工具车牌号为琼01CX**临的长运牌绿色四轮农用车一辆、橙黄色的雅马哈牌油锯一把由扣押机关依法予以处理。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，被执行人周富缴纳罚金1000元，应予上缴国库。被执行人韦明艺、陈亚校、陈亚汉名下无财产可供执行，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周富缴纳罚金1000元上缴国库；
二、本院（2017）琼97刑初80号刑事判决第（四）项确定罚金执行完毕；
三、终结本院（2017）琼97刑初80号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序，即韦明艺罚金4000元；陈亚校罚金3000元；陈亚汉罚金3000元；追缴韦明艺、陈亚校、陈亚汉违法所得2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执177号移送执行机关（部门）:海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人:韦明艺，男，黎族，1987年4月14日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。被执行人:陈亚校，男，黎族，1990年8月21日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。被执行人:陈亚汉，男，黎族，1988年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。被执行人:周富，男，黎族，1993年10月1日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。根据已生效的本院（2017）琼97刑初80号刑事判决书确定的内容，韦明艺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；陈亚校犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；陈亚汉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；周富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；对韦明艺、陈亚校、陈亚汉违法所得共计人民币2080元依法予以追缴；作案工具车牌号为琼01CX**临的长运牌绿色四轮农用车一辆、橙黄色的雅马哈牌油锯一把由扣押机关依法予以处理。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，被执行人周富缴纳罚金1000元，应予上缴国库。被执行人韦明艺、陈亚校、陈亚汉名下无财产可供执行，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周富缴纳罚金1000元上缴国库；二、本院（2017）琼97刑初80号刑事判决第（四）项确定罚金执行完毕；三、终结本院（2017）琼97刑初80号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序，即韦明艺罚金4000元；陈亚校罚金3000元；陈亚汉罚金3000元；追缴韦明艺、陈亚校、陈亚汉违法所得2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一八年三月二十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终166号
上诉人（原审被告）：汉诺联合集团有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城黄河路**号。
法人代表人：张延平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史太平，男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光复，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
原审被告：贵州汉诺矿业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：王祥胜，该公司董事长。
上诉人汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺联合公司）因与被上诉人史太平、王光复、原审被告贵州汉诺矿业有限公司（以下简称贵州汉诺公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
汉诺联合公司上诉称，汉诺联合公司法定住所地是山亭区××××号，在山东省高级人民法院辖区的枣庄市山亭区，且本案的诉讼标的额为357390892.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由汉诺联合公司法定住所地的山东省高级人民法院管辖。故依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将本案依法裁定移送山东省高级人民法院进行审理。
史太平、王光复与贵州汉诺公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在贵州省，一审被告贵州汉诺公司的住所地亦在贵州省，汉诺联合公司的住所地在山东省，且涉案诉讼标的额为357390892.5元。根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）关于“当事人一方住所地不在贵州省辖区内的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上一审民商事案件”的规定，史太平、王光复向贵州省高级人民法院提起民事诉讼，符合上述关于管辖的规定，贵州省高级人民法院对本案具有管辖权。故汉诺联合公司请求将本案依法移送山东省高级人民法院进行审理的上诉主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 李延忱
审判员 杨兴业
二〇一八年六月六日
书记员 刘洪燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1084号
申请执行人：孙良进，男，1968年2月12日生，汉族，住盐山县。
被申请人：张金升，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院于2016年11月3日立案执行的孙良进申请执行张金升买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1249号民事调解书，向被执行人张金升发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1249号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张金升有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1084号
申请执行人孙良进，男，1968年2月12日生，汉族，住盐山县。
被执行人张金升，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0925民初1249号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人张金升发出执行通知书，责令被执行人张金升，但被执行人张金升至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张金升在中国工商银行16×××15帐号内存款人民币1154.39元至盐山县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1084号申请执行人：孙良进，男，1968年2月12日生，汉族，住盐山县。被申请人：张金升，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2016年11月3日立案执行的孙良进申请执行张金升买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1249号民事调解书，向被执行人张金升发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金升有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1249号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张金升有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年八月十八日书记员  刘芳华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初299号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告周某。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14152号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：唐宝林，男，1969年1月3日出生，身份号码×××。
本院受理原告王春明与被告唐宝林民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告唐宝林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告唐宝林偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：唐宝林因家中有事需要，向原告借款，双方于2015年7月7日签订借款协议，约定唐宝林向原告借款1万元，借款期限为2015年7月7日至2015年7月26日。未按时还款，逾期每日按未还款数额1%支付。协议签订后原告将1万元交给唐宝林。该笔借款被告至今未偿还。
被告唐宝林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月7日，出借人王春明与借款人唐宝林签订借款协议，内容为唐宝林为了交车份，唐宝林从王春明处借款1万元，借期从2015年7月7日至2015年7月26日止，唐宝林未按时还款，逾期每日按未还款数额1%支付。同日唐宝林出具收条一张，内容为：今收到借款人民币现金1万元。
上述事实有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王春明与唐宝林之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和唐宝林约定了还款期限，现还款期限届满，被告唐宝林应向原告王春明清偿前述债务。唐宝林未能依约还款应该承担违约责任，对于王春明主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告唐宝林偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一五年七月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告唐宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 夢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1209号
申请执行人:何光祥,男,1963年3月14日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:马伏贵,男,1977年4月5日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人何光祥与被执行人马伏贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马伏贵在银行（单位）的财产收入15277元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年四月二十五日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1209号申请执行人:何光祥,男,1963年3月14日出生,汉族,住平罗县。被执行人:马伏贵,男,1977年4月5日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人何光祥与被执行人马伏贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马伏贵在银行（单位）的财产收入15277元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年四月二十五日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1448号
申请执行人山东省巨野县人民检察院。
被执行人孙延涛，又名孙延山，男，汉族，农民，山东省巨野县。
本院在执行巨野县人民检察院与孙延涛追缴罚金一案中，经查询，被执行人孙延涛正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月十二日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1448号申请执行人山东省巨野县人民检察院。被执行人孙延涛，又名孙延山，男，汉族，农民，山东省巨野县。本院在执行巨野县人民检察院与孙延涛追缴罚金一案中，经查询，被执行人孙延涛正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年十月十二日书记员  胡晓望
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18259号
申请人：ＸＸ云，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：左武荣。
被申请人：华飞，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王萍，女，1979年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：华逸凡，男，2010年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王萍、华飞。
本院在审理申请人ＸＸ云诉被申请人华飞、王萍、华逸凡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人华飞、王萍、华逸凡名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人华飞、王萍、华逸凡名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执294号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：李世刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李世刚存于中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行62XXX61账户内存款￥1854元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第4号
原告：王开依，退休职工。
被告：王相勇。
委托代理人：周成海、周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告王开依与被告王相勇为合同纠纷一案，原告王开依于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告王开依、被告王相勇及其委托代理人周成海、周秀文均到庭参加诉讼。后发现本案案情复杂，于2015年3月23日转普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日开庭审理，原告王开依、被告王相勇的委托代理人周成海、周秀文均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王开依诉称：原告的房屋坐落在仙居县南峰街道响石山路56号，被告的房屋坐落在仙居县南峰街道世纪新村2区5幢10号，原告和被告的房屋之间相距25米左右。2006年，原告与邻居王永明、王旦立、王钟亮等在建房过程中，因被告方提出通风、采光问题，在中间人的协调下，双方达成一致协议，以原告与邻居王永明、王旦立、王钟亮等四人为甲方，被告为乙方签订《协议书》，约定甲方主动向乙方递交保证金10万元，保证只建到5层，如再升高，则无条件将10万元转为甲方对乙方的补偿。保证期限为5年，5年内若甲方遵守诺言，则由乙方归还甲方10万元，不计利息。如乙方逾期返还保证金，则按月息3%支付违约金。协议签订后，原告按份额向被告支付保证金25000元，由被告亲笔出具收条。协议签订后，原告按协议约定建造房屋，并分别于2007年1月16日、2007年3月1日取得二间房屋的房产证。2011年1月24日，协议约定的保证金返还时间届满后，经原告多次催讨，被告没有按约归还。现原告起诉请求判令被告立即返还原告建房保证金25000元及逾期利息22500元（从2011年1月24日起按月利率2%计算至2014年10月23日，从2014年10月24日起至付清之日止的利息另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告王开依提供《协议书》、收条、房产证、情况说明等证据予以证明，并申请证人出庭作证。
被告王相勇辩称：1、原告与被告的房屋间距仅有20来米，原、被告签订了协议书，约定原告的房屋只能按照规划建造至四层半，原告自愿向被告方交保证金，如果不按照约定建房，则保证金作为对被告方的补偿。现原告方北面一间房屋造到五层，南面一间房屋造到五层半，已经违反了双方的协议约定，影响了被告的通风、采光，因此保证金不予退还。2、原、被告双方于2006年1月23日签订了协议书，保证期限为5年。保证期届满后，原告并未向被告主张过权利，直到2014年才向被告追讨，并于2014年12月19日向法院起诉。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告王相勇提供照片三张以证明上述事实。
经审理，本院查明事实如下：原告所有的房屋坐落在仙居县城关响石山路54-56号，按城建规划只能建造4.5层，每层高度3.2米，总高度为14.4米。被告的房屋坐落在仙居县南峰街道世纪新村2区5幢10号。2006年，原告与邻居王永明、王旦立、王钟亮等在建造第五层时，被告方提出通风、采光问题，在中间人的协调下，双方于2006年1月23日达成协议，以原告与邻居王永明、王旦立、王钟亮等四人为甲方，被告为乙方签订《协议书》，约定甲方主动向乙方递交保证金10万元，保证只建到5层，如再升高，则无条件将10万元转为甲方对乙方的补偿。保证期限为5年，5年内若甲方遵守诺言，则由乙方归还甲方10万元，不计利息。如乙方逾期返还保证金，则按月息3%支付违约金。协议同时还约定：乙方同意甲方在楼梯口正上方盖一个高度不超过1.5—2.5米（不影响乙方采光等为原则）、长度不超过3米、宽度不超过3米的楼梯口。协议签订后，原告按份额向被告支付保证金25000元，由被告亲笔出具收条。现因双方对哪一方违反协议各执一词，故原告诉诸本院。
上述事实，有《协议书》、收条、房产证、情况说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的处理彼此之间相邻关系的协议有效，双方当事人应当遵守该协议。原告按协议的约定建造至五层没有升高，楼梯口的雨蓬亦按协议进行建造，因此原告没有违反协议的约定，被告应当依约返还25000元保证金。被告至今未返还保证金，已构成违约，原告要求从违约之日起（2011年1月24日）按月利率2%计算违约的利息损失，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，四位证人虽然三位因故没有到庭作证，到庭的证人与原告有利害关系，但是结合四位证人的证言和原告的陈述，能够证明原告多次向被告主张权利的过程，原告之所以没有在约定的期限届满即通过非常手段催讨，完全是出于怜悯，被告不能以此获得时效利益。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告王相勇在判决生效之日起十日内归还原告王开依人民币25000元及违约利息（从2011年1月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费988元，由被告王相勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费988元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第12号
原告郭长娟。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告郭长娟诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第12号
原告郭长娟，女，1964年2月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告郭长娟诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人�法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第292-1号
申请人吴梅娇，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请人陈雄，男，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人陈昌茂，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以案件审结后能得到顺利执行为由，于2015年10月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人陈昌茂所有的粤G×××××号小型轿车。查封、扣押限额以20000元为限。担保人陈路自愿以其所有的粤G×××××号普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈昌茂所有的粤G×××××号小型轿车。
二、查封担保人陈路所有的粤G×××××号普通客车。
上述车辆被查封期间，暂由所有权人使用、保管，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。查封限额以20000元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2546号
申请执行人：孙朝华，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人:白鹏飞（原告孙朝华长子），男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人:白维维，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人:王灿，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张景昌，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行孙朝华、白鹏飞、白维维、王灿申请执行张景昌民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张景昌送达执行通知书，现查明被执行人张景昌暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2546号申请执行人：孙朝华，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人:白鹏飞（原告孙朝华长子），男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人:白维维，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人:王灿，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张景昌，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行孙朝华、白鹏飞、白维维、王灿申请执行张景昌民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张景昌送达执行通知书，现查明被执行人张景昌暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年十二月四日书 记 员  周爱朋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执615号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人李滨，男，1981年5月6日出生，汉族，住单县。
被执行人ＸＸ强，男，1983年7月5日出生，回族，住单县。
被执行人田崇建，男，1980年12月4日出生，汉族，住单县。
被执行人吴培亚，男，1982年2月19日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执615号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人李滨，男，1981年5月6日出生，汉族，住单县。被执行人ＸＸ强，男，1983年7月5日出生，回族，住单县。被执行人田崇建，男，1980年12月4日出生，汉族，住单县。被执行人吴培亚，男，1982年2月19日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第526号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王延龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王延龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王延龙归还信用卡透支款171,034.81元。事实和理由：被告王延龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,034.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1615号
原告：陈某。
被告：胡某。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后因工作原因分居两地导致彼此间沟通减少，感情变淡。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
原告陈某提供结婚证二本，拟证明原、被告婚姻情况，同时原告陈述称，原、被告双方婚后未生育子女。上述证据经庭审出示，被告胡某未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的结婚证系原件，可以证明原告主张的事实，故本院对该证据的真实性和上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告陈某与被告胡某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，双方均应本着信任的前提多关心体贴对方，加强彼此的沟通与交流，以实际行动改善夫妻关系。考虑到被告胡某未到庭，仅凭原告的单方陈述不足以认定夫妻感情彻底破裂，原告应再给双方一次机会。故对原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年十月二十九日
代书记员 黄群英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2963号
原告：陈燕君，女，1988年3月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：陈培佳，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈燕君诉被告陈培佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕君的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告陈培佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕君向本院提出诉讼请求：依法判令陈培佳归还陈燕君借款70000元及至还清借款之日止的利息（其中30000元自2015年2月1日起按月利率2%计算利息，其中40000元自起诉之日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：陈燕君与陈培佳系朋友关系，2015年2月1日，陈培佳以缺乏资金为由向陈燕君借款70000元，双方未约定借款期限，约定其中30000元按月利率2%计算利息，其余借款未约定利息，为此陈培佳出具一份《借条》给陈燕君收执。嗣后，经陈燕君多次催讨，陈培佳借故拒不归还。
陈培佳未作答辩。
在指定的举证期限内陈燕君向本院提供陈燕君的身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，陈培佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈燕君提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，陈培佳以缺乏资金为由向陈燕君借款70000元，双方未约定借款期限，双方约定其中30000元借款按月利率2%计算利息，其中40000元借款未约定借款利息，时由陈培佳出具《借条》一份给陈燕君收执，嗣后,经陈燕君多次催讨，陈培佳借故拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈燕君、陈培佳之间的借贷关系，有陈培佳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈燕君诉请陈培佳归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。本案借款中30000元双方约定按月利率2%计算利息，属法律允许范围，应予保护，故陈燕君主张自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案其余借款40000元双方未约定借款期限和借款利息，故陈燕君主张自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈培佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培佳应在本判决生效之日起五日内归还陈燕君借款本金70000元及其利息（其中本金30000元自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；本金40000元自2017年8月17日起至借款还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息）。
陈培佳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费562元，合计2562元，由陈培佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 林徐强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限�司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第155号
原告：吴炳桥，农民。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周秋文，农民。
本院在审理原告吴炳桥诉被告周秋文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤回对被告周秋文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳桥撤回对被告周秋文的起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告吴炳桥负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 熊科旦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第251号
申请执行人卢寿平。
委托代理人邹某峰，广东某一律师事务所律师。
委托代理人叶某雅，广东某一律师事务所律师。
被执行人曾宏宏。
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款191241.15元及利息，案件诉讼费4126元，执行费2769元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 吕 亮
审判员 汤明泉
二〇一五年四月十七日
书记员 李海华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第204号
原告王俊霞，女，1976年12月21日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王俊霞与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王俊霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊霞自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初639号
原告李德先。
被告李智。
本院在审理原告李德先诉被告李智买卖合同纠纷一案中，原告李德先于2016年3月3日申请撤回对被告李智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德先承担。
审判员 骆幸琪
二〇一六年三月三日
书记员 李 兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3749号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告贾守德，男，1961年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告吴保根，女，1961年6月17日�，汉族，居民，住新泰市。
被告贾富伟，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告ＸＸ，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告王长山，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告贾守芹，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾守德、吴保根、贾富伟、ＸＸ、王长山、贾守芹金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3749号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告贾守德，男，1961年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告吴保根，女，1961年6月17日�，汉族，居民，住新泰市。被告贾富伟，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告ＸＸ，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告王长山，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告贾守芹，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾守德、吴保根、贾富伟、ＸＸ、王长山、贾守芹金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一八年五月十五日书记员 刘翠薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1398号
原告孙艳利，男，1983年2月3日出生，汉族，农民。
被告杨朔，男，1992年4月10日出生，汉族，个体工商户。
原告孙艳利与被告杨朔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙艳利到庭参加了诉讼，被告杨朔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳利诉称，2015年5月16日，被告因生意需要资金，向原告借款62000元，现经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告返还借款本金62000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨朔未出庭答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2015年5月16日被告杨朔出具的借条一份，证明在2015年5月16日被告向原告借款62000元，约定60日内还清，双方的借贷关系成立。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。
通过庭审，依据上述采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨朔于2015年5月16日因生意资金周转向原告借款62000元，并向原告出具借条，双方约定60日还清。现还款期限已过，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款，有被告出具借条为据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朔于判决生效之日起十日内偿还原告孙艳利借款62000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 翁秋敏
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 甜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初496号
原告罗某，1971年11月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师（一般代理）。
被告彭某某，1974年6月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告罗某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚后双方缺乏信任，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，于1996年8月31日在汨罗市长乐镇政府登记结婚；1997年4月28日生育儿子彭某甲(现已成年，就读于某大学)。婚初夫妻感情尚可，后因原告经常在外打工，被告对原告缺乏信任，双方常为家庭琐事产生矛盾。自2015年年初开始，原、被告分居至今。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情没有得到改善。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件，（2015）汨民初字第882号民事判决书，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告虽然结婚多年，但婚后双方在共同生活期间，互不信任，常为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情已经破裂；被告经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，自己放弃质证和辩论的权利，也没有挽回家庭的诚意。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于儿子彭某甲，现已成年，尚在某大学读书，对儿子的教育费用原、被告双方自行协商确定。关于双方共同财产，原告在庭审中表示愿意放弃，是其真实意思表示，本院依法准许；关于债权债务，因双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某和被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年五月四日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第472号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，经商。2015年9月28日因本案被义乌市公安局取保候审，现在家候审。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金义刑初字第2515号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人高某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年二月十六日
代书记员 汪艳玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执311号
申请执行人：李让举,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:高雷雷,男,1989年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
申请人李让举与被执行人高雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）皖1125民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执816号
申请执行人浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室，组织机构代码79092685-1。
法定代表人陈明产，职务总经理。
被执行人傅旭华，男，1979年2月23日出生，住浙江省临安市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第141号裁决书，申请执行人浙江星都担保有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币198095.86元及债务利息、执行费为人民币2871元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，查封被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，并布控，目前尚未扣押到该车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信�执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺斯越
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执42号
申请执行人：曲文龙，男，55岁。
被执行人：吕春华，男，54岁。
申请执行人曲文龙与被执行人吕春华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初1845号民事判决书，主文内容：一、被告吕春华于本判决生效后立即偿还原告曲文龙借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年3月17日起至付清本金时止）。二、驳回原告曲文龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕春华负担。本案在执行过程中，依法向被执行人吕春华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人吕春华名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息及不动产登记信息。申请执行人曲文龙和被执行人吕春华私下达成和解协议，申请执行人曲文龙向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人曲文龙的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第142号
罪犯翟淑康，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。山西省运城市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人翟淑康犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月22日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月2日，该犯被交付山西未成年犯管教所服刑；2009年10月31日由未成年犯管教所调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年12月、2013年2月、2013年9月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。该犯系少年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟淑康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少年犯，系严重暴力犯罪，民事赔偿部分未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟淑康减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催19号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区208国道大段村，统一社会信用代码。
法定代表人郭忠辉，经理。
委托代理人李晓光，男，1973年10月3日出生，无业，住太原市丽华苑小区*号楼*单元102。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181321承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山西北方纵横汽贸有限公司已于2017年2月7日
向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十四日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催19号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人李建新，董事长。委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区208国道大段村，统一社会信用代码。法定代表人郭忠辉，经理。委托代理人李晓光，男，1973年10月3日出生，无业，住太原市丽华苑小区*号楼*单元102。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181321承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山西北方纵横汽贸有限公司已于2017年2月7日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年二月十四日书记员  杨业平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2688号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,统一社会信用代码91130100662226105X,住址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人:杨锦洪，经理。
委托代理人:王永亮、马文斌，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军会，男，1980年10月20日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1981年7月27日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）郭彦宾，男，1974年6月2日生，汉族，住正定县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘国栋、郭彦宾、刘军会机动车交通事故纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。上诉理由：一、关于鉴定费用1690元。被上诉人车辆经4S店石家庄东风南方汽车销售服务有限公司维修，车辆实际损失已经确定，车辆维修前鉴定车辆损失支付的公估费用，属于任意扩大损失，不属于保险法规定的确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用1690元，属于事实认定不清，法律适用错误。二、关于维修费用。被上诉人车辆经4S店维修，应提供4S店修车发票，否则，可能涉嫌偷税漏税情形综上所述，一审法院在事实认定上存在错误，为了维护上诉人合法权益，望二审法院依法查明事实，防止有关人员钻法律漏洞，从中取得不当利益，维护社会安定团结，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
刘军会辩称，请求维持原判。
刘军会向一审法院起诉请求：赔偿给原告造成车辆损失56146元，评估费1690元，共计57836元。
一审法院认定事实：2017年9月10日，被告郭彦宾驾驶刘国栋所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿202省道自南向北行至平山县岗南镇闫常峪村弯道时因雨天路滑、占道行驶，与相对方向自北向南行驶的崔志霞驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车、康军朝所驾冀Ａ×××××小轿车发生连续刮撞致崔志霞及康军朝所驾车辆驶出道路侧翻，造成崔志霞、康军朝所驾车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，平山县公安交通警察大队出具第1301318201700388号道路交通事故认定书，认定被告郭彦宾负事故的全部责任，当事人崔志霞无责任，当事人康军朝无责任。被告郭彦宾驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经当事人崔志霞委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对原告所有的事故车辆进行了车辆损失鉴定，评估金额为56146元，花评估费1690元；后原告又把事故车辆送到4S店进行维修，维修金额共计46887.8元，车辆已维修完毕，原告至今还没有支付维修费，也没有去4S店取车。上述事实，有原、被告陈述，评估报告、评估费票据、车辆维修清单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
一审法院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭彦宾负事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告郭彦宾驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭彦宾系被告刘国栋的雇佣司机。因此对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
原告刘军会的直接经济损失为：1、车辆维修费46887.8元，虽然原告提供了金额为56146元的车辆损失评估报告，但是开庭前保险公司向本院提交了原告刘军会在石家庄东风南方汽车销售服务有限公司也就是4S店的实际维修清单，由于该维修清单是原告修理车辆实际发生的损失，本院予以认定；2、公估费1690元，公估费是原告为查明保险标的的损失实际支出的费用，且在车辆维修前作出，故对于公估费，本院予以认定。以上损失共计48577.8元，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元。剩余46577.8元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘军会经济损失48577.8元。
二、驳回原告刘军会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告刘国栋江承担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据公安机关出具的交通事故责任认定书来确定各方的责任符合法律规定，本案原告的损失认定一审法院依据实际的修车费用认定，符合事实本院予以确认。公估费1690元，是原告为查明保险标的的损失实际支出的费用，且在车辆维修前作出，故对于公估费，本院予以认定。上诉人提供的免赔证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十八日
书记员 杨凯丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2868号
原告：张建兵，男，1969年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村*组。
法定代表人：钱道锋，主任。
委托诉讼代理人：陈林，男，该办事处建设服务中心主任。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。
原告张建兵与被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称通州区先锋街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：判令被告安置原告房屋68.31平方米。事实和理由：1994年4月12日原告家中分家析产，原告及兄弟张建华分得父母住房两间。原告支付张建华3万元后，得该两间房屋。2013年12月30日，被告与原告、原告母亲蔡某签订拆迁安置协议，依协议约定，原告应得68.31平方米安置房。2014年2月被告给原告母子发了两张拆迁安置购房凭证，但至今被告仅给蔡某安置，未给原告安置。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告通州区先锋街道辩称，案涉先锋街道周圩村三十三组11号拆迁户户主仅有蔡某一人，原告户口已迁至南通市崇川区。《先锋镇锡通产业园（一期）拆迁安置协议书》（编号0000206）之所以将蔡某与原告共同列为被拆迁人，是因为该处平房除68.31平方米合法面积外，其余197.83平方米系原告所建违章建筑，且协议已注明被拆迁安置农业人口1人，安置面积90平方米。案涉的拆迁安置补偿协议已经履行完毕，原告取得拆迁补偿及奖励费用243637元，蔡某也已选取了润锋小区11号楼303室，建筑面积125.01平方米。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通州区先锋街道原为南通市通州区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）。2012年3月20日，先锋镇政府出台锡通产业园（北区）拆迁安置实施意见并于2013年6月5日获批实施，内容为：因锡通产业园（北区）工程建设需要，对周圩、永安等行政村进行拆迁安置，实施主体为先锋镇政府。安置办法实行统拆统建、安置执行现行农村建房有关法律法规等，合法面积拆一还一、货币结算。
2013年12月30日，先锋镇政府（甲方）与蔡某、张建兵（乙方）签订《先锋镇锡通产业园（一期）拆迁安置协议书》（编号0000206），载明：被拆迁房屋座落于。被拆迁居住房屋中：平房主体面积266.14平方米；平房主体合法面积68.31平方米。其他非居违章建筑及应拆未拆房屋中，平房主体面积197.83平方米。被拆迁人应安置人口：农业人口1人，无非农业人口和可照顾人口，可安置面积90平方米。其中，合法面积拆一还一面积68.31平方米；按现行建房政策，享受安置面积减去拆一还一面积后，可优惠购房（空方）面积21.69平方米。甲方向乙方结算下列拆迁补偿、奖励等费用：被拆迁房屋建安成新价115199元，装饰装璜补偿77965元，附属设施、树木等补偿12860元，按期交房奖励30030元，搬迁费补助1025元，过渡费补助6558元，合计243637元。
蔡某与先锋镇政府签有拆迁安置购房凭证一份，载明：被拆除合法建筑面积45平方米，现有本村户籍人口1人。按现行农民建房政策和本次拆迁政策，拆一还一面积45平方米；扣除拆一还一面积后的优惠购房面积0平方米，合计安置面积45平方米。蔡某（张建兵）与先锋镇政府签有另一拆迁安置购房凭证一份，载明：被拆除合法建筑面积23.1平方米（实际为23.31平方米），现有本村户籍人口1人。按现行农民建房政策和本次拆迁政策，拆一还一面积23.1平方米（实际为23.31平方米），扣除拆一还一面积后的优惠购房面积21.69平方米，合计安置面积45平方米。
另查明，蔡某与原告系母子关系，原告户籍现在南通市崇川区观音山街道（原观音山镇）。2014年4月3日、5月19日，原告合计领取拆迁补偿款等243637元。2017年7月10日，蔡某选定润锋花园小区11号楼303室，建筑面积125.01平方米，其中合法拆一还一、货币结算面积68.31平方米，优惠安置面积21.69平方米。
审理中，原告向本院陈述，因蔡某不认字，案涉拆迁协议及购房凭证上的“蔡某”均为原告代签。只要被告安置，具体位置随便。2003年因观音山街道拆迁，其户口迁至该街道享受了45平方米空方。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，一、拆迁安置协议书载明被拆迁人应安置农业人口1人，两份拆迁安置购房凭证载明安置对象为本村户籍农业人口1人，原告户口已于2003年迁出至观音山街道，并且在观音山街道享受了拆迁安置利益，因此，拆迁安置协议书及两份购房凭证载明的房屋安置对象应为原告母亲蔡某。二、拆迁安置协议书载明合法拆一还一面积为68.31平方米，两份拆迁安置购房凭证载明的拆一还一面积合计亦为68.31平方米，两者一致。上述合法拆一还一面积68.31平方米及拆迁安置协议书中的优惠购房（空方）面积21.69平方米，均由原告母亲蔡某在已选定的住房中享受。三、审理中，原告未提供证据证明其系被拆迁房屋中合法建筑面积的实际权利人。综上，原告不享有在被告所在地取得宅基地的权利，拆迁协议书中应安置的合法面积及优惠购房面积已由原告母亲蔡某在已选定的住房中享受，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取2477元，由原告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4954元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 季敬飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾宗湘
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执6号
申请执行人：王某某，男，1960年4月24日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：马某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据为�经发生法律效力的（2015）兴民初字第84号民事调解书】，被执行人马某某未履行法定义务，本院依法对被执行人马某某的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了调查。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某某尚有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某亦不能提供被执行人马某某可供执行的财产或财产线索，现申请执行人王某某签字确认马某某暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第84号案件的本�执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾淑慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执499号
蒲海林：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行蒲海林、怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2630号民事判决，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人蒲海林延期交房违约金621元、承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司收到执行通知书后自动履行至本院账户，申请执行人蒲海林领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2630号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执882号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波余慈支行。住所地：慈溪市。
代表人：叶晓波，该支行行长。
委托代理人：童佩荣、陈建锋，系中国银行股份有限公司××行员工。
被执行人：余姚市双力轴承厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：马立权，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市慈威轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：孙建芳，该厂投资人。
被执行人：余姚市昂诺轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马立权，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亚智雅轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆炜憔，该公司执行董事。
被执行人：马立权。
被执行人：余燕芳。
被执行人：孙建芳。
被执行人：徐绒绒。
被执行人：陆炜憔。
被执行人：熊能波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2197号申请执行人中国银行股份有限公司宁波余慈支行与被执行人余姚市双力轴承厂（普通合伙）、慈溪市慈威轴承厂（个人独资企业）、余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市亚智雅轴承有限公司、马立权、余燕芳、孙建芳、徐绒绒、陆炜憔、熊能波金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人中国银行股份有限公司宁波余慈支行支付2912006.24元及利息，另应共同承担受理费30096元、执行费31520.06元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李宇飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4282号
原告：张书中，男，1970年2月11日出生，个体经营户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：刘志平，董事长。
委托诉讼代理人：王连娟，女，北京西联联合国际石材交易市场有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告张书中与被告北京西联联合国际石材交易市场有限公司（以下简称西联公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书中及其委托诉讼代理人罗国平，被告西联公司之委托诉讼代理人王连娟、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书中向本院提出诉讼请求：请求确认双方于2016年2月29日签订的《租赁协议》无效，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告租用的北京西联联合国际石材交易市场二区简易房空白货场系集体所有的土地，被告并未取得土地使用权证，被告出租空白货场的行为显然违反土地管理法关于集体土地不得出租用于非农业建设的强制性规定，双方所签订的《租赁合同》应认定为无效合同。
西联公司辩称，被告与北京市通州区台湖镇北神树村村民委员会（以下简称北神树村委会）签订有联营合同，原告与被告签订的《租赁协议》涉及的即该联营合同下的土地，土地性质是集体工业用地，原告的诉讼请求缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2002年3月31日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订联营合同，约定：“甲方将其所有的位于北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为82500平方米及现有水电设施作为联营内容，乙方同意投资全部地上建筑物及经营所需其他设施费用作为联营内容，共同开发北京西联联合国际石材交易市场项目；本合同约定的联营期限为50年，即2002年3月30日起至2052年2月28日止。”2002年7月30日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（1）》，约定：“甲方将其所有的北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为189.66亩及现有水电设施作为联营内容。”2002年9月13日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（2）》，约定：“甲、乙双方一致同意在原双方于2002年3月30日签订的《联营合同》及双方于2002年7月30日签订的《联营合同》补充规定（1）的基础上增加新的土地面积32.47亩。”
2002年7月4日，北京市通州区规划局出具2002通规地字甲18号建设用地规划许可证，载明：“建设用地项目：西联国际石材交易市场，用地面积101877.8427平方米。”2002年9月16日，北京市通州区人民政府出具京通集用（2002）字第055号集体土地使用证，载明：“土地使用者：西联公司；土地所有者：北神树村委会；用途：企业用地；使用权类型：集体；使用权面积：123740.32平方米。”2002年9月23日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0316号建设工程规划许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材交易市场；建设规模：19786平方米；其中1号建筑物4620平方米，2号建筑物4900平方米，3号建筑物5102平方米，4号建筑物5164平方米；档案登记：2002建安竣档字第190号。”2002年9月26日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0325号建设工程规划许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材市场；建设规模：30976平方米；其中5号展示楼4378平方米，6号展示楼5808平方米，7-1、7-2、7-3号库房5478平方米，8-1、8-2、8-3号库房4386平方米，9-1、9-2、9-3、9-4号库房5848平方米，10、11、12号展示楼1958平方米，13、14、15、16号展示楼1248平方米，17、18、19、20、21、22号展示楼1872平方米。”（2002）建安竣档字第196号档案登记表与2002通规建字0325号建设工程规划许可证相对应。
2016年2月29日，西联公司（甲方）与张书中（乙方）签订《租赁协议》，约定：“乙方承租甲方经营的北京西联国际石材交易市场二区简易房号空白货场，面积为8218平方米，做为进行石材及其相关产品经营、服务活动的货场；本协议租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，乙方按租金34755元/年向甲方交纳该货场的租金。”
本院就北京西联石材市场土地性质事宜向北京市国土资源局通州分局进行了调查，北京市国土资源局通州分局函复如下：“地块总面积295560平方米，其中北京市通州区范围内的土地面积为273625平方米，位于北京市通州区台湖镇北神树村，该地块的土地利用现状为城镇村及工矿用地。”
本院认为，张书中自西联公司所承租的空白货场的土地性质属于城镇村及工矿用地，双方订立的《租赁协议》属有效合同。张书中以西联公司未取得土地使用权证、集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回张书中的诉讼请求。
案件受理费334元，由张书中负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 窦江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵 双
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3083号
上诉人（原审原告）：吕伟。
委托代理人：王丽明。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心。
住所地：河北省廊坊市广阳区光明西道***号。
负责人：蔡德宇，经理。
上诉人吕伟因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维检修中心劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初2167号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案所涉及的仲裁，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会系采取公告方式向吕伟送达，已经生效，原告所诉已经超过了《中华人民共和国劳动法》所规定的可以向人民法院提起诉讼的15日的期限。据此，裁定驳回了原告的起诉。吕伟上诉称，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。上诉人住址明确，仲裁委直接采用公告的方式送达裁决书不符合法律规定。上诉人于2016年4月12日在仲裁委签收裁决书后，在法律规定的期限内到法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。上诉人请求二审法院撤销原裁定，依法继续审理本案。
本院经审理认为，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证载明，上诉人吕伟2016年4月12日在该送达回证上签字收到裁决书，其2016年4月15日到法院提起民事诉讼。上诉人吕伟所诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2167号民事裁定；
二、指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十九日
书记员 毕金波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执191号
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码1242112357150854U
被执行人余凤，男，汉族，1991年10月5日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与余凤行政处罚纠纷一案，本案已于2018年3月16日立案执行。现被执行人已履行义务，现申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月七日
书记员 王 慧