wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初98号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王候祥，男，1988年11月6日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，安平县华莱金属丝网有限公司法定代表人，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月24日转逮捕，同年4月21日被取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王候祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王候祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王候祥系安平县华某金属丝网有限公司（以下简称华某公司）的法定代表人。2015年6月，为抵扣税款，王候祥在没有实际货物交易的情况下，通过尚某（另案处理）由北京联创同心商贸有限公司给华某公司虚开增值税专用发票，发票代码：1100143130，发票号码013××××2340-01342345，6张增值税专用发票金额共计491817.45元，价税合计共计575426.4元，税额共计83608.95元。王候祥用其民生银行卡将30497元开票费支付到尚某的农行卡。当月，王候祥将此6份增值税专用发票在安平县国家税务局认证抵扣。2016年10月，王候祥向税务部门补缴了涉案税款。
另查明，案发后，被告人王候祥于2017年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周军、石可新、尚红帅的证言、安平县公安局发破案经过、华莱公司内资企业登记基本情况表、营业执照及单位纳税人税务登记信息采集表、北京增值税专用发票（票号：013××××2340-01342345）复印件、安平县国家税务局认证结果清单及证明、王候祥及尚红帅银行交易明细清单、北京市海淀区国家税务局已证实虚开通知单、安平县公安局安某1（安某2）决字[2013]第00025号公安行政处罚决定书以及被告人王候祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王候祥伙同他人违反国家增值税专用发票管理法规，采取让他人为其企业虚开的手段，开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发前，其已将涉案税款全部退还税务机关，未给国家造成税款流失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王候祥依法适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王候祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执963号
申请执行人杨卫国，男，地址：河北省衡水市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人杨卫国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为45161.67元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审4号
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。
法定代表人禇庭娟，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人林某林，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林某萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年4月6日以被执行人林某林、林某萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第10号征收社会抚养费决定书，认定林某林与林某萍于2007年10月24日登记结婚，于2009年4月8日生育第一孩（女），于2014年6月23日生育第二孩（女），于2016年4月23日生育第三孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。林某林与林某萍在调查取证过程中主动提供违法行为证据，违法程度一般，决定以2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入人民币（下同）22010元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费55025元，两人合计征收社会抚养费110050元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人林某林、林某萍未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人林某林、林某萍的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第10号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月6日依法留置送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年10月30日作出厦海计生催通[2017]11号社会抚养费催缴通知书并依法直接送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人林某林、林某萍缴纳社会抚养费110050元及滞纳金1100.5元，合计111150.5元。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第10号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林某林、林某萍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年4月6日作出的厦海计生征决字[2017]第10号征收社会抚养费决定；
二、被执行人林某林、林某萍应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110050元及滞纳金人民币1100.50元，共计人民币111150.50元；
三、被执行人林某林、林某萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2487号
上诉人（原审原告）北京橡胶工业研究设计院，住所地北京市海淀区阜石路***号。
法定代表人李高平，院长。
委托代理人段娜，女，1987年3月17日出生。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乐滨，男，1975年11月20日出生。
上诉人北京橡胶工业研究设计院（以下简称橡胶研究院）因与被上诉人王乐滨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人橡胶研究院之委托代理人宋华波，被上诉人王乐滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
橡胶研究院在一审法院起诉称，王乐滨系其单位工作人员，在职期间系“全钢载重子午胎二次法成型机”项目的核心技术人员。王乐滨于2015年2月9日以身体原因提出辞职，并于2015年3月20日办理了部分交接，但是一直未完全交接，致使其公司在合作方处的项目无法继续进展，并因此造成经济损失。现诉至法院，请求判令王乐滨向其公司返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版，并赔偿其公司因王乐滨未及时返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版所造成的经济损失200000元。
王乐滨在一审法院答辩称，不同意橡胶研究院的诉讼请求。其在职期间，橡胶研究院未为其提供工作电脑，其使用个人电脑办公。因为其个人电脑的硬盘损坏，原储存的“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版已经毁损，无法向橡胶研究院返还。其已经向合作方提交“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸，橡胶研究院所述的经济损失无事实依据。
一审法院经审理查明，王乐滨于1999年8月20日入职橡胶研究院，担任工程师一职。2014年4月起，王乐滨的月工资为5913.9元。橡胶研究院向王乐滨支付工资及缴纳社会保险、住房公积金至2015年4月30日。
2015年2月9日、2015年2月17日，王乐滨两次以“身体原因，不能继续上班”为由向橡胶研究院提出辞职申请。2015年3月20日，王乐滨与橡胶研究院相应人员办理了工作交接。2015年4月7日，橡胶研究院向王乐滨发送电子邮件，同意了王乐滨的辞职申请，并要求王乐滨办理工作交接。王乐滨主张其在岗工作至2015年4月7日，因橡胶研究院未同意其2015年2月9日、2015年2月17日辞职申请，其于2014年4月7日再次以单位拖欠其年终奖金、专利奖励为由提出辞职申请。橡胶研究院主张王乐滨在岗工作至2015年2月8日，双方劳动关系于2015年3月20日解除。
橡胶研究院与王乐滨均认可王乐滨已将“全钢载重子午胎二次法成型机”项目的整套图纸交给了合作方。橡胶研究院主张王乐滨离职时未向其单位交还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目图纸电子版，王乐滨主张其离职时已将上述项目图纸的电子版交还公司，虽然其曾将上述项目图纸的电子版留存于其个人电脑，但因其个人电脑硬盘损坏，其留存的图纸电子版也已毁损，现无法向橡胶研究院返还相应图纸电子版。
橡胶研究院主张因王乐滨离职时未向其单位交还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目图纸电子版致使其单位遭受相应经济损失。为此，橡胶研究院向法院提交财务现金凭证予以证明。财务现金凭证所涉款项为王乐滨离职后，橡胶研究院为赶工期加派人手所产生的相关费用。王乐滨对橡胶研究院的上述主张及证据均不予认可。
橡胶研究院以要求王乐滨向其单位返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版，并赔偿其单位未及时返还上述项目文件所造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回北京橡胶工业研究设计院的申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、企业秘密保护、竞业限制合同书、研发合作协议、图纸资料移交清单、京海劳人仲字（2015）第8451号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，王乐滨主张其现不持有“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版，故法院对橡胶研究院要求王乐滨返还上述图纸电子版的诉讼请求不予支持。
2015年2月9日、2015年2月17日，王乐滨两次以“身体原因，不能继续上班”为由向橡胶研究院提出辞职申请后，双方于2015年3月20日办理了工作交接，且2015年4月7日橡胶研究院向王乐滨发送电子邮件同意了王乐滨的辞职申请，综合上述情况，法院确认王乐滨系因个人原因提出辞职，双方劳动关系于2015年4月7日解除。鉴于一方面王乐滨提前30天向橡胶研究院提出辞职申请已履行法律规定的义务，另一方面橡胶研究院为赶工期加派人手所产生的相关费用与王乐滨是否向单位交还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目图纸电子版之间不存在因果关系，故法院对橡胶研究院要求王乐滨支付因未及时返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版所造成的经济损失的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决驳回北京橡胶工业研究设计院的诉讼请求。
橡胶研究院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判王乐滨向其公司返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版。橡胶研究院上诉的主要理由是，王乐滨称其留存的“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版已经损毁不符合客观事实，王乐滨未提交证据证明其存储该项目图纸电子版的硬盘业已损毁，应当承担举证不能的不利后果。
针对橡胶研究院的上诉请求及理由，王乐滨答辩称，其同意一审判决，其在离开橡胶研究院时已经将相关资料交还给公司，已经完成了工作交接，其存储“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版的硬盘已经损毁，故橡胶研究院的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。在本院审理本案期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
虽橡胶研究院要求王乐滨向其公司返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版，但未提交相关证据证明该图纸的电子版尚未损毁且处于可归还的状态，王乐滨亦主张其因电脑硬盘损毁现不持有“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版，故一审法院对橡胶研究院要求王乐滨返还上述图纸电子版的诉讼请求不予支持并无不当。
因橡胶研究院于二审期间放弃其一审所持的要求王乐滨赔偿未及时返还“全钢载重子午胎二次法成型机”项目核心文件图纸电子版给其单位所造成经济损失的诉求，本院不持异议。
综上所述，橡胶研究院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京橡胶工业研究设计院负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由北京橡胶工业研究设计院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19440号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告暨桂春，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告暨桂春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,696元及违约金253.60元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1962号
原告范某某，住黑龙江省五常市。
被告小某某，日本人，原住日本兵库县神户市，现下落不明。
原告范某某与被告小某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭进行了审理,原告范某某到庭参加诉讼，被告小某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经原告妹妹介绍于2011年8月29日办理结婚登记，原告系再婚。婚后，原告申请去日本随被告定居，未被批准。2015年12月10日原告去日本探亲时，被告不知去向，原告于2016年3月24日回国。原、被告因国籍不同，被告又与原告失去联系，故使夫妻感情破裂。请求与被告小某某离婚。
被告小某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，范某某为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
范某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2011年8月29日小某某与范某某办理结婚登记”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
小某某未举示证据。
本院确认：范某某庭审中所举示的证据A1，能够证明范某某与小某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告范某某与被告小某某于2011年8月29日办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告申请去日本国定居未被批准，被告小某某于2015年离开居住地，原告范某某与被告小某某失去联系。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但夫妻在一起同居时间较短，未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某某与被告小某某离婚。
案件受理费300元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 袁丽梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张彦波
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6199号
原告王增英，女，1981年3月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人姚鉴、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告方树林，男，1991年8月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告王增英诉被告方树林民间借贷纠纷一案中，原告王增英于2017年12月27日向本院提起申请，要求撤回对被告方树林的起诉。
本院认为：原告王增英依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王增英撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王增英负担。
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执68号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人郑慧敏，该××××支行副行长。
委托代理人张磊，该××风险管理部办事员。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林。
被执行人吴桂林。
被执行人江苏省宙斯盾机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈爱东，该××董事长。
被执行人陈爱东。
被执行人江苏省宙斯盾机械制造有限公司、陈爱东共同委托代理人陈军、刘杨，江苏××律师事务所律师。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通恒力重工机械有限公司、江苏省宙斯盾机械制造有限公司、吴桂林、陈爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5009140.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月四日
书记员 唐凯宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1620号
原告：慈溪市日展金属材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村。统一社会信用代码：913302823168615875。
法定代表人：邱淑惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴梦诗，女，该公司员工。
被告：余姚静寿五金制品厂（个体工商户）。经营地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村西郑巷。统一社会信用代码：92330281MA2EPMMMXR。
经营者：陈静寿，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告慈溪市日展金属材料有限公司为与被告余姚静寿五金制品厂买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向被告公告送达，本案于2018年2月23日转为普通程序，本院于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款5000元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止、以5000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方之间存在业务往来，被告向原告购买钢材，至今被告尚欠原告货款5000元。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2016年起被告向原告采购钢材。2016年4月至8月期间，被告共计向原告购买钢材6908.62元，现被告尚欠原告货款5000元。该款，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚静寿五金制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日展金属材料有限公司货款5000元，支付自2016年12月1日起至实际清偿日止、以5000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费50元，由被告余姚静寿五金制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 葛建良
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 宓旭丹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复57号
复议申请人（申请执行人）：张掖市敦煌种业有限公司，住所地：甘肃省临泽县。
法定代表人：张发科，该公司执行董事。
被执行人：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人：尚勤启，该公司董事长。
复议申请人张掖市敦煌种业有限公司（以下简称敦煌种业公司）不服张掖市中级人民法院（2018）甘07执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖中院查明，在执行敦煌种业公司与河南中原中农公司种植回收合同纠纷一案中，于2017年10月16日裁定变卖被执行人河南中原中农公司存放的玉米种子，变卖之前已向双方当事人告知了变卖相关事项。后经张掖市诚信拍卖有限责任公司询价、拍卖，并由黄珊竞买成功，张掖市诚信拍卖有限责任公司与黄珊签署了成交确认书。成交价格为2033440元，尚未交付拍卖标的物。
张掖中院认为，对涉案标的物通过变卖实现申请执行人债权权利是执行的必要措施，变卖之前，确定变卖保留价为1600元/吨，变卖事项已通过执行笔录的形式告知当事人，现涉案财产已变卖成交，变卖程序合法，异议人所提异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回敦煌种业公司异议请求。
敦煌种业公司向本院申请复议称，1.该次拍卖的保留价未经评估由法院参照市场价确定，未征询当事人意见；2.其对具体拍卖时间不知情，导致拍卖价格明显低于市场价格；3.种子如果交付买受人就要进行灭活、掺杂行为，将导致种子无法恢复，如被执行人河南中原中农公司的执行异议成立，将造成巨大损失。请求撤销张掖中院（2018）甘07执异5号执行裁定书，撤销对张掖中院查封的中单玉米杂交种子的拍卖行为。
本院除确认张掖中院查明的事实外，另查明，张掖中院执行敦煌种业公司与河南中原中农公司种植回收合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2016）甘07执92号之一执行裁定书，以“该玉米种子保管时间过长，保管费用过高”为由裁定变卖被执行人河南中原中农公司存放于甘肃省临泽县工业开发区窦虎库房、马永全库房，由申请执行人敦煌种业公司代保管的玉米种子1270900公斤。2017年12月5日，张掖中院作出的（2016）甘07执92号变卖委托书认为，因被执行人河南中原中农公司对该批种子享有植物新品种权，除品种权人外，其他任何单位和组织不得违法经营或使用该批种子，故应参照商品玉米价格予以变卖（变卖后并需灭活处理），遂委托张掖市诚信拍卖有限责任公司对变卖清单所列财产（中单909玉米杂交种子1204050公斤、中单868玉米杂交种子66850公斤，合计1270900公斤）进行变卖，并于2017年12月12日致函该拍卖公司，参照商品玉米价格予以变卖，变卖保留价确定为1600元/吨。2017年12月14日，张掖中院就涉案玉米种子变卖事宜以执行笔录形式向敦煌种业公司予以告知，刊登拍卖公告之前已向双方当事人告知了变卖相关事项。
2017年12月16日被执行人河南中原中农公司向张掖中院提出异议，请求对拍卖的种子重新评估后再行拍卖，其称已征得中单909、868品种权人同意，对涉案查封的玉米种子进行评估拍卖，并提交种子品种权人证明。
本院认为，根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定，经品种权人许可，有关单位和个人可以为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，可以为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。即在征得品种权人同意的情况下，是可以对种子进行评估拍卖变卖的。本案中，被执行人河南中原种业公司在张掖中院正式以商品玉米价格变卖种子之前已提出异议，申请以种子进行价格评估并拍卖，并提交品种权人同意评估拍卖的相关证明，张掖中院应暂缓变卖程序，对被执行人河南中原种业公司的执行异议及所提交证据，尤其是品种权人同意以种子进行价格评估并拍卖的意思表示是否真实进行审查后，再行决定是否以商品玉米价格变卖，张掖中院未对被执行人河南中原种业公司异议请求进行审查，不符合法定程序，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07执异5号执行裁定；
二、发回张掖市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 李向东
审判员 刘永生
二〇一八年六月一日
书记员 马建清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初217号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，总经理。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：程军，该公司员工。
被告：李银，男，1956年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理贰拾伍元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2460号
原告：杨玉良，男，1938年3月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵燕炜、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：任雪超，女，1989年3月20日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告杨玉良与被告任雪超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员韩宁、代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托代理人赵燕炜、李黔翔，被告任雪超，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。
原告杨玉良诉称：2016年4月25日19时40分许，被告任雪超驾驶冀Ｂ×××××号车沿路北区老机场路由西向东行驶至建设路右转弯时，与骑电动车的原告相撞，致杨玉良受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定任雪超承担事故全部责任，杨玉良无责任。事故发生后原告被送往华北理工大学附属医院进行检查后，当天转至唐山市工人医院进行治疗，住院治疗56天，又到唐山市工人医院（康复医院）进行康复治疗，住院治疗7天。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费214186.5元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2520元、营养费6000元、残疾赔偿金112996元、残疾辅助器具费6100元、住院期间护理费1430元、住院后护理费134172元、交通费2000元、鉴定费2600元、电动车损失500元、眼镜损失费2255元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计559759.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：被告车辆在我司投保交强险及五十万不计免赔商业险，我司对原告的合理损失可以在保险限额内依法赔偿，我司已经在强制险限额内支付医疗费一万元，对于原告主张的各项损失在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告任雪超答辩称：我的车在保险公司入有保险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2016年4月25日19时40分许，被告任雪超驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山市路北区建设路老机场路由西向东行驶至建设路右转弯时，与杨玉良驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶发生交通事故，致两车受损、杨玉良受伤。事故发生后原告被送往华北理工大学附属医院进行抢救后，当天转至唐山市工人医院进行治疗，经诊断为：两侧额颞叶脑挫裂伤、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮血肿等，住院治疗56天，后又转至唐山市工人医院（综合康复科）进行康复治疗，住院治疗7天。
2016年5月26日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字【2016】第041号交通事故认定书，认定任雪超承担事故全部责任，杨玉良无责任。
2017年2月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2017]临鉴字第67号临床鉴定。鉴定意见为：原告杨玉良伤残等级为肆级伤残，Ia值为10%；颅骨缺损区修补费用贰万伍仟元；护理依赖程度为大部分护理依赖；营养期为自受伤之日起150日。被告任雪超系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人。
另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费214186.5元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2520元（40元/天×63天）、营养费6000元（40元/天×150天）、伤残赔偿金104608元（26152元/年×5年×80%）、残疾辅助器具费6100元、住院期间护理费1430元、后期护理费134172元（33543元/年×5年×80%）、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金25000元，以上合计522116.5元。其中被告任雪超垫付医疗费1600元,被告保险公司垫付医疗费10000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交认字【2016】第041号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持25000元。对本事故给原告杨玉良造成的损失，应由被告任雪超承担赔偿责任。本院依据查明的损失计522116.5元予以支持。原告主张的后期护理费自2016年6月28日起暂予支持五年，以后仍需护理可另行主张。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告任雪超应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杨玉良支付保险赔偿金人民币120000元,与垫付的10000元医疗费相抵后，被告保险公司实际给付原告杨玉良人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告杨玉良支付保险赔偿金人民币402116.5元；
三、驳回原告杨玉良的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告杨玉良赔偿金510516.5元，直接给付被告任雪超垫付款1600元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2785元，由原告杨玉良负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 思
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1478号
申请执行人李金枪。
被执行人李水同。
申请执行人李金枪与被执行人李水同民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李水同未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金枪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李水同所有的款项人民币27000元及利息、执行费305元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审64号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人安普明，男，汉族，1985年10月26日出生，住山东省曹县。
单县国土资源局申请执行安普明行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第15号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审64号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人安普明，男，汉族，1985年10月26日出生，住山东省曹县。单县国土资源局申请执行安普明行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第15号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4391号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王和育，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王和育信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计41793.92元（利息、费用计算至2016年1月21日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××63）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月21日，被告积欠信用卡透支本息共计41793.92元，其中本金39574.99元，利息2218.93元。另查明，被告于2016年8月3至12月27日期间还款30元，该笔款项原告自愿抵扣本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和育于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金39744.99元；
二、被告王和育于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年1月21日止的利息2218.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告已预交），由被告王和育负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王和育于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4391号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：王和育，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告王和育信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计41793.92元（利息、费用计算至2016年1月21日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××63）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月21日，被告积欠信用卡透支本息共计41793.92元，其中本金39574.99元，利息2218.93元。另查明，被告于2016年8月3至12月27日期间还款30元，该笔款项原告自愿抵扣本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和育于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金39744.99元；二、被告王和育于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年1月21日止的利息2218.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告已预交），由被告王和育负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王和育于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14终1430号
上诉人：王焕志（原审被告）。
上诉人：王素梅（原审被告）。
委托代理人：魏清征。禹城市司法局法律工作者
被上诉人：张文斌（原审原告）。
委托代理人：徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
原审被告：山东大禹龙神酒业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区南环路***号。
法定代表人：武杰鸣，公司董事长。
委托代理人：郭延禄，公司副总经理。
上诉人王焕志、王素梅与被上诉人张文斌民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民重字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日，原告张文斌与被告王焕志签订了贷款合同，合同约定，原告张文斌将150万元借给被告王焕志，被告王焕志同意将两套沿街楼抵押给原告张文斌，借款利息按月息一分计算至付清全部借款及利息为止，借款期限一年，超期后利息按月息二分计算。当日，原告张文斌将150万元借款通过银行转入被告王焕志之子王繁谋的银行存款帐户，被告王焕志向原告张文斌出示了借据，同时将被告王焕志、王素梅夫妇共有的禹土国用（2001）字第0287号土地使用证和0024764号房屋所有权证原件交给原告张文斌抵押。2011年10月27日，原告张文斌与被告王焕志、王素梅在刘荣华见证下就150万元借款签订了贷款合同，合同对借款期限及楼房抵押等事项做了约定，借款利息按月息一分计算，没有约定超期后利息。原告张文斌与被告王焕志、王素梅以及刘荣华均在合同上签字。2012年10月27日和2013年10月27日，原告张文斌与被告王焕志分别又就150万元借款签订了两份贷款合同，前一个合同没有注明借款期限，后一个合同注明借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日，其他内容同2011年10月27日签订的合同。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人向借款人交付借款是合同成立并生效的必要要件。本案原告张文斌与被告王焕志于2010年10月27日签订贷款合同，原告张文斌将150万元借款通过被告王焕志之子王繁谋的银行存款帐户交付给被告王焕志，同时，被告王焕志将其与被告王素梅夫妇共有的土地使用证和房屋所有权证原件交付给原告张文斌，后原告张文斌与被告王焕志以及被告王素梅又就该借款150万元签订了三份贷款合同，上述合同是当事人之间的真实意思表示，属依法成立的合同。被告王焕志、王素梅应当按照合同约定给付原告张文斌借款150万元及约定月利率1%计付的利息，因原告张文斌已在被告山东大禹龙神酒业有限公司处领取了截止到2013年10月27日的利息，所付利息应自2013年10月28日起算。原告张文斌要求被告王焕志、王素梅自2014年10月28日起按照月利率2%计付的利息，因自2011年10月27日起所签三份合同对逾期后利息均没有约定，本院不予支持。三被告辩称，应由被告山东大禹龙神酒业有限公司向原告张文斌承担150万元及利息的还款责任，但三被告所举证据不能证明原告张文斌与被告山东大禹龙神酒业有限公司之间存在借贷关系，也不能证明被告王焕志、王素梅将归还150万元借款及利息的义务转移给被告山东大禹龙神酒业有限公司，原告张文斌在被告山东大禹龙神酒业有限公司收取18万元借款利息，并不能充分证明原告张文斌将150万元借给了被告山东大禹龙神酒业有限公司，原告张文斌与被告王焕志、王素梅之间以及被告王焕志、王素梅与被告山东大禹龙神酒业有限公司之间是两个不同的民间借贷关系，原告张文斌并没有要求被告山东大禹龙神酒业有限公司承担还款责任，三被告所辩理由不成立，被告山东大禹龙神酒业有限公司不应承担本案的还款责任。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕志、王素梅偿还原告张文斌借款150万元，支付自2013年10月28日起按照月利率1%计算至还清之日的利息。
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告王焕志、王素梅承担。
被告王焕志、王素梅应于判决生效后十日内付清上述应付款项，如果未按期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，判决俩上诉人承担债务错误。判决王素梅与王焕志承担共同还款责任，无任何事实依据，也没有任何法律责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
经审理本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,张文斌与王焕志之间的借款合同成立并生效。原审被告山东大禹龙神酒业有限公司自认该借款已经转给自己，是自己所借，但张文斌对此行为并不认可，上诉人与原审被告山东大禹龙神酒业有限公司没有提供有利证据证明该债务已经移转。上诉人王焕志和王素梅主张该债务应当由原审被告山东大禹龙神酒业有限公司承担的主张不成立，本院不予支持。由于王焕志和王素梅将该借款借给原审被告山东大禹龙神酒业有限公司收取利息提成，王素梅作为王焕志的妻子，原审判决王素梅与王焕志承担共同还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由被上诉人王焕志、王素梅承担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卞凯楠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保31号
申请人杨淑霞，女,1969年10月19日出生，汉族，干部，住望奎县。
被申请人刘振福，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住望奎县。
被申请人王英华，女，1972年1月12日出生，汉族，个体，住望奎县。
二被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人刘振福系叔嫂关系，2018年3月18日二被申请人因做木材生意缺少资金，从原告处借款30万元，当时约定用10天。还款期限过后，经申请人索要，二被申请人拒不还款。现二被申请人有转移财产逃避债务的行为。申请人要求对被申请人王英华所有的登记在王英华、闫肖名下的位于望奎县宏达社区双龙汽车维修中心一期商服予以查封。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王英华所有的登记在王英华、闫肖名下的位于望奎县宏达社区双龙汽车维修中心一期楼商服予以查封。
二、对申请人杨淑霞提供担保的杨淑霞、刘继军共同所有的位于望奎县二街九委的楼房予以查封；
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一八年五月二日
书记员 王晓静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1337号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：郭富祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富祥借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3655号
原告：刘风华，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：朱兆春，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘风华与被告朱兆春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风华及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告朱兆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币49730元及逾期利息（从2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按年息6%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订饲料加工协议，被告在原告加工饲料，被告给付饲料款。加工三批饲料后，被告共计结欠饲料款49730元，约定在2017年12月1日前一次性付清。后原告为此货款多次向被告索要无果。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。
被告朱兆春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、加工协议1份，证明被告要求原告加工饲料，并约定付款方式、及付清货款的时间等事项。证据2、生产清单3份，证明被告在原告处加工饲料的次数及欠款金额。对原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月14日签订了协议1份，协议约定：被告在原告处加工饲料，每次加工饲料后付款50%，余款于2017年12月1日前一次付清。同日，被告在原告处加工饲料，共计货款60620元。2017年6月19日，被告在原告处加工饲料，共计货款59740元。2017年7月17日，被告在原告处加工饲料，共计货款59370元。三次加工，合计货款179730元。被告给付原告货款90000元，原告受让被告的债权40000元，被告实际欠原告货款49730元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告朱兆春欠原告货款49730元，有原告加工协议1份、生产清单3份为凭，本院予以认可。被告朱兆春未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。协议约定：余款于2017年12月1日前一次付清，因被告未能及时给付货款，原告要求从逾期之日，按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱兆春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆春于本判决生效后五日内给付原告刘风华货款49730元及逾期利息（以49730元为基数，从2017年12月1日起，至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，依法减半收取522元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一八年六月六日
见习书记员 胡红莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1574号
原告：黑山县某某物业有限公司。地址黑山县某某镇某某街。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职员，住黑山县某某镇。
被告：康某某，女，1982年9月13日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司诉被告康某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 轩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初33号
原告：唐山兴燃商贸有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大陆阳光*****号楼***号（龙泽北路）。
法定代表人：周广旺。
委托代理人：张华，唐山兴燃商贸有限公司副总经理。
委托代理人：张显湖，唐山兴燃商贸有限公司职员。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130700106181022B。
法定代表人：谢海深。
委托代理人：高巍，宣化钢铁集团有限责任公司法规处科员。
委托代理人：王春燕，宣化钢铁集团有限责任公司职员。
原告唐山兴燃商贸有限公司（以下简称兴燃商贸公司）与被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴燃商贸公司的法定代表人周广旺、委托代理人张显湖、张华，被告宣化钢铁公司的委托代理人高巍、王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴燃商贸公司诉称，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告供应工矿产品，双方存在多年的业务往来关系。2015年9月双方签订了交接协议，经协商双方同意解除供应合同，并对被告欠原告的货款数额及付款期限进行了约定。根据协议约定，被告第一批付款时间为2015年9月25日，最后一批付款时间为2016年1月25日。交接协议签订后，被告仅退还安全风险抵押金11000元，截止起诉前，被告尚欠原告货款7207389.12元。原告多次向被告催要欠款，被告一再拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告给付欠款7207389.12元，并支付利息435005.96元（利息计算方式按照同期贷款年利率5.6%的4倍计算，自违约日起至判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
兴燃商贸公司向法院提交以下证据予以证明：
1、兴燃商贸公司与宣化钢铁公司于2015年9月签订的交接协议；
2、2015年9月15日的对账单；
3、2015年9月、10月双方签订的工矿产品买卖合同；
以上证据证明，截止起诉之日，宣化钢铁公司欠兴燃商贸
司货款7207389.12元。
被告宣化钢铁公司辩称，对原告陈述的事实及理由、欠款本金无异议，我公司正在积极筹集资金支付欠款。原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息没有合同约定，也没有法律依据，不同意支付。
被告宣化钢铁公司未向本院提交证据。
经质证，宣化钢铁公司对兴燃商贸公司提交的双方签订的交接协议、对账单及2015年9月、10月签订的合同的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下，宣化钢铁公司对兴燃商贸公司提交的双方签订的交接协议、对账单及2015年9月、10月签订的合同无异议，本院予以认定。
经审理查明，兴燃商贸公司与宣化钢铁公司从2010年开始发生业务关系，兴燃商贸公司不定期向宣化钢铁公司供应工业品。2015年9月28日双方签订了交接协议，经协商双方同意解除供应合同，并对宣化钢铁公司欠兴燃商贸公司的货款数额及付款期限进行了约定。根据交接协议约定，宣化钢铁公司欠兴燃商贸公司的货款及建站款共计7207389.12元，于2015年9月25日前支付120万元，2015年10月25日前支付210万元，2015年11月25日前支付210万元，剩余欠款于2016年1月25日全部付清。宣化钢铁公司欠兴燃商贸公司风险抵押金11000元，于2015年11月30日前付清。交接协议签订后，宣化钢铁公司只退还了风险抵押金11000元，现宣化钢铁公司尚欠兴燃商贸公司货款及建站款7207389.12元。
另查明，宣化钢铁公司尚与兴燃商贸公司签订的买卖合同未约定买受人逾期付款的违约责任。中国人民银行2015年9月执行的6个月期限贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，兴燃商贸公司与宣化钢铁公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。兴燃商贸公司按约履行了供货义务，宣化钢铁公司未按合同约定支付货款，已构成违约，兴燃商贸公司要求其给付货款7207389.12的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的买卖合同未约定买受人逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，宣化钢铁公司应按同期银行贷款年利率4.6%的1.5倍向兴燃商贸公司支付利息，兴燃商贸公司要求宣化钢铁公司按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣化钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付唐山兴燃商贸有限公司货款及建站款合计7207389.12元，并按照年利率4.6%的1.5倍支付利息（其中120万元自2015年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止；210万元自2015年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止；210万元自2015年11月26日起计算至本判决确定的给付之日；剩余1807389.12元自2016年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回唐山兴燃商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62252元，减半收取31126元，由宣化钢铁集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年三月二十三日
书记员 王冰
判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6516号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦2322室。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，公司职工。
被告:韩祖源，其他信息不详。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩祖源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第450号
申请执行人刘松柏，男，46岁。
被执行人张德新，男，51岁。
被执行人张淑萍，女，59岁。
本院在执行刘松柏申请执行张德新、张淑萍借款保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾天娇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。
主要负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：天津市佳成汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号。
法定代表人：王成，总经理。
被执行人：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，天津市佳成汽车贸易有限公司总经理，住所地天津经济技术开发区。
被执行人：中之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦320室。
法定代表人：王景钢，经理。
人：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，无职业，住。申，
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司、李静借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人王成的房地产，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。经查询四被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺永一
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初183号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐延东，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2017年1月19日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被延吉市公安局取保候审，于2018年4月12日被本院重新取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人齐延东犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、李青峨出庭支持公诉，被告人齐延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日20时25分许，被告人齐延东驾驶×××号小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐延东血样中检出乙醇成分，其含量为175.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人齐延东在庭审中亦无异议，且有身份证明，破案经过，现场抓获照片、呼气测试、血样提取照片，呼气测试单,血样提取表,驾驶入和所驾驶的车辆查询结果单,被告人无违法信息查询记录,血液乙醇含量鉴定意见，被告人齐延东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐延东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐延东在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院对被告人齐延东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐延东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十六日
书记员 卢天慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审99号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王善，男。
被执行人柴华丽，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王善、柴华丽计划生育行政征收一案于2015年4月16日作出的蔡卫计生征字（2015）第178号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第178号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第178号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第178号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8041号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东东海法律服务所法律工作者。
被告：黄凯凯，男，1983年1月4日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告黄凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告黄凯凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款121000元并支付2016年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款21000元。2016年3月10日，被告又向原告借款100000元，并签订借款协议一份，然被告至今未予归还。
黄凯凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月16日，被告黄凯凯向原告借款21000元，并向原告出具了借条。2016年3月10日，被告又向原告借款100000元，双方为此签订借款协议，约定利息自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息按月给付，每月2000元，并约定了其他违约责任承担等事项。然被告至今未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告黄凯凯合计向原告借款121000元的事实，有原告提供的借款协议、取款凭证、借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告黄凯凯应承担还款责任。原告主张的利息，其中21000元本金，双方未作约定，故利息应从起诉之日起计算，利息标准按照年利率6%计算，原告主张100000元本金的利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算，系双方当事人的自行约定且未超过法律规定的上限，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金121000元及利息（以本金21000元为基数，自2017年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以本金100000元为基数，自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告黄凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 倪 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张露辉
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙02刑抗5号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人曾小明，男，1990年10月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2009年7月因犯故意伤害罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月12日因犯协助组织卖淫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现被宁波市鄞州区人民法院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控的原审被告人曾小明协助组织卖淫罪一案，于2017年4月12日作出了（2017）浙0203刑初37号刑事判决，以协助组织卖淫罪罪判处原审被告人曾小明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决量刑不当为由，于2018年1月18日以甬检审刑抗[2018]3号刑事抗诉书，对浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初37号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市海曙区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年二月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初895号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：刘淑会，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告刘淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛，被告刘淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月至2017年10月期间的物业服务费4080元、公摊费400元、资金占用损失8245.71元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2017年10月30日），共计12725.71元。事实与理由：被告刘淑会是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年7月至2017年10月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告刘淑会辩称，原告物业服务不到位，如：小区卫生清洁不好、违章建筑多、门岗未实现登记制度、没有实现安全巡查、监控设施部分损坏、单元门破损、车辆随意停放、公用绿地私种蔬菜、对业主提出建立小区公共厕所的建议不理睬、晚上门岗进出栏杆没有落下来，无人值守、小区2栋安全通道是堵起的、排水系统故障等等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同、公示照片、催费通知书、挂号信函收据等证据及本院现场勘验的照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-
鑫腾.水云间小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定，合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。
被告刘淑会系重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区业主，房屋建筑面积65.14m²。被告以原告物业服务不到位为由，未交纳2014年7月至2017年10月期间的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。
另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都物业公司与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%，对其请求的资金占用损失不予支持。经核算，被告应支付原告2014年7月至2017年10月期间的物业服务费3658.3元（65.14m²×1.56元/月/m²×40月×90%）、公摊费400元（10元/月/户×40月），共计4058.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘淑会在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年7月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计4058.3元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘淑会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬涛
二〇一八年三月十三日
书记员 熊峥
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终220号
上诉人（原审原告）王中洪，男，1954年6月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组1-16。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王中洪诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人王中洪对该院作出（2017）辽1104行初324号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王中洪的起诉。
上诉人王中洪的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初324号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王中洪起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月27日，上诉人王中洪与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地2.65亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到18550元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月27日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初712号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭素雪，女，1984年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人郭素雪犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郭素雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月7日14时许，被告人郭素雪来到温岭市太平街道人民西路9号苹果体验店，趁被害人周某不注意之际，窃走其放在展台桌上的IPhone7Plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3340元。
2018年5月7日18时30分许，温岭市公安局太平派出所民警通过电话与被告人郭素雪联系后约定于当晚七点半温岭市镇营田公交车站见面，后被告人郭素雪于约定时间到达车站向民警投案。被告人郭素雪归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还给被害人，被害人对被告人郭素雪表示谅解。
上述事实，被告人郭素雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害周某欢的陈述，证庄某夫的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片、搜查笔录，监控视频，扣押物品清单，发还清单，收条，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭素雪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侦查机关在已经掌握被告人郭素雪犯罪事实的情况下口头传唤被告人郭素雪，后被告人郭素雪主动到达约定地点的行为，根据相关规定，依法不能认定为自首。鉴于被告人郭素雪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭素雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月三十日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初712号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭素雪，女，1984年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人郭素雪犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郭素雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日14时许，被告人郭素雪来到温岭市太平街道人民西路9号苹果体验店，趁被害人周某不注意之际，窃走其放在展台桌上的IPhone7Plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3340元。2018年5月7日18时30分许，温岭市公安局太平派出所民警通过电话与被告人郭素雪联系后约定于当晚七点半温岭市镇营田公交车站见面，后被告人郭素雪于约定时间到达车站向民警投案。被告人郭素雪归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还给被害人，被害人对被告人郭素雪表示谅解。上述事实，被告人郭素雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害周某欢的陈述，证庄某夫的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片、搜查笔录，监控视频，扣押物品清单，发还清单，收条，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭素雪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侦查机关在已经掌握被告人郭素雪犯罪事实的情况下口头传唤被告人郭素雪，后被告人郭素雪主动到达约定地点的行为，根据相关规定，依法不能认定为自首。鉴于被告人郭素雪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭素雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月三十日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初221号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人曾某某，男，1957年8月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住招远市。2017年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年12月5日9时许，招远市公安局交通警察大队七中队民警秦某某与辅警张某某在304省道招远市中轩检测站门口路段进行交通违法治理时，发现被告人曾某某驾驶的车辆有超载嫌疑，遂示意其靠边停车接受检查。被告人曾某某因无证驾驶欲从现场逃离被秦某某控制。后被告人曾某某在挣脱过程中将秦某某拉倒在地，并持拳头朝秦某某头面部击打后逃离现场。案发当日下午，被告人曾某某主动到公安机关投案。并提交了被害人秦某某的陈述，证人曾某、张某某�人的证言，被告人常住人口信息、前科查询、办案说明等书证，视听资料及被告人曾某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成妨害公务罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人曾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 昊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：覃丽蓉，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码0049。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告覃丽蓉信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱洁雯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：覃丽蓉，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0049。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告覃丽蓉信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱洁雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初8号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园一单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。该公司员工。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1979年5月7日出生，汉族，住合浦县。
被告：潘祖田，女，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告陈滔、潘祖田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘成欣
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初102号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人殷某，男,1981年11月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县华通电动车有限公司法定代表人，住金乡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月11日被金乡县公安局取保候审，2018年3月12被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人殷某犯非法占用农用地罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：被告人殷某和他人在金乡县鸡黍镇合伙经营金乡县华通电动车有限公司，为扩建新厂，2015年10月份，殷某与金乡县鸡黍镇东桥村的李某6、李某2、李某1、李某3、李某5、李某4、李某7签订了土地租赁合同，租赁上述农户的耕地。后殷某在未办理相关用地行政审批手续的情况下，擅自在租赁的土地上建设厂房、围墙、场地水泥硬化等。经济宁市国土资源局鉴定，该区域原有耕作层受到破坏、道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于圈占硬化压覆破坏，合计毁坏耕地面积为14427平方米（折合21.64亩）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍信息、立案呈批表、国土资源违法问题实地核查工作记录等书证，证人李某6、李某1等人的证言，被告人殷某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人殷某违反国家土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大�其行为已构成非法占用农用地罪。提请法院依法判处。
被告人殷某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人殷某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人殷某的户籍信息、抓获经过、接受证据清单、涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、责令履行法定义务通知书、关于江某非法占地案的调查报告等、国有资源违法问题实地核查工作记录、现场勘测笔录、土地性质鉴定书及现场照片、租赁合同、农村土地承包经营权证、金乡县国土资源局关于江某电动车厂违法占地案中土地用途的情况说明、江某电动车厂占地实景照片、金乡县国土资源局关于江某电动车厂违法占地案中土地面积不一样的情况说明、企业营业执照、企业信息，证人苏某、江某、李某2、李某3、李某4、李某1、李某5、李某6、李某7、李某8、杨某的证言，被告人殷某的供述，济宁市国土资源局济国土资字[2017]62号鉴定意见及江某电动车厂用地范围图、金乡县鸡黍镇局部土地利用现状图、总体规划图，金乡县公安局鸡黍派出所制作的K370828000000201708049号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变占用土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人殷某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈佩佩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初683号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙忠，男，1974年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被取保候审。
被告人陈健，男，1976年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福清市。因吸食毒品于2010年11月14日被福清市公安局处以行政拘留十日。因本案为赌博提供条件于2017年8月23日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人孙忠、陈健犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月14日，被告人孙忠在福清市玉屏街道成龙步行街二楼开始经营“欢乐鑫动漫城”，并以月工资人民币3500元聘用被告人陈健作为现场管理人员。自动漫城营业起，被告人孙忠、陈健为获取更大利润，遂共同策划将动漫城的二台六人座的“捕鱼”游戏机设置退分并以现金兑换的赌博功能，在上述地点纠集人员利用游戏机赌博并从中渔利。开设赌场场期间，被告人陈健负责赌博机的现场管理及赌资承兑。至被查获时止，被告人孙忠共非法获利人民币5000元。2017年8月22日20时许，公安机关在上述地点内当场查获被告人孙忠开设的赌场，现场扣押六人座赌博游戏机二台。
2018年1月10日、1月11日，被告人孙忠、陈健分别向福清市公安局投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。同年1月12日，被告人孙忠向福清市公安局退回非法所得人民币5000元。
公诉机关认为被告人孙忠、陈健结伙为他人赌博提供条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙忠、陈健犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙忠、陈健均判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人孙忠、陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人孙忠、陈健主动向本院预缴罚金人民币12000元、10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙忠、陈健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的被告人孙忠退出的非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的扣押物品六人座赌博游戏机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初66号
原告：杭州趣尚门健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董立生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢巨海，男。
委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市润和律师事务所律师。
被告：上海渠凯信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘鹏。
原告杭州趣尚门健康管理有限公司诉被告上海渠凯信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州趣尚门健康管理有限公司于2018年1月30日以双方已就本案纠纷自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州趣尚门健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州趣尚门健康管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半为148.5元，由原告杭州趣尚门健康管理有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 黄田花
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第126号
申请执行人何维妹，女，1991年4月生，住湖南省江永县。
申请执行人李勇林，男，1986年9月生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人董世友，男，1969年6月生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黎彩珍，女，1967年6月生，住广西恭城瑶族自治县。
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐友军于2015年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人董世友、黎彩珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 明
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第311号
原告张金妹，常州市天地电机电器厂职工。
委托代理人董毓新，常州百胜保险索赔咨询有限公司员工。
被告周大朋，常州市巨磊石材经营部职工。
被告王娟娟，常州市巨磊石材经营部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张金妹与被告周大朋、王娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张金妹及其委托代理人董毓新、被告周大朋、被告保险公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告王娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金妹诉称，2015年2月20日，被告周大朋驾驶苏D×××××号小客车逆向停车，乘客王娟娟开车门，遇原告张金妹驾驶电动自行车逆向行驶至此，电动自行车前部与车门相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告周大朋承担该起事故的主要责任，原告张金妹承担该起事故的次要责任，王娟娟无责任。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计103047元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张金妹为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、保险卡、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、收入减少证明、营业执照复印件等。
被告周大朋庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付2900元。
被告王娟娟未答辩。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性、责任认定及车辆的投保情况没有异议。保险公司在交强险及商业险限额内一并承担责任，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年2月20日10时50分，被告周大朋驾驶苏D×××××号小型普通客车逆向停车，乘客王娟娟开车门，遇原告张金妹驾驶电动自行车逆向行驶至此，电动自行车前部与车门相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告周大朋承担该起事故的主要责任，原告张金妹承担该起事故的次要责任，被告王娟娟无责任。原告入院治疗10天，共花去医疗费4635元。经鉴定，张金妹因交通事故致左手拇指活动功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以60日为宜，护理期以20日为宜，营养期以20日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费4635元、住院伙食补助费180元、营养费240元、护理费1200元。事故发生后，被告周大朋垫付了2900元。
另查明，被告周大朋驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记在被告王娟娟名下，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张金妹因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张金妹承担该起事故的次要责任，被告周大朋承担该起事故的主要责任。因张金妹驾驶的系非机动车，被告周大朋驾驶的系机动车，故本院依法确定被告周大朋负本起事故80%的赔偿责任，原告张金妹负20%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费4635元、住院伙食补助费180元、营养费240元、护理费1200元没有异议，本院予以确认。关于误工费，原告提交的证据能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后的收入减少情况，且并未超出其所从事行业的平均收入标准，但原告主张的误工天数过高，本院依据鉴定结论确定误工费为6600元；关于残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元，原告的主张合理，本院予以确认；关于交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等酌情确定为200元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告张金妹的损失为医疗费4635元、住院伙食补助费180元、营养费240元、护理费1200元、误工费6600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元，合计89267元。上述费用中的医疗费4635元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即464元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告周大朋承担371.2元，由原告承担92.8元。其余88803元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担4591元，在死亡伤残赔偿限额内承担84212元。综上，被告保险公司应当承担的金额为4591＋84212=88803元，被告周大朋应当承担的金额为371.2元。因事故发生后，被告周大朋已垫付了2900元，故为诉讼之便利，保险公司应返还周大朋2900-371.2=2528.8元，被告保险公司应支付原告张金妹88803-2528.8=86274.2元。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金妹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86274.2元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告周大朋垫付款2528.8元；
三、驳回原告张金妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告保险公司负担789元，由原告张金妹负担127元。被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十一月十日
见习书记员 李宵宵