新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1626号
原告：高焕，女，1977年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：葛明钦，男，1974年1月27日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司工作人员。
原告高焕与被告葛明钦、新疆永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员和文峰适用简易程序独任审判。2016年11月7日，公开开庭进行审理，原告高焕的委托诉讼代理人常革联，被告葛明钦的委托诉讼代理人林国强，被告永昌公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕起诉称，我是原奎屯凯达苯板厂的业主，2012年8月31日，被告永昌公司与奎屯凯达苯板厂签订”工业品买卖合同”一份，约定由奎屯凯达苯板厂以每立方米340元的价格向被告永昌公司供应苯板，支付方式为以房款抵货款。合同签订后，奎屯凯达苯板厂将苯板送往被告永昌公司承建的鸿基公司开发的风华里、绿莹里小区工地，并由被告永昌公司指定的被告葛明钦接收苯板，被告葛明钦于2012年12月6日向奎屯凯达苯板厂出具了收据。2015年11月24日，我与被告永昌公司、奎屯鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）签订了三方抵帐协议书，以被告永昌公司建设的鸿基公司开发的绿莹里小区一套房产抵销了被告永昌公司欠付奎屯凯达苯板厂的部分货款，被告永昌公司尚欠191760元货款未付，现奎屯凯达苯板厂已被注销，我作为原厂业主，向被告催要货款未果，依法诉请判令二被告支付货款191760元，利息46190.19元，律师代理费6900元，并承担本案诉讼费。
被告葛明钦答辩称，我以单包工的形式承包了被告永昌公司承建的绿莹里28幢的外墙保温，材料款应由被告永昌公司承担，我按被告永昌公司的指定接收原告提供的苯板后，向原告出具了收据，我不应当承担支付货款的责任。原告与被告永昌公司之间的合同约定支付方式为以货款抵房款，未约定付款时间，故原告不应当主张利息损失。我出具收据至今已时隔四年，原告从未向我主张过，因此要求我承担付款责任的诉讼时效已经过了，我不应再承担付款责任。
被告永昌公司答辩称，我公司与原告签订合同后一直没有履行，被告葛明钦不是我公司工作人员，我公司承建鸿基公司开发的绿莹里28幢楼，任命蔡永宏为该工地项目经理，被告葛明钦是蔡永宏的劳务人员，我公司没有指定被告葛明钦代收奎屯凯达苯板厂的苯板，被告葛明钦出具的收据我公司不认可。我公司建设奎屯市绿莹里28楼时使用了奎屯凯达苯板厂提供的苯板，但具体数量是多少我公司不清楚，欠付奎屯凯达苯板厂的货款已在三方协议中抵销完毕。本案债权人是奎屯凯达苯板厂，不是原告，原告作为本案起诉主体不适格。且欠据是2012年形成的，已过诉讼时效，我公司不再承担付款责任。
经审理查明，2012年8月31日，奎屯凯达苯板厂（出卖人）与永昌公司（买受人）签订一份关于苯板的”工业品买卖合同”，合同约定：规格型号90MM（B1级）数量为300立方，单价为每立方米340元，金额102000元；规格型号70MM（B1级）数量为500立方，单价为每立方米340元，金额180200元，合计282200元；买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式为货款顶房款；违约责任为出卖人未按时间发货及未符合产品质量要求的属于违约行为，买受人未按时间付款属于违约行为；本合同自签订之日起生效。合同落款出卖人加盖有奎屯凯达苯板厂公章，买受人加盖有永昌公司材料设备科专用章。
2012年12月6日，葛明钦向奎屯凯达苯板厂出具收据一份，收据载明：”收到风华里10#、11#、12#楼外墙外保温苯板总计为393.65立方（叁佰玖拾叁点陆伍立方），收到绿莹里28#高层外墙外保温苯板总计为564立方（伍佰陆拾肆立方）”。落款有葛明钦的签字。
2015年11月24日，鸿基公司（甲方）、高焕（乙方）、永昌公司（丙方）签订”三方抵账协议书”，载明：”兹有乙方高焕购买鸿基公司开发建设的绿莹里小区65栋251号房屋，面积116.23平方米，总价肆拾万零捌仵贰佰伍拾陆元整（￥408256元），高焕与永昌公司有项目合作关系，而永昌公司是鸿基公司的建筑方，高焕预将此房款壹拾叁万壹仟壹佰陆拾肆元壹角捌分（￥131164.18元）与永昌公司做工程工资抵账使用。高焕向鸿基公司承诺，于2015年11月30日之前将此笔抵账工作履行完毕，如果无法实现三方履行债务，高焕将付现金完成此次交易”。合同落款甲方有鸿基公司的盖章，乙方有高焕的签字，丙方有永昌公司的盖章。永昌公司向鸿基公司出具发票和收据各一张，载明永昌公司收到鸿基公司的工程款（结算项目为风华里10#11#12#）131164.18元，
被告永昌公司提供2013年11月28日葛明钦出具的收条一份，载明：”今收到绿莹里28#楼及消防控制中心尾款170000（壹拾柒万元正）以结清蔡永宏项目部，所有工程款”，该收条有葛明钦的签字。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同、收据、三方抵账协议书、发票，被告永昌公司提供的收条等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，奎屯凯达苯板厂与被告永昌公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定严格履行。合同签订后，奎屯凯达苯板厂将苯板送到了被告永昌公司承建的奎屯市风华里10#11#12#楼及奎屯市绿莹里28#楼工地。双方就奎屯市风华里10#11#12#楼使用的苯板数量均认可，该楼使用苯板实际结算价131164.18元，货款已在鸿基公司、高焕、永昌公司签订”三方抵账协议书”中结清；被告永昌公司对奎屯凯达苯板厂送往奎屯市绿莹里28#楼工地苯板数量不认可，根据本院查明的事实，奎屯凯达苯板厂依合同约定将货送到永昌公司承建的奎屯市绿莹里28#楼，被告葛明钦作为永昌公司蔡永宏项目部的劳务人员，负责对该楼外墙保温进行施工，被告葛明钦将奎屯凯达苯板厂送往该楼的苯板予以签收，虽然被告葛明钦签收该批苯板没有经过被告永昌公司授权，但被告永昌公司作为奎屯市绿莹里28#楼的承建方，将奎屯凯达苯板厂运送的苯板用于该工程中，其行为可以认定是被告永昌公司对被告葛明钦签收行为的追认，故葛明钦签收苯板的行为后果应当由被告永昌公司承担。
关于原告作为本案起诉主体是否适格的问题，由于原告是奎屯凯达苯板厂实际经营者，当奎屯凯达苯板厂被注销后，原告作为本案起诉主体适格，有权向奎屯凯达苯板厂的债务人索要欠款。
关于诉讼时效的问题，原告、被告永昌公司与鸿基公司于2015年11月24日达成三方协议，此时原告仍在主张其债权，此时诉讼时效中断，被告永昌公司以诉讼时效经过抗辩其不应承担还款责任的理由不能成立。
原告诉请被告永昌公司支付货款191760元，根据庭审查明的事实，被告葛明钦签收的苯板数量为564立方米，按合同约定的340元/立方米计算，与原告起诉货款一致，故对原告该项诉请本院予以支持，被告永昌公司辩称不认可被告葛明钦签收苯板数量的意见，因被告永昌公司承认使用了奎屯凯达苯板厂供应的苯板，且葛明钦签收的数量与合同约定数量相当，至于其称使用他人供应的苯板未提供证据予以证实，故对被告永昌公司该辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方签订的”工业品买卖合同”约定付款方式为是以房款抵货款，没有约定付款时间，该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费不是诉讼必须产生的费用，该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆永昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高焕货款191760元；
二、驳回原告高焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2494元（原告高焕已预交），由被告新疆永昌建设工程有限公司负担2494元（与上述案款一并支付给原告高焕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉。
审判员 和文峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 珊