贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2618号上诉人（原审原告）：黄浩,男，1999年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：李生坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根（该公司员工），男，1984年出生11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞（该公司员工），女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人黄浩因与被上诉人王丽、李生坤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄浩上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人误工费41379元、交通费2000元，合计金额43379元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：案发时黄浩系未成年人，虽然未继续读书，但已实际参加劳动获取报酬，并提交了误工证明及用人单位营业执照，黄浩的伤情鉴定误工期为300天，一审判决未支持误工费系认定事实不清，依法应当改判支持黄浩的误工费诉请；黄浩住院共计98天，误工期鉴定为300天，一审判决仅支持300元的交通费，明显偏低。人保白云支公司辩称，黄浩在事故发生时是17岁，虽提供了一些误工证明，但是并未提交前三个月的工资册及相应的劳动合同，一审认定是合理的。交通费应为住院或转院产生的实际交通费，黄浩本就居住在白云区，也是在白云的医院治疗，故一审判决支持300元的交通费是合理的。王丽、李生坤、太平洋财保贵阳支公司没有提交答辩意见。原告黄浩向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽、李生坤赔偿原告各项经济损失共计201765.379元（其中医疗费49611.16元、误工费3000元/月÷21.75×300天鉴定误工期=41379元、住院伙食补助100×98=9800元、营养费100元/天×90=9000元、护理费120天×150元=18000元、交通费2000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金24579.64×20×11%=54075.21元、精神抚慰金6000元）；2．请求判令被告人保白云支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.请求判令被告太平洋财保贵阳支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；4.诉讼费及其他费用由四被告连带承担责任。一审法院认定事实：2016年9月9日，被告王丽驾驶贵Ａ×××××号车从同心东路往同心西路方向行驶,在贵铝体育馆路段掉头时,与驾驶无牌二轮摩托的原告黄浩发生碰撞,造成黄浩受伤,两车受损的交通事故。后经贵阳市公安交通警察塔山大队出具交通事故认定书认定，被告王丽承担此次交通事故的全部责任，黄浩无责任。事故发生后原告即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共住院98天，产生医疗费49531.16元、门诊费1933.14元和担架费80元，上述款项合计51544.3元，医疗费中包括被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司垫付的10000元和被告李生坤垫付的1000元，门诊费1933.14元由被告李生坤垫付。2017年1月7日，原告黄浩伤情经贵州中一司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见》鉴定：原告黄浩因交通事故致左股骨骨干骨折、左踝关节骨折构成两个十级伤残，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为8000-10000元。另查明，贵Ａ×××××号车所有人为被告李生坤，该车已向被告人保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,向被告太平洋财保贵阳支公司投保商业第三者责任险（50万），事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单、及身份等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费51544.3元有发票在案，扣除被告人保白云支公司、李生坤垫付款项，原告实际支付医疗费金额为51544.3-10000-1000-1933.14=38611.16元；2.误工费因原告属未成年人,虽有误工证明,但缺乏银行流水和社会保险缴纳等佐证,证据来源单一,证据不充分,被告人的答辩意见成立,故对原告该诉请,一审法院不予认定；3.住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金54075.21元，原告该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持；4.营养费一审法院酌情支持每天70元,70元/天×90天营养期=6300元;5.护理费，司法鉴定护理期为120日，因原告未提供护理人员收入状况证据，故一审法院参照2015年贵州省居民及其他服务行业平均工资35528元计算，即35528÷365天×120≈11680.44元，超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持；6.交通费2000元,虽未提供票据,但该费用客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，一审法院酌情支持300元，超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持;7.鉴定费1900元，有票据佐证且符合法律规定，予以支持；8.后续治疗费鉴定意见为8000-10000元，一审法院酌情支持9000元，超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持;9.原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害，据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对原告主张精神损害赔偿，予以支持，经对本次交通事故中侵权人过错、受害人受损害程度等综合考虑，酌定支持原告精神损害抚慰金4000元，超出部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，原告的各项损失合计为135666.81元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通警察塔山大队出具交通事故认定书认定，被告王丽承担此次交通事故的全部责任，黄浩无责任，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应先由被告人保白云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告全责,再从被告太平洋财保贵阳支公司承保的商业险范围内赔付。即被告人保白云支公司赔付如下：122000元-垫付的10000元=112000元,上述款项由被告人保白云支公司在交强险限额内赔付。被告太平洋财保贵阳支公司赔付如下：135666.81元-112000元=23666.81元,上述款项由被告太平洋财保贵阳支公司在商业险限额内赔付。被告李生坤垫付的1000元+1933.14元=2933.14元，可直接向被告太平洋财保贵阳支公司请求或另行理赔，关于被告人保白云支公司提出有一项十级伤残不准确的抗辩意见，一审法院认为，原告鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果属实，故该意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄浩112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄浩23666.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担378元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为黄浩的误工费诉请是否应当得到支持；交通费是否偏低。针对黄浩的误工费诉请是否应当得到支持的问题，本案案发时黄浩年满17周岁，根据我国《民法通则》的规定，16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。黄浩提供了用人单位的营业执照和误工证明，但未能提供受雇单位的工资发放记录或社保缴纳记录，故不能充分证明其产生误工费的事实，一审判决未予支持误工费，并无不当。针对交通费是否偏低的问题，因黄浩未能提供实际产生交通费的票据,一审判决结合黄浩受伤程度、居住地、就医地等客观因素，酌情支持300元交通费，并无不当，应予以维持。综上所述，黄浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由黄浩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 陈 伟审判员 邹爱玲二〇一七年六月二十八日书记员 谢立桢