广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第530号 原告潘某1，男，1999年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人潘某2，男，1976年7月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告潘某1的父亲。 委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。 委托代理人苏杰芳，广西大腾律师事务所实习律师。 被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。 代表人王渺，总经理。 被告黄日新，男，1985年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告黄国良，男，1956年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告陈某，男，1999年10月18日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人王某，女，1970年11月12日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。系被告陈某的母亲。 被告陈振文，男，1940年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系被告陈某的父亲。 被告陈某、陈振文共同委托代理人周友清，宁明县城中法律服务所法律工作者。 被告凌辉清，男，1969年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告潘某1与被告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西公司）、黄日新、黄国良、陈某、陈振文、凌辉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员李宏琼适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告潘某1的委托代理人黄东乐、被告黄日新、黄国良、被告陈某及其法定代理人王某、被告陈某、陈振文的共同委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告太平财保广西公司的代表人王渺、被告陈振文、凌辉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，2013年10月15日晚，被告黄日新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇德华街由南向北行驶，在黎民药店前路段掉头时，与沿德华街由北向南行驶由被告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上潘某1等人猛烈摔倒，潘某1随身携带的爆竹类易爆物品发生爆炸，潘某1等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警对事故进行调查并作出宁公交认字[2013]第24号《道路交通事故认定书》，认定黄日新承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，潘某1等人不承担此事故的责任。潘某1于2013年10月16日至2013年10月30日在宁明县人民医院住院治疗，经诊断为左手掌毁损伤、左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院14天，支出医疗费6778.29元。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为六级伤残，假肢安装所需费用267500元。被告黄国良是桂Ｆ×××××小型普通客车所有人，将车辆交给醉酒的被告黄日新驾驶。被告凌辉清将无号牌普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告陈某驾驶。被告陈振文未尽到对被告陈某的监护责任，使陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车。因此，被告黄日新、黄国良、陈某、陈振文、凌辉清应承担连带赔偿责任。桂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财保广西公司投了交强险。请求法院判令六被告赔偿原告潘某1因本次交通事故造成的经济损失：医疗费6778.29元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费24432元/年÷365天×（14+152）天=11111.54元、护理费24432元/年÷365天×14天=937.12元、交通费及鉴定费2000元、残疾赔偿金6791元/年×20年×50%=67910元、残疾辅助具费267500元、精神损害抚慰金20000元，以上款项合计人民币377636.95元（其中被告太平财保广西公司在交强险责任限额内先予赔偿，要求优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险责任限额部分由其余五被告连带赔偿）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告及其法定代理人的户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体适格，潘某2系原告的法定代理人； 2、被告陈某及其法定代理人的户口簿复印件1份，证明陈某和陈振文诉讼主体适格，陈振文是陈某的法定代理人； 3、被告黄日新、黄国良的户籍证明复印件各1份、被告凌辉清的身份证复印件1份，证明被告黄日新、黄国良、凌辉清诉讼主体适格； 4、企业基本信息1份，证明被告太平财保广西公司的情况； 5、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故的发生和责任的认定以及被告黄国良、凌辉清分别系桂Ｆ×××××小型普通客车、无号牌普通二轮摩托车所有人的事实； 6、保险单复印件1份，证明桂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财保广西公司投了交强险； 7、广西公明司法鉴定中心[2014]桂公明司鉴法检字第116号伤残程度鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成六级伤残，假肢安装所需费用人民币267500元； 8、宁明县人民医院的病程记录、出院记录复印件各1份，证明原告在交通事故中受伤住院的事实； 9、宁明县人民医院的费用清单原件1份，证明原告因本次交通事故住院治疗支出医疗费6560.78元； 10、宁明县人民医院的医疗费发票复印件2张，证明原告因本次交通事故住院治疗支出医疗费6778.29元； 11、宁明县人民医院疾病诊断证明书复印件1份，证明原告住院治疗期间有一人陪护； 12、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出1600元。 被告太平财保广西公司辩称，本案存在醉驾情节，保险公司不应赔付，如保险公司赔付，则有追偿权利。医疗费用赔偿限额10000元，超过部分不赔偿；原告事发时年仅14岁，起诉时年仅15岁，不存在误工费；原告对护理费举证不能，如有护理费也应按农村居民标准计算；住院伙食补助费认可560元；交通费无正式发票，不予认可；鉴定费不属于交强险承保范围；残疾赔偿金以农村居民标准计算，赔偿指数50%；残疾辅助器具费仅指购买器具的费用，不包括安装费；精神损害抚慰金要求过高，应为5000元以下。此交通事故还有其他伤者，保险公司对所有伤者的赔付总金额不能超过各分项限额。 被告太平财保广西公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告黄日新辩称，此交通事故责任不在其，其与被告黄国良不应承担赔偿责任。当时原告所乘坐的普通二轮摩托车上坐着四个人，而且开得很快，原告等人违反了交通规则。原告身上携带自制炸炮也是违法的。 被告黄日新为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告黄国良辩称，其没有责任，不应当赔偿原告。其车辆买回来后是放在家里，家里谁有驾驶证就可以开。原告乘坐的车辆车速过快才导致了交通事故的发生。 被告黄国良为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告陈某、陈振文辩称，1、被告太平财保广西公司应在交强险范围内按比例赔偿各相关当事人的经济损失；2、被告黄日新醉酒驾驶，应负事故全部责任，应赔偿相关当事人的经济损失；3、被告陈某也是受害者，其伤势需要动手术，眼睛视力明显下降，有可能是残疾人，建议本案中止审理，待陈某后继治疗结束后再继续审理；4、原告潘某1存在过错，其随身携带自制炸炮导致发生交通事故时发生爆炸，如果潘某1拒绝携带爆竹，事故不会那么严重。综上，被告陈某、陈振文不承担赔偿责任。 被告陈某、陈振文为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告凌辉清辩称，其没有过错。那天是其姐姐的儿子过生日，摩托车就放在其姐姐家里，车钥匙还插在车上没拔，他们就自己把车开走了。当时其儿子凌勇通喝醉了，陈某没有喝酒，陈某开车，凌勇通坐在后面。 被告凌辉清为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 本院依职权调取了以下证据： 1、（2014）宁刑初字第38号刑事判决书1份，证明事故发生经过； 2、陈某询问笔录1份，证明事故发生经过； 3、何文成询问笔录2份，证明事故发生经过； 4、潘某1询问笔录2份，证明事故发生经过； 5、凌勇通询问笔录2份，证明事故发生经过。 本案当事人的争议焦点是：1、被告太平财保广西公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告潘某1、被告黄日新、黄国良、陈某、陈振文、凌辉清在交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任。 经过开庭质证，被告黄日新、黄国良、陈某、陈振文对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9无异议，原告与被告黄日新、黄国良、陈某、陈振文对本院调取的证据无异议，被告太平财保广西公司、凌辉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对当事人均无异议的证据予以认定。 被告黄日新、黄国良对原告提供的证据5、7、10、11、12无异议，被告陈某、陈振文对原告提供的证据5、7、10、11、12有异议，认为证据5原告应承担次要责任，证据7广西公明司法鉴定中心没有资质对假肢安装费用进行评估，证据10、11无原件核对，证据12因广西公明司法鉴定中心没有资质对假肢安装费用进行评估，故对评估费不予认可。本院认为，原告提供的证据5系相关职权部门出具的认定书，认定程序合法，本院予以认定。原告提供的证据7，经查，广西公明司法鉴定中心有资质对伤残程度进行鉴定，但鉴定业务范围不包括假肢安装费用评估，故本院采纳其伤残程度鉴定意见，不采纳其假肢安装费用评估意见。原告庭上已说明证据10、11不能提供原件的原因，经查，该证据与医院保存的原件相符，且有证据9印证，本院予以认定。证据12发票上列明伤残鉴定费800元，假肢安装评估费800元，本院认可伤残鉴定费800元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月15日23时45分许，被告黄日新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇德华街由南向北行驶，行驶至德华街黎民药店前路段实施掉头时，与沿德华街由北向南行驶由被告陈某驾驶搭载原告潘某1及凌勇通、何文成的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。两车发生碰撞时，陈某交由潘某1随身携带的自制炸炮发生爆炸，造成陈某、潘某1、凌勇通受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2013]第24号《道路交通事故认定书》，认为黄日新醉酒驾驶，在施划有黄色中心单实线路段掉头；陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，摩托车载人超过核定人数且驾驶人及乘车人均未按规定戴安全头盔，车上载运有易爆物品。《道路交通事故认定书》认定：黄日新的交通违法过错行为在此事故中作用较大，陈某的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故黄日新承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任；无号牌二轮摩托车乘车人凌勇通、潘某1、何文成乘坐二轮摩托车不按规定戴安全头盔，其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担此事故的责任。原告潘某1于2013年10月16日至2013年10月30日在宁明县人民医院住院治疗，经诊断为左手掌毁损伤、左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院14天，支出医疗费6778.29元，住院期间有陪人1名。2014年4月10日经广西公明司法鉴定中心作出[2014]桂公明司鉴法检字第116号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘某1本次交通事故外伤致左腕关节离断缺失属于六级伤残；2、潘某1假肢安装所需费用为人民币267500元。被告黄国良、凌辉清分别是桂Ｆ×××××小型普通客车、无号牌普通二轮摩托车的所有人，两车经检验均合格。2014年7月22日原告潘某1起诉至本院，要求六被告赔偿其经济损失共计377636.95元（其中被告太平财保广西公司在交强险责任限额内先予赔偿，要求优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险责任限额部分由其余五被告连带赔偿）。 另查明，被告黄国良与被告黄日新系父子关系，被告黄日新平时经常使用桂Ｆ×××××小型普通客车。桂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财保广西公司投了交强险，保险期限从2013年9月21日0时至2014年9月20日24时止。事故发生后，伤者陈某已于2013年12月24日向本院提起民事诉讼，其经济损失共计人民币56316.56元（其中医疗费54860.14元，护理费、交通费合计1456.42元）。伤者凌勇通的法定代理人经本院询问，表示凌勇通不提起诉讼。 根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告潘某1受伤造成的损失项目如下： 1、医疗费：6778.29元； 2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元； 3、护理费：24432元/年÷365天×14天=937.12元； 4、交通费：400元； 5、鉴定费：800元； 6、残疾赔偿金：6791元/年×20年×50%=67910元； 以上合计78225.41元。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，围绕双方当事人存在的争议，需分析交通事故的责任认定情况及如何承担。 一、关于被告太平财保广西公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。桂Ｆ×××××小型普通客车已在被告太平财保广西公司投了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平财保广西公司应当在交强险责任限额范围内对原告潘某1承担赔偿责任。因陈某亦向本院提起民事诉讼，故被告太平财保广西公司应当在交强险责任限额范围内对潘某1、陈某按照比例进行赔偿，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。被告太平财保广西公司辩称本案存在醉驾情节，保险公司不应赔付的意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。 二、关于原告潘某1、被告黄日新、黄国良、陈某、陈振文、凌辉清在交通事故中是否存在过错，应否承担民事责任的问题。宁明县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2013]第24号《道路交通事故认定书》，认定黄日新承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，凌勇通、潘某1、何文成不承担此事故的责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，划分事故责任合理，本院予以采纳。本院依据该认定书，确认被告黄日新、陈某在交通事故中存在过错，应承担民事责任。因陈某系未成年人，其赔偿责任应当由其法定代理人承担。被告黄国良系桂Ｆ×××××小型普通客车所有人，对车辆的使用应当进行妥善的管理和监督，因其管理、监督不善，放任被告黄日新醉酒驾驶车辆，存在过错，应承担相应的民事责任。被告凌辉清对自己的无号牌普通二轮摩托车保管不善，使得无驾驶资格的被告陈某将车辆开走，亦存在过错，应承担相应的民事责任。被告陈某将自制炸炮带上车交由原告潘某1携带，又存在过错。原告潘某1明知自制炸炮系危险物品而未予拒绝，仍然携带，也存在一定的过错。根据当事人存在的过错情况，本院确定原告自担10%的责任，被告黄日新承担40%的责任，被告陈某承担30%的责任，被告黄国良、凌辉清各承担10%的责任。 三、关于原告潘某1受伤后造成的经济损失的计算问题。原告受伤后于2013年10月16日在宁明县人民医院门诊支出医疗费217.51元，有医院的收费收据证明，后住院治疗14天，支出医疗费6560.78元，有医院的收费收据和费用清单予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费、护理费按相关标准计算。原告潘某1系未成年人，未能提供证据证明其有误工损失，故其提出的误工费请求，本院不予支持。原告提出交通费400元，虽未能提供相关票据证实，但根据本案实际情况，该项请求合理，本院予以支持。鉴定费支出1600元有鉴定费发票证实，本院支持其中的伤残鉴定费800元。残疾赔偿金按农村居民标准计算。因假肢安装费用评估不属于广西公明司法鉴定中心的鉴定业务范围，故原告根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见诉请残疾辅助具费267500元，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后造成的经济损失78225.41元、精神损害抚慰金10000元，应由被告太平财保广西公司在交强险责任限额范围内赔偿82744.47元（其中医疗费和住院伙食补助费[6778.29+1400）÷（6778.29+1400+54860.14）×10000=1297.35元，精神损害抚慰金10000元，其他费用71447.12元]，余下5480.94元由被告黄日新赔偿40%即2192.38元，由被告陈某赔偿30%即1644.28元，由被告黄国良、凌辉清各赔偿10%即548.1元，原告自担10%即548.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某1人民币82744.47元； 二、被告黄日新赔偿原告潘某1人民币2192.38元； 三、被告黄国良赔偿原告潘某1人民币548.1元； 四、被告陈某赔偿原告潘某1人民币1644.28元； 五、被告凌辉清赔偿原告潘某1人民币548.1元； 六、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 案件受理费6924元，由原告潘某1负担5856元，由被告黄日新负担480元，由被告黄国良负担107元，由被告陈某负担374元，由被告凌辉清负担107元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6924元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 代理审判员  李宏琼 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  何 如 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。