wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初101号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陶建良，男，1964年7月19日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陶建良犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陶建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日13时许，被告人陶建良因工作矛盾等问题与李某发生争执，后将李某砸伤，致其轻伤。被告人陶建良归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人陶建良的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陶建良应以故意伤害罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人陶建良对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月10日13时许，被告人陶建良因工作矛盾等问题与被害人李某发生争执；期间，被告人陶建良持道砖将被害人李某砸伤。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致牙折已构成轻伤二级，致下唇及口腔黏膜瘢痕遗留均属轻微伤。
另查明，被告人陶建良归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陶建良的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、未到庭证人周某的证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，证实被告人陶建良实施故意伤害致他人轻伤的犯罪经过。
2、谅解书，证实被告人陶建良赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人陶建良归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人陶建良的身份情况。
本院认为，被告人陶建良目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶建良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陶建良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陶建良另致被害人两处轻微伤，酌情从重处罚。被告人陶建良赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶建良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶建良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高俊杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初179号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈伟达，男，1995年7月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，住台山市。因本案于2018年2月9日被台山市公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人谭超程，男，1994年7月14日出生。系被告人陈伟达的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈伟达犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈伟达及其辩护人谭超程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人陈伟达饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车从台山市台城明星会酒吧出发，至陈宜禧路路段被台山市公安局民警查获。经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定：从被告人陈伟达血液样本中检测出酒精浓度为111.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟达在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈伟达犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，从轻处罚。被告人陈伟达到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈伟达的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈伟达判处拘役、适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年五月十日
书�员伍心如
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2463号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：李刚，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月五日
书记员 牛 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5772号
原告：唐雄广，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡奇华，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
原告唐雄广为与被告胡奇华买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐雄广的委托代理人唐丽娅与被告胡奇华及其委托代理人董蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雄广起诉称：从2013年开始，原告按被告的要求向被告供应吊机。2014年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款20万元。当日，被告胡奇华向原告出具欠条一份载明欠款的事实。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今没有支付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款人民币20万元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：由被告支付原告货款人民币197800元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告胡奇华答辩称：1、2014年8月2日，被告胡奇华出具欠条时，在场的还有胡浙华，胡奇华和胡浙华约定胡奇华对外享有的13万元债权归胡浙华收取，因此自己欠原告唐雄广的20万元中的13万元由胡浙华归还，对上述债权债务转让，原告也是同意的。2、2015年6月5日，胡奇华经原告同意，将经销商退回的价值41400元的货物退还给原告，并于2016年2月份通过微信转账的方式支付给原告货款2200元。3、被告对自己所欠的货款中的合理部分愿意承担付款责任，但目前被告实在没有经济能力。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明于2014年8月2日被告胡奇华尚欠原告唐雄广货款200000元的事实。
被告的质证意见：对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，该货款中的13万元应由胡浙华支付。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、录音光盘及文字整理资料、销货清单、托运单、证明各一份，用以证明被告将价值41400元的货物退还给原告，且原、被告约定货款20万元中的13万元货款由胡渐华承担的事实。
B、微信转账凭证一份，用以证明2016年2月7日，被告向原告支付货款2200元的事实。
原告的质证意见：1、被告方提交的证据不符合程序，通话录音在原告不知情的情况之下私自录取，从通话录音的内容中看出被告所提的退货，绝大部分货物不属于原告，整个录音资料也不能证明被告所要证明的内容；2、对于蒋灵芝出具的证明、货物的托运单真实性有异议，原告不认识蒋灵芝，也未曾收到过这么多退货；3、微信转账凭证经核实确实收到过，愿意在货款中扣除。
被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定。原告对证据B无异议，本院予以认定。针对录音材料，原告在谈话中表示被告退还的货物并非其销售的货物而不同意扣减货款，且庭审中对由蒋灵芝出具的证明及相应的托运单、销售清单不予认可，故本院对销货清单、托运单、证明不予认定，对录音光盘及文字整理资料不作为本案定案证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20万元。2016年2月7日，被告向原告支付货款2200元。
本院认为，原告唐雄广与被告胡奇华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩原、被告协商同意由胡浙华对20万元货款中13万元向原告承担付款责任，但原告不予认可，且被告缺乏证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡奇华支付原告唐雄广货款197800元，并赔偿损失（损失自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告胡奇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2407号
原告：李桂江，男，1972年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郯城县马陵山纸业有限公司。住所地：郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：颜士栋，该公司总经理。
原告李桂江与被告郯城县马陵山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂江、被告郯城县马陵山纸业有限公司的法定代表人颜士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款3.7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日至2010年2月20日期间，原告销往被告处名为造纸用压力筛鼓货物，货款金额为4.7万元，有被告处开具的欠据两份为证。后被告于2017年3月份向原告支付货款1万元。剩余货款3.7万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郯城县马陵山纸业有限公司辩称，欠货款4.7万元属实，后来原告从被告处拉了一车纸，折抵了部分货款，具体还欠多少钱不清楚。另外原告出售给被告的压力筛鼓质量不合格，原告起诉已经超出诉讼时效。法庭辩论中，被告同意偿还所欠原告货款3.7万元，但要求原告给予充分的还款时间，待企业恢复生产后及时还款。
本院经审理认定事实如下：原告李桂江与被告郯城县马陵山纸业有限公司有业务往来。2009年11月20日被告为原告出具盖有郯城县马陵新型包装材料厂印章的欠款条一份，内容为“欠款条债权人：付庄欠款始日2009年11月20日今欠到人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000元欠款事由：压力筛鼓款债务方经办人颜艳云欠款单位马陵纸业”；2010年2月20日被告为原告出具盖有郯城县马陵新型材料厂印章的入库单一份，内容为：“单位：付庄李2010年2月20日品名压力筛鼓单位1.2平方单价10000.00金额12000.00合计（大写）壹万贰仟元整制单李”。两份单据记载货款金额共计47000元。
庭审中，原告主张从被告处拉走一车纸，用于折抵货款1万元，被告辩称不清楚一车纸的价格，后又辩称同意偿还原告剩余货款3.7万元。
经本院询问，被告认可原告所主张的货物系被告郯城县马陵山纸业有限公司购买使用，认可单据中的印章（郯城县马陵山新型包装材料厂）是被告郯城县马陵山纸业有限公司的备用章，认可在单据中签字的“李”系被告法定代表人颜士栋之妻，“颜艳云”系颜士栋侄女，二人均系被告郯城县马陵山纸业有限公司职工。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郯城县马陵山纸业有限公司向原告出具的单据可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告出售压力筛鼓后，被告应偿付原告货款，同时被告也同意偿付剩余货款37000元。因此，原告李桂江要求被告郯城县马陵山纸业有限公司偿付货款余款37000元有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告售予被告的压力筛鼓质量不合格，原告起诉已超出诉讼时效，原告对此不予认可，被告对其上述辩解意见也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予支持。对于被告主张压力筛鼓质量不合格的辩解意见，被告对此可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郯城县马陵山纸业有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告李桂江货款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取计363元，由被告郯城县马陵山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 薇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异41号
案外人：周邦武，男，1973年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周邦武于2017年7月21日对本院查封的被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城15套房屋（楼号分别为：A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行听证，案外人周邦武的委托诉讼代理人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人周邦武称，请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区15套房屋（详见附表）的查封措施。事实和理由如下：一、（2016）冀08执保7号协助执行通知书保全的15套房屋为申请人个人名下房屋。2014年5月28日，申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房买卖合同》15份购买了承德市××区永盛现代城小区共计15套房屋（详见附表），并支付了房款，该15套房屋已经属于申请人个人财产，不是围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司或围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产。二、贵院保全时未查询上述房屋的权属，申请人不是被执行人，对申请人所有的上述房屋的查封没有法律依据。三、（2016）冀08执保7号协助执行通知书查封了135套房屋，总面积超过11000平方米，按市价6000每平方米计算，总价值超过6600万元，远远超过（2016）冀08财保17号裁定书查封2000万元的限额。请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区15套房屋的查封措施。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年6月19日周邦武的委托代理人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》15份（合同编号分别为：201406190078、201406190081、201406190083、201406190084、201406190086、201406190087、201406190088、201406190089、201406190091、201406190092、201406190093、201406190094、201406190095、201406190096、201406190097）；二、2014年5月29日周邦武通过招商银行向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定的收款人耿海学转账500万元的招商银行转账电子回单一张，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为周邦武出具的收到500万元购房款收据一张；三、案外人提供的承德市商品房网上签约备案平台截图10张。
本院查明，2014年5月22日周邦武与马建军签订了委托书全权委托马建军购买承德市××区牛圈子沟青年楼后现代城项目的房屋，并于2014年5月23日在新疆××自治区乌鲁木齐西域公证处进行公正【公证号：（2014）新乌西证字第0677号】。2015年6月19日受托人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下位于承德市××区牛圈子沟青年楼后永盛现代城的15套房屋（楼号分别为：A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807）。2014年5月29日案外人向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定收款人耿海学账号转账500万元，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款500万元收据一张。
另查明，上述15套房屋案外人周邦武已在承德市房地产管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，周邦武提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807号共15套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月七日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异41号案外人：周邦武，男，1973年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。法定代表人：刘文锋，职务董事长。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周邦武于2017年7月21日对本院查封的被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城15套房屋（楼号分别为：A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行听证，案外人周邦武的委托诉讼代理人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。案外人周邦武称，请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区15套房屋（详见附表）的查封措施。事实和理由如下：一、（2016）冀08执保7号协助执行通知书保全的15套房屋为申请人个人名下房屋。2014年5月28日，申请人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房买卖合同》15份购买了承德市××区永盛现代城小区共计15套房屋（详见附表），并支付了房款，该15套房屋已经属于申请人个人财产，不是围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司或围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产。二、贵院保全时未查询上述房屋的权属，申请人不是被执行人，对申请人所有的上述房屋的查封没有法律依据。三、（2016）冀08执保7号协助执行通知书查封了135套房屋，总面积超过11000平方米，按市价6000每平方米计算，总价值超过6600万元，远远超过（2016）冀08财保17号裁定书查封2000万元的限额。请求撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08执保7号协助执行通知书，解除对承德市××区永盛现代城小区15套房屋的查封措施。案外人向本院提交了如下证据：一、2015年6月19日周邦武的委托代理人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》15份（合同编号分别为：201406190078、201406190081、201406190083、201406190084、201406190086、201406190087、201406190088、201406190089、201406190091、201406190092、201406190093、201406190094、201406190095、201406190096、201406190097）；二、2014年5月29日周邦武通过招商银行向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定的收款人耿海学转账500万元的招商银行转账电子回单一张，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为周邦武出具的收到500万元购房款收据一张；三、案外人提供的承德市商品房网上签约备案平台截图10张。本院查明，2014年5月22日周邦武与马建军签订了委托书全权委托马建军购买承德市××区牛圈子沟青年楼后现代城项目的房屋，并于2014年5月23日在新疆××自治区乌鲁木齐西域公证处进行公正【公证号：（2014）新乌西证字第0677号】。2015年6月19日受托人马建军与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下位于承德市××区牛圈子沟青年楼后永盛现代城的15套房屋（楼号分别为：A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807）。2014年5月29日案外人向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司指定收款人耿海学账号转账500万元，2014年5月30日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款500万元收据一张。另查明，上述15套房屋案外人周邦武已在承德市房地产管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，周邦武提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A楼型5-2-1505、5-2-1605、5-1-1702、5-1-1703、5-2-1705、5-2-1706、5-2-1707、5-2-1708、5-1-1801、5-1-1802、5-1-1803、5-2-1804、5-2-1805、5-2-1806、5-2-1807号共15套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月七日书记员  安国杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执94号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司工作人员。
被执行人王建华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王建华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。
本院经审查认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00441186号裁决，系在双方当事人纠纷发生前作出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 王喜禄
二〇一八年六月十三日
书记员 甘凤婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初83号
原告秦向东，男，汉族。
被告李久田，男，汉族。
本院在审理原告秦向东诉被告李久田买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦向东撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年一月八日
书记员 东 兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5248号
原告：罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人张清平（系原告配偶），男，1971年10月16日出生，汉族。
被告：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现下落不明。
被告：黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现下落不明。
原告罗末女与被告黄淑娟、黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗末女的委托诉讼代理人张清平到庭参加诉讼，被告黄淑娟、黄丽卿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗末女向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑娟偿还原告罗末女借款本金288750元并按月利率2分支付自2014年4月11日起至还清本息之日止的利息；2.被告黄丽卿对黄淑娟借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费（包括案件受理费及公告费300元）由被告承担。事实和理由：被告黄淑娟于2013年3月16日以做化肥生意为由，由被告黄丽卿担保，向原告借款30万元，口头约定月利率2分。原告于2013年3月17日通过银行转账和现金交付借款30万元。借款后，被告黄丽卿仅于2014年4月11日偿还借款11250元，此后便无音信，所经营店铺亦关闭，二被告亦拒不接听电话或与原告见面。
被告黄淑娟、黄丽卿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，系被告黄淑娟于2016年3月16日出具，被告黄丽卿在担保人处署名；借条载明的借款金额为30万元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月16日；借条同时备注，原告罗末女于2014年4月11日收到还款11250元；2.银行转账凭证，显示原告于2013年3月17日以银行转账方式向被告黄淑娟交付借款294000元；在借款后黄淑娟自2013年4月16日起一度逐月向原告账户汇款6000元；3.公告费发票，显示原告支付公告费300元。原告在庭审中陈述称其于借条签署当日另行交付被告黄淑娟借款6000元。
被告黄淑娟、黄丽卿经本院公告送达传票未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗末女与被告黄淑娟之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现被告未依约履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告返还原告借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款时口头约定利息为每月2%，有证据证明其后被告亦按此履行付息义务，现原告主张被告按月息2%标准支付利息符合法律规定，其诉求本院予以支持，但利息应计至生效判决确定的还款之日止。
被告黄丽卿在被告黄淑娟出具的借条中，以“担保人”名义签署姓名，确认其对相应债务承担保证责任，该行为于法不悖，应认定有效；且因当事人间对具体保证方式未作约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该被告应依法按照连带责任保证承担保证责任。同时，借条上的备注及当事人陈述表明，被告黄丽卿在主债务履行期限届满之后的2014年4月11日代被告黄淑娟向原告归还了部分款项，可以反证原告在主债务履行期限届满之后已经及时要求保证人履行保证义务，并未超出保证期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑娟应于本判决生效之日起七日内返还原告罗末女借款本金余额288750元并以该借款本金为基数、按月利率2%支付自2014年4月11日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄丽卿应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告黄淑娟追偿。
三、被告黄淑娟、黄丽卿应于本判决生效之日起七日内返还原告罗末女支付的公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7624.75元，由被告黄淑娟、黄丽卿负担，均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初467号
原告：李云生，男，汉族，1972年8月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：胡瑞，男，汉族，1991年11月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告李云生于被告胡瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月30日，原告李云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李云生承担。
审判员 李军
二〇一八年三月三十日
书记员 孔鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2738号
原告：张茂新，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所律师。
被告：许天福，男，汉族，1978年7月12日生，住重庆市万州区。
原告张茂新与被告许天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张茂新到庭参加了诉讼，被告许天福经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张茂新向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费3522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告雇请原告到期承包的工地从事泥工工作。双方约定200元/天。2015年5月12日，被告给原告出具欠条，载明欠原告劳务工资3522元，并约定2015年12月20日前支付完毕。到期后，被告拒不履行。为了维护原告合法权益，原告遂提起起诉，请求判如所请。
被告许天福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许天福在山东承包了“碧桂园”的劳务工程，原告张茂新受被告许天福雇请，到该工地从事泥工工作。双方口头约定劳务报酬为200元/天。2015年3月原告张茂新到该工地务工。2015年5月12日，经原告张茂新与被告许天福结算，被告尚欠原告3522元劳务工资。被告许天福给原告出具欠条一张载明：“今欠到张孟新人工工资3522元正（叁仟伍佰贰拾贰元正），2015年12月20日付清。身份证：×××.重庆市万州区周家坝街道狮子村8组41号。欠款人：许天福.×××,2015年5月12日”。
另查明，原告张茂新又称张孟新。
本院认为，原告张茂新受被告许天福雇请，到被告许天福承包的工地从事泥工工作，原告张茂新按照约定完成了劳动，并与被告许天福办理了结算，有欠条佐证。故原告主张被告许天福承担支付拖欠的劳务工资的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天福在本判决生效后立即支付原告张茂新劳务工资3522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许天福承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 夏耒
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2987号
申请执行人李沣，男，1971年1月24日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人李沣与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2215号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人李沣的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2041号
申请执行人景中跃，男，1967年9月8日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人景中跃与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初110号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2041号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与景中跃劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初53号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年8月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告人陈某某无证驾驶辽P某某号汽油三轮车在G306线69.3KM路段撞行人姜某某后又追尾停放在路边的耿某驾驶的装载机，致三轮车驾驶人陈某某伤及行人姜某某伤，两车受损的交通事故。该起事故中陈某某承担事故的主要责任。现被告人陈某某与姜某某、耿某均已达成赔偿协议。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为145mg/100ml。2018年4月29日建昌县某科乡人民政府民政部门向本院出具贫困证明材料，证明陈某某家庭生活非常困难。
上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，证人耿某的证言，《检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议书，收条，某乡人民政府民政部门的贫困证明，相关书证，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，民事赔偿问题能够妥善处理，可酌情从轻处罚，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许春环
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3925号
原告毛建明，男，1977年8月18日出生，汉族，住江山市。
被告陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告毛建明为与被告陈荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2017年1月25日对向原告购买的水泥进行结算，对所欠货款13270元出具欠条，后经原告多次催收至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了欠条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣支付原告毛建明货款13270元及其从2017年8月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元（已减半），由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 周增俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执571号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈彦涛，男，1973年12月6日出生，汉族，中专文化，住山东省新泰市。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵淑宁
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初157号
原告:吴玉格，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:李振鹏，辽宁杨光律师事务所律师
被告:瓦房店市农村经济发展局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:丁玉春，系该局局长。
委托代理人:翟春郎，系瓦房店市农村经济发展局副局长。
委托代理人:姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:辽宁省海洋与渔业厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街2号。
法定代表人:汤方栋，系厅长。
委托代理人:张铄，系辽宁省海洋与渔业厅主任科员。
委托代理人:金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
第三人:大连市海洋与渔业局，住所地大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人:栾玉瑄，系该单位局长。
委托代理人:郭锋，系大连市渔政监督管理局副局长。
委托代理人:宋钦浩，系大连市渔政监督管理局处长。
本院在审理原告吴玉格诉被告瓦房店市农村经济发展局、被告辽宁省海洋与渔业厅、第三人大连市海洋与渔业局发放渔业油价补助资金确认行政行为违法纠纷一案中，原告因案涉渔业油价补助资金已被发放，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，行政机关已向原告发放了渔业油价补助资金，原告的合法权益得到了有效保护，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴玉格撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉格负担。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 薇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初98号
原告：贵州黔弘工程质量检测有限公司，住所：贵州省龙里县谷脚镇富源路与贵龙纵线交汇处，统一社会信用代码：91522730556607860N。
法定代表人：陈才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201210572072，特别授权。
委托诉讼代理人：刘翔，贵州黔弘工程质量检测有限公司综合部经理，特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
原告贵州黔弘工程质量检测有限公司（以下简称黔弘公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法适用简易程序,于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告黔弘公司委托诉讼代理人钟文、刘翔到庭参加诉讼，被告天字集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黔弘公司向本院提出如下诉讼请求如下：一、判令被告支付原告工程款5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月13日，原、被告在黔南州龙里县签订《建设工程质量检测合同》，约定被告将其位丁黔南州龙里县西出口，工程项目名称为“龙城国际广场二期工程”的检测工程发包给原告。工程检测内容为：钢筋焊接和机械连接、水泥、砂、碎石、砖块、混凝土、砂浆配合比及试件抗压强度；检测时间为检测条件具备后48小时内；检测报告在完成现场试验工作后7天内提交。原告依约进行检测并向被告提交了检测报告，被告向原告支付工程款3.5万元，剩余的5万元工程款经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判如所请。
天字集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月13日，原、被告在龙里县黔弘公司办公室签订《建设工程质量检测合同》，约定由原告对被告承建的“龙城国际广场二期工程”（建筑面积约为64000平方米）进行检测，包干价8.5万元（合同签订时预付5万元，剩余3.5万元主体封顶一次性付清），工程检测内容为：钢筋原材料、钢筋焊接和机械连接、水泥、砂、碎石、砖、混凝土、砂浆配合比及试件抗压强度。现因被告在支付3.5万元检测工程款后，剩余的5万元检测工程款经原告多次催收未果，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照、法定代表人资格证明书、《建设工程质量检测机构资质证书》、《检验检测机构资质认定证书》、《龙城国际广场二期工程质量检测合同》、《检测报告》、检测报告发放台账、现金日记账、贵州省国家税务局通用机打发票各1份在卷佐证，予以证实。
本院认为：原、被告签订的《龙城国际广场二期工程质量检测合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵守。原告已按合同约定对被告承建的工程进行检测，并出具《检测报告》，被告逾期支付工程款的行为构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔弘工程质量检测有限公司支付工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一八年三月三十日
书记员 龙滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卿召桂，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卿召桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卿召桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44546.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44546.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保101号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地十堰市人民北路68号。
负责人：陈妍，分行行长。
被申请人：十堰实瑞汽车销售服务有限公司，住所地十堰市张湾区万通工业园，法定代表人：王昕。
被申请人：十堰铭展工贸有限公司，住所地十堰市人民南路62号，法定代表人：张明莲。
被申请人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地郧县长岭开发区茶点村1组，法定代表人：王贤生。
被申请人：湖北环宇美环境工程有限公司，住所地十堰市白浪东路23号，法定代表人：胡利荣。
被申请人：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元303。
被申请人：兰培华，女，汉族，1966年5月16日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元303。
被申请人：王峰，男，汉族，1987年3月10日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元303。
被申请人：王昕，男，汉族，1986年3月10日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元503。
被申请人：刘瑜，女，汉族，1987年6月24日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元503。
被申请人：刘玲玲，女，汉族，1989年3月28日出生，
现住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号6栋1单元304。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰实瑞汽车销售服务有限公司、十堰铭展工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、湖北环宇美环境工程有限公司、王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人出具财产保全承诺书，为1300万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰实瑞汽车销售服务有限公司、十堰铭展工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、湖北环宇美环境工程有限公司、王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十日
书记员 张俊杰
附：财产线索清单
十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于十堰市张湾区
车城街办云南路40号1栋1-1，1-2,1-3（他项权证号：十堰张湾区房建字第00271号）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更206号
罪犯王峰，男，1987年1月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年4月28日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7182号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：黄仕虎，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市忠县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄仕虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告黄仕虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄仕虎归还借款本金10万元；2.请求法院判令被告黄仕虎支付以10万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月18日,为37883.38元）；3.请求法院判令被告黄仕虎以10万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日，为1314.32元）；4.请求法院判令被告黄仕虎支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：140197.7元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告黄仕虎签署了编号为KJ0014052210375号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140526000503）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为100000元、利息39197.7元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；
四、银行交易记录，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用;
六、计算清单，证明被告所欠本金、利息和复利明细。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年5月22日，被告黄仕虎签署了编号为KJ0014052210375号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140526000503）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××46）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20141126009298，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元；被告已向原告支付利息0.62元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，邮寄费51元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止，被告于2015年2月27日起开始逾期还款。被告逾期之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的四笔借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费用，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方合同也有明确约定，且该项费用也是由于被告黄仕虎的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费51元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕虎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元为基数计算的自2014年11月26日起至2015年2月26日止，按照合同约定年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利（执行时扣减原告已扣收的利息0.62元），以及上述借款本金自2015年2月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告黄仕虎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、邮寄费51元由被告黄仕虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1251号
申请执行人钦州市天能新科技有限责任公司。
法定代表人何远进，总经理。
被执行人广西北部湾制药股份有限公司。
法定代表人劳雪红，董事长。
钦州市天能新科技有限责任公司申请执行广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初110民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案。
本案在执行过程中，经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余凤银
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6892号
原告：王申喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层。统一社会信用代码91370200733529075B。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：王自栋，公司职工。
原告王申喜与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人左永波，被告委托诉讼代理人王自栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清保险金116320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2016年12月20日10时30分，任坤驾驶该车沿大连路由东向西行驶至珠海路路口时，遇于春宪驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿珠海路由北向南行驶，两车相撞受损，莱西市交警大队认定，任坤承担事故主要责任。该车经物价部门评估车损107320元，支付评估费3200元，后原告到被告处理赔不成，故诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失据事故责任划分合理赔付，诉讼费、评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人是原告，原告为该车在被告处投保车损险并不计免赔，保险金额330720元，保险期间2016年2月1日至2017年1月31日。2016年12月20日，任坤驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门认定任坤承担事故主要责任。
事故发生后原告通过交警部门委托第三方对其车辆损失进行评估，经评估鲁Ｂ×××××号车于评估基准日2016年12月2日的损失金额107320元。原告支出评估费3200元。庭审中，被告申请对鲁Ｂ×××××号车的损失价值、鲁Ｂ×××××号车更换锂电池、副驾驶员座椅总成的真实性、鲁Ｂ×××××号车的锂电池损失、副驾驶员座椅总成损失与2016年12月20日交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年2月1日出具鉴定意见书，结论：1、该次事故车辆损失价值约为48960元；2、副驾驶座椅、混合动力锂电池组未受损坏，其损坏不具真实性；3、副驾驶座椅、混合动力锂电池组如损坏与2016年12月20日的交通事故无因果关系。
本院所确认的上述事实由行驶证、保单、事故认定书、鉴定意见书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定及合同的约定承担保险责任。经重新评估原告的车辆损失为48960元，副驾驶座椅、混合动力锂电池组未受损坏，如损坏与2016年12月20日交通事故无因果关系，该评估结论鉴定程序合法，依据客观，本院予以确认。原告的车损经重新鉴定为48960元，该数额未超出保险金额，应由被告赔偿。被告辩称应按事故责任承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张应按原评估结论确定车辆损失的意见与事实不符，对其主张本院不予支持。原告支出的评估费3200元，因被告未参与该评估过程而致重新鉴定，且重新鉴定的损失数额与原鉴定的损失数额不一致，因此该评估费损失由原告负担，重新鉴定支出的鉴定费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内支付原告王申喜保险理赔款48960元；
二、驳回原告王申喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，已减半收取，由原告负担801元，被告负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 张文丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第195号
申请执行人李明楚，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，组织机构代码证：75735051-2。
法定代表人黄毅，总经理。
被执行人健盛食品股份有限公司。组织机构代码证：71735539-4。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司、健盛食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明楚于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司、健盛食品股份有限公司立即履行下列义务一、向申请执行人偿还借款本息900万元（计至2014年8月29日，之后依调解书另计）；二、承担申请人为实现债权而支出的诉讼费�38187.5元；三、承担申请人为实现债权而支出的律师代理费15万元；四、承担案件执行费73341元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，根据申请人李明楚的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执300号
訾雷：
你（单位）与袁海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6564号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执200号
申请执行人张建明，男，汉族，1972年8月23日生，左权县人。
被执行人李瑞，男，汉族，1987年4月1日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000000元。
本院查明被执行人李瑞名下有晋KXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞所有的晋KXXX**奥迪轿车一辆。
二、查封期限为2018年6月12日至2020年6月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执200号之二
申请执行人张建明，男，汉族，1972年8月23日生，左权县人。
被执行人李瑞，男，汉族，1987年4月1日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初233号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司1600379600014账户内存款人民币6000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执200号之一
申请执行人张建明，男，汉族，1972年8月23日生，左权县人。
被执行人李瑞，男，汉族，1987年4月1日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初233号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在中国农业银行6228481658245138973账户内存款人民币6000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执200号之三
申请执行人张建明，男，汉族，1972年8月23日生，左权县人。
被执行人李瑞，男，汉族，1987年4月1日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初233号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知�3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在中国农业银行6228481680718381815账户内存款人民币6000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1244号
申请执行人：高碑店市高碑店桥西建材城，住所地高碑店市。
经营者：马志刚
被执行人：胡晨光，男，1979年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市高碑店桥西建材城与胡晨光买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡晨光有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1244号申请执行人：高碑店市高碑店桥西建材城，住所地高碑店市。经营者：马志刚被执行人：胡晨光，男，1979年11月17日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行高碑店市高碑店桥西建材城与胡晨光买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡晨光有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2159号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终186号
上诉人(原审被告):王乐太，男，1985年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）:董正，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：陈星，男，1987年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人王乐太因提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6535号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乐太上诉称，按照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中，上诉人作为原审第一被告，住所地在新华区；原审第二被告虽然有一处房产（亲亲小镇A7号楼2单元702室）在长安区但是并不经常居住，而是经常居住在其新华区另一处房屋明珠花园3号楼1单元，因此原审第二被告的经常居住地也应为新华区。原审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，认为本案应由侵权行为地即长安区法院来管辖，属于适用法律错误。综上所述，上诉人和原审第二被告的经常居住地均为新华区，因此本案应该由新华区法院管辖，故上诉人依据我国《民事诉讼法》之相关规定，提出如上上诉请求，希望贵院判如所请。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王歌
河北省安新县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1198号
原告：田小松，男，汉族，农民。
被告：尚凯，男，汉族，农民。
原告田小松与被告尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告田小松于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小松撤诉。
案件受理费人民币1,163元，减半收取计582元，由原告田小松负担。
审判员 刘金环
二〇一七年八月八日
书记员 蔡昀钊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6247号
原告梁×，女，1980年9月30日出生，北京市公安局延庆分局交通大队辅警。
被告郑×1，女，1949年12月16日出生。
被告郑×2，男，1976年10月6日出生。
本院在审理原告梁×与被告郑×1、郑×2分家析产纠纷一案中，原告梁×于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁×负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终44号
上诉人（原审原告）：高俊桃，男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：汪伟庆，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人高俊桃因与被上诉人汪伟庆、王华合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
高俊桃上诉称，书面约定的方式不是合同履行地确定的必要条件，上诉人与被上诉人未签订书面的合伙协议，但通过双方与案外人湖口县鑫璞建材有限公司签订的《矿山开采承包协议书》可知，双方对于合伙事宜及合同履行地达成一致意见且已实际履行，协议中承包地即本案的合同履行地。上诉人可以向合同履行地所在的江西省湖口县人民法院起诉。故请求撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初167号民事裁定，由江西省湖口县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人高俊桃原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地为江苏省无锡市锡山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院认定江西省九江市湖口县不是本案合同履行地正确，原审被告汪伟庆、王华提出的管辖权异议成立。综上，江苏省无锡市锡山区人民法院作为本案的原审被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。高俊桃的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年四月十九日
书记员 黄佳蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7230号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙敏与被告林丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初596号
原告:沈阳益之鸣水泥制品经销处，住所地法库县。
经营者：万丽英，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：孙全（系万丽英丈夫），男，1973年7月15日出生，锡伯族，个体，住辽宁省沈阳市。
被告:赵艳明，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被告：梁保庆，男，1969年8月20日出生，汉族，法库邮政储蓄银行职员，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：于常利，男，1976年10月21日出生，汉族，法库县农村信用社职员，住辽宁省法库县。
原告沈阳益之鸣水泥制品经销处与被告赵艳明、梁保庆、于常利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳益之鸣水泥制品经销处投资人万丽英及其委托诉讼代理人孙全、被告梁保庆委托诉讼代理人李敏、被告于常利到庭参加诉讼，被告赵艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳益之鸣水泥制品经销处向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付水泥管货款183305元，并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际还清止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系水泥管个体经营户，三被告合伙承包工程项目，于2013年5月至6月向原告赊购水泥管，货款共计183305元，三被告承诺2013年年底之前给付，但到期后没有给付，原告每年都向三被告催要欠款，但三被告至今未给付，故起诉。
被告赵艳明未作答辩。
被告梁保庆辩称，我不同意原告诉讼请求，我从未与赵艳明、于常利合伙承包过工程项目，未向原告赊购过水泥管。我们三人也没有合伙向原告赊购过水泥管，故原告起诉我要求给付货款没有事实依据，要求支付逾期付款利息也无法律依据，且原告起诉超过法定诉讼时效。基于以上原因，请求法院驳回原告对于梁保庆的诉讼请求。
被告于常利辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和赵艳明不存在合伙经营项目。原告诉称我和赵艳明、梁保庆合伙承包工程项目向其赊购水泥管的事情也不存在，我也没有向原告赊购水泥管，对原告所述赊购水泥管的事情一无所知，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告沈阳益之鸣水泥制品经销处围绕诉讼请求依法提交了出库单、报价单、通话录音、证人万纪福证人证言，三被告均未提供证据，本院对上述证据进行了质证并在卷佐证。被告梁宝庆对出库单的证明内容有异议，被告于常利对出库单的真实性及证明内容有异议，但二被告均未提出相反证据，该证据与通话录音、万纪福证人证言可以互相印证，本院予以采纳；被告梁宝庆对报价单因无购买方签字有异议，被告于常利对该证据无异议，根据该报价单所计算出的货款总额与录音证据中能够确认的货款数额相当，两者能够相互认证，本院予以采纳；被告梁宝庆、于常利均对通话录音的合法性和证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以确认，根据该证据无法认定三被告之间存在合伙关系，但结合出库单、证人证言可以对被告赵艳明拖欠原告货款17万元的事实予以认定，故本院对通话录音予以采纳；被告梁宝庆、于常利对万纪福证人证言的真实性不清楚，结合出库单、录音证据，本院对该证据予以采纳。上述证据能够互相印证，本院予以采信。被告赵艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。根据上述经庭审质证并采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告经营水泥制品生产与销售。2013年4月27日至2014年5月27日期间被告赵艳明在原告处陆续赊购水泥管，用于法库县冯贝堡镇、法库县秀水河子镇高三家子村、法库县秀水河子镇八家子村等处的农田开发工程，其中包含400mm×2m型号水泥管761节，500mm×2m承重型号水泥管150节，800mm×2m型号水泥管115节，800mm×2m承重型号水泥管13节，600mm×2m型号水泥管19节，300mm×1m型号水泥管80节，共欠拖欠货款18万余元。原告向被告赵艳明追要拖欠的货款时，被告赵艳明于2017年9月13日给付原告货款1万元，剩余17万元水泥管款至今未给付。
本院认为，被告赵艳明向原告购买水泥管，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵艳明收到水泥管后，应当履行支付水泥管款的义务。原告在录音中自认被告赵艳明尚拖欠货款17万元，故被告赵艳明应支付原告货款17万元，超过部分货款的诉讼请求本院不予支持。被告赵艳明未及时付款，应承担违约责任，原、被告未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按照按银行同期贷款利率计算不违反法律规定。关于原告要求被告支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际还清止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原告与被告赵艳明最后一次赊购水泥管行为是2014年5月27日，故逾期付款利息应该自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，超过的期间本院不予支持。被告于常利、梁宝庆均不承认与被告赵艳明之间存在合伙关系，且原告提供的证据也不能证明三被告存在合伙关系，故对原告要求被告于常利、梁宝庆支付货款及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳益之鸣水泥制品经销处水泥管款17万元；
二、被告赵艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳益之鸣水泥制品经销处17万元水泥管款的利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳益之鸣水泥制品经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告赵艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2478号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾明永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓帆。
委托诉讼代理人：徐新浩。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李积良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�卫民，上海悦祥律师事务所律师。
再审申请人上海恒盈建设发展有限公司(以下简称恒盈公司)因与被申请人上海宝行金属结构有限公司(以下简称宝行公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盈公司申请再审称，宝行公司作为建设工程专业承包施工人，擅自改变设计瓦型，导致竣工验收不合格，是返工整改责任的法定承担者，一、二审法院判令恒盈公司承担大部分整改费用违反法律规定。而且，关于整改费，法院未采纳审价结论，酌定恒盈公司承担的金额，属于枉法裁判。一、二审法院对恒盈公司提交的应该计扣的三项材料款予以否决不当等。综上，恒盈公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十�项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒盈公司并未对宝行公司未按图使用屋面板型的行为予以制止或提出异议，其在施工现场，对该情况不清楚不符合常理。故一、二审法院认为恒盈公司对整改的发生也负有一定责任，应自行承担部分整改费用，有相应的依据。鉴于宝行公司实际未参与整改，整改费用审价中采用的部分数据也由恒盈公司提供，故一、二审法院认为审价计算的整改费远高于恒盈公司自己的报价，审价确定的整改费用仅具有参考价值，并无不当。恒盈公司主张还应该计扣的三项材料款，没有得到宝行公司的确认，恒盈公司认为上述款项系其代宝行公司支付的证据不足，一二审法院不予计扣，亦无不当。恒盈公司提出的其他再审申请理由均未能提供相应证据，亦不足以提起再审。综上，恒盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海恒盈建设发展有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2478号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾明永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓帆。委托诉讼代理人：徐新浩。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：上海宝行金属结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李积良，该公司董事长。委托诉讼代理人：�卫民，上海悦祥律师事务所律师。再审申请人上海恒盈建设发展有限公司(以下简称恒盈公司)因与被申请人上海宝行金属结构有限公司(以下简称宝行公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盈公司申请再审称，宝行公司作为建设工程专业承包施工人，擅自改变设计瓦型，导致竣工验收不合格，是返工整改责任的法定承担者，一、二审法院判令恒盈公司承担大部分整改费用违反法律规定。而且，关于整改费，法院未采纳审价结论，酌定恒盈公司承担的金额，属于枉法裁判。一、二审法院对恒盈公司提交的应该计扣的三项材料款予以否决不当等。综上，恒盈公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十�项的规定申请再审。本院经审查认为，恒盈公司并未对宝行公司未按图使用屋面板型的行为予以制止或提出异议，其在施工现场，对该情况不清楚不符合常理。故一、二审法院认为恒盈公司对整改的发生也负有一定责任，应自行承担部分整改费用，有相应的依据。鉴于宝行公司实际未参与整改，整改费用审价中采用的部分数据也由恒盈公司提供，故一、二审法院认为审价计算的整改费远高于恒盈公司自己的报价，审价确定的整改费用仅具有参考价值，并无不当。恒盈公司主张还应该计扣的三项材料款，没有得到宝行公司的确认，恒盈公司认为上述款项系其代宝行公司支付的证据不足，一二审法院不予计扣，亦无不当。恒盈公司提出的其他再审申请理由均未能提供相应证据，亦不足以提起再审。综上，恒盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒盈建设发展有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年三月二十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4574号
原告：陈付翔，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：许本本，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈永丽，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772xw。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
原告陈付翔诉被告许本本、陈永丽、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈付翔于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈付翔申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈付翔撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由陈付翔负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年七月十八日
书记员 叶振旺
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告张伟信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告张伟于2015年9月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960088080189，授信额度为人民币2,000.00元。被告张伟信用卡激活后，多次消费透支，截止2017年5月15日，张伟使用原告信用卡透支本金1,996.23元未还，尚欠原告利息438.24元，合计2,434.47元。被告张伟形成透支后，我行多次催收其还款，但张伟拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求判令被告偿还本金1,996.23元，利息438.24元，违约金115.23元。
被告张伟辩称：无意见。
经审理查明，被告张伟于2015年9月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960088080189，授信额度为人民币2,000.00元。被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支款、利息、违约金合计2,549.70元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请表、被告身份证、账户信息维护资料、交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计2,549.70元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一八年三月十六日
书记员 孙芸芸
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2294号
原告：杨红。
委托诉讼代理人：陈冠良。
被告：曹林海。
委托诉讼代理人：钟超。
被告：胡小林。
委托诉讼代理人：万广云。
被告：陈金飞。
被告：周江南。
委托诉讼代理人：曹林海。
原告杨红诉被告曹林海、胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曹林海及其委托诉讼代理人、被告胡小林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经审理发现陈金飞、周江南与本案的审理结果有利害关系，故本院依法追加二人为本案被告。本案于2018年1月23日第二次公开开庭审理，原告杨红的委托诉讼代理人、被告曹林海、胡小林、陈金飞和被告周江南的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付货款7000元及自2017年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告从事橱柜销售经营。2012年7月10日被告在湘乡市工贸新区经营香辣跳跳蛙饭店。经营期间，在我处购买橱柜，被告尚欠我7000元货款。香辣跳跳蛙店2017年2月12日停止经营，2月17日注销登记。饭店注销后，多次找被告，但一直不予支付，故特此起诉。
被告曹林海、周江南辩称，我们四被告曾合伙投资新城食家，新城食家的债务转到香辣跳跳蛙店来了。结算后欠了原告杨红货款17000元，还了10000元，还欠7000元。
被告胡小林辩称，新城食家的投资是曹林海和我负责管理，只有我们两人签字才认可，陈金飞无权出具欠条。结算我不认可。
被告陈金飞辩称，欠条是我出具的，欠款属实。
原告杨红为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。被告曹林海、陈金飞、周江南对欠原告杨红7000元的事实无异议。被告胡小林有异议。
被告曹林海为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工贸新区香辣跳跳蛙股东2015年10月1日-2017年2月12日分红明细，拟证明香辣跳跳蛙店有四位合伙人。
2、2015年9月30日陈金飞接手香辣跳跳蛙饭店的账目，拟证明送货商的送货记录。
3、2017年1月、2月陈金飞经手跳跳蛙店前供货商明细，证明目的同上。
4、2017年7月24日报警记录一份，拟证明香辣跳跳蛙股东间发生矛盾报警。
原告杨红、被告陈金飞、周江南对被告曹林海提交的证据无异议。被告胡小林对上述证据均有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，被告曹林海、陈金飞无异议，本院对其真实性依法予以认定。被告曹林海提交的证据系四被告合伙的香辣跳跳蛙饭店的账目，与原告无关，在本案中本院依法不予采纳。
根据以上采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告曹林海是被告周江南的姐夫，被告陈金飞与被告胡小林是表姐妹。2012年，四人在湘乡市工贸新区合伙经营“香辣跳跳蛙店”，口头约定各占25%份额，由陈金飞管账，曹林海管钱、厨房，胡小林总管，四被告依约分红。2017年2月12日，四被告将“香辣跳跳蛙店”关门，现已注销工商登记，四被告对合伙债务没有明确约定。
原告杨红是大管家厨具店的实际经营者。四被告与他人另合伙经营了湘乡市新城食家饭店，该饭店在原告处多次购买厨房用品及餐具等。经结算，新城食家经营尚欠原告货款7000元，2017年1月2日，被告陈金飞以“香辣跳跳蛙店：的名义向原告杨红出具了一张7000元的欠条，内容如下：香辣跳跳蛙欠大管家货款7000元，并加盖了“湘乡市新湘路工贸新区香辣跳跳蛙饭店”的印章。被告曹林海、陈金飞、周江南对上述欠款事实无异议，认为是新城食家饭店的该笔债务转移给了香辣跳跳蛙饭店。
本院认为：四被告合伙经营的湘乡市新城食家饭店因经营需要在原告杨红处多次购买厨具等物品，应依约向原告支付货款。虽被告陈金飞在欠条上关于“香辣跳跳蛙欠大管家货款7000元”的表述不符合客观事实，但无论四被告以“香辣跳跳蛙饭店”还是“新城食家饭店”的名义对外欠付债务，均是合伙之债，四被告均应承担偿还责任。被告胡小林自认是新城食家饭店的合伙人之一，应当对合伙期间的合伙债务共同承担责任。在本案审理过程中，被告曹林海、陈金飞、周江南对欠原告杨红7000元货款的事实无异议，虽被告胡小林对此不予认可，但未提交证据予以证实自己的主张，故本院对四被告欠付原告7000元货款的事实依法予以认定。又因四被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求四被告支付货款7000元及自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南向原告杨红支付货款7000元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹林海、胡小林、陈金飞、周江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 李正根
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。