云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4659号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔焕刚，女，1948年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：董朝宏，男，1956年4月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：俞继英，女，1958年11月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
上诉人崔焕刚因与被上诉人董朝宏、俞继英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔焕刚的诉讼请求：1、判令被告余继英承担医疗费及住院护理费即门诊费：679.29元（单据5张），住院费：5400.99元（单据1张），住院护理费：1950元（单据1张），伙食营养补助费：1300元，合计9330元。2、诉讼费由被告承担。以上共计9380元。反诉原告俞继英的诉讼请求：1、判令反诉被告崔焕刚赔偿反诉原告俞继英经济损失3150元；2、反诉被告崔焕刚承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：2016年3月5日，原告（反诉被告）崔焕刚与被告（反诉原告）俞继英因购买墓地借款的金额问题发生争吵，争吵过程中，原告（反诉被告）崔焕刚先与被告董朝宏发生肢体接触，后又与被告（反诉原告）俞继英发生肢体接触。原告（反诉被告）崔焕刚于2016年3月5日至安宁市昆钢医院进行门诊治疗，共支付门诊医疗费548.86元。事发当日被告俞继英（反诉原告）未就诊。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上区同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，首先，对本案责任的认定，原告崔焕刚（反诉被告）与被告俞继英（反诉原告）、被告董朝宏之间因购买墓地的款项发生纠纷，双方应采取冷静、克制、忍让的态度或者以其他合理的途径来解决问题，但双方并未理性、客观的处理双方已存在的纷争，而是采取殴打的行为从而产生原告崔焕刚身体受伤的损害后果，原告崔焕刚及被告俞继英、董朝宏对本案损害后果的发生具有同等过错。本院确认原告崔焕刚（反诉被告）因本案产生的损失，由其承担50%的责任，被告俞继英（反诉原告）、被告董朝宏连带承担50%的责任。其次，关于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，原告（反诉被告）崔焕刚因本案造成的损失有：1、2016年3月5日在云南昆钢医院产生的门诊医疗费548.86元。2、原告（反诉被告）崔焕刚主张的住院费、住院护理费、住院营养补助费因原告崔焕刚（反诉被告）提交的证据不足以证明其住院所治疗的病情与被告俞继英和董朝宏的侵权行为有因果关系，故对其主张的住院费、住院护理费、住院营养补助费不予支持。关于反诉原告俞继英主张其因本案产生医疗费、外套一件、近视眼镜一副、营养费等主张，因反诉原告俞继英提交的证据不足以证明上述损失系反诉被告崔焕刚的侵害行为所致，故对其主张的医疗费、外套一件、近视眼镜一副、营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本诉部分：1、由被告俞继英、董朝宏于本判决生效后十日内连带赔偿原告崔焕刚医疗费548.86元的50%即274.43元；2、驳回原告的其他诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告俞继英的反诉诉讼请求。
一审判决宣判后，原告崔焕刚不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1089号民事判决第一项，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计9380元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案2016年3月5日，案发后上诉人到云南昆钢医院诊治后，感觉身体不适，再次入院检查才知道伤情加重，案发后4天住院，本案中一审法院已经确认上诉人在此案中导致了身体受伤的损害后果，客观上已经实际产生了费用，被上诉人未举证证明上诉人3月9日入院治疗系受到其他伤害所致，就应当对已产生费用给予支持。本案中上诉人并无过错，系两被上诉人主动到上诉人家门口等候，主动挑起事端，由董朝宏先动手将上诉人打伤，对事件的发生及伤害的后果应当承担全部责任，现提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人董朝宏、俞继英答辩称：崔焕刚先用手指戳人，董朝宏自卫用手拦开，崔焕刚就拉着董朝宏的的衣服睡在草皮上，崔焕刚起来要打架，我上去抱着她不准打，崔焕刚的脸部擦着树皮就红了，同时，我的眼镜被崔焕刚乱抓掉到地上，我没有打着她，她一点皮外伤，五天后住院是看老毛病，没有护工，崔焕刚为了达到骗钱的目的，作伪证，无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人崔焕刚提交了云南昆钢医院住院病案首页、收条各一份，欲证明上诉人崔焕刚住院过程中产生的住院护理费1950元，病情诊断修正。经质证，被上诉人董朝宏、俞继英认为是假的、伪造的，不予认可。本院认为，云南昆钢医院住院病案首页与一审提交的病情证明不一致，并非新证据，故本院不予采纳；护理费“收条”1950元，在一审中已提交，虽然补交了收款人身份证，但因上诉人崔焕刚的病情为软组织损伤，根据本案实际情况，并不需要他人护理，故本院予以采信。
综上所述，本案经二审审理确认事实：被上诉人董朝宏、俞继英系夫妻关系，2016年3月5日上诉人崔焕刚与被上诉人董朝宏、俞继英在上诉人崔焕刚家门口路边草坪因购买墓地借款发生争吵撕打，致双方受伤，上诉人崔焕刚到云南昆钢医院经门诊治疗后，于2016年3月9日至3月22日在该院住院治疗13天，病情诊断为：全身多处软组织损伤，L5-S1椎间盘膨出。用去住院费5400.99元、门诊费679.23元。其余案件事实与一审认定的案件事实相同，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人诉请的住院费等损失能否支持？
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上区同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，虽然一审法院认定上诉人崔焕刚与被上诉人俞继英、董朝宏双方各承担50%的责任，并无不妥；但是，关于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，一审法院认为上诉人崔焕刚提交的证据不足以证明其住院所治疗的病情与被上诉人俞继英和董朝宏的侵权行为有因果关系，对其主张的住院费、住院护理费、住院营养补助费不予支持，对此认定不妥，因为上诉人崔焕刚住院治疗是在受伤之后，软组织受伤与打架有关，反而被上诉人俞继英和董朝宏认为系他人所致，没有提交证据予以证实，本院予以纠正，即上诉人崔焕刚的住院费5400.99元、伙食补助费1300元（100元／天）及其门诊费679.23元，合计7380.22元，本院予以确以，但是，上诉人崔焕刚的病情为：全身多处软组织损伤、L5-S1椎间盘膨出，从“病人费用分类汇总清单”显示，上诉人崔焕刚的治疗费用含有与本案无关的治疗其他疾病的费用，故上诉人崔焕刚就该案医疗损失费用本院酌情认定三分之一为2460.07元，按照责任分担，由被上诉人俞继英、董朝宏赔偿50%即1230.04元。反诉部分，双方当事人无异议，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1089号民事判决反诉部分：“驳回反诉原告俞继英的反诉诉讼请求。”；
二、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1089号民事判决本诉部分：“1、由被告俞继英、董朝宏于本判决生效后十日内连带赔偿原告崔焕刚医疗费548.86元的50%即274.43元。2、驳回原告的其他诉讼请求。”；
三、由被上诉人俞继英、董朝宏于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人崔焕刚医疗费等经济损失人民币1230.04元；
四、驳回上诉人崔焕刚的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由本诉上诉人崔焕刚承担人民币12.5元，由本诉被上诉人俞继英、董朝宏承担人民币12.5元。反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉被上诉人俞继英承担。
二审案件受理费人民币人民币50元，由上诉人崔焕刚承担人民币25元，被上诉人俞继英、董朝宏承担人民币25元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 罗连友
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭浩丰