wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终42号
上诉人（原审原告）王邦祥，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金玉峰，该局局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
委托代理人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人王邦祥因行政管理行政决定一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人芜湖市国土资源局主动撤销该局于2015年2月28日作出的芜国土秘（2015）67号《不予受理通知书》，王邦祥以此为由于2016年4月21日向本院申请一并撤回对芜湖市国土资源局的起诉和上诉。
本院认为，王邦祥申请撤回起诉和上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王邦祥撤回上诉；
二、准许原审原告王邦祥撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人王邦祥负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执172号
邵阳县人口和计划生育局、蒋迪德、杨青容：
本院受理的申请人邵阳县人口和计划生育局与被执行人蒋迪德、杨青容计划生育行政征收决定一案，由于被执行人未自动履行，本院按照执行文书实施了执行行为，被执行人交纳了案款10000元，已经达到了执行目的，申请人同意结案。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年八月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第547号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省诏安县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日凌晨1时48分许，被告人林某某酒后驾驶闽AEY1**小车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中的乙醇浓度为216.94mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，机动车驾驶证信息，常住人口详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某血液酒精含量达到216.94mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人虽具备缓刑监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故被告人请求适用缓刑的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第547号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月某日，被告人于某在其位于青岛市城阳区某社区家中，容留王某甲吸食冰毒。
2014年6月某日，被告人于某在其位于青岛市城阳区某小区家中，容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
2014年7月9日，被告人于某在其位于青岛市城阳区某小区家中，容留王某甲吸食冰毒。
案发后，被告人于某因吸毒被调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人王某甲的证言、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人于某因吸毒被调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 慕宗科
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第547号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月5日出生于甘肃省兰州市，，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。1996年11月19日被假释。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路60号邮政局门口向陈某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从陈某某处查获由被告人刘某某向其出售的海洛因0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月31日14时许，在兰州市城关区东岗东路60号邮政局门口向陈某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，�当场从陈某某处查获由被告人刘某某向其出售的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述、现场指认照片、辨认笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张瑞茹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初419号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，公司员工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕,同年8月5日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月9日19时50分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇西塘河路由南向北行经冯梦龙村路段，因疏于观察，撞到同向步行的被害人廉某，被害人廉某又撞到被害人吴某，致被害人廉某、吴某受伤，其中被害人廉某因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而经抢救无效死亡。被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某拨打电话110报警，归案后如实供述自己的罪行；被告人王某同被害人廉某近亲属、被害人吴某分别达成赔偿协议，并已履行，取得被害人廉某近亲属及被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并由被害人吴某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，协议书，谅解书及收条，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王某的悔罪认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 徐乾耀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7610号
原告：夏菁，女，汉族，1984年4月28日出生，住浙江省衙州市。
委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
被告：喻远征，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告夏菁诉被告喻远征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告夏菁诉称，2015年1月12日，喻远征与东莞市虎门万达广场投资有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXX的商品房买卖合同，购买了东莞市虎门镇连升北路388号虎门万达广场XXX幢XXX号房屋。后该商品房买卖合同在房屋管理部门进行了备案登记。2016年3月2日，喻远征和夏菁签订房地产买卖合同约定：喻远征将其购买的东莞市虎门镇连升北路388号虎门万达广场XXX幢XXX号房屋以900000元出卖给夏菁；夏菁向喻远征支付定金450000元（但按法律规定，450000元中只有180000元为定金，其余部分270000元为预付款）；喻远征应在开发商东莞市万达投资有限公司通知交房后及时收房，并于收房后即时将房屋交付给夏菁使用，否则夏菁有权解除合同，并要求其承担相应的违约责任。后夏菁按月支付了定金，现喻远征在可以到开发商处收房的情况下不去收房，也不将房屋交付给夏菁使用。2016年6月27日，“林能云”以喻远征妻子的名义书面通知夏菁，称不同意夏菁和喻远征之间的房屋买卖行为，夏菁得知后，曾主动与喻远征联系，要求其尽快收房后将房交付给夏菁使用，但是喻远征却在电话中称愿意向夏菁退还定金并赔偿损失，其行为已经构成了根本违约。现案涉房屋的价格比当初双方成交的价格上涨了50%左右，喻远征的违约行为导致夏菁的可得利益损失（转售利润）720000元。夏菁和喻远征签订的房地产买卖合同第十六条还约定：“甲方另有位于虎门镇连升北路388号虎门万达广场3幢办公楼办公XXX号，乙方也一并购买，转让价格为人民币陆拾陆万伍仟柒佰壹拾肆元整（小写：665714元），如签订本合同后，甲方不卖该办公楼的视为甲方违约，违约金按本合同第十二条的约定。”且该合同第十二条约定：“守约方有权要求违约方支付房地产总价款20%的违约金。”至今喻远征仍不将虎门万达广场3幢办公楼办公XXX号房屋出卖给夏菁。为维护自己的合法权益，夏菁依法向法院起诉，请求法院判令：1.解除夏菁和喻远征余2016年3月2日签订的房屋买卖合同；2.喻远征向夏菁返还双倍定金360000元；3.喻远征向夏菁返还购房款270000元；4.喻远征向夏菁赔偿可得利益损失720000元；5.喻远征向夏菁支付违约金133145.8元；6.本案全部诉讼费、保全费由喻远征承担。
被告喻远征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为普通合同纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。首先，作为被告的户籍所在地在湖南省平江县，而经常居住地在深圳市龙华新区梅龙路；其次，原告未提供东莞市虎门镇连升北路388号万达广场XXX幢XXX号房产证信息，因此，该纠纷为普通合同纠纷，应当适用“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故此，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，请求移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。不动产买卖合同（除政策性房屋买卖合同外）不属于不动产专属管辖的范围，如果当事人在合同中约定了管辖的，按照约定确定管辖；如果当事人没有约定管辖的，按照被告所在地及合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，根据原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房合同备案登记证明书》、《房地产买卖合同》中均显示，案涉房屋座落在广东省东莞市虎门镇连升北路388号虎门万达广场XXX幢XXX，故案涉房屋所在地为东莞市虎门镇。同时在原、被告双方签订的《房地产买卖合同》第十四条中有关于“因本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成时，可依法向房屋所在地的人民法院起诉”的约定。依照上述规定，双方在合同中约定了以案涉房屋所在地法院为争议管辖法院，房屋所在地在东莞市虎门镇，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告喻远征对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年八月二日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7610号之一
原告：夏菁，女，汉族，1984年4月28日出生，住浙江省衙州市。
委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
被告：喻远征，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告夏菁诉被告喻远征房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏菁于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告喻远征价值人民币1000000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告此次财产保全向本院提供了等额信誉担保。
本院认为，原告夏菁的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告喻远征银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一六年九月七日
书记员 章碧煌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1302号
原告:杨巧芳，女，1986年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王勤，福建晓烨律师事务所执业律师。
被告：李亨锦，男，1985年10月12日出生，住福州市台江区。
被告：林佳，女，1985年3月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨巧芳与被告李亨锦、林佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨巧芳及其委托诉讼代理人王勤、李亨锦、林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧芳向本院提出诉讼请求：1.李亨锦、林佳退还杨巧芳押金10000元；2.诉讼费用由李亨锦、林佳承担。事实和理由：李亨锦、林佳系夫妻关系，两人共同经营福州市仓山区蜜雅婚纱店。2015年3月11日，杨巧芳与福州市仓山区蜜雅婚纱店签订了《劳动合同》及《化妆师聘用服务合同》，合同签订后，杨巧芳按合同约定在婚纱店从事化妆师工作，并按照李亨锦、林佳的要求支付了10000元的劳动押金。李亨锦、林佳在合同期间经常拖欠杨巧芳工资。2016年2月18日杨巧芳向劳动局申诉福州市仓山区蜜雅婚纱店拖欠2015年12月与2016年1月的工资并要求返还10000元押金。在劳动局的介入下，李亨锦、林佳已将2015年12月与2016年1月的工资支付给杨巧芳，但李亨锦、林佳拒绝返还10000元押金。杨巧芳于2016年3月14日向福州市仓山区劳动仲裁委员会申诉，要求李亨锦、林佳返还押金10000元。但由于李亨锦、林佳已在2016年2月5日将“福州市仓山区蜜雅婚纱店”的个体工商户登记注销，故劳动仲裁委员会以用人单位主体不适格为由不予受理本案，杨巧芳只能向人民法院起诉。综上所述，杨巧芳与李亨锦、林佳存在劳动合同关系，李亨锦、林佳屡屡拖欠工资，拒不返还押金，甚至未告知杨巧芳“福州市仓山区蜜雅婚纱店”个体工商资格已注销的情况，实属恶意欠薪，严重侵犯了杨巧芳作为劳动者的合法权利。
李亨锦辩称，福州市仓山区蜜雅婚纱店由李亨锦经营，后于2016年2月5日注销登记，并将店名更改为福州市仓山区珂拉婚纱店，经营人变更为李亨锦妻子林佳，店址及员工均未改变。在李亨锦经营期间，杨巧芳在店里任职化妆师。在杨巧芳刚进店工作时，李亨锦收取了杨巧芳10000元的培训费，按双方签订的《劳动合同》第七条第六款C项约定杨巧芳应在福州市仓山区蜜雅婚纱店工作满两年，才可以将10000元培训费以奖金的形式发放给杨巧芳，但杨巧芳并未在福州市仓山区蜜雅婚纱店工作满两年，所以李亨锦无需支付该10000元。
林佳辩称，1.本案与林佳无任何关系，杨巧芳为已经注销的“福州市仓山区蜜雅婚纱店”员工，该店系李亨锦为负责人的个体工商户。林佳与本案无关，不承担本案的任何责任；2.杨巧芳在李亨锦的店铺工作期间，李亨锦也从来未收取过杨巧芳任何押金，其主张的劳动押金根本不存在，林佳和李亨锦都不承担任何偿还义务；3.杨巧芳违反了《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同》约定，未按照合同约定的完成二年劳动服务期限，属于杨巧芳严重违约的情况；4.杨巧芳在工作过程中有严重失职，造成林佳严重的经济损失，依法应当由杨巧芳承担全部责任。杨巧芳在李亨锦经营的福州市仓山区蜜雅婚纱店期间缴纳培训费10000元，在工作期间曾被外派培训学习，产生的培训费4000元，林佳同意扣除该4000元培训费后退还杨巧芳6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.微信聊天记录截图，杨巧芳对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据无法证明杨巧芳在福州市仓山区蜜雅婚纱店接受培训时产生培训费4000元；
2.收费发票有原件核对，且杨巧芳对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，该证据结合双方微信聊天记录中李亨锦自认收取杨巧芳押金10000元，可以证明福州市仓山区蜜雅婚纱店于2015年3月17日收取杨巧芳与培训相关的押金10000元；
3.两张收据系林佳及案外人林雪滢的培训费支出，无法体现与本案的关联性，本院对该证据不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”福州市仓山区密雅婚纱店于2015年3月17日收取杨巧芳10000元，违反法律规定，应予退还。李亨锦、林佳抗辩杨巧芳在工作期间产生培训费4000元，须扣除该4000元后返还杨巧芳余款，但李亨锦、林佳提交的证据无法证明杨巧芳在工作期间接受过培训并产生培训费4000元，本院对该抗辩不予采信。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”李亨锦与林佳系夫妻关系，结合本案实际情况及相关证据，福州市仓山区密雅婚纱店应认定为李亨锦与林佳家庭经营为宜，故李亨锦、林佳共同偿还杨巧芳人民币10000元。
综上所述，李亨锦、林佳共同偿还杨巧芳人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
李亨锦、林佳于本判决生效之日起十日内偿还杨巧芳人民币10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李亨锦、林佳负担。李亨锦、林佳应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王传城
人民陪审员 倪文震
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保93号
申请执行人：黄良珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市石大货运物流市场A区。
被执行人：赵桂芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市石大货运物流市场A区。
本院在审理申请执行人黄良珍诉被执行人梁志刚、赵桂芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄良珍向本院申请对被执行人梁志刚、赵桂芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人黄良珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人梁志刚、赵桂芳所有的价值190000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第61号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权代理）：郑磊、周静。
被申请人瑞安市中二特钢有限公司。
法定代表人李永娒。
申请人于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员余谍进行了审查。
申请人称：2011年2日16日，被申请人瑞安市中二特钢有限公司与申请人签订编号为温交银2010年300最抵字00372号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下位于xxxxxx的厂房及土地使用权【瑞安市房权证汀田镇字第××号，瑞国用（2011）第xxxxxx号】为申请人和债务人浙江中一特钢有限公司在2011年2月16日至2013年2月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1300万元整；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记编号：瑞房抵登字no1020110217001号）。
在上述《最高额抵押合同》担保项下，2012年9月3日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300贷字00198号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款1300万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，年利率7.38%；2012年10月18日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300贷字00237号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款100万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，年利率6.06%。上述合同逾期罚息利率均为合同约定的利率上浮50%。2013年9月至2013年10月，上述借款合同的借款期限陆续届满，被申请人仅归还部分本息，截止2014年5月26日，依次尚欠本金人民币12999648元、100万元及相应欠息。
2012年12月25日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300承字01424号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：开立银行承兑汇票票面金额为650万元（敞口450万元），合同项下的汇票到期日为2013年6月25日；2012年12月26日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300承字01428号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：开立银行承兑汇票票面金额为650万（敞口450万元），合同项下的汇票到期日为2013年6月26日。上述两份承兑汇票合同均约定：申请人有权直接扣划保证金及债务人浙江中一特钢有限公司在申请人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由申请人垫付；自垫付票款之日起，债务人浙江中一特钢有限公司应向申请人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2013年6月，上述合同项下的汇票到期，债务人浙江中一特钢有限公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存申请人，造成申请人垫付票款。截止2014年5月26日，债务人尚欠申请人垫款本金依次为4437152元、450万元及相应欠息。
截止2014年5月26日，债务人浙江中一特钢有限公司合计尚欠申请人本金人民币22936800元，欠息2999348.35元。
申请人申请裁定：请求拍卖、变卖被申请人瑞安市中二特钢有限公司名下位于xxxxxx的厂房及土地使用权［瑞安市房权证汀田镇字第××号，瑞国用（2011）第xxxx号］，所得价款在最高额人民币1300万元内优先受偿。
被申请人瑞安市中二特钢有限公司对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人浙江中一特钢有限公司向申请人申请贷款、承兑汇票后，未能按约归还本息、缴存汇票款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围，且抵押厂房已办理抵押登记手续。现债务人浙江中一特钢有限公司逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押厂房及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。
截止2014年5月26日，两份《流动资金借款合同》（温交银2012年300贷字00198号、温交银2012年300贷字00237号）和两份《开立银行承兑汇票合同》（温交银2012年300承字01424号、温交银2012年300承字01428号）合同项下，债务人浙江中一特钢有限公司合计尚欠申请人本金人民币22936800元，欠息2845633.87元（原告提出的逾期利息复利本院不予支持）。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市中二特钢有限公司与申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为温交银2010年300最抵字00372号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在瑞安市中二特钢有限公司名下的坐落于xxxxxx厂房及土地使用权【瑞安市房权证汀田镇字第××号，瑞国用（2011）第xxxx号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在1300万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 余 谍
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 戴小慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初82号
原告许玉兰。
被告刘华伟。
委托代理人郑生产（一般授权）。
原告许玉兰为与被告刘华伟民间借贷、返还原物纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘贻担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，书记员黄薇担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许玉兰、被告刘华伟的委托代理人郑生产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月在互联网上通过聊天相识，并建立恋爱关系。2015年1月份被告以要做生意为由从原告处借款50000元。另原告按揭购买长安牌面包车一辆，借给被告营业使用，并约定由被告按月偿还车贷直至还清车贷为止。后因原、被告性格差异较大，中断恋爱关系。现原告要求被告归还借款及车辆，被告以其有外债为由拒绝归还借款，而车辆已被债权人扣押无法归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元整；2、将属原告所有的长安牌汽车一辆予以归还；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2015年6月21日被告出具的欠条一份（原件）。证明被告向原告借款50000元的事实，以及长安牌汽车是原告所购买，由被告在使用的事实。
证据二、购车发票（原件）。证明长安牌汽车是原告购买，车价款是42200元（含17%的税款）。
证据三、中国工商银行股份有限公司耒阳市支行的借记卡账号历史明细清单（原件）。证明车贷是由原告每月支付的。
被告经庭审质证，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告并未实际支付50000元借款；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为每月偿还车贷的钱是原告从被告处拿的。
被告刘华伟辩称：1、50000元欠条是在原告怀孕时要求被告出具的，并非是被告的自愿，该50000元原告并未实际支付。2、原、被告同居期间，两人以家庭式经营，由被告筹资30000元用于经营汽、柴油的生意资金，由原告筹集车辆的首付款24000元购进长安牌汽车一辆作为生意的交通工具。因首付款是原告付的，所以车主登记为原告。被告筹借了11770元支付了11个月的车贷款。另外，被告还为原告购买了价值8000元的钻戒，为原告儿子支付了7200元的生活抚养费，这些费用双方应当进行结算。3、原、被告双方因原告的不当行为而分手，本案诉讼费用应由原告承担。
被告刘华伟未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，经庭审质证，被告对真实性无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月份，原、被告通过网络相识，后恋爱同居。2015年1月2、3日，被告因做柴（汽）油生意需要资金向原告借款25000元。2015年1月中旬，被告因按揭购买长安牌客车,又向原告借款25000元用于支付购车定金2000元、首付款22138元，合计24138元。购车尾款由原告每月分期支付，车辆登记在原告名下，购买后一直由被告在使用。2015年6月21日，原、被告因感情不和，原告要求被告补写50000元欠条，被告于当天出具欠条给原告，写明欠款50000元是事实，并承诺每月车贷由被告承担。被告出具欠条后，未偿还欠款也未支付车贷，且原、被告双方因感情不和，中断恋爱关系，酿成本案纠纷。
本院认为：本案实际是原、被告在恋爱期间产生的债权债务及财产的处理问题。被告因生意需要向原告两次借款共计50000元，被告出具了欠条，双方债权债务关系成立，合法有效。被告将其中24138元用于支付购买长安牌客车的定金及首付款，因该车辆登记于原告名下，车贷也是原告在偿还，该车为原告所有，对于该部分借款24138元，被告并未实际享有，而是用于原告购置车辆，应冲抵被告欠原告的借款。冲抵后被告实欠原告借款为25862元，被告应予偿还。现原告要求被告按欠条上的数额偿还50000元没有道理。因长安牌客车为原告所有，而车辆一直由被告在占有使用，且被告没有其他合法理由占有使用该车辆，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其承付了11个月的车贷11770元，另外还为原告购买了8000元的钻戒、支付原告儿子生活费7200元，被告的上述辩称意见并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘华伟偿还所欠原告许玉兰借款本金25862元。款限判决生效后十日内付清。
二、被告刘华伟于判决生效后十日内返还原告许玉兰所有的湘D8P9**号长安牌客车一辆。
三、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，由原告负担1016元，被告刘华伟负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
代理审判员 贺 城
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。
……
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2015）迎民执字第852号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人张志，男，1987年2月18日出生，汉族，住清徐县。
被执行人张进化，男，1977年1月27日出生，住太原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张志、张进化金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执行�定书（2015）迎民执字第852号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人张志，男，1987年2月18日出生，汉族，住清徐县。被执行人张进化，男，1977年1月27日出生，住太原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张志、张进化金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初63号
原告：李计全，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：崔光信，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李随生，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李计全诉被告崔光信、李随生确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李计全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李计全提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李计全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李计全负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈宁凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3800号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李淑君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03989号，依法向被执行人李淑君发出执行通知书，责令被执行人李淑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款港币3200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3800号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王朝峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03989号，依法向被执行人王朝峰发出执行通知书，责令被执行人王朝峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝峰（证件号码：）在金华银行的00×××20的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3800号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王长江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03989号，依法向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3800号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03989号，依法向被执行人王爱秋发出执行通知书，责令被执行人王爱秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱秋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执3800号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：浙江三博实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三博实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00114号
申请执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵学英，该公司总经理。
被执行人：王文武，男，汉族，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王文武，该公司总经理。
本院受理的安徽建英建筑安装有限公司申请执行王文武、芜湖华捷塑料制品有限公司施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00055号民事判决书指令安徽省南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨非凡
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年七月二十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初第219号
原告田某某，女，1993年2月19日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1988年12月27日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，彭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，本院均予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6121号
原告赵希英，女，1947年10月20日生，汉族。
被告马文才，男，1993年4月16日生，汉族。
本院在审理原告赵希英诉被告马文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希英在诉讼期间自愿申请撤回对被告马文才的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵希英负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三十日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6121号
原告赵希英，女，1947年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告马文才，男，1993年4月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵希英诉被告马文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希英在诉讼期间自愿申请撤回对被告马文才的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵希英负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三十日
书记员 付晓
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初151号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭贤超,男，1966年3月12日出生，四川省犍为县人，中专文化，捕前系中共犍为县舞雩乡银桥村党支部书记。2017年4月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年11月1日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人彭贤超犯贪污罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人彭贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭贤超自2014年3月起担任中共犍为县舞雩乡银桥村党支部书记。2015年下半年，彭贤超利用其协助犍为县省级新农村建设成片推进示范县推进工作领导小组办公室和舞雩乡人民政府实施银桥村“五改三建”项目的职务便利，以村民彭贤弟的名义虚报资料，于2016年2月骗取房屋改造补助13692元，用于个人支出；村民陈某、张某、王某、李某1、万某、彭某1和李某2作为新建农房户本应享受每户12000元的新建农房补助，彭贤超于2016年2月将上述7户农户的新建农房补助共84000元从7人社保账户中取出，在扣除7户农户新建工程款、支付其中5户农户部分新建农房补助后，侵吞剩余补助款34992元，用于个人支出。2015年下半年，彭贤超利用协助县委农工办、舞雩乡人民政府实施新村基础设施排水项目的职务便利，将2014年县水务局在银桥村实施渠系整治工程时已整治的银桥村村委办公处至银桥村9组王家湾的510米排水沟进行了重复上报，并以其女儿彭某2、女婿詹某的名义，骗取政府补助款40800元，用于个人开支。彭贤超归案后如实供述其犯罪事实，并于2017年4月10日退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭贤超利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，侵吞、骗取公共财物共计89484元的行为,已构成贪污罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭贤超如实供述其犯罪事实，在提起公诉前退还全部赃款，依法从轻处罚；本案违法所得，应当予以追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贤超犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭贤超的违法所得八万九千四百八十四元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条:国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执269号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈思明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商特字第00010号，依法向被执行人陈思明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈思明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00310号
上诉人（原审原告）：程远堂，男。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。
负责人：姜开铭，经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新星，男。
被上诉人（原审被告）：李群，男。
上诉人程远堂与被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、张新星、李群劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年5月11日作出（2015）兴民二初字第00550号民事判决。程远堂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人程远堂的委托代理人王莉莉，被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司的委托代理人陈恩伟到庭参加诉讼。张新星、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程远堂（原审原告）在一审诉称，被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语CI区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬58000元；被告李群、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。
张新星（原审被告）在一审辩称，被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
李群（原审被告）在一审辩称，原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。
红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（原审被告）未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年9月，被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告程远堂的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告程远堂负担。
上诉人程远堂不服一审判决，请求撤销原判，改判三被上诉人连带给付人工费。理由：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人在涉案工地工作这一事实得到张新星和李群的认可，在原审庭审笔录中可以证实，二人均承认王宝军与上诉人在此工程中干活。张新星庭审时陈述自己退出工地，如果张新星退出工地，应由张新星承担举证责任，以证明自己与李群解除承包合同，否则张新星应该承担雇佣工人给付人工费的义务。如果张新星举证自己退出工地，其与李群的合同解除，李群将此工程是自己收回，还是又重新发包，应由李群来承担举证责任，否则李群作为受益人，应承担给付上诉人人工费的责任。
被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司辩称，原判认定事实正确，适用法律得当。依法应予维持。
被上诉人张新星、李群二审未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张新星干活由张新星支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张新星也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张新星并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由红旗渠建设集团有限公司丹东分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张新星欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张新星之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张新星给付劳务报酬，另二位被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人程远堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 房春堂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第401号
罪犯郭春辉，男，1991年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）宁刑初字第00016号刑事判决，以被告人郭春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭春辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭春辉在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、法律学习，各科成绩平均分为92分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年4月至2014年3月在入监队从事辅助工劳动，2014年4月至2014年7月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分190.2分，记功3次。
本院认为，罪犯郭春辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春辉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1514号之一
申请执行人：徐建其，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨雪甫，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人徐建其与被执行人杨雪甫买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨雪甫纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1514号
申请执行人：徐建其，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨雪甫，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
徐建其依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1460号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨雪甫在（2017）浙0481执1514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨雪甫存款人民币31789元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费377元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年四月二十日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1514号
被拘留人:杨雪甫公民身份号码:×××181Ｘ
本院在执行徐建其与杨雪甫（2017）浙0481执1514号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨雪甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初881号
原告：江明，男，生于1986年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：韩小红，女，生于1983年8月25日，汉族，住山西省五台县。
原告江明与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江明撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告江明负担。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶俊荷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初834号
原告：郭亚飞，男，汉族，生于1985年12月3日，住河南省内乡县。
被告：张锦，女，汉族，生于1984年8月5日，住河南省内乡县（缺席）。
原告郭亚飞与被告张锦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭亚飞到庭参加了诉讼。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金7万元，自2015年11月30号按月息3.5分计算利息，至还清之日起。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日,被告向原告借款7万元，并给原告出具了借据，载明：“今借郭亚飞现金柒万元整（70000），期限一个月，2015.4.20-2015.5.19借款人：张锦，2015年4月20日”。但借款到期后，被告推拖不还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张锦在本院调查中辩称，借款7万元属实，我已经归还本金5.2万元，2015年11月30日前利息已经付清，下欠1.8万元本金及口头约定月息3.5分没有还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证，以证实原告身份情况；
2、借条一份：证实被告向原告借款及口头约定月息3.5分的事实。
针对原告提交的证据1，该证据系公安机关出具，具有证据的公信力，依据证据规则，本院认定为有效证据。证据2，被告认可其真实性，本院予以采信。
被告张锦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月20日，被告张锦向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借郭亚飞现金柒万元整（70000.00元），期限1个月，2015.4.20-2015.5.19借款人张锦,2015年4月20日”。期间，被告张锦归还原告郭亚飞5.2万元，2015年11月30日前利息已付清，下欠本金1.8万元及口头约定月息为3.5分未还。
本院认为：原告要求被告张锦偿还借款本金1.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告认可口头约定月息3.5分，因双方约定的月息3.5分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对年利率超过24%的部分不予支持。被告张锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决书生效后十日内偿还原告郭亚飞借款1.8万元及利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告郭亚飞负担1000元，被告张锦负担550元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年六月十六日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初834号
原告：郭亚飞，男，汉族，生于1985年12月3日，住河南省内乡县。
被告：张锦，女，汉族，生于1984年8月5日，住河南省内乡县（缺席）。
本院2017年4月12日受理了原告郭亚飞与被告张锦为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 ：来刚阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02686号
原告蒲辉召，男，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚建霜，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
被告周文平，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒲辉召与被告龚建霜、周文平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进了审理，原告蒲辉召、被告周文平到庭参加了诉讼，被告龚建霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告龚建霜向原告借款20000元用于资金周转，周文平作为借款的担保人。借款后，原告多次龚建霜催款未果。为此，原告特诉至法院请求判令二被告清偿借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了龚建霜于2012年11月13日为原告出具金额20000元的借条复印件，以及龚建霜为借款作抵的房产证一本（302字房地证2009字第40021号）。
被告龚建霜未向本院提交答辩意见及证据。
被告周文平辩称：龚建霜拿房产证去找原告借款，原告说没有问题后我签字。原告诉称属实，为追回借款，本人多次去重庆找龚建霜未果。
被告周文平未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月13日，被告龚建霜向原告蒲辉召出具金额20000元的借条一张，周文平作为担保人，并在借条上签字确认，龚建霜与蒲辉召在借条上未书面约定利息。
另查明，被告龚建霜为原告蒲辉召出具金额20000元的借条时，扣除借款利息1400元后，实际获得借款18600元。
本院认为：原告龚建霜于2012年11月13日为原告蒲辉召出具借条行为系对双方债权债务的确认，合法有效。经查，龚建霜在向蒲辉召借款时，扣除借款利息1400元后，实际获得借款18600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告龚建霜应按照18600元返还蒲辉召借款。周文平作为龚建霜向蒲辉召借款的担保人，对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。对原告请求判令二被告清偿借款20000元的诉讼请求，部分于法有据，即被告龚建霜应清偿原告蒲辉召借款18600元，被告周文平承担连带清偿责任；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建霜于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲辉召借款18600元，被告周文平承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒲辉召其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒲辉召负担50元，被告龚建霜、周文平负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张云江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执725号
申请执行人：刘言芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：翟灯凯，男，1974年2月27日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
刘言芳与翟灯凯民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初583号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执725号
翟灯凯：
刘言芳申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十三日
四�省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第175号
原告王隆会，女，49岁，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏。
原告王隆会诉被告重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。诉讼中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市万州建筑工程总公司在绵竹市住房和城乡建设局应领工程款中的80795.00元予以冻结，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆市万州建筑工程总公司在绵竹市住房和城乡建设局应领工程款中的80795.00元。
二、对担保物（原告王隆会所有的位于绵竹市剑南镇春晞路69号1栋1单元6层10号房屋）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖洪峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更271号
罪犯李宇峰，男，1969年7月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中刑初字第217号刑事判决，以罪犯李宇峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赃款人民币211575元依法予以追缴。宣判后，罪犯李宇峰不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）大刑二终字第137号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年2月25日作出（2012）中审刑初字第1号刑事判决，以李宇峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款人民币96575元依法予以追缴。宣判后，罪犯李宇峰仍不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）大刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李宇峰予以减刑的建议。本院于2017年3月16日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出席庭审履行职务，本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯李宇峰认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯李宇峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇峰减去有期徒刑八个月；赃款人民币96575元依法继续予以追缴。
（刑期自2011年1月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3946号
申请执行人王福群。
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司沙井天虹商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十九日书记员曾娴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第235号
案外人：谢绮玲，女。，汉族，1960年2月9日出生，住开平市新昌新市路**号***房；身份证号码：4407241960********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人谢绮玲不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢601号房及首层37号、37号之1杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，谢绮玲以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，谢绮玲的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人谢绮玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨日辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨日辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨日辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××67。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金25188.49元、利息6354.41元、截至2016年12月31日的滞纳金1465.22元、其他费用325.6元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25188.49元、利息6354.41元、截至2016年12月31日的滞纳金1465.22元、其他费用325.6元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告杨日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨日辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25188.49元、利息6354.41元、其他费用325.6元、截至2016年12月31日的滞纳金1465.22元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金25188.49元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告杨日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初81号
原告李树英，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告刘军卓，女，1978年7月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县北郝村人，住柏乡县。
原告李树英与被告刘军卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李树英撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初81号原告李树英，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住柏乡县。被告刘军卓，女，1978年7月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县北郝村人，住柏乡县。原告李树英与被告刘军卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树英撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年一月二十三日书记员  杨立翠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第61-1号
申请执行人赖新禄，男，1972年10月9日生，汉族，住石城县。
被执行人刘运发，男，1973年6月30日生，汉族，住石城县。
被执行人许香莲，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年7月20日作出的[2007]石民一（横）初字第180号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已依法追加许香莲为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人刘运发、许香莲的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人刘运发、许香莲的收入；
三、查封被执行人刘运发、许香莲所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓勖强
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗 胆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2185号
申请执行人赵根杰，男，1963年8月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人赵根杰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第00017号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计10025元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3192号
申请执行人陈利利。
被执行人吴洪国。
申请执行人陈利利与被执行人吴洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4001号民事判决书，已于2015年6月3日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，本案于2015年6月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月3日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市东山街道上埠村东山西路175号房屋（产权证号：00025158，该房抵押于农商银行东山支行，且另案诉讼保全中）登记于被执行人名下。2015年6月18日至6月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月24日，本院向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。另查明，该屋在瑞安农商银行东山支行抵押贷款已偿清。
2015年8月4日，本院已查封被执行人吴洪国名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明。因被执行人未履行义务，本院在（2015）温瑞执民字第3191号案中已移送评估、拍卖被执行人上述房屋，现该屋正在评估中。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3192号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十五日
（代）书记员 张仲浩
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审6号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人宋和清，男，1969年4月10日出生，身份证号码×××，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年2月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]077号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋和清在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]077号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]077号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第638号
原告：杨秀华，男。
被告：吴必军，男。
原告杨秀华诉被告吴必军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中提供被告吴必军的住址送达有关诉讼文书，但因原告提供被告的住址不具体，且原告提供被告吴必军的电话号码本院也不能联系上被告，使本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达被告吴必军。2015年11月3日，本院书面告知原告应在2015年11月13日前重新提供被告吴必军的具体住址，但原告仍未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告吴必军的具体住址，致使本案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告吴必军，本院亦无法核实被告吴必军的身份，依法应认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀华的起诉。
案件受理费707元，全额退还原告杨秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊浩华
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执125号
申请执行人张祤翼，出生于1966年10月15日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行张祤翼与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执125号申请执行人张祤翼，出生于1966年10月15日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行张祤翼与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1393号
原告：武汉铁建路业建筑器材有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路42号2单元501号。
法定代表人：张忠波，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道685号1单元102室。
法定代表人：李秋堂。
被告：武汉博宏建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元26层1、2、3、4、5、6、7、8室。
法定代表人：钱涛。
本院在审理原告武汉铁建路业建筑器材有限公司诉被告武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司、武汉博宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉铁建路业建筑器材有限公司以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铁建路业建筑器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉铁建路业建筑器材有限公司撤回起诉。
本案受理费14，250元（原告已预交），减半收取7，125元，由原告武汉铁建路业建筑器材有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一六年五月十二日
书记员 郑芳洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第270号
被执行人李某某，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住所地陕西省安康市。
被执行人李某某容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）荔刑初字第724号刑事判决书，其中判决被执行人李某某处罚金人民币二千元，现已发生法律效力并移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第724号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00441号
原告杨柳。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告杨柳与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨柳及其委托代理人李明照、朱宏伟到庭参加诉讼，被告武汉宏通置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，原、被告于2007年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨柳购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”7层8号房屋，购房总价为299932元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告杨柳不能办理房地产权属证书的，如原告杨柳不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告杨柳支付违约金。合同签订后，原告杨柳依约向被告宏通公司付清购房款。但至今为止，被告宏通公司未能按照合同约定为原告杨柳办理所购商品房的房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告杨柳提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告杨柳办理所购商品房的房屋所有权证及土地使用证；2、被告宏通公司向原告杨柳支付延期办证违约金899.8元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月31日，原告杨柳与被告宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告杨柳购买上述“香港丽都”7层8号商品房，建筑面积为60.7平方米，总价款为299932元；原告杨柳于2007年6月30日全额支付299932元房屋款项；被告宏通公司应于2007年11月30日前将商品房交付原告杨柳；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告杨柳不能办理房地产权属证书的，如原告杨柳不退房，被告宏通公司按已付房价款的0.3%向原告杨柳支付违约金。合同签订后，双方在房管部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月30日，原告杨柳向被告宏通公司支付购房款299932元。被告宏通公司已依约将商品房交付原告杨柳。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向广发银行借款人民币6000万元，期限为12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程为借款等费用提供抵押担保。合同订立后，广发银行依约向被告宏通公司发放借款。同时，双方对抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告杨柳等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告杨柳多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杨柳提交的《商品房买卖合同》、支付房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》和（2007）第870号《土地他项权证》、同意解除抵押证明等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告杨柳与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨柳履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告杨柳办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告杨柳合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告杨柳不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告杨柳主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告杨柳所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告杨柳要求被告宏通公司支付违约金请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告杨柳办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层8号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告杨柳违约金899.8元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2906元、其他诉讼费40元，合计2946元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告杨柳已付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随同上述判决款项一并支付原告杨柳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三日
书记员 叶长青
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执51号
申请执行人:赵ＸＸ，男，1951年1月11日出生，满族，农民。
委托代理人:崔喜玲，女，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人：赵春林，男，1960年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人赵ＸＸ与被执行人赵春林财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初174号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月5日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月五日
书记员 何纯刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00124号
原告杨某，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告孟某，男，1969年7月29日出生，汉族。
本院受理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案后，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 宋 琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶晓婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保39之一号
申请人常州市瑞宏轧辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安工业集中区。
法定代表人蒋卫平，该公司总经理。
被申请人安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴，该公司总经理。
被申请人南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏友华，该公司总经理。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人常州市瑞宏轧辊有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人常州市瑞宏轧辊有限公司所拥有的苏D×××××、苏D×××××的车辆；或查封、冻结申请人其他价值420000元财产。
申请人常州市瑞宏轧辊有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年五月四日
书记员 孔 玮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2287号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：郑家辉，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：李友文，男，1963年10月23日出生，汉族。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月8日，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1068-1号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂内。
法定代表人吴谊农，该分公司总经理。
委托代理人孔伟。
被告徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。
法定代表人赵中良。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市政建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33022元，减半收取为16511元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初315号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文（董事长）
委托代理人：朱洪奇，该吉林环城农村商业银行职工。
委托代理人：翟明星，该吉林环城农村商业银行职工
被告：张俊，男，汉族，1972年8月11日生，住吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河子村1组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1135.00元，本院减半收取567.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月五日
代理书记员 关格格