河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：张玉平，女，汉族，该支行法律顾问。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，该支行员工。
被告：姚革华，女，汉族，1976年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：翟伟杰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：武首强，男，汉族，1986年10月6日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告姚革华、翟伟杰、武首强金融借款合同一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告武首强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、张玉平，被告翟伟杰及委托代理人王德排到庭参加诉讼。被告姚革华经本院传票传唤、武首强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2015年10月16日，被告姚革华、翟伟杰在原告行获取车辆消费贷款13.3万元，期限36个月，贷款年利率7.5%，还款方式为等额本息还款法。被告于2015年9月25日在原告行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，同时借款时，武首强以在我行开立的濮阳市宝星行汽车销售服务有限公司账号为94×××03的公司账户提供担保。被告与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。在客户推荐表中被告武首强承诺“我单位及我个人同意对此客户进行全额担保”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。姚革华、翟伟杰于2016年4月17日开始逾期，未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，截止2016年4月19日，被告姚革华、翟伟杰已经偿还原告贷款本金16771.07元，利息3974.74元，下欠本金116228.93元，利息696.28元，共计116925.21元（利息暂算至2016年4月19日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令解除原告与被告姚革华、翟伟杰签订的借款合同；被告姚革华、翟伟杰偿还借款本金116228.93元，利息696.28元，共计116925.21元（利息暂算至2016年4月19日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；原告对被告姚革华、翟伟杰在原告行抵押的车辆北京牌BJ6470U6XIA白色的小型普通客车，车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有折价、变卖的价款优先受偿；被告武首强承担担保责任；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告姚革华、翟伟杰承担。
被告翟伟杰对抵押借款的事实无异议，认为该车辆在原告处做了抵押，应首先将抵押物变卖后优先偿还原告应得的款项。对已还款2万多元认可，对未还款额不认可。该车辆已被武首强开走，被告已向公安机关报案，根据我国法律规定，应当先刑后民的原则，本案应当中止审理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告姚革华、武首强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日被告姚革华、翟伟杰和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：借款人姚革华、翟伟杰，贷款金额133000元，贷款用途购车，向濮阳市宝星行汽车销售服务有限公司购买绅宝X65的车辆一台，贷款期限36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，贷款年利率7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为等额本息还款法，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、解除本合同。被告姚革华、翟伟杰用车牌号为豫Ｊ×××××的北京牌BJ6470U6XIA白色的小型普通客车作为该笔贷款抵押并办理了抵押登记。保证人濮阳市宝星行汽车销售服务有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。濮阳市宝星行汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订了《汽车消费借贷合作及担保协议》。合同签约生效后，原告如约发放了前述贷款。截止2016年3月16日，被告姚革华、翟伟杰已偿还借款本金16771.07元，利息3974.74元，还剩本金116228.93元及利息未归还。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同、个人消费贷款申请表、个人贷款手工借据及放款单、汽车消费贷款合作及担保协议、车辆登记信息、购车发票及保险、完税凭证、被告姚革华、翟伟杰的身份证复印件、本息证明等在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告姚革华、翟伟杰签订的《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告姚革华、翟伟杰应当按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告姚革华、翟伟杰未按照合同的约定归还本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行有权要求解除合同并提前收回贷款本息。被告姚革华、翟伟杰以其所有的北京牌BJ6470U6XIA白色的小型普通客车（车牌号为豫Ｊ×××××）的车辆为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对姚革华、翟伟杰所抵押的车辆进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。原告要求解除与被告姚革华、翟伟杰签订的借款合同并要求被告姚革华、翟伟杰偿还借款本息及对被告姚革华、翟伟杰在原告行抵押的车辆北京牌BJ6470U6XIA白色的小型普通客车，车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有折价、变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告武首强承担担保责任无事实与法律依据，亦未提交相关证据予以证明，对原告的该诉请，本院不予支持。被告翟伟杰辩解称合同内容及贷款数额不属实，该案涉及犯罪应中止审理，其当庭承认合同及借据签名属实，未提供其他相关证据证实辩解理由，其辩解理由本院不予采纳。被告姚革华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行和被告姚革华、翟伟杰签订的《中国邮政储蓄银行个人购车借款及担保合同》。
二、被告姚革华、翟伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金116228.93元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月17日起计算至本息清偿之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行对姚革华、翟伟杰所抵押的车牌号为豫Ｊ×××××北京牌BJ6470U6XIA白色小型普通客车进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告姚革华、翟伟杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦龙宾