安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初125号
原告：马良，男，1964年10月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县刘锋建材厂，住所地蒙城县马集镇薛湖村，统一社会信用代码91341622573048466H。
法定代表人：李振永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郁茂，该厂法律顾问。
原告马良与被告刘锋、葛芳、蒙城县刘锋建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告马良及其委托诉讼代理人何鸣、被告蒙城县刘锋建材厂的委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。被告刘锋、葛芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘锋、葛芳偿还原告借款10万元及利息（双方约定还款利率为月息3%）；二、判令被告蒙城县刘锋建材厂对被告刘锋、葛芳所欠借款承担连带清偿责任；三、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告刘锋、葛芳系朋友，2015年被告夫妻以其经营窑厂流动资金不足为由，向原告借款10万元并为原告出具借条，被告三为其担保。双方约定还款利率为月息3%，双方未约定还款期限，借款时刘锋夫妻保证只要原告用款，可提前通知，其将在三日内一次性还本付息。
被告蒙城县刘锋建材厂辩称：一、被告“现刘锋建材厂”并非借条中担保人的“刘锋建材厂”，这是两个不同的企业法人主体，虽然企业的名称一样但主体的实质不一样，就像同名同姓两个不同的自然人。因此本案中的被告“刘锋建材厂”并不是适格的被告。二、原告所陈述的事实与理由与实际不符，答辩人对原告与被告刘锋、葛芳之间的借款并不知情，也从未对他们之间的贷款承担过担保责任，本案与被告“现刘锋建材厂”不具有任何关联性。该借据上的印章与现企业印章不符；三、本案中被告“现刘锋建材厂”不承担担保责任的法律关系应依据《中华人民共和国个人独资企业法》，本案中的现“刘锋建材厂”为个人独资企业，依据个人独资企业法第二条的规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依据该条的规定，个人独资企业与有限责任公司在出资及责任上有很大的不同，根据《个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业不具有独立的财产权，个人独资企业的财产不是企业的财产而是投资人个人的财产。既然个人独资企业的财产权利是投资人个人的权利，那么个人独资企业的义务也应当是投资人个人的义务。进一步讲，个人独资企业的债权与债务实质上就是投资人个人的债权与债务。另外，《个人独资企业法》规定了个人独资企业投资人的财产权利可以依法转让或者继承。因此依据《个人独资企业法》的规定原刘锋建材厂的投资人为刘锋，并任该企业法人代表。该企业于2016年6月21日整体转让给李振永，并进行了变更登记，目前现刘锋建材厂的出资人是李振永，并任企业法人代表，企业的财产权为李振永所有，因此依据《个人独资企业法》的规定原刘锋建材厂的整体转让及变更是符合法律规定的。四、2016年6月21日原刘锋建材厂进行变更登记时，原出资人刘锋与现出资人李振永签订了企业的整体转让协议，协议中第二条明确约定原出资人“保证对上述出资拥有所有权及完全处分权，保证在出资上未设定抵押、质押、保证出资未被查封，保证出资不受第三方追索”；协议第四条又再次说明“本协议签订前，企业债务由甲方承担，乙方签订之后的债务纠纷由乙方承担。”协议签订后李振永按合同的约定支付了对应的转让价款，因此出资人李振永享有该企业完全的财产权。另外，该协议在工商局进行了登记备案，并予以了公示，因此该协议的效力不是仅仅约束双方当事人，对第三人也具有对抗效力。五、现李振永出资的刘锋建材厂，对该企业变更前的担保债务毫不知情，另外该企业作为债务的担保人，所签订的担保合同并未进行工商登记，不具有对抗第三人的效力，现该企业作为担保资产被整体出让，李振永以善意的第三人以合理的对价受让，依据《民法通则》及《个人独资企业法》的有关规定是完全合理合法的。六、李振永出资的“刘锋建材厂”与刘锋出资的“刘锋建材厂”虽名称形式一样，但实质完全不同，名称没变的原因是因为李振永出资的“刘锋建材厂”当时正在进行环保评估验收，这是决定企业命运的关键所在，新的名称已经备案但县政府、环保局及工商局强令要求不准变更，这是客观情况所致，其他人不能以两个企业名称前后一样为由让后一企业承担担保责任，这是毫无任何法律依据的。综上所述，答辩人在本案中不是适格的被告，原告应向被告刘锋、葛芳主张还款责任，并以刘锋将该企业转让后所得的价款要求承担担保责任。请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘锋、葛芳均未作答辩。
经审理查明：原告马良与被告刘锋系朋友关系，被告刘锋因资金周转需要，于2015年6月30日向原告马良借款10万元，约定月息3分，其与妻子葛芳共同为原告出具借条一张，并由被告蒙城县刘锋建材厂进行担保。后原告急需用钱，向被告催要借款，未予偿还。
另查明：2016年6月21日，被告蒙城县刘锋建材厂法定代表人刘锋变更为李振永。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、合伙协议、个人独资企业营业执照、企业变更登记材料及协议、纳税单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋、葛芳向原告马良借款10万元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告马良要求被告刘锋、葛芳偿还借款10万元的诉求，予以支持。原告要求借款按月息3分支付利息的诉求过高，应按年利率24%计算。被告蒙城县刘锋建材厂作出的担保，约定不明，应为连带责任担保，其应与刘锋、葛芳共同承担还款责任。对被告蒙城县刘锋建材厂关于原借条担保人不是本案被告，不应承担担保责任的辩称，因未提供充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋、葛芳于本判决生效之日起10日内偿还原告马良借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月30日至全部还清借款止）；
二、被告蒙城县刘锋建材厂对上述债务承担连带还款责任；
三、被告蒙城县刘锋建材厂对上述债务承担还款责任后，有权向被告刘锋、葛芳追偿；
四、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘锋、葛芳、蒙城县刘锋建材厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月一日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。