广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11号
原告：雷兰郴，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族。
原告雷兰郴诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员谢海胜担任审判长适用普通程序审理，与人民陪审员史蓓、张凤芳共同组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷兰郴到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兰郴诉称：2012年6月9日起，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告陆续通过银行转账和现金的方式借给被告人民币1412000元，约定利率每月3分，被告仅支付了部分利息。2013年11月31日，被告出具《雷兰郴借款明细表》，说明截至2013年12月26日，共计欠原告本金1412000元、拖欠利息146081元、本息合计1558081元，此后被告再未还本付息。不但如此，被告又分多次向原告以现金形式借款288320元。连同之前的本金1412000元，被告总计欠原告本金1700320元。2013年12月31日至2014年10月30日期间10个月，原本金1412000元应支付利息423600元（1412000元×月息3%×10个月）。于是2014年10月30日，被告再次向原告出具借据1份，称“本人吴辉在大岭山向雷兰郴借到人民币现金227000元，大写贰佰贰拾柒万元，以此为据，现金已收到。借款利率按同期银行利率的四倍计算。若发生纠纷，各方约定由东莞市第二人民法院作为管辖法院。使用期两个月。”被告在借款人处签名、留下身份证号码并捺指印，同时提供被告身份证复印件及被告担任法定代表人的“东莞市至诚实业投资有限公司”的营业执照复印件。借款期满后（2014年12月29日）被告没有偿付任何本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即刻向原告偿还借款本金2270000元及利息（以2270000本金为基数，自2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息付清之日止）暂计算至2016年12月31日止为1180400元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴辉未提出答辩及质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明：被告吴辉与原告雷兰郴的丈夫陈建芬是朋友关系。2012年6月9日，被告吴辉向原告借款现金300000元；2012年6月12月，原告通过转账的方式向被告交付了借款194000元；2012年7月19日，原告通过现金的方式向被告交付了150000元；2013年1月23日，原告再次通过转账的方式向被告交付借款260000元；2013年1月22日，原告通过现金的方式向被告交付了60000元；2013年8月3日，原告通过现金的方式向被告交付了300000元；2013年8月23日，原告通过现金的方式向被告交付了142000元；2014年2月20日，原告通过现金的方式向被告交付了288319元。上述借款总计为1694319元。原告主张被告每次借款后都会收回旧的借据并重新向原告出具借据，借据约定的利息为月息3%。2014年10月30日，被告吴辉就所有借款及利息向原告出具了一份《借据》，《借据》约定“本人吴辉在大岭山向雷兰郴借到人民币现金￥：2270000元……借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……使用期两个月”。《借据》上有被告吴辉的签字按捺。因被告一直没有归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂于2016年12月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国农业银行业务回单、中国建设银行客户回单、雷兰郴借款明细表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。
本案的争议焦点在于：1.案涉借款的本金是多少；2.原告诉请的利息是否有依据。
一、案涉借款的本金是多少？
原告向本院提交了案涉《借据》拟证明被告吴辉共向其借款2270000元，但从庭审中原告的陈述可知，原告向被告吴辉交付的实际借款金额为1694319元。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张双方约定的利息为月息3%（即年利率36%），因此本院对于2014年10月30日前的案涉借款的利息按照年利率24%进行计算，所得利息总和为564363元，故案涉借款的本金应为2258682元（1694319元+564363元）。
二、原告诉请的利息是否有依据？
关于案涉借款的利息，原、被告双方在《借据》中约定“借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……使用期两个月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴辉于本判决生效之日起三日内向原告雷兰郴归还借款2258682元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月30日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告雷兰郴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为34403元，由被告吴辉负担34000元，原告雷兰郴负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 张凤芳
人民陪审员 史 蓓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢耀光
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。