wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初367号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴熙荣，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人吴熙荣犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派副检察长张少锋、检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴熙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日凌晨，被告人吴熙荣饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿潮州市潮安区彩塘镇院前村林坞新区一横路自西往东行驶。当吴熙荣驾车行驶至上述横路中段时，因对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶时没有实行右侧通行，致其驾驶的汽车碰撞了被害人吴某1停放于该路段北侧车道内的一辆车牌为粤Ｕ×××××的小型普通客车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴熙荣与吴某1现场协商赔偿未果，吴某1即向公安机关报案。吴熙荣明知吴某1已向公安机关报案，仍在现场等待。公安机关接报�赶赴现场调查，并将吴熙荣、吴某1带回调查，后分别提取吴熙荣、吴某1的血样送检。案发后，吴熙荣已就赔偿问题与吴某1达成协议，赔偿了吴某1的经济损失人民币21630元，获得吴某1一方的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：吴熙荣的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为152.72mg/100ml；吴某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴熙荣应负事故的全部责任，吴某1无事故责任。
被告人吴熙荣于2017年8月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴熙荣在庭审中没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人吴熙荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吴熙荣的身份和前科证明，公安机关的破案证实、协议书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴熙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴熙荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴熙荣在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；被告人吴熙荣犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人吴熙荣在案发后已赔偿了被害人吴某1的经济损失，获得吴某1一方的谅解，依法对被告人吴熙荣予以从轻处罚；同时，鉴于被告人吴熙荣没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人吴熙荣适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴熙荣判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人吴熙荣对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴熙荣判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人吴熙荣可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴熙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年八月九日
书记员 李 乔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1114号
原告马艳科。
被告刘爱芹。
被告黄清辉。
原告马艳科诉被告刘爱芹、黄清辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告是民间借贷关系，被告刘爱芹于2014年5月22日向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，利息为每月1.8%。按月给付利息。被告黄清辉作为保证人在合同上签字认可。原告与2014年5月22日通过中国建设银行转账给被告刘爱芹20万元。后原告发现被告在外欠有多笔债务，并卷入诉讼将抵押给原告的担保房产抵押给第三方，影响到期清偿能力。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告于2014年5月22日签订的借款合同；2、依法判令被告刘爱芹偿还原告借款本金20万元及利息7200元（按月1.8%计算，自2015年3月22日起至2015年5月22日）逾期履行加倍支付迟延履行利息，实现债权费用8000元。共计215200元；3、被告黄清辉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告马艳科不能提供被告刘爱芹、黄清辉二人现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马艳科的起诉。
案件受理费4528元，退回原告马艳科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘彩霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2414、2415、2416号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人杨哲山，男，1994年7月23日出生，住黑龙江省绥化地区肇源县。
陈伟与杨哲山民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14657、14659、14660号民事判决书生效后，陈伟申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将杨哲山银行账户全部冻结，同时将杨哲山纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14657、14659、14660号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终262号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某甲，男，1982年4月9日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人曾某乙，男，1989年8月24日出生于湖南省郴州市永兴县，高中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人袁某，女，1990年5月29日出生于湖南省郴州市永兴县，高中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月14日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。
原审被告人李某，男，1992年4月19日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谭某，男，1985年9月17日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人袁某，男，1982年5月30日出生于湖南省郴州市永兴县，小学文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人杜某，女，1975年10月16日出生于四川省南充市阆中市，小学文化，住阆中市，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。
原审被告人成某，女，1978年6月17日出生于广东省清远市英德市，小学文化，住英德市，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人崔某（曾用名崔某乙），女，1985年9月25日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月14日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。
原审被告人卢某，女，1973年5月11日出生于广东省花县，初中文化，住广州市白云区，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人何某，女，1981年11月1日出生于湖南省郴州市永兴县，小学文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人兰某（曾用名兰某乙），男，1988年7月21日出生于湖南省郴州市桂阳县，初中文化，住桂阳县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]291号起诉书指控原审被告人曾某乙、曾某甲、袁某、李某、谭某、袁某、杜某、成某、崔某、卢某、何某、兰某犯假冒注册商标罪，于2017年1月20日作出（2016）粤0605刑初4392号刑事判决，认定被告人曾某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人谭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人成某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人兰某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。被告人曾某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某甲申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人曾某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605刑初4392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年三月十三日
书记员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终262号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某甲，男，1982年4月9日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人曾某乙，男，1989年8月24日出生于湖南省郴州市永兴县，高中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人袁某，女，1990年5月29日出生于湖南省郴州市永兴县，高中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月14日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。原审被告人李某，男，1992年4月19日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谭某，男，1985年9月17日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人袁某，男，1982年5月30日出生于湖南省郴州市永兴县，小学文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杜某，女，1975年10月16日出生于四川省南充市阆中市，小学文化，住阆中市，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。原审被告人成某，女，1978年6月17日出生于广东省清远市英德市，小学文化，住英德市，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人崔某（曾用名崔某乙），女，1985年9月25日出生于湖南省郴州市永兴县，初中文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月14日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年11月7日被原审法院取保候审。原审被告人卢某，女，1973年5月11日出生于广东省花县，初中文化，住广州市白云区，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人何某，女，1981年11月1日出生于湖南省郴州市永兴县，小学文化，住永兴县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人兰某（曾用名兰某乙），男，1988年7月21日出生于湖南省郴州市桂阳县，初中文化，住桂阳县，因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]291号起诉书指控原审被告人曾某乙、曾某甲、袁某、李某、谭某、袁某、杜某、成某、崔某、卢某、何某、兰某犯假冒注册商标罪，于2017年1月20日作出（2016）粤0605刑初4392号刑事判决，认定被告人曾某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人谭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人成某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人兰某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；现场缴获的作案工具、赃物（未随案移送，详见扣押物品清单），由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。被告人曾某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某甲申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人曾某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某甲撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605刑初4392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年三月十三日书记员  陆灏珺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第93号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告许伟，男，39岁，汉族，现住吉林省通化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告许伟委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值80，000.00元的财产，并已提供担保。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告许伟委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费845.00元（系减半收取），保全费760.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第93号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告许伟，男，39岁，汉族，现住吉林省通化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告许伟委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费845.00元（系减半收取），保全费760.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙大飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异68号
异议人（申请执行人）：范小矿，男，1981年11月25日出生，住新泰市。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人范小矿与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）范小矿向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）范小矿称，贵院在执行申请执行人范小矿与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执388号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人范小矿与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执388号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人范小矿申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人范小矿申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执388号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执388号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2118号
原告李雪荣，女，1957年9月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李永和，男，1956年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人卢恩国，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
原告李雪荣与被告李永和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪荣、被告李永和及委托代理人卢恩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪荣诉称：原告因被告及其同事经常光顾原告经营的歌厅，一来二去便与被告相识，并使原告对其产生了信任。2010年10月4日被告向原告借款35万元整，并出具了亲笔借条，还明确了还款期限。之后被告并未兑现。经原告多次向被告催要借款，被告于2015年5、6月间还给原告5万元整。2015年9月16日原、被告签订借款协议，但被告未履行协议内容。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元整。
被告李永和辩称：2010年被告成立公司，因招商引资缺少资金，找到原告，经双方商定，原告同意借给被告4.5万元。被告分五次已偿还原告借款共计8万元，原告起诉被告认定给付5万元，与被告实际给付8万元数额不符。原告收到被告偿还借款8万元后，两次要求被告出具35万元借条，一次要求写借款协议30万元。原告无法说明35万元如何形成的，并且证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月4日被告李永和向原告李雪荣出具借条一张，内容为：“为发展项目前期需用运作资金，现在李雪荣处借人民币35万元整。（叁拾伍万元整）时间周期为十月二十五日一次性还清。”该借条借款人处由被告签字。被告因刑事犯罪入狱，原告到监狱探望被告时，被告使用监狱的纸给原告出具借条一张，内容为：“今借李雪荣人民币35万元（叁拾伍万元整）。”借款人处由被告签字，落款日期为2012年8月14日，并在借条下方注明2012年8月14日以前向李雪荣借款的字条作废。2015年9月16日原告与被告签订借款协议一份，协议主要约定被告因经营活动需要，向原告借款人民币叁拾万元。借款期限24个月，还款方式分期还款（30天为一期），每期还款壹万伍仟元整，如果不按期还钱，按三分利息计算等内容。该协议由原、被告双方签字。被告未按上述协议履行还款义务，仅偿还原告借款5万元。
本院所确认的上述事实，有借条两张、借款协议及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告李雪荣向本院提供的两份借条、一份借款协议证明原告与被告之间存在借贷关系，被告抗辩上述三份书证均系在被迫情况下书写，非本人真实意思表示，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院认定上述三份书证真实、有效。被告应依据约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪荣借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1481号
申请执行人邓荣辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住会昌县。
被执行人王谦吉，男，1991年10月9日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行邓荣辉与王谦吉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日、2018年1月9日、2018年4月26日、2018年5月13日查询了被执行人王谦吉的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人邓荣辉，责令其10天之内提供财产线索，邓荣辉未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1481号申请执行人邓荣辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住会昌县。被执行人王谦吉，男，1991年10月9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行邓荣辉与王谦吉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日、2018年1月9日、2018年4月26日、2018年5月13日查询了被执行人王谦吉的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月23日约谈了申请执行人邓荣辉，责令其10天之内提供财产线索，邓荣辉未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  肖海平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1390号
原告：王芙蓉。
委托代理人：王雪梅。
被告：张洁涛。
被告：黄冬乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
代表人：王靖玮。
委托代理人：陈良。
委托代理人：卢楠。
原告王芙蓉诉被告张洁涛、黄冬乐、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉，被告张洁涛，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告黄冬乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙蓉起诉称：2015年4月16日，被告张洁涛驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车自一号大街与天城东路路口由南向东左转驶出，与正在步行通过天城东路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张洁涛负全部责任。被告黄冬乐系机动车车主，在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告去浙江省中医院下沙院区就诊，在急诊观察室治疗7天，后多次去医院门诊治疗。原告现起诉请求：1.判令被告张洁涛、黄冬乐连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计30594.41元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用。
被告张洁涛答辩称：对事故责任无异议，原告主张的合理费用同意赔偿。
被告黄冬乐未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：对医疗费金额无异议；住院伙食补助费应按每天50元的标准计算；护理天数为5天，原告主张的护理费标准过高；原告未提供证据证明其误工损失，对误工费不认可；交通费认可200元。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告张洁涛驾驶号牌为浙D×××××车辆自杭州下沙一号大街与天城东路路口由南向东左转驶出，与正在步行通过天城东路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张洁涛负事故的全部责任，原告无责任。
原告王芙蓉受伤后至浙江省中医院急诊观察7天，后多次门诊治疗，共产生医疗费12936.50元，其中原告自付医疗费12683.10元，被告张洁涛垫付医疗费253.40元。医院开具诊断证明书，建议原告休息150天。
被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王芙蓉于2015年4月16日因车祸受伤，造成左膝副韧带损伤伴膝关节腔积液，左足跟骨挫伤伴踝关节积液，全身多处软组织损伤，建议评定伤后误工期120日为宜。
浙D×××××车辆所有人为被告黄冬乐，在被告保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、建议休息证明、交通费发票、司法鉴定意见书，被告张洁涛提供的门诊收费收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中原告王芙蓉在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告主张的各项费用，根据门诊收费收据，医疗费金额为12936.50元；住院伙食补助费，天数为急诊观察的7天，按每天50元的标准计算，金额应为350元；护理费，护理天数为7天，标准为每天132.53元，金额为927.71元；误工费，误工天数为120天，标准为每天132.53元，金额为15903.60元；交通费，根据原告的就诊次数及路途远近酌情认定为500元。综上，原告因交通事故造成的损失金额为30617.81元。浙D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，因此原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿27331.31元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿现额内赔偿17331.31元。超出交强险范围的损失，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿3286.50元。因被告张洁涛已向原告支付垫付款253.40元，为避免重复赔偿，该款应在保险理赔款中予以扣除，并由张洁涛另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，保险公司应向原告赔偿30364.41元。被告张洁涛辩称另向原告垫付医疗费1600元左右，但其未提供医疗费发票予以作证，故对其该项辩称本院不予采纳。被告黄冬乐未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芙蓉因交通事故产生的损失30364.41元；
二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告张洁涛负担。被告张洁涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月六日
书记员 何晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更362号
罪犯吴亮，男，1986年8月31日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，以被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴亮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯吴亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯吴亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴亮系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑八个月（刑期至2037年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初74号
申请人：韩勇军,男,汉族，1980年8月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：李小凡，男，汉族，1995年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：胡玉兰，女，汉族，1970年3月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告韩勇军诉被告李小凡、胡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告韩勇军于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小凡、胡玉兰银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供韩勇军在安徽界首农村商业银行股份有限公司的银行存款55000元作为担保。
本院认为：申请人韩勇军申请冻结被申请人李小凡、胡玉兰50000元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供了韩勇军在安徽界首农村商业银行股份有限公司的银行存款55000元作为担保，符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李小凡、胡玉兰人民币50000元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封韩勇军在安徽界首农村商业银行股份有限公司的银行存款55000元（账号10051361621210200000060）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一八年一月五日
书记员 刘伟光
附援引法条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初74号
原告：韩勇军,男,汉族，1980年8月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李小凡，男，汉族，1995年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：胡玉兰，女，汉族，1970年3月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告韩勇军诉被告李小凡、胡玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇军，被告胡玉兰到庭参加诉讼。被告李小凡经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息。事实与理由：二被告系李春祥的亲属，在2016年3月10日因做生意向原告借款50000元并出具借条。后李春祥因车祸死亡，其妻子胡玉兰和儿子李小凡同意偿还该欠款，并出具手续。故提起诉讼，请求被告偿还欠款。
被告李小凡未提出答辩。被告胡玉兰认可原告诉称系事实，并同意偿还原告50000元。
本院经审理查明：二被告系母子关系，被告李小凡父亲李春祥于2016年3月10日向原告借款50000元，但于同年6月因发生交通事故死亡。2016年6月25日，被告胡玉兰、李小凡向原告出具条据，同意偿还李春祥向原告韩勇军的借款50000元。另查明，在诉讼过程中，被告胡玉兰偿还原告借款7300元。原告同意二被告应得的劳务费2600元从该笔借款中扣除，扣除后，二被告仍欠原告款40100元。原告同意放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：二被告系李春祥的亲属，同意偿还李春祥欠原告款50000元，并向原告出具同意偿还欠款的条据，原、被告双方债权债务关系成立。二被告应当偿还原告欠款。因原告同意从该笔借款中扣除二被告应得的劳务费2600元，再扣除已偿还欠款7300元，二被告仍欠款原告款40100元应由二被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
被告李小凡、胡玉兰于本判决发生法律效力后偿还原告韩勇军人民币40100元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩勇军负担。保全费520元，由被告李小凡、胡玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘伟光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市佳林造革有限责任公司。
法定代表人：康春兰，经理。
委托代理人：樊春茂，该公司法律顾问。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑芹，女，1963年9月13日出生，汉族，佳林造革有限责任公司员工，住所地辽源市龙山区。
再审申请人辽源市佳林造革有限责任公司（简称佳林造革公司）因与被申请人高淑芹劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
造革公司申请再审称：原判认定事实的证据不足，没有法律依据；原判认定高淑琴与再审申请人存在劳动关系错误；高淑琴诉请已超过诉讼时效。请求撤销原判，维护我公司的合法权益。
本院认为：高淑芹原为辽源市ＸＸ造革集团公司职工，辽源市ＸＸ造革集团公司被长春佳林实业集团有限公司收购后。成立佳林造革公司，高淑芹与佳林造革公司签订了劳动合同。该劳动合同期满后，虽然双方没有续签劳动合同，但双方也未办理终止或解除劳动合同，人事档案仍然在佳林造革公司。因佳林造革公司未给高淑琴办理解除劳动合同手续，未给其办理社会养老保险关系转移手续，致使高淑琴无法缴纳社会保险，无法办理退休手续。故原判认定佳林造革公司对此后果应承担法律责任并按法律规定给付高淑芹经济补偿正确。因双方没有办理解除劳动关系手续，也就不存在仲裁时效问题。
综上，佳林造革公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市佳林造革有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市佳林造革有限责任公司。
法定代表人：康春兰，经理。
委托代理人：樊春茂，该公司法律顾问。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑芹，女，1963年9月13日出生，汉族，佳林造革有限责任公司员工，住所地：辽源市龙山区。
再审申请人辽源市佳林造革有限责任公司（简称佳林造革公司）因与被申请人高淑芹劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
造革公司申请再审称：原判认定事实的证据不足，没有法律依据；原判认定高淑琴与再审申请人存在劳动关系错误；高淑琴诉请已超过诉讼时效。请求撤销原判，维护我公司的合法权益。
本院认为：高淑芹原为辽源市ＸＸ造革集团公司职工，辽源市ＸＸ造革集团公司被长春佳林实业集团有限公司收购后。成立佳林造革公司，高淑芹与佳林造革公司签订了劳动合同。该劳动合同期满后，虽然双方没有续签劳动合同，但双方也未办理终止或解除劳动合同，人事档案仍然在佳林造革公司。因佳林造革公司未给高淑琴办理解除劳动合同手续，未给其办理社会养老保险关系转移手续，致使高淑琴无法缴纳社会保险，无法办理退休手续。故原判认定佳林造革公司对此后果应承担法律责任并按法律规定给付高淑芹经济补偿正确。因双方没有办理解除劳动关系手续，也就不存在仲裁时效问题。
综上，佳林造革公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市佳林造革有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 玥
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2336号
原告：凌宗锋，居民。
被告：吴红卫，居民。
本院在审理原告凌宗锋诉被告吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌宗锋于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌宗锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年五月七日
书记员 廉 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第324号
原告：潍坊华普置业有限公司，住所地：潍坊市东方路与福寿街交叉口东南角鲁伟商务港601室。
法定代表人：潘金华，总经理。
委托代理人：韩海�，山东泰琪律师事务所律师。
被告：潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办南张氏村（化纤厂西邻）。
法定代表人：李彬，总经理。
原告潍坊华普置业有限公司与被告潍坊鑫美达机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华普置业有限公司的委托代理人韩海燕到庭参加诉讼，被告潍坊鑫美达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告向原告借款200000元，借款通过银行转账方式交付，被告向原告出具借条一张，2013年10月8日，被告再向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。现经原告多次�要，被告拒不返还借款。要求被告偿还原告借款本金500000元并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2013年9月13日、2013年10月8日分两次从原告处借款共计500000元，并向原告出具借据两份，内容为：“借条潍坊鑫美达机械有限公司于2013年9月13日借潍坊华普置业有限公司现金贰拾万元整（￥200000元）潍坊鑫美达机械有限公司2013年9月13日”，“借条今借潍坊华普置业有限公司人民币叁拾万元整即￥300000元借款时间：2013年10月8日潍坊鑫美达机械有限公司2013年10月8日”。后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借据2份、转帐支票存根2份及当事人庭审陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告潍坊鑫美达机械有限公司欠原告潍坊华普置业有限公司借款500000元，有其出具的借据、转帐支票为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫美达机械有限公司偿还原告潍坊华普置业有限公司借款本金500000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈景英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12806号
原告：顾献南,男,1961年3月6日生,汉族,住江苏省张家港市。
被告：姚冬梅,女,1961年9月23日生,汉族,住云南省楚雄黎族自治州武定县。
原告顾献南与被告姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月:20日立案。原告顾献南于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾献南申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾献南撤诉。
案件受理费2764元减半收取计1382元，由原告顾献南负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶萍
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第81号
申请执行人魏宪辉，×××，男性，住址哈尔滨市呼兰区。
被执行人李秋，×××，女性，地址哈尔滨市呼兰区。
被执行人张坤，×××，男性，地址哈尔滨市呼兰区。
本院于2014年12月19日立案执行魏宪辉申请李秋、张坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）呼民一民初字第17号民事判决书，被执行人李秋、张坤应支付申请人魏宪辉执行款1857942.0元，承担执行费20979.42元。本院经到房产、银行调查均无可供执行财产。现因被执行人李秋、张坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十日
书记员 王春利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1443号
申请执行人游明忠，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人汪元子，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨世春，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人游明忠与被执行人汪元子、杨世春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3475号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人汪元子、杨世春立即偿还给申请执行人借款人民币170003元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人汪元子、杨世春的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汪元子、杨世春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初852号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，系该行职工，特别授权代理。
被告李霞，女，1964年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告汪茂松，男，1960年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系被告李霞丈夫。
被告占秀秀，女，1990年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告李霞、汪茂松、占秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对本案另作处理为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回对被告李霞、汪茂松、占秀秀的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 童志超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10968号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张玉华，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：彭艳霞，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址江西省。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告张玉华、彭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告张玉华、彭艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告张玉华、彭艳霞归还原告贷款本金353184.82元；2、被告张玉华、彭艳霞支�利息（含罚息、复利，暂计至2017年5月3日，利息为13297.01元，罚息为1811.3元,复利为395.46元；自2017年5月4日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告张玉华、彭艳霞不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告张玉华名下的牌号为粤Ｔ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告张玉华、彭艳霞继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告张玉华、彭艳霞共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告张玉华（乙方、借款人、丁方、抵押人）、被告彭艳霞（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额650000元，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款到期或提�到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告张玉华名下的牌号为粤Ｔ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了650000元贷款，借款借据载明，起息日为2014年3月28日，到期日为2019年3月28日，贷款月利率为9.0667‰。原告主张，截至2017年5月3日，借款人拖欠原告本金353184.82元、利息13297.01元、罚息1811.3元、复利395.46元。
本院认为：涉案�个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玉华、彭艳霞向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金353184.82元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年5月3日，利息为13297.01元，罚息为1811.3元,复利为395.46元；自2017年5月4日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。
二、被告张玉华、彭艳霞不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告张玉华名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元、财产保全费2363元，由被告张玉华、彭艳霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗嘉丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初807号
原告：高宇，公民身份号码×××，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
被告：苏宝其，公民身份号码×××,1968年1月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高青莲，公民身份号码×××,女，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告苏宝其之妻。
被告：苏宝军，公民身份号码×××,男，1973年4月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高凤连，公民身份号码×××，女，1974年3月18日，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告苏宝军之妻。
被告：奥侯琴，公民身份号码×××，女，1950年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高宇与被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告高宇，被告苏宝其、高凤连到庭参加诉讼，被告苏宝军、高青莲、奥侯琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告高宇于2007年3月15日与五被告签订的土地使用权转让协议；2.判令五被告返还土地使用权转让金427000元；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2007年3月15日，原告高宇与五被告签订了土地使用权转让协议书，该协议约定，五被告将其承包的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠三社的61亩土地使用权转让给原告高宇，转让期限为2007年3月15日至2028年3月15日，转让价款为427000元。协议签订后，原告高宇向五原告支付了转让金427000元，被告苏宝其、苏宝军向原告出具了收条一张。2010年，上述土地被伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府征收，并给予土地补偿款。原告高宇数次要求五被告返还土地转让金未果，现诉至法院，要求判如所请。
被告苏宝其、高凤连答辩称：原告高宇租赁的土地已经被政府统一征收，其未收到征地补偿款，故原告高宇应向政府主张该笔款项。
被告苏宝军、高青莲、奥侯琴未作答辩。
原告高宇向本院提供：1.土地使用权转让协议书1份后附收条1张（2页）、面积图1张，证明2007年3月15日原告高宇与五被告达成协议，五被告将其承包的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠三社的61亩五荒地的土地使用权转让给原告，转让价格为每亩7000元，共计427000元，被告苏宝其、苏宝军已收到该款；2.申请法院向伊金霍洛旗国土资源收购储备中心调取的土地征收协议书1份（3页），拟证明诉争土地被征收的事实。
被告苏宝其、高凤连的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，该协议没有车家渠三社村民签字，且未实际收到征地补偿款。
本院对原告高宇提供的证据认证如下：被告苏宝其、高凤连对第1组证据无异议，本院予以采信；被告苏宝其、高凤连对第2组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴未向本院提供证据。
经审理查明，2007年3月15日，被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴及案外人苏永文将自己承包的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村三社的61亩五荒地的使用权转让给原告高宇，双方签订土地使用权转让协议书，协议第一条约定”甲方将位于本村（车家渠村）三社境内的五荒地六十一亩转让给乙方，使用期从2007年3月15日至2028年3月15日”，第三条约定”上述土地转让费为每亩柒仟元整，共计四十二万七千元（427000元），本协议生效之日一次性以人民币现金付清，甲方同时向乙方出具现金收取凭证，以作为协议附件”，协议书加盖车家渠村民委员会公章。签订协议后，原告高宇支付了转让金427000元，被告苏宝其、苏宝军出具收条一张。2014年4月10日，伊金霍洛旗人民政府与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村三社签订车家渠村第三生产合作社土地征收协议书，伊金霍洛旗人民政府将车家渠村第三生产合作社土地进行整体征收。
另查明，奥侯琴与苏永文系夫妻关系，被告苏宝其、苏宝军系奥侯琴、苏永文之子，苏宝其与高青莲系夫妻关系，苏宝军与高凤连系夫妻关系，苏永文于2017年6月死亡。五被告及苏永文将61亩五荒地整体出租给原告高宇，未明确每人的比例，427000元转让金已经分配完毕。
本院认为，原告高宇与五被告及苏永文签订的土地使用权转让协议书是双方真实意思表示，且经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村民委员会确认，不违反国家法律规定，应为有效合同。但该协议第一条因违反法律的强制性规定，应认定为无效条款，本院对租赁期限认定为20年，即从2007年3月15日至2027年3月14日。合同签订后，原告高宇支付了土地使用权转让金427000元，获得案涉土地的实际使用权。2014年4月10日，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠三社全部集体土地被国家统一征收，上述合同因不可抗力致使不能实现合同目的，应予解除，合同尚未履行的部分，终止履行。五被告应当将尚未履行部分的合同价款予以返还。故原告高宇要求解除合同并要求五被告返还土地使用权转让金的诉讼请求，本院予以支持。返还转让金的数额应从土地被征收之日计算至租期届满之日，即从2014年4月10日计算至2027年3月14日，五被告应返还土地使用权转让金254679元（427000元－427000元÷20年×8年－58.5元/天×26天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高宇与被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴签订的土地使用权转让协议；
二、被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴于本判决生效之日起五日内向原告高宇返还土地转让金254679元；
三、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴负担2560元，由原告高宇负担1293元，保全费2770元，由被告苏宝其、高青莲、苏宝军、高凤连、奥侯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第171号
再审申请人（一审被告）：成都展华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张可佳，该公司总经理。
委托代理人：王程，该公司职员。
被申请人（一审原告）：广元市天成实业有限公司。住所地：广元利州经济开发区。
法定代表人：杨光全，该公司总经理。
再审申请人成都展华物业管理有限公司（以下简称展华物业公司）因与被申请人广元市天成实业有限公司（以下简称天成公司）返还原物纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展华物业公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。申请人作为物业管理方只是按照合同约定开展正常物业管理工作，地下停车位的产权本来就是被申请人的，不存在返还问题。且地下停车场因工程质量问题经常漏水，申请人正常的物业管理费都难以收缴，地下停车位系部分业主占有，一审判决认定申请人代收了停车位租赁费缺乏证据证明。展华物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，一审中，展华物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据天成公司提交的郫筒镇西大街369号“水岸天成”地下机动车停车位的房产证、已购车位明细、已租车位明细等证据材料，判决展华物业公司返还地下停车位及支付停车位占用费并无不当。展华物业公司因未到庭抗辩应承担不利的法律后果，故展华物业公司的再审申请理由不能成立。
综上，展华物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都展华物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范远旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3349号
罪犯谭洲贤，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地四川省南江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第200号刑事判决，以被告人谭洲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款9933.2元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2018年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭洲贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谭洲贤系累犯，在考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯谭洲贤系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一七年十二月累计获考核分3380分，获得表扬五次，此次缴交财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭洲贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯谭洲贤系累犯，且不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭洲贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1186号
原告：董某某，女，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：张某某，男，汉族，医生，现住吉林省榆树市。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 翠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初254号
原告:王威。
被告:陈红银。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，
原告王威与被告陈红银、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，2018年3月15日，原告王威经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1152号
申请执行人：李华林，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄斗恒，男，1935年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李华林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3543号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄斗恒应协助李华林办理位于乐山市市中区长青路＊＊号21幢3单元2楼5号（乐山市房权证私房字第00357**号）房屋的《土地使用权证》，并协助办理过户登记手续。
本案执行过程中，本院于2015年12月29日，依法向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，要求二局协助将上述房屋的所有权证和国有土地使用权证办理到李华林名下。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 兵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324财保1号
申请人：何义全，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人：玛纳斯县新祥农机销售有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡上二工村。
法定代表人：潘存文，系公司经理。
被申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住所玛纳斯县头工乡供销社。
申请人何义全于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玛纳斯县新祥农机销售有限公司、潘存文在玛纳斯县人民法院案款270069元。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人何义全的保全申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘存文在玛纳斯县人民法院案款253700元，冻结期限12个月。
二、冻结被申请人玛纳斯县新祥农机销售有限公司在玛纳斯县人民法院案款16369元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥晓彦
二〇一八年一月九日
书记员 张晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：曾彩平，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾彩平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18063.98元、利息245.61元，并承担案件受理费257.74元。因债务人曾彩平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院（2015）佛顺法执字第5190号平安银行股份有限公司佛山分行申请执行人曾彩平金融借款合同纠纷一案，该案于2016年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖被执行人曾彩平名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路1号金河水岸C478号汽车位（房地产权证号03××21），拍卖所得执行款142700元。上述款项已依法分配，本案申请执行人为此分得执行款9470.37元。此外，本院于2017年5月15日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院于2017年6月6日委托被执行人户籍所在地四会市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的9470.37元，未执行标的为债务16520.35元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜绮华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第894号
原告王银君。
委托代理人姜海洁。
被告刘玉国。
被告刘宏岩。
本院在审理原告王银君诉被告刘玉国、刘宏岩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，其他费用50元，共计275元，由原告王银君负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3567号
申请人：厦门象屿物流配送中心有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1252号象屿物流配送中心3-222。
法定代表人：程益亮，该公司董�长。
委托诉讼代理人：练欢，女，厦门象屿股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄雅静，女，厦门象屿股份有限公司员工。
被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。
法定代表人：赵乐。
被申请人：十堰新沃运力汽车有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区白浪中路148号1幢（1-5）-1。
法定代表人：赵乐。
申请人厦门象屿物流配送中心有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门象屿物流配送中心�限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司银行存款5109869.42元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为5109869.42元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿物流配送中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司银行存款5109869.42元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿物流配送中心有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一八年五月九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3567号申请人：厦门象屿物流配送中心有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1252号象屿物流配送中心3-222。法定代表人：程益亮，该公司董�长。委托诉讼代理人：练欢，女，厦门象屿股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄雅静，女，厦门象屿股份有限公司员工。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：赵乐。被申请人：十堰新沃运力汽车有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区白浪中路148号1幢（1-5）-1。法定代表人：赵乐。申请人厦门象屿物流配送中心有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门象屿物流配送中心�限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司银行存款5109869.42元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为5109869.42元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿物流配送中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司银行存款5109869.42元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿物流配送中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一八年五月九日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻�。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁�开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2978号
原告：开原伟民建筑工程有限公司。
地址：开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。
被告：秦秀芬，女，住开原市。
委托诉讼代理人：宋蕊，系辽宁集锦律师事务所律师。
本院在审理原告开原伟民建筑工程有限公司诉被告秦秀芬劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 仇开慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执903号
申请执行人宁伟燕，女，汉族，1982年4月30日生，住胶州市。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初8963号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执903号，执行标的36284.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人收到上述材料后于2018年5月14日主动将36728.82元（内含执行费444元）案款交至本院账户，本院依法向申请执行人发放全部案款，其同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初8963号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 王义斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保645号
申请人：王静，女，汉族，1969年3月3日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人王静与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王静于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款16000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费180元，由申请人王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2011年8月因犯组织、领导传销活动罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年9月18日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵世祯、王轶，天津益清律师事务所律师。
被告人尹××。2014年12月3日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘明江，天津少晞律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李××、尹××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李立成、尹××及其辩护人赵世祯、王轶、刘明江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时50分许，在本市南开区咸阳路与芥园西道交口金福鼎饭庄门前，被告人李××、尹××与被害人郭××、曹××等人发生争执，后双方动手厮打，在厮打过程中被告人李××、尹××共同将被害人郭××面部、肢体打伤并将被害人曹××头部打伤后逃逸。经报警，公安机关立案侦查，于2014年12月3日将二被告人抓获归案。经法医鉴定，被害人郭××双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部、鼻中隔的损伤程度均为轻微伤；文证材料记载的其肢体软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。被害人曹××左耳鼓膜的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人郭××、曹××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，二被告人一次性各赔偿被害人郭××、曹××因伤造成的各项经济损失21000元，共计42000元整（已履行完毕）。二被害人已自愿撤诉，并请求法院对二被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李××、尹××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××、曹××的陈述，证人王××、袁××、邢××、张××、陈一×、林××、陈二×的证言，辨认笔录，相关书证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人李××、尹××的供词等证据证实，足以认定。
被告人李××的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称李××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其主观恶性较小，且被害人对案件的发生存在一定过错；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人尹××的辩护人对指控其犯故意伤害罪亦不持异议，并辩称本案的社会危害性及尹××的主观恶性较小；其在共同犯罪中属从犯；且无前科劣迹系初犯；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李××、尹××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人尹××的辩护人所提尹××属从犯的意见，综合全案案情考虑，二被告人所起作用相当，不宜分主从犯。辩护人的其他意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李××、尹××法制观念淡薄，为琐事动辄伤人，并致二被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李××系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人李××、尹××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李××、尹××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人李立成、尹××予以酌情从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）。
被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月24日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月4日被刑满释放。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，于2015年1月26日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年2月20日左右11时许，被告人王某在大同市南郊区口泉乡甘河村博贸小区吸毒后伺机盗窃，发现该小区8号楼6单元10号宋某的家无人，被告人王某从楼道窗户跳到宋某家窗户外的平台上，用事先准备好的砖头砸碎窗户玻璃后进入屋内，在卧室组合立柜的西侧抽屉内窃取现金6300元、诺基亚1200型手机一部，后从窗户爬出逃离，所得赃款已全部挥霍。
对于上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日左右11时许，被告人王某在大同市南郊区口泉乡甘河村博贸小区吸毒后伺机盗窃，发现该小区8号楼6单元10号宋某的家无人，被告人王某从楼道窗户跳到宋某家窗户外的平台上，用事先准备好的砖头砸碎窗户玻璃后进入屋内，在卧室组合立柜的西侧抽屉内窃取现金6300元、诺基亚1200型手机一部，后从窗户爬出逃离，所得赃款已全部挥霍，其中部分用于购买毒品。
另查明：2011年11月24日，被告人王某因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2014年2月4日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局南郊区分局刑侦大队二中队出具的情况说明，证实在2014年2月21日南郊区博贸小区8-6-10盗窃案发现场提取的犯罪嫌疑人所留血迹，经大同市公安局DNA比对，吸毒人员王某与现场血迹比中。2014年12月26日大同市公安局南郊区分局民警在临汾市强制戒毒所对被告人王某进行讯问，王某对入室盗窃宋某家财物一案供认不讳。
被害人宋某的报案材料及陈述，证实2014年2月21日下午1时许，位于南郊区博贸小区8-6-10的家中被盗，丢失现金6300元、7克左右的金戒指一枚、诺基亚手机一部。
山西省大同市矿区人民法院（2011）矿刑初字第200号刑事判决书及山西省忻州监狱出具的释放证明，证实2011年11月24日，被告人王某因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2014年2月4日被刑满释放。
被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的年龄、住址等基本情况。
大同市公安局南郊区分局出具的大公（南）勘（2014）K1402110000002014040019号现场勘验检查工作记录、被盗现场照片证实案发现场的基本情况及提取被告人血迹的位置。
大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（法）鉴（物证）字（2014）0128号鉴定文书，证实在案发现场提取的可疑斑迹为人血，通过DNA比对与被告人王某比中。
7、被告人王某在侦查机关的供述及指认现场照片，证实2014年2月20日左右11时许，被告人王某在大同市南郊区口泉乡甘河村博贸小区吸毒后伺机盗窃，发现该小区8号楼6单元10号宋某的家无人，被告人王某从楼道窗户跳到宋某家窗户外的平台上，用事先准备好的砖头砸碎窗户玻璃后进入屋内在卧室组合立柜的西侧抽屉内窃取现金6300元、诺基亚1200型手机一部，后从窗户爬出逃离。所得赃款部分用于购买毒品，其余挥霍。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人王某为吸食毒品而实施盗窃，酌情可以从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某犯罪所得人民币6300元及诺基亚1200型手机一部，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人韩某，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被南宫市公安局取保候审，2015年8月24日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、王世禄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份左右，被告人韩某酒后到尚某甲的家中对尚某甲的妻子进行骚扰被尚某甲撞见，尚某甲为报复韩某经常对其围追堵截。2015年1月19日7时30分左右，被告人韩某从南宫市凤岗办事处葛柏庄村家中出发去保安村干活，途中发现尚某甲开车尾随，行至本村村东葡萄园附近时，韩某拿出事先准备的菜刀等候尾随而来拿着木棍的尚某甲，二人扭打在一起，韩某用菜刀将尚某甲的头部、腿部及胳膊等多处砍伤。7时46分左右，韩某在现场主动打电话报案。经法医鉴定，被害人尚某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证、书证等证据。认为被告人韩某持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其七个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人韩某酒后到同村的被害人尚某甲家中对尚某甲的妻子进行骚扰被尚某甲撞见，此后尚某甲为报复韩某经常对其围追堵截。2015年1月19日7时30分左右，韩某从南宫市凤岗办事处葛柏庄村家中出发去保安村干活，途中发现尚某甲开车尾随，行至本村村东葡萄园附近时，韩某拿出事先准备的菜刀等候尾随而来拿着木棍的尚某甲，二人扭打在一起，期间韩某用菜刀将尚某甲的头部、腿部及胳膊等多处砍伤。7时46分，韩某在现场打电话向公安机关报案。经法医鉴定，被害人尚某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后韩某赔偿尚某甲经济损失人民币12万元，双方达成和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表，证实2015年1月19日7时46分，被告人韩某向南宫市公安局报警。
2、被害人尚某甲的陈述，证实2014年5月份的一天，韩某喝多了去他家抱了他媳妇一下，他心里别扭，之后因为这件事他和韩某发生过两次冲突。2015年1月19日7时30分左右，他准备开车去南宫市拉菜，看见韩某骑着电动车由南向北走，他觉得韩某瞥了他一眼，挺气愤就开车追上去，韩某突然骑车拐进葡萄园内，他便下车随手捡起一根1米多长的木棍朝韩某走去，韩某也拿着菜刀迎过来，他用棍子打了韩某头上一下，韩某拽住了他的脖领子，二人扭打在一起。韩某用菜刀砍了他的头上几下，他用左胳膊挡时又砍在左胳膊肘上一刀，他拽住韩某的头发向下按，韩某直不起腰来，就用菜刀砍了他腿上三刀，左腿两刀、右腿一刀，他就坐在了地上，韩某看见他不能动了便松开手打电话报了警，他就给他的朋友宋某、尚某乙、王某打电话让他们开车来。不一会儿公安民警就到了现场。
3、证人王某的证言，证实2015年1月19日8时左右，尚某甲给他打电话说在村东边葡萄地里跟人打架了，让他过去。他骑电动车赶到后看见韩某在南边冲北站着，尚某甲倚着树冲南坐着，尚某甲头上流着血，用手捂着头，随后公安局的人和他们村的宋某、尚某乙夫妻二人也赶到现场。众人将尚某甲抬到宋某车上送去医院救治。派出所的民警将韩某带走。
4、证人宋某的证言，证实2015年1月19日7时50分左右，尚某甲给他打电话说在村东葡萄地里吵架，让他赶快去，他开车赶过去后见尚某甲倚着树坐着，头上的血流得满脸都是，他村的王某在现场，随后尚某乙夫妻也到了现场。尚某甲让他把车掉头，王某、尚某乙、韩某还有派出所民警将尚某甲抬到他车上，他们将尚某甲送到南宫市人民医院治疗。
5、证人尚某乙的证言，证实内容与证人宋某证实内容基本一致。
6、被告人韩某的供述，证实内容与经审理查明的事实一致。
7、到案经过，证实案发当日被告人韩某将尚某甲砍伤后报警，南宫市公安局十里派出所民警接到110指挥中心指令，立即赶赴现场，到达现场后组织民警及村民将受伤的尚某甲送往医院救治，并将韩某口头传唤至南宫市公安局接受询问。
8、提取证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片、辨认笔录，证实案发当日南宫市公安局十里派出所民警从被告人韩某手中提取菜刀一把，并于2015年1月22日予以扣押。经被告人韩某、被害人尚某甲分别进行辨认，该菜刀就是韩某伤害尚某甲的作案工具。
9、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实南宫市公安局勘查人员于案发当日8时10分对现场进行勘查，现场位于南宫市凤岗办事处葛柏庄村东葡萄园附近东西公路南侧。
10、人身检查笔录、伤情照片，证实案发当日17时40分，南宫市公安局民警到南宫市人民医院对住院治疗的被害人尚某甲进行人身检查，尚某甲头部、左小臂及腿部有明显的伤痕。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，被害人尚某甲的损伤程度为轻伤一级。
12、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明，证实2015年1月19日，被告人韩某因本案被南宫市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2015年1月20日入看守所执行，1月22日转为刑事拘留。
13、被害人的户籍证明，证实被害人尚某甲，与被告人韩某系同村。
14、被告人的户籍证明、历史证明，证实被告人韩某的户籍登记信息与本判决载明情况一致，无违法犯罪记录。
15、轻伤害案件和解协议书、谅解书、收款条，证实2015年1月29日，被告人韩某与被害人尚某甲达成和解协议，韩某一次性赔偿尚某甲医疗费等各项费用共计12万元整，尚某甲对韩某表示谅解。
本院认为，被告人韩某在互殴中持械伤害他人身体，致被害人轻伤一级，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人韩某犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩某在案发后主动报警，抢救伤者，并向公安机关如实供述了犯罪事实，属自首；本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任；被告人赔偿了被害人的经济损失，达成和解。综上情节，对被告人韩某依法予以从轻处罚。同时鉴于韩某系初犯，且自愿认罪、真诚悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的相关意见及量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王和林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张小红，绰号佳佳，女，汉族，1980年1月21日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉�2014）1147号起诉书指控被告人张小红犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月，被告人张小红向被害人印某某谎称，其有能力将被哈尔滨市公安局拘留的印某某丈夫齐某某办出来。印某某听信张小红谎言，先后于2012年11月9日、11月12日在哈尔滨市南岗区中宣街玛利亚医院附近将现金共计6万元交给张小红。该款被张小红全部挥霍。张小红于2014年8月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，张小红的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人张小红对被害人印某某谎称其系哈尔滨市公安局禁毒支队二大队民警，可以帮助印某某将因毒品犯罪被刑事拘留的印某某丈夫齐某某放出来为由，于2012年11月9日、11月12日分两次骗取印某某现金总计6万元。张小红于2014年8月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。赃款被张小红全部挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2012年12月13日，被害人印某某报案称，被告人张小红以能够找公安局的人办事为由骗走6万元。2014年8月25日，张小红被公安机关在哈尔滨市哈平路肿瘤医院附近抓获。
证据二、被告人张小红的常住人口详细信息，电话查询记录：张小红身源及无前科劣迹情况。
证据三、证人郭某某的证言：他是哈尔滨市公安局禁毒支队民警，2012年张小红为他们支队提供过线索，他是那个时候认识的张小红，当时叫佳佳，后来知道叫张小红。2012年11月他办理过齐某某毒品案件，张小红来询问过案情，他没有告诉张小红，后来他听说张小红收齐某某家属钱了，他就告诉齐某某家属去报警。
证据四、证人白某某的证言：他是哈尔滨市公安局民警。单位没有叫宋某某和张小红的警官。他认识叫佳佳的人，给他的单位提供过线索，后来知道佳佳真名叫张小红，佳佳给他打过电话问齐某某毒品案件的事，他告诉佳佳齐某某的案件走正常法律程序，不要再找他，后来齐某某的家属说给了佳佳6万元钱办齐某某的事，他就让齐某某家属去报警了。
证据五、证人祈某某的证言：他2012年认识的吕佳�就是照片中的2号（张小红），处了三四个月对象，吕佳说自己是哈尔滨市禁毒大队的，吕佳放在他家一件没有警衔的警服，吕佳跟他朋友杨某某说在禁毒支队能办事，需要五六万。
证据六、证人杨某某的证言：他妹夫齐某某被禁毒二大队抓了，他朋友祈某某的女朋友佳佳说自己在禁毒二大队上班，能办这事，但需要五六万块钱。2012年11月9日，佳佳让把钱准备好，他和印某某在二大队附近玛利亚医院门前给了佳佳三万元，佳佳拿着钱进了二大队，他们在外面等着，十分钟后佳佳出来了，说把钱给办案人白某某了，白某某答应给办，让他们回家等信，并尽快另准备三万元钱。2012年11月12日，在二大队附近玛利亚医院门前又给了佳佳三万元钱，后来他们找白某某，白某某说他们被骗了，让他们报警。
证据七、被害人印某某的陈述：她爱人齐某某被哈尔滨市禁毒二大队抓了，她姐夫杨某某把佳佳介绍给她，佳佳说自己是禁毒二大队的，能办这事。2012年11月9日，杨某某说佳佳要钱，她就和杨某某到禁毒二大队附近玛利亚医院门前给了佳佳三万元，佳佳进了禁毒二大队，出来之后说把钱给白某某了。2012年11月12日，佳佳打电话让再拿三万，她和杨某某在玛利亚医院门前把钱给了佳佳，之后佳佳就不接电话了。
证据八、被告人张小红的供述：2012年11月，她的男朋友祈某某说朋友齐某某被禁毒支队抓了，让她帮忙把人办出来，给了她两次钱，一共是六万，她办不了这事，钱都被她日常生活消费了。
本院认为，被告人张小红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人张小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第101号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，医生，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月1日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2008年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在灌南县新安镇物资小区内从事非法行医活动，分别于2010年12月17日、2013年12月12日先后两次被灌南县卫生局行政处罚。2014年1月14日，被告人王某再次在上述地点从事非法行医时，被灌南县卫生局当场查获。
2014年9月1日，被告人王某自动到灌南县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某、汪某的证言，灌南县卫生局出具的两次行政处罚决定书、灌南县医疗机构监督管理办公室出具的证明，灌南县卫生局出具的案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、照片、案件调查终结报告、被告人王某涉嫌非法行医案件情况的调查报告、案件移送表，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私设诊所，非法行医，其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中又能自愿认罪，并退出了违法所得，依法可以从轻处罚。为了维护国家对医疗活动的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。