wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4569号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王兴，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地：浙江省新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王兴信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用58384.62元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××88）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计58384.62元，其中本金49992.46元，利息5654.17元，滞纳金2737.99元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49992.46元；
二、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5654.17元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2737.99元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预缴）由被告王兴负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：王兴，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地：浙江省新昌县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王兴信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用58384.62元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××88）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计58384.62元，其中本金49992.46元，利息5654.17元，滞纳金2737.99元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49992.46元；二、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5654.17元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；三、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2737.99元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；四、被告王兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预缴）由被告王兴负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1076号
原告：孙兴勇。
委托代理人（特别授权）：孙其胜。
被告：邢涛。
原告孙兴勇与被告邢涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙兴勇的委托代理人孙其胜到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴勇诉称，被告从事装饰装修，2014年被告找我刮腻子，前期施工款已结清。自从2014年6月至2015年1月1日前施工款未结，2015年1月14日被告给我出具欠条一份。此后我多次催要，但被告一直拒不偿还。请求法院判决被告立即支付我装修款9400元及利息。
被告邢涛未作答辩。
经审理查明，被告从事装饰装修，2014年年初，被告找到原告，约定由原告为被告干刮腻子活，原告从2014年初干到2014年底，2015年1月14日经双方结算，由被告给原告出具欠条一张，内容为“兴隆装饰欠孙勇腻子施工费9400元整，大写：玖仟肆佰元整。邢涛，2015年1月14日。”被告出具欠条后，一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行了腻子施工，施工完成后，原告应依法支付装饰装修款，现被告为原告书写欠条一份，应视为被告对拖欠装饰装修款的认可，被告应依法偿还拖欠原告的装饰装修款9400元。对于原告主张的逾期利息问题，被告2015年1月14日给原告出具欠条，该时间应视为双方结算时间，逾期付款利息计算时间应从2015年1月14日起算，利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢涛支付原告孙兴勇装修款9400元，限于本判决生效后十日内付清，并自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，至本判决指定的履行期届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年八月二十六日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1076号
原告张列萍。
委托代理人王军、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告魏浩，身份地址不详。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
本院在审理原告张列萍诉被告魏浩、泗阳县金马房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张列萍于2015年8月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张列萍撤回对被告魏浩、泗阳县金马房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取19400元，由原告张列萍负担。
审判员 张爱如
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈园园
第1页／共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初191号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴晓星，女，1995年2月27日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，务工人员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年2月5日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人吴晓星犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日23时3分许，被告人吴晓星饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽水市气象局门口时与大门刮擦，造成车辆及气象局大门受损的交通事故（经认定被告人吴晓星负事故的全部责任）。民警接警后将其查获。后经血液中乙醇含量测定，被告人吴晓星血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人吴晓星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年1月25日23时24分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区寿元街气象局门口有一起单方交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人吴晓星涉嫌酒后驾驶机动车，欲对其进行呼气式酒精含量检测，被告人吴晓星拒绝呼气式测试，遂将其带至医院进行血液酒精含量检验，并传唤归案。同月30日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311029201800382号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人吴晓星醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。同年2月2日，被告人吴晓星出钱将气象局大门修复，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴晓星的供述；证人汤某,4、吴某,陈某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警信息；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴晓星违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴晓星醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又拒绝配合呼气式检测，依法予以从重处罚。被告人吴晓星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吴晓星在交通事故认定后，主动出钱为被害单位修复损坏的大门，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任、履行了赔偿义务、取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人吴晓星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 建 平
二〇一八年四月十日
书记员 魏小云?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初191号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴晓星，女，1995年2月27日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，务工人员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年2月5日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人吴晓星犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月25日23时3分许，被告人吴晓星饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽水市气象局门口时与大门刮擦，造成车辆及气象局大门受损的交通事故（经认定被告人吴晓星负事故的全部责任）。民警接警后将其查获。后经血液中乙醇含量测定，被告人吴晓星血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人吴晓星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年1月25日23时24分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区寿元街气象局门口有一起单方交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人吴晓星涉嫌酒后驾驶机动车，欲对其进行呼气式酒精含量检测，被告人吴晓星拒绝呼气式测试，遂将其带至医院进行血液酒精含量检验，并传唤归案。同月30日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311029201800382号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人吴晓星醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。同年2月2日，被告人吴晓星出钱将气象局大门修复，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人吴晓星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴晓星的供述；证人汤某,4、吴某,陈某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警信息；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴晓星违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴晓星醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又拒绝配合呼气式检测，依法予以从重处罚。被告人吴晓星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人吴晓星在交通事故认定后，主动出钱为被害单位修复损坏的大门，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故全部责任、履行了赔偿义务、取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：被告人吴晓星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏   建   平二〇一八年四月十日书记员 魏小云??—??3?—
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初308号
原告张竹青。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王海云，系该公司董事长。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张竹青诉被告河北保隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张竹青于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竹青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张竹青撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张竹青负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月四日
书记员 赵爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3913号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：熊海军，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告熊海军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼，被告熊海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫款112,050元及罚息（以垫款金额按每日万分之五计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告与原告签订担保协议，协议约定被告向中国农业银行贷款按揭购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告发放贷款后，被告购买起亚牌K5轿车一辆，车牌号鄂Ｇ×××××7。被告于2012年5月开始停止依照贷款协议向银行还款。原告承担保证责任代被告偿还贷款，截至2014年6月20日，原告已代被告共偿还贷款本金和利息共计112,050元。原告多次催告被告，但被告拒不还款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的担保协议第五条也约定“如乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权”。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。
被告熊海军未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、贷记卡交易详细信息、注册登记机动车信息栏、行驶证、中国农业银行记账凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊海军欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请。被告熊海军在申请审批表中借款人申明处承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息。2011年7月5日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告熊海军（乙方）签署《协议书》，约定甲方为乙方与银行签订的《个人消费借款合同》提供保证担保。《协议书》第五条关于乙方还款及甲方追偿权中约定：乙方不能按乙方与银行签订的《个人消费借款合同》的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任。……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证；甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按银行同期贷款利率收取利息。甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。其后，被告熊海军通过其在中国农业银行武汉金穗支行申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鄂Ｇ×××××），透支金额122,000元。因被告熊海军逾期未还款，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项至被告熊海军贷款账户或由原告品诚担保公司向被告熊海军贷款帐户中存入相应款项用于偿还逾期贷款本息。原告品诚担保公司为被告熊海军代为偿付贷款本息等共计112,050元，即2012年5月18日垫付12,000元、2012年8月20日垫付12,000元，2012年11月20日垫付12,000元、2013年2月20日垫付12,000元、2013年5月22日垫付4,500元、2013年6月20日垫付10,330元、2013年9月17日垫付11,140元、2013年12月19日垫付11,140元、2014年3月20日垫付11,140元、2014年6月20日垫付15,800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊海军逾期未归还农行金穗支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告熊海军归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告熊海军支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告熊海军的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司非金融机构，且主张的罚息标准为日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告熊海军支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告熊海军应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款112,050元；
二、被告熊海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付垫付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（以12,000元为本金从2012年5月19日开始计算，以12,000元为本金从2012年8月21日开始计算，以12,000元为本金从2012年11月21日开始计算，以12,000元为本金从2013年2月21日开始计算，以4,500元为本金从2013年5月23日开始计算，以10,330元为本金从2013年6月21日开始计算，以11,140元为本金从2013年9月18日开始计算，以11,140元为本金从2013年12月20日开始计算，以11,140元为本金从2014年3月21日开始计算，以15,800元为本金从2014年6月21日开始计算）至实际清偿之日止；
三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，邮寄费40元，公告费260元，共计2,840元由被告熊海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初551号
原告：宋某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：李某，李某某儿子。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年八月十二日
书记员 邱惠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初388号
原告：海东涛，男，1963年10月15日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：伊艳霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告海东涛与被告伊艳霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海东涛到庭参加诉讼，被告伊艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告找到原告要求为其位于沈阳市浑南区创新路尚盈丽景东区某号楼1单元16楼1号房屋进行装修。装修结束后，被告尚欠原告装修款30,000元未支付，被告于2017年5月8日出具欠条一张，后原告多次催要未果，起诉来院。
被告伊艳霞既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了欠条1份，证明被告欠原告装修工程款30,000元至今未付。
经审查，本院对欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告找到原告为其位于沈阳市浑南区创新路尚盈丽景东区某号楼1单元15楼1号房屋进行装修，原告碍于与被告系同村村民便同意为被告装修，双方达成口头协议。随后，原告即组织工人对被告的房屋进行装修，装修过程中，原告按被告的设计要求进行施工，于2015年10月1日前装修完毕，但被告并未支付装修款，经原告多次催要，被告于2017年5月8日出具欠条，载明“欠海东涛装修款30,000元，东区某号楼1单元16楼1号”。后原告又与被告协商欠款问题未果，起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的口头协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定履行了为被告装修房屋的义务，且提供了被告出具的欠条，被告应向原告支付装修价款，故原告请求被告支付装修款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款之规定，判决如下：
被告伊艳霞于本判决生效之日起十日内，给付原告海东涛装修款30,000元。
案件受理费550元，由被告伊艳霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐小杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3051号
原告新都蜀蓉砂石场，住所地成都市新都区。
业主鲁开容，女。
被告罗仕强，男。
本院在审理原告新都蜀蓉砂石场诉被告罗仕强民间借贷买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仕强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新都蜀蓉砂石场撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告新都蜀蓉砂石场负担。
审判员 佘冰
二〇一五年九月二日
书记员 吴真
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初606号
原告：王矿卫，男，汉族，1970年3月15日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王矿卫与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告王矿卫及原告王矿卫的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王矿卫向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金8391.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1988年10月1日被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计9757.53元，其中被告应承担8391.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告王矿卫缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告王矿卫1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告王矿卫办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告王矿卫的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王矿卫的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4553号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐佳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐佳的起诉。
案件受理费3027元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4553号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：徐佳，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐佳信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐佳的起诉。案件受理费3027元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月二十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初417号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。
负责人：王磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王佳荣，该支公司职员。
委托诉讼代理人：邹斌，该支公司职员。
被告：关云堂，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险公司）与被告关云堂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人王佳荣、邹斌，被告关云堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利52912.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与玛纳斯县卫生局于2015年12月9日签订《玛纳斯县新型农牧民合作医疗大病商业保险合同》，为团体住院补充医疗保险。保险期间：2015年1月1日起至2015年12月31日止。其中保单号×××，被保险人郑会成（已故）因脑溢血就诊于石河子大学医学院第一附属医院，第一次住院结算自2015年4月12日至2015年6月29日，共花费377043.3元（目录外费用58866.7元）。后转入玛纳斯县人民医院，第二次住院结算自2015年6月29日至2015年7月22日，共花费41871.08元（目录外费用9020.03元）。第三次住院结算自2015年7月22日至2015年9月1日，共花费56607.14元（目录外费用7800.02元）。以上医疗费合计475521.52元（目录外费用75687.02元）。
按保险合同及团体住院补充医疗保险条款（A）款特别约定中，赔付比例2约定：”保险期间内，被保险人发生的合规医疗费用，经基本医疗保险报销后，扣除起付线18350元后的剩余部分，按照下述比例赔偿：5万元以下（含5万元）部分按照50%比例补偿，5－10万元（含10万元）部分按照55%比例补偿，10万元以上部分按照60%比例补偿。”依此，郑会成医疗补偿费用应为173390.7元。由于原告失误，向被告多支付52912.21元。原告找被告多次协商要求返还该笔费用无果，被告与郑会成系夫妻关系，补偿款也系被告申请领取。原告认为被告无占有该部分款项的合法根据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故诉至法院。
被告关云堂辩称，原告向被告支付保险赔偿款226302.91元属实，被告支付该笔录款项延迟了三个月。原告也打过电话称多支付了赔偿款。但具体应当支付多少是原告计算的，被告也不知道是如何计算。无论是多付还是少付都是原告自己计算的，故不同意向原告退还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，玛纳斯县卫生局根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅《关于印发自治区开展城乡居民大病保险工作的实施方案（试行）的通知》，与原告人保财险公司签订《玛纳斯县新型农牧民合作医疗大病商业保险合同》，保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定：”起付标准。根据玛纳斯县上一年度农牧民人均纯收入为参考，2015年确定起付线为18350元。年度内新农合基本医疗保险基金支付后，新农合参合人员个人负担的政策范围内的合规医疗费用累计超过18350元以上，均可享受大病保险政策。”第六条约定：”赔付比例。根据参保农牧民个人负担的合规医疗费分段按比例赔付，不设最高支付限额。超过起付线以后0－5万元以下（含5万元）部分按照50%予以补偿；5－10万元（含10万元）部分按照55%予补偿；10万元以上部分按照60%予以补偿。即：赔付金额＝（合规医疗费用-
新型农村合作医疗补偿费用-
起付标准18350元）×分段赔付比例。此部分责任中不包含22类64种重大疾病病种。”保单号为×××，被保险人共84706人，其中包括被告关云堂妻子郑会成。
郑会成于2015年4月12日至9月1日因发脑溢血住院共花费医疗费475521.52元，其中目录外费用75687.02元。郑会成于2015年10月1日去世。新型农村合作医疗共补偿80000元。2016年3月1日，原告人保财险公司向被告关云堂赔付226302.91元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郑会成自愿参加新型农牧民合作医疗，并交纳费用。卫生局与原告人保财险公司签订《玛纳斯县新型农牧民合作医疗大病商业保险合同》对被保险人具有约束力。当发生保险事故时，保险人应当按照保险合同的约定向被保险人赔付。本案中，郑会成住院的产生的合规医疗费为399834.5元（475524.52元－75687.02元），再减去新型农村合作医疗共补偿80000元、起付线18350元后为301484.5元。分段计算，0－5万元按50%计算为25000元，5－10万元按55%计算为27500元，10万元以上部分按60%计算为120890.7元，合计173390.7元。原告因计算错误向被告多支付52912.21元。被告关云堂取得该利益没有合法根据，依法应当向原告人保财险公司返还。向依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告关云堂于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司返还52912.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元（原告已交纳），由被告关云堂负担，与上述款项一并向原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李亚青
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第717号
原告：吕启光，男，1960年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，居民。
原告吕启光诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕启光的委托代理人马志才，被告山东龙口农村商业银行股份有限公司的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启光诉称：2001年1月龙口市新嘉街道（原中村镇）吕格庄村委向被告贷款10万元，后在转贷过程中转为吕启明个人贷款，由原告等4人（另案起诉）提供连带责任担保。2006年7月11日，吕格庄村委会通过卖地所得将贷款全部付清。但被告将已结清的银行贷款又以债权转让形式转让他人，并由龙口市人民法院审理判决，但原告等5人均没有收到法院判决书。2015年6月份，原告在微信公共圈发现原告等5人被龙口市人民法院认定为失信自然人，经查证法院公开网，网上信息显示原告等5人均有109732元标的额的欠款未予履行。事后，原告等5人多次向被告单位及龙口市人民法院交涉，但并没有查到生效判决，且对撤销网上信息之请求不予理睬。此举不但严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神创伤，而且原告因私外出经商或看病时无法购买机票等，经济损失极大。原告请求依法判令：1、被告立即停止侵害（通过相关部门将网上公开的原告等人关于失信自然人的信息取消）、消除影响（在龙口市范围内通过电视或者报纸予以澄清）、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东龙口农村商业银行股份有限公司辩称：被告未实施任何行为侮辱及诽谤原告的名誉，因此被告未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月27日原龙口市龙口农村信用合作社与吕启明（另案原告）、栾茂祖（另案原告）、吕启光（本案原告）、韩志民（另案原告）、吕启成（另案原告）等人签订了《农户最高额保证（抵押）借款合同》，其中吕启明系借款人，其余均为担保人。因未按时偿还贷款，原龙口市龙口农村信用合作社将债务人及担保人等诉至法院，要求连带清偿借款本息，本院做出（2004）龙民二初字第555号民事判决支持了原龙口市龙口农村信用合作社的诉请。后该案进入执行程序。2006年7月11日，原龙口市农村信用合作社向借款人吕启明等人出具了收回贷款本息凭证，上述债务已经得到全部偿还。2015年6月，原告吕启光等人通过网络发现其被列为“失信自然人。”
另查明，2005年年底，经中国银行业监督管理委员会批复，山东龙口农村合作银行开业，原龙口市龙口农村信用合作社自行终止，其债权债务由山东龙口农村合作银行承担。2011年11月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，本案被告即山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，原山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由本案被告承担。
上述事实有当事人陈述、自然人失信网上信息网络截图、收回贷款本息凭证、（2004）龙民二初字第555号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据予以证明。侵权的构成所必需具备的条件包括，侵权行为、过错、损害事实和因果关系。因此本案中，原告主张被告对其名誉权构成侵害，应当提供证据证明被告的侵权事实。首先，原告的名字被列入网络上失信自然人名单并非被告所为，亦非被告能力所能及；其次，原告无证据证实被告以任何方式请求法院将原告列为失信自然人；最后，原告被列为失信自然人是通过法院的信息网络平台，与被告无直接因果关系。综上，原告主张不符合侵权行为的构成要件，其主张被告侵犯名誉权证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕启光的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告吕启光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第621号
原告李云旺，男，1950年9月10日出生，汉族，住保定市定兴县定兴镇北侯村二区。
被告胡成，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡高村。
原告李云旺诉被告胡成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云旺到庭参加了诉讼，被告胡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月20日开始在被告的建筑工地打工搞建筑，在工作期间被告没有按时按期给付原告所应得的劳动报酬，几次找被告要求给付，但被告总以各种理由和借口拒不给付，并给写下欠条一张，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠工资19980元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年原告在被告的建筑工地打工，被告未按时按期给付原告工资，于2013年2月20日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款19980元，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡成欠原告李云旺工资款19980元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还工资款19980元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡成自本判决生效之日起十五日内给付原告李云旺工资款19980元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第621号
原告康某某，男，1984年1月28日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告刘某某，女，1988年10月14日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 李瑞霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1488号
原告:建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
经营者：胡仁胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，该公司工作人员，现住黑龙江省。
被告：尹波，男，1977年6月29日出生，现住址不详。
被告：王福臣，男，1976年2月7日出生，现住黑龙江省。
被告：张道来，男，1976年10月25日，现住黑龙江省。
被告：王海峰，男，1970年4月4日出生，现住址不详。
原告建三江兴旺工业产品经销处与被告尹波、王福臣、张道来、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序贤、被告王福臣、张道来到庭参加诉讼，被告尹波、王海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建三江兴旺工业产品经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹波、王福臣、张道来、王海峰给付原告购车款80060元及利息9940元，总计90000元；2.本案诉讼费用由被告尹波、王福臣、张道来、王海峰负担。事实与理由：被告尹波、王福臣、张道来、王海峰到原告处购买东风牌904拖拉机一台，全车款116600元，首付10000元，欠106600元。双方签订了购销合同，2013年4月5日，被告尹波还款26540元，截止到2017年7月5日，欠本金80060元，利息9940元，后原告工作人员多次找被告索要欠款，被告均拖延给付，故原告诉至法院要求四被告还本付息。
被告张道来辩称，车辆实际是尹波购买的应该是尹波承担还款责任。
被告王福臣辩称，其只是承担自己一份还款，四个人应该按照平均份额承担责任。
被告尹波、王海峰未答辩。
原告为证明四被告欠货款事实向本院提供2012年10月15日购销合同一份，被告王福臣、张道来对该份合同没有异议，被告尹波、王海峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日被告尹波、王福臣、张道来、王海峰共同在原告处赊购东风牌904型四轮拖拉机一台，全车款116600元，首付车款10000元，欠车款106600元，双方约定2012年12月15日前还清，月息0.98%，如未能按期还款，则从2012年12月16日起月息2%，四被告在购销合同乙方处签名。2013年4月5日还车款26540元，截止2017年7月5日尚欠本金80060元，现原告诉至法院要求四被告偿还车款80060元，利息9940元，合计90000元。
本院认为，原告将东风牌904型四轮拖拉机一台的所有权转移给四被告，作为买受人四被告应该按照约定支付价款。故原告要求四被告给付剩余购车款本金80060元本院予以支持，原告主张的利息未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。关于被告张道来主张车辆实际购买人是尹波，其他三被告是担保人未提供证据佐证本院不予支持。被告王福臣主张只承担自已一份债务，四人之间应按照份额承担责任，也未向本院提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，四被告应支付原告尚欠的购车款本金80060元，利息9940元，合计90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹波、王福臣、张道来、王海峰于本判决生效之日起十日内支付建三江兴旺工业产品经销处购车款本金80060元，利息9940元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告尹波、王福臣、张道来、王海峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 王海娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王珍珍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初900号
原告占忠谋。
委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告周晓滨。
被告倪建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告占忠谋诉被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占忠谋的委托代理人张其祥、被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占忠谋诉称，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费等合计15，968.83元。
被告周晓滨辩称：垫付17，326.39元医疗费。
被告倪建英辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、护理费应扣除住院时间；2、“三期”过高，标准过高。
经审理查明，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。占忠谋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。
另查明，肇事车辆赣E×××××号车所有人为倪建英，该车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告占忠谋受伤后先后在上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗共25天，共花医疗费、检查费合计19095.22元，其中被告周晓滨垫付17，326.39元，原告占忠谋自己垫付1，768.83元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、CT报告、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告占忠谋的各项损失医疗费为19，095.22元、住院伙食补助费为25天×30元／天=750元、营养费（按鉴定报告伤后营养期为90天计算）为90天×20元／天=1，800元、护理费（按鉴定报告伤后护理期为60天计算）为60天×120元／天=7，200元、交通费为25天×10元／天=250元、鉴定费为700元，以上合计29，795.22元，对此本院予以确认。
此外，被告周晓滨作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告保险赔偿之外10%的非医保医疗费即1，910元（19，095.22×10%）。被告倪建英在涉案交通事故中没有过错，故对原告占忠谋的损失不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告占忠谋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27，185.22元（29795.22-700-1910）；
二、被告周晓滨赔偿原告占忠谋医疗费、鉴定费合计2，610元（700＋1，910）；
三、驳回原告占忠谋的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告占忠谋各项损失12，468.83元，返还被告周晓滨垫付款14，716.39元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初900号原告占忠谋。委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告周晓滨。被告倪建英。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告占忠谋诉被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占忠谋的委托代理人张其祥、被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占忠谋诉称，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费等合计15,968.83元。被告周晓滨辩称：垫付17,326.39元医疗费。被告倪建英辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、护理费应扣除住院时间；2、“三期”过高，标准过高。经审理查明，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。占忠谋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。另查明，肇事车辆赣E×××××号车所有人为倪建英，该车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告占忠谋受伤后先后在上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗共25天，共花医疗费、检查费合计19095.22元，其中被告周晓滨垫付17,326.39元，原告占忠谋自己垫付1,768.83元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、CT报告、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告占忠谋的各项损失医疗费为19,095.22元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费（按鉴定报告伤后营养期为90天计算）为90天×20元/天=1,800元、护理费（按鉴定报告伤后护理期为60天计算）为60天×120元/天=7,200元、交通费为25天×10元/天=250元、鉴定费为700元，以上合计29,795.22元，对此本院予以确认。此外，被告周晓滨作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告保险赔偿之外10%的非医保医疗费即1,910元（19,095.22×10%）。被告倪建英在涉案交通事故中没有过错，故对原告占忠谋的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告占忠谋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27,185.22元（29795.22-700-1910）；二、被告周晓滨赔偿原告占忠谋医疗费、鉴定费合计2,610元（700+1,910）；三、驳回原告占忠谋的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告占忠谋各项损失12,468.83元，返还被告周晓滨垫付款14,716.39元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年五月二十四日代书记员 何云
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执99号
申请执行人：王滢，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴锐，男1986年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县诚实便捷酒店。
经营者：孙昊，男，1986年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王滢与被执行人吴锐、通山县诚实便捷酒店孙昊健康权纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成了和解协议，申请执行人王滢于2018年4月27日向本院提出撤回执行的申请。的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小虎，男，1949年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜苏荣，男，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人李小虎因与被申请人姜苏荣健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小虎申请再审称，1.一、二审法院所认定的事实错误。李小虎与姜苏荣产生肢体冲突系不争的事实，在冲突中，李小虎肋骨骨折，如果姜苏荣未打李小虎，李小虎怎么可能受伤。因此，一、二审法院认定姜苏荣未出手打李小虎错误。2.一、二审法院对证据的认定存在错误。证人徐某目睹了冲突的全过程，其证言足以证明姜苏荣对李小虎实施了侵权行为。李小虎因伤产生的损失有南京宁诺科技有限公司出具的证明、证人陈某的证言证明，姜苏荣应当赔偿。3.一审法院未依职权查明相关的法律事实。4.一、二审法院在适用法律上存在错误。综上所述，李小虎请求撤销原判决，依法重新审理本案。
姜苏荣提交意见称，李小虎与姜苏荣系楼上、下邻居，素有矛盾。在本次争吵中，李小虎突然出拳攻打姜苏荣，姜苏荣意识到是李小虎的圈套，一直后退未还手，有监控视频加以证明，公安机关出警民警也向法院据实陈述了事实。请求驳回李小虎的再审申请。
本院经审查认为，关于姜苏荣对李小虎的损害是否应当承担赔偿责任的问题。李小虎主张姜苏荣将其致伤，虽提供了证人徐某的证言及医院诊断证明，但公安机关负责处理本纠纷的民警在接受一审法院调查时称，当时的监控视频显示自始至终都是李小虎在追打姜苏荣，姜苏荣未还手。鉴于办案民警系履行公务，而徐某与李小虎有利害关系，前者的证明力较强，因此，现有证据不足以证明李小虎的损伤系姜苏荣所致，且姜苏荣对此存在过错，根据侵权赔偿责任的构成要件，原判决对李小虎要求姜苏荣赔偿由此而产生的损失不予支持，并无不当。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终8578号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小虎的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 好
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初135号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，曾用名付某某，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月到10月期间，被告人刘某先后三次至本市市北区南宁路X号X号楼X单元X户，趁杨某家中无人之机盗窃被害人阳某内出售冰块的营业款200元左右。后被告人刘某被查获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的前科刑事判决书及释放证明、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人刘某指认盗窃现场的照片、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年二月三日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初15号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，新昌县南明街道石城游艺中心负责人。2008年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月底，被告人张某甲在其经营的新昌县南明街道石城游艺中心内，放置2台具有6个操作单元的捕鱼机、1台具有8个操作单元的捕鱼机、38台拳王机供他人赌博盈利。至2015年1月15日，被告人张某甲利用上述游戏机获利共计人民币2.5万元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月12日，被告人张某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；案发后，公安机关已从张某甲处扣押上述游戏机及人民币2.5万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、程某、张某乙等人证言，涉案电子游戏机照片，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，营业执照复印件，新昌县公安局扣押决定书，新昌县公安局扣押清单，新昌县公安局处罚决定书，浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第328号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的捕鱼机、拳王机、游戏卡及犯罪所得人民币二万五千元由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第42号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省抚宁县，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2013年11月7日，被告人郭某某因涉嫌信用卡诈骗罪被山海关公安分局取保候审，同年12月6日经山海关区人民检察院批准被逮捕，同年12月8日因被告人郭某某患有严重疾病，山海关公安分局变更强制措施为取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人郭某某在他人不知情的情况下，持他人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。被告人郭某某在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人郭某某的供述与辩解等。被告人郭某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至2013年7月间，被告人郭某某在马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等人不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在2013年6月至2013年8月间使用上述骗领的贷记卡在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。被告人郭某某在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郭某某未曾受过刑事处罚或者行政处理。
2、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过，证实该案系由张某甲报警，被告人郭某某系被抓获归案。
3、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻某甲、杨某等人持卡情况说明，证实被告人郭某某承认闻某甲等七人的贷记卡由其办理，卡在其手中，已在车祸后丢失，七张贷记卡共计消费金额9.792万元。
4、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻某甲等七人办理中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、收入证明复印件，证实闻某甲等七人在农业银行均办理了金穗贷记卡，申请表上的联系人单位地址均填写为山海关区人民医院南门市房某号（即明辉通讯器材店的地址）。
5、闻某甲等七人从2013年1月1日至2013年11月4日的农行金穗贷记卡消费明细，证实闻某甲等七人的贷记卡已欠款102569.22元，
6、被告人郭某某提交的汇款凭证，证实郭某某已经将所欠闻某甲等七人的贷记卡欠款还于银行，共计103793.86元。
7、证人张某甲的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭某某利用马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭某某所欠的款项仍未归还。
8、证人纪某的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭某某利用马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭某某所欠的款项仍未归还。
9、证人马某的证言，证实马某曾是被告人郭某某店内的员工，马某本人并未在中国农业银行办理过贷记卡。2013年1、2月份，马某曾将身份证复印件交予郭某某，郭某某当时的理由是为了给马某找工作用。
10、证人高某的证言，证实高某本人并未在中国农业银行办理过信用卡。
11、证人武某的证言，证实武某本人并未在中国农业银行办理过信用卡，其丈夫张某乙曾在郭某某经营的联通营业厅办理过手机过户手续，将武某的身份证复印件留在了郭某某处。
12、证人张某乙的证言，证实武某的丈夫张某乙曾于2012年12月份在郭某某经营的联通营业厅办理手机号码过户手续时，将武某的身份证复印件留在了郭某某处。
13、证人闻某甲的证言，证实闻某甲本人并未办理过中国农业银行信用卡，也没有委托郭某某办理该信用卡。2013年6月份，闻某甲曾经将身份证原件交予郭某某用于办理其母亲火化的相关事宜。
14、证人郭某乙的证言，证实被告人郭某某于2013年7月的一天来到郭某乙经营的郭某乙通信器材商店，利用POS机套取现金一万多元。
15、证人王某的证言，证实被告人郭某某于2013年7月份一天来到王某经营的启智商贸有限公司，利用POS机套取现金6千元左右。
16、证人闻某乙的证言，证实被告人郭某某于2013年7、8月份分两次在闻某乙经营的卓乐商贸有限公司pos机上套取现金42000多元。
17、被告人郭某某的供述，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭某某在马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月使用上述骗领的贷记卡消费透支了9万余元人民币。案发后被告人郭某某已经将闻某甲等七人的贷记卡欠款还于银行，并提供了还款凭条的复印件。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且已主动退赔，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 李树庆
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付珈玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第42号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人郭明辉，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省抚宁县，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2013年11月7日，被告人郭明辉因涉嫌信用卡诈骗罪被山海关公安分局取保候审，同年12月6日经山海关区人民检察院批准被逮捕，同年12月8日因被告人郭明辉患有严重疾病，山海关公安分局变更强制措施为取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人郭明辉在他人不知情的情况下，持他人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。被告人郭明辉在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人郭明辉的供述与辩解等。被告人郭明辉以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭明辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉在马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等人不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在2013年6月至2013年8月间使用上述骗领的贷记卡在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。被告人郭明辉在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郭明辉未曾受过刑事处罚或者行政处理。
2、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过，证实该案系由张某甲报警，被告人郭明辉系被抓获归案。
3、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻某甲、杨某等人持卡情况说明，证实被告人郭明辉承认闻某甲等七人的贷记卡由其办理，卡在其手中，已在车祸后丢失，七张贷记卡共计消费金额9.792万元。
4、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻某甲等七人办理中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、收入证明复印件，证实闻某甲等七人在农业银行均办理了金穗贷记卡，申请表上的联系人单位地址均填写为山海关区人民医院南门市房某号（即明辉通讯器材店的地址）。
5、闻某甲等七人从2013年1月1日至2013年11月4日的农行金穗贷记卡消费明细，证实闻某甲等七人的贷记卡已欠款102569.22元，
6、被告人郭明辉提交的汇款凭证，证实郭明辉已经将所欠闻某甲等七人的贷记卡欠款还于银行，共计103793.86元。
7、证人张某甲的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉利用马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭明辉所欠的款项仍未归还。
8、证人纪某的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉利用马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭明辉所欠的款项仍未归还。
9、证人马某的证言，证实马某曾是被告人郭明辉店内的员工，马某本人并未在中国农业银行办理过贷记卡。2013年1、2月份，马某曾将身份证复印件交予郭明辉，郭明辉当时的理由是为了给马某找工作用。
10、证人高某的证言，证实高某本人并未在中国农业银行办理过信用卡。
11、证人武某的证言，证实武某本人并未在中国农业银行办理过信用卡，其丈夫张某乙曾在郭明辉经营的联通营业厅办理过手机过户手续，将武某的身份证复印件留在了郭明辉处。
12、证人张某乙的证言，证实武某的丈夫张某乙曾于2012年12月份在郭明辉经营的联通营业厅办理手机号码过户手续时，将武某的身份证复印件留在了郭明辉处。
13、证人闻某甲的证言，证实闻某甲本人并未办理过中国农业银行信用卡，也没有委托郭明辉办理该信用卡。2013年6月份，闻某甲曾经将身份证原件交予郭明辉用于办理其母亲火化的相关事宜。
14、证人郭某乙的证言，证实被告人郭明辉于2013年7月的一天来到郭某乙经营的郭某乙通信器材商店，利用POS机套取现金一万多元。
15、证人王某的证言，证实被告人郭明辉于2013年7月份一天来到王某经营的启智商贸有限公司，利用POS机套取现金6千元左右。
16、证人闻某乙的证言，证实被告人郭明辉于2013年7、8月份分两次在闻某乙经营的卓乐商贸有限公司pos机上套取现金42000多元。
17、被告人郭明辉的供述，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉在马某、高某、李某、武某、郭某甲、杨某、闻某甲不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月使用上述骗领的贷记卡消费透支了9万余元人民币。案发后被告人郭明辉已经将闻某甲等七人的贷记卡欠款还于银行，并提供了还款凭条的复印件。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人郭明辉以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人郭明辉的刑事责任。被告人郭明辉到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且已主动退赔，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 李树庆
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付珈玮
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第42号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年7月1日出生于。因涉嫌失火罪于2014年3月4日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年5月9日被衡山县人民检察院取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年1月31日上午9时许，被告人曾某某在衡山县东湖镇新路村5组千秋湾山上给其爷爷拜坟燃烧纸钱时，不慎引发山火，烧毁新路村有林地158.8亩。公诉机关为了证明上述事实，向法庭提供了被告人曾某某的供述，证人曾某甲、陈某某、钟某某、王某某、曾某乙、曾某丙的证言，现场勘验笔录与相关照片，鉴定意见及相关书证。指控认为，被告人曾某某拜坟燃烧纸钱时疏忽大意，没有预见危害结果的产生，导致此次森林火灾，烧毁有林地面积达158.8亩，情节较轻，其行为构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处刑罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、提供的相关证据均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年1月31日上午9时左右，被告人曾某某携带多张“纸钱”、一对蜡烛、一把线香等物品来到衡山县东湖镇新路村5组“千秋湾”山上，为其爷爷拜坟燃烧“纸钱”后，并没有守在“纸钱”灰堆边上来确认“纸钱”能否复燃，就与在坟边等待的堂兄曾某丁一起下山了。9点30分许，新路村村民陈某某和王某某发现“千秋湾”山上起火了，起火的位置是在曾某某的爷爷坟边拜堂下方，陈某某便呼喊本组村民钟某某上山扑火。王某某和钟某某等人随即上山，但因当天上午天气晴好，温度较高，山上风势较大，山火蔓延较快，最终引发了此次森林火灾。
火灾发生后，衡山县森林公安局于2014年2月18日将此案立为一般刑事案件侦查，但并未掌握犯罪嫌疑人；同年2月24日，曾某某主动到衡山县森林公安局交代其于2014年1月31日到“千秋湾”山上拜坟燃烧“纸钱”的经过。
经衡山县林业局规划设计室鉴定，此次森林火灾烧毁衡山县东湖镇新路村有林地面积158.8亩，直接经济损失7.9万元左右。
另查明，案发后，被告人曾某某分别支付了新路村、东风村上山扑火人员工资及开支款2200元与3187元，虽未赔偿受害农户的损失，但取得了受害农户的谅解。
又查明，该案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人曾某某进行了社会调查评估。该局经社会调查评估后，建议对其慎用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某丙、陈某某、钟某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，调查评估意见书及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在祭拜祖坟燃烧纸钱时因疏忽大意而引发此次森林火灾，烧毁有林地面积达158.8亩（约合10.58公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某自动到公安机关投案，供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所在地村干部和辖区司法所愿意帮助他、改造他，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 成金林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：吴春华附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第42号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵彤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月9日12时50分，被告人刘某甲驾驶（鲁Q×××××号）重型货车沿343省道由西向东行驶至13公里269米处时，与由南向北横过公路的徐某甲然发生道路交通事故，致徐某甲然当场死亡。经法医鉴定，徐某甲然系钝性外力作用于头部至颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人刘某甲应承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
同时查明，被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙、徐某乙的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶车辆未按规定行驶、超速行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，交通肇事致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，且负事故的主要责任，建议法庭从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某甲驾驶车辆未按规定、超速行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失问题达成和解并赔偿完毕，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年四月九日
书记员 闫 涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1212号
原告刘忠花。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宫云玲。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠花与被告宫云玲委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑晓霜，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑晓霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑晓霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52465.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52465.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5059号
原告：郑忠滨，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：罗龙清，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告郑忠滨与被告罗龙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠滨到庭参加诉讼，被告罗龙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠滨向本院提出诉讼请求：判令罗龙清立即偿还罗龙清借款30000元。事实与理由：2017年6月27日，罗龙清以做生意急需周转资金为由，向郑忠滨借款30000元，约定还款日期为2017年7月11日，并出具借条一张。借款期限到后，罗龙清未及时归还借款，郑忠滨多次向罗龙清催还欠款，罗龙清均以种种理由拖延还款。
罗龙清未提交答辩。
经审理查明：郑忠滨与罗龙清经朋友介绍认识。2017年6月27日，罗龙清因资金周转需要向郑忠滨借款30000元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年7月11日，未约定借款利息。郑忠滨通过建设银行的手机银行将借款30000元转帐支付给罗龙清。借款后罗龙清未归还郑忠滨分文借款。郑忠滨经多次向罗龙清催款未果后，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有郑忠滨提供的借款合同、短信截屏一份及郑忠滨的庭审陈述在案佐证。
本院认为，郑忠滨与罗龙清之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。还款期限届满后，罗龙清未归还郑忠滨分文借款，已违约，罗龙清应归还郑忠滨借款30000元。罗龙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗龙清应于本判决生效之日起十日内归还郑忠滨借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由罗龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一七年十月十六日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终68号
上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁瑞豪，男，1967年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人鲁瑞豪追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。
秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
被上诉人鲁瑞豪未答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于金湖
审判员宫学文
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终68号上诉人（原审被告）：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁瑞豪，男，1967年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司因与被上诉人鲁瑞豪追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛俊峰机械化施工有限公司上诉称，上诉人的住所地为秦皇岛市北戴河新区团林东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院不具有管辖权，依法应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。被上诉人鲁瑞豪未答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议项下案由，应按照劳动争议纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同的履行地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长于金湖审判员宫学文审判员张磊二〇一八年五月三十日法官助理王秀梅书记员韩文强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执518号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人朱良臣。
上海水象金融信息服务有限公司与朱良臣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002632号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人朱良臣及其财产均在汉阳区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002632号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与朱良臣民间借贷纠纷）一案，指定武汉市汉阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执705号
莫应军、李光跃、江雪梅：
关于申请执行人莫应军与被执行人李光跃、江雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0922民初1963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李光跃、江雪梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫应军于2017年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李光跃、江雪梅分期履行了519220元（包含案件受理费8250元，保全费3570元，执行费7400元），本案于2018年5月7日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）湘0922民初1963号民事调解书确定的第一期还款（定于2017年11月15日前偿还借款500000元）内容已经全部执行完毕，案件执行费7400元已由被执行人李光跃、江雪梅交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3318号
原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈海莹，女，1977年6月14日出生，汉族，住象山县。
原告胡先祥与被告陈海莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈海莹下落不明，本院于2016年6月24日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡先祥的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈海莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈海莹立即归还原告借款40000元并支付本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2014年12月9日向原告借款40000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈海莹未作答辩。
鉴于被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告陈述的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈海莹之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈海莹归还借款并支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海莹于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款40000元并支付资金占用期间利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告陈海莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 俞秋霞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林赛赛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3289号原告董线荣。被告长垣县昌达起重设备厂。住所地：长垣县魏庄办事处工业园区。被告齐国苹。原告董线荣因与被告长垣县昌达起重设备厂、齐国苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，于2016年1月20日向长垣县昌达起重设备厂、齐国苹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，董线荣到庭参加了诉讼，长垣县昌达起重设备厂、齐国苹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。董线荣诉称，2013年11月至2015年9月，长垣昌达起重设备厂、齐国苹购买董线荣的起重配件，共欠董线荣货款22170元，后经催要，长垣昌达起重设备厂、齐国苹一直未给付货款，董线荣起诉要求长垣昌达起重设备厂、齐国苹给付货款22170元，并承担本案的诉讼费用。长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据董线荣的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董线荣要求长垣昌达起重设备厂、齐国苹给付货款22170元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，董线荣向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明长垣昌达起重设备厂欠董线荣货款22170元未支付。长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，均视为放弃质证权利，经本院审查，董线荣提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣昌达起重设备厂多次购买董线荣的钢板，2014年1月5日，经结算，长垣昌达起重设备厂共欠董线荣货款52170?，当日由长垣昌达起重设备厂的工作人员齐国苹向董线荣出具欠条1份，并加盖长垣昌达起重设备厂的财务专用章，欠条内容为：“欠条截止2014年1月5号欠钩板款52170元大写：伍万贰仟壹佰柒拾元整齐国苹2014.1月5号（加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章）”。后长垣昌达起重设备厂给付了30000元，剩余22170元未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，长垣昌达起重设备厂购买董线荣的钢板，董线荣提交了加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章的欠条，应当认定在长垣昌达起重设备厂和董线荣之间形成买卖合同关系，长垣昌达起重设备厂应当按照约定给付董线荣货款。长垣昌达起重设备厂欠董线荣货款52170元，已给付30000元，对剩余的22170元，长垣昌达起重设备厂应当承担继续给付的义务。董线荣要求齐国苹承担付款责任，但其提交的欠条上加盖的是长垣昌达起重设备厂的印章，且董线荣亦认可齐国苹系在长垣昌达起重设备厂的工作人员，齐国苹书写欠条系履行职务行为，应当由长垣昌达起重设备厂承担还款义务，故董线荣的该主张，证据不足，本院不予支持。长垣昌达起重设备厂、齐国苹均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长垣县昌达起重设备厂于本判决生效后十日内给付董线荣货款22170元。二、驳回董线荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由长垣县昌达起重设备厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈 忱