wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终308号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1994年10月10日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王海龙犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0103刑初300号刑事判决，认定被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海龙撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘美彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更324号
罪犯李坚毅，男，1984年8月28日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第203号刑事判决，以被告人李坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，二0一六年七月二十九日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第151号、（2016）陕03刑更532号刑事裁定，各对罪犯李坚毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二四年九月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯李坚毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李坚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚毅准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终262号
上诉人(原审原告)西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区英雄路21号。
法定代表人：吴盟盟，总经理。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王可威，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司（简称神州瑞霖环保科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1２日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第4107694号“SINORICH”商标（简称引证商标一）已被撤销并公告，不再构成第18447332号“SINORICHEN”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标与第4108758号“中瑞财团SINORICH及图”商标（简称引证商标二）构成近似商标。诉争商标注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神州瑞霖环保科技公司的诉讼请求。
神州瑞霖环保科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字【2017】第55626号《关于第18447332号“SINORICHEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：引证商标二已被撤销，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：神州瑞霖环保科技公司。
2.申请日期：2015年11月27日。
3.标志:
4.指定使用服务（第40类、类似群4012-4013；4015；4001；4014）：空气清新；空气净化；空气除臭；净化有害材料；废物处理（变形）；废物和垃圾的焚化；废物和可回收材料的分类（变形）；化学试剂加工和处理；水处理；材料处理信息。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中瑞财团控股有限公司。
2.申请日期：2004年6月8日。
3.专用权期限至2017年8月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第40类、类似群4001-4005；4008；4010-4011；4014-4015）：材料处理信息；金属铸造；纺织品化学处理；伐木及木料加工；纸张加工；水净化；食物及饮料贮存；服装制作；印刷；能源生产。
（二）引证商标二
1.注册人：中瑞财团控股有限公司。
2.申请日期：2004年6月8日。
3.专用权期限至2017年8月20日。
4.标志：
5.核定使用服务（第40类、类似群4001-4005；4008；4010-4011；4014-4015）：材料处理信息；金属铸造；纺织品化学处理；伐木及木料加工；纸张处理；水净化；食物及饮料贮存；服装制作；印刷；能源生产。
三、被诉决定：【2017】第55626号《关于第18447332号“SINORICHEN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月16日。
商标评审委员会以诉争商标注册已构成商标法第三十条所指的情形为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册。
四、其他事实
原审庭审中，神州瑞霖环保科技公司中明确表示对被诉决定作出的程序，诉争商标指定使用的服务和引证商标一、二核定使用的服务类似均不持异议，并提交了引证商标一、二商标状态等证据以支持其诉讼主张。
引证商标一已因连续三年不使用被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1571期）。
2017年12月13日，商标局作出第1579期《注册商标撤销公告》，引证商标二因连续三年不使用被撤销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、第1579期和第1571期《注册商标撤销公告》、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标二已经不再成为诉争商标注册权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标二已被撤销的情况下，商标评审委员会仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。由于本案根据本院诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，案件受理费由神州瑞霖环保科技公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5088号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第55626号《关于第18447332号“SINORICHEN”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第18447332号“SINORICHEN”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋子雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字1596-2号
原告：绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。
法定代表人：沈文华，系主任。
委托代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：杜关木。
委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会诉被告杜关木物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告杜关木的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会撤回对被告杜关木的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村民委员会负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1362号
原告：郝丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王金辉，男，情况不明。
原告郝丽与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，2018年3月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 周忠清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1756号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈国东，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国东于2004年2月20日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款10000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2004年12月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金10000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈国东于2004年2月20日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款10000元，双方签订了农户联保借款合同一份，约定月利率为6.6375‰、到期日期为2004年12月20日、借款用途为圆葱、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2962号
原告赵昌明。
被告李质军。
原告赵昌明与被告李质军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法组成合议庭于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵昌明到庭参加诉讼，被告李质军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵昌明诉称，2011年11月19日，被告向原告借款50000元并约定了还款期限。到期后被告未还款，故原告诉请法院判令：1.被告返还借款50000元；2.被告支付违约金12500元及利息6616元（该利息金额计算至2012年6月19日）；3.被告以上述借款为基数从2012年6月20日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率4倍赔偿原告利息损失；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李质军未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告借款50000元，借款期限为2011年11月19日至2011年12月4日，若到期未还款则向原告支付违约金2000元。因被告未依约还款，原告遂向人民法院起诉。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李质军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。原、被告建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元并约定了借款期限，现期限已届满，被告未还款的行为已违约，故本院对原告要求其返还借款的诉请予以支持。针对原告主张的违约金12500元，本院认为，因借条明确了违约金为2000元，原告亦当庭予以认可。但是结合被告逾期还款的实际情况，该违约金低于造成的损失，故本院酌定违约金为4000元。因双方未约定借款利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。另因本院酌定的违约金已能弥补其利息损失，故本院对原告另行主张利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李质军于本判决生效之日起十日内返还原告赵昌明借款50000元；
二、被告李质军于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌明违约金4000元；
三、驳回原告赵昌明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李质军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李开军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6903号
原告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-110。
法定代表人张云帆，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000085387号关于第19485241号“熊猫小说”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月17日。
本院立案时间：2017年9月8日。
开庭时间：2017年9月26日。
被告以原告申请注册的第19485241号“熊猫小说”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第251912号“熊猫PANDA及图”商标（简称引证商标一）、第579630号“熊猫”商标（简称引证商标二）、第3128803号“熊猫”商标（简称引证商标三）、第3983924号“熊猫”商标（简称引证商标四）、第4204371号“—熊—猫—”商标（简称引证商标五）未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条之规定，被诉决定认定事实错误，依法应当予以撤销。二、在先案件中已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19485241。
3.申请日期：2016年3月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0909；0923）：计算机；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：南京熊猫电子股份有限公司。
2.注册号：251912。
3.申请日期：1985年7月5日。
4.专用权期限至2026年5月29日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908）：通讯设备；接收机；发射机；录像机。
（二）引证商标二
1.注册人：南京熊猫电子股份有限公司。
2.注册号：579630。
3.申请日期：1991年1月22日。
4.专用权期限至2022年1月19日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0906-0908；0913；0917；0920；0924）：通信；信号；导航设备等商品。
（三）引证商标三
1.注册人：南京熊猫电子股份有限公司。
2.注册号：3128803。
3.申请日期：2002年3月29日。
4.专用权期限至2023年6月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：计算机；计算及周边设备；集成电路卡等商品。
（四）引证商标四
1.注册人：南京熊猫电子股份有限公司。
2.注册号：3983924。
3.申请日期：2004年3月29日。
4.专用权期限至2026年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0902；0906；0909-0910；0913；0916；0922；0924）：照相机（摄影）；钱点数和分检机；电子广告牌等商品。
（五）引证商标五
1.注册人：广州财富皮件服饰有限公司。
2.注册号：4204371。
3.申请日期：2004年8月4日。
4.专用权期限至2027年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0919；0923-0924）：已曝光X光胶片；潜水服等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四、五档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“熊猫小说”，引证商标一为图形、文字“熊猫”和字母“PANADA”构成的组合商标，引证商标二、三、四为纯文字商标“熊猫”，引证商标五为图形和文字“熊猫”构成的组合商标，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五的文字部分均包含“熊猫”二字，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五在文字构成、呼叫上近似，构成近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京幻想纵横网络技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京幻想纵横网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京幻想纵横网络技术有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁勃
人民陪审员 陶轩
人民陪审员 张锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初275号
申请人：郭立勇，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被申请人：顾锋，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区。
被申请人：蔡兰，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区。
申请人郭立勇与被申请人顾锋、蔡兰民间借贷纠纷一案，申请人郭立勇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡兰名下坐落于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币100,000元的产权份额。为此申请人及案外人谢某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭立勇及案外人谢某某名下坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX号房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，期限为三年；
二、查封被申请人蔡兰名下坐落于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币100,000元的产权份额(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，期限为三年。
案件申请费1,020元，由申请人郭立勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一八年一月十一日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初275号
原告：郭立勇，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：顾锋，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告：蔡兰，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告郭立勇与被告顾锋、蔡兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立勇到庭参加诉讼，被告顾锋、蔡兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立勇向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：2016年12月23日，两被告因生意周转需要，向原告借款100,000元，借期一年，并承诺到期一定归还。借款到期后，两被告一直未归还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告顾锋未作答辩。
被告蔡兰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行转账凭证1份以及中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，两被告向原告出具了借条1份，上载明：“因生意周转需要，顾锋、蔡兰向郭立勇借人民币壹拾万元整(100000.00)，借期一年，每月23日按时付利息，到期一定归还。借款人：蔡兰、顾锋，2016年12月23日”。当日，原告通过银行转账向被告顾锋交付了100,000元借款。借款到期后，两被告分文未还，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾锋、蔡兰应于本判决生效之日起十日内返还原告郭立勇借款人民币100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全申请费1,020元，合计2,170元，由被告顾锋、蔡兰负担。被告顾锋、蔡兰负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年二月一日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初498号
原告：喻金香，女，汉族，1955年10月18日出生，住址：广东省开平市。
被告：喻家荣，男，汉族，1964年5月19日出生，原住江西省德兴市，现住广东省开平市。
原告喻金香与被告喻家荣合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告喻金香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告喻金香撤回起诉处理。
审判员 张勇坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 许荣俭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初498号原告：喻金香，女，汉族，1955年10月18日出生，住址：广东省开平市。被告：喻家荣，男，汉族，1964年5月19日出生，原住江西省德兴市，现住广东省开平市。原告喻金香与被告喻家荣合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告喻金香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻金香撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇一八年二月二十三日书记员  许荣俭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第952号
原告张亚素。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告刘雪芬。
原告张亚素诉被告刘雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张亚素及其委托代理人孙行态、被告刘雪芬到庭参加诉讼。审理期间，经原告申请，本院依法对被告刘雪芬名下位于舟山市普陀区东港开发区水产联4号103室的房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张亚素诉称，原被告系朋友关系，2011年上半年，被告刘雪芬因购买龙门公寓房屋需要向包括原告在内的13个自然人借款260000元，其中向原告借款20000元，借款时被告未向原告等人出具借条。2014年8月8日，原告等人要求被告归还借款，被告以资金紧张为由未予归还，当日在原告等人的要求下，被告向原告等人出具了借条一份，借条中被告列明因购买龙门公寓共向13人借款260000元，其中向原告借款20000元。现原告发现被告正向外出卖龙门公寓房产，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘雪芬归还原告借款20000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告张亚素为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告刘雪芬出具的借条原件一份，载明：“买龙门公寓房子借款如下：……张亚素2万……借款人刘雪芬（注：捺手印）”，拟证明被告刘雪芬因购买龙门公寓房产向原告借款20000元的事实。
被告刘雪芬答辩称借款事实确实发生过，系原告主动将钱借给被告的，借条的出具日期为2014年8月3日，其表示应该偿还向原告张亚素的借款20000元，但现在无经济能力归还。
被告刘雪芬未向本院提供证据。
经质证，被告刘雪芬对原告提供的证据真实性表示无异议，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，关于借条的出具日期，原告自认以被告所称的2014年8月3日为准。
本院认为，被告刘雪芬向原告张亚素借款20000元，有被告出具的借条为据，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本金的违约责任。因此，原告张亚素要求被告刘雪芬归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘雪芬在本判决生效之日起十五日内归还原告张亚素借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费270元，合计420元，由被告刘雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年九月二十六日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终367号
上诉人（原审被告）：郭卫强（又名郭小炜），男，1977年1月29日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘其让，男，1947年8月10日出生，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：聂忠良，男，1971年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
上诉人郭卫强因与被上诉人刘其让、聂忠良房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭卫强的委托诉讼代理人曹文华，被上诉人刘其让、聂忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭卫强上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求上诉人支付租金和违约金的诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日。2人与被上诉人签订租赁合同，由于被上诉人的房屋不具备安全生产条件，导致2016年3月21日上诉人在生产时被下野地派出所、下野地公安局消防科查封，造成上诉人损失。上诉人安装消防设备后，2017年5月又被石河子市安监局查封至今。被上诉人将其不符合生产条件的房屋及设备租赁给上诉人使用，造成上诉人经营损失，被上诉人无权向上诉人主张合同权益，不存在违约金的问题。一审认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法改判。
刘其让、聂忠良辩称，被上诉人与上诉人签订的租赁合同合法有效，在合同履行期间，上诉人应给付被上诉人租金及未支付租金所产生的违约金，上诉人是否生产与本案无关，上诉人以安全生产不达标因此拒付租金的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘其让、聂忠良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租金69000元[60000元/年÷12个月×18个月（从2016年3月16日至2017年9月22日）-21000元];2.判令被告支付违约金9000元（90000元×10%);3.被告承担诉讼费。
一审查明的事实：2016年3月16日，原告刘其让、聂忠良与被告郭卫强签订租赁协议，被告郭卫强租赁原告刘其让、聂忠良位于新疆石河子市一三四团下野地镇永鑫棉纺织厂，双方约定年租赁费为60000元，租赁期限为2016年3月16日至2026年3月16日，每年房租一次付清，乙方按时给付租赁金，若逾期给付租赁金，自愿承担租赁金10%的违约金。截止起诉时被告郭卫强共交纳租金24000元，尚拖欠租金66000元。庭审中，原、被告双方同意违约金的计算方式按原告主张所欠租金乘以10%。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订租赁协议是否成立并生效；二、被告应当支付原告租金及违约金的具体数额。
针对焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订了书面的《房屋租赁合同》，约定了租赁房屋坐落的地点、租期、租金收取方式及时间等内容。原告履行实际交付房屋给被告的义务，被告履行向原告支付部分租金义务，故原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效。
针对焦点二，被告应当支付原告租金及违约金的具体数额。本案中，原告将房屋交付被告使用后，被告主动缴纳租金24000元，根据合同约定，房屋租赁期从2016年3月16日至2026年3月16日，租金为每年一次付清，每年租金为60000元，经核算，截止2017年9月22日前，被告应当向原告缴纳租金90000元[60000元/年÷12个月×18个月（从2016年3月16日至2017年9月22日）]，扣除被告已支付租金24000元，被告还应当向原告支付租金66000元。被告辩称，由于租赁原告的房屋不符合安全生产条件，因此没有付租金，根据双方当事人陈述，该租赁合同系第二次续签订，原告提供的房屋及设备，被告在生产经营中，由于生产不符合国家安全标准，安全隐患未整改，被责令停止生产，被告以该理由拒绝支付租金没有法律依据，故该院对被告的辩解不予采信。
关于原告主张逾期支付租金的违约金，根据原、被告双方合同约定，被告应当每年房租一次付清，若逾期给付租赁金，自愿承担租赁金10%的违约金。庭审中，双方达成一致意见，对于违约金的计算标准同意按照至起诉时被告所欠租金总额的百分之十承担违约金。经核算，被告支付原告违约金6600元（66000元×10%)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：
一、被告郭卫强于判决生效之日起十五日内支付原告刘其让、聂忠良租金66000元。
二、被告郭卫强于判决生效之日起十五日内支付原告刘其让、聂忠良违约金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已交纳），由被告郭卫强负担（给付日期同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明：从2012年8月至签订本案租赁合同前，上诉人一直在租赁本案所涉房屋及设备。
二审中，本院向上诉人释明是否要求解除与被上诉人签订的租赁合同，上诉人明确表示其另案主张。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人是否应当给付被上诉人租金66000元及支付违约金6600元。
上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人应当按照约定向被上诉人支付租金。上诉人称被上诉人出租的房屋及设施不具备安全生产条件，因双方建立的是租赁合同关系，并不是承包法律关系，上诉人所租赁的房屋及设备是否符合安全生产条件是其个人的事情，与被上诉人无关。且根据查明的事实，上诉人在与被上诉人签订租赁合同前，一直在承租本案所涉房屋及设备，对该房屋及设备的状况，上诉人在与被上诉人签订本案租赁合同时，应当是明知的，上诉人对该租赁房屋及设备亦一直实际占有至今，上诉人亦未提出解除租赁合同，上诉人应当向被上诉人支付其租赁期间的租赁费。上诉人不支付租金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未按时支付租金构成违约。一审判决上诉人支付租金66000元及承担违约金6600元并无不当。
综上所述，郭卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人郭卫强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执378号
申请人张俊清，住本市。
被执行人贾海峰，住本市
申请人张俊清与被执行人贾海峰合伙纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1088号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执610号之一
申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇联淮村涧口8组3号，身份证号码340321198005068913。
申请执行人：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码34030319851006024X。
申请执行人：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码340302196211210839。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2017）皖0302民初622、613、616号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举租金回报款人民币88185元、26949元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币187028.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币115134元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币71894.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）作价人民币187028.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举的租金回报款人民币88185元和26949元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执610号
申请执行人：张道明，男，汉族，1980年5月6日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇联淮村涧口8组3号，身份证号码340321198005068913。
申请执行人：郭珺峰，女，汉族，1985年10月6日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码34030319851006024X。
申请执行人：郭恩举，男，汉族，1962年11月21日出生，住蚌埠市禹会区长乐路466号10栋2单元11号，身份证号码340302196211210839。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2017）皖0302民初622、613、616号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举租金回报款人民币88185元、26949元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币187028.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币115134元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币71894.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3002（大产权证号：2015010647；面积：28.3平方米）作价人民币187028.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张道明、郭珺峰、郭恩举的租金回报款人民币88185元和26949元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审1号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队长。
被申请人：董海迪，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月2日对被申请人董海迪作出沈规国土于罚决字【2017】第070702号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070702号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执99号
申请执行人冯某某，女，住姚安县大河口乡。
被执行人彭某，男，住姚安县弥兴镇。
本院在执行冯某某与彭某故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2015）姚刑初字第61号刑事附带民事判决书确定的第（二）项赔偿义务：“由被告人彭某在判决书生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某的医药费、误工费等经济损失12597.75元。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第61号刑事附带民事判决书确定的第（二）项赔偿义务12597.75元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李向明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保43号
解除保全申请人：曾海龙，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杨明，1974年5月23日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄美樱，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2015年7月10日作出的(2015)丰民立字第157号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押相当价值的其他财产。曾海龙于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款10万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费1020元，由申请人曾海龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月七日
书记员 彭 昕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终856号
上诉人（原审被告）：王如更。
被上诉人（原审原告）：张崇富。
原审被告：南通宾城送变电工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成。
上诉人王如更因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王如更未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王如更撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年五月十八日
代书记员 郭巧燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执725号
申请执行人:王斌,男,1974年12月28日出生,42岁,汉族,住盐都区
被执行人:江苏润友自动化涂装设备有限公司,住盐城市盐都区大纵湖镇富民路6号。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，被执行人位于大纵湖镇双龙居委会16178平米的土地使用权已被本院轮候查封。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执725号申请执行人:王斌,男,1974年12月28日出生,42岁,汉族,住盐都区被执行人:江苏润友自动化涂装设备有限公司,住盐城市盐都区大纵湖镇富民路6号。本院在执行申请执行人王斌与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，被执行人位于大纵湖镇双龙居委会16178平米的土地使用权已被本院轮候查封。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十五日书记员  金晓晖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第039号
原告刘慧，女。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告郜国征，男。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
原告刘慧诉被告郜国征同居关系子女抚养权纠纷一案，原告刘慧向本院提起诉讼后，本院于2015年1月22日受理了本案。并依法由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及委托代理人张洪乾、被告郜国征及委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，原告与被告经人介绍于2012年5月1日举行婚礼，没有办理结婚登记。2014年4月28日生一子取名宝宝。原告与被告共同生活后，被告没有家庭责任感且有家庭暴力，经常殴打原告。原告与被告已经无法共同生活，为此诉之法院，请求判决1、依法判决非婚生子归原告刘慧抚养。2、被告每月向原告支付2000元的抚养费，年付一次至原告十八周岁止，每年年初付清当年的抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告郜国征当庭口头辩称，被告愿意抚养小孩。如果原告坚持抚养小孩，被告愿意在法律规定的范围内，承担小孩的抚养费。
原告刘慧为支持自己主张，向本院提交以下证据：1、小孩刘宇腾出生证明复印件一份，用以证明孩子未满两岁，应当由原告抚养。2、证人王玉娟、果培刚、李乐芳、余修玉证言各一份，证明孩子由原告抚养对其成长有利。3、2013年度河南省各行业职工工资标准一份，证明被告的月平均工资应当为运输行业平均工资即3701.75元。4、河南省民政厅文件一份，证明原告户口已经调整为城市户口。
针对以上证据，被告郜国征发表以下质证意见，1、小孩出生证明无异议。2、证人应当出庭作证。证人未出庭作证的证言不能作为证据使用。3、原告栏杆镇已经为城镇户口，但是原告的户籍仍然为栏杆镇藕塘村。4、原告未提交其他证据证明被告实际收入，被告的收入不能按照运输行业标准计算。
庭审中，被告郜国征表示不申请亲子鉴定。
经审理查明，原告刘慧与被告郜国征经人介绍于2012年5月1日举行婚礼，没有办理结婚登记。2014年4月28日原告生一子取名刘宇腾，小孩出生后一直与原告共同生活。原告刘慧与被告郜国征现在不在一块生活。该案经本院调解，未达成协议。
本院认为，原、被告双方非婚生子刘宇腾未满一岁，尚在哺乳期内，且一直随原告刘慧生活，与原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求刘宇腾由其抚养，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月支付2000元抚养费，未向本院提供被告郜国征的工资收入加以证明，本院不予支持，因原告户口已经调整为栏杆镇街道办事处，应结合上一年河南省城镇居民的人均消费性支出和小孩的实际生活情况，由被告郜国征每月支付原告抚养费617元为宜，原告诉求抚养费每年一次付清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生儿子刘宇腾由原告刘慧抚养，被告郜国征每月支付小孩抚养费617元，年付一次至小孩满十八周岁止。2015年抚养费7404元，于本判决书生效后起二十日内付清。2016年以后各年的抚养费，于每年的1月30日前付清。
二、驳回原告刘慧的其他诉求请求。
案件受理费300元，由被告郜国征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年一月二十二日
书记员 向珍珍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初776号
原告：余昌铃，男，1969年9月20日生，汉族，经商，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗家隆，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：杨上樟，男，1976年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：马桂英，女，1980年8月28日生，汉族，住福建省连城县。
原告余昌铃与被告杨上樟、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余昌铃的委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告杨上樟、马桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余昌铃向本院提出诉讼请求：一、判令杨上樟、马桂英归还余昌铃借款45000元整。二、判令杨上樟、马桂英承担本案的诉讼费用。事实和理由：余昌铃与杨上樟、马桂英夫妇系朋友关系，2016年6月6日杨上樟、马桂英夫妇以短期经营周转资金使用为由，向余昌铃借款45000元，并出具借条一张交由余昌铃收执，双方口头约定借款期限为一个月，后经催收，杨上樟、马桂英未还款。
杨上樟、马桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨上樟、马桂英夫妻关系存续期间，杨上樟以个人名义于2016年6月6日向余昌铃借款45000元，双方未约定借款期限及利息事项，借款后由杨上樟出具借条一份交由余昌铃收执。后经余昌铃催收，杨上樟未归还借款，为此余昌铃提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，杨上樟向余昌铃借款时未约定还款期限，在给予杨上樟必要的期限后，余昌铃有随时向杨上樟主张还款的权利，经余昌铃催收，杨上樟未予归还属违约行为，杨上樟应承担相应的违约责任。杨上樟与马桂英夫妻关系存续期间以杨上樟的名义向余昌铃借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。余昌铃的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨上樟、马桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上樟、马桂英应于本判决生效之日起五日内归还余昌铃借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由杨上樟、马桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审50号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：张明鹤，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年7月18日对被申请人张明鹤作出沈规国土于罚决字【2017】第070036号行政处罚决定书，责令其退还非法占地，限期拆除、没收地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制拆除其地上物并强制其缴纳罚款，申请人提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070036号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初153号
原告：兰五英，女，畲族，1972年8月6日生，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：何达锋，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏琛洪，男，汉族，1973年6月16日生，江西省信丰县人，住信丰县，
原告兰五英与被告夏琛洪健康权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日进行了公开开庭审理。原告兰五英及其委托诉讼代理人何达锋到庭参加诉讼，被告夏琛洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰�英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失10222.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日上午7时至10时，在信丰县××××村上围小组，夏琛洪因夏某不许夏琛洪将夏某隔壁的路填高，夏琛洪用拳头对夏某进行殴打致使夏某手臂受伤，后夏某老婆兰五英带夏某到夏琛洪家中要求夏琛洪出钱治疗夏某，夏琛洪又用拳头将兰五英面部打伤，经公安机关法医鉴定夏某为轻微伤。后经高桥派出所多次调解被告拒绝支付原告损失，被告夏琛洪被公安机关行政拘留五日。综上，为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告兰五英身份证复印件一份；
2、信丰县公安局处罚决定书、公安司法鉴定意见书、兰五英询问笔录、夏某询问笔录、夏某甲询问笔录、夏某乙询问笔录、夏某丙询问笔录复印件各一份；夏琛洪询问笔录复印件二份；
3、信丰县中医院出院小结、信丰县中医院《疾病诊断证明》复印件各一份；
4、门诊收费票据复印件三张、住院收费票据复印件一张、信丰县中医院费用清单复印件一张；
5、夏某户口簿和身份证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日上午，因被告夏琛洪在原告兰五英隔壁建房时将泥土放置原告屋旁水沟边，原告丈夫夏某担心泥土堵塞水沟要求被告清理未果，遂自行用铁锹清理。被告夏琛洪将自行清理的夏某推倒在地并将夏某按在地上用拳头进行殴打，致使原告丈夫夏某手臂受伤，伤势程度经信丰县公安局法医鉴定为轻微伤。原告兰五英回家后发现丈夫夏某受伤遂夫妻俩一起到�告夏琛洪家中要求其支付医疗费，但协商过程中双方再度发生肢体冲突，被告夏琛洪用拳头捶了原告兰五英额头，导致原告兰五英头部内伤和嘴部出血。2017年10月12日，信丰县公安局对被告夏琛洪作出了行政拘留五日的行政处罚决定。2017年9月5日原告兰五英为治疗在门诊花费585.94元，2017年9月6日原告兰五英在门诊花费197.92元。因原告所在地卫生院治疗效果不佳，原告于2017年9月15日转至信丰县中医院住院治疗，原告在信丰县中医院住院治疗10天，经诊断为：头部内伤、气滞血瘀、急性轻型闭合性颅脑损伤，花去医疗费3198.3元。住院期间，原告均由其丈夫夏某护理，夏某与原告兰五英事故发生前均在工地上从事帮工工作。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，为家庭琐事发生争执厮打，被告对原告实施殴打行为导致原告受伤的不良后果。事发后，公安机关对此事进行了处理，有原告提交的行政处罚决定书及信丰县中医院基本诊断证明书予以证明，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。对于原告兰五英主张的医疗费3982.16元，属于原告为本次事故实际支出的费用且有医院出具的正式票据予以佐证，本院予以支持。原告住院10天，期间均由其丈夫夏琛洪护理，原告夫妻事发之前一直在工地从事帮工工作，但原告未提交其夫妻的工资收入和误工损失证明，本院酌定按145元/天计算其护理费；原告住院10天，因头部受伤需按照医嘱在家休息14天，本院结合原告受伤情况和医院医嘱酌定其误工时间为24天并按100元/天的标准计算其误工损失。对于原告�张的交通费，原告虽未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，综合原告方就医距离的远近及治疗时间，故对其主张的200元交通费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据标准，结合原告所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定原告兰五英本次事故的合理赔偿费用如下：1、医疗费3982.16元；2、误工费2400元（24天×100元/天）；3、护理费1450元（10天×145元/天）；4、营养费300元（10天×30元/天）；5、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；6、交通费200元。以上各项费用共计8632.16元。
综上所述，原告因本次事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事�益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琛洪应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰五英各项合理损失共计8632.16元；
二、驳回原告兰五英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告夏琛洪负担50元，原告兰五英负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 杨雄华
人民陪审员 赖玉泽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 晏剑春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2921号
申请执行人：广东顺德迪拜涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。
法定代表人：黄志流。
被执行人：佛山市和柏卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区1号。
法定代表人：陈文。
被执行人：陈文，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院（2016）粤0606民初19172号民事调解书已经发生法律效力，前述民事调解书确定：一、两被告确认欠原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司货款253285.57元，两被告定于2017年1月至3月每月10日前向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付10000元，定于2017年4月10日前向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付30000元，于2017年5月10日前向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付60000元，于2017年6月10日前向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付60000元，于2017年7月10日前向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付73285.57元；二、本案受理费减半收取为2770元，财产保全费1933.33元，两项合共4703.33元（原告已预交），由两被告承担，两被告定于2017年7月10日前支付给原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司；三、如果两被告按上述第一、第二条约定履行付款义务，原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司放弃违约金的诉讼请求；如果两被告任一期不按上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司可不受上述期限限制按两被告实欠款总额向法院申请执行，并可一并申请执行两被告违约金（违约金计算方法：以两被告所欠货款额按年利率18%从2016年5月23日起计算至两被告实际付清款项之日止）。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产，因本院在诉讼过程中保全了被执行人佛山市和柏卫浴有限公司部分机器设备，因设备和被执行人佛山市和柏卫浴有限公司的住所地属于佛山市南海区人民法院的管辖范围，本院委托该院执行，该院已立案受理，案号为（2017）粤0605执9848号。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务265397.37元（含执行费3823.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制措施未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，对被执行人佛山市和柏卫浴有限公司已委托佛山市南海区人民法院执行，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈家健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初971号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：陈文进，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈文进物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执539-1号
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。组织机构代码：59260577--4。
法定代表人：国焕然，董事长。
被执行人李国胜，男，1982年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人李洪敏，男，1976年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人李增彦，男，1971年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人李文波，男，1979年4月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执539-1号申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。组织机构代码：59260577—4。法定代表人：国焕然，董事长。被执行人李国胜，男，1982年10月22日生，汉族，住寿光市。被执行人李洪敏，男，1976年10月5日生，汉族，住寿光市。被执行人李增彦，男，1971年2月28日生，汉族，住寿光市。被执行人李文波，男，1979年4月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十九日书记员  张希忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22106号
上诉人（原审被告）：张耀民，男，1972年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏欢要，女，1959年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
上诉人张耀民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内向苏欢要赔偿护理费等各项损失共计110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于本判决生效之日起三日内，张耀民向苏欢要赔偿医疗费、护理费等各项损失共计65139.71元；三、驳回苏欢要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5018元，由苏欢要负担1474元，张耀民负担1318元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2226元（原告已预交受理费5018元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
上诉人张耀民不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院对责任比例的认定错误，认定张耀民承担70%的赔偿比例偏高。张耀民与苏欢要都存在过错，虽然《道路交通事故认定书》认定张耀民负事故的主要责任，但苏欢要没有取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌机动车、驾驶超标电动车是事故发生的直接原因。事后张耀民及时将苏欢要送往医院治疗，并垫付了医疗费，综合事故情况及事后的处理措施，张耀民应承担不超过60%的赔偿责任。二、原审法院认定的部分损失没有事实及法律依据。1.苏欢要住院及门诊治疗的医疗费根据票据计算应为54053.51元，原审法院认定为55939.61元错误；2.原审法院酌情认定的精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，苏欢要的行为是事故发生的直接原因，双方都有损失，张耀民并没有获利，原审法院未考虑侵权人的获利情况、承担责任能力，酌情认定精神损害抚慰金为14700元过高，应不超过5000元为宜。据此请求：1.撤销原判第二项，改判�耀民向苏欢要支付不超过53440元；2.由苏欢要承担本案全部诉讼费用。张耀民在二审中表示：撤回关于医疗费的上诉理由，经核算，医疗费没有错误。
被上诉人苏欢要答辩认为：不同意张耀民的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，张耀民、苏欢要均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任比例，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，张耀民因违反左转弯未让直行且驾车忽视安全负事故主要责任，苏欢要未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车负事故次要责任。原审据此判决张耀民按其过错责任对苏欢要因事故造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。张耀民认为其只承担不超过60%的赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、�合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及苏欢要伤残的后果，判令精神损害抚慰金为14700元，上述认定并无不当，本院予以维持。张耀民主张精神损害抚慰金为5000元缺乏法律依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费92元由上诉人张耀民负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 军 梅
审判员 �潘志刚
审判员 王 汇 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 淑 仪
戴凯珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初491号
原告：刘东华，现住长春市绿园区。
被告：王喜民，43岁，现住榆树市。
本院在受理原告刘东华诉被告王喜民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
案件受理费775.00元减半收取387.50元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 未金波
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初59号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨琼，又名杨诚，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人杨琼犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年3月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人杨琼及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月7日10时左右，被告人杨琼伙同杨某华、杨某（均已经判刑）等人以本村村民杨志被雷某三打伤住院为由，伙同该村村民杨某保等人手持木棒、钢管等工具到宁远县鲤溪镇政府找雷某三讨要说法。鲤溪镇组织委员欧阳某雄对被告人杨琼等人进行劝阻时，被被告人杨琼及杨某华、杨某等人打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人欧阳某雄的损伤属轻伤二级。
被告人杨琼于2017年12月2日被深圳市公安局石井派出所抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，同案犯杨青华、杨周已赔偿了被害人欧阳某雄医药费等经济损失二万元，并取得了欧阳华雄的谅解，对被告人杨琼表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨琼没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，证人高某军、杨某、杨某华等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辩认笔录及照片,被害人欧阳某雄的陈述，被告人杨琼的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨琼伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人杨琼所犯罪罪名成立。被告人杨琼如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人杨琼起了积极主要作用，系主犯，但相对于同案犯杨青华、杨周所起的作用小。对于被告人杨琼的辩护人提出的“被告人杨琼起了次要辅助作用，系从犯”，如前已述，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人杨琼的辩护人还提出的“被告人杨琼能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人杨琼从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，因此，对该辩护意见本院予以采纳。被告人杨琼犯罪情节较轻，有悔罪表示，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年三月十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢343号
邓兴礼：
申请执行人王欢行与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初6495号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王欢行在本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢343号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3131号
原告宋某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3131号
原告宋某某，女，1987年5月1日生，汉族，职工，现住榆树市。
被告张某某，男，1984年1月7日生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 未金波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王宁，男，1987年3月16日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，住山西省平顺县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3050号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人陈荣胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王宁于2017年3月16日19时许，在北京市朝阳区各黑庄户乡某公司员工宿舍门口，因琐事与被害人王某1发生纠纷，后持刀将其左手腕扎伤，致其左腕部瘢痕长度10．6cm。经鉴定，王某1身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人王宁于2017年10月10日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王宁已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王宁判处刑罚。
被告人王宁在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人王宁的辩护人认为：被告人王宁主观恶性不大，能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王宁于2017年3月16日19时许，在本市朝阳区各黑庄户乡某公司员工宿舍门口，与被害人王某1因玩牌发生纠纷，后持刀将王某1左手腕扎伤，致其左腕部瘢痕长度10．6cm。经鉴定，王某1身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人王宁于2017年10月10日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人王宁赔偿了被害人王某1人民币1．5万元整，被害人王某1对王宁表示谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人马某、王某2、李某、王某3的证言，物证照片，法医学鉴定意见书，110接处警记录，抓获证明及到案经过，谅解书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人王宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王宁能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失且取得谅解，被害人存在一定过错，本院对被告人王宁依法予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人王宁适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 成雅楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1690号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告丁其增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月五日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1690号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁其增，男，1969年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文辉与被告丁其增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月五日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审241号
申请人运城市环境保护局盐湖分局。
委托代理人裴晓军，该局法制科科长。
委托代理人李碧波，该局法制副科长。
被申请人山西李记娱乐服务有限公司。
申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年10月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西李记娱乐服务有限公司作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人山西李记娱乐服务有限公司所建设的悦豪娱乐会所项目，于2014年3月16日投入使用，至今未完成该项目所配套建设的环境保护设施竣工验收为由，于2017年3月20日作出运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定，决定：1、责令悦豪娱乐会所项目立即停止使用，并补办该项目环境保护竣工验收手续；2、罚款拾万元整，并于2017年3月20日将运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定书送达被申请人山西李记娱乐服务有限公司，又于2017年10月9日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施,第2项由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 谦
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审241号申请人运城市环境保护局盐湖分局。委托代理人裴晓军，该局法制科科长。委托代理人李碧波，该局法制副科长。被申请人山西李记娱乐服务有限公司。申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年10月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西李记娱乐服务有限公司作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人山西李记娱乐服务有限公司所建设的悦豪娱乐会所项目，于2014年3月16日投入使用，至今未完成该项目所配套建设的环境保护设施竣工验收为由，于2017年3月20日作出运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定，决定：1、责令悦豪娱乐会所项目立即停止使用，并补办该项目环境保护竣工验收手续；2、罚款拾万元整，并于2017年3月20日将运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定书送达被申请人山西李记娱乐服务有限公司，又于2017年10月9日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2017]第（013）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施,第2项由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年十月二十四日书 记 员 王      谦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初132号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王阿力，男，1974年8月20日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，个体户，住郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王阿力犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王阿力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月7日14时许，被告人王阿力在新郑市龙湖镇刘口村，因琐事与被害人刘某3、刘某4发生争执，引起打架，打架过程中王阿力用木凳将刘某3和刘某4砸伤。经鉴定，刘某3的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级，刘某4的损伤程度评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人王阿力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王阿力系初犯，坦白，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王阿力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日14时许，被告人王阿力在新郑市龙湖镇刘口村，因琐事与被害人刘某3、刘某4发生争执，后引起打架，在打架过程中王阿力用木凳将刘某3和刘某4砸伤。2015年10月24日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某3的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级，刘某4的损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人王阿力于2015年10月31日与被害人刘某3、刘某4达成和解协议，并于同日取得被害人刘某3、刘某4的谅解。
2、被告人王阿力所在社区县级司法机关的评估意见为被告人王阿力具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王阿力供述，2015年10月7日下午2点多，他开车到新郑市龙湖镇刘口村岳父刘某4家中，期间他想喝他妻弟刘某3的酒，刘某3不让他喝。他想着他供刘某3上学将近12年，刘某3不懂感恩，他越想越生气，他进到刘某3房间将门反锁，找刘某3理论此事，后发生口角吵了起来，他用双手掐着刘某3脖子，刘某3将他摁倒在床上，朝他脸上打了几拳。刘某3将他放开后，他从地上捡起一个椅子朝刘某3头上砸了几下。这时岳父刘某4敲门，他没有开，刘某4就从窗户跳进来，他就朝刘某4头上砸了几下。因为当时喝多了，记不清砸了几下，之后，他岳父将房门打开，亲戚都进屋吵他，他就离开了。
2、被害人刘某3陈述与被告人王阿力的供述基本一致，并能相互印证。之后，他邻居将他和父亲送到医院治疗，他把事情经过给亲戚说了。
3、被害人王某陈述与被害人刘某3的陈述基本一致，并能相互印证。
4、证人刘某1证实，2015年10月7日14点，他在新郑市龙湖刘口村家中休息时，听到街上吵闹。他听街上人说刘某4家中打架，他就到刘某4家中看情况。他到刘某4院内看到刘某4一只手捂着头另一只手跟刘某2一起拉着王阿力，刘某4说王阿力打刘某3了。他就到西屋看到地上有椅子打碎的木棍，地上和床上都有很多血迹，刘某3捂着头坐在床边，刘某3说王阿力打他了。他就与同村村民将刘某4和刘某3送往医院治疗了。
5、证人刘某2证实，2015年10月7日14点，他和同村村民一起在刘某3家东边邻居院内打麻将时，有人喊让他去刘某4家中拉架。他就直接从院墙处走到刘某3家中，到刘某3家西屋，看到房间门锁着，门上窗户开着一扇，刘某4妻子让他进屋看看情况。他就爬进屋看到地上散落的椅子棍，刘某3及刘某4的头部都流血了，刘某4抱着王阿力腰部，然后他就将王阿力拉到屋外，同时又喊他儿子刘某5开车将刘某4和刘某3送往医院治疗了。
6、证人郑某证实，2015年10月7日14点，刘某3给她打电话说王阿力将其和父亲刘某4打伤了。她就通知本家亲戚去刘某3家了解情况，听说当时发生打架是王阿力将门上锁用凳子打伤刘某3父子，后来亲戚就将刘某4和刘某3送到省二院治疗包扎，刘某4的头部有一道血口子，刘某3的头部被砸了三道血口子，她就到新郑市公安局龙湖派出所报案了。
7、现场照片，证实被告人与被害人发生打架地点及使用工具的情况。
8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人刘某3、刘某4的伤情情况。
9、户籍证明证实被告人王阿力系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人王阿力无前科的情况。
10、到案经过、侦破报告，证实被告人王阿力到案及案件侦破情况。
11、和解书、谅解书证明案发后王阿力与被害人达成和解并取得被害人谅解的情况。
12、社区矫正调查评估表，证实被告人王阿力符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王阿力故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王阿力应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王阿力的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人王阿力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王阿力提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人王阿力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王云莉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初132号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王阿力，男，1974年8月20日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，个体户，住郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王阿力犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王阿力到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月7日14时许，被告人王阿力在新郑市龙湖镇刘口村，因琐事与被害人刘某3、刘某4发生争执，引起打架，打架过程中王阿力用木凳将刘某3和刘某4砸伤。经鉴定，刘某3的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级，刘某4的损伤程度评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人王阿力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王阿力系初犯，坦白，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人王阿力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2015年10月7日14时许，被告人王阿力在新郑市龙湖镇刘口村，因琐事与被害人刘某3、刘某4发生争执，后引起打架，在打架过程中王阿力用木凳将刘某3和刘某4砸伤。2015年10月24日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某3的头皮创口损伤程度评定为轻伤二级，刘某4的损伤程度评定为轻微伤。另查，1、案发后，被告人王阿力于2015年10月31日与被害人刘某3、刘某4达成和解协议，并于同日取得被害人刘某3、刘某4的谅解。2、被告人王阿力所在社区县级司法机关的评估意见为被告人王阿力具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王阿力供述，2015年10月7日下午2点多，他开车到新郑市龙湖镇刘口村岳父刘某4家中，期间他想喝他妻弟刘某3的酒，刘某3不让他喝。他想着他供刘某3上学将近12年，刘某3不懂感恩，他越想越生气，他进到刘某3房间将门反锁，找刘某3理论此事，后发生口角吵了起来，他用双手掐着刘某3脖子，刘某3将他摁倒在床上，朝他脸上打了几拳。刘某3将他放开后，他从地上捡起一个椅子朝刘某3头上砸了几下。这时岳父刘某4敲门，他没有开，刘某4就从窗户跳进来，他就朝刘某4头上砸了几下。因为当时喝多了，记不清砸了几下，之后，他岳父将房门打开，亲戚都进屋吵他，他就离开了。2、被害人刘某3陈述与被告人王阿力的供述基本一致，并能相互印证。之后，他邻居将他和父亲送到医院治疗，他把事情经过给亲戚说了。3、被害人王某陈述与被害人刘某3的陈述基本一致，并能相互印证。4、证人刘某1证实，2015年10月7日14点，他在新郑市龙湖刘口村家中休息时，听到街上吵闹。他听街上人说刘某4家中打架，他就到刘某4家中看情况。他到刘某4院内看到刘某4一只手捂着头另一只手跟刘某2一起拉着王阿力，刘某4说王阿力打刘某3了。他就到西屋看到地上有椅子打碎的木棍，地上和床上都有很多血迹，刘某3捂着头坐在床边，刘某3说王阿力打他了。他就与同村村民将刘某4和刘某3送往医院治疗了。5、证人刘某2证实，2015年10月7日14点，他和同村村民一起在刘某3家东边邻居院内打麻将时，有人喊让他去刘某4家中拉架。他就直接从院墙处走到刘某3家中，到刘某3家西屋，看到房间门锁着，门上窗户开着一扇，刘某4妻子让他进屋看看情况。他就爬进屋看到地上散落的椅子棍，刘某3及刘某4的头部都流血了，刘某4抱着王阿力腰部，然后他就将王阿力拉到屋外，同时又喊他儿子刘某5开车将刘某4和刘某3送往医院治疗了。6、证人郑某证实，2015年10月7日14点，刘某3给她打电话说王阿力将其和父亲刘某4打伤了。她就通知本家亲戚去刘某3家了解情况，听说当时发生打架是王阿力将门上锁用凳子打伤刘某3父子，后来亲戚就将刘某4和刘某3送到省二院治疗包扎，刘某4的头部有一道血口子，刘某3的头部被砸了三道血口子，她就到新郑市公安局龙湖派出所报案了。7、现场照片，证实被告人与被害人发生打架地点及使用工具的情况。8、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人刘某3、刘某4的伤情情况。9、户籍证明证实被告人王阿力系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人王阿力无前科的情况。10、到案经过、侦破报告，证实被告人王阿力到案及案件侦破情况。11、和解书、谅解书证明案发后王阿力与被害人达成和解并取得被害人谅解的情况。12、社区矫正调查评估表，证实被告人王阿力符合社区矫正条件。本院认为，被告人王阿力故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王阿力应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王阿力的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人王阿力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王阿力提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王阿力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  魏学锋人民陪审员  王云莉二〇一七年三月二十一日代理书记员  时晓捷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9228号
原告：周利伟，男，1980年6月11日出生。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。
法定代表人：王虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
原告周利伟与被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利伟及其委托诉讼代理人杨晓宇与被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈涛、田济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费2015473元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，自2015年12月21日起至实际付清之日止）。事实和理由：经原告与被告项目负责人韩×协商，自2015年2月份开始，原告为被告承建的北京市平谷区×镇×村自住楼9#、10#、11#工程提供劳务，原告承包并进行了水、电、暖及零工等项目内容的工程施工。2015年11月20日，原告按被告要求施工结束后，经结算，工程款合计2125473元，被告已经给付110000元，尚欠2015473元至今未付，上述款项原告数次讨要未果。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。北京市平谷区×镇×村自住楼9#、10#、11#楼工程由我公司承包，韩×是我公司项目经理，是上述工程的项目负责人，我公司将涉案工程分包给韩×，韩×找到原告施工。韩×与原告进行了结算，对结算的总金额无异议，但是款已付清。原告与我公司不存在建设工程分包合同法律关系，原告应向韩福来主张，不应起诉我公司。另外，原告的主张超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告承包了平谷区×镇×村自住楼项目。2015年2月，被告将9、10、11号楼的水、电、暖等分包给原告，原告组织人员进行了施工。2015年11月20日，被告（甲方）的项目负责人韩×与原告（乙方）签订北京市平谷区×镇×村自主（住）楼房9、10、11号楼水电工程款人工费结算单，结算了电气、水暖等6个项目，总价款合计2125473元，并注明：以上款项甲乙双方签字后，甲方须在30天内工程款全部结清。如果甲方在规定时间内未付清工程款，甲方自愿承担银行贷款利率高2倍的利息支付给乙方补偿，全部款项结清后，乙方所产生的任何债务，与甲方、×村委会、被告没有任何关系。此后，被告给付原告工程款127500元，余款1997973元未付。被告以款已付清且该笔款项应由韩福来支付为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩×系被告的项目经理，亦系涉案工程的项目负责人，韩×就涉案工程与原告签订了结算单，应由被告承担相应责任。被告辩称款已付清，但未提交证据，故对其该项意见，本院不予采信；被告辩称应由韩×支付工程款的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付剩余工程款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告周利伟工程款1997973元并按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付利息（自2015年12月21日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一八年二月二日
书记员 王 雪