贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1026号原告：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，原告：张文英（系黄天林之妻），女，1963年12月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，二原告共同委托诉讼代理人:韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州国嘉腾发商贸有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区湘黔建材城，统一社会信用代码915223283373026105。法定代表人：朱小友，未到庭。原告黄天林、张文英与被告贵州国嘉腾发商贸有限公司（下称国嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄天林、张文英及其委托诉讼代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告国嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款186720元；2.判令被告承担自2015年7月12日起至起诉之日止的罚息15521.1元，并自起诉次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄天林与张文英系夫妻关系。二原告以原告张文英名义经营了安龙县西城区水泥购销总汇。2015年6月10日，二原告以安龙县西城区水泥购销总汇的名义与被告签订《水泥购销合同》，约定由二原告将所经营的荣盛牌复合硅酸盐水泥以280元/吨的价格出售给被告，费用支付及结算方式为需方(被告)与供方(原告)每月所拉水泥吨款每月对账结算支付。尾款在供应结束后一次性结清，并约定违约责任为：1.按《合同法》执行；2.在工程完工一月内若不结清所欠的款项，由需方按1%的利息支付所欠款项利息。原、被告双方签订《水泥购销合同》后，二原告分别从2015年6月1日至2015年7月12日期间共20次向被告提供单价为280元/吨的荣盛牌复合硅酸盐水泥共计675吨，总价为675吨×280元/吨=189000元。被告未按照合同的约定向原告支付任何水泥款。经原告多次催付，被告于2016年1月26日委托其工程部经理袁锦龙以其工程部的名义向原告出具内容为“欠到黄天林水泥款186720元”的《欠条》一张。后被告仍以种种理由拒绝向原告支付上述水泥款，给原告造成了巨大的经济损失。同时，根据相关法律规定，结合现阶段人民银行年基准利率4.75%的标准，被告应当支付逾期付款损失为186720元×［(4.75%÷12个月)×14个月]×1.5倍=15521.1元。综上，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。原告提交以下证据：1.二原告的身份证（复印件）、营业执照（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.贵州国嘉腾发商贸有限公司信息情况登记表，证明被告国嘉公司的身份信息和诉讼主体资格。3.水泥购销合同，证明原告张文英将水泥出售给被告国嘉公司的事实。4.贵州荣盛（集团）建材有限公司过磅单20张，证明原告将水泥出售给被告国嘉公司，并有被告方相关人员（代光明、朱小友的父亲朱招伦、赵兴龙及朱小友）签字确认收货。5.贵州国嘉腾发商贸有限公司出具的安龙湘黔建材市场用水泥款，证明被告国嘉公司向原告收购水泥后经原告方多次催要款项，被告国嘉公司的袁锦龙向原告出具欠条，欠款金额186720元。6.贞丰县人民法院（2017）黔2325民初307号民事调解书（复印件），证明代光明与被告国嘉公司法定代表人朱小友的身份关系。原告庭后提交的证据：结婚证（复印件），证明二原告之间系夫妻关系。被告国嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院依职权调取的证据：《劳动合同书》，证明袁锦龙担任被告国嘉公司的技术总工。审理查明，原告黄天林与张文英系夫妻关系，2007年，二原告以张文英的名义办理个体工商户营业执照，从事水泥销售，2017年变更名称为安龙县西城区水泥购销总汇。2015年6月1日起，原告开始向被告国嘉公司供应水泥，2015年6月10日，原告张文英以安龙县西城区水泥购销总汇的名义与被告国嘉公司补签《水泥购销合同》，约定原告向被告国嘉公司提供荣盛牌复合硅酸盐水泥，型号价格为PC42.5袋装280元/吨，具体合同金额以最终双方结算金额为限，支付方式为每月对账结算支付，尾期供应结束一次性结清。同时约定纠纷解决方式为：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。被告国嘉公司的委托代理人张晓波在该合同上签字，并加盖被告国嘉公司的印章。2015年6月1日至2015年7月12日之间，原告分20次向被告国嘉公司供应型号为PC42.5包装水泥共计675吨，价格为280元/吨，合计189000元，被告国嘉公司的工作人员代光明、朱招伦、赵兴龙及朱小友本人均在过磅单上签过字。水泥供应结束后被告国嘉公司仅支付2280元。2016年1月26日，被告国嘉公司的工作人员袁锦龙向原告出具“安龙湘黔建材市场用水泥款”（下称欠条），内容为“欠到黄天林水泥款186720元，大写：壹拾捌万陆仟柒佰贰拾元。湘黔建材市场工程部袁锦龙2016年1月26日”，并加盖贵州国嘉腾发商贸有限公司工程部专用章。后原告多次向被告国嘉公司催要未果，诉至本院，诉请如前。同时查明，袁锦龙在被告国嘉公司担任技术总工一职。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据及本院依职权调取的《劳动合同书》在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，关于《水泥购销合同》中约定的纠纷解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。原告与被告国嘉公司已达成的“先仲裁、后诉讼”的争议解决方式，表明当事人请求仲裁的意思表示不真实，约定的仲裁条款未排除法院诉讼管辖，违反了仲裁“一裁终局”的原则而无效，但由于诉讼管辖约定独立于仲裁条款，不因仲裁条款的无效而无效，故本院作为本案合同签订地及合同履行地所在的人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，被告国嘉公司向原告购买水泥并签订《水泥购销合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，本院予以确认。原告依约向被告国嘉公司履行了交付水泥的义务，被告国嘉公司就所欠的水泥款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告国嘉公司应当按照约定或在原告催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告主张的由被告国嘉公司支付水泥款186720元的诉请予以支持。关于原告诉请的要求被告国嘉公司承担的罚息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因欠条中未明确计算标准，故本院认定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于起算点，因该欠条上未明确约定还款时间，故原告有权随时向被告国嘉公司主张还款权利，故从原告向本院主张权利之日起计算，即为2017年4月25日。被告国嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国嘉腾发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天林、张文英水泥款186720元及逾期付款损失（逾期付款损失以186720元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告黄天林、张文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告贵州国嘉腾发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年六月一日书记员 潘云梦