wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81144号
原告：天津开发区九洲物业管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号，统一社会信用代码911201162388042284。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：魏道荣，女，汉族，1968年1月10日出生，户籍地天津市滨海新区，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告魏道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆到庭参加了诉讼，被告魏道荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费（含机电设备运行费）2787元；2.判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为648.30元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务，应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催收仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《物业人员上岗证书》、《天津市电梯维护保养与年度检查记录》及电梯年检标记、《车辆出入登记簿》、《业主报修登记簿》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催款物业服务费通知书》及快递查询单等证据以证明上述事实。
被告魏道荣未到庭，但通过电话向本院表示不交费的原因是原告提供的物业服务不到位，故不同意交纳物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告为天津经济技术开发区黄海路2号荣鑫园小区提供物业服务。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同试题进行表决，决定与原告续签物业服务合同。天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止，合同同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。
被告为荣鑫园房屋（多层住宅）权利人，不动产登记日期为2010年1月20日，房屋建筑面积132.76平方米。被告未交纳2015年1月1日起的物业服务费。
经庭审查明和本院到小区现场了解，原告在服务期间基本履行了物业服务合同约定的义务，也得到了多数业主的认可，但提供的物业服务存有瑕疵。
经本院主持调解，原告同意按照本院对原告与涉案小区其他业主物业合同纠纷案件的生效判决，向被告作出让免，同时放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。荣鑫园属于老旧小区，居民的生活环境确实存在一定问题，同时也给原告提供物业服务造成一定困难，原告提供的物业服务存有瑕疵。本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减5%，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日30个月的物业服务费的95%，计2648.56元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但原告在履行物业服务中存有瑕疵，亦有未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告魏道荣给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司物业服务费2648.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告魏道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1584号
原告：王文甫，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢世磊，男，55岁，汉族，住濮阳县。
被告：夏仲广，男，48岁，汉族，住濮阳县。
被告：夏西锋，男，72岁，汉族，住濮阳县。
原告王文甫与被告谢世磊、夏仲广、夏西锋三人合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告夏仲广的地址无法向其送达，且原告不能提供被告夏仲广新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月八日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初46号
开庭日期：2018年2月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
龙云
|
出生日期
|
1987年4月27日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省勐海县，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]44号
指控事实
|
2017年4月19日1时许，景洪市公安局民警在景洪市某药房三楼出租房内抓获被告人龙云，并当场从其钱包内查获毒品可疑物3粒。经称量，毒品可疑物净重0.3克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
经核实，被告人龙云曾向吸毒人员ＸＸ智泉等人贩卖过毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人龙云违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙云在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止）,并处罚金人民币10000元。
二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺0.3克, 由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 乔银远
二○一八年 二 月 二十八 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初46号																															开庭日期：2018年2月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							龙云																							出生日期																							1987年4月27日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省勐海县，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]44号																															指控事实																							2017年4月19日1时许，景洪市公安局民警在景洪市某药房三楼出租房内抓获被告人龙云，并当场从其钱包内查获毒品可疑物3粒。经称量，毒品可疑物净重0.3克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。													经核实，被告人龙云曾向吸毒人员ＸＸ智泉等人贩卖过毒品。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人龙云违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙云在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止）,并处罚金人民币10000元。													二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺0.3克, 由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄建明													人民陪审员 乔银远																				二○一八年 二 月 二十八 日																				书 记 员 张恒铭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初129号
原告（案外人）：王付民，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李荣义，男，汉族，住郑州市金水区。
第三人（被执行人）：漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口路东。
主要负责人：赵虎，系漯河绿茵房地产开发有限公司管理人的成员。
原告王付民与被告李荣义及第三人漯河绿茵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案。原告王付民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王付民在本院审理期间提出撤诉申请，不违法法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付民撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由王付民负担。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 李 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 尚亚晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1923号
申请执行人孟庆乐，男，1975年12月30日出生，住安徽省寿县。
被执行人方樟盛，男，1967年10月31日出生，住义乌市。
被执行人陈献君，女，1970年6月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人孟庆乐与被执行人方樟盛等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1923号申请执行人孟庆乐，男，1975年12月30日出生，住安徽省寿县。被执行人方樟盛，男，1967年10月31日出生，住义乌市。被执行人陈献君，女，1970年6月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人孟庆乐与被执行人方樟盛等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执124号
申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营宏泽装饰工程有限公司。住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场*号楼。
法定代表人：宋德泉，该公司董事长。
被执行人宋德泉，男，1972年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李玉爱，女，1971年1月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张建明与被执行人东营宏泽装饰工程有限公司、宋德泉、李玉爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1013800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月17日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人宋德泉、李玉爱名下车辆因涉及其他案件已被查封多次，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月2日，到广饶县不动产登记中心调查，仅被执行人宋德泉名下有宅基地一处，不能处分。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月26日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁05民终1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩尚峻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02595号
上诉人（原审被告）吴廷中
被上诉人（原审原告）重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司法定代表人李惠乾，行长。
原审被告罗密
原审被告胡凤君
原审被告谷素平
原审被告郭利亚
原审被告重庆宏定雅超机械制造有限公司
法定代表人郭利亚，总经理。
上诉人吴廷中因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴廷中认为，其住所地已××至贵州省××县为由，认为本案应由德江县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省铜仁市德江县人民法院审理。
被上诉人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告双方均未提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司，作为接受货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴廷中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8037号
原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人刘永军，主任。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告高桂芝，女，1968年8月27日出生。
原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告高桂芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴供暖中心的委托代理人赵文英，被告高桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴供暖中心诉称：1997年8月14日，北京普瑞物业管理中心（2009年10月供暖职权划归为我中心）与被告签订《房屋供暖协议书》，约定：北京普瑞物业管理中心为被告位于黄村镇郁花园一里44号楼2单元502室房屋提供热力服务，被告应于年度9月30日前缴清取暖费，该协议还对双方的其他权利义务做出了约定。被告自2009年11月15日至2014年3月15日间，拖欠取暖费7653.54元。我中心多次催要，被告均推脱不予给付，故起诉至法院，要求被告支付2009年11月15日至2014年3月15日的取暖费7653.54元、滞纳金7653.54元，并承担本案诉讼费用。
被告高桂芝辩称：我是郁花园一里44号楼2单元502室房屋的所有权人。我家房屋的实际面积应为82.6平方米，而不是原告主张的83.29平方米。我没有交纳供暖费是因为暖气不热，冬季室内温度不达标。我多次反映，但没有人给解决问题。如果原告能将暖气不热的问题解决，我就同意交纳供暖费，否则，我坚持不交纳供暖费。
经审理查明：高桂芝是北京市大兴区郁花园一里44号楼2单元502室房屋的业主。1997年8月14日，北京普瑞物业管理中心（甲方）与高桂芝（乙方）签订《房屋供暖协议书》，该协议书约定乙方居住的郁花园一里44号楼2单元502室房屋由甲方负责供暖；乙方自1997年5-9月起每隔一年，一次性向甲方交纳下一年度的供暖费，交纳时间为交纳年的5月1日至9月30日，供暖费必须在交纳年的9月30日以前一次结清；乙方到应交纳年9月30日止未交供暖费，自应交纳年的10月1日起，甲方每日加收乙方全部供暖费1‰的滞纳金，逾期到交纳年的11月1日仍未交者，甲方按日每日加收乙方全部供暖费5‰的滞纳金；甲方按北京市规定的住宅供暖时间按时供暖，并按北京市物价局批准的北京市统一规定价格收取供暖费，如遇物价部门调整供暖费价格，按调整后的价格执行。自2009年10月起，北京市大兴区郁花园一里、二里小区的冬季供暖及收费工作由大兴供暖中心负责。北京市大兴区郁花园一里44号楼2单元502室房屋的建筑面积经高桂芝与大兴供暖中心双方确认为82.6平方米。经询问，大兴供暖中心同意按房屋建筑面积82.6平方米来计算本案的供暖费。供暖费的收费标准为：2009年11月15日至2010年3月15日，每建筑平方米16.5元；2010年11月15日至2014年3月15日，每建筑平方米19元。高桂芝未交纳2009年至2014年五个供暖季的供暖费共计7640.5元。在庭审过程中，高桂芝称冬季室内温度不达标，暖气不热，但未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《房屋供暖协议书》、证明、供暖交接项目清单等证据材料在案佐证。
本院认为：大兴供暖中心虽未直接与高桂芝签订供暖协议，但其自2009年起一直为郁花园一里小区提供供暖服务，高桂芝作为北京市大兴区郁花园一里44号楼2单元502室房屋的业主，双方已经形成了事实的供用热力合同关系。大兴供暖中心为高桂芝提供了供暖服务，高桂芝应当依据等价有偿、诚实信用的原则，按时支付供暖费用。对其所称的房屋暖气不热、冬季室内温度不达标的情况，高桂芝未提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。故对大兴供暖中心要求高桂芝给付2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应为7640.5元。由于大兴供暖中心并未与高桂芝签订供暖协议，故其主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高桂芝给付原告北京市大兴区供暖管理中心二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费七千六百四十元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由原告北京市大兴区供暖管理中心负担六十六元（已交纳），由被告高桂芝负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3344号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅镇振兴路8号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、李翔，系该公司员工。
被告：侯晓峰，男，1981年6月11日生，汉族，住句容市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告侯晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第272号
申请执行人望城县振兴石油有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇白沙洲。
法定代表人唐国辉，总经理。
被执行人南充市山河机械有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区北干道周家坝村（现青云路1号）。
法定代表人王汝伟。
申请执行人望城县振兴石油有限公司与被执行人南充市山河机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人南充市山河机械有限公司至今未履行本院（2013）望民初字第1085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南充市山河机械有限公司银行存款110万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯 军
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8235号
原告韩国CJCGV株式会社，住所地大韩民国首尔市麻浦区世界杯北路43410楼。
法定代表人徐定，董事长。（未到庭）
委托代理人黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第73500号关于第16431478号“CGV星聚汇影城及图形”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月25日。
开庭审理时间：2017年11月16日。
被告以原告申请的第16431478号“CGV星聚汇影城及图形”商标（简称诉争商标）与第9870009号“星聚會”商标（简称引证商标一）、第14178833号“星聚會PARTYSHOW”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二在商标整体外观、呼叫和含义上均差异显著，不会导致相关公众的混淆误认。二、诉争商标的英文部分“CGV”已在第43类服务“备办宴席；餐馆；咖啡馆；预订临时住所；旅游房屋出租；养老院；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；日间托儿所（看孩子）；鸡尾酒会服务；酒吧”上获准注册，“星聚汇”是其英文注册商标“CGV”的对应中文，原告将这些元素组合一起另行申请商标，应予核准。三、诉争商标经原告广泛使用、宣传和推广，已与原告形成了稳定的对应关系。诉争商标与引证商标一、引证商标二共存，不会导致相关公众的混淆误认，应予核准。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：韩国CJCGV株式会社。
2、申请号：16431478。
3、申请日期：2015年3月3日。
4、标识：
5、指定使用的服务（第43类待删类似群：4301-4302；4304-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；自助餐厅；咖啡馆；备办宴席；茶馆；流动饮食供应；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标一
1、申请人：苏州金宝宝科教咨询服务有限公司。
2、申请号：9870009。
3、申请日期：2011年8月19日。
4、专用期限：2012年10月21日至2022年10月20日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第43类4301-4106）：餐厅；供膳寄宿处；酒吧；柜台出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、引证商标二
1、申请人：苏州金宝宝科教咨询服务有限公司。
2、申请号：14178833。
3、申请日期：2014年3月14日。
4、专用期限：2015年4月21日至2025年4月20日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第43类4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；酒吧服务；茶馆。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交商标档案一份，用以证明诉争商标的英文部分“CGV”已在第43类服务上获准注册，“星聚汇”是其英文注册商标“CGV”的对应中文，原告将这些元素组合一起另行申请商标，应予核准。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告提交的证据材料、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由中文“星聚汇影城”、英文字母“CGV”及图构成，引证商标一由中文“星聚會”构成，引证商标二由中文“星聚會”、英文“PARTYSHOW”及图构成。诉争商标显著识别部分为中文文字“星聚汇”，与引证商标一、引证商标二的显著识别部分“星聚會”在文字构成上近似，呼叫、含义相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标一、引证商标二，诉争商标与引证商标一、引证商标二应认定为近似商标。诉争商标核定使用的“餐厅”等服务与引证商标一核定使用的“餐厅”等服务，引证商标二核定使用的“餐厅”等服务属于同一种或类似服务。
商标的核准注册采取个案审查原则，原告提交的第8537613号“CGV”商标的核准注册，不足以证明诉争商标与引证商标一、引证商标二并存于市场不会产生混淆。诉争商标与引证商标一、引证商标二如并存于市场，易使相关公众产生混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告未提交证据证明诉争商标经过使用已经形成稳定市场，足以使相关公众将诉争商标与引证商标一、引证商标二相区分。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告韩国CJCGV株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告韩国CJCGV株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告韩国CJCGV株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1125号
原告：刘远迪，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人陈基罡，系河南开通律师事务所律师。
被告郑新友谊（新密）煤业有限公司。住所地：新密市超化镇周岗村，组织机构代码：57499430-7。
法定代表人杜新河，系该公司董事长。
委托代理人翟清政，该矿负责人。
委托代理人刘国选，男，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市，系郑新公司职工。
原告刘远迪诉被告郑新友谊（新密）煤业有限公司（以下简称友谊煤业）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远迪的委托代理人陈基罡和被告友谊煤业的委托代理人翟清政、刘国选到庭参加了诉讼（刘国选中途退庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，原、被告经协商，双方签订工程合同一份，约定由原告完成矿井关闭退出后续工程事宜，待合同约定的工程全部完工，经被告验收合格后，一次性向原告付清合同中规定的工程款，共计136000元。后原告依合同内容完成全部工程，并于2016年10月29日验收通过，出具工程竣工验收单。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给。现请求依法判令被告立即支付原告工程款136000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、友谊煤业合同会签单一份，用于证明2016年10月19日，就友谊煤业风道充填封闭、主井行人安全通道充填封闭、压风机、主副井老绞车拆除、发电机组拆除等工程，经过公司各会签部门签署审批意见；2、2016年10月19日工程合同一份，用于证明原告与被告签订工程合同一份，由原告承接被告矿井关闭退出后续工程，具体包括风道安全设施拆除及风道充填、封闭，主井行人安全通道设施拆除及安全通道充填、封闭，压风机房破拆、压风机及其设施拆除、移位，主副井老绞车房破拆、老绞车及其设施拆除、移位，发电机组房破拆及发电机组拆除、移位。上述工程造价为136000元，工程应在10月28日前完工，完工后，被告一次性付清原告工程款；3、工程竣工验收单一份，用于证明原告已按2016年10月19日合同约定，完成全部工程的事实。
被告友谊煤业辩称，原告起诉不是事实，原告本次所起诉的工程在2016年9月20日已经承包给了原告刘远迪，该工程已经结束，工程款也付过了。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：1、友谊煤矿关闭指示牌照片两张及兼并重组煤矿关闭验收表一份，用于证明友谊煤矿于2016年9月25日经相关部门验收关闭的事实；2、2016年9月20日矿井关闭退出施工合同及该工程付款相关手续和刘远迪开具的发票，用于证明原告提交的2016年10月19日合同工程施工范围的工程量已经包含在2016年9月20日工程施工范围的工程量之内的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年10月19日，就友谊煤业风道充填封闭、主井行人安全通道充填封闭、压风机、主副井老绞车拆除、发电机组拆除等工程，经过公司各会签部门签署审批意见，同意以上工程由原告承包。同日，原、被告签订工程合同一份，约定由原告承接被告矿井关闭退出后续工程，具体包括风道安全设施拆除及风道充填、封闭，主井行人安全通道设施拆除及安全通道充填、封闭，压风机房破拆、压风机及其设施拆除、移位，主副井老绞车房破拆、老绞车及其设施拆除、移位，发电机组房破拆及发电机组拆除、移位。合同约定上述工程造价为136000元，工程应在10月28日前完工，完工后，被告一次性付清原告工程款。2016年10月29日，被告出具工程竣工验收单一份，验收意见：以上工程已全部完成，符合施工要求。后经原告催要工程款，被告一直拖欠至今。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告于2016年10月19日签订工程承包合同并于2016年10月29日经过竣工验收的事实。被告称2016年10月19日合同工程施工范围的工程量已经包含在2016年9月20日工程施工范围的工程量之内，因其提交的证据不能证明其主张，对此主张，本院不予支持。对原告要求被告支付工程款及迟延付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告郑新友谊（新密）煤业有限公司支付原告刘远迪工程款136000元；
二、被告郑新友谊（新密）煤业有限公司支付原告刘远迪迟延付款的利息（从2016年10月29日起，按年利率6%计算至该欠款付清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由郑新友谊（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谷政中
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2509号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：贝锋源。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贝锋源物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告贝锋源已支付物业费为由，于2016年4月7日向本院申请要求撤回对被告贝锋源的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贝锋源的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应雯瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第4号
原告黄建国，男。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人王宏祥，该分局局长。
委托代理人宋志军，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市公安局。
法定代表人邬光明，该局局长。
委托代理人张有才，男。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告黄建国与被告朔州市公安局平鲁分局、朔州市公安局不服行政处罚一案中，原告黄建国于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，称其经过全面的综合考虑，充分尊重行政执法机关的执法权威，防止引起诉累，特向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄建国与�告朔州市公安局平鲁分局、朔州市公安局不服行政处罚一案，原告黄建国称其经过全面的综合考虑，充分尊重行政执法机关的执法权威，防止引起诉累，特向本院提出撤诉申请，不违背有关的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国承担。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 刘国顺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第4号
原告辛桂祥，男，1940年10月2日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
被告平原县公安局。
法定代表人ＸＸ，局长。
第三人荆某某，男，1997年9月1日出生，身份证号码3714261997********，汉族，户籍地山东省平原县。
委托代理人杨秀梅山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人刘建苹山东指南针律师事务所律师。
原告辛桂祥提起行政诉讼要求撤销被告平原县公安局2015年1月13日平公（开）行罚决字（2015）00002号处罚决定一案，本院受理后，原告辛桂祥与第三人达成和解协议，原告方遂提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛桂祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 王金花
人民陪审员 徐圣彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 燕
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第4号
原告陈占粮，男。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人马思亿，女，镇长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告陈占粮不服被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）信访答复，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年9月30日，被告山东庄镇政府作出《来访事项答复》，主要内容为：2014年2月28日信访人陈占粮向山东庄镇政府信访办反映：×村委会在其不知情的情况下，将陈占粮和张继英的官过道丈量给了张继英，要求恢复陈占粮和张继英共同使用的官过道。接到信访人的投诉请求后，答复人进行了调查，情况如下：陈占粮与张发（张继英丈夫）南北斜对相邻，陈占粮居西南，张发居东北。陈占粮东原是本村张生宅院（后卖给王彩祥）；张生北是张发宅院（1979年与张来东西宅院互换而来）。据现有资料反映，70年代及以前，现张发宅院外（南）有一东西走向胡同，与原陈占粮宅院外（东）的南北走向胡同形成官过道；80年代初，陈占粮家购买张生宅院西部一间房的宅院后，其宅院向东扩，占用原宅院东侧的胡同连同购得张生家一间房的宅院作为其院落的一部分，并从原张生宅院南侧形成的胡同向东通行；张发占用其宅院南侧的胡同作为院落的一部分，改从东门出行。1986年8月31日，×村委会为张发、张来、王彩祥出具的《房基调解证明》中，对张发家宅院东西、南北尺寸予以明确表述。山东庄镇政府认为，张继英（张发）宅院和通行现状、陈占粮宅院和通行现状至今已有几十年，陈占粮家几十年来都从宅院东南侧通行，现陈占粮并未提供充分的证据证明现状妨碍其出行。各方均应本着邻里和睦相处的原则，尊重历史，面对现实，保证人民群众生产生活相对稳定，应维持各方宅院和通行现状。如果陈占粮对上述答复有异议，认为其通行权受到侵害，可以通过合法途径解决。
原告陈占粮诉称：原告与张继英因占用过道产生纠纷，山东庄镇政府于2014年9月30日作出《来访事项答复》，原告不服提起行政复议，北京市平谷区人民政府于2014年12月11日维持了被告作出的《来访事项答复》。原告不服，主要理由在于：山东庄村委会无权将共有的集体通道划归为某一村民所有，且原告应从此过道通行，并未征求原告意见。自村委会作出调解后，原告一直坚持找有关部门解决侵权问题，原告诉讼请求并未超过法定时限，故起诉请求依法撤销被告于2014年9月30日作出的《来访事项答复》，责令被告重新作出行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告通过信访方式向被告反映要求恢复官过道问题，被告通过信访答复的方式向原告作出了相关答复，原告对信访答复不服，应当启动复查、复核程序。原告起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占粮的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈占粮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
人民陪审员 王爱民
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘光辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第4号
原告河北神达房地产开发有限公司，地址平山县城冶河东路。
法定代表人李树英，经理。
委托代理人齐江涛，公司法律顾问。
被告平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人杨智欣，主任。
第三人霍龙，男，1988年2月15日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告河北神达房地产开发有限公司诉平山县房地产管理办公室房屋登记一案中，原告河北神达房地产开发有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北神达房地产开发有限公司申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北神达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 蕾
山东省平度市人民法院
行政裁定�
（2015）平行初字第4号
原告吕卫忠，农村居民。
委托代理人肖开业。
被告平度市人口和计划生育局。住所地平度市锦州路***号。
法定代表人万作平，局长。
委托代理人冯玉光，平度市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王艳艳，平度市人口和计划生育局法律顾问。
原告吕卫忠诉被告平度市人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月22日受理。在诉讼过程中，原告吕卫忠于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕卫忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕卫忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕卫忠负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋丽艳
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第4号
起诉人兰清华，男，汉族，生于1953年9月16日，住四川省平武县。
起诉人赵通武，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省平武县。
2015年5月7日，本院收到兰清华、赵通武的起诉状，请求被告平武县水晶镇人民政府必须退还违规扣留间伐木材保证金陆千元给原告，赔偿因此产生的误工费壹千元。2015年5月15日，兰清华、赵通武以“水晶镇人民政府已退还了保证金陆千元”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，起诉人兰清华、赵通武自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益。故起诉人提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许起诉人兰清华、赵通武撤回起诉。
审判长 范 军
审判员 杨 霞
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月十五日
书记员 史骄麒
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第4号原告陈瑞欣。被告平南县公安局，住所地广西壮族自治区平南县平南镇环城路1号。法定代表人黄俭。委托代理人韦仕东。原告陈瑞欣诉被告平南县公安局不履行户口迁移法定职责行政纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告陈瑞欣，被告平南县公安局的委托代理人韦仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞欣最先于2014年2月份左右向被告平南县公安局提出户口迁移申请，要求被告将其户口迁移到湖南省衡南县云集镇，被告在原告起诉之前未给原告办理户口迁移手续。原告陈瑞欣诉称，其是广西平南县大安镇同德村居民，通过公安机关审核获得了真实有效的身份证、户口。2012年原告与湖南省衡南县云集镇渡口村沙土组居民李俊登记结婚，原告符合湖南省衡南县公安局关于夫妻投靠类别的政策性随迁入户申请条件，因此原告于2014年2月11日在湖南省衡南县公安局办理了《准予迁入证明》（有效期为40日），但是原告前往平南县公安局大安派出所办理户籍迁出手续时遭到拒绝。原告把《准予迁入证明》的有效期延长至2014年12月30日止后再次前往平南县公安局大安派出所试图办理原告户籍迁出手续，平南县公安局大安派出所仍然不予办理。现请求被告履行法定职责，办理原告户籍迁出手续。被告平南县公安局辩称：原告陈瑞欣是通过金钱关系利用平南县大安镇同德村村干部等人以原告是大安镇同德村孤儿为由，骗取了当时在平南县公安局大安派出所工作的协警为其办理了入户手续，取得了户口户籍。2012年1月2日，平南县公安局依法依规进行户口整顿时删除了原告的户口并在删除前已经告知了大安镇同德村村干部，因村干部没有原告的联系方式故无法告知原告。2014年7月份，原告持骗取的户口簿、身份证和结婚证、准迁证到平南县公安局大安派出所办理户籍迁出手续，派出所民警发现其户口已被注销，于是告知原告其户口因不符合规定入户被注销不能办理迁出手续，并告知其应该回广东佛山市其父母户口所在地重新入户。综上，被告已经将原告户口被依法删除，被告不能给原告办理户口迁移手续的原因及结果告知了原告，并且告知其如何重新入户。被告已经履行了其义务，被告不存在不履行法定职责的行为。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年向被告提出户口迁移申请事项：1、《准予迁入证明》，证实湖南省衡南县云集派出所准予原告迁移户口到湖南；2、相片两张，证实原告曾到平南县大安派出所办理户口迁出手续。经开庭质证，被告对原告曾经提出过户口迁移申请的事实无异议。被告于2015年1月22日向本院提供了以下证据及依据：1、户口基本信息；2、人员基本信息；上述证据1、2份证据证实原告无父母、无出生记录信息；3、户口注销单；4、户口注销证明；上述证据3、4证实原告已被注销户口；5、注销户口告知书，证实被告已履行告知义务；6、情况说明，证实被告注销原告户口无需审批；7、对陈瑞婷的询问笔录材料；8、对陈瑞欣的询问笔录材料；9、对陈瑞兰的询问笔录材料、10、对陈锦志的询问笔录材料；11、对陈瑞兼的询问笔录材料；上述证据5-11证实被告已经履行了户口注销的告知义务。经质证，原告对被告提供的上述证据及材料没有明确的质证观念，但坚持认为，其提供的证件材料都是真实无误的，被告不应注销其户口，应为其办理户籍迁出的手续。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，3、4、5具备证据的腰间，本院依法予以确认。被告提供的其余证据不在本案的审查范围，本院不作分析认定。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见查明：原告与2010年6月9日入户在广西平南县大安镇同德村金山屯148号。2012年1月2日，被告以错报多报理由删除了原告的户口。2014年2、3月间原告持《准予迁入证明》等有关材料到平南县大安派出所办理户口迁出手续，欲将其户口迁到湖南省衡南县云集镇渡口村，被告辖下的大安派出所干警口头告知原告因其户口已被注销、删除，故不能给其办理户口迁出手续。原告于2014年7月间再次请求办理户口迁移手续，但被告仍以其户口已被注销、删除为由，没有为由帮其办理。原告即于2014年12月30日向本院提起诉讼。在诉讼期间的2015年1月17日被告到广东佛山市顺德区杏坛镇吉朗村陈瑞欣父亲陈锦志家中送达了书面的《注销户口告知书》，告知原告户口被注销的情况和告知原告如何重新入户。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定，户口管理由公安机关负责，故被告依法享有户口管理的权限。同时户口管理也是公安机关的法定义务，公安机关必须依法履行户口管理包括办理居民户口迁移手续的义务，但居民户口的迁移，必须要有户口存在为前提。本案中，原告的户口已被注销、删除，其户口已不存在，且被告已履行了告知的义务。原告在明知其户口已被注销、删除的情况下，仍坚持要求被告为其办理户籍迁出手续，明显缺乏事实和法律依据。被告不存在不履行法定职责的情形。原告诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈瑞欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈瑞欣负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄强审判员李馨审判员黄仲祥二〇一五年三月九日书记员黎钦月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执441号
申请执行人翟奎。
被执行人于炳信。
本院在执行上列申请执行人翟奎与被执行人于炳信追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第502号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初786号
原告:赵军明,男,汉族,1976年7月8日出生,住江苏省淮安市淮阴区。
被告:徐桂香,女,汉族,1963年7月11日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵军明与被告徐桂香分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。本院定于2018年5月30日上午9时公开开庭进行审理，但原告赵军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵军明撤诉处理。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告赵军明负担。
审判员 张小波
二〇一八年五月三十日
书记员 周 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2996号
申请执行人：绍兴县冠隆针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：虞富明。
被执行人：绍兴县继木针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林文明。
申请执行人绍兴县冠隆针织品有限公司与被执行人绍兴县继木针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县继木针纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2996号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 朱琳淑
济南市槐荫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0104民初3838号
原告：刘乃山，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：朱爱云（原告刘乃山之妻），女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南惠丰化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李基广，总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
原告刘乃山与被告济南惠丰化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告刘乃山申请财产保全并提供担保，本院作出（2017）鲁0104民初3838号民事裁定，冻结被告济南惠丰化工有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
原告刘乃山向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告自2009年9月到2017年7月30日存在劳动关系，并依法解除劳动关系；2.判令被告支付原告2015年3月份工资9205元；3.判令被告支付原告2009年9月到2017年7月30日解除劳动关系的经济补偿金31560元；4.判令被告支付原告2015年4月2日到2016年2月1日停工留薪期工资39450元；5.判令被告支付原告一次性伤残补助金35505元、一次性工伤医疗补助金37331元和一次性伤残就业补助金63996元；6.判令被告支付原告2016年2月2日到2017年7月30日工资71010元。事实和理由：原告于2009年9月入职被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2015年4月2日原告在上班途中发生交通事故，造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，后经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月24日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。原告多次要求被告支付工资及工伤一次性伤残补助金等未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告济南惠丰化工有限公司于2017年12月11日一次性向原告刘乃山支付122000元；
二、被告济南惠丰化工有限公司不再要求原告刘乃山偿还2015年4月2日的欠款10000元；
三、如被告济南惠丰化工有限公司未按期支付原告刘乃山122000元，原告刘乃山有权立即申请强制执行，执行申请费由原告刘乃山负担；
四、双方就本案再无其他争议；
五、案件受理费10元，减半收取5元，保全费1270元，由原告刘乃山负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏 珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴立红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第377号
申请执行人张廷建，男，汉族，1964年10月1日出生。
被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。
申请执行人张廷建与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。
二、查封期为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环劳执字第182、376-378、522号
威海市公安局交警支队车管所：
申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2015）威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。
附（2015）威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。
二0一五年八月二十八日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威环劳执字第377号 申请执行人张廷建，男，汉族，1964年10月1日出生。 被执行人威海市宝泰新型建材有限公司。 申请执行人张廷建与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第72-1至72-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下汽车。 二、查封期为2年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈      晓      东 二〇一五年九月二十八日 书记员 蒋子杰威海市环翠区人民法院 协助执行通知书 (2015)威环劳执字第182、376-378、522号 威海市公安局交警支队车管所： 申请执行人谭香、唐斌、张廷建、高军绪、丛国军与被执行人威海市宝泰新型建材有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的(2015)威环劳执字第182、376-378、522号已发生法律效力，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项： 查封被执行人威海市宝泰新型建材有限公司名下的牌照为鲁汽车。查封期自2015年月日至2017年月日。 附(2015)威环劳执字第182、376-378、522号执行裁定书一份。 二0一五年八月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2676号
原告：张云，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：丁占军，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告张云与被告丁占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，被告丁占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3672.49元、伙食补助费1600元、护理费1701.76元、误工费5265元、交通费35元，合计12274.25元。事实和理由：2017年6月14日18时许，被告驾驶轿车超越原告驾驶的残疾人用三轮摩托车，并用车别原告的三轮车，双方因此发生口角。后双方在平庄南环加油站加油时又发生口角，被告将原告拽到车下，对原告进行殴打，原告被打昏在地。原告受伤后被送往宝山医院救治，经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸腹部外伤、左膝部外伤、左股骨骨折。住院治疗16天后好转出院，医嘱休息4-6周。被告因此事被处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，因被告的行为给原告造成的损失应予赔偿，故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告丁占军未提交答辩意见。
原告举证期限内提交如下证据：
1．被告丁占军在公安机关的询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实。
2．照片3枚、录音光盘一张，证明被告先别原告车且先动手将原告打伤的事实。
3．行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，被告存在明显过错，故意打伤原告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
4．医疗费收据5枚、用药明细一份、诊断书一份、病志一份，患者信息更正证明一份，证明原告伤情及住院时间、用药、花费情况，是原告本人住院，出院的治疗建议是休息4到6周。
5．残疾人证一份，证明原告身患残疾。
6．误工证明一份、工资表3份，证明原告因伤误工期间单位未给原告发放工资。
被告未出庭应诉，视为其对原告提交证据质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日18时许，被告驾驶轿车超越原告驾驶的残疾人用三轮摩托车，并用车别原告的三轮车，双方因此发生口角。后双方在平庄南环加油站加油时又发生口角，被告将原告拽到车下，对原告进行殴打，原告被打倒在地。原告受伤后被送往宝山医院救治，经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸腹部外伤、左膝部外伤、左股骨骨折。住院治疗16天后好转出院，医嘱休息4-6周，支付医疗费3672.49元。被告因此事被处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，原告被处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计12274.25元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因别车发生口角，在加油时双方再次吵骂，继而厮打在一起，厮打中致原告受伤。被告对原告合理的损失应予赔偿。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3672.49元；原告主张的护理费均按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院16天计算。原告主张的误工费按其提交的误工证明计算实际减少的误工工资即每日103元，对误工时间结合原告的住院时间及病情诊断，考虑51日为宜。根据就医路途及次数，交通费按30元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁占军赔偿原告张云医疗费3672.49元、误工费5253元、护理费1696元、伙食补助费1600元，合计12221.49元的70%即8555.04元，于本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告张云负担16元，被告丁占军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年九月十一日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2676号原告：张云，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：丁占军，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告张云与被告丁占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，被告丁占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3672.49元、伙食补助费1600元、护理费1701.76元、误工费5265元、交通费35元，合计12274.25元。事实和理由：2017年6月14日18时许，被告驾驶轿车超越原告驾驶的残疾人用三轮摩托车，并用车别原告的三轮车，双方因此发生口角。后双方在平庄南环加油站加油时又发生口角，被告将原告拽到车下，对原告进行殴打，原告被打昏在地。原告受伤后被送往宝山医院救治，经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸腹部外伤、左膝部外伤、左股骨骨折。住院治疗16天后好转出院，医嘱休息4-6周。被告因此事被处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，因被告的行为给原告造成的损失应予赔偿，故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告丁占军未提交答辩意见。原告举证期限内提交如下证据：1．被告丁占军在公安机关的询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实。2．照片3枚、录音光盘一张，证明被告先别原告车且先动手将原告打伤的事实。3．行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，被告存在明显过错，故意打伤原告应对原告的损失承担全部赔偿责任。4．医疗费收据5枚、用药明细一份、诊断书一份、病志一份，患者信息更正证明一份，证明原告伤情及住院时间、用药、花费情况，是原告本人住院，出院的治疗建议是休息4到6周。5．残疾人证一份，证明原告身患残疾。6．误工证明一份、工资表3份，证明原告因伤误工期间单位未给原告发放工资。被告未出庭应诉，视为其对原告提交证据质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日18时许，被告驾驶轿车超越原告驾驶的残疾人用三轮摩托车，并用车别原告的三轮车，双方因此发生口角。后双方在平庄南环加油站加油时又发生口角，被告将原告拽到车下，对原告进行殴打，原告被打倒在地。原告受伤后被送往宝山医院救治，经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸腹部外伤、左膝部外伤、左股骨骨折。住院治疗16天后好转出院，医嘱休息4-6周，支付医疗费3672.49元。被告因此事被处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，原告被处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计12274.25元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告因别车发生口角，在加油时双方再次吵骂，继而厮打在一起，厮打中致原告受伤。被告对原告合理的损失应予赔偿。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即3672.49元；原告主张的护理费均按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院16天计算。原告主张的误工费按其提交的误工证明计算实际减少的误工工资即每日103元，对误工时间结合原告的住院时间及病情诊断，考虑51日为宜。根据就医路途及次数，交通费按30元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告丁占军赔偿原告张云医疗费3672.49元、误工费5253元、护理费1696元、伙食补助费1600元，合计12221.49元的70%即8555.04元，于本判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告张云负担16元，被告丁占军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年九月十一日书记员宋立新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更628号
罪犯杨国华，男，1951年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月29日作出(2010)赣刑三终字第72号刑事附带民事判决，认定杨国华犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2012年12月24日以（2012）赣监刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2031年6月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2387号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐好阳，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住新疆精河县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于淑萍，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住新疆精河县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王学军，男，1958年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。
再审申请人徐好阳、于淑萍因与被申请人王学军所有权确认纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐好阳、于淑萍申请再审称，1.本案的诉讼主体应为李世俊或李世俊、王学军二人。李世俊是诉争房屋相邻的土地使用权人，协议亦是李世俊、王学军与我方签订，李世俊与王学军是翁婿关系，原审法院将诉争房屋判决给王学军无事实及法律依据。2.原审法院程序错误，诉争房屋的房产证已经办到我方名下，王学军不服，应提起行政诉讼。3.原审法院认定诉争房屋所有权归王学军属认定事实错误。王学军未按照协议拆除自家院内两间房屋，未按照协议约定提供自家院内平房供我方使用。徐好阳、于淑萍仅占用李世俊房屋通道的3-4个平方米，原审判决近三分之一的房产归王学军不当。我方因拆迁获得建造诉争房屋的资格，后委托案外人建造并支付了相关费用，房产证已办在我方名下。王学军虽占有诉争房屋，但不代表其拥有房屋权利。请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人王学军辩称，徐好阳、于淑萍将平房改建为楼房，需符合总体规划的要求，预占用我方院内的房屋及通道。故双方当事人签订了协议，我方按协议约定拆除了大门及东头的两间房屋，并给徐好阳、于淑萍提供了一间库房。后因徐好阳、于淑萍无处建化粪池，我方拆除了库房，建了化粪池，故库房按协议约定已经提供。建设用地规划许可证，建设用地批准书上均有王学军的名字，王学军缴纳的争议房屋的土地出让金、监理费、建房款，有票据及收条、证人证言为证，故王学军是适格的诉讼主体。我方与徐好阳、于淑萍之间的权属争议，只能走民事程序，故原审法院程序合法。诉争房屋是我方出资建造，诉争房屋南边的房屋是徐好阳、于淑萍出资建造。综上，按协议约定，徐好阳、于淑萍应将协议约定的房屋给付我方，请求驳回徐好阳、于淑萍的再审申请。
本院经审查认为：1.双方当事人于2004年5月25日签订的协议中约定：”李世俊（王学军）将自家院内的两间平房及通道拆掉”。因协议约定预拆除房屋的土地使用权人登记为李世俊个人，且协议由王学军、李世俊二人与徐好阳所签。故李世俊应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，李世俊未参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。2.原审在李世俊未参加诉讼、亦未查清李世俊与王学军之间法律关系的情况下，即作出确认诉争房屋归王学军所有的判决，缺乏证据证明，适用法律错误。
综上，徐好阳、于淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2387号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐好阳，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住新疆精河县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于淑萍，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住新疆精河县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王学军，男，1958年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。再审申请人徐好阳、于淑萍因与被申请人王学军所有权确认纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐好阳、于淑萍申请再审称，1.本案的诉讼主体应为李世俊或李世俊、王学军二人。李世俊是诉争房屋相邻的土地使用权人，协议亦是李世俊、王学军与我方签订，李世俊与王学军是翁婿关系，原审法院将诉争房屋判决给王学军无事实及法律依据。2.原审法院程序错误，诉争房屋的房产证已经办到我方名下，王学军不服，应提起行政诉讼。3.原审法院认定诉争房屋所有权归王学军属认定事实错误。王学军未按照协议拆除自家院内两间房屋，未按照协议约定提供自家院内平房供我方使用。徐好阳、于淑萍仅占用李世俊房屋通道的3-4个平方米，原审判决近三分之一的房产归王学军不当。我方因拆迁获得建造诉争房屋的资格，后委托案外人建造并支付了相关费用，房产证已办在我方名下。王学军虽占有诉争房屋，但不代表其拥有房屋权利。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人王学军辩称，徐好阳、于淑萍将平房改建为楼房，需符合总体规划的要求，预占用我方院内的房屋及通道。故双方当事人签订了协议，我方按协议约定拆除了大门及东头的两间房屋，并给徐好阳、于淑萍提供了一间库房。后因徐好阳、于淑萍无处建化粪池，我方拆除了库房，建了化粪池，故库房按协议约定已经提供。建设用地规划许可证，建设用地批准书上均有王学军的名字，王学军缴纳的争议房屋的土地出让金、监理费、建房款，有票据及收条、证人证言为证，故王学军是适格的诉讼主体。我方与徐好阳、于淑萍之间的权属争议，只能走民事程序，故原审法院程序合法。诉争房屋是我方出资建造，诉争房屋南边的房屋是徐好阳、于淑萍出资建造。综上，按协议约定，徐好阳、于淑萍应将协议约定的房屋给付我方，请求驳回徐好阳、于淑萍的再审申请。本院经审查认为：1.双方当事人于2004年5月25日签订的协议中约定：”李世俊（王学军）将自家院内的两间平房及通道拆掉”。因协议约定预拆除房屋的土地使用权人登记为李世俊个人，且协议由王学军、李世俊二人与徐好阳所签。故李世俊应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，李世俊未参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。2.原审在李世俊未参加诉讼、亦未查清李世俊与王学军之间法律关系的情况下，即作出确认诉争房屋归王学军所有的判决，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，徐好阳、于淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月二十三日书 记 员  翟伟妙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3398号
原告：张凤云，女，1963年7月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
原告张凤云与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云起诉时列刘传路、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司为被告，后变更被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司为被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，且申请撤回对刘传路的起诉，本院予以准许。原告张凤云的委托诉讼代理人王岩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵承岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35000元；2.待原告司法鉴定后再行计算误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。后张凤云变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108578元。事实和理由：2017年6月22日13时50分，刘传路驾驶鲁AWU8**号面包车沿国道220行驶至203KM+700M处时，与同向行驶的驾驶电动自行车横过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经济阳交警依法认定，刘传路与原告负该事故的同等责任。该事故致原告1.腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血，2.脑挫伤，3.创伤性脑干损伤，在济阳县人民医院住院18天。该事故给原告造成了身体上的伤害和经济上的损失，因刘传路的鲁AWU8**面包车在被告保险公司处投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称，同意在交强险范围内合法合理的范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于承保范围。如果投保人刘传路驾驶证过期，属于无证驾驶的情况，保险公司保留依法追偿的权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日13时50分，刘传路驾驶鲁AWU8**小型普通客车，沿国道220线行驶至国道220线203公里700米，与同向行驶的张凤云驾驶的过公路的电动自行车发生碰撞，致张凤云受伤，两车不同程度损坏。济阳县公安局交通警察大队对此事故进行处理，并于2017年7月24日出具道路交通事故认定书，认定刘传路承担事故的同等责任，张凤云承担事故的同等责任。
伤后，张凤云被送往济阳县人民医院住院治疗，住院18天，治愈后出院，花费54892.83元。经诊断，张凤云伤情为：1.腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血；2.脑挫伤；3.创伤性脑干损伤？4.休克。出院医嘱为：1.注意休息及饮食；2.不适随诊。
应张凤云申请，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年1月22日作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第0755号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张凤云之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人张凤云伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人张凤云伤后需增加营养2个月；4.被鉴定人张凤云伤后误工时间为6个月。为此，张凤云支出鉴定费2300元。
刘传路驾驶的鲁AWU8**小型普通客车在保险公司处投有交强险，上述事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。刘传路驾驶鲁AWU8**小型普通客车与张凤云发生道路交通事故，经认定刘传路承担事故的同等责任，张凤云承担事故的同等责任，鲁AWU8**小型普通客车在保险公司处投有交强险，根据法律规定，保险公司应当在鲁AWU8**小型普通客车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿张凤云相应的损失。关于医疗费责任限额，张凤云受伤住院花费54892.83元，被告保险公司应当赔偿张凤云医疗费10000元。关于残疾赔偿金责任限额，一、误工费。本院认为，张凤云提供劳动合同、公司营业执照复印件、工资表，可以证实其在济南力创机械制造有限公司工作，其月工资为2700元，根据鉴定报告，张凤云伤后误工时间为180天，张凤云误工费为16200元，上述误工费保险公司在交强险残疾赔偿金责任限额范围内予以赔偿。二、护理费。本院认为，张凤云伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费标准可参照当地护工每人每天90元计算，张凤云护理费为7020元，上述护理费保险公司在交强险残疾赔偿金责任限额范围内予以赔偿。三、交通费。本院认为，张凤云受伤住院，护理人员往返必然发生交通费，本院酌情认定交通费500元，上述交通费保险公司在交强险残疾赔偿金责任限额范围内予以赔偿。四、残疾赔偿金。本院认为，张凤云因本次事故造成十级伤残，发生事故时未满六十周岁，应当计算20年，张凤云虽系农村居民，但是其收入来源不是务工而是打工，其残疾赔偿金赔偿标准按照2017年度农民人均纯收入计算不足以补偿其损失，残疾赔偿金宜按照2017年度城镇居民家庭人均可支配收入每年36789元计算，张凤云残疾赔偿金为73578元，上述残疾赔偿金保险公司在交强险残疾赔偿金责任限额范围内予以赔偿。四、精神损害抚慰金。本院认为，张凤云因本次事故造成十级伤残，给其身心造成伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元，张凤云要求精神损害抚慰金在交强险优先支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云医疗费10000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云误工费16200元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云护理费7020元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云交通费500元；
五、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云残疾赔偿金73578元；
六、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张凤云精神损害抚慰金1000元；
七、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告张凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 业
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平法执字第221号
申请执行人刘中常，男，1965年8月9日生，汉族，初中文化程度，个体户。
被执行人朱立训，男，1958年2月29日生，汉族，个体户。
担保人朱久千，男，1983年4月6日生，汉族，平桥区农开扶贫办工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第205号民事判决书，于2011年6月20日向被执行人朱立训发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人担保人朱久千的银行存款18000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年六月二日
书记员 张杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第170号
原告苏大收，男，汉族，1959年11月14日出生。
原告苏银贺，男，汉族，1982年4月1日出生。
原告苏三收，男，汉族，1966年7月15日出生。
原告苏群收，男，汉族，1974年5月13日出生。
原告苏香花，女，汉族，1958年3月10日出生。
原告苏文花，女，汉族，1969年12月12日出生。
六原告委托代理人李运昌，男，汉族。
被告杜飞龙，男，汉族，1989年3月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
法定代表人贠俊峰，职务总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花与被告杜飞龙、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花的委托代理人李运昌、被告杜飞龙、被告华安财险许昌公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花诉称，2015年3月10日11时35分左右，杜飞龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫K558**重型货车，由西向东行驶至S330线漯河市源汇区问十乡曹店村路口处，与由北向南横过道路的行人陶七妮相撞，造成陶七妮受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杜飞龙驾驶的豫K558**重型货车负事故的全部责任，陶七妮无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计123000元。
被告杜飞龙辩称，车辆有保险，应由保险公司承担。
被告华安财险许昌公司辩称，从事故认定显示被告杜飞龙驾驶证为c1，但驾驶重型货车，属于无证驾驶的范畴，不属于保险公司赔付范围；原告各项请求过高，请法庭认定合理损失；本案中死者陶七妮年龄在79岁以上，以丧失劳动能力，精神抚慰金要求过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围；本案中杜飞龙负事故全部责任，且已刑事拘留，精神抚慰金不应支持；死者系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明，2015年3月10日11时35分左右，杜飞龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫K558**重型货车，由西向东行驶至S330线漯河市源汇区问十乡曹店村路口处，与由北向南横过道路的行人陶七妮相撞，造成陶七妮受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杜飞龙驾驶的豫K558**重型货车负事故的全部责任，陶七妮无责任。事故发生后，因抢救陶七妮花费医疗费11111.79元。
另查明，豫K558**重型货车所有人为杜飞龙，该车在华安财险许昌公司投有交强险。2015年河南省农村居民人均收入为9416.10元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。因此次交通事故造成陶七妮死亡，原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花作为第一顺序继承人，有请求民事赔偿的权利。因此次交通事故给六原告造成如下损失：1、医疗费11111.79元；2、死亡赔偿金，因死者陶七妮死亡时已经79岁，系农业家庭户口，计算标准应按农村标准5年计算，死亡赔偿金为47080.5元（9416.10元×5年）3、精神抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌定为60000元；4、交通费，根据事故所在地的消费状况及交通事故的事实，本院酌定交通费为500元；5、丧葬费为19402元。综上，原告因此次交通事故共造成的损失为138094.29元。被告杜飞龙所有的豫K558**重型货车负事故的全部责任，该车在被告华安财险许昌公司投有交强险，故被告华安财险许昌公司应在交强险范围内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计110000元。超过交强险部分18094.29元应由被告杜飞龙负担，因原告方对超过交强险部分只请求3000元，故对3000元的损失由杜飞龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花各项损失120000元。
二、被告杜飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花各项损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告杜飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年五月二十五日
书记员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第170号
原告苏大收，男，汉族，1959年11月14日出生。
原告苏银贺，男，汉族，1982年4月1日出生。
原告苏三收，男，汉族，1966年7月15日出生。
原告苏群收，男，汉族，1974年5月13日出生。
原告苏香花，女，汉族，1958年3月10日出生。
原告苏文花，女，汉族，1969年12月12日出生。
六原告委托代理人李运昌。
被告杜飞龙，男，汉族，1989年3月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，许昌市。
法定代表人贠俊峰，职务总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花与被告杜飞龙、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花的委托代理人李运昌、被告杜飞龙、被告华安财险许昌公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花诉称，2015年3月10日11时35分左右，杜飞龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫K×××××重型货车，由西向东行驶至S330线漯河市源汇区问十乡曹店村路口处，与由北向南横过道路的行人陶七妮相撞，造成陶七妮受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杜飞龙驾驶的豫K×××××重型货车负事故的全部责任，陶七妮无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计123000元。
被告杜飞龙辩称，车辆有保险，应由保险公司承担。
被告华安财险许昌公司辩称，从事故认定显示被告杜飞龙驾驶证为c1，但驾驶重型货车，属于无证驾驶的范畴，不属于保险公司赔付范围；原告各项请求过高，请法庭认定合理损失；本案中死者陶七妮年龄在79岁以上，以丧失劳动能力，精神抚慰金要求过高，诉讼费不属于保险公司理赔范围；本案中杜飞龙负事故全部责任，且已刑事拘留，精神抚慰金不应支持；死者系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。
经审理查明，2015年3月10日11时35分左右，杜飞龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫K×××××重型货车，由西向东行驶至S330线漯河市源汇区问十乡曹店村路口处，与由北向南横过道路的行人陶七妮相撞，造成陶七妮受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杜飞龙驾驶的豫K×××××重型货车负事故的全部责任，陶七妮无责任。事故发生后，因抢救陶七妮花费医疗费11111.79元。
另查明，豫K×××××重型货车所有人为杜飞龙，该车在华安财险许昌公司投有交强险。2015年河南省农村居民人均收入为9416.10元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。因此次交通事故造成陶七妮死亡，原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花作为第一顺序继承人，有请求民事赔偿的权利。因此次交通事故给六原告造成如下损失：1、医疗费11111.79元；2、死亡赔偿金，因死者陶七妮死亡时已经79岁，系农业家庭户口，计算标准应按农村标准5年计算，死亡赔偿金为47080.5元（9416.10元×5年）3、精神抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌定为60000元；4、交通费，根据事故所在地的消费状况及交通事故的事实，本院酌定交通费为500元；5、丧葬费为19402元。综上，原告因此次交通事故共造成的损失为138094.29元。被告杜飞龙所有的豫K×××××重型货车负事故的全部责任，该车在被告华安财险许昌公司投有交强险，故被告华安财险许昌公司应在交强险范围内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计110000元。超过交强险部分18094.29元应由被告杜飞龙负担，因原告方对超过交强险部分只请求3000元，故对3000元的损失由杜飞龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花各项损失120000元。
二、被告杜飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告苏大收、苏银贺、苏三收、苏群收、苏香花、苏文花各项损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告杜飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年五月二十五日
书记员 董旭阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第170号
原告刘礼，男，1960年7月21日出生，汉族，现住肇源县和平乡华原村*组。
被告张志双，男，1968年5月22日出生，汉族，现住肇源县荷风莲苑小区*号楼*单元***室。
原告刘礼诉被告张志双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将肇源县拉菲庄园小区北栋高层地基砌砖工程发包给原告，约定男工每天90元，女工每天80元，每5天开一次工资，原告组织工人将工程完工后，被告并没有按约定给付人工费，共欠原告人工费4060元，故诉至法院，要求被告劳务费4060元。
被告缺席无答辩。
审理查明，2012年被告承包下肇源县拉菲庄园小区建筑的部分工程后，经与原告协商，约定由原告对高层住宅的地基进行砌砖，原告联系翟金祥、肖金荣、徐侠、候范、程二小、薛洪艳、陈淑清、王春艳、刘淑芬、张淑芳、庞玉英、曹兴波、颜淑芝、班德发14人，由原告等15人共同施工，其中男工每天劳务费为90元，女工每天劳务费为80元，工程施工期间，被告向原告支付了4000元，尚欠4060元，被告拒付。
本院认为，被告将其承包工程的部份劳务分包给原告，原告按约定完成了工作，被告亦应按约定支付劳务费。经原告核算其15人的劳务费共计为8060元，扣除被告已付的4000元，被告还应支付4060元，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志双于本判决生效后立即给付原告刘礼劳务费4060元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用88元，合计113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第170号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
原告王某丙，农民。
原告王某丁，农民。
原告王某戊，农民。
以上五被告委托代理人岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告周某。
被告王某己，农民。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、周某诉被告王某己法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、周某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘克强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2500号
原告鲍桂华，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告李晓华，女，56岁，汉族，个体户，住通辽市。
被告陈桂芬，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告马文茹，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇沁园小区。
本院在审理原告鲍桂华诉被告李晓华、陈桂芬、马文茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍桂华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍桂华负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月十三日
书记员 木其尔
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01140号
原告胡金珍。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告杨斌。
被告谭桂华。
被告李德惠。
原告胡金珍与被告杨斌、谭桂华、李德惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡金珍及其委托代理人程克刚、被告谭桂华、李德惠到庭参加了诉讼，被告杨斌经依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡金珍诉称：2014年5月13日，由被告谭桂华、李德惠介绍，被告杨斌提出向我借款50万元，当日，我向被告杨斌通过银行转账方式支付人民币50万元，杨斌向我出具了借款条据，并约定借款期限1年，年息2分，由被告谭桂华、李德惠作为担保人在借据上签字。现借款期限届满，杨斌仅支付了利息10000元，本金及剩余利息未予偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告杨斌清偿债务本金500000元，从借款之日起按年利率2分给付利息至本金实际偿清之日止，已给付的利息10000元依法予以扣减，并由担保人承担连带清偿责任。
被告杨斌未作答辩。
被告谭桂华辩称：借款是事实，我提供担保的情况属实，请求法院依法裁决。
被告李德惠辩称：借款是事实，我在借据上签名为担保人的情况属实。
经审理查明：2014年5月13日，被告杨斌因经营房县东门大酒店资金周转困难，经被告谭桂华、李德惠介绍，向原告胡金珍借得现金人民币500000元。当日，原告胡金珍即通过湖北省房县农村商业银行股份有限公司向被告杨斌的帐户转入现金500000元。被告杨斌当即向原告胡金珍出具借款条据一份，并由被告谭桂华、李德惠在该借据上签名为担保人，其内容载明：“借据，今借到胡金珍现金伍拾万元整（￥500000元），约定一年时间，年息2分，按月结息。借款人：杨斌，2014年5月13日，担保人：谭桂华；担保人：李德惠”。期间，被告杨斌仅偿还利息10000元。现因原告找其索款无着，遂引起诉讼。原告请求人民法院判令被告杨斌偿还借款本金500000元，并从借款之日起按年利率2%计算利息至本金实际偿清时止，已偿还的期间利息10000元从借款本息中抵减，由被告谭桂华、李德惠对借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告杨斌向原告胡金珍借款500000元并约定年利率2%，有其亲笔出具的借条证实，被告应当承担偿还义务。原告要求被告杨斌已偿还的利息10000元从应偿还借款本息中抵减及被告谭桂华、李德惠承担连带担保责任的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后30日内偿还原告胡金珍借款本金500000元，并从借款之日起按年利率2%给付利息至本息实际偿清时止（在给付利息时扣减已给付利息10000元）。
二、被告谭桂华、李德惠对被告杨斌所借原告胡金珍的500000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，减半收取5016.50元，由被告杨斌、谭桂华、李德惠负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10033元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨洁