南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初111号原告：邹国强，男，1986年1月24日生，汉族，广州市人，户籍所在地：广州市天河区。委托代理人：胡建平、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。被告：陶艳平，女，1987年10月12日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青山湖区。原告邹国强诉被告陶艳平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国强及其委托代理人胡建平、邓彬、被告陶艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日11时40分许，被告陶艳平驾驶无牌三轮电动车沿南斯友好路由东往西行驶，行驶至高速路××方向××道入口路段时，在倒车掉头过程中，遇到邹平平驾驶二轮电动车搭载邹国强同向行驶，两车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人邹国强受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经新建县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陶艳平负本次事故的全部责任，邹平平、原告邹国强不负责任。事故发生后，原告邹国强被送往新建县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，住院15天，共用去医疗费19924元，医嘱建议原告邹国强全休三个月，休息五个月；原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费评估为8000元。此次事故中，被告陶艳平负全部责任，原告邹国强不负责任，原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计140007.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邹国强向法庭提供的证据有：1、原告邹国强的身份证、户口簿；2、被告陶艳平的身份信息；证明事项：1、原被告主体身份情况；2、原告为城镇户籍，相关赔偿应按照城镇标准计算。3、南昌市新建区公安局交通警察大队处理作出的新公交认字[2015]第310号《道路交通事故认定书》；证明事项：经交警部门认定，被告陶艳平对2015年9月8日的交通事故承担全部责任。4、《门诊通用病历》；5、2015年9月23日新建县人民医院出具的《出院记录》；6、江西正一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；证明事项：1、原告因事故撞击造成左胫骨平台粉碎性骨折，经过15天住院治疗，时间为2015年9月8日——2015年9月23日；2、原告在出院后仍需全休三个月，这三个月应计算至误工期及护理期内；3、原告伤情被评定为伤残十级，后续治疗费为8000元。7、新建县人民医院出具的出院费用清单2张；8、新建县人民医院住院收费票据一张；9、新建县人民医院门诊收费票据5张；10、原告单位出具的工资流水及公司营业执照；11、鉴定费票据；证明事项：1、原告因此次受伤，已发生的医疗费19924元；2、原告因伤休假，误工损失3500元/月；3、原告所花鉴定费用为1300元。12、邹子馨的出生证及幼儿园出具的证明；13、南昌制革二厂关于原告父亲邹爱平的情况说明、医院出院记录复印件；证明目的：1、原告2012年11月20日生有一女，原告对其负有抚养责任，遂应计算邹子馨至18岁的抚养费；2、原告父亲早年中风丧失劳动能力，且无其他经济来源，长期由原告抚养，原告的父亲一直在医院住院治疗，患有肺恶性肿瘤。被告陶艳平辩称，其对原告的伤残等级不服，是否是被告造成的不清楚，被告要申请伤残重新鉴定；原告诉请父亲的赡养费是否有依据，是否年满60周岁；原告父亲共生育几个子女需要提供证据证实。被告陶艳平未向法庭提交证据。经审理查明，2015年9月8日11时40分许，被告陶艳平驾驶无牌三轮电动车沿南斯友好路由东往西行驶，行驶至高速路××方向××道入口路段时，在倒车掉头过程中，遇到邹平平驾驶二轮电动车搭载邹国强同向行驶，两车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人邹国强受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经新建县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陶艳平负本次事故的全部责任，邹平平、原告邹国强不负责任。另查明，事故发生后，原告邹国强被送往新建县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，住院15天，共用去医疗费19924元，医嘱建议原告邹国强全休三个月，休息五个月。原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。庭审中，被告陶艳平要求对原告伤情及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，江西南昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级，后续治疗费8000元，本院依法组织原被告双方进行了质证，原、被告对重新鉴定结论均无异议。又查明，原告邹国强户籍登记为非农业家庭户口，其与徐师明于2012年11月20日生于一女孩，取名邹子馨，事故发生时3岁。原告提供南昌制革二厂出具的证明，证明原告邹国强父亲邹爱平2013年因患脑中风病休息在家，只有原告一个儿子，生活、医疗费用由原告邹国强一人负担，并出具江西省胸科医院2016年3月15日出具的出院记录一份，证明邹爱平患有肺恶性肿瘤，正在接受治疗，需要原告抚养。再查明，原告邹国强提供了江西宏浩物流有限公司组织机构代码证、营业执照，提供了由江西宏浩物流有限公司出具的个人薪金收入证明，证明原告邹国强已在该公司工作2年，近一年月工资为3500元，原告提供了江西宏浩物流有限公司2月至8月的代发工资清单，显示原告月工资为3500元。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告邹国强在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告陶艳平应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。因此，原告邹国强的损失应该由被告陶艳平进行赔偿。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心做出司法鉴定意见为，被鉴定人邹国强肢体损伤评定为伤残十级，后续治疗费8000元，后被告陶艳平申请重新鉴定，经本院委托，江西南昌司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告邹国强伤情构成伤残十级，后续治疗费8000元，原、被告对该结论均无异议，本院予以采信，对原告伤残十级、后续治疗费8000元予以确认；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的5000元精神抚慰金的诉请过高，本院酌情认定为3000元；原告户口登记为非农业家庭户口，其与徐师明于2012年11月20日生育一名女孩邹子馨，已年满3岁，故对原告诉请的抚养费予以支持，其户籍登记为居民家庭户口，登记所在地为江西省南昌市经济技术开发区双杠东大街644支路210号3栋2室，其为城镇户籍，其抚养费标准应按城镇标准计算，抚养年限为15年；原告诉请的其父亲邹爱平的抚养费，原告未提供公安机关出具的其与邹爱平父子关系的证据，亦未提供邹爱平子女的证据，其仅提供南昌制革二厂出具的证明，该证据不足以证明原告与邹爱平的父子关系、子女情况以及邹爱平确实丧失劳动能力需要抚养的事实，因此，对原告的该诉请，本院不予支持；原告邹国强提供了江西宏浩物流有限公司组织机构代码证、营业执照，提供了由江西宏浩物流有限公司出具的个人薪金收入证明，证明原告邹国强已在该公司工作2年，近一年月工资为3500元，原告还提供了江西宏浩物流有限公司2月至8月的代发工资清单，显示原告月工资为3500元，但是，根据相关规定，受害人主张其有固定收入的，应提供事故发生前满一年的工资收入证明，而原告邹国强只提供了事故发生前7个月的工资收入证明，根据相关规定，原告误工费参照交通运输业、仓储及邮政业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，即按2729元/月计算，原告诉请的误工期为105天（住院15天+医嘱休息90天），因该误工期未超过定残前一天，对该诉请，本院予以支持；原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为15天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居民服务就业人员工资标准2160.92元/月计算，即按71元/天计算，因原告主张65元/天，是对自己权利的自由处分，故按照65元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定150元。庭审中，被告陶艳平辩称其垫付的医疗费6000元，要求一并处理，本院告知被告陶艳平于庭审结束后5日内补交案件受理费，但被告未缴纳，视为被告自动放弃一并处理，故对该款项本院不予处理，被告陶艳平可另行主张权利；原告诉请的鉴定费1300元，由被告陶艳平承担。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：19924元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4、后续治疗费：8000元；5、护理费：65元/天×15天=975元；6、误工费：2729元/月÷30天×105天=9551.5元；7、精神抚慰金：3000元；8、残疾赔偿金：24309元/年×20年×10%=48618元；9、交通费：150元；10、抚养费：15142×15年×10%÷2=11356.5元。上述1-10款项共计103375元，由被告陶艳平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陶艳平在本判决生效后十日内赔偿原告邹国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、抚养费、交通费共计人民币103375元；二、驳回原告邹国强的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，鉴定费1300元，共计4400元，由被告陶艳平承担3495元，原告邹国强承担905元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李重国人民陪审员  熊珍玲二〇一六年五月三十日书 记 员  熊 菁