wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞超，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县，现住新疆维吾尔自治区新和县。
委托诉讼代理人：赵跃娟（系赵飞超的姐姐），住河南省伊川县，现住新疆维吾尔自治区新和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图尔君*艾依提，男，1965年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。
再审申请人赵飞超因与被申请人图尔君*艾依提房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵飞超申请再审称：一、原判决适用法律错误。（一）涉案房屋存在质量问题，被申请人故意用石膏粉进行掩盖。被申请人的行为已属于欺诈行为。（二）涉案房屋于2016年3月2日办理了国有土地使用权证书。2016年5月，我与图尔君*艾依提去到土地管理部门后才得知涉案房屋无法办理过户手续。我于2016年8月份起诉，故我所享有的撤销权并没有超过一年时间，不应当消灭。（三）涉案房屋质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。被申请人存在违约行为，理应承担违约责任，应向我支付违约金并赔偿损失。二、原审人民法院的审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。我请求对案件进行再审。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的””一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销””当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”由于赵飞超并不能证明涉案房屋质量不合格以及图尔君*艾依提为隐瞒房屋质量不合格的问题而实施了以石膏粉涂盖裂缝行为的事实，故即使存在涉案房屋存在以石膏粉涂盖裂缝情形的事实，也不能证明涉案房屋质量不合格及图尔君*艾依提存在欺诈行为的事实。赵飞超并不能证明图尔君*艾依提存在欺诈行为的事实，也不能证明涉案房屋质量不合格的事实，还不能证明是由于图尔君*艾依提的原因导致房屋所有权转移登记不能完成的事实，故其在本案中的诉讼请求不能成立，原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三百九十四条规定：”民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”赵飞超并不能证明原判决的审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的事实，其提出相应的理由不能成立。
综上，赵飞超的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵飞超的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 海 拉 提
审判员 玛 依 拉
二〇一八年四月十二日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵飞超，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县，现住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：赵跃娟（系赵飞超的姐姐），住河南省伊川县，现住新疆维吾尔自治区新和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图尔君·艾依提，男，1965年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。再审申请人赵飞超因与被申请人图尔君·艾依提房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵飞超申请再审称：一、原判决适用法律错误。（一）涉案房屋存在质量问题，被申请人故意用石膏粉进行掩盖。被申请人的行为已属于欺诈行为。（二）涉案房屋于2016年3月2日办理了国有土地使用权证书。2016年5月，我与图尔君·艾依提去到土地管理部门后才得知涉案房屋无法办理过户手续。我于2016年8月份起诉，故我所享有的撤销权并没有超过一年时间，不应当消灭。（三）涉案房屋质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。被申请人存在违约行为，理应承担违约责任，应向我支付违约金并赔偿损失。二、原审人民法院的审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑。我请求对案件进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的””一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销””当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”由于赵飞超并不能证明涉案房屋质量不合格以及图尔君·艾依提为隐瞒房屋质量不合格的问题而实施了以石膏粉涂盖裂缝行为的事实，故即使存在涉案房屋存在以石膏粉涂盖裂缝情形的事实，也不能证明涉案房屋质量不合格及图尔君·艾依提存在欺诈行为的事实。赵飞超并不能证明图尔君·艾依提存在欺诈行为的事实，也不能证明涉案房屋质量不合格的事实，还不能证明是由于图尔君·艾依提的原因导致房屋所有权转移登记不能完成的事实，故其在本案中的诉讼请求不能成立，原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二、《最高人民法院关于适用第三百九十四条规定：”民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”赵飞超并不能证明原判决的审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的事实，其提出相应的理由不能成立。综上，赵飞超的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵飞超的再审申请。审判长 乌 日 娜审判员 海 拉 提审判员 玛 依 拉二〇一八年四月十二日书记员 热依汗古丽
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初783号
原告：蔡松涛，男，1957年7月24日生，住兴义市。
被告：谢忠海，男，1976年4月16日生，住长顺县（现下落不明）。
原告蔡松涛与被告谢忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告蔡松涛到庭参加诉讼,被告谢忠海因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料后，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数偿还原告借款230000元及按月利率2%支付10个月的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢忠海于2013年4月15日租用原告的门面及场地修理小汽车，当时被告与另两人合伙，期间三合伙人发生经济纠纷，另两人散伙，被告为筹资补偿另两人，于2014年1月15日与原告借款人民币230000元，约定期限为活期，利息为每月4600元（即月息2%）。被告借到此款后，先后付给原告利息151400元，本金一直未还，至今还有10个月利息未付，经原告多次催促还款未果，故提出上述诉讼请求。
被告谢忠海未到庭参加诉讼，亦未提出任何证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证复印件，借条、转账支付凭证、利息转入凭证等证据证明其诉讼主张，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告谢忠海于2013年4月15日到原告住所地租用原告的门面及场地修理小汽车，当时被告与另两人合伙，期间三合伙人发生经济纠纷，另两人散伙，被告为筹资补偿另两人，于2014年1月15日与原告借款230000元，约定期限为活期，利息为每月4600元。原告现金支付10000元，通过银行卡转账220000元给被告。后被告于2014年2月15日现金付息4600元，2014年3月21日、4月15日、5月15日、8月19日通过银行卡分别转账4600元付利息，7月17日、10月24日通过银行卡分别转账9200元付利息，2015年2月9日通过银行卡转账10000元付息，2015年4月7日通过银行卡转账100000元给原告。此后未再支付借款本息。因被告已另到其他地方发展，原告多次催促还款未果，因而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告与原告借款，向原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照诚实信用原则全面履行各自义务。在借款金额230000元中，原告提供贵州省农村信用社支付业务往帐凭证证实借款当日已转账220000元到被告谢忠海的账户，原告虽未提供现金付给被告10000元的证据，但是从被告向原告出具的借条和双方约定利息每月4600元以及被告每月向原告支付利息4600元的事实，可以认定原告已将借款本金230000元交付被告。被告借款后，至2015年4月7日，被告共向原告付款151400元，根据原被告的约定，从借款之日2014年1月15日起到2015年4月15日共计15个月，按每月利息4600元计算，被告应付的利息为69000元，截止2015年4月7日被告向原告多付82400元，被告多付部分应当折抵借款本金，即自2015年4月16日起，被告欠原告的借款本金为147600元。因原被告双方未约定还款期限，原告可随时催被告还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢忠海在本判决生效后15日内向原告蔡松涛清偿借款本金人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整（￥147600.00），并以此为基数，自2015年4月16日起按2%的月利率支付利息至本院指定的期限届满为止。
二、驳回原告蔡松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告蔡松涛负担2000元，由被告谢忠海负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁文礼
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 程安忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付权英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1200-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人：刘建立，经理。
被执行人：马涛，居民。
被执行人：许海霞，居民。
被执行人：谢遵磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1661号民事判决书责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
扣押被执行人马涛所属的鲁P×××××号丰田牌小型汽车一辆至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十月十四日
书记员 蔺亚非
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3737号
原告：上饶市鑫力工程机械设备有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区三清山西大道103号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：王坤发，男，1979年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司诉被告王坤发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员杨立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告王坤发经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付装载机的租金190,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原被告签订工程机械设备买卖合同，约定原告向被告出售一台95**装载机，购机价总共为31万元人民币，由被告首付55,200元（5万元为首付购机款，5,200元为手续费不在购机款之内），剩余购机款26万元由被告按等额本息还款方式向原告分期按时足额支付，月利息为8‰，每月支付金额为15,567元，付款期限为2013年4月22日至2014年9月22日。合同签订后，被告使用设备8个月后因为无力还款将设备交回了原告公司，故按照双方签订的买卖合同第八条第三款之规定，在购买方交回设备的情况下，原告有权按照3万元每月收取租赁费，实际上被告使用了设备8个月，被告只支付了前期的5万元，剩余费用未支付，现原告主张要求被告支付剩余租金190,000元，望依法予以支持。
被告王坤发未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司（甲方）与被告王坤发（乙方）签订一份《买卖合同》。合同约定：乙方向甲方购买955L型号装载机一台，总价31万元；付款方式与期限为，首付款加分期付款，乙方在提取设备时，向甲方一次性支付首付款共计人民币55,200元（其中首付款5万元，手续费5,200元）设备余款共计26万元，乙方按等额本息还款方式向甲方分期按时足额支付，乙方每月还款额15,567元，乙方应于本合同签订的第二个月起，每月22日前向甲方支付，付款期限18个月，自2013年4月22日至2014年9月22日。在乙方支付上述全部款项前，甲方保留对上述设备的所有权及其车辆合格证等相关文件。如乙方累计两次逾期还款，则甲方有权要求乙方提前支付全部欠款，或解除本合同并取回上述设备，并由乙方赔偿全部损失。如非因甲方原因导致本合同解除或本合同无法履行，则乙方需向甲方交回上述设备，并向甲方支付上述设备使用费（每月人民币叁万元整）。甲方有权在乙方支付的款项里优先扣除并获取该款项。被告王坤发取得装载机后，未按合同约定按月支付货款，仅在2013年3月22日支付首付款5万元，手续费5,200元。原告遂诉至法院要求被告支付欠款及逾期利息。
另，原告在庭审中确认2013年12月取回了上述装载机。
上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证（复印件）、买卖合同、客户还款明细、新机接收确认单、收款收据及当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王坤发未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，2012年3月7日，原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司与被告王坤发签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告付款，构成违约，应承担违约责任。原被告合同约定的如非因原告原因导致合同解除或本合同无法履行，则被告需向原告交回设备，并向原告支付设备使用费（每月人民币叁万元整），符合法律规定，故原告要求被告支付使用费的主张，本院予以支持。被告王坤发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，被告应支付原告的款项为30,000元（每月使用费）×8个月-55,200元（首付款和手续费）=184,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤发在判决生效后五日内付清所欠原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司的使用费合计184,800元。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告王坤发负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年一月二十三日
书记员 李倩
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审37号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街333号，统一社会信用代码：11350300397245339C。
法定代表人黄光文，局长。
委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。
被执行人朱秀琴，女，汉族，1962年7月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局向本院申请执行其于2017年10月13日作出的莆城食药监行罚[2017]64号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人朱秀琴系莆田市城厢区朱秀琴蔬菜摊的个体户，已办理工商营业执照，经营范围为蔬菜批发。2017年6月1日，申请执行人对被执行人在莆田市城厢区天九湾菜市场销售的生姜进行抽样检验。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达《检验报告》（编号：NO.230401201702232），检验结果为被执行人销售的生姜铅不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。被执行人陈述，该批次生姜系从莆田市涵江区黄文高蒜头店购进，进货价为每斤2.85元，售价为每斤4元，共购进402斤，已全部售出，价值总额为1608元，被执行人从中获利462.3元。2017年9月25日，申请执行人作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月28日向被执行人送达。2017年9月29日，被执行人提出申辩。申请执行人于2017年10月13日作出莆城食药监行罚[2017]64号《行政处罚决定书》，决定对被执行人销售不符合食品安全标准的食品违法行为，处以：1、没收违法所得462.3元；2、处以罚款60000元的行政处罚。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达《履行义务催告书》，催告被执行人限期缴纳罚款60000元、违法所得462.3元及加处罚款60000元，共计120462.3元，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚[2017]64号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出的莆城食药监行罚[2017]64号《行政处罚决定书》的罚没款及加处的罚款，准予强制执行。
二、被执行人朱秀琴在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款120462.3元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1706元，由被执行人朱秀琴负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年六月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初268号
原告：姜翠玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾禄健，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：宫晓燕，任总经理。
委托诉讼代理人：杨童，任公司职工。
原告姜翠玲与被告栾禄健、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠玲的委托诉讼代理人王之佳、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨童到庭参加诉讼，被告栾禄健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜翠玲向本院提出诉讼请求：医疗费9137.54元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、拖车费50元、车损870元，合计80973.54元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9137.54元、住院伙食补助费862.46元、误工费7200元、护理费6000元、残疾赔偿金55816元、车损870元、拖车费50元，合计79936元，交强险限额外的损失原告自愿放弃；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年8月25日14时，被告栾禄健驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市徐福镇福尔化工厂东面路口，与由北向南行驶的原告姜翠玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后被送至龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费一宗。被告栾禄健驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损870元是我公司定损。
被告栾禄健未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告华安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险，原告因本次交通事故花费车损870元、拖车费50元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月25日14时许，被告栾禄健驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市徐福镇福尔化工厂东面路口，与由北向南行驶的原告姜翠玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告姜翠玲受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告栾禄健负事故同等责任，原告姜翠玲负事故同等责任。事故发生后，原告姜翠玲被送至龙口市人民医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、液气胸、创伤性湿肺、头部外伤、头皮血肿、创伤性肝血肿、软组织挫伤等，共花费医疗费9137.54元。审理中，经原告姜翠玲申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人姜翠玲多发肋骨骨折构成九级伤残；2、伤后误工时间为120天；3、伤后需1人护理60天；4、伤后营养期为60天；5、伤后治疗用药均是合理的。司法鉴定费2800元，由原告姜翠玲预交。
本院认为，被告栾禄健驾驶机动车与骑电动自行车的原告姜翠玲相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告栾禄健驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告华安保险公司投有交强险，因此被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃超出交强险责任限额部分的赔偿请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告华安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告姜翠玲在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告华安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告华安保险公司对本院依法委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民家庭人均纯收入13954元/年计算，即55816元（13954元/年×20年×20%）。原告姜翠玲主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。被告华安保险公司辩称根据人伤调查表原告已退休，不应支持误工费，根据龙口市社会劳动保障事业处开具的定期拨付明细表，原告系挂挡自行缴费社会保险，并非企业退休职工，且原告未达到法定退休年龄，因此其按照农村无固定收入人员工资60元/天主张误工费，本院予以支持，误工费应为7200元（60元/天×120天）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告华安保险公司承担。被告栾禄健未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告姜翠玲因本案产生的经济损失为：医疗费9137.54元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）、拖车费50元、车损870元，共计80973.54元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9137.54元、住院伙食补助费862.46元、误工费7200元、护理费6000元、残疾赔偿金55816元、车损870元、拖车费50元，共计79936元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜翠玲因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、拖车费等经济损失共计人民币79936元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1798元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年二月九日
书记员 王祺
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执78号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人郝艳明，系该行职工。
被执行人张如意，男，1992年9月28日生，汉族，农民。
被执行人张志龙，男，1981年2月21日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张如意、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）陕0829民初226号民事判决书，确定被执行人张如意于判决生效之日起三日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2016年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。张志龙承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张如意、张志龙负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 贾爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 薛维国
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1136号
原告：王风伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘保学，男，1953年9月28日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
原告王风伟与被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王风伟的委托诉讼代理人刘保学及被告宋相东的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金壹拾万元整；2.被告向原告交纳违约金壹万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在千寨东头建造收粮库向原告借款壹拾万元整，用期三个月，利息按月息1分计算。2016年10月被告以五十箱五粮老贡酒，每件按照240元计算，折抵一年的利息，但对剩余款项被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
宋相东辩称，被告借款100000元属实，当初没有约定利息，不同意支付利息。在2016年10月份，被告向原告送去了50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元，用于偿还原告所借被告100000元的本金，现欠原告本金88000元，被告同意偿还，但没有能力偿还。同意于年底前用泸州系列酒抵账。被告不同意支付原告违约金，借据上没有约定，没有事实依据和法律约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月12日向原告借款100000元，原告提供的借条上载明：“今借到王风伟现金：壹拾万元整。（￥：100000元）宋相东2105年5月12号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告10万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应对欠款负清偿责任。对于原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方对于2016年10月，被告向原告送去50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元的事实无异议。因原告要求被告支付利息的请求，证据不足，故50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元按本金计算。综上，被告共欠原告88000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定，判决如下：
一、被告宋相东偿还原告王风伟88000元。
二、驳回原告王风伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋相东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一七年八月三日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1136号原告：王风伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘保学，男，1953年9月28日出生，汉族，住延津县。被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。原告王风伟与被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王风伟的委托诉讼代理人刘保学及被告宋相东的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金壹拾万元整；2.被告向原告交纳违约金壹万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在千寨东头建造收粮库向原告借款壹拾万元整，用期三个月，利息按月息1分计算。2016年10月被告以五十箱五粮老贡酒，每件按照240元计算，折抵一年的利息，但对剩余款项被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。宋相东辩称，被告借款100000元属实，当初没有约定利息，不同意支付利息。在2016年10月份，被告向原告送去了50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元，用于偿还原告所借被告100000元的本金，现欠原告本金88000元，被告同意偿还，但没有能力偿还。同意于年底前用泸州系列酒抵账。被告不同意支付原告违约金，借据上没有约定，没有事实依据和法律约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月12日向原告借款100000元，原告提供的借条上载明：“今借到王风伟现金：壹拾万元整。（￥：100000元）宋相东2105年5月12号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告10万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应对欠款负清偿责任。对于原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方对于2016年10月，被告向原告送去50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元的事实无异议。因原告要求被告支付利息的请求，证据不足，故50件五粮老贡酒，每件240元，折价12000元按本金计算。综上，被告共欠原告88000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告宋相东偿还原告王风伟88000元。二、驳回原告王风伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋相东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张瑞鹏审判员  王廷宝审判员  李 艳二〇一七年八月三日书记员  陈会军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终350号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小强，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈小强犯故意伤害罪，�审附带民事诉讼原告人陈某随案提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）闽0213刑初12号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的水管焊刀2把，予以没收。三、被告人陈小强应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币17153.16元。宣判之后，附带民事原告人陈某、被告人陈小强未对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决在上诉期限期满后已生效。被告人陈小强对刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人陈小强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈小强故意伤害的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈小强自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小强撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初12号刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终126号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯晗，男，1966年12月18日出生于山东省梁山县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，菏泽市立医院急诊科原副主任兼院前急救副主任，住菏泽市。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人毕红霞、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹美芹，女，1974年12月1日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，菏泽市市立医院院前急救副护士长，住菏泽市。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月11被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人王强，山东诚维律师事务所律师。
辩护人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人侯晗、曹美芹犯贪污罪一案，于二○一八年二月二日作出（2017）鲁1702刑初688号刑事判决，认定被告人侯晗犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人曹美芹犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人侯晗、曹美芹违法所得621831.1元予以追缴。被告人侯晗、曹美芹不服，以其二人私分的是科室人员的奖金，不应认定为贪污罪；原判认定的贪污款项中有二人应得的奖金；原判量刑重等为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初688号刑事判决。
发回菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 郝银刚
审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9974号
原告：广州市天河区沙东思莲服饰店，住所地广州市天河区濂泉路*号金马服装交易城*楼A437档，注册号440106600459475。
经营者：刘艾国，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书云，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广州市天河区沙东思莲服饰店诉被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珑到庭参加了诉讼。被告黄金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区沙东思莲服饰店诉称：被告自2014年2月起至2014年12月一直在原告处采购成品女装，截止2015年2月被告累计拖欠原告货款共计84716元。2015年2月1日被告向原告出具欠条，承诺被告分八期付款。2016年2月至5月、7月至9月这七个月期间，被告每月向原告还款2000元，累计还款14000元。根据《合同法》第一百六十七条第一款之规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告作为买受人，已经逾期支付货款且未支付金额超过全部价款的五分之一。经原告多次催收，被告依然未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还货款70716元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄金明未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称被告从2014年2月起至2014年12月一直在原告处采购服装，总共拖欠原告货款84716元。为证明该主张，原告提交了被告于2015年2月1日向原告出具的欠条等证据，该欠条内容为：现被告欠原告2014年2月至12月货款，共计84716元；此笔欠款分八期付清，第一期于2015年2月18日前支付，第二期至第八期于2015年3月至9月付清。被告在该欠条上签名确认。原告称被告分别于2016年2月20日、3月10日、4月12日、5月10日、7月10日、8月11日、9月10日向原告还款2000元，共计还款14000元，至今尚欠货款70716元。为证明该主张，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。
本院认为：原告称被告向其采购服装产品，至今尚欠原告货款70716元，虽原告未提交双方买卖的书面合同，但原告持有欠条、银行明细清单等证据主张双方存在实际的买卖关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的主张予以采信。被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余货款70716元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。
被告黄金明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区沙东思莲服饰店支付货款70716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张 代
二〇一七年十月九日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10117号
上诉人（原审原告）：康太元，男，1948年12月12日出生。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京业威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号2层998-商57。
法定代表人：曹洪政，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙占有，男，1969年12月5日出生。
委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
上诉人康太元因与被上诉人都安（北京）保安服务有限公司（以下简称都安公司）、孙占有劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康太元及其委托诉讼代理人祁广辉，被上诉人都安公司、被上诉人孙占有的共同委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
康太元上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令都安公司、孙占有支付康太元劳务费39080元;3.上诉费由都安公司、孙占有承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.《辞职确认书》是康太元被迫签的，不应当被认定为有效的证据。2015年12月，康太元等人向都安公司要钱时，都安公司及孙占友要求康太元必须在《辞职确认书》上签字，才支付给康太元工资，在此情况下，康太元为了得到工资，在被逼迫无奈的情况下签了字，实际签字时间是2015年12月而非2015年5月4日，该《辞职确认书》并非康太元的真实意思表示。2.收条是都安公司篡改伪造的证据，不应当认定为有效证据。2015年12月都安公司给康太元支钱的同时，还让康太元出具了4500元的收条，当时款项并没有结清，康太元亦没有在该收条中写“清”这个字，该“清”字是都安公司为了规避法律责任�后添加的，并不是康太元的笔迹；3.《考勤表》的出勤天数及实发工资的数字均是都安公司骗取康太元在空白纸上签字后添加的数字，是虚假证据，从中能够明显看出该《考勤表》在原有数字上的篡改痕迹，是都安公司为达目的对证据进行的篡改。对此，康太元在一审中所提交的完整的录音及完整的笔录内容足以证实。4.因康太元是在被胁迫的情况下签署的《考勤表》及《辞职确认书》，其曾经拨打110报警，有报警记录，一审庭审中康太元己申请法院调取证据，但一审法院在并未调取，故一审法院在证据的采信及证据的调取法律程序上也严重违法。二、都安公司、孙占有应支付康太元劳务费各项共计39208元。计算依据为：1.康太元共计工作23个月，每月应发1800元，应实发工资41400元，根据转款工资记录实发金额为24900元，因此其差额劳务费为16500元；2.加班费23个月共�690天，约定每天8小时，而实际每天工作12小时，加班应为345天，每天工资60元，加班费应当为20700元；3.交通费128元；4.垫付劳务费600元；5.春节增加工作量而增加的劳务工资费用为500元；6.实际扣发的加班费，31天的月份仅仅按30天计算，共计扣发了23个月中的13个月，即13天，每天60元，实际共扣发780元。以上6项共计39208元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重剥夺了康太元的合法权益。
都安公司辩称，服从一审判决，不同意康太元的上诉请求，其主张没有证据支持，一审法院认定事实清楚，请求维持原判、驳回康太元的上诉请求。
孙占有辩称，服从一审判决，不同意康太元的上诉请求，其主张没有证据支持，一审法院认定事实清楚，请求维持原判、驳回康太元的上诉请求。
康太元向一审法院起诉请求：1.都安公司支付康�元2013年6月1日至2015年5月4日期间劳务费39080元，孙占有对此承担连带给付责任；2.都安公司支付康太元垫付的交通费128元，孙占有对此承担连带给付责任；3.本案诉讼费由都安公司、孙占有负担。
一审法院认定事实：2013年6月1日至2015年5月4日期间，康太元受雇于都安公司从事保安工作，期间，由孙占有对康太元进行管理及发放工资。2015年5月4日，康太元与都安公司签订《辞职确认书》一份，内容为：“辞职员工姓名康太元，身份证×××Ｘ,不能继续从事在北京都安保安公司的工作，公司同意其提出的辞职申请，同意与其解除关系，现对其在本公司工作期间内应付给其本人的工资、薪金及国家规定等全部款项已全部结清，没有任何遗留问题。自2015年5月4日离职后，其与北京都安保安公司不再有任何关系。本辞职确认书一式两份，康太元和北京都安保安公司双�各执一份。”同时，康太元与都安公司签订了《考勤表》一份，对2013年7月1日至2015年5月4日期间其出勤情况及工资数额进行签字确认。
一审庭审过程中，康太元主张《辞职确认书》及《考勤表》系其在都安公司胁迫下签订的，并非自己真实意思表示，都安公司对此不予认可，康太元亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，康太元虽主张在都安公司胁迫下签订《辞职确认书》，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且《辞职确认书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均�当恪守。根据《辞职确认书》显示，康太元与都安公司已就劳务关系存续期间的劳务费等款项问题达成一致，现康太元继续向都安公司、孙占有主张劳务费、交通费，均缺乏事实及法律依据，故对于康太元要求都安公司、孙占有支付劳务费的诉请，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：驳回康太元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，康太元与都安公�签订了《辞职确认书》，其虽主张该《辞职确认书》系在都安公司的胁迫下签订，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持；该确认书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。根据《辞职确认书》显示，康太元与都安公司已就劳务关系存续期间的劳务费等款项问题达成一致，故康太元继续向都安公司、孙占有主张劳务费、交通费，缺乏事实及法律依据，一审法院对其请求未予支持，并无不当，本院予以维持。康太元其他上诉意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，康太元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由康太元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初2号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人何祖华，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人何祖华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人何祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日10时许，被告人何祖华在重庆市武隆区××乡司法所附近遇到被害人龚某某和刘某某（当时系何祖华的妻子，现已离婚），因何祖华认为龚某某破坏其家庭，遂捡碎砖块向龚某某砸去，致龚某某嘴部受伤，继而双方相互扭打后被群众拉开。双方继续争吵，龚某某便拿出其携带的小刀威胁何祖华，何祖华便捡起碎砖块准备砸龚某某，龚某某沿公路逃跑，何祖华边追赶边用碎砖块扔向龚某某，致使龚某某额骨线性骨折。经鉴定，龚某某损伤程度属轻伤二级。
被告人何祖华于2017年7月11日到武隆区公安局XX派出所主动投案。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人何祖华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人何祖华有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月22日10时许，被告人何祖华在重庆市武隆区××乡司法所附近遇到被害人龚某某和刘某某（当时系何祖华的妻子），因何祖华认为龚某某破坏其家庭，遂捡碎砖块向龚某某砸去，致龚某某嘴部受伤，继而双方相互扭打，刘某某也参与抓打何祖华，后被群众拉开。双方继续争吵，龚某某便拿出其携带的小刀威胁何祖华，何祖华便捡起碎砖块砸龚某某，龚某某沿XX方向的公路逃跑，何祖华边追赶边用碎石块扔向龚某某，龚某某也捡起碎石块还击何祖华。何祖华在追赶龚某某的过程中，用碎石块砸伤龚某某额部，致使其额骨线性骨折。经鉴定，龚某某损伤程度属轻伤二级。
被告人何祖华于2017年7月11日到武隆区公安局XX派出所主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年4月5日，本院以（2017）渝0156刑初49号刑事判决书判决，龚某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；刘某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年7月21日，本院以（2017）渝0156民初1859号民事判决书判决，准予刘某某与何祖华离婚；离婚后，子女何某1、何某2、何某3随何祖华一同生活并由其抚养，刘某某从判决生效之月起按250元/人/月的标准支付子女抚养费至子女年满十八周岁为止；刘某某支付何祖华过错损害赔偿金15000元。
在庭审前，经本院调解，被告人何祖华与被害人龚某某达成了赔偿协议，被告人何祖华当场全部履行，向被害人龚某某一次性支付了赔偿费15000元。
上述事实，被告人何祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何祖华的供述和辩解，被害人龚某某的陈述，证人刘某某、王某某、曾某某、黄某某、廖某某、蹇某某、陈某1、赵某某、李某某、豆某某、雷某某、何某某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见通知书、证明、（2017）渝0156刑初49号刑事判决书、（2017）渝0156民初1859号民事判决书等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何祖华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何祖华自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被害人龚某某与被告人何祖华原妻子刘某某犯重婚罪，而导致被告人家庭破裂，为此而结怨较深，其系被告人产生作案动机的主要诱因，加之被害人龚某某在与被告人何祖华继续发生争吵中，持小刀对被告人何祖华予以威胁，存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人何祖华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系三名未成年子女的唯一抚养人，可以依法对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 军
二〇一八年一月十六日
书记员 左智宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3104号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：王文海，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡曹家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文海于2011年11月23日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000元，现余额6535元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，还款日期为2016年11月22日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告根据借款合同的约定要求被告立即给付原告借款本金6535元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王文海于2011年11月23日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份并办理质押登记，约定月利率为7.475‰，到期日期为2016年11月22日，还款方式为分期等额本金还款，分期还本约定为：2012年11月20日偿还2000元；2013年11月20日偿还2000元；2014年11月20日偿还2000元；2015年11月20日偿还2000元；2016年11月20日偿还1000元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人违反本合同约定，贷款人可随时终止合同，并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了借款本金2465元及自2011年11月23日至2015年5月14日的借款利息，被告尚欠原告借款本金6535元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6535元及利息（利息计算方法：按借款合同约定利率，以6535元为基准，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初596号
原告：西昌市顺又发花岗石门市（经营者：赵阳，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。经营场所：四川省西昌市昌平建材中心C1区**号。
被告：凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住所地：四川省西昌市合盐路和建昌东路交汇处“中所安置新村”**幢***楼。
法定代表人：赖星宇，系该公司总经理。
原告西昌市顺又发花岗石门市与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告西昌市顺又发花岗石门市于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市顺又发花岗石门市申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市顺又发花岗石门市撤诉。
案件受理费1058.00元，减半收取计529.00元，由原告西昌市顺又发花岗石门市负担。
审判员 马英
二〇一八年三月六日
书记员 罗辑
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审145号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人许元萍，女，汉族，1986年7月2日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202008号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人许元萍于2017年7月19日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向许元萍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人许元萍在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202008号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202008号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第17号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小平，男，1966年7月28日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，原兴县公安局蔡家会派出所指导员（2005年7月至2009年2月任兴县公安局蔡家崖派出所副所长）。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2011年12月9日被兴县公安局刑事拘留，2012年1月7日被逮捕逮捕。经临县人民法院决定于2013年1月22日被取保候审。
辩护人刘平生，男，山西平生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春平，男，1976年12月5日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，原兴县公安局恶虎滩派出所所长（2005年7月至2008年4月任兴县公安局蔡家崖派出所副所长；2008年4月至2011年2月任兴县公安局康宁派出所指导员）。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2011年12月9日被兴县公安局刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。经临县人民法院决定于2013年1月23日被取保候审。
辩护人董粉平，男，山西晋兴律师事务所律师。
原审被告人马建花，女，1971年2月17日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2011年12月9日被兴县公安局刑事拘留，2012年1月7日经兴县人民检察院批准被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人马建花、杨小平、张春平犯伪造、变造国家机关证件罪一案，于2013年1月21日作出（2012）临刑初字第168号刑事附带判决。原审被告人马建花不服，提出上诉。本院审理后，于2013年8月1日作出（2013）吕刑终字第89号刑事裁定，撤销原判，发回临县人民法院重新审判。临县人民法院重审后，于2013年11月6日作出（2013）临刑初字第181号刑事判决。以被告人马建花犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；以被告人杨小平犯变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；以被告人张春平犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。被告人杨小平不服，以其行为不构成变造国家机关证件罪，应改判无罪为由，提出上诉；被告人张春平亦不服，以原判依据的证据是孤证，认定其犯伪造国家机关证件罪证据不足，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审存在违反有关公开审判的规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临刑初字第181号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年六月十九日
书记员 刘珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6376号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆晓，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，男。
被告：宋庆良，男。
被告：刘红彩，女。
被告：陈旭升，男。
被告：胡外花，女。
被告：宋全玉，男。
被告：于锡臻，女。
被告：莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社，住所地莒县棋山镇庞庄村，注册号371122NA001023X。
法定代表人：宋庆良，该合作社主任。
被告：山东鸿桂农牧有限公司，住所地莒县阎庄镇肖家河村，注册号371122200017525。
法定代表人：刘红彩，该公司经理。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告宋庆良、刘红彩、陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈旭升、胡外花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋庆良、刘红彩、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金349879.5元及利息、罚息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兵于2016年9月29日签订个人消费性借款合同，约定借款金额为100000元，年利率7.125%，还款方式为等额本息还款，借款用途为家庭房屋装修，借款用途明确。借款到期日为2020年9月29日。
借款合同签订当日，原告向被告足额发放借款本金人民币100000元。借款期间，被告张兵未按合同约定按时还款。
张兵辩称，借款属实，因家中有事没有及时还款。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人消费性借款合同一份；2.装修合同一份；3.承诺书一份；4.个人借款借据一份；5.放款通知书一份；上述证据用以证实原告诉讼主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兵对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告方提交的上述证据，能够反映被告张兵向原告借款的真实情况，上述证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告张兵于2016年9月29日签订个人消费性借款合同。合同约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装，借款期限为2016年9月29日起至2020年9月29日止，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息还款。合同
借款合同签订当日，原告向被告足额发放借款本金人民币100000元。借款期间，被告张兵未按合同约定按时还款。
款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告宋全玉、于锡臻、陈旭升、胡外花、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司签订最高额保证合同，合同约定由被告宋全玉、于锡臻、陈旭升、胡外花、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司对该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2015年11月12日，被告宋庆良签订借款借据，载明借款金额350000元，借款月利率为7.975‰。后借款人宋庆良只偿还借款本金120.5元，并按合同约定偿还借款利息至2016年4月20日，剩余借款本金349879.5元及2016年4月20日之后的借款利息未归还，保证人也未履行担保义务。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告宋庆良、刘红彩签订的个人借款合同及与被告陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋庆良、刘红彩借款后未按约定还款，尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金349879.5元及利息的事实清楚，证据充分，现原告要求被告宋庆良、刘红彩还款有理，予以支持；被告陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司作为借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人宋庆良、刘红彩追偿。被告宋庆良、刘红彩、陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋庆良、刘红彩于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金349879.5元及利息（利息自2016年4月21日起按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋庆良、刘红彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告宋庆良、刘红彩、陈旭升、胡外花、宋全玉、于锡臻、莒县庆良畜禽养殖服务专业合作社、山东鸿桂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘晓丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特45号
申请人张某某。
申请人沈某某。
本院于2016年12月19日受理申请人张某某、沈某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人沈某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年3月11日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人沈某某赔偿申请人张某某车辆损失21063.26元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 阳 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭宣明
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初12号
原告高四，男，汉族，1962年1月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告驻马店市驿城区农业局，住所地，河南省驻马店市驿城区解放路西段。
负责人王太宇，职务，局长。
委托诉讼代理人张海洲，驻马店市驿城区农业局工作人员，职务，农经站站长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人张群，男，汉族，1958年7月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告高四诉被告驻马店市驿城区农业局、第三人张群土地行政管理一案，原告高四于2017年11月13日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第545号行政裁定书，指定本院管辖，本院2018年2月27日立案审理，于2018年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高四及委托诉讼代理人刘国亮，被告驻马店市驿城区农业局委托诉讼代理人张海洲、董子琪，第三人张群及委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告高四及其委托诉讼代理人以作为农村土地承包经营权登记为基础的驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村二山沟组与第三人张群于2016年12月1日签订的编号为411702200020005J《农村土地（耕地）承包合同》是虚假合同，可撤销合同，无效合同为由，请求撤销被告驻马店市驿城区农业局为第三人张群颁发的编号NO.D4117020108712豫（2017）第019637号《驿城区农村土地承包经营权证》。本院认为，人民法院审理行政案件，只对行政行为是否合法进行审查，对该案《农村土地（耕地）承包合同》是否有效或者是否应当撤销，不属于行政诉讼审查范围，应当通过其他渠道解决，待该《农村土地（耕地）承包合同》的效力被依法确认后，再行审理行政诉讼。原告高四于2018年5月16日提出撤诉申请称，对该《农村土地（耕地）承包合同》先行民事诉讼，待民事诉讼终结后，对此行政案件再另行起诉，现对该案先行撤诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第六项、第二款“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，中止诉讼后，作为审理依据的相关裁判确定后，恢复诉讼，与原告先行撤诉，待民事法律关系确认后再行起诉，并无实质性区别，原告再行起诉的，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”规定的情形，待该《农村土地（耕地）承包合同》的效力被依法确认后，原告高四再行提起行政诉讼的，系有正当理由。原告高四的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高四负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 张忠祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄宏波
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行初12号原告高四，男，汉族，1962年1月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区农业局，住所地，河南省驻马店市驿城区解放路西段。负责人王太宇，职务，局长。委托诉讼代理人张海洲，驻马店市驿城区农业局工作人员，职务，农经站站长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张群，男，汉族，1958年7月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高四诉被告驻马店市驿城区农业局、第三人张群土地行政管理一案，原告高四于2017年11月13日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第545号行政裁定书，指定本院管辖，本院2018年2月27日立案审理，于2018年4月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高四及委托诉讼代理人刘国亮，被告驻马店市驿城区农业局委托诉讼代理人张海洲、董子琪，第三人张群及委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告高四及其委托诉讼代理人以作为农村土地承包经营权登记为基础的驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村二山沟组与第三人张群于2016年12月1日签订的编号为411702200020005J《农村土地（耕地）承包合同》是虚假合同，可撤销合同，无效合同为由，请求撤销被告驻马店市驿城区农业局为第三人张群颁发的编号NO.D4117020108712豫（2017）第019637号《驿城区农村土地承包经营权证》。本院认为，人民法院审理行政案件，只对行政行为是否合法进行审查，对该案《农村土地（耕地）承包合同》是否有效或者是否应当撤销，不属于行政诉讼审查范围，应当通过其他渠道解决，待该《农村土地（耕地）承包合同》的效力被依法确认后，再行审理行政诉讼。原告高四于2018年5月16日提出撤诉申请称，对该《农村土地（耕地）承包合同》先行民事诉讼，待民事诉讼终结后，对此行政案件再另行起诉，现对该案先行撤诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第二款“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，中止诉讼后，作为审理依据的相关裁判确定后，恢复诉讼，与原告先行撤诉，待民事法律关系确认后再行起诉，并无实质性区别，原告再行起诉的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”规定的情形，待该《农村土地（耕地）承包合同》的效力被依法确认后，原告高四再行提起行政诉讼的，系有正当理由。原告高四的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高四负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  张忠祥二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄宏波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：王雨臣，住吉林省榆树市。
被告：黎国，住吉林省榆树市。
被告：常鸿军，住吉林省榆树市。
被告：梁立新，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王雨臣、黎国、常鸿军、梁立新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告王雨臣、黎国、常鸿军、梁立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告王雨臣与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，王雨臣贷款金额为人民币25000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因黎国、常鸿军、梁立新与王雨臣为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告王雨臣给付原告贷款余额20035.00元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告黎国、常鸿军、梁立新负连带给付责任。
被告王雨臣、黎国、常鸿军、梁立新未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告王雨臣以联保的形式从原告处借款人民币25000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为进种子化肥农用车包地，还款日期为2014年2月6日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告王雨臣于2014年1月28日偿还原告借款本金4965.00元并已结清自2013年2月6日至2013年10月6日期间的借款利息，支付了2013年10月6日至2013年11月6日的借款利息3.50元，剩余本金及利息至今未付。
2013年2月6日，原告与被告王雨臣、黎国、常鸿军、梁立新签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告王雨臣未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告王雨臣所签订的借款合同合法有效，被告王雨臣未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告王雨臣偿还借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨臣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币20035.00元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告黎国、常鸿军、梁立新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8520号
原告烟台冰轮换热技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路331号。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈璐，女，住长沙市雨花区，系被告公司职员。
原告烟台冰轮换热技术有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台冰轮换热技术有限公司的委托代理人池作庆，被告中联重科股份有限公司的委托代理人陈璐均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告烟台冰轮换热技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2659253.93元并自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告具有多年的业务往来关系，原告主要向被告供应散热器、冷却器等产品用以配套被告的产品。2016年6月16日，双方对账，被告认可尚欠原告货款3844297.65元未付。此后被告抵账一台起重机并支付了部分货款，截止目前，被告尚欠原告货款为2659253.93元。现原、被告双方不再有业务关系，原告亦已开具给被告全部增值税发票，被告无理由继续拖延原告的货款。原告多次要求被告出具还款计划，但被告均无故拒绝，遂成本诉。
被告中联重科股份有限公司辩称：1、对原告主张的货款金额有异议；2、要求原告按双方签订的房产协议抵扣货款110.92万元；3、原告主张的利息没有依据。
原告烟台冰轮换热技术有限公司就其诉请向本院提交了协议书、客户明细表。被告中联重科股份有限公司为支持其抗辩向本院提交了房产抵债协议。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对欠款数额进行了确认，本院予以采信。对被告提交的证据真实性予以认可，能证明本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，原告主要向被告提供散热器、冷却器等产品。2013年6月9日，原、被告双方签订了一份《房产抵债协议》，该协议约定：被告将其有处分权的位于哈尔滨市悦城H6楼1单元202室的房产作价110.92万元抵给原告，作为被告应当支付给原告的货款。但协议签订之后，被告并未按协议向原告交付房产亦未办理房产过户手续。2016年6月16日，原、被告及案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，签订了一份《协议书》，协议确认：截止2016年5月31日，被告欠原告账面货款共计3844297.65元。原、被告及案外人一致同意，由原告购买案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的起重机一台并以该台设备的货款47万元充抵被告欠原告的等额货款。除了充抵的货款外，被告还向原告支付了部分货款，至今仍欠原告2659253.93元。故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付货款2659253.93元属实。被告辩称欠款数额不准确，但其未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。针对被告要求原告继续履行《房屋抵债协议》，用以抵扣其应付的货款110.92万元，本院认为以物抵债协议系履行合同债务的一种手段，在债权人实际受领之后发生清偿的效力，而在债务人实际履行、债权人实际受领之前，由于当事人之间债权债务关系仍然存在，债权人有权选择债务清偿的方式，既可以要求债务人履行原合同约定的义务，也可以要求债务人履行以物抵债协议约定的给付。故原告要求被告支付货款2659253.93元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年12月5日起计算至欠款付清之日止）的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中联重科股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告烟台冰轮换热技术有限公司货款2659253.93元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月5日起计算至欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28074元，减半收取14037元，财产保全费5000元，共计19037元，由被告中联重科股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年二月二十八日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8520号
原告烟台冰轮换热技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路331号。
法定代表人李增群，董事长。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
本院在审理原告烟台冰轮换热技术有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中联重科股份有限公司名下银行存款280万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告烟台冰轮换热技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中联重科股份有限公司名下银行存款280万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 张敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1364号
原告：张均栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：俞乐乐，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏程程，女，1990年12月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张均栋与被告俞乐乐、夏程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均栋到庭参加诉讼，被告俞乐乐、夏程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款40000元及利息（利息自2017年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告欠款40000元及利息（利息自2017年8月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月12日，被告俞乐乐、夏程程俩夫妻向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份，借款30天偿还本金及利息，借款到期后被告以各种理由不肯偿还债务，故诉请法院判决。
被告俞乐乐、夏程程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告俞乐乐、夏程程两夫妻向原告张均栋借款40000元并出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算，原告通过网上银行转账40000元到被告俞乐乐账户，被告俞乐乐出具了收条。双方未约定还款期限。经原告催讨，两被告仅支付一个月的借款利息800元。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条、收条、网上银行转账截图及原告的当庭陈述等证据在卷证实。关于原告当庭变更利息起算时间的请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告俞乐乐、夏程程向原告张均栋借款40000元并约定月利息2%的事实清楚，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金及变更后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞乐乐、夏程程未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞乐乐、夏程程于本判决生效之日起立即偿还原告张均栋借款本金40000元及利息（利息自2017年8月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告俞乐乐、夏程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第398号
原告：浙江佳龙电子有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。
法定代表人：杨永龙，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚市双赢塑化有限公司。住所地：余姚市阳明街道旗山村小田屋20号。
法定代表人：周玉英，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江佳龙电子有限公司与被告余姚市双赢塑化有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告浙江佳龙电子有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江佳龙电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳龙电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江佳龙电子有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施椿波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可爱，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管柏泉，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管韦丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。
负责人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
再审申请人刘可爱因与被申请人管柏泉、管韦丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘可爱申请再审称：一、刘可爱因交通事故胸部受伤，有萧山经济开发区医院拍摄的胶片证明；右侧第3肋骨结构欠规则，右腿膝关节受伤有邵逸夫医院的病历证明；右裸关节后遗症有浙一医院的胶片和病历诊断。鉴定机构对上述几处受伤部位不鉴定是遗漏还是故意不鉴定，刘可爱有向鉴定人发问，要求重新鉴定的权利。二、原判对刘可爱的治疗药费按40%的比例赔偿不当，合理的药费应为10240元，有27张药费发票，共计11000元，不合理的760元。三、被申请人未参加二审开庭，心亏。综上，刘可爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于原审对刘可爱治疗所需医疗费的认定。刘可爱因本案交通事故受伤治疗所需的医疗费、误工、护理及营养期，一审法院委托杭州明浩司法鉴定所进行鉴定，鉴材由刘可爱提供。对医疗费部分，杭州明皓司法鉴定所经鉴定认为，随案移送的27张伤后门诊收费收据存在与本案交通事故造成的外伤关联性不大的自身疾病（如周围神经病、慢支、免疫功能下降等）的治疗费用，即伤病同治、超范围治疗的情形，同时刘可爱肢体软组织伤的治疗又明显超出相关标准规定的治疗终结时间范畴，即存在超时限且过度治疗的情形。鉴定机构经综合分析作出与本案治疗有关的医疗费为上述收据总额约40%较为合理的鉴定意见。原审法院据此审核确定刘可爱在本案中所需的医疗费，并无不当。至于刘可爱申请再审提交的其还在邵逸夫医院、浙一医院又进行治疗，花费了一定的医疗费，因该部分费用在本案二审判决后产生，在本案中不予处理。二、刘可爱申请再审还提交的部分医疗费凭证复印件系原审中提交未被采纳的，不属再审新证据，不予采纳。此外，刘可爱申请再审提出还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，因没有具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，刘可爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘可爱的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 苏 虹
审判员 张玉环
二〇一八年三月七日
书记员 周颖芳
?PAGE?5?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可爱，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管柏泉，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管韦丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路***号。负责人：孙新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。再审申请人刘可爱因与被申请人管柏泉、管韦丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘可爱申请再审称：一、刘可爱因交通事故胸部受伤，有萧山经济开发区医院拍摄的胶片证明；右侧第3肋骨结构欠规则，右腿膝关节受伤有邵逸夫医院的病历证明；右裸关节后遗症有浙一医院的胶片和病历诊断。鉴定机构对上述几处受伤部位不鉴定是遗漏还是故意不鉴定，刘可爱有向鉴定人发问，要求重新鉴定的权利。二、原判对刘可爱的治疗药费按40%的比例赔偿不当，合理的药费应为10240元，有27张药费发票，共计11000元，不合理的760元。三、被申请人未参加二审开庭，心亏。综上，刘可爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原审对刘可爱治疗所需医疗费的认定。刘可爱因本案交通事故受伤治疗所需的医疗费、误工、护理及营养期，一审法院委托杭州明浩司法鉴定所进行鉴定，鉴材由刘可爱提供。对医疗费部分，杭州明皓司法鉴定所经鉴定认为，随案移送的27张伤后门诊收费收据存在与本案交通事故造成的外伤关联性不大的自身疾病（如周围神经病、慢支、免疫功能下降等）的治疗费用，即伤病同治、超范围治疗的情形，同时刘可爱肢体软组织伤的治疗又明显超出相关标准规定的治疗终结时间范畴，即存在超时限且过度治疗的情形。鉴定机构经综合分析作出与本案治疗有关的医疗费为上述收据总额约40%较为合理的鉴定意见。原审法院据此审核确定刘可爱在本案中所需的医疗费，并无不当。至于刘可爱申请再审提交的其还在邵逸夫医院、浙一医院又进行治疗，花费了一定的医疗费，因该部分费用在本案二审判决后产生，在本案中不予处理。二、刘可爱申请再审还提交的部分医疗费凭证复印件系原审中提交未被采纳的，不属再审新证据，不予采纳。此外，刘可爱申请再审提出还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，因没有具体的事实和理由，本院不作审查。综上，刘可爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘可爱的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇一八年三月七日书记员  周颖芳??5?·??3?·
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初220号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年03月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪2017年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，1月25日被取保候审。
辩护人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）65号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年11月5日0时40分许，被告人陈某甲与李全鹏（已判决）酒后到邯山区和平路老字号面馆吃饭，因拿板凳与邻桌的被害人孙某1等人发生争执，后被人劝开。餐后，被害人孙某1等人准备离开时，被告人陈某甲伙同李某鹏手持菜刀等物对孙某1进行追砍，致孙某1身体左顶部13.1cm缝合创、体表63.8cm缝合创、左顶部骨折等多处受伤。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2015第2215号被害人孙某1的损伤属轻伤一级。
2017年1月10日，被告人陈某甲向邯山区公安分局投案。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人孙某1达成刑事和解，并取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人陈某甲进行惩处，并提出被告人陈某甲有自首情节，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、收条、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人陈某甲有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初48号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杜某1，曾用名杜某2，男，1984年3月7日生于陕西省吴起县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日，被告人杜某1在吴起县周湾镇阳洼村李某家酒后驾驶蒙MA55**号奇瑞牌小型客车返回家的途中，因有酒后驾车嫌疑被吴起县交警大队路查民警查获。后办案民警将被告人杜某1带至吴起县人民医院抽取血样，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人杜某1血液内乙醇含量为95.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到95.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2018年6月15日止），并处罚金1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年六月六日
书记员 康 彪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保543号
申请人庄月霞，女，汉族，住胶州市。
被申请人许东辉，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘建刚，男，汉族，住甘肃省通渭县。
申请人庄月霞与被申请人许东辉、刘建刚申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保514号执行裁定书查封被申请人许东辉所有的车一辆（保全价值30000元）和被申请人刘建刚所有的车一辆（保全价值30000元）。
现被申请人许东辉向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保55号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人许东辉所有的车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保543号申请人庄月霞，女，汉族，住胶州市。被申请人许东辉，男，汉族，住胶州市。被申请人刘建刚，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请人庄月霞与被申请人许东辉、刘建刚申请诉前财产保全一案，本院以（2017）鲁0281执保514号执行裁定书查封被申请人许东辉所有的车一辆（保全价值30000元）和被申请人刘建刚所有的车一辆（保全价值30000元）。现被申请人许东辉向本院提供现金担保，申请解除对其车辆的查封扣押。经审查，本院以（2017）鲁0281财保55号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许东辉所有的车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十一日书记员  刘 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9762号
申请执行人许仍云，男，1966年11月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。
被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。
本院在执行许仍云与王琛东、傅俊珍（2017）浙0782执9762号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王琛东的车辆本案已经查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9762号
本院在执行许仍云与王琛东、傅俊珍（2017）浙0782民初13207号加工合同纠纷一案中，经查，王琛东、傅俊珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王琛东、傅俊珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9762号申请执行人许仍云，男，1966年11月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人王琛东，男，1981年1月1日出生，住义乌市。被执行人傅俊珍，女，1981年3月28日出生，住义乌市。本院在执行许仍云与王琛东、傅俊珍（2017）浙0782执9762号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王琛东的车辆本案已经查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成