福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终593号
上诉人（原审原告）：王建平，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省南平市。
上诉人（原审原告）：胡跃坚，男，1949年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：周苏永，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：三明市嘉顺汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊（三明汽车城）。
法定代表人：周苏永，经理。
上诉人王建平、胡跃坚因与被上诉人周苏永、三明市嘉顺汽车贸易有限公司（以下简称嘉顺公司）股权转让纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建平、胡跃平到庭参加诉讼；被上诉人周苏永、嘉顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建平、胡跃坚的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判解除王建平、胡跃坚在嘉顺公司的股东身份，并责令周苏永在指定期限内前往登记机关办理股权变更；2、周苏永、嘉顺公司承担本案一、二审诉讼费用、公告费用。事实和理由：一、2011年8月22日福建省沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第778号民事调解书已认定《股权转让协议》生效且真实合法。事实上，王建平、胡跃平当日的股权已划入周苏永名下，倘若沙县人民法院审理时能调阅嘉顺公司章程、股东会决议等有关资料审理的话，纠纷也许不会产生；二、山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第196号民事判决书判决第二项，撤销山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第292号民事判决第三项，改判周苏永对上述第一项货款本息承担连带清偿责任，事实认定了周苏永系嘉顺公司一人公司的事实；三、2011年8月22日福建省沙县人民法院（2011）沙民初字第778号民事调解书生效后，周苏永逃之夭夭，沙县人民法院二次开庭均未到庭，因公司变更登记所应提交的文件均在周苏永手中，其至今下落不明且故意躲藏，导致王建平、胡跃坚无法办理公司股权变更登记；四、2009年11月23日，王建平、胡跃坚在与周苏永签订《股权转让协议》后，就未参与嘉顺公司任何经营活动。福建省沙县人民法院（2011）沙民初字第778号调解书生效后，王建平、胡跃坚就已退出嘉顺公司。自2011年8月22日起嘉顺公司经营所产生的债务与王建平、胡跃坚无关。
被上诉人周苏永、嘉顺公司未作答辩。
王建平、胡跃坚向一审法院起诉请求：1、解除王建平、胡跃坚在嘉顺公司的股东身份，并责令周苏永在指定期限内前往哪个登记机关办理股权变更事宜；2、由周苏永、嘉顺公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年11月26日，胡跃坚、王建平与周苏永三人共同出资在沙县工商行政管理局登记成立嘉顺公司。嘉顺公司登记注册公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，由胡跃坚出资100万元、王建平出资150万元、周苏永出资250万元。胡跃坚、王建平、周苏永分别享有嘉顺公司股权20%、30%、50%；周苏永为执行董事兼总经理，王建平为经理，胡跃坚为监事。
2009年11月23日，胡跃坚、王建平、周苏永签订股权转让协议1份，约定“胡跃坚、王建平持有的嘉顺公司共计50%的股权转让给周苏永。胡跃建、王建平所投资的35万元由周苏永分两次付清，转让股权在周苏永付清35万元及利息后生效”。
2015年5月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济商终字第196号民事判决书，认定2008年11月26日即嘉顺公司核准成立之日，胡跃坚、王建平与周苏永分三次转出验资款，汇入南平市延顺汽车运输公司。嘉顺公司及股东胡跃坚、王建平、周苏永构成抽逃出资，侵犯了债权人的利益，股东胡跃坚、王建平、周苏永应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
一审法院认为，嘉顺公司登记注册为有限责任公司，胡跃坚、王建平与周苏永签订的股权转让协议约定将胡跃坚、王建平所有的嘉顺公司股权转让给周苏永。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”王建平、胡跃坚虽有《股权转让协议》，但未能提交依照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的公司变更登记应当提交的文件，故其要求解除胡跃坚、王建平在嘉顺公司的股东身份，并责令周苏永在指定期限内前往登记机关办理股权变更，证据不足，不予支持。周苏永、嘉顺公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王建平、胡跃坚的诉讼请求。本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由王建平、胡跃坚共同承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，因周苏永未按股权转让协议的约定支付股权转让金利息，胡跃坚、王建平于2011年7月15日向福建省沙县人民法院提起诉讼，请求判令：周苏永支付胡跃坚、王建平股权转让金利息23723元，并由周苏永承担案件诉讼费用。福建省沙县人民法院于2011年7月15日受理了该案，并于2011年8月22日出具（2011）沙民初字第778号民事调解书，确认：1、周苏永当庭付清胡跃坚、王建平股权转让金利息23000元（已付清）；2、胡跃坚、王建平放弃其他诉讼请求；3、案件受理费393元，减半收取196.5元，由胡跃坚、王建平负担。
截止至二审庭审时止，嘉顺公司就本案股权转让尚未向福建省沙县工商行政管理局办理股权变更登记。
本院认为，胡跃坚、王建平与周苏永签订的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，各方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。协议签订并经法院调解后，周苏永履行了支付股权转让金及利息的义务，胡跃坚、王建平对此亦予以确认，该协议已经生效且实际履行，故胡跃坚、王建平实际上已经丧失嘉顺公司的股东资格。但由于嘉顺公司未办理股权变更工商登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，该股权转让行为原则上对公司以外不产生法律效力，但并不影响股权转让协议本身的效力，该协议对股权转让各方仍具有法律效力，协议各方仍应按协议的约定履行各自义务。故周苏永、嘉顺公司应履行协助胡跃坚、王建平办理股权变更登记的附随义务。综上，胡跃坚、王建平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第809号民事判决；
二、被上诉人周苏永、三明市嘉顺汽车贸易有限公司应于本判决生效后十五日内协助上诉人胡跃坚、王建平办理三明市嘉顺汽车贸易有限公司的股权变更登记手续；
三、驳回上诉人胡跃坚、王建平的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由周苏永、三明市嘉顺汽车贸易有限公司负担；二审案件受理费100元，由周苏永、三明市嘉顺汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 江 华
审判员 孙 斌
审判员 吴 良 盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴珺伊（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。