深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第22号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某某
因本案，于2014年9月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2014年10月30日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
辩护人庄嘉辉，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人朱辉、庄嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人朱某某租用本市罗湖区红岗北路青湖山庄4栋1单元404房，从广州等地购入假冒飞利浦品牌的吹风机、理发器，通过互联网注册淘宝网店后对外销售谋利。同年9月22日，民警在被告人朱某某的住所内将其当场抓获，并现场缴获假冒注册商标飞利浦吹风机、理发器（经鉴定系假冒注册商标商品，根据其平均销售价格计算，总价为人民币19320元）及销售快递单、作案工具电脑等一批。经查明，2014年3月至9月19日期间，被告人朱某某通过淘宝网店销售假冒注册商标飞利浦吹风机、理发器的金额共计人民币93664.8元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、涉案的飞利浦牌吹风筒若干、飞利浦牌理发器若干；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，关于被告人朱某某销售金额的情况说明两份、被告人朱某某经营网店的交易记录，房屋租赁合同，抓获经过，被告人朱某某身份信息、违法犯罪登记表；3、证人证言：证人罗某强、张某勋的证言；4、被告人的供述与辩解，被告人朱某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案吹风筒的真伪鉴定以及价格鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料、电子数据：被告人朱某某经营网店的销售数据光盘一张；8、关于暂无法提供沙宣品牌商标注册证明的情况说明。9、飞利浦的商标注册证。
公诉机关认为，被告人朱某�销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名无异议，但对销售金额有异议，称其卖的是套餐，除了飞利浦品牌之外，还有其他无商标标识的东西。在卖出的吹风机套餐中，除了吹风机之外，还有梳子、发夹、集风嘴；在卖出的理发器套餐中，除理发器之外，还有剪刀、海绵、围布、模型等。被告人朱某某向法庭提交了羁押期间书写的《悔过书》。
被告人朱某某及辩护人均未向本院提交证据。
被告人朱某某的辩护人认为：一、对起诉书指控的罪名，没有异议，但对于指控的具体金额，我们认为没有剔除没有注册商标标识的商品。被告人销售的商品是以套装的形式销售，比如吹风机套装就包含有：吹风机、滚梳、魔法风罩等，理发器套装就包含有：理发器、牙剪、平剪、梳子、发夹、围布等，其中只有吹风机和理发器有商标标识，其他商品均没有商标标识，且其他商品并非吹风机或理发器的必要组成部分，这部分无注册商标标识的比例为5%左右，这部分商品显然不属于假冒注册商标商品，应予以剔除。所以，被告人销售假冒注册商标商品的金额小于指控的金额。二、关于量刑：1、根据公安机关的查询显示，被告人之前无任何违法犯罪行�，此次系初犯；2、被告人只有初中文化水平，归案时尚不满19岁，看到别人开网店，自己也学着开，初时，并不知道涉案商品是假冒注册商标的商品，主观恶性不深；3、归案后，被告人即能如实供述，且供述稳定明确，并把供货人的联系方式，包括QQ号码和手机号码等都告知了公安人员，认罪态度好，有坦白情节，具有悔罪的表现；4、被告人出售涉案商品的时间并不长，只有几个月，出售的商品也不属于劣质商品，情节较轻，对商标权利人和消费者造成的影响不是很大，也没有造成恶劣社会影响，社会危害性小；5、《广东省高级人民法院关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见（试行）》第八条规定：对犯罪时刚满十八周岁的成年被告人，根据犯罪时的年龄、犯罪具体情节及对被告人教育、改造的需要，也可以酌情从宽处理。被告人归案时尚不足19岁。综上，�告人销售的金额并不是特别大，且系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，有坦白情节，有悔罪表现，其行为的社会危害性小，归案时尚不满19岁，应对被告人减轻处罚为宜。
本院经审理查明：
注册号为135047的商标“”注册人为菲利普灯泡有限公司，核定使用商品为第11类，包括增温、减温装置、取暖、干燥等，注册商标的有效期自1980年1月15日至1990年1月14日，后商标注册人变更为皇家飞利浦电子股份有限公司，有效期经续展至2020年1月14日。
注册号为135331的商标“”注册人为菲利普灯泡有限公司，核定使用商品为第8类，包括剃须器具等，注册商标的有效期自1980年2月10日至1990年2月9日，后商标注册人变更为皇家飞利浦电子公�（荷兰），有效期经续展至2020年2月9日。
2014年5月开始，被告人朱某某通过淘宝网名为“幽幽我心”、“微笑每一天588”、“美丽天天有”的网店，以本市罗湖区红岗北路青湖山庄4栋1单元404房为据点，销售假冒的三星手机。2014年9月22日，公安机关接群众举报称，在淘宝网上购买飞利浦吹风筒一部，发现是假的。接报后民警立即赶赴现场，在本市罗湖区红岗北路青湖山庄4栋1单元404房抓获涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的被告人朱某某，并当场查获涉嫌假冒的飞利浦黑色吹风筒169个，沙宣吹风筒34个、飞利浦吹风筒红蓝色27个，飞利浦理发器12个［朱某某、刘匡睿（另案处理）2人共同持有］、台式电脑主机2台等物品。
经比对，经被告人朱某某确认为其所销售的包装盒及理发器的照片上显示的标识与第135047号、第135331号商标构成相同的商标。
支付宝（中国）网络技术有限公司出具的涉案网店销售记录显示，2014年9月2日至2014年9月22日期间，店铺名为“微笑每一天588”淘宝账户销售记录中仅统计交易成功的“飞利浦吹风机”字样的销售记录共计596条，销售金额为人民币24334元。2014年7月15日至2014年9月22日期间，店铺名为“幽幽我心”淘宝账户销售记录中仅统计交易成功的“飞利浦吹风机”、“飞利浦理发器”字样的销售记录共计1092条，销售金额为人民币78037.97元。2014年7月15日至2014年9月22日期间，店铺名为“美丽天天有”淘宝账户销售记录中仅统计交易成功的“飞利浦吹风机”、“飞利浦理发器”字样的销售记录共计275条，销售金额为人民币19909.67元。
2015年2月25日，公安机关出具《情况说明》，公安民警从其扣押的电脑主机中提取了被告人刷单的记录，经统计，店铺名为“微笑每一天588”销售飞利浦吹风机的刷单记录为59条，金额共计2288元，店铺名为“幽幽我心”销售飞利浦吹风机的刷单记录506条，金额共计35234元。
认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述、赃物照片及价格鉴证结论书等予以佐证。
关于本案被告人朱某某犯罪所涉的已销售的金额问题。本�根据支付宝（中国）网络技术有限公司出具的涉案网店销售记录，扣除公安机关从其扣押的电脑主机中提取的被告人刷单的记录，统计如下：店铺名为“微笑每一天588”淘宝账户销售记录共计537条，销售金额为人民币22046元；店铺名为“幽幽我心”淘宝账户销售记录共计586条，销售金额为人民币42803元；店铺名为“美丽天天有”淘宝账户销售记录共计275条，销售金额为人民币19909.67元。三个店铺的销售记录共计1398条，总共销售金额为84758.67元。
关于现场缴获的未销售商品的价值。根据已经查明的被告人在淘宝网上的销售记录显示，被告人朱某某销售记录共计1398笔，销售金额共计人民币84758.67元，平均销售价格为人民币60.6元。根据《最高人民法院、最高人民检�院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当按照已经查明的销售价格60.6来计算本案未销售飞利浦吹风机，因此现场缴获的未销售飞利浦吹风机的价值为人民币11877.6元。因现场查获的飞利浦理发器12个为朱某某、刘匡睿（另案处理）两人共同持有，无法区分哪些为被告人朱某某所有，因此，从有利于被告人角度出发，对于该部分商品不再计入被告人朱某某的犯罪金额。
关于被告人朱某某及其辩护人提出的所销售的吹风机套餐中还包括梳子、发夹、集风嘴，理发器套餐中，除理发器之外，还有剪刀、海绵、围布、模型等物品，该部分物品约占5%左右的销售金额，不应计入被告人的已销售金额的问题。本院认为，被告人朱某某将其余物品与吹风机、理发器作为一个整体出售，作为购买者看中的是吹风机、理发器本身，上述小物品是作为销售整体的一部分，价值量小，不宜从销售整体中扣除，因此被告人朱某某及其辩护人的上述意见本院不予支持。
本院认为，被告人朱某某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额为人民币84758.67元，未销售货值金额为人民币11877.6元，数额较大，被告人朱某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对于被告人朱某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪之指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人朱某某系初犯，且其在被采取强制措施后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币45000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收现场查获的利浦黑色吹风筒169个、飞利浦吹风筒红蓝色27个，飞利浦理发器12个、台式电脑主机2台等物品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽