广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1026号
原告：黄敏。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：廖小华。
被告：韦秋菊。
被告廖小华、韦秋菊共同委托诉讼代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
原告黄敏与被告廖小华、韦秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2016年10月18日向本院申请撤回对孙某某的诉请，本院另行制作民事裁定书予以处理。原告黄敏及其委托诉讼代理人阮耀、被告廖小华及被告廖小华、韦秋菊共同的委托诉讼代理人陶志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖小华、韦秋菊归还欠款本金7万元并支付违约利息31500元（利息自2014年6月15日起暂计至2016年4月29日，共计22.5个月，按每月2%利率计算），起诉后的利息按每年24%利率计算至款项全部付清时止；二、本案的所有诉讼费用均由二被告共同承担。事实和理由：被告廖小华、韦秋菊因业务资金周转困难，从2012年5月起开始向原告借款，至2014年5月14日，双方对之前所有借款核对后，确认被告廖小华、韦秋菊尚欠借款违约金及利息共计7万元未归还。为此，廖小华立下书面借条一份，承诺将于2014年6月15日前归还上述款项，逾期则自愿按每日3‰（千分之三）支付违约利息，并由孙某某承诺对上述欠款做担保。期限届满后，被告并未按约归还欠款本金及违约利息。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖小华、韦秋菊共同辩称，原告诉请没有事实依据。原告所诉请的是本金，但是借条中体现的是违约金和利息，该违约金和利息的本金是多少原告并没有说明。原告所请求的数额存在复利，复利是法律不支持的。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、婚姻登记记录证明、银行流水、原告自行记载的还款时间及计算方式，被告廖小华、韦秋菊依法提交三张收条、两份银行转账凭证等作为证据，并提交证据原件予以核对。被告廖小华、韦秋菊对原告提交的其自行记载的还款时间及计算方式不予认可，对其他证据的真实性无异议，原告对被告廖小华、韦秋菊提供证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖小华、韦秋菊认为原告提交的《借条》未明确本金数额，且原告没有主张返还本金，说明本金已经全部清偿。本院认为，根据《借条》的内容，7万元所指向的确实是利息及违约金，并不涉及本金，但被告没有举证证实其已经还清借款本金，而原告对于该7万元的陈述是包含未归还的借款本金2000元。关于7万元是如何计算得出，原告提交了自己的计算方式，被告廖小华、韦秋菊虽对此不予认可，但本院认为该份证据属于对原告不利证据，原告自行提交，被告廖小华也未能提交相反的证据反驳，故本院对于该份证据中关于孙某某还款时间的内容予以确认。根据两份证据，可以看出原被告双方确实按照原借款协议的约定，经过计算，将本金、利息、违约金相加得出本案所诉的“本金”7万元，对于廖小华与孙某某还款的过程也有清楚记载，在廖小华没有相反证据提交的情况下，本院对于原告关于借款本金尚欠2000元的主张予以采信。关于被告廖小华、韦秋菊认为本金已经全部清偿就不存在利息和违约金的主张，本院认为先还本金还是利息借贷双方可以自行约定，在借款本金还完之后，双方以《借条》的形式重新确定尚未归还的利息及违约金没有违反相关法律规定，故本院对被告廖小华、韦秋菊的该项主张不予采纳。至于《借条》内容是否符合法律相关规定，本院将在下文详述。关于被告廖小华、韦秋菊提交的收条及转账凭证，被告廖小华、韦秋菊认为可以证实其共向原告归还借款本金、利息及违约金共27万元，原告则称被告廖小华、韦秋菊和孙某某共向其归还借款本金19.8万元，被告廖小华、韦秋菊提交的7万元的转款凭证已经包含在原告所写的10万元的收条内，故不存在另外还了7万元的事实。本院认为，两张转款凭证的时间与原告出具收条的时间基本吻合，被告廖小华、韦秋菊称收条所指向的是用现金所还款项，现金是孙某某给的，但没有提供证据予以证实；为何在支付现金又转账的同时没有要求原告按实际收款数额书写收条，被告廖小华、韦秋菊也未能作出合理解释，故本院对被告廖小华、韦秋菊称已向原告还款共计27万元的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2012年5月17日，被告廖小华（借款人）与案外人黄某（债权人）签订《借款协议书》，约定，廖小华向黄某借款20万元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日，借款月利息为每月3000元，于每月30日前付清。若廖小华不按照协议约定付月息给黄某，廖小华除应按原定利息付给黄某之外还按本金和利息总金额的每天万分之五作为违约金赔偿给黄某；若廖小华不按期归还借款，廖小华除应按原定利息付给黄某之外还按本金和利息总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给黄某。据原告与廖小华确认，由原告将借款支付给廖小华，廖小华、孙某某之后也是向原告还本付息。
2013年5月16日之前的利息，原告与被告廖小华、韦秋菊均认可已经付清。之后所还款项，原告认可归还的全部是借款本金。2013年6月8日、6月15日、6月22日、6月28日，廖小华分别通过转账方式向原告归还借款1万元、4万元、3万元和2万元，原告向被告出具总金额共计10万元的《收条》两张。原告还称，另外9.8万元是孙某某向其归还，归还时间分别为：2013年10月27日1万元、11月29日2万元、12月2日2万元、12月6日2万元、2014年1月29日5000元、2月20日5000元、2014年3月1日1万元、5月13日5000元、5元14日2000元、5月26日1000元。2014年4月21日，原告出具《收条》一份给廖小华，载明“今收到孙某某帮廖小华从2013.10.27-2014.3.1还本金玖万元整（￥90000.00）黄敏2014.4.21”。
2014年5月14日，被告廖小华、案外人孙某某向原告出具《借条》一份，载明：“今欠到黄敏本金所产生的违约金和利息柒万元整（￥70000.00）2014年6月15日还.过期不还，按每天3‰（千分之叁）违约金赔偿。借款人：廖小华担保人：孙某某2014.5.14”。该《借条》出具之后，被告廖小华、韦秋菊、案外人孙某某均没有向原告归还过借款本金也没有支付违约金。
另查明，被告廖小华、韦秋菊系夫妻关系。
本院认为，廖小华某向原告借款的事实经双方认可，本院予以确认。双方于2014年5月14日就尚欠款项重新结算出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定，原被告双方在出具《借条》时将利息、违约金计入重新计算借款本金符合法律规定，但前期利息不能超过24%，经计算，被告自2013年5月17日起至2014年5月14日，应向原告支付的利息及违约金共计17407元（计算方式：利息和违约金一并计算，但不能超过月利率2%，廖小华与孙某某分别陆续向原告归还借款本金共计19.8万元，故根据不同时段按照月利率2%计算利息与违约金之和。从2013年5月17日至6月7日，20万元×2%÷30天×22天=2933元；从2013年6月8日至6月14日，19万元×2%÷30天×7天=887元；从2013年6月15日至6月21日，15万元×2%÷30天×7天=700元；从2013年6月22日至6月27日，12万元×2%÷30天×6天=480元；从2013年6月28日至10月26日，10万元×2%÷30天×121天=8067元；从2013年10月27日至11月28日，9万元×2%÷30天×33天=1980元；从2013年11月29日至12月1日，7万元×2%÷30天×3天=140元；从2013年12月2日至12月5日，5万元×2%÷30天×4天=133元；从2013年12月6日至2014年1月28日，3万元×2%÷30天×54天=1080元；从2014年1月29日至2月19日，2.5万元×2%÷30天×22天=367元；从2014年2月20日至2月28日，2万元×2%÷30天×9天=120元；从2014年3月1日至5月12日，1万元×2%÷30天×73天=487元；从2014年5月13日，0.5万元×2%÷30天×1天=33元），与之前未归还的借款本金3000元之和可认定为后期的借款本金，2014年5月26日孙某某又向原告归还借款本金1000元，故后期借款本金数额为19407元。原告与廖小华在《借条》中确认的数额由于超出法律规定范围，本院仅部分予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案《借条》是对逾期利息的约定，故应从逾期之日即2014年6月16日起算利息，原告现仅主张按照月利率2%进行计算，是原告对自身权利的处分亦符合法律相关规定，本院予以支持，经计算，利息应为8707元（计算至2016年4月29日），之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年4月30日起计算至本息清偿之日止。超出上述计算标准部分本院不予支持。被告廖小华向原告借款时其与被告韦秋菊为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小华、韦秋菊于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款19407元并支付借款利息8707元（该利息计算至2016年4月29日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年4月30日开始计算至本息还清为止）；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告廖小华、韦秋菊负担645元，由原告黄敏负担1685元，公告费350元由原告黄敏自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint