wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终597号
上诉人（原审原告）任焕玲。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人任焕玲因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人任焕玲及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月至2015年1月，任焕玲在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，瑞新公司未安排任焕玲工作岗位，未向任焕玲支付工资。2015年4月24日，瑞新公司作出许瑞电（2015）05号文件，以任焕玲劳动合同到期为由，解除与任焕玲的劳动合同。另查明，2015年7月30日，任焕玲向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第247号不予受理通知书，决定不予受理。瑞新公司自2008年1月起，未向社保机构缴纳任焕玲的企业职工基本养老保险。任焕玲2008年1月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年1月和2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对任焕玲所诉的经济赔偿金的问题，任焕玲于2008年1月至2015年4月24日与瑞新公司存在劳动关系的事实清楚。的事实清楚，瑞新公司虽以任焕玲合同到期为由，发文解除与任焕玲的劳动合同，但未提供证据予以支持，瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与任焕玲的劳动关系，任焕玲可以要求解除与瑞新公司的劳动关系，且瑞新公司应当支付任焕玲经济赔偿金；经济赔偿金应以任焕玲在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，任焕玲虽在庭审中认可与瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中任焕玲离职前一年的工资发放情况应由瑞新公司存放，瑞新公司未提供证据予以证明，且任焕玲主张的赔偿标准2200元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为瑞新公司应支付任焕玲经济赔偿金的计算基数，即瑞新公司应支付任焕玲经济赔偿金33000元（2200元／月7.5个月2）。对任焕玲请求判令瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，任焕玲可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对任焕玲的上述诉求，不做处理。对任焕玲请求瑞新公司为任焕玲办理失业手续，或一次性支付任焕玲失业保险金的问题，任焕玲虽在瑞新公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。任焕玲未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对任焕玲的该项主张，不予支持。判决：一、解除任焕玲与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；二、许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付任焕玲经济赔偿金33000元；三、驳回任焕玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌市瑞新电气有限公司承担。
上诉人任焕玲上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；任焕玲请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否适当。
二审中任焕玲未向本院提供新证据。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
任焕玲对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中任焕玲已参加相关社会保险，瑞新公司欠缴相关社会保险费，任焕玲应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中任焕玲并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持任焕玲主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人任焕玲的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任焕玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终597号
上诉人（原审原告）任焕玲，女，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人任焕玲因与被上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人任焕玲及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人瑞新公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月�2015年1月，任焕玲在瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年2月至今，瑞新公司未安排任焕玲工作岗位，未向任焕玲支付工资。2015年4月24日，瑞新公司作出许瑞电（2015）05号文件，以任焕玲劳动合同到期为由，解除与任焕玲的劳动合同。另查明，2015年7月30日，任焕玲向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第247号不予受理通知书，决定不予受理。瑞新公司自2008年1月起，未向社保机构缴纳任焕玲的企业职工基本养老保险。任焕玲2008年1月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年1月和2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除�者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对任焕玲所诉的经济赔偿金的问题，任焕玲于2008年1月至2015年4月24日与瑞新公司存在劳动关系的事实清楚。的事实清楚，瑞新公司虽以任焕玲合同到期为由，发文解除与任焕玲的劳动合同，但未提供证据予以支持，瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与任焕玲的劳动关系，任焕玲可以要求解除与瑞新公司的劳动关系，且瑞新公司应当支付任焕玲经济赔偿金；经济赔偿金应以任焕玲在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，任焕玲虽在庭审中认可与瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中任焕玲离职前一年的工资发放情况应由瑞新公司存放，瑞新公司未提供证据予以证明，且任焕玲主张的赔偿标准2200元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为瑞新公司应支付任焕玲经济赔偿金的计算基数，即�新公司应支付任焕玲经济赔偿金33000元（2200元／月×7.5个月×2）。对任焕玲请求判令瑞新公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，任焕玲可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对任焕玲的上述诉求，不做处理。对任焕玲请求瑞新公司为任焕玲办理失业手续，或一次性支付任焕玲失业保险金的问题，任焕玲虽在瑞新公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同�停止享受其他失业保险待遇。任焕玲未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对任焕玲的该项主张，不予支持。判决：一、解除任焕玲与许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；二、许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付任焕玲经济赔偿金33000元；三、驳回任焕玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌市瑞新电气有限公司承担。
上诉人任焕玲上诉称，社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审未支持不当；任焕玲请求的失业保险金依法应得到支持；请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞新公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决未支持社会保险费、失业保险金是否�当。
二审中任焕玲未向本院提供新证据。
二审中瑞新公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
任焕玲对瑞新公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查瑞新公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第�十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案中任焕玲已参加相关社会保险，瑞新公司欠缴相关社会保险费，任焕玲应向上述部门请求处理，原审不予处理并无不当。
依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中任焕玲并未提供其处于失业状态及已经进行失业登记，故原审未支持任焕玲主张的失业保险金并无不当，综上，上诉人任焕玲的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任焕玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初207号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：孟凡雷，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：常颖，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：孟凡刚，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告孟凡雷、常颖金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人白雪，被告孟凡雷、常颖的委托代理人孟凡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，被告孟凡雷与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》《借款合同》，合同约定借款金额54500元，贷款利率9.3‰，借款期限36个月，自2010年11月21日起至2013年11月20日止。还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收33.33%利息计收罚息至还清贷款之日止。为此被告孟凡雷、常颖将其共有的位于锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园4-3号（产权证号：锦房权01字第00294765号）房屋在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息，现共欠利息暂定51725.13元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告孟凡雷在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告返还原告借款本金54500元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）51725.13元，本息合计暂定106225.13元；依法拍卖、变卖被告共有的锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园4-3号（产权证号：锦房权01字第00294765号）房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告辩称，借款的本金数额予以认可，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告孟凡雷、常颖系夫妻关系。2010年11月21日，被告孟凡雷与锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《借款合同》，借款金额为54500元，借款期限自2010年11月21日起至2013年11月20日止，年利率为10.8%。在第八条违约责任中第5项载明，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用合作社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收33.33%的利率计收罚息。同日，被告孟凡雷与锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《抵押合同》，以座落于锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园4-3号（产权证号：房权证锦房权01字第002947**号，建筑面积：60.81平方米）房屋作为抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。合同约定的履行期限届满后，被告孟凡雷、常颖未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。
另查明，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社名称变更为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，后又更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、借款凭证、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告孟凡雷在锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社借款54500元，应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告孟凡雷未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告常颖与被告孟凡雷系夫妻关系，故被告常颖依法应当与被告孟凡雷共同承担偿还借款的义务。关于原告提出要求被告给付利息（包括贷款利息及罚息）的诉讼请求，因被告未按时偿还借款，其应当按照合同的约定承担给付利息及罚息的义务。关于原告要求判令拍卖、变卖被告孟凡雷、常颖名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告孟凡雷、常颖于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金54500元，并自2010年11月21日起以本金54500元为基数按照年利率10.8%计算利息至2013年11月20日止，自2013年11月21日起以本金54500元为基数按照年利率14.39964%计算利息至给付之日止。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告孟凡雷、常颖提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园4-3号（产权证号：房权证锦房权01字第002947**号，建筑面积：60.81平方米）房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），由被告孟凡雷、常颖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 维
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1724号
原告：方宗瑞，男，1935年9月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：段秀坡(系方宗瑞女婿)，男，1966年4月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：方树山（系方宗瑞侄子），男，1975年4月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会，住丰宁满族自治县天桥镇上方营村。注册号1308261003922。
法定代表人：宋志刚，村主任。
被告：段树才，男，1954年11月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告方宗瑞与被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会、被告段树才合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段秀坡、方树山、被告法定代表人宋志刚到庭参加诉讼，被告段树才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
段秀坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付玉米秸秆款750.00元，起树墩款5400.00元，小铺货款666.00元，合计6816.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：1999年，被告村委会养鹿，购买原告玉米秸秆欠款750.00元，2004年被告欠原告起树墩款5400.00元，同年被告村委会在原告小铺购买货物欠款666.00元，多次索要，一直未给付，故起诉。
被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会辩称，村里欠原告款事实存在，账簿上也有记载，我认可，请求法院依法裁决。
段树才未答辩。
本院经审理认定的事实：1999年，被告村委会养鹿，购买原告玉米秸秆欠款750.00元，2004年，原告方宗瑞为被告村委会起树墩，欠款5400.00元，同年，被告村委会在原告方宗瑞小铺购买货物，欠款666.00元，被告村委会累计拖欠原告方宗瑞6816.00元。原告多次索要，一直未给付。被告段树才一直任被告村委会会计。
本院认为，债务应当清偿。被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会前任干部经手购买原告方宗瑞玉米秸秆、拖欠起树墩劳务费、拖欠货款，事实清楚，原告方宗瑞起诉符合法律规定。被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会应承担偿还责任。被告段树才是村会计，不承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方宗瑞6816.00元。
二、驳回原告方宗瑞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月八日
书记员 徐国宁
宁波�北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1759号
申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：郑绍琪，该××董事长。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王才美。
本院在执行申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司名下的房地产均设有抵押，且抵押金额较大，此外，本院查询了被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2015年11月9日作出预告书，告知申请执行人宁波华通电器集团股份�限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司在指定期限内未对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1759号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1759号
申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村，组织机构代码:70488442-2。
法定代表人郑绍琪。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
本院在执行申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1759号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1759号申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村，组织机构代码:70488442-2。法定代表人郑绍琪。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。本院在执行申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月二十日代书记员 任瑞凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执546号
申请执行人：芦余珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈征：男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行芦余珍与陈征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3320号民事判决书，被执行人陈征应支付申请人芦余珍案款412796.0元，承担执行费6091.94元。本院已执行276269.95元,尚有136526.05元未执行,现因被执行人陈征暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执546号之四
申请执行人芦余珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈征，男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行芦余珍与陈征民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦余珍申请本院依法查封了被执行人陈征名下的江西远洲临亚房地产开发公司B8栋1单元201室房产，冻结了被执行人陈征在江西远洲临亚房地产开发公司的退房款230000元，现因本案执行需要，申请执行人芦余珍向本院申请解除对上述房产的查封和购房款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈征名下的江西远洲临亚房地产开发公司B8栋1单元201室房产的查封。
二、解除对被执行人陈征在江西远洲临亚房地产开发公司的退房款230000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执546号申请执行人：芦余珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈征：男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行芦余珍与陈征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3320号民事判决书，被执行人陈征应支付申请人芦余珍案款412796.0元，承担执行费6091.94元。本院已执行276269.95元,尚有136526.05元未执行,现因被执行人陈征暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年三月十九日书记员 唐忠贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号。
负责人张勇，行长。
被告孟兆鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区西洞门村**号。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉孟兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费133元，免于收取（原告已预缴133元，退还133元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月五日
书记员 肖 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执474号
申请执行人：河南志强置业有限公司。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，1980年1月9日生，汉。
委托诉讼代理人：郭水林，男，河南华威律师事务所律师。
被执行人：任培颖,女,1977年4月16日生,汉族。
申请执行人河南志强置业有限公司申请执行任培颖租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日将执行款足额发放给申请执行人河南志强置业有限公司，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月八日
书记员 韦保炎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4684号
申请执行人绍兴柯桥恒旺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城D6幢13幢，统一社会信用码:91330621776479258E。
法定代表人孙柏云。
被执行人陈建中，男，1968年10月17日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人绍兴柯桥恒旺贸易有限公司与被执行人陈建中买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12039号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈建中应支付绍兴柯桥恒旺贸易有限公司货款446000元及规定利息；缴纳案件受理费9420元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4684号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月六日
书记员 胡银平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初412号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人占某某，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。
被告人孙某某，男，1993年8月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，租住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人占某某、孙某某犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人占某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初至2018年1月，被告人孙某某将一台赌博机放置在徐州市铜山区汉府雅园商业街被告人占某某经营的烟酒店内供他人赌博使用，2018年1月24日被民警查获。期间，被告人占某某、孙某某通过该赌博机共非法获利9000余元。
另查明，被告人占某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关从被告人占某某处扣押“王者荣耀”老虎机一台及赌资人民币26元。
被告人占某某、孙某某退缴赃款人民币9000元。
上述事实，被告人占某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赌博机（照片）,扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，微信交易记录，退赃凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某、孙某某结伙，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人占某某归案后如实供述犯罪事实，被告人孙某某犯罪后自动投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人占某某、孙某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人占某某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、涉案赌博机，予以没收，由徐州市铜山区公安局依法处理；赌资、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年五月十七日
书记员 刘婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执747号
申请执行人：程慎平,男,汉族，1956年2月28号出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程慎平与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程慎平与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程慎平参与分配。同时申请执行人程慎平撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执747号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第443号
申请执行人徐州某某商贸有限公司，
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人徐州某某某某购物广场有限责任公司，
法定代表人王某，该公司总经理。
徐州某某商贸有限公司与被告徐州某某某某购物广场有限责任公司经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0739号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案申请标的为322933.77元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0739号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 朱恒胜
执行员 闫 龙
二〇一四年七月九日
书记员 尹 航
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初837号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人查某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人查某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月16日4时许，被告人查某某经“波娃”（在逃）邀约，在本市武侯区双丰路16号3栋4号后门小巷内，由被告人查某某负责望风，“波娃”用事先准备好的液压钳将被害人李某停放在此处的一辆牌照为川XXXX**黄色大运DY125-9K系列摩托车车锁剪断，后二人将该摩托车抬出巷子盗走，被告人查某某向“波娃”支付人民币500元后将该车留下自用，并更换了车牌和尾箱。同年4月18日17时20分许，被告人查某某驾驶该摩托车出现在本市武侯区新马路1号水电厂宿舍时，被失主李某发现并报警，民警在本市武侯区新马路24号门外将被告人查某某挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人查某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人查某某判处拘役或管制的量刑建议。
被告人查某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人查某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人查某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月十七日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初837号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人查某，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市资中县。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年8月17日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人查某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月16日4时许，被告人查某经“波娃”（在逃）邀约，在本市武侯区双丰路后门小巷内，由被告人查某负责望风，“波娃”用事先准备好的液压钳将被害人李某停放在此处的一辆摩托车车锁剪断，后二人将该摩托车抬出巷子盗走，被告人查某向“波娃”支付人民币500元后将该车留下自用，并更换了车牌和尾箱。同年4月18日17时20分许，被告人查某驾驶该摩托车出现在本市武侯区新马路1号水电厂宿舍时，被失主李某发现并报警，民警在本市武侯区新马路24号门外将被告人查某挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人查某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人查某判处拘役或管制的量刑建议。被告人查某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人查某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一六年八月十七日书记员  史雅莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执250号之一
申请执行人晏某甲，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人鲁某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省上高县。
申请执行人晏某乙，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人晏某丙，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
本院在执�申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执250号
申请执行人晏某甲，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人鲁某某，男，汉族，住江西省上高县。
申请执行人晏某乙，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人晏某丙，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市建陶基地。
法定代表人：占某某，该公司总经理。
申请执行人晏某甲、鲁某某、晏某乙、晏某丙与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西景陶陶瓷有限公司银行存款计人民币*********元（含本金、诉讼费、执行费）及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月一十三日
书记员 胡丽红
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第656号
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路49号。
负责人谢世宁，该支行行长。
委托代理人赖小敏，男，1965年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系该支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林晓娟，女，1986年8月14日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉被告林晓娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行诉称，被告林晓娟于2011年1月5日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月3日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币77880.15元，其中本金49898.4元、利息18670.31元、滞纳金9311.44元，2015年6月4日以后的利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，请求依法判令：被告林晓娟偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币77880.15元（截止2015年6月3日，欠款本金49898.4元、利息18670.31元、滞纳金9311.44元），2015年6月4日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、申请表、被告身份复印件、查询信用卡交易明细表、领用合约、系统查询单等证据。
本院认为，根据原告提交的证据，被告林晓娟使用原告发放卡号为62×××13信用卡进行透支，截止2015年6月3日，被告已拖欠本金49898.4元、利息18670.31元、滞纳金9311.44元。数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司柘荣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
代理审判员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1637号
申请执行人包丽娟。
被执行人厉世亮。
原告包丽娟与被告厉世亮民间借贷纠纷一案，（2011）东南民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厉世亮应归还申请执行人借款本金20000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2012年5月23日作出（2012）东执字第1063号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月2日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人厉世亮自愿于2014年10月16日支付8000元，于2014年10月28日前支付6000元。如被执行人按上述期限付款，申请执行人包丽娟同意免除剩余本息，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位8000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1637号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2242号
原告张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，现住唐山市路北区缸窑路11-13。
负责人许玉青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，现住唐山市西山道36号。
负责人尹丽，总经理。
二被告委托代理人田立军，人保唐山市公司员工。
原告张敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年7月13日5时50分许，刘振友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行至983公里加800米，因措施不当与高速公路设施相刮，后与前方同向遇雾等候通行的张敏驾驶的冀B×××××轻型普通货车尾部相撞，冀B×××××轻型普通货车前移与武建军冀B×××××轿车尾部相撞，冀B×××××轿车前移又与梁纪春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂货车尾部相撞，造成四车受损的道路交通事故。经唐山市公安交通警察大队西外环高速大队道路交通事故认定书认定，刘振友承担事故的主要责任，原告张敏承担事故的次要责任，梁纪春承担事故的次要责任，武建军无责任。事后原告驾驶的冀B×××××号轻型货车经唐山市路南区价格认定中心鉴定车损为13950元，车载物损失为750元。另外原告损失还有定损费520元、拆解费1395元、车辆检验费800元、施救费3000元、停车费1600元。
现已查明，刘振友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险和商业三者险。梁继春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司西山道营业部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉二被告赔偿原告各项经济损失人民币22015元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部共同辩称，1、二被告保险公司交强险财产损失项下均已用尽，所以在交强险中不再赔偿责任，对于超出交强险的损失因刘振友驾驶的冀B×××××车辆未按规定进行安全技术检验，所以被告滨河路营业部不同意在三者险限额内进行赔偿；梁纪春驾驶的车辆有违反安全装载的规定，所以西山道营业部在三者险项下免赔10%；2、二被告不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月13日5时50分许，刘振友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行至983公里加800米，因措施不当与高速公路设施相刮，后与前方同向遇雾等候通行的张敏驾驶的冀B×××××轻型普通货车尾部相撞，冀B×××××轻型普通货车前移与武建军冀B×××××轿车尾部相撞，冀B×××××轿车前移又与梁纪春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂货车尾部相撞，造成武建军受伤，四车及高速公路设施受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队西外环高速大队第2013-007号道路交通事故认定书认定：刘振友承担本次事故的主要责任，原告张敏承担本次事故的次要责任，梁纪春承担本次事故的次要责任，武建军无责任。其中，刘振友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车和梁纪春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型罐式半挂货车在发生事故时均存在超载。原告因此事故造成的经济损失有：车损13950元，车载货物损失750元、定损费520元、施救费3000元，以上合计人民币18220元。
另查，刘振友驾驶冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险和商业三者险，其中，第三者责任保险限额人民币500000元；梁纪春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投有交强险（冀B×××××车辆）一份、商业三者险两份，其中，其中，冀B×××××车辆第三者责任保险限额人民币500000元，冀B×××××挂车辆第三者责任保险限额人民币50000元。上述肇事车辆发生事故时均在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件、车损、及货损价格认定结论书、定损费票据、施救费票据、（2015）唐民二终字第75民事判决书等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察大队西外环高速大队第2013-007号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认刘振友承担本次事故的60%责任；张敏承担本次事故的20%责任；梁纪春承担本次事故的20%责任。原告的损失为本院在审理查明中确认的金额，其拆解费、车辆检验费、停车费的诉讼请求，未能提供证据，故本院不予支持；定损费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担；因为二被告保险公司所承保事故车辆的交强险责任限额已在本次事故的其他案件中用尽，同时承保的车辆发生事故时均存在超载，所以原告的各项损失，应由二被告保险公司按照各自投保的车辆所占事故责任比例的基础上再按照90%的份额赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告张敏人民币9838.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××／冀B×××××挂车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告张敏人民币3279.60元；
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
以上二被告于本判决生效后三日内履行各自应承担的款项，如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，原告张敏负担140元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽丽
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2242号
原告：唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路277号。
法定代表人：李建华，公司经理。
被告：于振兴，农民。
被告：李子喜，农民。
本院在审理原告唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司与被告于振兴、李子喜买卖合同纠纷一案中，原告唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告唐山交通运输集团有限公司第三运输分公司负担。
审判员 靳小东
二〇一五年九月十四日
书记员 葛志伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初843号
原告：刘淑文，女，1953年4月28日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：曹晓亮（系刘淑文儿子），1985年5月29日出生，住新绛县。
被告：郑浩，男，1994年12月8日出生，住新绛县。
原告刘淑文与被告郑浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月5日以因补充证据（待鉴定）为由，向本院申请撤回对被告郑浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年六月五日
书记员 王 钊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2718号
原告刘洪平。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告刘洪平与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪平委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2008年4月14日，淮阴宾馆客房服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金12825元、拖欠工资5130元。
四、工资发放情况：月平均工资1710元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计2820元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1710元*8=13680元，原告主张12825元未超出法定标准，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘洪平与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪平拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计15645元；
三、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执834号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
被执行人龙韦。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙韦房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初1021号民事调解书，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1878号
原告：王欢，女，1994年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：刘佳伟，男，1992年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王欢与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人李春艳到庭参加了诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王欢向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款130000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月17日，被告刘佳伟分两次在我处借现金130000.00元，口头约定正月十六之前还清。借款到期后，被告至今未能偿还此款。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘佳伟未提出答辩。
原告王欢为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：系被告为其出具的借条原件两张，证明被告向原告借款的事实存在。被告刘佳伟因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内，未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月17日，被告刘佳伟分两次向原告借款合计130000.00元，后经原告多次催要，被告未偿还此款。后原告向本院起诉。
本院认为，被告刘佳伟于2018年2月17日分两次向原告借款合计130000.00元，上述事实有被告为原告出具的借条予以证明，本案的事实足以认定。原告要求判令被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于判决生效后五日内，被告刘佳伟偿还原告王欢借款130000.00元。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告刘佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第219号
原告范保娣，女。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告黄玉杰，男。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告范保娣诉被告黄玉杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告范保娣的委托代理人李小平、被告黄玉杰的委托代理人史伟国、被告浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保娣诉称，2013年9月8日14时许，黄玉杰驾驶豫EL21**号小型轿车沿汤阴县岳飞铜像由南向北行驶至精忠路与向阳路交叉口岳飞铜像东南角时，与沿向阳路由北向南行驶的范保娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队道路事故认定书认定黄玉杰、范保娣在事故中负同等过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告支付我医疗费等各项费用共计16157.40元。
被告浙商财险河南分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告在事故中的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，医疗费中非医保用药费用应扣除，诉讼费我公司不予承担。
被告黄玉杰辨称，发生交通事故后，我为本案先行垫付医疗费2274元，应当从保险赔偿额中予以返还，其他答辩意见与被告浙商财险河南分公司一致。
经审理查明，2013年9月8日，被告黄玉杰驾驶豫EL21**号小型轿车沿汤阴县岳飞铜像由南向北行驶至精忠路与向阳路交叉口岳飞铜像东南角时，与沿向阳路由北向南行驶的原告范保娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告范保娣受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书认定被告黄玉杰、原告范保娣在事故中负同等过错责任。庭审中，原告及二被告对上述事实均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月8日至2013年9月20日，共计13天，原告支出医疗费、门诊费合计2862.4元（提供病历、出院证和医疗费票据等证据）。原告将误工时间计算73天（住院13天，出院后休息2个月），月工资3600元，主张误工费8860元。针对护理费，原告以其住院期间需由其夫莫振岭护理，按月工资7000元计算13天，主张护理费为3100元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日标准计算13天，共计390元。对于原告所请求的电动车损1000元，原告无票据提供。被告浙商财险河南分公司对原告医疗费票据的真实性无异议且予以认可。针对误工费，被告浙商财险河南分公司只认可原告住院期间的误工费，但认为原告在主张误工费标准时，其提供的误工证明、工资单上仅显示发票专用章公章，形式不合法，且原告未提供营业执照、组织机构代码证、劳务合同、纳税证明、社保证明等，所以误工标准应按农村标准计算。被告浙商财险河南分公司认为原告的护理费计算标准也应按农村标准计算。被告浙商财险河南分公司对原告的住院伙食补助费无异议，同时对原告要求的电动车损1000元，以无证据提供为由而不予认可。被告黄玉杰与被告浙商财险河南分公司的各项辩解意见均一致。
另查明，豫EL21**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。在原告范保娣住院治疗期间，被告黄玉杰为其先行垫付医疗费2274元，原告范保娣对上述事实予以认可
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告范保娣在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告范保娣的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，经审查，原告医疗费、门诊费合计2871元，有其提供的住院病历、出院证、医疗费和门诊费票据为证，但原告诉请的医疗费为2862.4元，故本院对医疗费2862.4元予以确认；2、误工费，原告虽提供工资证明、误工证明，但无其他相关证据佐证，本院对此两项证明不予认定。本院认为其误工费标准以河南省住宿和餐饮业标准计算为妥，又因原告出院证上显示病情仅为全身软组织损伤，所以本院认为误工时间应以住院期间为准，故误工费本院确定为883.61元（13天×67.97元／日）；3、护理费，原告住院期限13天，主张护理费按护理人员莫振岭月工资7000元计算，原告仅提供护理人员莫振岭的误工证明一份，且无其他相关证据相印证，故本院认为护理费标准应以河南省居民服务业标准计算为宜，本院确定护理费为903.91元（1人×69.53元／天×13天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费390元，二被告也予以认可，故本院对此予以确认；5、原告所主张的电动自行车损1000元，虽无证据支持，但该事项确属原告在事故中的实际损失，故本院对此酌定为300元。综上，原告范保娣医疗费2862.4元、误工费883.61元、护理费903.91元、住院伙食补助费390元、车损300元，上述费用共计5339.92元，本院依法予以确认，并应由被告浙商财险河南分公司在肇事车辆豫EL21**号车所投保的交强险限额内给付原告范保娣，范保娣起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告黄玉杰为原告范保娣先行垫付医疗费2274元，应在被告浙商财险河南分公司履行或执行时予以扣除返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范保娣医疗费、护理费等费用共计人民币5339.92元（被告黄玉杰向原告范保娣先行垫付的医疗费2274元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、驳回原告范保娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告范保娣负担52元，被告黄玉杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第219号
原告范保娣，女，汉族，农民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告黄玉杰，男，汉族，城镇居民。
委托代理人�伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告范保娣诉被告黄玉杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告范保娣的委托代理人李小平、被告黄玉杰的委托代理人史伟国、被告浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保娣诉称，2013年9月8日14时许，黄玉杰驾驶豫EL21**号小型轿车沿汤阴县岳飞铜像由南向北行驶至精忠路与向阳路交叉口岳飞铜像东南角时，与沿向阳路由北向南行驶的范保娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队道路事故认定书认定黄玉杰、范保娣在事故中负同等过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告支付我医疗费等各项费用共计16157.40元。
被告浙商财险河南分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告在事故中的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，医疗费中非医保用药费用应扣除，诉讼费我公司不予承担。
被告黄玉杰辨称，发生交通事故后，我为本案先行垫付医疗费2274元，应当从保险赔偿额中予以返还，其他答辩意见与被告浙商财险河南分公司一致。
经审理查明，2013年9月8日，被告黄玉杰驾驶豫EL21**号小型轿车沿汤阴县岳飞铜像由南向北行驶至精忠路与向阳路交叉口岳飞铜像东南角时，与沿向阳路由北向南行驶的原告范保娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告范保娣受伤的交通事故�汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书认定被告黄玉杰、原告范保娣在事故中负同等过错责任。庭审中，原告及二被告对上述事实均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院期间为2013年9月8日至2013年9月20日，共计13天，原告支出医疗费、门诊费合计2862.4元（提供病历、出院证和医疗费票据等证据）。原告将误工时间计算73天（住院13天，出院后休息2个月），月工资3600元，主张误工费8860元。针对护理费，原告以其住院期间需由其夫莫振岭护理，按月工资7000元计算13天，主张护理费为3100元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日标准计算13天，共计390元。对于原告所请求的电动车损1000元，原告无票据提供。被告浙商财险河南分公司对原告医疗费票据的真实性无异议且予以认可。针对误工费，被告浙商财险河南分公司只认可原告住院期间的误工费，但认为原告在主张误工费标准时，其提供的误工证明、工资单上仅显示发票专用章公章，形式不合法，且原告未提供营业执照、组织机构代码证、劳务合同、纳税证明、社保证明等，所以误工标准应按农村标准计算。被告浙商财险河南分公司认为原告的护理费计算标准也应按农村标准计算。被告浙商财险河南分公司对原告的住院伙食补助费无异议，同时对原告要求的电动车损1000元，以无证据提供为由而不予认可。被告黄玉杰与被告浙商财险河南分公司的各项辩解意见均一致。
另查明，豫EL21**号小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。在原告范保娣住院治疗期间，被告黄玉杰为其先行垫付医疗费2274元，原告范保娣对上述事实予以认可
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费�据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，故本院对汤公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，原告范保娣在事故中所受损失应依法得到赔偿。原告范保娣的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，经审查，原告医疗费、门诊费合计2871元，有其提供的住院病历、出院证、医疗费和门诊费票据为证，但原告诉请的医疗费为2862.4元，故本院对医疗费2862.4元予以确认；2、误工费，原告虽提供工资证明、误工证明，但无其他相关证据佐证，本院对此两项证明不予认定。本院认为其误工费标准以河南省住宿和餐饮业标准计算为妥，又因原告出院证上显示病情仅为全�软组织损伤，所以本院认为误工时间应以住院期间为准，故误工费本院确定为883.61元（13天×67.97元／日）；3、护理费，原告住院期限13天，主张护理费按护理人员莫振岭月工资7000元计算，原告仅提供护理人员莫振岭的误工证明一份，且无其他相关证据相印证，故本院认为护理费标准应以河南省居民服务业标准计算为宜，本院确定护理费为903.91元（1人×69.53元／天×13天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费390元，二被告也予以认可，故本院对此予以确认；5、原告所主张的电动自行车损1000元，虽无证据支持，但该事项确属原告在事故中的实际损失，故本院对此酌定为300元。综上，原告范保娣医疗费2862.4元、误工费883.61元、护理费903.91元、住院伙食补助费390元、车损300元，上述费用共计5339.92元，本院依法予以确认，并应由被告浙商财险河南分公司在肇事车�豫EL21**号车所投保的交强险限额内给付原告范保娣，范保娣起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告黄玉杰为原告范保娣先行垫付医疗费2274元，应在被告浙商财险河南分公司履行或执行时予以扣除返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范保娣医疗费、护理费等费用共计人民币5339.92元（被告黄玉杰向原告范保娣先行垫付的医疗费2274元，在履行或执行时应予以扣除返还）；
二、驳回原告范保娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告范保娣负担52元，被告黄玉杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 仝月琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2640号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人刘炜，系该公司经理。
委托代理人代蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任勇任某，男，1964年4月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人任晓红，女，1975年9月12日出生，土家族，系原告任勇任某之妹，住贵阳市白云区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司因与被上诉人任勇任某保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决，并予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：交强险不分责、不分项给付保险金，一审判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人任勇任某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。
被上诉人任勇任某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告12789.99元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系鄢永兵。2013年，鄢永兵将贵Ａ×××××号摩托车出卖给原告所有。2014年6月24日，原告为贵Ａ×××××号摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的各项赔偿限额为人民币122000元，保险期限从2014年6月24日零时起至2015年6月24日二十四时止。2015年6月7日9时48分许，原告驾驶贵Ａ×××××号摩托车行驶至贵阳市白云区白云北路路段时，因操作不当，与行人罗洋发生碰撞，造成罗洋受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，原告承担此次交通事故的全部责任。罗洋受伤后，被分别送往贵阳市白云区第一人民医院和贵阳白志祥骨科医院住院治疗。原告为罗洋在贵阳市白云区第一人民医院垫付了医疗费1923.19元，在贵阳白志祥骨科医院垫付了门诊治疗费1470.5元、住院治疗费10696.3元（其中5000元为被告交付给原告，由原告代为垫付）。另外，原告支付罗洋生活费3700元。综上，原告实际为罗洋垫付医疗费、生活费合计人民币12789.99元（1923.19元＋1470.5元＋10696.3元＋3700元-5000元）。2015年11月20日，经贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2188号民事判决书判决，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗洋住院伙食补助费、营养费、护理费等71544.42元，不包括原告为被告垫付的医疗费和生活费12789.99元。2016年1月28日，贵阳白志祥骨科医院出具书面证明材料，证明伤者罗洋入院时，因病情紧急，家属××患者姓名报错为“罗羊”，经核实患者户口薄，正确姓名应为“罗洋”。
一审法院认为，投保人与保险人订立保险合同，发生保险事宜的，保险人理应承担保险责任。本案中，原告为贵Ａ×××××号摩托车在被告处购买了交强险，限额为122000元。保险期间内，原告因操作不当，与行人罗洋发生碰撞，造成罗洋受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告承担此次交通事故的全部责任。罗洋受伤后，被送往贵阳市白云区第一人民医院和贵阳白志祥骨科医院住院治疗，原告为此垫付了医疗费、生活费合计人民币12789.99元。交通事故发生时正处于保险期间内，故原告诉请被告赔付12789.99元，于法有据，法院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告任勇任某人民币12789.99元；案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。
二审查明的事实与原判查明的事实一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高三责险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时的、基本的保障，填补受害人的损失。上诉人主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定分责分项赔偿投保人。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，此处的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未明确必须分责分项对赔偿项目及限额予以区分，因此基于交强险制度的立法目的，原判决判决上诉人在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9111号
原告某公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人彭甲，广东法丞律师事务所律师。
被告彭乙，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在审理原告某公司与被告彭乙、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由原告某公司负担。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执458号
申请执行人冯东海，男，汉族。1981年10月6日出生，住新密市曲梁乡沟刘村冯家***号。
被执行人新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁乡窦沟村。
负责人陈洪，任该公司董事长。
冯东海诉新密市恒业有限公司工伤纠纷一案，本院依据新劳人仲案字（2015）77号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款15089.76元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳晓静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初38号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人陆某某与其朋友在本市雁峰区白沙洲“青岛扎啤广场”吃饭，期间大量饮酒。当晚19时许，陆某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻子彭某某沿白沙大道由北向南行驶至汽车南站加油站出口处时，与罗某某驾驶的湘DC7XXX轿车发生碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损事故。经检测，陆某某血液中乙醇含量为180.34mg/100ml。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人彭某某、罗某某的证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人供述等证据材料，并认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人陆某某对起诉书指控他犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明，2017年7月29日19时许，被告人陆某某与其朋友在衡阳市雁峰区白沙洲吃完晚餐后，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻子彭某某沿衡阳市白沙大道由北向南行驶至汽车南站加油站出口处地段时，与罗某某驾驶的牌照号为湘DC7XXX轿车发生碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损事故。经交警对陆某某进行呼气式酒精含量测量，检测出陆某某酒精含量数值为199mg/100ml，遂对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为180.34mg/100ml。
另查明，陆某某于2017年7月29日被查获时，交警部门未当场对陆某某进行处罚，并交由其朋友带回家中。2017年8月4日，交警部门对陆某某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，陆某某于当日主动向交警部门投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭某某的证言证明2017年7月29日晚，陆某某与朋友一起吃晚餐时喝了白酒，随后陆某某在送其去上班的途中发生碰撞事故的事实；2、证人罗某某的证言证明2017年7月29日晚，罗某某在衡阳市白沙洲汽车南站加油站内加完油离开时，与陆某某所骑的摩托车发生碰撞事故的事实；3、蒋建华、唐周军的证言证明查获陆某某醉酒驾驶的经过情况，以及陆某某到案的经过情况；4、驾驶人信息查询结果单证明陆某某系无证驾驶机动车的事实；5、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]乙醇鉴字第709号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明陆某某被查时体内酒精含量已达到醉酒程度。被告人陆某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陆某某主动向交警部门投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。陆某某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对陆某某适用社区矫正。综合全案情节，对陆某某依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 李仕英
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 潘惠芳
责任校对人：潘 惠 芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初38号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人陆某某与其朋友在本市雁峰区白沙洲“青岛扎啤广场”吃饭，期间大量饮酒。当晚19时许，陆某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻子彭某某沿白沙大道由北向南行驶至汽车南站加油站出口处时，与罗某某驾驶的湘DC7XXX轿车发生碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损事故。经检测，陆某某血液中乙醇含量为180.34mg/100ml。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人彭某某、罗某某的证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人供述等证据材料，并认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。被告人陆某某对起诉书指控他犯危险驾驶罪的事实不持异议。经审理查明，2017年7月29日19时许，被告人陆某某与其朋友在衡阳市雁峰区白沙洲吃完晚餐后，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻子彭某某沿衡阳市白沙大道由北向南行驶至汽车南站加油站出口处地段时，与罗某某驾驶的牌照号为湘DC7XXX轿车发生碰撞，造成彭某某受伤、车辆受损事故。经交警对陆某某进行呼气式酒精含量测量，检测出陆某某酒精含量数值为199mg/100ml，遂对其进行血液乙醇含量检测。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为180.34mg/100ml。另查明，陆某某于2017年7月29日被查获时，交警部门未当场对陆某某进行处罚，并交由其朋友带回家中。2017年8月4日，交警部门对陆某某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，陆某某于当日主动向交警部门投案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭某某的证言证明2017年7月29日晚，陆某某与朋友一起吃晚餐时喝了白酒，随后陆某某在送其去上班的途中发生碰撞事故的事实；2、证人罗某某的证言证明2017年7月29日晚，罗某某在衡阳市白沙洲汽车南站加油站内加完油离开时，与陆某某所骑的摩托车发生碰撞事故的事实；3、蒋建华、唐周军的证言证明查获陆某某醉酒驾驶的经过情况，以及陆某某到案的经过情况；4、驾驶人信息查询结果单证明陆某某系无证驾驶机动车的事实；5、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2017]乙醇鉴字第709号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明陆某某被查时体内酒精含量已达到醉酒程度。被告人陆某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陆某某主动向交警部门投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。陆某某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对陆某某适用社区矫正。综合全案情节，对陆某某依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  李仕英人民陪审员  刘秋贵二〇一八年三月二十九日代理书记员  潘惠芳责任校对人：潘  惠  芳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1141号
原告：尤俊兵，无业，住唐山市滦南县。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告尤俊兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤俊兵的委托代理人张恺硕，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤俊兵诉称，2014年2月21日，原告驾驶冀B×××××号轿车与王鹏飞驾驶的冀B×××××号车相撞。经交警认定，原告承担事故同等责任。原告因该事故造成的损失，被告太平洋财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告太平洋财险唐山支公司向原告支付保险理赔款26091元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意依照保险合同约定在扣除对方车辆交强险理应承担的赔偿数额后，按照事故责任比例承担不超过50%的赔付责任。原告主张的车辆损失数额过高，扣减残值过低，公估报告系单方委托，未通知我公司参与，程序不合法。施救费过高，拆解费、定损费、检验费及诉讼费均属于原告自行扩大的损失，依照保险合同约定不承担保险责任。
经审理查明，原告尤俊兵系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额145100元）及不计免赔率。2014年2月21日18时许，原告尤俊兵驾驶冀B×××××号车行驶至新岳路紫天鹅庄口时，与案外人王鹏飞驾驶的冀B×××××号相撞，造成两车受损、王鹏飞受伤的交通事故。2014年3月14日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尤俊兵、王鹏飞负事故同等责任。经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具价格评估结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币46711元。原告尤俊兵主张支出拆解费4671元、吊装费800元、拖车费300元、定损费1400元，检验费300元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、评估结论书及发票、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告尤俊兵为其所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平洋财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。因原告尤俊兵提交的价格评估结论书未对冀B×××××号车扣减残值，本院酌情按更换配件价值的2%予以扣除，即778.22元，故车辆损失金额应认定为45932.78元。原告尤俊兵主张的吊车费、拖车费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算分别应为480元、240元。原告尤俊兵主张的拆解费4671元，于法无据；定损费1400元，未提供证据证明其在公估前已通知被告太平洋财险唐山支公司；检验费300元，未提供正式票据，故本院对此均不予支持。上述合理损失合计46652.78元，被告太平洋财险唐山支公司应在扣除冀B×××××号车交强险有责财产损失赔付的2000元后，按同等责任比例赔付原告尤俊兵保险理赔款人民币22326.39元［（46652.78元-2000元）×50%］。被告太平洋财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告尤俊兵保险理赔款人民币22326.39元；
二、驳回原告尤俊兵其他诉讼请求。
案件受理费人民币226元，由原告尤俊兵负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年五月四日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1141号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王洪利。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王洪利供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1141号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年九月二日
书记员 赵旭梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1273号
申请执行人林朝霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1423号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1423号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十三日
书记员 黄发龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第79号
上诉人（原审被告）：江苏新天地环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
上诉人（原审被告）：江苏永禄肥料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
上诉人（原审被告）：宜兴市雍和紫檀家俱有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人：郑明良。
上诉人（原审被告）：单晓昌，男,1964年11月29日出生,汉族，住广东省东莞市常平镇丽景花园B型别墅*号。
上诉人（原审被告）：单茁君，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街街道陆平村。
被上诉人（原审原告）：嘉兴晋龙标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道华星村汶桥**组。
法定代表人：肖文良，执行董事。
原审第三人：范强，男,1975年9月19日出生,汉族，住江苏省宜兴市宜城街道东山二村***号***室。
上诉人江苏新天地环保科技有限公司、江苏永禄肥料有限公司、宜兴市雍和紫檀家俱有限公司、单晓昌、单茁君因债权人代位权纠纷一案，不服海盐县人民法院(2014)嘉盐商初字第242-2号民事裁定,向本院提出上诉。五上诉人称：一、原审裁定适用法律法规的前提条件不正确。合同法司法解释（一）第十五条的前提是前案已经受理但尚未发生法律效力，但被上诉人起诉第三人范强的案件已经进入执行程序，故本案原审法院无管辖权。二、原审裁定应依照合同法司法解释（一）第十四条的规定，由五上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送五上诉人住所地人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（修订后的第一百一十九条）规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”2013年11月15日被上诉人向原审法院对债务人范强提起诉讼，该案件的民事调解书也已发生法律效力。因债权人代位权诉讼的审理以债权人起诉债务人的裁决结果为依据，故现被上诉人又向原审法院对次债务人即本案五上诉人提起债权人代位权诉讼，符合上述司法解释的相关规定，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢金侃