福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4334号
原告：康真旺，男，1930年3月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康金全，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康土胜，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康阿妹，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康金英，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康长英，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告：康孟英，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
以上七原告共同委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村。
法定代表人：王秋生，村主任。
委托代理人：ＸＸ祥，男，农民，住南平市延平区。
原告康真旺、康金全、康土胜、康阿妹、康金英、康长英、康孟英与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行审理。原告康真旺及其委托代理人陈国靖，被告山后村委会的法定代表人王秋生及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康真旺、康金全、康土胜、康阿妹、康金英、康长英、康孟英诉称，原告的亲属康凤珠于1935年10月12日出生于现在的南平市延平区山后村。建国后，康凤珠的初始户籍登记也登记在被告处，并在后来的承包地分配时从被告处分得承包地。原告亲属康凤珠从未将户籍迁出，始终具有被告处集体经济组织成员资格。康凤珠于2012年6月22日因病故火化。2010年因京福高铁项目征用被告村集体土地，被告于2014年初向村民发放首笔征地补偿款，每人按照800元补偿款的标准将部分征地补偿费分配给享受全额征地补偿费的村民，但却以康凤珠属表决未通过的人口类型为由不予分配。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：被告支付首笔征地补偿款人民币800元。
被告山后村委会辩称，对原告及其已故亲属康凤珠的身份信息及征地补偿费用发放的金额无异议。被告的征地补偿费发放都是经过村民代表大会和党员代表大会表决通过的，依据充分、程序合法；针对表决未通过的人口类型，村委会发放无依据，无法执行；针对表决未通过的人口类型，一旦发放将导致山后村资源紧缺、人口恶性膨胀，加剧村内矛盾，影响社会稳定。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告康真旺、康金全、康土胜、康阿妹、康金英、康长英、康孟英的直系亲属康凤珠于1935年10月12日出生于现在的南平市延平区山后村。建国后，康凤珠的初始户籍登记也登记在被告处。2012年6月22日，康凤珠因病故火化。2010年12月3日，南平市延平区铁路建设指挥部与被告山后村签订一份《京福铁路南平市延平区段征地补偿协议书》，依法征收山后村委会集体所有的各类土地89.38亩。2011年1月24日南平市延平区南平高铁站前片区征地拆迁指挥部与被告山后村签订一份《南平高铁及站前片区开发建设征收土地协议书》，依法征收山后村委会集体所有的土地共596.03亩。2013年2月2日，被告山后村委会召开了山后村民委员会第十一届三次村民代表会议，对山后村京福高铁集体山场土地征地补偿款分配方案进行表决。会议通过了：“1.截止2013年2月28日24点为止，已经具有山后村集体经济组织成员资格的人员（指人在、户籍在的山后村人员及其新出生的子女，婚嫁户籍迁入本村的人员，由村各小组长及组户代表批准，并经村两委审核后办理完户籍回迁在册的人员）分给100%；2.户口从本村迁出去的在校生、现役士兵、初级士官、服刑人员（前三类人员必须出具相应的就读学校和部队的证明）分给100%；3.户口在册的大中专毕业生（公务员及国家事业单位的人员除外）分给100%；4.横南铁路、台兴纸业征地就地农转非户口，现在册的本村非农业户口分给100%。”等分配方案。2014年初，被告按照符合享受全额分配的人员数进行平均分配，每人平均分得800元。在分配土地补偿款时，被告以原告康真旺等人的亲属康凤珠属未通过的人口类型为由未向原告发放征地补偿款。原告亲属未获得征地补偿费，遂于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，因村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿费的使用和分配方案应依法召开本行政村村民大会、村民代表会议或户代表会议讨论通过，其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案被告山后村委会取得征地补偿费后，召开了村民代表会议，通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费和安置补助费按具备村民资格进行人均分配，该分配方案主要内容不违反上述规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。本案原告康真旺等人亲属康凤珠在征地补偿安置方案确定时已经死亡，即丧失被告村集体经济组织成员的资格。因此，原告康真旺等人要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告康真旺、康金全、康土胜、康阿妹、康金英、康长英、康孟英的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告康真旺、康金全、康土胜、康阿妹、康金英、康长英、康孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑麟鹏
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。