wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初990号
原告：黄振发，男，汉族，住广东省遂溪县.
委托诉讼代理人：吕文鑫，男，汉族，住湛江市霞山区，湛江市寸金学院学生，系原告侄子。
被告：尤庆锋，男，汉族，住湛江市霞山区.
原告黄振发诉被告尤庆锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振发的委托诉讼代理人吕文鑫，被告尤庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤庆锋腾迁湛江市霞山区建设路19号1幢203房给原告；2、判令被告支付房屋占用使用费，自2017年6月2日计算至被告交付房屋时止，按每月800元计。事实和理由:2016年4月18日，原告通过拍卖方式取得湛江市霞山区建设路19号1幢203房（以下简称203房）所有权。2017年1月20日，湛江市霞山区人民法院作出（2015）湛霞法执字361-4号《执行裁定书》，原告凭该《执行裁定书》办理了产权过户登记手续，取得粤（2017）湛江市不动产权第0024660号不动产权证书。原告多次要求被告腾迁203房，但被告无理侵占使用至今。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告尤庆锋辩称，被告未向案外人广东南粤银行借款，相关借款合同亦不真实。被告已向广东省高级人民法院提出监督申请，并已受理。被告是受害者，没有借到银行的钱，名下的房屋却被拍卖，不合情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄振发提交的身份证复印件、《拍卖成交确认书》、（2015）湛霞法执字361-4号《执行裁定书》、粤（2017）湛江市不动产权第0024660号不动产权证书等证据，可以证明原告的身份情况及原告通过合法方式取得203房所有权的事实。2、被告尤庆锋提交的证据则与本案无关，其证明力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2014）湛霞法民三初字第628号民事判决中，依法委托广东正信拍卖行公开拍卖被执行人尤庆锋名下的203房。2016年4月18日，原告在该拍卖行举行的第003期拍卖会上，成功竞购203房。2017年1月20日，本院作出（2015）湛霞法执字第361-4号执行裁定书，裁定203房的所有权及相应的其他权利归原告所有，房屋所有权自该裁定送达原告时起转移，原告可持裁定书办理相关产权过户登记手续。同年6月2日，原告取得涉案203房的不动产权证书[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0024660号]。因被告拒不腾空203房，原告对203房无法行使占有、使用的权利，引发本案诉讼。
另查明，203房原系被告所有的房屋。被告因拖欠广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行贷款，被银行诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2014）湛霞法民三初字第628号民事判决书，判决被告尤庆锋向广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行偿还借款本金400万元及相应的利息。该判决生效后，被告未履行义务，广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行遂向本院申请强制执行。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。203房已被人民法院裁定归原告所有，且原告办理了房屋产权证，已依法取得了房屋的所有权，被告已失去了对203房的所有权和使用权，无权继续占有和使用房屋，理应将203房腾清，交付原告管理、使用。故对原告要求被告腾迁房屋给原告使用的请求，本院予以支持。
原告取得房屋产权证后，被告不腾清房屋，仍继续占有使用203房的行为，损害了原告的合法权益，依法应予赔偿。原告请求被告支付占用房屋期间的费用，合法合理，本院予以支持。参照湛江市房产管理局、湛江市物价局发布的《关于公布<湛江市市区二0一五年房屋租赁市场指导性租金>的通知》，203房所处地段的租金指导价为每月每平方米12-13元，涉案203房建筑面积为68.7平方米，原告请求支付的占用费未超过上述指导价格，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、限被告尤庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于湛江市霞山区建设路19号1幢203房给原告黄振发。
二、被告尤庆锋自2017年6月2日起至腾退湛江市霞山区建设路19号1幢203房之日止，按每月800元标准支付占用房屋期间的使用费给原告黄振发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尤庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 冯文滔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初990号原告：黄振发，男，汉族，住广东省遂溪县.委托诉讼代理人：吕文鑫，男，汉族，住湛江市霞山区，湛江市寸金学院学生，系原告侄子。被告：尤庆锋，男，汉族，住湛江市霞山区.原告黄振发诉被告尤庆锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振发的委托诉讼代理人吕文鑫，被告尤庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤庆锋腾迁湛江市霞山区建设路19号1幢203房给原告；2、判令被告支付房屋占用使用费，自2017年6月2日计算至被告交付房屋时止，按每月800元计。事实和理由:2016年4月18日，原告通过拍卖方式取得湛江市霞山区建设路19号1幢203房（以下简称203房）所有权。2017年1月20日，湛江市霞山区人民法院作出（2015）湛霞法执字361-4号《执行裁定书》，原告凭该《执行裁定书》办理了产权过户登记手续，取得粤（2017）湛江市不动产权第0024660号不动产权证书。原告多次要求被告腾迁203房，但被告无理侵占使用至今。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告尤庆锋辩称，被告未向案外人广东南粤银行借款，相关借款合同亦不真实。被告已向广东省高级人民法院提出监督申请，并已受理。被告是受害者，没有借到银行的钱，名下的房屋却被拍卖，不合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄振发提交的身份证复印件、《拍卖成交确认书》、（2015）湛霞法执字361-4号《执行裁定书》、粤（2017）湛江市不动产权第0024660号不动产权证书等证据，可以证明原告的身份情况及原告通过合法方式取得203房所有权的事实。2、被告尤庆锋提交的证据则与本案无关，其证明力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2014）湛霞法民三初字第628号民事判决中，依法委托广东正信拍卖行公开拍卖被执行人尤庆锋名下的203房。2016年4月18日，原告在该拍卖行举行的第003期拍卖会上，成功竞购203房。2017年1月20日，本院作出（2015）湛霞法执字第361-4号执行裁定书，裁定203房的所有权及相应的其他权利归原告所有，房屋所有权自该裁定送达原告时起转移，原告可持裁定书办理相关产权过户登记手续。同年6月2日，原告取得涉案203房的不动产权证书[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0024660号]。因被告拒不腾空203房，原告对203房无法行使占有、使用的权利，引发本案诉讼。另查明，203房原系被告所有的房屋。被告因拖欠广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行贷款，被银行诉至本院。2015年1月15日，本院作出（2014）湛霞法民三初字第628号民事判决书，判决被告尤庆锋向广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行偿还借款本金400万元及相应的利息。该判决生效后，被告未履行义务，广东南粤银行股份有限公司及广东南粤银行股份有限公司第一直属支行遂向本院申请强制执行。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。203房已被人民法院裁定归原告所有，且原告办理了房屋产权证，已依法取得了房屋的所有权，被告已失去了对203房的所有权和使用权，无权继续占有和使用房屋，理应将203房腾清，交付原告管理、使用。故对原告要求被告腾迁房屋给原告使用的请求，本院予以支持。原告取得房屋产权证后，被告不腾清房屋，仍继续占有使用203房的行为，损害了原告的合法权益，依法应予赔偿。原告请求被告支付占用房屋期间的费用，合法合理，本院予以支持。参照湛江市房产管理局、湛江市物价局发布的《关于公布的通知》，203房所处地段的租金指导价为每月每平方米12-13元，涉案203房建筑面积为68.7平方米，原告请求支付的占用费未超过上述指导价格，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、限被告尤庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于湛江市霞山区建设路19号1幢203房给原告黄振发。二、被告尤庆锋自2017年6月2日起至腾退湛江市霞山区建设路19号1幢203房之日止，按每月800元标准支付占用房屋期间的使用费给原告黄振发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尤庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  冯文滔二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终85号
上诉人（原审原告）：蔡澍，男，汉族，1969年9月22日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
上诉人蔡澍与上诉人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡澍于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本案审理过程中，本院于2018年1月9日通过法院EMS邮政专递向上诉人湛江富虹房地产开发有限公司寄送开庭传票（快递单号为1031450250092，邮寄地址为湛江市赤坎区南桥北路1号），通知湛江富虹房地产开发有限公司于2018年1月18日上午十时到本院审判楼三楼第十六审判庭参加本案庭审。湛江富虹房地产开发有限公司于2018年1月11日签收了邮政专递，但不到庭参加本案诉讼。
本院认为，蔡澍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。湛江富虹房地产开发有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔡澍撤回上诉；
二、本案按上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4853.05元，减半收取2426.52元，由上诉人蔡澍负担1213.26元，由湛江富虹房地产开发有限公司负担1213.26元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一八年一月十九日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）东民初字第1809号
原告：文家红，女，1974年11月16日生，汉族，住五华区，
委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭仕聪，男，1987年10月8日生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇杉木村中梁子小组村民，住。
原告文家红诉被告谭仕聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文家红的委托诉讼代理人陈桦、被告谭仕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文家红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费48793.84、误工费3940.5元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费10000元、残疾赔偿金52746元、交通费1000元、后期治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2580元，以上合计人民币190560.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时许，原告乘坐被告驾驶的牌照号为云Ａ×××××的吉利牌轿车自东川城区前往昆明途中，当车辆沿龙东格公路行驶至K15+600米处时，与对向王登武驾驶的车辆发生相撞，导致原告受伤，当日原告被送往中国人民解放军昆明总医院进行救治，与2016年11月8日出院，共住院21天，发生医疗费66793.84元。交警认定，被告负本次事故的全部责任。结昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告残疾等级为十级，需后期治疗费15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告住院期间，被告支付过18000元的治疗费用，认可被告主张支付过3150元的护理费。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谭仕聪答辩称：我只愿意赔付医疗费，原告要求的其他费用，我只愿意按云南省职工年平均工资计算赔付一年的金额。
根据双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应当按照原告的要求承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院举证如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，欲证明原告、被告的身份情况。
2.道路交通事故认定书1份，欲证明交警认定被告负事故的全部责任。
3.成都军区昆明总医院医疗住院收费票据打印件1份、病人费用清单5页、住院病案首页2页、入院记录1份、出院记录1份、手术记录2份、各种报告单10份、门诊入院记录1份、诊断证明书1份、出院通知书1份，欲证明原告住院的情况及发生相关的住院费用的情况。
4.司法鉴定书3份、鉴定费收据1份，欲证明原告经过司法鉴定确认的伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期的情况及发生相关鉴定费的情况；
5.云南电网有限责任公司昆明盘龙供电局出具的证明及工号证各1份，欲证明原告在出证单位工作；
6.机动车辆商业保险赔款计算书1份，欲证明被告已经从保险公司获得保险理赔。
对原告提交的上述证据，被告谭仕聪质证认为，对证据1、3、4、5、6及证据4中除鉴定费收据外的其他证据没有意见，不认可鉴定费收据。
被告谭仕聪未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经本院审查核实，形式来源合法，内容客观证实，故本院予以确认。
综合本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年10月27日18时许，原告乘坐被告驾驶的牌照号为云Ａ×××××的吉利牌轿车自东川城区前往昆明途中，当车辆沿龙东格公路行驶至K15+600米处时，与对向王登武驾驶的车辆发生相撞，导致原告等人受伤，次日原告被送往中国人民解放军昆明总医院（成都军区昆明总医院）进行救治，于2016年11月18日出院，共住院21天，发生医疗费66793.84元。2016年11月4日，东川区公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。2017年10月25日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定，原告残疾等级为十级，需后期治疗费15000元，伤后误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告住院期间，被告支付过18000元的治疗费用和3150元住院期间的护理费。被告就本次交通事故已经获得保险理赔。
本院认为，涉案事故经交警认定，被告谭仕聪承担事故的全部责任，故被告谭仕聪依法应承担相应的民事赔偿责任，对于原告要求被告谭仕聪承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目及数额，本院评判如下：1.医疗费48793.84元（已经扣除被告垫付的18000元）、护理费9000元（不包括住院期间的护理费）、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费15000元、鉴定费2580元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告要求赔偿的营养费、交通费数额过高，营养费本院支持赔偿5550元【（21天+90天）×50元/天】，酌情支持赔偿交通费200元；3.原告是单位职工，误工期间实际没有产生误工费用，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，对于原告要求赔偿误工费和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上本院支持赔偿的费用，共计人民币135969.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭仕聪于判决生效后十日内，赔付原告文家红各种损失合计135969.8元。
二、驳回原告文家红的其他诉讼请求。
案件受理费4111元，由原告文家红负担1092元（已交纳），由被告谭仕聪负担3019元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 杨艳标
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘先龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2369号
原告：周颖超，女，汉族，1991年3月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：司立旭，男，汉族，1975年3月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：李霞，女，汉族，1976年3月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告周颖超与被告司立旭、李霞返还原物纠纷一案，原告周颖超于2018年5月4日以与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周颖超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周颖超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周颖超承担，退付原告周颖超25元。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月四日
书记员 陈玉璇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1997号
原告：宜昌港务集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道162号。统一社会信用代码914200007476729996。
法定代表人：陈发义，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小满，公司职工。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
被告：宜都市松宜铁路有限责任公司，住所地宜都市松木坪镇松木坪村。统一社会信用代码91420581767400800R。
法定代表人：邹利国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
原告宜昌港务集团有限责任公司（以下简称宜昌港务公司）诉被告宜都市松宜铁路有限责任公司（以下简称松宜铁路公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，于2016年4月27日作出一审判决，宜昌港务公司在法定期间内上诉，宜昌中院于2016年8月16日作出裁定将该案发回重审。本院于2016年10月9日立案受理，适用普通程序于2016年12月6日、2018年3月16日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，涉及铁路财产权属争议，应由专门法院管辖，不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，应移送铁路运输法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送襄阳铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭拥军
审判员 陈振远
审判员 杨 潇
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙苗苗
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初832号
原告张海霞。
被告沧州新华书店有限责任公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道26号。
法定代表人王玉刚，该公司董事长。
本院在审理原告张海霞诉被告沧州新华书店有限责任公司劳动争议一案中，原告张海霞于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张海霞负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘志丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5210号
原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈祖翔，男，1963年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于郑飞，男，1965年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱国飞与被告陈祖翔、于郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈祖翔、于郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈祖翔偿还原告借款15万元并承担逾期利息（以15万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年3月21日计算至实际还款之日），被告于郑飞承担连带责任；2、被告陈祖翔、于郑飞承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告陈祖翔因公司经营需要向原告借款15万元，约定2017年3月20日归还，逾期则承担利息，被告于正飞提供担保。原告借款后，被告未能按时还款。
被告陈祖翔、于郑飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈祖翔向原告借款15万元，约定2017年3月20日归还，逾期则承担每日10%的利息，被告于郑飞提供担保。双方商定后，由被告陈祖翔出具借条、被告于郑飞在借条上签字担保。当天，原告现金交付借款后，被告陈祖翔出具收到借款的收条。被告陈祖翔借款后未能按约偿还借款，被告于郑飞亦未能履行担保责任。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款、收条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈祖翔向原告借款并实际收到借款后，双方之间形成借款合同关系。原告在借款期限届满后，要求被告陈祖翔承担还款责任，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，未超过约定的日10%的标准和法定的月2%的标准，对原告主张的逾期后的利息本院予以支持。被告于郑飞在借条上签字担保则与原告间形成担保合同法律关系，当债务人陈祖翔未能履行还款义务时，原告有权向担保人主张权利。鉴于双方对担保方式约定不明，应依法按照连带责任保证承担担保责任。同时，因担保人与债权人未约定担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告于郑飞承担归还借款、承担利息的诉讼请求，有充分的法律依据，本院照准。被告于郑飞承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告陈祖翔、于郑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖翔于本判决生效后三日内偿还原告朱国飞借款本金15万元并承担利息（按照月利率2%的标准，从2017年3月21日计算至实际还款之日），被告于郑飞承担连带责任；
二、被告于郑飞承担还款责任后，有权向债务人陈祖翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告陈祖翔、于郑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6242号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：王鑫，男，汉族，1955年6月18日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5351号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉国，男，1974年6月14日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：刘玉祥，男，1982年12月15日出生，苗族，住贵州省兴仁县。系刘玉国之弟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞毛六，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘玉国因与被上诉人庞毛六道路交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。庞毛六所受的伤与刘玉国没有关系，交警大队的责任认定只能说明双方的车发生刮擦，没有明确庞毛六如何受伤，何地受伤，伤到哪里，庞毛六没有确凿证据证明自己在本次交通事故中受伤。庞毛六的身体撞伤另有原因，与刘玉国无关。刘玉国在绿灯闪烁时直行进入路口，而庞毛六突然左转撞上刘玉国的车导致刘玉国受伤，庞毛六应受法律制裁。交通事故责任认定书，只具有证据效力，不是损害赔偿的当然依据，庞毛六并非刘玉国所伤，而是庞毛六撞上刘玉国的车尾左侧反弹回去自己摔伤，也导致刘玉国受伤。
庞毛六辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞毛六向一审法院起诉请求：一、由刘玉国赔偿其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计144149元（赔偿清单：医疗费35000元、伤残赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×190元/天=34200元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、营养费90天×60元/天=5400元、鉴定费2120元）。二、本案诉讼费由刘玉国承担。
刘玉国向一审法院反诉请求：由庞毛六赔偿其各项损失共计39848.3元（赔偿清单：医疗费1928.3元、精神损失费10000元、误工费4500元/月×6个月=27000元、住院伙食补助费60元/天×5天=300元、护理费100元/天×5天=500元、施救费120元）。
一审法院认定事实：2016年3月7日，刘玉国驾驶电动自行车途经红绿灯时与庞毛六驾驶的电动自行车发生碰撞，造成庞毛六、刘玉国受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，刘玉国与庞毛六负事故的同等责任。庞毛六经永康市骨科医院治疗，住院21天，化去医疗费用34411.55元，其中刘玉国垫付了1000元。2017年7月6日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第307号、307-1号鉴定意见：庞毛六的胸12椎体粉碎性骨折与本次外伤存在直接因果关系，构成九级伤残；评定误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日；并化去鉴定费2120元。庞毛六因本次事故造成的合理损失为：医疗费34411.55元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费87.61元/天×180天=15769.8元、伤残赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元、交通费420元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2120元，合计169715.35元。刘玉国因本次事故造成的合理损失为：医疗费1928.3元、误工费876.1元、住院伙食补助费120元、护理费500元、施救费120元，合计3544.4元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。庞毛六系农村户口，其主张的伤残赔偿金按农标计算为22866元/年×20年×20%=91464元；误工费计算为87.61元/天×180天=15769.8元；精神损害抚慰金，酌定6000元。庞毛六要求刘玉国及刘玉国反诉庞毛六赔偿其在事故中所受损失，合理部分予以支持。刘玉国要求庞毛六赔偿其精神损害抚慰金10000元，依据不足，不予支持。庞毛六因本起交通事故造成的各项损失为169715.35元，由刘玉国按50%赔偿计84857.67元；刘玉国因本起交通事故造成的各项损失为3544.4元，由庞毛六按50%赔偿计1772.2元，以上二款相抵后，刘玉国应赔付庞毛六各项损失共计83085.47元，扣除已垫付1000元，尚应赔偿82085.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决:一、原告（反诉被告）庞毛六与被告（反诉原告）刘玉国双方赔款相抵后，由被告（反诉原告）刘玉国赔付原告（反诉被告）庞毛六因交通事故造成的各项损失共计82085.47元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告（反诉被告）庞毛六的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘玉国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，反诉费200元，合计760元，由被告（反诉原告）刘玉国负担380元，由原告（反诉被告）庞毛六负担380元。
二审中，刘玉国向本院提供照片5张和询问笔录一份，证明本案交通事故发生的情况，从而证明交警大队认定责任不合理，刘玉国没有责任。庞毛六质证意见为，对证据不予认可。本院认证意见为，照片不能直观证明事故发生经过，而询问笔录系刘玉国自行制作的单方陈述，不具有证明力，本院对以上证据的证明目的不予确认。
二审中，庞毛六没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于事故责任问题。交警部门经过现场勘查认定，刘玉国和庞毛六各自驾驶电动车发生刮擦，事故导致庞毛六受伤，双方承担事故同等责任。交警部门的事故认定书属于行政机关依职权作出的公文书证，其证明力大于其他书证，且刘玉国在事故认定书中签字确认事故事实及责任认定，一审法院采纳该事故认定书确定双方责任，并无不当。刘玉国虽对交警部门的事故认定书持有异议，却未提供足以反驳的证据，本院不予支持。关于庞毛六损伤的责任主体。涉案门诊病历、住院记录、医疗发票及司法鉴定意见书，能够证明庞毛六的损伤与本次事故之间的因果关系，其合理损失应当由侵权人刘玉国按责任比例赔偿。关于刘玉国的损失赔偿问题。一审法院确定刘玉国的合理损失后，认定由庞毛六按责任比例予以赔偿，并无不妥。刘玉国提出其损失由庞毛六全额承担，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由刘玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月三日
代书记员 周璟学
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3948号
原告：吴童，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市和平东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告吴童与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴童，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴童诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费7000元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴童自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告吴童2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告吴童）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4151号
原告刘国福，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告周春华，男，汉族，其他信息不详。
原告刘国福诉被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘国福诉称，2016年12月份，被告周春华以家中有急事为由，向其借款2000元，当时承诺在2017年1月10日之前归还，当时双方没有打借条。后其多次催要，被告以各种理由推脱。为此请求：1、要求被告归还欠款2000；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4151号原告刘国福，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告周春华，男，汉族，其他信息不详。原告刘国福诉被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告刘国福诉称，2016年12月份，被告周春华以家中有急事为由，向其借款2000元，当时承诺在2017年1月10日之前归还，当时双方没有打借条。后其多次催要，被告以各种理由推脱。为此请求：1、要求被告归还欠款2000；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1694号
申请执行人李矗：
被执行人蔡敏雅、虞佳佳、张翠红：
申请执行人李矗与被执行人蔡敏雅、虞佳佳、张翠红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12363号民事判决已发生法律效力，申请执行人李矗向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡敏雅、虞佳佳、张翠红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1694号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7413号
原告：郭海军，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王红才，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭海军诉被告王红才民间借贷纠纷一案，原告郭海军于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王红才归还原告郭海军借款87000元，支付利息5000元（自2016年4月3日起至2016年9月3日止，按月利息1000元计算），合计92000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼；被告王红才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王红才向原告郭海军借款87000元，于2016年4月3日出具借条1份，约定每月支付利息1000元。后原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原告郭海军与被告王红才之间的借贷关系合法有效，被告王红才尚欠原告郭海军借款本金87000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告王红才理应在原告郭海军催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告郭海军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红才归还原告郭海军借款87000元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王红才支付原告郭海军利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元,减半收取1050元，由被告王红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王彬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初652号
被告人米奕，男，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人米奕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月14日2时52分许，被告人米奕饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**的棕色东风标致牌小型轿车，沿成都市东城根南街由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向约350米处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人米奕血液乙醇浓度为159.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人米奕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人米奕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米奕归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初57号
原告：李长龙，男，住辉南县。
被告：辉南县房屋产权管理中心，住所地辉南县。
法定代表人：于辉，主任。
本院在审理原告李长龙与被告辉南县房屋产权管理中心买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李长龙承担。
审判长 孙玉库
审判员 于 涛
审判员 高 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初197号
原告谢维智，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告谢维智因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]195号驳回行政复议申请决定（以下简称195号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告谢维智，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月13日，省政府作出195号复议决定，认为原告最迟在2009年3月19日就应当知道鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，原告于2016年5月12日对该行政行为提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回谢维智的行政复议申请。
原告谢维智起诉称，原告私宅不动产在2009年6月9日遭到了强制拆迁，在问题的不到解决和无奈的情况下，原告依法提起了政府信息公开申请程序，从省政府于2016年4月27日作出的[2016]第97号政府信息公开告知书中获得了鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》复印件。原告不服鲁政土字[2004]372号批复，向省政府申请行政复议，同时不服省政府作出的195号复议决定，请求人民法院：1、撤销鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》；2、撤销195号复议决定。
原告向本院提交证据：1、省政府作出的[2016]第97号政府信息公开告知书；2、原告向省法院邮寄起诉材料的快递单复印件。
被告省政府答辩称，195号复议决定程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、行政复议申请书（补正）；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；4、驳回行政复议申请决定书；5、鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》；6、青岛财经日报复印件；7、平度市人民政府平政复决字[2009]17号行政复议决定书及送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月21日，被告省政府作出鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》，涉及原告所在的平度市李园街道办事处北关村集体建设用地21219平方米。原告在上述被征收的地块范围内有宅基地及房屋。2016年5月12日，被告省政府收到原告通过邮寄方式提出的行政复议申请，请求省政府撤销上述批复。因缺少必要的材料，被告于2016年5月23日收到原告补正后的复议申请材料后，于2016年5月24日作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。2016年7月13日，被告省政府作出196号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年11月27日，平度市城乡建设局对原告补偿事宜作出行政裁决。原告对该行政裁决不服，向平度市人民政府提起行政复议。平度市人民政府作出的平政复决字[2009]17号行政复议决定书载明了鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，该决定书于2009年3月19日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出195号复议决定，行政复议程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”；第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”；第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告曾因其住宅的补偿问题申请行政裁决并提起过行政复议，平度市人民政府作出的平政复决字[2009]17号行政复议决定书中载明了鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，该决定书于2009年3月19日送达给原告。原告最迟在2009年3月19日就应当已经鲁政土字[2004]372号批复的相关内容，因此，被告作出的195号复议决定认为原告对鲁政土字[2004]372号批复提起行政复议已经超过了法定的行政复议申请期限，决定驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2004]372号《关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该行为属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告在诉讼中坚持请求本院撤销该批复，不同意撤回该项诉讼请求。本院对原告的该项起诉予以驳回。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢维智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢维智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 亮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
迁民初字第301号
原告：姜永龙。
委托代理人：白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被告：张义林。
原告姜永龙诉被告张义林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由蒋学波任审判长，与审判员杨立国、代理审判员王国军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告姜永龙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永龙撤回对被告张义林的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜永龙承担。
审 判 长 蒋学波
审 判 员 杨立国
代理审判员 王国军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 葛英杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4394号
被执行人邓长城，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省商水县。
邓长城犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案,本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0506刑初258号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邓长城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。因邓长城未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的4000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初258号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1641号
原告：哈政，男，1984年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孙学军，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张生俊，男，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈政诉被告张生俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈政委托诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼，被告张生俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈政向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告支付货款140000元；2.判令被告支付未付140000元的违约金28000元（按照二手车转让协议约定未付车款的20%计算），以上合计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月14日与原告签订《二手车转让协议书》，约定被告以140000元的交易价格从原告处提走一辆车号为×××（车驾号为183889258647、发动机号为9D258647）越野车。被告给原告出具欠条一张，约定合同生效后30日内给原告打款。但被告并没有如约付款，严重违约。后经原告多次找被告协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告哈政为支持其诉讼主张当庭提供二手车转让协议一份（原件）、欠条一张（原件）、张生俊身份证复印件一张，以证明：1.被告张生俊于2014年2月14日在原告处购买并提走酷博越野车一辆，双方对金额、付款时间，违约金均进行约定；2.被告就下欠购车款向原告出具欠条一张；3.证明张生俊的身份情况。
被告张生俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告张生俊于2014年2月14日在原告处购买酷博越野车一辆（车牌号×××、发动机号9D258647），双方（原告为甲方，被告为乙方）签订《二手车转让协议书》，约定：车辆转让价格为140000元；合同签字生效后，甲方将车交与乙方，乙方于30日内打款140000元，款项付清后，甲方负责将车过户于乙方名下；该车须买全险及检验，费用由乙方承担；该车在交付乙方使用之前，甲方在外所发生的一切交通事故和经济纠纷与乙方无关；该车在交付乙方使用之后，乙方所发生的一切交通事故和经济纠纷与甲方无关；合同签字生效后，双方不得以任何理由退车或退款，否则赔偿对方全车款的20%作为补偿；本协议一式两份，自双方签字之日生效。同日，被告张生俊向原告出具欠原告车款140000元的欠条一张，原告将车交付被告。后原告多次向被告催要车款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠车款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定支付违约金28000元（按未付车款140000元的20%计算）的诉讼请求，因双方签订的《二手车转让协议书》约定”双方不得以任何理由退车或退款，否则赔偿对方全车款的20%作为补偿”，庭审中原告认可被告并未提出退车要求，故原告要求被告支付28000元违约金的诉讼请求本院不予支持。但双方约定30日内付款，被告未按约付款，已构成违约，故被告应自付款期限届满之日的次日即2014年3月15日起至本判决确定履行之日，按年利率6%支付向原告支付违约金。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生俊欠原告哈政货款140000元及违约金（按年利率6%计付自2014年3月15日起至本判决确定履行之日），限被告张生俊于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈政其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张生俊3562元，由原告哈政负担98元。公告费600元，由被告张生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员杨培琪
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月二十五日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1641号原告：哈政，男，1984年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙学军，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：张生俊，男，1967年8月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈政诉被告张生俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈政委托诉讼代理人孙学军到庭参加了诉讼，被告张生俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈政向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告支付货款140000元；2.判令被告支付未付140000元的违约金28000元（按照二手车转让协议约定未付车款的20%计算），以上合计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月14日与原告签订《二手车转让协议书》，约定被告以140000元的交易价格从原告处提走一辆车号为×××（车驾号为183889258647、发动机号为9D258647）越野车。被告给原告出具欠条一张，约定合同生效后30日内给原告打款。但被告并没有如约付款，严重违约。后经原告多次找被告协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。原告哈政为支持其诉讼主张当庭提供二手车转让协议一份（原件）、欠条一张（原件）、张生俊身份证复印件一张，以证明：1.被告张生俊于2014年2月14日在原告处购买并提走酷博越野车一辆，双方对金额、付款时间，违约金均进行约定；2.被告就下欠购车款向原告出具欠条一张；3.证明张生俊的身份情况。被告张生俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告张生俊于2014年2月14日在原告处购买酷博越野车一辆（车牌号×××、发动机号9D258647），双方（原告为甲方，被告为乙方）签订《二手车转让协议书》，约定：车辆转让价格为140000元；合同签字生效后，甲方将车交与乙方，乙方于30日内打款140000元，款项付清后，甲方负责将车过户于乙方名下；该车须买全险及检验，费用由乙方承担；该车在交付乙方使用之前，甲方在外所发生的一切交通事故和经济纠纷与乙方无关；该车在交付乙方使用之后，乙方所发生的一切交通事故和经济纠纷与甲方无关；合同签字生效后，双方不得以任何理由退车或退款，否则赔偿对方全车款的20%作为补偿；本协议一式两份，自双方签字之日生效。同日，被告张生俊向原告出具欠原告车款140000元的欠条一张，原告将车交付被告。后原告多次向被告催要车款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠车款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定支付违约金28000元（按未付车款140000元的20%计算）的诉讼请求，因双方签订的《二手车转让协议书》约定”双方不得以任何理由退车或退款，否则赔偿对方全车款的20%作为补偿”，庭审中原告认可被告并未提出退车要求，故原告要求被告支付28000元违约金的诉讼请求本院不予支持。但双方约定30日内付款，被告未按约付款，已构成违约，故被告应自付款期限届满之日的次日即2014年3月15日起至本判决确定履行之日，按年利率6%支付向原告支付违约金。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生俊欠原告哈政货款140000元及违约金（按年利率6%计付自2014年3月15日起至本判决确定履行之日），限被告张生俊于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈政其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张生俊3562元，由原告哈政负担98元。公告费600元，由被告张生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员杨培琪人民陪审员张茜二〇一七年十一月二十五日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1400号
申请执行人：魏海峰，女，1958年2月8日生，住磐石市。
被执行人：侯树忠，男，1969年5月28日生，住辽宁省本溪市。
申请执行人魏海峰与被执行人侯树忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0284民初183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1400号申请执行人：魏海峰，女，1958年2月8日生，住磐石市。被执行人：侯树忠，男，1969年5月28日生，住辽宁省本溪市。申请执行人魏海峰与被执行人侯树忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0284民初183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月十二日代理书记员  冯静波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2638号
上诉人（原审原告）：徐步花，女，1965年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1983年5月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人徐步花因与被上诉人王凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人徐步花于2018年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间徐步花提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐步花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐步花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年四月二十五日
书记员 储 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1283号
原告尚彩琴,女,1983年7月10日出生,汉族，住山西省闻喜县。系死者柴锁卫之妻。
原告柴妍妍，女，2006年2月13日出生，汉族，住址同上。系死者柴锁卫之女。
原告李彩兰，女，1957年3月10日出生，汉族，住址同上。系死者柴锁卫之母。
原告柴新平，男，1955年4月21日出生，汉族，住址同上。系死者柴锁卫之父。
以上原告共同委托诉讼代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告景德镇恒久物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区蔑丝上弄**号。
法定代表人陈祝华，职务：经理。
被告景德镇市林汇汽车运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机后门东侧*栋***号。
被告山西广源通物流有限公司。住所地：山西省运城市临猗县临猗镇西郊百里店村。
法定代表人李向平，职务：总经理。
被告商丘市飞达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路。
法定代表人常爱春，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
原告尚彩琴、柴妍妍、李彩兰、柴新平与被告景德镇恒久物流有限公司、景德镇市林汇汽车运输有限公司、山西广源通物流有限公司、商丘市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案。原告尚彩琴、柴妍妍、李彩兰、柴新平在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月二日
书记员 冯 博
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7041号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：陈家云。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行苏州分行）与被告陈家云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托代理人薛春艳、陈朝霞到庭参加诉讼，被告陈家云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还透支本金16700.97元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告陈家云向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务。经审查后，原告核准被告陈家云的申请，授予其卡号为62×××09的信用卡。自2014年5月19日起至2014年11月22日止，被告多次使用该卡取现和消费，但未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费。故原告诉至法院。
被告陈家云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告陈家云未到庭应诉，本院审查后对原告提供的信用卡申请表、信用卡对账单、交易明细账、送达地址确认书予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家云于2014年4月16日向原告宁波银行苏州分行申领汇通信用卡，并声明“本人已阅读并充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核后，原告向被告陈家云发放卡号为62×××09的信用卡。被告自2044年5月19日至2014年11月22日止，多次刷卡消费和取现，但未能按期足额归还。故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金人民币16700.97元。
另查明：被告陈家云于2014年4月16日确认“昆山怡苑洋房花园7#608室”为其讼文书的送达地址，并承诺因其提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，或拒绝签收而导致文书为被实际签收的，文书退回之日为送达之日。本院在案件审理过程中，向其户籍地址及上述地址送达副本及传票，均由他人代为签收，但被告仍未出庭应诉。
本院认为：宁波银行苏州分行与陈家云之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈家云在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。陈家云逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈家云应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币16700.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币109元，由被告陈家云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张继红
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 月
附本判决所适用的法律条文：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10606号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人:夏京利，行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：胡建克。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告胡建克金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理。本院根据原告申请，裁定对被告名下财产采取了诉讼财产保全措施。本案于2018年1月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告胡建克经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡建克立即归还借款本金1900000元，逾期利息31835.82元、逾期罚息9403.58元（利息暂算至2017年11月22日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际还款之日）；二、判令被告胡建克赔偿原告律师费损失76100元；三、判令原告有权以被告质押的保证金优先受偿；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
事实与理由：2016年10月27日，被告胡建克与原告签订借款合同及担保合同。基于前述合同，被告胡建克向原告借款19万元，并提供保证金质押担保。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，原告核实质押的保证金已经扣除。
被告胡建克未答辩。
原告围绕诉讼请求提供借款合同、担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、结算明细、对账单、地址确认书、委托代理协议予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明，
2016年10月27日，原告与被告胡建克签订《借款合同》，约定：借款金额210万元；借款期限自2016年12月27日至2017年12月15日；执行利率为年利率6.525%，利率周期调整；逾期利率按约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的计息日或者还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日；借款人于2017年6月15日归还20万元，于2017年12月15日归还190万元；如借款人违约，应承担贷款人为此支付的实现债权的律师费。
原告依约放款。被告自2017年4月开始被告发生逾期，原告于2017年11月17日扣除被告质押保证金账户余额219278.64元抵扣欠款本息，故截止2018年1月8日，被告结欠原告本金1900000元、逾期利息42167.07元、逾期罚息22468.08元，之后继续计收罚息、复利。
另查明，原告民生银行与律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托律师处理本案的诉讼事宜，约定支付律师费76100元。
再查明，被告向原告出具确认函，约定以指定地址（***********）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料，邮件因拒收被退回。
本院认为：涉案的借款合同成立有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告胡建克应按约定归还借款利息。被告未按约还款，截止庭审辩论终结，仍拖欠贷款本息，实属违约，原告依据合同主张被告归还欠款本息，有合同依据，应予支持。
原告主张被告胡建克偿付欠息（利息、罚息、复利）有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，律师出庭的事实依据，予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡建克于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，并偿付计算至2018年1月8日的利息42167.07元、罚息（含复利）22468.08元，及自2018年1月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告胡建克于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费76100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11469元、诉讼保全费5000元，合计16469元，由被告胡建克负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年一月十日
书记员 李宛凝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1531号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司，住所地长春市南关区。
被执行人张隽，女，住长春市朝阳区。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长信维证字第48834号执行证书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48834号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李佳萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执473号
申请执行人：吴穂忠，男，汉族，1984年12月1日出生，邵武市公安局××大队司机，住邵武市。
被执行人：游桂历，男，汉族，1984年4月9日出生，福建省××××后村村民，住邵武市。
被执行人：张燕，女，1984年11月6日出生，汉族，邵武××××站村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴穗忠与被执行人游桂历、张燕民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2028号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初533号
原告王振杰，男，汉族，1975年03月21日出生，住河北省任丘市。
被告金良，男，汉族，1968年04月15日出生，住河北省任丘市。
被告周爱平，女，汉族，1971年02月03日出生，住河北省任丘市。
被告李志伟，男，汉族，1979年02月02日出生，住河北省任丘市。
被告赵鹤田，男，汉族，1974年08月28日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告王振杰诉被告金良、周爱平、李志伟、赵鹤田民间借贷纠纷一案中，原告王振杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回起诉。
案件受理费860元由原告王振杰负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 王雪晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1991号
罪犯蒲德春，男，1976年10月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）宝刑初字第376号刑事判决，认定蒲德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1882号刑事裁定，对罪犯蒲德春减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲德春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒲德春减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒲德春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒲德春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲德春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲德春减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月25日起至2020年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二�规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6418号
原告：黄晓红，女，汉族，1985年1月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州浩沙健身有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李剑，该公司经理。
原告黄晓红与被告兰州浩沙健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄晓红于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄晓红负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04839号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
陈某与张某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第6014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执615号
申请执行人张凤民。
被执行人康树清。
被执行人王臣生。
本院执行的张凤民申请执行被执行人康树清、王臣生借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人康树清、王臣生名下600000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月二十日
书记员 牛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4360号
原告：郑州市第一人民医院。住所地：河南省郑州市管城区东大街**号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：梁满，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告：张银枝，女，1947年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张明华，男，1980年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市第一人民医院与被告张银枝、张明华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人杨文广、被告张明华到庭参加诉讼。被告张银枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告医疗费131747.45元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告张银枝的丈夫张某某因摔伤在原告处住院就医，于2015年6月30日经医治无效死亡。张某某共花费医疗费323547.45元，二被告预付191800元后，尚欠131747.45元医疗费未支付，二被告就欠付医疗费向原告出具欠条一张。原告要求二被告支付医疗费未果，故起诉至法院。
张明华辩称，1.我父亲张某某住院期间，原告让买的血清蛋白，没有票据。用过血清蛋白后我父亲没多久就过世了，原告方存在过错；2.原告在明知被告无钱支付医疗费的情况下，坚持让我父亲在重症监护室治疗，花费很大，被告无力承担欠付的医疗费用；3.2015年，张银枝、张明华、张明英诉郑州市公交总公司的判决书中认定郑州市公交总公司承担主要过错，医疗费应由郑州市公交总公司承担。
张银枝未作答辩。
原告郑州市第一人民医院与被告张明华围绕诉讼请求依法提交了证据，张银枝未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张银枝系被告张明华的母亲。2015年1月2日14时左右，被告张银枝的丈夫张某某在公交车内摔倒致伤，因颈部疼痛并伴四肢活动障碍，被人救起后拨打120送至仁济医院，给予头颅CT检查及输液治疗。当日21时，二被告将张某某送至原告处住院治疗。入院记录载明：摄颈MRI示，颈2－5椎体平面脊髓挫裂伤；颈3、4椎体滑脱；××变，颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出。急诊以颈部外伤、颈髓损伤为诊断收入院。初步诊断：1.颈部外伤（脊髓损伤合并四肢瘫痪；颈3、4椎体滑脱；颈2－5椎体平面脊髓挫裂伤；颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出）；2.××变；3.颜面部皮肤擦伤；4.××；5.2型糖尿病。2015年6月30日，原告出具死亡记录，载明：患者张某某2015年1月10日因指脉氧下降至80%左右，呼吸衰竭，转入EICU继续治疗。患者因颈髓损伤未恢复，呼吸无力，无力咳痰，无法脱离呼吸机，且肺部感染迁延不愈，机体逐渐消耗，××质状态，于2015年6月30日3时1分死亡。死亡诊断：1.肺部感染；2.呼吸衰竭；3.颈部外伤（脊髓损伤合并四肢瘫痪；颈3、4椎体滑脱；颈2－5椎体平面脊髓挫裂伤；颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出）；4.××变；5.颜面部皮肤擦伤；6.××；7.2型糖尿病。死亡根本原因：颈髓损伤四肢瘫并发感染呼吸衰竭。张某某在原告处住院179天，共支出医疗费323547.45元。2015年7月1日，被告张银枝及被告张明华向原告出具《欠条》一张，载明：××人张某某于2015年1月2日在郑州市第一人民医院住院，欠医疗费131747.45元。”被告张银枝及被告张明华分别在《欠条》中签字并捺手印。原告要求二被告偿还医疗费131747.45元未果，引起争诉。
另查明，张银枝、张明华、张明英与郑州市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，（2015）管民二初字第2137号民事判决书判令：郑州市公共交通总公司支付张银枝、张明华、张明银医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计401885.27元。其中，医疗费包括患者张某某在郑州市第一人民医院的医疗费323547.45元。张明英系张银枝的女儿。
以上事实，有《住院病历》、住院医药费收据、病人住院费用明细单、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告将患者张某某送至原告处就诊，原告将患者收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了诊疗义务后，二被告有义务支付对应的医疗费用。从原告提交的医疗费用清单看，截止2015年6月30日，患者张某某住院期间共产生医疗费323547.45元，而二被告在预交医疗费191800元后就未再履行付款义务，即二被告还欠原告医疗费131747.45元未支付。原告除提交相应的病历资料及费用清单外，还提交了一张医疗费欠条，二被告均在欠条上签名并捺指印，二被告向原告出具医疗费欠条应是其真实意思表示，二被告应当偿还欠付的医疗费用。故原告要求被告张银枝、张明华支付医疗费131747.45元的理由成立，本院予以支持。被告张明华辩称由于原告用药不当导致患者死亡，其不应当支付欠付的医疗费，但未提交证据证实原告的医疗行为存在过错。如被告认为原告的医疗行为存在过错，构成医疗事故，其可以根据相关法律规定另行主张权利，故被告张明华的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告张明华辩称郑州公交总公司致使其父亲就医产生医疗费，应由郑州公交总公司承担，本院认为，郑州公交总公司依据生效判决，已将医疗费全额赔付，故本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张银枝、张明华于本判决生效后十日内支付原告郑州市第一人民医院医疗费131747.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取计1468元，由被告张银枝、张明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1935号
原告:孙典花，女，1930年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
原告：王彩霞，女，1970年4月11日生，汉族，住平度市。
原告：顾倩倩，女，1995年10月30日出生，汉族，住平度市。
原告：顾某。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王旭东,山东平都律师事务所律师。
被告：刘桂升，男，1982年3月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱海琳，男，1980年10月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊姿默物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道大辛庄村。（统一社会信用代码91370703MA3D4BU15K）
法定代表人：朱海琳，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王钢。山东雅博律师事务所律师。
原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某与被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司（以下简称姿默物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某的共同委托诉讼代理人王旭东、被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司的共同委托诉讼代理人孙延辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费800元,死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29485.5元（4909.75元×6个月），丧葬误工费3381元（161元×7天×3人），被抚养人生活费65998.3元，其母亲23570.8元（28285元×5年÷6人），其儿子42427.5元（28285元×3年÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，诉请550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，顾京章驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车载常相魁沿三城线由北向南行驶至肇事处与前方顺向刘桂升驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引鲁H525C挂重型厢式半挂车，沿道路西侧边缘向北左转掉头，二车在道路中心线西侧机动车道分线处接触相撞，致车辆，顾京章、刘桂升伤，后顾京章救治无效于当日死亡。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人系潍坊姿默物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及三者100万。
被告刘桂升、朱海琳、姿默物流辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁H525C挂号车的实际车主是朱海琳，刘桂升是朱海林的雇佣司机，姿默物流与朱海琳系挂靠关系，鲁H525C挂号车系朱海琳从梁山翔宇物流有限公司购买后没有办理过户手续。鲁Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不予承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、原告主张的死亡赔偿标准无异议，本院予以确认。被告刘桂升承担事故的同等责任。对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，因被告刘桂升系被告朱海琳雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告朱海琳承担。但被告朱海琳所有的鲁Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。
对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下，1.关于被抚养人生活费计算标准问题。被告保险公司认为被抚养人的户口性质均为农村居民，应按农村标准计算。本院认为被告保险公司对原告的亲属顾京章在城里居住的事实无异议，根据相关规定，被抚养人跟随抚养人即被抚养人的生活费标准也应按城镇标准计算，故原告按城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，应予以支持。2.对原告主张的医疗费800元，被告保险公司认为原告未能提交证据，不予认可。本院认为原告主张医疗费应提交证据支持，在原告不能提交证据的情况之下，本院难以支持，故对被告保险公司的抗辩理由予以采纳。3.对原告主张的精神抚慰金问题，被告保险公司认为被告承担事故同等责任，不应承担精神抚慰金，本院认为在本次事故中原告的亲属顾京章虽承担同等责任，但顾京章的死亡致亲属的精神受到伤害是显而易见，可酌情支持3000元。4.对原告主张的处理丧事误工费，被告保险公司认为标准过高，时间过长。本院酌情按3人5天，每人每天按161.00元计算。5.对原告主张的交通费被告保险公司认为过高，本院酌情支持600元。6.关于诉讼费的承担问题，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应承担。本院认为诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.50元，丧葬误工费2415元（161元×5天×3人），被抚养人生活费其母亲23570.83元（28285元×5年÷6人），其儿子42427.5元（28285元×3年÷2人），交通费600元，精神抚慰金3000元，共计973431.83元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），余款863431.83元由被告保险公司在第三者商业险内承担50%即431715.92元。因原告的经济损失全部由保险公司承担，故被告朱海琳不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某经济损失431715.92元；
三、驳回原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某对被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司诉讼请求。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由四原告承担50元，由被告保险公司承担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年三月二十二日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1935号原告:孙典花，女，1930年1月14日生，汉族，住山东省平度市。原告：王彩霞，女，1970年4月11日生，汉族，住平度市。原告：顾倩倩，女，1995年10月30日出生，汉族，住平度市。原告：顾某。以上四原告共同委托诉讼代理人：王旭东,山东平都律师事务所律师。被告：刘桂升，男，1982年3月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：朱海琳，男，1980年10月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊姿默物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道大辛庄村。（统一社会信用代码91370703MA3D4BU15K）法定代表人：朱海琳，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王钢。山东雅博律师事务所律师。原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某与被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司（以下简称姿默物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某的共同委托诉讼代理人王旭东、被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司的共同委托诉讼代理人孙延辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费800元,死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29485.5元（4909.75元×6个月），丧葬误工费3381元（161元×7天×3人），被抚养人生活费65998.3元，其母亲23570.8元（28285元×5年÷6人），其儿子42427.5元（28285元×3年÷2人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，诉请550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，顾京章驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车载常相魁沿三城线由北向南行驶至肇事处与前方顺向刘桂升驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引鲁H525C挂重型厢式半挂车，沿道路西侧边缘向北左转掉头，二车在道路中心线西侧机动车道分线处接触相撞，致车辆，顾京章、刘桂升伤，后顾京章救治无效于当日死亡。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人系潍坊姿默物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及三者100万。被告刘桂升、朱海琳、姿默物流辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁H525C挂号车的实际车主是朱海琳，刘桂升是朱海林的雇佣司机，姿默物流与朱海琳系挂靠关系，鲁H525C挂号车系朱海琳从梁山翔宇物流有限公司购买后没有办理过户手续。鲁Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金不予承担。当事人对事故认定书、车辆投保情况、原告主张的死亡赔偿标准无异议，本院予以确认。被告刘桂升承担事故的同等责任。对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，因被告刘桂升系被告朱海琳雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告朱海琳承担。但被告朱海琳所有的鲁Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下，1.关于被抚养人生活费计算标准问题。被告保险公司认为被抚养人的户口性质均为农村居民，应按农村标准计算。本院认为被告保险公司对原告的亲属顾京章在城里居住的事实无异议，根据相关规定，被抚养人跟随抚养人即被抚养人的生活费标准也应按城镇标准计算，故原告按城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，应予以支持。2.对原告主张的医疗费800元，被告保险公司认为原告未能提交证据，不予认可。本院认为原告主张医疗费应提交证据支持，在原告不能提交证据的情况之下，本院难以支持，故对被告保险公司的抗辩理由予以采纳。3.对原告主张的精神抚慰金问题，被告保险公司认为被告承担事故同等责任，不应承担精神抚慰金，本院认为在本次事故中原告的亲属顾京章虽承担同等责任，但顾京章的死亡致亲属的精神受到伤害是显而易见，可酌情支持3000元。4.对原告主张的处理丧事误工费，被告保险公司认为标准过高，时间过长。本院酌情按3人5天，每人每天按161.00元计算。5.对原告主张的交通费被告保险公司认为过高，本院酌情支持600元。6.关于诉讼费的承担问题，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应承担。本院认为诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予以支持。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.50元，丧葬误工费2415元（161元×5天×3人），被抚养人生活费其母亲23570.83元（28285元×5年÷6人），其儿子42427.5元（28285元×3年÷2人），交通费600元，精神抚慰金3000元，共计973431.83元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），余款863431.83元由被告保险公司在第三者商业险内承担50%即431715.92元。因原告的经济损失全部由保险公司承担，故被告朱海琳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某经济损失431715.92元；三、驳回原告孙典花、王彩霞、顾倩倩、顾某对被告刘桂升、朱海琳、潍坊姿默物流有限公司诉讼请求。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由四原告承担50元，由被告保险公司承担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年三月二十二日书记员张倩倩