wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3596号
原告：刘江月，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川万强食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟亮。
被告：钟亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：石丽君，女，1946年12月1日出生，汉族，住成都市金牛九里堤中路。
本院受理的刘江月与四川万强食品有限公司、钟亮、石丽君股权资格确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告刘江月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3596号原告：刘江月，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川万强食品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟亮。被告：钟亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：石丽君，女，1946年12月1日出生，汉族，住成都市金牛九里堤中路。本院受理的刘江月与四川万强食品有限公司、钟亮、石丽君股权资格确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告刘江月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月九日书记员  任红梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第736号
申请执行人杨宜梅。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人贺波。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人杨宜梅、贺波与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨宜梅、贺波于2015年4月15日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人杨宜梅、贺波违约金4800元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4800元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人杨宜梅、贺波违约金4800元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨宜梅、贺波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1573号
原告：张启祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告张启祥与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启祥的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启祥诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资12660元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资12660元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启祥劳动报酬款12660元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告张启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4485号
上诉人（原审原告）：何就胜，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：赖桂妹，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖庆华，住广州市海珠区。
上诉人何就胜、赖桂妹因与被上诉人赖庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何就胜、赖桂妹上诉请求：1、撤销原判，改判赖庆华向何就胜、赖桂妹支付购房款696600元。2、受理费由赖庆华承担。事实与理由：(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决中认定何就胜与赖庆华相互置换广州市海珠区怡乐路98号602房与广州市海珠区江燕路江燕南一街17号101房，但是何就胜是否己实际收取全部购房款项，该判决书并没有认定。事实上何就胜从来没有收到赖庆华或者曾某、赖某交来的任何购房款，而赖庆华、赖某和曾某仅仅在口头上表述己付款，却没有提供任何证据证实。因此基于等价交换原则，何就胜、赖桂妹按照广州市海珠区怡乐路98号602房的价值起诉要求赖庆华支付购房款是有事实根据和法律依据的，并无不妥。赖庆华、赖莲妹和曾志广究竟有否将海珠区江燕路江燕南一街17号101房的购房款支付到何就胜或其指定账户，不能仅凭赖某和曾某的证人证言就予以认定，因为赖某和曾某在支付购房款方面是存在利害关系的，他们的证人证言应当有银行转账凭证以及何就胜的收款收据作为佐证，才能证实何就胜己收到购房款。原审判决理由完全堵住了何就胜、赖桂妹向赖庆华、赖某、曾某继续主张权利的后路，严重损害了何就胜、赖桂妹的合法权益。
被上诉人赖庆华提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何就胜、赖桂妹向原审法院起诉请求：1、赖庆华三日内向何就胜、赖桂妹支付广州市海珠区怡乐路98号602房的房款696600元（按15000元／平方米计算，46.44平方米×15000／平方米=696600元）；2、赖庆华承担案件受理费。
原审法院查明的事实：何就胜、赖桂妹、赖庆华曾签订《房屋转让合约书》，约定：何就胜在2003年3月份将广州市海珠区怡乐路98号602房转让给赖庆华；赖庆华房款手续以完善，由于未能办理产权证等一切费用，现双方签订日后办理证件费用如下：何就胜负责办理房产证一切费用，赖庆华负责产权证转让一切费用；此合约从2006年9月生效；等。
何就胜曾于2008年9月16日经登记取得涉案房屋的房地产权证。
赖庆华曾于2014年8月15日提起，原审法院审理后作出（2014）穗海法民三初字第1190号民事判决：何就胜在本判决生效之日起10日内协助赖庆华办理广州市海珠区怡乐路98号602房的产权交易手续。何就胜不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决书，认定：“赖庆华与何就胜在二审中均确认广州市海珠区怡乐路98号602房与海珠区江燕路江燕南一街17号101房的置换为房屋产权置换，根据现有证据以及赖某、曾某的证人证言，曾某称何就胜说其是该101房的业主，曾某与何就胜商量交易条款，购房款部分支付给何就胜、部分支付到何就胜指定的账户；赖某称双方互换房屋，其与赖庆华按照何就胜的要求，协助何就胜将该101房卖给曾某，曾某将购房款按何就胜的要求支付到其指定的账户中。赖某虽然与何就胜为亲属关系，但正如时所言双方在房屋产权置换时是亲属关系，双方关系密切，外人不可能知悉房屋产权置换之事，赖某作为其中的参与者，其可以作为证人；曾某作为该101房购房人，其证人证言具有可信性。因此，根据现有证据以及赖某、曾某的证人证言可以确认，海珠区江燕路江燕南一街17号101房赖某、赖庆华是按照何就胜的要求，出售给曾某的，且曾某也已取得了房屋的房地产权证，在此基础上在之后的2006年9月何就胜自愿与赖庆华签订了《房屋转让合约书》，故赖庆华已按何就胜的要求将海珠区江燕路江燕南一街17号101房出售给何就胜指定的人，按照双方房屋产权置换的约定，可认定赖庆华已将海珠区江燕路江燕南一街17号101房的产权置换给何就胜，至于交易该101房的购房款何就胜是否已实际全部收取，不属于本案审查的范围。上述《房屋转让合约书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对双方均有约束力，该《房屋转让合约书》对办理房产证的时间、房款的处理、办证费用的承担等进行了明确的约定，现何就胜也已取得海珠区怡乐路98号602房的房地产权证，因此，何就胜将海珠区怡乐路98号602房的产权置换给赖庆华的条件已经成就，赖庆华要求何就胜办理该602房的产权交易手续的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持，处理正确，原审法院予以确认。何就胜上诉主张双方置换海珠区怡乐路98号602房的产权的条件尚未成就，理由不成立，原审法院不予支持。”上述判决书的判决为：驳回起诉，维持原判。
原审法院认为：何就胜与赖庆华就涉案房屋曾进行过诉讼，前案对于《房屋转让合约书》的效力、约定的条件是否成就均作了认定，尤其是广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决书对《房屋转让合约书》的事实基础即产权置换以及置换房屋的处理作了详细的论述。原审法院不再赘述。
赖庆华将自己名下房屋置换给何就胜、并按照何就胜的要求出售后，涉案房屋所置换的房屋即海珠区江燕路江燕南一街17号101房的购买人曾志广也将购房款按何就胜的要求支付到其指定的账户中，何就胜在此基础上签订了《房屋转让合约书》，则应视为涉案房屋的置换实质上已经完成且房款已经处理完毕，故何就胜、赖桂妹要求赖庆华再支付房款，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年11月8日作出判决：驳回何就胜、赖桂妹的全部诉讼请求。案件受理费10766元，由何就胜、赖桂妹负担。
经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本院(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决可知，虽然《房屋转让合约书》约定涉案602房是“转让”给赖庆华，但该“转让”的实质是产权置换，赖庆华取得涉案602房产权的对价并非向何就胜、赖桂妹支付该房屋的房款，而是将涉案101房的产权置换给何就胜，且根据赖某和曾某另案中的陈述，事实上也是何就胜将涉案101房转让给的曾某，赖某与赖庆华是按何就胜的要求进行协助。因此，何就胜、赖桂妹主张赖庆华向其支付涉案602房的房款没有依据，原审法院不予支持并无不当。赖某与赖桂妹、赖庆华均为兄弟姐妹关系，何就胜、赖桂妹认为赖某与本案存在利害关系但未举证证实，本院对此不予采信。至于涉案101房房款是否向何就胜支付完毕，曾某作为该房屋的买受人确实存在利害关系，但该问题属另一法律关系，本案对此不作审查。
综上所述，何就胜、赖桂妹的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10766元，由上诉人何就胜、赖桂妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹佑平
审判员 蔡粤海
审判员 闫 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4485号上诉人（原审原告）：何就胜，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：赖桂妹，住址同上。两上诉人的共同委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖庆华，住广州市海珠区。上诉人何就胜、赖桂妹因与被上诉人赖庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何就胜、赖桂妹上诉请求：1、撤销原判，改判赖庆华向何就胜、赖桂妹支付购房款696600元。2、受理费由赖庆华承担。事实与理由：(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决中认定何就胜与赖庆华相互置换广州市海珠区怡乐路98号602房与广州市海珠区江燕路江燕南一街17号101房，但是何就胜是否己实际收取全部购房款项，该判决书并没有认定。事实上何就胜从来没有收到赖庆华或者曾某、赖某交来的任何购房款，而赖庆华、赖某和曾某仅仅在口头上表述己付款，却没有提供任何证据证实。因此基于等价交换原则，何就胜、赖桂妹按照广州市海珠区怡乐路98号602房的价值起诉要求赖庆华支付购房款是有事实根据和法律依据的，并无不妥。赖庆华、赖莲妹和曾志广究竟有否将海珠区江燕路江燕南一街17号101房的购房款支付到何就胜或其指定账户，不能仅凭赖某和曾某的证人证言就予以认定，因为赖某和曾某在支付购房款方面是存在利害关系的，他们的证人证言应当有银行转账凭证以及何就胜的收款收据作为佐证，才能证实何就胜己收到购房款。原审判决理由完全堵住了何就胜、赖桂妹向赖庆华、赖某、曾某继续主张权利的后路，严重损害了何就胜、赖桂妹的合法权益。被上诉人赖庆华提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何就胜、赖桂妹向原审法院起诉请求：1、赖庆华三日内向何就胜、赖桂妹支付广州市海珠区怡乐路98号602房的房款696600元（按15000元／平方米计算，46.44平方米×15000／平方米=696600元）；2、赖庆华承担案件受理费。原审法院查明的事实：何就胜、赖桂妹、赖庆华曾签订《房屋转让合约书》，约定：何就胜在2003年3月份将广州市海珠区怡乐路98号602房转让给赖庆华；赖庆华房款手续以完善，由于未能办理产权证等一切费用，现双方签订日后办理证件费用如下：何就胜负责办理房产证一切费用，赖庆华负责产权证转让一切费用；此合约从2006年9月生效；等。何就胜曾于2008年9月16日经登记取得涉案房屋的房地产权证。赖庆华曾于2014年8月15日提起，原审法院审理后作出（2014）穗海法民三初字第1190号民事判决：何就胜在本判决生效之日起10日内协助赖庆华办理广州市海珠区怡乐路98号602房的产权交易手续。何就胜不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决书，认定：“赖庆华与何就胜在二审中均确认广州市海珠区怡乐路98号602房与海珠区江燕路江燕南一街17号101房的置换为房屋产权置换，根据现有证据以及赖某、曾某的证人证言，曾某称何就胜说其是该101房的业主，曾某与何就胜商量交易条款，购房款部分支付给何就胜、部分支付到何就胜指定的账户；赖某称双方互换房屋，其与赖庆华按照何就胜的要求，协助何就胜将该101房卖给曾某，曾某将购房款按何就胜的要求支付到其指定的账户中。赖某虽然与何就胜为亲属关系，但正如时所言双方在房屋产权置换时是亲属关系，双方关系密切，外人不可能知悉房屋产权置换之事，赖某作为其中的参与者，其可以作为证人；曾某作为该101房购房人，其证人证言具有可信性。因此，根据现有证据以及赖某、曾某的证人证言可以确认，海珠区江燕路江燕南一街17号101房赖某、赖庆华是按照何就胜的要求，出售给曾某的，且曾某也已取得了房屋的房地产权证，在此基础上在之后的2006年9月何就胜自愿与赖庆华签订了《房屋转让合约书》，故赖庆华已按何就胜的要求将海珠区江燕路江燕南一街17号101房出售给何就胜指定的人，按照双方房屋产权置换的约定，可认定赖庆华已将海珠区江燕路江燕南一街17号101房的产权置换给何就胜，至于交易该101房的购房款何就胜是否已实际全部收取，不属于本案审查的范围。上述《房屋转让合约书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对双方均有约束力，该《房屋转让合约书》对办理房产证的时间、房款的处理、办证费用的承担等进行了明确的约定，现何就胜也已取得海珠区怡乐路98号602房的房地产权证，因此，何就胜将海珠区怡乐路98号602房的产权置换给赖庆华的条件已经成就，赖庆华要求何就胜办理该602房的产权交易手续的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持，处理正确，原审法院予以确认。何就胜上诉主张双方置换海珠区怡乐路98号602房的产权的条件尚未成就，理由不成立，原审法院不予支持。”上述判决书的判决为：驳回起诉，维持原判。原审法院认为：何就胜与赖庆华就涉案房屋曾进行过诉讼，前案对于《房屋转让合约书》的效力、约定的条件是否成就均作了认定，尤其是广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决书对《房屋转让合约书》的事实基础即产权置换以及置换房屋的处理作了详细的论述。原审法院不再赘述。赖庆华将自己名下房屋置换给何就胜、并按照何就胜的要求出售后，涉案房屋所置换的房屋即海珠区江燕路江燕南一街17号101房的购买人曾志广也将购房款按何就胜的要求支付到其指定的账户中，何就胜在此基础上签订了《房屋转让合约书》，则应视为涉案房屋的置换实质上已经完成且房款已经处理完毕，故何就胜、赖桂妹要求赖庆华再支付房款，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，于2016年11月8日作出判决：驳回何就胜、赖桂妹的全部诉讼请求。案件受理费10766元，由何就胜、赖桂妹负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本院(2014)穗中法民五终字第4873号民事判决可知，虽然《房屋转让合约书》约定涉案602房是“转让”给赖庆华，但该“转让”的实质是产权置换，赖庆华取得涉案602房产权的对价并非向何就胜、赖桂妹支付该房屋的房款，而是将涉案101房的产权置换给何就胜，且根据赖某和曾某另案中的陈述，事实上也是何就胜将涉案101房转让给的曾某，赖某与赖庆华是按何就胜的要求进行协助。因此，何就胜、赖桂妹主张赖庆华向其支付涉案602房的房款没有依据，原审法院不予支持并无不当。赖某与赖桂妹、赖庆华均为兄弟姐妹关系，何就胜、赖桂妹认为赖某与本案存在利害关系但未举证证实，本院对此不予采信。至于涉案101房房款是否向何就胜支付完毕，曾某作为该房屋的买受人确实存在利害关系，但该问题属另一法律关系，本案对此不作审查。综上所述，何就胜、赖桂妹的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10766元，由上诉人何就胜、赖桂妹负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  蔡粤海审判员  闫 娜二〇一七年五月二十六日书记员  吴 桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第797号
原告：陈梅花，女，1945年8月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：徐苗苗，女，1986年12月18日出生，汉族，住仙居县，系原告外孙女。
被告：胡娟飞，女�1957年6月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡康华，男，1952年9月13日出生，汉族，住仙居县。
二被告共同委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
原告陈梅花为与被告胡娟飞、胡康华健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告陈梅花及其委托代理人徐苗苗、周秀文，被告胡娟飞、胡康华及其共同委托代理人蒋卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花起诉称：2013年间，被告胡康华因非法强占朱军伟坐落于下坎头的承包土地而与原告发生矛盾。2013年7月1日下午，被告胡康华纠集胡娟飞赶到田野，共同用凶器残忍将胡某（已另案处理）、原告陈梅花身体多处打伤，且伤势严重。原告经仙居县人民医院诊断左第二掌骨骨折，全身多处软组织挫伤。经治疗，原告花费治疗费11902.17元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。据此原告起诉请求判令被告胡娟飞、胡康华赔偿原告治疗费11902.17元、护理费1952元、伙食补助费960元、营养费1500元、交通费160元、精神抚慰金3000元，合计人民币19474.17元，两被告对上述应赔偿之款互负连带责任，并保留后续治疗的诉权。庭审中，原告变更护理费为2108元，共计19650.17元。
被告胡娟飞、胡康华答辩称：被告胡娟飞当时是劝架的，没有伤到原告，因此原告的损失与被告胡娟飞的行为没有因果关系。当时胡康华是与胡某发生打架，已经作了判决，原告当时曾提起过赔偿请求，由于证据不足而没有支持。原告所提各项请求中营养费过高、精神抚慰金没有请求依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告胡康华、胡娟飞与�某、胡娟琴系同胞兄妹关系，原告陈梅花与胡某系事实婚姻关系。被告胡康华与胡某因远亲朱军伟去世所遗留的土地产生矛盾，一直未解决。2013年7月1日下午，原告陈梅花与胡某在朱军伟原有土地上劳作时，被告胡康华得知后，与被告胡娟飞及胡娟琴来到该地进行阻止，胡娟飞去时手持竹棒。双方发生相打，原告陈梅花在相打中受伤。原告伤后，在仙居县人民医院治疗，其中住院15天，共花去医疗费11902.17元。出院后，医生共建议休息三个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人胡某、柯某证言、病历、医疗证明书、医药费发票等证据所证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告在与被告胡娟飞、胡康华与胡某的相打过程中受伤的结果，系因二被告的行为所致具有高度可能性。二被告虽辩解未伤到原告，但无法提供证据予以排除，且现有证据证明现场手持工具的是二被告，故本院认定原告的伤为二被告的行为所致。原告所提各项请求中，其合理损失为：医疗费11902.17元、护理费1995元、住院伙食补助费450元、交通费酌情确定为100元，共计14447.17元。原告的身体遭到二被告侵害，其有权要求侵权者承担连带赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告胡娟飞、胡康华在判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈梅花经济损失14447.17元；
二、驳回原告陈梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈梅花负担100�，由被告胡娟飞、胡康华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年一月四日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审142号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号卫生大厦。
法定代表人陈其斌，主任。
委托代理人曹明明，该委员会政策法规科科长。
被申请人葛军红，男，1963年2月4日生，汉族，住阜宁县。
2016年12月28日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例》第二十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，对被申请人葛军红曾因擅自执业受过卫生行政部门处罚，仍然非法开展诊疗执业活动的违法行为，作出阜卫医罚［2016］66号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得3300元；2.罚款8000元；同时责令立即停止非法开展的诊疗执业活动。该行政处罚决定书于2016年12月28日公告送达后，被申请人葛军红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处罚决定书。2017年10月24日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业的违法行为进行查处。被申请人葛军红曾因擅自执业受过卫生行政部门处罚，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，又擅自为他人诊疗，该行为属违法行为。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人葛军红作出的阜卫医罚［2016］66号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行阜卫医罚［2016］66号行政处罚决定书中确定的罚没款11300元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人葛军红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 孙小艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1088号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年11月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，12月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿分范线由西向东行驶至宜兴市芳桥派出所，后在芳桥红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终137号
上诉人（原审被告）:张杨捷，男，1988年11月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：赵文言，男，1963年8月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张杨捷因与被上诉人赵文言及原审被告张光明、钟幼平民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。
张杨捷上诉称，案涉借条上虽表述“如有经济纠纷，由当地人民法院起诉”，但对于当地法院系何处法院未明确约定，故本案应按照原告就被告原则确定管辖。张杨捷目前住所地位于杭州市江干区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。依据赵文言一审诉请，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即赵文言所在地为合同履行地。因赵文言的住所地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，张杨捷的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1345号
原告：广发银行股份有限公司湛江城市假日支行，住所地湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期5号楼一层01-06号商铺。
负责人：廖广杰。
委托诉讼代理人：陈贞活，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓海洋，该公司职员。
被告：李小龙，男，汉族，1983年10月8日出生，住湛江市霞山区。
被告：黄土妹，女，汉族，1984年12月9日出生，住湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司湛江城市假日支行与被告李小龙、黄土妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司湛江城市假日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司湛江城市假日支行撤回起诉处理。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1345号原告：广发银行股份有限公司湛江城市假日支行，住所地湛江开发区绿华路28号城市假日花园五期5号楼一层01-06号商铺。负责人：廖广杰。委托诉讼代理人：陈贞活，该公司职员。委托诉讼代理人：邓海洋，该公司职员。被告：李小龙，男，汉族，1983年10月8日出生，住湛江市霞山区。被告：黄土妹，女，汉族，1984年12月9日出生，住湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司湛江城市假日支行与被告李小龙、黄土妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司湛江城市假日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司湛江城市假日支行撤回起诉处理。代理审判员  赵君鸿二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执425号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：马中华，行长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘国杰、程秀琼收入208686.6元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年五月八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执425号申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：马中华，行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。本院二〇一六年十月九日作出的（2016）皖1002民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国杰、程秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国杰、程秀琼存款208686.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年五月八日书记员  王驰元
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保239号
申请人：周全宝，男，1954年10月18日生，汉族，住庆云县。
被申请人：张勇，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省阳信县。
本院受理周全宝诉张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周全宝于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求依法将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车查封于德州市公安局交通警察支队庆云支队，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保239号之二
申请人：周全宝，男，1954年10月18日生，汉族，住庆云县。
被申请人：张勇，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省阳信县。
本院于2017年8月30日下达了（2017）鲁1423执保239号执行裁定书，将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车查封于德州市公安局交通警察支队庆云支队，现被申请人张勇提供10000元现金有利于案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提�的10000元现金。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保239号申请人：周全宝，男，1954年10月18日生，汉族，住庆云县。被申请人：张勇，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省阳信县。本院受理周全宝诉张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周全宝于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求依法将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车予以查封并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车查封于德州市公安局交通警察支队庆云支队，查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月三十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0459号
原告吴某某，女，1984年3月16日生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告吴XX，男，1959年10月24日生，汉族。
委托代理人冉建锋，男，1988年12月15日生，汉族。
被告陈XX，女，1925年8月5日生，汉族。
委托代理人陈泉兴，男，1957年8月15日生，汉族。
原告吴某某与被告吴XX、陈XX分家析产纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈兵、被告吴XX的委托代理人冉建锋、被告陈XX到庭参加了诉讼。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈兵、被告吴XX的委托代理人冉建锋、被告陈XX之委托代理人陈泉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告吴XX系父女关系，被告陈XX系原告外婆。1981年12月6日，被告吴XX与陈某某登记结婚，1984年3月16日生育女儿吴某某。2001年6月22日，被告吴XX与陈某某经苏州市郊区人民法院判决离婚，根据该判决书第三项判决内容，位于苏州市虎丘区枫桥镇津桥大街杨家弄北幢某某室，所有权为被告吴XX的房屋一套归陈某某所有，但一直没有办理过户手续，2006年2月28日，陈某某因病死亡。陈某某死亡后，没有遗嘱，应适用法定继承。陈某某离婚后未再婚，只有原告一个女儿，陈某某父亲陈一于2002年5月29日死亡，陈某某母亲陈XX明确表示放弃该房屋的继承权，因此该房屋的法定继承人只有原告一人。原告一直跟随被告生活，之前因年龄较小，不知道父母之间的事情，更不知道上述房屋仍然登记在被告吴XX名下，被告吴XX因在外面欠债较多，原告有经济能力后经常替其还钱。直到最近，有债权人起诉被告，原告才知道房屋的事情，经咨询别人后才知道上述房屋所有权应当由自己继承，便要求被告协助办理过户手续，但被告一直不理睬，或者经常不回家根本无法联系。故原告诉至法院，请求判令：一、判决确认位于苏州市虎丘区枫桥镇津桥大街杨家弄口北幢某某室房屋所有权归原告所有；二、被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，愿意全权配合原告过户。
被告陈XX辩称，愿意将房屋给原告。
经审理查明，被告吴XX系原告吴某某之父，被告陈XX系原告吴某某外祖母。
被告吴XX与陈某某为原告吴某某父母，二人于2000年6月22日经（1999）郊新民初字第231号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产中的位于苏州高新区枫桥镇津桥大街杨家弄口北幢某某室所有权人为吴XX的房屋一套归陈某某所有。
陈某某于2006年2月28日死亡，陈某某之父陈一于2002年5月29日死亡。
1993年4月16日，被告吴XX取得苏州市高新区枫桥镇津桥大街杨家弄口北幢某某室房屋所有权证，但无国有土地使用权证。
上述事实由原告提供的（1999）郊新民初字第231号民事判决书、户表、房屋所有权证、户口注销证明、放弃遗产继承声明书，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，房地产开发是指在取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。房地产开发，首先应当取得国有土地使用权，并且必须严格执行城市规划。办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内土地使用权权利主体一致的原则。因本案当事人在一审法庭辩论终结前未能提供苏州市高新区枫桥镇津桥大街杨家弄口北幢某某室房屋的土地使用合法证明，故该情形下的房屋所有权的确认不属于人民法院受理范围，故对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
原告预交的案件受理费2796元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3956号之一
原告：浙江三和拉链有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区育英路***号。统一社会信用代码：913303047477124958。
法定代表人：孙俊敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜红，该公司员工。
被告：嘉兴市南大贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道东升西路****号海洋汽修*楼西南侧*******室。统一社会信用代码：91330411MA28A86E78。
法定代表人：戴丽萍。
原告浙江三和拉链有限公司与被告嘉兴市南大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江三和拉链有限公司撤诉。
案件受理费减半收取90元、保全费172元，合计262元，由原告浙江三和拉链有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾美玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初54-1号
原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会。
驻所地：谷城县庙滩镇金钗街82号。
法定代表人郭君，该社区主任。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告庄某甲。
被告庄某乙。
被告蒋某。
本院在审理原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会诉被告庄某甲、庄某乙、蒋某排除妨害纠纷一案中，原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会向本院申请撤回起诉，属当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷城县庙滩镇聚秀街社区居民委员会承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阳 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第164号
原告：叶爱青。
被告：冯华凯，教师。
本院在审理原告叶爱青与被告冯华凯民间借贷纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年九月十六日
�书记员郑绵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初230号
原告：沙吉香，女，1970年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
原告沙吉香与被告江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告沙吉香的委托诉讼代理人江雪、夏心怡到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙吉香向本院提出诉讼请求：判令东方公司立即支付垫付款1423799.15元。事实和理由：东方公司与江苏买钢乐电子交易中心有限公司（以下简称电子交易中心）、王永斌、吴坚股权转让纠纷一案，经法院审理后判决东方公司配合电子交易中心办理坐落于无锡市锡山区东方钢材城科技大厦共计17套房产的产权过户变更登记手续。该案执行过程中，东方公司表示希望由电子交易中心先行垫付房产过户中产生的税费等各项费用，再由东方公司以房产抵偿相应债务，电子交易中心与沙吉香协商，同意由沙吉香代为垫付房产过户产生的相关费用，再由东方公司向沙吉香清偿相应债务。此后，沙吉香总计为东方公司垫付上述房产过户中产生的税费、土地交易服务费、房产评估费共计1423799.15元，但东方公司未按约向沙吉香偿还相应垫付款，沙吉香催讨未果，故诉至法院。
被告东方公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年4月28日，本院作出（2016）苏0205民初4836号民事判决书，判决主文是：东方公司于本判决生效之日起十日内配合电子交易中心办理坐落于无锡市锡山区产的产权过户变更登记手续。东方公司不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏02民终2371号民事判决，驳回东方公司的上诉，维持原判。判决生效后，电子交易中心向本院申请执行。2017年9月6日，本院向申请人电子交易中心及被执行人东方公司作执行笔录一份，东方公司总经理赵忠在执行笔录中陈述由电子交易中心先行垫付17套房产过户过程中产生的相关费用，再由东方公司用以房抵债的方式向电子交易中心清偿相应债务。2017年9月8日，本院作出（2017）苏0205执1932号协助执行裁定书，载明：一、将原东方公司所有的坐落于无锡市锡山区产过户至电子交易中心名下；二、电子交易中心可单方面持本判决书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用均由东方公司负担。2017年12月14日，电子交易中心出具证明一份，内容是东方公司因资金困难，无力支付17套房产过户过程中产生的税费等费用，遂与电子交易中心协商由电子交易中心先行垫付，再由东方公司通过以房抵债的方式偿还该债务。经协商，电子交易中心决定由沙吉香负责前述17套房产过户过程中产生的费用垫付事宜，由此产生的相应权利亦由沙吉香直接向东方公司主张。
另查明，沙吉香为证明其为东方公司垫付了案涉17套房产过户中产生的税费1360305.15元、土地交易服务费494元的事实，举证了17套房产对应的完税证明共17份、沙吉香通过POS机刷卡方式支付上述税费的存根联17份、票面金额为494元的土地交易服务费发票一份，上述税费金额共计1360305.18元。上述完税证明均由东方公司财务人员徐永福签收并注明“税款由沙吉香垫付”。另，沙吉香为东方公司垫付评估费63000元，该费用由沙吉香委托案外人赵永久向东方公司指定的收款人钱娟娟汇款63000元。对此，沙吉香举证了中国农业银行网银电子回单、赵永久出具的代付证明及徐永富出具的收条各一份。另，沙吉香举证“17套房屋过户沙吉香垫付费用”清单一份，上述清单中载明的垫付费用含上述税费1360305.18元、评估费63000元、土地交易服务费494元，上述清单由赵忠签名确认。另，沙吉香为东方公司垫付上述费用后，东方公司未向沙吉香或电子交易中心清偿任何债务费用。
上述事实，有民事判决书、协助执行裁定书、执行笔录、证明、完税证明、银行存根联、土地交易服务费发票、网银电子回单、代付证明、收条、清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，沙吉香为证明其为东方公司垫付了案涉17套房产过户中产生的税费1360305.15元、土地交易服务费494元、评估费63000元，合计1423799.15元的事实，举证了执行笔录、证明、完税证明、银行存根联、土地交易服务费发票、网银电子回单、代付证明、收条、清单等证据，沙吉香为东方公司垫付上述费用合计1423799.15元，事实清楚，本院依法予以确认。沙吉香现要求东方公司支付垫付款1423799.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏东方钢材城有限公司于本判决生效之日起10日内向沙吉香支付垫付款1423799.15元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17614元，减半收取8807元，财产保全费5000元，二项合计13807元，由东方公司负担（沙吉香同意其预交的上述诉讼费用13807元本院不再退还，由东方公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一八年四月四日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初740号
原告：刘淑琴，女，汉族，1931年8月25日出生，现住邯郸市。
诉讼委托代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。
被告：陈俊亮，男，汉族，1985年3月11日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人：郑永强，任公司经理。
原告刘淑琴与被告陈俊亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘淑琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03579号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗某某，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 珺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03579号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗某某，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1643号
原告：任某1，女，汉族，1987年5月16日生，住丹阳市。
被告：杨某，男，汉族，1974年2月11日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某1提出的诉讼请求：1、要求与被告杨某离婚；2、原、被告婚生女随原告生活，婚生女的抚养费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名任某2，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，双方在脾气性格上差异较大，故经常发生争吵。原、被告于2016年初开始分居。原告曾于2017年2月20日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方感情已彻底破裂。
被告杨某未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名任某2，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。原、被告于2016年初开始分居。原告曾于2017年2月20日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决之后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女任某2一直与原告及其家人共同生活，且原告愿意抚养，故任某2由原告直接抚养更有利于其成长。关于抚育费，本院综合考虑任某2居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，确定被告每月承担任某2生活费600元至其18周岁止，任某2的教育费和医疗费由原、被告各半承担。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某1与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女任某2随原告任某1共同生活，被告杨某每月承担其生活费600元至其18周岁止；任某2的教育费和医疗费由原、被告各半负担至其18周岁止（上述款项中的生活费由被告杨某自2018年4月起，每月月底前履行一次；教育费、医疗费自2018年4月起，每年6月30日前和12月30日前各履行一次，凭票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第20号
原告：陈泉法，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施利文，农民。
原告陈泉法为与被告施利文民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序进行审理。因被告施利文下落不明，本案于2013年1月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈泉法的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告施利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈泉法起诉称：2004年始，被告向原告购买板材。截止2011年11月24日，被告确认尚欠原告货款98500元，并由被告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨，被告均借故推托，至今未还，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还货款98500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施利文未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明截至2011年11月24日被告确认欠原告货款98500元的事实。
被告施利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年始，原、被告之间有板材买卖业务往来。截止2011年11月24日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款98500元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，但被告至今未付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款98500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施利文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泉法货款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，由被告施利文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月十九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初298号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地灵武市。
法定代表人马学良，公司经理。
委托代理人秦发忠，公司职员。
被告府谷县新田镁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人苏白亮，公司董事长。
委托代理人苏万云，公司职员。
委托代理人苏来祥，公司职员。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司诉被告府谷县新田镁合金有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告宁夏精盛输送机械制造有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解。原告宁夏精盛输送机械制造有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，保全费549元，共计1110元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯玉晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告苏文亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告苏文亮借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保96号
申请人黄远萍。
被申请人张清早。
被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司，住所地：荆州市荆州区学苑路9号。
法定代表人张贞强。
被申请人荆州职业技术学院，住所地：荆州市荆州区学苑路21号。
法定代表人周文。
申请人黄远萍于2016年10月10日向本院申请诉前保全称，被申请人张清早、荆州市荆翔后勤服务有限公司欠申请人借款本息合计133万元，被申请人荆州职业技术学院系该笔借款的担保人。申请人拟通过诉讼主张债权，为确保将来生效判决的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州职业技术学院应支付给被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司的回购款等款项133万元。李锡亮以其位于江陵县郝穴镇建设路的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄远萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州职业技术学院应支付给被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司的回购款等款项133万元；
二、查封李锡亮位于江陵县郝穴镇建设路的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 云
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执114号
申请执行人：徐劲超，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道徐高坞村邵村30号。公民身份号码：330681199101021619。
被执行人：余姚市车趣汽车用品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇施岙工业区186号。组织机构代码：58050679-5。
法定代表人：陈俊淼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2016]第0986号仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款15990元，负担案件执行费140元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市车趣汽车用品有限公司所有的产品一批，经法院两次拍卖均已流拍，后申请人同意以物抵债，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第788号
申请执行人王琦，男，1987年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王琦申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第905号民事调解书确定的执行标的849.60元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初146号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人马大伟，男，1978年2月9日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）163号起诉书指控被告人马大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人马大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年1月21日19时23分，被告人马大伟酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安镇宝塔街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪对马大伟进行呼气检测，其数值为174mg/100ml。2018年1月24日，经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见显示，从马大伟静脉血中检出乙醇，含量为148.27毫克/100毫升。
认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人张某证言；（三）被告人马大伟供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人马大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人王在平未向法庭提供证据
本庭认为，被告人马大伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马大伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人马大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱 帅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保477号
申请人王盼盼，女，1998年6月12日生，汉族，住滑县。
被申请人杨守君，男1970年9月14日，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨守君驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供30000元现金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨守君驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年九月六日
书记员 袁军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01494号
原告韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人黄某某，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告石某甲，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人石某，男，1984年10月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告石某乙，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某某村委会。
法定代表人黄某某，村委会主任。
委托代理人王某某，男，1963年4月15日生，满族，村书记，住黑山县。
原告韩某某与被告石某某、石某乙、黑山县某某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黑山县某某村村民，自1998年开始承包村内义和屯组两块4亩地，共计8亩土地种植果树，一块地的四至是东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石景国；另外一块四至是东至沟，西至道，南至王新，北至石丙忱。这两块地承包期15年，到2013年到期。2009年1月11日，原告又和村委会续签了承包合同，承包期为2012年12月31日到2042年12月31日，交了11400元承包费。2013年被告石某某、石某乙开始种原告承包的土地，原告这才发现被告某某村委会把承包给原告的两块地又分别承包给了被告石某某、石某乙。在2008年7月23日，原告之前与被告某某村委会签订的承包合同尚未到期时，被告某某村委会又和被告石某某、石某乙签订了承包合同，承包期到2028年12月31日，承包给被告石景国的地块里包括了原告承包的东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石某某这块地，承包给石某乙的地块包括了原告承包的另外一块地，东至沟，西至道，南至王新，北至石丙忱这块地。2014年4月，原告抢先种下了东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石某某这块地，被告石某某将原告所种的地毁掉重新种植，双方发生争执后原告报警，白厂门满族镇派出所的民警接待原告和被告石某某后并没有对此事进行妥善解决，因此原告也曾去乡政府讨要说法，但是也没有得到明确的答复。原告原种植土地每年每亩可得利润为1500元，被告石某某、石某乙自2013年至今种原告的上述两块地（8亩），给原告造成了共计24000元的实际损失。故诉至法院要求判令确认被告黑山县某某村委会与被告石某某、石某乙分别签订的承包合同无效；责令被告石某某、石某乙返还其所侵占的原告承包的土地共计8亩；判令三被告向原告赔偿24000元损失；本案诉讼费由三被告负担。
被告石某某辩称，我不同意返还争议地。因为我耕种的土地是承包原告的土地，当时原告把土地转让给我了，2008年7月23日，我和村上签订了此块土地的承包合同，所以我享有此块土地的承包经营权。
被告石某乙辩称，我不同意返还争议地，1998年3月16日村委会把争议地承包给原告，1999年原告把此土地承包给我，2008年7月23日村委会第二次发包给我，且我和村委会签订了承包合同，故我享有土地承包经营权。
被告黑山县某某村委会辩称，1998年1月1日原告和翟家沟村委会签订土地承包合同，1999年原告把土地转包给二被告，原告亦把土地承包合同书交付给二被告，2003年翟家沟村委会合并到某某村委会，原告这时没有土地承包经营权，故2008年7月23日，我村和被告石某某、石某乙签订的农村土地承包合同不存在过错，应合法有效。
经审理查明，原告韩某某和翟家沟村委会于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包地为义和屯组果树地，承包期为15年即（1998年1月1日——2013年1月1日）。1999年，原告韩某某分别把此地转包给被告石某某、石某乙，并将土地承包合同书交付二人。2003年，翟家沟村委会合并到某某村委会。2008年7月23日，某某村委会分别和被告石某某、石某乙签订土地承包合同，承包期为2008年7月23日——2028年12月31日。2009年1月11日，原告韩某某和被告某某村委会再次签订农村土地承包合同，此合同标的和2008年7月23日被告某某村委会与二被告签订的土地承包合同一致。2013年起，双方因土地承包经营权问题发生纠纷，原告开始主张权利。现争议地块由石某某、石某乙经营、管理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包合同书三份、收据一张、证明一份、介绍信两份载卷为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）未依法登记的，生效在先的合同承包方取得土地承包经营权。本案中，黑山县某某村委会分别与原告韩某某、被告石某某、石某乙签订农村土地承包合同，且发包的标的是同一土地，且两次签订的土地承包合同均未到相关部门进行依法登记，故2008年7月23日，黑山县某某村委会和被告石某某、石某乙签订的农村土地承包合同是有效的，且该合同已实际履行至今。2009年1月11日，黑山县某某村委会和原告韩某某签订的农村土地承包合同是无效的合同。因此，原告要求赔偿侵害土地承包经营权损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、2008年7月23日，被告黑山县某某村委会和被告石某某、石某乙签订的农村土地承包合同有效；
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01494号
原告韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人黄某某，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告石某甲，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人石某，男，1984年10月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告石某乙，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某镇某村委会。
法定代表人黄某某，村委会主任。
委托代理人王某某，男，1963年4月15日生，满族，村书记，住黑山县。
原告韩某某与被告石某甲、石某乙、黑山县某镇某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黑山县白厂门满族镇石家沟村村民，自1998年开始承包村内义和屯组两块4亩地，共计8亩土地种植果树，一块地的四至是东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石某甲；另外一块四至是东至沟，西至道，南至王新，北至石丙忱。这两块地承包期15年，到2013年到期。2009年1月11日，原告又和村委会续签了承包合同，承包期为2012年12月31日到2042年12月31日，交了11400元承包费。2013年被告石某甲、石某乙开始种原告承包的土地，原告这才发现被告某村委会把承包给原告的两块地又分别承包给了被告石某甲、石某乙。在2008年7月23日，原告之前与被告某村委会签订的承包合同尚未到期时，被告某村委会又和被告石某甲、石某乙签订了承包合同，承包期到2028年12月31日，承包给被告石某甲的地块里包括了原告承包的东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石某甲这块地，承包给石某乙的地块包括了原告承包的另外一块地，东至沟，西至道，南至王新，北至石丙忱这块地。2014年4月，原告抢先种下了东至沟，西至道，南至石丙忱，北至石某甲这块地，被告石某甲将原告所种的地毁掉重新种植，双方发生争执后原告报警，白厂门满族镇派出所的民警接待原告和被告石某甲后并没有对此事进行妥善解决，因此原告也曾去乡政府讨要说法，但是也没有得到明确的答复。原告原种植土地每年每亩可得利润为1500元，被告石某甲、石某乙自2013年至今种原告的上述两块地（8亩），给原告造成了共计24000元的实际损失。故诉至法院要求判令确认被告黑山县某镇某村委会与被告石某甲、石某乙分别签订的承包合同无效；责令被告石某甲、石某乙返还其所侵占的原告承包的土地共计8亩；判令三被告向原告赔偿24000元损失；本案诉讼费由三被告负担。
被告石某甲辩称，我不同意返还争议地。因为我耕种的土地是承包原告的土地，当时原告把土地转让给我了，2008年7月23日，我和村上签订了此块土地的承包合同，所以我享有此块土地的承包经营权。
被告石某乙辩称，我不同意返还争议地，1998年3月16日村委会把争议地承包给原告，1999年原告把此土地承包给我，2008年7月23日村委会第二次发包给我，且我和村委会签订了承包合同，故我享有土地承包经营权。
被告黑山县某镇某村委会辩称，1998年1月1日原告和翟家沟村委会签订土地承包合同，1999年原告把土地转包给二被告，原告亦把土地承包合同书交付给二被告，2003年翟家沟村委会合并到某村委会，原告这时没有土地承包经营权，故2008年7月23日，我村和被告石某甲、石某乙签订的农村土地承包合同不存在过错，应合法有效。
经审理查明，原告韩某某和翟家沟村委会于1998年1月1日签订农村土地承包合同，承包地为义和屯组果树地，承包期为15年即（1998年1月1日——2013年1月1日）。1999年，原告韩某某分别把此地转包给被告石某甲、石某乙，并将土地承包合同书交付二人。2003年，翟家沟村委会合并到某村委会。2008年7月23日，某村委会分别和被告石某甲、石某乙签订土地承包合同，承包期为2008年7月23日——2028年12月31日。2009年1月11日，原告韩某某和被告某村委会再次签订农村土地承包合同，此合同标的和2008年7月23日被告某村委会与二被告签订的土地承包合同一致。2013年起，双方因土地承包经营权问题发生纠纷，原告开始主张权利。现争议地块由石某甲、石某乙经营、管理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包合同书三份、收据一张、证明一份、介绍信两份载卷为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）未依法登记的，生效在先的合同承包方取得土地承包经营权。本案中，黑山县某镇某村委会分别与原告韩某某、被告石某甲、石某乙签订农村土地承包合同，且发包的标的是同一土地，且两次签订的土地承包合同均未到相关部门进行依法登记，故2008年7月23日，黑山县某镇某村委会和被告石某甲、石某乙签订的农村土地承包合同是有效的，且该合同已实际履行至今。2009年1月11日，黑山县某镇某村委会和原告韩某某签订的农村土地承包合同是无效的合同。因此，原告要求赔偿侵害土地承包经营权损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、2008年7月23日，被告黑山县某镇某村委会和被告石某甲、石某乙签订的农村土地承包合同有效；
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾丽娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初135号
原告：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路。
法定代表人：常雪峰，局长。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏信力环境科技有限公司（宁夏信力环境科技产业有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街219号。
法定代表人：冒东，该公司经理。
原告张瑞军因要求撤销贺兰县国土资源局不动产登记事务中心于2018年3月26日出具的有关原种场地号为XXXX的土地登记情况说明，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月16日立案。
经审查，2017年4月9日，本院审理原告起诉冒东、戚颖民间借贷纠纷一案过程中查明，冒东曾于2016年5月14日与原告签订承诺书，约定如下还款方案：一、冒东于2016年6月30日前还给原告100万元；二、剩余200万元冒东用原种场宁夏环境科技有限公司土地共计25亩抵顶。本院同日作出（2017）宁0104民初121号民事判决书，判决冒东、戚颖偿还原告借款300万元及利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2017年5月24日，本院作出（2017）宁0104执2754号之一执行裁定书，查封了冒东名下位于贺兰县原种场地号为4-1-2的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第XX**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰县交通运输局发出协助执行通知，冻结冒东名下征地款980000元。冒升向本院书面提出异议，对本院冻结的冒东名下征地款980000元主张所有权。在本院执行异议审查期间，贺兰县不动产登记事务中心于2017年8月28日出具了《土地证书签收薄》，该签收薄记载的内容为：宁夏原种场地号为XXXX号的土地使用者（所有者）冒东，土地证号XX**，面积15880.7平米，领证人冒东（栋）。2017年9月8日，本院作出（2017）宁0104执异167号执行裁定书，认为不动产登记薄记载本院查封的涉案土地（土地证号：贺国用2000字第XX**号）登记在冒东名下，该土地的征地补偿款应视为冒东所有，驳回了冒升的异议请求，冒升不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。2018年3月12日，本院作出（2017）宁0104民初10494号民事判决书，判决驳回冒升的诉讼请求。冒升不服该判决，于2018年3月19日向银川市中级人民法院提起上诉。二审期间，贺兰县不动产登记事务中心于2018年3月26日出具了《情况说明》，载明：1、2017年8月28日经我中心出具的《土地证书签收登记薄》（文字版）中的”签字领证人”误写为”冒东（栋）”，实为”冒东”，现申明该材料作废。2、我中心《土地签收薄》中原种场地号为XXXX号的15880.7平米的”使用人（权利人）”错误登记为”冒栋”，实为”宁夏信力环境科技产业额有限公司”。3、有关原种场地号为XXXX号的15880.7平米的”使用者（所有者）应以我中心2017年9月25日出具的《情况说明》和实际的产权证和登记时提交的登记资料为准。2018年3月19日，案外人宁夏信力环境科技有限公司对本院执行原告与冒东、戚颖民间借贷一案提出执行异议，2018年3月28日，本院作出（2018）宁0104执异85号执行裁定书，裁定中止对贺兰县原种场地号为XXXX号的国有土地使用权及该土地征地款980000元的执行。原告不服该裁定，于2018年4月8日向本院提起执行异议之诉，认为贺兰县不动产登记事务中心于2018年3月26日出具的《情况说明》错误，请求恢复对涉案土地及征地款的执行。本院当日立案。2018年4月11日，原告针对贺兰县不动产登记事务中心2018年3月26日出具的《情况说明》向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月16日立案。
本院认为，原告针对（2018）宁0104执异85号执行裁定书于2018年4月8日向本院提起执行异议之诉，本院当日予以立案。原告在该案诉称贺兰县不动产登记事务中心2018年3月26日出具的《情况说明》内容错误，要求确认涉案土地使用权及征地补偿款归属，该《情况说明》是否具有合法性是执行异议之诉审查的重要内容。原告在2018年4月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《情况说明》，原告起诉的内容与上述执行异议之诉审查内容相同，应属重复起诉，原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张瑞军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（六）重复起诉的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初135号原告：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路。法定代表人：常雪峰，局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。第三人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏信力环境科技有限公司（宁夏信力环境科技产业有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街219号。法定代表人：冒东，该公司经理。原告张瑞军因要求撤销贺兰县国土资源局不动产登记事务中心于2018年3月26日出具的有关原种场地号为XXXX的土地登记情况说明，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月16日立案。经审查，2017年4月9日，本院审理原告起诉冒东、戚颖民间借贷纠纷一案过程中查明，冒东曾于2016年5月14日与原告签订承诺书，约定如下还款方案：一、冒东于2016年6月30日前还给原告100万元；二、剩余200万元冒东用原种场宁夏环境科技有限公司土地共计25亩抵顶。本院同日作出（2017）宁0104民初121号民事判决书，判决冒东、戚颖偿还原告借款300万元及利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2017年5月24日，本院作出（2017）宁0104执2754号之一执行裁定书，查封了冒东名下位于贺兰县原种场地号为4-1-2的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第XX**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰县交通运输局发出协助执行通知，冻结冒东名下征地款980000元。冒升向本院书面提出异议，对本院冻结的冒东名下征地款980000元主张所有权。在本院执行异议审查期间，贺兰县不动产登记事务中心于2017年8月28日出具了《土地证书签收薄》，该签收薄记载的内容为：宁夏原种场地号为XXXX号的土地使用者（所有者）冒东，土地证号XX**，面积15880.7平米，领证人冒东（栋）。2017年9月8日，本院作出（2017）宁0104执异167号执行裁定书，认为不动产登记薄记载本院查封的涉案土地（土地证号：贺国用2000字第XX**号）登记在冒东名下，该土地的征地补偿款应视为冒东所有，驳回了冒升的异议请求，冒升不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。2018年3月12日，本院作出（2017）宁0104民初10494号民事判决书，判决驳回冒升的诉讼请求。冒升不服该判决，于2018年3月19日向银川市中级人民法院提起上诉。二审期间，贺兰县不动产登记事务中心于2018年3月26日出具了《情况说明》，载明：1、2017年8月28日经我中心出具的《土地证书签收登记薄》（文字版）中的”签字领证人”误写为”冒东（栋）”，实为”冒东”，现申明该材料作废。2、我中心《土地签收薄》中原种场地号为XXXX号的15880.7平米的”使用人（权利人）”错误登记为”冒栋”，实为”宁夏信力环境科技产业额有限公司”。3、有关原种场地号为XXXX号的15880.7平米的”使用者（所有者）应以我中心2017年9月25日出具的《情况说明》和实际的产权证和登记时提交的登记资料为准。2018年3月19日，案外人宁夏信力环境科技有限公司对本院执行原告与冒东、戚颖民间借贷一案提出执行异议，2018年3月28日，本院作出（2018）宁0104执异85号执行裁定书，裁定中止对贺兰县原种场地号为XXXX号的国有土地使用权及该土地征地款980000元的执行。原告不服该裁定，于2018年4月8日向本院提起执行异议之诉，认为贺兰县不动产登记事务中心于2018年3月26日出具的《情况说明》错误，请求恢复对涉案土地及征地款的执行。本院当日立案。2018年4月11日，原告针对贺兰县不动产登记事务中心2018年3月26日出具的《情况说明》向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月16日立案。本院认为，原告针对（2018）宁0104执异85号执行裁定书于2018年4月8日向本院提起执行异议之诉，本院当日予以立案。原告在该案诉称贺兰县不动产登记事务中心2018年3月26日出具的《情况说明》内容错误，要求确认涉案土地使用权及征地补偿款归属，该《情况说明》是否具有合法性是执行异议之诉审查的重要内容。原告在2018年4月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销该《情况说明》，原告起诉的内容与上述执行异议之诉审查内容相同，应属重复起诉，原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞军的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑞军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月四日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第906号
原告贾广远。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾广远诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用28年零5个月的第一线水利工人，常年在沙沃水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金13824元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾广远的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1209号
原告谢秀清，女，1966年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢秀清与被告李明棠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢秀清负担。
审判员 黄月治
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初819号
原告：郭萍萍，女，1988年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：盛伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭萍萍诉被告盛伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已赔偿完毕为由，于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 马丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2143号
原告：ＸＸ，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所青岛市市北区延安路100号。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“人财保青岛市北第一支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人张传臻到庭参加诉讼，被告人财保青岛市北第一支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项财产损失共计20251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，杨卫龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生撞在路边电线杆上的单方交通事故，造成各项经济损失20251元。被告为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了商业车损险。诉讼过程中，ＸＸ将诉讼请求减少为19551元（车辆损失19051元、评估费500元）。
人财保青岛市北第一支公司书面辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了商业车损险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期内，同意依法赔偿合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。我公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车的定损金额为8552元，同意按照我公司的定损金额予以赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日,杨卫龙驾驶ＸＸ所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县建设银行附近路段时，发生了撞在路边电线杆上的单方交通事故，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车受损。事故发生后，杨卫龙向中国人民财产保险股份有限公司报案，中国人民财产保险股份有限公司派查勘员李先鹏进行了查勘。2018年1月30日，鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司评估为19051元，ＸＸ支出评估费500元。
另查明，人财保青岛市北第一支公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了保额为734448元并附加不计免赔条款的商业车损险。
上述事实，主要根据原告提供的车辆行驶证、机动车商业保险单复印件、出险报案记录、车辆损失评估报告、评估费发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，人财保青岛市北第一支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车商业车损险的保险理赔机构，应依约对ＸＸ因该交通事故所产生的经济损失在商业车损险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。人财保青岛市北第一支公司在书面答辩中按照其定损金额8552元予以赔付的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后十五日内赔偿ＸＸ的车辆损失19051元、评估费500元共计19551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4002行初21号
原告：魏开建，男，汉族，1975年10月29日出生，住霍城县。
委托代理人：李慧，女，汉族，1976年3月15日出生，住霍城县，与原告系夫妻关系。
被告：霍尔果斯市住房和城乡建设局。住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：吴新，该局局长。
原告魏开建诉被告霍尔果斯市住房和城乡建设局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告纠纷已解决，放弃诉讼为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为；原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏开建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏开建承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘楠楠
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3004号
原告：陈某。
被告：郭某。
本院受理的原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年03月29日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧