黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初544号
原告刘恩，身份证号2301221953********，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街铁北委老政府楼*单元***室。
原告刘寒春，身份证号2301191981********，女，1981年3月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市南岗区光芒街。
原告刘亚男，身份证号2301191984********，男，1984年2月19日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市道外区大方里小区***栋*单元***室。
三原告委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘井山，身份证号2301221970********，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇八珍熟食店。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉镇法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号（平安大厦）
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告刘恩、刘寒春、刘亚男与被告刘井山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘恩、刘寒春、刘亚男及其委托代理人谭成新，被告刘井山及其委托代理人张洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩、刘寒春、刘亚男诉称，2016年5月11日3时48分许，刘恩驾驶三轮车由南向北行驶至玉泉镇影院大街与泉塔路交叉路口时，与由东向西行驶的由刘井山驾驶的黑A85C**号东风日产牌小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人马凤贤、马桂清受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年6月20日，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字【2016】第201605110155号道路交通事故认定书，认定被告刘井山负此事故同等责任，刘恩负此事故同等责任，马凤贤、马桂清无责任。马桂清伤后先后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、阿城区中医院、哈尔滨医大二院，共住院治疗72天，支付抢救费280,458.00元。2016年7月25日马桂清死亡。2016年7月25日阿城区公安局刑事技术大队对马桂清死亡原因进行鉴定，2016年10月11日阿城区公安局刑事技术大队作出鉴定意见为:马桂清符合生前交通事故造成颅脑损伤，因长期卧床，机体抵抗力下降，继发肺炎，呼吸系统功能障碍死亡。2016年6月22日原告与被告刘井山达成和解协议，刘井山给付原告45,000.00元医疗费，但该和解系在马桂清住院治疗期间，原告因无钱治病而与刘井山达成的和解协议，现马桂清因该起交通事故死亡，给原告造成巨大经济损失，原告与刘井山达成的和解协议明显显失公平。被告刘井山仍应在保险公司赔偿限额外承担赔偿责任。被告刘井山驾驶黑A85C**号小型尼桑轿车在被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告刘井山辩称，一、1、首先从事故的发生上进行分析。根据交警部门所作的认定，刘恩在此次事故中犯有无牌、无证驾驶机动车，未戴头盔，行经路口不停车瞭望，未让右侧车辆先行等5项过错，而且过错程度较重。交警部门对刘井山的描述则为“操作不当，行经交叉口时观察瞭望不够”，其多为主观用语，用词含糊，如此认定更像是和稀泥、搞平衡，缺少严肃性，因此答辩人认为即使刘井山有过错期其程度也较轻。死者马桂清作为刘恩的家人，在明知刘恩人无证、车无牌的情况下，非但不进行制止，而且还带上自己的姐姐马凤贤在都不戴头盔的情况下乘坐，其行为不光是对法律的违反，也是对自身和他人生命与健康的漠视，因此马桂清也具有一定过错。2、从马桂清的死因上进行分析。公安门的鉴定意见为“交通肇事造成颅脑损伤，因长期卧床，机体抵抗力下降，继发肺炎，呼吸系统功能障碍死亡”，众所周知，长期卧床并不必然导致机体抵抗力下降，机体抵抗力下降也并不必然导致肺炎，肺炎也并不必然导致呼吸系统障碍，呼吸系统障碍也并不必然导致死亡。这么多偶然因素的叠加导致了死亡，可见其死因也与自身抵抗力、医疗、护理等因素质密切相关，交通事故是其死亡的间接的、次要的原因。
最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可见交警部门的事故认定书在诉讼中仅起到证据作用，须由人民法院根据其证明力的高低作出判断，然后再根据民事诉讼法的原则进行责任认定。结合本案，刘井山在事故发生中的责任较轻，交通肇事受伤又是马桂清死亡的间接因素，因此刘井山在赔偿中应承担的也应是次要责任。
二、原告方所主张的各项费用均无充分的事实和法律依据。其也未计算刘恩和马桂清应当承担的责任份额。
三、刘井山与原告方达成的和解协议是有效协议，且刘井山已经对所有协议义务履行完毕，因此刘井山不应当承担额外的赔偿。
四、合同的履行、变更与撤销都会带来不同的法律后果，即使是显失公平的合同也并不当然无效。原告方主张刘井山额外赔偿的前提应当首先主张原协议无效，进而提出明确的变更或撤销的诉讼请求，而原告方并未提出针对原协议的明确诉讼请求，因此该协议是有效协议，刘井山与原告方的权利义务应按原协议履行。
五、刘井山与原告方的和解协议并未显失公平。根据和解协议，原告方可获得的利益除了刘井山现金赔偿、保险赔偿金外，还有刘井山代替刘恩向马凤贤的赔偿，其总额高达378500元，远高于马桂清按农村居民应获得的刘井山赔偿额度。
六、合同法司法解释（二）和最高人民法院（1992）第27号函以及其它法律法规都明确规定了显失公平须以“不可预见”为前提，而原告方与刘井山达成的和解协议在第一条和第四条都对马桂清的死亡后果有充分的预见，协议的总金额上也充分体现了预见死亡这一结果。
七、我国民法、合同法都是以当事人意思自治为主要指导思想的法律，这对社会主义市场经济条件下的交易安全提供了必要的保障。如果当事人都在达成协议后，觉得吃亏就以显失公平来推翻，那么将来发生交通事故谁还敢先拿出钱来救助伤者。到时候受害的不光时伤者而是整个社会的诚信和公理。
综上所述，原告方针对刘井山的诉讼请求不合理、不合法，请求法院驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险和商险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告刘恩、刘寒春、刘亚男，被告刘井山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘恩、刘寒春、刘亚男举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、马桂清户口注销证明，证明三原告身份信息、诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生经过，造成马桂清经抢救无效死亡的交通事故，马桂清无责任，刘井山负事故的同等责任，刘恩负同等责任。
证据3、诊断书一份、病例二册，证明马桂清伤情、抢救72天及抢救经过。
证据4、医疗费票据六张，证明马桂清的抢救费用。
证据5、阿城区公安局刑事技术大队鉴定文书一份，证明马桂清因交通事故死亡。
证据6、火化证明一份、死亡证明一份、尸体处理通知书一份、火化费票据二份，马桂清因本次交通事故死亡、尸体已被火化。
证据7、房屋所有权证复印件一份，国有土地使用证复印件一份，证明刘恩和马桂清在城镇居住已满一年以上，自2011年9月开始。
证据8、阿城玉泉商贸城有限责任公司证明一份，证明马桂清从事批发零售业，系玉泉商贸城业户，经营蔬菜。
证据9、交通票据13张。940元。
证据10、交强险商险保险单各一份，证明被告所有的黑A85C**车辆在中国平安保险公司投保交强险和商险。
刘井山举示证据情况如下：
证据1、马凤贤、马桂清和解协议各一份、证明刘井山与二人和解完毕，且刘井山依据协议代替刘恩向马凤贤进行了赔偿13500元，且已赔付完毕。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未举示证据。
原、被告对于相对方提交的证据当庭发表了质证意见。
被告刘井山对原告刘恩、刘寒春、刘亚男举示的证据质证认为：在原告方举证期限届满后刘井山方曾经阅卷，庭审中证据只有部分阅到，其余部分原告方并没阅到，也就是说其余部分已过了有效期，下面我分别针对其所举证据说明，对证据1中身份证复印件，户口复印件，没有异议，对结婚证复印件因过举证期限，原告不予质证。对证据2真实性无异议，但对其证明责任分配的证明目的有异议。对证据3无异议，但对病历有异议，原告在阅卷时只看到其中一册病历的首页，其余均未看到，因此其应当是超期举证，被告不予质证，同时被告注意到在19万余元的票据上合众保险公司已注明针对该票据合众保险公司已经123,722.92元的赔偿，原告方再行主张医疗费等属于重复主张。对证据4原告在阅卷时只看到19万余元和3万余元的票据各一张，其余均未看到，对其超期举证的证据被告也不予质证，原告发现其中票据中有单独的护理费项目，原告方又另行主张护理费属于重复主张。对证据5证明目的和真实性无异议，但被告方注意到在该份证据中马桂清的住址明确写明平山镇。对证据6真实性证明目的均无异议，该票据中包含有丧葬费票据两张，这和其要此前的丧葬费是重复主张。证据7房屋证和土地证均超期举证，被告对此不予质证。证据8也是超期举证，不予质证，同时结合证据7及原告的证明目的被告方认为两份证据均不能证明马桂清是在城镇居住，且以城镇为其主要生活来源地，同时被告方还看到商贸城证明原告方没有举出相应的营业执照说明企业性质经及法定代表人签字，因此被告方认为不具备真实性。对证据9中5月11日-6月20日交通票据是处理交通事故和往返医院，几乎天天往返于哈尔滨和阿城，交警队，医院，家，认为票据不真实，第一连号，第二关键事实记不清，第三所述矛盾，第四与大巴车，客车，出租车票据均不相符。对证据10没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。
原告刘恩、刘寒春、刘亚男对被告刘井山提交的证据质证认为：对证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议，与马凤贤的和解协议与原告无关，在本起事故中刘井山负同等责任，刘井山责任和义务对事故的伤者进行赔偿，并且该协议中也没有代替刘恩赔偿的相关协议内容，也没有刘恩的签字。刘井山与马桂清的和解协议合法性有异议，该协议签定的时间是2016年6月22日，该期间为马桂清抢救期间，马桂清死亡期间是2016年7月25日，马桂清的抢救费高达28万元，即使刘恩在此事故中也负同等责任，刘井山也应当承担医疗费用的一半14万元，该和解协议中所有的赔偿项目为5万5千元，其中还包括保险公司交强险的一万元，和解协议的数额与马桂清死亡依法应当获得，即原告主张的97万元，两者之者相差巨大，这对原告来说是显失公平的，并且该和解协议发生在交警部门处理期间，协议的内容也违备了三原告的真实意义表示，其中存在有协迫，有妥协，有因支付不起医疗费用，及相关其他因素，三原告做出的让步。如马桂清没有死亡，三原告的损失也不会如此巨大，因此，该份和解协议不具有法律效力，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷，相关免责条款不具有法律效力。。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议。
本院认为：原、被告提交的证据相对方无异议的，本院认定为有效证据，予以采信。原告提交证据3中的病例，与原告提交的诊断书相互印证，具有真实性，故本院认定为有效证据，予以采信。对原告提交的证据7，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据8，加盖的印章非单位公章，亦无该单位负责人或证明人签名，不具有合法性，故不予采信。对原告提交的证据9，结合本案实际情况，酌定为3000.00元。
本院经审理查明：原告刘恩与马桂清系夫妻关系，原告刘寒春、刘亚男与马桂清系母女、母子关系。
2016年5月11日3时48分许，原告刘恩驾驶三轮车由南向北行驶至玉泉镇影院大街与泉塔路交叉路口时，与由东向西行驶的由刘井山驾驶的黑A85C**号东风日产牌小型轿车相撞，造成三轮摩托车乘车人马凤贤、马桂清受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年6月20日，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字【2016】第201605110155号道路交通事故认定书，认定被告刘井山负此事故同等责任，刘恩负此事故同等责任，马凤贤、马桂清无责任。
马桂清伤后先后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、阿城区中医院、哈尔滨医大二院，共住院治疗72天，支付抢救、医疗费229,354.53元。
2016年6月22日原告与被告刘井山达成和解协议，刘井山给付原告45,000.00元医疗费。
2016年7月25日马桂清死亡。2016年7月25日阿城区公安局刑事技术大队对马桂清死亡原因进行鉴定，2016年10月11日阿城区公安局刑事技术大队作出鉴定意见为:马桂清符合生前交通事故造成颅脑损伤，因长期卧床，机体抵抗力下降，继发肺炎，呼吸系统功能障碍死亡。马桂清丧葬费支出1,023.00元。原告方为马桂清住院、丧葬支出交通费3,000.00元。
被告刘井山的黑A85C**号东风日产轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在马桂清住院期间已支付给原告方医疗费10,000.00元。
另查明，马桂清在合众人寿保险获得意外伤害险理赔款123,722.92元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告刘恩与被告刘井山负同等责任，其交强险赔偿限额外的损失应由双方各承担50%。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准。双方在事故发生后原告住院治疗期间，在原告方急需治疗费用的紧迫情况下达成的协议，其结果与原告所受损失存在巨大差异，显失公平，应予变更。原告请求的尸检费，因为向本院提交相应的证据，故不予支持。丧葬费原告请求合理，应予支持。其提交的丧葬费票据，应当包含在内，不予重复计算。原告方请求的死亡赔偿金，因其提交的证据不足以证明其为城镇居民，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11,095.00元，按二十年计算。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，因原告刘恩62岁，需扶养18年，且共有三名扶养人，故被扶养人生活费应为50,346.00元。马桂清误工费应按农林牧渔业年28,556.00元计算72天,计5,632.96元。原告请求的其余各项合理损失应予支持。经审核，原告各项损失为医疗费229,354.53元，住院伙食补助费7,200.00元，丧葬费24,440.50元，死亡赔偿金221,900.00元，护理费9,917.26元，交通费3,000.00元，被扶养人生活费50,346.00元，误工费5,632.96元，精神损害抚慰金50,000.00元，合计601,791.25元。原告方投保的合众人寿保险与交强险和商业第三者责任险性质不同，且无证据证明该保险报销是保险公司免责事由，故该笔理赔款不予扣减。被告已支付的赔偿款应当扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条2款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘恩、刘寒春、刘亚男人民币110,000.00元（120,000.00元-10,000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘恩、刘寒春、刘亚男人民币200,000.00元；
三、被告刘井山于本判决生效后十五日内赔偿原告刘恩、刘寒春、刘亚男人民币95,895.63元【[601,791.25元-320,000.00元）×50%]-45,000.00元】；
四、驳回原告刘恩、刘寒春、刘亚男的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,070.00元，原告刘恩、刘寒春、刘亚男负担3,252.00元，被告刘井山负担9818.00元并于本判决生效后十五日内给付原告刘恩、刘寒春、刘亚男。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：吴天明