增城市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：案由：机动车交通事故责任纠纷附件：广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第63号
原告：何群敬，女，1949年11月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴艳梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈水广，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市升联汽车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：陈志洪。
委托代理人：陈水广，系该公司员工，为本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：。
负责人：李晓凝。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
原告何群敬诉被告陈水广、广州市升联汽车服务有限公司（以下简称“升联公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告对下列第一、二、五、六、十一项没有异议，对其他事项有异议。
一、事故发生概况：2013年10月2日8时5分许，原告驾驶二轮电动车沿广深大道西由东往西方向在中间车道行驶，被告陈水广驾驶粤a×××××号小客车同向在快车道行驶，至107国道广深大道西6号门口路段时，原告因避让大客车往左侧变更车道，导致二轮电动车手把左侧与粤a×××××号小客车右前侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与被告陈水广均负事故同等责任。
三、受害人治疗概况：受伤当日，原告被送往广州市正骨医院住院治疗至2013年10月11日，入院诊断原告为：1、左锁骨中段骨折；2、左侧第3、4、5肋骨折；3、头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、注意保护患肢，维持外固定，避免剧烈活动，注意功能锻炼；2、避风寒，慎饮食，调情志，加强营养；3、全休3月，定期每周回院门诊复查，如有不适，随诊。出院后，原告多次至广州市正骨医院接受门诊治疗。
四、受害人工作及收入状况：原告在广州市捷诚织标有限公司和广州市新敏兴贸易有限公司工作，为两公司办公室工作人员做饭，月收入2500元。
原告主张及证据：原告主张其在广州市捷诚织标有限公司和广州市新敏兴贸易有限公司工作，为两公司的办公室工作人员做饭，这两个公司的法定代表人卢郭庆是原告的女婿，原告工资由广州市捷诚织标有限公司每月以现金形式发放2500元，原告没有与公司签订书面劳动合同。为此，原告提供上述两公司的企业营业执照和工作证明为凭。
被告答辩意见：原告陈述其与广州市捷诚织标有限公司和广州市新敏兴贸易有限公司的法定代表人有亲戚关系，故该两公司提供的证据不属实，且即使原告确实为两公司办公室人员做饭，也是属于亲戚帮助不应当支付工资，公司法定代表人支付款项给原告应当是履行赡养义务，而非发放工资。
本院认定及理由：原告陈述其为两公司办公室工作人员做饭亦存在合理性，原告亦提供企业营业执照、工作证明等证据为凭，且原告主张月收入2500元与当地同职业工作人员收入水平相当，并未畸高，故对原告的主张本院予以采信。被告提出抗辩，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
五、肇事车辆情况及保险情况：粤a×××××号小客车的登记车主为被告升联公司，被告陈水广为被告升联公司职工，事发时正在履行职务。被告升联公司为粤a×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
六、医疗费：7692.36元。
原、被告主张及证据：原告主张其本人支付医疗费7695.36元，并提交了广州市正骨医院费用明细清单、医疗费发票、（挂号、诊金）收费收据等为凭。
法院认定及理由：原告主张其花费医疗费7695.36元，但仅提供合计7692.36元的票据，故本院对医疗费7692.36元予以认定，对超出部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
七、住院伙食补助费500元。
原告主张及证据：原告主张其从2013年10月2日至同月11日住院治疗10天，按照每天50元伙食补助标准，合计500元。为此，原告提供了伤病证明、出院小结为凭。
被告答辩意见：根据原告提供的证据不足以证明原告住院天数为10天。
法院认定及理由：根据广州市正骨医院出具的伤病证明及出院小结显示，原告于2013年10月2日进入该院住院治疗，2013年10月7日，该院出具伤病证明建议原告继续住院治疗，2013年10月11日该院出具出院小结。为此，原告主张其在2013年10月11日出院符合常理，本院予以采信。按照每天50元的住院伙食补助标准，原告住院伙食补助费为500元。
八、护理费：800元。
根据原告受伤情况及住院天数，原告要求护理费800元合理，本院予以支持。
九、交通费：500元。
原告住院10天且出院后多次至广州市正骨医院复诊，期间必然产生交通费用，为此，本院酌定支持原告交通费500元。
十、误工费：8333.33元。
误工费应当按照误工天数和误工收入水平计算。原告住院10天，医嘱全休3个月，按30天／月计算，原告合计误工100天，按照原告误工收入损失2500元／月标准，原告误工费为2500元／月÷30天／月×100天=8333.33元。
十一、其他必要情况：除原告自行支付医疗费7692.36元外，被告陈水广还为原告垫付医疗费2133.90元。
十二、原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7695.36元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费800元、误工费8499.99元、交通费800元，共19295.35元。2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
根据交警部门作出的事故认定书认定原告与被告陈水广均负事故同等责任，程序合法、理据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由过错方按责任分担。
经认定，原告因本次事故产生的医疗费为9826.26元（原告自行支付医疗费7692.36元＋被告陈水广垫付医疗费2133.90元），未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应当由被告平安保险公司直接赔付原告医疗费7692.36元；被告陈水广为原告垫付的医疗费2133.90元，可另寻途径解决。对上述第七项至十项损失合计10133.33元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应当由被告平安保险公司直接赔付10133.33元给原告。原告主张营养费1000元，但是没有提供证据证明确需加强营养，本院不予支持。对原告其他诉讼请求超出本院认定损失部分，本院不予支持。
综上所述，被告平安保险公司应当赔付原告各项损失合计17825.69元（7692.36元＋10133.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何群敬各项损失17825.69元。
二、驳回原告何群敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担134元，原告何群敬负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘泽通
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。