浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1143号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道镇西路*号。负责人：邱月祥，行长。委托诉讼代理人：邹克寒，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：绍兴柯桥华舍涤纶有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。法定代表人：马银贤，执行董事。被告：浙江九花新合纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道。法定代表人：马银贤，董事长。被告：马银贤，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：周利英，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：王超、娄洁予，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行诉被告绍兴柯桥华舍涤纶有限公司（以下简称：“华舍涤纶公司”）、浙江九花新合纤有限公司（以下简称：“九花公司”）、马银贤、周利英、赵张夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹克寒、被告被告华舍涤纶公司、九花公司、马银贤、周利英共同的委托诉讼代理人娄洁予到庭参加诉讼。被告赵张夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华舍涤纶公司归还借款本金44,569,646.41元，并支付计算至2017年12月20日止的利息24,757,113.24元，自2017年12月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告九花公司、马银贤、周利英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告赵张夫对上述第一项债务在最高融资限额2,000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，被告九花公司以保证人名义向原告出具《保证函》一份，载明同意为原告向债务人华舍涤纶公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额为人民币11,915万元的所有融资债权提供连带责任保证。此外，《保证函》对其他有关事项也作了载明。2013年12月17日，被告马银贤、周利英以保证人名义向原告出具《保证函》一份，载明同意为原告向债务人华舍涤纶公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额为人民币11,915万元的所有融资债权提供连带责任保证。此外，《保证函》对其他有关事项也作了载明。2014年2月26日，原告与被告赵张夫签订合同号为8911320140002165号《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告赵张夫为保证人，保证人同意为债权人向债务人华舍涤纶公司在2014年2月26日至2015年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币2,000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2014年3月5日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140006321号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,050万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年2月13日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。2014年3月5日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140006313号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,330万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年2月13日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029498号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029500号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币335万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029496号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029491号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,000万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029495号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,950万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029404号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币4,000万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。具体借款金额、利率等内容详见借款借据。后贷款展期至2016年1月20日止，具体详见展期还款协议。上述借款现已到期，但被告华舍涤纶公司并未依约归还本息，原告通过处置绍兴县六纺纺织有限公司（以下简称：“六纺公司”）抵押物收回贷款本金9,255,700元，处置华舍涤纶公司及九花公司抵押物收回贷款本金4,700万元、向浙江赐富化纤有限公司（以下简称：“赐富公司”）破产申报债权收回贷款本金824,653.59元。截至2017年12月20日仍积欠本金合计44,569,646.41元，利息合计24,757,113.24元，暂合计69,326,759.65元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。被告华舍涤纶公司、九花公司、马银贤、周利英共同辩称，对八笔借款的事实及金额没有异议，但合同尾号为06313、06321两笔借款，到期时间是2015年2月13日，从原告起诉时间来看，两笔借款已超过诉讼时效。剩余六笔借款合计7,785万元，相应的合同是同一份格式合同，合同第5条均约定按年付息，没有约定其他的还款方式，也没有约定借款逾期后利息计算和偿还的周期，故四被告认为无论是罚息或复利应当按一年为周期计算，按年付息。对抵押物的实现情况等不清楚，希望法庭核实。如果被告华舍涤纶公司要承担责任，其他三被告同意承担连带保证责任。被告赵张夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借款合同、借款借据各八份、展期还款协议六份、最高额保证合同一份、保证函二份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的利息计算清单三份，系原告单方制作，仅可作为原告陈述，本院根据合同约定予以认定。2、原告提交的（2017）浙0603民初1255号民事裁定书经与本案存档案卷核实，本院对其真实性予以确认，可以认定原告曾就合同尾号为06313、06321两笔借款于2017年2月8日提起过诉讼的事实。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告九花公司、马银贤、周利英以保证人名义向原告出具《保证函》二份，约定保证人同意为原告向债务人华舍涤纶公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间内最高融资限额为人民币11915万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；同时，《保证函》双方其他权利义务进行了约定。2014年2月26日，原告与被告赵张夫签订合同号为8911320140002165号《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告赵张夫为保证人之一，保证人同意为债权人向债务人华舍涤纶公司在2014年2月26日至2015年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币2,000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同时，合同双方其他权利义务进行了约定。2014年3月5日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140006313号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,330万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年2月13日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002334的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款1,330万元。后被告华舍涤纶公司未按约还本付息，利息仅支付至2014年10月20日。原告自认，通过向担保人之一的赐富公司申报债权，收回借款本金824,653.59元，故本合同项下尚欠借款本金12,475,346.41元。2014年3月5日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140006321号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,050万元，借款期限自2014年3月5日起至2015年2月13日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002334的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款1,050万元。后被告华舍涤纶公司未按约还本付息，利息仅支付至2014年10月20日。原告自认，通过处置六纺公司抵押物，收回借款本金9,255,700元，故本合同项下尚欠借款本金1,244,300元。原告曾就上述两份借款合同于2017年2月8日向本院提起诉讼，案号（2017）浙0603民初1255号，该案经开庭后，本院于2017年5月3日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029498号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款250万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、赐富公司、赵张夫、马银贤签章确认，保证人周利英未签章。该款被告华舍涤纶公司至今归还过本金及利息。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029500号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币335万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002274的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款335万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、赐富公司、赵张夫、马银贤签章确认，保证人周利英未签章。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029496号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002274的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款250万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、马银贤签章确认，保证人赐富公司、赵张夫、周利英未签章。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029491号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,000万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止，借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002274的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款1,000万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、马银贤签章确认，保证人赐富公司、赵张夫、周利英未签章。2014年11月19日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029404号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币4,000万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年8月20日止,借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140002274的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款4,000万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、马银贤签章确认，保证人赐富公司、赵张夫、周利英未签章。上述编号为8911120140029500号、8911120140029496号、8911120140029491号、8911120140029404号的四份《流动资金借款合同》，合计借款本金5,585万元，被告华舍涤纶公司均未按约还本，利息也未曾支付。原告自认，通过处置被告华舍涤纶公司抵押物，收回借款本金40,491,000元，故该四份合同项下尚欠借款本金15,359,000元。2014年11月20日，原告与被告华舍涤纶公司签订编号为8911120140029495号《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告华舍涤纶公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,950万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止,借款利率为固定利率，月利率5‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；另有编号为8911320140011813的最高额抵押合同为本合同对应的担保合同；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告按约向被告华舍涤纶公司发放贷款1,950万元。经被告华舍涤纶公司申请，原告与被告华舍涤纶公司于2015年5月26日签订展期还款协议一份，变更还款日期至2016年1月20日，其余合同内容不变，保证人九花公司、马银贤签章确认，保证人赐富公司、赵张夫、周利英未签章。后被告华舍涤纶公司未按约还本付息，利息也未曾支付。原告自认，通过处置被告华舍涤纶公司抵押物，收回借款本金6,509,000元，故本合同项下尚欠借款本金12,991,000元。综上，被告华舍涤纶公司至今尚欠原告上述八份借款合同项下本金及利息，其余保证人也未按约履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告华舍涤纶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告赵张夫签订的《最高额保证合同》、被告九花公司、马银贤、周利英向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告华舍涤纶公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告华舍涤纶公司偿还尚欠全部借款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，首先，关于本金归还及利息支付情况的举证责任均在于五被告，尤其是主债务人被告华舍涤纶公司，现原告对于本金归还及利息支付情况进行了自认，到庭四被告对此未有明确异议，也未提交相应反驳证据，故对于原告陈述的上述事实，本院均予以确认；其次，结合借款合同核实原告提交的利息计算清单，2014年3月份签订的二份借款合同的计算方式符合合同约定，本院予以确认；2015年11月签订的六份借款合同，未逾期利息及罚息的计算符合合同约定，本院予以确认，但双方借款合同明确约定该六份合同的利息支付方式为按年付息，支付时间为每年末月的21日，故原告关于该六份合同项下复利的计算明显不符合同约定，本院不予确认，对于到庭四被告的该项辩称意见予以采纳。被告九花公司、马银贤、周利英、赵张夫作为连带责任保证人在主债务人被告华舍涤纶公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。现其中被告九花公司、马银贤、周利英对就被告华舍涤纶公司的债务承担连带保证责任并无异议，明确同意承担，本院予以支持；根据原告与被告赵张夫签订的《最高额保证合同》约定，虽然讼争的八份借款合同均在保证合同的担保范围之内，但2015年11月签订的六份借款合同已经进行了展期，被告赵张夫仅在其中二份展期协议中签章，有四份未予签章，即该四份展期协议对应借款合同项下，原告与主债务人华舍涤纶公司变更主合同履行期限并未经被告赵张夫书面同意，保证期间仍应按原合同约定期限计算，故该四份借款合同项下，至原告起诉时，被告赵张夫承诺的保证期间已经经过，其不应对该四份合同项下债务承担连带保证责任。到庭四被告另抗辩认为2014年3月份的二份借款合同项下诉讼时效期间已经经过，但经审理查明，原告曾在诉讼时效期间内就该二份合同提起过诉讼，且相关的起诉状副本等诉讼资料也已经送达各被告，故诉讼时效可中断重新起算，而此时至今的诉讼时效期间并未经过，故对到庭四被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告赵张夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥华舍涤纶有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行编号为8911120140006313、891112014006321的《流动资金借款合同》项下借款本金13,719,646.41元，并按中国人民银行有关规定及双方合同约定支付自2014年10月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴柯桥华舍涤纶有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行编号为8911120140029404、8911120140029491、8911120140029495、8911120140029496、8911120140029498、8911120140029500的《流动资金借款合同》项下借款本金30,850,000元，并按中国人民银行有关规定及双方合同约定支付自2014年11月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英对于被告绍兴柯桥华舍涤纶有限公司的上述第一、二项债务在最高融资限额11,915万元范围内承担连带清偿责任；四、被告赵张夫对被告绍兴柯桥华舍涤纶有限公司的上述编号为8911120140006313、891112014006321、8911120140029498、8911120140029500的《流动资金借款合同》项下债务在最高融资限额2,000万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行的其余诉讼请求。案件受理费388,434元，减半收取194,217元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周力佳二〇一八年四月十八日法官助理 沈伟丽书 记 员 陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?