河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司，住所地：周口市泛区复兴区中心中路02号，统一社会信用代码：91411600875431073F。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄青堂，男，汉族，1954年10月6日出生，住西华县，系死者董爱勤丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄常洪，男，汉族,1980年11月6日出生，住西华县，系死者董爱勤之子。
被上诉人（原审原告）：黄彦霞，女，汉族,1977年7月16日出生，住西华县，系死者董爱勤之女。
黄青堂、黄常洪、黄彦霞共同委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方群法，男，回族，1971年5月11日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市宏旺出租汽车有限公司，住所地：周口市黄泛区农场北环路北侧，统一社会信用代码：914116000626692014。
法定代表人：刘保伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞、方群法、周口市宏旺出租汽车有限公司（以下简称周口宏旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险黄泛区公司委托诉讼代理人许全合，被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞共同委托诉讼代理人金宸宸，被上诉人方群法委托诉讼代理人任发亮，被上诉人周口宏旺公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险黄泛区公司上诉请求：依法改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人方群法驾驶的车辆为营运的出租车，应具备出租车从业资格证、道路运输证，方群法在一审中并没有提交相应的证据。说明肇事车辆和驾驶员都不具备相应的资质，是《中华人民共和国道路运输条例》禁止的行为，上诉人已将上述法规禁止的行为约定为免责事项，已尽到明确告知义务。对于黄青堂、黄常洪、黄彦霞的损失，上诉人在商业三者险范围内不承担赔付责任。
被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞辩称，上诉人在一审中并未提供证据证明保险条款中有关于无从业资格证和道路运输证免赔的条款，即使有该保险条款，该保险条款属于格式条款，过于加重被保险人责任，是否有从业资格证和道路运输证与事故发生没有关系，该条款对被上诉人也不发生效力，上诉人也未进行明确告知义务。
被上诉人方群法辩称，上诉人在一审中并未提供证据证明保险条款中有关于无从业资格证和道路运输证免赔的条款，即使有该保险条款，该保险条款属于格式条款，过于加重被保险人责任，是否有从业资格证和道路运输证与事故发生没有关系，该条款对被上诉人方群法也不发生效力，上诉人也未进行明确告知义务。被上诉人方群法有车辆的道路运输证和从业资格证。即使方群法没有从业资格证也不影响本案保险公司的理赔，因为从业资格证是行政交管部门的一种资格认定，对被上诉人方群法驾驶车辆造成本案受害人懂爱勤死亡的交通事故没有直接和必然的联系，依据道交法的规定，只要方群法取得驾驶证即可驾车上路。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周口宏旺公司的答辩意见同被上诉人方群法的答辩意见。
黄青堂、黄常洪、黄彦霞向一审起诉请求：依法判令人民财险黄泛区公司在交强险范围内赔偿各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿各项损失300000元。
一审法院认定事实：2017年9月29日，方群法驾驶登记在周口宏旺公司名下的豫Ｐ×××××号小轿车沿S102公路由南向北行驶至扶沟公路园区高庄村路段时，将车停在公路西侧开门下车时，因观察不周，该车左车门撞住由北向南行驶的由黄青堂驾驶的无牌号两轮摩托车，造成两轮摩托车受损，两轮摩托车乘车人董爱勤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经扶沟公安交警大队认定，方群法负事故全部责任。董爱勤受伤后即被送往扶沟县人民医院住院治疗139天，于2018年2月15日出院，于2018年2月18日死亡。其伤情被诊断为重度颅脑损伤，脑疝形成，高血压等，花去医疗费318,848.85元；肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在人民财险黄泛区公司投保有交强险和机动车商业保险，商业保险中的第三者责任保险责任限额为300,000元。该道路交通事故发生在上述保险期间。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29,557.86元/年，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12,719.18元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36,848元。
一审法院认为，本次道路交通事故的发生是因方群法驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条的规定所造成，其应负事故的全部责任。扶沟县公安局交警大队所作出的责任事故认定事实清楚，予以采信。方群法作为侵权行为人，应对本次道路交通事故中对黄青堂、黄常洪、黄彦霞造成的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人民财险黄泛区公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故应首先由人民财险黄泛区公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黄青堂、黄常洪、黄彦霞的经济损失。又因肇事车辆在人民财险黄泛区公司投保有机动车商业保险，黄青堂、黄常洪、黄彦霞的下余经济损失应由人民财险黄泛区公司在商业保险中的第三者责任保险责任限额（300,000元）内予以赔偿，黄青堂、黄常洪、黄彦霞要求赔偿的医疗费310,000元,有医疗票据为凭，予以认定；要求赔偿的精神抚慰金80,000元，依据事故双方的责任和死者的年龄等因素，予以支持；要求赔偿的死亡赔偿金190785元，符合法律规定，予以支持。黄青堂、黄常洪、黄彦霞要求赔偿的上述三项经济损失为580,000余元，已远远大于420,000元，故黄青堂、黄常洪、黄彦霞要求人民财险黄泛区公司赔偿的各项经济损失，未超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司在交强险责任限额内赔偿黄青堂、黄常洪、黄彦霞120,000元，在商业险责任限额内赔偿黄青堂、黄常洪、黄彦霞300,000元，以上共计420,000元，于判决生效之日起三日内支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，账号：41×××44-00029。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由黄青堂、黄常洪、黄彦霞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保财险黄泛区公司向本院提交投保单一份、保险条款一份，证明保险公司对免责条款已经尽到明确告知义务。被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞质证意见为：对真实性没有异议，保险条款对方群法不产生效力，且保险条款中并没有“从业资格证”的表述，达不到其证明目的。被上诉人方群法质证意见为：投保单和保险条款不属于二审中的新证据，不能证明上诉人尽到了保险法规定的明确说明义务。被上诉人周口宏旺公司的质证意见同被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞、方群法的质证意见。被上诉人方群法向法庭提交豫Ｐ×××××号车辆的道路运输证，证明本案肇事车辆有合法营运资格。上诉人人保财险黄泛区公司、被上诉人黄青堂、黄常洪、黄彦霞、周口宏旺公司对该证据的真实性及证明目的均没有异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生在保险期间内，上诉人人保财险黄泛区公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被上诉人方群法作为本案交通事故中肇事车辆的驾驶员，具有相应的驾驶资格，豫Ｐ×××××号肇事车辆有合法营运资格。上诉人提交的保险条款中并未明确约定驾驶人没有从业资格证属于免责事由，被上诉人方群法是否有从业资格证与本案交通事故的发生并没有必然联系。因此，上诉人人保财险黄泛区公司认为其不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 亮