北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3931号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告余坤，男，1987年9月30日出生，住北京市通州区。
被告海佳宝，女，1988年12月31日出生，住河南省洛阳市。
被告郑海华，女，1963年10月6日出生，住北京市通州区。
被告余礼金，男，1963年5月10日出生，住北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告余坤、海佳宝、郑海华、余礼金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员张兰兰、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托代理人周沙白到庭参加了诉讼。被告余坤、海佳宝、郑海华、余礼金经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2012年7月26日，平安银行亚奥支行与余坤、海佳宝签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向余坤、海佳宝提供贷款1500000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；余坤同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若余坤、海佳宝未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求余坤、海佳宝承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；另郑海华、余礼金同意对余坤、海佳宝的该笔贷款提供保证担保，承担连带清偿责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。平安银行亚奥支行依约放款，但余坤、海佳宝后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息，郑海华、余礼金亦未承担保证责任。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求余坤、海佳宝清偿借款本金721309.49元；要求余坤、海佳宝支付截至2017年3月20日止的利息50731.70元、逾期利息251022.66元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；郑海华、余礼金对余坤、海佳宝的上述债务承担连带清偿责任；如余坤、海佳宝、郑海华、余礼金不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的牌号为×××轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由余坤、海佳宝、郑海华、余礼金继续清偿；要求余坤、海佳宝、郑海华、余礼金承担本案诉讼费。
被告余坤未出庭应诉，未答辩。
被告海佳宝未出庭应诉，未答辩。
被告郑海华未出庭应诉，未答辩。
被告余礼金未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，平安银行亚奥支行(原名称为深圳发展银行股份有限公司北京亚奥支行，于2012年8月30日变更为现名称)作为甲方（贷款人），与乙方（借款人、共同借款人）余坤、海佳宝，丙方（保证人）郑海华、余礼金，丁方（抵押人）余坤签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额1500000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；余坤以其所有的×××轿车一辆为上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证担保的范围为本合同所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，本合同保证期间为从合同生效日期直至贷款到期日另加两年；当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可直接向丙方求偿；无论乙方或第三人是否提供物的担保，甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
后平安银行亚奥支行向余坤发放了贷款。余坤为号牌为×××轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行亚奥支行。
后，余坤、海佳宝出现逾期还款情况。截至2017年3月20日，余坤、海佳宝、郑海华、余礼金拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥支行主张的数额一致。
上述事实，有平安银行亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与余坤、海佳宝、郑海华、余礼金签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向余坤、海佳宝发放了贷款，但，余坤、海佳宝逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求余坤、海佳宝提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。余坤自愿以其名下车牌号为×××的小轿车为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述余坤、海佳宝的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。郑海华、余礼金自愿为余坤、海佳宝的上述借款本息等费用承担连带责任保证，且平安银行在保证期间内进行了主张，故平安银行亚奥支行有权要求郑海华、余礼金对余坤、海佳宝的付款义务承担保证责任；郑海华、余礼金在承担保证责任后，有权向余坤、海佳宝追偿。余坤、海佳宝、郑海华、余礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余坤、海佳宝于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年3月20日的贷款本金721309.49元、利息50731.70元、逾期利息251022.66元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止，以上述贷款本金及利息之和为基数，按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告余坤所有的牌号为×××的小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、被告郑海华、余礼金对上述第一项被告余坤、海佳宝应偿还的债务向平安银行股份有限公司北京亚奥支行承担连带清偿责任；
四、被告郑海华、余礼金承担上述连带保证责任后，有权向被告余坤、海佳宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14008元、公告费260元，由被告余坤、海佳宝、郑海华、余礼金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 茹