wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1663号之一
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。
被告：赵军，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：李悦，女，1995年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵军、李悦合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1663号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。被告：赵军，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李悦，女，1995年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵军、李悦合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一八年四月十九日书 记 员  王姗姗?*MERGEFORMAT?2?
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1412号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务行长。
委托代理人胡新伟，男，1977年6月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人康小聪，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告高套轩，男，1977年11月7日生，汉族，住滑县。
被告石宝刚，男，1976年8月8日生，汉族，住滑县。
被告尚松波，男，1974年4月20日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告高套轩、石宝刚、尚松波金融借款合同纠纷一案，因找不到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的起诉。
案件受理费1000元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄靖静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初139号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月15日，被告人李某某以其妻子邹某某名义在邓州市农村信用社联社营业部贷款30万元，在其提供的贷款材料中，保证人王某甲、王某乙二人的工资证明系伪造，且未按贷款用途用款。贷款到期后，被告人李某某未向邓州市农村信用社联社偿还该笔贷款本金及利息。案发后，邹某某在邓州市农村信用社联社营业部贷款归还本金131000元，利息17000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行明细表、情况说明、邓州市农村信用联社营业部证明、逾期贷款催收通知书、存款凭条、信贷档案、证人周某某、高某某、宁某某、寇某某、孙某某、王某甲、王某乙、邹某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取虚报资金用途、提供虚假保证人的方法取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，且案发后能归还银行贷款及利息，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月九日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初139号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月16日，汉族，无业。因涉嫌骗取贷款犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2015年11月23日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月15日，被告人李某以其妻子邹某名义在邓州市农村信用社联社营业部贷款30万元，在其提供的贷款材料中，保证人王某甲、王某乙二人的工资证明系伪造，且未按贷款用途用款。贷款到期后，被告人李某未向邓州市农村信用社联社偿还该笔贷款本金及利息。案发后，邹某在邓州市农村信用社联社营业部贷款归还本金131000元，利息17000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行明细表、情况说明、邓州市农村信用联社营业部证明、逾期贷款催收通知书、存款凭条、信贷档案、证人周某、高某、宁某、寇某、孙某、王某甲、王某乙、邹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取虚报资金用途、提供虚假保证人的方法取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李某犯骗取贷款罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，且案发后能归还银行贷款及利息，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月九日
书记员 吴卫锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3528号
原告：董平，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。
被告：济阳县人民政府，住所地：济阳县。
法定代表人：张爱霞，镇长。
被告：济阳县村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：李玉福。
原告董平与被告济阳县太平镇人民政府、济阳县村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计41196.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日20时30分许，原告夜晚骑电动车在事发路段由南向北正常行驶，当行驶至济阳县太平镇卫生院东侧门口时，因光线不好，骑行到路边晒的玉米上摔倒，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，先后到济阳县太平镇卫生院、山东省医学影像学研究院检查治疗，后又到山东中医药大学附属医院住院，诊断为：右肩锁关节脱位。2016年6月6日再次在该院住院取出内固定物。济阳县公安局太平派出所及交警大队分别于2015年12月15日及12月19日出具出警证明及交通事故证明。经调查，事发路段济阳县太平镇太平街系乡镇级公路，由太平镇人民政府和太平镇村民委员会负责养护及管理。原告认为，两被告作为乡镇级公路的管理人，未能尽到保障公路安全畅通的监管职责，未尽到防护、警示及清理的法定义务，对于晾晒粮食行为未能及时制止并清理，导致原告摔伤，应对本次事故的发生承担过错责任，特提起诉讼。
被告济阳县太平镇政府辩称：被告主体不适格，济阳县太平镇政府已不存在，现已撤镇设街道办，成为济阳县太平街道办事处，诉讼主体资格错误，应驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案原告所起诉的济阳县太平镇已经《山东省人民政府关于同意调整济阳县部分行政区划的批复》（鲁政函民字[2017]4号）予以撤销，以其原行政区域设立太平街道办事处，街道办事处机关驻原太平镇政府驻地，现原告的起诉主体错误，应予驳回，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董平的起诉。
案件受理费830元，于本裁定生效后退还董平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3132号
原告：廉永森土地承包经营户。
代表人：廉永森，男，1958年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县鑫源小区4单元601室。
委托诉讼代理人：刘贵臣（公民代理），男，1959年11月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县鑫源小区4单元102室。
被告：付占岭，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：徐禄，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告原告廉永森土地承包经营户诉被告付占岭、徐禄土地承包经营权纠纷一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王晓辉
二○一七年九月十一日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3132号原告：廉永森土地承包经营户。代表人：廉永森，男，1958年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县鑫源小区4单元601室。委托诉讼代理人：刘贵臣（公民代理），男，1959年11月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县鑫源小区4单元102室。被告：付占岭，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：徐禄，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告原告廉永森土地承包经营户诉被告付占岭、徐禄土地承包经营权纠纷一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王晓辉二○一七年九月十一日书记员张广旭
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初381号
原告：向永权，男，1965年6月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师。
委托�讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。
被告：湖北恒顺矿业有限责任公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村二组。
法定代表人：李锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱汉宁，该公司职工。
第三人：湖北上景伟业工程有限责任公司，住所地远安县嫘祖
镇盐池村二组。
法定代表人：吴正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余桥，该公司职工。
第三人：周曰玉，男，1969年2月9日出生，汉族，工程承包人，住宜昌市夷陵区。
原告向永权与被告湖北恒顺矿业有限责任公司（以下简称恒顺
矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，在审理过程中，根据被告恒顺矿业公司抗辩，本院依法追加湖北上景伟业工程有限责任公司（以下简称上景伟业工程公司）、周曰玉为本案第三人参加诉讼，由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告向永权及其委托代理人望露、徐健、被告恒顺矿业公司委托代理人朱汉宁、第三人上景伟业工程公司托代理人余桥、第三人周曰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永权向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实理由：原告向永权在被告恒顺矿业公司从事运输工作多年。2015年5月4日9时左右，在井下工作中，因井下巷道太低而被撞伤，由同事送往宜昌市夷陵区医院治疗，诊断为胸5椎体压缩性骨折。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。
被告恒顺矿业公司辩称，原告是包工头找来的，由包工头发工资、安排工作，原告向永权和我公司之间没有直接的劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
第三人上景伟业工程公司述称，我公司每年都与恒顺矿业公司对井下工程签订了承包合同，原告向永权不是我公司招聘的，由承包人周曰玉招聘安排工作，原告向永权与我公司和恒顺矿业公司没有劳动关系。
第三人周曰玉述称，原告向永权没有签订合同，自带车辆在磷矿井下向外运输矿石，根据其运矿石的吨位多少计算报酬，多劳多得，没有时间限制，在我手下将近三年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告恒顺矿业公司与第三人上景伟业工程公司签订《非煤矿矿山外包工程安全生产管理协议》，第三人上景伟业工程公司承包被告恒顺矿业公司恒顺磷矿井巷掘进、采矿、爆破、运输及配套辅助工作。原告向永权于2013年由袁正平介绍随包工头周曰玉在恒顺磷矿从事井下运输工作，未签订劳动合同。2013年至2015年，原告向永权在远安县疾病预防控制中心参加了在岗期间职业健康检查，委托体检单位为被告恒顺矿业公司。2015年5月4日上午，原告向永权在井下作业时不慎头部被撞受伤，第三天发现胸椎骨折，第三人周曰玉支付了全部医疗费用，原告向永权因工伤赔偿事宜不能达成协议，原告向永权向劳动行政主管部门申请工伤认定需要确认劳动关系，遂向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁确认向永权与恒顺矿业公司存在事实劳动关系，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日以证据不足为由作出（2016）远劳仲不字第010号不予受理通知书，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、证人彭福平、周静到庭作证和提交的远安县疾病预防控制中心职业健康检查报告书（名册）、（2016）远劳仲不字第010号不予受理通知书、《非煤矿矿山外包工程安全生产管理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原、被告没有签订书面劳动合同，如何认定事实劳动关系，参照劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。原告提交的证据远安县疾病预防控制中心职业健康检查报告书（名册）和证人证言只能证明原告参加了�被告组织的体检和在磷矿井下受伤的事实，原告主张与被告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告向永权诉讼请求。
案件受理费10元，由原告向永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 田育建
人民陪审员 李 胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执876号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人冯文栓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初3544号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2043号
申请执行人宋学俭，男，1956年5月16日出生，汉族，现住广饶县开发区。
被告：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村。
法定代表人：房德俊，系该公司总经理。
本院在执行宋学俭与东营市利君利润滑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。申请执行人宋学俭于2018年5月29日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523执2043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年五月二十九日
书记员 任金柱
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第397号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈淑芳，女，1987年7月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈淑芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈淑芳自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执174号
申请执行人张某某，女，1969年10月生，住商水县。。
被执行。
法定代表人华某山，系该校校长。
被执行人华某山，男，1968年12月29日生，汉族，住商水县。。
张秋玲与华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
院依法对被执行人名下的财产进行了查证，对华玉山的工资收入予以冻结，对周口外国语中学在商水县财政局国库支付中心的款项予以扣留。本院认为，被执
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 赵建峰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年九月七日
书记员 邵 淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2245号
原告：方建民男，1966年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余剑男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方财燕女，1985年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告方建民诉被告余剑、方财燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同归还原告借款本金100000元及利息17000元（从2017年6月4日起暂计算至2018年4月9日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月18日，二被告因生意周转所需，从原告处借得100000元，并出具了借条一份，约定2016年6月1日归还。2017年6月3日，被告余剑与原告补充约定：利息按月利率2%计算，还款期限延迟至2017年12月30日，2017年6月3日前利息已全部结清。后被告余剑仅归还利息5000元（作为2017年6月4日至2017年8月18日利息），借款本金及2017年8月19日之后的利息至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余剑、方财燕于本判决生效之日起十日内归还原告方建民借款100000元。
二、被告余剑于本判决生效之日起十日内支付原告方建民自2017年8月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告方建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告余剑、方财燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3942号
原告：张书旺，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
二被告委托诉讼代理人：刘建业,男,1986年4月17日出生,汉族,现住冀州市。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告张书旺与被告衡水天一酒业有限公司（以下简称“天一公司”）、冯书梁、衡水鼎苑房地产开发有限公司（以下简称“鼎苑公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书旺委托诉讼代理人张春霞、被告天一公司、冯书梁共同委托诉讼代理人刘建业、被告鼎苑公司法定代表人刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天一公司、冯书梁偿还原告借款879817元及利息437750元（利息自2015年9月1日起计算至2017年8月26日止），共计1317567元。被告鼎苑公司承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天一公司和冯书梁因为自身发展规划，资金运作需要，于2014年10月28日与原告签订借款协议书。被告天一公司为借款人，向原告借款1380000元，约定利率为月利率17‰，借款期限为2014年10月28日至2015年4月27日止。被告鼎苑公司承担连带担保责任。合同期满后，原告多次催要但被告以种种理由拒绝。截止到2015年7月除偿还部分借款本息外，剩余本金879817元至今未还。天一公司系被告冯书梁自然人独资公司，家庭财产与公司财产混同，理应承担偿还责任。鼎苑公司作为担保人应对债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉状中诉讼请求及事实与理由部分中的借款本金879817元变更为857417元，并将诉讼请求第一项中的利息变更为自2015年9月1日起按月利率17‰计算至实际给付之日止。
被告天一公司、冯书梁、鼎苑公司辩称：对原告起诉的本金及利息均认可。2016年年底，给付原告本金1000元，应在合同中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告张书旺与被告天一公司、鼎苑公司签订《借款协议书》，协议约定，被告天一公司向原告张书旺借款1380000（壹佰叁拾捌万元整），借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，借款利息为月利率17‰，以收到借款当日起开始计息，每月20日支付上月的利息。鼎苑公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还原告部分款项，截止到2015年9月1日，被告尚欠借款本金857417元。2017年1月26日，被告偿还原告借款本金1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告天一公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告冯书梁。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在庭审中认可原告起诉的本金和利息，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2017年1月26日偿还借款本金1000元，该1000元应在借款本金中予以扣除。被告天一公司系一人有限责任公司，股东冯书梁未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。案涉借款协议未约定保证期间，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间向担保人鼎苑公司主张权利，故被告鼎苑公司免除保证责任。原告要求被告鼎苑公司承担连带担保责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张书旺借款本金856417元及利息（利息自2015年9月1日起以857417元为基数按月利率17‰计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起以856417元为基数按月利率17‰计算至实际付清之日止）。被告冯书梁对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张书旺对被告衡水鼎苑房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取8329元，保全费5000元，共计13329元由被告衡水天一酒业有限公司负担，被告冯书梁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3942号
原告：张书旺，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告:杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，总经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。
法定代表人：郭文强，总经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告张书旺诉被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张书旺于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜俊竹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书旺撤回对被告杜俊竹的起诉。
审判员 单双虎
二〇一七年九月四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3942号之四
原告：张书旺，男，1970年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，总经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。
法定代表人：郭文强，总经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告张书旺诉被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张书旺于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书旺撤回对被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的起诉。
审判员 单双虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 哲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1244号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人王某甲的供述、被害人诸某某、曹某某等人的陈述、证人刘某甲、代某甲、左某某、张某甲、周某某、代某乙、刘某乙、巴某某、尚某某、刘某丙、代某丙、钱某某、刘某丁、宋某某、刘某戊、陈某某、刘某己、朱某某、田某某、张某乙、王某乙的证言及相关辨认笔录，证人李某、徐某、王某丙的证言、接受证据清单、圆通速递郸城县代理处数据光盘、支付宝及微信交易记录手机截屏、资料说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2017年5月底开始，被告人王某甲在河南省郸城县新华路支农路附近租借房屋并先后雇用二十余名话务员，利用其获取的公民个人信息及话术单，冒充淘宝网客服人员给被害人拨打电话，谎称淘宝网举办活动免费赠送价值人民币800余元（以下币种均为人民币）的翡翠手镯1只（实际由王某甲以4元价格从网上购得），但领取礼品需支付29元或39元运费的名义骗取诸某某、曹某某等2,000余名被害人共计71,846元。综上，公诉机关认为，被告人王某甲结伙以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《某甲人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、家属已全部退赃等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月底开始，被告人王某甲在河南省郸城县新华路、支农路附近租借房屋并先后雇用二十余名话务员，利用其获取的公民个人信息及话术单，冒充淘宝网客服人员给被害人拨打电话，谎称淘宝网举办活动免费赠送价值800余元的翡翠手镯1只（实际由王某甲以4元价格从网上购得），以领取礼品需支付29元或39元运费为名骗取被害人诸某某、曹某某等2,000余人共计71,846元。
在本院审理过程中，被告人王某甲的家属代为退赃71,846元。
以上事实，有被告人王某甲的供述笔录，被害人诸某某、曹某某等人的陈述笔录，证人刘某甲、代某甲、左某某、张某甲、周某某、代某乙、刘某乙、巴某某、尚某某、刘某丙、代某丙、钱某某、刘某丁、宋某某、刘某戊、陈某某、刘某己、朱某某、田某某、张某乙、王某乙的证言笔录，相关辨认笔录，证人李某、徐某、王某丙的证言笔录，接受证据清单、圆通速递郸城县代理处数据光盘、支付宝及微信交易记录手机截屏、资料说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，公安机关案发及抓获经过，户籍资料，本院的代管款收据等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某甲亦作了供述。
本院认为，被告人王某甲结伙以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后拒不供述其全部罪行，在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，且其家属已代为退赔全部赃款，据此，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人予以减轻处罚的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《某甲人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款人民币71,846元发还被害人。
三、扣押在案的作案工具电脑主机、电话机、话术单等均予以没收。
诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 费 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《某甲人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢170号
申请执行人李菲菲，女，汉族，住胶州市
被执行人刘宝家，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李菲菲与被执行人刘宝家不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的为170000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1716号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘延民
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖40号
原告诸暨市勍田置业有限公司诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1617号
被拘留人:徐强公民身份号码:
本院在执行倪产华与徐强（2016）浙0106执1617号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
()
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执359号
申请人李若玉，男，汉族，生于1988年5月，住南召县。
被执行人靳三凯，男，生于1985年10月，汉族，住南召县。
申请人李若玉与被执行人靳三凯健康权纠纷一案的（2016）豫1321民初131号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 杨 奇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初213号
原告：王大君，男，1953年12月11日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告：李林秀，女，1974年12月2日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告王大君与被告李林秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王大君于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大君撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告王大君负担。
（此页无正文）
审 判 员 王清琳
二〇一八年四月十三日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3381号
原告董智伦，男，1957年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海、俞佳铮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪正法，男，1949年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告董智伦诉被告倪正法买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告董智伦的委托代理人俞佳铮，被告倪正法及其委托代理人倪桂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董智伦诉称：被告曾向原告购买饲料。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告饲料款100057元。后被告仅支付20000元，剩余货款80057元被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款80057元，并赔偿该款自2018年2月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告倪正法在庭审中答辩称：向原告购买饲料及尚欠原告货款属实，但实际只欠原告货款70057元，而不是80057元。双方的总货款为120057元，其从2013年开始，每年支付原告10000元，至今总共已经支付了50000元。剩余尚欠货款70057元，目前没有能力一次性支付，要求分期支付。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买饲料。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告饲料款100057元。后被告支付原告货款20000元，剩余货款80057元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的收款收据2份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于尚欠货款70057元的辩称，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪正法于本判决生效之日起十日内支付董智伦价款80057元，并赔偿该款自2018年2月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由倪正法负担。此款董智伦已向本院预交，其同意倪正法在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 徐阳芷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4529号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人某某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告韩某某，男，汉族，现住山东省青岛市胶南市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限�司与被告韩某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37270.50元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人某某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月22日，借款金额83006.77元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额4201.66元，其余还款日还款金额3958.00元；付款方式为某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月22日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计23006.77元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，某某依约出借款项83006.77元，某某公司扣除顾问费23006.77元后，于2013年9月2日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金37270.50元，利息2309.50元。
四、2016年8月10日某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，某某与被告之间存在真实的借贷关系。某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一�，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金37270.50元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息2309.50元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以37270.50元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费732元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 素 华
审 判 员 何�晶
人民陪审员 冯 瑶 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执465号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷业务主管。
被执行人：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人王启民、刘召霞协商，达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执465号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳借款合同纠纷一案中，经查，位于景泰县×××镇××路××号×幢×××室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第×××号，登记在王宝忠、刘召翠名下）属被执行人王启民、刘召霞共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王启民、刘召霞共有（所有权证号：景房权证景泰县字第×××号，登记在王宝忠、刘召翠名下）位于景泰县×××镇××路××号×幢×××室住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年九月八日
书记员 张东梅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1019号
上诉人（原审原告）：王长福，男，1969年1月10日出生，汉族，住所福建省明溪县。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖廷瑜，男，1984年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓冬，男，1978年12月5日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人王长福因与被上诉人廖廷瑜、黄晓合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3133号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人王长福预交的二审案件受理费25973元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5402号
原告：俞华平，男，1978年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：杨乐平，男，1978年2月11日出生，汉族，经商，住甘肃省康乐县。
原告俞华平诉被告杨乐平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨乐平偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华平到庭参加诉讼，被告杨乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告杨乐平因需要资金周转，于2012年5月起陆续向原告俞华平借款。2016年4月17日，双方经结算，确认被告向原告一共借款人民币300000元，被告出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。此后至今被告一直未归还借款。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨乐平向原告俞华平借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨乐平应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杨乐平合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告要求被告归还借款本金300000元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项还清之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，该诉请于法有据，本院予以支持。被告杨乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐平于本判决生效后十日内归还给原告俞华平借款本金人民币300000元，并支付利息（利息自2017年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，均由被告杨乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年四月四日
代书 记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2131号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告李业昌，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告李业昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告李业昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3469号之一
解除保全申请人：周末，男，1988年4月3日出生，土家族，住海宁市海昌街道牡丹城**幢*单元****室。公民身份号码：3304811988********。
委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被申请人：方剑，男，1977年1月29日出生，汉族，住海宁市。
解除保全申请人周末与被申请人方剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）浙0481民初3469号民事裁定，并采取了冻结被申请人的银行存款46000元或查封、扣押同等价值的财产的保全措施。2017年8月23日，解除保全申请人周末向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人周末的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人方剑的银行存款46000元的冻结或查封、扣押同等价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月二十五无
书 记 员 浦恩义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7706号
原告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区（行政中心2楼）。
法定代表人：方光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：沈红卫，男，1966年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司（以下简称泰乐公司）诉被告沈红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告泰乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还交通事故赔偿款883112元，并承担以883122元为基数，自2017年7月25日起至实际付款日的同期银行贷款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《苏州市客运出租汽车挂靠合同》，合同约定被告将其自有的车号为苏Ｅ×××××的桑塔纳小型客车挂靠至原告处从事客运出租车营运服务，期间，挂靠车辆的各种税、规费、保险费以及燃料费、保养维修费、违章罚款、事故赔偿款等其他运营期间发生的实际费用由被告承担。同时，该合同对双方的其他权利义务等也作了约定。2016年6月2日，被告驾驶挂靠车辆沿孙武路行驶至胥欢街路口时，将惠某撞伤，该事故责任经认定被告负事故全部责任，惠某的伤情经鉴定为一级伤残。之后，就赔偿问题，惠某陆续向吴中区人民法院提起两次诉讼，其中案号为（2017）苏0506民初1354号判决原、被告连带赔偿惠某863456.21元，并承担案件受理费4047元，（2017）苏0506民初4710号判决原、被告连带赔偿惠某2308.99元，并承担案件受理费费1107元。判决生效后，因原、被告未履行生效判决，惠某依法申请执行，执行案号分别为（2017）苏0506执2900号、（2017）苏0506执3070号，之后，原告向吴中区人民法院支付两个案件的赔偿款、案件受理费及执行申请费共计883112元。根据原被告签订的《苏州市客运出租汽车挂靠合同》的约定，原告支付的上述费用应当由被告承担，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈红卫辩称，其与被告双方签订的挂靠合同是从2014年3月19日至2017年3月18日，合同到期后，挂靠合同并未续签书面合同，但是其为了生活继续向原告缴纳800元每月的管理费，继续挂靠在原告处营运，但是双方并未约定具体合同期限；原告是名义车主，其将车辆挂靠在原告处，原告并非对车辆完全失控，从管理监督角度来看，原告对车辆仍有运行管理支配权，同时原告每月收取相应的费用，这种费用是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，被挂靠人收取的管理费属于间接的运行利益，被挂靠人在法律上是车辆的所有人和管理者，但对挂靠的车辆没有尽到监督管理的义务，对造成的侵权赔偿应当承担相应的过错责任，其不应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月17日取得客运、出租汽车驾驶员资格。2014年3月19日，原告泰乐公司（甲方、被挂靠公司）与被告沈红卫（乙方、挂靠人）签订《苏州市客运出租汽车挂靠合同》一份约定：一、挂靠期限为2014年3月19日至2017年3月18日；二、挂靠的具体事项1、乙方通过提供符合客运出租营运标准的桑塔纳型小客车壹辆（车牌号为苏Ｅ×××××）挂靠于甲方，以甲方的名义从事客运出租汽车营运服务。2、客运出租汽车第二轮经营权有偿使用费由乙方一次性支付，并由甲方代收缴纳；车辆的各种税、规费、保险费以及燃料费、保养维修费、违章罚款、事故赔偿费等其他运营期间发生的实际费用由乙方承担。3、车辆及车载设备（计价器、GPS/POS等）的产权归乙方所有，有偿使用期内，客运汽车使用权归乙方所有。4、乙方一次性向甲方缴纳人民币壹万元作为风险保证金。5、挂靠期内，乙方每月向甲方交纳管理服务费700元，同时交清甲方为乙方代缴的各种税费，遇政策变动作相应调整。上述合同签订后，被告驾驶苏Ｅ×××××客车从事出租车驾驶员职业至今，被告每月向原告支付管理费800元。
2016年6月2日20时许，被告沈红卫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶，当行驶至胥欢街路口，绿灯通过路口时，将南北方向绿灯时进入路口并由南向北在人行横道处通过路口的行人惠某撞到，造成原告受伤。惠某先后两次诉讼至本院，要求原、被告承担赔偿责任，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0506民初4710号民事判决书，判决原、被告连带赔偿惠某2308.99元，并承担案件受理费1107元；本院于2017年4月21日作出（2017）苏0506民初1354号民事判决书，判决原、被告连带赔偿惠某863456.21元，并承担案件受理费4047元。因原、被告未履行上述判决所确认的义务，惠某向本院申请强制执行，本院予以合并执行后于2017年7月24日强制执行了原告银行存款883112元，包括履行款865765.2元、案件受理费5154元、执行费11136元、逾期履行判决义务的利息1056.8元。
上述事实，由原告提供的资格证复印件、行驶证复印件、《苏州市客运出租汽车挂靠合同》、民事判决书、执行通知书、结算票据、结案通知书，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《苏州市客运出租汽车挂靠合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。现因被告驾驶车辆发生交通事故，致使惠某受伤，相关的赔偿费865765.2元根据原、被告所签订合同约定应由被告负担，该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，应对原、被告双方均有约束力，故对原告要求被告返还已付赔偿款865765.2元的诉请，本院予以支持。关于案件受理费5154元、执行费11136元、逾期履行判决义务的利息1056.8元，双方对此并未明确约定负担主体，且执行款及逾期履行判决义务的利息系原、被告未履行判决义务而产生，故本院确认由原、被告各半负担8673.4元。上述被告应负担款项，因原告已于2017年7月24日代被告履行了付款义务，此后被告并未及时履行返还义务，故本院确认被告应支付原告就874438.6元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年7月25日至实际履行之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告沈红卫于判决生效之日起十日内返还原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司人民币874438.6元，并支付就人民币874438.6元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年7月25日至实际履行之日的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6316元，由原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司负担62元，由被告沈红卫负担6254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一八年一月十三日
书记员 邵任艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初634号
原告：锦州创玺物资贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区下朱口村。
法定代表人：吴建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中燃敏业（大连）物资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号45层10号。
法定代表人：张春玲，系该公司经理。
被告：狄向敏，男，1959年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区中山路***号**层****号，现羁押于沧州市看守所，身份证号码：2102251959********。
委托诉讼代理人：唐宝华，系河北通和律师事务所律师。
原告锦州创玺物资贸易有限公司诉被告中燃敏业（大连）物资有限公司、狄向敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓丽、被告狄向敏委托诉讼代理人唐宝华到庭参加诉讼。被告中燃敏业（大连）物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付煤款927350元；2、二被告从2016年9月23日至判决生效日支付以927350元为基数的日万分之一的违约金；3、二被告从2016年9月23日起支付至判决生效以927305元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告狄向敏用自己公司的手续与原告签订买卖合同，约定原告供煤5000吨，原告负责采购以每顿加价20元由第一被告接收，原告实际装船数量为5023吨，煤款共计2687305元，被告已支付煤款181万元，剩余煤款927305元（含原告垫付的海运费5万元）未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告狄向敏辩称，原、被告双方在合同第5.1条中约定，原告有为货物开具增值税发票的合同义务，被告的付款是依据原告开具的发票为基础的，被告至今未收到原告的发票，基于此涉诉合同的违约方为原告，原告所提出的违约金请求与法无据，原告未开发票，我方认为支付181万元已经付清货款，不欠尾款；航次租船合同与本案没有关联性，本案涉案货物均是由被告租船运输，被告不认可原告主张的5万元运费。原告主张的利息，被告不认可，不予支付。
被告中燃敏业（大连）物资有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，原告与被告中燃敏业（大连）物资有限公司签订买卖合同。合同约定，原告出售煤炭给被告中燃敏业（大连）物资有限公司。约定数量为5000吨；交货方式为天津港港口平仓交货；数量确定以大连港卸船时地磅衡为准，并以此为结算依据；煤炭价格为天津港港口平仓交货一票结算，单价执行为出卖人与天津程益成有限公司实际交易价格上浮20元/吨（含全额增值税）；货款结算方式为合同签订后，买受人见到报港手续后支付20万元保证金，煤炭装船，船舶到大连和尚岛后，买受人再支付60万元煤款，待船至大连港取样化验结果出具后双方盖章确认结算单，出卖人以结算单确认金额开具全额增值税发票给买受人，买受人收到发票后5日内再支付金部货款的50%，剩余部分货款在到货15日内结清。货款未结清之前，货权由出卖人所有；违约责任为双方必须严格履行合同，货物迟交或货款支付延迟，每延迟一日按合同总金额的日万分之一向对方支付违约金；合同还约定其它权利义务。原告与被告中燃敏业（大连）物资有限公司在合同尾部加盖公章，被告狄向敏在合同尾部签名。2016年8月30日，原告与天津程益成有限公司签订煤炭购销合同，约定购买煤炭5000±1%万吨，合同价格为含税离岸平仓价515元/吨。上述合同签订后，原告依合同约定将被告中燃敏业（大连）物资有限公司购买的煤炭装船运送至大连港并交付给被告狄向敏的委托收货方，共计运送煤炭5023吨，单价为535元/吨，货款总额为2687305元。被告共向原告支付货款181万元，尚欠877305元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、买卖合同、煤炭购销合同、货物交接清单、接货手续、水路货物运单、航次租船合同、电汇凭证、询问通知书，证人诉讼权利义务告知书，询问笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告中燃敏业（大连）物资有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现原告已按合同约定将煤炭交付给被告，被告亦应按合同约定履行全额支付价款的义务。因此，原告主张被告给付拖欠货款877305元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的为被告垫付租船费用5万元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中燃敏业（大连）物资有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州创玺物资贸易有限公司货款877305元及利息（自2016年9月23日起以877305元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13074元，公告费560元，合计13634元，由被告中燃敏业（大连）物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈彦冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1813号
原告：付占友，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：米春娇，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张�彪，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告付占友诉被告刘双、米春娇、张金彪民间借贷纠纷一案中，原告付占友于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双、米春娇、张金彪的起诉。
本院认为，原告付占友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付占友撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告付占友负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十七日
书记员 付俊峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1018号
上诉人(原审被告)：郑建安，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张丽珠，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人(原审原告)：刘芦娇，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人(原审原告)：刘斌（系刘仁茂之子），女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张金砖，男，农民，住福建省南靖县。
被上诉人(原审被告)：何常福，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
被上诉人(原审被告)：柯海泉，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，现羁押于漳州监狱。
被上诉人(原审被告)：柯珠花（系柯海泉之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王荣林，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人(原审被告)：彭盛忠，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
被上诉人(原审被告)：郑靖生，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上诉人郑建安因与被上诉人张丽珠、刘芦娇、刘斌、何常福、柯海泉、柯珠花、王荣林、彭盛忠、郑靖生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定柯珠花、王荣林承担12%的赔偿责任，刘仁茂自行承担25%的赔偿责任，据此作出相应的判决。判决送达后，原审将柯珠花、王荣林承担12%的赔偿比例调整为16%，刘仁茂自行承担25%的赔偿比例调整为21%，且对案件受理费的分担作了相应调整，以笔误裁定作出更正。原审对此作出裁定是对各方当事人承担赔偿比例的调整，是实体处理的变动，而非属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定的裁定笔误范畴。原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1554号民事判决；
二、发回福建省南靖县人民法院重审。
上诉人郑建安预交的二审案件受理费3605.31元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 烨
书 记 员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终1018号上诉人(原审被告)：郑建安，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽珠，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人(原审原告)：刘芦娇，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人(原审原告)：刘斌（系刘仁茂之子），女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张金砖，男，农民，住福建省南靖县。被上诉人(原审被告)：何常福，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。被上诉人(原审被告)：柯海泉，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，现羁押于漳州监狱。被上诉人(原审被告)：柯珠花（系柯海泉之妻），女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王荣林，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被上诉人(原审被告)：彭盛忠，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。被上诉人(原审被告)：郑靖生，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。上诉人郑建安因与被上诉人张丽珠、刘芦娇、刘斌、何常福、柯海泉、柯珠花、王荣林、彭盛忠、郑靖生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定柯珠花、王荣林承担12%的赔偿责任，刘仁茂自行承担25%的赔偿责任，据此作出相应的判决。判决送达后，原审将柯珠花、王荣林承担12%的赔偿比例调整为16%，刘仁茂自行承担25%的赔偿比例调整为21%，且对案件受理费的分担作了相应调整，以笔误裁定作出更正。原审对此作出裁定是对各方当事人承担赔偿比例的调整，是实体处理的变动，而非属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的裁定笔误范畴。原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1554号民事判决；二、发回福建省南靖县人民法院重审。上诉人郑建安预交的二审案件受理费3605.31元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一八年四月八日法官助理  杨 烨书 记 员  卢 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申15号
申请人：温州银行股份有限公司黎明支行。住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
负责人：王川，该支行行长。
被申请人：温州方亚控股股份有限公司。住所地：温州市蒲州三期工业区12号第三层。
法定代表人：郑忆波。
2016年11月1日，温州银行股份有限公司黎明支行（以下简称黎明支行）以温州方亚控股股份有限公司（以下简称方亚公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对方亚公司进行破产清算。本院于2016年11月10向方亚公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。方亚公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人方亚公司系从事化工产品、皮革制品、有色金属材料、汽车及机车配件的销售；对工业、农业、商业、服务业、房地产业、旅游业、餐饮业、物流业、娱乐业、市政工程建设项目、能源开发项目、宾馆的投资；投资信息咨询；企业投资管理；技术研发及推广服务；货物进出口、技术进出口的企业，于2010年4月9日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5000万元人民币，股东为胡如红、黄雪克、温秋虹、张辉、郑忆波。温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第119号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿还1003047.14元美元及逾期利息。温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1536号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿付4970093.66元，逾期利息230901.33元。温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商外初字第62号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿付本金437152.62元美元及逾期利息。黎明支行分别向温州市中级人民法院、温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2012）浙温商外初字第119号民事判决书、（2012）温鹿商外初字第62号判决书。2013年10月31日，温州市中级人民法院因申请执行人申请终结执行程序，并出具（2013）浙温执民字第1318-1号执行裁定书。2013年10月17日，温州市鹿城区人民法院因方亚公司名下无财产可供执行，出具（2013）温鹿执民字第3855号执行裁定书，终结该次执行程序。
本院认为：被申请人方亚公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对方亚公司的破产案件有管辖权。方亚公司的企业类型为股份有限公司（非上市），属于企业法人，其破产主体适格。方亚公司对黎明支行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市中级人民法院、温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。方亚公司在法定异议期限内亦未对申请人黎明支行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为方亚公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司黎明支行对温州方亚控股股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申15号申请人：温州银行股份有限公司黎明支行。住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。负责人：王川，该支行行长。被申请人：温州方亚控股股份有限公司。住所地：温州市蒲州三期工业区12号第三层。法定代表人：郑忆波。2016年11月1日，温州银行股份有限公司黎明支行（以下简称黎明支行）以温州方亚控股股份有限公司（以下简称方亚公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对方亚公司进行破产清算。本院于2016年11月10向方亚公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。方亚公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人方亚公司系从事化工产品、皮革制品、有色金属材料、汽车及机车配件的销售；对工业、农业、商业、服务业、房地产业、旅游业、餐饮业、物流业、娱乐业、市政工程建设项目、能源开发项目、宾馆的投资；投资信息咨询；企业投资管理；技术研发及推广服务；货物进出口、技术进出口的企业，于2010年4月9日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为5000万元人民币，股东为胡如红、黄雪克、温秋虹、张辉、郑忆波。温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第119号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿还1003047.14元美元及逾期利息。温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1536号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿付4970093.66元，逾期利息230901.33元。温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商外初字第62号案件判决本案被申请人方亚公司应向黎明支行偿付本金437152.62元美元及逾期利息。黎明支行分别向温州市中级人民法院、温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2012）浙温商外初字第119号民事判决书、（2012）温鹿商外初字第62号判决书。2013年10月31日，温州市中级人民法院因申请执行人申请终结执行程序，并出具（2013）浙温执民字第1318-1号执行裁定书。2013年10月17日，温州市鹿城区人民法院因方亚公司名下无财产可供执行，出具（2013）温鹿执民字第3855号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为：被申请人方亚公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对方亚公司的破产案件有管辖权。方亚公司的企业类型为股份有限公司（非上市），属于企业法人，其破产主体适格。方亚公司对黎明支行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市中级人民法院、温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。方亚公司在法定异议期限内亦未对申请人黎明支行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为方亚公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司黎明支行对温州方亚控股股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  方飞潮代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄小若
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初209号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月24日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被武夷山市公安局取保候审，同年8月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶闽H×××××号小型客车沿武夷山市百花路由下洲往市立医院方向行驶，途经市立医院后门路段被民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为135.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人刘某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人裴某某的证言；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人刘某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人刘某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年十月十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢10号
申请执行人：徐金根，男，1949年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇。
被执行人：沈根荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇。
被执行人：朱有根，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇。
本院在执行申请执行人徐金根与被执行人沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初144号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人魏超，男，1986年11月16日出生，汉族，专科文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年4月4日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人魏超犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月14日16时许，被告人魏超在建湖县灵通网吧内，窃得被害人徐某1苹果X手机1部，经建湖县公安局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6200元。
被告人魏超接到其母亲要求其到派出所的通知后主动到派出所投案，且归案后如实供述了犯罪事实。被告人魏超已将窃取的手机退还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人魏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏超在庭审中无异议，并有被告人魏超常住人口基本信息、涉案人员案底查询清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押笔录、建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单及手机照片、现场辨认笔录及照片、监控情况说明、监控截图及建湖县公安局调取的现场监控、证人陈某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人魏超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1052号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周中平，男，1970年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审。
辩护人葛兰华，江苏金合律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人周中平犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人周中平及其辩护人葛兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日14时许，被告人周中平无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿省270公路由南向北行驶至邳州市运河镇红旗村小马组段，与由西向东过路许某驾驶的人力三轮车相撞，致许某受伤，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人周中平负事故的主要责任。经邳州市公安局尸体检验，许某符合交通肇事致颅脑等处损伤死亡。
事故发生后，被告人周中平与同车人陈某弃车离开现场，途中陈某电话报警，周中平请求陈某顶替，随后二人至事故中队投案，当日接受调查时均未如实陈述事实。次日，被告人周中平如实供述交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人周中平在交强险外赔偿被害人家人损失人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人周中平及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、刘某1等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人周中平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周中平赔偿被害人家人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴咏梅
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7211号
原告：江杰,男，1994年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯明明，男，1997年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告江杰与被告柯明明民间借贷纠纷一案中，原告江杰于2018年2月2日向本院提出撤回对被告柯明明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江杰撤回对被告柯明明的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告江杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年二月二日
代书 记员 柯元芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1018号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某，户籍地江西省铅山县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2016年6月26日20时许，被告人陆某在本市江干区某酒店门口，以撬锁的方式窃得潘余城停放在此的电动自行车上的48伏电瓶1个，后以人民币100元的价格销赃。
2016年6月29日13时许，被告人陆某在本市江干区某路229号某营业厅门口，以顺手牵羊的方式窃得张某停放在此的电动自行车上的48伏电瓶1个，后以人民币100元的价格销赃。
2016年7月6日19时许，被告人陆某在本市江干区某路某超市东门口，以顺手牵羊的方式窃得刘某停放在此的电动自行车上的36伏电瓶1个，后以人民币80元的价格销赃。
2016年7月7日18时至19时许，被告人陆某在本市江干区观某超市门口，以顺手牵羊的方式窃得马某停放在此的电动自行车上的36伏电瓶1个（价值人民币120元），后以人民币80元的价格销赃。
2016年7月7日19时30分许，被告人陆某在本市上城区某路某酒店门口，以顺手牵羊的方式窃得叶某停放在此的电动自行车上的36伏电瓶1个（价值人民币210元），后被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被追回并已由公安机关予以发还，被告人陆某及其亲属另赔偿部分被害人一定的经济损失并取得谅解。
根据被告人陆某的犯罪情节，建议判处被告人陆某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月十二日
代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终406号
上诉人（原审被告）：杜飞，女，1982年2月26日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司，住所地：克拉玛依区友谊路169号(1201至1203室)。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杜飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秉站，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人杜飞、克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司因与被上诉人林秉站民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜飞、克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司于2017年8月15日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人杜飞、克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜飞、克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元(已减半收取)、保全费5000元,由上诉人杜飞、克拉玛依聚瑞祥石油技术服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 木尼然
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄美琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初107号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵春雷，男，汉族，1979年9月29日出生于河南省周口市，大学文化，住周口市川汇区。被告人赵春雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人赵春雷犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人赵春雷及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2017年12月20日0时许，被告人赵春雷酒后驾驶豫Ｐ×××××牌轿车，沿临泉县城关镇解放路自北向南行驶，行驶至大润发超市路口时，与自东向西借道通过解放路的高某驾驶的皖Ｋ×××××牌自卸车相碰，致双方车辆受损。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，赵春雷负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵春雷静脉血液中乙醇浓度为174.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，赵春雷赔偿高某各项经济损失共计6800元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证阜阳市公安局122接处警综合受理单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人高某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵春雷醉酒后驾车且造成车祸，应酌情从重处罚，鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人赵春雷的犯罪情节，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2600号
申请执行人宋洪武，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人宋洪武与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋洪武的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13250号
原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个人工商户，经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生，公民身份号码为332626196409190375，汉族，住三门县海游镇上坑村路南片103号）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：卢方伟，男，1969年12月12日出生汉族，职业不详，住三门县。
本院在审理原告宁波市鄞州下应高富建材店与被告卢方伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州下应高富建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州下应高富建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担。
审判员 施梦雅
二〇一八年一月十一日
书记员 罗玉凤
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13250号原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个人工商户，经营者：叶高富，男，1964年9月19日出生，公民身份号码为332626196409190375，汉族，住三门县海游镇上坑村路南片103号）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。被告：卢方伟，男，1969年12月12日出生汉族，职业不详，住三门县。本院在审理原告宁波市鄞州下应高富建材店与被告卢方伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市鄞州下应高富建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州下应高富建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担。审判员  施梦雅二〇一八年一月十一日书记员  罗玉凤????2?
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1623号
申请执行人：张枝渝，女，汉族，1945年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
张枝渝申请执行重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00420号民事判决书所确定的返还借款本金300万元及利息等义务，经申请人张枝渝申请，本院于2016年12月6日立案执行，并于2016年12月13日向三被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中，本院了解到申请人在诉讼中进行了保全查封，但均为轮候查封，且均在多轮查封之后，本院通过网络查控系统查询三被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏名下的房屋、车辆均有抵押和查封，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执1623号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛芳初