江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。
负责人：洪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长彬，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：王长彬（王某1的父亲），男，1986年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2011年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：王长彬（王某2的父亲），男，1986年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林生，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
诉讼委托代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水凤，女，1964年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司,住所地江西省乐平市乐德公路旁江村11号，统一社会信用代码91360281MA35L7J01E。
法定代表人：汪长寿，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤、王平、乐平市盛宏汽车运输服务有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，并依法改判或发回重审，上诉人不应多赔偿被上诉人904774元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人按浙江省杭州市47237元标准计算赔付死亡赔偿金认定事实错误以及适用法律错误。王美玉户籍信息（见死亡证明）证实王美玉是鄱阳农村家庭户口，虽然被上诉人一审中提供了西纳维思（杭州）服装服饰有限公司证明及银行工资流水及工作证、失效暂住证、西纳维思服装服饰有限公司盖章2015年-2017年工资表，均证明2017年10月20日之前在西纳维思服装服饰有限公司工作。受害人王美玉在2017年10月20日之后到交通事故死亡时已离开上述提供证明工作地，已不在杭州居住、工作，所以一审法院按浙江省城镇标准赔付死亡赔偿金明显错误。同时适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条以及最高人民法院给云南省高级人民法院的复函（【2005】民他字第25号），受害人王美玉发生事故之前在城镇连续工作、居住、生活未达一年以上，死亡赔偿金适用法律错误。2、一审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任错误。由于被上诉人王平驾驶乐平市盛宏汽车运输服务有限公司赣Ｈ×××××号属于重型自卸货车，依法应取得从业资格证。被上诉人王平未取得从业资格证，发生交通事故造成损失，依据签订保险合同约定，保险公司责任免除，超出强制险范围，由投保人承担。
被上诉人王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于连续居住及收入来源问题。上诉人对连续居住的理解是错误的，按照常理，人不可能一直待在某个地方，其进行适当的走动间隔也是正常的，与立法本意也是违背的，也不符合人的社会性。2、关于免赔，上诉人在一审、二审中都没有提供证据对其免责事由进行提示和明确的说明，其次即便根据保险条款需要具备相关资格证的，是指特种车辆，而不是本案的重型货运车辆，第三，对司机的从业资格是对司机从事营运资格的行政管理行为，而不是对驾驶员的驾驶行为的一个约束。第四，从业资格证并不是法律法规所强制要求的，而是部门规章所规定的，因此，上诉人免责不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王平、乐平市盛宏汽车运输服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失1,371,556元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2017年12月05日11时40分，被告王平驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车由鄱阳沿208省道往田畈街方向行驶，当车行驶到208省道田畈街火车站路口右转弯上工程辅道时，不注意安全行车，在转弯时将驾驶电动车正常行驶的王美玉当场碾压致死。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王平负事故全部责任。事故车辆赣Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告乐平市盛宏汽车运输服务有限公司，实际为被告王平按揭购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000元，且不计免赔。因未获得赔偿，原告王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤向法院起诉要求众被告共同赔偿各项经济损失1371556元。另查明五原告为王美玉近亲属，王美玉系农业户口，事故发生前几年王美玉一直在杭州市务工。2016年浙江省城镇居民可支配收入为47237元。
一审法院认为，王美玉在交通事故中死亡，且不负事故责任，五原告作为其近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司是赣Ｈ×××××号重型自卸货车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿,不足部分由被告王平承担，但被告王平已与原告方达成和解协议，自愿补偿了原告方150000元，原告方不再要求被告王平承担赔偿责任，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告乐平市盛宏汽车运输服务有限公司在本案中没有过错，且无证据证明存在相关法律规定应承担赔偿责任的法律关系，故原告方要求被告乐平市盛宏汽车运输服务有限公司连带赔偿责任，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称不赔偿精神抚慰金，本院认为被告王平是否构成犯罪或是否受到刑事追究，均不能免除保险公司的民事赔偿责任。关于原告的诉讼请求，根据本院采信的证据确定王美玉死亡赔偿金47237×20＝944740元、丧葬费28034元、要求赔偿被抚养人生活费345782元无法律依据，不予支持，交通费已实际发生，本院酌定为2000元，精神抚慰金50000元偏高，根据本地实际情况酌定40000元。综上原告方总损失为1014774元，未超过责任险限额,由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十八条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤各项经济损失1014774元。二、驳回原告王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤其他诉讼请求。案件受理费17144元，减半收取8572元，由被告王平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司提交了以下三证据：证据1，员工王美玉资料记录、考勤复印件一份，证明王美玉从2017年的2月7日到2017年10月20日在杭州西纳维思公司上班，其于2017年10月20日自行离职回到鄱阳县老家，并非请假。其于2017年12月5日在鄱阳县田畈街镇发生交通事故，无证据证实事发前王美玉连续一年居住、工作，收入来源于浙江省杭州市；证据2，员工王美玉资料、考勤记录复印件一份，证明王美玉从2016年3月21日到2017年1月20日在杭州市汉帛国际公司上班；证据3，机动车综合商业保险免责事项说明书，证明驾驶人员没有取得从业资格证，保险公司免责。
被上诉人王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤质证认为，对证据1、证据2的三性均没有异议，但对证明对象有异议，该两组证据恰恰证明了死者离开杭州的时间，同时提请法庭注意，2017年1月21号到2月6号中间有间隔半个月，就是春节休假，因此中间有一小段时间不在经常居住地，并不能否定其经常居住地在杭州的事实。对证据3，保险公司的保单下方重要提示只是提示投保人自行查看免责事项说明书，并没有达到法律要求提示并明确说明的法定义务，所以责任免除的条款不具有法律效力。免责事项说明书上没有投保人的签字和盖章，并不能证明保险公司尽到了明确说明的义务。
本院认证认为，对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以确认，对其证明目的将结合其他事实综合分析认定。对证据3的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他事实综合分析认定。
被上诉人王长彬、王某1、王某2、王林生、王水凤提交了以下证据：证据1，西纳维思（杭州）服装服饰有限公司于2018年5月16日出具的证明，证明王美玉在杭州连续工作居住满1年，其与丈夫王长彬一直居住在公司宿舍，目前王长彬仍然居住在宿舍内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司质证认为，《证明》中王美玉身份证号码错误，同时不能达到王美玉适用浙江城镇标准的证明目的，该《证明》恰恰证实了2017年10月20日王美玉已经离开公司，并不是请假离开是自行离职，同时，被上诉人也认可了她回到了鄱阳老家，在2017年12月5日发生交通事故。
本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他事实综合分析认定。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、王美玉的死亡赔偿金适用浙江省城镇标准确定是否正确；2、被上诉人王平驾驶案涉重型自卸货车没有取得从业资格证，上诉人依据第三者责任商业保险合同中的免责条款能否就此主张免除商业三者险的赔偿责任。关于争议焦点1，王美玉从2015年3月3日至2016年2月2日在西纳维思（杭州）服装服饰有限公司工作并和丈夫王长彬居住在该公司宿舍。2016年3月21日至2017年1月20日期间，王美玉在杭州汉帛（中国）有限公司工作。2017年2月7日，王美玉回到西纳维思（杭州）服装服饰有限公司工作，并于2017年10月20日离职返回鄱阳县，在该公司工作期间其与丈夫王长彬居住在公司宿舍。根据王美玉在杭州的工作、生活及收入情况，可以认定王美玉在杭州稳定居住时间达到一年，且主要收入来源于杭州。原审法院适用浙江省城镇标准确定王美玉的死亡赔偿金并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司关于本案死亡赔偿金应按照江西省农村居民人均纯收入标准计算的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司没有提供证据证明其对案涉商业三者险保险合同中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人关于被上诉人王平驾驶重型自卸货车没有取得从业资格证，在商业三者险范围内责任免除的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 毛丽敏