湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初159号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人田守能，男，1959年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年9月2日因本案到案，同年11月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人田守能被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田守能不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年9月2日上午8时许，被告人田守能驾驶牌号鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，由本区流芳路同心派出所门前东侧人行道内由东某2行驶，由于未按照操作规范安全行驶，其所驾驶车辆前部右侧将由南向北步行的行人许某1撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人田守能驾车逃离现场。嗣后，被告人田守能接民警电话通知驾车返回现场，被民警带至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定：被害人许某1因交通事故至严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人田守能负此事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、到案、破案经过；2、证人证言；3、道路交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术鉴定报告；4、现场勘验笔录、照片；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人田守能违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田守能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人田守能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日上午8时许，被告人田守能驾驶牌号为鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，由本区流芳路同心派出所门前东侧人行道内由东某2行驶。由于被告人田守能未按照操作规范安全行驶，导致其所驾驶的车辆前部右侧将由南向北步行的行人许某1（男，殁年59岁）被撞倒在地，后遭车辆碾压致其受伤。随后，周围群众打电话报警，120急救车医护人员赶至现场。交通事故发生后，被告人田守能未立即停车保护现场，而是驾驶车辆行驶至道路东北侧，待120急救车医护人员将伤者送往医院后打电话报警，但并未说明自己是肇事司机，随后驾车逃离现场。被害人许某1经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人许某1所受损伤符合交通事故中身体左侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌，胸背部等身体多处遭车辆碾压、挤挫所致，许某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经湖北省军安司法鉴定中心鉴定，确认许某1事故时所穿外裤臀部左侧提取的油污，与被告人田守能所驾驶的“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车（肇事车辆）转向拉杆左侧下表面提取的油污成分相同。
案发当天，伤者许某1被送往医院抢救后，民警再次到肇事现场进行调查时，根据被告人田守能亦打电话报警的情形，电话通知其到事故现场接受调查。被告人田守能到案后虽在第一时间内未承认其驾驶车辆撞倒行人的事实，但供述了其驾驶车辆可能撞了人的事实，随后对其驾驶车辆撞倒行人造成他人受伤并死亡的事实作了如实供述。
另查明，交通事故发生后，在公安机关侦查和本院审理期间，被告人田守能与被害人许某1的亲属自行达成和解协议，即被告人田守能的亲属代为赔偿了被害人许某1亲属的经济损失，被害人许某1的亲属对被告人田守能的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警记录、情况说明及传唤证等书证，证明：2016年9月2日8时12分，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队接群众报警称当日08时10分许，行人许跃进行至流芳路牌楼路路口处，被车辆撞倒后受伤，肇事车辆驶离现场的道路交通事故。同日8时24分43秒，被告人田守能电话（电话号码为132××××4847）报警，称在本区流芳路同心派出所东侧人行道上，其驾驶的车辆在人行道缓慢行驶，一辆两轮单骑由北向南骑行，有可能是摩托车把伤者撞倒的，叫警察来查。接警后，民警立即赶到事故现场，伤者已送往医院，现场无肇事车辆。民警通过报警记录电话联系田守能，被告人田守能驾驶车辆回到现场后，民警即将田守能带回公安机关接受调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2016年09月02日08时35分至09时10分对事故现场进行了勘验：事故发生地点位于本区流芳路同心派出所东侧人行道上，道路为南北走向，属城市道路，该路段无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标识标线；有人行道与机动车道隔离花坛；路面为沥青；路表干燥；系白天发生。现场有急救医疗120救护车到达，现场受伤一人（已经被送到医院），肇事司机及肇事车辆均不在现场。现场地面有遗留血迹。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字【2016】第0183号法医鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书及送达回证等，证明：综合分析认为，被害人许某1所受损伤符合交通事故中身体左侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌，胸背部等身体多处遭车辆碾压、挤挫所致。鉴定结论为：许某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。上述鉴定意见书公安机关已告知并送达被告人田守能及被害人许某1的家属，均无异议。
4、鉴定意见书
（1）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】痕鉴字第680号司法鉴定意见书，证明：事故发生时，“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车前部右侧与行人（许某1，男）相接触。接触后行人倒地，“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车转向拉杆左侧及轮胎与处于倒地状态的行人身体相接触。
（2）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】微鉴字第213号鉴定意见书，证明：行人（许某1，男）事故时所穿外裤臀部左侧提取的油污与“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车转向拉杆左侧下表面提取的油污成分相同。
（3）湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字第824号鉴定意见书，证明：“鄂Ａ×××××”轻型自卸货车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：1）制动系符合安全技术条件。2）转向系符合安全技术条件。3）照明和信号装置不符合安全技术条件。4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。
（4）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字【2016】第0625号、当事人血样提取登记表，证明：送检的被告人田守能的血样中均未检测出乙醇成份。
上述四份鉴定意见书公安机关均已告知并送达被告人田守能及被害人许某1的家属，均无异议。
5、武某东新交认字【2016】第XB-21号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及送达回证，证明：2016年09月28日武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出责任认定。确认：交通事故发生的时间为2016年09月02日08时许，事故地点在流芳路同心派出所门前东侧人行道内。驾驶人田守能驾驶机动车在人行道上通行对行人许某1观察不够、未按操作规范安全行驶，是导致此事故发生的直接原因。发生事故后田守能未立即停车保护现场，驾驶车辆行驶至道路东北侧，待120急救车将伤者送往医院后驾驶车辆逃逸。鄂Ａ×××××号轻型自卸货车照明和信号装置不符合安全技术条件，此违法行为与事故发生无因果关系。驾驶人田守能驾驶机动车在人行道上通行对行人许某1观察不够、未按操作规范安全行驶，发生事故后驾驶机动车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、三十六条、七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定田守能负此事故全部责任，许某1不负此事故责任。
6、武某交复字2016第080号道路交通事故认定复核结论，证明：被告人田守能对交通事故责任认定书提出复议申请。2016年11月9日，武汉市公安局交通管理局作出复议后，维持武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的武东东新交认字（2016）第XB-21号道路交通事故认定书。
7、证人证言
（1）证人李某（女，41岁，肇事车辆挂靠公司员工）的证言及通话记录，证实：2016年09月02日8时30分左右，田守能给我打电话（他号码是132××××4847，是我们物流公司的司机，他有一辆货车挂靠在我们公司，我记不清楚他的车牌号）。他总共给我打了三个电话，第一个电话听不太清，第二个电话当时我在用手机导航找路，告诉他等会我打给他。十分钟左右，我给他回拨了电话，应该是8点40分左右。他在电话里说他的车子可能发生了交通事故，有个人倒在他车旁，他说他旁边有辆单车，他也不知道是他造成的还是单车带倒的。我要他先打电话找警察和救护车。整个通话中我感觉他神情紧张，语无伦次，思维跳跃式的，我告诉他别紧张。他问我公司能不能派一个人协助他处理，我说跟领导沟通下。我们正好也有公司的人在江某搞车展，我就联系了我们公司老总，公司老总让姜某打电话联系田守能。田守能在电话中一个劲地说他的车后面有单车轮胎印子，人倒在那里，不知道是单车碰的还是他碰的。
（2）证人姜某（男，40岁，肇事车辆挂靠公司员工）的证言及通话记录，证实：2016年9月2日，我们公司的李某打电话给我，说田师傅（即被告人田守能）可能出了一起比较大的交通事故，要我去现场了解情况。2016年9月2日9点多钟，我用手机（号码185××××7769）给田守能打电话，问他在哪里，我过去看一下。他说他对这个位置不熟，要我告诉他我的位置他来找我。过了半个小时，他在富士康西路找到了我。见面之后，我问他是什么情况，他说不知道这个人是不是他撞的，当时我就毛了。我跟他说“是不是你撞的你不知道吗？”然后他跟我比划了半天（大概是比划现场的情况，我也没有明白），他说他的车子可能撞了人，他也不太确定。后来我就坐他驾驶的小货车一起去了现场，我们10点20分左右到达现场的，警官当时已经在现场了。
8、证人舒某（男，42岁，现场目击者）的证言，证实：2016年9月2日7点15分许，我在流芳路同心派出所西侧人行道上等派出所的警官办户口。大概7点20分的时候，我看到一个中年男子（我只知道姓田，我们住在同一个小区）上了停在马路斜对面的小型货车（车牌号是鄂Ａ×××××），是一辆蓝色的货车，当时东头西尾停在人行道上，面朝派出所。他驾驶车辆直行偏右启动之后，我听到“轰”的一声响，车子没有停，当时车速不快，我就看到他的车后侧有个人躺在地上。躺在地上的这个人是一个瘸子，拄着双拐，出事之前一歪一歪的在人行道上由南向北行走。当时现场还有一个女的（在靠派出所那一侧的机动车道上由北向南步行）喊：撞到人了。然后我看到那个肇事车辆右转弯，停在了道路东侧的花坛边上。当时伤者头西脚东整个身体向北边倾斜躺在地上，面部朝下、左耳流血。过了十分钟左右，派出所的人来了，派出所的人问那个喊撞到人了的女的，她说不知道就走了。我一直看到120把伤者转走才离开现场。当时那个肇事司机还在旁边胡言乱语（说这是电动车撞的，还有个印子）。警察还叫他帮忙把伤者的头部抬起来一点，让伤者喘口气。我记得120救护车大概在8点33分左右到的现场，我就离开了，当时司机和肇事车辆还在现场。当时人行道上的车辆行人不算多，有骑电动车送小孩子上学的，但是没有机动车（包括摩托车）。我当时没有看到这辆货车撞到这个伤者，我是听到响声才关注那边的。我听到响声后，没有看见人行道上还有其他车辆通行，只有蛮少的电动车送小孩的。
9、证人许某2（系被害人的兄弟）的证言，证实：许某1双腿有病，平时走路拄着两个拐棍。他一个人单独住，不知道2016年9月2日早上他出行的目的。
10、公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆回执单和放行凭证、证据保全决定书及清单等，证明：2016年9月2日8时许，被告人田守能驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，与被害人许某1流芳路同心派出所门前东侧人行道发生了一起交通事故，被武汉东湖新技术开发区交通大队采取了扣留机动车、驾驶证的强制措施。肇事车辆鄂Ａ×××××号轻型自卸货车于2016年9月2日扣留，并于2016年9月30日已发还。
11、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息及保险单等，证明：被告人田守能驾驶的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车所有人为武汉东某1通物流有限责任公司，检验有效期至2016年12月31日。田守能持有效A2的驾驶证，有效期限2025年6月13日。鄂Ａ×××××号轻型自卸货车田守能购买了保险。
12、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及居住证明、常住人口登记卡等证明材料，证明：交通事故发生后，被害人许某1于2016年9月2日因车祸而死亡，尸体已于2016年9月11日火化。
13、刑事谅解书、收条、关于保险赔付的说明及公安机关出具的赔偿情况说明等，证实：交通事故发生后，2017年5月4日，被告人田守能与被害人许某1的亲属自行达成和解协议。被告人田守能的亲属代为赔偿被害人许某1的亲属各项经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等）人民币44万元（包括前期已支付的人民币13万元，加上本院审理期间自行和解时支付的人民币20万元，已经支付了人民币33万元。剩余的11万元待保险公司交强险赔付到位后再支付）。被害人许某1的亲属对被告人田守能的行为予以谅解。
14、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的情况说明
（1）报警电话录音的情况说明：2016年9月2日8时30分，被告人田守能用132××××4847电话报警称：在流芳路同心派出所东侧人行道上，我的车在人行道很缓慢行驶时，一辆两轮单骑由北向南骑行，有可能是摩托车把伤者撞到的，叫警察来查查。
（2）执法记录仪的情况说明：2016年9月2日10时42分许，我队民警高明、葛某到达事故现场，并对现场进行执法记录。现场位于流芳路同心派出所东侧人行道，该现场只留有一摊血迹，已没有伤者和机动车（此前已送往医院）。后来此交通事故的报警人田守能经我队电话通知后，驾驶鄂Ａ×××××号小货车来到现场，民警对其进行了简单的现场询问。田守能称其驾驶小货车从人行道上由东某2过马路，后来车头前方有人说出事故了，就靠边停车。称驾车时没有看到伤者，也不知道自己的车撞了伤者，可能是别的车撞的。
15、被告人田守能身份信息材料，证明：被告人田守能系成年男性，犯罪时系完全刑事责任能力人。
16、被告人田守能的供述及通话记录：2016年9月2日8点多钟，我驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车去拉货，当时我的车停在流芳路佛祖岭E区附近东边的人行道上，车头西尾东停放。我开车时，车头前方的机动车道上有一辆机动车挡住了我的路，我就往后倒了一点，同时向右打方向盘。在这个过程中，我的车出现了异响，声音是从我右手边传出来的，是从车子的前面传出来的还是后面传出来的我记不清楚了，当时我的右前轮还出现了颠簸，然后有一个女的对我喊说我的车出事了。我就减速往前走了两三米，向右转弯靠在一个花坛边，车头朝北车尾朝南停住。
我下车，看到人行道上有一个五十多岁的男性，他头朝南脚朝北趴在人行道上，头朝下头部在流血，伤势很严重，他旁边有两个拐杖在身体的两边腋下。我开车时确实没有看到这个人，也不知道怎么把这个人撞的，但是从事故现场我车的异响和右前轮的颠簸还有我车头前方有个女的喊我的车出事了，我觉得这个伤者是我的车造成的。随后，我就准备报警的，在我报警的同时同心派出所的民警到达了现场，我用我的手机（132××××4847）拨打了122报警，说出了交通事故。我当时说是我的车出了交通事故，我还想隐瞒事实，我还说有一辆摩托车也可能把这个人撞了，让警察过来查一查是不是我的车撞的。我还跟报警台说了车号和事故发生的地点，报警台让我在现场等待。救护车离开现场后我便开车离开了现场（总共在现场待了一个半小时）。当时没有人叫我离开现场，我是接到单位人的电话去接他们而离开的。后来，我在富士康西路接到了单位的姜某。再后来一个民警给我打电话，我就直接把车开到了事故现场。我以前做笔录的时候没有反映当时车辆撞击的声音和行驶状态，是因为我想隐瞒一些事实。我对第一次、第二次笔录中有虚假的供述感到很后悔。
本院认为，被告人田守能违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通事故发生后为逃避法律责任而逃逸的行为。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人田守能接公安机关电话通知后，自动驾车回到事故现场，并接受公安机关的调查，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查和本院审理期间，被告人田守能的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田守能的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人田守能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜成军
书 记 员 李 瑛