wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执168号
赵印：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第5064号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年3月7日之前给付申请人案款132352.70元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1885.00元。
二〇一六年三月五日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
负责人黄南武，该行行长
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人陈亚龙，男，汉族，1965年10月26日出生，住化州市杨梅镇三角车村***号，身份证号码：4409241965********。
被执行人姚群娣，女，汉族，1967年3月9日出生，住住化州市杨梅镇三角车村***号，身份证号码：4409241967********。
被执行人黄禄秋，男，汉族，1972年11月27日出生，住化州市红峰农场机关宿舍***号，身份证号码：4409021972********。
被执行人李英彦，女，汉族，1972年5月9日出生住化州市红峰农场机关宿舍723号，身份证号码：4408111972********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被执行人陈亚龙、姚群娣、黄禄秋、李英彦金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈学林于本判决生效后十日内支付借款本金人民币45854.76元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈木桂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1175号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：济宁市兖州区富康房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：辛绪国，经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊集团公司）与被上诉人张旭东、原审被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司（以下简称济宁富康公司）因返还工程保证金纠纷一案，天津宇昊集团公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，张旭东作为原告向原审法院提起诉讼称，被告天津宇昊集团公司承包了由被告济宁富康公司发包的“兖州永丰商贸城B段酒店写字楼和三栋公寓”项目，原告系该工程的实际施工人。2016年4月22日、4月28日，原告代替天津宇昊集团公司共向被告济宁富康公司交纳保证金50万元。后因上述项目并未实际施工，现要求被告返还其交纳的保证金本息。
在原审提交答辩状期间，被告天津宇昊集团公司对案件管辖权提出异议，认为原告从未向异议人交纳过保证金，原告起诉异议人没有事实和法律依据，系错误起诉；异议人和原告、济宁富康公司的住所地均不在济南市历城区，本案所诉系建设工程保证金，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地的济宁市兖州区人民法院管辖。同时，被告济宁富康公司也对案件管辖权提出异议，认为原告从未向异议人交纳过保证金，原告起诉异议人没有事实和法律依据，系错误起诉；异议人系与天津宇昊集团公司发生的合同关系，该合同明确约定发生纠纷向合同签订的人民法院起诉，原审法院对本案纠纷无管辖权。本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地的济宁市兖州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告提交的《山东省居住证》（有效期限2015年4月30日-2018年4月29日）载明：张旭东户籍所在地福建省顺昌县，现居住地址济南市历城区。本案系原告要求被告返还保证金纠纷，当事人对合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告张旭东作为接收货币一方，其经常居住地位于原审法院辖区内。故原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告天津宇昊集团公司、济宁富康公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告天津宇昊集团公司、济宁富康公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津宇昊集团公司提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人从未向上诉人交纳过保证金，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据，系错误起诉；上诉人与被上诉人的住所地和经常居住地均不在济南市历城区，本案所诉系建设工程保证金，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地的济宁市兖州区人民法院管辖。
被上诉人张旭东在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，本案在一审期间，张旭东针对其诉求，主要提供以下证据：
（1）2016年4月7日，天津宇昊集团公司（甲方、工程承包人）与江苏谱惠建筑劳务有限公司（乙方、劳务分包人）签订的《建设工程劳务分包协议》一份，主要载明：工程地点兖州区永丰国际商贸城，工程项目兖州永丰商贸城B段酒店、写字楼和三栋公寓，建筑面积约50000平方米，承包方式扩大劳务、垫资施工，工程保证金乙方向甲方交纳保证金100万元，甲方收到保证金后，应向乙方出具有效的收据，并保证工程在4月30日内正式动工，如未动工甲方在4月30日退还保证金，并支付相应的银行利息，合同继续履行……。该协议加盖有乙方江苏谱惠建筑劳务有限公司的印章并有委托代理人黄小锋个人签字、甲方由委托代理人徐新力个人签字。上述协议约定“本协议在履行过程中若发生纠纷，双方协商不成则由甲方所在地人民法院裁决”。
（2）2016年4月29日，由济宁市兖州区富康房地产开发有限公司出具的《收据》一份，载明：交款单位天津宇昊建设工程集团有限公司，收款方式转账，收款事由保证金，数额50万元。上述收据加盖有济宁富康公司财务专用章。
（3）2017年7月3日，由江苏谱惠建筑劳务有限公司出具的《情况说明》一份，载明：黄小锋、张旭东二人曾于2016年4月代表江苏谱惠建筑劳务有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司洽谈兖州永丰商贸城B段酒店、写字楼和三栋公寓项目的劳务分包，由张旭东出资交纳了该项目的保证金，保证金涉及的相关权利和义务由张旭东承受。该说明加盖有江苏谱惠建筑劳务有限公司的印章。
（4）由建设银行济南东城支行出具的《个人活期账户交易明细》（张旭东）一份，其中载明跨行转出共50万元，收款单位济宁富康置业有限公司……。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。
根据被上诉人提供的相关证据以及其诉称，被上诉人系依据江苏谱惠建筑劳务有限公司与上诉人签订的建设工程劳务分包协议中约定，由其先行支付部分工程保证金。现因劳务分包协议的相对人即作为协议甲方的上诉人，未履行合同约定的义务安排劳务工程施工，被上诉人作为具体施工人进而要求返还其预付的工程保证金，其诉讼请求系当事人依据合同义务要求对方承担的违约责任，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权。原审裁定将被上诉人的经常居住地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。而本案上诉人（涉案建设工程劳务分包协议的相对人）、原审被告（涉案建设工程劳务分包协议保证金的实际接收人）作为承担义务一方，其住所地和合同履行地，均不在济南市历城区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3936号民事裁定；
二、本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔显森，曾用名崔虎，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市（以上均自报）。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人崔显森犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，崔显森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日凌晨2时许，被告人崔显森在中山市坦洲镇石锅鱼店消费后因餐费问题与该店店主杨某发生口角，杨某打电话给被害人常某前来协助追讨餐费。后杨某、常某带领多人在坦洲镇尚某之家门口路段找到崔显森，双方又发生争吵，期间，崔显森突然持刀将常某颈部割伤（经鉴定，常某的损伤程度属轻伤二级），随后被常某等人殴打（经鉴定，崔显森的损伤程度属轻微伤）。崔显森当天在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔显森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔显森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。崔显森有坦白情节，依法可以从轻处罚。崔显森已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案中有过错，可以酌情对崔显森从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔显森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十五日
书记员 李永祥
卜璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2997号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：孟家泉。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告孟家泉劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告孟家泉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执419号
申请执行人：李永贵，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：王恩毕，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省屏山县。
被执行人：刘在强，男，汉族，1996年5月4日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，组织机构代码55100714-5。
法定代表人：马任重，董事长。
本院在执行李永贵、王恩毕与刘在强、宜宾市广汇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜宾市广汇出租汽车有限公司自动履行完毕，被执行人刘在强的户籍所在地为屏山县，我院依法委托屏山县人民法院执行，屏山县人民法院已立案执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨兴彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1063号
原告刘某，女，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。
被告郑某，男，1984年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某承担。
审判员 朱 平
二〇一六年四月十三日
书记员 胡立欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4621号
申请执行人潘林英，女，1963年3月19日出生，住浙江省仙居县。
被执行人徐群林，女，1968年7月21日出生，住浦江县。
被执行人吴明皖，男，1965年4月17日出生，住浦江县。
本院在执行潘林英与徐群林、吴明皖（2016）浙0726执4621号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2081号判决书已于2016年06月05日发生法律效力。申请执行人潘林英于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人徐群林、吴明皖支付执行款5200元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4621号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十七日
代书记员 黄增炎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初796号
原告：李延福，农民。
被告：寿县杨氏箱包有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区。
法定代表人：杨广珍，该公司总经理。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
原告李延福与被告寿县杨氏箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李延福、被告寿县杨氏箱包有限公司的委托代理人董如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延福诉称：寿县杨氏箱包有限公司因经营需要从我处购买箱包配件，经双方对账，2012年至2014年间共欠货款157357元，2015年春节前已给付100000元，下欠57357元经多次催要拒不偿还。具状起诉，请求判令寿县杨氏箱包有限公司立即偿还货款57357元并承担诉讼费用。
寿县杨氏箱包有限公司辩称：公司只与李延福注册登记的企业之间有买卖合同关系，李延福不具有诉讼主体资格；李延福曾向杨广珍个人借款18000元、向杨广珍妻子陈敏借款19600元，请求在本案中一并解决；对李延福在双方合作期间的部分不规范行为给公司造成的损失保留追究其法律责任的权利。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李延福所举证据1、李延福的身份证复印件经核对与原件无异，能够证明原告身份情况及主体资格，予以认定；欠条原件一张，寿县杨氏箱包有限公司无异议，欠条明确书写“杨氏箱包有限公司欠李严福箱配件货款157357元”，由欠款人寿县杨氏箱包有限公司的法人代表杨广珍落款署名并加盖公司公章，结合庭审中双方一致认可欠条中将“李延福”书写成“李严福”及欠条之后已付货款100000元的事实，双方债权债务关系明确，能够证明寿县杨氏箱包有限公司尚欠李延福货款57357元未付，对该份证据予以认定。寿县杨氏箱包有限公司所举证据1、营业执照及组织机构代码及法定代表人身份证明，能够证明被告主体资格，予以认定；证据2、2015年3月19日杨广珍与李延福之间的手机短信照片一张，系双方通过短信方式对李延福欠杨广珍、陈敏夫妻两人债务情况的结算，李延福庭审中表示认可，该份证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本案中不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，审理查明的事实为：2015年元月28号，寿县杨氏箱包有限公司向李延福出具欠条一张，认可双方经结算2012年至2014年供货账目后欠李延福箱包配件货款157357元，2015年春节前已付货款100000元，下欠货款57357元至今未付。李延福庭审中认可欠杨广珍个人18000元、欠杨广珍妻子陈敏19600元，均无条据，愿意在本案中予以折抵。
本院认为：李延福向寿县杨氏箱包有限公司供应箱包配件，经双方结算之后，寿县杨氏箱包有限公司法定代表人杨广珍书写欠条交付李延福，欠条明确注明了杨氏箱包有限公司欠李延福箱配件货款，由杨广珍落款署名、加盖公章，寿县杨氏箱包有限公司欠李延福货款157357元的事实清楚、证据确凿，因已实际付过货款100000元，故对李延福要求寿县杨氏箱包有限公司给付该笔货款下欠部分57357元的诉讼请求予以支持。寿县杨氏箱包有限公司主张是与李延福注册企业建立的买卖合同关系，未提供证据加以证明，且不能推翻欠条记载内容，认为李延福不是本案适格主体的意见不予采纳。李延福虽然在庭审中认可借杨广珍个人18000元、借杨广珍妻子陈敏3000元并欠陈敏个人加工费16600元，并愿意在本案中予以折抵，但是该三笔款项与本案讼争的法律关系、权利义务主体均不一致，判决折抵于法无据，应当另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寿县杨氏箱包有限公司于本判决生效后七日内给付原告李延福货款57357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告寿县杨氏箱包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年四月十五日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1764号
上诉人（原审被告）：潘国辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审原告）：曹二桃，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地新化县，现住冷水江市。
委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心援助律师。
上诉人潘国辉因与被上诉人曹二桃房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘国辉上诉请求：一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人潘国辉不是开发者，只是莲花雅苑的集资房的承包建设者，与被上诉人就产权证办理，只是委托代办责任，潘国辉收被上诉人办证费用也已经办好了部分证件，所收部分费用也已用完，而现在被上诉人提出不办证了，属于自身原因，故与上诉人潘国辉无关，所以一审判定要潘国辉退还办证费用，实属不公，案件受理费也应由被上诉人承担。
被上诉人曹二桃答辩称：1、本案是房屋买卖合同纠纷，合同的相对方是上诉人与被上诉人双方，合同当事人应根据合同约定履行责任。上诉人在协议中约定收取房款办理两证，是上诉人应履行的义务。2、根据双方签订的协议、合同，很明显办理相关证件是上诉人的义务。潘国辉办理两证是根据合同约定的义务，不存在委托代办的关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
曹二桃向一审法院起诉请求：1、被告退还原告交纳的“莲花雅苑”一单元202号房屋办理房屋所有权证、土地使用权证费用27000元；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4161.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，曹二桃（乙方）与潘国辉（甲方）签订了《集资住房协议书》，协议约定乙方集资173800元取得甲方建设的“莲花雅苑”1单元202号房。协议的第六条对产权登记事项进行了约定，约定“甲方应在整栋集资住房交付使用后一年内为乙方办理好房产证、土地使用权证，办证的一切开支、费用由乙方预先向甲方交纳，如乙方不配合造成办证延期，由此带来的一切后果、损失由乙方自行承担。”2013年8月23日，潘国辉出具两张收据收取了曹二桃集资款173800元、水电安装款6800元。同年12月28日，潘国辉出具收据收取了曹二桃房产证、土地使用证办证费27000元。2015年9月15日，在冷水江市司法局同兴司法所的主持下，潘国辉与曹二桃等人签订了《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》，协议约定的主要内容：各购房户主限于2015年9月25日前将所欠的购房尾款、水电门款、办证款交至同兴司法所，不按时交纳交清影响其他户主办证或自身办证受影响由其本人承担相应不利后果，交款时间为2015年9月24日－25日两天；在各购房户主办证费交纳后由开发商潘国辉全额包干，办证过程中所收取的办证款额不足应交款项时缺额部分无条件由潘国辉支付。同年9月24日，在冷水江市司法局同兴司法所的鉴证下，潘国辉就2015年9月15日签订的《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》向曹二桃等人出具《承诺书》，承诺“一、保证房产证、国有土地使用权证在2016年6月30日前办好交到各户主手中；二、各户主按协议补交的购房尾款、水电门款、办证款等所有款项交到同兴司法所保管。当各户主所交款项总额不足办房产证、国有土地使用权证所需费用时，各户主所交费用不得动用，由同兴司法所监督；三、如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还。其余事项按购房合同执行。”至今，潘国辉未按约为曹二桃办理产权登记手续，曹二桃遂提起诉讼。另查明：“莲花雅苑”项目是旧房改建项目，由杨小青、潘国辉合伙负责建设，该项目至今不符合办理产权证的条件。潘国辉已经将房屋交付给曹二桃使用。
一审法院认为：1、当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《集资住房协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律规定，且原告依约向被告支付了相应款项，被告也依约实际交付了房屋给原告占有并使用，因此，《集资住房协议书》合法有效，依法予以确认。2、合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘国辉在承诺书中承诺如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还，其余事项按购房合同执行。现被告未为原告办理好产权证，故原告主张要求被告返还办证费用27000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4161.4元的诉讼请求，因双方没有具体约定违约责任，原告也没有提交证据证明其具体的损失金额，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘国辉在本判决书生效之日起十日内向原告曹二桃返还原告曹二桃所交的办证费用27000元；二、驳回原告曹二桃的其他诉讼请求。本案案件受理费579元，由被告潘国辉负担。
经审理查明，本院确认一审判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，上诉人与被上诉人签订《集资住房协议书》及出具《承诺书》，约定上诉人限时为被上诉人所购房屋办好房产证、土地使用权证，否则退还被上诉人所缴纳的办证费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。但至今，上诉人逾期仍未能为被上诉人办好两证，当然应当依约承担退费责任。至于上诉人提出的其已办好部分证件，办证费用已用完，现系被上诉人自身原因不再办证，故无需退还办证费用等上诉主张明显与客观事实不符，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费475元，由上诉人潘国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1337号
原告卢荣武。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告卢荣武与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣武诉称，原告2015年8月16日进入被告公司上班。每月满勤后工资为5240元。原告于2016年2月后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年10月至2016年2月工资共计22500元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年10月至2016年2月工资26200元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年8月13日入职被告公司，同年12月28日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资、住宿补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处，2015年12月28日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资5000元，加上住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资5000元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年12月30日支付原告2000元。
另查，原告10月份出勤23天，11月份出勤20天，12月份出勤14天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资22500元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第062号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、2015年9月份、10月份富居员工预借工资单、任命书及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告卢荣武系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年10月至2016年1月13日工资26200元，被告认为原告自2015年8月13日入职被告公司，同年12月28日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原告认为其工资系由基本工资5000元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的工资数额，但其提供的2015年9月份、10月份富居员工预借工资单显示在2015年12月18日、2015年12月30日共支付原告6620元，这与原告提供的2015年9月、10月工资表上的数据可以一一印证，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告工资计算的标准。原告10月份出勤23天，故其10月份工资为3888元【（5000＋150＋90）÷31×23】。原告11月份出勤20天，故其11月份工资为3493元【（5000＋150＋90）÷30×20】。原告12月份出勤14天，故其12月份工资为2366元【（5000＋150＋90）÷31×14】。根据被告提供证据证明被告已支付原告部分工资2000元，故被告还需支付原告7747元【（3888＋3493＋2366）-2000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣武工资7747元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第982号
原告陈奉英，女，1964年1月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司，住建阳市。
法定代表人陆金喜，总经理。
原告陈奉英与被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈奉英的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市华龙汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奉英诉称，2011年3月14日和2011年5月10日被告先后向原告借款共计200000元。原告将款借给被告后，被告开具2张《收款收据》给原告。双方约定借款月利率按1.5%计算，按季付息，未约定借款期限。被告借款后仅支付原告一个季度利息，之后就以资金紧张未支付利息，原告到被告处询问，被告财务负责人苏鸿斌说现在公司在南平开发房地产，资金非常紧张，等房子开始卖了资金就有了，到时一起支付，叫原告放心。可一等几年过去了，被告一直以各种理由推脱无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款200000元。
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：《收款收据》2份，证明被告向原告借款200000元.
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月14日、2011年5月10日被告先后向原告收取集资款共计200000元，并开具2张《收款收据》（每张金额100000元）给原告，该款被告至今未归还。
本院认为，被告名为收取原告集资款，实际应为借款。原告将款出借给被告，被告收到款项后开具收据给原告，在原、被告之间形成的借贷关系应予确认。原、被告在借据中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告还款，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，应予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奉英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执709号
申请人:郑香萍,女,1947年3月12日出生。
申请人:葛郑琴,女,1965年1月24日出生。
申请人:葛贞霞,女,1968年3月2日出生。
申请人：葛振叶,女,1971年4月19日出生。
被执行人：孙孟良,男,1985年6月15日出生。
被执行人:中煤财产保险股份有限公司沁水支公司。
申请人郑香萍,葛郑琴,葛贞霞,葛振叶与被执行人孙孟良交通肇事一案，本院于2016年9月26日作出（2016）晋0521刑初89号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人郑香萍,葛郑琴,葛贞霞,葛振叶于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为222515.59元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙孟良,中煤财产保险股份有限公司沁水支公司履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1797号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王显禄(被告王鹏之父)，1950年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月15日，原告四川通帆物业管理有限公司法定代表人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年九月十五日
书记员 王志强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1073号
移送执行机关河北省无极县人民法院。
被执行人陈某某，男，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人陈某某盗窃罪罚金执行一案，河北省无极县人民法院（2014）无刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币五千元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，河北省无极县人民法院于2015年10月27日委托执行本案财产刑，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产；无极县人民法院亦未提供被执行人陈某某的财产线索。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结河北省无极县人民法院（2014）无刑初字第109号刑事判决书对陈某某财产刑的本次执行（委托）程序。
终结本次执行程序后，如移送执行机关发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可以委托恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第328号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：唐小军。
原告陈胜祥（下称原告）为与被告唐小军（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月21日，被告向原告借款30000元，约定于同年2月20日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款30000元，支付利息10244.38元（自2012年2月20日起至2013年6月10日止，按年利率6.56%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款30000元，约定于2012年2月20日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小军返还原告陈胜祥借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐小军支付原告陈胜祥利息10244.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告唐小军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年八月二日
书记员 穆立强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2776号
原告：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵两煌，男，福建道周律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林文泉，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王秀娟与被告李淑珍、林文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告李淑珍、林文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李淑珍、林文泉共同偿还借款120000元并从起诉之日起至还清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李淑珍因做生�需要资金周转，先后于2014年11月6日、2015年1月10日、2015年2月26日和2015年3月10日，向原告各借款50000元、20000元、20000元和30000元，合计向原告借款120000元，四次借款被告均当场出具借条各一张给原告收执，四次借款双方均没有约定利息。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。
被告李淑珍、林文泉没有提出答辩意见。
审理中，原告王秀娟向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条四张及结婚证复印件一份，用以证明被告李淑珍先后于2014年11月6日、2015年1月10日、2015年2月26日和2015年3月10日，向原告分别借款50000元、20000元、20000元和30000元合计120000元及被告李淑珍、林文泉于2003年11月4日结婚的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃抗辩和质证的权利。经庭审审查，原告举证的借条的来�和形式合法，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月6日、2015年1月10日、2015年2月26日和2015年3月10日，被告李淑珍先后向原告王秀娟借款50000元、20000元、20000元和30000元合计120000元，并分别出具借条四张交由原告收执，借条均未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。被告李淑珍与被告林文泉系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秀娟与被告李淑珍之间的借贷关系合法，债权债务明确，足以认定。四次借款双方均未约定借款利息和还款日期，应认定为公民之间的不定期无息借款。对于不定期借款，原告可随时主张返还，现原告王秀娟请求判令被告李淑珍偿还借款120000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，原告提出的被告应自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，应调整为自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（在年利率6%限额内）。被告李淑珍与被告林文泉系合法夫妻关系，且本案借款发生在被告李淑珍与被告林文泉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王秀娟请求判令被告李淑珍、林文泉承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李淑珍、林文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑珍、林文泉应于本判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款120000元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（在年利率6%限额内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告李淑珍、林文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴新宝
附：相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初272号
原告：王晓军，男，1972年2月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告：代燕林，男，1970年12月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区宇拓路3号自治区。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
原告王晓军与被告代燕林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓军撤回起诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月十六日
书记员 德 白
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更118号
罪犯梁国明，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）岑刑初字第271号刑事判决，以被告人梁国明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁国明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警时东升及罪犯证人潘达亮、甘树锋、张传万出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁国明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁国明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2756号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：邓海玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人邓海玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初129号
原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人杨全仔（曾用名“杨衍权”），男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍权。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-43号土地证，土地使用者为杨衍权，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍权颁发的瑞国用（2004）字第01180610-43号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 钟德武
代理审判员 王丽琼
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初129号原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。第三人杨全仔（曾用名“杨衍权”），男，1966年9月23日生，汉族。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍权。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-43号土地证，土地使用者为杨衍权，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍权颁发的瑞国用（2004）字第01180610-43号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  钟德武代理审判员  王丽琼二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈 泉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1482号
原告：王玉仙。
委托代理人：朱晓林。
被告：杨安庆。
被告：王笑美。
本院在审理原告王玉仙与被告杨安庆、王笑美民间借贷纠纷一案中，查明被告杨安庆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2015年9月6日立案侦查。
本院认为，杨安庆涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林翠芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1370号
申请执行人朱向群。
被执行人赵建平。
被执行人张建华。
关于朱向群与赵建平、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泰民初字第0844号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建平、张建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人张建华银行存款35500元并已发还申请执行人朱向群；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0844号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢月华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,246.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258,246.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更80号
罪犯扎西当知，男，藏族，生于1984年12月17日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年3月31日作出(2014)七刑初字第245号刑事判决，以被告人扎西当知犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。奖励1次、表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯扎西当知减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2940号
申请执行人王凤兰，女，1963年4月25日出生。
被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。
原告王凤兰与被告王娅彬公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年5月12日作出的（2016）京方正执字第00567号执行证书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还王凤兰本金人民币一百二十万元整及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，依法轮候查封了被执行人王娅彬名下位于北京市东城区朝阳门南小街××号楼××层××单元×××号的房产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京方正执字第00567号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2940号申请执行人王凤兰，女，1963年4月25日出生。被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。原告王凤兰与被告王娅彬公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2016年5月12日作出的（2016）京方正执字第00567号执行证书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还王凤兰本金人民币一百二十万元整及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，依法轮候查封了被执行人王娅彬名下位于北京市东城区朝阳门南小街××号楼××层××单元×××号的房产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京方正执字第00567号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年七月十八日书 记 员  张 晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2324号
原告：金学标，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张永胜，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金学标诉被告张永胜为运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月29日，原告金学标经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告金学标负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08289号
原告西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人ＸＸ平，系该公司总经理。
委托代理人李甜甜、杨建军陕西缔伍律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈红联
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第37号
申请执行人王章英。
被执行人李安全。
被执行人徐树清。
王章英诉李安全、徐树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，权利人王章英于2015年9月10日向本院申请恢复执行。其申请执行执行标的为支付借款本金20000元。
本案在恢复执行过程中，被执行人已履行20000元给付义务，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）眉东民初字第477号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00054号
上诉人（原审被告）万荣东，个体工商户。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴世香，居民，（系死者蔡正兵妻子）。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡柱，学生，（系死者蔡正兵儿子）。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律服务工作�。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴运芝，（系死者蔡正兵母亲）。
上诉人万荣东因与被上诉人吴世香、蔡柱、吴运芝义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00181号民事判决。宣判后，万荣东不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人万荣东及其委托代理人张道胜，被上诉人吴世香、蔡柱及委托代理人杨道成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审查明：2012年起吴世香、蔡柱、吴运芝及蔡正兵（已死亡）租住万荣东位于十堰市白浪经济开发区马路村房屋。2014年11月26日下午，蔡正兵攀爬万荣东门前树木帮万荣东修剪树枝，在修剪树枝过程中，梯子断裂，致使蔡正兵从高空坠落摔倒受伤，蔡正兵受伤后被送往十堰市太和医院治疗14天。2014年12月9日蔡正兵因伤势过重抢救无效死亡。支出医疗费共计157940.05元，其中万荣东支付96012.15元；吴世香、蔡柱、吴运芝支付7012.35元；尚欠医院58227.90元。另外产生停尸费用5700元。后经双方协商赔偿事宜未果，引起诉讼。
另查明，吴运芝生育二子，长子蔡正兵、次子蔡正军。
一审认为：蔡正兵损害后果的发生是因攀爬树木为万荣东修剪树枝导致，关于蔡正兵这一行为如何认定，依据当庭查明情况及相关证据分析来看，蔡正兵修剪的树木属于万荣东所有，受益人是万荣东，蔡正兵修剪树枝行为符合帮工性质的法律特征，万荣东主张拒绝帮工的抗辩意见，没有其他相应证据予以佐证，不予采纳。帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，蔡正兵在帮工过程中造成人身损害，作为被帮工人的万荣东应当承担赔偿责任。蔡正兵作为成年人在攀爬树木过程中，应当意识到在高空修砍树木，具有一定的危险性，而未采取相应的安全防范措施，对损害的发生亦有过错，可以减轻万荣东的相应的责任。关于吴世香、蔡柱、吴运芝请求损失数额，认定如下：1、医疗费157940.05元、停尸费用5700元予以确认；2、丧葬费参照湖北省2014年在岗职工平均工资计算为19360元（38720元÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金参照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入计算458120元（22906元×20年）；4、被扶养人生活费（吴运芝）参照湖北省2014年城镇居民人均消费性支出计算为39375元（15750元×5年÷2）；6、护理费参照湖北省2014年居民服务和其他服务行业标准计算为（26008元÷365天×14天）997元，7、交通费酌情考虑500元。关于吴世香、蔡柱、吴运芝主张精神损害抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，根据本案的具体情况酌情考虑3000元。上述各项费用合计684992.05元，万荣东承担70%，即479494.43元，万荣东已支付96012.15元，还应支付吴世香、蔡柱、吴运芝383482.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、万荣东于本判决生效后十日内赔偿吴世香、蔡柱、吴运芝各项经济损失383482.28元。二、驳回吴世香、蔡柱、吴运芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元减半收取，由万荣东承担。
万荣东不服一审判决上诉称：1、蔡正兵并不是为上诉人提供义务帮工，而是私自上树砍柴为自家做饭使用。2、判决上诉人承担主要责任错误。3、死亡赔偿金和被扶养人生活费不应当按照城市标准计算。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，蔡正兵修剪的树木属于万荣东所有，受益人是万荣东，结合庭审调查及现有证据判断，蔡正兵修剪的树枝行为符合帮工性质。万荣东上诉称蔡正兵并非提供义务帮工的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的�例符合法律规定。根据最高人民法院的有关规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案应当按照城镇居民的标准计算伤残补偿金和被扶养人生活费，万荣东的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5327元，由上诉人万荣东承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3349号
原告:静恩国，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽公司），住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：郭金明，系经理。
被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住唐山市，经常居住地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
被告：张雷，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：张雨，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告静恩国与被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨买卖合同纠纷一案后，被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，被告鑫泽公司认为，其住所地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中原告所诉是拖欠煤款和纸壳款，系合同履行纠纷，合同履行纠纷引起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案中原告没有提供协议约定管辖的证据，事实上也没有约定，综上请求贵院移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。被告袁宝忠认为，被告经常居住地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区，依据《民事诉讼法》第二十一规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告所诉是拖欠煤款和纸壳款，系合同履行纠纷，合同履行纠纷引起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案中原告没有提供协议约定管辖的证据，事实上也没有约定，综上请求贵院移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。被告张雷、张雨认为，二被告户籍所在地、经常居住地为唐山市路北区韩城镇于林庄村，本案依法属唐山市路北区人民法院管辖。本案属欠款关系，不属于合同关系，不存在争议标的问题，原告提供的证据只有袁宝忠的欠条，目前还不能确定真实性，本案应以民间借贷纠纷为案由立案管辖。请贵院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提供的欠条内容看，双方系对煤款及纸壳款所欠款项产生的争议，故可认定原、被告间形成了买卖合同关系。现原、被告间争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。原、被告间未约定合同履行地，原告作为接收货币一方可认定为合同履行地，故玉田县人民法院有权管辖本案。综上，被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告赤峰鑫泽包装制品有限公司、袁宝忠、张雷、张雨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 刘雨晴
人民陪审员 杨胜利
二０一七年十月二十九日
书 记 员 轩宗媛
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初3349号原告:静恩国，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽公司），住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人：郭金明，系经理。被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住唐山市，经常居住地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。被告：张雷，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住唐山市。被告：张雨，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告静恩国与被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨买卖合同纠纷一案后，被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，被告鑫泽公司认为，其住所地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中原告所诉是拖欠煤款和纸壳款，系合同履行纠纷，合同履行纠纷引起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案中原告没有提供协议约定管辖的证据，事实上也没有约定，综上请求贵院移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。被告袁宝忠认为，被告经常居住地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区，依据《民事诉讼法》第二十一规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告所诉是拖欠煤款和纸壳款，系合同履行纠纷，合同履行纠纷引起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案中原告没有提供协议约定管辖的证据，事实上也没有约定，综上请求贵院移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。被告张雷、张雨认为，二被告户籍所在地、经常居住地为唐山市路北区韩城镇于林庄村，本案依法属唐山市路北区人民法院管辖。本案属欠款关系，不属于合同关系，不存在争议标的问题，原告提供的证据只有袁宝忠的欠条，目前还不能确定真实性，本案应以民间借贷纠纷为案由立案管辖。请贵院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告提供的欠条内容看，双方系对煤款及纸壳款所欠款项产生的争议，故可认定原、被告间形成了买卖合同关系。现原、被告间争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。原、被告间未约定合同履行地，原告作为接收货币一方可认定为合同履行地，故玉田县人民法院有权管辖本案。综上，被告鑫泽公司、袁宝忠、张雷、张雨提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告赤峰鑫泽包装制品有限公司、袁宝忠、张雷、张雨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李振芳人民陪审员  刘雨晴人民陪审员  杨胜利二０一七年十月二十九日书 记 员  轩宗媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4948号
原告：祈伟，男，1982年3月22日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区半坡路半坡国际广场*号楼。
被告：ＸＸ，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区十里铺街道办事处东方大市场。
原告祁伟与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的转让协议；2.被告返还原告购车款共计48000元；3.被告返还机动车交通事故责任保险费用3460元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订《转让协议》，约定：被告将自有的陕AT54**号比亚迪出租车转让给原告，并于同日将车辆交付给原告。后原告得知，被告并非该车辆的所有权人。原告在经营该车辆的同时，发生交通事故，原告垫付保险费用3100元，但因为原告并非车辆所有权人，保险公司直接将理赔的3460元直接支付给车辆的所有权人西安世园旅游汽车有限公司。因西安世园旅游汽车有限公司与承包人董保军之间签订的《出租汽车承包合同》中明确约定，董保军对于陕AT54**号比亚迪出租车不得私自转包或变相转包，一经发现，西安世园旅游汽车有限公司（以下简称“世园公司”）无条件终止合同，收回车辆及相关手续，按乙方违约论处。陕AT54**号比亚迪出租车于2017年8月19日被世园公司收回，原告无法经营。
被告ＸＸ辩称，车辆转让给原告时，原告对剩余1年1个月的经营期、车辆的所有权人、48000元的转让费包含20000元押金及至2017年4月19日的份子钱4000元等车辆信息知情，转让的是经营权。
当事人就其主张提交了证据，本院组织了庭审证据质证。对原告提交的转让协议、收款收据、收车通知、西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同、付款凭证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陕AT54**号比亚迪出租车所有权人为世园公司，2014年12月31日，世园公司与董保军签订《出租汽车承包合同》，约定：董保军承包陕AT54**号比亚迪出租车从事出租汽车营运服务，承包期限为2014年12月31日至2018年5月13日，董保军私自转包或变相转包，一经发现，世园公司无条件终止合同，收回车辆及相关手续，按乙方违约论处。后董保军将车辆转让给ＸＸ，转让数天后，ＸＸ于2017年4月4日与原告祁伟签订《转让协议》，约定：被告ＸＸ将车辆的剩余经营权1年1个月转让给原告，转让费48000元，包含20000元押金及至2017年4月19日的份子钱4000元。被告同日将车辆及世园公司与董保军签订《出租汽车承包合同》、押金票一并交付给原告。原告在经营车辆的过程中，因经营权的问题于2017年8月19日被世园公司收回车辆，经营期间，发生的交通事故保险公司将赔偿款直接支付给世园公司。
本院认为，原、被告签订的书面转让协议与双方均自认的口头约定不符，双方的口头约定为双方的真实意思表示，应以双方的口头约定为准。原、被告关于陕AT54**号比亚迪出租车经营权的转让，违反了车辆所有权人世园公司与董保军的合同约定，世园公司已经将车辆收回，原告无法经营，原、被告关于该车辆经营权《转让协议》合同目的无法实现，原告诉请要求解除《转让协议》符合法律规定，本院予以支持。原、被告实际转让的是陕AT54**号比亚迪出租车十三个月的经营权，原告收到车辆后，实际经营四个半月，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院扣除原告实际使用期限的转让费后，酌情予以返还15692元。原告要求返还的48000元包含押金20000元，原告经营期间并不影响押金的数额，故被告应将押金20000元返还原告。原告要求返还的48000元还包含半个月的份子钱4000元，原告已经实际使用车辆，份子钱属本身应缴纳款项，故原告要求返还该部分钱款的诉讼请求本院不予支持。被告向原告交付车辆时，随同车辆一并转交的收款收据、《出租汽车承包合同》，原告返还被告。保险理赔款保险公司已经支付给世园公司，与被告无关，原告要求被告返还该部分钱款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告祁伟押金20000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告祁伟转让费15692元。
三、原告祁伟于本判决生效后10日内归还被告ＸＸ收款收据、出租汽车承包合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，原告已预交，现减半收取，退付原告593元，下余593元原告负担93元，被告负担500元。被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 董志阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第515号
原告陈艳，女，1977年1月8日出生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告康自华，男，1978年1月23日出生。
原告陈艳与被告康自华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告康自华经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年5月，被告康自华欠原告人民币100000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，并于2015年9月13日向原告出具了一张欠条。请求法院判决被告康自华偿还原告陈艳欠款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
被告康自华缺席未答辩。
经审理查明：被告康自华欠原告陈艳100000元，经原告陈艳多次催要，被告康自华于2015年9月13日向原告陈艳出具一份欠条，该欠条载明：“本人康自华，身份证号：410526197801230033，欠陈艳人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。立此为据欠款人：康自华2015年9月13日”。原告陈艳多次催要该借款，被告康自华未偿还该借款。
以上事实有原告陈艳提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告康自华欠原告陈艳100000元，经原告陈艳催要，被告康自华未偿还该100000欠款，其应承担相应的还款责任，故原告陈艳诉请被告康自华偿还欠款100000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告陈艳主张权利之日即起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康自华于本判决生效后五日内支付原告陈艳欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费700元，由被告康自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7852号
原告：钟永春，男，1958年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：钟富丞，男，1976年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告钟永春与被告钟富丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告钟永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟永春撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7852号原告：钟永春，男，1958年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：钟富丞，男，1976年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告钟永春与被告钟富丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告钟永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟永春撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年十一月二十一日书记员 吴书娴（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执191号
申请执行人张捷，男，1971年7月13日生，汉族。
被执行人柴坤，男，1974年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张捷与被执行人柴坤施工合同纠纷一案中，由于判决执行的内容不具体明确，申请人张捷申请执行的具体内容与被执行人达不成一致意见，且申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行的内容具体明确，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月五日
书记员 王修成
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县。
负责人郭志伟，行长。
被执行人李芳芳。
被执行人董文明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的22315.63元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月三日
书记员 张玉涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2160号
申请执行人：刘铁军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：李江明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路236号。
法定代表人：何平，董事长
申请执行人刘铁军、李江明与湖南省衡南第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1104号民事判决书，于2016年12月8日立案执行。经查，被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)攸法民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1205号
申请执行人王正刚。
被执行人于煜杰。
本院在执行王正刚与于煜杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保35号
凤台县车管所：
我院对孙如敏诉张冬民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在淮南市风行汽车运输公司名下的实际所有人为张冬的皖D766**货车。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第128号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，民勤县昌宁中学教师。
被执行人彭某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县大坝乡城近村农民。
申请执行人马某某与被执行人彭某某道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日作出的（2010）金民一初字第701号民事判决书，已于2015年8月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人彭某某应于判决生效后10内赔偿申请执行人马某某经济损失271113.15元，并承担本案诉讼费728元；履行期限届满后，被执行人未主动履行赔偿款给付义务，申请执行人马某某于2011年2月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院陆续执行给付申请执行人赔偿款141772元，后因被执行人的住所地及可供执行的财产均在民勤县人民法院管辖，我院执行不便，便将本案委托民勤县人民法院代为执行，民勤县人民法院以被执行人无可供执行财产为由将该案退回我院。2015年11月23日，申请执行人马某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某以其与被执行人彭某某自行协商处理、不需法院继续执行为由，于2016年5月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民一初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十五日
书记员 肖 忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4372号
原告马海玉。
原告马玉梅（系原告马海玉之母）。
被告张表。
原告马海玉、马玉梅诉被告张表不当得利纠纷，本院于2014年11月3日受理后依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告马海玉、马玉梅及被告张表均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海玉、马玉梅诉称，被告张表原系原告马海玉姐夫的父亲，原告马玉梅系原告马海玉的母亲，原告马海玉刚大学毕业，因找工作之事未果，后被告说自己有熟人，可以帮助在嘉峪关酒钢公司找个工作，后原告马玉梅分别于2013年2月、2013年6月共计给付被告现金30000元，请其帮忙找工作。后原告多次向被告询问其找工作的事宜，但被告以各种理由搪塞。原告马海玉的姐姐与被告张表之子于2014年1月29日协议离婚，原告将上述30000元款项抵顶了返还的彩礼款。后被告张表又以为原告马海玉找工作还需要钱为由向原告索要30000元，原告马海玉于2014年4月20日在嘉峪关农村银行给被告张表的账户打款20000元，剩余的10000元待被告为原告马海玉找好工作后支付。但是，被告在获得20000元现金后未能给原告马海玉找到任何工作，原告遂要求被告返还该款，被告以各种理由推诿至今，故诉讼要求被告返还原告现金20000元及利息。
被告辩称，原告马海玉的姐姐与被告的儿子离婚时双方协商由原告的家人退还彩礼款60000元，但是原告只给付了30000元，后来又给被告打款20000元，现在还欠10000元未给付。原告向被告支付的款项系彩礼款。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、2014年1月29日男方张海�与女方马海蓉签订的《自愿离婚协议书》复印件一份，证明原告马海玉之姐马海蓉与被告张表之子张海龙离婚的事实，同时证明男女双方协商，女方于2014年1月29日一次性退还男方彩礼款30000元的事实。
2、2014年1月29日张海龙出具的收条一张（复印件），证明原告及家人已经在离婚协议签订后全额退还了彩礼款的事实。
3、证人王录山证明马海蓉与张海龙退婚的情况，2014年1月退婚时双方协商退还彩礼60000元，马海玉以前找工作给被告现金30000元，当时双方协商将该30000元款项抵顶给被告彩礼款，剩余30000元另行向被告支付，总共彩礼款60000元已经向被告支付完毕。
被告张表对其主张成立提供了证人，证人张兴财证明侄子张海龙退婚的事实，2014年1月原告马玉梅之女与被告张表之子协议离婚，当时张表要求退还彩礼100000元。最后协商由原告马玉梅和马海蓉退还彩礼6000�，离婚时给付了彩礼款30000元，后来听张表说又给了20000元，但是这20000元，我没有见到，其它事情自己不清楚。
被告张表对原告提供的离婚协议及收条没有异议，确认其证据效力，证人王录山的证言经质证认为不属实，原告对被告提供的证人张兴财的证言质证认为不属实。
本院认为，根据原、被告一致陈述及原、被告提供的证人证言合理的部分内容，原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙在离婚时对其彩礼款退还金额口头协商为60000元。双方对其证据的采信争议的焦点是婚约彩礼款是否退清，即如果没有退清，被告收取的20000元款项属于合法利益，如果退还完毕被告再占有他人的财产且未完成其委托事项，构成了不当得利，故应当依据书面的证据进行确认。按照原告提供的《离婚协议书》第四项约定了经男女双方协商女方于2014年1月29日一次性退还男方彩礼款现金30000元。及被告张表之子张海龙在同日出具的收条内容为“收到女方马海蓉协议离婚彩礼钱30000元，一次性当场付清。收款人张海龙”该收条足以证明男方张海龙与女方马海蓉离婚时，已经将婚约彩礼款支付完毕。
根据原、被告的一致陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙于2013年1月29日自愿登记结婚，双方因感情不和欲协议离婚，对其婚约彩礼款的返还双方口头约定由原告家人向被告张表之子张海龙返还60000元。原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙在婚姻关系存续期间，原告马玉梅向被告张表支付了30000元，由被告张表为原告马海玉联系工作的花费，因被告联系工作未果，该款双方口头协商用于抵顶其彩礼款。2014年1月29日双方签订的《离婚协议书》第四项约定了经男女双方协商女方于2014年1月29日一次性退还男方彩礼款现金30000元。被告张表之子张海龙在同日出具的收条内容为“收到女方马海蓉协议离婚彩礼钱30000元，一次性当场付清。收款人张海龙”。原告马海玉因找工作未果，被告张表以为原告马海玉找工作为由，向原告马海玉索款，原告马海玉于2014年4月20日在嘉峪关农村银行给被告张表的账户内打款20000元。后被告张表未完成为原告马海玉找工作的委托事项。原告之后向被告张表索要该款，被告张表以原告支付的现金为彩礼款为由拒绝返还，原告遂诉讼要求被告张表返还原告现金20000元及利息。
本院认为，原告马玉梅之女马海蓉与被告张表之子张海龙离婚后对其彩礼款返还已经达成了协议，且被告之子张海龙向原告马玉梅之女马海蓉出具的收条中清楚无误的说明了收到女方马海蓉协议离婚彩礼钱30000元，一次性当场付清的内容。因此不管是返还彩礼款60000�，还是30000元，在收条中已经载明了付清的事实。被告仍然以彩礼款抵顶原告于2014年4月20日打款20000元，违反了其诚实信用的基本原则。被告张表因未完成其为原告马海玉找工作的事宜，其继续占有原告马海玉的财产属于没有合法根据，占有他人利益的行为，构成了不当得利的行为，原告要求被告张表返还20000元现金的请求，符合法律规定，其请求予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因原告系委托被告完成其找工作的事项，被告未能完成的情形。故要求被告承担利息的请求不予支持。原告马玉梅虽系原告马海玉之母，但是该款系原告马海玉向被告张表打款，因此原告马海玉不具有不当得利请求权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张表返还原告马海玉现金20000元，限于本判决生效后10日内全部付清；
二、驳回原告马海玉的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李相锦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4168号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县。
被上诉人（原审原告）：马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
原审被告：李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
上诉人刘勇因与被上诉人马平院、原审被告李成银民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勇于2017年1月16日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月二日
书记员 李在利