浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第309号
原告：胡建英。
委托代理人：吴立本、何志毅。
被告：胡方苗。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李恒飞。
委托代理人：叶高勇。
原告胡建英为与被告胡方苗、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告胡建英的委托代理人吴立本、何志毅、被告众诚保险公司的委托代理人叶高勇、被告胡方苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建英起诉称：2015年3月5日10时21分许，被告胡方苗驾驶浙D×××××号小型普通客车，从绍兴市平水镇驶往赵家镇方向，途经十赵线23KM100M诸暨市赵家镇上京村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，被告胡方苗与原告负事故的同等责任。本次事故对原告伤害极大，经过绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定原告构成9级伤残。被告胡方苗驾驶的浙D×××××号车辆在被告众诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告协商未果，故原告起诉至本院，要求被告赔偿原告损失179550.55元，其中被告众诚保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告胡方苗赔偿。庭审中，原告将误工费标准从120元／天变更为132.53元／天。
被告众诚保险公司庭审中口头答辩称：对被告胡方苗的车辆在其公司处投保交强险及商业险没有异议。原告与胡方苗负事故的同等责任，对于超出交强险部分应按60%的比例赔付；原告医疗费总金额为18160.45元，根据保险合同约定应扣除非医保费用5485元；精神损失费同意赔付3000元；认可原告伤情构成9级伤残，但因原告长期居住在农村，应该按照农村居民标准赔偿；因原告现已超过55周岁，对于误工费依据原告提供的工作证明酌情赔付；对护理时限认可，但应按服务行业工资标准计算护理费；住院伙食费予以认可；营养费1800元予以认可；原告未提供交通费发票，故对交通费不予认可，具体金额可由法院酌情确定；原告的车辆损失以发票为准；诉讼费和鉴定费不予赔付。
被告胡方苗庭审中口头答辩称：原告的车辆没有修理的清单，也没有评估过损失；原告没有交通费发票；原告主张的精神损失费太高；原告已经超过55周岁；原告护理期限应是住院的18天，出院后应该不用护理；原告的劳动合同是后来补的，没有工资清单；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，且原告之伤应该达不到9级伤残；另外其投保了不计免赔险，一切费用应由保险公司承担。
经审理，本院查明：2015年3月5日，被告胡方苗驾驶浙D×××××号小型普通客车，从绍兴市平水镇驶往诸暨市赵家镇方向，10时21分许，途经十赵线23KM100M赵家镇上京村地方，因未确保安全，操作不当，与相对方向自右向左借道行使的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经诸暨市公安局交警大队认定，被告胡方苗与原告胡建英负事故同等责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗18天，共花去医疗费18160.45元。此外，原告为修理在本次事故中受损的电动自行车，花去修理费999元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月11日出具鉴定意见书，评定：胡建英的伤残等级为IX（九）级伤残；建议给予误工时限为120天左右；建议给予护理时限为60天左右；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：被告胡方苗驾驶的D3896J号小型普通客车，在被告众诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
再查明：原告胡建英出生于1957年4月23日，事故发生前受诸暨市冠军香榧专业合作社聘用从事园林护理工作，以非农收入为主要生活来源。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证；2、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、劳动合同、证明；6、修理费发票等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对真实性均予以确认。被告众诚保险公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用应予扣除。本院认为，非医保费用不予理赔与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，故本院对该质证意见不予采信；被告众诚保险公司及被告胡方苗对证据5质证认为如原告主张按照城镇居民标准赔偿，应提供诸暨市冠军香榧专业合作社的营业执照及工资单予以佐证。本院认为，原告虽为农村居民户口，但受诸暨市冠军香榧专业合作社聘用，从事园林护理工作，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准赔偿，本院对该质证意见亦不予采信。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告胡方苗与原告负事故的同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院予以确认。因原告为非机动车方，被告胡方苗为驾驶机动车方，故本院确定被告胡方苗承担60%、原告胡建英承担40%的民事责任。本案肇事车辆在被告众诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告众诚保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任险中处理，不足部分由被告胡方苗按60%的民事责任承担。原、被告均同意交通费由本院酌情确定，故本院结合原告的就诊及鉴定情况，酌情确定交通费400元；原告虽已年满55周岁，但确因本次事故致其收入减少，本院结合劳动合同及证明等证据，酌情确定误工费按110元／天计算。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费18160.45元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费13200元（110元／天×120天）；5、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；6、交通费酌定450元；7、修理费999元；8、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；9、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2560元，以上损失合计人民币213233.25元。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上所述，被告众诚保险公司应在交强险限额范围内赔付原告胡建英经济损失120999元（1、2、3项中的10000元和第4至9项中的110999元），其余损失由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔付53804.55元（第1至9项之和扣除120999元后的60%），共计174803.55元。由被告胡方苗赔偿1536元（第10项×60%）。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔付原告胡建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币174803.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡方苗赔偿原告胡建英鉴定费人民币1536元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告胡建英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3891元，依法减半收取1945.5元，由被告胡方苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3891元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 骆未腾