山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。
负责人：孟庆国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵敬安，男，该行工作人员。
被告：马润敏，女，1978年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：倪天吉，男，1985年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：张海苓，女，1986年5月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：丁行银，男，1963年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：高丙荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令马润敏立即支付借款利息20203.96元；2.倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月20日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（联保协议号：370481213012302250）,约定杨厚衍、马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣成立联保小组，自2013年1月20日起至2015年1月20日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付费用等。2013年7月28日，原告与杨厚衍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同号：37006612113073259122），合同约定，杨厚衍向原告借款人民币60000元用于购置婚庆音响设备，贷款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年7月28日将60000元转到杨厚衍指定的个人账户上。杨厚衍于2014年3月28日开始逾期还款，原告多次催要未果后，于2016年7月向法院提起诉讼。2016年8月5日，马润敏同意按照还款计划偿还剩余借款，原告遂撤诉，但被告在偿还部分借款后不再继续履行还款计划，故诉至法院，请求判如所请。
马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，邮储银行滕州支行与杨厚衍、马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣签订《小额贷款联保协议书》（编号：370481213012302250），该协议第一条约定，丁行银、倪天吉、杨厚衍自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条约定，从2013年1月20日起至2015年1月20日止，可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行滕州支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行滕州支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮储银行滕州支行借款均由其他成员承担连带责任保证，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行滕州支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第九条约定，联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同尾部乙方（联保小组成员及配偶）处有倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣、杨厚衍、马润敏的签名捺印。其中高丙荣在丁行银签名对应的配偶处签名捺印，张海苓在倪天吉签名对应的配偶处签名捺印，马润敏在杨厚衍签名对应的配偶处签名捺印。
2013年7月28日，邮储银行滕州支行与杨厚衍签订《小额联保借款合同》（合同编号：37006612113073259122），该合同第一条约定，邮储银行滕州支行通过杨厚衍在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定，邮储银行滕州支行向杨厚衍发放贷款60000元，贷款利率为年利率15.84%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条约定，贷款用途为购置婚庆音响设备；第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条约定，若杨厚衍不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，邮储银行滕州支行将借款60000元支付至杨厚衍的账户内，杨厚衍在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字捺印予以确认，该借据载明：借款期限为12个月（从2013年7月28日至2014年7月28日），借款用途、利率、还款方式与《小额联保借款合同》一致。贷款发放后，杨厚衍、马润敏偿付了全部借款本金及部分利息，截止至2018年1月29日，杨厚衍、马润敏尚欠邮储银行滕州支行借款利息20203.96元。
邮储银行滕州支行曾于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求杨厚衍及五被告偿还借款本金及利息，2016年8月5日，马润敏、倪天吉、高丙荣与邮储银行滕州支行订立《还款计划书》，约定由马润敏继续偿还剩余贷款，倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣继续承担连带保证责任，马润敏、倪天吉、高丙荣在计划书上签名捺印。邮储银行滕州支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许其撤诉。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行系统个人账户结清试算电脑截屏、还款计划书、（2016）鲁0481民初3948号民事裁定书、被告个人信息资料、法庭笔录等在卷为凭。
本院认为，邮储银行滕州支行与杨厚衍及五被告签订的《小额贷款联保协议书》、与杨厚衍签订的《小额联保借款合同》以及与马润敏、倪天吉、高丙荣签订的《还款计划书》均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。邮储银行滕州支行依约定将借款支付至杨厚衍在其处开设的账户内，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，杨厚衍未履行足额支付本息义务，后邮储银行滕州支行与马润敏等人达成还款计划书，但马润敏亦未按该还款计划结清借款，其行为构成违约，故邮储银行滕州支行要求马润敏支付借款利息20203.96元，事实清楚，证据充分，予以支持。倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣作为该借款的连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任，四被告在承担了保证责任后，有权向马润敏追偿。马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马润敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行支付借款利息20203.96元；
二、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣承担连带保证责任后，有权向马润敏追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由马润敏、倪天吉、张海苓、丁行银、高丙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙敏