wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2547号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张新起，系该行行长。地址：张掖市甘州区县府街。委托诉讼代理人：薛志勇，系该行客户经理。被告：赵某，女，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区东街。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告赵晓棠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告赵晓棠立即偿还贷款本金104089.23元，承担利息及罚息416.17元（算至2018年1月6日）各项本息合计104505.4元，且利随本清；2、要求被告赵晓棠以其抵押的位于张掖市甘州区东街16号综合楼西-401室房屋的房地产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押物处置费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告于2016年7月6日向被告发放了个人助业贷款180000元，到期日期2019年7月6日，还款方式采取分期等额本息还款法，贷款由被告位于张掖市甘州区东街16号综合楼西-401室房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到房地产管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记号为张掖房他证甘州区字第0091**号。贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，现逾期天数达32天，累积6期分期未按时履行还款手续，构成违约，经原告多次催收，被告推诿不付。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。原告向本院提交下列证据予以证明：1、2016年7月1日个人助业借款合同一份，证明被告向原告贷款180000元的事实。2、2016年7月6日个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告支付贷款180000元的事实。3、2016年7月1日个人助业借款最高额抵押合同一份，证明被告将位于张掖市甘州区东街16号综合楼西-401室房屋提供抵押担保的事实。4、不动产登记证明一份，证明双方对抵押物依照法律规定到房地产管理部门办理了抵押登记手续的事实。5、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告已经逾期拖欠本金25029.29元，拖欠利息416.17元，合计25445.46元的事实。被告未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实：2016年7月1日，原告与被告签订《个人助业借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元，自2016年7月1日至2019年7月1日止，贷款利率在基准利率水平4.75%上浮30%，合同还约定还款方式采取等额本息还款法等内容。同时，原被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被告作为抵押人，以被告位于张掖市甘州区东街16号综合楼西401室房屋（面积85.4平米）提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、在仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。2016年7月6日，原被告依照法律规定共同对抵押物到张掖市房屋产权交易中心办理了抵押登记手续，抵押登记号为张掖房他证甘州区字第0091**号，原告为房屋他项权利人。当天，原告向被告发放贷款180000元。之后，被告按合同约定分期偿还贷款本金75910.77元、利息12068.03元。至2018年2月6日，被告逾期还款32天，累积6期分期未按时履行还款手续，下欠借款本金104089.23元，经原告多次催收，被告推诿不付。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告赵晓棠签订的《个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。被告截止至2018年2月6日止尚欠原告到期借款本金及利息，依据原、被告签订的《个人助业借款合同》，被告迟延不履行还款义务的行为已属违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告偿还下欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。在《个人助业借款最高额抵押合同》中，被告提供了位于甘州区东街16号综合楼4层西-401室房屋作为借款合同的抵押物，并依据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，办理了房屋他项权证（张房他证甘州区字第0091**号），故该抵押合法有效。现因被告不及时履行还款义务，原告要求对被告赵晓棠所抵押的上述房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵晓棠经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓棠偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金104089.23元，利息416.17元（利息算至2018年1月6日），合计104505.40元，限于判决生效之日起10日内付清，并利随本清；二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告赵晓棠所有的位于甘州区东街16号综合楼4层西-401室（张房他证甘州区字第0091**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告赵晓棠负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年五月二日书记员李风风
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1136号
原告：厦门集装箱码头集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路8号。
法定代表人：林开标，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱苏川，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第106845号关于第17030800号“相来相往传递梦想”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月12日。
本院受理时间：2016年2月16日。
开庭时间：2017年3月21日。
被告以原告申请注册的第17030800号“相来相往传递梦想”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标始于原告首创和使用，原告主要从事集装箱码头装卸、管理等服务工作，是中国十大港口厦门港的独家运营主体，因此，诉争商标用于指定行业，具有独创性和显著性，而原告将诉争商标广泛使用，其显著性依附于原告这样强力的宣传平台和主体，愈显强烈。二、诉争商标经过使用，具有一定美誉度和市场知名度，相关客户及消费者已将该商标与原告形成一对一的直接对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17030800。
3.申请日期：2015年5月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险咨询；金融服务；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当；资本投资。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“相来相往传递梦想”由“相来相往”、“传递梦想”两部分构成，文字数量较多，而且，从其表达的含义而言，整体易被相关消费者识别为广告用语，而非商标，缺乏商标应有的显著特征。原告的当庭陈述尚不足以佐证诉争商标经使用已经产生可注册性。故被诉决定认为诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定的情形并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告厦门集装箱码头集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门集装箱码头集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更584号
罪犯张国毅，男，1975年5月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张国毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2014年5月13日作出（2014）奉法刑初字第00167号刑事判决，认定罪犯张国毅犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金13000元。责令退赔犯罪所得4000元。前案还判决责令退赔所盗现金及财物（涉案金额64000元）。刑期自2011年5月31日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个.该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张国毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张国毅减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2022年1月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初122号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄贵明，男，1987年12月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞117号起诉书指控被告人黄贵明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人黄贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人黄贵明在成都市青白江区弥牟镇自己家中容留曾某某、陈某某、黄某某三人与其共同吸食毒品冰毒，民警根据线索将上述人员在黄贵明家中挡获，并现场查获吸毒工具自制“冰壶”1个、白色晶体0.86克。
经鉴定自制“冰壶”内的液体及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，称重笔录、证据保全清单、随案移送清单、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄贵明的刑事责任。
被告人黄贵明对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄贵明为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄贵明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄贵明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄贵明的刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1482号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：魏军，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万建兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：魏虹欣，女，1998年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告魏军、万建兰、魏虹欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢6号
申请执行人武汉市XXXX制品有限公司。
被执行人武汉XXXX包装材料有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XXXX制品有限公司与被执行人武汉XXXX包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX包装材料有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 许鹏飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）边财法，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市同山镇人民政府。住所地诸暨市同山镇高城头村。
法定代表人邱国炯，镇长。
再审申请人边财法因与被申请人诸暨市同山镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，边财法的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
（此页无正文）
院 长
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3942号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：叶浪，男，1990年9月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告叶浪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初498号
原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：义乌大旗工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村B区42幢2单元201室。
法定代表人：何吕强，执行董事。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅诉被告义乌大旗工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘帅以双方达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成 文 娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑 秋 娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛�妍
黑龙江省东宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初4号
原告徐化启，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县司法局工作人员，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁县道路运输管理站，其他情况不详。
本院在审理原告徐化启诉被告东宁县道路运输管理站请求行政机关履行赔偿纠纷一案中，原告以被告已将扣押的车辆予以返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐化启撤回对被告东宁县道路运输管理站起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵福龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3525号之一
原告：黄金桂，女，1994年12月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广西航扬商贸有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场4号楼4-1104号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄金桂诉被告广西航扬商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黄金桂于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄金桂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金桂负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月二无
书记员 杨晓琦
-2-
-1-
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1851号
原告：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群，总经理。
委托诉讼代理人：殷学龙，该公司员工。
被告：吴志敏，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告吴志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬中市金大地混凝土有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市金大地混凝土有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半是收取50元，由原告扬中市金大地混凝土有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 李 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初648号
原告胡有根。
原告胡美金。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
原告胡有根、胡美金为与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告胡有根、胡美金于2016年1月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡有根、胡美金撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告胡有根、胡美金负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月二十日
代书记员 吕学聪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终212号
上诉人（原审原告）黄远清，女。
委托代理人唐娜，系黄远清之女。
上诉人（原审原告）唐娜，女。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人陈建祥，该局工作人员。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人黄远清、唐娜因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局挂牌出让国有建设用地使用权行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月31日，武汉市人民政府作出武政供地字【2011】24号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意包括涉案地块的国有建设用地供地方案。2011年12月20日，被告发布武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将地块编号P（2011）256号位于武汉市洪山区和平村规划净用地面积125990平方米（K2，K4）的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让，挂牌时间为2012年1月10日9时至2012年1月19日10时整。2012年1月9日，武汉福星惠誉欢乐谷有限公司向被告提交《竞买申请书》，表明经阅读P（2011）255，P（2011）256号地块的挂牌文件，自愿参加该地块国有建设用地使用权挂牌出让的竞买活动。2012年1月20日，武汉福星惠誉欢乐谷有限公司在武汉市土地交易中心三楼拍卖厅以挂牌方式竞得位于武汉市洪山区和平村，编号为P（2011）256号的国有建设用地使用权。嗣后，被告与武汉福星惠誉欢乐谷有限公司签订武土交确字【2011】第311号《国有建设�地使用权成交确认书》，确认武汉福星惠誉欢乐谷有限公司于2012年1月20日以挂牌方式竞得位于武汉市洪山区和平村，编号为P（2011）256号的国有建设用地使用权，成交地块规划净用地面积为125692.63平方米，成交价款总额为103700万元（包括本挂牌地块对应的城中村综合改造成本；政府土地收益，含土地出让金、水土保持设施补偿费和土地登记费）。原告通过向被告申请政府信息公开，获悉被告作出的涉案地块挂牌出让国有建设用地使用权行为。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，被告作出的国有建设用地使用权挂牌文件关于P（2011）256号地块具体位置及四至见附图所示。附图显示该地块中K2规划净用地面积为111066平方米，K2地块位于罗家港路以东；K4地块规划净用地面积为14924平方米，K4地块位于高压线走廊以西。原告房屋所在的和平村一组位于高压线走廊以东、××�二环线）以西，沙湖港和罗家港交汇处，与被告作出的国有建设用地使用权挂牌文件关于P（2011）256号所涉的K2、K4地块，被罗家港路（二环线）及高压线走廊所分隔，原告的房屋未包含在K2、K4地块范围内。审理中，原告黄远清表述其诉称的房屋位于洪山区和平乡和平村一组16号，系2002年5月报和平乡、和平村有关部门许可后新建的，未办理房屋权属登记，现房屋尚存在，但无人居住使用。唐娜表述其诉称的房屋为洪山区和平乡和平村一组16附1号，2004年9月，经武汉市洪山区房产管理局作出洪房鉴字（2004）437号《武汉市房屋安全鉴定书》，认定整幢危险房屋，宜整幢拆除。原告唐娜将该房屋拆除后新建，至今未办理房屋权属登记，房屋尚存在，但无人居住使用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及�他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的武告字（2011年）20号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将地块编号P（2011）256号位于洪山区和平村规划净用地面积125692.63平方米（K2、K4）的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让的行为，出让的土地属于规划净用地，四至清楚，并不包括两原告房屋所在土地范围。原告黄远清、唐娜未提交充分有效的证据证明其名下的房屋，在被告作出的武土交确字【2011】第311号《国有建设用地使用权成交确认书》中P（2011）256挂牌出让地块的范围。故其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对原告唐娜、黄远清的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄远清、唐娜的起诉。
上诉人黄远清、唐娜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人签订的诉争成交确认书与两上诉人存在利害关系，上诉人具有本案诉讼主体资格。诉争的成交确认书是经过被上诉人确认包含上诉人被征收房屋所在地块的相关拆迁文件，理所当然与上诉人有利害关系。本案应由被上诉人提供证据来证明上诉人房屋不存在诉争的地块范围内。诉争宗地并非国有土地，被上诉人签订的成交确认书违法。综上，请求二审法院依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初128号行政裁定，并判令原审法院继续审理。
被上诉人市国土局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二�五条第一款之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的人有权提起诉讼。结合本案，只有证明涉案房屋位于被上诉人作出的武土交确字【2011】第311号《国有建设用地使用权成交确认书》中P（2011）256挂牌出让地块的范围内，才与该地块的出让行为具有利害关系，被上诉人作出的国有建设用地使用权挂牌文件关于P（2011）256号地块具体位置及四至见附图所示，上诉人房屋并不在挂牌出让地块内，上诉人提供的信访材料等证据材料不足以证明其房屋位于涉案挂牌出让地块范围内。现就该行为起诉，不具备原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年四月八日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初68号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤某沭，男，1966年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2018年1月27日0时许，被告人汤某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与汕头路交叉路口北侧时，与丁某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成丁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为161.2mg/100ml。
案发后，被告人汤某主动投案，积极赔偿被害人丁某1经济损失，被害人丁某1对被告人汤某予以谅解，被害人丁某1请求对被告人汤某免于处罚。
上述事实，被告人汤某开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人周某1证言笔录，被害人丁某1陈述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人丁某1损失，被害人丁某1对被告人汤某予以谅解，酌情予以从轻处罚。被害人丁某1请求对被告人汤某免于处罚，经査，被告人汤某血样中乙醇含量达161.2mg/100ml，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其不属于犯罪情节轻微范畴，被害人意见于法无据，不予采纳。被告人汤某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年四月二日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行初28号
原告：郭安超，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省卢氏县。
被告:卢氏县人民政府。
住所地：卢氏县城关镇龙山西路北。
法定代表人：张晓燕，县长。
原告郭安超与被告卢氏县人民政府土地行政确证权一案，本院于2018年3月7日受理后，依法向被告卢氏县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭安超诉称：卢氏县人民政府作出的土地确权决定书（卢政行[2017]4号）系被告徇私枉法、歪曲事实作出的，要求判决撤销卢氏县人民政府作出的土地确权决定书（卢政行[2017]4号），归还原告承包的林地、赔偿经济损失12000元、名誉损失10000元、赔礼道歉并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢氏县人民政府辩称：卢氏县人民政府作出的卢政行（2017）4号行政决定书是关于土地权属的确权决定，决定书于2017年7月20日向原告郭安超邮寄送达。原告收到决定书后，没有依法提起行政复议，而是于八个月后直接提起行政诉讼，不符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案属于对土地进行的确权具体行政行为，原告应当经过行政复议，才可以提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……”。本案中，原告不服卢氏县人民政府作出的卢政行（2017）4号行政决定书是关于土地权属的确权决定，原告没有依法提起行政复议而直接向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭安超的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行初28号原告：郭安超，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省卢氏县。被告:卢氏县人民政府。住所地：卢氏县城关镇龙山西路北。法定代表人：张晓燕，县长。原告郭安超与被告卢氏县人民政府土地行政确证权一案，本院于2018年3月7日受理后，依法向被告卢氏县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭安超诉称：卢氏县人民政府作出的土地确权决定书（卢政行[2017]4号）系被告徇私枉法、歪曲事实作出的，要求判决撤销卢氏县人民政府作出的土地确权决定书（卢政行[2017]4号），归还原告承包的林地、赔偿经济损失12000元、名誉损失10000元、赔礼道歉并由被告承担本案诉讼费用。被告卢氏县人民政府辩称：卢氏县人民政府作出的卢政行（2017）4号行政决定书是关于土地权属的确权决定，决定书于2017年7月20日向原告郭安超邮寄送达。原告收到决定书后，没有依法提起行政复议，而是于八个月后直接提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案属于对土地进行的确权具体行政行为，原告应当经过行政复议，才可以提起行政诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏……等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；……”。本案中，原告不服卢氏县人民政府作出的卢政行（2017）4号行政决定书是关于土地权属的确权决定，原告没有依法提起行政复议而直接向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郭安超的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴革宇审 判 员  肖爱祥代理审判员  张 薇二〇一八年四月十六日书 记 员  申卓玺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1319号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杉保，男，1979年3月17日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨杉保犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）黔0103刑初1386号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杉保不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人杨杉保，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日11时许，被告人杨杉保以盗窃为目的，通过暴力方式破窗后，翻窗进入被害人杨某位于本市云岩区登高路19号家中，盗窃被害人杨某放于卧室内的两瓶贵州茅台酱香型习酒、部分糕点、糖果。经鉴定，被盗习酒价值人民币120元。随后被告人杨杉保在被害人杨某家中喝醉并睡着，随后被害人杨某回到家中时发现被告人后并拨打电话报警，当民警赶到时，被告人杨杉保手持木棍挥舞抗拒抓捕。
上述事实，有被告人杨杉保的供述及户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、被害人杨某的陈述、鉴定意见等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨杉保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人杨杉保退赔被害人杨某人民币120元。
宣判后，原审被告人杨杉保不服，以“其行为不构成抢劫罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人杨杉保在翻窗入户盗窃后，持木棍抗拒抓捕的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨杉保未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨杉保所提“其不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人杨杉保在实施盗窃犯罪行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。故上诉人杨杉保所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨杉保以非法占有为目的，采取翻窗入户的方式盗窃他人财物，在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当初使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人杨杉保所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 舒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终16号
上诉人(原审被告):轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。
法定代表人：何江红，该公司经理。
被上诉人(原审原告):新疆昌德包装容器制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王国刚，该公司董事长。
上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司因与被上诉人新疆昌德包装容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司上诉称,被上诉人提供的合同不属实，双方并未约定由合同签订地法院管辖，我公司请求贵院委托司法鉴定机构对被上诉人提供的合同进行鉴定，以便确定管辖。根据原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区轮台县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月6日双方当事人签订《钢桶购销合同》第八条，约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：昌吉市榆树沟镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，所以双方的管辖协议合法有效，应予支持。上诉人提出合同不属实，但没有提供相关的证据证实。综上，原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马 健
审 判 员 董 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民辖终16号上诉人(原审被告):轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：何江红，该公司经理。被上诉人(原审原告):新疆昌德包装容器制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王国刚，该公司董事长。上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司因与被上诉人新疆昌德包装容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司上诉称,被上诉人提供的合同不属实，双方并未约定由合同签订地法院管辖，我公司请求贵院委托司法鉴定机构对被上诉人提供的合同进行鉴定，以便确定管辖。根据原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区轮台县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年6月6日双方当事人签订《钢桶购销合同》第八条，约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：昌吉市榆树沟镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定，所以双方的管辖协议合法有效，应予支持。上诉人提出合同不属实，但没有提供相关的证据证实。综上，原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  马 健审 判 员  董 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执100号
申请执行人：李某德，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某德向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李某德土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币12584元，承担案件受理费人民币58元及执行申请费人民币89元。
本院在执行申请执行人李某德与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人李某德向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5677-3号
申请执行人：佛山市南海亚锐进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路112号（原佛平二路桂城综合楼）东骏大厦九层905，组织机构代码：79629828-6。
法定代表人：陈峰。
委托代理人：张丁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：许耀斌，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海亚锐进出口贸易有限公司与被执行人许耀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人许耀斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5796222元及以5796222元为本金自2015年10月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费52373.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了属被执行人许耀斌所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号梅赛德斯奔驰小汽车及车牌号码为粤Ｙ×××××号玛莎拉蒂小汽车，但由于本院没有实际控制上述车辆，故暂无法处理。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年八月十九日
书记员 吴颖欣
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审11号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：明光市皇都商务宾馆，个体工商户，住所地安徽省明光市体育路*号，注册号341182600175512。
负责人：丁萍，女，1978年8月8日出生，汉族。
申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行明市监罚字[2016]第176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出明市监罚字[2016]第176号行政处罚决定，并于2017年1月10日向被执行�送达处罚决定书，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元，被执行人已缴纳罚款10000元，剩余40000元罚款被执行人未在规定期限内缴纳。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了明市监催字[2018]002号行政决定履行催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年1月9日作出的明市监罚字[2016]第176号行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年1月9日作出的明市监罚字[2016]第176号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审73号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人许加华，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人吴国华，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈玉容（系被执行人吴国华之妻），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对被执行人吴国华、陈玉容作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴国华、陈玉容多生育第三个以上子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币42528元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年8月15日将决定书依法送达给被执行人吴国华、陈玉容。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13004号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第13004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审313号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张永会。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-207号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张永会未经县级以上人民政府批准，于2017年10月17日非法占用韩村集体土地136平方米建住房。申请人大城县国土资源局于2017年11月10日作出大国土资罚字[2017]3-207号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-109号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-207号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张永会退还非法占用的土地。
二、拆除张永会非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 佟俊苓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02485号
原告：姜玲，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住涡阳县闸北镇水牛羊行政村姜庄自然村，身份证号：3412231980********。
被告：李徐限，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇大蒿行政村小李自然村，身份证号：3412231982********。
原告姜玲诉被告李徐限同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十八日
书记员 陈冬梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人梁钢因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁钢申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人梁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁钢的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初236号
原告曹海峰，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告曹海峰与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告曹海峰向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹海峰负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00311号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年3月15日出生于安徽省庐江县，系马鞍山市和达工程建设有限公司员工，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年10月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年6月13日23时20分许，被告人李从顺酒后驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市雨山路、军民路行驶至雨山区春晖家园二期120栋楼下道路时，车辆前部碰撞到方某驾驶的皖E×××××号出租车尾部，后李某被民警查获。民警对李某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为221mg／100ml。民警随后将李某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，浓度为133.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被告人李某的供述与辩解；被害人方某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月13日晚，被告人李某在朋友家喝酒吃饭，后又至台北纯KTV饮酒唱歌。23时20分许，被告人李某驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市军民路行驶至雨山区春晖家园二期120栋楼下道路时，与方某驾驶的皖E×××××号小型轿车发生交通事故，致皖E×××××号小型轿车受损。民警在处理该起事故中，发现李某有饮酒驾驶嫌疑。经酒精含量呼气测试，测试结果为221mg／100ml。随后民警将李某带至马鞍山市十七冶医院提取血样送检。马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定：李某血液中检出乙醇成分，浓度为133.9mg／100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、接警单、人口信息、酒精测试单、血样提取登记表；证人王某的证言；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被害人方某的陈述；被告人李某的供述与辩解；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00311号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王海涛（绰号“黑哥”），男，1972年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2011年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十一天；2013年8月14日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2014年6月21日止）。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人王海涛系吸毒人员，购得毒品后除自己吸食外还于2014年11月19日21时许以200元价格将1包重约0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）在长沙市雨花区曙光中路红花坡路口贩卖给吸毒人员吴某某。2014年11月19日23时许，被告人王海涛再次准备以200元价格将1包“冰毒”（约0.9克）和1粒“麻古”（重约0.09克）贩卖给吴某某时在长沙市雨花区曙光中路红花坡路口被公安机关查获，公安机关当场查获被告人王海涛丢弃在附近的疑似毒品冰毒的白色晶体0.9克和疑似毒品麻古的红色药丸0.09克。经鉴定，所搜缴的药丸及晶体中均检出甲基苯丙胺等成分。案发后，被告人王海涛如实供述了上述事实。上述事实，被告人王海涛在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证人吴某某、李某、刘某某的证言，通话记录，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4622号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第340号《刑事判决书》，长沙市公安局直属分局长公直（禁）决字（2014）第1701、1702号《公安行政处罚决定书》，被告人王海涛的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛两次因贩卖毒品、非法持有毒品被判刑，又在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于被告人王海涛系以贩养吸，案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。二、已被扣押的涉案毒品予以没收；继续追缴被告人王海涛非法所得款200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄建新人民陪审员  谭霞清二〇一五年四月二十一日书 记 员  张靖凰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1042号
原告（反诉被告）：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告（反诉原告）：艾会枝，女，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李忙种，男，1964年5月19日出生，汉族。
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）诉艾会枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，艾会枝提起反诉要求赔偿损失，本院受理反诉后一并审理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏进公司和艾会枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏进公司诉称，艾会枝不交纳租金已构成根本性违约。现请求判令解除双方签订的两份租赁合同；判令艾会枝归还商铺并支付2015年6月30日前的房租23980元以及水费314元，垃圾处理费1020元；同时判令艾会枝支付保证金4000元。
艾会枝辩称，她不应该现在再支付保证金4000元，对宏进公司的其他请求没有异议。同时反诉称，宏进公司应赔偿因房屋漏水造成其货物损失共计16315元。
宏进公司对艾会枝的反诉请求不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月20日宏进公司与艾会枝签订了两份“商铺租赁及入场经营协议书”，协议约定：艾会枝承租宏进公司C区18栋10号铺和11号铺，期限自2013年7月1日至2016年6月30日；租金每铺每年11990元，先交费后使用一年一付；如欠租即视为自动解除协议；协议签署之时，艾会枝应每铺交违约保证金2000元，在协议履行中，艾会枝以宏进公司不赔偿房屋漏水给其造成的损失为由不交纳2014-2015年度房租。截止2015年6月30日艾会枝共欠一年房租23980元以及水费314元，垃圾处理费1020元。
另查明，艾会枝要求赔偿货物损失，宏进公司不予认可，艾会枝也未能提交证据。
本院认为，艾会枝不能提交证据证明宏进公司应当赔偿其货物损失，因此其拒交房租的理由和反诉请求均不能成立。因艾会枝不交房租，宏进公司要求与其解除租赁合同并返还房屋，支付所欠房租、水电费、垃圾处理费的请求符合法律规定，应予支持。但宏进公司在签合同时没有收取保证金，应视为其对该权利的放弃，现要求艾会枝补交保证金没有理由，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与艾会枝2013年8月20日签订的两份“商铺租赁及入场经营协议书”；
二、艾会枝应将位于洛阳宏进农副产品国际物流中心的C区18栋10号、11号铺原状归还给洛阳宏进农副产品批发市场有限公司；
三、艾会枝应付给洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房租23980元，水电费314元，垃圾处理费1020元，共计25314元；
四、以上判决确定的义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回艾会枝的诉讼请求。
本案受理费1352元（本诉1152元，反诉200元），洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担100元，艾会枝负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1042号原告（反诉被告）：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：陈振康。委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾会枝，女，1966年6月16日出生，汉族。委托代理人：李忙种。洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）诉艾会枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，艾会枝提起反诉要求赔偿损失，本院受理反诉后一并审理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏进公司和艾会枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏进公司诉称，艾会枝不交纳租金已构成根本性违约。现请求判令解除双方签订的两份租赁合同；判令艾会枝归还商铺并支付2015年6月30日前的房租23980元以及水费314元，垃圾处理费1020元；同时判令艾会枝支付保证金4000元。艾会枝辩称，她不应该现在再支付保证金4000元，对宏进公司的其他请求没有异议。同时反诉称，宏进公司应赔偿因房屋漏水造成其货物损失共计16315元。宏进公司对艾会枝的反诉请求不予认可，不同意赔偿。经审理查明，2013年8月20日宏进公司与艾会枝签订了两份“商铺租赁及入场经营协议书”，协议约定：艾会枝承租宏进公司C区18栋10号铺和11号铺，期限自2013年7月1日至2016年6月30日；租金每铺每年11990元，先交费后使用一年一付；如欠租即视为自动解除协议；协议签署之时，艾会枝应每铺交违约保证金2000元，在协议履行中，艾会枝以宏进公司不赔偿房屋漏水给其造成的损失为由不交纳2014-2015年度房租。截止2015年6月30日艾会枝共欠一年房租23980元以及水费314元，垃圾处理费1020元。另查明，艾会枝要求赔偿货物损失，宏进公司不予认可，艾会枝也未能提交证据。本院认为，艾会枝不能提交证据证明宏进公司应当赔偿其货物损失，因此其拒交房租的理由和反诉请求均不能成立。因艾会枝不交房租，宏进公司要求与其解除租赁合同并返还房屋，支付所欠房租、水电费、垃圾处理费的请求符合法律规定，应予支持。但宏进公司在签合同时没有收取保证金，应视为其对该权利的放弃，现要求艾会枝补交保证金没有理由，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与艾会枝2013年8月20日签订的两份“商铺租赁及入场经营协议书”；二、艾会枝应将位于洛阳宏进农副产品国际物流中心的C区18栋10号、11号铺原状归还给洛阳宏进农副产品批发市场有限公司；三、艾会枝应付给洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房租23980元，水电费314元，垃圾处理费1020元，共计25314元；四、以上判决确定的义务应当在本判决生效后10日内履行完毕；五、驳回洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求；六、驳回艾会枝的诉讼请求。本案受理费1352元（本诉1152元，反诉200元），洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担100元，艾会枝负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一五年十二月二十一日书 记 员  乔帅飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1359号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘二兵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘二娃，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：温秀儿，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘玉香，女。
再审申请人刘二兵因与被申请人刘二娃、刘玉香、温秀儿健康权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017)甘05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘二兵申请再审称，一、本案诉讼后，原一审传票通知于2014年6月10日开庭，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，一审未缺席判决，却另行下发传票通知于6月17日、6月24日、7月1日开庭，均未能开成；2016年7月24日，一审下发合议庭组成人员通知书，明确合议庭组成人员，但一审判决却变成独任审判，程序严重违法。二、刘二兵的伤情被鉴定为轻微伤，被告应承担全部责任，但一审判处刘二兵与温玉儿分担诉讼费错误。二审对于以上错误未予以纠正，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，刘二兵与刘二娃、刘玉香、温玉儿健康权纠纷案，原一审法院于2016年7月23日立案，2016年8月3日适用简易程序独任审判并开庭进行审理，于2016年8月23日作出判决，均符合法律规定，程序并无不当。案件受理费的负担，由人民法院根据案件情况决定，不属于申请再审的范围。刘二兵所提交的时间为2014年6月17日、2014年7月1日、2016年7月26日开庭传票，没有书写案号，不能证明与本案有关联性，2016年7月24日所下发的刘二兵与刘二娃、温秀儿、刘玉香健康权纠纷案的告知合议庭组成人员通知书，载明案号为（2014）天秦小民初字第231号，与本案亦无关联性。二审依据一审案卷作出判决，并无不当。
综上所述，刘二兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘二兵的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十一月十三日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘二兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘二娃，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：温秀儿，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘玉香，女。再审申请人刘二兵因与被申请人刘二娃、刘玉香、温秀儿健康权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017)甘05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘二兵申请再审称，一、本案诉讼后，原一审传票通知于2014年6月10日开庭，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，一审未缺席判决，却另行下发传票通知于6月17日、6月24日、7月1日开庭，均未能开成；2016年7月24日，一审下发合议庭组成人员通知书，明确合议庭组成人员，但一审判决却变成独任审判，程序严重违法。二、刘二兵的伤情被鉴定为轻微伤，被告应承担全部责任，但一审判处刘二兵与温玉儿分担诉讼费错误。二审对于以上错误未予以纠正，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘二兵与刘二娃、刘玉香、温玉儿健康权纠纷案，原一审法院于2016年7月23日立案，2016年8月3日适用简易程序独任审判并开庭进行审理，于2016年8月23日作出判决，均符合法律规定，程序并无不当。案件受理费的负担，由人民法院根据案件情况决定，不属于申请再审的范围。刘二兵所提交的时间为2014年6月17日、2014年7月1日、2016年7月26日开庭传票，没有书写案号，不能证明与本案有关联性，2016年7月24日所下发的刘二兵与刘二娃、温秀儿、刘玉香健康权纠纷案的告知合议庭组成人员通知书，载明案号为（2014）天秦小民初字第231号，与本案亦无关联性。二审依据一审案卷作出判决，并无不当。综上所述，刘二兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘二兵的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十一月十三日书记员  白渊隆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00206号
申请执行人张照江。
被执行人河南晟光影视设备有限责任公司。
本院在执行张照江诉河南晟光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南晟光影视设备有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字笫00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00206号
申请执行人张照江
被执行人河南晟光影视设备有限责任公司
本院在执行张照江与河南晟光影视设备有限责任公司一案中，被执行人河南晟光影视设备有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2362号
原告：陈通国，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈通国与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告陈通国的委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。
被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告朱建豹、刘建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；
证据3、银行汇款凭证、借条，证明原告支付借款且三被告确认借款金额和利率；
证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。
被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年12月29日，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。
本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈通国借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 姚金樑
二〇一八年四月十七日
?书记员郭临瓯
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2362号原告：陈通国，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈通国与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告陈通国的委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。被告朱建豹、刘建文未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；证据3、银行汇款凭证、借条，证明原告支付借款且三被告确认借款金额和利率；证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年12月29日，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈通国借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张建生人民陪审员  叶晨曦人民陪审员  姚金樑二〇一八年四月十七日?书记员郭临瓯附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更374号
罪犯赵小兵，男，1983年2月11日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）南刑二初字第35号刑事判决书，认定被告人赵小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，2009年11月26日入监。该犯于2013年5月29日裁定减去刑期一年七个月，减刑后刑期自2008年6月5日起至2019年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵小兵2007年5月21日至2008年6月2日伙同他人盗窃作案三次，价值161020元。该犯系主犯、累犯。
罪犯赵小兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵小兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵准予减去有期徒刑一年
减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内04刑终第30号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告单位宁城县大城子镇鸡冠山村委会。住所地宁城县大城子镇鸡冠山村。
诉讼代表人王志勇，男，1983年11月10日出生，汉族，现任宁城县大城子镇鸡冠山村村委会主任。
原审被告人孙某，男，1955年7月25日出生，汉族，大学文化，现任大城子镇鸡冠山村党总支书记，赤峰市政协第五届、第六届委员，户籍地辽宁省大连市，现住宁城县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月1O日被宁城县森林公安局取保候审。2017年11月2日，被宁城县人民法院取保候审。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告单位宁城县大城子镇鸡冠山村委会、原审被告人孙某犯滥伐林木罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，审理过程中，宁城县人民检察院以发现新证据为由，于2017年12月21日申请撤回对宁城县大城子镇鸡冠山村委会、孙某的起诉。宁城县人民法院于二O一七年十二月二十一日作出（2017）内0429刑初238号刑事附带民事裁定，准许宁城县人民检察院撤回对宁城县大城子镇鸡冠山村委会、孙某的起诉；驳回陈某的起诉。上诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人陈某的提出上诉理由是一审法院未追究刑事责任人的刑事责任、未判处被告人赔偿其损失的裁定错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。宁城县人民检察以发现新证据为由提出申请撤回起诉，符合准许撤诉的规定，一审法院裁定准许宁城县人民检察院撤回起诉正确。一审法院在驳回陈某起诉的裁定书中告知了陈某可以另行提起民事诉讼，裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年三月二十日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内04刑终第30号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告单位宁城县大城子镇鸡冠山村委会。住所地宁城县大城子镇鸡冠山村。诉讼代表人王志勇，男，1983年11月10日出生，汉族，现任宁城县大城子镇鸡冠山村村委会主任。原审被告人孙某，男，1955年7月25日出生，汉族，大学文化，现任大城子镇鸡冠山村党总支书记，赤峰市政协第五届、第六届委员，户籍地辽宁省大连市，现住宁城县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月1O日被宁城县森林公安局取保候审。2017年11月2日，被宁城县人民法院取保候审。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告单位宁城县大城子镇鸡冠山村委会、原审被告人孙某犯滥伐林木罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，审理过程中，宁城县人民检察院以发现新证据为由，于2017年12月21日申请撤回对宁城县大城子镇鸡冠山村委会、孙某的起诉。宁城县人民法院于二O一七年十二月二十一日作出（2017）内0429刑初238号刑事附带民事裁定，准许宁城县人民检察院撤回对宁城县大城子镇鸡冠山村委会、孙某的起诉；驳回陈某的起诉。上诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人陈某的提出上诉理由是一审法院未追究刑事责任人的刑事责任、未判处被告人赔偿其损失的裁定错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。宁城县人民检察以发现新证据为由提出申请撤回起诉，符合准许撤诉的规定，一审法院裁定准许宁城县人民检察院撤回起诉正确。一审法院在驳回陈某起诉的裁定书中告知了陈某可以另行提起民事诉讼，裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一八年三月二十日书记员张照
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初297号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人姚伟，男，1990年11月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无固定职业，现住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被淮安市公安开发区分局刑事拘留，于同年6月10日拘留期满释放，经本院决定，于2018年6月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕284号起诉书，指控被告人姚伟犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月至2018年5月间，被告人姚伟在淮安市境内，先后盗窃作案5起，窃得多件黄金首饰共计价值人民29214元。具体分述如下：
1.2018年3月12日左右的一天，被告人姚伟在淮安市工业园区马厂村被害人陆某家中，趁人不备，盗窃黄金项链一条、黄金项链吊坠一只。
2.2018年3月17日，被告人姚伟以偷配钥匙开门的手段，非法进入淮安经济技术开发区成业花园小区3幢106室，窃得被害人叶某黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金手链一条等若干黄金首饰，次日被告人姚伟将上述盗窃所得的黄金首饰共计49.68克出售，非法获利人民币12800元。
3.2018年3月20日左右的一天，被告人姚伟在盐河镇王某六组被害人黄某家，趁人不备，窃得老凤祥黄金项链一条和黄金手镯一只。经鉴定，该黄金项链价值人民币5327元、黄金手镯价值人民币11087元，共计价值人民币16414元。
4.2018年3月22日中午，被告人姚伟趁人不备，非法进入淮安经济技术开发区苏州路新村二区5排1号被害人金某住房内，意图行窃，因金某返回家中被发现而未窃得财物。
5.2018年5月10日20时许，被告人姚伟以偷配钥匙开门的手段，非法进入淮安经济开发区成业花园小区3幢106室叶某家中实施盗窃，因未找到有价值的财物而未窃得财物。
另查，被告人姚伟于2018年3月26日主动到公安机关投案自首，并如实供述其进入陆某、黄某家中实施盗窃的犯罪事实；2018年5月10日，叶某通过家中安装的监控设备发现当日姚伟到自己家中实施盗窃，报案后公安机关将姚伟传唤至派出所，被告人姚伟如实供述其进入叶某家中、苏州路金某家中实施盗窃犯罪的经过。
另查明，案发后，被告人姚伟家属已退赔被害人陆某、黄某、叶某的经济损失，并得到被害人叶某的谅解。
上述事实，有被告人姚伟的供述，被害人陆某、黄某、叶某、金某的陈述，证人陈某、郑某的证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、销毁清单，被害人提供的黄金购买凭证，由被害人叶某提供的监控视频资料，由证人郑某提供的黄金收购证明及转账记录，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟自动投案，并能够如实供述自己部分罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚伟在第四、第五起犯罪中因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人姚伟多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人姚伟在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。被告人姚伟赔偿被害人，并得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特·别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终14号
抗诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
原审被告人汤某，男,1986年8月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年3月6日被翁牛特旗公安局执行逮捕，2017年11月27日被翁牛特旗人民法院取保候审。
辩护人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告人赵某，女,1987年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2017年2月27日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年8月7日被翁牛特旗人民法院取保候审。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人汤某犯交通肇事罪、原审被告人赵某犯包庇罪一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）内0426刑初162号刑事判决，判决：一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，翁牛特旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由是原审判决认定事实和适用法律错误，原审被告人汤某负事故全责，肇事后逃逸，应从重处罚；原审法院应当开庭前三日通知被害人的诉讼代理人参加诉讼，而原审法院在开庭的前一日通知其参加诉讼属程序违法；原审判决对原审被告人适用缓刑不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张莉、代理检察员宋春雨出庭履行职务，原审被告人汤某及其辩护人孙�峰、原审被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426刑初162号刑事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一八年三月三十日
书记员吉日嘎那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终14号抗诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。原审被告人汤某，男,1986年8月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年3月6日被翁牛特旗公安局执行逮捕，2017年11月27日被翁牛特旗人民法院取保候审。辩护人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告人赵某，女,1987年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2017年2月27日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年8月7日被翁牛特旗人民法院取保候审。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人汤某犯交通肇事罪、原审被告人赵某犯包庇罪一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）内0426刑初162号刑事判决，判决：一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，翁牛特旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由是原审判决认定事实和适用法律错误，原审被告人汤某负事故全责，肇事后逃逸，应从重处罚；原审法院应当开庭前三日通知被害人的诉讼代理人参加诉讼，而原审法院在开庭的前一日通知其参加诉讼属程序违法；原审判决对原审被告人适用缓刑不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张莉、代理检察员宋春雨出庭履行职务，原审被告人汤某及其辩护人孙�峰、原审被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426刑初162号刑事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员胡晓静二0一八年三月三十日书记员吉日嘎那