wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1614号
原告赵显风，男，1979年6月14日出生。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）
组织机构代码76350479-2
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生，该公司副经理。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
组织机构代码76923251-3
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
本院受理的原告赵显风诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司、黑龙江蓝天钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司住所地为黑龙江省绥化市经济开发区，应由其住所地法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
经审查，原告主张侵权行为地为北京市石景山区，并提交了建筑工程施工合同一份，据该合同记载，工程名称为批发市场库房改造，工程地点为北京市石景山区3号桥加油站北。此外原告提交了北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书一份，该认定书记载事故发生地点为石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司7号仓库。
在本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为地在石景山区，故本院对本案具有管辖权，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对此案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳欣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执708号
申请人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人郭镇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人韩如英，女，1972年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人借款本金300000元及利息（利息另计），向法院缴纳案件受理费3935元，保全费2764元，担负本案执行费4835元，合计311534元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭镇、韩如英在银行的存款311534元或查封被执行人郭镇韩如英相当于311534元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执708号之一
申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，中共党员，现住衡水市桃城区。
被执行人郭镇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，中共党员。
被执行人韩如英，女，1972年10月11日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人宋建章与被执行人郭镇、韩如英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，现本案已清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月九日
书记员 孙兴旺
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审16号
申请执行人缙云县安全生产监督管理局，住所地缙云县五云街道问渔路110号。统一社会信用代码：113325267686893947。
法定代表人卢永钢，局长。
被申请执行人缙云县来进面板厂，住所地缙云县壶镇镇陶滩村石龙头山脚。统一社会信用代码：91331122344031345P。
负责人陶来进。
申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行缙安监罚[2017]28号行政处罚决定书确定的被申请执行人缙云县来进面板厂履行依法缴纳罚款人民币70500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2017年8月21日作出的缙安监罚[2017]28号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人缙云县来进面板厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政处罚决定确定缴纳罚款人民币70500元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县安全生产监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局于2017年8月21日作出的缙安监罚[2017]28号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘 镱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初561号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：李冬保，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李冬保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第715号
原告：黄秀英，女，1951年6月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所实习律师。
被告：黄良带，男，1943年7月20日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄秀英诉被告黄良带分家析产纠纷一案中，原告黄秀英于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
本案受理费2195元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邓珊珊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初696号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。
被告：丁爱连，女，汉族，1967年8月10日生，住项城市。
被告：闫心中，男，汉族，1967年6月10日生，住项城市。
被告：闫红学，男，汉族，1964年5月25日生，住项城市。
被告：闫光明，男，汉族，1964年2月16日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告丁爱连、闫心中、闫红学、闫光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丁爱连、闫心中偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），闫红学、闫光明承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告丁爱连、闫心中与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年10月8日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫红学、闫光明承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2014年10月31日）。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初696号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。被告：丁爱连，女，汉族，1967年8月10日生，住项城市。被告：闫心中，男，汉族，1967年6月10日生，住项城市。被告：闫红学，男，汉族，1964年5月25日生，住项城市。被告：闫光明，男，汉族，1964年2月16日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告丁爱连、闫心中、闫红学、闫光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丁爱连、闫心中偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），闫红学、闫光明承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告丁爱连、闫心中与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年10月8日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫红学、闫光明承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2014年10月31日）。为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年二月二十三日书记员  韩 博
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审245号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张红军，男，汉族，生于1972年01月03日，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015563321的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015563321的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权,处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015563321的公安交通管理简易程序处罚决定，罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审245号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张红军，男，汉族，生于1972年01月03日，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015563321的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015563321的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权,处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015563321的公安交通管理简易程序处罚决定，罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2149号
原告：阳西县新墟镇人民政府，住所地：阳西县新墟镇新正街。
法定代表人：刘太均，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄瑞用，该镇干部。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：莫介金，又名莫正，男，1944年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告阳西县新墟镇人民政府诉被告莫介金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告阳西县新墟镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳西县新墟镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 程美然
二〇一七年十二月一日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2149号原告：阳西县新墟镇人民政府，住所地：阳西县新墟镇新正街。法定代表人：刘太均，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄瑞用，该镇干部。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：莫介金，又名莫正，男，1944年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告阳西县新墟镇人民政府诉被告莫介金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告阳西县新墟镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县新墟镇人民政府撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一七年十二月一日书记员  陈昌成
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1035号
原告：罗祖英，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1997年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：谢孔法，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告罗祖英与被告朱金龙、谢孔法借用合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗祖英于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗祖英申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗祖英撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由罗祖英负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年五月十五日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审580号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生�行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：贺什平，男，生于1982年08月06日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨苗，女，生于1989年07月11日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月17日对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书,即2016年04月02日贺什平、杨苗夫妇未经批准违法生育第三个子女杨栎悦，对贺什平、杨苗夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书的合法性进行了�查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月17日向贺什平、杨苗夫妇送达镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人贺什平、杨苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审580号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生�行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：贺什平，男，生于1982年08月06日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨苗，女，生于1989年07月11日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月17日对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书,即2016年04月02日贺什平、杨苗夫妇未经批准违法生育第三个子女杨栎悦，对贺什平、杨苗夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书的合法性进行了�查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月17日向贺什平、杨苗夫妇送达镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人贺什平、杨苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对贺什平、杨苗夫妇作出的镇人口征决字（2017）第042号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3145号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：郑赛娣，女，1981年4月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑康艮，男，1963年12月27日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告郑赛娣、郑康艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林国定于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国定向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国定撤诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告林国定负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0904号
原告叶伟，农民。
委托代理人李伟。
被告韩召满，教师。
被告黄国，教师。
被告叶荣刚，教师。
原告叶伟诉被告韩召满、黄国、叶荣刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告韩召满、黄国、叶荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟诉称，2012年6月21日、2012年7月19日，被告韩召满、黄国、叶荣刚分两次向原告借款6万元，约定用期1年。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金6万元及利息（以2万元为本金，自2012年6月21日起按月利率1.6%计算至本息还清为止；以4万元为本金，自2012年7月19日起，按月利率1.5%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告韩召满、黄国、叶荣刚未答辩。
经审理查明，被告韩召满、黄国、叶荣刚分别于2012年6月21日、2012年7月19日共同向原告叶伟借款2万元、4万元，月利率分别为1.6%、1.5%，借期均为1年。上述借款经原告叶伟多次催要，被告韩召满、黄国、叶荣刚一直未予偿还。
上述事实有借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告叶伟借款给被告韩召满、黄国、叶荣刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告韩召满、黄国、叶荣刚理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告韩召满、黄国、叶荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召满、黄国、叶荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶伟借款6万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以4万元为本金，自2012年7月19日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩召满、黄国、叶荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余贝贝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初367号
原告李某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告尚某某，男，汉族，住河南省商丘市梁园区，经常居住地河南省遂平县。
原告李某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邵兴旺、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在浙江省打工期间相识，2009年10月29日双方自由恋爱结婚，被告由原籍商丘市到原告家生活。2010年4月22日生育一子取名尚家某；2012年3月8日，生育一女取名尚书某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告经常猜疑，为一些小事吵架生气，为此被告借故殴打原告，使原告经常遍体鳞伤，身体和精神受到极大痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费分别自理。
被告尚某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，李某与尚某某打工期间相识后自由恋爱，2009年10月29日双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后尚某某到李某家共同生活。双方婚后生育一子取名尚家某，生育一女取名尚书某。李某与尚某某婚后有生气吵架现象，在遂平县城共同开一理发店。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、申请结婚登记的材料、遂平县槐树乡吴岗村民委员会证明等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告在打工期间自由恋爱后结婚，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，并育有一子一女，也说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。生活中双方虽有为琐事生气吵架现象，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。以后只要原被告加强沟通、相互信任，夫妻感情能够得到改善。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初367号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告尚某甲，男，汉族，住河南省商丘市梁园区，经常居住地河南省遂平县。
原告李某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邵兴旺、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告在浙江省打工期间相识，2009年10月29日双方自由恋爱结婚，被告由原籍商丘市到原告家生活。2010年4月22日生育一子取名尚某乙；2012年3月8日，生育一女取名尚某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告经常猜疑，为一些小事吵架生气，为此被告借故殴打原告，使原告经常遍体鳞伤，身体和精神受到极大痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费分别自理。
被告尚某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，李某某与尚某甲打工期间相识后自由恋爱，2009年10月29日双方在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后尚某甲到李某某家共同生活。双方婚后生育一子取名尚某乙，生育一女取名尚某丙。李某某与尚某甲婚后有生气吵架现象，在遂平县城共同开一理发店。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、申请结婚登记的材料、遂平县槐树乡吴岗村民委员会证明等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原被告在打工期间自由恋爱后结婚，说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，并育有一子一女，也说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。生活中双方虽有为琐事生气吵架现象，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。以后只要原被告加强沟通、相互信任，夫妻感情能够得到改善。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，给子女一个健康成长的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01549号
申请执行人刘光云，女，汉族，1981年9月10日生，住湖北省房县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行刘光云与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01549号申请执行人刘光云，女，汉族，1981年9月10日生，住湖北省房县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行刘光云与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2952号
申请执行人王丽娟
被执行人姜军海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3409号，依法向被执行人姜军海发出执行通知书，责令被执行人姜军海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军海(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币116300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执241号
李静：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）甬慈刑初字第00552号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳违法所得，本院于2018年1月8日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执241号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执206号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地滁州市南谯区人武部二楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。
法定代表人：何胜武，职务：董事长；
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
被执行人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：张传慧，女，1975年3月2日出生，汉族，安徽省滁州市室。
被执行人：张加权，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：武春冬，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬价值人民币3286212元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21880号
原告：杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨云与被告李雪、江明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告李雪、江明勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2012年2月21日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告李雪的要求，原告于2012年1月21日向李雪汇款15万元。同年1月21日，原告再次给李雪现金5万元。李雪当场出具借条，明确借款总金额为20万元。截至目前，李雪仍未向原告归还借款和利息。被告江明勇与李雪在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李雪、江明勇未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月21日，杨云通过重庆XX建筑劳务有限公司账户向李雪转账15万元。杨云陈述，其于当日还向李雪交付现金5万元。2012年1月21日，李雪向杨云出具借条一份，载明借到杨云现金20万元，利息为2分。李雪以“借款人”名义在借条中签名并捺印。因李雪未归还借款及利息，杨云遂诉至本院。
另查明，李雪、江明勇系夫妻关系。双方于2005年8月24日登记结婚。
上述事实，有借条、中国民生银行转账记账凭证、婚姻信息查询结果及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告李雪收到原告杨云借款后，向杨云出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现杨云要求李雪归还其借款本金20万元并自2012年2月21日起至本清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。
《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”鉴于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明杨云与李雪明确约定借款系李雪的个人债务，或李雪与江明勇之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且杨云知道该约定，故江明勇应对本案所涉债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪、江明勇于本判决生效后三日内共同归还原告杨云借款本金200000元，并以200000元为基数，从2012年2月21日起至本清时止，按月利率2%的标准向原告杨云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告李雪、江明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 玲
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终232号
上诉人(原审原告)毛迎春，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹声伟。
委托代理人许相国。
委托代理人钟云霞。
原审第三人刘芳，女，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原审第三人黄玲，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上诉人毛迎春因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年4月22日上午7时许，毛迎春在轨道交通七号线大场镇站过安检口时，刘芳、黄玲作为安检人员伸出左手手臂引导毛迎春进行安检。毛迎春仰头通过未予理睬刘芳，因刘芳的手臂碰到了毛迎春，毛迎春转身返回用双手从刘芳背后使劲推了一把，导致刘芳摔倒在地。黄玲欲阻止毛迎春离开，毛迎春边用力推搡黄玲边走到闸机口，刷卡进入闸机时，因黄玲拉住毛迎春的包带，毛迎春转身拽开包带并用右手去推黄玲的左肩。随后，刘芳上前与黄玲一道与毛迎春在闸机口附近争论，期间毛迎春一直用手指着刘芳。因毛迎春的公交卡掉在地上，毛迎春走出闸机一把夺过刘芳拾起来的公交卡，并又推了刘芳一下。同日刘芳报警，原上海市公安局城市轨道交通分局上海火车站派出所受案登记后，对案件进行了调查，并于同月25日在大场镇地铁站口头传唤毛迎春至派出所接受询问。经调查，原上海市公安局城市轨道交通分局(以下简称“原轨道分局”)认为毛迎春殴打刘芳、黄玲的事实构成了殴打他人的违法行为。2016年4月25日，原轨道分局将拟对毛迎春作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知毛迎春，并对毛迎春的申辩意见复核后，于当日作出沪公(轨)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉决定”)，认定毛迎春于2016年4月22日7时许在上海市轨道交通七号线大场镇站靠近01号安检机处有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，对毛迎春处行政拘留五日并处罚款二百元，并向毛迎春送达被诉决定。因原轨道分局和上海市公交分局合并而更名为上海市公安局城市轨道和公交分局(以下简称“轨交分局”)。毛迎春不服被诉决定，起诉至原审法院要求撤销被诉决定。
原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，原轨道分局依法具有查处违反治安管理行为的职权。原轨道分局认定毛迎春于2016年4月22日7时许在轨道交通七号线大场镇站安检机处有殴打刘芳、黄玲的违法事实，不但有刘芳、黄玲的指控，还有事发现场视频印证，毛迎春本人在接受询问调查时亦承认当时有殴打刘芳、黄玲的行为，原审予以认定。毛迎春在诉讼中提出其行为是在安检人员先动手的况下的正当防卫。对此原审认为两名安检人员在整个事发过程中的行为系正常履职行为，并未对毛迎春的合法权益造成侵害，毛迎春正当防卫之说明显不能成立。原轨道分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对毛迎春作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。《治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案系发生在人流较大的地铁站内，民警于事发三日后在地铁站发现毛迎春并当场口头传唤毛迎春至派出所接受调查，且据毛迎春本人陈述身穿警服的民警向其出示了警官证，原轨道分局在询问笔录中亦有注明传唤情况，程序符合规定。原轨道分局在对毛迎春作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对毛迎春的申辩依法予以复核，行政处罚的程序并无不当。综上，毛迎春的主张没有事实依据和法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月27日判决如下：驳回毛迎春的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由毛迎春负担。判决后，毛迎春不服，上诉于本院。
上诉人毛迎春上诉称：原轨道分局在2016年4月25日口头传唤时未携带执法记录仪，且没有把传唤的情况及时通知家属，相关执法程序违法，因此原轨道分局所作的处罚决定违法。原审判决所认定的事实是根据视频进行的描述，并非当时真实情况。当时上诉人是为了从刘芳的手里拉回自己的包，而碰到刘芳，并不是推，至于刘芳为什么摔倒，上诉人也不清楚。黄玲当时是拉上诉人包，致使包带断裂，人撞在闸机上。综上，原审判决未指出公安机关的不当之处，有失公正。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求。
被上诉人轨交分局辩称：2016年4月22日，毛迎春在本市轨道交通七号线大场镇站入站时拒绝安检并殴打两名车站安检人员，由相关的视频可以佐证。被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，符合法定权限和程序。上诉人的申辩理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：被上诉人提供的原轨道分局于2016年4月25日对毛迎春询问笔录第二页第四行记载“问：你被公安机关传唤需要告知家属，如何告知？答：不需要，家里没人。”
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人轨交分局(即原轨道分局)具有对相关人员违法行为作出行政处罚决定的法定职权。案发时上诉人毛迎春不配合安检，与安检人员发生冲突，有殴打的行为。对此，被上诉人出示的现场视频资料，第三人刘芳、黄玲的指证等证据已予充分证明。被上诉人据此认定上诉人实施了殴打他人的违法行为，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款人民币200元的被诉决定，认定事实清楚、证据确凿、量罚适当，程序合法。对于上诉人认为民警在传唤时未携带执法记录仪、未将传唤情况及时通知家属等被诉决定程序违法的意见，本院审查认为，《公安机关现场执法视音频记录工作规定》于2016年6月14日发布，2016年7月1日实施，而被诉决定系2016年4月25日所作，且《公安机关办理行政案件程序规定》并没有民警在执法时必须携带执法记录仪的规定。根据被上诉人提供的对上诉人所作询问笔录，上诉人明确表示因家里没有人不需要将传唤告知家属。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元、公告费200元，由上诉人毛迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
审 判 员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2068号之一
申请人：邓某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：何某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：陈某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人邓某某与被申请人何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某、陈某某所有的财产采取保全措施。申请人邓某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人陈某某所有的轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年，自2018年6月13日起至2020年6月12日止。扣押期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押或作其他任何处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一八年六月十三日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2068号申请人：邓某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：何某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：陈某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人邓某某与被申请人何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某、陈某某所有的财产采取保全措施。申请人邓某某已提供担保。本院经审查认为，申请人邓某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对属被申请人何某某、陈某某所有的坐落于四川省富顺县XX镇XX街X段XXX号X栋XX号的成套住宅一套予以查封。查封期限为三年，自2018年6月13日起至2021年6月12日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自进行产权转移、抵押等任何权利处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一八年六月十三日书记员  周莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保450号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：刘某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币30112.47元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款30112.47元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4255号
原告：绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：王德林。
委托代理人：沈利，徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师
被告：绍兴恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
原告绍兴柯桥大洋化工有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2017）浙0603民初4255号财产保全民事裁定书并已执行完毕。本案由审判员李籽苏适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭，原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年11月开始有化工原料买卖业务往来，到2016年2月原告共计供应货物价值227907.5元，被告支付了132770元，尚欠95137.5元未付，故请求判令被告立即支付货款95137.5元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、增值税专用发票十六份，证明被告向原告购货的事实。以上发票，根据原告申请，本院庭前向绍兴市柯桥区国家税务局调查，确认除2016年2月29日、金额为5500元的一份发票外，其余十五份发票已为被告认证抵扣。
2、送货码单一组，证明被告收取货物的事实。
3、银行入账通知书一组，证明被告支付货款的事实。
4、工商变更登记信息一份，证明原告主体名称变更的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1中已为被告认证抵扣的十五份发票以及证据3、4，来源清楚，真实可信，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。证据2系码单，除2016年1月21日的码单以外，其余码单载明系原、被告之间的往来，金额、时间又与证据1中已认证的发票能形成对应，可以作为认定本案事实的依据。2016年1月21日的码单收货人系“周金萍”，该收货人在其余已认定的码单中亦曾作为收货人出现，被告又放弃抗辩，宜据以推定该份码单上载明货物亦系被告收受。且该码单载明保险粉一吨，价款5500元，与证据1中被告尚未认证抵扣的2016年2月29日发票载明的货物、数量、金额也一致，发票与码单相互印证，可一并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案双方买卖关系有发票、付款、码单等为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张被告未能付清全款，被告又不予抗辩，原告对货款95137.5元及逾期付款利息的请求可予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴恒大染整有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥大洋化工有限公司货款95137.5元，并支付该款自2017年5月12日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2178元，减半收取1089元，财产保全申请费1020元，合计2109元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一七年六月十四日
书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异20号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：吴占波，行长。
被执行人：东宁万国进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：蔡富业，董事长。
被执行人：蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：ＸＸ芳，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
在本院执行龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行东宁万国进出口有限公司、蔡富业、ＸＸ芳借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2018年4月2日向本院提出书面申请，申请将申请执行人变更为范炜。2018年4月25日申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行提出书面申请，以变更主体不适格为由，撤回变更申请。本院经审查认为，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回对本院（2017）黑10执178号案件的变更申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回对本院（2017）黑10执178号案件变更申请执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 王宏光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李欣然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5521号
原告王鑫淼，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。
被告河南裕密置业有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村**号。统一社会信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人白俊杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鑫淼诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日诉至法院，本院向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫淼撤诉处理。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5521号原告王鑫淼，男，出生于1967年5月14日，汉族，住河南省新密市。被告河南裕密置业有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村**号。统一社会信用代码：9141010058971753XE。法定代表人白俊杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王鑫淼诉被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日诉至法院，本院向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫淼撤诉处理。审 判 员 王留成二〇一七年十月二十七日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初280号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人勾长林，男，1974年4月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为黑龙江省拜泉县。2014年1月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；同年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年4月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。同年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人张树森，男，1994年1月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为辽宁省辽阳市弓长岭区。2014年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月4日刑满释放。同年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人勾长林、张树森犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人勾长林、张树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月上旬，被告人勾长林、张树森在莱州市城区周边等地，采取撬车锁、撬门把手等手段，盗窃摩托车一辆、苹果平板电脑一部、三星手机一部、IBM笔记本电脑一部、电动自行车一辆、海之蓝白酒四瓶、茶叶两盒及零钱一袋，涉案部分财物数额共计5010元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月上旬的一天晚上，被告人勾长林驾驶踏板摩托车载着被告人张树森窜至莱州市教育路小区东门附近的“四季鲜果”店，由被告人张树森采取用匕首撬门把手的方式，进入店铺盗窃刘某波放在店内的零钱一袋。
2、2017年10月7日晚，被告人勾长林驾驶踏板摩托车载着被告人张树森窜至莱州市阳关村招游天下国际旅行社，由被告人张树森采取用匕首撬门把手的方式，进入店铺盗窃店内的苹果平板电脑一部及茶叶两盒，苹果平板电脑价值人民币600元。
3、2017年10月7日晚，被告人勾长林驾驶踏板摩托车载着被告人张树森窜至莱州市文景凤凰城附近的鑫泉投资公司，由被告人张树森采取用匕首撬门把手的方式，进入店铺盗窃店内的海之蓝白酒四瓶、三星翻盖手机一部，价值人民币1020元。
4、2017年10月9日晚，被告人勾长林驾驶踏板摩托车载着被告人张树森窜至莱州市粮建小区东侧的“修行”汽修店门前，用绳子拖拉将高某泽停放的雅马哈摩托车一辆偷走，价值人民币1890元。
5、2017年10月10日凌晨，被告人勾长林驾驶踏板摩托车载着被告人张树森窜至莱州市南关村玖福商贸店，由被告人张树森采取用匕首撬门把手的方式，进入店铺盗窃店内的绿涛电动车一辆、联想笔记本电脑一部，价值合计人民币1500元。
另，2017年10月9日晚，被告人勾长林驾驶踏板摩托车窜至莱州市府前街大伟文体店院内，采取撬车锁的方式盗窃姜某停放的豪爵银豹125摩托车一辆，价值人民币2160元。失主姜某在被盗摩托车仪表盖与仪表夹缝内藏有现金人民币3698元。
2017年10月10日，二被告人被抓获，除被盗茶叶被被告人遗弃外，相关涉案财物均被扣押（刘某波被盗零钱一袋未清点）并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某波、姜某等人的陈述、勘验笔录附照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人勾长林、张树森盗窃的事实及罪名成立。二被告人以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪。盗窃刘某波店内的零钱数额，二被告人及失主主张不一，破案后，侦查机关未清点零钱数额，本院不予认定。指控盗窃招游天下国际旅行社店内茶叶的价值，证据不足，不予认定。被告人勾长林盗窃姜某的摩托车，摩托车上藏有现金人民币3698元，尽管被告人勾长林称不知道车上藏有现金，但其主观上有盗窃的故意，客观上实施了盗窃行为，且该财物已被其实际占有，其行为已侵犯了失主姜某的财产所有权，故该笔现金应计入盗窃数额。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。赃物大部被追回并发还失主，酌情从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张树森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2017年10月10日起，勾长林的刑期至2019年1月9日止，张树森的刑期至2018年9月9日止。所判罚金均限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓茜丹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终453号
上诉人（原审原告）高连永。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人高连永因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高连永的起诉。
高连永不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即�回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第488号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告常选民，男，1956年4月17日出生，汉族。
被告董菊香，女，1956年3月3日出生，汉族。
被告常文星，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告姬巧绒，女，1970年11月23日出生，汉族，
被告姬全星，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告常欠霞，女，1973年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因被告姬全星、常欠霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年5月25日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年5月12日被告常选民、董菊香与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，贷款本金5万元及下余利息至今未还。请求人民法院依法判令被告常选民、董菊香立即归还我行贷款本金5万元及利息，被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞身份证、及户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组于2013年5月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告董菊香、姬巧绒、常欠霞在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，被告常选民于2014年5月12日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放贷款5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别系被告常选民、常文星、姬全星的配偶。2013年5月25日被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，被告常选民、常文星、姬全星自愿为联保小组任一成员本金不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别在协议书上的配偶一栏签名。2014年5月6日，被告常选民向原告灵宝邮政银行申请贷款5万元，同年5月12日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告常选民发放贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告董菊香在贷款申请及借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放了贷款5万元。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，下欠贷款本金5万元，2015年10月10日前利息5886.12元及以后利息未能偿还。审理中，因被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告常选民与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告常选民应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告常选民在贷款期限内仅偿还了部分利息，下欠贷款本金5万元及利息未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告董菊香与被告常选民系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告董菊香在贷款申请及借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告董菊香亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告常选民、董菊香偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告姬全星、常文星在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告常选民的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告姬巧绒、常欠霞在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常选民、董菊香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息（自2014年5月12日起至2015年10月10日欠息5886.12元；从2015年10月11日起按照年利率18.95%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1197元，由被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告常选民，男，1956年4月17日出生，汉族。
被告董菊香，女，1956年3月3日出生，汉族。
被告常文星，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告姬巧绒，女，1970年11月23日出生，汉族，
被告姬全星，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告常欠霞，女，1973年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因被告姬全星、常欠霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年5月25日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年5月12日被告常选民、董菊香与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，贷款本金5万元及下余利息至今未还。请求人民法院依法判令被告常选民、董菊香立即归还我行贷款本金5万元及利息，被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞身份证、及户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组于2013年5月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告董菊香、姬巧绒、常欠霞在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，被告常选民于2014年5月12日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放贷款5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别系被告常选民、常文星、姬全星的配偶。2013年5月25日被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，被告常选民、常文星、姬全星自愿为联保小组任一成员本金不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别在协议书上的配偶一栏签名。2014年5月6日，被告常选民向原告灵宝邮政银行申请贷款5万元，同年5月12日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告常选民发放贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告董菊香在贷款申请及借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放了贷款5万元。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，下欠贷款本金5万元，2015年10月10日前利息5886.12元及以后利息未能偿还。审理中，因被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告常选民与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告常选民应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告常选民在贷款期限内仅偿还了部分利息，下欠贷款本金5万元及利息未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告董菊香与被告常选民系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告董菊香在贷款申请及借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告董菊香亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告常选民、董菊香偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告姬全星、常文星在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告常选民的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告姬巧绒、常欠霞在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常选民、董菊香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息（自2014年5月12日起至2015年10月10日欠息5886.12元；从2015年10月11日起按照年利率18.95%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1197元，由被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人员春义，该行行长。委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。被告常选民，男，1956年4月17日出生，汉族。被告董菊香，女，1956年3月3日出生，汉族。被告常文星，男，1968年8月8日出生，汉族。被告姬巧绒，女，1970年11月23日出生，汉族，被告姬全星，男，1974年3月3日出生，汉族。被告常欠霞，女，1973年1月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因被告姬全星、常欠霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝邮政银行诉称：2013年5月25日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年5月12日被告常选民、董菊香与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，贷款本金5万元及下余利息至今未还。请求人民法院依法判令被告常选民、董菊香立即归还我行贷款本金5万元及利息，被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未到庭亦未答辩。原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：1、被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞身份证、及户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组于2013年5月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告董菊香、姬巧绒、常欠霞在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，被告常选民于2014年5月12日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款5万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放贷款5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞均未向本院提交证据材料。庭审中，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别系被告常选民、常文星、姬全星的配偶。2013年5月25日被告常选民、常文星、姬全星自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，被告常选民、常文星、姬全星自愿为联保小组任一成员本金不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告董菊香、姬巧绒、常欠霞分别在协议书上的配偶一栏签名。2014年5月6日，被告常选民向原告灵宝邮政银行申请贷款5万元，同年5月12日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告常选民发放贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，自2014年5月12日起至2015年5月12日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告董菊香在贷款申请及借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放了贷款5万元。贷款到期后，被告常选民仅偿还部分利息，下欠贷款本金5万元，2015年10月10日前利息5886.12元及以后利息未能偿还。审理中，因被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告常选民与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告常选民应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告常选民在贷款期限内仅偿还了部分利息，下欠贷款本金5万元及利息未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告董菊香与被告常选民系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告董菊香在贷款申请及借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告董菊香亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告常选民、董菊香偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告姬全星、常文星在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告常选民的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告姬巧绒、常欠霞在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常选民、董菊香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息（自2014年5月12日起至2015年10月10日欠息5886.12元；从2015年10月11日起按照年利率18.95%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1197元，由被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒、姬全星、常欠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一六年二月二十九日书 记 员  何肖飞
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执45号
被执行人：元云岗，男，1981年10月20日出生，山西省平顺县人，汉族，中共党员，平顺县残疾人联合会工作，现住平顺县。
关于元云岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425刑初24号刑事判决书，被执行人元云岗应缴纳罚款45000元；被执行人元云岗负担案件执行费575元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人元云岗的银行存款；
二、扣留、提取被执行人元云岗应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人元云岗应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人元云岗财产以人民币45000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费575元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛宇鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民814号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：赵孝军，男，1974年1月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵孝军金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告赵孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，被告赵孝军在我行办理信用卡一张，卡号为6259960109663054，信用额度为2000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年4月24日，被告共透支信用卡本金1950.99元，产生利息（含额度内分期）277.49元，产生逾期还款违约金112.06元，共计2340.54元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告赵孝军偿还原告信用卡透支款本金1950.99元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告赵孝军于2016年5月11日在原告处办理一张信用额度为2000.00元的信用卡，卡号为6259960109663054。至2018年4月24日，被告多次消费透支该卡，借款本金1950.99元，产生利息（含额度内分期）277.49元，产生逾期还款违约金112.06元，共计2340.54元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、工资收入证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为2000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金1950.99元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓晴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2603号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：四会市东城街道水闸路82号，统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师；谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：秦振均，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告秦振均委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以发出解除通知到立案审理的时间不足三个月为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十一月三日
书记员 汤健敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4414号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告王林凤，农村居民。
被告类淑智，农村居民。
被告李长英，农村居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王林凤、类淑智、李长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林凤于2013年6月19日从原告处借款50000元，约定利率为月利率10‰，于2014年5月27日到期，由被告类淑智为借款提供担保。借款到期后，被告王林凤于2014年10月14日偿还借款本金4000.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告王林凤偿还借款本金人民币45999.99元；2、被告王林凤偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币50000元，自2013年6月19日起至2014年10月14日止，按月利率10‰计算；以本金人民币45999.99元，自2014年10月15日起至付清欠款之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；3、被告类淑智、李长英对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告王林凤签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元。借款用途为购设备。借款期限为自2011年6月28日至2014年5月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告类淑智签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告类淑智自愿为被告王林凤自2011年6月28日起至2014年5月27日止，在汶南信用社办理的债权最高余额折合人民币75000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年6月19日履行了贷款发放义务，同日，被告王林凤为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：王林凤；借款金额：50000元；贷出日：2013年6月19日；到期日为2014年5月27日；月利率为10.0000‰。”被告王林凤在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，被告王林凤于2014年10月14日偿还借款本金4000.01元，余款经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告类淑智与被告李长英系夫妻关系，两人于2011年6月18日为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺以夫妻共同所有财产和个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。汶南信用社于2014年8月19日向被告王林凤送达《贷款逾期催收通知书》、向被告类淑智送达《担保人履行责任通知书》，被告王林凤、类淑智分别在通知书中签名按指印。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南支行与被告王林凤之间签订的《个人借款合同》、与被告类淑智签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王林凤未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。原告请求被告王林凤偿还借款本金人民币45999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告类淑智与被告李长英系夫妻关系，两人自愿为本案争议借款共同承担清偿责任，原告请求被告类淑智、李长英对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告类淑智、李长英在承担保证责任后，有权向被告王林凤追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林凤偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45999.99元。
二、被告王林凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币50000元，自2013年6月19日起至2014年10月14日止，按月利率10‰计算；以本金人民币45999.99元，自2014年10月15日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。
三、被告类淑智、李长英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告类淑智、李长英在承担保证责任后，有权向被告王林凤追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审62号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人李娟娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人张松松，男，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的南征（2017）183号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备下列条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，被执行人否认曾收到申请执行人所作的征收社会抚养费决定书，申请执行人所举卷中材料亦无法证明被执行人曾收到该决定书。现申请执行人所提执行申请不具备申请条件，对其执行申请，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请执行的南征（2017）183号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佳琪
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初190号
原告：林玉娟，女，1970年1月3日生，汉族，现住兴城市曹庄镇。
被告：周国富，男，1965年12月5日生，农民，住兴城市曹庄镇。
原告林玉娟与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娟到庭参加诉讼，被告周国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告周国富归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周国富于2017年8月3日从我手里借款2万元，并称我什么时候用钱，提前一天给他打电话就把钱还给我，半个月后我给他打电话要求还款，但至今未清偿。故诉至法院，诉请同前。
周国富未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月3日，被告以归还他人借款为由从原告处借款2万元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款日期及利息。原告多次催促被告还款，至原告起诉之日止，该笔借款未清偿。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周国富从原告林玉娟处借款2万元，并为原告出具借条一张。原告履行了向被告支付2万元借款的义务，被告应在原告催要借款时履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原、被告亦未约定利息，故原告可主张自第一次催款后的利息。
被告周国富经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国富于判决生效后十日内归还原告林玉娟借款人民币2万元及利息（利息以2万元为本金，自2017年8月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周国富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年三月十六日
书记员 张世仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4940号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：谢英，女，汉族，1989年12月3日出生，住湖北省监利县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谢英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告谢英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告谢英的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第156号
原告：河南中财德普会计师事务所有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘建新，总经理。
委托代理人：芮二雷，该公司工作人员。特别授权。
被告：河南卧龙谷旅游股份有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：徐国忠，董事长。
原告河南中财德普会计师事务所有限公司诉被告河南卧龙谷旅游股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公�开庭进行了审理。原告河南中财德普会计师事务所委托代理人芮二雷到庭参加诉讼，被告河南卧龙谷旅游股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日原、被告签订《业务约定书》，被告委托原告对其编制的两年一期财务报表及附注进行审计，并出具审计报告，同时由原告辅助被告完成天津股权交易所挂牌上市的各项材料相关财务信息的填写和制作，并约定原告出具审计报告后被告支付原告各项费用共计10万元整。2014年10月16日，原告依约向被告出具了审计报告。被告也于2014年10月31日在天津股权交易所挂牌上市。但经原告多次催要，被告未支付相应款项。现请求判令被告支付原告人民币10万元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月17日起至款项支付时止）；被告承担本案诉讼费用。
被告河南卧龙谷旅游股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告河南卧龙谷旅游股份有限公司为完成其在天津股权交易所的上市工作，委托原告对其编制的两年一期财务报表及附注进行审计，双方于2014年9月8日签订《审计业务约定书》，合同对委托目的、审计及服务范围、报告用途及使用范围及各方责任均作了明确约定，并约定：“（一）委托方将于2014年10月10日前提供审计所需的全部资料。（二）受托方将于委托方提供审计所需的全部资料后15天之内出具审计报告。”同时约定审计业务费为人民币100000元，待审计报告完成时一次性支付人民币100000元。原告接受委托后，于2014年10月16日向被告出具《豫中德专审字（2014）第1001号审计报告》，后因被告一直未向原告支付审计业务费用，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的《审计业务�定书》及《豫中德专审字（2014）第1001号审计报告》在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系委托合同关系。双方签订的《审计业务约定书》系双方真实意思表示，原告依照合同约定按期完成了委托事项，被告未按照合同约定履行支付报酬的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付100000元审计业务费及延迟支付报酬期间的利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十儿条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卧龙谷旅游股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中财德普会计师事务所有限公司审计业务费100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月17日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告河南卧龙谷旅游股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初406号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：崔清前，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告崔清前供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取311.56元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款286.56元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊