福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第396号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月18日出生于宁德市
蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某甲，男，1989年12月13日出生于宁德市蕉城
区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1995年8月1�出生于福建省罗源
县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区（户籍地：福建省罗源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某乙，男，1992年10月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某丙，男，1991年7月17日出生于宁德市蕉城
区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2014年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院决定不予批准逮捕，于2014年1月23日被取保候审。2014年10月24日本院决定予以逮捕，同日由宁德市公安�蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙犯盗窃罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙及被告人林某甲的辩护人刘榕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人李某甲、谢某某在宁德市蕉城区闽东大广场德克士楼下见一辆大自然牌两轮助力车（价值人民币1450元，币种下同）钥匙插在车上，二被告人将该车盗走，该车一直由被告人谢某某使用。案发后，该车被公安机关扣押。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、谢�某、林某甲在宁德市东桥经济技术开发区旧华侨农场办公楼门口，由被告人林某甲将他人停放在该处的一部佳能达牌两轮电动车（价值725元）车壳撬开并启动该车，而后三人将车盗走。事后，该车由林某乙联系以100元卖给徐某某。案发后，该车被公安机关追回。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、谢某某、林某甲在宁德市蕉城区城东路东兴花苑1号楼后面空地发现一辆绿源牌两轮电动车（价值1485元）停放在该处，由被告人林某甲用螺丝刀将该车锁撬开并启动，三人将该车盗走，而后该车以400元卖给陈某甲。案发后，该车被公安机关追回。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、林某乙在宁德市东侨经济技术开发区北岸公园门口发现一辆欧派牌两轮电动车（价值1620元），二人打电话叫被告人林某甲、谢某某，由被告人林某甲将该车锁�开，四人将该车盗走。事后该车以400元卖给陈某甲。案发后，该车被公安机关追回。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同“台星”在宁德市东桥经济技术开发区旧华侨农场办公楼门口，将停放在该处的一辆南方牌两轮摩托车（价值2862元）盗走。案发后，该车在谢某某家中被公安机关扣押。
6、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、林某甲见宁德市蕉城区少年宫路南22弄9号门口停放一辆绿源牌两轮电动车（价值1080元），由被告人林某甲撬开该车锁，而后二人将该车盗走。案发后，该车在谢某某家中被公安机关扣押。
7、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某丙在宁德市蕉城区少年宫路南8弄9号门口，由被告人林某甲撬开被害人温某某停放在该处一辆绿源牌两轮电动车（价值1085元）车锁，而后四人将该�盗走。案发后，该车已追回并返还被害人温某某。
8、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、林某乙、林某丙在宁德市蕉城区福海新村38号门口发现被害人刘某某停放在该处的一辆上本牌两轮助力车（价值810元），三人以直接放坡的形式将该车盗走。案发后，该车已追回并返还被害人刘某某。
9、2013年12月份的一天晚上，被告人李某甲、林某乙、林某丙在宁德市蕉城区东湖新村南2弄26号门口发现被害人陈某乙停放在该处的一辆华艺牌两轮助力车（价值2175元），因该车无法启动，三人将该车推到宁德市东侨经济技术开发区置业小区内。案发后，该车已追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、刘某某、陈某乙陈述，证人徐某某、李某甲乙、钟某某证言，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，扣押物品清单及发还清单，宁区价鉴（2014）5号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙前科证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙以非法占有为目的，多次采取秘密手段交叉作案窃取他人财物，数额较大。其中被告人李某甲参与盗窃九次，盗窃数额达13292元；被告人林某甲参与盗窃五次，盗窃数额达5995元；被告人谢某某参与盗窃五次，盗窃数额达6365元；被告人林某乙参与盗窃三次，盗窃数额达4605元；被告人林某丙参与盗窃三次，盗窃数额达4065元。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，其中如实供述了公安机关尚未掌握其第一节至第六节盗窃的犯罪事实，属同种罪行较重的，应当从轻处罚；被告人谢某某、林某甲、林某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人林某丙归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，其中如实供述了公安机关尚未掌握其第七、八节盗窃的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚；案发后，赃物已全部追回，可对被告人李某甲、林某甲、谢某某、林某乙、林某丙酌情从轻处罚。关于被告人林某甲的辩护人刘榕芳辩称，被告人林某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回，要求对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见依据充足、理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年11月30日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年11月30日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
四、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
五、被告人林某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年7月28日止，取保期间的羁押期限顺延。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
六、责令被告人李某甲、谢某某、林某甲、林某乙于本判决生效之日一次性分别退出违法所得款人民币233元、233元、233元、200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。