wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第52号原告骈某某，女。被告刘某某，男。原告骈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骈某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈某某诉称，我与被告于1983年10月4日登记结婚，婚生两个儿子，长子刘甲，23岁，次子刘乙，21岁，均在外打工。我与被告婚前了解不多，经父母主婚，与被告结婚。婚后，被告经常因家务琐事对我打骂。2004年10月26日晚上，被告再次对我毒打后，我离家外出，至今双方已分居9年多，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，共同财产自愿放弃分割。被告刘某某辩称，我与原告婚后，夫妻感情很好。故不同意离婚。经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于1983年10月4日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子刘甲，23岁，次子刘乙，21岁。原、被告争议的焦点是，夫妻感情是否破裂。针对双方争议的焦点，原告陈述，原、被告经人介绍成婚，婚初夫妻感情很好。但在共同生活期间，被告嫌原告浪费粮食，便对原告经常打骂。2005年，被告再次打骂原告后，原告便独自离家外出。至今双方已分居8年多时间，原告提供了以下证据：1、结婚证，证明原告骈某某（结婚证登记为裴某某）与被告刘某某于1983年10月4日登记结婚。2、2014年2月27日，榆社县郝北派出所户籍证明1张，证明原告骈某某与被告刘某某是夫妻关系。3、户口本复印件1张，证明原告的身份情况。4、2014年2月20日，某村村民委员会证明，证明原告骈某某与被告刘某某系夫妻，双方因感情不和，至今已分居9年之久。关于原告提供的结婚证、户籍证明、户口本复印件，被告质证无异议，本院予以采信。关于某村村民委员会证明，被告持有异议，因该村民委员会不是原、被告户籍所在地或常住地，故对其所书写的证明，本院不予采信。被告针对双方争议的焦点陈述，原、被告结婚初期，感情很好。共同生活期间，被告也曾打过原告。7年前，原告离家外出，双方分居生活至今。本院认为，原告提供的结婚证虽存在书写瑕疵，但通过户籍证明，户口本记载内容与双方陈述，可以证明原、被告婚姻关系存在，应当按照合法婚姻关系进行处理。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。现双方因感情不和分居已超过二年以上，应视为夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：准许原告骈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一四年四月二十一日书记员  宋文婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2031号
原告左大砦，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陈连柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告左大砦诉被告陈连柱、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左大砦及委托代理人徐强，被告陈连柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日20时许，被告陈连柱驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县消防队路口由西向东行驶至欧蓓莎国际商城门前处路段时，因行车未确保安全、操作不当与同方向步行人左大砦发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告陈连柱负事故的全部责任，原告左大砦无事故责任。被告陈连柱的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告左大砦各项损失16609.63元并承担本案诉讼费用。
被告陈连柱辩称，发生交通事故属实，答辩人投保有保险，应由保险公司赔偿，答辩人垫付的医疗费6000元应由原告左大砦退还给答辩人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，事故车辆行驶证、驾驶证齐全、有效，且车辆年检合格，无其他免赔事由的情况下，答辩人同意在保险范围内承担原告合理的损失；2、原告请求的医疗费应扣除20%的非医保费用；3、原告未构成伤残，不应有营养费；4、原告的各项赔偿应以实际住院天数计算，请求过高的部分应依法核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月11日20时许，被告陈连柱驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县消防队路口由西向东行驶至欧蓓莎国际商城门前处路段时，因行车未确保安全、操作不当与同方向步行人左大砦发生交通事故，造成车辆损坏，原告左大砦受伤。事故发生后，经交警部门认定，陈连柱负事故的全部责任，左大砦无事故责任。原告左大砦受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年10月1日出院，共住院治疗20天，住院期间支付医疗费6365.63元，支付检查费441元。诊断为：1、膝外侧半月板损伤；2、未特指的多处骨折。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年5月16日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第34号司法鉴定意见书：被鉴定人左大砦的误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告支付鉴定费600元。事故发生时，被告陈连柱驾驶的肇事车辆的登记车主为葛雁语，系被告陈连柱的儿媳。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告陈连柱为原告左大砦垫付医疗费5800元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陈连柱提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告陈连柱驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，陈连柱负事故的全部责任，故被告陈连柱车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈连柱赔偿。
原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告左大砦的各项损失计算如下：1、医疗费6806.63元（6365.63元+441元）。2、误工费。应以鉴定意见为准，即4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天）。3、护理费。应以鉴定意见为准，即2090.82元（12719.18元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费。应以鉴定意见为准，即1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。7、鉴定费。以正规票据为准，即600元。
综上，本院认定的原告左大砦的前6项损失共计为15779.1元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿。原告的第7项损失即鉴定费600元应由被告陈连柱赔偿。关于被告陈连柱垫付的5800元费用，可待被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左大砦医疗费等各项损失共计15779.1元；
二、被告陈连柱于本判决生效后五日内赔偿原告左大砦鉴定费损失600元；
三、驳回原告左大砦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告陈连柱承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一八年六月十三日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2031号原告左大砦，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告陈连柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司经理。委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告左大砦诉被告陈连柱、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左大砦及委托代理人徐强，被告陈连柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日20时许，被告陈连柱驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县消防队路口由西向东行驶至欧蓓莎国际商城门前处路段时，因行车未确保安全、操作不当与同方向步行人左大砦发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告陈连柱负事故的全部责任，原告左大砦无事故责任。被告陈连柱的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿原告左大砦各项损失16609.63元并承担本案诉讼费用。被告陈连柱辩称，发生交通事故属实，答辩人投保有保险，应由保险公司赔偿，答辩人垫付的医疗费6000元应由原告左大砦退还给答辩人。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，事故车辆行驶证、驾驶证齐全、有效，且车辆年检合格，无其他免赔事由的情况下，答辩人同意在保险范围内承担原告合理的损失；2、原告请求的医疗费应扣除20%的非医保费用；3、原告未构成伤残，不应有营养费；4、原告的各项赔偿应以实际住院天数计算，请求过高的部分应依法核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年9月11日20时许，被告陈连柱驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县消防队路口由西向东行驶至欧蓓莎国际商城门前处路段时，因行车未确保安全、操作不当与同方向步行人左大砦发生交通事故，造成车辆损坏，原告左大砦受伤。事故发生后，经交警部门认定，陈连柱负事故的全部责任，左大砦无事故责任。原告左大砦受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年10月1日出院，共住院治疗20天，住院期间支付医疗费6365.63元，支付检查费441元。诊断为：1、膝外侧半月板损伤；2、未特指的多处骨折。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年5月16日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第34号司法鉴定意见书：被鉴定人左大砦的误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告支付鉴定费600元。事故发生时，被告陈连柱驾驶的肇事车辆的登记车主为葛雁语，系被告陈连柱的儿媳。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，被告陈连柱为原告左大砦垫付医疗费5800元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陈连柱提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告陈连柱驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，陈连柱负事故的全部责任，故被告陈连柱车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈连柱赔偿。原告系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告左大砦的各项损失计算如下：1、医疗费6806.63元（6365.63元+441元）。2、误工费。应以鉴定意见为准，即4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天）。3、护理费。应以鉴定意见为准，即2090.82元（12719.18元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费。应以鉴定意见为准，即1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。7、鉴定费。以正规票据为准，即600元。综上，本院认定的原告左大砦的前6项损失共计为15779.1元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿。原告的第7项损失即鉴定费600元应由被告陈连柱赔偿。关于被告陈连柱垫付的5800元费用，可待被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左大砦医疗费等各项损失共计15779.1元；二、被告陈连柱于本判决生效后五日内赔偿原告左大砦鉴定费损失600元；三、驳回原告左大砦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告陈连柱承担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一八年六月十三日书记员  李 蝶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第305号
原告蒋××，男，1961年3月4日出生，汉族，工人。
被告王××，女，1964年5月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告蒋××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合�庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月14日结婚，婚后夫妻感情尚好，自1999年起，被告王××信全能神教，经常外出不管家务和孩子的抚养、教育，此次又于2013年1月4日出走，至今未归，查无音信，不知下落。被告这些年的所作所为对孩子、丈夫和家庭没有丝毫责任心，现夫妻感情破裂，已不能继续生活。现原告请求法院判令原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、1985年11月14日民政部门颁发的蒋××与王××结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系，于1985年11月14日结婚。
证据二、情况说明7份。证明被告王××多次离家出走，本次于2013年1月4日出走，至今�落不明。
经审理查明，原、被告于1985年11月14日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，婚生子蒋习业现已成年。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无存款及债权、债务、无住房。被告王××于2013年1月4日离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉要求离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于1985年11月14日登记结婚，后被告王××离家出走，至今下落不明已满2年，可视为双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告蒋××�被告王××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 初艳平
审 判 员 张家双
人民陪审员 郑 和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6421号
申请执行人陆义丽，女，1965年12月8日出生，汉族。
被执行人郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园，住所地郑州市商都路与聚源路交汇处向北200米路西。
被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼。
被执行人吴自力，男，1974年1月13日出生。
关于陆义丽申请执行郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园、郑州市郑东新区闽南酒楼、吴自力租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陆义丽向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月10日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人吴自力高消费，将被执行人吴自力纳入失信被执行人名单；3、本院已依法强制被执行人郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园缴纳执行款6832元，并发放于申请人陆义丽，对郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园已强制执行完毕；4、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陆义丽尚未实现的债权【郑东新区闽南酒楼向陆义丽支付租金4148.53元、吴自力向陆义丽支付租金2863.07元，（后续租金按照月租金80元/平方米自2016年3月19日计算至实际付清之日），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月18日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6421号申请执行人陆义丽，女，1965年12月8日出生，汉族。被执行人郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园，住所地郑州市商都路与聚源路交汇处向北200米路西。被执行人郑州市郑东新区闽南酒楼。被执行人吴自力，男，1974年1月13日出生。关于陆义丽申请执行郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园、郑州市郑东新区闽南酒楼、吴自力租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陆义丽向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月10日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人吴自力高消费，将被执行人吴自力纳入失信被执行人名单；3、本院已依法强制被执行人郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园缴纳执行款6832元，并发放于申请人陆义丽，对郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园已强制执行完毕；4、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陆义丽尚未实现的债权【郑东新区闽南酒楼向陆义丽支付租金4148.53元、吴自力向陆义丽支付租金2863.07元，（后续租金按照月租金80元/平方米自2016年3月19日计算至实际付清之日），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月18日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5505号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱俊颖
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初492号
原告：饶良财，农民。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告：谢良贵，农民。
原告饶良财与被告谢良贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良财及其委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告谢良贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶良财向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2011年8月达成的口头转让土地协议无效；2、判令被告返还原告土地转让费人民币30000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（从收款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原、被告达成口头协议，被告将自家位于旴江镇大塘村曾家村小组的部分自留山场以30000元的价款转卖给原告开发建筑房屋，原告于2011年8月10日支付被告30000元土地转让费，被告向原告出具了收款收据一张。现由于被告就该土地不具有买卖处置权，致使原告不能实现合同目的而蒙受巨大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告谢良贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告饶良财与被告谢良贵达成口头转让协议，被告将其位于广昌县旴江镇大塘村委会曾家小组的部分自留山转让给原告开发建设房屋，原告于2011年8月10日支付被告土地转让费30000元，被告出具了一张收条给原告。原告平整好山地实施建房时，因原、被告双方系私自买卖土地，遭到县政府禁止。嗣后，原告要求被告归还土地转让费未果，引发诉讼。
本院认为，本案标的自留山属农民集体所有的土地，被告作为土地出卖人、原告作为土地转卖人，试图以合法的土地租赁合同形式掩盖非法的土地转让目的。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：。(三)以合法形式掩盖非法目的;。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因原、被告之间转让集体所有的土地进行建房的行为违反了法律强制性规定，该土地转让协议应认定为无效。
被告因转让土地收取了原告30000元，有被告谢良贵的收条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因该无效合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告应按同期银行贷款利率支付原告利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶良财与被告谢良贵于2011年8月达成的口头转让土地协议无效。
二、被告谢良贵在本判决生效之日起30日内返还原告饶良财土地转让费30000元。
三、驳回原告饶良财其他诉讼请求。
以上需履行的款项，交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院长桥法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告饶良财承担275元，被告谢良贵承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一六年九月二十八日
书记员 揭芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3401号
申请执行人：林盛强，男，1985年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张云卿，女，1982年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云卿的银行存款168000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张云卿相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢钻研
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3420号
原告：朱永和，男，汉族，1948年9月8日生，住仪征市。
被告：王有军，男，汉族，1967年9月10日生，住仪征市。
原告朱永和与被告王有军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱永和、被告王有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永和向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告购房款余款计12000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2××5年原告（将）坐落于大庆北路××室房屋卖给被告，房屋总价为16.6万元，房屋过户后被告已给付原告房款154000元，余款双方约定一年半以内归还，被告向原告打下欠据一张，到期后原告多次向被告催要未果。
被告王有�辩称，对原告的陈述不予认可，我买房的时候，将押金全部给房屋中介后，原告才告诉我没有房产证，房产证才开始办理，要过段时间才能拿到，房产证是2××5年下来的，有1%和7%的房产证过户费的差别，我当时让原告等两年再做房产过户，但是原告不同意，后来中介跑掉了，我让原告把26000元的押金退给我，原告不同意，一定要从这个押金里面扣8000元。我不同意买原告的房子，原告强迫我买，最后没办法，我另外找了一家中介来买房子。原告说的条子是我打的，但是打这个条子是有原因的，且口头约定26000元的押金一人负担一半。
经审理查明，2××5年原告（将）坐落于大庆××××室房屋卖给被告，房屋总价为16.6万元。2××5年1月20日付定金6000元，首付20000元，2××5年12月4日转账128000元，下欠房款12000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到购�元小区9幢201室欠朱永和房屋尾款壹万贰仟元（壹年半内归还）王有军2××5年12月4日”。此款经原告多次追要被告未能给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王有军向原告购买房屋后，负有按照约定支付房款的义务，其未能及时支付所欠房款，应负本次纠纷的全部责任。被告王有军辩称与原告口头约定共同负担26000元的押金，因原告予以否认，被告亦无其他证据予以证实，本院不予采信。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王有军于本判决生效之日起10日内给付原告朱永和12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王有军负担。此款原告已垫付，由被告王有军于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 肖峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第4号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：陈伟、周鼎帆。
被申请人：杭州电声有限公司。
法定代表人：张锡统。
本院在审理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被申请人杭州电声有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年二月二日
书记员 谭一萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢450号
申请执行人：石建华，男，1964年12月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：龚文斌，男，1959年2月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人石建华与被执行人殷正睿、龚文斌借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001478号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石建华于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理石建华的执行申请，申请执行人石建华于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石建华的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石建华撤回本院（2017）鄂0103执714号案件中对被执行人殷正睿、龚文斌的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9014号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨玉玲。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3523-1号
申请执行人：朱彦军。
被执行人：武学周。
本院作出的（2015）开初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金90000元及迟延履行利息、诉讼费12000元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3523号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第240号
罪犯于柏，男，汉族，小学文化，1990年4月12日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月22日作出（2012）北刑初字第0177号刑事判决，以被告人于柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于柏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于柏减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3120号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：朱永杰，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十日
书记员 万海群
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2660号
原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，住呼图壁县西市。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：袁双双，女，汉族，1973年11月17日出生，住呼图壁县。
被告：魏金红，男，汉族，1969年4月27日出生，住呼图壁县。
被告：唐龙平，男，汉族，1971年9月15日出生，住呼图壁县。
被告：姚正建，男，汉族，1970年1月1日出生，住呼图壁县。
原告张家瑞与被告袁双双、被告魏金红、被告唐龙平、被告姚正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家瑞撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，邮寄送达费222元，减半收取计111元，合计799元，由原告张家瑞自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7137号
原告：宁波鄞州农村合作银行集士港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇。
代表人：丁一，该支行行长。
委托代理人：沈周忠，该支行员工。
委托代理人：张小波，该支行员工。
被告：宁波市金懋利进出口有限公司（组织机构代码为55112468-3）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号****室。
法定代表人：虞枬该公司总经理。
被告：宁波旺达不锈钢有限公司（组织机构代码为71724797-5）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：虞国如该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行（以下简称鄞州银行集士港支行）为与被告宁波市金懋利进出口有限公司（以下简称金懋利公司）、宁波旺达不锈钢有限公司（以下简称旺达公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、金懋利公司归还鄞州银行集士港支行借款本金240万元，并支付利息112480.80元、复息3486.20元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行集士港支行对旺达公司抵押的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1005室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月17日。
二、借款金额：240万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，自2015年10月12日起借款利率变更为月利率5.625‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行集士港支行于2014年10月17日将借款资金240万元发放至金懋利公司指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2014年10月13日，旺达公司与鄞州银行集士港支行签订了《最高额抵押合同》一份，约定旺达公司自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1005室的房地产为鄞州银行集士港支行自2014年10月13日至2016年10月13日期间与债务人金懋利公司发生的最高融资限额为240万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，旺达公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：原定为2015年10月11日，后展期为2016年9月15日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年11月20日前的借款利息已全部结清。2015年12月21日，扣收了借款利息469.20元。
九、尚欠本息：截至2016年7月28日，金懋利公司尚应归还鄞州银行集士港支行借款本金240万元，并欠付利息112480.80元、复息3486.20元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实，由原告鄞州银行集士港支行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《超级流贷业务协议》等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行集士港支行与金懋利公司签订的涉案《流动资金借款合同》、《超级流贷业务协议》合法有效，鄞州银行集士港支行已按约放贷，金懋利公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行集士港支行依约有权要求金懋利公司提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。鄞州银行集士港支行与旺达公司约定以旺达公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1005室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行集士港支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，鄞州银行集士港支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。金懋利公司、旺达公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市金懋利进出口有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行借款本金240万元，并支付利息112480.80元、复息3486.20元（暂计算至2016年7月28日，之后的利息、复息、罚息按涉案《流动资金借款合同》及《超级流贷业务协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告宁波市金懋利进出口有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行集士港支行有权就被告宁波旺达不锈钢有限公司抵押的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1005室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25471号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26928元，减半收取计13464元，由被告宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初323号
原告:陈宁。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
关于原告陈宁与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告陈宁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤诉。
案件受理费950元，减半收取及475元，由原告陈宁负担。
审判员 常黎霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍观涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民申10号
申请再审人（原审被告）：董娇，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（原审被告）：苟显军，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人（原审原告）：刘宏翠，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请再审人董娇因与被申请人苟显军、刘宏翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初2183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人董娇申请再审称：1.再审申请人董娇与被申请人苟显军系夫妻关系，在婚后按揭一套住房，购房期间被申请人刘宏翠为所购该该房屋也出资了，但其出�性质为赠与不是借款，刘宏翠与苟显军系母子关系，儿子结婚家长出钱是现实生活中正常的事，苟显军向刘宏翠单方面出据借条向申请人及苟显军主张权利涉嫌虚假诉讼；2.再审申请人与被申请人苟显军结婚时间是2014年10月11日，原判决认定苟显军2014年10月8日向刘宏翠借款2万元为夫妻共同债务，明显违反了婚姻法的规定。原判决认定事实、实用法律均有错误，故申请撤销双流区人民法院（2017）川0116民初2183号民事判决书，驳回被申请人刘宏翠的全部诉讼请求。
被申请人刘宏翠、苟显军未提交意见。
本院经审查认为:关于申请再审人董娇认为案涉款项为赠与而非借款，以及2014年10月8日的借条系婚前借款为由认为原判决有错而申请再审，其理由是否成立的问题。查阅卷宗，再审申请人董娇与被申请人苟显军系夫妻关系，被申请人刘宏翠与苟显军系�子关系，敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。儿女一经成年，当应自立生活，父母续以关心关爱，但此时并非父母所应负担之法律义务。在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益。就本案而言，苟显军先后六次向其母刘宏翠借款计470000元且每次都出据借条，结合该款临近董娇与苟显军的结婚时间，原审已核实该款用于购房、装修等，在没有其他证据可以证明刘宏翠赠与意思表示存在的情况下，再审申请人董娇也无证据证明该款项系赠与，原审核实刘宏翠于2016年9月12日委托律师向董娇与苟显军分别发送了律师函，要求二人归还所欠借款，董娇也认可收到了。故董娇以此为凭所述的赠与及涉嫌虚假诉讼理由不能成立。关于申请再审人董娇主张的2014年10月8日的借款2万元系婚前借款的问题，该笔借款为苟显军向刘宏翠出据借条借款35000元，借条中载明：今借到母亲刘宏翠购买房子定金20000元，担保费15000元，虽在再审申请人董娇与被申请人苟显军结婚前3天（2014年10月11日登记结婚）由苟显军个人向被申请人刘宏翠出据借条，原审中再审申请人董娇对其中的15000元无异议，且原审已核实该款实际也双方用于婚后开销，故再审申请人董娇认为该款不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立。原判决基于款项用途认定470000元借款系苟显军、董娇的夫妻共同债务，对该债务苟显军、董娇依法应予偿还的事实理由并无不当。综上所述，再审申请人董娇再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董娇的再审申请。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
审 判 员 周华斌
二〇一八年三月七日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民申10号申请再审人（原审被告）：董娇，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（原审被告）：苟显军，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人（原审原告）：刘宏翠，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请再审人董娇因与被申请人苟显军、刘宏翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初2183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人董娇申请再审称：1.再审申请人董娇与被申请人苟显军系夫妻关系，在婚后按揭一套住房，购房期间被申请人刘宏翠为所购该该房屋也出资了，但其出�性质为赠与不是借款，刘宏翠与苟显军系母子关系，儿子结婚家长出钱是现实生活中正常的事，苟显军向刘宏翠单方面出据借条向申请人及苟显军主张权利涉嫌虚假诉讼；2.再审申请人与被申请人苟显军结婚时间是2014年10月11日，原判决认定苟显军2014年10月8日向刘宏翠借款2万元为夫妻共同债务，明显违反了婚姻法的规定。原判决认定事实、实用法律均有错误，故申请撤销双流区人民法院（2017）川0116民初2183号民事判决书，驳回被申请人刘宏翠的全部诉讼请求。被申请人刘宏翠、苟显军未提交意见。本院经审查认为:关于申请再审人董娇认为案涉款项为赠与而非借款，以及2014年10月8日的借条系婚前借款为由认为原判决有错而申请再审，其理由是否成立的问题。查阅卷宗，再审申请人董娇与被申请人苟显军系夫妻关系，被申请人刘宏翠与苟显军系�子关系，敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。儿女一经成年，当应自立生活，父母续以关心关爱，但此时并非父母所应负担之法律义务。在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益。就本案而言，苟显军先后六次向其母刘宏翠借款计470000元且每次都出据借条，结合该款临近董娇与苟显军的结婚时间，原审已核实该款用于购房、装修等，在没有其他证据可以证明刘宏翠赠与意思表示存在的情况下，再审申请人董娇也无证据证明该款项系赠与，原审核实刘宏翠于2016年9月12日委托律师向董娇与苟显军分别发送了律师函，要求二人归还所欠借款，董娇也认可收到了。故董娇以此为凭所述的赠与及涉嫌虚假诉讼理由不能成立。关于申请再审人董娇主张的2014年10月8日的借款2万元系婚前借款的问题，该笔借款为苟显军向刘宏翠出据借条借款35000元，借条中载明：今借到母亲刘宏翠购买房子定金20000元，担保费15000元，虽在再审申请人董娇与被申请人苟显军结婚前3天（2014年10月11日登记结婚）由苟显军个人向被申请人刘宏翠出据借条，原审中再审申请人董娇对其中的15000元无异议，且原审已核实该款实际也双方用于婚后开销，故再审申请人董娇认为该款不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立。原判决基于款项用途认定470000元借款系苟显军、董娇的夫妻共同债务，对该债务苟显军、董娇依法应予偿还的事实理由并无不当。综上所述，再审申请人董娇再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董娇的再审申请。审 判 长 龚文书审 判 员 马 兰审 判 员 周华斌二〇一八年三月七日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终61号
上诉人(原审被告)：司马兴辉，男，1967年11月22日生，汉族，住吉林省安图县。
被上诉人(原审原告)：孙建明，男，1965年8月2日生，汉族,住吉林省安图县。
上诉人司马兴辉因与被上诉人孙建明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司马兴辉以双方自愿达成给付协议为由，于2018年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人司马兴辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司马兴辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.50元，由上诉人司马兴辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 滕焕章
二〇一八年六月十四日
书记员 曹文娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第235号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人史某1，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月10日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以×检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人史某1犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日17时许，被告人史某1酒后与妻子李某1发生口角，李某1赌气离家，史某1手持菜刀撵至楼下一麻将馆门前，欲进入麻将馆内寻找李某1，被徐某等人阻拦劝说，史某1持刀将徐某砍伤。接到群众报警后，×派出所民警李某2、高某、刘某、吴某赶到现场出警，当民警欲将史某1带回派出所进行调查时，被告人史某1大肆辱骂、殴打正在依法执行职务的民警李某2、高某、刘某、吴某，拒不配合民警调查取证工作，并将民警高某右手食指咬伤，将民警刘某右足部踢伤。经法医鉴定，高某右手食指外伤、刘某右足部外伤均已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人史某1之行为，已构成妨害公务罪，应予判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，谅解书，民警办案所见，司法鉴定文书等证据。
被告人史某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月9日17时许，被告人史某1酒后与妻子李某1发生口角，李某1赌气离家，史某1手持菜刀撵至楼下一麻将馆门前，欲进入麻将馆内寻找李某1，被徐某等人阻拦劝说，史某1持刀将徐某砍伤。接到群众报警后，×派出所民警李某2、高某、刘某、吴某赶到现场出警，当民警欲将史某1带回派出所进行调查时，被告人史某1大肆辱骂、殴打正在依法执行职务的民警李某2、高某、刘某、吴某，拒不配合民警调查取证工作，并将民警高某右手食指咬伤，将民警刘某右足部踢伤。经法医鉴定，高某右手食指外伤、刘某右足部外伤均已构成轻微伤。
本案民事部分双方当事人已自行和解。被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结。
2、被告人户卡信息。
3、被害人谅解书。
4、法医鉴定：高某右手食指外伤、刘某右足部外伤均已构成轻微伤。
5、视听资料，讯问光盘1张。
6、民警办案所见。
7、证人李某3证言:2015年8月9日晚5时左右，在×街×小区10号楼楼下一名醉酒男子与王某1打仗，这名醉酒男子看见谁就骂谁，警察来执行公务时他骂警察，然后用脚踹一名民警，还咬了一名民警。
8、证人王某2证言：2015年8月9日晚5时左右，我跟王某1、孙某在王某1家门市房门前聊天等×队的人，这时二楼有一个男的从窗户伸头出来就骂，操你妈的，你们吵吵啥，我说，我们也没吵吵，他又说，我他妈的就骂你，我他妈下楼剁了你，我和孙某把王某1推进屋里。这个男的下楼拿着菜刀奔我们这屋来了，徐某到门口拦着这小子，这小子一边骂一边举刀砍过来，这小子的姐在旁边推了徐某一把，这刀就砍在徐某后背上，她就倒地了。这时王某2从屋里出来拿一根钢筋和这小子撕扯在一起，抢他手里的刀，这小子就倒地了。我报了警，警察来了，这个男的非常不配合警察，打骂警察，用脚连踹带蹬警察，并将一个警察手咬出血了。
9、证人孙某证言：2015年8月9日晚5时左右，我跟王某1在王某1家门市房门前聊天等×队的人，这时二楼有一个姓史男的从窗户伸头出来就骂，操你妈的，你们吵吵啥，王某1说，我们也没吵吵，他又说，我他妈的就骂你，我他妈下楼剁了你，我把王某1推进屋里。姓史的男的光着膀子下楼拿着菜刀奔我们这屋来了，徐某到门口拦着这小子，这小子一边骂一边举刀砍过来，这小子的姐在旁边推了徐某一把，这刀就砍在徐某后背上，她就倒地了。姓史的男的姐姐赶过来拽他，这时王某2从屋里出来拿一根钢筋和这小子撕扯在一起，抢他手里的刀，过来一个岁数大的男的和其他人把这小子就按倒在地上了。几分钟后警察来了，这个男的骂警察，用脚连踹带蹬警察，并将一个警察手咬出血了，又过来几名警察把他抬上车。
10、证人娄某证言：我和史某1是初中同学，2015年8月9日11时，我、史某1、王某3、韩某我们四个在×饭店喝的酒，史某1喝了一杯白酒，5、6瓶啤酒，他酒后失态，舞舞喳喳，我给他打了一台电瓶车，让司机把他送到×家园他母亲家。
11、被告人史某1供述:2015年8月9日下午5时许，我喝酒回家，当时喝多了，到家时和媳妇吵吵起来，这时楼下有人说话，我在楼上就骂楼下说话的人，我说，操你妈的，再吵吵我下楼砍你们，之后我媳妇就出屋了，我就拿着菜刀追我媳妇。我认为我媳妇进麻将馆里，我就要进麻将馆，我骂的那几个人不让我进，我就和他们打起来，然后我胡乱挥刀就砍了一个50多岁的女的，然后我姐史某2就把我刀抢下来，我倒在地上。警察到来之后要带走我调查，我就吓唬警察想跑，我就骂这两个警察，我操你妈的，你们是谁呀，我杀了你们，警察上来要控制我，我就骂，不断的挣扎，用脚不断的踹警察，用手去掰警察的手，没有掰动，我就用嘴咬了拽我警察的手指一口，我始终在挣扎、在骂。之后又来了三个警察，要用手铐铐我，我还是使劲挣扎，用脚踹警察，带上手铐后，我还是挣扎、骂他们不让靠近我，警察把我抬上警车我还是骂。到派出所后我还是骂，操你妈的，我杀了你们，并用脚踹讯问室的栏杆，后来我逐渐清醒了才安静下来。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人史某1犯妨害公务罪的事实，有被告人史某1的供述和辩解，证人李某3、王某2等人的证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，谅解书，民警办案所见，司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某1无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉州
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第184号
申请执行人王晋武，男，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第170号民事判决王晋武与芷江三星粮油加工厂、邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十三日
书记员 姚慧群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初665号
原告：张国忱，现住榆树市。
被告：张海东，现住榆树市。
原告张国忱诉被告张海东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国忱、被告张海东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，债务人张海军在原告处借款人民币60000元，并给原告出具欠条一枚，被告张海东对上述借款承担连带保证责任。后原告多次找张海军及张海东，要求二人偿还借款，但二人未偿还欠款，现原告要求被告张海东履行保证责任，给付欠款。
被告张海东辩称，这笔钱是借给我哥张海军了，我不知道具体情况，但我确实在欠条上签字了。
经审理查明，2010年3月，债务人张海军在原告处借款30000元，约定利率为月利2分。2011年3月，张海军给付原告一年的利息款，后未偿还原告的欠款本金及利息。2014年10月18日，原告找到债务人张海军，经双方核对本金及利息，债务人张海军给原告出具一枚60000元的欠据，被告张海东对此款承担连带保证责任。2013年5月，被告张海东偿还原告欠款5000元，现原告要求被告张海东履行保证责任，偿还欠款。
本院认为，债务人张海军在原告处借款，给原告出具了欠条，被告张海东在欠条上约定对欠款承担连事保证责任，现原告向被告张海东主张权利，要求张海东在其保证范围内承担保证责任，应予准许；关于借款数额，2010年3月借款本金为30000元，张海军有2011年3月给付一年利息，利息的计息时间应为2011年3月起按原告与张海军约定的月利2分计算至2014年10月，所计算的利息和不超过年利率24%，计入本金，不违反法律规定，应予以准许，但原告与债务人张海军及被告张海东在2014年10月18日所签订的欠据中，未约定利息，故利息自2014年10月18日起不再予以保护，被告张海东在2013年3月给付原告5000元，故被告张海东应当偿还原告的借款为人民币55000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张海东偿还原告张国忱欠款55000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张海东承担1200元、原告张国忱承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日12时50分许，被告人彭某至义乌市某街道某市场三楼某摊位，在采购货物的过程中，趁被害人唐某不注意之际，窃得其放在摊位桌子上的一只金色苹果6SPLUS手机（价值人民币4940元），后逃离现场。现被告人彭某已赔偿被害人唐某人民币5220元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人叶某、刘某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，微信聊天记录，谅解书，义乌市妇幼保健院检验报告单，情况说明，抓获经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 楼江斌
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2775号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方春和，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方春和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2775号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方春和，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方春和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10439号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被执行人：李惠，男，1984年3月22日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李惠借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告偿还借款本金515831.54元及利息，并承担案件受理费4500.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有分别位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园973号汽车位、972号汽车位，已由另案首封，本案属第二轮候查封，待拍卖后参与分配；向中山市房管部门查询，查明被执行人在中山市南头镇南头大道中3号之一银座名居1幢1103房有房产一处，已被（2015）佛顺法执字第10249号之一首封，本案作第四轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，已被多案查封，本案属轮候查封，因车辆下落不明，待首封案件扣押后参与分配。本院于2018年1月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务654665.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10439号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月四日
书记员 胡国劲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2589号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆其豹。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执人陆其豹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2589号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第387号
罪犯李军，男，1980年10月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县庙宇镇江梁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2001年12月3日，本院作出（2001）临刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年6月23日起至2022年6月22日止。2002年1月17日该犯被交付山西省晋中监狱服刑，2011年4月8日调山西省曲沃监狱服刑改造。2006年11月29日、2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第1266号刑事裁定，减去有期徒刑二年，（2009）法刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去一年六个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初116号
原告闻某某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告杨某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告赵某（系被告杨某某前妻），女，1976年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人薛某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李某某某，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告闻某某与被告杨某某、赵某、李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告闻某某，被告赵某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，2014年12月24日，被告杨某某、李某某某找到原告，说要买化肥需要资金，向原告借款110,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，经原告多次索要，被告杨某某、李某某某给付原告18,000.00元利息。因被告赵某系被告杨某某之妻，要求被告杨某某、赵某、李某某某偿还借款本金110,000.00元，利息18,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2014年12月24日欠条一份，证明杨某某和李某某某共同借款110,000.00元，约定月利率1.5分，当时把钱交给了李某某某，李某某某和杨某某都数这个钱了，这笔钱杨某某说借来倒化肥用，究竟他两谁用这笔钱我也说不清楚。
被告赵某辩称，一、答辩人对被告杨某某、李某某某与原告之间的借款一事并不知情，也从未参与过对原告的借款。该债务属于杨某某其个人债务，事后也并未用于夫妻共同经营生活。所以杨某某、李某某某与原告之间的借款不应当认定为夫妻共同债务，与赵某无关。对于原告所诉债务答辩人并未签字认可也无事后追认等同意表示所负债务，所以不应当认定为夫妻共同债务；二、答辩人赵某与被告杨某某已经解除婚姻关系，对该笔债务无还款义务。因被告杨某某不务正业，多年来每天沉迷于彩票，赵某与杨某某双方感情早已破裂。并于2013年就已达成离婚协议，但由于怕影响孩子学习就没有办理离婚手续。近年来不断有人及高利贷到家中找杨某某催债，严重影响了孩子的身心健康，现双方已经办理了离婚手续。答辩人赵某一直在超市上班担任财务，有自己独立的经济收入，而且孩子一直由赵某抚养。被告杨某某所欠债务从未用于家庭及孩子，赵某没有义务也没有能力为被告杨某某偿还借款。三、原告要求答辩人赵某给付欠款的诉讼请求没有事实与法律依据。综上所述，被告杨某某所负债务为其个人债务，答辩人不应当对该债务承担责任。
被告赵某为支持其抗辩请求提供离婚证复印件一份，证明赵某和杨某某已经解除婚姻关系。
被告杨某某、李某某某为参加诉讼、未答辩。
被告杨某某、李某某某未提供证据。
被告赵某对原告提供的证据的真实性没有异议，关联性有异议，与赵某无关，该份欠条上欠款人为为杨某某、李某某某。欠条已过诉讼时效。
对原被告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，2014年12月24日，被告杨某某、李某某某找到原告，杨某某说要倒卖化肥需要资金，向原告借款110,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，被告杨某某、李某某某为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告杨某某、李某某某于2016年5-6月份给付原告利息款18,000.00元。另查明，被告李某某某系被告杨某某的亲姨夫。被告赵某与被告杨某某系夫妻关系，2018年3月13日，在向被告赵某送达起诉状副本及开庭传票的当日，被告赵某与被告杨某某在婚姻登记机关办理的离婚手续。现原告诉至本院，要求被告杨某某、赵某、李某某某偿还借款本金110,000.00元，利息18,000.00元。经原告申请，要求对被告杨某某的房产予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告闻某某与被告杨某某、李某某某债权债务关系明确，且被告杨依、李某某某又为原告出具了欠条，被告杨某某、李某某某理应积极偿还。被告赵某在被告杨某某于2014年12月24日向原告借款时与被告杨某某系夫妻关系，被告赵某在法院向其送达起诉状副本及传票时的当天才与被告杨某某办理的离婚手续，具有逃避债务的嫌疑，被告赵某又未提供被告杨某某所借款项未用于家庭经营及生活的任何有效证据予以证实，也未提供被告杨某某沉迷于彩票的证据和于被告杨某某分居的证据，对被告赵某的抗辩理由本院不予采信，应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某某于本判决生效后十五日内偿还原告闻某某借款本金人民币110,000.00元，利息18,000.00元（按月利率1.5分），本息合计128,000.00元；
二、被告赵某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2,860.00元减半收取1,430.00元，保全费1,160.00元由被告杨某某、李某某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年三月二十日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初116号原告闻某某，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告杨某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵某（系被告杨某某前妻），女，1976年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人薛某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告李某某某，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告闻某某与被告杨某某、赵某、李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告闻某某，被告赵某的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻某某诉称，2014年12月24日，被告杨某某、李某某某找到原告，说要买化肥需要资金，向原告借款110,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，经原告多次索要，被告杨某某、李某某某给付原告18,000.00元利息。因被告赵某系被告杨某某之妻，要求被告杨某某、赵某、李某某某偿还借款本金110,000.00元，利息18,000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2014年12月24日欠条一份，证明杨某某和李某某某共同借款110,000.00元，约定月利率1.5分，当时把钱交给了李某某某，李某某某和杨某某都数这个钱了，这笔钱杨某某说借来倒化肥用，究竟他两谁用这笔钱我也说不清楚。被告赵某辩称，一、答辩人对被告杨某某、李某某某与原告之间的借款一事并不知情，也从未参与过对原告的借款。该债务属于杨某某其个人债务，事后也并未用于夫妻共同经营生活。所以杨某某、李某某某与原告之间的借款不应当认定为夫妻共同债务，与赵某无关。对于原告所诉债务答辩人并未签字认可也无事后追认等同意表示所负债务，所以不应当认定为夫妻共同债务；二、答辩人赵某与被告杨某某已经解除婚姻关系，对该笔债务无还款义务。因被告杨某某不务正业，多年来每天沉迷于彩票，赵某与杨某某双方感情早已破裂。并于2013年就已达成离婚协议，但由于怕影响孩子学习就没有办理离婚手续。近年来不断有人及高利贷到家中找杨某某催债，严重影响了孩子的身心健康，现双方已经办理了离婚手续。答辩人赵某一直在超市上班担任财务，有自己独立的经济收入，而且孩子一直由赵某抚养。被告杨某某所欠债务从未用于家庭及孩子，赵某没有义务也没有能力为被告杨某某偿还借款。三、原告要求答辩人赵某给付欠款的诉讼请求没有事实与法律依据。综上所述，被告杨某某所负债务为其个人债务，答辩人不应当对该债务承担责任。被告赵某为支持其抗辩请求提供离婚证复印件一份，证明赵某和杨某某已经解除婚姻关系。被告杨某某、李某某某为参加诉讼、未答辩。被告杨某某、李某某某未提供证据。被告赵某对原告提供的证据的真实性没有异议，关联性有异议，与赵某无关，该份欠条上欠款人为为杨某某、李某某某。欠条已过诉讼时效。对原被告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2014年12月24日，被告杨某某、李某某某找到原告，杨某某说要倒卖化肥需要资金，向原告借款110,000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，被告杨某某、李某某某为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告杨某某、李某某某于2016年5-6月份给付原告利息款18,000.00元。另查明，被告李某某某系被告杨某某的亲姨夫。被告赵某与被告杨某某系夫妻关系，2018年3月13日，在向被告赵某送达起诉状副本及开庭传票的当日，被告赵某与被告杨某某在婚姻登记机关办理的离婚手续。现原告诉至本院，要求被告杨某某、赵某、李某某某偿还借款本金110,000.00元，利息18,000.00元。经原告申请，要求对被告杨某某的房产予以保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告闻某某与被告杨某某、李某某某债权债务关系明确，且被告杨依、李某某某又为原告出具了欠条，被告杨某某、李某某某理应积极偿还。被告赵某在被告杨某某于2014年12月24日向原告借款时与被告杨某某系夫妻关系，被告赵某在法院向其送达起诉状副本及传票时的当天才与被告杨某某办理的离婚手续，具有逃避债务的嫌疑，被告赵某又未提供被告杨某某所借款项未用于家庭经营及生活的任何有效证据予以证实，也未提供被告杨某某沉迷于彩票的证据和于被告杨某某分居的证据，对被告赵某的抗辩理由本院不予采信，应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某某某于本判决生效后十五日内偿还原告闻某某借款本金人民币110,000.00元，利息18,000.00元（按月利率1.5分），本息合计128,000.00元；二、被告赵某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2,860.00元减半收取1,430.00元，保全费1,160.00元由被告杨某某、李某某某负担。如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年三月二十日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9050号
原告：胡婷婷，女，1986年7月4日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
原告：李映雪，女，1988年4月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳友方物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区怒江街119号112室。
法定代表人：卢文国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，男，1978年10月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省开原市。
原告胡婷婷、李映雪诉被告沈阳友方物业管理有限公司、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷婷、李映雪、被告委托诉讼代理人孙阳、第三人委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《统一经营租赁协议》；2、返还原告商铺使用权转让款58,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签订《商铺使用权转让合同》及《统一经营租赁协议》，协议约定被告将从第三人处整�购买的“阳光100芒果城”整体负一层中的B区32号商铺的40年使用权转让给原告，面积5.3平方米，总价69,048元。同时，被告将上述商铺回租用于统一经营，租金每年5,524元，两年租金在交纳商铺款时提前予以扣除，商铺于2016年9月30日前开业。合同签订后，原告向被告交纳购买商铺款58,000元。现原告发现，被告在与原告签订《商铺使用权转让合同》及《统一经营租赁协议》时，并没有取得商铺的所有权，到目前被告只向第三人交付300万元第一期房贷后，被告与第三人之间的购买“阳光100芒果城”整体负一层的合同根本没有实际履行，原告所购买的商铺也未营业。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的已无法实现。
被告辩称，被告方认为原告起诉被告解除合同，于法无据，不符合法律规定的解除合同条件。首先第三人与被告之间的判决书能�证明商品房买卖协议已经在履行中，第三人要求解除合同的要求已经被驳回，原告有权签订商铺买卖协议，原告与被告之间签订的合同，双方主体适格，合同真实合法有效。其次原告已经收取了两年的租金，享受了合同权利，就应承担合同义务。因此，原告无权要求解除合同。关于商铺使用权转让款，原告既然无权解除合同，也就不存在返还，即使我方存在返还，也应该由我方和第三人承担连带返还责任。因为被告未能按约履行合同的原因是第三人违约，与被告无关。
第三人述称，原告与被告签订的合同与第三人无关。原告与被告签订的合同无效，被告将负一层商铺拆分成小块出售使用权不符合法律规定，无法取得权属证书。如原、被告签订的是租赁合同，合同约定租赁期限40年，超过法定最高年限20年。原告与被告均对合同无效存在过错，应各自承担相应的责任。被告与第三人没有合同关系，2015年7月31日，第三人与卢文国于签订了认购协议，卢文国按照合同约定支付了第一笔房款，后卢文国未按合同约定时间支付房款，并有提前处分房屋的违约行为，故第三人向卢文国发出了解除合同通知，我公司与卢文国的合同已经解除。被告要求我方承担连带返还责任无事实和法律依据，从合同相对性来看，协议相对人分别是原被告，对我方没有法律约束力，该合同与第三人无关。被告称由于我方违约导致其向原告违约情况不存在，且与本案无关。被告与我方的判决还没有生效，目前正在发回重审中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，�告与被告签订了《阳光金街商城商铺使用权转让合同》，转让方为被告，原告胡婷婷、李映雪为受让人。合同约定二原告购买位于沈阳市于洪区于洪新城汪河路41-1号B区32号商铺使用权，建筑面积约为5.3平方米，使用年限为商场正式开业之日起40年，价款69,048元，于2015年9月25日一次性支付；商城预计于2016年9月30日前开业，每延期一天被告按原告实际房款的万分之五支付违约金；另约定，二原告受让商铺后，同意将其受让的商铺交被告统一经营管理，并与被告签订《统一经营租赁协议》。
当日，原告与被告又签订《阳光金街商城统一经营租赁协议》，约定二原告将位于沈阳市于洪区于洪新城汪河路41-1号阳光金街商城B区32号商铺出租给被告，由被告统一经营；租赁期限自2016年9月30日至2018年9月29日，年租金5,524元；前两年委托租金11,048元，已由被告一次性支�给原告，被告有权在租赁期限内与承租经营户另行确定租金，如确定的租金高于本合同中约定的租金额，高出部分归被告友方物业所有，否则亏损部分由被告承担等。
合同签订当日，原告向被告支付转让款58,000元。同时，原、被告约定的前两年委托租金11,048元，即由被告在原告交纳商铺款时予以扣除。
另查明，2015年7月31日，第三人与案外人卢文国签订了补充协议，协议约定：第三人将位于阳光100芒果城地下负一层整体出售给卢文国，面积3260平方米，房屋总价款为24,939,000元，付款方式为协议签订当日支付第一期房款300万元；2015年8月25日前支付第二笔房款300万元，2015年10月31日前支付13,000,000元，尾款5,935,000元于2015年12月25日前付清。协议签订后，卢文国仅向第三人支付房款300万元，卢文国未按照约定时间支付剩余房款。2016年3月17日，第三人已通�卢文国解除合同，并诉至法院。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的商铺使用权转让合同，不违反法律法规，合法有效。案涉商铺的买受人与出租人均为原告，被告未按约定向原告交付商铺，双方之间的商铺统一经营租赁协议无法履行，合同目的无法实现，原告请求解除商铺租赁协议，本院予以支持。合同约定的两年委托租金11,048元，双方协议抵付部分商铺使用权转让款，原告实际向被告支付价款58,000元，合同解除后原告有权请求被告返还该款。另，原、被告均未能证明第三人系商铺使用权转让合同的主体，故第三人不应承担返还商铺使用权转让款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条规定，�决如下：
一、解除原告胡婷婷、李映雪与被告沈阳友方物业管理有限公司签订的《阳光金街商城商铺使用权转让合同》及《阳光金街商城统一经营租赁协议》；
二、被告沈阳友方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告价款58,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈阳友方物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11593号
原告：林道红，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王江林，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘蓉蓉，女，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
原告林道红诉被告王江林、刘蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月10日、2017年9月12日、2017年9月22日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周耀民、被告王江林及二被告共同委托诉讼代理人胡水清三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款463270元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：×××年10月起，被告多次向原告购买各种玩具包装配件等货物，原告按约交付货物后，由被告签收，共计683270元，扣除被告已付的22万元外，尚有463270元未付清。该欠款经原告多次催讨，被告迟迟不肯付清。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同经营之债，故向贵院起诉要求两被告承担共同付款责任。
两被告共同辩称：原被告双方有业务往来是事实，但是×××年10月起，货款总额应该是614474元，事后被告通过多种方式，比如银行转账、现金支付等已经支付了578840元，到目前为止被告尚欠原告货款是35674元，所以被告方要求法院驳回原告的部分诉请，依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、销货单原件21份，证明被告欠原告货款事实。
证据二、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系。
证据三、被告书写的欠款单一份，证明被告欠原告货款62000元。
两被告发表质证意见如下：对证据一销货单其中有两笔是不予认可的，一笔是×××年11月2日63504元，第二笔是×××年11月17日5292元，这两笔货款我们并不知晓，也没有收到过货物。对于证据二无异议。对证据三对于打勾部分，总货款欠62000元，这个字迹是被告书写的，后面的均不是被告所写。而且原告出具的证据没有完整性，无法真实反应本案的事实。10月3日总货款欠62000元，被告已结清，被告有相应的汇款凭证可以证明这62000元已经结清的事实，但是并不是像原告所述的×××年10月12日的62000元。被告方支付货款并不是产生一笔单子就结算清楚的，他们是原告发货过来，被告支付一部分，是这样的方式来支付货款的。所以本案如果想把所有货款结算清楚，原告方必须将相应的单子出示，被告也应将相应的汇款记录拉出来，而不能删减一部分单子来要求被告支付货款。
两被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、银行的交易明细和支付宝转账记录共10份，证明被告已经支付货款358800元。
证据二、×××年10月27日转账5000元、×××年11月29日转账2580元、×××年12月9日转账5000元、2017年4月26日转账6800元，以证明被告转给原告19380元。
证据三、×××年12月9日中国农业银行交易明细清单一份，以证明被告转账给原告的亲戚10000元。
原告发表质证意见如下：对真实性无异议，但是×××年10月12日的转账62000元系支付×××年10月3日之前的货款，2017年1月15日46800元和2017年4月26日支付宝的10000元是支付案外的货款，当时就结清了，这个也不是支付本案的货款。×××年12月9日农行转账的10000元，与本案无关，原告也没有收到该笔钱。2017年4月26日支付宝6800元与之前被告提交的支付宝转账2017年4月26日的一共16800元是用于支付本案以外的指间陀螺的货款；微信×××年10月27日转账的5000元，原告在货单上有写明已收到；×××年11月29日以及12月9日这两笔款项由于目前没有原件，原告也无法核实真实性。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。×××年10月3日，原告林道红与被告王江林对×××年10月3日之前的买卖货款进行结算，载明“总货款欠62000元。”×××年10月9日至×××年11月17日期间，被告又向原告购买货物共计614474元。根据原告庭审陈述及被告提供的转账记录，×××年10月12日至2017年6月1日期间，被告累计支付货款493180元，其中用于支付涉案货款数额为431180元。被告尚欠原告货款183294元。另查明，被告王江林与被告刘蓉蓉系夫妻关系。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告王江林应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。关于货款总额。被告存在异议的NO.0155064、NO.0001110两张送货单，没有被告签名确认收货，原告也未能提供证据证明其中一张送货单上的收货人“陈艳超”与被告之间的关系，故该两笔货款，本院不予认定，故宜认定原被告之间货款共计往来614474元。关于还款数额。被告提供的第一笔转账即×××年10月12日的汇款62000元与原被告在本次买卖之前的结算后的尚欠货款总额62000元相符，故本院确认该笔款项是被告支付×××年10月9日前尚欠原告的货款。原告提供的结算单及×××年10月30日的送货单上均有原告手写载明“10月29日汇收肆万元”，视为原告确认收到40000元货款，故该笔款项本院予以认定。关于×××年11月29日、12月9日、17年1月15日计17年4月26日共计71180元汇款，原告陈述为案外货款，与本案无关，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院确认被告就案涉货款已支付431180元。现被告尚欠原告货款183294元。上述货款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王江林、刘蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告林道红货款183294元及其利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由原告负担1709元，由两被告负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年十月十一日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11593号原告：林道红，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：王江林，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘蓉蓉，女，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。两被告共同委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。原告林道红诉被告王江林、刘蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年8月10日、2017年9月12日、2017年9月22日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周耀民、被告王江林及二被告共同委托诉讼代理人胡水清三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款463270元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：×××年10月起，被告多次向原告购买各种玩具包装配件等货物，原告按约交付货物后，由被告签收，共计683270元，扣除被告已付的22万元外，尚有463270元未付清。该欠款经原告多次催讨，被告迟迟不肯付清。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同经营之债，故向贵院起诉要求两被告承担共同付款责任。两被告共同辩称：原被告双方有业务往来是事实，但是×××年10月起，货款总额应该是614474元，事后被告通过多种方式，比如银行转账、现金支付等已经支付了578840元，到目前为止被告尚欠原告货款是35674元，所以被告方要求法院驳回原告的部分诉请，依法判决。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、销货单原件21份，证明被告欠原告货款事实。证据二、婚姻登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系。证据三、被告书写的欠款单一份，证明被告欠原告货款62000元。两被告发表质证意见如下：对证据一销货单其中有两笔是不予认可的，一笔是×××年11月2日63504元，第二笔是×××年11月17日5292元，这两笔货款我们并不知晓，也没有收到过货物。对于证据二无异议。对证据三对于打勾部分，总货款欠62000元，这个字迹是被告书写的，后面的均不是被告所写。而且原告出具的证据没有完整性，无法真实反应本案的事实。10月3日总货款欠62000元，被告已结清，被告有相应的汇款凭证可以证明这62000元已经结清的事实，但是并不是像原告所述的×××年10月12日的62000元。被告方支付货款并不是产生一笔单子就结算清楚的，他们是原告发货过来，被告支付一部分，是这样的方式来支付货款的。所以本案如果想把所有货款结算清楚，原告方必须将相应的单子出示，被告也应将相应的汇款记录拉出来，而不能删减一部分单子来要求被告支付货款。两被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、银行的交易明细和支付宝转账记录共10份，证明被告已经支付货款358800元。证据二、×××年10月27日转账5000元、×××年11月29日转账2580元、×××年12月9日转账5000元、2017年4月26日转账6800元，以证明被告转给原告19380元。证据三、×××年12月9日中国农业银行交易明细清单一份，以证明被告转账给原告的亲戚10000元。原告发表质证意见如下：对真实性无异议，但是×××年10月12日的转账62000元系支付×××年10月3日之前的货款，2017年1月15日46800元和2017年4月26日支付宝的10000元是支付案外的货款，当时就结清了，这个也不是支付本案的货款。×××年12月9日农行转账的10000元，与本案无关，原告也没有收到该笔钱。2017年4月26日支付宝6800元与之前被告提交的支付宝转账2017年4月26日的一共16800元是用于支付本案以外的指间陀螺的货款；微信×××年10月27日转账的5000元，原告在货单上有写明已收到；×××年11月29日以及12月9日这两笔款项由于目前没有原件，原告也无法核实真实性。经审理查明：原、被告之间素有业务往来。×××年10月3日，原告林道红与被告王江林对×××年10月3日之前的买卖货款进行结算，载明“总货款欠62000元。”×××年10月9日至×××年11月17日期间，被告又向原告购买货物共计614474元。根据原告庭审陈述及被告提供的转账记录，×××年10月12日至2017年6月1日期间，被告累计支付货款493180元，其中用于支付涉案货款数额为431180元。被告尚欠原告货款183294元。另查明，被告王江林与被告刘蓉蓉系夫妻关系。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告王江林应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。关于货款总额。被告存在异议的NO.0155064、NO.0001110两张送货单，没有被告签名确认收货，原告也未能提供证据证明其中一张送货单上的收货人“陈艳超”与被告之间的关系，故该两笔货款，本院不予认定，故宜认定原被告之间货款共计往来614474元。关于还款数额。被告提供的第一笔转账即×××年10月12日的汇款62000元与原被告在本次买卖之前的结算后的尚欠货款总额62000元相符，故本院确认该笔款项是被告支付×××年10月9日前尚欠原告的货款。原告提供的结算单及×××年10月30日的送货单上均有原告手写载明“10月29日汇收肆万元”，视为原告确认收到40000元货款，故该笔款项本院予以认定。关于×××年11月29日、12月9日、17年1月15日计17年4月26日共计71180元汇款，原告陈述为案外货款，与本案无关，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院确认被告就案涉货款已支付431180元。现被告尚欠原告货款183294元。上述货款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王江林、刘蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告林道红货款183294元及其利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由原告负担1709元，由两被告负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年十月十一日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终238号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福兴，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人赵福兴追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10612号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从赵福兴提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，赵福兴持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明珠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初931号
原告：张志诚，男，1975年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：赵占兵，男，1977年6月25日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告张志诚与被告赵占兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张志诚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张志诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志诚撤诉。
案件受理减半收取8642元，由原告张志诚负担。
审判员 安建军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘翠翠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保281号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人罗春石，男，1964年2月5日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人罗春石借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗春石的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗春石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹支行账号xxxx的存款金额25312元，账号xxxx1的存款金额6500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执3373号
杨建锋：
你（单位）与曹健霞民间借贷纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初4099号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额58000元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年9月22日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款58000元及利息。
（2）案件受理费625元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费770元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××67
二〇一七年九月十二日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1115号
原告：新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。
住所：新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村。
法定代表人：张致河，村委会主任。
被告：李吉平，男，汉族，1977年12月14日出生，住新乡市。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称东同古村委会）与被告李吉平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张致河，被告李吉平及其委托代理人翟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东同古村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利30469.60元及利息，利息自2017年8月16日起按月息2分计算至本息还请之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村的村民，2012年因凤泉区“南水北调配套工程”施工需要，该工程需要占用被告的围墙及相关树木，按照国家有关规定，需要向被告支付附属物补偿款共计75093元，其中围墙50184元、树木24909元。原告按照规定在2013年6月付给被告补偿款55378.60元，其中树木24909元、无项目30469.60元。后经过相关部门审计，重复支付30469.60元。原告发现后，及时去找被告说明情况，希望被告将多得的补偿款返还原告，但被告不予承认且不予配合。
被告李吉平辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、原告要求被告返还不当得利30469.60元及利息没有事实和法律依据，该款系原告向被告支付的青苗费及临时占地费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、凤泉区移民补偿费领款表一份；2、移民补偿费领款单3份；3、证人周某、李某出庭作证，原、被告均无异议，本院予以确认；4、凤泉区南水北调办公室第15号文件一份，东同古村委会承认补偿款中应当有李吉平的青苗费，临时占地费。并提出由于会计杨丽丽出事了，一年的账找不到，所以关于李吉平的账目也找不见了。该份证据是“关于拨付凤泉区潞王坟乡东同古村南水北调配套工程征地拆迁安置漏登围墙、果树、桐树补偿资金的通知”，并未涉及青苗费，临时占地费的内容，因此，对证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2012年因南水北调配套工程的施工需要，该工程需要占用李吉平的围墙及相关树木，按照国家有关规定，通过东同古村委会支付给李吉平补偿款围墙50184元、桐树4059元、果树20850元、另有未列明项目的30469.60元。对于未列明项目的30469.60元，东同古村委会提出经过相关部门审计系重复支付，应当予以返还。李吉平辩称该部分费用系支付的青苗费，临时占地费，双方说法不一。东同古村委会承认补偿款中应当有李吉平的青苗费，临时占地费。并提出由于会计杨丽丽出事了，一年的账找不到，所以关于李吉平的账目也找不见了。
本院认为，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告返还不当得利30469.60元及利息（利息从2017年8月16日起按月息2分计算至本息还清之日止）有无事实根据和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，东同古村委会提出经过相关部门审计，重复支付给李吉平30469.60元，要求返还。但在开庭时，并未提交充分有效的证据材料予以印证，李吉平的证人周某、李某出庭作证，二人系东同古村委会前任村委会主任、书记，二人证明补偿款中应当有李吉平的青苗费、临时占地费，东同古村委会均无异议。东同古村委会提交的现有证据材料中没有显示青苗费、临时占地费项目，对于东同古村委会提交的未列明项目的30469.60元的票据，李吉平称是青苗费、临时占地费，东同古村委会称会计没有写明具体的项目，不清楚以什么名义支付的费用。本院要求东同古村委会出示相关证据时，东同古村委会称由于会计杨丽丽出事了，一年的账找不到，所以关于李吉平的账目也找不见了。对此，东同古村委会应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，东同古村委会请求判决李吉平返还不当得利30469.60元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费562元，由新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 李维军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张继玉