wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3907号
原告：沈文华，男，1976年10月10日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告：王小静，女，1973年12月6日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：沈文华，男，1976年10月10日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
原告沈文华、王小静与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文华并作为原告王小静委托诉讼代理人，被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人毕晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金48621.82元人民币（自2013年12月31日至2016年3月31日止，按交房款的日万分之一计算）；违约金利息4375.96元（自2016年3月31日起至2017年11月14日止，按年息6%计算）；总计：52997.78元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元11层1101号商品房，价款592，949元，合同约定该房交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月31日才交付完毕，共逾期交房820日。被告应赔偿原告违约金48621.82元（自2013年12月31日至2016年3月31日止，按交房款的日万分之一计算）；违约金利息4375.96元（自2016年3月31日起至2017年11月14日止，按年息6%计算）；总计：52997.78元，至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。
德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，1、被告逾期交房是由于不可抗力造成的，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因不可抗力造成的逾期交房被告可以延期。2、根据双方合同第九条的约定，明确约定了被告逾期交房的违约责任及承担违约金的计算方法，并没有约定被告承担违约金的利息，而且根据合同法第一百零七条的规定，违约金是对守约方损失的补偿，原告主张违约金利息没有事实和法律依据，不应予以支持。3、原告主张的违约金的诉讼时效已经超过三年的时间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原被告签订德州市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元11层1101号商品房，原告按期缴付购房款592，949元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告2016年3月25日给业主出具交房通知，显示17号楼2单元交房时间为2016年3月30日，该通知第三条规定，违约金截至到交房日，由于公司资金紧张，违约金在2016年12月31日清算。以上有原告提交的德州市商品房买卖合同、交房通知、商品房买卖合同补充协议、交房发票等以及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告未能按合同约定履行交房义务，又未提供证据证明存在不可抗力的情形，应承担相应的违约责任。依合同第九条规定，计算违约金为592949元×820天×0.01%=48621.82元（日期计算自2014年1月1日至2016年3月30日，计820天）。
被告依约应将违约金于交房日2016年3月30日给付原告，因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息，双方对此无约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告没有约定利息和利率，原告主张按照年利率６%支付占用资金期间的利息，本院予以支持，违约金利息以48621.82元为基数按年利率6%计4732.52元（日期计算自2016年3月31日起至2017年11月14日止），原告主张的违约金利息数额4375.96元少于上述计算数额，系其对权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日清算，诉讼时效应自2017年1月1日重新起算，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文华、王小静违约金48621.82元及利息4375.96元，共计52997.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后562元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王艳丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执103号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：赵峰，男，1979年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长青路二段10号楼6单元301室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与赵峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出的（2015）朝双民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执103号申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。法定代表人徐赫阳，经理。被执行人：赵峰，男，1979年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长青路二段10号楼6单元301室。本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与赵峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出的（2015）朝双民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于      江二〇一七年六月××日书记员 高      博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2685号
原告：杨峰，男，1983年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周玉成，男，1964年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田进华，女，35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告周玉成之妻。
原告杨峰与被告周玉成、田进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告周玉成、田进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购羊货款22000元及违约金1000元，共计23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告周玉成、田进华夫妻二人从原告处赊购绵羊30只，每只900元，共计27000元。当日，二被告给原告出具欠条一张，其承诺于2016年1月1日付清欠款。后经原告催要，二被告于2016年5月5日向原告支付货款5000元，下欠货款22000元，二被告承诺于2016年5月15日支付欠款12000元；于2016年8月1日支付欠款10000元，如违约由二被告每天承担违约金1000元。付款期限届满后，下欠货款二被告拖欠至今未付。后原告又多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞。为此，原告将二被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
周玉成、田进华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周玉成、田进华系夫妻。2014年12月26日，二被告从原告处赊购绵羊30只，每只900元，共计27000元。当日，二被告给原告出具欠条一张，其承诺于2016年1月1日付清欠款。后经原告催要，二被告于2016年5月5日向原告支付货款5000元，下欠货款22000元，二被告承诺于2016年5月15日支付欠款12000元；于2016年8月1日支付欠款10000元，如违约由二被告每天承担违约金1000元。付款期限届满后，经原告多次催要下欠货款，二被告至今未付。以上事实有原告向本院提交的欠条二份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间口头达成的买卖羊只的协议合法有效。协议达成后，原告杨峰按约定已向被告周玉成、田进华交付了合同标的物羊30只，二被告应按约定的付款期限和数额向原告支付购羊货款。二被告未按约定的付款期限和数额向原告支付货款的行为构成违约，依法其应当承担继续履行违约责任。原告请求二被告支付下欠购羊货款22000元有二被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。原告以二被告违约为由主张支付逾期付款违约金1000元符合相关法律规定，本院应予支持。被告周玉成、田进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告周玉成、田进华于本判决生效后十日内一次性支付原告杨峰购羊货款22000元、逾期付款违约金1000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告周玉成、田进华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2685号原告：杨峰，男，1983年2月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：周玉成，男，1964年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田进华，女，35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告周玉成之妻。原告杨峰与被告周玉成、田进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告周玉成、田进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购羊货款22000元及违约金1000元，共计23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告周玉成、田进华夫妻二人从原告处赊购绵羊30只，每只900元，共计27000元。当日，二被告给原告出具欠条一张，其承诺于2016年1月1日付清欠款。后经原告催要，二被告于2016年5月5日向原告支付货款5000元，下欠货款22000元，二被告承诺于2016年5月15日支付欠款12000元；于2016年8月1日支付欠款10000元，如违约由二被告每天承担违约金1000元。付款期限届满后，下欠货款二被告拖欠至今未付。后原告又多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞。为此，原告将二被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。周玉成、田进华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周玉成、田进华系夫妻。2014年12月26日，二被告从原告处赊购绵羊30只，每只900元，共计27000元。当日，二被告给原告出具欠条一张，其承诺于2016年1月1日付清欠款。后经原告催要，二被告于2016年5月5日向原告支付货款5000元，下欠货款22000元，二被告承诺于2016年5月15日支付欠款12000元；于2016年8月1日支付欠款10000元，如违约由二被告每天承担违约金1000元。付款期限届满后，经原告多次催要下欠货款，二被告至今未付。以上事实有原告向本院提交的欠条二份及原告的陈述所证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告所主张的相关事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间口头达成的买卖羊只的协议合法有效。协议达成后，原告杨峰按约定已向被告周玉成、田进华交付了合同标的物羊30只，二被告应按约定的付款期限和数额向原告支付购羊货款。二被告未按约定的付款期限和数额向原告支付货款的行为构成违约，依法其应当承担继续履行违约责任。原告请求二被告支付下欠购羊货款22000元有二被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。原告以二被告违约为由主张支付逾期付款违约金1000元符合相关法律规定，本院应予支持。被告周玉成、田进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告周玉成、田进华于本判决生效后十日内一次性支付原告杨峰购羊货款22000元、逾期付款违约金1000元，共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告周玉成、田进华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一七年十一月二十四日书记员马智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3544号
原告：卢冬莲，女，1943年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：徐友来，男，1930年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
上列二原告委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：冯玲飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》。2.被告协助原告办理解除椒江区工人西路88号一单元301室及车房（台房权证椒字第××号、椒国用2005第007981号）房屋的抵押登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月7日，原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞在台州市东海公证处签订《抵押借款协议》一份，约定两原告向被告借款人民币300000元，借款期限为2009年4月7日至2009年7月6日止，月利率2分；原告将坐落于台州市椒江区工人西路88号一单元301室及车房（房产证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用2005第007981号）房屋抵押给被告作为借款的担保；上述房地产权证交由被告保管。合同签订后，原、被告于次日办理了抵押登记手续，原告向被告交付了房屋所有权证及土地使用证等。2009年4月底，因借款未交付，被告同意解除协议并向原告归还房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、《抵押借款协议》公证书及《委托书》公证书。2015年12月，原告欲处置该房产，发现抵押登记未注销，不能办理过户手续，后原告联系不上被告，为此涉诉。
本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》后，借款是否交付，被告作为出借人应当承担举证责任。被告未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被告未交付借款，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，已设立抵押登记的房产应当恢复抵押登记前的登记状态，被告有义务协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》；
二、被告冯玲飞于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告卢冬莲、徐友来办理台州市椒江区工人西路88号一单元301室及车房的注销抵押登记手续。
案件受理费80元，由被告冯玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 洪昌达
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3544号原告：卢冬莲，女，1943年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：徐友来，男，1930年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。上列二原告委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：冯玲飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》。2.被告协助原告办理解除椒江区工人西路88号一单元301室及车房（台房权证椒字第××号、椒国用2005第007981号）房屋的抵押登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月7日，原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞在台州市东海公证处签订《抵押借款协议》一份，约定两原告向被告借款人民币300000元，借款期限为2009年4月7日至2009年7月6日止，月利率2分；原告将坐落于台州市椒江区工人西路88号一单元301室及车房（房产证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用2005第007981号）房屋抵押给被告作为借款的担保；上述房地产权证交由被告保管。合同签订后，原、被告于次日办理了抵押登记手续，原告向被告交付了房屋所有权证及土地使用证等。2009年4月底，因借款未交付，被告同意解除协议并向原告归还房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、《抵押借款协议》公证书及《委托书》公证书。2015年12月，原告欲处置该房产，发现抵押登记未注销，不能办理过户手续，后原告联系不上被告，为此涉诉。本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》后，借款是否交付，被告作为出借人应当承担举证责任。被告未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被告未交付借款，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，已设立抵押登记的房产应当恢复抵押登记前的登记状态，被告有义务协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告卢冬莲、徐友来与被告冯玲飞于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》；二、被告冯玲飞于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告卢冬莲、徐友来办理台州市椒江区工人西路88号一单元301室及车房的注销抵押登记手续。案件受理费80元，由被告冯玲飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  潘素君人民陪审员  洪昌达二〇一七年八月八日书 记 员  陈莉莉
四川省泸县人民法院
民事裁定�
（2017）川0521执保114号
申请执行人:兰立贵，男，1972年2月2日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被执行人：刘庆彬，男，1970年1月25日生，汉族，住泸县。
被执行人：石自壁，女，1971年10月30日生，汉族，住泸县。
本院在执行兰立贵与刘庆彬、石自壁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆彬在广东省顺德农商银行北滘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆彬在广东省顺德农商银行的银行存款600000元，期限为壹年，即从2017年6月5日起至2018年6月4日止。
本裁定书立即执行。
�判员郑红英
二〇一七年六月五日
书记员 杨月
四川省泸县人民法院民事裁定�（2017）川0521执保114号申请执行人:兰立贵，男，1972年2月2日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被执行人：刘庆彬，男，1970年1月25日生，汉族，住泸县。被执行人：石自壁，女，1971年10月30日生，汉族，住泸县。本院在执行兰立贵与刘庆彬、石自壁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆彬在广东省顺德农商银行北滘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆彬在广东省顺德农商银行的银行存款600000元，期限为壹年，即从2017年6月5日起至2018年6月4日止。本裁定书立即执行。�判员郑红英二〇一七年六月五日书记员  杨月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保123号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，系董事长。
被申请人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
被申请人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。
法定代表人：张尧南。
被申请人：张尧南。
被申请人：李品连。
被申请人：张旭宇。
申请人湖北中经小额贷款有限公司因与被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下银行存款6，100，000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人湖北中经小额贷款有限公司以其名下开户在华夏银行武汉分行营业部（帐号：11×××29）账户余额1220，000元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下银行存款6，100，000元或其等价值的其他财产；
二、冻结申请人湖北中经小额贷款有限公司名下开户在华夏银行武汉分行营业部（帐号：11×××29）账户余额1220，000元。
申请人湖北中经小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年八月十七日
书记员 方辰钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1288号
罪犯杨伶，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人杨伶不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨伶在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨伶在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告全伟宪，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告全伟宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告全伟宪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72012.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72012.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初256号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被衢州市公安局取保候审，2016年2月28日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年1月11日23时20分许，被告人朱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区纬二路与园区大道路口时，与路口中央花坛发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为171mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人骆某、郑某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；甬交科司鉴所（2015）车鉴字QZ-02003号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二日
书 记 员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤19号
原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。
法定代表人：曾宪成。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。
负责人：张祖鸣，职务行长。
本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔一如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤19号原告：信丰昭通汽车贸易有限公司，住所地江西省信丰县嘉定镇阳明苑金煌花园，组织机构代码56868132-0。法定代表人：曾宪成。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告信丰昭通汽车贸易有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信丰昭通汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李嘉亮代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢93号
申请执行人童云龙与被执行人章林华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢93号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更45号
罪犯秦双军，男，1992年3月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月26日作出(2014)新刑二初字第0288号刑事判决，以秦双军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。2016年10月20日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2018年7月5日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现�审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯秦双军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦双军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦双军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦双军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯秦双军对于原审裁判确定的财产性�项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯秦双军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦双军的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初5号
原告：唐维春，男，汉族，1970年08月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：梁庆华，男，汉族，1968年08月01日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：杨文萍，女，汉族，1968年12月05日出生，公民身份�码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告唐维春与被告梁庆华、杨文萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维春、被告梁庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐维春向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付拖欠劳务费54300元；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年，二被告雇佣原告、贾存林、贾存瑞等六人在工业园区被告的工地盖房、垒院墙等，原告等六人共挣63300元，被告只给了9000元，余下的54300元，被告梁庆华在2015年02月16日给原告打了一个欠款条子，以后原告等六人多次和二被告催要拖欠的工资，二被告总是以各种借口拒绝给付。去年，二被告离婚，更没有人给我们欠款。故只好诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务费54300元，并承担本案诉讼费。
被告梁庆华对拖欠劳务费及原告提交的证据均无异议。
被告杨文萍未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，第一，2014年09月原告给盖过房，10月完工。完工后，其把欠原告的全部工程款打到了被告梁庆华卡上。2015年02月16日，梁庆华给原告打欠条杨文萍不清楚，且其未在欠条上签字。2014年底，其与被告梁庆华已分居，三次起诉离婚，法院已经判决准予二被告离婚，起诉离婚时梁庆华没有提起过此笔债务，故杨文萍认为梁庆华已经给付原告；第二，依据2017年10月01日施行的《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年10月完工原告即知道没有给付工程款，也就是说此时原告已知道自己的权利受到损害，一直没有和杨文萍催要，诉讼时效不中断，原告2017年12月26日才起诉，超过了现行法律规定的三年诉讼时效。
本院认为，二被告均承认原告主张的劳务事实，故本院予以确认。被告杨文萍主张自己已将此笔欠款交予被告梁庆华，但其提交的证据未能证明其待证事实，应承担举证不能的后果。关于二被告已离婚的事实，本院经查证本案劳务欠款系双方婚姻存续期间的共同债务，故被告杨文萍的此答辩意见不予采纳。被告杨文萍主张劳务欠款已过诉讼时效的主张，由于原告提交的证据证实发生日期为2015年02月16日，故本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁庆华、杨文萍偿还原告唐维春劳务费人民币54300（伍万肆仟叁佰）元整；
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告梁庆华、杨文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一八年三月六日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初369号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006792312930，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座405。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，男，汉族，单位职工，代理权限特别授权。
被告：艾国亮，男，汉族，1987年8月1日出生，住沂源县。
被告：宋杰，女，汉族，1988年10月20日出生，住沂源县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告艾国亮、宋杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告艾国亮、宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿款40000元；2、本案诉讼费等一切其它费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告艾国亮醉酒后驾驶宋杰所有的鲁Ｃ×××××号微型轿车与杨朝棕、ＸＸ飞发生交通事故，致使杨朝棕治疗后死亡、ＸＸ飞受伤的交通事故。沂源交警出具证明艾国亮负事故主要责任，后经沂源县人民法院认定，判决原告支付ＸＸ飞所有损失共计40000元。因事故中驾驶员艾国亮为醉酒驾驶，现请求判决被告返还我司为其垫付的保险赔偿金40000元，依法维护原告的合法权益。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、山东省沂源县人民法院民事判决书（2017）鲁0323民初1304号判决书一份，证明被被告艾国亮属于醉酒驾驶，同时判决赔偿ＸＸ飞损失40000元；2、中国农业银行的电子汇单一份，证明原告已经按照法院判决履行完赔偿责任。
被告艾国亮、宋杰未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人艾国亮醉酒后驾驶车辆发生交通事故导致第三人ＸＸ飞人身伤害，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人艾国亮追偿，对该项诉讼请求依法予以支持。另，机动车的所有人宋杰知道驾驶人艾国亮因饮酒依法不能驾驶机动车，允许其驾驶机动车后，发生交通事故造成损害，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告宋杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾国亮、宋杰于本判决生效后三日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告艾国亮、宋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年三月五日
书记员 李沂涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初28917号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初28917号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42223号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王连兴，汉族，汉沽世纪花园33-3-501室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王连兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8564号
原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被告：王红，女，1966年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：冯亮，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
本�在受理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王红、冯亮、广州富力地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二�一七年四月二十六日
书 记 员 颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8564号原告:中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区东风东路745号之三。负责人：饶本勇，行长。委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：王红，女，1966年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：冯亮，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉。本�在受理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王红、冯亮、广州富力地产股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡广文人民陪审员  陶茂娟二�一七年四月二十六日书 记 员  颜咏珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8467号
上诉人（一审原告）：方某，男，2001年2月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
法定代理人：张春燕（系上诉人方某之母），女，1975年12月23日出生，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。
负责人：倪志华，主任。
被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人：倪志华，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
上诉人方某因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公居委会）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由杨公居委会、杨公经合社承担。事实与理由：（一）方某具有杨公社区集体经济组织成员的资格。其自2001年2月10日出生后即落户杨公社区至今，且一直在杨公社区生活。（二）方某享有案涉集体资产的同等分配权。且方某作为独生子女应当享受两倍的集体资产分配红利。（三）杨公居委会在《江干区九堡镇杨公社区集体资产量化实施细则》第四条的第（四）项规定“1986年1月1日后非正常招赘的非本社区一方（男方）及因非正常招赘在1998年7月22日后生育的子女不予享受人口股股东资格及股份量化”，剥夺了方某的股利分配权。本案存在杨公居委会、杨公经合社实施的侵害方某集体经济组织成员权益的侵权行为，又有侵害其收益分配权的损害后果，且两者之间具有因果关系。本案明显系因杨公居委会、杨公经合社侵犯方某的集体经济组织成员权益而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。
方某向一审法院起诉请求：判令杨公居委会、杨公经合社支付2015年两倍的集体资产分配红利2000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，居民委员会、经济联合社进行股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，方某要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，方某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回方某的起诉。
本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。杨公居委会、杨公经合社进行撤村建居股份制改革，通过民主议定的程序对股份进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，现方某要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红等成员待遇，实际是对前述决议内容提出异议并要求人民法院直接变更前述决议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定并无不当，方某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8467号上诉人（一审原告）：方某，男，2001年2月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。法定代理人：张春燕（系上诉人方某之母），女，1975年12月23日出生，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。负责人：倪志华，主任。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。法定代表人：倪志华，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公居委会）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由杨公居委会、杨公经合社承担。事实与理由：（一）方某具有杨公社区集体经济组织成员的资格。其自2001年2月10日出生后即落户杨公社区至今，且一直在杨公社区生活。（二）方某享有案涉集体资产的同等分配权。且方某作为独生子女应当享受两倍的集体资产分配红利。（三）杨公居委会在《江干区九堡镇杨公社区集体资产量化实施细则》第四条的第（四）项规定“1986年1月1日后非正常招赘的非本社区一方（男方）及因非正常招赘在1998年7月22日后生育的子女不予享受人口股股东资格及股份量化”，剥夺了方某的股利分配权。本案存在杨公居委会、杨公经合社实施的侵害方某集体经济组织成员权益的侵权行为，又有侵害其收益分配权的损害后果，且两者之间具有因果关系。本案明显系因杨公居委会、杨公经合社侵犯方某的集体经济组织成员权益而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。方某向一审法院起诉请求：判令杨公居委会、杨公经合社支付2015年两倍的集体资产分配红利2000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，居民委员会、经济联合社进行股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，方某要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，方某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回方某的起诉。本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。杨公居委会、杨公经合社进行撤村建居股份制改革，通过民主议定的程序对股份进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，现方某要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红等成员待遇，实际是对前述决议内容提出异议并要求人民法院直接变更前述决议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定并无不当，方某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执90号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：吕大维，男，1986年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吕大维罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人判缴罚金。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，其名下暂无财产。依法将被执行人吕大维纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4873号
原告许仲宜，男，1952年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告郑琼瑜，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，曾住厦门市思明区思明东路63号，现下落不明。
原告许仲宜与被告郑琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年4月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告许仲宜及其委托代理人林德成到庭参加诉讼；被告郑琼瑜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仲宜诉称，2014年2月10日，被告以其女儿出车祸急需赔偿他人为由向其借款25000元并出具借条，其后，又以赔偿金不够再次借款10000元并出具借条。被告借得款项后，将其一张工商银行卡押在原告处以作保证，然而经多次催讨无果后原告赴柜员机查询，方才发现该卡为空白卡。现被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令1、被告向原告返还借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告郑琼瑜未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告郑琼瑜向原告许仲宜借款1万元，原告以现金形式在被告家中交付该款，被告出具借条一张；同日，被告又赴原告家中借款15000元并另外出具一张借条；2014年3月22日，被告再次到原告家中向原告借款1万元并出具借条。三张借条均未约定利息或借款期限。
借得前述款项后，经原告多次催讨，被告分文未还。
另查明，2016年4月14日，原告为本案诉讼支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》三张以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告郑琼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告郑琼瑜向原告许仲宜出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告在原告多次催讨后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金，应予支持。此外，由于双方并未约定借款利率表及期限，故原告诉求自起诉之日起计算逾期还款利息，可予支持，但其主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计息不得超过每年6%的标准。至于公告费300元，系原告为主张债权支出的诉讼成本，其要求被告承担，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琼瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告许仲宜借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年3月28日起计算至生效判决确定的还款之日止，以年利率6%为限）；
二、被告郑琼瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告许仲宜公告费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郑琼瑜负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执294号
申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人：陆宝忠，董事长。
委托代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
被执行人：林景福，男，1978年9月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：林峰，男，1964年9月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊中学宿舍区，经常居住地凭祥市佳源小区*栋**号。
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人林景福、林峰金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司已于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金105860.19元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人林景福、林峰无财产可供执行，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执294号申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。法定代表人：陆宝忠，董事长。委托代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。被执行人：林景福，男，1978年9月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：林峰，男，1964年9月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊中学宿舍区，经常居住地凭祥市佳源小区*栋**号。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人林景福、林峰金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司已于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金105860.19元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人林景福、林峰无财产可供执行，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈仕翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6590号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10696号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.717537万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建明名下所有的（车牌号×××）天籁牌汽车一辆、（车牌号×××）英菲尼迪牌汽车一辆、（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈建明无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10696号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6590号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。广发银行股份有限公司北京分行与陈建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10696号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.717537万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建明名下所有的（车牌号×××）天籁牌汽车一辆、（车牌号×××）英菲尼迪牌汽车一辆、（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈建明无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10696号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执71号之二
申请执行人：石志全，男，汉族，1955年5月23日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：开封市金牛水泥制品厂，住所地：开封市龙亭区北郊乡铁牛村。统一社会信用代码：914102027218229790。
负责人李忠，系该厂厂长。
被执行人：李忠，男，汉族，1954年1月5日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人石志全与被执行人开封市金牛水泥制品厂、李忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0202民初25号民事判决书，内容为：1、开封市金牛水泥制品厂于本判决生效后十日内赔偿石志全医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计34238.22元；2、开封市金牛水泥制品厂于本判决生效后十日内赔偿石志全精神抚慰金3000元；3、驳回原告石志全其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。石志全于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市金牛水泥制品厂向申请执行人石志全支付37238元。本院于2018年2月3日、2018年6月12日和2018年6月18日通过系统三次对被执行人开封市金牛水泥制品厂及其负责人李忠的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月19日在开封市房地产档案查询，被执行人开封市金牛水泥制品厂负责人李忠名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人金牛水泥制品厂新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执71号
申请执行人：石志全，男，汉族，1955年5月23日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人：开封市金牛水泥制品厂，住所地：开封市龙亭区北郊乡铁牛村。统一社会信用代码：914102027218229790。
负责人：李忠，系该厂厂长。
申请执行人石志全与被申请人开封市金牛水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初25号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市金牛水泥制品厂的银行存款37238.22元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金牛水泥制品厂相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨起龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执970号
申请执行人：郑茹光，女，1954年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：郑宏光，女，1959年5月6日生，还租，住长春市南关区。
被执行人：北华大学，住吉林市滨江东路****号。
法定代表人：李延忠，该学校校长。
被执行人：梁世平，男，1962年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春博远房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区凯旋路15号。公司现住所：长春市朝阳区。
申请执行人郑茹光、郑宏光与被执行人北华大学、梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑茹光、郑宏光于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付4883671元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。双方达成协议，申请人同意此次按照协议约定执行30万元，被执行人已将30万元给付申请执行人。二、被执行人未履行全部义务，申请执行人申请暂不对其采取拘留、纳入失信被执行人名单，但对其采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11790号
申请执行人：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威金家具材料城A1座首层12号。
法定代表人：罗玉贵。
被执行人：佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。
法定代表人：陈文章。
被执行人：陈文章，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司与被执行人佛山市欧域家具有限公司、陈文章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市欧域家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币169186元及逾期利息，被告陈文章对佛山市欧域家具有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计3318.86元由两被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市欧域家具有限公司有可供执行的银行存款47201.13元，但已本院另案冻结，本案依债权比例可分配得10872元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人人佛山市欧域家具有限公司在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10872元，未执行标的为债务169734.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）粤0606执11790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月四日
书记员 谭世俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2273号
原告张某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务律师。
被告李某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，于同年九月二十九日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女李愉涵，于××××年××月××日生育次女李梦涵。被告没有主见，完全听取其母亲的意见。被告稍不听其妈妈的话，被告的妈妈就对其辱骂、殴打，导致被告在2010年出现精神狂躁症，多年来原告为被告到处求医治疗。被告的父母重男轻女思想严重。被告及其父母经常因生活琐事与原告生气吵架，把被告得病的原因指向原告。2014年8月，因生气吵架，原告被迫外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。要求判令双方离婚，女儿李愉涵、李梦涵由原告抚养，被告不承担抚养费，原告的嫁妆仍归原告所有，诉讼费被告承担。
被告李某没有答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于2009年农历正月经人介绍相识，于同年九月二十九日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女李愉涵，于××××年××月××日生育次女李梦涵。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告张某与被告李某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，这样是能够维系一个幸福和谐的家庭的。原告张某称双方的感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据加以证明，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月十二日
书记员 李夏夏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6821号
上诉人（原审被告）陆军军，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟治庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人陆军军因与被上诉人钟治庆民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆军军在收到法院向其送达缴纳上诉费用通知书后一直未缴纳上诉费，并明确因没有钱放弃缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆军军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦贵福
审判员 耿源泓
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6821号上诉人（原审被告）陆军军，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟治庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人陆军军因与被上诉人钟治庆民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆军军在收到法院向其送达缴纳上诉费用通知书后一直未缴纳上诉费，并明确因没有钱放弃缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆军军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦贵福审判员  耿源泓审判员  王春峰二〇一七年十一月十六日书记员  张艳君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初110号
原告王彦威，男，1969年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告王彦威诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦威的起诉。
原告已交案件受理费2150元，退还原告王彦威。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
......
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4623号
罪犯杨正兴，男，1965年1月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）武刑初字第398号刑事判决，认定被告人杨正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月10日交付执行，服刑期至二〇一七年二月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨正兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分35.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨正兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正兴减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初104号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某坤，男，1963年2月9日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年5月17日继续对其取保候审，2017年6月2日再次对其取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杨某坤犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人杨某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：被告人杨某坤自2011年2月至2015年5月案发期间一直为被害单位深圳市华某国际货运代理有限公司（以下简称华某公司）开车。杨某坤于2014年6月18日与华某公司签订车辆运输承包合同和劳动合同，双方约定杨某坤承包该公司车辆用以开展运输业务，公司提供自有车辆一部供杨某坤使用，即牵引车车辆牌号粤Ｂ×××××（所有人华某公司，于2013年12月购置并注册登记）和拖架牌号粤Ｂ×××××（所有人华某公司，于2010年9月注册登记），杨某坤按公司调度安排运送货物，双方按约定比例分成，合同期为两年，至2016年3月4日止，合同期内车辆所有权属于公司，杨某坤仅享有车辆使用权。
2013年12月29日，杨某坤在深圳市坪山区丹梓大道沃尔玛仓库帮助华某公司另一名司机包凯关货柜箱门时右中指被夹伤骨折。2014年3月25日，杨某坤被深圳市社保部门认定为工伤，后被评定为十级伤残，并获得工伤保险共计人民币29873元。但杨某坤因后续赔偿等问题与包凯及公司经理童某存在矛盾，2015年5月24日，杨某坤驾驶华某公司的一辆重型集装箱半挂车和集装箱（即车辆牌号粤Ｂ×××××，拖架牌号粤Ｂ×××××）到贵州省贵阳市送完货后，一气之下把该车辆开回其老家玉屏侗族自治县分开藏匿，车头停在玉屏侗族自治县某厂户外场地，拖架及集装箱停在玉屏侗族自治县田坪镇某公司户外场地。事后华某公司及经理童某多次打电话、发短信与杨某坤沟通要求交还车辆，但直到2016年3月4日合同期满杨某坤仍拒不归还车辆且联系不上，华某公司遂于2016年5月20日在深圳特区报进行登报通知未果。华某公司及经理童某于2016年11月7日报警处理。杨某坤于2016年12月2日在贵州省玉屏侗族自治县汽车站附近被抓获归案，涉案车辆和拖架被缴回。
经深圳市价格认中心鉴定，涉案车辆（含拖架、集装箱）共计价值人民币288820.00元。
被告人杨某坤归案后，其家属积极赔偿被害单位华某公司的经济损失，双方已达成和解协议并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人杨某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单和报案材料，华某公司提供车辆运输承包合同、劳动合同、养老保险个人清单、机动车行驶证、注册登记资料、深圳市工伤认定书、深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论、深圳工伤保险待遇决定书、深圳工伤保险偿付核定单、登报通知、手机短信内容截图，深圳市集装箱拖车运输协会出具情况说明等资料，谅解书、和解协议，被告人户籍信息资料等，证人赖某的证言，被害单位华某公司经理童某的陈述，被告人杨某坤的供述与辩解，深价认定【2017】10224号深圳市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害单位华某公司经理童某、证人赖某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某坤承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某坤犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某坤无视国家法律，利用职务便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某坤如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某坤的家属代其积极赔偿被害单位，双方自愿达成和解并实际履行，取得了被害单位的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本案系因被告人与被害单位之间的工伤赔偿纠纷所引发，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人杨某坤的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年六月九日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初223号
原告：冯莹，女，1968年10月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务法律服务工作者。
被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。
原告冯莹诉被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。
本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初223号原告：冯莹，女，1968年10月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务法律服务工作者。被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。原告冯莹诉被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈勇军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1118号
原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿剑，男，系该公司员工。
被告：何国洪,男,1973年12月28日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告何国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人王鸿剑到庭参加诉讼，被告何国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款8220元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年6%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应酒水，截止目前，被告尚欠原告货款8220元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单两份，证明被告尚欠原告酒水货款8220元的事实。
被告何国洪未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应酒水。在2017年4月25日送货单上，被告何国洪签名确认尚欠货款9636元。被告于2017年5月25日支付货款1636元。2017年6月17日送货单上，被告何国洪签名确认尚欠货款220元。被告合计尚欠原告货款8220元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国洪支付原告桐庐久友贸易有限公司货款8220元，并支付自2018年3月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何国洪负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月九日
代书记员 朱青
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1118号原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。法定代表人：李潮清，董事长。委托诉讼代理人：王鸿剑，男，系该公司员工。被告：何国洪,男,1973年12月28日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告桐庐久友贸易有限公司与被告何国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人王鸿剑到庭参加诉讼，被告何国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐久友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款8220元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年6%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应酒水，截止目前，被告尚欠原告货款8220元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单两份，证明被告尚欠原告酒水货款8220元的事实。被告何国洪未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应酒水。在2017年4月25日送货单上，被告何国洪签名确认尚欠货款9636元。被告于2017年5月25日支付货款1636元。2017年6月17日送货单上，被告何国洪签名确认尚欠货款220元。被告合计尚欠原告货款8220元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国洪支付原告桐庐久友贸易有限公司货款8220元，并支付自2018年3月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何国洪负担。原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月九日代书记员 朱青?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?