浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8713号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐碎强，男，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑珍微，女，1974年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐小丫，女，1996年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐轶中，男，1973年7月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）与被告徐碎强、郑珍微、徐小丫、徐轶中保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告徐碎强、郑珍微、徐小丫、徐轶中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐碎强赔偿原告人保乐清支公司保险赔偿款人民币98244.7元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑珍微、徐小丫对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令被告徐轶中对上述第一项债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告徐碎强、郑珍微、徐轶中向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请贷款20万元，用于购塑料。2015年10月8日，被告徐碎强、徐轶中与农行乐清支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150109198）用款方式为可循环方式自2015年10月8日起至2018年10月7日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告徐轶中为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告徐小丫向银行出具《家庭成员债务确认书》承诺上述款项用于家庭生产经营，系共同借款，为该笔债务承担共同还款责任。后银行依约向被告徐碎强发放上述贷款20万元。
2015年10月10日，被告徐碎强向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
上述贷款到期后，被告徐碎强归还本金3510.61元。后经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还剩余本金。已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清支行向原告申请索赔后，原告依约向被保险人赔偿98244.7元并签署赔付协议书和权益转让书，农行乐清支行将上述赔偿款项的索赔权转让由原告进行追偿。被告徐碎强与被告郑珍微系夫妻关系，上述借款系婚姻存续期间为家庭生产经营所借，属于夫妻共同债务。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故此起诉。
被告徐碎强、郑珍微、徐小丫、徐轶中均未作答辩，亦均未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审出示，四被告缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审核后均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告徐碎强作为申请人、被告郑珍微作为申请人配偶、被告徐轶中作为保证人向农行乐清支行递交《农户小额贷款业务申请表》申请借款20万元用于购塑料。2015年10月8日，被告徐碎强作为借款人、被告徐轶中作为担保人与农行乐清支行签订了编号为33020120150109198的《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币贰拾万元整；2、用款方式为可循环方式，自2015年10月8日起至2018年10月7日（额度有效期）止，借款人可在贰拾万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为购塑料；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；5、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的借款，贷款人可直接从该账户中划出借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；6、可循环方式借款的担保最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债权余额为叁拾万元整；7、保证方式为连带责任保证；8、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；9、保证期间为借款期限届满之日起两年；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年10月8日，农行乐清支行向被告徐碎强发放贷款20万元，并出具一张借款凭证，该凭证载明：借款金额20万元整，借款用途为购塑料，借款日期2015年10月8日，到期日期2016年9月26日，还款方式为一次性还本按月还息，执行利率5.98%，逾期利率8.97%。被告徐碎强在借款凭证借款人处签字并捺指印。同日，被告徐小丫出具《家庭成员债务确认书》，确认被告徐碎强上述借款用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。
为履行上述合同义务，被告徐碎强于2015年10月10日向原告人保乐清支公司投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：1、投保人为被告徐碎强，其配偶为被告郑珍微，被保险人为农行乐清支行，贷款合同编号为33020120150109198，贷款利率5.98%，贷款金额为贰拾万元，保险期间为2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止；2、赔偿限额为贰拾万元整，保险费叁仟陆佰元，绝对免赔率50%；3、投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。同日，原告人保乐清支公司出具一份《个人贷款保证保险保险单（抄件）》（保单号：PBBZ201533030000000786），该保险单载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿；3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，截止2016年10月28日，被告徐碎强已偿还本金3510.61元，余欠本金196489.39元未予偿还，担保人亦未履行相应的担保责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生，后经农行乐清支行向原告申请索赔，原告于2016年11月30日依约定为被告徐碎强向农行乐清支行按绝对免赔率50%赔偿98244.7元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其对被告徐碎强的相应索赔权转让给原告。
另查明，被告徐碎强与被告赵珍微系夫妻关系，于1996年6月25日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告徐碎强未按其与农行乐清支行签订的农户贷款借款合同约定的期限归还借款，共同还款责任人徐小丫及担保人徐轶中亦未及时履行还款义务，损害保险标的造成保险事故，原告向农行乐清支行赔付保险金98244.7元后，依法取得保险代位求偿权，农行乐清支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人保乐清支公司。主从权利一并转移是权利的法定移转，故人保乐清支公司可以对各债务人行使保险人代位求偿权。故原告要求被告徐碎强归还保险赔偿款98244.7元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。由于被告徐碎强与被告赵珍微系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，且被告郑珍微在借款申请时明确表示该笔借款用于家庭共同经营支出，同意以家庭共有财产承担债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告起诉要求被告郑珍微承担共同还款责任，本院予以支持。由于徐小丫明确表示愿意为该笔借款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告徐小丫承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐轶中自愿为被告徐碎强向农行乐清支行借款提供最高额不超过人民币30万元的连带责任保证，故原告起诉要求被告徐轶中承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持，但其应在约定的最高限额30万元内承担连带偿还责任。被告徐轶中承担保证责任后，有权向被告徐碎强追偿。被告徐碎强、郑珍微、徐小丫、徐轶中经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。另，原、被告之间系保险人代位求偿权纠纷关系，本案立案时以保证保险合同纠纷立案受理不当，现依法将案由纠正确定为保险人代位求偿权纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碎强应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金98244.7元并赔偿利息损失（以98244.7元为基数自2017年8月9日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑珍微、徐小丫对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告徐轶中对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120150109198）项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告徐碎强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2256元、公告费200元，均由被告徐碎强、郑珍微、徐小丫、徐轶中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁静静