wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执880号申请执行人：周亚甫，男，1967年2月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：陈建平，男，1973年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：周桂芳，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人周亚甫与被执行人陈建平、周桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏1281民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈建平、周桂芳于本判决生效后立即共同偿还申请执行人周亚甫本金2万元及利息（其中自2013年12月7日起至2014年5月13日止，以本金3万元按月利率2%计算；自2013年12月7日起至实际给付之日止，以本金2万元按月利率2%计算）。因被执行人陈建平、周桂芳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚甫向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月8日向被执行人陈建平、周桂芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年2月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年3月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈建平、周桂芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。6.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建平、周桂芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人陈建平、周桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人陈建平、周桂芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人周亚甫，于2018年3月27日对被执行人周桂芳在中国建设银行股份有限公司常州金城花苑支行账号（62×××99）进行了冻结，于2018年5月11日委托常州市新北区人民法院扣划该账号中存款573.12元，被执行人陈建平在江苏兴化农村商业银行海南支行的账号（321281301101001494285）在执行前已被冻结，于2018年5月11日扣划该账号中存款3590元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿3963.12元；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人周亚甫认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈建平、周桂芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建平、周桂芳的财产情况进行了调查，于2018年3月27日对被执行人周桂芳在中国建设银行股份有限公司常州金城花苑支行账号（62×××99）进行了冻结，于2018年5月11日委托常州市新北区人民法院扣划该账号中存款573.12元，被执行人陈建平在江苏兴化农村商业银行海南支行的账号（321281301101001494285）在执行前已被冻结，于2018年5月11日扣划该账号中存款3590元，扣缴本案执行费200元，申请执行人受偿3963.12元；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈建平、周桂芳确无可供执行的财产线索，申请执行人周亚甫亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7081号
原告：马建华，男，1963年7月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙国福，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王村委会明公庙村**号。现住鹿邑县。
原告马建华与被告孙国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼，被告孙国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息39000元，共计189000（其中100000元，利息为月息2分，计算至起诉之日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告孙国福以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，到2017年5月10日还清。被告于2016年11月18日又向原告借款50000元，约定用期一个月还清。到期后经原告多次催要，至今被告拒不归还。
被告孙国福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：（一）、原告马建华所提供原告的身份证、借条二份、保证一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告孙国福未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款100000元，约定到2017年5月10日还清；2016年11月18日，被告又向原告借款50000元，约定一个月还清。并出具借条二份。借条所载内容分别为：“借条，今借到马建华现金拾万元整（100000元整），借款人：孙成立，月利息：0.02分，到2017年5月10日还清，孙大威，2016年5月10日”。“借条，今借马建华现金伍万元整（50000.00元），借款人孙成立，用期一个月还清，2016年11月18号”。借款到期后被告于2017年7月21日向原告作出保证，承诺10天内还款70000元，并出具保证书一份。孙国福与孙成立系同一人。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙国福向原告马建华借款150000元的事实，有马建华的陈述、被告孙国福出具的借条二份及保证一份，在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告孙国福应及时返还借款。故原告要求孙国福返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求孙国福支付利息39000元，其中100000元，按月利率2%计算至起诉之日，剩余利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止的请求，因原、被告双方在借条上对利率标准约定不明，应视为未约定利息，另外50000元借款原告也未提供证据证明约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙国福于本判决生效之日起十内返还原告马建华借款150000元。
二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告马建华负担780元，被告孙国福负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 尤欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9189号
原告永康市红英电器厂，住所地浙江省永康市象珠镇横渡村九狮路***号。
投资人陈红英。
被告宜兴市环洲微电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
原告永康市红英电器厂（以下简称红英厂）与被告宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告红英厂的投资人陈红英到庭参加了诉讼。被告环洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红英厂诉称：其厂与宜兴市平阳电子有限公司（以下简称平阳公司）存在业务往来，在平阳公司处购买可控硅材料。2016年8月30日，其厂将本该汇入平阳公司账户的20000元业务款错打入环洲公司账户。该笔款项系属环洲公司的不当得利。由于环洲公司该银行账户被查封，该笔款项无法退回，严重损害了其厂的合法权益。故诉至法院，请求判令环洲公司返还不当得利20000元并承担该款自2016年8月31日起按银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告环洲公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月30日，红英厂通过网上银行向环洲公司522258219066的账户支付20000元，并留有附言为“付可控硅款”。后红英厂发现该款系应支付给平阳公司的款项，而误打入环洲公司账户，并至中国农业银行股份有限公司永康金铃支行要求停止支付此款，但经银行查询，该款已实时入环洲公司账户。环洲公司于2016年8月31日出具证明一份，上载：兹有红英厂在2016年8月30日汇款过程中不小心汇到环洲公司账户上20000元，经环洲公司核实，此款属于不正常款。之后，环洲公司未返还该款项。
上述事实，有入账回单、情况说明、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。根据红英厂的陈述及环洲公司出具的证明，能够确认红英厂通过网上银行汇入环洲公司的20000元并非双方基于合同等法律关系产生的应收应付款项，故环洲公司收取的该20000元款项属于不当得利，应当返还给红英厂。环洲公司未能及时返还，并应承担该款产生的法定孳息，即20000元款项自2016年8月31日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。环洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳红英厂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
宜兴市环洲微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还永康市红英电器厂款项20000元，并承担该款自2016年8月31日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取165元，由环洲公司负担。此款已由红英厂垫付，环洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给红英厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年十月三十一日
书记员 花 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2134号
上诉人（原审被告）：牛英杰，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王新鸽，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人牛英杰因与被上诉人王新鸽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛英杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判牛英杰偿还王新鸽10万元；本案诉讼费用由王新鸽承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，牛英杰已经偿还10万元，其中8.7万是转账，1.3万是现金。另外，牛英杰与王新鸽是朋友、同事，且牛英杰借款并非自用而是帮助朋友，所以，王新鸽不应该收利息。
王新鸽辩称：同意一审判决，不同意牛英杰的上诉请求，王新鸽已经如约提供借款，无论牛英杰与案外人是什么关系，不影响王新鸽与牛英杰的借贷关系，牛英杰应当还钱。二审应驳回上诉，维持原判。
王新鸽向一审法院起诉请求：要求牛英杰偿还借款20万元；牛英杰以30万元为基数按年利率24％支付2014年6月25日至2014年12月1日的利息31800元，以20万元为基数按年利率24％支付2014年12月2日至还清之日止的利息（暂计算至2017年10月31日为141866元）。
一审法院认定事实：王新鸽于2013年9月24日通过银行向牛英杰转账288000元。
牛英杰于2013年9月25日出具借条，内容为：今借到王新鸽现金叁拾万元整（300000），时间从2013年9月25日开始至2014年3月24日截止。如果王新鸽需要用钱，提前一周时间通知。
后牛英杰通过银行转账方式分别于2013年10月29日偿还12000元，于2013年12月11日偿还12000元，于2014年1月4日偿还12000元，于2014年3月10日偿还22000元，于2014年3月11日偿还2000元，于2014年4月14日偿还12000元，于2014年7月2日偿还36000元，于2014年12月2日偿还87000元。
一审审理中，双方认可口头约定月利率4%，并预先在本金中扣除了第1个月的利息12000元，实际借款金额为288000元，牛英杰于2014年12月2日偿还的87000元为本金。
一审法院认为，根据双方的陈述以及王新鸽提交的证据足以认定王新鸽与牛英杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王新鸽作为贷款方已向牛英杰交付了借款，牛英杰作为借款方亦应履行还款义务，牛英杰至今未偿还全部借款的行为已构成违约。王新鸽预先在本金中扣除了利息，故该院将实际出借金额288000元认定为借款本金。双方约定的借期内月利率4％已超过法律规定的上限，故该院依法认定借期内年利率为36％，按照该利率标准核算2013年9月25日至2014年3月24日借期内牛英杰应支付的利息总额为51840元，牛英杰实际支付60000元，超出的8160元应视为牛英杰偿还的借款本金，故自2014年3月25日起牛英杰应偿还的借款本金为279840元。双方约定了借期内的利率未约定预期利率，但借期内的利率超过了年利率24％，故对于逾期利率该院依法认定为年利率24％，经核算2014年3月25日至2014年12月1日牛英杰应支付逾期利息总额为46080元，牛英杰实际支付48000元，超出的1920元应视为牛英杰偿还的借款本金，加之双方均认可2014年12月2日牛英杰偿还的87000元为本金，故自2014年12月2日起牛英杰应偿还的借款本金为190920元，牛英杰同时还应该以190920元为基数，按照年利率24％向王新鸽支付自2014年12月2日起至借款清算之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、牛英杰于判决生效后七日内偿还王新鸽借款190920元；2、牛英杰于本判决生效后七日内以190920元为基数，按年利率24％，向王新鸽支付2014年12月2日至实际给付之日止的利息；3、驳回王新鸽其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。牛英杰提交借条，用以证明案涉款项实际系案外人借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新鸽发表如下质证意见：真实性不确定，与本案没有关联性。结合各方当事人的质证意见，本院认为，上述借条均系案外人确认从牛英杰处借到款项的说明，内容并未体现出与王新鸽的借贷关系，故与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，牛英杰上诉主张其以现金方式偿还了1.3万元，但并未举证证明，在王新鸽不予认可的情况下，本院对其该项上诉主张不予支持。
另外，牛英杰主张不应偿还利息。据以查明的事实可知，牛英杰与王新鸽之间约定了4％的月利率，并在2013年10月29日至2014年7月2日期间，多次按照上述标准偿还利息，故，合同约定应当严格遵守。一审法院认定双方约定的月利率4％超过法律规定的上限，故而认定借期内的年利率为36％，逾期利率为24％并无不当。牛英杰的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，当事人之间的关系以及借款的用途不能作为不偿还借款及其利息的依据，牛英杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996元，由牛英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2134号上诉人（原审被告）：牛英杰，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王新鸽，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。上诉人牛英杰因与被上诉人王新鸽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛英杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判牛英杰偿还王新鸽10万元；本案诉讼费用由王新鸽承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，牛英杰已经偿还10万元，其中8.7万是转账，1.3万是现金。另外，牛英杰与王新鸽是朋友、同事，且牛英杰借款并非自用而是帮助朋友，所以，王新鸽不应该收利息。王新鸽辩称：同意一审判决，不同意牛英杰的上诉请求，王新鸽已经如约提供借款，无论牛英杰与案外人是什么关系，不影响王新鸽与牛英杰的借贷关系，牛英杰应当还钱。二审应驳回上诉，维持原判。王新鸽向一审法院起诉请求：要求牛英杰偿还借款20万元；牛英杰以30万元为基数按年利率24％支付2014年6月25日至2014年12月1日的利息31800元，以20万元为基数按年利率24％支付2014年12月2日至还清之日止的利息（暂计算至2017年10月31日为141866元）。一审法院认定事实：王新鸽于2013年9月24日通过银行向牛英杰转账288000元。牛英杰于2013年9月25日出具借条，内容为：今借到王新鸽现金叁拾万元整（300000），时间从2013年9月25日开始至2014年3月24日截止。如果王新鸽需要用钱，提前一周时间通知。后牛英杰通过银行转账方式分别于2013年10月29日偿还12000元，于2013年12月11日偿还12000元，于2014年1月4日偿还12000元，于2014年3月10日偿还22000元，于2014年3月11日偿还2000元，于2014年4月14日偿还12000元，于2014年7月2日偿还36000元，于2014年12月2日偿还87000元。一审审理中，双方认可口头约定月利率4%，并预先在本金中扣除了第1个月的利息12000元，实际借款金额为288000元，牛英杰于2014年12月2日偿还的87000元为本金。一审法院认为，根据双方的陈述以及王新鸽提交的证据足以认定王新鸽与牛英杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王新鸽作为贷款方已向牛英杰交付了借款，牛英杰作为借款方亦应履行还款义务，牛英杰至今未偿还全部借款的行为已构成违约。王新鸽预先在本金中扣除了利息，故该院将实际出借金额288000元认定为借款本金。双方约定的借期内月利率4％已超过法律规定的上限，故该院依法认定借期内年利率为36％，按照该利率标准核算2013年9月25日至2014年3月24日借期内牛英杰应支付的利息总额为51840元，牛英杰实际支付60000元，超出的8160元应视为牛英杰偿还的借款本金，故自2014年3月25日起牛英杰应偿还的借款本金为279840元。双方约定了借期内的利率未约定预期利率，但借期内的利率超过了年利率24％，故对于逾期利率该院依法认定为年利率24％，经核算2014年3月25日至2014年12月1日牛英杰应支付逾期利息总额为46080元，牛英杰实际支付48000元，超出的1920元应视为牛英杰偿还的借款本金，加之双方均认可2014年12月2日牛英杰偿还的87000元为本金，故自2014年12月2日起牛英杰应偿还的借款本金为190920元，牛英杰同时还应该以190920元为基数，按照年利率24％向王新鸽支付自2014年12月2日起至借款清算之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、牛英杰于判决生效后七日内偿还王新鸽借款190920元；2、牛英杰于本判决生效后七日内以190920元为基数，按年利率24％，向王新鸽支付2014年12月2日至实际给付之日止的利息；3、驳回王新鸽其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。牛英杰提交借条，用以证明案涉款项实际系案外人借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新鸽发表如下质证意见：真实性不确定，与本案没有关联性。结合各方当事人的质证意见，本院认为，上述借条均系案外人确认从牛英杰处借到款项的说明，内容并未体现出与王新鸽的借贷关系，故与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，牛英杰上诉主张其以现金方式偿还了1.3万元，但并未举证证明，在王新鸽不予认可的情况下，本院对其该项上诉主张不予支持。另外，牛英杰主张不应偿还利息。据以查明的事实可知，牛英杰与王新鸽之间约定了4％的月利率，并在2013年10月29日至2014年7月2日期间，多次按照上述标准偿还利息，故，合同约定应当严格遵守。一审法院认定双方约定的月利率4％超过法律规定的上限，故而认定借期内的年利率为36％，逾期利率为24％并无不当。牛英杰的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，当事人之间的关系以及借款的用途不能作为不偿还借款及其利息的依据，牛英杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5996元，由牛英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月二十九日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初265号
原告：黄道康，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：周太团，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告黄道康与被告周太团买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道康到庭参加诉讼，被告周太团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道康向本院提出诉讼请求：1、判令被告周太团立即付清所欠的货款130000元及利息（利息即是违约金，从2016年7月17日起按月利率1.5%计至清偿货款时止）给原告黄道康；2、本案诉讼费用由被告周太团负担。事实和理由：被告在原告处购买钢板，每吨钢板按市场价格5800元卖给被告。从2016年3月17日至7月6日共送货给被告28吨，总价值为人民币160000元，双方约定在45天内付清该货款，超过日期按每吨每月逾期计息200元。经原告多次追讨，被告才支付货款30000元，尚欠货款130000元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周太团未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买钢板，经结算，被告共欠原告钢板款160000元，并于2016年7月17日出具一《欠据》给原告收执。之后，被告给付了30000元，余下130000元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告向原告购买钢板，双方形成买卖合同关系，被告欠原告钢板款160000元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未全部付清，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿钢板款的义务。被告在欠款后偿还了部分钢板款，尚欠钢板款130000元，故原告请求被告支付钢板款130000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此，原告请求被告支付逾期付款损失，于法有据，应以支持，但其请求按月利率1.5%计付，过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周太团欠原告黄道康钢板款130000元及违约金（从2016年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告周太团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一八年四月十六日
书记员 陈用雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1207号
黄一华：
你持已生效的（2017）湘1381民初855号民事判决书向本院申请执行陈东洪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00633号
申请执行人：刘春华。
被执行人：刘占江。
被执行人：刘占海。
本院在执行刘春华与刘占江、刘占海义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第363号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00633号
申请执行人于生军，
被执行人曹尔国，
申请执行人于生军与被执行人曹尔国合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹尔国没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人于生军于2015年3月3日向我院申请执行，我院于2015年3月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹尔国640000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保68号
申请人：秦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX
被申请人：张某1，出生年月不祥，汉族，住甘州。电话：158XX****XX
被申请人：张某2，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某1妻子。电话：138XX****XX
被申请人：张某3，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某1之女。
申请人秦某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某3名下××区梯间）不动产一套予以查封；对被申请人张某3名下位于××区不动产一套予以查封。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某3名下××区梯间）不动产一套，期限为2021年5月4日；
二、查封被申请人张某3名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月4日。
案件申请费5000元，由申请人秦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保68号申请人：秦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX被申请人：张某1，出生年月不祥，汉族，住甘州。电话：158XX****XX被申请人：张某2，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某1妻子。电话：138XX****XX被申请人：张某3，出生年月不祥，汉族，住甘州，系张某1之女。申请人秦某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某3名下××区梯间）不动产一套予以查封；对被申请人张某3名下位于××区不动产一套予以查封。申请人秦某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某3名下××区梯间）不动产一套，期限为2021年5月4日；二、查封被申请人张某3名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月4日。案件申请费5000元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月五日书记员彭朝映
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701财保100号
申请人：马陆，男，1977年11月19日出生，回族，公民身份号码654001197711193359，住新疆乌苏市甘家湖牧场柯棵林队211号。
委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：郑彬彬，男，1990年1月23日出生，汉族，公民身份号码654001199001230716，住新疆奎屯市毓秀里255幢131室。
被申请人：郭晓杨，女，1992年7月8日出生，汉族，公民身份号码654125199207083164，住新疆奎屯市毓秀里255幢131室。
申请人马陆于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑彬彬、郭晓杨的银行存款550000元或冻结、查封被申请人郑彬彬、郭晓杨其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马陆为防止被申请人郑彬彬、郭晓杨转移财产，向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑彬彬、郭晓杨的银行存款550000元或冻结、查封被申请人郑彬彬、郭晓杨其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈建琴
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洋
1
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执322号
申请人：王磊,男,1979年4月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王磊与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 闫 昊
审判员 汤德忠
二〇一八年五月十八日
书记员 夏远生
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他500号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人丁克军。
天津市河北区人民检察院申请执行丁克军罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第402号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04142号
罪犯帅建峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决，认定被告人帅建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人帅建峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月7日作出（2013）鄂刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯帅建峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯帅建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯帅建峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1396号
原告李才华，男，汉族，大英县人，住大英县蓬莱镇。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告张吉祥，男，汉族，大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告大英县天星幼儿园，住所地：大英县新城区天星路。
法定代表人王红梅，幼儿园园长。
特别授权委托代理人廖朝秀，副院长。
本院在审理原告李才华诉被告张吉祥、湖南华兴工程建设有限公司、大英县天星幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告李才华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李才华的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才华撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李才华负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黎红李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保301号
申请人：黄某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：方某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：冉某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请人黄某某于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方某某、冉某某名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。申请人黄某某以其名下位于岳阳楼区面积为***平方米的私有房产（所有权证号：房权证岳阳楼区字第******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方某某、冉某某名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的房产、车辆等其他财产。
二、查封、冻结申请人黄某某名下位于名下位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区面积为191.55平方米的私有房产（所有权证号：房权证岳阳楼区字第2925**号）。
案件申请费5000元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 贺卫红
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保105号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：齐波，男，1976年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人齐波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人齐波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1475元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保105号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：齐波，男，1976年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐波位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人齐波签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人齐波名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1475元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10163号
原告:江菊梅，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告江菊梅与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告江菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计10648.71元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金10648.71元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江菊梅的起诉。
案件受理费171元，退还原告江菊梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10163号原告:江菊梅，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区南简良6-1-203号。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告江菊梅与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告江菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计10648.71元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金10648.71元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江菊梅的起诉。案件受理费171元，退还原告江菊梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2270号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人乃优峰，男，汉族。
被执行人邹荷花，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请乃优峰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审550号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审550号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第278号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：于永，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈术云，女，1963年4月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：于成成，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐朝霞，女，1989年7月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于永、陈术云、于成成、徐朝霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于永、陈术云、于成成、徐朝霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第278号
申请执行人牛家起，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人牛家起与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）伊民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人牛家起于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2908号
原告：单某，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省郸城县。
被告：王某1，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省郸城县。
原告单某与被告王某1同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、与被告解除同居关系；2、女儿王某2由原告抚养、儿子王某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同生活期间新建的楼房留给儿子王某3；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年12月21日按农村风俗举行结婚仪式，女儿王某2于××××年××月××日出生，儿子王某3于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间经常因生活琐事生气、吵架，且被告还殴打原告，把原告的身上多处打伤，被告的暴力行为，给原告的身心造成巨大的伤害。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。诉讼中，原告放弃其与被告共同生活期间新建楼房留给儿子王某3的诉讼请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，从有利于孩子的身心健康成长角度出发，以判决王某2由原告抚养、王某3由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单某与被告王某1的同居关系；
二、原、被告同居期间所生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，原、被告依法均享有探视权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕新艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初71号
原告马学文，男，回族，1960年2月10日出生。
被告马学林，男，回族，现年43岁。
本院在审理原告马学文诉被告马学林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马学文经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建新
二〇一六年三月十四日
书记员 王海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第399号
申请执行人慕寿和，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司。
法定代表人费玉莲。
本院在执行慕寿和申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人慕寿和依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第379号仲裁裁决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的71500.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第379号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终462号
上诉人（原审被告）：王新昌，男，1965年3月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄正义法律服务所法律工作者。
上诉人王新昌因与被上诉人梁永利民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3407号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人王新昌预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 琳
德州市陵城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执10号
申请执行人：位某。
被执行人：孙俊峰，男，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2016）鲁1403民初826号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊峰建设银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月二十八日
书记员 王振卿
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执10号之一
申请执行人：位某。
被执行人：孙俊峰，男，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2016）鲁1403民初826号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊峰工商银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月二十八日
书记员 王振卿
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执699号
申请执行人沈淑艳，女，1957年11月28日生，住开原市。
被执行人郑桂琴，女，1955年10月24日生，住开原市。
被执行人杨宝德，男，1954年1月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人沈淑艳与被执行人郑桂琴、杨宝德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑桂琴、杨宝德无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执699号申请执行人沈淑艳，女，1957年11月28日生，住开原市。被执行人郑桂琴，女，1955年10月24日生，住开原市。被执行人杨宝德，男，1954年1月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人沈淑艳与被执行人郑桂琴、杨宝德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑桂琴、杨宝德无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保171号
申请人：姜祥印，住山东省东平县。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：何承瑞，住伊宁市。
被申请人：易会方，住伊宁市。
申请人姜祥印于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于伊宁市XX街5巷30号的房院依法进行保全。申请人姜祥印以新疆天山信用担保有限责任公司出具的2200000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姜祥印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何承瑞、易会方位于伊宁市XX街5巷30号房院的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月三十日
书记员 饶思倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执982号
申请执行人柳爱民，男，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3667号
申请执行人:叶魏，男，1981年8月20日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人叶魏与被执行人常前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常前进于该判决生效后十日内偿还申请执行人叶魏借款本金10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人常前进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月25日，本院通过法院专递方式向被执行人常前进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月29日、12月25日、2018年1月22日、3月1日、6月21日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年11月20日，本院至被执行人常前进的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，常前进不在家，且下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日通过短信向申请执行人叶魏进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年6月18日，本院依法将被执行人常前进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人常前进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3667号申请执行人:叶魏，男，1981年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶魏与被执行人常前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常前进于该判决生效后十日内偿还申请执行人叶魏借款本金10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人常前进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月25日，本院通过法院专递方式向被执行人常前进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年10月29日、12月25日、2018年1月22日、3月1日、6月21日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年11月20日，本院至被执行人常前进的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，常前进不在家，且下落不明。上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日通过短信向申请执行人叶魏进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。4.2018年6月18日，本院依法将被执行人常前进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人常前进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5066号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年六月二十五日书记员  黄 莉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初86号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张日兴，男，1966年7月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张日兴犯滥伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张日兴到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师胡某为被告人张日兴提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月下旬，被告人张日兴在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具将其经营管理的位于顺昌县岚下国有林场经营区夏墩工区19林班4（2）小班（山定）、019林班08大班051小班（二类）、土名“官山”山场和位于顺昌县岚下乡夏墩村19林班14小班（山定）、019林班08大班060小班（二类）、土名“后门山”山场内的杉木进行择伐。砍伐的林木遗留在山场。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量为33.0218立方米。
案发后，被告人张日兴于2018年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现场遗留的杉木材积20.0489立方米已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张日兴在开庭审理过程中亦无异议，提供法律帮助的律师胡某也书面表示无异议，并有证人张某、夏某、靳某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书及笔录、扣押清单、林权证、检尺野帐单、福建省顺昌县岚下国有林场出具的证明、顺昌县岚下乡夏墩村民委员会出具的证明，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日兴违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张日兴具有自首情节，且滥伐的林木已被追缴，依法和酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪动机和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张日兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张日兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的杉木材积20.0489立方米，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁加福，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人丁加福及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁加福，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人丁加福及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1107号
申请执行人辽宁泰山律师事务所，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杜海军，主任，
委托代理人陈绍国，男，1955年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人双塔区凌凤街道四家子村村民委员会，住所地朝阳市。
法定代表人张文举，主任。
本院在执行申请执行人辽宁泰山律师事务所与被执行人双塔区凌凤街道四家子村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1107号申请执行人辽宁泰山律师事务所，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杜海军，主任，委托代理人陈绍国，男，1955年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人双塔区凌凤街道四家子村村民委员会，住所地朝阳市。法定代表人张文举，主任。本院在执行申请执行人辽宁泰山律师事务所与被执行人双塔区凌凤街道四家子村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  朱 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更362号
罪犯郝志朋，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）滨中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郝志朋犯故意伤害罪、强奸罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于二〇一三年十月八日作出（2013）鲁刑一终字第134号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯郝志朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郝志朋犯故意伤害罪、强奸罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郝志朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郝志朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝志朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人李震宇。
被执行人胡建忠，男，1974年3月16日出生，住温岭市城东街道山南前村33号，公民身份号码:332623197403161296。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人胡建忠（2018）浙1081执恢227号【原执行案号：（2012）台温执民字第56号】信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4659号上诉人（原审原告）安宁同盛温泉网球经营有限公司。住所地：安宁市温泉镇羊角村村委会办公楼。法定代表人：范吉智，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，系公司人事行政总监。委托诉讼代理人：马倩颖，系公司员工。被上诉人（原审被告）周霞，女，1993年12月16日出生，彝族，云南省楚雄州姚安县人，住云南省安宁市宝兴新区。上诉人安宁同盛温泉网球经营有限公司因与被上诉人周霞劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安宁同盛温泉网球经营有限公司于2017年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安宁同盛温泉网球经营有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人安宁同盛温泉网球经营有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人安宁同盛温泉网球经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一七年九月二十四日书记员 王雨薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：杨小东，男，1982年1月12日生，汉族，住方城县。
被告：刘小锐，女，1988年4月2日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告杨小东、刘小锐为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延岭到庭参加了诉讼，被告杨小东、刘小锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告杨小东归还贷款本金40000元，利息10077.09元（利息计算至2017年6月20日），2017年6月20日以后的利息按年利率9.52%计付利息至贷款付清之日；2、被告刘小锐对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告杨小东由被告刘小锐担保从原告处贷款40000元，实际执行贷款年利率为9.52%，于2016年3月13日到期。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同；
3、业务凭证；
4、被告杨小东身份证复印件。
被告杨小东、刘小锐未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月28日，被告杨小东由被告刘小锐担保向原告农行方城县支行申请贷款40000元。2014年3月14日，被告杨小东作为借款人、被告刘小锐作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为40000元；借款方式为可循环方式，自2014年3月13日起至2016年3月13日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××14；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年3月14日将借款本金40000元汇入被告杨小东账号为62×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率9.52%。至原告农行方城县支行起诉日即2017年8月17日，二被告未清偿借款本息。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告杨小东、刘小锐签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告杨小东作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告杨小东清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。在借款合同上虽然约定“逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，但原告起诉请求按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止，系其对自己权利的处分，故原告请求按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘小锐作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人杨小东进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告刘小锐对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨小东、刘小锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金40000元，并自2014年3月14日起按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止。
二、被告刘小锐对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有权向主债务人杨小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费560元，由被告杨小东、刘小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 包 玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7905号
原告：朱靖，男，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：夏逾，男，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：夏慈（系夏逾之父），男，住苏州市姑苏区。
原告朱靖与被告夏逾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱靖的委托诉讼代理人韩祎、被告夏逾的委托诉讼代理人夏慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币52.4万元、美元3000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告因资金需要向原告借款19.4万元，并出具借条，约定借期自2017年2月21日至5月20日，当天，原告即安排将借款本金全部转账被告。2017年3月2日，被告再次向原告借款人民币3万元、美元3000元，并出具借条，约定借期自2017年3月2日至8月1日，原告当场交付了上述本金。2017年3月14日，被告第三次向原告借款30万元，并出具借条，原告当天将本金30万元转账至被告账户。后上述借期届满，被告拖欠不还，故原告诉至法院。
被告夏逾辩称，对于原告陈述的借款事实没有异议，对于原告主张的利息也认可。原、被告是朋友关系，被告因为没有钱，所以向原告借款，现在被告还款困难，本人没有工作，借出去的钱也要不回来，没有能力还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告夏逾与原告朱靖签订借款合同一份，约定夏逾向朱靖借款20万元，借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日，借款交付方式为转账，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。同日，案外人汪某某向被告指定账户转入人民币19.4万元，被告出具借据收条一份，载明今由借款人甲方夏逾已收到乙方借出人民币现金贰拾万元，承诺协议规定期内还清。诉讼中，汪某某出具情况说明，对于其2017年2月21日打给夏逾的款项，表示由朱靖向夏逾追讨，其本人不参与，也不向夏逾追讨。
2017年3月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元、美元3000元，借期自2017年3月2日至2017年8月1日，借款交付方式为现金，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行。同日，被告出具借据收条一份，载明今由借款人甲方夏逾已收到乙方借出的人民币现金叁万元、美元3000元，承诺协议规定期内还清。
2017年3月14日，被告夏逾出具借条一份，“今有夏逾向朱靖借款人民币叁拾万元整”，并写明了交通银行账号。同日，原告朱靖向被告夏逾指定账号转账汇款30万元。
因被告对上述借款没有归还，故原告诉来本院。
以上事实，有借款合同二份、借据收条二份、转账汇款凭证五份、借条一份、汪某某的情况说明及身份证复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，有效，应受法律保护。被告夏逾应当按约归还借款，对于未约定借款期限的，原告朱靖作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，对原告按照实际出借金额人民币52.4万元、美元3000元，主张归还的诉讼请求，被告亦不持异议，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自起诉之日即2017年11月27日起至判决确定给付之日止的利息损失，经审查，不违反法律规定，被告亦当庭表示认可，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏逾于本判决生效之日起十日内归还原告朱靖借款本金人民币52.4万元、美元3000元，并支付自2017年11月27日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告夏逾负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱靖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌 晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋志芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执155号
申请执行人吉春宝，男，1972年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刁德中，男，1969年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人郑红女，女，1970年11月20日生，居民身份证号码刁德中，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行吉春宝与刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吉春宝于2018年4月8日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄宝林
二〇一八年四月八日
书记员 全小军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初612号
原告郑现俊，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告雷德望，男，1975年8月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告郑现俊诉被告雷德望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现俊及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告雷德望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑现俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资16996元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在河北省承包建筑工地，2014年原告受被告雇佣，在被告承包的工地干活施工，已支付部分工资。2016年2月6日经结算仍拖欠原告16996元工资款，出具有欠条一份，后经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益�法诉至法院，望判如所请。
被告雷德望在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告雷德望未到庭，本院依法对原告方提交的证据进行了核实并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告工资款16996元，并出具有欠条，双方的劳务关系明确，被告有义务支付。原告要求被告支付工资款16996元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德望于本判决生效之日起十日内支付原告郑现俊工资款16000元。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵彦辉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂08民终301号
上诉人（原审原告）廖言炳，无业。
被上诉人（原审被告）艾宏伟，荆门市公安局干警。
被上诉人（原审被告）艾宏威，自由职业。
上诉人廖言炳因与被上诉人艾宏伟、艾宏威确认合同效力纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
本院认为，本案涉及对廖言炳与丁凤珍于2014年7月6日签订的《股份经营协议》效力的审查以及该份协议是否应继续履行的判断，故该协议的一方当事人丁凤珍依法应参加本案诉讼。本案二审中，上诉人廖言炳书面申请追加丁凤珍为本案被告参加本案诉讼，本院依法通知丁凤珍到庭并征询其调解意见，但丁凤珍不同意调解，致调解不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00236号民事判决。
二、发回荆门市掇刀区人民法院重审。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一六年四月二十五日
书记员 马咏莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初418号
原告：黑龙江省前进农场,住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，966年3月27日出生，汉族，前进农场。
被告：孙柏春，1966年6月13日生，汉族，住黑龙江省前进农场。
被告：王凤霞，1966年6月24日生，汉族，住黑龙江省前进农场。
原告黑龙江省前进农场与被告孙柏春、王凤霞农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黑龙江省前进农场于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省前进农场撤回起诉。
案件受理费29543元，减半收取14771元，由原告黑龙江省前进农场负担。
审判员 李艳芹
二〇一八年三月十九日
书记员 赵桂宇
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审189号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县省级高新技术产业园区管理委员会，住所地：新昌县高新技术园区新涛路17号。
负责人莫靓。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕18号行政处罚决定。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕18号行政处罚决定，认定新昌县省级高新技术产业园区管理委员会以建设道路为由，未经依法批准，于2015年3月起，在新昌县七星街道葫芦岙村擅自占用3488平方米（5.232亩）土地建设道路，至2016年10月底建成一条沥青油化道路。经核实，该土地属于新昌县七星街道葫芦岙村集体土地，现状地类为农用地3423平方米，建设用地65平方米。在土地利用总体规划上为农用地95平方米，建设用地3393平方米。该地块位于新昌县七星街道葫芦岙村村镇扩展边界外，属于允许建设区和限制建设区，其中95平方米林地不符合土地利用总体规划，其余3393平方米符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的3488平方米（合5.232亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的3393平方米土地上建的建（构）筑物；并处以罚款共计73601元。现申请强制执行拆除在非法占用的95平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县省级高新技术产业园区管理委员会拆除在非法占用的95平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1353号
罪犯李汉平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年4月5日作出（2007）武铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李汉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。湖北省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）鄂刑一复字第19号刑事判决，撤销原判，认定被告人李汉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北�蔡甸监狱提出，罪犯李汉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉平的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第393号
申请执行人：李家生。
申请执行人：熊菊秀。
被执行人：区海云。
被执行人：陆干洲。
被执行人：广西象州县云平贸易有限责任公司。
法定代表人：区海云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李家生、熊菊秀与被执行人区海云、陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人区海云、陆干洲、广西象州县云平贸易有限责任公司的财产正在本院（2016）桂1322执315号案件中进行评估、拍卖，待拍卖变现后，本案再参与分配，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2810号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
被执行人：向欢翠，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与向欢翠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向欢翠给付执行款人民币524148.42元，执行费人民币7641元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人向欢翠名下位于杭州市××区天××榭里××室的不动产，处置权已移交至杭州市上城区人民法院；首轮查封了被执行人向欢翠名下车牌为浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车；另被执行人向欢翠名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记其他信息。
3、于2017年11月24日对被执行人向欢翠采取限制消费措施，于2017年11月24日决定将被执行人向欢翠纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人向欢翠暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为524148.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 俞梢烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1315号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:朱华。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告魏某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年四月三日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1033号
原告阿卜来提艾麦提，男，维吾尔族，1962年4月22日出生，住吐鲁番市。
被告钟云飞，男，汉族，1981年7月7日出生，住吐鲁番市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告阿卜来提艾麦提诉被告钟云飞买卖合同纠纷一案中，因原告阿卜来提艾麦提不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿卜来提艾麦提撤诉处理。
审 判 长 胡 军
审 判 员 阿迪力阿不拉
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 肖 羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1033号原告阿卜来提艾麦提，男，维吾尔族，1962年4月22日出生，住吐鲁番市。被告钟云飞，男，汉族，1981年7月7日出生，住吐鲁番市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告阿卜来提艾麦提诉被告钟云飞买卖合同纠纷一案中，因原告阿卜来提艾麦提不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿卜来提艾麦提撤诉处理。审 判 长 胡    军审 判 员 阿迪力阿不拉人民陪审员 杨  益  权二〇一七年八月二十五日书 记 员 何  肖  羚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初236号
原告：何松奎，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告何松奎诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告何松奎于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何松奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何松奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何松奎负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 肖彦（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初94号
原告：宋庆生，现住长春市财政小区。
被告：长春四联房地产开发有限公司，住所地长春市秦皇岛路388号。
法定代表人：孙忠奇，该公司总经理。
被告：霍继明，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告宋庆生与被告长春四联房地产开发有限公司、霍继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋庆生于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆生撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告宋庆生负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 月