长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2380号
原告李显忠，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告叶建和，男，住浙江省洞头县。
被告林良财，男，住广东省惠来县。
原告李显忠与被告叶建和、林良财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李显忠委托代理人杜立涛到庭参加诉讼，被告叶建和、林良财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显忠诉称，2013年10月25日，被告叶建和因购买、改装钓鱼船向原告借款3，500，000.00元，被告林良财为叶建和进行连带责任保证，三方签订了《借款协议》。渔船投入使用后，因发现被告叶建和的渔船没有办理合法手续等违约行为，三方于2014年1月29日签订了一份《还款保证书》，二被告承诺在2014年3月15日前将借款全部还清。期限届满前一天，因被告不能还款，经协商原告同意被告仍按《借款协议》第5条约定的还款时间即2014年10月25日归还借款，于是又签订了一份《协议》。但期限届满后被告仍未还款。现请依法判令解除原、被告签订的《借款协议》；二被告立即给付借款3，500，000.00元及利息（自2013年10月25日至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告叶建和、林良财经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告喜好出海钓鱼与在三亚市同开渔具店的被告林良财相识，通过林良财结识了被告叶建和，三方均喜好钓鱼故以朋友相处。2013年10月25日，原、被告签订《借款协议》。《借款协议》分别由甲方（出借人）李显忠、乙方（借款人）叶建和及担保人林良财三方签名按指纹。《借款协议》约定，借款金额为3，000，000.00元；借款用途为购买船只，必须合法营运；借款期限为6年，自2013年10月26日起至2019年10月25日止；船只改装时间预计2个月；还款期限分6年，每年偿还五十万元，第一次还款日期为2014年10月25日前，如有拖欠加收10%利息，且出借人有权终止协议，要求借款人立即偿还全部借款。《借款协议》同时约定，担保人就借款人的还款承担连带保证责任，如借款人违约担保人与借款人共同承担还款义务及违约责任。《借款协议》还约定，借款人改装的渔船为出借人保留一间带卫生间豪华房间除出借人任何人不可使用另外保留普通间一间，出借人不去时，其他人可以使用；借款人出海通知出借人，每月保证两次出海，出借人免费携7人同行；借款人必须保证出借人有15年的免费出海权利；当借款人无出航计划，借款人需要出航，油费自理，其他费用由借款人负责；借款人保证出借人充分享有上述约定的权利，借款人如违约，出借人有权终止本协议，要求借款人立即偿还全部借款借款人须按本协议第12条承担违约责任。《借款协议》第12条约定，借款人应讲诚信，重信誉，按规定的时间还款，如不按期还款，按欠款总额按银行贷款利率四倍支付利息，计息时间从违约之日开始至付清为止，如通过诉讼解决，所发生的诉讼费用由借款人承担。
2013年10月31日，原告根据二被告的要求，通过吉林省农村信用社电汇至被告林良财个人账户3，000，000.00元；因被告购船、改装款不足，原告又于2014年1月14日通过电汇向被告林良财个人账户转款500，000.00元。两笔借款合计3，500，000.00元。
2014年1月29日，由于被告叶建和未能按照《借款协议》的约定，所购买的钓鱼船一直未能取得合法的营运手续，故给原告出具了《还款保证书》，并由甲方（出借人）李显忠、乙方（借款人）叶建和及担保人林良财在《还款保证书》签名并按指纹。《还款保证书》确认，叶建和一次性向李显忠借款三百五十万元整，用于购买钓鱼船，船交付使用后，叶建和未能出具该渔船所有权登记证书、船舶国籍登记证书、船舶检验证书、船舶捕捞许可证书，叶建和未能按原借款协议执行，故叶建和自愿在2014年3月15日前支付原告全部借款，否则叶建和自愿承担全部法律责任。另叶建和支付李显忠全部借款后，该船产权属于叶建和。
2014年3月14日，因被告叶建和未能按照《还款保证书》约定履行偿还原告借款义务，并又与原告签订了《协议》一份。该《协议》主要内容，借款人叶建和于2013年10月25日向出借人李显忠借款人民币三百五十万元整，用于购买、改装钓鱼船，在规定的期限内，借款人实际购买、改装的渔船，根本没有合法手续，不符合渔船的法律规定，该渔船无法正常营运，且账务管理混乱往来账目不清，无法保证该笔借款用于购买、改装渔船，为了保证出借人的合法权益及财产安全，根据法律规定，出借人有权要求借款人按《借款协议》规定的时间内（即第一次借款归还期）归还借款，如到期借款人无法按期归还借款，出借人有权按法律规定终止借款协议，归还全部借款，并同时按银行贷款利率的四倍按欠款总额支付利息（计算利息时间从2013年10月25日开始至全部还清）；在未归还借款期内，该渔船由出借人代为保管，保管期内所发生的一切费用由借款人承担，待借款人归还全部借款及利息后，该渔船归还借款人；如双方发生争议，协商不成由出借人住所地法院裁决。
由于被告叶建和迟迟不能偿还原告的借款，现原告诉讼来院，要求解除原、被告签订的《借款协议》；二被告立即给付借款3，500，000.00元及利息（自2013年10月25日至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该《借款协议》合法有效，原告已按照约定向被告叶建和支付借款，故《借款协议》已经生效。原告与二被告签订的《还款保证书》，是在被告叶建和违约的前提下形成的，即对其所购买的钓鱼船不能如期取得合法的营运手续，被告叶建和应当承担违约责任，偿还原告的借款。此时，被告林良财本应对叶建和偿还原告债务承担连带保证责任，但是由于原告与被告叶建和于2014年3月14日签订了一份《协议》，该《协议》变更了主合同且未经担保人的书面同意。根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故原告诉请被告林良财对被告叶建和偿还原告借款承担连带保证责任，本院不予支持。合同的解除可分为约定解除和法定解除，本案为民间借贷纠纷，《借款协议》中，并没有合同解除的约定，同时也不具备法定解除的条件，故对于原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告叶建和立即偿还借款及按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算给付利息合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的的起止日期不妥，应当按照被告叶建和两次收到借款之次日起算至本判决生效日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建和于本判决生效后立即偿还原告李显忠借款3，500，000.00元及利息（其中3，000，000.00元本金的利息自2013年11月1日起算；500，000.00元本金的利息自2014年1月15日起算，均按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算至本判决生效时止）。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，520.00元由被告叶建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 金继贤
审 判 员 李新三
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曲 栋