wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初69号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黑乃阿木（自报），男，1997年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，员工，住甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2546号起诉书指控被告人黑乃阿木犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黑乃阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黑乃阿木原系东莞市长安镇咸西社区咸西工业区雅瑞电子厂员工。2017年10月8日2时许，黑乃阿木在雅瑞电子厂宿舍楼404房内，将被害人陆某的OPPO牌R9T型手机1部（价值2115元）和被害人陶某的三星牌A7100型手机1部（价值1530元）盗走。后黑乃阿木逃离现场时，被雅瑞电子厂保安抓获并被扭送至公安机关。破案后，上述被盗的手机2部均已起回并发还被害人。
以上事实，被告人黑乃阿木在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黑乃阿木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黑乃阿木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黑乃阿木归案后如实供述犯罪事实，涉案财物已全部缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黑乃阿木判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黑乃阿木亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人黑乃阿木的身份问题。根据被告人黑乃阿木归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黑乃阿木以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黑乃阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十一日
书记员 施婉仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初773号
原告：赵小辉，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：褚荔建，系吉林省辉隆肥业有限公司销售经理。
被告：邢文志，现住吉林省榆树市人。
被告范秀玲，现住吉林省公主岭市。
赵小辉与邢文志、范秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月25日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人褚荔建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小辉诉称，2011年1月20日至2013年5月31日，被告在赵小辉处购买化肥，2015年经双方对账核实共欠货款928640元，利息133000元，分别出具欠条。后经原告催要，被告于2015年7月6日偿还欠款100000元，2015年12月15日被告用奥迪车顶账给原告600000元，现欠原告361640元。综上请求法院判令被告立即给付货款361640元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月20日至2013年5月31日，被告在赵小辉处购买化肥，2015年经双方对账核实共欠货款928640元，利息133000元，被告分别出具欠条。后经原告催要，被告于2015年7月6日偿还欠款100000元，2015年12月15日被告用奥迪车顶账给原告作价600000元，现欠原告361640元。
认定上述事实的证据有赵小辉提交的《欠据》在卷为凭，本院足以采信。被告未提交证据。
本院认为，原告赵小辉与被告邢文志、范秀玲之间的买卖合同事实清楚、证据确实充分，被告应当履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当给付原告赵小辉货款361640元。原告赵小辉自愿放弃欠款期间的利息。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告邢文志、范秀玲自本判决发生法律效力之日十日内给付原告赵小辉货款361640元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6720元由被告负担3360元，法院退给原告3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉杭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1221号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋立新，男，汉族，1977年2月2日出生于浙江省永嘉县，初中文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃、故意毁损财物，于2014年11月16日被行政拘留二十日；现因本案，于2016年5月23日被取保候审，2017年5月23日继续被取保候审，同年6月22日继续被取保候审。
法定代理人杨某，女，汉族，1977年2月12日出生于浙江省永嘉县，经商，住永嘉县。系被告人蒋立新的妻子。
指定辩护人胡益蒙、孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋立新犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0324刑初505号刑事判决。原审被告人蒋立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月初的一天凌晨，被告人蒋立新来到永嘉县三江街道梅园村胜美尖半山腰，窃得被害人戴某1蜜蜂4箱。同月11日凌晨，被告人蒋立新再次来到上述地点，窃得被害人戴某1蜜蜂8箱。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币8840元。经法医鉴定，被告人蒋立新案发期间患未特定的精神障碍，具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人蒋立新赔偿被害人戴某1人民币6000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人蒋立新的供述，被害人戴某1的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、价格认定、法医精神病鉴定意见、收条、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等。
原审法院以被告人蒋立新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人蒋立新上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判无罪：（1）其在案发时处于精神疾病发病期，应评定为无刑事责任能力；（2）原判关于蜜蜂价值鉴定结论错误。辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发时蒋立新精神状态和责任能力有相应的法医精神鉴定意见，蜂蜜价值有相应的价格认定意见予以证明，证据确实充分。蒋立新要求二审改判无罪的上诉意见，理由不足，不予支持。原判鉴于蒋立新犯罪时系限定刑事责任能力人，归案后如实供述，已退赔被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月十二日
书记员 郑理民
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初110号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃孔华,男，1988年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人覃孔华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃孔华、辩护人卢捷对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月9日凌晨，被告人覃孔华去到岑溪市南渡镇六四村六组昌干坑谢某1家屋边左侧山坡，用其车牌号为粤Ｂ×××××五菱小型汽车装载，将谢某1饲养的价值人民币（以下币种同）15341元的内有中华蜜蜂及蜂蜜的29箱蜜蜂箱盗走。同月11日，被告人覃孔华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。民警依法扣押作案工具粤Ｂ×××××五菱小型汽车1辆、被盗的内有中华蜜蜂及蜂蜜的29箱蜜蜂箱，并将蜜蜂箱发还给被害人谢某1。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃孔华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃孔华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢捷对指控的事实和定性无异议，辩护称，被告人覃孔华有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人覃孔华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、被害人谢某1的陈述、证人黎某的证言、现场勘查笔录、检查记录、搜查笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见、被告人覃孔华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃孔华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃孔华犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人覃孔华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人卢捷称被告人覃孔华有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
综合本案情况，被告人覃孔华不符合缓刑条件，对辩护人卢捷建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，根据被告人覃孔华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具粤Ｂ×××××五菱小型汽车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月九日
书记员 朱 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1508号
原告：张某1，男，1980年7月28日出生，汉族，邢台市任县气象局员工，住邢台市。
被告：刘某，女，1982年7月24日出生，回族，研究生，邢台市职业技术学院讲师，住邢台市冶金西生活区。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告张某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月19日婚后一男孩，取名张某2。双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，原告起诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由双方共同抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下意见：
一、原告张某1与被告刘某离婚。
二、婚生儿子张某2（双方在签署本调解协议的当日，已向邢台市中兴路派出所申请将孩子的名字更名为刘传瑞）由被告刘某抚养，原告张某1每月负担抚养费600元，至刘传瑞年满18周岁止。2014年12月5日以前付清2014年9月至2014年12月期的抚养费2400元；以后每半年一付，上半年于1月底之前付3600元，下半年于7月底之前付3600元。
三、原告依法享有探望孩子的权利，探望的方式为：刘传瑞年满6周岁前，原告每月探望一次，具体的探望时间和方式双方协商确定；刘传瑞年满6周岁后，原告每月探望刘传瑞一次，原告可以将刘传瑞接走共同生活12个小时，于当日18时前送回。
四、原告张某1当庭补偿被告刘某人民币10000元。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月十六日
书记员 李 萌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初466号
原告赖德镜，男，1956年6月2日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县，现住安远县。。
被告林跃志，男，1967年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。。
原告赖德镜诉被告林跃志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德镜到庭参加诉讼，被告林跃志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖德镜诉称，原告在版石镇经营农药化肥销售，2015年3月14日，被告到原告处赊购农资，并于当日亲笔出具欠条一份。后经原告催收，被告陆续归还原告部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款计人民币18200元。余款经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款本金18200元及利息2050元（从2015年9月3日至2016年4月20日），并从2016年4月21日起按月息1.5%计息至款清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告林跃志未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林跃志于2015年3月10日（农历2015年正月二十）在原告赖德镜处购买化肥，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖德镜计人民币贰万零仟柒佰肆拾零元零角整，（￥：20740元）。此款限于2015年9月3日（农历15年7月21日）前付清，逾期按15%的利率收取月利息，且拖欠期不得超过壹个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告仅偿付欠款2540元，剩余欠款18200元及相应利息被告至今仍未偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林跃志在原告赖德镜处购买化肥并向原告出具欠条后，已经明确了双方的债权债务关系，被告应按欠条约定履行还款付息的义务。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿付欠款2540元，剩余欠款至今未付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付剩余货款18200元并从逾期还款之日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃志应于本判决生效后五日内给付原告赖德镜货款18200元及利息（利息从2015年9月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告林跃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7369号
原告：宋某。
被告：俞某。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某诉被告俞某、吴某抚养纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一六年九月一日
代书记员 高 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第674号
原告顾根娟。
被告王卫东。
原告顾根娟与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王卫东下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2015年1月13日依法转为普通程序，2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾根娟到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾根娟诉称，被告于2012年12月2日，向原告借款人民币33，000元（以下币种同），并出具欠条，被告还多次向原告借款计240，000元，并于2013年2月28日出具借条，在该借条中，被告承诺以上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX弄XXX号XXX室被告母亲潘某某所有的房屋做为抵押，如不还款，将房屋交给原告。现被告并未还款，且原告多次与被告联系均未果。原告遂诉讼来院要求判令：1、被告王卫东归还原告借款273，000元；2、被告王卫东支付原告以273，000元为本金，从2013年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告认可被告曾给付其30，000元左右，故同意将其诉讼中2012年12月2日这张欠条上所载明的33，000元欠款予以放弃，当庭撤回要求被告归还该33，000元及相应利息的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
原告顾根娟对其诉称的事实提供下列证据：
1、被告王卫东于2012年12月2日出具的欠条原件一份，旨在证明被告于2012年12月2日向原告借款33，000元的事实；
2、被告王卫东于2013年2月28日出具的借条原件一份，旨在证明被告先后向原告借款共计240，000元，约定2013年8月30日归还，且在借条中载明被告将其母亲所有的位于新四平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押的事实；
3、新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋房产证复印件一份（产证原件当庭出示，现产证原件在原告处），旨在证明被告王卫东及其母亲潘某某一同将房产证交给原告，将房屋作为向原告借款的抵押的事实；
4、原告农行借记卡明细对账单一份，旨在证明原告向被告所借钱款的来源，及从银行卡中取钱交付给被告的事实，原告指出其于2012年2月17日、2月29日、3月1日、3月10、6月7日共计从银行取款260，000元，用于向被告出借�项；
5、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告主体适格；
6、薛文忠、凤妙官证人证言，凤妙官的证人证言证明被告向原告借钱，其作为证明人在2013年2月28日被告向原告出具的借条上以证明人身份作证的经过；薛文忠的证人证言证明，有两次原告为向被告出借款项，从银行取款，系由薛文忠陪同，出借款项计200，000元。
被告王卫东未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
被告以做工程需要为由，向原告借款。原告为此于2012年2月起陆续从银行取款用于向被告借款。2013年2月28日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款240，000元，还款日期约定为2013年8月30日。同时，借条还约定，如若不能归还原告借款，则将坐落于上�市奉贤区四团镇新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。该房权利人为潘某某，借条反映潘系被告的母亲。同时，借条上有证明人凤妙官和俞林福分别签名。现上述新四平公路房屋的产权证原件在原告处。原告在向被告出借款项的过程中，薛文忠曾陪同原告到银行取款两次，薛文忠对于原告向被告出借款项的具体金额并不清楚，但其确认陪同原告取款的两次，原告向被告出借款项200，000元。嗣后，被告未按期还款，经原告催讨未果，以致涉讼。
庭审中，原告确认被告已归还其30，000元左右，具体数字，记不清楚，同意在其诉请的273，000元中，抵扣33，000元。
本院认为，被告王卫东向原告借款，原告通过银行及现金方式向被告出借款项，同时，被告又向原告出具借条，对借款的事实确认，并对还款日期等作出约定。同时，结合原告现持有被告王卫东出具的借条上所�明房屋房产证原件的情况，房产证原件与借条内容能够相互印证。原告就借条形成过程，由借条上载明的证明人凤妙官当庭作证，对于部分原告自银行取款的事实，证人薛文忠亦当庭作证。综上，被告王卫东向原告借款240，000元的事实清楚，证据确凿。被告王卫东借款后未能积极归还显属违约，理应承担相应的民事责任。被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款240，000元并偿付利息损失的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告顾根娟借款240，000元；
二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告顾根娟以240，000元为本金，自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，395元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执101号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李东波，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：耿新敏，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李东军，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：田素华，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李小勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：田淑英，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：茌平县宏运装饰材料有限公司。住所地：茌平县菜屯林场村。
法定代表人：贾训刚。
上列当事人金融借款合同纠纷一案,茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2347号民事判决书已经生效。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2935号
原告：叶家丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东
省佛山市三水区西南街道赤岗路24号401，公民身份号码4507211980********。
被告：陈燕，女，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市三水区，
原告叶家丽与被告陈燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告叶家丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶家丽撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告叶家丽负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱秋红
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第144号
原告：招远市鼎立建筑工程公司。住所地：招远市北园路*号。
法定代表人：吕秀通，经理。
委托代理人：赵学伟。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：温振丽。
第三人：盛同章。
第三人：盛志章。
原告招远市鼎立建筑工程公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第（10－0088）号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院审理，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 高祎轩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第187号
原告热合曼·乌布力，男，维吾尔族，1970年3月28日出生，莎车县亚喀艾日克乡阿勒玛斯兰干村，现住莎车县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告热合曼·乌布力与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告热合曼·乌布力于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告热合曼·乌布力撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告热合曼·乌布力撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1137号
原告李某。
被告曲某。
本院在审理原告李某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月11日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回诉讼请求。
案件受理费25元由原告李某负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年五月十二日
书记员 董 祺
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初798号
原告：刘美荣，女，1944年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：王利军（系原告儿子），住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：王丽娟（系原告女儿），住山西省阳泉市。
被告：范小利，女，1959年10月30日出生，汉族，现职业不详，户籍地山西省太原市。
原告刘美荣与被告范小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人王利军与王丽娟到庭参加诉讼，被告范小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称，被告于2006年向原告借款人民币8万元（当时无借条），原告分三次向被告银行卡存入人民币8万元，之后被告曾归还原告2万元，余款6万元未还。在原告多次催要之下，被告于2014年5月10日给原告出具借条一份，证实向原告借款6万元。现诉请法院判令：⒈被告立即归还原告借款人民币陆万元整；⒉本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告范小利未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告刘美荣为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户籍信息照片打印件，证明原、被告主体适格。
证据二、被告范小利中国银行名下卡号：×××存款回单原件三份：2006年5月5日存入金额4万元，2006年5月21日存入金额1万元，2006年6月24日存入金额3万元，原告向被告账户存款共计8万元。
证据三、2014年5月10日，被告为原告出具的借条原件一份，载明：”今借到舅母刘美荣人民币陆万元整。”借款人处落款”范小丽”系被告的书写习惯，与范小利系同一人。2006年原告分三笔将共计8万元现金存入被告范小利账户，后被告偿还了2万元，针对未还款部分6万元，被告在2014年5月10日为原告出具了借条。
被告范小利未向法庭提交任何证据。
被告范小利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，被告向原告提出借款，原告分别于2006年5月5日存入被告银行账户4万元，2006年5月21日存入被告银行账户1万元，2006年6月24日存入被告银行账户3万元，以上被告向原告借款金额共计8万元。后被告偿还了原告2万元，尚欠6万元未偿还。2014年5月10日，被告为原告出具了金额为6万元的书面借条，载明：”今借到舅母刘美荣人民币陆万元整。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款利息。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范小利于本判决生效之日起30日内偿还原告刘美荣借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费用560元，合计1860元（原告已预交），由被告范小利负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 赵智源
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李维维
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初1228号
原告：泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站。住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰提村。
经营者：刘继军，男，汉族，1967年10月27日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：泰安衡正建筑安装工程有限公司。住所地泰安市体育局*楼。
被告：朱运强，男，1968年6月13日生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站与被告泰安衡正建筑安装工程有限公司、朱运强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费633元，由原告泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站负担。
审判员 王伟华
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵聪聪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1470号
原告：亓文柱。
被告：宋以国。
本院在审理原告亓文柱与被告宋以国债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓文柱撤回起诉。
案件受理费1512元，由原告亓文柱负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第108号
原告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特.德米特里，董事长。
委托代理人刘长强，男，汉族，1973年11月29日出生，住临沂市兰山区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路1号。
法定代表人李稚林，总经理。
委托代理人刘静华，女，汉族，1988年3月23日出生，住临沂市河东区。
原告山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称“红日阿康公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长强与被告的委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红日阿康公司诉称，2011年11月14日8时许，原告驾驶员沈庆亮驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿临沂市罗庄区双月园路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的李小刚驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李小刚及莫艳丽受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，沈庆亮负事故的全部责任。原告因此次事故向第三者李小刚、莫艳丽支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、伙食费等共计199087.29元。涉案车辆鲁Q×××××号客车在被告处投保有车辆交强险和商业险。因向被告申请理赔未果，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计199087.29元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告与我公司订有商业险，对于原告车辆因交通事故对第三者造成的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿；二、本次事故第三者花费大量医疗费，依据双方合同约定，我公司依据国家基本医疗保险的规定进行核定，对于原告起诉的医疗费数额应剔除非医保部分；三、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆的实际车主。2011年3月1日，原告与被告太平洋保险公司签订投保单，约定为鲁Q×××××号车辆投保商业险。主要投保以下险种：1、车辆损失保险，保险金额为272000元；2、第三者责任保险，保险金额为200000元；3、车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元；4、玻璃单独破碎险（国产）；5、车损险不计免赔条款；6、三责险不计免赔条款。保险期间自2011年3月5日0时起至2012年3月4日24时止。2011年11月14日8时许，原告驾驶员沈庆亮驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿临沂市罗庄区双月园路由东向西行驶至湖东路左转弯时，与对行的李小刚驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李小刚及莫艳丽受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，沈庆亮负事故的全部责任，李小刚和莫艳丽不负事故责任。
另查明，事故发生后，第三人李小刚、莫丽艳将驾驶员沈庆亮、原告红日阿康公司、被告太平洋公司诉至临沂市罗庄区人民法院，要求赔偿其各项损失共287400元。2012年10月18日，罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第121号民事判决书，判决红日阿康公司赔偿李小刚、莫艳丽损失192657.29元。判决生效后，原告履行了上述赔偿义务。原告另支付诉讼费5060元、邮寄费120元、车辆维修费950元、清障费300元，以上费用合计199087.29元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的第三人李小刚、莫艳丽的医疗费中非医保用药部分进行司法鉴定，双方对鉴定结果均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、民事判决书等书证，能够认定原告与被告太平洋保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成第三者李小刚、莫艳丽损失共192657.29元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。被告辩称以上费用应扣除第三者的非医保用药部分，本院认为，对于第三者的用药明细，系医生根据三者的病情程度而定，第三者及投保人均无决定权。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。原告另要求被告支付修车费950元、清障费300元，诉讼费5060元，邮寄费120元，修车费因原告未提供正规发票予以证实，本院依法不予支持。清障费300元系原告为减少保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。被告另辩称诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共192657.29＋5060＋300＋120=198137.29元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告山东红日阿康化工股份有限公司赔偿损失人民币198137.29元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告山东红日阿康化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月三日
书 记 员 季会会
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执207号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。
被执行人王喜利，女，汉族，1989年10月28日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路**号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人王喜利房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款34905.2元。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执207案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第150号
上诉人（原审原告）黄亚南。
委托代理人程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人彭文龙。
原审第三人苏文虎。
原审第三人苏文豹。
原审第三人共同委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人黄亚南因与被上诉人化州市国土资源局、原审第三人黄文虎、黄文豹土地行政登记纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法明确规定了涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年的行政案件，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。涉及不动产的主要是有关房屋、土（林）地的所有权、使用权等情况登记确权问题。本案中，原告起诉请求撤销的是被告核发给第三人苏文虎的化他项（98）字第0000475号《土地他项权利证明书》，该行为不属于“不动产”的登记行为，而是属于其他行政行为。因此，其起诉期限应为5年。被告作出的上述行政行为发生在1998年2月，原告的起诉是在2015年6月，明显已超过了法律规定的5年起诉时效，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黄亚南的起诉。
上诉人黄亚南不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审认定土地他项权的登记不属于不动产的登记，属于“其他行政行为”，上诉人的起诉已超过了5年的诉讼时效，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案中的土地他项权的抵押登记，是由土地使用权衍生出来的权利，属于国务院《不动产登记暂行条例》第二条“将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”，该行为属于‘不动产’的登记行为。原审将该行为定性为其他行政行为，导致适用法律和裁定错误。二、被上诉人为原审第三人办理的《土地他项权利证明书》的行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。1、对被上诉人举证的三份主要证据：⑴委托书；⑵协议书；⑶证明，上诉人在原审庭审质证时已极力申明三份证据上的“黄亚南”签名并非上诉人所为，是原审第三人与他伪造的。对涉及上诉人1898平方米建设用地使用权抵押的重大事项，被上诉人在未核实上诉人真实身份的情况下，草率违法地给原审第三人办理他项权利登记，且至今未依法注销已失效、错误的抵押登记，也未将建设用地使用证退还给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。2、原化州县于1994年3月已撤县建市，从1994年8月启用化州市冠名开头的印章，被上诉人举证的上述三份证据是1995年、1997年和2003年分别形成的证据，但仍使用已失效的“化州县永恒冶炼厂”印章，属失职行为，并直接导致上诉人重大利益受损。综上，原审裁定适用法律及裁定错误。请求二审：1、依法撤销（2015）茂化法行初字第24号行政裁定；2、确认被上诉人给原审第三人办理的化他项（98）字000075号《土地他项权利证明书》的具体行政行为违法，并予以撤销；3、判令被上诉人立即退还违法收执上诉人依法持有的化集建（93）字第061100106号《集体土地建设用地使用证》。
被上诉人化州市国土资源局答辩称，一、原审裁定认定上诉人起诉已超过法律规定的5年起诉时效，驳回上诉人的起诉正确。我局于1998年2月核发给原审第三人的化他项（98）字第000075号《土地他项权利证明书》的行政行为，不属于“不动产”登记行为，属于其他行政行为。上诉人于2015年6月提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的5年起诉时效。二、我局核发给原审第三人的化他项（98）字第000075号《土地他项权利证明书》的程序合法。1995年10月10日化州县永恒冶炼厂同意将化集建（93）字第061100106号《集体土地建设用地使用证》给原审第三人作抵押，以抵偿欠款，双方签订有《协议书》；1997年9月上诉人出具《委托书》，委托案外人薛超到我局抵押登记手续；1997年10月15日上诉人出具证明给我局，证明化州县永恒冶炼厂同意将《集体土地建设用地使用证》，抵押给原审第三人苏文虎；1998年2月18日，薛超持上述三份证据材料到我局申请涉案土地他项权抵押登记。我局经评估、审核后于1998年2月17日依法核发了涉案《土地他项权利证明书》给原审第三人苏文虎。综上，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
原审第三人苏文虎、苏文豹在庭审中述称，一、同意被上诉人的答辩意见。二、被上诉人办理本案《土地他项权利证明书》给原审第三人的事实理由充分。由于原化州县永恒冶炼厂办厂期间欠原审第三人的借款到期无法偿还，至1995年11月共欠本息10万多元。上诉人原设定给苏文虎抵押的房屋，已转给另一债权人苏贵华。基于上述事实，原化州县永恒冶炼厂、上诉人黄亚南在1997年申请并委托他人向化州市国土资源局申请抵押登记，双方同意抵押，并签订有《协议书》，抵押程序合法。
本院经审理认为，土地他项权利是指土地所有权和土地使用权以外与土地有密切关系的权利，是由土地所有权或使用权衍生出来的权利，与土地不动产的利益息息相关。本案被上诉人化州市国土资源局（原化州市国土局）于1998年2月向原审第三人苏文虎核发的化他项（98）字第000075号《土地他项权利证明书》，实质是在土地不动产上设定的一项权利，属于涉及不动产的行政行为，本案应适用20年起诉期限。上诉人于2015年6月提起本案诉讼未超过20年起诉期限，符合有关法律规定。原审裁定认为涉案的土地他项权利登记不属于涉及“不动产”的行政行为，属于其他行政行为，属适用法律、法规错误，本院予以纠正。上诉人主张本案涉及不动产应适用20年起诉期限的理由成立，予以支持。
综上，原审裁定适用法律、法规错误，予以纠正。上诉人主张本案应适用20年起诉期限的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初字第24号行政裁定。
二、本案由广东省化州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹君萍
吴虹莹
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
第四十六条第二款因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十八条人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县金兰布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥精工广场*幢***********室（连通营业房）。
法定代表人：蒋建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：浙江富美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马福寿，该公司董事长。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈越兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建林。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被申请人绍兴县金兰布业有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江富美纺织科技有限公司、蒋建中、沈越兰、马建林借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：绍兴县富邦小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雅倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终551号
上诉人（原审被告）：卢兰祥，男，1974年2月15日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。
上诉人（原审被告）：马雪慧，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区，系卢兰祥的妻子。
二上诉人委托代理人：欧荷大，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢美荣，女，1962年8月22日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：卢美华，女，1965年11月23日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：卢美新，女，1969年10月16日出生，壮族，现住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：卢美和，女，1969年12月19日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：卢美萍，女，1972年8月28日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：卢中平，女，1978年11月30日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：卢启路，男，1979年11月11日出生，壮族，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被上诉人（原审原告）：黄彩绸，女，1937年7月12日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
八被上诉人委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
上诉人卢兰祥、马雪慧因与被上诉人卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸确认合同效力纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸以双方达成调解协议，纠纷已经解决为由，于2017年7月3日提出申请撤回起诉，原审被告卢兰祥、马雪慧表示同意。
本院认为，原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3890号民事判决。
二、准许原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审被告卢兰祥、马雪慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年七月四日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终551号上诉人（原审被告）：卢兰祥，男，1974年2月15日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。上诉人（原审被告）：马雪慧，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区，系卢兰祥的妻子。二上诉人委托代理人：欧荷大，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢美荣，女，1962年8月22日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：卢美华，女，1965年11月23日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：卢美新，女，1969年10月16日出生，壮族，现住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：卢美和，女，1969年12月19日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：卢美萍，女，1972年8月28日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：卢中平，女，1978年11月30日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：卢启路，男，1979年11月11日出生，壮族，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：黄彩绸，女，1937年7月12日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。八被上诉人委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。上诉人卢兰祥、马雪慧因与被上诉人卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸确认合同效力纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸以双方达成调解协议，纠纷已经解决为由，于2017年7月3日提出申请撤回起诉，原审被告卢兰祥、马雪慧表示同意。本院认为，原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3890号民事判决。二、准许原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告卢美荣、卢美华、卢美新、卢美和、卢美萍、卢中平、卢启路、黄彩绸负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审被告卢兰祥、马雪慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃学敏审判员  覃奇明审判员  田宁芳二〇一七年七月四日书记员  王若琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1210号
原告孙某某，男
被告韩某，男。
原告孙某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款70000元，2014年12月7日，原、被告清算账务，被告偿还部分借款后又向原告出具62600元借条一支，约定月利率1.5%，还款期限为2015年年底，并由韩选担保。同时，被告尚欠原告2014年12月7日前借款利息4400元，由被告于2015年5月24日向原告出具欠条一支。借款到期后，原告向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还62600元借款及利息；2、判决被告偿还利息款4400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告于2014年12月7日向原告借款62600元，约定月利率1.5%，并由韩选担保。
2、欠条1支，证明被告于2015年5月24日出具欠原告2014年利息4400元。
被告辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年被告韩某向原告孙某某借款70000元并约定利息，2014年12月7日，原、被告清算借款，被告向原告偿还部分借款及利息后又向原告出具62600元借据一支，约定月利率1.5%，还款期限为2015年年底，并由韩选担保。同时，被告尚欠原告2014年借款利息4400元，由被告于2015年5月24日向原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙某某诉被告韩某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款62600元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1210号
原告李某某，男
被告刘某某，男
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年10月28日，原告给被告借款35000元。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还35000元借款及同期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2012年10月28日向原告借款35000元，约定2015年年底还清。
被告辩称，原告所诉属实，被告现在没有偿还能力。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2012年10月28日向原告李某某借款35000元，约定2015年年底偿还，并由被告出具借据一支。借款到期后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告刘某某借其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原、被告借款时并未约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9946号
原告：李庆贺，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，宝坻城区法律服务所法律工作者。
被告：孙英伟，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现在天津长泰监狱服刑。
被告：刘桂颖，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李庆贺与被告孙英伟、刘桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贺及其委托诉讼代理人白义忠，被告孙英伟到庭参加诉讼。被告刘桂颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆贺向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金766370元及利息30000元，合计796370元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月份，被告孙英伟找到原告，称其因承包建筑工程缺少垫付资金向原告提出借款，原告表示同意，原告分四次向被告出借款项计766370元，被告承诺按月息2分向原告支付利息，借款期限为2个月。到期后，原告多次催要，被告未能兑现。因二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故向二被告提起诉讼。
孙英伟辩称，自己因承包工程曾向原告借款属实，为原告出具的四张借条亦属实。四张借条中，2014年12月23日的借款319270元和2014年12月27日的借款300000元，合计619270元属于借款本金，2015年5月6日借款金额97600元和2015年6月27日借款金额49500元，合计147100元是按约定月息4分计算的利息，并非本金。对原告请求2015年6月27日后至起诉期间的利息30000元无异议。
刘桂颖未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙英伟因生意需要先后两次向原告李庆贺借款，其中2014年12月23日第一次借款金额319270元，以银行承兑方式支付；2014年12月27日第二次借款300000元，以现金远期支票方式支付，两次借款金额总计619270元。借款时双方约定月息为4%，未约定还款期限。2015年5月6日被告孙英伟为原告出具借条，欠利息97600元；2015年6月27日，被告孙英伟为原告出具欠条，欠利息49500元。原、被告对上述借款事实、利息约定、借款借据的真实性均无异议。
庭审中，原告变更诉讼请求，对2015年5月6日和2015年6月27日两张欠条中的利息由147100元变更为73550元（由原来月息4分变更为月息2分，减少50%）。对此孙英伟表示同意。
另查，被告孙英伟与刘桂颖系夫妻关系。被告刘桂颖亦知情孙英伟自原告处借款一事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙英伟自原告处借款并为原告出具借条，说明双方就借款事宜曾达成合意，据此本院认定原告李庆贺与被告孙英伟之间存在民间借贷法律关系。因借贷合同系实践性合同，应以现金交付为合同生效条件，原被告均承认实际借款金额为619270元，且已实际交付，对此本院予以认定。被告未在约定的期限内或原告请求给付的期限内履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告自愿将2015年5月6日和2015年6月27日两张欠条中的利息147100元变更为73550元，属于部分权利的放弃，该行为不损害他人利益和国家利益，对此本院准许。对原告请求支付2015年6月27日之后至原告起诉（2016年11月24日）期间的利息30000元，双方均无异议，且不超出国家关于利率的禁止性规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告刘桂颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英伟、刘桂颖于本判决生效后十日内共同偿还原告孙英伟借款本金619270元、利息103500元，合计722770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5881元，由被告孙英伟、刘桂颖共同负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年二月二十日
书记员 齐一鸣
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1113号
原告汤仁和，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。
法定代表人游瑞清，任总经理。
原告汤仁和与被告福建艳阳农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤仁和到庭参加诉讼，被告福建艳阳农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仁和诉称：2013年6月19日，原告与被告福建艳阳农业开发有限公司签订协议书一份，约定由原告承揽被告在华安县湖林乡岛濑村大湖的杉木林抚育作业工作。协议书签订后，原告即组织工人按协议进行林木抚育。至2014年9月25日止，经双方结算确认被告尚欠原告工程价款人民币171455元，并由被告出具结算欠条一份给原告收执，口头约定三个月内还清，期限届满后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日还款人民币40000元，余款131455元仍未履行还款义务。现请求判令：被告福建艳阳农业开发有限公司支付给原告尚欠的杉木抚育工程款131455元。
被告福建艳阳农业开发有限公司未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了协议书一份、结算欠条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告福建艳阳农业开发有限公司与原告汤仁和之间的承揽合同关系，合法有效；原告按照协议要求组织工人完成相应的杉木抚育工作，双方对该工程及价款进行了结算，被告福建艳阳农业开发有限公司至今尚欠原告林木抚育工程价款人民币131455元的事实，有原告提交的协议书一份、结算欠条一张和在法庭上的陈述予以证实，可以认定；原告主张被告支付尚欠的工程价款人民币131455元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；被告福建艳阳农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告汤仁和杉木抚育款人民币131455元。
被告福建艳阳农业开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2929元，减半收取1465元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
王 永 忠 与 刘 志 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1113号
原告王永忠。
被告刘志强。
原告王永忠与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，原告在华亭经销煤炭批零业务，2011年7月8日被告在原告处赊销煤炭价值19617.5元，同日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告煤款金额，并签署姓名。后被告陆续向原告给付煤款5000元，剩余煤款14617.5元至今未付。此后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告煤款14617.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，原告王永忠向被告刘志强出售混煤两车。当日，被告向原告支付部分煤款并对下剩的煤款向原告出具欠条一张，载明拖欠原告煤款19617.50元。2011年9月至2014年11月，被告先后四次向原告给付煤款5000元，对下剩的14617.5元煤款经原告多次催要，被告拒不支付，遂成此诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告署名的欠条原件一张，证明被告拖欠原告煤款的事实，本院认为该欠条来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同达成后，原告依约向被告供应了货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠煤款14617.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告王永忠煤款14617.50元。
案件受理费减半收取83元，由被告刘志强承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年九月六日
书记员 石 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21396号
原告北京秀荣佳禾贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4884号）。
法定代表人张秀玲。
委托代理人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
被告郑秀国，男，1956年12月2日出生，住北京市朝阳区。
原告北京秀荣佳禾贸易有限公司（以下简称原告）与被告郑秀国（以下简称被告）租赁纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付展览费16万元；2、请求法院判令被告逾期付款损失（自2016年4月2日起至实际付款之日止，以16万元为基数，以年息9%为标准计算逾期付款损失）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订一份协议书，约定原告向被告提供价值100多万元的珠宝，在被告所在单位展示展览，展览时间30天，展览结束后被告支付展览费12万元。2016年2月20日，原告将价值1048820元的珠宝及原告定制的高档展览专用的架子、底座等一起运到被告单位（良乡），并对展览现场进行规划设计，按被告的要求摆放完毕。被告展览30天后未结束，于2016年4月1日方结束展览，将珠宝等物品交还给原告；但被告至今未按协议约定支付览费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称,承认起诉事实，但是希望原告起诉锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司北京分公公司，而不是我个人，我是公司项目的负责人。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订协议，内容如下；被告委托原告在被告所在单位展示珠宝，展览时间为30天，珠宝价格由原告提供清单，在展览期间被告负责原告珠宝安保工作；原告负责展览区内展示艺术性，价值型珠宝，由被告认可后展览，灯光、陈列达到被告标准，展览费用12万元，展览结束由被告方付原告展览费用12万元，展览结束后，由被告支付原告展览费用。同年2月20日，原告将若干珠宝玉器及首饰交付被告展览。同年4月1日，原告全部收回上述珠宝玉器及首饰。
上述事实，由协议、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订有关租赁珠宝玉器及首饰的协议，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议履行，被告应当支付12万元租金，其至今未付款的行为显属不当，应按照同期贷款利率标准支付相应利息。关于原告要求16万元租金及年利率9%的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告认为应起诉其单位的辩称意见，因被告至今未向本院提供任何与单位有关的证据且协议及收条均为其个人签字，其辩称意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑秀国于本判决生效后十日内给付原告北京秀荣佳禾贸易有限公司租金十二万元及逾期利息（以十二万元为基数，自二〇一六年四月二日起至付清款项之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）;
二、驳回原告北京秀荣佳禾贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告郑秀国负担（其中1834元原告北京秀荣佳禾贸易有限公司已预交，被告郑秀国于本判决生效后十日内给付原告北京秀荣佳禾贸易有限公司；余款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷小晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第792-4号
申请执行人泉州市中天石油化工机械制造有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥工业小区，组织机构代码：71734870-9。
法定代表人陈金表，该公司总经理。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被执行人洪建全，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪卫华，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6471号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人洪建全、洪卫华发出执行通知书，责令被执行人洪建全、洪卫华立即支付给申请执行人泉州市中天石油化工机械制造有限公司人民币7895000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31450元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币66875元。但被执行人洪建全、洪卫华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人洪建全、洪卫华的财产，但查无被执行人有银行存款、房产及土地使用权（南安、泉州）等财产可供执行，查明被执行人洪卫华名下有牌号为闽C27X**（东风）汽车一辆；
2、于2015年3月17日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对登记在被执行人洪卫华名下的、牌号为闽C27X**（东风）汽车一辆办理了查封登记，但因申请执行人无法提供该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；
3、于2015年4月16日将被执行人洪建全、洪卫华纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
4、于2015年8月4日依法裁定：一、拍卖登记在被执行人洪卫华名下的、址在厦门市的房产（所有权证号：厦地房证字第0054XX**号）；二、拍卖登记在被执行人洪卫华名下的、址在厦门市的车库（所有权证号：厦地房证字第0055XXXX号），上述财产已诉讼阶段予以查封；本院委托评估机构对上述财产进行评估，并于2015年12月11日10时起至2015年12月12日10时止（延时的除外）在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述财产，上述财产已拍卖成交，拍卖成交价人民币5332700元，扣除评估费人民币12600元、执行费人民币68775元，余款人民币5251265元已支付给申请执行人（含申请执行人垫付的案件受理费人民币31450元、财产保全费人民币5000元）；
现因查无被执行人洪建全、洪卫华其他财产，申请执行人又无法提供其它财产线索，申请执行人泉州市中天石油化工机械制造有限公司于2016年10月13日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6639号
原告赵朋辉，男，汉族，生于1990年年2月2日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告姜战峰，男，汉族，生于1981年8月9日，住禹州市。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人张艳红。
被告许昌ＸＸ物流有限公司。住所地许昌京珠高速公路南口。
法定代表人陈立干。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
负责人尹君。
关于原告赵鹏辉诉被告姜战峰、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月20日变更诉状，将诉讼请求变更为10000元，后原告赵朋辉于2016年11月28日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵朋辉撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告赵朋辉承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保14号之二
申请人：丛路宸，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：王洪利，男，汉族，住威海市。
被申请人：王立辉，女，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额30万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年五月二日
书记员 于晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保14号
申请人：丛路宸。
被申请人：王洪利。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪利名下，位于威海市明珠花园12号107室房产，查封期限三年；
二、查封担保人丛路宸名下，位于威海市五洲太阳城天琴园37号6房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月十四日
书记员 于晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保14号之一
申请人：丛路宸。
被申请人：王洪利。
根据申请人丛路宸的申请，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1092财保14号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的房产。现双方已达成调解协议，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王洪利名下，位于威海市明珠花园12号107室房产的查封；
二、解除对担保人丛路宸名下，位于威海市五洲太阳城天琴园37号6房产的查封。
审判员 马辉
二〇一七年四月十四日
书记员 于晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第376号
上诉人（原审被告）：滕州市大坞镇小坞村村民委员会。
法定代表人：王国强，村主任。
委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段修年，农村居民。
委托代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
上诉人滕州市大坞镇小坞村村民委员会因与被上诉人段修年农业承包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第737民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第737号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 蓝 月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1697号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
法定代表人：朱云芳。
被执行人周建英。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人周建英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周建英现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行，待被执行人周建英有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1697号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1697号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大信用社
被执行人周建英，公
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01174号，依法向被执行人周建英发出执行通知书，责令被执行人周建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建英（证件号码：3在宁波建设银行的662×××70存款人民币581920.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十日
本
书记员 李立峰
天津市南开区人民法院
执行裁定书
（2016）津0104执3277号
申请执行人：田鑫，男，1993年6月2日出生，回族，无职业，住天津理工大学生活区。
被执行人：张萍，女，1961年2月14日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，居住地天津市武清区，户籍地天津市和平区。
本院在执行田鑫与张萍刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳炜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执455号
申请执行人金娣，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈烨坤，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4207号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币50万元，并应负担案件诉讼费7420元、执行费7474.2元。执行中，本院强制评估拍卖被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金娣依据(2014)嘉民一(民)初字第4207号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执455号申请执行人金娣，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈烨坤，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第4207号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币50万元，并应负担案件诉讼费7420元、执行费7474.2元。执行中，本院强制评估拍卖被执行人房产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金娣依据(2014)嘉民一(民)初字第4207号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审24号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜鸿雁(曾用名杜武全)，男，1982年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜春妹，女，1984年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人杜鸿雁、杜春妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜鸿雁、杜春妹征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人杜鸿雁、杜春妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30034号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜鸿雁、杜春妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜鸿雁、杜春妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜鸿雁、杜春妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审24号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜鸿雁(曾用名杜武全)，男，1982年12月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜春妹，女，1984年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人杜鸿雁、杜春妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜鸿雁、杜春妹征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月21日依法送达给被执行人杜鸿雁、杜春妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30034号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜鸿雁、杜春妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30034号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜鸿雁、杜春妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜鸿雁、杜春妹负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十三日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执478-2号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步购物中心。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公与被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步购物中心知识产权侵权纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步购物中心暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执478号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第56号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，住东阿县青年街26号。
负责人李保军，行长。
委托代理人张淑梅，女，系该单位职工。
被告雷振，男，汉族。
被告秦凯，男，汉族。
被告雷庆祝，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行与被告雷振、秦凯、雷庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告雷振、秦凯、雷庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行诉称：2011年4月2日，原告与三被告雷振、秦凯、雷庆祝签订《最高额联合保证借款合同》，合同签订后，原告于2011年4月12日将借款8万元给付了被告雷振，于2011年12月26日将借款7万元给付给了被告秦凯，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果，要求三被告连带偿还借款15万元，并按约定承担利息；被告承担本案诉讼费用。
被告秦凯未提供答辩意见
被告雷振未提供答辩意见。
被告雷庆祝未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告与被告雷振、秦凯、雷庆祝签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人雷振、秦凯、雷庆祝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月2日起至2014年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）28.5万元，提供最高额担保。在原告处，被告雷振的授信额度为8万元、被告秦凯为7万元、被告雷庆祝为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2011年4月12日，被告雷振向原告贷款8万元，到期日为2012年4月10日，月利息为10.1380‰；2011年12月26日，被告秦凯向原告贷款7万元，到期日为2012年11月20日，月利息为10.5397‰。对于上述借款原告均于借款当日分别向二被告开设的账户转款。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告雷振、秦凯、雷庆祝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告雷振、秦凯、雷庆祝无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社铜城分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告雷振、秦凯、雷庆祝签字最高额联合保证借款合同及借款人被告雷振、秦凯、雷庆祝签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额28.5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的雷振、秦凯的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告雷振向原告借款8万元，被告秦凯借款7万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故被告雷振应当对借款8万元本息承担归还责任，被告秦凯、雷庆祝对上述借款本息承担连带保证责任；被告秦凯应当对借款7万元本息承担归还责任，被告雷振、雷庆祝对上述借款本息承担连带保证。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告雷振、秦凯、雷庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷振自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金80000元及利息（自2011年4月12日起至2012年4月10日止，按月息10.1380‰计息；自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.2070‰计息）；被告秦凯、雷庆祝对上述借款本息承担连带责任。
二、被告秦凯自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金70000元及利息（自2011年12月26日起至2012年11月20日止，按月息10.5397‰计息；自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计息）；被告雷振、雷庆祝对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告雷振、秦凯、雷庆祝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张云红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第56号
原告申汉广，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省莘县张寨乡某村村民，住东营市东营区。
被告山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被告山东天河餐饮有限公司小银龙分公司。住所地：东营市东营区西四路**号。其他情况不详。
代表人李建平，经理。
原告申汉广与被告山东天河餐饮有限公司（以下简称天河餐饮公司）、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司（以下简称小银龙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申汉广到庭参加诉讼，被告天河餐饮公司、小银龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申汉广诉称，原告自2012年7月至2013年10月期间在被告小银龙分公司做蘑菇汤，自带原材料，当时约定按原告45﹪、被告55﹪分成。利润均由被告小银龙分公司负责分配，双方不定时结算，被告总是出具欠条，结算时先把原来的欠条收回，再出具新的欠条。2013年10月21日，被告小银龙分公司最后一次出具欠款单，欠款金额为39095.2元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令：一、被告支付货款39095.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天河餐饮公司未作答辩。
被告小银龙分公司未作答辩。
经审理查明，被告小银龙分公司于2013年10月21日向原告出具欠款单1份，其上载明“欠申汉广货款39095.2元”。小银龙分公司系由天河餐饮公司于2012年8月15日登记设立的非法人分支机构。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠款单、企业工商登记在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实及原告陈述，可以认定原告与小银龙分公司之间存在合同关系及其欠原告款项39095.2元的事实。小银龙分公司不具有法人资格，无独立承担责任的能力，其民事责任应由天河餐饮公司共同承担。因此，原告要求天河餐饮公司、小银龙分公司偿还货款39095.2元的主张，证据充分，本院予以支持。被告天河餐饮公司、小银龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告申汉广货款39095.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 王树森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张静静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第56号
原告霍风国，男，1968年5月7日出生，汉族，住东明县。
被告宋保现，男，46岁，汉族，住东明县。
原告霍风国与被告宋保现买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告霍风国到庭参加了诉讼，被告宋保现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍风国诉称，2001年4月份被告在建设黄军营村学校时，购买了原告的砂石料，下欠原告砂石料款18350元，后经原告多次催要，被告给付了一部分货款，现仍下欠原告砂石料款10000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付砂石料款10000元及利息，并让被告承担本案诉讼费用。
被告宋保现未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2001年4月份，被告宋保现购买了原告的砂石料。后经结算，被告于2002年4月29日，打下欠条，认可欠付原告沙石料款18350元钱，该欠条的主要内容为：“今欠沙石料款18350元，宋保现、朱怀刚。落款日期有改动，最后改为2007年1月26日”。该欠条未显示债权人与还款期限。原告当庭认可被告已偿还其货款8350元，原告收到被告的还款，均向被告出具了收到条，同时被告在归还货款时将欠条时间进行了改动。现被告仍下欠其货款10000元，至今未付。原告于2014年3月28日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付拖欠砂石料款10000元及利息，并让被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告认为其将砂石料卖给了被告宋保现，宋保现让朝着他要账，让朱怀刚签名，是因为被告与朱怀刚有账，得让朱怀刚知道。原告表示不起诉朱怀刚，就向被告宋保现要钱。
上述事实有原告方提交的被告书写的欠条及原告方陈述与庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告霍风国提供的欠条足以证实在其从事经营砂石料期间与被告宋保现发生了买卖砂石料的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条虽能够证明被告拖欠砂石料款之事实，但履行合同的期限不具体明确，原告对欠款利息的主张应从起诉立案时起计算较为合理（即从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息）。故原告要求被告给付砂石料款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明确表示不起诉朱怀刚，就向被告宋保现要钱，这是原告对自己实体权利的处分，该处分行为不违反法律的规定，本院应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋保现于本判决生效后七日内一次性给付原告霍风国砂石料款10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋保现承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
陪审员 郭恩华
二〇一四年五月三十日
书记员 刘东升