wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1047号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，地址：高安市祥符镇农贸市场。
法定代表人：简瑞和，该公司经理。
委托代理人：姚三珠，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某，男，汉族，住高安市。
被告：卢某，女，汉族，高安市人，住址同上。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司(以下简称原告）与被告付某、卢某（以下简称二被告）分期付款买卖合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告法定代表人简瑞和、原告委托代理人姚三珠、聂俊军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为购车跑运输向我公司借款，2015年1月5日经双方结算，二被告重新出具借据给原告，并约定了还款日期及利息等。两被告不能按约定履行。为了维护自己的合法权益，原告现向贵院提起诉讼,请求判令：1、两被告归还公司借款399066元及利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、融资租赁合同、借条，证明被告购车向我公司借款，2015年1月5日，经双方结算，由两被告就购买的三部车向原告出具了一张555525元的借条。
证据二、收条，证明收回车辆后产生的修理费。
证据三、鉴定意见书2份、交易协定书2份，证明被告无号牌车辆经评估金额为106600元，以11万的价格变卖给他人；赣Ｃ×××××号车经评估金额为78000元，以8万元的价格变卖。举证完毕。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、融资租赁合同、借条，融资租赁合同上有相关方的签字、手印、公章，足以证明是其真实意思表示，对该组证据本院予以采信；借条上有付某的签字和手印，足以证实是付某本人真实意思表示，本院予以采信；而其上卢某经本院核实不是其本人签字，并不是卢某真实意思表示，故本院不予采信；原告提供的证据二、收条三份，系非正式发票，本院不予采信。原告提供的证据三、《司法鉴定意见书》二份、二手车交易协定书二份；司法鉴定意见书二份，为有司法鉴定资质的高安匡正司法鉴定中心经正当程序出具，该组证据本院予以采信；《车辆买卖协议》一份，有买卖双方的签名和手印，足以证明原告已经将发动机号为100917011337无牌斯达-
斯达尔牌重型自卸货车以110000元的价格卖予吴玉辉（手机号：137××××3281）；另一份《车辆买卖协议》有买卖双方的签名和手印，足以证明原告已经将车牌号为赣Ｃ×××××号车以80000元的价格卖予吴玉辉（手机号：137××××3281）；且与均该与鉴定价格，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告付某购车资金不足，向原告融资购车，之后与原告签订《汽车融资租赁合同》两份。2015年1月25日原告将发动机号为100917011337，车辆识别码：LZZAEJND0AC126950，无牌斯达-
斯达尔牌重型自卸货车与赣Ｃ×××××号车两辆车辆扣回。2015年1月5日，经原被告双方结算，所欠555525元购车款被告付某出具借条一份给原告，约定了还款期限36个月，月息1.2%，逾期按照月息二分计算。之后2015年3月20原告委托高安匡正司法鉴定中心对发动机号为100917011337，车辆识别码：LZZAEJND0AC126950，无牌斯达-
斯达尔牌重型自卸货车、赣Ｃ×××××号车分别进行评估，确定该车鉴定价值分别为106600元、78000元；。2015年3月27日原告分别以110000元、80000元的价格卖予吴玉辉（手机号码：137××××3281）。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：被告在原告处购买三辆车辆，发动机号为100917011337，车辆识别码：LZZAEJND0AC126950，无牌斯达-
斯达尔牌重型自卸货车、赣Ｃ×××××号车两辆车扣回，另一辆车在被告处。
本院认为，被告付某因资金不足向原告借款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，但从原被告签署的合同内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将三辆车辆交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，之后原告收回车辆发动机号为100917011337，车辆识别码：LZZAEJND0AC126950，无牌斯达-
斯达尔牌重型自卸货车、赣Ｃ×××××号车，之后进行结算，被告出具一张555525元借条；随后原告对该两辆车评估变卖折抵欠款。原告要求被告付某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽主张修理费、收回车辆费用，但提供的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予支持。原告主张卢某承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系相应证据，借条上卢某签字也非本人签署，故对原告该主张本院不予支持。经本院核算截止至2015年3月27日，被告尚欠原告本金383746元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司偿还本金383746元及利息（自2015年3月28日起，以本金383746元为基数按照月息1.2%计算至本案履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9224元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月七日
书记员 何小燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1459号
上诉人（原审被告）皇甫尚丽，女，1971年6月23日生，汉族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟秀清，女，1959年7月20日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师助理。
上诉人皇甫尚丽与被上诉人翟秀清民间借贷纠纷一案，解放区人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0802民初450号民事判决。皇甫尚丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇甫尚丽委托代理人冯磊、被上诉人翟秀清委托代理人曹韶鹏、左金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月初，皇甫尚丽以生意周转为由向原告翟秀清借款18万元。原告翟秀清筹集18万元现金后，于2016年1月21日在焦作市解放路与新华街交叉口工商银行门外，将该笔18万元交予被告皇甫尚丽。皇甫尚丽当场为翟秀清出具借据一份，该借据载明，“皇甫尚丽（借款人）今借到翟秀清（出借人）人民币（大写）拾捌万元（小写180000元），月利率1.8%，借款期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月21日止。若借款人提前归还本金，按整月计息。”翟秀清与皇甫尚丽分别作为出借人及借款人在借据上签名并按手印。借据下端，皇甫尚丽注明：“今收到翟秀清拾捌万元整，现金”，再次签名并按手印。借款发生后，被告皇甫尚丽未按约定向原告翟秀清支付利息。随后原告经了解发现被告皇甫尚丽因其他经济行为，被人民法院判决承担还款责任并予以强制执行。原告认为被告存在预期违约的情形，故而引起本案诉讼。
原审法院认为，当事人一方以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中原告翟秀清向被告支付借款，被告皇甫尚丽向原告出具借据，并且皇甫尚丽在借据上注明“收到翟秀清拾捌万元整，现金”，可以证明原告已经按照约定支付了全部借款，被告皇甫尚丽应当按照约定偿还借款本息。本案借款约定月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告皇甫尚丽应自借款发生之日起按月向原告翟秀清支付利息，但截止原告起诉，被告未支付任何利息。另外，被告皇甫尚丽因其他经济行为，被人民法院判决承担还款责任并予以强制执行。鉴于被告未按约定向原告支付利息并且其个人尚负其他债务未予清偿，故原告主张被告存在预期违约，据此要求被告在借款期限届满之前偿还全部本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
原审法院判决，被告皇甫尚丽于本判决生效后十日内偿还原告翟秀清借款本金18万元及利息（利息从2016年1月21日起，按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
上诉人皇甫尚丽提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2016年1月21日，被上诉人翟秀清的儿子郑伟、郑小水、王倩与上诉人就山阳区建设东路世纪小区3号楼3单元1号房屋抵押在焦作市铭源不动产公司借款利息如何偿还的问题商量对策。郑伟谎称让上诉人向被上诉人打个借条，可以将房屋从焦作市铭源不动产公司懈除抵押贷款合同，到银行办理低利息的银行抵押贷款；同时，郑伟出具一份证明，被上诉人翟秀清房产过户贷款配合上诉人直到结清。2、上诉人也从未收到被上诉人的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十九条之规定，对于大额借款，被上诉人应当提供相关的转账、给付过借款的证据，被上诉人作为出借人明显不具备出借能力。3、借条原件中，关于利息约定及最后的出借人均不是上诉人书写，均系被上诉人自己书写。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人翟秀清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否偿还借款本金18万元及利息。
上诉人皇甫尚丽为证明自己的主张提供了以下证据：1、郑伟的证明一份。证明双方之间不存在债权债务关系，当初上诉人为被上诉人出具借条时其实不是为被上诉人本人出具的，是给被上诉人的儿子郑伟出具的，情况是郑伟当时要向银行进行抵押担保贷款，为向银行证明其本人对外有债权便于贷款，而为郑伟所书写的，郑伟也承诺办理过银行贷款后将该借条收回，并非双方实际产生债权债务关系。2、公证书二份。证明被上诉人曾经多次在外进行借款，其家庭经济条件无实力再借钱给上诉人。
被上诉人翟秀清质证称，第1份证据的时间处有涂改，对其真实性有异议，并且该份证明与本案无关，不能证明上诉人的证明指向。第2份证据与本案没有关联性。
根据证据的效力，本院对上诉人皇甫尚丽提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人皇甫尚丽认为，1、一审上诉人并未无故不参加庭审，上诉人在外地讨债无法参加庭审。2、一审事实不清。被上诉人仅提交单一证据借条，并未提交相应的其他证据来印证其实际将该笔借款交付上诉人。本案事实是上诉人从未向被上诉人借过钱，因上诉人和被上诉人的儿媳妇王倩是亲戚，当时因她们家需要用钱，准备向银行抵押贷款，王倩的丈夫郑伟说让上诉人为他们出具一份借条以证明他们家有债权便于银行贷款，在被上诉人翟秀清名下的房屋过户给郑伟以后再将该借条收回。另外，上诉人和被上诉人的儿子郑伟原来还存在有车辆承包经营的往来，上诉人不便拒绝就为被上诉人的儿子出具了借条，但是从未收到该笔借款，也不应该向被上诉人偿还。3、因为上诉人和被上诉人之间从来没有产生过债权债务关系，本案争议的借款是不存在的，上诉人申请法院通知被上诉人翟秀清本人到庭参加庭审并陈述案件过程，以查明案件事实。另外，一审法院认定的案件事实是被上诉人于2016年1月21日在新华街交叉口工商银行门外将现金给付上诉人，现上诉人申请调取当天该银行的监控录像，以证实被上诉人在当时根本没有给付上诉人任何现金。4、一审中被上诉人称该借款是他向田伟（2016年1月15日借款5万）、郑文鸿（2016年1月15日借款10万）、郑文军之妻（2016年1月17日借款2万）、2016年1月17日被上诉人在银行取款1万，但是一审法院未对以上事实予以查明。
被上诉人翟秀清认为，被上诉人己按照约定向上诉人支付本案借款，上诉人向被上诉人出具了借据，借款事实清楚，上诉人未按约定向被上诉人支付利息，上诉人预期违约。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，皇甫尚丽未按约定支付利息，构成违约，出借人翟秀清在履行期限届满之前主张皇甫尚丽承担违约责任，符合法律规定，原审确认皇甫尚丽偿还借款本息正确，皇甫尚丽主张借款关系不真实的理由不能成立，不予支持。
故皇甫尚丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由皇甫尚丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔新新
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1995号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区中大街9号。
负责人钮铃，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人辛林，女，1969年11月2日生，汉族。
被执行人栾克顺，男，1982年10月20日生，汉族。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司执行董事。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1995号
申请执行人李惠贤。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
李惠贤与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付李惠贤经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初324号
原告：李骏，男，生于1977年2月，住四川省青川县。
原告：李义菊，女，生于1978年2月，住四川省青川县。
二原告共同委托诉讼代理人：左建江，四川慧�律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：李义态，男，生于1970年2月，住四川省青川县。代理权限为一般代理。
被告：青川县中医院。住所：青川县乔庄镇小南街**号。
法定代表人：谭清杰，院长。
委托诉讼代理人：朱晓云，青川县中医院副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李骏、李义菊与被告青川县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏、李义菊的委托诉讼代理人左建江，被告青川县中医院的委托诉讼代理人朱晓云、张仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏、李义菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因李灵潇之死造成的各项损失的40%即252636.20元（包括死亡赔偿金566700元、丧葬费32890.50元、精神抚慰金30000元、交通费2000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日因原告之子李灵潇严重醉酒导致昏迷于当日下午17时20分由原告送往被告青川县中医院入院抢救，入院时经医生观察原告之子处于嗜睡、意识不清等情形，初步诊断为急性乙醇中毒，仅采取静脉滴注盐酸纳洛酮2.0mg进行治疗并留院观察，直到当日下午19时40分左右，因原告之子醉酒头晕难受离开抢救室外出透气，行走到住院部四楼时不慎从楼梯天井掉落至1楼平面，经抢救无效死亡，事发后原告与被告仍未就李灵潇之死达成和解协议书。综上，原告认为被告是一家二级甲等综合性医院，具有高超医疗水平，在原告之子李灵潇严重醉酒导致昏迷情况下，仅采取了静脉滴注的方式进行治疗，并未采取洗胃、酒精度测试等措施的情况下，按照一般护理方式进行观察治疗，其治疗行为存在过错，应当按照过错原则赔偿相关损失，恳请贵院依法予以判决。
被告青川县中医院辩称，对于死者李灵潇因醉酒在青川县中医院治疗的事实，予以认可。但其坠楼死亡与中医院的治疗没有关系，属意外事故，青川县中医院对该事故不应当承担责任。
经审理查明，2017年9月30日，原告李骏、李义菊之子李灵潇（死者）中午与同学饮酒后，准备回家，在青川县汽车客运站醉倒后。同日17时20分，由李灵潇（�者）亲属送往青川县中医院进行救治，经医生诊断为急性乙醇中毒，对其采用了氧气吸入、心电监护、同时静脉滴注盐酸纳洛酮注射液2.0mg解酒促醒，补液支持等治疗。19时40分李灵潇（死者）清醒，要求入厕，由其舅舅李义态陪同入厕，入厕后返回治疗大厅，李灵潇（死者）称头昏，想吹风，在其舅舅李义态的陪同下在医院内散步吹风，期间李灵潇（死者）要求上楼吹风，在舅舅李义态陪同下一起上楼，在上至四楼，李义态要求李灵潇（死者）下楼，并在劝说过程中电话告知李义菊（死者李灵潇母亲），李灵潇（死者）在四楼，他一人无法将其带下楼。李义菊在接到电话后约一分钟赶到青川县中医院四楼，劝说李灵潇（死者）下楼，在劝说过程中李灵潇（死者）从四楼坠落至一楼，经抢救无效于2017年9月30日晚20时39分，宣布死亡。
另查明，经青川县公安局出警勘验现场，排除他杀可能。
再查明，原告李骏、李义菊系李灵潇（死者）父母。
上述事实有门（急）诊病历、青川县公安局现场勘验笔录、青川县公安局询问笔录、居民死亡户籍注销证明、户口本以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案争议的焦点：青川县中医院在李灵潇（死者）醉酒就诊期间，医务人员有无过错、诊疗行为有无违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定与李灵潇坠楼身亡有无因果关系。庭审中，原告主张认为李灵潇�死者）是在醉酒的情况下在青川县中医院就诊，且人事不醒，医院应当按照分级护理原则进行分级护理，而被告仅仅是按照一般等级进行护理，不符合规定，应当承担责任。被告抗辩认为，李灵潇（死者）是醉酒后在医院治疗，在医院进行抢救后，意识清醒，且是亲属陪同下上楼。同时，李灵潇（死者）是急诊，属抢救范畴，抢救后李灵潇（死者）意识清醒，不需要特别的护理等级，李灵潇坠楼身亡系意外事件。
本院认为，原告在庭审中并未提交证据证实被告医务人员未按照《综合医院分级护理指导原则》以医嘱形式下达护理等级，存在过错违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告主张被告青川县中医院承担赔偿责任，应当提交在青川县中医院就诊受到损害的证据，或对医务人员有过错、诊疗行为有无违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范提起司法鉴定。经庭审释明后，原告在指定的期限内未对被告在治疗李灵潇（死者）醉酒期间未以医嘱形式下达护理等级，医务人员是否存在过错、诊疗行为是否违反了法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范申请司法鉴定。依据“谁主张、谁举证”的原则，本案原告没有举证证实，被告在李灵潇（死者）治疗期间，医务人员有过错、诊疗行为违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范，与李灵潇（死者）坠楼身亡存在因果关系，应当承担举证不力的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李骏、李义菊的诉讼请求。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告李骏、李义菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 何艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第542号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人于涛，女汉族，农民。
被申请执行人刘柏山，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1087号、1088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1087号、1088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1087号、1088号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第542号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘柏山，男，汉族，农民。
被执行人于涛，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1087、E1088号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第542号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款82640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执713号
被执行人马你补，男，1989年8月4日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初193号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马你补拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初193号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3700号
原告：王俊成，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱平，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告王俊成与被告朱平欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员姜安国适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告王俊成及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币15000元；2.判令被告承担15000元自2013年3月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱平时任村里的支部书记，万盈镇土地复垦时，村民土地全部交由村里整理，然后重新进行分配，当时分配田的时候差原告王俊成承包地面积1亩4分9厘。2013年3月18日王俊成找朱平要田，朱平说没有田，后面给钱，就打了15000元欠条给王俊成。2013年底，在原告向朱平索要欠款时，朱平给付了5000元，还差10000元未给付。被告朱平除了是村书记外，还是大丰市鸿福畜禽专业合作社的法定代表人。朱平同时在两个单位任职，所以欠款的行为是个人行为。
被告朱平未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，村支部书记被告朱平出具了欠条一份给原告，内容载明“暂欠王俊成人民币壹万伍仟元整￥15000朱平2013.3.18”。2013年年底，经王俊平追欠款，朱平给付原告5000元。余欠款原告多次索要无果，于2017年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱平又为大丰市鸿福畜禽专业合作社的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条复印件，盐城市大丰区市场监督管理局企业等证据在卷证实。
本院认为，原告王俊成虽持有被告朱平出具的欠条，但原告不能就欠款事实、欠据形成过程、要求朱平个人偿还的理由提供充足的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回原告王俊成的诉讼请求。
案件受理费271元，由原告王俊成负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜安国
二○一七年七月二十四
法官助理丁慧
书记员陈怡
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第690号
原告：太平洋化工（昆山）有限公司。
法定代表人：章邱秀卿。
委托代理人：孙君宇。
被告：宁波元升轮毂有限公司。
法定代表人：徐均辉。
委托代理人：钟彩琼。
原告太平洋化工（昆山）有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告宁波元升轮毂有限公司（以下简称元升公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款258622元，并承担自2015年2月8日起至款项实际清偿日止、以258622元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告太平洋公司的委托代理人孙君宇、被告元升公司的委托代理人钟彩琼均到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年4月23日，宁波联信汽配有限公司（以下简称联信公司）经工商部门核准变更名称为元升公司，即本案被告。2014年3月至2014年12月2日期间，原告太平洋公司陆续向被告元升公司供应油漆，货款金额累计288776元，原告于2014年3月至12月8日开具相应金额的增值税发票，但被告至今仅支付货款30154元，尚余258622元未予支付。原、被告均未能就付款方式提供证据予以证明，原告主张付款方式为月结45天（开票后45天内支付），但提供的证据不足以证明其主张，被告称不清楚关于付款方式曾如何约定，亦未就付款方式提供相关证据。
本院认为，被告元升公司结欠原告太平洋公司货款258622元，应予支付。双方均未能举证证明货款支付期限的相关约定且说法不一，应认定按货物交付日确定付款日期，本案货物于2014年12月2日已全部交付完毕，被告应于2014年12月2日付清全款；原告主张付款方式为月结45天，本案最后开票日期为2014年12月8日，被告应于2015年1月22日前付清全款，无论按照以上哪种方式确定付款方式，至2015年2月8日付款日期均已截至，原告现主张被告即时付款并请求被告自2015年2月8日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波元升轮毂有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告太平洋化工（昆山）有限公司货款258622元，并支付自2015年2月8日起至款项实际清偿日止、以258622元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2665元，由被告宁波元升轮毂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第690号
原告：太平洋化工（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区张浦配套区。
法定代表人：章邱秀卿，该公司总经理。
委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：宁波元升轮毂有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路。
法定代表人：徐均辉，该公司总经理。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告太平洋化工（昆山）有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告宁波元升轮毂有限公司（以下简称元升公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款258622元，并承担自2015年2月8日起至款项实际清偿日止、以258622元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告太平洋公司的委托代理人孙君宇、被告元升公司的委托代理人钟彩琼均到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年4月23日，宁波联信汽配有限公司（以下简称联信公司）经工商部门核准变更名称为元升公司，即本案被告。2014年3月至2014年12月2日期间，原告太平洋公司陆续向被告元升公司供应油漆，货款金额累计288776元，原告于2014年3月至12月8日开具相应金额的增值税发票，但被告至今仅支付货款30154元，尚余258622元未予支付。原、被告均未能就付款方式提供证据予以证明，原告主张付款方式为月结45天（开票后45天内支付），但提供的证据不足以证明其主张，被告称不清楚关于付款方式曾如何约定，亦未就付款方式提供相关证据。
本院认为，被告元升公司结欠原告太平洋公司货款258622元，应予支付。双方均未能举证证明货款支付期限的相关约定且说法不一，应认定按货物交付日确定付款日期，本案货物于2014年12月2日已全部交付完毕，被告应于2014年12月2日付清全款；原告主张付款方式为月结45天，本案最后开票日期为2014年12月8日，被告应于2015年1月22日前付清全款，无论按照以上哪种方式确定付款方式，至2015年2月8日付款日期均已截至，原告现主张被告即时付款并请求被告自2015年2月8日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波元升轮毂有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告太平洋化工（昆山）有限公司货款258622元，并支付自2015年2月8日起至款项实际清偿日止、以258622元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2665元，由被告宁波元升轮毂有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 胡珊珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初791号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，厦门市七星通联科技有限公司职员。
被告：廖佳，女，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称七星公司)与被告廖佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰、温颖玲到庭参加诉讼，被告叶香芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星公司向本院提出诉讼请求：1、要求廖佳立即偿还七星公司代为向顺昌县农村信用合作联社清偿的借款32133.34元及资金占用期间的利息损失（按日万分之五从2017年12月20日起算至还清借款之日止）；2、由廖佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，廖佳通过七星公司开发的“七星生活APP”，在网上向顺昌县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，签订《贷记消费卡申请表》、《七星分期用房服务协议》等相关电子协议，协议约定，贷记消费卡仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿应还款项，并要求按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由叶香芹承担。协议同时约定以叶香芹在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。廖佳通过贷记卡在顺昌县可丽爱水族馆消费30000元，按18期付清，即每期(月)应偿还金额为1966.67元(其中分期本金1666.67元，每期手续费300元)。顺昌信用联社按廖佳的消费申请，于2017年4月16日向顺昌县可丽爱水族馆(指定收款账户户主刘学仁，账号62×××04)支付申请透支款30000元。廖佳消费透支后，仅于2017年5月18日至2017年7月20日偿还6067元后，不再履行还款义务，因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故七星公司于2017年12月20日向顺昌县信用联社代廖佳偿还欠款32133.34元，现依法向廖佳追偿。
廖佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：厦门市七星通联科技有限公司是依法注册登记的法人，经营范围：软件开发，接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包；互联网销售等业务。2017年2月7日，七星公司(乙方)与顺昌县农村信用合作联社(甲方)签订《“七星生活”消费分期服务合作协议》，协议约定：合作内容为依据甲方相关业务规范和要求，通过“七星生活”平台，使用甲方领用卡共同为客户提供基于真实商品、服务需求的消费分期服务；协议对合作模式、权利义务、协议期限等均作出明确约定。同日七星公司向顺昌县信用联社出具《担保声明书》，承诺七星公司自愿为通过公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者(小康卡持卡人)办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通小康卡领用合约(协议)项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本担保声明自出具之日起至七星公司与顺昌信用联社业务合作终止之日届满三年之日止。2017年4月16日，廖佳通过“七星生活APP”网络平台提供的服务，向顺昌信用联社申请办理“贷记消费卡”，同意进行分期消费，经审查通过后，廖佳使用顺昌信用联社贷记卡在顺昌县可丽爱水族馆消费30000元，廖佳透支消费后，于2017年5月18日至2017年7月20日期间分期还款6067元，此后未履行分期还款义务，截止2017年12月20日，共结欠32133.34元分期款未偿还，该欠款数额由七星公司在担保范围内于2017年12月20日代为向顺昌信用联社全额清偿。
本院认为，七星公司作为廖佳向顺昌信用联社消费借款的担保人，在廖佳不履行还款义务后，代为履行了连带清偿责任，代廖佳偿还了顺昌信用联社的消费借款本息32133.34元，该事实有七星公司提交的《“七星生活”消费分期服务合作协议》、《建设银行回单》等证据证实。故七星公司与廖佳之间追偿权民事法律关系成立，七星公司依法有权向廖佳追偿，廖佳依法应偿还七星公司代其向顺昌信用联社清偿的消费借款本息32133.34元。七星公司代偿后，顺昌信用联社与廖佳之间的32133.34元债权债务消灭。七星公司的追偿权范围应为其代偿的全部本息数额32133.34元及资金占用期间的利息损失，利息损失的计算标准为合约约定的日万分之五。廖佳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，七星公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖佳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代为清偿顺昌县农村信用合作联社的消费借款本息32133.34元及资金占用期间的利息损失(按日万分之五从2017年12月20日起算至还清之日止)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由廖佳负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一八年六月十一日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第149号
申请执行人陶权富，身份号码2323281973********，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇小湾子村范家窝棚。
被执行人鞠昊，身份号码2306221964********，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡工农村李学屯。
陶权富与鞠昊买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鞠昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶权富于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鞠昊的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鞠昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶权富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠昊新的财产线索，申请执行人陶权富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第460号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人董建忠、潘伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3031号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘伟所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄22［幢］612号房，房号612，建筑面积58.51平方米，丘（地）号：7-2／726-4-22（612），房权证号为长房权字第50601737**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第460号
申请执行人，唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人，刁玉婷，董事长。
被执行人，冯奎亮，男，1964年3月19日生，汉族，住所地唐山市路南区南富庄六街新平房42-3。
被执行人，张秀春，女，1965年6月23日生，汉族，住所地唐山市路南区南富庄六街新平房42-3。
本院在执行（2014）南民初字第1195号民事裁定书排除妨害一案中，我院依法采取强制措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1195号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年九月九日
书记员 朱良曼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第460号
申请执行人黄某某，女。
被执行人向某某，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）南中法民终字第250号民事调解书，依法向被执行人向某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
一、将南部县建兴镇某街二楼住房的国有土地使用权证变更给申请执行人黄建英。
二、申请执行人黄建英可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许琦珑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2108号
原告平顶山市星驰汽车贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人谭博文，经理。
被告张丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族。
本院受理原告平顶山市星驰汽车贸易有限公司诉被告张丹丹追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市星驰汽车贸易有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市星驰汽车贸易有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市星驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5729号
上诉人（原审原告）：罗箭霞，女，1964年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：罗永才，男，1968年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：罗永华，男，1966年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：罗永梅，女，1974年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨秋云，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。
上诉人罗箭霞、罗永才、罗永华、罗永梅因物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗箭霞、罗永才、罗永华、罗永梅上诉请求：一、撤销一审裁定，指令习水法院立案受理。事实和理由：一、上诉人的父亲与罗太恩系兄弟关系，同住在爷爷奶奶从地主手中分得的房屋内，房屋系木结构瓦房二层楼带堂屋，面积160平方米，解放初期上诉人父亲参军后，罗太恩也随后参军，该房屋由上诉人奶奶与朱正花居住，罗太恩与朱正花1982年离婚后房屋由朱正花居住。2016年10月4日，被告在未告知上诉人的情况下，为了取得安置保障性住房，隐瞒房屋的真实情况，将共有的房屋拆除，使之符合扶贫安置条件，换取了丰泰景苑房屋。在一审中我们提供了相应证据、证人证明上述事实，但一审法院并未调查房屋的来源事实，就以不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定符合起诉条件不予受理，故一审法院程序违法，适用法律错误。
本院认为:诉争房屋是否来源异地扶贫搬迁安置政策，是否来源上诉人的父亲与罗太恩土改时共有的房屋置换，应通过实体审理查明，因此一审法院裁定不予受理不当。上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，因此一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2017）黔0330民初字3501号民事裁定书；
二、本案指令习水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一七年十一月二日
书记员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5729号上诉人（原审原告）：罗箭霞，女，1964年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：罗永才，男，1968年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：罗永华，男，1966年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：罗永梅，女，1974年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨秋云，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。上诉人罗箭霞、罗永才、罗永华、罗永梅因物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗箭霞、罗永才、罗永华、罗永梅上诉请求：一、撤销一审裁定，指令习水法院立案受理。事实和理由：一、上诉人的父亲与罗太恩系兄弟关系，同住在爷爷奶奶从地主手中分得的房屋内，房屋系木结构瓦房二层楼带堂屋，面积160平方米，解放初期上诉人父亲参军后，罗太恩也随后参军，该房屋由上诉人奶奶与朱正花居住，罗太恩与朱正花1982年离婚后房屋由朱正花居住。2016年10月4日，被告在未告知上诉人的情况下，为了取得安置保障性住房，隐瞒房屋的真实情况，将共有的房屋拆除，使之符合扶贫安置条件，换取了丰泰景苑房屋。在一审中我们提供了相应证据、证人证明上述事实，但一审法院并未调查房屋的来源事实，就以不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定符合起诉条件不予受理，故一审法院程序违法，适用法律错误。本院认为:诉争房屋是否来源异地扶贫搬迁安置政策，是否来源上诉人的父亲与罗太恩土改时共有的房屋置换，应通过实体审理查明，因此一审法院裁定不予受理不当。上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，因此一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2017）黔0330民初字3501号民事裁定书；二、本案指令习水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一七年十一月二日书记员 钟永海
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1019号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张喜梅（系玉环县鲜迭光明手轮加工厂业主），男，1969年1月8日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监陈字[2007]第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年7月未经批准，擅自在大麦屿街道后张村土地上建铁棚厂房，经查实，被执行人已占用土地面积137M2，其中建筑占地面积137M2，建筑面积137M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的137M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物137M2，并恢复土地原状；3.对非法占用的137M2土地处以25元/M2的罚款，共计3425元整。申请执行人于2007年12月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的137M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物137M2，并恢复土地原状；3.对非法占用的137M2土地处以25元/M2的罚款，共计3425元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字[2007]第036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字[2007]第036号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的137M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物137M2，并恢复土地原状；3.对非法占用的137M2土地处以25元/M2的罚款，共计3425元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的137M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物137M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人张喜梅负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第315号
申请执行人张敏，女。
被执行人郭凤全，男。
被执行人郑学荣，男。
张敏申请执行郭凤全、郑学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭凤全、郑学荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人立即给付购车款，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘正隆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐海东信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告徐海东偿还原告信用卡欠款共计282641.91元（截至2017年6月12日，其中本金213796.88元、利息20471.35元、滞纳金42904.14元、分期付款手续费5469.54元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5540元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：徐海东，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐海东信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告徐海东偿还原告信用卡欠款共计282641.91元（截至2017年6月12日，其中本金213796.88元、利息20471.35元、滞纳金42904.14元、分期付款手续费5469.54元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费5540元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 悦·??2?··??3?·
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1133号
原告：上海任翔实业发展有限公司。
法定代表人：胡伟岳。
委托代理人：孔令抄。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
法定代表人：王肖萍。
原告上海任翔实业发展有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款55830元及经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年4月开始陆续向原告购买双面胶带材料，截止2014年12月31日，尚欠货款115830元，被告承诺于2015年1月30日支付6万元，2015年3月20日前付清余款，后被告仅支付货款6万元，尚欠货款55830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海任翔实业发展有限公司货款55830元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2015年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年一月二十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第53号
申请人：南京诚创科技系统有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区胜太东路*号同曦鸣城*幢601。
法定代表人：陈建锋，系公司总经理。
委托代理人：汪钱桢、王垚，江苏辛合律师事务所律师。
申请人：浙江弘晨光伏能源有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：何旭梅。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
本院于2013年12月12日受理了申请人南京诚创科技系统有限公司与申请人浙江弘晨光伏能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人南京诚创科技系统有限公司与申请人浙江弘晨光伏能源有限公司因建设工程合同纠纷，于2013年12月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江弘晨光伏能源有限公司应支付申请人南京诚创科技系统有限公司工程款人民币680000元，款定于2014年3月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01992号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道锦江路120号。
企业法人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：吴伟峰。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告吴伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第337号
原告：陈伟建。
被告：华俊楠。
原告陈伟建与被告华俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈伟建到庭参加诉讼。被告华俊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈伟建起诉称：2015年9月，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定借款月息2分，被告承诺该笔借款用于返还被告的信用卡，并约定于2015年10月底返还借款。2015年10月18日，被告又向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款月息2分，被告承诺该笔借款用于垫付被告车辆维修费用，保险公司理赔后立即返还原告，后又承诺于2015年11月18日到期之前将两笔借款一并返还原告。后经原告多次催讨，被告一直未予返还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付自2015年11月18日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告陈伟建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华俊楠未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告陈伟建提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月20日与10月18日，被告分别向原告借款10000元和30000元并出具借条各一张，均约定借款月息为2分，借款期限为1个月。两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告均未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告双方对借款期限和借款利息均有约定，原告要求被告支付自2015年11月18日（借款逾期之日）起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊楠返还原告陈伟建借款40000元，并支付自2015年11月18日（借款逾期之日）起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华俊楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 方淼丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初41号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日15时许，被告人万某窜至本辖区晨鸣二厂一号门附近，以人民币200元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给购毒人员董明，后被办案民警现场抓获。民警当场从被告人万某随身处搜得人民币200元，并从购毒人员董明随身处搜得毒品可疑物麻果（红色片剂）3颗及冰毒（白色晶体）1袋。
经鉴定，上述被查获的塑料管装红色片剂1支，净重0.27克；塑料袋装白色晶体颗粒物1包，净重0.16克；共重0.43克，均为毒品甲基苯丙胺。
2015年12月17日，被告人万某经甲基安非他明试剂检测，其样本现场检测结果呈阳性。同日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对被告人万某治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.43克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年三月二日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1555号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卞某某，男；因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]105号起诉书指控被告人卞某某犯挪用资金罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至7月，被告人卞某某在担任上海丽高实业公司(以下简称“丽高公司”)运营总监期间，利用负责刷单业务的职务便利，挪用公司刷单费计人民币133,619.6元归个人使用，超过三个月未还。2016年4月28日，被告人卞某某被公安机关依法抓获，后如实供述上述事实。案发后，其家属向丽高公司退出全部赃款。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某、朱某某的证言，丽高公司出具的营业执照、员工履历表、职务证明、请款单、收据、谅解书，相关网上银行电子回单、支付宝转账记录、银行账户明细等书证，公安机关的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币13万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卞某某的家属代为退赔被害单位经济损失，可对卞酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更71号
罪犯卢勇，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月12日作出（2008）吴江刑初字第0983号刑事判决，以被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第463号刑事裁定减刑一年十一个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4391号刑事裁定减刑一年三个月。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1004号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3938号
原告门海燕，女，1981年8月14日出生，汉族，承德中心智选假日酒店销售经理，住承德市双桥区。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德盛世双元商务酒店有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇偏岭河北省承德技师学院院内。
法定代表人盖晓波，职务经理
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
原告门海燕与被告承德盛世双元商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告门海燕向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告门海燕及其委托代理人张俊杰，被告承德盛世双元商务酒店有限公司的委托代理人郝会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门海燕诉称，原告通过朋友冀某介绍于2016年2月27日到被告单位工作，并一直工作到2017年9月14日，在被告处任经理一职，双方并未签订书面劳动合同。原告在被告处工作总计566天，法定节假日加班14天，双休日加班162天，延长劳动时间390天。原告在被告处工作期间，被告未给原告安排补休，也没有按照规定为原告支付相应加班费，未给原告缴纳医疗保险，原告为此向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付自2016年2月27日至2017年9月14日的加班费84948.00元及加付25％的经济补偿金21237.00元；支付未签订劳动合同的11个月双倍工资22000.00元及加付25％的经济补偿金5500.00元；支付解除劳动合同经济补偿金4000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告承德盛世双元商务酒店有限公司辩称:被告与原告之间没有劳动合同及用工协议，被告从没有招聘过原告也不认识原告，因此双方不存在劳动关系，应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、原告与被告公司的酒店管理人冀某、材料供应商、学校老师等人的微信聊天记录及自己的微信朋友圈内容等照片，证明原告自2016年2月27日到被告处工作，并且有多项工作内容。证据2、证人崔某、闫某证言，证明原告自2016年2月27日到被告处工作，任大堂经理一职，工作时间每天24小时，节假日没有休息，工资每月2000.00元，2017年9月14日离职。证据3、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告曾向仲裁委员会申请仲裁。
被告质证意见为:证据1中的聊天记录始终与冀某等人有关系，但是不能证明与被告有任何关系，对其真实性和关联性均有异议。证据2中两位证人的证言不具真实性，不予认可。证据3真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、招聘盛世双元酒店经理任职标准，证明原告不具备被告酒店经理职务，被告也从来没有招聘过原告。证据2、冀某与原告微信聊天记录，证明原告提供的与冀某的微信聊天记录不具真实性。证据3、照片，证明原告即使在员工上班时间都与她的孩子在一起，原告没有安身之地，是冀某在酒店收留的原告。证据4、撤诉申请书，证明原告向仲裁委员会提出了撤诉申请。证据5、证人冯某证言，证明其系被告酒店职工，原告根本不是被告公司员工，她是冀某的好朋友，就如同亲姐妹一样，原告没有正当职业，整天在公司到处添乱，有时候还从外面带人吃饭不给钱，这件事情发生后就和冀某汇报了，冀某让原告走，原告不走还哭，冀某心软了就继续收留着原告。证据6、证人冀某证言，内容为：与原告是非常要好的朋友关系，2016年2月末，原告打电话说她被单位辞退了，让我托人去唐山上班，我说唐山离家远，挣得也少，正好我所在的酒店（承德盛世双元商务酒店有限公司）有的是房间，吃住都方便，不如先到酒店住下来，慢慢再找合适的工作。就这样，原告就带着孩子住到了我负责日常管理的酒店。因短时间没有找到合适的工作，原告看我忙不过来就帮助我做些力所能及的事情，但是她干啥啥不行，我就不想让她继续住在酒店并让她走，原告就哭，考虑到我们是好姐妹，她离婚又自己带着孩子，我不忍心就继续收留她，一直到今年9月份酒店不再营业。在此期间，我给了她一些生活费，但都是我自己的钱，与公司无关，我从来没有和公司说过此事。
原告质证意见为：证据1系被告单方行为，对其真实性不予认可。证据2不能达到被告证明目的。证据3真实性无异议，但恰恰证明原告24小时上班。证据4真实性无异议，但仲裁委员会最终结案方式是不予受理，不是准予撤诉。证据5、6不具真实性，不予认可。
以上证据，本院认为：原告与冀某的微信聊天记录双方对对方的聊天记录均不予认可，但是双方均不能证明证据的真实性，且与双方是否存在劳动关系并无关联性，故本院不予确认；原告与其他人的聊天记录亦不能证明双方存在劳动关系，故对原告证据1、被告证据2均不予确认。原告证据2与冀某证言相矛盾，故不予确认。对原告证据3予以确认。被告证据1原告不予认可且与本案无关联性，本院不予确认。被告证据3、4与本案无关联性，本院不予确认。因原告来到被告公司的整个经过均系通过证人冀某，原告与被告公司的关系证人冀某最知情，故对被告证据6本院依法予以确认。被告证据5与证据6相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，被告承德盛世双元商务酒店有限公司承租了河北省承德技师学院位于承德市××大石庙镇偏岭院内的酒店。原告门海燕与被告公司负责酒店日常管理的经理冀某是朋友关系。2016年2月末，因原告失去工作便找到了冀某帮忙，冀某便让原告到被告公司经营的酒店暂住。出于朋友之间的互相帮助，原告在被告公司经营、冀某负责日常管理的酒店居住期间从事了一些与酒店相关的工作，期间冀某出于朋友之间的友谊自己出资给原告数量不等的生活费，此情形一直持续到2017年9月份酒店停止营业。
本院认为，原告主张被告向其支付相应加班费、双倍工资、经济补偿金等费用的前提条件是原被告双方存在劳动关系。原告与被告没有签订书面劳动合同，被告辩称从来没有招聘过原告，原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。原告与被告之间是否存在劳动关系，本案证人冀某是知情者，但证人冀某否认原告与被告之间存在劳动关系。综上，本院不予认定原被告双方存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告门海燕的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取后5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第219号
罪犯于运涛，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）西刑少初字第25号刑事判决，认定被告人于运涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年八月二十六日起至二〇二一年八月二十五日止。该犯于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于运涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月10日8时许，罪犯于运涛与他人在西平县尧盆乡陈老庄村委东头餐馆吃饭时，将正在骑自行车回家的陈某挟持到路旁一小树林里，对被害人进行了强奸。该犯具有自首情节。
罪犯于运涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于运涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于运涛减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4173号
邵作金：
申请执行人邵作友;陈月萍;邵作王与被执行人邵作金房屋租赁合同纠纷一案，（2012）温瑞民初字第00885号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵作友;陈月萍;邵作王向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵作金已履行案款8456.25元，恢复执行8456.25元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4173号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初79号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1992年7月22日生于丹东市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丹东市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日22时许，被告人刘某某与朋友在凤城市水木年华歌厅娱乐、饮酒。期间，因故与他人发生厮打。凤城市公安局凤凰城分局执法人员接警后赶至现场，在询问刘的过程中，就对执法人员进行辱骂，在执法人员对其制止时，刘又将执法人员手中的执法记录仪打掉，并厮打执法人员，致执法人员凤城市公安局凤凰城分局民警邓某某、辅警陈某、林某某身上多处受伤。
案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某某、王某某的证言，被害人邓某某、林某某、陈某的陈述，被告人刘某某的供述，前科劣迹查询表，门诊病志，伤情照片，接处警登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月八日
书记员 姜女杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1327号
申请人：冯岳柯。
申请人：陈国明。
本院于2016年7月28日受理了申请人冯岳柯与申请人陈国明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人冯岳柯与申请人陈国明因交通事故纠纷，于2016年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认冯岳柯损失：车损1500元；
二、经双方确认陈国明损失：车损600元、医药费581.70元；
三、以上损失由冯岳柯承担2681.70元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2106号
原告:厦门爱的科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号三层301单元。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：王亚军，男，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑三妹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
本院受理原告厦门爱的科技有限公司与被告王亚军合同纠纷一案后，被告王亚军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先其为自然人，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖，其经常居住地在思明区，本案应由思明区人民法院管辖；其次，原告依据《公司、厂房转让协议》提起诉讼，但该协议的签订主体是厦门爱的科技有限公司与王志强，其不是协议主体，本诉讼不能根据该转让协议适用《民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地法院管辖，也不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地法院管辖。因此，翔安法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的思明法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是“请求法院判令被告偿付原告先行垫付的原厦门爱的科技有限公司员工的经济补偿金、利息及执行费共计137243.50元”，事实和理由是“被告王亚军代表厦门爱的科技有限公司与王志强签订了《公司、厂房转让协议》，将厦门爱的科技有限公司转让给王志强，双方约定交接之前所有的债权债务由被告负责；之后又签订了《甲方保证与声明》，约定交割日前产生的诉讼或仲裁费用由被告承担；最后，王志强还和被告签订了《合同附加二》，约定被告将厦门爱的科技有限公司所属印章交付原告以前，所产生的债权债务由被告负责。后双方于2016年10月10日交接公司印章，现其公司于2017年7月10日在法院履行的执行款属被告应承担的债务，应由被告实际承担”，是行使追偿权的行为，属因追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告王亚军提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王亚军提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一七年九月四日
书记员 郭媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第268号
原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村民委员会
法定代表人马芳
委托代理人李希波
被告宋长兴
委托代理人刘娜
本院在审理原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村民委员会与被告宋长兴土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年六月二十五日
书记员 王冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市中心医院。住所地：辽宁省营口市西市区金牛山大街***号。
法定代表人：宋希军，该医院院长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩禹，男，1972年4月13日出生，汉族，营口市人，系辽宁华福股份有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉红，女，1973年7月24日出生，汉族，营口市人，系营口泰斗集团有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人韩禹、翟玉红医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称，中心医院是救死扶伤，不能是主责。韩东立所受外伤是致命伤，即使医疗有过错，也是过失，不能承担75%的责任。仁和司法鉴定中心的鉴定意见不应被采纳，其没有医疗损害责任及医疗事故的鉴定权，且是由公安机关委托进行的，委托程序违法，只能重新鉴定。北京博大司法鉴定所是二审法院委托的鉴定机构，其对韩东立进行的鉴定意见比较客观，应当被作为认定医患双方责任的依据。故中心医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判支持一审判决。
本院经审查认为，关于中心医院主张不应承担韩禹、翟玉红各项经济损失75%赔偿责任的问题。韩禹、翟玉�之子韩东立因被刺伤，在中心医院治疗过程中死亡。辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见明确：韩东立胸背部刀刺伤的程度与其死亡没有直接因果关系，在死亡后果的参与度为25%，中心医院对韩东立的治疗存在过失，其过失与韩东立死亡有直接因果关系，其医疗过失在死亡后果中参与度为75%。因此，中心医院的该项主张，本院不予支持。辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定意见系受营口市公安局站前分局委托而出具的，在营口市中级人民法院(2013)营刑一初字第33号案件中已经庭审质证，并被法院依法认定，现该案件刑事判决已经发生法律效力，中心医院称该鉴定意见委托程序违法，鉴定机构无权鉴定等，均缺乏事实依据，二审法院采纳该鉴定意见，并无不当。
综上，中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（�）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市中心医院的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1591号
原告李某某，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告余某某，农民。
被告青龙满族自治县成功铁业有限公司
法定代表人余某某，总经理
地址：青龙满族自治县肖营子镇马道沟村
原告李某某与被告余某某、被告青龙满族自治县成功铁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗双到庭参加了诉讼，被告余某某、被告青龙满族自治县成功铁业有限公司的法定代表人余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事铁业生意，在经营过程中因为资金困难，2013年8月2日找到原告向其借款，原告当时出借给被告500000元，口头约定月利率4%，没有约定还款期限和违约责任。被告为原告出具借条后，原告通过农业银行将500000元转账到被告余某某的个人银行卡。该欠条的内容由余某某书写，在借款人处有被告余某某的亲笔签名并盖有被告青龙满族自治县成功铁业有限公司的公章。原告发现被告经营出现问题后找到被告向其索要借款，但被告以资金困难为由未偿还。后来原告多次索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款500000元并支付利息（自立案之日起按银行贷款利率的四倍计算至本息结清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告余某某未答辩。
被告青龙满族自治县成功铁业有限公司未答辩。
经审理查明，被告余某某系青龙满族自治县成功铁业有限公司的法定代表人。2013年8月2日，被告余某某找到原告，以青龙满族自治县成功铁业有限公司资金周转出现问题为由向其借款。双方约定借款金额为500000元，未就还款期限、违约责任进行约定。被告余某某为原告出具借条一张，在借条的借款人处盖有被告青龙满族自治县成功铁业有限公司的公章并有被告余某某的亲笔签名。借条出具后，原告依约向被告提供借款500000元。借款出借后，原告多次催要，被告未能偿还。2015年6月11日，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款本金500000元并支付利息（自立案之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
另查明，青龙满族自治县成功铁业有限公司系有限责任公司，法定代表人余某某。经营范围：铁矿石磁选；铁精粉购销；矿山机械及配件、建筑材料销售。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、从全国企业信用信息公示系统上查询的青龙满族自治县成功铁业有限公司工商公示信息等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告余某某向原告借款是因为青龙满族自治县成功铁业有限公司资金周转出现问题，且在借条的借款人处盖有青龙满族自治县成功铁业有限公司公章。被告余某某作为公司的法定代表人，其向原告借款并在借款人处签名的行为，应系代表公司的职务行为。原告主张将该笔借款转账到被告余某某的个人银行卡账户，但未能提交证据证明，故本院不予采信。据此，本院认定本案系原告与被告青龙满族自治县成功铁业有限公司之间的借贷关系。原告诉请被告余某某共同承担偿还责任，本院不予支持。原告与被告青龙满族自治县成功铁业有限公司借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，被告未能还款，原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据。原告主张借款时与被告口头约定月利率4%，但未能提交证据证明，故本院不予支持。因原、被告未就还款时间进行约定，故原告主张的利息应从原告向法院提起诉讼之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县成功铁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金500000元及其利息（利息：自2015年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期间履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告青龙满族自治县成功铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张宏艳
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁子峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1591号
原告：龚成宏，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杨风鸣，男，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告龚成宏与被告杨风鸣民间借贷纠纷一案中，原告龚成宏于2015年11月20日以双方已协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚成宏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚成宏负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第136号
原告：黎某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0057。
被告：邓某，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳东区合山镇大往泰安，公民身份号码：×××3423。
本院在审理原告黎某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商，已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黎某负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月三日
书记员 陈香宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保223号
申请人：屈绍美，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：周鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人屈绍美向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为60000元。申请人屈绍美以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人屈绍美的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保223号之一
解除保全申请人：周鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处红星东路****号。
被申请人：屈绍美，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。
屈绍美与周鑫因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁0826财保223号民事裁定书，对周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。屈绍美于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因周鑫龙已向本院提供60000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十四日
书记员 周珍如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02263号
原告徐洪忠。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告朱永祥。
委托代理人朱永平。
原告徐洪忠诉被告朱永祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪忠的委托代理人丁妍娟、被告朱永祥的委托代理人朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪忠诉称：原告2012年8月29日进入被告开办的张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂工作，同年10月15日在工作中受伤，2014年11月13日被认定为工伤，2015年9月15日被鉴定为十级伤残。被告2015年2月5日将张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂工商登记注销。现提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付停工留薪期工资57600元、一次性伤残补助金33600元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、住院伙食补助费160元、护理费3000元、鉴定费400元，合计139760元。
被告朱永祥辩称：原告并非张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂的职工，未在该厂受伤，被告不应承担原告的工伤待遇。
经审理查明：张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊厂）为朱永祥开办的个体工商户，2015年2月5日注销。
2014年4月2日本院作出（2013）张民初字第2321号民事判决书，判决徐洪忠与金昊厂于2012年10月15日存在劳动关系。2014年11月13日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2014）03707号《认定工伤决定书》，认定徐洪忠2012年10月15日所受伤为工伤，用人单位为金昊厂。2015年9月15日苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02548号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定徐洪忠构成十级伤残。2015年10月14日徐洪忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金昊厂、朱永祥支付工伤待遇，当日仲裁委员会因金昊厂已注销、朱永祥为自然人而作出不予受理决定。徐洪忠向本院提起诉讼。
审理中，被告坚持认为原告与金昊厂无劳动关系，其也并非在金昊厂工作时受伤。被告称其至收到法院应诉材料、证据副本时才知道鉴定结论，但对鉴定结论无异议。
双方对原告主张的各项工伤待遇举证质证如下：
双方对住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费无争议。
停工留薪期工资原告主张其受伤前工资为160元／日、4800元／月，其停工留薪期工资应为4800元／月×12个月=57600元。
被告认为应当按照1370元／月计算三个月。
一次性伤残补助金原告主张为4800元／月×7个月=33600元。
被告主张为1370元／月×7个月=9590元。
双方均未提供任何证据。
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金原告主张分别为30000元、15000元。
被告不同意支付。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，被告作为金昊厂业主，金昊厂注销后的债权债务由被告个人承受。
原告与金昊厂存在劳动关系、原告所受伤为工伤，均由生效法律文书、认定工伤决定书证实。被告的此项异议，本院不予理涉。
双方对工伤待遇中无争议的部分，本院予以确认。双方均未提供证据证实原告受伤前工资待遇标准，本院按照其受伤时苏州地区职工月平均工资的60%计算，为2583元／月。
根据原告的伤残等级，本院酌情确定其停工留薪期为四个月，停工留薪期工资为10332元。一次性伤残补助金为18081元。双方劳动合同于金昊厂工商登记注销时终止，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金分别应为32755.2元、15354元，该款高于原告主张的数额，应以原告主张的30000元、15000元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永祥支付原告徐洪忠停工留薪期工资10332元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金15000元、住院伙食补助费160元、护理费3000元、鉴定费400元，合计76973元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐洪忠指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告徐洪忠其他诉讼请求。
如果被告朱永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月七日
书记员 张勤燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1153号
申请执行人：龙泽宇，男，1974年3月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘光禹，男，1965年7月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘廷，男，1991年11月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行龙泽宇申请执行刘光禹、刘廷民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统发现被执行人刘光禹名下有房产，但该房产已于2015年2月6日在其离婚时协议归王小英所有，并经本院（2018）川0525执异10号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，暂未发现被执行人名下有其他存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，对被执行人刘光禹所在公司进行调查后也未发现可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋治林
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第462号
原告李某，女。
被告崔某，男。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员孙波独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育一女孩取名崔某甲，现随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有财产情况：结婚时原告娘家陪送电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台。以上物品均存放于被告居住处。
五、属于夫妻共同的财产情况：婚后与原告父亲共同购置褔田货车一辆，被告出资13000元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告主张婚后有共同债务9700元，被告主张有共同债务13000元，双方对自己主张均未提供证据。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告的诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩崔某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至法定义务履行完毕止。3、原告娘家陪送的物品归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：原告所述与事实不符，且婚后生育一女孩，为了孩子的成长，所以不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，本案中原、被告经人介绍结婚，并生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，且所提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第462号
原告李某，女。
被告崔某，男。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员孙波独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍登记结婚。2013年6月29日生育一女孩取名崔某甲，现随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有财产情况：结婚时原告娘家陪送电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台。以上物品均存放于被告居住处。
五、属于夫妻共同的财产情况：婚后与原告父亲共同购置褔田货车一辆，被告出资13000元。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告主张婚后有共同债务9700元，被告主张有共同债务13000元，双方对自己主张均未提供证据。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告的诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩崔某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至法定义务履行完毕止。3、原告娘家陪送的物品归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：原告所述与事实不符，且婚后生育一女孩，为了孩子的成长，所以不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，本案中原、被告经人介绍结婚，并生育一女孩，说明双方有一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，且所提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴娜