河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区福元路*****号。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁进喜，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩健，男，汉族，生于1985年10月10日，户籍地陕西省商南县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人韩健为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王坤，被上诉人韩健委托诉讼代理人李同新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：1、依法撤销河南省西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3429号判决，其中不服金额为90954元。2、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院按照城镇标准认定受害人的死亡赔偿金属于适用法律不当、认定事实不清。按照法律规定农村人口按照城镇标准计算赔偿标准必须满足两个条件：事故发生前在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，而一审庭审中被上诉人韩健未提供受害人谭某在城镇居住也收入来源于城镇的证据，且本案的审理法院在河南省，故上诉人认为被害人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请求二审法院在查明事实的基础上重新认定本案的死亡赔偿金。2、一审法院认定的我司在商业三责险限额内承担90%的赔偿责任属于适用法律不当。本次事故中在我司承保车辆的驾驶人王兴龙承担事故的主要责任，受害人谭某承担事故的次要责任，按照法律规定我司对超出交强险部分的合理损失应当按照保险合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任，而一审法院认定我司承担90%的赔偿责任明显属于适用法律不当，本案的审理法院在河南，退一步讲即便按照河南省相关法律法规规定，机动车和行人发生交通事故，车方承担责任最多也应当为80%，故上诉人认为一审法院按照90%的责任认定我司在商业三责险限额内承担赔偿责任加重了上诉人的赔偿能力，故请求二审法院依法改判。被上诉人韩健答辩称：1、事故发生在陕西省，按照陕西省的相关赔偿标准，同命同价，一审按照陕西省的标准认定死者按照城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实正确；2、按照陕西省的相关赔偿标准，主次责任按照九一划分进行计算并无不当，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。韩健向一审法院提出诉讼请求：要求被告人寿财险郑州公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告韩健219933.2元。一审法院查明的事实：2017年5月28日，王兴龙驾驶原告韩健所有的豫Ｒ×××××-豫RS6**挂重型半挂牵引车在陕西省境内沿107省道自东向西行驶至户县××××村路十字处时，与行人谭某发生碰撞，造成谭某当场死亡的交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王兴龙负事故主要责任，谭某负事故次要责任。2017年6月28日经户县交通警察大队主持调解，事故双方达成赔偿协议，协议内容为：“赔偿协议书赔偿人（甲方）：王兴龙、韩健受偿人（乙方）：强小平、谭怡平、杨顺利、谭文广、谭静婧、强宽、强可馨2017年5月28日20时许，甲方驾驶豫Ｒ×××××-豫RS6**挂重型半挂车在107省道户县××××村路十字处时，与谭某发生碰撞，造成谭某当场死亡的交通事故。针对谭某死亡赔偿一事，双方自愿达成如下条款：第一条甲方一次性赔偿乙方之父的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费、精神抚慰金等共计贰拾贰万元整（220000元）。第二条乙方向甲方提供其父谭某的身份证、户口薄、土葬证明、户口注销证明、家庭关系证明。第三条乙方收到赔偿款后，向甲方出示谅解书。第四条谭某的配偶、子女情况以此次协议签订和交警队认可亲属为准。本协议自双方签字之日起有效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队存档一份。2017年6月28日”，甲乙双方均在协议上签名。同日乙方收到甲方赔偿款220000元，并向原告出具了收条。2017年9月26日，西安市鄠邑区人民法院作出（2017）陕0118刑初195号刑事判决书，判决：被告人王兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该刑事判决书已生效。另查：1.豫Ｒ×××××-豫RS6**挂重型半挂车挂靠在西峡县晟通物流有限公司，实为原告韩健所有。该车在被告人寿财险郑州公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，两份第三者责任险保险金额共计1050000元。本次事故发生在保险期间内。2.谭某身份情况：谭某，男，汉族，生于1941年3月6日，住陕西省××××组，农村户口，2017年5月28日发生交通事故死亡，2017年6月7日在生前所在村组土葬。3.2016年陕西省农村居民人均可支配收入28840元，在岗职工平均工资56896元。一审法院认为：案外人王兴龙在驾驶豫Ｒ×××××-豫RS6**挂重型半挂车行驶过程中造成谭某死亡，并经西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118刑初195号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”之规定，本案事故受害人谭某死亡后的合理损失应当依据刑事附带民事赔偿的范围及相关标准计算。原告韩健作为驾驶员王兴龙的劳务接受方，对于谭某死亡后的合理损失应当承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××-豫RS6**挂重型半挂车在被告人寿财险郑州公司投保了一份交强险和两份商业第三者险，事故发生在保险期间内，故原告韩健承担的合理损失部分应由被告人寿财险郑州公司在保险限额范围内替代赔偿。关于谭某死亡后的合理损失，本院评析认定如下：1、关于死亡赔偿金，《陕西省实施办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，死者谭某死亡赔偿金应当按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28840元/年计算五年，即144200元（28840元/年×5年）。2.丧葬费28448元符合法律规定，本院予以支持。3.驾驶人王兴龙因本次交通事故已经受到刑事处罚，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不应计入谭某死亡后的合理损失计算范围。4.原告提供两份书面证言，诉请要求将处理尸体的误工费和交通费计入合理损失，被告保险供公司不予认可，证人未到庭，证言无法核实，故对该部分费用，本院不予支持。综上，谭某死亡后的合理损失为死亡赔偿金144200元（28840元/年×5年）、丧葬费28448元，共计172648元，对于该合理损失，被告保险公司应当在交强险内赔偿110000元，剩余62648元在商业第三者责任内承担。《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；（三）同等责任承担百分之六十；（四）次要责任承担百分之四十；（五）在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元”，本案所涉交通事故中，王兴龙驾驶事故车辆致行人谭某受伤，并负事故的主要责任，故被告保险公司对于超出交强险的62648元应当在商业第三者责任险范围内，按照90%的比例予以赔偿，即被告人寿财险郑州公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告56382元。综上，被告人寿财险郑州公司应当赔偿原告166382元。庭审中被告保险公司辩称原告诉请的赔偿项目计算标准及赔付比例均应按照河南省交通事故处理的相关规定及标准计算，对此，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告保险公司应对原告因为投保车辆在本次交通事故中造成的合理损失承担赔偿责任。原告韩健在事故发生后，已经按照陕西省机动车交通事故的相关规定和标准，对死者谭某家属进行了赔偿；且本案所涉交通事故发生在陕西省，陕西省对交通事故赔偿标准及比例的规定并不违反法律规定，故，对于原告已经赔偿金额中的合法部分，被告保险公司应当承担，因此对于被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告称其已经向死者谭某家属支付死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计220000元，被告保险公司应当全额赔偿，对此，本院认为，被告保险公司的赔偿责任应当以谭某因本次事故死亡的合理损失为限，原告与谭某亲属达成的赔偿协议书中载明的数字对被告保险公司不产生约束力，故对原告韩健的该诉称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩健人民币166382元。二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，减半收取2105元，由原告韩健承担505元，被告人寿财险郑州公司承担1600元。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于谭某的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算问题，陕西省实施办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，死者谭某死亡赔偿金按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入计算并无不当。关于责任划分是否适当问题，《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；（二）主要责任承担百分之九十；……陕西省对交通事故赔偿标准及比例的规定并不违反法律规定，故原审认定上诉人承担90%的赔偿责任适用法律并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  王 生二〇一八年二月二十六日书记员  孙方超