河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第3211号 原告张某2，男，1994年6月15日出生，蒙古族，学生，住隆化县。 委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201110682608。 原告张某1，女，2012年11月7日出生，回族，儿童，住隆化县。 原告张某1的法定代理人暨某（系张某1母亲），1989年2月10日出生，满族，住隆化县。 原告张某1、丛君的委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。 被告张某3，男，1962年10月29日出生，回族，铁路职工，住隆化县。 被告张某3的委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。 原告张某2、张某1、丛君与被告张某3继承纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案最初被告是张景福，由于张景福于2015年12月去世，发生了转继承关系。张景福尚有四个儿子，分别是张建国、张建军、张某3和张建民，张建国、张建军和张建民经本院释明询问，均明确表示放弃继承张景福遗产的权利，张某3作为转继承人以被告的身份参加本案诉讼。本院在审理中发现遗产所有人张建忠的女儿张某1尚未参加到诉讼中来，还有与张建忠生前共同生活的丛君也未参加诉讼，本院依法追加张某1和丛君为共同原告参加诉讼。2016年7月12日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某2及委托代理人郭磊，原告张某1和丛君的委托代理人崔建辉，被告张某3及委托代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2诉称，原告张某2的父亲张建忠与本案被告张某3系亲兄弟，张建忠于2015年11月7日因病去世，生前有房产两套、轿车两辆、存款、工程款和隆化大艺新型建材制造有限公司的股权等财产。原告祖父于2015年12月去世，原告要求依法分割张建忠的遗产。 原告张某1、丛君陈述称，原告张某1是张建忠与丛君所生女儿，属于法定继承人，应与张某2同等继承张建忠的遗产。丛君与张建忠虽然没有经过民政部门进行登记，但是自2011年就以夫妻名义同居生活。丛君在张建忠生前对其尽了主要的抚养义务。根据相关的法律规定，丛君也属于法定继承人。故原告张某1和丛君要求依法继承张建忠的遗产。 被告张某3辩称，被告没有占有、使用和管理张建忠的遗产，且对遗产情况也不清楚。被告作为转继承人，要求依法合理继承张建忠的遗产。 原告张某2提供如下证据: 证据1、死亡证明二份，拟证明张建忠于2015年11月7日死亡，张景福于2015年12月7日死亡。 证据2、购物凭证、财产及债务清单一份，拟证明张建忠有个人财产：十里洋房一套、阳光四季城5号楼1单元2301室房屋一套（含阁楼）、钻戒一枚价值28910元、进口梅花男手表一块价值8190元、三星电视机一台价款14399元、海信电视机一台、西门子电热水器一台、西门子洗衣机一台、帝度冰箱一台、男表一块价值121794.87元、冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆、冀Ａ×××××号路虎汽车一辆、金项链一条、玉佛一尊、苹果六手机一部；丛君从公司拉走的财物有：红木长条办公案一台、综合古董架一套、老板椅一个、古物架一套、1.5米红木茶几一个、单人红木太师椅5个、三人红木太师椅一个、红木茶几4个、三人红木椅一个、单人红木椅2个、单人红木茶几2个、台式电脑一台、卧室红木床一个；生产机械：铲车1台、皮卡车1台、刨砖机1台、龙工三菱铲车1台；石家庄工地物品：活动房7-8个、发动机8个、工程机械和办公物品；公司在南和县汇通水利工程有限公司享有工程款231.9328万元及所欠债务。 原告丛君、张某1提供公司信息登记表，拟证明隆化大艺新型建材制造有限公司的股东为张建忠和丛君，张建忠占95%的股份，丛君占5%的股份。 被告张某3提供赡养协议书复印件一份，证明张景福有五个儿子即张建国、张建军、张某3、张建民和张建忠；张景福生前由张某3一人赡养，其所有财产也由张某3一人继承，其他儿子不能干涉。 本院依原告张某2的申请调取了商品房买卖合同和车辆信息登记表，证明本案涉诉十里洋房住宅楼坐落于石家庄市鹿泉区西南角,购房人是张建忠；冀Ａ×××××号路虎汽车变更登记时间为2015年8月20日，冀Ａ×××××号奔驰轿车的变更登记时间为2015年11月17日的事实。 本院依职权对张建国、张建军和张建民进行了调查，证明张景福是由张某3赡养的，张某3是张景福遗产的唯一继承人，且张建国、张建军和张建民均放弃继承张景福遗产的权利。 经本院查询，张建忠在中国农业银行股份有限公司隆化县支行存款52249.5元，存款账号为62×××11。 原告张某2提供的证据1，原告张某1和丛君提供的证据及被告张某3提供的证据，对方当事人均没有异议，本院予以采信。原告张某2提供的证据2中的购物凭证，原告张某1和丛君不予认可，认为不能证明所购买的物品属于张建忠本人使用；对财产清单中的十里洋房住宅一套、阳光四季城5号楼1单元2301室住宅一套（含阁楼）及四季城房屋内现有的三星电视机一台、海信电视机一台、西门子电热水器一台、西门子洗衣机一台、帝度冰箱一台予以认可；张建忠去世后，丛君等人确实从公司往外转移了物品，都存放在南街化肥厂的一个临时仓库里，但物品的具体详情不清楚；另外，冀Ａ×××××号路虎汽车在张建忠生前已经卖了，冀Ａ×××××号奔驰轿车虽然在张建忠死后卖的，但所得价款都偿还债务了；原告张某2所陈述的其他物品钻戒一枚价值28910元、进口梅花男手表一块价值8190元、男表一块价值121794.87元、金项链一条、玉佛一尊、苹果六手机一部，原告张某1和丛君不予认可，丛君现根本没有这些物品；原告张某1和丛君对南和县汇通水利工程有限公司享有工程款231.9328万元及所欠债务不清楚。被告张某3对原告张某2提供的证据2没有异议。对于该证据，原告张某1和丛君提出了异议，且原告张某2没有提供充足的证据予以证明，本院对双方当事人认可及有证据证明实际存在的财产给予认定；对于双方当事人未提供证据证明，本院不能查实的财产不予认定；对于从公司转移的财产不能认定是张建忠的个人遗产。 本院依原告张某2的申请调取的商品房买卖合同和车辆信息登记表，原告张某1和丛君对商品房买卖合同没有异议，对车辆信息登记表提出异议，认为过户时间不能证明车辆的实际交易时间；被告张某3没有异议。该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 本院依职权对张建国、张建军和张建民进行的调查笔录，原告张某1、丛君和被告张某3没有异议，原告张某2除对张建国陈述丛君系张建忠妻子提出异议外，对其他内容没有异议，认为丛君与张建忠没有履行登记手续，不是合法夫妻。张建忠与丛君虽然以夫妻名义共同生活，但未经民政部门进行登记，不属于合法夫妻，原告张某2所提的异议成立，故对该证据所证明的事实除张建国陈述丛君是张建忠妻子外，本院予以采信。 经本院审理查明，原告张某2的父亲张建忠与被告张某3及案外人张建国、张建民和张建军系兄弟。张某2的祖父张景福生前与被告张某3一居生活，由张某3一人赡养，张景福的财产也由张某3一人继承。张建忠与丛君于2012年开始同居生活，并于××××年××月××日婚外生育女儿张某1，同居期间丛君的消费支出主要依靠张建忠的收入。张建忠于2015年11月5日突发疾病，在隆化县治疗，因医治无效于2015年11月7日死亡。2015年12月7日张建忠父亲张景福因病去世。张建忠的遗产有二部分，第一部分有坐落于石家庄市鹿泉区（含阁楼）及四季城住宅内的三星电视机一台、海信电视机一台、西门子电热水器一台、西门子洗衣机一台、帝度冰箱一台，存款52249.5元；第二部分，张建忠占有隆化大艺新型建材制造有限公司股份95%。张建忠生前所产生的个人债权和债务情况不详。原告丛君等人转移公司的红木办公桌、办公椅、茶几等财产，详细情况以实物为准。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案原告张某2和张某1在继承张建忠遗产时享有平等的权利；被告张某3作为张景福的财产继承人，有权以转继承人的身份继承张建忠的遗产；丛君与张建忠不是合法夫妻，在同居期间张建忠并未丧失劳动能力，且丛君的消费支出主要依靠被继承人张建忠的收入，被继承人张建忠自发病至死亡均在隆化县，时间较短，不能认定丛君对被继承人张建忠尽了主要扶养义务，原告丛君不属于法定继承人，不应继承张建忠的遗产。原告张某2、张某1和被告张某3要求继承张建忠遗产的请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告丛君要求继承张建忠遗产的请求不予支持。当事人对遗产继承没有特别约定，结合三继承人的实际生活状况，确定继承个人遗产比例为张某2 35%、张某135%、张某330%；继承公司股份比例为张某232%、张某132%、张某331%。对于张建忠生前所产生的债权、债务，双方当事人未提供证据证明，本院暂不认定，待双方当事人明确被继承人债权、债务后，三继承人在继承张建忠个人遗产的限额内按继承个人遗产比例享有债权，分担债务。原告张某2主张的南和县汇通水利工程有限公司工程款231.9328万元，未能提供证据予以证明，不能认定是张建忠的遗产；另原告张某2主张的原告丛君从公司转移的红木办公物品，因系公司办公所用，且亦未能提供证据证明是张建忠的个人遗产，因此该项财产不能认定是张建忠的遗产。对于双方当事人未提供证据证明，本院亦不能查实的被继承人遗产，待双方当事人明确后可按照继承个人遗产比例进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 一、原告张某2和张某1每人继承张建忠遗产十里洋房住宅一套、阳光四季城5号楼1单元2301室住宅一套（含阁楼）及四季城住宅内的三星电视机一台、海信电视机一台、西门子电热水器一台、西门子洗衣机一台、帝度冰箱一台、存款52249.5元总额的35%，被告张某3继承张建忠遗产十里洋房住宅一套、阳光四季城5号楼1单元2301室住宅一套（含阁楼）及四季城住宅内的三星电视机一台、海信电视机一台、西门子电热水器一台、西门子洗衣机一台、帝度冰箱一台、存款52249.5元总额的30%。原告张某2、张某1和被告张某3应在继承遗产限额内按照上述比例偿还张建忠所负的债务。 二、原告张某2和张某1每人继承张建忠享有隆化大艺新型建材制造有限公司股份的32%，被告张某3继承张建忠享有隆化大艺新型建材制造有限公司股份的31%。 三、驳回原告丛君的诉讼请求和原告张某2的其他诉讼请求。 案件受理费10000元，由原告张某2负担3300元，原告张某1负担3300元，被告张某3负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨德礼 审 判 员  赵国文 人民陪审员  聂玉学 二〇一六年七月十五日 书 记 员  董丽颖 附页： 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。------。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。------。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。