山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1902号原告陈秀跃。原告南若花。上列二原告委某某。被告王连宁。被告梁群。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市东城全福元A座18楼1802室。统一社会信用代码：91370783312894242D。负责人：王毅，经理。委托诉讼代理人：管清君，公司职工。原告陈秀跃、南若花与被告王连宁、梁群、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵志坚，被告王连宁，被告保险公司委托代理人管清君到庭参加诉讼，被告梁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失140130.87元；2.被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日4时20分许，被告王连宁驾驶鲁****2P小型普通客车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的陈秀跃驾驶的电动三轮车（乘车人：南若花）发生事故，致陈秀跃、南若花受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理认定，被告王连宁与原告陈秀跃承担事故的同等责任，原告南若花不承担责任。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司作为鲁****2P小型普通客车交强险及商业险的承保单位，应当承担赔偿责任。为此，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王连宁辩称，对事故发生及责任划分无异议，要求保险公司全部赔偿。被告梁群未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照50%进行赔偿，我公司已经为原告垫付医疗费10000元请求法庭进行扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明事实如下：2017年7月10日4时20分许，被告王连宁驾驶鲁****2P小型普通客车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的陈秀跃驾驶的电动三轮车（载乘车人：南若花）发生事故，致陈秀跃、南若花受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王连宁承担事故同等责任，原告陈秀跃承担事故同等责任，原告南若花不承担事故责任。2017年7月10日事故发生后原告陈秀跃到青州市中医院住院治疗2天，后于2017年7月11日入住青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断：右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；多发性肋骨骨折（右侧1-7及左侧1-7、10、11）；肺挫伤；液气胸；双侧耻骨上支骨折；软组织损伤等。本案在诉讼过程中，根据原告陈秀跃申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年12月9日出具源司鉴所【2017】临鉴字第237号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陈秀跃属八级伤残；2、陈秀跃需1人护理60日（包括住院时间）；3、陈秀跃今后治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理；4、陈秀跃营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；5、陈秀跃无需残疾辅助器具。2017年7月10日事故发生后原告南若花到青州市中医院住院治疗2天，后于2017年7月11日入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断：锁骨骨折（右）；桡骨远端骨折（左）；尺骨茎突骨折（左）；胸12右侧横突骨折；多处皮肤软组织擦挫伤（面部、右肘等）；高血病（2级）；冠状动脉粥样硬化性心脏病等。本案在诉讼过程中，根据原告南若花申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年12月1日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第338号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人南若花：1、评定为拾级伤残；2、住院期间2人护理，出院后40日1人护理；3、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；4、无需后续治疗费用；5、无需残疾器具。事故车辆鲁****2P小型普通客车的所有权人系梁群，事故发生时由王连宁驾驶，王连宁借用梁群的车辆使用，王连宁有驾驶资格。事故车辆鲁****2P小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年10月19日00时—2017年10月18日24时止，其中第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。原告陈秀跃主张因该事故造成如下损失：医疗费20034.58元、残疾赔偿金68031元（15118元/年×15年×30%）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费300元、鉴定检查费622元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、车损1075元、车损鉴定费500元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费690元，本院直接予以确认。原告主张的医疗费20034.58元、残疾赔偿金68031元、护理费4185元、鉴定检查费622元、伤残鉴定费2600元、车损1075元、车损鉴定费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：营养费、精神损害抚慰金、交通费。原告南若花主张因该事故造成如下损失：医疗费11526.04元、残疾赔偿金25700.60元（15118元/年×17年×10%）、护理费5580元（69.75元/天×20天×2人+69.75元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费300元、鉴定检查费213元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元、复印费46.50元。其中，原告主张的医疗费11526.04元、残疾赔偿金25700.6元、护理费5580元、住院伙食补助费600元、鉴定检查费213元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金1000元、复印费46.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费。再查明，被告保险公司为二原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊单据，护理人员的身份证、户口本复印件、亲属关系证明，鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，车损评估报告、评估费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告的交强险保险单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、打款凭证等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王连宁驾驶机动车辆与原告陈秀跃骑行的电动三轮车（载乘车人：南若花）发生交通事故致陈秀跃、南若花受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定王连宁承担事故的同等责任，陈秀跃承担事故的同等责任，南若花不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告王连宁与原告陈秀跃之间的民事赔偿比例确认为6：4。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为145103.72元。关于二原告主张的营养费，本院按二原告住所地生活水平分别确定为1800元（20元/天×90天）、1800元（20元/天×90天）。原告陈秀跃、南若花主张的交通费，本院酌情分别认定为230元、200元。原告陈秀跃主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1500元。综上，二原告因该事故造成的合理损失共计150633.72元。因被告王连宁驾驶的鲁****2P小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，护理费9765元（4185元+5580元）、残疾赔偿金93731.60元（68031元+25700.60元）、交通费430元（230元+200元）、精神损害抚慰金2500元（1500元+1000元）、车损1075元，以上共计117501.60元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33132.12元（150633.72元-117501.60元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告王连宁驾驶的鲁****2P小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告19879.27元（33132.12元×60%）。二原告应当返还被告保险公司垫付款10000元。被告梁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈秀跃、南若花医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计117501.60元；二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈秀跃、南若花各项损失共计19879.27元；三、原告陈秀跃、南若花返还被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司垫付款10000元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈秀跃、南若花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告负担27元，由被告王连宁负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年六月十二日书记员 司书珍