天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41522号原告：刘某1，男，1939年1月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托代理人：王某（系原告刘某1之妻），女，现住天津市滨海新区。委托代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：刘某2，女，1970年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某3，女，1972年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某，男，1971年11月20日出生，住天津市滨海新区。四被告委托代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、李某、刘某3、崔某赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人王某、齐建春，被告刘某2、李某、刘某3、崔某委托代理人高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行对原告的赡养义务，包括：支付保姆费每月5000元（24小时护理）、医疗费每月2000元（上述两项均从2016年10月始给付）；2.提供滨海新区汉沽三湖里X号楼X门XXX室房屋（家具齐全、具备使用条件）给原告夫妻居住使用至最后一人去世；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第一、第三被告系父女关系。第一被告与第二被告和第三被告与第四被告均系夫妻关系。原告之妻郑爱莉于2005年1月2日因病去世，留有遗产未分割。为了不麻烦各被告及方便原告晚年生活，原告于2006年1月16日与王某登记结婚，且一直生活居住在天津市滨海新区汉沽三湖里X号楼X门XXX室直至2014年。原告再婚后晚年生活非常幸福。被告方为了原告及原配的财产，对原告采取暴力挟持的方式，强行将原告夫妻分开，控制原告的经济来源，非法侵占了原告的房产。现原告患有帕金森病症，生活不能自理，需要保姆24小时照顾，另本人每月均有医疗需求，也应由各被告给付医疗费。故原告起诉至法院，请求判准如上所请。原告提交如下证据材料：1.原告的身份证复印件，代理人的身份信息。证明原告及代理人的身份；2.结婚证复印件。证明原告代理人与原告系夫妻关系，代理关系，二人系夫妻，不可能分开居住；3.病例记录。证明原告身患病症，生活不能自理，需要康复理疗，需要人照顾；4.申请法庭调取的(2015)滨功民初字第XXX号卷宗。调解书中就赡养问题所达成的协议内容比较少，只有一项是与被告刘某2共同生活，关于赡养最后调解没有内容，具体怎么赡养，怎么共同生活，医疗费等，都应该有明确的内容以便执行。这个调解书中没有具体的赡养内容，没有达到保护原告的目的，调解书后几条全是涉及财产，不应该在赡养案件中体现。起诉书中具状人并非原告本人签名。被告刘某2、刘某3辩称，一、对原告诉请二被告应履行赡养义务不持异议。1.双方系父女关系，赡养原告是二被告应尽的法定义务；2.天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第XXX号调解书已根据原告的意愿，做出了具有法律效力的调解协议且仍在执行中，现其住处变更，不等于赡养关系改变。二、答辩人不同意原告在诉请中提出的赡养方式和内容。1.原告诉请的每月医疗费属于提前预支，而不是实际需要，截止目前原告已实际发生的医疗等费用，除国家报销外，自费部分均已支付完毕，此后，若发生新的医疗费用既有国家报销，又可举全家之力予以支持，因此该主张不能成立；2.原告享受正处级干部退休待遇，月退休金8000多元，能够满足自身所需。另二被告照顾、陪伴原告也是赡养的重要方式，因此，在未超出原告支付能力，二被告又可照顾情况下，要求二被告出资雇24小时保姆，这既无必要，又不利其身心健康，故不能成立；3.自2013年起，二被告为履行赡养义务，缓解其夫妻矛盾，不但提供自住房与原告共同居住，而且还将一套条件较优的新房提供给其夫妻居住，在这种情况下，原告再要求答辩人将已属案外人所有的房屋提供给其夫妻居住至最后一人去世，于理不通，于法无据。事实上，原告向来正直、坦诚，从不说空话、假话。二被告认为，其诉状内容非本人真实意思表示。被告李某、崔某辩称，一、二被告自愿以自己认可的方式与爱人共同对原告尽赡养义务。事实上，二被告与原告相处融洽，感情深厚。为帮助爱人履行赡养义务，自2013年起，不论是在原告夫妻诉讼离婚分居前后，还是现在，除提供自住房与原告共同居住外，还将一套条件较优的现住房提供给其夫妻居住。同时，在原告患帕金森病症治疗及康复期间，二被告倾全家之力对其关怀备至，因此原告对二被告赞不绝口，二被告也为此深感欣慰，在这互敬互爱基础上，答辩人愿继续为原告的晚年生活多做贡献。二、二被告不同意原告的诉讼请求。1.二被告与原告系翁婿关系，无法定赡养义务，其诉求无法律依据；2.原告提出的诉讼请求，可根据其实际需要变更或在条件具备情况下尽量满足。但其为达到诉讼请求之目的所述的事由，则与事实完全不符，如果是原告本人所述，则严重的伤害了二被告的感情，这是二被告所不能接受的。综上，原告的诉状内容是对二被告多年来付出的否定，与亲情和感情相悖，其诉请的真实目的不是为自己获取利益。四被告提交如下证据材料：1.原告离婚起诉书1份，天津市滨海新区人民法院（2014）滨海民初字第XXXX号民事判决书1份，天津市XX物业公司证明1份。证明1.原告与再婚妻子王某分居后，强烈要求随同被告共同居住生活的背景事实；2.原告夫妻自2013年起至今共同或单独居住在天津市滨海新区汉沽润和馨苑X号楼X门XXX室，该房屋由被告提供；2.析产、继承及赡养协议书1份，被告为原告垫付医疗费（自费部分）欠条1份，天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第XXX号民事调解书1份。证明1.对共有房屋的处分和医疗费用的补偿均是当事人的真实意愿；2.原告的赡养问题，已经生效法律文书所确定且至今已履行2年多，现其住处变换，不等于赡养关系改变；3.就原告做植入手术事宜，被告与主治医生和家人之间的八张通信记录，被告为原告支付医疗费（自费部分）凭证7份，原告手术后状况的部分照片。证明植入手术能够解决帕金森病状，为此，被告不惜代价为原告选择最好的医院、医生、脑起搏器，为保持治疗效果又经常带其各地旅游消费，使其身心愉悦，被告对原告所尽的赡养义务已竭尽全力，对此，原告十分满足，从未有过异议；4.天津市不动产登记簿查询证明1份。证明1.汉沽三湖里X-XXX房屋经原告与被告析产、继承后已处分完毕，现已归案外人所有；2.该房屋转让价款已全部用于支付原告的医疗费用；5.原告书面留言1份。证明1.留言内容于诉状内容截然相反，原因在于前者是其本人亲自书写，为真实情感表达，后者则非本人所写，非本人真实意思表示；2.无论以前，还是现在，原告的住处均是被告提供，去变换住处，无可非议，实属正常，但这不等于赡养关系的改变。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告刘某2、刘某3系父女关系，被告刘某2与被告李某为夫妻关系，被告刘某3与被告崔某为夫妻关系，原告与被告李某、崔某为翁婿关系，原告刘某1原配偶郑某于2005年1月2日因病去世，原告于2006年1月16日与王某登记结婚。双方当事人对上述事实均不持异议，本院予以确认。二、对原告提供的证据病例记录，能够证明其患有疾病、生活难以自理、需要人照顾及会发生相关费用的事实，第一、第三被告对该组证据的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为原告的住处均是被告提供，变换住处不等于赡养关系的改变。本院对原告提供的该组证据的真实性予以认定。三、对四被告提供的证据1.能够证明原告夫妻自2013年起至今共同或单独居住在天津市滨海新区汉沽润和馨苑X号楼X门XXX室，该房屋由被告提供的事实；证据2.证明了双方当事人在（2015）滨功民初字第XXX号赡养案中经协商同意达成了对原告的赡养、汉沽三湖里住房归属等协议过程；证据3.证明了为原告做植入手术事等事宜；证据4.能够证明汉沽三湖里X-XXX房屋经原告与被告析产、继承后已处分完毕，现已归案外人所有的事实；证据5.证明原告书面留言为真实情感表达，原告的住处均是被告提供的事实，本院对其真实性予以认定。对双方当事人提供的其他证据的证明目的在本院认为中再予评析。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年近高龄，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，需要子女的照顾，第一、第三被告有对其精神上给予慰藉、物质上给予帮助、生活上应予照顾的责任，本院综合本案案情，考虑原告有退休金月收入约7000元，第一、第三被告均有固定工作及稳定的工资收入，客观上难做到照顾原告的日常生活，酌情由第一、第三被告每月各给付原告1000元。原告要求四被告每月给付医疗费的请求，没有事实和依据，且第二、第四被告对原告没有法定赡养义务，原告的该项请求不予支持。原告要求四被告提供汉沽三湖里X号楼XXX号住房给原告夫妻居住使用至最后一人去世，考虑原告夫妻现在被告提供的住房居住生活，且其主张的三湖里房屋已经涉及案外人权益，本院不予解决，其主张不予支持。原告在庭审后要求被告退还200,000元（原告的存款）因该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予解决，原告应当另案向被告主张权利。原告主张天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第XXX号赡养案调解书中没有具体的赡养内容，没有达到保护原告的目的，调解书后几条全是涉及财产，不应该在赡养案件中体现。起诉书中具状人并非原告本人签名，并在开庭审理后提出申请，要求对该起诉书具状人原告刘某1的签名进行笔迹鉴定，证明该案并非原告所为，属虚假事实。原告可向该院申请再审，本院不予解决。原、被告的其他请求和主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3自本判决生效之月始，每月各给付原告赡养费1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳本院25元），由被告刘某2、刘某3负担，并于本判决生效后五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年五月四日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。