wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1803号申请执行人高文英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人曾高明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人曾万高，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人曾万科，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司。住所地：攸县黄丰桥镇。法定代表人贺铁明，系该矿董事长。申请执行人高文英、曾高明、曾万高、增万科与被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高文英、曾高明、曾万高、增万科向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人高文英、曾高明、曾万高、增万科亦未向本院提供被执行人株洲市丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5542号
罪犯黄土恩，男，1957年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）阳中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄土恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2532号
原告：王某某，男，1960年1月31日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：董某某，男，1983年3月9日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：冯某某，男，1977年5月29日生，汉族，司机，住锦州市。
被告：锦州融通运输有限公司，住所地：锦州市太和区新民乡北铺村。
法定代表人郝某某。
原告王某某与被告董某某、冯某某、锦州融通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 金晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7371号
原告陈荣，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李韵。原告陈荣诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪，被告委托代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称：2014年4月9日，原告就牌号为沪CXXX**小客车向被告投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险(司机)及不计免赔险等，保险期间为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。2014年8月28日16时40分许，原告驾驶上述车辆行驶至松江区叶新路出白陈路西约8米处时，发生单车交通事故，致使原告受伤、车辆受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定原告负事故全部责任。原告因该交通事故产生各项损失51,391.50元。原告认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定足额支付理赔款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款51,391.50元(包括医疗费1,747.30元、营养费1,200元、误工费22,103.20元、护理费4,934元、鉴定费1,000元、车辆修理费18,850元、施救费1,250元、尿壶7元、交通费300元。审理中，原告放弃尿壶7元的主张，医疗费调整为1415.16元、营养费调整为900元、交通费调整为100元。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对交通事故发生经过及责任认定均没有异议。被告同意向原告理赔医疗费1415.16元、营养费900元、车辆修理费18,850元、交通费100元。关于原告主张的误工费及护理费，因被告不认可鉴定结论，且对原告计算的标准有异议，故被告仅同意向原告理赔误工费5,513.30元、护理费900元。关于原告主张的鉴定费，因不属于理赔范围，故被告不同意理赔。关于原告主张的施救费，因超过公里数，故被告仅同意理赔1,050元。经审理查明：沪CXXX**小客车行驶证上登记的车辆所有人为原告陈荣。2014年4月9日，原告就上述车辆向被告投保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险(司机)、不计免赔险等，保险期间均为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。2014年8月28日16时40分许，原告驾驶沪CXXX**小客车行驶至松江区叶新路出白陈路西约8米处时，发生单车事故，致使原告陈荣受伤、车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定原告负事故全部责任。2015年8月25日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局松江区分局交通警察支队的委托，就被鉴定人陈荣的休息、营养、护理期限等委托事项，出具了沪枫林［2015］三鉴字1196号《鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人陈荣所受损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。司法鉴定费为1,000元。审理中，被告申请上海枫林司法鉴定有限公司鉴定人王某某作为专家证人出庭，王某某述称，根据原告的病史情况、伤情等综合判定，给予原告休息期120天、营养期30天、护理期60天并没有过长。以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、批单、保险条款、道路交通事故认定书、门诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、牵引清障作业单、牵引费发票、定损单、维修材料清单、维修发票、证明、工资单、劳动合同书、税收完税证明、银行交易清单、鉴定人王某某的证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告对原告提供的《鉴定意见书》有异议，但鉴于该三期鉴定系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位进行的，其作出的相关鉴定结论当属合法有效，且被告也没有提供任何足以推翻该鉴定合法性的证据。故本院确认上海枫林司法鉴定有限公司作出的沪枫林［2015］三鉴字1196号《鉴定意见书》具有法律效力。关于原告可获理赔的项目及金额。因原、被告同意误工费按每月5,513.30元计算，且依据《鉴定意见书》的鉴定结论，原告伤后可休息120天，故被告应当向原告理赔误工费22,053.20元。原告主张护理费按每月2,467元计算，但未就该金额提供相应证据，而被告仅同意按每月900元予以理赔。对此，本院酌情认定护理费按照每月1,200元计算，故被告应当向原告理赔护理费2,400元。被告虽称根据车上人员责任险第六条，鉴定费不属于保险理赔范围，但本院注意到，该条款并未明确将鉴定费排除在保险范围之外，故被告上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳，被告应向原告赔偿鉴定费1,000元。原告就施救费已提供了牵引清障作业单、牵引费发票等证据，故原告要求被告向其理赔施救费1,250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原、被告对原告可获理赔的医疗费、营养费、车辆修理费、交通费的金额均无异议，故本院予以确认。综上所述，被告应支付原告保险理赔款47,968.36元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣理赔款47,968.36元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取532元；证人出庭费用1,000元，合计诉讼费1,532元，由原告陈荣负担32.50元(已付)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1,499.50元(已付1,000元，余款499.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年六月十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更573号
罪犯张兵，男，生于1979年7月6日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）什邡刑初字第35号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑一终字第72号刑事判决，以上诉人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2013年10月至2016年1月获得标准分121.74分。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初328号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人关庆鑫，男，1985年7月9日出生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被取保候审，同年7月13日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人关庆鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月3日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人关庆鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人关庆鑫于2015年8月16日21时许，在长春市绿园区城西镇车家屯长白公路126中学路口，因琐事与被害人李某某发生口角后，用拳脚将被害人李某某打伤，经绿园区公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致肋骨骨折构成轻伤二级。案发后与被害人达成和解并取得了谅解。
上述事实，被告人关庆鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口查询、辨认笔录及照片、绿园区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解谅解协议书及收条、在逃人员信息登记表、证人李某1、李某2的证言、被害人李某某的陈述、被告人关庆鑫的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人关庆鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人关庆鑫如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪风险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关庆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解昊轩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初486号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1963年12月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月31日被被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，2016年4月13日被继续取保候审。
辩护人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人黄亚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月8日，被告人戴某向一名陌生女子（另案处理）以人民币109270元的价格购买2308箱烟花爆竹，存放于南安市洪濑镇谯琉村崎顶厝1号住宅及闽C×××××号小货车后厢，准备用于销售牟利。2015年2月9日11时许，公安机关接到举报后，在上述现场查获烟花爆竹2308箱（价值人民币424633元）。
被告人戴某于2014年11月10日取得南安市安全生产监督管理局颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》（经营场所地址南安市洪梅镇新联村上坂25号，限制存放量20箱，有效期至2016年11月9日）。
2015年3月9日9时许，被告人戴某主动到南安市公安局洪濑派出所投案。
审理过程中，被告人戴某预交罚金人民币5万元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，烟花爆竹经营（零售）许可证，南安市安全生产监督管理局证明，财物入库清单，南安市土产日杂公司出具的证明�价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反国家规定，未向依法取得批发许可的批发企业采购烟花爆竹，未在烟花爆竹经营许可证载明的储存场所储存烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人戴某已预交罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人戴某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴某的辩护人提出的相关对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹2308箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行�之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4750号
申请人刘颖，女，汉族，1973年10月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人刘晓虎，男，汉族，1978年5月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人刘颖与被申请人刘晓虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘颖于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓虎名下的银行存款25万元予以查封，并以申请人刘颖名下的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保财产。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓虎名下银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人刘颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宇彤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执676号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：吴伟华，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：卢雪梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴伟华、卢雪梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执676号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：吴伟华，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：卢雪梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴伟华、卢雪梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25ac536-824d-4e3c-9b5d-7f402d1b49ac&imgId=XEltYWdlXGEyNWFjNTM2LTgyNGQtNGUzYy05YjVkLTdmNDAyZDFiNDlhYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1609号
上诉人（原审被告）于某甲。
上诉人（原审被告）于某乙。
以上二上诉人的委托代理人胡小敏，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
上诉人于某甲、于某乙与被上诉人曹某某婚约财产纠纷一案，上诉人于某甲、于某乙不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲，上诉人于某甲、于某乙的委托代理人胡小敏，被上诉人曹某某的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于某甲、于某乙系父女关系。经姜某某、王某某介绍，2012年3月12日曹某某与于某乙订婚，于某甲、于某乙收取曹某某彩礼20000元、“四合礼”钱800元及“三金”钱18000元。
原审法院认为，于某甲、于某乙收取曹某某彩礼20000元及“三金”18000元的事实清楚，依据法律规定，于某甲、于某乙应予返还。“四合礼”不属于彩礼性质，曹某某的此项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决：于某甲、于某乙于判决生效后10日内返还曹某某彩礼及“三金”款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，邮寄送达费60元，原告负担30元，二被告负担400元。
宣判后，于某甲、于某乙不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人收取被上诉人三金款18000元错误。上诉人收取的是彩礼款20000元、三金款10000元、改口钱4000元、满水钱4000元，四合礼800元，计38800元。订婚时上诉人也曾给付被上诉人2000元改口钱。原审适用法律错误，被上诉人给付上诉人的20000元彩礼、10000元三金款属于赠与，不应返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹某某二审答辩称，原审认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，应予维持。上诉人借婚约索要被上诉人的彩礼及三金款总额为38800元，在原审庭审时，已经被两位介绍人的证言所证实，而且是通过两位介绍人之手收取的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，上诉人向本院提供证据二组。1、证人王某某的书面证言。意在证明王某某是介绍人，被上诉人自愿给付38800元，其中包括三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元，合计38800元。2、证人姜某某证言。意在证明姜某某是介绍人，被上诉人经其手给付上诉人38800元，其中包括三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元。对上述证据被上诉人质证为，王某某的书面证言不符合证据规则，且王某某的证言与其原审时所陈述矛盾，亦予上诉人的上诉状所陈述的相矛盾。证人姜某某的证言部分真实、部分虚假。原审时姜某某作证称给付时没有细分，现在却说细分了。因上诉人提供的证据不属于二审期间新发现的证据，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人主张被上诉人是以三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元等名目共计给付了上诉人38800元。根据上述法律规定，上诉人对自己提出的主张应举证证明，因其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的此项主张本院不予支持。另，上诉人称，彩礼款、三金款属于赠与不应返还，经查，上诉人于某乙与被上诉人曹某某订婚后并未共同生活，上诉人又未提供证据证明上述款项已用于共同支出，故上诉人的此项主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1609号上诉人（原审被告）于某甲。上诉人（原审被告）于某乙。以上二上诉人的委托代理人胡小敏，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某某。委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。上诉人于某甲、于某乙与被上诉人曹某某婚约财产纠纷一案，上诉人于某甲、于某乙不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲，上诉人于某甲、于某乙的委托代理人胡小敏，被上诉人曹某某的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于某甲、于某乙系父女关系。经姜某某、王某某介绍，2012年3月12日曹某某与于某乙订婚，于某甲、于某乙收取曹某某彩礼20000元、“四合礼”钱800元及“三金”钱18000元。原审法院认为，于某甲、于某乙收取曹某某彩礼20000元及“三金”18000元的事实清楚，依据法律规定，于某甲、于某乙应予返还。“四合礼”不属于彩礼性质，曹某某的此项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决：于某甲、于某乙于判决生效后10日内返还曹某某彩礼及“三金”款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，邮寄送达费60元，原告负担30元，二被告负担400元。宣判后，于某甲、于某乙不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人收取被上诉人三金款18000元错误。上诉人收取的是彩礼款20000元、三金款10000元、改口钱4000元、满水钱4000元，四合礼800元，计38800元。订婚时上诉人也曾给付被上诉人2000元改口钱。原审适用法律错误，被上诉人给付上诉人的20000元彩礼、10000元三金款属于赠与，不应返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹某某二审答辩称，原审认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，应予维持。上诉人借婚约索要被上诉人的彩礼及三金款总额为38800元，在原审庭审时，已经被两位介绍人的证言所证实，而且是通过两位介绍人之手收取的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。二审审理期间，上诉人向本院提供证据二组。1、证人王某某的书面证言。意在证明王某某是介绍人，被上诉人自愿给付38800元，其中包括三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元，合计38800元。2、证人姜某某证言。意在证明姜某某是介绍人，被上诉人经其手给付上诉人38800元，其中包括三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元。对上述证据被上诉人质证为，王某某的书面证言不符合证据规则，且王某某的证言与其原审时所陈述矛盾，亦予上诉人的上诉状所陈述的相矛盾。证人姜某某的证言部分真实、部分虚假。原审时姜某某作证称给付时没有细分，现在却说细分了。因上诉人提供的证据不属于二审期间新发现的证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人主张被上诉人是以三金款10000元、彩礼款20000元、改口钱4000元、满水钱4000元、四合礼款800元等名目共计给付了上诉人38800元。根据上述法律规定，上诉人对自己提出的主张应举证证明，因其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的此项主张本院不予支持。另，上诉人称，彩礼款、三金款属于赠与不应返还，经查，上诉人于某乙与被上诉人曹某某订婚后并未共同生活，上诉人又未提供证据证明上述款项已用于共同支出，故上诉人的此项主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一四年十一月十八日书 记 员  吴保佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢132号
申请执行人吉林建华管桩有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人：高杰。
被执行人吉林省汇亿集团有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：费晓平。
吉林建华管桩有限公司与吉林省汇亿集团有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林建华管桩有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第1607号
原告（互为原被告）华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶。
委托代理人曾倩。
被告（互为原被告）席引第。
委托代理人邹朝清。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾倩、被告席引第及其委托代理人邹朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月13日。
二、工作岗位：线员。
三、离职时间以及原因：2015年1月26日，原告以被告试用期内不合格为由解除与被告之间的劳动合同。对此，双方在另案【（2016）粤0306民初字第131号案件】中已确认。
四、被告的仲裁请求：1、依法办理社会养老保险；2、依法享有病假3个月工资即10383元（3461元×3个月），减去已支付2903.73元，应支付7479.27元；3、因患病解除劳动合同经济补偿金24227元（3461元×1个月+医疗补助费3461元×6个月），因患××的增加部分不低于医疗补助费的50%即10383元；4、医疗费用64638.28元。
五、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币3461元；2、驳回被告其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币3461元。
七、被告的诉讼请求：1、依法办理医疗保险、工伤保险及失业保险；2-4项同仲裁请求第2-4项。
双方有争议的事项：
八、关于病假期间工资差额的请求：不予支持。
被告在另案【（2016）粤0306民初字第131号案件】中主张原告支付2014年12月1日至2015年2月28日期间病假工资差额，本院已在该案中对此作出相应判决，被告在本案中再次基于同一事实和理由主张原告支付病假工资差额，属重复请求，本院予以驳回。
九、违法解除劳动合同赔偿金：3461元。
本案中，原、被告签订了一份期限从2014年10月13日至2017年10月31日止的劳动合同，试用期为六个月，从2014年10月13日至2015年4月13日止。2014年12月2日，被告因右上肺感染、右胸积液（即患右**肺结核）而住院治疗，其向原告申请请假至2015年1月23日（周五）。2015年1月26日（周一），原告以被告在试用期内被证明身体素质不符合线员岗位的录用条件为由辞退被告。后被告因病未能治愈，陆续住院治疗。本院认为，首先，无证据显示被告在与原告签订劳动合同时即已患病以及被告明知自己患病而故意隐瞒病情的事实，也无证据显示被告存在其他严重过错的情形；其次，劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第76条规定，依据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部发【1994】479号）和劳动部《关于贯彻＜企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定＞的通知》（劳部发【1995】236号），职工患病或非因工负伤，根据本人实际参加工作的年限和本企业工作年限长短，享受3个月至24个月的医疗期。××（如癌症、××、瘫痪等）的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期。依上述规定，本案被告患病可享受不少于3个月的医疗期，而原告在此规定的医疗期内以被告身体素质不符合岗位的录用条件为由单方解除与被告的劳动合同，明显不合理，属违法解除，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照原告提供且经被告认可的离职前月工资明细表，本院以被告离职前正常工作月即2014年11月份工资3463.53元作为被告离职前月平均工资，经核算，仲裁认定的赔偿金金额3461元并无不当，本院予以支持。
十、××的增加部分不低于医疗补助费50%的请求：缺乏事实依据，不予支持。
十一、关于医疗费用的请求：不予支持。
根据被告提交的医疗票据，其中2014年12月22日收费票据显示医疗费用共计9703.16元，由个人缴费2805.65元，其余由医保基金支付，因被告患病并非工伤，也无证据显示系原告过错导致被告患病以及部分医疗费不能从医保中报销，故被告主张原告承担其个人缴费部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2015年3月20日、5月6日、9月15日开具的相关费用单据所涉及的医疗费，部分单据显示被告已在户籍地参加农村合作医疗，根据《深圳市社会医疗保险办法》第十八条规定，按照国家规定在其他地区参加城镇职工医疗保险、城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗的，不得同时参加本市社会医疗保险，不得重复享受社会医疗保险待遇；另，上述单据所涉及的医疗费用发生在原、被告双方解除劳动合同之后，因此，被告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
十二、关于办理各项保险的请求：不予支持。
被告的该项请求不属于本院受理范围，本院不予处理，被告可向相关社会保险部门寻求救济。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告华生电机（广东）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告席引第支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3461元；
二、驳回原告华生电机（广东）有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告席引第的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告华生电机（广东）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告谭运珍，女。
被告徐禾生，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告谭运珍、徐禾生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告谭运珍、徐禾生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年9月9日，被告谭运珍与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款额度为30000元，循环额度期限为三年（即自2013年9月9日至2016年9月8日止），并约定利率。被告徐禾生对该贷款承担连带保证责任。在循环额度期限内，原告于2014年9月10日向被告谭运珍发放贷款30000元。逾期后，被告谭运珍尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金30000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同。�证明2013年9月9日，被告谭运珍向原告申请贷款30000元，并签订农户贷款借款合同约定循环额度期限为三年，单笔借款期限为一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告徐禾生对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、放款凭证。拟证明2014年9月10日原告向被告谭运珍发放贷款30000元。
3、贷款合约基本信息。拟证明截止2015年9月9日，被告谭运珍还欠原告本金30000元及利息。
被告谭运珍未答辩，亦未向本院提交证据。
徐禾生未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1，2，3客观真实�且与本案具有关联性，能够证明原告于2014年9月10日向被告谭运珍发放贷款30000元及被告徐禾生承担连带保证责任的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年9月9日，被告谭运珍、徐禾生与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为30000元，循环额度期限为三年（即自2013年9月9日至2016年9月8日止），单笔借款期限最迟不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行上述利率基础上上浮50%。被告徐禾生对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度期限内，原告于2014年9月10日向被告谭运珍发放贷款30000元，该笔贷款逾期后，截止2015年9月9日被告谭运珍尚欠原告借款本金30000元及利息2872.54元未偿还，被告徐禾生亦未承担�证责任。原告诉至法院要求被告谭运珍与被告徐禾生连带偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谭运珍在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担履行还本付息的义务。被告徐禾生应按照合同约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告谭运珍追偿。故原告农业银行安仁县支行要求被告谭运珍、被告徐禾生连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判�如下：
一、被告谭运珍在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金30000元及利息（利息计算法：2015年9月9日之前的利息为2872.54元；2015年9月9日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%从2015年9月10日计算至借款还清之日止）；
二、被告徐禾生对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告谭运珍追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭运珍、徐禾生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵金龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被告李大润，农民。
被告邢老院，农民。
被告林秋月，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告刘整新、邢老院、林秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘整新的起诉，并申请追加李大润作为本案被告参加诉讼。本院受理了原告的上述申请，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵金龙、赵保东，被告邢老院到庭参加诉讼。被告李大润、林秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行诉称，刘整新与李大润系夫妻关系。刘整新于2013年4月24日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款40000元，与邢老院、林秋月为三户联保连带保证人，合同到期日为2016年4月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2015年8月10日仍欠借款本金40000元，利息2864.73元。借款人刘整新已经死亡，故应由其妻子李大润承担还款责任。三户联保小额农户借款方式为连带责任保证担保，互相承担连带保证责任，直到债务全部还清为止。特诉请法院判令被告李大润偿还借款本息人民币共计42864.73元；被告邢老院、林秋月履行连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、刘整新及李大润户口簿复印件一份，李大润身份证复印件一份，证明该二人的基本情况及夫妻关系。
2、安新县公安局安州派出所出具的死亡注销证明复印件一份，证明刘整新于2015年2月11日死亡，死亡原因为正常死亡。
3、被告邢老院、林秋月的身份证复印件各一份，证明该二人的基本情况。
4、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单各三份，证明刘整新、邢老院、林秋月在原告处申办银行卡、申请借款及签约情况。刘整新申请表中在“借款申请人配偶签字”处有李大润本人签字。
5、原告与刘整新、邢老院、林秋月于2013年4月24日签订的农户贷款借款合同（合同编号：13020120130048872）一份，主要内容为：刘整新向原告借款40000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年4月24日至2016年4月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为刘整新、邢老院、林秋月，邢老院、林秋月为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
6、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明：诉争借款当期起止日期为2014年4月18日至2015年4月17日。截止2015年8月10日，刘整新所借款项未付本金及利息共42864.73元。
被告邢老院辩称，对原告起诉的事实、借款本金及利息都没意见，我们是三户联保。另外，我们贷款时投了人身意外保险，每人交纳了100元保险费，现在刘整新已经死亡，应该由保险公司偿还借款。被告邢老院未提交证据。
被告李大润未答辩，亦未提交证据。
被告林秋月未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与刘整新、邢老院、林秋月签订农户贷款借款合同，该合同约定：刘整新向原告借款40000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年4月24日至2016年4月23日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为刘整新、邢老院、林秋月，邢老院、林秋月为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告给付了刘整新借款40000元，刘整新依约偿还了第一期借款本息。第二期借款自2014年4月18日至2015年4月17日，刘整新正常结息至2014年12月20日。2015年2月11日，刘整新死亡。截止2015年8月10日，该笔借款未结利息为2864.73元。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金40000元及上述利息。
刘整新生前与李大润系夫妻关系，刘整新向原告申请借款时，李大润在申请表中签字确认。
本院认为，原告提交的户口簿、身份证、死亡注销证明、银行卡、贷款申请表、借款合同、签约通知单、屏幕截图打印件等证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原告及被告邢老院陈述相互印证，均予以采信。被告李大润、林秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告诉请事实的默认。上述证据证实刘整新曾向原告借款40000元，被告邢老院、林秋月为该笔借款承担连带保证责任的事实。因刘整新已经死亡，且该笔借款发生在刘整新与李大润夫妻关系存续期间，申请借款时李大润亦签字确认，故该借款视为二人的夫妻共同债务，应由李大润偿还原告借款本金40000元及利息2864.73元。被告邢老院、林秋月作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告邢老院、林秋月承担保证责任后，有权向被告李大润追偿。
被告邢老院辩称应由保险公司偿还原告借款，原告对此不予认可，邢老院亦未提交证据证实自己的主张，故对其抗辩不予采纳。而且，保险合同与本案借款合同不是同一法律关系，本案中不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大润偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币42864.73元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告邢老院、林秋月对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，减半收取人民币436元，由被告李大润、邢老院、林秋月共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宏超
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1099号
原告马海丰。
原告马海光。
被告高某。
法定代理人高伟。
被告平佳航。
本院在审理原告马海丰、马海光与被告高某、平佳航为机车交通事故责任纠纷一案中，原告马海丰、马海光于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海丰、马海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海丰、马海光撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元由原告马海丰、马海光负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑新博
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1099号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告崔运华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告崔运华金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告崔运华的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1099号原告易文波，男，1971年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈俊杰，男，1977年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县原告易文波与被告王奋政、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易文波到庭参加诉讼，被告王奋政、陈俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文波诉称，2014年3月4日，被告王奋政因生意需要资金，向原告借款20000元，约定月息按2.5%计算。被告陈俊杰自愿为本笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：一、被告王奋政偿还原告易文波借款人民币20000元并支付利息（自2014年3月4日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；二、被告陈俊杰对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告王奋政、陈俊杰负担。被告王奋政、陈俊杰未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。2、被告王奋政身份证复印件、被告陈俊杰驾驶证复印件各一张，证明两被告的基本身份情况。3、借条一张，证明被告王奋政向原告易文波借款人民币20000元，被告陈俊杰提供担保的事实。本院认为，被告王奋政、陈俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年3月4日，被告王奋政向原告易文波借款人民币20000元，被告陈俊杰为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向易文波借来现金人民币贰万元（￥：20000元）并由陈俊杰自愿为本笔借款提供连带责任担保还贷。月息按2.5%计算。特立此据！借款人：王奋政担保人：陈俊杰2014年3月4日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告王奋政作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告对月息按2.5%计算的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按银行同类贷款利率的四倍计息。原被告没有明确约定保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告陈俊杰对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈俊杰承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。被告王奋政、陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奋政应在本判决生效之日起10日内返还原告易文波借款人民币20000元及利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告陈俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈俊杰承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告易文波的其他诉讼请求。本案案件受理费425元，由被告王奋政、陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治代理审判员李珍珍人民陪审员林振宝二〇一五年五月四日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初901号
原告杨某甲。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人严长俊，被告赵某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年年初举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于2014年10月1日生一子，取名杨某乙。由于被告婚后对家庭不负责任，对小孩不闻不问，经常与原告发生争吵。被告从2015年农历正月十一回娘家生活一直未归。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告李新汉辩称，1、原告在诉状中所称大部分与事实不符合；2、由于婚生子年岁尚幼，如果离婚不利于小孩健康成长，且双方感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚；3、原告的要求不具备法定的离婚条件。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初举行结婚仪式。××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于2014年10月1日生一子，取名杨某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告杨某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 禹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13596号
原告：李军，男，1987年9月28日出生。
被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。
法定代表人：杨守华，总经理。
原告李军与被告安徽省政华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年九月九日
书记员 高 琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初13596号原告：李军，男，1987年9月28日出生。被告：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。法定代表人：杨守华，总经理。原告李军与被告安徽省政华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  胡建明二〇一六年九月九日书记员  高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1729号
上诉人（一审被告）：武汉市江汉区炎吉祥饰品店。住所地：湖北省武汉市江汉区航空路电业新村*期*栋*层*室。
经营者：钟锋。
委托代理人：何国平，该店员工。
被上诉人（一审原告）：金良森。
武汉市江汉区炎吉祥饰品店为与金良森劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉市江汉区炎吉祥饰品店向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉市江汉区炎吉祥饰品店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江汉区炎吉祥饰品店撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江汉区炎吉祥饰品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年五月十一日
书记员 卢宇驰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00922号
原告：张××，女，汉族，无业。
被告：蔡××，男，汉族，工人。
本院在审理原告张××诉被告蔡××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 白如冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2421号
申请执行人贝雨露，女，1988年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人毛江铃，女，1988年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡哲，男，1985年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人贝雨露、毛江铃与被执行人蔡哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）台椒商初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贝雨露、毛江铃于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡哲归还本金10万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蔡哲的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月17日通知申请执行人贝雨露、毛江铃在一个月内提供被执行人蔡哲的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蔡哲目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2421号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月十二日
代理书记员 尹仁波
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终22号
上诉人（一审原告）左誉真。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人左誉真因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人左誉真及被上诉人委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，该院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告左誉真的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告左誉真负担。
上诉人左誉真不服原审判决提出上诉，请求二审法院依法裁决。理由是：（一）原审关于摊位真正使用人的认定事实不清，认定被上诉人无力支付租金缺乏充分、有效的证据；（二）原审判决理由错误，判令违约方解除行为有效属于对《合同法》基本原则和具体规范的错误解读和错误适用。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人左誉真和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人左誉真发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左誉真承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚军
代理审判员 薛东梅
代理审判员 张伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初193号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某，又名丁某，男，汉族。2016年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第159号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人丁某在中国农业银行甘州支行申请办理卡号为4637580007246865信用卡。该卡办理后，丁某便开始透支使用。截止2015年10月23日透支本金100000元，经农业银行多次催收，丁某拒不还款并逃匿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某、孙某某等的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表，交易明细查询，催收通知单，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的证明，甘州区公安局的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在使用信用卡期间，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁某主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2021年1月25日止。罚金五万元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得100000元责令被告人丁某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年五月六日
书 记 员 王以斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00210号
上诉人（原审原告）朱辉南，恩施广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖戌秀，个体工商户。
上诉人朱辉南为与被上诉人廖戌秀返还原物纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱辉南一审诉称：原、被告自2011年农历12月相识并发生关系，2012年春节期间，在被告要求下原告将自己的日常生活用品、衣物、书籍、办案资料搬至被告家中与其同居生活。同居期间，原告购置了自需用品并将自己在走马家中的29英寸彩电和三床棉被搬至被告住房内。2013年农历1月11日，被告电话通知原告将其家中的物品搬走，并支付其5万元，否则将物品扣留。2013年农历1月13日，原告去被告家时，被告已经将门锁更换，致使原告无法将自己的物品搬出，故起诉请求被告返还原告办公桌一张、棉被两床、电视机一台、毛毯一床、拖箱一个、书籍及办案资料等。
被上诉人廖戌秀未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原审查明：原告系法律工作者，与被告于2011年农历12月因诉讼案件委托代理事宜相识并同居，不久后被告外出打工，原告一直居住在被告位于鹤峰县容美镇的廉租房内。2014年6月19日法院通知原告去被告廉租房内查看、清点物品，被告拒不到场。同日，对被告进行询问，被告称其房屋内没有原告诉称的物品。在庭审中，原告明确表示撤销要求被告赔偿损失1500元的诉讼请求。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出证据保全申请后，法院依法通知原告本人到现场进行清点，原告拒不到场，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告朱辉南对其诉称在被告房屋内有其所有的电视机、办公桌等物品请求被告予以返还的主张负有举证责任，应自行承担举证不利的法律后果。原告虽然提交了几份书面证言，但证人杨某、高某、郎某、毕某的书面证言，均不能直接证明办公桌、电视机等物品系原告朱辉南所有。胡卫红的书面证言虽然反映了电视机、被子系朱辉南搬进被告廖戌秀房屋内，但法院通知原告现场清点物品时，原告拒不到场�导致本案的关键证据未能固定，原告对此又未能提供其他证据相印证，故不能充分证明原告的主张。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱辉南的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱辉南负担。
朱辉南不服原判上诉称，1、一审判决认定事实不清。顶风枉法判案。2、原审法院未依法为上诉人采取证据保全措施，且一审判决书并未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。因此，原审法院再次违反法定程序。3、原审法院适用法律错误。请求二审法院给上诉人一个合法的裁判。
被上诉人廖戌秀未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本�予以确认。
本院认为，一审诉讼中，上诉人向一审法院申请了证据保全，一审法院未作出处理，本院审理后认为，一审违反法定程序，裁定：一、撤销鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00214号民事判决书。二、发回鹤峰县人民法院重审。一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，但上诉人并未到场。因此，一审程序并无不当。上诉人虽然提交了书面证人证言，但证人杨某、高某、郎某、毕某的书面证言，均不能直接证明办公桌、电视机等物品系上诉人所有。胡卫红的书面证言虽然反映了电视机、被子系朱辉南搬进被上诉人房屋内，但一审法院在重审时通知了上诉人到现场清点物品，上诉人并未到场，上诉人对此又未能提供其他证据相印证，因此，上诉人提交的证据不能充分证明其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审期间并未提交确实充分的证据证实其诉讼请求。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案在一审审理时，由于被上诉人未到庭，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定对本案作出处理是正确的。一审在判决书中应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，但一审在判决书中并未引用，本院予以纠正。一审法院根据查明的事实结合上诉人在一审诉讼中提交的证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出的判决并无不当。关于一审法院是否顶风枉法判案不属本案民事审理范畴，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人朱辉南的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱辉南负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘继红
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初412号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡文奎，男，1957年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人胡文奎因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被肥西县公安局取保候审；2016年11月2日被肥西县人民检察院决定取保候审；2016年12月6日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人胡文奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人胡文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7月21日20时50分许，被告人胡文奎酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县国道312线行驶至535KM+700M米处，被肥西县公安局执勤民警查获。后经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为108.0mg/100ml。
公诉机关认为：被告人胡文奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡文奎对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月21日20时50分许，被告人胡文奎酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县国道312线行驶至535KM+700米处，被肥西县公安局执勤民警当场查获。后民警将其带至肥西县官亭镇卫生院抽取血样送检。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡文奎血液中的酒精含量为108.0mg/100ml；胡文奎驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人胡文奎的身份信息材料；2、被告人胡文奎的归案经过；3、被告人胡文奎未取得驾驶资格的驾驶人信息查询单。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆属性技术鉴定意见书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）被告人胡文奎的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人胡文奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡文奎无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；案发后，被告人胡文奎如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人胡文奎系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡文奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05584-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，1986年3月8日出生，汉族。
被告何光旭，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告何霖，男，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉何霖、何光旭借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓秦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第448号
原告代红山，男，汉族，1982年2月11日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告代红山诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代红山及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬16276.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬16276.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为16276.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为16276.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬16276.00元。
案件受理费206.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4857号
申请执行人：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人马国锦与被执行人胡银华民间借贷纠纷一案中，双方于2017年11月8日达成了执行和解协议，被执行人胡银华总计偿还申请执行人马国锦借款本息167565元，于2017年12月30日前给付申请执行人50000元，于2017年2月1日前付清余款，如未按协议履行，申请执行人可按判决书确定的义务计算利息。2017年11月9日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181执4857号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
法官助理 沈 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋毅凌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4857号申请执行人：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：胡银华，男，1969年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人马国锦与被执行人胡银华民间借贷纠纷一案中，双方于2017年11月8日达成了执行和解协议，被执行人胡银华总计偿还申请执行人马国锦借款本息167565元，于2017年12月30日前给付申请执行人50000元，于2017年2月1日前付清余款，如未按协议履行，申请执行人可按判决书确定的义务计算利息。2017年11月9日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181执4857号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再次申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤法官助理 沈 丹二〇一七年十一月九日书 记 员 蒋毅凌《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢329号
申请执行人吴群，女，1976年12月3日生，汉族。
被执行人刘杜康，男，1987年8月29日生，汉族。
本院在执行吴群与刘杜康买卖合同纠纷一案，权利人吴群依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09109号民事判决，于2017年4月5日向本院申请恢复执行，执行标的为10895元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款10895元并发还申请执行人吴群，执行费63元刘杜康已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09109号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月五日
书记员 田丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1606号
原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路41号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人王军荣、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司与被告中科恒达石墨股份有限公司关于合同纠纷一案中，原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取1375元，由原告宜昌市建筑设计研究院有限责任公司负担。
审判员 丁戎
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖伟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1081号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县.法定代表人滕生淦，职务：董事长。
被执行人乌鲁木齐百洋海源有限公司，住新疆乌鲁木齐市
法定代表人王宗景。
申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人乌鲁木齐百洋海源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2015）连民初字第3229号民事判决书，已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐百洋海源有限公司应偿还申请执行人欠款人民币739126元及利息。申请执行人据此于2016年8月11日申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3229号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 晟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1778号
原告冯电。
被告上海涵尚经贸有限公司。
法定代表人王鸣。
原告冯电为与被告上海涵尚经贸有限公司（以下简称涵尚公司）产品责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯电，被告涵尚公司的法定代表人王鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯电诉称，原告因生活所需于2015年8月在被告经营的淘宝网店购买了由被告销售的欧普特蒙肌酸和宝莱肌酸。购买后，原告发现该两个产品存在问题，不符合国家相关规定，该两个产品均为食品，包装的标注中均显示含有肌酸，根据中华人民共和国卫生部卫监督函（2008）323号批复的规定，肌酸不可作为普通食品管理，食用后有一定的副作用，为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告按原告所支付价款的10倍赔偿原告1990元；2、判令被告支付原告因本次诉讼所产生的交通费、误工费、通讯费、材料打印费、咨询费共计2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回了第2、3项诉讼请求。
被告涵尚公司辩称，肌酸粉是按照运动营养食品的标准进行检验的，被告销售的该两个产品符合有关运动营养食品进出口的规定，也取得了准予销售、使用的证明。产品本身也是符合国家关于运功营养食品食用肌酸和预包装特殊膳食食用食品标准的。被告的销售不存在问题，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理本案认定事实如下：
2015年8月21日，原告通过网购的方式购买了由被告销售的产品欧普特蒙肌酸—水至纯肌酸粉一瓶（300克），价值119元，宝莱肌酸一瓶（300克），价值80元。原告认为该两款产品中均标注含有肌酸，而根据中华人民共和国卫生部卫监督函（2008）323号卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复规定，肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后有一定副作用。为保证食用安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理。故诉至本院，要求被告给予赔偿。
另查明，原告购买的两款产品属于“纯肌酸粉”系列产品，为运动营养食品，按照运动营养食品的国家标准进行检验。原告购买的欧普特蒙肌酸—水至纯肌酸粉、宝莱肌酸分别于2015年4月3日、6月16日经中华人民共和国出入境检验检疫颁发卫生证书，证明货物业经检验检疫，准予销售、使用。
上述事实，有原告冯电提交的淘宝网网页打印件、中华人民共和国卫生部卫监督函（2008）323号批复，被告涵尚公司提交的卫生证书、证明、运动营养食品食用肌酸、预包装特殊膳食用食品标签、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告购买的两款产品并非普通食品，系运动营养食品，该区分一般常识足以判断，而国家卫生部卫监督函（2008）323号批复系对于普通食品的规定，故该批复并不适用于原告购买的产品。经审理查明，原告购买的两款产品符合国家关于运动营养食品食用肌酸的相关规定，且均经国家检验检疫合格准予销售、使用，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯电的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告冯电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨文婕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申595号
再审申请人欧丰玉，女，1962年8月30日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝（一审原告、二审被上诉人，已故）之女。
再审申请人欧爱萍，女，1953年11月9日出生，汉族。住湖北省荆门市掇刀区。系李图芝之女。
再审申请人欧伟临，女，1956年5月1日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。系李图芝之女。
再审申请人欧庆华，男，1958年3月19日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝之子。
再审申请人欧胜美，女，1965年10月19日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝之女。
欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美共同委托诉讼代理人欧丰玉，女，1962年8月30日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区杨园建设新村***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，局长。
李图芝诉武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，李图芝的法定继承人欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美申请再审称，被申请人武汉市国土资源和规划局具有获取所涉政府信息的法定职责，其未尽合理检索职责，违反法律规定。案涉地块是以出让方式进行出让，被申请人对案涉房屋所在地块出让的批准文件及出让合同等政府信息显然是掌握的。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决适用法律明显错误，请求再审予以撤销并指令该院重新审理。
本院认为，武政办[2004]173号《武汉市人民政府办公厅转发市体改委办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》规定，开发用地进行招拍挂出让时，实行与还建用地捆绑出让，但还建用地的土地供应方式为划拨方式，并非出让方式。本案所涉土地属于城中村改造规划用地中的还建用地，不存在土地出让的批准文件及土地出让合同，武汉市国土资源和规划局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复并无不当。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申595号再审申请人欧丰玉，女，1962年8月30日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝（一审原告、二审被上诉人，已故）之女。再审申请人欧爱萍，女，1953年11月9日出生，汉族。住湖北省荆门市掇刀区。系李图芝之女。再审申请人欧伟临，女，1956年5月1日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。系李图芝之女。再审申请人欧庆华，男，1958年3月19日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝之子。再审申请人欧胜美，女，1965年10月19日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区。系李图芝之女。欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美共同委托诉讼代理人欧丰玉，女，1962年8月30日出生，汉族。住湖北省武汉市武昌区杨园建设新村***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。法定代表人盛洪涛，局长。李图芝诉武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，李图芝的法定继承人欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美申请再审称，被申请人武汉市国土资源和规划局具有获取所涉政府信息的法定职责，其未尽合理检索职责，违反法律规定。案涉地块是以出让方式进行出让，被申请人对案涉房屋所在地块出让的批准文件及出让合同等政府信息显然是掌握的。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决适用法律明显错误，请求再审予以撤销并指令该院重新审理。本院认为，武政办[2004]173号《武汉市人民政府办公厅转发市体改委办等部门关于落实市委市人民政府积极推进“城中村”综合改造工作意见的通知》规定，开发用地进行招拍挂出让时，实行与还建用地捆绑出让，但还建用地的土地供应方式为划拨方式，并非出让方式。本案所涉土地属于城中村改造规划用地中的还建用地，不存在土地出让的批准文件及土地出让合同，武汉市国土资源和规划局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复并无不当。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终227号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回欧丰玉、欧爱萍、欧伟临、欧庆华、欧胜美的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十一月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1086号
申请执行人周学蒙，男，1992年8月27日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市旭升造价培训有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸8组，统一社会信用代码：360301210016888。
法定代表人李兵，执行董事。
本院在执行申请执行人周学蒙与被执行人萍乡市旭升造价培训有限公司合同纠纷一案中，应执行标的0.28万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张广明