wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第376号
原告贾冰怡，系自由职业者。
被告刘岩。
原告贾冰怡诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月17日，被告急需用钱，通过双方朋友郑某某从原告处借款人民币20000.00元，双方约定还款期限，并为原告出具欠条一枚。欠款到期后，原告及双方朋友郑某某一直催要此款，被告以种种理由推托不予还款。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款人民币20000.00元及利息3000.00元。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了欠据1张。证明被告向原告借款20000.00元的事实。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
原告申请证人郑某某出庭作证证实：我和原、被告都是朋友，被告向我借钱，我没有，被告让我帮筹集钱，我让原告借的钱现金20000.00元，原告对被告不熟悉，让我作证明人，期限最多不超过1年，原告多次要求我向被告催款，我多次给被告打电话，也去被告店里找过，被告一直拖着不给，一点也没给。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2012年9月17日，被告通过原、被告的朋友郑某某向原告借款20000.00元，并给原告出具欠条一枚，载明了借款金额：20000.00元及还款期限：2012年9月17日—2013年7月17日止。没有约定借款利息。欠条落款由出借人原告签名，借款人由被告签名，证明人由郑某某的签名。庭审中，原告称双方口头约定月利息1分，现被告没有偿还本金，只偿还偿还了一部分利息，具体数额忘记了。
本院认为，2012年9月17日，被告通过郑某某向原告借款20000.00元，被告给原告出具欠据一枚。原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称双方口头约定借款月利率1分，但未向法庭提供相应证据予以证明。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告给原告出具的欠据，但没有载明约定利率。原告要求被告支付3000.00元利息的诉讼请求不予支持。但被告自逾期还款之日起即2013年7月17日，按照年利率6%支付占用期间的借款利息应予保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘岩本判决生效后5日内给付原告贾冰怡借款20000.00元及利息（自2013年7月17日始，按年6%利率计算至给付完毕时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月九日
书记员 张莉欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6990号
罪犯黄建热，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月3日作出（2014）温瓯刑初字第505号刑事判决，以被告人黄建热犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建热在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建热准予减刑二个月（刑期自2014年7月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1346号
申请执行人威海金合思化工有限公司。
被执行人广东广洋环保建材有限公司。
本院在执行人申请执行人威海金合思化工有限公司与被执行人广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第809号民事判决书一案过程中，以（2015）威环执字第1346-1号执行裁定书扣划了被执行人银行存款760173.93元，并已转付给申请执行人，但余款暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄晓玉
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1170号
原告丁健，男，1980年2月28日生，汉族。
原告尹竹青，女，1980年1月29日生，汉族。
两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告丁健、尹竹青诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁健、尹竹青的共同委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健、尹竹青诉称，2013年4月19日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元108室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1277115.84元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月26日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金10727.77元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年4月19日，原告丁健、尹竹青与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元108室房屋一套，建筑面积为110.88平方米，房屋总价为1277115.84元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月25日，两原告对被告交付的房屋进行验收。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁健、尹竹青的诉讼请求。
本案受理费减半收取34元，由原告丁健、尹竹青负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1170号原告丁健，男，1980年2月28日生，汉族。原告尹竹青，女，1980年1月29日生，汉族。两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告丁健、尹竹青诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁健、尹竹青的共同委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁健、尹竹青诉称，2013年4月19日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元108室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1277115.84元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月26日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金10727.77元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年4月19日，原告丁健、尹竹青与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢4单元108室房屋一套，建筑面积为110.88平方米，房屋总价为1277115.84元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，2015年7月25日，两原告对被告交付的房屋进行验收。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告丁健、尹竹青的诉讼请求。本案受理费减半收取34元，由原告丁健、尹竹青负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3841号
原告王长富，住肥城市。
原告赵光英，住肥城市。系原告王长富之妻。
两原告委托代理人刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人王峰。
被告程勇，住济南市。
被告王青，住址同上。
委托代理人程勇，系被告王青之丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路67号。
负责人史振波，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王长富、赵光英与被告程勇、被告王青、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长富、赵光英的委托代理人刘镇江、王峰，被告程勇，被告王青的委托代理人程勇，被告平安保险山东公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富、赵光英诉称，2013年9月19日10时许，被告程勇驾驶鲁A×××××号小型轿车沿250省道由北向南行驶，与前方顺行左转弯原告王长富骑的电动车碰撞，致两原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告赔偿两原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告程勇与被告王青共同辩称，我的车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后我已支付部分费用。我的损失保留向原告主张的权利。
被告平安保险山东公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，我公司有权拒绝承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，原告需提交在我公司投保的肇事车的保险单，被告提供驾驶证及年检合格的行驶证。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年9月19日10时许，被告程勇驾驶鲁A×××××号小型轿车沿250省道由北向南行至250省道与创业路路口，与前方顺行左转弯原告王长富骑的电动车碰撞肇事，致王长富及乘坐王长富车人赵光英受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交证字（2013）第40903号道路交通事故证明，因现场变动、证据灭失，无法认定双方当事人责任。原告支出施救费118元。
事故发生后，原告王长富及赵光英均被送往肥城矿业中心医院住院治疗，原告王长富的伤情被诊断为：左肱骨外侧髁撕脱骨折；左肘部皮肤软组织挫裂伤；双腕部软组织挫伤。原告王长富于2013年9月28日出院，共住院9天，支付住院费2384.12元。另外，原告王长富花费门诊费用224元，该门诊费用由被告程勇垫支。该院出具诊断证明证实原告王长富住院期间需陪人一人。原告王长富住院期间由其子王磊护理。原告王长富的护理费按护理人的收入损失主张，原告仅提交了王磊的工资发放明细一份，被告对此不予认可。综上，原告王长富的经济损失为：1、医疗费2608.12元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费630元（70元／天×9天）；4、交通费200元；5、施救费118元，共计3826.12元。
原告赵光英的伤情被诊断为：左足部软组织碾挫伤；头外伤；脑震荡。原告赵光英于2013年9月28日出院，共住院9天，支付住院费2089.02元。另外，原告赵光英花费门诊费用382元，该门诊费用由被告程勇垫支。原告赵光英购买轮椅支出980元。该院出具诊断证明证实原告赵光英住院期间需陪人一人。原告赵光英住院期间由其子王丰护理。原告的护理费按收入主张，原告仅提交了王丰的误工证明一份，被告对此不予认可。原告主张院外护理45天，未提交证据证实，被告对此不予认可。综上，原告赵光英的经济损失为：1、医疗费2471.02元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费630元（70元／天×9天）；4、××辅助器具费980元；5、交通费200元，共计4551.02元。
另查明，肇事车鲁A×××××号小型轿车登记车主为王青，该车肇事时在被告平安保险山东公司投保了为期一年的交强险。被告程勇与被告王青系夫妻关系。被告程勇已支付原告1206元（含门诊费用）。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、施救费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告程勇驾驶车辆与原告王长富骑的电动车碰撞肇事，致原告王长富及乘坐王长富车人赵光英受伤，车辆损坏，因该事故发生后现场变动，致使肥城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。因双方均无证据证实对方有过错，本院推定被告程勇和原告王长富对本次事故的发生均存在过错，即程勇和王长富分别对本次事故的发生负同等责任，原告赵光英无责任。因事故发生后肥城市公安局交警队一直在调解处理本次事故，诉讼时效中断，故对被告平安保险山东公司本案已过诉讼时效的辩称本院不予采纳。关于两原告的护理费，原告仅提交护理人王磊的工资明细一份，王丰的误工证明一份，无法证实其实际误工损失，本院按照护工标准每天70元计算两原告的护理费。关于原告主张的院外护理，原告未提交需要院外护理的证据，对此本院不予支持。关于原告主张的电动车及手表损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。关于两原告主张的交通费本院酌情认定为400元。因肇事车投保交强险，被告平安保险山东公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告平安保险山东公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王长富、赵光英医疗费、住院伙食补助费5619.14元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王长富、赵光英护理费、××辅助器具费、交通费计2640元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王长富、赵光英施救费118元，以上共计8377.14元。对被告程勇垫支的费用，应从被告平安保险山东公司交强险赔偿限额中支付，即被告平安保险山东公司在给付两原告的赔偿金额中扣除直接给付被告程勇。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长富、赵光英各项损失共计7171.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告程勇垫支费用1206元；
三、驳回原告王长富、赵光英对被告程勇的诉讼请求；
四、驳回原告王长富、赵光英对被告王青的诉讼请求；
五、驳回原告王长富、赵光英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告程勇、王青承担108元，由原告王长富、赵光英承担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯 廷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1031号
原告：东营开发区启田建材商行，住所地：东营市运河路东单建材广场661号。
经营者：田建生。
被告：丁红祥。
被告：严加顺。
本院在审理原告东营开发区启田建材商行诉被告丁红祥、严加顺买卖合同纠纷一案中，原告东营开发区启田建材商行于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营开发区启田建材商行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营开发区启田建材商行撤回起诉。
案件受理费49元，已减半收取，由原告东营开发区启田建材商行负担。
审判员 刘君东
二〇一六年七月十五日
书记员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1031号原告：东营开发区启田建材商行。经营者：田建生。被告：丁红祥。被告：严加顺。本院在审理原告东营开发区启田建材商行诉被告丁红祥、严加顺买卖合同纠纷一案中，原告东营开发区启田建材商行于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营开发区启田建材商行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营开发区启田建材商行撤回起诉。案件受理费49元，已减半收取，由原告东营开发区启田建材商行负担。审判员  刘君东二〇一六年七月十五日书记员  解文婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执364号
申请执行人唐忠平，男，1967年8月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人唐忠平与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1406号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1045号
原告冉瑞清。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告湖北南洋星实业投资有限公司。
法定代表人陈维秀，该公司董事长。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者特别授权代理
本院在审理原告冉瑞清诉被告湖北南洋星实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉瑞清于2014年7月22日向本院提出对被告湖北南洋星实业投资有限公司的撤诉申请，并将其诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告冉瑞清的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞清撤回对被告湖北南洋星实业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元（原告预交6279元，应退6254元），原告冉瑞清自愿负担。
审判员 李敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李聪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初428号
原告李晓萍，女，1970年3月21日出生，环县人。
被告曹建荣，男，出生年月不详，环县人。
原告李晓萍与被告曹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓萍的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萍负担。
审判员 杜静遥
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 雪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00081号
原告苑永杰，男，汉族，1986年10月30日生。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律。
被告周口市公安局太昊路分局。
法定代表人孟庆岭，职务局长。
委托代理人刘昂，该局工作人员。
委托代理人张东伟，该局工作人员。
第三人苑立星，男，汉族，1970年8月12日生。
原告苑永杰（以下简称“原告”）诉被告周口市公安局太昊路分局（以下简称“被告”）公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉，被告的委托代理人刘昂、张东伟，第三人苑立星（以下简称“第三人”）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月16日18时55分，本案第三人苑立星通过其他电话报警，称在周口市川汇区李埠口乡苑寨东侧发生一起打架事件，第三人因为土地纠纷被原告等人打伤胳膊。后经法医鉴定，伤情为轻微伤。2015年8月10日，被告周口市公安局太吴路分局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告苑永杰作出了周公太（治）行罚决字（2015）0070号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日，并处罚款500元。
原告诉称：被告在2015年8月10日以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，将原告送到商水县拘留所拘留10天，并处罚金500元，原告认为被告作出的行政行为错误，侵犯了自己的合法权益，请求依法撤销被告对原告拘留10天、罚款500元的具体行政行为，鉴于拘留已执行完毕，不具有可撤销性，原告在庭审中将上述请求变更为确认上述行政行为违法。
被告辩称：被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿充分，是正确有效的，被告的执法行为不存在违法。在违法事实方面，被告民警经过调查取证、走访相关证人，认定原告伙同苑小利殴打他人事实清楚，证据确凿充分。原告及苑小利的行为侵犯了第三人的人身权，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，对其行政拘留10日，并处500元罚款，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，公安机关对原告的拘留是正确的。
本案庭审过程中，原告对被告在法定期限内向本院提交了事实证据质证后均表示无异议，第三人质证表示符合事实。被告提交的上述证据可以作为定案依据。
同时，被告向本院提交了程序方面的如下证据：1、公安卷第1页受案登记表，2、公安卷第2-3页的传唤证，3、公安卷第63-64页行政处罚告知书，4、公安卷第65-66页决定，5、公安卷第67-68页行政拘留回执，6、公安卷第69-70页被拘留人员家属通知书。
原告质证后表示：对证据1，认为受案登记表不真实，严重违反法定程序，不及时，接报时间是2015年5月16日，审批时间是2015年8月7日；《公安机关办理伤害案件规定》第十八条，公安机关受理伤害案件后，应在24小时之内作出伤情鉴定委托书，而本案委托时间是5月20日，而此时公安机关还没有显示受理本案，原告有理由怀疑该受案登记表是为了规避30天的办案期限而重新制作的。对证据2，认为传唤证违反了程序规定，传唤证是在受理案件以后询问被调查人时使用的，但公安机关在2015年5月20日和2015年6月3日对原告和苑小利分别询问时并没有制作传唤证，该传唤证是在对原告和苑小利下发行政处罚决定书时才重新制作的。对证据3、4、5、6，均不符合法律规定，根据《公安部办理伤害案件规定》第四十条规定，应由公安机关法制部门审核后报主管局长进行审批，批准后加盖公安机关公章才能制作行政处罚决定书，对被处罚人进行处罚。本案没有审批手续，没有处理意见，无法确定受案日期是否进行了更改。之所以缺少审批手续、处理意见，有可能是为了变更受案日期。
对原告的上述质证异议，被告补充解释：1、整个办案流程都是在网络络上办的，网络有记载，可查询；2、造成超过30日期限的原因在于原告和苑小利逃避而造成的；3、传唤证的使用也是依照法律规定；4、执法系统不稳定，造成制作文书时间有误差；5、被告是分局，有权作出拘留、罚款决定；6、被告对该案件的处理及时，从周保兰的询问笔录时间可以看出；7、5月20日和6月3日对原告和苑小利进行询问，是他们主动到公安局说明情况的，没有使用传唤证；8、第三人的伤残鉴定，虽然委托书上时间靠后，但及时通知了受害人，主要原因是电脑不稳定。
第三人质证后表示无异议。
经审理查明，2015年5月16日18时许，本案的案外人苑永生走到事发地点时，由于之前多次联系第三人苑立星商量纠纷的事情，就到该处院内去找第三人，双方因为土地的事情引发争吵，并且发生争执，后双方都喊人过来，苑永生喊来了原告和苑小利，二人赶到事发地点后再次和第三人发生了争执，并且发生了打架，原告、苑小利二人对第三人实施殴打，造成第三人胳膊受伤，后经鉴定为轻微伤，被告在接到110报警后及时出警，在进行了相关调查取证，走访相关证人后，认定原告涉嫌殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，并作出了周公太（治）行罚决字（2015）0070号《行政处罚决定》，决定对原告行政拘留10日，并处罚款500元。上述处罚，于2015年8月10日依法告知了原告，拘留10日是从2015年8月10日开始执行，2015年8月20日执行完毕，并依法通知了原告家属。罚款原告至今未交纳。
本院认为，从被告提交的证据来看，原告殴打第三人，给第三人造成了伤害，违法事实清楚，原告当庭也对此也无任何异议。为此，合议庭评议认为被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予原告行政拘留10天，并处罚款500元的处罚，事实清楚，适用法律正确。被告在执法过程中确实存在立案时间靠后等程序上的不足，但这些不足并未实质性地影响到原告的陈述权、申辩权、复议权及诉权，也没有违反行政诉讼的程序正当原则。为此，原告请求确认被告作出的周公太（治）行罚决字（2015）0070号行政处罚决定违法理由不足，本院不予支持，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 丁璐璐
二〇一五年十二月七日
书记员 左金海
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第82号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某红，男，1982年12月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被从江县公安局刑事拘留，2015年7月17日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某红犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年3月21日凌晨，被告人吴某红与吴某章（在逃）在从江县丙妹镇新成路发现被害人邓某贵停放在吴海斌家门口的一辆红色三轮摩托车，二人商量后，由被告人吴某红放风，吴某章对该车的电路进行拆除、连接。吴某红与吴某章将摩托车盗走后骑到黎平县双江镇，吴某章将车卖掉后分给吴某红700元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值9500元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某红的户籍证明，到案经过；现场勘验笔录、图及照片；辩认现场笔录及照片；从江县价格认证中心文件；被害人邓�贵的陈述；被告人吴某红的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人吴某红酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人吴某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十月九日
书记员 邱春娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6490号
申请人石振东。
被申请人张杨杨。
申请人石振东因与被申请人张杨杨在2015年9月14日发生交通事故，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人张杨杨驾驶的鲁N×××××号小型货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人石振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张杨杨驾驶的鲁N×××××号小型货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年9月30日--
2016年9月29日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雪婕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01036号
申请执行人周艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人曹云甫，地址榆树市弓棚镇**号村。
周艳玲申请执行曹云甫人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月3日作出的2014榆民初字第3545号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人周艳玲于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3545号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01036号申请执行人周艳玲，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人曹云甫，地址榆树市弓棚镇**号村。周艳玲申请执行曹云甫人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月3日作出的2014榆民初字第3545号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人周艳玲于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第3545号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：苏雨钟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京102执362号
申请执行人刘建波，男，1965年2月22日出生。
被执行人刘倩瑶，女，1984年7月9日出生。
被执行人闻瑄，男，1984年4月18日出生。
关于刘建波与刘倩瑶、闻瑄借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字1707号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘倩瑶、闻瑄名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘倩瑶、闻瑄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘倩瑶、闻瑄应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月二日
书记员 唐萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初785号
原告：陈美辰，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：赵鹏鲲，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王永纯，男，1978年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告陈美辰与被告王永纯运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告陈美辰及委托代理人赵鹏鲲到庭参加了诉讼。被告王永纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费欠款19450元。事实理由：2015年期间，被告雇佣原告所有的车辆运送砂石料，尚欠原告运费19450元未付。该款经原告索要，被告于2017年1月26日为原告出具欠据一份，该款至今未能给付。
被告王永纯未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告雇佣原告的车辆运送砂石料，拖欠原告运费19450元未付。2017年1月26日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告�述、欠据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的运输合同关系成立、有效，原告提供运输服务后，被告应及时给付原告运费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案运费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王永纯于本判决生效后十日内给付原告陈美辰运费19450元。
如被告王永纯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月二日
书记员 于春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1902号
申请人：陈会军。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人陈会军向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款22242元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民1-2号
原告阿勒泰市天融信息有限责任公司，住所地阿勒泰市公园路地区宾馆旁。
法定代表人欧军，该公司经理。
被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。
法定代表人蔡燕伟，该公司董事长。
本院在审理原告阿勒泰市天融信息有限责任公司与被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阿勒泰市天融信息有限责任公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司在阿勒泰市金山路4区“金山名居”为销售的门面房及40套房屋（住宅）予以保全。阿勒泰市坤泽房地产开发有限责任公司、黄新丽、马力作为担保人提供了房产予以担保。
经审查，本院认为原告阿勒泰市天融信息有限责任公司的申请符合法律规定，为确保申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司其阿勒泰市分公司在阿勒泰市金山路4区“金山名居”房屋20套，门面房9套予以保全。
阿勒泰市金山路4区“金山名居”房屋：2栋4单元202室、2栋5单元202室、2栋3单元402室、2栋5单元401室、2栋5单元402室、2栋4单元402室2栋4单元502室、2栋2单元601室、2栋2单元602室、2栋4单元601室、2栋4单元701室、2栋4单元702室、2栋1单元802室、2栋2单元802室、2栋3单元901室、2栋3单元902室、2栋4单元901室、2栋2单元1002室、2栋4单元1002室、2栋5单元1001室予以保全；
阿勒泰市金山路4区“金山名居”门面房：1栋1层07号、1栋1层30号、1栋2层01号、1栋2层07号、1栋2层11号、1栋2层12号、1栋2层16号、1栋2层27号、1栋2层28号予以保全。
如若被申请人被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司在保全期间销售被保全房屋及门面房，销售前必须经本院批准，并将销售款直接汇入本院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马维红
人民审判员 蒋 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 乐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初220号
原告：葛建帅，男，汉族。
被告：耿广志，男，汉族。
本院在审理原告葛建帅与被告耿广志买卖合同纠纷一案中，原于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建帅与被告耿广志双方已达成和解，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建帅撤回起诉.
案件受理费336元，减半收取168元，由原告葛建帅负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年二月十五日
书记员 任环环
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3496号
原告：王班胜（曾用名：王帮胜），男，汉族，1966年6月1日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陈攀攀，女，汉族，1986年1月1日出生，住浙江省浦江县。
被告：毛晓东（曾用名：毛东东），男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省浦江县。
原告王班胜与被告陈攀攀、毛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告王班胜及其委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼。被告陈攀攀、毛晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王班胜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告借款300000元，并判决被告按月利率2%支付原告利息至付清借款之日止（计算至2016年9月9日利息为330000元）；2.诉讼费由被告负担（累计诉讼标的630000元）。事实和理由：2012年2月9日，被告陈攀攀（金润投资公司会计）经朋友介绍，向原告借款30万元，约定借款月利率为2%。2012年2月9日原告妻子经办，通过原告表妹婿丁高波账户向被告汇款16万元，2012年2月13日，原告向陈攀攀汇款14万元。陈攀攀借款后，将所有借款项转借给了其所在单位金润投资公司，为此，金润投资向原告表示愿意偿还该笔借款，加入了该债务。2013年，因金润投资公司歇业，其内部股东协议该债务由其股东毛晓东偿还，在此情况下，被告毛晓东向原告表示愿意偿还该借款，并于2013年1月1日向原告出具了欠条。但迄今为止，被告分文未还。原告认为：被告陈攀攀作为借款人，理应对本案借款承担清偿责任，被告毛晓东在陈攀攀的债务发生后，表示愿意清偿债务，系债务加入行为，也应承担连带清偿责任。为此原告向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、汇款申请书、汇款凭证二份、情况说明、欠条、结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年2月9日，被告陈攀攀（南陵金润投资咨询有限公司会计）以需要资金为由向原告借款30万元，2012年2月9日原告通过妻子刘颖经办，通过原告表妹婿丁高波账户向陈攀攀汇款16万元，2012年2月13日，原告向陈攀攀汇款14万元。陈攀攀借款后，将所有借款项转借给其所在单位南陵金润投资咨询有限公司，陈攀攀按口头约定2%的月利率付利息至2012年12月31日止。2013年，因南陵金润投资咨询有限公司歇业，其内部股东协议该债务由其股东毛晓东偿还。2013年1月1日，毛晓东向原告出具欠条载明：“今欠王帮胜人民币叁拾万元整（￥300000），该款于2014年9月30日之前归还。（注月息2%）”。出具欠条后被告未偿还借款本息。经原告多次催要未果，原告向本院起诉。经查，南陵金润投资咨询有限公司成立于2011年7月25日，于2014年3月20日注销，其股东为江国城、毛晓东。
本院认为，合法的债务转移受法律保护。被告毛晓东、陈攀攀、原告三方协商一致，由毛晓东承担该债务，并由毛晓东出具欠条，双方意思表示真实，债务转移合法有效，因欠条约定了还款期限和利息，被告毛晓东逾期未还，显属违约，现原告要求被告归还本金并从2013年1月1日起按月率2%计算支付利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈攀攀承担连带责任的诉请，本院认为，自从被告毛晓东向原告出具欠条之日起，该债务已由陈攀攀转移给毛晓东，故陈攀攀不承担连带责任。对被告陈攀攀、毛晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛晓东于本判决生效之日起十日内归还原告王班胜借款本金300000元，并按月利率2%计算支付从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王班胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月五日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04921号
原告：任某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1970年6月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初868号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，个体。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）879号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日22时30分许，被告人丁某醉酒后驾驶小型轿车，沿山东省胶州市204国道由东向西行驶至204国道大西庄村路段，与由西向东于某驾驶的小型轿车相撞，致两车部分损坏。经提取被告人丁某血样进行乙醇含量检测，发生交通事故时丁某血液中乙醇含量108.76mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议�其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审4号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
法定代表人郑浩然，该局局长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。
法定代表人郝玉山，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年3月1日向本院申请强制执行峰环罚（2015）016号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2015年5月26日认定，2015年4月1日，其执法人员在检查时发现，被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司在未取得排污许可证的情况下，一座72孔焦化生产线投入生产，未按规定向环境排放污染物。该行为违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款之规定，以上事实有现场笔录、询问笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证等为证。依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条，参照环保部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量全细化参考指南》和邯郸市环保局《邯郸市行政处罚自由裁量权量化执行标准》的相关规定，申请执行人作出了峰环罚（2015）016号行政处罚决定书。该决定的内容为：1、责令停止排污；2、罚款十九万元。所处罚款，限于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局作出的峰环罚（2015）016号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行峰环罚（2015）016号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2015）016号行政处罚决定书第二项内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2993号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杨步兵。
被申请人王秀玉。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杨步兵、王秀玉金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨步兵、王秀玉在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杨步兵、王秀玉在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2993号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杨步兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人王秀玉，女，1970年2月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杨步兵、王秀玉金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨步兵、王秀玉在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杨步兵、王秀玉在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初586号
原告：张贵邦，男，1963年7月6日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：李文军，男，1975年3月15日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：张虎平，男，1984年3月12日出生，汉族，青海省民和县马场垣乡人，现下落不明。
原告张贵邦与被告李文军、张虎平合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵邦、被告李文军到庭参加诉讼，被告张虎平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文军、张虎平偿还水电费3369.4元及产生的利息；2、判令被告承担本案受理费及因诉讼产生的其他各项费用。事实与理由：2014年7月10日、2015年5月11日，原告与被告李文军、张虎平通过友好协商，分别签订《联营协议书》，约定被告李文军、张虎平在以联营的形式使用原告的房屋时要按时自己缴纳水电费等各项费用。后协议到期，被告李文军、张虎平搬出房屋，但尚有3369.4元的水电费未交清。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李文军、张虎平偿还水电费3369.4元及产生的利息和诉讼费用。
被告李文军辩称，被告李文军从2016年1月2日停业后，之前2015年12月份、2016年1月份的水电费被告李文军一个人自愿承担交清了，被告张虎平从2016年4月24日停止营业的，所以2016年1月份之后产生的水电费应当由被告张虎平自己承担，与被告李文军无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张虎平经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月10日，原告与被告李文军，案外人李云辉、钟萍共同签订《联营协议书》，2015年5月11日，原告与被告张虎平签订《联营协议书》，协议约定原告将平安大酒店一楼及伙房以联营的形式予被告张虎平使用，将平安大酒店二至三楼以联营的形式予被告李文军使用；原告与被告李文军的房屋联营期定为2014年7月20日至2016年12月30日，原告与被告张虎平的房屋联营期定为2015年4月10日至2016年4月10日；被告李文军每年向原告支付分红利润90000元，被告张虎平每年向原告支付分红利润120000元；两份协议均约定被告应按时自己缴纳水、电、卫生、物管等各项费用。合同签订后，被告李文军、张虎平进行正常经营，被告二人有分开的水、电表，平安大酒店有总表，被告二人能够按时缴纳水电费。2016年1月2日，被告李文军停止营业，其向原告交清了该年的分红利润，并交清了2015年12月份、2016年1月份产生的水电费。被告张虎平的合同于2016年4月10日到期，合同期满后其于2016年4月24日搬离。2016年5月，原告缴纳了平安大酒店2016年4月产生的电费731元，2016年6月27日，原告缴纳了平安大酒店2016年2月、3月、4月产生的水费、逾期缴纳违约金、污水处理费共计2638.4元。原告认为其缴纳的上述费用是被告经营期间产生的，按照合同约定应当由被告承担，故原告诉至法院，要求被告偿还上述费用共计3369.4元及产生的利息。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、《联营协议书》、被告身份证复印件各两份，证明原、被告之间存在合法的合同关系，双方约定原告以联营的形式将平安大酒店房屋交给被告使用，并约定被告自行缴纳水电费，但合同期满后，被告未支付相关水电费的事实；2、电费发票一张，证明2016年4月平安大酒店产生电费731元，该费用应当由被告承担的事实；3、水费发票三张、污水处理费发票一张，证明2016年2月至4月平安大酒店产生水费及违约金2386.4元，污水处理费252元，该费用应当由被告承担的事实。
经质证，被告李文军对原告提供的证据均无异议，认为原告缴纳的水电费是被告张虎平经营期间产生的，应当由被告张虎平偿还。
被告李文军未向法庭提交证据。
原告提供的《联营协议书》、电费发票、水费发票、污水处理费发票相互关联，来源合法，客观真实，本院对此证据效力予以确认，作为定案依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订《联营协议书》，应系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告双方约定原告以联营的形式将平安大酒店房屋交给被告使用，被告应按时自己缴纳水电费，被告李文军于2016年1月2日停止营业，且其已经根据合同约定交清了其经营期间产生的水电费，故原告张贵邦要求被告李文军偿还平安大酒店4月份产生的电费和2月至4月产生的水费和污水处理费共计3369.4元的诉讼请求本院不予支持。被告张虎平于2016年4月24日停止营业，故平安大酒店2016年4月份产生的电费，2016年2月至4月产生的水费、污水处理费应当由被告张虎平承担，原告张贵邦要求由被告张虎平偿还水电费3369.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，由于原、被告双方并未进行约定，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张虎平于判决生效后十日内偿还原告张贵邦水电费3369.4元；
二、驳回原告张贵邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告张虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 高 素 琴
人民陪审员 李 生 虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杭 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1159号
原告刘某，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人后平平，天津津一律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，住天津市河西区。
被告刘某2，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人宋某（系被告刘某2之妻），女，汉族，住天津市河东区。
原告刘某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王小江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人后平平、被告刘某1、被告刘某2及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与刘某1、刘某2是父子关系。多年前，原告位于黄山里的住房由被告刘某1出卖，位于向阳楼的住房由被告刘某2居住，原告与被告刘某2共同居住。多年来，被告刘某1、刘某2从未出钱、出力照顾过原告，女儿刘某3虽未给付原告赡养费，但经常给原告购买生活用品，照顾原告起居生活。自2015年4月份起，因与被告刘某1、刘某2发生矛盾，二被告不但不赡养原告，而且将原告强行送至刘某3家。现原告无家可归，生活困难，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告解决住房问题，2、二被告给付原告赡养费每人每月1500元，3、二被告担负本案诉讼费。
原告提供证据，退休证复印件一份。
被告刘某1辩称，原告说的与事实不符。我每月退休金4300余元，赡养我同意，给钱我也同意，但是数额按国家标准给。无证据向法庭提供。
被告刘某2辩称，原告说的不对,我一直在赡养原告。同意赡养，同意给钱，我每月退休金4100余元,不同意原告要求赡养费的数额。无证据向法庭提供。
经审理查明，原告称与二被告系父子关系。原告与被告刘某2共同居住，后原告与被告刘某2发生矛盾，转至其女儿刘某3处居住。现二被告不赡养原告，原告虽每月有3400多元退休金，但生活困难，故起诉至法院，请求法院依法判令：二被告为原告解决住房问题，二被告给付原告赡养费每人每月1500元，二被告担负本案诉讼费。二被告同意赡养老人并给付赡养费，但表示不同意原告所要数额。案经调解未果。
原告提供证据，退休证复印件一份经法庭质证二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，该义务包括经济赡养和精神赡养，照顾好原告生活是二被告共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张赡养费的诉讼请求符合法律规定，且二被告有负担能力，具体数额由本院根据原、被告的收支情况酌定。其他诉讼请求缺乏依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告刘某1、刘某2每月各给付原告刘某赡养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一五年九月一日
书记员 李 正
（此页无正文）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第04708号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人王建云，女，1968年1月27日出生。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。
法定代表人王自坤。
被申请人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室--73。
法定代表人王自坤。
申请人王建云与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《妙有基金股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币88000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人王建云以人民币44000元为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王建云的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王建云的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币八万八千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第04708号提交机关北京仲裁委员会。申请人王建云，女，1968年1月27日出生。被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。法定代表人王自坤。被申请人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室—73。法定代表人王自坤。申请人王建云与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《妙有基金股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币88000元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人王建云以人民币44000元为其保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王建云的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人王建云的财产保全申请；二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币八万八千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年四月八日书 记 员  熊 伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初162号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年3月3日被道县公安局取保候审，2016年3月8日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月29日9时许，被告人何某某在饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在道路上行驶。当其途经道县水利局路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人何某某配合民警进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为85.78mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人何某某依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐意兰的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2446号
原告：何某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住内黄县。
原告：某甲公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：姜希彬。
二原告共同委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师所律师。
原告何某某、某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某、某甲公司的共同委托诉讼代理人卢志强、被告某乙公司的委托诉讼代理人谢江玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计127755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日11时许，衡某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆，沿湘西自治州境内永顺县泽家镇驶往永顺县城方向209国道大坝乡溪河村路段时，车辆转弯时操作不当，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，永顺县公安局交警大队对该事故责任进行了认定，并出具道路交通事故认定书，认定衡某某承担该事故的全部责任。原告委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆的车辆损失进行了评估。2017年3月22日河南广达资产评估事务所出具广达评字（2017）第041号报告，该报告显示：自评估基准日2016年10月27日，豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆的车辆损失为125743元。另，因事故原告支付物产损失6000元，施救费9500元。豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆在被告处投保有交强险、商业险。现原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告某乙公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有车损险，其中主车限额是234450元，挂车限额是64440元，我公司可根据保险合同的约定对于原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告主张的诉讼请求过高，其中部分赔偿费用没有事实和法律依据；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月18日11时47分，衡某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆，从永顺县泽家镇驶往永顺县城方向，当车行驶至209国道永顺县大坝乡溪河村路段时，车辆转弯时操作不当，发生侧翻，造成半挂车与车上货物受损的交通事故。湘西自治州公安局交通警察支队永顺县交警大队出具道路交通事故认定书，认定衡某某承担该事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆在某甲公司挂靠运营，登记车主为原告某甲公司，实际车主为原告何某某。豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆在被告某乙公司投保有主车交强险和主挂车机动车损失保险（豫Ｅ×××××机动车损失保险金额为234450元、豫EW×××挂机动车损失保险金额为64440元）、第三者责任保险（豫Ｅ×××××第三者责任保险金额为1000000元、豫EW×××挂第三者责任保险金额为50000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。因被告某乙公司申请重新鉴定，经本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆的车辆损失进行评估，2017年9月12日河南华衡资产评估事务所出具评估报告，明确豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆的车辆损失为112255元。因事故原告支付施救费9500元，损坏公路的物产损失6000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、挂靠合同、豫Ｅ×××××、豫EW×××挂号车行驶证复印件各一份、豫Ｅ×××××、豫EW×××挂号车道路运输证复印件一份、衡某某驾驶证复印件、衡某某运输资格证复印件、交强险保单一份、商业险保单两份、路损赔偿票据、施救费票据、河南华衡资产评估事务所创作出的评估报告一份，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，湘西自治州公安局交通警察支队永顺县交警大队出具的道路交通事故认定书对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，故本院对该交通事故认定书予以确认。豫Ｅ×××××、豫EW×××挂号车登记车主为原告某甲公司，实际车主为何某某，故原告主体资格适格。豫Ｅ×××××、豫EW×××挂号车在被告某乙公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，该保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案事故发生在保险期间，因此被告某乙公司应按照保险合同的约定对原告损失承担赔偿责任。河南华衡资产评估事务所出具评估报告，明确豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆的车辆损失为112255元，故对于原告诉求的豫Ｅ×××××、豫EW×××挂车辆损失112255元应予以支持。施救费9500元，有发票予以证明，损坏公路的物产损失6000元，有永顺县公路管路局盖章的收据予以证明，均属于事故发生的合理性支出，被告某乙公司应按保险合同约定予以赔偿。综上，被告某乙公司应依照原告损失，依据保险合同约定给付原告保险金总计127755元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某某、某甲公司保险金127755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋丹丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初683号
原告梁兆银，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告赵俊强，男，1981年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商7号）。
负责人杨晓慧，总经理。
被告翟艳君，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告梁兆银与被告赵俊强、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司、翟艳君机动车交通事故责任一案中，原告梁兆银于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁兆银的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兆银撤回起诉。
案件受理费减半收取2651元，由原告梁兆银负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年五月四日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初683号原告梁兆银，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。被告赵俊强，男，1981年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县大运路农业局旁（综合楼底商7号）。负责人杨晓慧，总经理。被告翟艳君，女，1986年7月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告梁兆银与被告赵俊强、中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司、翟艳君机动车交通事故责任一案中，原告梁兆银于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁兆银的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兆银撤回起诉。案件受理费减半收取2651元，由原告梁兆银负担。审判员 吉 莉二〇一六年五月四日书记员 贾江涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2627号
原告：贺炳森。
委托代理人：贺光桂。
被告：耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组。
本院在审理原告贺炳森诉被告耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。原告预交的另212.5元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更150号
罪犯胡少杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬仑刑初字第1081号刑事判决，以被告人胡少杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金�民币5000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡少杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡少杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少杰减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1493号
上诉人（原审原告）张香菊，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）崔利娜，女，1998年1月27日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人王瑞芬、刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会。
法定代表人梁西如，该村村支部书记。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会第十二村民小组。
负责人梁自敬，该组组长。
上诉人张香菊、崔丽娜因与被上诉人濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会第十二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2710号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金广阳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2057号
申请执行人邢××，女××，农民。
被执行人程一×，农民。
被执行人程二×，农民。
被执行人，女××，农民。
申请执行人邢××与被执行人程一×、程二×、庄秀娥离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）静民初字第3371号民事判决书，判决：原告邢××对静海县杨成庄乡双窑村四区13排3号房屋享有四分之一的份额。申请执行人邢××于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人程一×、程二×、庄秀娥发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2057号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2057号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2057号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人张碧玉，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省。被执行人陈贵良，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海卉添贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张碧玉。被执行人张恩平，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省。被执行人阮德其，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省。被执行人何菊珍，女，1965年5年11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇际头村前际头2号。被执行人陈凤清，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省。被执行人廖林生，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人陈树英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈贵兰。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张碧玉等人(2015)静民四(商)初字第1094号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行账户等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1094号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第784号
申请执行人唐成伟。
被执行人宋广栓。
申请执行人唐成伟与被执行人宋广栓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第808号民事判决书于2009年8月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月12日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第808号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）邹执字第784号
申请执行人唐成伟。
被执行人宋广栓。
申请执行人唐成伟于2009年8月11日向本院申请执行的与被执行人宋广栓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14000元。
本院在执行过程中，被执行�自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人唐成伟与被申请执行人宋广栓民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43905号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告毛艳玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毛艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14585号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人，郎文静、彭连星，公司员工。
被告曾滟荻，女，1980年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告曾滟荻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈亚玮
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民郇初字第4号
原告崔某某，男，2011年8月21日生。
法定代理人薛某某（系原告母亲），女，1989年3月14日生。
被告崔某甲，男，1984年10月14日生。
原告崔某某诉被告崔某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，2014年7月7日，被告与原告之母感情不和，经人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付250元抚育费，但随着物价逐渐上涨，原定的抚育费不足以维持当地实际生活水平，故提起诉讼，�求判令：1、被告从起诉之日起按每月1000元标准支付原告抚育费；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：原告的请求是否合理。
针对本院归纳的调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告及其母亲身份。2、修武县人民法院（2014）修民郇初字第141号民事调解书一份，证明原告母亲与被告经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告父亲。2014年7月7日，原告母亲薛某某与被告经人民法院调解离婚，原告由母亲薛某某抚养，被告每年支付抚养费3000元。现原告起诉要求被告每月按1000元�准支付抚养费。
本院认为，原告母亲与被告双方自愿离婚，并对子女抚养费问题作出了明确的约定。双方仅离婚一年时间，原告的抚养费用又是父母亲自愿协商，且物价并无大幅度的上涨，原告也没有提交任何证据证明需要增加抚养费，故原告要求被告按每月1000元标准支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十月九日
书记员 杨凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第362号
原告绍兴市××虹彩××厂，住所地绍兴市××××村
。
负责人谢××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告嵊州市××领带服饰有限公司，住所地嵊州市××
江街××工××区××号。
法定代表人黄××。
原告绍兴市××虹彩××厂与被告嵊州市××领带服饰
有限公司定作合同纠纷一案，原告于2009年1月8日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009
年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王××到
庭参加诉讼。被告嵊州市××领带服饰有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告绍兴市××虹彩××厂诉称，原、被告在2007年7月
至2008年1月有业务往来，期间，原告为被告定作盒子共计款4
1924元，被告已支付29700元，至今尚有12224元未支付。现要
求判令被告支付定作款人民币12224元。
被告嵊州市××领带服饰有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了加工送货单4份及增值税发票3份，并申请法院调查发票抵扣情况，证明2007年7月至20
08年1月双方共发生业务往来41924元的事实。经本院调查，原
告提供的增值税发票已由税务部门抵扣认证。庭审中，原告自
认被告已支付29700元。被告在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据均有原件，来源合法，与本案有关联，
且被告嵊州市××领带服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。原告自认被
告已支付29700元，系其真实意思表示，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年7月至2008年1月，原告为被告
定作盒子共计款41924元，被告已支付29700元，至今尚有1222
4元未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方意思表
示真实，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。原告
在依约履行定作义务并交付定作物后，要求被告支付定作款，
理由正当，符合法律规定，故原告要求被告支付定作款12224
元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州市××领带服饰有限
公司经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告嵊州市××领带服饰有限公司应支付给原告绍兴市
××虹彩××厂定作款人民币12224元，于本判决生效之日起
三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年二月十日
书记员 车佳妮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3032号
上诉人（原审原告、案外人）：孟凡涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市高新区，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中外法制网工作人员，住山东省阳谷县。
原审第三人（被执行人）：孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。
原审第三人（被执行人）：东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市高新区，住山东省东阿县。
上诉人孟凡涛因与被上诉人李学金及原审第三人孟庆森、东改成案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟凡涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，本案中的涉案房产东阿县盛世华府小区10号楼352室，虽然是由东改成与开发商签订房屋买卖合同，但是实为上诉人委托母亲东改成代自己购买了涉案房屋。购房首付款是以上诉人名义向亲戚借的，后期的房贷也全部由上诉人实际支付。所以房屋的所有权应该由上诉人享有，并且有权请求解除对该房屋的查封。
被上诉人李学金、原审第三人孟庆森经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原审第三人东改成述称：同意上诉人孟凡涛的上诉请求及理由。
孟凡涛向一审法院起诉请求：1、终止对东改成名下位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封（价值10万元）；2、判决确认登记在东改成名下的位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孟庆森与东改成1987年1月16日办理结婚登记，2012年9月24日登记离婚，孟凡涛系孟庆森、东改成之子。2009年7月25日东改成与聊城市东盛置业有限公司签订商品房买卖合同，东改成购买位于东阿县盛世华府小区第10幢3单元5楼西户楼房及储藏室一套，价款261310元，首付81310元，按揭贷款180000元。贷款、还款情况：东改成于2009年8月11日在建行东阿支行办理个人住房贷款，期限168个月，到期日2023年8月11日，金额180000元。用于购买上述房屋，并用该房屋办理抵押，抵押权证号：东阿房铜城他字第09-763号。截止2017年8月21日尚有贷款余额90338.29未归还。贷款发放后，该笔贷款还款方式为等额本息还款法，东改成用其名下的个人存款账户，账号：62×××91每月进行还款。重审期间，根据原告递交的9页银行活期账户明细，经本院调查，原告分别于2011年10月28日，11月29日，12月29日，2012年2月27日，3月28日，5月28日，6月27日，8月28日，10月28日，11月26日，2013年1月2日分别向东改成在按揭贷款银行开立的还贷账户62×××91内付款1450元，1488元，1500元，1400元，1450元，1460元，1500元，460元，800元，280元，100元合计11888元。2012年2月24日本院受理李学金与孟庆森、东改成民间借贷纠纷一案，同日作出（2012）聊东民一初字第719-1号民事裁定书，裁定查封孟庆森、东改成名下所有的位于东阿县盛世华府10号楼3单元5楼西户房产一套，2013年3月28日本院作出（2012）聊东民一初字第719号民事判决书，判决孟庆森、东改成于本判决生效后十日内偿付李学金借款251600元及利息。后李学金向本院申请执行,2015年11月22日本院作出（2013）聊东执字第1687-2号执行裁定书，裁定拍卖东改成所有的东阿县盛世华府小区10号楼3单元5楼西户房产一套。2016年6月6日孟凡涛向本院提出书面执行异议，称因本人长期在外务工，该房产的按揭贷款、还款等所有事宜均东改成一手经办，该房产的实际所有人为孟凡涛，请求终止对该房产的执行。2016年6月20日本院作出（2016）鲁1502执异12号执行裁定书，认为孟凡涛虽然主张该房产以个人名义交付部分按揭贷款，属其个人所有，经本院执行听证，认为其证据不足，本院对其异议理由不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人孟凡涛提出的执行异议。孟凡涛不服，遂诉至本院。
一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，当事人如认为执行依据错误，可依照审判监督程序办理。孟凡涛主张涉案房产归其所有，以排除对该房产的执行。涉案房产系东改成与卖方签订买卖合同购买，并办理了抵押登记，虽然原告曾向东改成还款账户内付款，但不足以认定涉案房屋归原告所有。故其要求终止对东改成名下位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，确认登记在被告东改成名下的位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的所有权归原告所有证据不足，本院不予支持。综上所述，孟凡涛的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，三百零七条，三百一十条，三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告孟凡涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由孟凡涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人孟凡涛对涉案房屋东阿县盛世华府小区10号楼352室是否享有足以排除强制执行的民事权益，其一审诉求应否得到支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条第一款第二项以及第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房产东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋系原审第三人东改成与卖方签订买卖合同购买，并办理了抵押登记，虽然上诉人孟凡涛曾向东改成还款账户内付款，但不足以认定涉案房屋归孟凡涛所有，孟凡涛对涉案房屋东阿县盛世华府小区10号楼352室不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审法院判决驳回孟凡涛的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人孟凡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孟凡涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静