江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2568号
上诉人（原审原告）：王怀中，男，1951年7月28日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨金凯，男，1970年12月15日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应县公安局交通巡逻警察大队。住所地宝应县安宜镇金湾路。
被上诉人（原审被告）：林文彬，男，1968年6月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地宝应县安宜镇苏中北路**号。
负责人：衡锋，总经理。
王怀中因与宝应县公安局交通巡逻警察大队（以下简称宝应县公安局交警大队）、林文彬、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王怀中上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由为：1、一审法院仅支持上诉人一次装牙费用，要求上诉人待第二次安装实际发生后另行主张，是增加当事人讼累，假牙的使用期限大致是十年，至少应当根据人的平均寿命先支持两次；2、医药费660元未向上诉人释明要求补正，就直接未予采纳，不当；3、一审未认定误工费、手机损失不当，误工费主张一个月工资3000元，手机损失比照同等级手机的购买价，主张1699元，电动车损失认定过低，应按购置的新车价2480认定；4、事故发生后，肇事方态度冷漠，没有任何歉意，一审亦不到庭，上诉人承受身体与精神的双重伤害，增加诉讼请求精神抚慰金50000元及相关诉讼成本等。
宝应县公安局交通巡逻警察大队、林文彬、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司均未到庭答辩。
王怀中向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、营养费等各项损失合计28122.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年7月29日3时48分，林文彬驾驶苏K99**警轻型普通货车，沿安民路由北向南行驶至与泰山路交叉路口处左转向东时，与由东向西王怀中驾驶的电动自行车发生碰撞，致王怀中受伤、手机损坏、二车受损。王怀中受伤后，经宝应县人民医院门诊治疗，花去费用1277.07元，电动车自行购置一辆新车，费用2480元，手机屏裂，未修理。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定：林文彬负事故全部责任，王怀中无责任。林文彬驾驶的肇事车辆登记车主为宝应县公安局交警大队，且该车在宝应保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，王怀中申请一审法院对其伤情作司法鉴定，一审法院依法委托江都市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王怀中，因外伤致11一23、41牙缺失，建议休息期为30日，护理期为7日，其后续义齿修复费用约需人民币7200元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，王怀中因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于王怀中主张的各项损失，一审法院确认如下：医疗费1277.07元，另有660元票据，既无病历印证，也无法分辨医疗机构印章，故不予支持，营养费540元（18元/天×酌定30天）、护理费490元（70元/天×7天）、交通费酌情认定400元、鉴定费1460元、装牙费7200元、对于王怀中主张误工费，因证据不充分，王怀中可收集证据后另行主张，对于王怀中主张装牙费需两次安装，一审法院暂支持第一次装牙费用，如第二次确需安装，待实际发生后另行主张，上述损失合计11767.07元，依据法律规定，上述损失应由宝应保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。
综上所述，一审法院认为，王怀中的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿王怀中11767.07元；二、驳回王怀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由王怀中负担125元，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担125元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，王怀中提供证据：1、宝应县杨发来口腔诊所出具的门诊收费票据及证明一份，用以证明王怀中在该诊所接受治疗，产生660元治疗费用；2、案外手机购买票据一张，用以证明手机损失的数额；3、邮费、诉讼费汇款凭证等，用以证明其诉讼成本；4、提供证人蔡某、朱某到庭作证，用以证明其存在误工损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人王怀中作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人王怀中提出的“一审判决仅支持一次装牙费不当”的上诉主张，根据相关鉴定意见，王怀中后续义齿修复费用约需人民币7200元，一审法院已明确王怀中如确需第二次安装，可待实际发生后另行主张，所作处理并不违反法律规定。关于上诉人提出的“一审对误工费、手机损失未予认定不当，对车损认定过低”的上诉主张，上诉人虽提供证人到庭作证用以证明其误工情况，但相关证人均陈述其有关王怀中工作情况的证言主要是根据王怀中本人陈述作出，上诉人提出按照同等级手机的重置价认定手机损失和按照其新购电动车的价格认定车损均无充分证据予以证明，故一审对相关损失的认定，并无不当。关于上诉人提出的“660元治疗费应予认定”的上诉主张，因上诉人二审中已经提交了相应的证据予以证实，本院依法予以确认。至于上诉人王怀中提出的“要求赔偿精神抚慰金50000元等”上诉主张，因其在一审中并未提出相关主张，本院不予理涉。
综上所述，上诉人王怀中的上诉请求中部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。本案系二审中出现新的证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1559号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿王怀中12427.07元；
三、驳回王怀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由王怀中负担125元，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担125元（此款王怀中已垫付，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于判决生效之日起十日内给付王怀中），二审案件受理费175元，由上诉人王怀中负担125元（已交），中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担50元（此款王怀中已垫付，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于判决生效之日起十日内给付王怀中）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛庆宇