wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第127号
原告张玲菊，女，汉族，1974年8月25日出生，住孟州市大定办农坛路***号。身份证号4108261974********。系张洪朝长女。
原告张玲云，女，汉族，1976年12月3日出生，住孟州市大定办农坛路***号。身份证号4108261976********。系张洪朝次女。
被告李建军（又名李铁卢），男，汉族，1963年10月14日出生，住孟州市大定办东韩村*组。身份证号4108261963********。
原告张玲菊、张玲云诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲菊、张玲云到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年8月18日从原告父亲张洪朝处借款10万元，2012年11月5日又从原告父亲处借款2万元，均有借条证实。后原告父亲多次催要均无果。原告父亲于2015年2月26日因病去世，二原告作为继承人，无奈之下只好起诉。请求判令被告李建军偿还借款120000元及利息（利息按本金10万元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算、按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李建军在法定期间未提出答辩状，也未提交证据。
二原告提交的证据是：1、孟州市坛东社区居委会证明一份，证明出借人张洪朝及其妻、父母已死亡，二原告系张洪朝法定继承人。2、2012年8月18日被告李建军出具的借条一张，载明：“今借到张洪朝现金壹拾万元整，时间2012年8月18日至2013年2月18日，逾期不还者每天罚款壹佰元，借款人李建军，2012.8月18号。”证明被告借原告父亲张洪朝现金100000元，逾期不还按每天100元计息，即月利率3%。3、2012年11月5日被告出具的借条一张，载明：“今借到张洪朝现金贰万元整，2012年11月5日一个月还，李建军”。证明被告又于2012年11月5日向二原告父亲借款20000元。被告李建军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月18日，被告李建军因做生意资金短缺，向原告父亲张洪朝借款100000元，并出具借据一张，载明：“今借到张洪朝现金壹拾万元整，时间2012年8月18日至2013年2月18日，逾期不还者每天罚款壹佰元，借款人李建军，2012年8月18号”。2012年11月5日，被告又向原告父亲张洪朝借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到张洪朝现金贰万元整，2012年11月5日一个月还，李建军”。至今被告未偿还借款及�息。2015年2月26日，二原告父亲张洪朝因病死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向二原告父亲张洪朝借款120000元，有被告所出具的借条予以证实，张洪朝因病死亡，二原告作为法定继承人，有权继承该债权，现二原告要求被告给付该借款，本院予以支持。双方约定借款到期后不还，应按每天支付100元，即月利率3%，超出法律规定，应按本金100000元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军于判决生效后归还原告张玲菊、张玲云借款120000元及利息（按本金100000元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张玲菊、张玲云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第62号
原告王争气。
被告贺建涛。
被告贺庆波。
本院在审理原告王争气诉被告贺建涛、贺庆波民间借贷纠纷一案中，因原告王争气经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王争气负担。
审判员 刘海华
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛克瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终97号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，1975年12月8日出生于甘肃省古浪县，汉族，住古浪县。系本案被害人。
原审被告人记某某，男，1972年3月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，农民，住天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村*组**号。因犯盗窃罪于1994年6月15日被永登县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1995年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
甘肃省永登县人民法院审理的甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人记某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2017）甘0121刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人记某某未提出上诉、公诉机关未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某某表示不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月7日10时30分，在永登县中堡镇塘土湾福利区一煤场，被告人记某某与被害人何某某因卸货插队问题发生争吵，后两人互相撕打，记某某将何某某的鼻骨及面部致伤。经鉴定：何某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人记某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，病历材料，身份信息；证人靳生红、董得珍的证言；被害人何某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图；被告人供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某某为支持其诉讼请求提供了病历材料、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据等证据。
原审判决认为，被告人记某某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，而将他人打伤，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人记某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某某诉请的合理赔偿应予以支持，其诉请的医疗费由票据支持为434元；住院伙食补助费440元（40元×11天)；诉请的误工费因未提供相关证据支持，依照2017年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为1261.56元（41861元/365天×11天）；护理费1261.56元（2017年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/365天×11天)；营养费按其诉求支持为220元；交通费虽无正规票据支持，但考虑确有支出，酌情支持500元；住宿费无正规票据，不予支持；牙齿修补费用依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书支持为7000元，对其提交的德尔牙科方案设计单不予认可。故由被告人记某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计11117.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，以被告人记某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人记某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计11117.12元；驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
上诉人何某某的上诉理由为：1、一审法院对原审被告人记某某量刑过轻；2、上诉人一审诉请的继续治疗费原判未予以全额支持，且对其误工费计算不当，请求二审依法改判。
原审被告人记某某在二审中对民事赔偿部分未提出新的意见。
经审理查明，被告人记某某故意伤害何某某的犯罪事实清楚。
另查明：上诉人何某某的经济损失有：医疗费434元、误工费1261.56元、护理费1261.56元、交通费500元、住院伙食补助费440元、营养费220元、牙齿修补费用7000元，共计11117.12元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。予以确认。认定上述经济损失的病历材料、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据均经一审开庭审理时举证、质证、认证。以上证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人何某某所提上诉理由，综合评判如下：1、依照法律规定，人民检察院依法提起公诉的刑事案件，附带民事诉讼原告人对刑事部分无指控及上诉的权利，如认为量刑偏轻，可在法定期限内向公诉机关申请并通过公诉机关提出抗诉。而本案原审公诉机关并未提出抗诉，故上诉人何某某所提原审判决对原审被告人记某某量刑过轻的上诉理由，本院不予支持。2、关于上诉人所提原判对其后续治疗费用未予以全额支持及误工费判处不当的上诉理由。经查，上诉人在一审审理期间并未实际发生后续治疗费用，一审法院委托有资质且原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均认可的鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，并依据该鉴定意见予以判处后续治疗费并无不当；上诉人虽提出误工费应依据其从事的交通运输行业标准计算，但在一审及二审审理期间并未提交相应证据，故一审对误工费的判处并无不当，其所提的上诉理由本院不予采纳。原审判决对上诉人何某某所提的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的合理经济损失已根据提交的票据，同时结合法律相关规定的标准进行计算后予以支持，所判赔偿范围及数额合法合理。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一八年五月四日
书记员 杨 阳
陈嘉博
??
??
??
??
1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50998号
原告：北京奥特电子设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层422室。
法定代表人：胡福康，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪莹，北京奥特电子设备有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路366号。
负责人：喻鹰。
原告北京奥特电子设备有限公司（以下简称奥特公司）与被告重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司（以下简称西美公司河北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司委托诉讼代理人曹雪莹到庭参加诉讼，被告西美公司河北分公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥特公司向本院提出诉讼请求：1、西美公司河北分公司给付奥特公司货款4万元；2、西美公司河北分公司支付逾期付款违约金（以4万元为基数，按照年利率24%，自2015年3月31日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由西美公司河北分公司承担。事实与理由：2015年奥特公司与西美公司河北分公司签订了《供货合同》，合同约定需方向供方采购14米长条式皮带线、半成品工作台、全自动无人打包流水线，合同总价20万元；但西美公司河北分公司仅支付了16万元，余款4万元至今未付。
被告西美公司河北分公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年奥特公司（供方）与西美公司河北分公司（需方）签订了《供货合同》，合同主要约定需方向供方采购14米长条式皮带线、半成品工作台、全自动无人打包流水线，合同总价20万元；付款方式：合同签订后，付预付款50%（即10万元）作为定购金，设备到场安装之前付30%（即6万元），安装完毕验收合格后一周内付清余20%（即4万元）尾款，并提供全额增值税发票；违约责任：需方逾期付款的，每逾期一天应向供方支付须付款额的千分之三/天的违约金，需方在未付清货款前，货物的归属权为供方所有。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，西美公司河北分公司分别于2015年1月23日支付定购金10万元，2015年3月23日支付第二笔款6万元。奥特公司也按合同约定提供了产品，并于2015年3月23日完成了安装调试工作，西美公司河北分公司于当日签署了《验收单》。但西美公司河北分公司经奥特公司多次催要至今未支付余款4万。
本院认为，依据奥特公司提交的有效证据，可以认定奥特公司与西美公司河北分公司之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
奥特公司作为出卖人已履行供货及安装的合同义务，西美公司河北分公司作为买受人在接受货款并签署了《验收单》后应按其合同约定支付剩余货款4万元，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现奥特公司要求西美公司河北分公司支付余款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，双方在《供货合同》中明确约定有违约金条款，奥特公司主动降低违约金计算标准，即按年利率24%计算，符合法律规定，故本院亦予以支持。西美公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥特电子设备有限公司货款四万元及违约金（以四万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二Ο一五年三月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如被告重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京奥特电子设备有限公司已预交）、由被告重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元（原告北京奥特电子设备有限公司已预交），由被告重庆西美仪器仪表有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 万晓丹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审29号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人伍先石，该局局长。
被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。
法定代表人唐春明。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行新人社监理字（2015）3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局称，被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司在新宁县一渡水镇组织生产经营期间存在劳动保障违法行为，拖欠纪大春、张传礼、曹茂文、王重恩、聂文彩、程时兵、周才高、张友华、徐用明、聂邦新、李昌文、陈昌胜12名农民工2015年1月至2015年5月工资没有支付，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对其作出新人社监理字（2015）3号行政处理决定，支付清拖欠的纪大春、张传礼、曹茂文、王重恩、聂文彩、程时兵、周才高、张友华、徐用明、聂邦新、李昌文、陈昌胜12名农民工的工资，共计88946元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年7月16日依法作出的新人社监理字（2015）3号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）3号行政处理决定，准予强制执行。
二、责令被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司收到本裁定书后立即支付清纪大春、张传礼、曹茂文、王重恩、聂文彩、程时兵、周才高、张友华、徐用明、聂邦新、李昌文、陈昌胜12名农民工2015年1月至2015年5月的工资共计88946元。
三、本案执行费1234元，由被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2511号
原告洛阳ＸＸ商贸有限公司与被告乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳ＸＸ商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王红岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2293号
原告宋某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴，双方常为家庭经济问题发生纠纷，双方分居生活至今达四年之久，特别是2014年3月人民法院驳回原告的离婚诉讼请求后，被告至今杳无音信，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
原告为证明其陈述的事实及支持其请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份及《户籍证明》三份，用以证明原、被告及其子的身份情况；
2、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》二份，用以证明原、被告于2010年7月15日补办结婚登记；
3、本院（2013）南民初字第3448号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年10月8日向本院诉请离婚，被本院驳回了诉讼请求；
4、原告委托代理人对证人陈某甲、韩某某、何某某的调查笔录三份，证人韩某某、何某某并出庭作证，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告及家人长期在外，杳无音信，夫妻长期分居等情况；
5、《住宿证明》一份，用以证明原告于2013年4月起至今均在深圳观澜湖某实业股份有限公司务工，并居住于该公司集体宿舍；
6、证人蒲某某、杨某某出具的《证明》二份，证明内容同上。
被告陈某某未作答辩，亦未递交证据。
经本院庭审审查，原告所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告宋某某与被告陈某某相识后，同居期间于2005年5月28日生育一子，取名陈某乙，现随被告方生活。2010年7月15日，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和及家庭琐事发生纠纷，自2011年下年起，双方开始分居生活。原告宋某某曾于2013年10月8日向本院诉请离婚，本院于2014年3月5日以（2013）南民初字第3448号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。此后，原、被告仍然互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，分居生活至今，原告宋某某遂再次诉至本院，请求与被告离婚。共同生活期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后均未注重夫妻感情的培养，特别是2014年3月经本院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，从2011年至今，双方分居生活已达四年之久，符合我国婚姻法有关离婚的规定，应认定其夫妻确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭，为有利于孩子的健康成长，婚生子以随原告生活为宜，被告依法负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）“因感情不和分居满二年的”、第三十六条“……离婚后，……哺乳期后的子女，……由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、……人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告陈某某离婚；
婚生子陈某乙随原告宋某某生活，被告陈某某自2016年1月1日起每月向原告宋某某支付子女抚养费500.00元至婚生子年满18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2293号
原告：李忠孝，男，1968年7月1日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：肖靖，男，1952年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杜秀琴，女，1957年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：邹文学，男，1967年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。
原告李忠孝与被告肖靖、杜秀琴、邹文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠孝的委托代理人李平、被告邹文学到庭参加诉讼。被告肖靖、杜秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠孝诉称：肖靖、杜秀琴分别于2014年6月19日和2014年7月11日向李忠孝出具两份借条，每张借条借款金额为人民币13万元，两张借条借款总额为人民币26万元。以上两项借款均由邹文学担保。李忠孝向肖靖、杜秀琴请求履行债务，肖靖、杜秀琴拒绝偿还债务，邹文学也拒绝承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1.肖靖和杜秀琴立即偿还邹文学借款26万元，并支付自2015年7月30起按银行同期贷款利率计算的利息，2.邹文学承担连带责任，本案诉讼费和保全费由肖靖、杜秀琴、邹文学承担。
肖靖、杜秀琴未作答辩，亦未举证。
邹文学辩称：2013年4月肖靖、杜秀琴为买车向李忠孝借款13万元，约定2014年4月还款，但借款时间与李忠孝举证的2014年6月19日出具的借条时间不符，该借条的签字及指纹均不是邹文学所为，该项借款与邹文学无关；关于肖靖、杜秀琴于2014年7月11日为买车向李忠孝借款13万元并出具借条的事实属实，邹文学到场签字仅是证明肖靖、杜秀琴向李忠孝借款的事实，而且肖靖、杜秀琴借款时提供了抵押，并且肖靖、杜秀琴与李忠孝另外约定先还购车贷款，三年后偿还李忠孝欠款，借款期间给付李忠孝借款利息，故不同意对以上两笔借款承担连带偿还责任。
经审理查明：肖靖、杜秀琴于2014年6月19日向李忠孝借款13万元，并出具《借条》一份，借条载明：“借李忠孝人民币壹拾叁万元整（130000），中间人邹文学担保”，借款人肖靖、杜秀琴和邹文学均在借条上签名并指纹捺印。2014年7月11日，肖靖、杜秀琴再次向李忠孝借款13万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借李忠孝借给肖靖、杜秀琴人民币壹拾叁万元整”，
出具借条一张，借条载明：今借李忠孝借给肖靖、杜秀琴人民币壹拾叁万元整。借款人杜秀琴、肖靖；担保人邹文学在借条上签名并指纹捺印。
本案在审理过程中，邹文学申请对2014年6月19日的《借条》中邹文学的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定。李忠孝申请对2014年6月19日的《借条》中邹文学签名上的指纹是否为其本人所捺进行鉴定。经吉林省长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托对以上申请事项进行鉴定，因邹文学、李忠孝在规定期限内未交鉴定费，吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2016年4月25日将邹文学、李忠孝的鉴定申请予以退回。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，李忠孝与肖靖、杜秀琴之间的债权、债务关系清楚，有二人向李忠孝出具的《借条》相佐证。该二份《借条》系双方当事人真实意思的表示，其内容并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。现肖靖、杜秀琴拒绝向李忠孝归还借款，侵犯了李忠孝的合法权益，应当履行还款义务。李忠孝要求肖靖、杜秀琴偿还借款26万元，应予支持。
关于李忠孝主张肖靖、杜秀琴给付自2015年7月30日起借款26万元的利息一节，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。依据相关法律规定，肖靖、杜秀琴应自李忠孝明确主张权利之日起支付借款利息，故应认定借款利息自2015年7月31日李忠孝向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以借款本金26万元计算至本息还清时止。
关于李忠孝主张邹文学对肖靖、杜秀琴偿还借款本息承担连带责任一节，邹文学不予认可，邹文学提出2014年6月19日出具的《借条》中签名及指纹捺印均不是邹文学所为，该项借款与邹文学无关，为此申请对《借条》中邹文学的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，但邹文学在规定期限内未交纳鉴定费，其鉴定申请被依法予以退回，应视为邹文学放弃鉴定申请，故本院对李忠孝举证的2014年6月19日的《借条》予以采信；另邹文学提出2014年7月11日肖靖、杜秀琴向李忠孝借款13万元，邹文学到场签字仅为了证明借款的事实，且肖靖、杜秀琴借款时提供了抵押，并且肖靖、杜秀琴与李忠孝另外约定先还购车贷款，三年后偿还李忠孝欠款，借款期间给付李忠孝借款利息。因李忠孝对此予以否认，邹文学亦未能就此举证，故对该事实本院不予认定。在肖靖、杜秀琴向李忠孝的两次借款中，邹文学均作为担保人为肖靖、杜秀琴的借款提供担保，现借款人肖靖、杜秀琴拒绝偿还借款，邹文学应承担保证人的义务，因在两份《借条》中均未约定邹文学的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定邹文学的保证方式为连带责任保证，故对李忠孝主张邹文学对肖靖、杜秀琴偿还借款本息承担连带责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖靖、杜秀琴于本判决生效后立即给付原告李忠孝借款本金26万元及利息（自2015年7月31日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、被告邹文学对被告肖靖、杜秀琴偿还以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820，由被告肖靖、杜秀琴、邹文学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2293号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨洪波。
被告杨洪国。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洪波、杨洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公�开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨洪波于2012年9月29日在我行下属单位王寺支行借款100000元，被告杨洪国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月28日，借款利率11‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，请求法院依法判令被告杨洪波暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告杨洪国承担连带清偿责任。
被告杨洪波、杨洪国均未答辩。
经审理查明，被告杨洪波于2012年9月29日在原�方下属单位王寺支行借款100000元，被告杨洪国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月28日，借款利率11‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告杨洪波暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告杨洪国承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证合同、个人借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方�签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨洪波发放了贷款，被告杨洪波应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告杨洪波尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告杨洪波先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告杨洪波应承担相应的还款责任。被告杨洪国自愿为被告杨洪波借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪波于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年9月29日起至判决生效之日止）；被告杨洪国承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03102号
原告苏州春蚕包装制品有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路6号A310室。
法定代表人潘孝飞，总经理。
被告苏州喜福瑞农业科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新泽路80号。
法定代表人周鹏飞。
委托代理人许容。系公司员工。
原告苏州春蚕包装制品有限公司与被告苏州喜福瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘孝飞，被告的委托代理人许容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月底商定订制彩色内盒包装事宜，被告余款未付清，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款4176元，并支付逾期付款利息损失120元（暂以同期人民银行贷款利率计算起诉之日起90日，应计算至判决生效日止），合计4296元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃上述诉请的利息主张。
被告辩称，对原告起诉的货款金额4176元予以认可，没有异议。
经审理查明，被告向原告订购纸质包装盒，原告于2014年11月12日向被告送货，被告员工签收。原告于2014年11月26日向被告开具两张增值税发票，票面金额合计22176元。原告及被告在庭审中认可被告向原告支付货款情况如下：2015年2月13日付9000元、3月31日付4000元、5月28日付2000元、7月1日付3000元，被告尚欠原告货款4176元。
以上事实，由送货单、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款4176元，现原告诉请被告支付，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州喜福瑞农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春蚕包装制品有限公司货款4176元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏骊珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1916号
原告肖某某，�，1992年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，农民。
原告肖某某因与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李月玲、被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，后于2012年5月24日举办了婚礼，婚后生育一子洪某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，二人经常生气吵架，且被告存在暴力行为。2015年9月2日，原告起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，半年多的时间过去了，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义�，原、被告的夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养婚生长子，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有，平均分割共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告洪某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚的情况下，我同意孩子由原告抚养，我支付抚养费；要求原告返还我的个人财产手机、黄金、电动三轮车；共同债务欠王云亮20000元，要求共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县人民法院（2015）夏民初字02515号民事判决书一份。用以证明原、被告在第一次提起离婚时，法院于2015年9月2日作出不准原、被告离婚的判决，至今半年多的时间，原、被告仍然分居至今，无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对判决书没有异议，对证明观点有异议，原告回过家，看过小孩，原、被告的夫妻感情没有破裂。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2012年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年5月24日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年11月17日，原、被告生育一个男孩洪某乙。2015年7月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年9月2日作出（2015）夏民初字第02515号民事判决书，判决不准原、�告离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活四年，且生育一个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 孙向艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2777号
原告：孙海光，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
被告：张久用，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高盼盼，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告张久用之妻。
原告孙海光与被告张久用机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海光、被告张久用的委托诉讼代理人高盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海光的诉讼请求：车辆维修费6149.32元、维修期间交通费1200元、维修期间误工费693元、车辆维修往返费用220元、诉讼费50元、参加诉讼误工费616元，合计8928.32元。
事实和理由：2017年7月3日14时43分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车行至东丰路成武县大田集镇邓庄村处时，遭被告张久用驾驶的机动三轮车撞击，造成原告车辆损坏。原告打电话报警，因交警建议私下调解，被告支付给原告3000元，原告未收。被告张久用自愿出具了其负事故全责的证明。原告车辆在菏泽众志汽车销售有限公司维修12天，支出维修费6149.32元。因协商未果，故具状起诉。
原告孙海光提交证据如下：
1、事故现场照片,证明目的：本次交通事故发生的事实及原告车辆受损。
2、被告张久用向原告出具的证明，证明目的：被告承担事故全部责任。
3、车辆维修清单及维修费票据，证明目的：原告的车辆进行了维修，支出维修费6149元。
4、山东成武易信环保科技有限公司工资执行通知，证明目的：原告系该公司员工，月工资6000元。
5、某公司员工入职工薪通知单，证明：原告在某公司的基本工资10000元，全勤奖金2000元。
6、驾驶证、行驶证，证明目的：原告具有相应驾驶资格。
被告张久用辩称，诉状称交警部门要求自行调解，我方主动书写事故责任证明与事实不符，我方不能承担全部事故责任。我方当场付给原告现金3000元，此事故当场已私了，我方不再承担赔偿责任。
被告张久用提交了证人张某1、张某2的书面证言，证明目的：被告当场支付了赔�金3000元，本次事故已当场私了。因证人张某1、张某2均未出庭作证，本院庭前组织原告和被告代理人双方均在现场的情况下，采用手机免提的方式对张某1、张某2进行了录音调查，张某2证实事故发生当日被告张久用曾向其借钱处理交通事故，张某1证实在事故协商现场被告张久用支付原告赔偿金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2、证据3提出异议，其他证据未提出异议。原告对被告提供的证据提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张久用向原告出具的证明，被告代理人辩称该证明系原告威迫被告出具，但未能提供证据证实，原告称系被告自愿出具，本院认为，被告不能提供证据证明其抗辩理由成立，其抗辩理由不予�纳。2、关于车辆维修清单及维修费票据，被告代理人认为维修时被告不在维修现场，对维修费用不予认可，但未能提供证据予以推翻，本院对该项证据予以采信。3、关于被告提供的张某1、张某2的书面证言，原告认为二证人与被告同村，不在事故现场，且该证言系被告家人书写，二证人分别签名，属虚假证据。被告代理人承认系其书写，二证人看后签名，二证人不在事故现场，但付钱的时候在协商现场。本院认为，该证言系被告代理人书写，二证人在同一证言上分别签名，属证据来源不合法，不能作为有效证据使用。但该证据关于被告支付给原告赔偿金3000元的内容，能够与本院依法调取的录音资料相互印证，故能够认定事发当日被告向原告支付了赔偿金3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日14时43分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿东丰公路由东向西行至成武县大田集镇邓庄村处时，遇交通监控减速慢行，在其后面右侧行驶的被告张久用驾驶的机动三轮车突然撞在原告的车辆后部右侧，造成原告车辆的右车后门等处损坏。被告当天支付给原告现金3000元，并向原告出具了其负事故全部责任的证明。原告车辆在菏泽众志汽车销售有限公司维修12天，支出维修费6149元。
事故现场位于东丰公路成武县大田集镇邓庄村处，该处设有交通监控。东丰公路东西走向，沥青路面，道路平坦，路面中间划有标线，单向划分一机动车道和一非机动车道。
鲁Ａ×××××号小型汽车的车主为原告孙海光本人，该车具备行驶证。原告取得了C1驾驶证，事故发生时上述证件均在有效期内。被告张久用未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动三轮车为其本人，该车无行驶证，未依法参保交强险。
本院认为，被告张久用未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告张久用驾驶机动车未保持车辆安全间距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距”。本次交通事故的发生被告张久用应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告张久用驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与他人发生交通事故，致他人财产损失，依�应当承担侵权责任和赔偿责任。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，维修费以维修清单及维修费票据为准，即为6149元，被告应予赔偿。原告主张其他损失，本院认为，车辆维修期间的交通费、往返费用应属同种费用，未提供相关票据证明；维修期间的误工费，未提供其因维修车辆导致收入减少的证明；参加诉讼误工费无法律依据。综上，对原告的上述诉讼请求不予支持。
依照有关法律规定，依法确认原告的损失为车辆维修费6149元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张久用赔偿给原告孙海光车辆维修费6149元，扣除已经支付的3000元，再支付3149元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张久用负担。原告已预交，被告支付时增加50元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 王福云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执517号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：周秀军，男，1967年9月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：谭雨花，女，1968年5月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王明珠，男，1979年3月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：齐凤福，男，1964年12月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1699号民事判决书,于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的72622.66元、诉讼费856.5元、执行费989元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人史春利达成和解：于2018年3月16日还2万元，从2018年5月份开始每月偿还2000元直至还清。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1699号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年五月十一日
书记员 郭金明
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执767号
申请执行人陈雨，女，1990年9月16日出生，证件号码410183199009161526。
被执行人河南林九建设工程有限公司，地址新郑市。
申请执行人陈玉瑞申请执行河南林九建设工程有限公司解除劳动关系争议一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第638号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1105号
原告：李静，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
原告李静与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告李静于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告李静负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2081号
申请执行人：长兴县金城建材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号10楼。
法定代表人：朱建林，该公司执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：浙江亚星能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路1号长兴轻纺城国际贸易城26幢12号。
法定代表人：李文同，该公司董事长。
被执行人：李文同，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：张爱娣，女，汉族，1969年3月19日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：李健，男，汉族，1992年7月30日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴县金城建材有限公司与被执行人浙江亚星能源有限公司、李文同、张爱娣、李健追偿权纠纷一案中，申请执行人长兴县金城建材有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初458号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，曾用名罗某某，男，1971年12月12日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、王卫，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日17时许，被告人王某某在贵阳市南明区玉厂路茶花小区门口，将从刘某（另处）处以人民币200元的价格购买的毒品2小包中的1小包，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员冷某某时，被公安机关人赃俱获。同时公安人员在被告人王某某身上查获其准备用于贩卖的毒品1小包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的两小包毒品重量共计0.42克且均为海洛因毒品（其中王某某贩卖给冷某某的1小包毒品重量为0.17克，从王某某身上查获的1小包毒品重量为0.25克）。被告人王某某被抓获后，带领公安民警在茶花小区7栋2单元楼下将刘某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人刘某的证言、购毒人员冷某某的陈述、被告人王某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、刘某指认毒资照片、被告人指认毒品称量照片、现场照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖或准备贩卖毒品海洛因共计0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役四个月至六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人王某某配合公安民警抓获向其贩卖毒品的上线刘某，系立功，可对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年五月九日
书记员 李嘉迪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初700号
原告：静广昆，男，汉族，1974年12月18日出生，住山东省临邑县城区。
被告：周春辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住济南市济阳县。
原告静广昆与被告周春辉合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告静广昆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静广昆撤诉。
案件受理费77.5元，由原告静广昆负担。
审判员 赵德章
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第158-1号
原告：刘玉民。
委托代理人：李全喜。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李勇，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在审理原告刘玉民诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉民向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款26.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人李志强自愿向本院提供其名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产作为担保，原告刘玉民提供诉讼标的的30%现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告刘玉民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款26.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人李志强名下的位于衡水市前进大街丽景福苑第22栋2单元1801室房产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 牛金雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12983号
原告：缪仁道，男，1972年11月17日出生，汉族，住苍南县。
原告：苏守均，男，1971年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：石中明，男，1968年7月11日出生，汉族，住象山县。
三原告共同委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：王成，男，1988年11月24日出生,汉族，住台州市。
本院于2016年12月28日受理原告缪仁道、苏守均、石中明与被告王成合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告缪仁道、苏守均、石中明的共同委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪仁道、苏守均、石中明起诉称：2014年6月13日，原告与被告签订路桥纽之约转让合同协议书，约定原告将路桥新安西185-195号纽之约转让给被告，转让价193万元，被告于2014年6月13日将150万元分别打入各原告账户，剩余43万元在2014年12月31日前打入各原告账户，若没准时打入，原告收每天43万元3%的违约金。后原告依约履行义务，但被告只支付部分款项，余款67000元未予支付。原告诉请：被告立即偿还原告剩余转让款67000元并赔偿利息损失（以67000元为基数，从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，约32160元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王成未作答辩，也未提交证据材料。
原告缪仁道、苏守均、石中明在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格。
2、转让合同协议书，证明原被告签订转让合同对转让的权利与义务进行约定的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。庭审中，原告补充陈述的被告于2015年3月16日付款6万元，于2015年6月19日付款29万元，并扣减12300元的事实，系其对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月13日，原告缪仁道、苏守均、石中明作为甲方，与被告王成作为乙方，双方签订《路桥纽之约转让合同协议书》，约定：甲方将路桥新安西街185-195号纽之约转让给乙方，转让价为193万元，乙方先期（2014年6月13日）将150万元分别打入甲方各股东账户，余款43万元在2014年12月31日前打入各股东账户，若没有准时打入各股东账户，甲方收每天43万元的3%违约金。如果再超2个月（2015年2月28日）乙方未将43万元分别打入各股东账户，甲方将乙方经营的路桥新安西街185-195号纽之约（皇摄影）收回，乙方不得搬走店内任何物品……甲方转店不得带走客户资料和公司财产（属私人财产除外）……甲方交接项目：ERP系统、器材、库存以及各部门财产。……。协议签订后，被告又陆续支付款项，尚欠款项67700元。
另查明，台州市路桥纽之约婚纱摄影店设立于2007年9月26日，于2014年11月5日核准注销，由石中明个人经营，经营场所为台州市路桥区新安西街187-195号，经营范围为摄影服务、婚纱出租。
本院认为：原、被告签订《路桥纽之约转让合同协议书》，双方意思表示真实，原告已履行交付义务，被告应依约履行支付转让款义务。原告自认被告已支付款项，系其对己不利事实的自认，本院予以确认，被告对支付转让款应承担举证责任，其未能提供证据证明履行情况，应承担举证不能的法律后果，故被告结欠原告款项67700元事实清楚，但原告诉求的数额67000元少于实际欠款数额，本院予以确认，现约定履行期限已届满，故原告要求被告支付款项及并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求按年24%支付利息损失，实为逾期付款违约金，其明显过分高于造成的利息损失，依法应予以调整，以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成应于本判决生效后十日内支付缪仁道、苏守均、石中明转让款67000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，减半收取1139.5元，由缪仁道、苏守均、石中明负担201元，王成负担938.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年二月八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12983号原告：缪仁道，男，1972年11月17日出生，汉族，住苍南县。原告：苏守均，男，1971年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：石中明，男，1968年7月11日出生，汉族，住象山县。三原告共同委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王成，男，1988年11月24日出生,汉族，住台州市。本院于2016年12月28日受理原告缪仁道、苏守均、石中明与被告王成合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告缪仁道、苏守均、石中明的共同委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪仁道、苏守均、石中明起诉称：2014年6月13日，原告与被告签订路桥纽之约转让合同协议书，约定原告将路桥新安西185-195号纽之约转让给被告，转让价193万元，被告于2014年6月13日将150万元分别打入各原告账户，剩余43万元在2014年12月31日前打入各原告账户，若没准时打入，原告收每天43万元3%的违约金。后原告依约履行义务，但被告只支付部分款项，余款67000元未予支付。原告诉请：被告立即偿还原告剩余转让款67000元并赔偿利息损失（以67000元为基数，从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，约32160元）；本案诉讼费由被告承担。被告王成未作答辩，也未提交证据材料。原告缪仁道、苏守均、石中明在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、居民身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格。2、转让合同协议书，证明原被告签订转让合同对转让的权利与义务进行约定的事实。原告提供的证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。庭审中，原告补充陈述的被告于2015年3月16日付款6万元，于2015年6月19日付款29万元，并扣减12300元的事实，系其对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理查明：2014年6月13日，原告缪仁道、苏守均、石中明作为甲方，与被告王成作为乙方，双方签订《路桥纽之约转让合同协议书》，约定：甲方将路桥新安西街185-195号纽之约转让给乙方，转让价为193万元，乙方先期（2014年6月13日）将150万元分别打入甲方各股东账户，余款43万元在2014年12月31日前打入各股东账户，若没有准时打入各股东账户，甲方收每天43万元的3%违约金。如果再超2个月（2015年2月28日）乙方未将43万元分别打入各股东账户，甲方将乙方经营的路桥新安西街185-195号纽之约（皇摄影）收回，乙方不得搬走店内任何物品……甲方转店不得带走客户资料和公司财产（属私人财产除外）……甲方交接项目：ERP系统、器材、库存以及各部门财产。……。协议签订后，被告又陆续支付款项，尚欠款项67700元。另查明，台州市路桥纽之约婚纱摄影店设立于2007年9月26日，于2014年11月5日核准注销，由石中明个人经营，经营场所为台州市路桥区新安西街187-195号，经营范围为摄影服务、婚纱出租。本院认为：原、被告签订《路桥纽之约转让合同协议书》，双方意思表示真实，原告已履行交付义务，被告应依约履行支付转让款义务。原告自认被告已支付款项，系其对己不利事实的自认，本院予以确认，被告对支付转让款应承担举证责任，其未能提供证据证明履行情况，应承担举证不能的法律后果，故被告结欠原告款项67700元事实清楚，但原告诉求的数额67000元少于实际欠款数额，本院予以确认，现约定履行期限已届满，故原告要求被告支付款项及并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求按年24%支付利息损失，实为逾期付款违约金，其明显过分高于造成的利息损失，依法应予以调整，以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成应于本判决生效后十日内支付缪仁道、苏守均、石中明转让款67000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，减半收取1139.5元，由缪仁道、苏守均、石中明负担201元，王成负担938.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇一七年二月八日代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4924号
原告常远，女，1989年12月5日出生，人人行科技股份有限公司视觉设计师，住北京市顺义区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告常远与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告常远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月1日，常远与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化23.5%，借款期限57天，自2016年4月1日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还常远借款本金七千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以七千元为本金，自二零一六年四月二日借款次日起至二零一六年五月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付常远利息（以三千元为本金，自二零一六年五月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付常远，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第710号
原告：王某甲，住吉林省永吉县。
被告：王某乙，住吉林省永吉县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010间经人介绍相识，后被告与原告共同生活，于2011年6月18日登记结婚。双方均系再婚。无婚生子女。婚初感情尚可，自2012年开始，被告表现出很多毛病，经常喝酒闹事；看不惯原告的儿子、儿媳对干农活的态度和做法，总说些多余的话；听到别人说的闲话，自己没有主见而回家与原告吵架；有矛盾就离家出走要分开，之后又回来。原告认为无法继续与被告共同生活，诉至法院要求离婚。
被告王某乙辩称，原告陈述的两人认识和结婚过程属实。被告是喝酒了，但没影响干活。被告是有做的不对的地方，但原、被告没有矛盾，没有骂人打仗的情况，主要矛盾就是因为原告的孩子，被告不同意离婚。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2011年5月18日登记结婚。
2、永吉县北大湖镇朝阳村出具的证明一份，用以证明原、被告婚后居住在该村。
3、永吉县城南社区居委会证明一份，用以证明被告暂住在城南社区马肉馆对面的事实。
被告王某乙对以上证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年经人介绍相识后，双方在原告家居住，于2011年6月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因处理生活琐事的方式、方法上不同而产生矛盾，现原告认为已无法继续与被告共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立，且被告不同意离婚，因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02595号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半实际收取110元，由原告李某甲担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈湘怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02770号
原告丁作云。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告丁作云诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁作云的委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁作云诉称：2008年1月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金40000元。
被告同创公司辩称：公司与丁作云依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害丁作云利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；丁作云主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2008年1月1日，丁作云进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2014年1月1日至2015年12月31日。同创公司将丁作云派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作，至本院公开开庭当日丁作云仍在鼎辉公司上班。2015年6月，丁作云向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对丁作云的仲裁请求不予支持。经法庭释明后，丁作云表示不申请解除劳动关系，同创公司也未解除劳动关系，但是因为双方签订的合同无效因而应支付经济补偿金。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与丁作云签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与丁作云签订的劳务派遣合同无效，丁作云劳动关系的相对方应为实际用工单位。审理过程中，丁作云表示不申请解除劳动关系，并向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回丁作云的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由丁作云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初117号
原告武汉信邦物业服务有限公司。住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
被告张耿。
原告武汉信邦物业服务有限公司诉被告张耿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉信邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执347号
申请执行人：代晨光，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王贤义，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王升修，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行代晨光与黄和平、钱太金、吴家根、王贤义、王升修、安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔光玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初844号
原告：于丰阳，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴先土，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告于丰阳与被告吴先土追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付工资款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月，原告于丰阳到被告吴先土承包的位于的工程处从事建筑水泥工作，双方约定工资按每天240元计算。2017年1月，被告尚欠原告工资款15000元，后经温峤镇人民调解委员会和温峤镇司法所共同调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠于丰阳在岙车民房建筑（泥水工）工钱计15000元，农历2017年10月16日付一半，农历2017年12月18日付清。”到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先土在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告于丰阳工资款15000元，并支付自2018年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴先土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月十三日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初844号原告：于丰阳，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：吴先土，男，1970年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告于丰阳与被告吴先土追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月13日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付工资款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月，原告于丰阳到被告吴先土承包的位于的工程处从事建筑水泥工作，双方约定工资按每天240元计算。2017年1月，被告尚欠原告工资款15000元，后经温峤镇人民调解委员会和温峤镇司法所共同调解，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠于丰阳在岙车民房建筑（泥水工）工钱计15000元，农历2017年10月16日付一半，农历2017年12月18日付清。”到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先土在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告于丰阳工资款15000元，并支付自2018年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴先土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年三月十三日代书记员 李安澜???·??2?·
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4140号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，营业地山东省临沂市。
负责人：姜志辉，经理。
被上诉人(原审原告)：钟金海，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司因与被上诉人钟金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1508号
申请执行人李秀芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人赵红光，女，蒙古族，现住康巴什新区。
本院在执行李秀芳与赵红光民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1508号申请执行人李秀芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人赵红光，女，蒙古族，现住康巴什新区。本院在执行李秀芳与赵红光民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执778号
申请执行人刘林强。
被执行人吴厚棋。
原告刘林强与被告吴厚棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第3955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘林强于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人吴厚棋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘林强未实现债权382000元及利息。现因被执行人吴厚棋查无下落，且房产系集体土地暂时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 戚婷娅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第739号
原告谢力军。
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区刘赤路1号。
法定代表人李宝成，总经理。
原告谢力军诉被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告谢力军到庭参加诉讼。被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告秦皇宾馆职工，因被告经营需要，原告参加了被告单位员工集资。2013年2月25日原告缴纳集资款11500元，约定年利率10%，还款日期为2014年2月24日。但到期后，被告没有按约定偿还本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按约定偿还原告集资款11500元，并支付利息1150元整；2、给付自2014年2月25日至还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、支付原告起诉所发生的案件受理费用。
原告为证明其主张，提供职工集资凭证一张。
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为被告的员工，被告组织单位员工集资，原告于2013年2月25日将集资款11500元交予被告，同日被告给原告出具了一张盖有“秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司财物专用章”的“秦皇宾馆有限公司职工集资凭证”，凭证中记载“交款人：谢力军，金额：壹万壹仟伍佰元，年利10%，年限：壹年，还款日期为2014年2月24日”，集资凭证上盖有收款人杨秀芳、复核人郭长欣及李宝成之名章。2014年2月24日借款已到期，但被告没有按约返还原告本金及支付利息。
上述事实，有原告提供的职工集资凭证及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司虽未到庭参加诉讼，但根据原告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款11500元并约定年利率10%的事实。借款到期后，被告应按照约定返还本金及支付借款期间的利息，未按照约定返还借款的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于本判决生效后10日内给付原告谢力军借款本金11500元及利息（利息计算方式：2014年2月24日前利息1150元；2014年2月25日至本判决确定履行期限内实际履行日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，已减半收取，由被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李文景
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第739号
原告保定市康平医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2367-66号。
法定代表人魏彦杰，该公司董事长。
委托代理人李坤霞、张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市坤元利佰医药有限公司新药分公司，住所地涿州市开发区亨通北街。
负责人柳建国。
被告保定坤元利佰医药有限公司，住所地保定市北市区韩庄乡任庄村956号。
法定代表人曹冬菊。
本院在审理原告保定市康平医药销售有限公司与被告保定市坤元利佰医药有限公司新药分公司、保定坤元利佰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市坤元利佰医药有限公司新药分公司、保定坤元利佰医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市康平医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告保定市康平医药销售有限公司承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年七月九日
书记员 李泽亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第739号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告刘锦兰。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第739号
原告梁某。
被告张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某超负担。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年七月六日
书 记 员 周冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初817号
原告：葛春凯，男，1959年1月3日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦宏星保安服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈成跃，该公司总经理。
原告葛春凯诉被告盘锦宏星保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛春凯到庭参加了诉讼，被告盘锦宏星保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月份到被告的公司从事保安劳务，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元，因原告身体有病，提出辞职，现被告尚欠原告劳务费1050元未给付，故诉至法院请求判令被告支付劳务费1050元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：原告于2015年3月份到被告的公司从事保安工作，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元。被告拖欠部分劳务费未给付，2016年3月30日，被告公司的业务经理张金伟给原告出具一张1050元欠条，并承诺于2016年4月1日前全额支付，但至今尚未给付。
上述事实有原告的陈述被告业务经理张金伟出具的欠条一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费1050元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦宏星保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛春凯劳务费1050元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十三日
书记员 李游
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2989号
申请执行人刘西洋，男，1959年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人章树英，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人杨万胜，男，1982年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人杨某，男，2011年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈广良，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五里河县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人蚌埠市金田汽车运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代理人刘文宾，经理。
刘西洋、章树英、杨万胜、杨某与陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日做出（2016）苏0111民初6419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘西洋、章树英、杨万胜、杨某611500元；二、被告陈广良于本判决生效后十日内赔偿原告刘西洋、章树英、杨万胜、杨某337339元；三、被告蚌埠市金田汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。判决生效后，因陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘西洋、章树英、杨万胜、杨某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记。在本次执行期间，本院依法查封蚌埠市金田汽车运输有限公司名下的多台车辆并拍卖其中车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌货车。由于其他车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将拍卖所得款49300元发放给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2989号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将陈广良、蚌埠市金田汽车运输有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2989号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月八日
书记员 潘 超
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初142号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被神木市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人刘某某，男，河北聚鼎律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，辩护人刘某某未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日12时许，被告人郭某某驾驶冀DP59**（冀D7M**挂）号半挂牵引车沿神木市大柳塔西过境线由南向北行驶至7km处交叉路口时，与由东向西行驶陈某甲驾驶的陕K4P5**号小型轿车相撞，结果致陈某甲受伤，两车不同程度受损。陈某甲因抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通管理大队认定被告人郭某某承担本次事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、任某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，由附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年7月13日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失共计548400元，由被告人郭某某于2018年6月13日当天赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计100000元，被告人郭某某取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某某的证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、诊断证明、死亡医学证明书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、证明一份、违法犯罪记录说明、到案说明、户籍信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、责任事故认定书一份、调解笔录、调解书、谅解书；血醇检测报告、死因司法检验报告书、车速鉴定报告书；道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人郭某某主动报警并在现场等候公安民警到来，归案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；其家属积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更469号
罪犯崔振林，男，1971年9月21日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
吉林省敦化林区基层法院于2015年7月7日作出（2015）敦林刑初字第44号刑事判决，以被告人崔振林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯崔振林在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔振林在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有三个表扬，剩余积分517分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯崔振林在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年9月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初225号
原告何建梅，贵州省都匀市人，住都匀市。
�告都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
原告何建梅诉被告都匀市中正投资开发有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘洪莉依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何建梅到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建梅诉称：原告有辆货车从2015年10月5日给被告都匀市中正投资开发有限公司提供运输，被告至今未支付运输费23304元，原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款23304元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、对账单1张；3、发货单9张。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告（车主）从2015年10月5日起为被告提供运输服务；被告都匀市中正投资开发有限公司于2015年10月30日出具对账单，并分别于2015年10月30日、11月2日、11月3日、11月4日、11月6日、11月7日、11月10日、11月14日出具发货单对原告运送货物的数量和金额予以确认，因被告一直未支付运输费用，故原告于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款23304元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对三都40方的运输费用，变更实际请求金额为21704元。
�院认为：原告何建梅与被告都匀市中正投资开发有限公司之间的运输合同关系有被告公司出具的发货单、对账单为凭，双方的运输合同合法有效，应受法律保护，被告未支付原告运输费的行为，已构成违约，故原告要求被告支付运输费21704元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建梅运输费21704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，适�简易程序减半收取192元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张欣然(代)
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2427民初237号
原告：索朗次吉，西藏索县人。
被告：当珠，西藏索县人。
原告索朗次吉诉被告当珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗次吉，被告当珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同款14万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原被告双方达成协议，原告将3对红珊瑚经过塔某某某卖给了被告，重量为154克，一克为900元，总价14万元。双方当时约定在2014年挖完虫草后，被告将向原告一次性支付14万元，原告多次向被告催要，被告至今未给，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告答辩称，我从塔某某某手里购买了4对红珊瑚售价14万元，我没能按时向塔某某某支付14万元，因此把其中1对大的红珊瑚返还给塔某某某，大的一对价值为5万元。小的3对红珊瑚价值为9万元，三对红珊瑚的重量如原告所说是154克，未支付。我是从塔某某某手里购买的红珊瑚而不是原告，我以为这次告我的人是塔某某某，没有想到是原告。我和原告索朗次吉从来没有买卖过红珊瑚。
原告索朗次吉向法庭说有证人塔某某某。被告当珠未向法庭提交证据。经过法庭当庭对证人塔某某某电话咨询并有电话录音以证明被告从原告处买了四对红珊瑚（一对大的，三对小的），大的一对红珊瑚被告说不要了，又退回给了原告。三对小的红珊瑚总价是14万元，当时是塔某某某替原告交到被告手里的，而且给被告说了三对红珊瑚总价为14万元，被告说是在挖完虫草后支付14万元。塔某某某只是原告和被告之间的红珊瑚买卖的经手人。
本院认定的事实如下：2014年原告将3对红珊瑚经过塔某某某卖给了被告（塔某某某为经手人），重量为154克，总价为14万元。原被告双方约定在2014年挖完虫草后，被告将向原告一次性支付14万元。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系依法成立有效，原告已向被告交付三对红珊瑚，原被告双方约定在2014年挖完虫草后，被告将向原告一次性支付14万元。被告应当按照约定支付货款14万元。双方当事人均应自觉遵守合同约定并积极履行，被告不积极如约履行还款义务。经庭审查明，被告尚欠原告红珊瑚买卖款14万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未向法庭提交有效证据予以证明其主张，对被告所说其是与塔某某某发生的红珊瑚交易，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下：
被告当珠自本判决生效后三十日内一次性向原告索朗次吉付清红珊瑚买卖款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告当珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
代理审判员 次仁央宗
人民陪审员 仁青旺朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 边 珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执72号
申请执行人李伟龙，男，1973年6月1日生。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：习悦兆，任执行董事长。
李伟龙申请执行与陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00700号民事判决书确定：由陕西兆兴房地产开发有限公司返还李伟龙已经交纳的购房款人民币31万元，并支付至本案执行终结之日的购房款利息，于判决生效后15日内履行完毕，案件受理费由陕西兆兴房地产开发有限公司负担10336.00元。判决书生效后，陕西兆兴房地产开发有限公司未按期履行，李伟龙向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西兆兴房地产开发有限公司给付李伟龙购房款320336.00元（含案件受理费10336.00元）、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀洁