广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21231号
原告：邓爱成，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市孔雀服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路80号5楼，统一社会信用代码91442000050693685N。
法定代表人：黄来新。
委托诉讼代理人：饶树青，该公司员工。
原告邓爱成与被告中山市孔雀服装有限公司（以下简称孔雀公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱成的委托诉讼代理人刘婷、被告孔雀公司的委托诉讼代理人饶树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第二次应付货款40405.98元；2.判令被告向原告支付第三次应付货款138195元。事实与理由：2017年6月4日，原告与被告签订《产品外发加工协议》，约定原告为被告加工服装，被告分期支付货款共计373500元。后原告依约交付了服装，但被告仅支付部分定金及货款，余款分文未付，原告经多次追讨无果。
原告邓爱成为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.产品外发加工协议；2.YQQ委托加工成品外购合同的复印件；3.出仓单2份；4.中山市孔雀服装有限公司对账单；5.招商银行付款回单。
被告孔雀公司辩称，根据双方签订的协议，被告尚未收到第三方公司的款项，才没有支付款项，双方应当按照协议执行；原告一次都没有向被告追讨款项，故被告并不存在不付款的情形；对于欠款金额，原告并没有与被告对账，不清楚对账单上签名的邓爱成是何人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，孔雀公司（甲方）与邓爱成以博罗县园洲镇佳岚时装厂（以下简称佳岚时装厂，乙方）的名义签订产品外发加工协议，约定：甲方委托乙方加工服装，交货期限为2017年7月20日交货；甲方指定交货地点：深圳市龙华新区大浪时尚产业园南国俪人A栋7楼衣全球原材料仓库；结算方式：1.收到衣全球联合设计有限公司30%的定金后，扣出合同上全额税点17%为人民币62483.5元（如乙方能提供增值税发票，甲方退回税点给乙方）剩余支付乙方合同全额13%为人民币47781.5元；2.全部货款验收合格入库且对账无误后，收到衣全球联合设计公司第二次30%的货款后，支付乙方30%货款为人民币110265元；3.余款40%作为质量保证金于对账完毕后，收到衣全球联合设计有限公司的货款，提3%为人民币11026.5元，余款扣除本期间产生的所有费用后付款。孔雀公司及佳岚时装厂均在合同落款处盖章。合同签订后，孔雀公司向邓爱成支付了订金63732.96元，邓爱成依约履行了合同。
2017年10月16日，邓爱成与孔雀公司进行对账，对账单载明：日期为2017-8-11，款号为AA174W6001AA,颜色为黑色，实际入库数为407，含税价为270，实际入库金额为109890元；日期为2017-8-25，款号为AB174D00038C,颜色为浅驼，实际入库数为437，含税价为290，实际入库金额为126730元；日期为2017-8-25，款号为AB174D00034I,颜色为军绿，实际入库数为472，含税价为290，实际入库金额为136880元；实际入库金额合计373500元。第一次应付13%：48555元，已付63732.96元，多付15177.96元；第二次应付：112050元+13533.94（已收的发票税额）-15177.96=合计110405.98元；第三次应付：138195元。孔雀公司在对账单上盖章确认，邓爱成在对账单上签名确认。事后，孔雀公司于2017年10月27日、30日分别向邓爱成合共支付了70000元，至此孔雀公司向邓爱成合共支付加工款133732.96元，尚余178600.98元未付。邓爱成因向孔雀公司追讨余款未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，孔雀公司（乙方）与深圳衣全球联合设计有限公司（甲方）签订《YQQ委托加工成品外购合同》（合同有效期：2017年5月16日至2017年12月31日），约定：甲方以包工包料方式委托乙方进行成品的全方位制作加工，成品交货地点：深圳市龙华新区大浪时尚产业园南国俪人A栋7楼衣全求原材料仓库，甲方付款方式为：30%订金于合同签订后7日内支付，全部货物验收合格入库，且对账无误并收到乙方开具的全额17%增值税专用发票后于15日内支付30%货款，余款40%作为质量保证金于对账完毕后90天后支付。合同还作了其他约定。
又查，邓爱成提供的两份出仓单载明，提货部门均为孔雀公司；提货人均为余军廷；日期为2017年7月30日的出仓单，名称及规格分别为AB174D00038C、AB174D00034I，数量分别为439、480；日期为2017年8月8日的出仓单，名称及规格为AA174W6001AA，数量为408。
再查，庭审中，孔雀公司确认邓爱成已完成加工项目、出仓单是由其股东余军廷出具给邓爱成，但认为余军廷只负责公司业务，本案第三方合同及将该合同转让给邓爱成均是由余军廷经手；孔雀公司确认其公章由财务保管，使用公章须经法人同意及签名，邓爱成提供的对账单上无经手人签名，认为对账单上的公章是复印件，要求鉴定公章的真伪；本院向孔雀公司释明，若孔雀公司要求鉴定公章的真伪，于庭后三天内向本院提交书面申请，逾期不提交申请，视为放弃鉴定的申请。孔雀公司逾期未向本院提交书面鉴定申请。孔雀公司确认第三方应付的第二笔款项已收到，但因其与邓爱成还没有对清楚账目。
诉讼过程中，原告邓爱成向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2017）粤2071民初21231号民事裁定，冻结被告孔雀有限公司的银行存款178600.98元（实际冻结6550.26元）。
本院认为，本案为加工合同纠纷。邓爱成与孔雀公司之间的加工承揽关系，邓爱成提供了双方签订的产品外发加工协议、出仓单等予以证实，孔雀公司当庭确认产品外发加工协议的真实性，虽然其辩称涉案合同实际为其将其与第三方的合同权利义务转让给邓爱成，但是根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，孔雀公司没有举证证明涉案交易为其与第三方之间协商同意转让给邓爱成，故对于孔雀公司的上述辩解意见，本院不予采纳。邓爱成主张孔雀公司支付加工款178600.98元，提供了出仓单、对账单、付款单等证据予以证实，孔雀公司辩称没有收到第三方款项且其与邓爱成没有对账，故没有付款。对此，本院分析如下：关于对账单。孔雀公司确认其公章由财务保管且需经法定代表人同意才可使用，现邓爱成提供的对账单上盖有孔雀公司公章，孔雀公司认为对账单上的公章是复印件，但没有提证据予以反驳，且经本院释明后逾期没有提出鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对邓爱成的陈述及证据予以采信。关于欠款金额。根据出仓单及对账单的数据，邓爱成已依约履行合同，孔雀公司与邓爱成对账并签订对账单，及其后的付款情况，本院确认孔雀公司尚欠邓爱成第二次应付款项40405.98元、第三次应付款项138195元，合计178600.98元。孔雀公司确认其于2017年10月18日已收到第三方公司支付的第二期款项，根据其与第三方公司签订的合同约定，证明其与第三方公司已对账，第三期款项应于对账后90天内支付，至本案开庭时止第三方支付第三期款项的期限届满，孔雀公司关于其未收到第三方款项的辩解，本院不予采纳，邓爱成主张孔雀公司支付加工款178600.98元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，邓爱成的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市孔雀服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓爱成支付加工款178600.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，诉讼保全费1413元，合计3349元（原告邓爱成已预交），由被告中山市孔雀服装有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告邓爱成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年二月七日
书记员 余海玲
张健萍