——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01676号
原告马长红。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司。
法定代表人程洋，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
原告马长红与被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司（以下简称巴黎风情公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长红及其委托代理人谢星雄，被告巴黎风情公司的委托代理人王云俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长红诉称，被告巴黎风情公司在电视及其网站上进行大量的虚假宣传，宣称其发展已有10多年，建有6条年产2，500万吨生产线，公司通过ISO9001国际质量管理体系认证。“巴黎印象”家居彩装膜产品系经欧盟认证的全球著名3D集成墙品牌，为欧洲一线彩装墙饰品牌，有一流品质，100%欧盟环保标准，且为园博会特供品牌，原装技术、零甲醛、零苯胺、零伤害，产品获得无数国际、国内、省、市级荣誉。原告被其虚假宣传信息所迷惑，于2015年3月18日签订了一份代理、经销“巴黎印象”家居彩装膜系列产品的《合同书》。合同签订时即向被告支付了98，800元的代理费用，原告付款后，被告要求原告回家租房准备开业，并称他们会寄一部分免费样品供原告展示。2015年4月被告向原告邮寄了部分样品，原告存放于仓库，2015年5月原告租好了商铺，2015年6月进行了装修，在将样品制作展示栏时才发现样品为劣质三无产品，原告电话联系被告要求退还货款，被告却称自己已经依据合同约定向原告发送了价值188，800的货物，不能退款。后来原告经查证，被告公司系2015年1月才设立，并非已成立10多年，亦无自己的生产基地，产品亦非欧洲产品，其宣传与事实严重不符，原告找到被告公司要求退款并赔偿损失，被告一直未予处理。原告认为，被告故意告知原告虚假情况，并且故意隐瞒真实情况，诱使原告作出了错误的意思表示，依法可以请求撤销合同。请求判令：1、撤销双方于2015年3月18日签订的《合同书》；2、被告退还原告98，800元并赔偿原告经济损失97，304元，共计196，104元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴黎风情公司辩称，原告是在我公司考察了相关的项目后签订的代理合同，合同是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告马长红向本院提交了下列证据：
1、加盟合同，证明双方合同关系；
2、被告经理孙岩峰名片，证明被告的地址、电话、网址；
3、授权书，证明双方名为代理，实为加盟；
4、收据，证明被告收款98，800元；
5、商铺租赁合同，证明原告租赁商铺情况；
6、商铺租金收据，证明原告支付了租金60，000元，保证金10，000元；
7、商铺装修收据，证明原告支付装修费35，000元；
8、装修照片一组，证明原告装修情况；
9、公证书，证明被告虚假宣传欺诈原告的事实；
10、登机牌、火车票，证明原告的其他费用损失。
被告巴黎风情公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告巴黎风情公司对原告马长红提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，虽然被告在网上有对产品的一定宣传，但合同第八条明确说明了公司广告和宣传最终以合同为准；对证据2的真实性有异议，无法证实孙岩峰为被告员工，名片上的网址邮箱无法确定是被告的官网；对证据3真实性无异议，但双方是代理关系；对证据4有异议，收据上的财务章是我公司的财务专用章，但原告转账的商户名是天瑞雅居环保装饰有限公司，与被告无关系，现在无法核实被告是否收到原告的货款；对证据5、6、7真实性有异议，与本案无关联性，不予质证；对证据8有异议，装修照片没有相应的拍照时间，也无法证明原告的装修情况；对证据9的真实性无异议，原被告所有的相关业务来往以合同为准；证据10登机牌、火车票与本案无关，不予认可。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告马长红提交的证据1、3、9，被告巴黎风情公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据2名片上载明的相应信息能与证据9中被告网站载明的信息相印证，本院予以采信；证据4虽银行签购单上收款商户名为武汉天瑞雅居环保装饰材料有限公司，但收据上加盖了被告公司财务专用章，收据出具时间、刷卡时间、收据载明金额能与双方代理合同载明的内容相印证，被告在合同签订后向原告发货也能印证原告依约履行了首批货款付款义务，故本院对此证据予以采信；证据5、6、7、8、10系原告为证明其遭受的经济损失，本院将结合查明的事实综合认定。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告巴黎风情公司成立于2015年1月20日，经营范围为节能环保产品研发、生产及销售；家电电器产品的生产、加工及销售；壁纸、壁布、装饰材料、建筑材料、包装材料、塑料制品、汽车用品、电子用品、日用品、化工产品（不含危化品）、机械产品的销售。
被告巴黎风情公司通过电视台及其官方网站发布了“巴黎印象”3D集成墙、家居彩装膜等宣传广告及招商信息，称“巴黎印象”是武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司旗下的国际品牌，属于欧洲一线彩装墙饰品牌，于2013年投资建立了3D彩装墙饰生产基地，建有六条年生产2，500万吨生产线，“巴黎印象”为园博会特供品牌，有国家环境管理体系认证、ISO9001国际质量管理体系认证、欧洲环保标准、原装技术、零甲醛、零苯胺、零伤害等优势。原告马长红看到相关宣传信息后，有意代理“巴黎印象”彩装膜系列产品，遂与被告巴黎风情公司联系并到武汉商谈相应代理事宜。
2015年3月8日，原告马长红（乙方）与被告巴黎风情公司（甲方）签订《合同书》，约定：“第一条合同总则1、乙方经过对甲方产品的实际效果、经营理念、营销模式、产品代理方式等多方面考核后，表示认同接受，并主动接受甲方的管理，同时结合自身条件、当地的消费市场状况等各方面因素，自愿提出加入【巴黎印象】家居彩装膜系列产品代理、经销……第二条代理细则1、首批货款：在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款98，800元，以确定代理区域和代理级别；另总部赠送价值90，000元的开业赠品，并额外赠送【巴黎印象】灵感创意空间的效果图，方便乙方在接单时展示给终端客户选择装修格调使用。2、甲方授权乙方为新疆省阿克苏市温宿县【巴黎印象】家居彩装膜系列产品代理经销商，级别为地市级，乙方后期进货按1.7折供货。为保证各级代理经销商的利益，乙方只能在该区域内经营业务，不得以任何形式的跨区域销售及网络营销。3、首批货款的返还：除首批铺货外乙方向甲方后续进货累计达：30，000元整，甲方从首批货款中返还3，000元整给乙方；以此类推，返完为止。4、装修、广告奖励：首批货款返还完毕，后续进货累计达到30，000元，奖励1，000元整。参与一次奖励后，以前的进货金额归零，不再参与二次装修、广告奖励，但仍享受后续进货返利和年度奖……第三条甲方的权利义务1、收到订货款后为乙方及时提供产品……第四条乙方的权利义务1、乙方获得甲方家居彩装膜系列产品在该区域内的代理经销权……第八条其它事宜……2、本公司制定的合同是依照中华人民共和国经济合同法制定的，合同及合同附件“巴黎印象家具彩装膜报价单《合同附表一》”等加盖骑缝章后才具备法律依据，除此外的所有均不作为合同的副本……5、本合同期限为1年，即从2015年3月18日到2016年3月18日，自双方签字或盖章之日起成立，并于乙方向甲方交纳全额首批货款之日起生效。期满后，该合约自动终止，双方无合同责任。……”合同还约定了双方的其他权利义务。原告马长红与被告巴黎风情公司均在该合同上签字、捺印。同日，原告马长红向被告巴黎风情公司交纳了首批货款98，800元。被告巴黎风情公司随后向原告邮寄了26件货物，但双方当事人均未能提供货物明细及相应价格表。
2015年11月30日，原告马长红向公证部门申请了对被告巴黎风情公司网站宣传信息进行电子数据保全公证，湖北省武汉市东西湖公证处作出（2015）鄂东内证字第6441号公证书。
2015年12月8日，原告马长红诉讼来院，要求如诉称。审理中，双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，对于公证书载明的广告宣传内容，被告巴黎风情公司在庭审中承认存在一定夸大，其对“国家环境管理体系认证”、“ISO9001质量体系认证”、“零甲醛、零苯胺、零伤害”等诸多内容均未能提供证据证实，亦未能提供产品合格证等证据证明涉案产品的生产情况。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”因此，被告巴黎风情公司的不诚信行为足以对原告马长红的缔约意愿产生重大影响，可以认定存在欺诈。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告巴黎风情公司存在不实宣传等欺诈行为，足以诱使原告马长红作出错误意思表示。合同双方应当遵循公平、诚信原则确定各自的权利和义务，本院据此认定双方签订的合同，有违原告马长红缔约真实意愿，其有权请求人民法院撤销合同。故原告马长红请求撤销合同以及返还已付货款98，800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同撤销后，被告巴黎风情公司应返还原告马长红货款98，800元。原告马长红收款后应将收到的26件货物退还给被告巴黎风情公司，鉴于双方均不能提供货物明细及相应价格表，被告巴黎风情公司亦未提出返还请求，双方如有争议可另行主张权利。
原告马长红另要求赔偿租金损失、装修损失、车旅费损失合计97，304元。原告提供了商铺租赁合同、租金收据、装修费用收据及照片一组，但未能提供其他证据佐证该费用属于因本案已实际发生的必要费用；原告提供的火车票及登机牌载明的时间为2015年10月18日和2015年10月30日，不能证明是因本案产生的必然费用，且登机牌也并非付费依据，但鉴于原告马长红为主张合法权利必然发生的合理差旅费用，本院酌情支持差旅费2，000元；对原告马长红主张的其他赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销原告马长红与被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司于2015年3月18日签订的《合同书》；
二、被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内返还原告马长红98，800元；
三、被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告马长红差旅费2，000元；
四、驳回原告马长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，111元（已减半收取），由原告马长红负担953元，被告武汉巴黎风情环保装饰材料有限公司负担1，158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，222元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年四月六日
书记员 郭 婷