沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3032号
原告：孙玉书，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：董礼祥，男，汉族，住址黑龙江省依安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：王琦，该公司总经理。
委托代理人：暴春雨，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人：姜红，该公司员工。
原告孙玉书诉被告董礼祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐齐哈尔支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉书委托代理人韩维喜、被告太平洋保险齐齐哈尔支公司委托代理人暴春雨到庭参加了诉讼，被告董礼祥、被告太平洋保险营口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉书诉称，2016年2月2日13时30分，在开发大道大牤牛村，被告董礼祥驾驶辽H180**/辽HH3**挂号车辆与宴景利驾驶孙玉书乘坐的辽AX15**号小型轿车发生追尾事故，造成原告受伤，两车损坏。受伤后原告到辽中区新华医院住院治疗16天，住院期间均为二级护理，医药费4444.47元。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定董礼祥负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查，辽H180**/辽HH3**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。现为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费4444.47元、住院伙食补助费1600元、误工费1600元、护理费1600元、交通费2000元，共计11244.47元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险齐齐哈尔支公司辩称，辽H180**车在我公司承保的交强险。对于原告的诉讼请求，我公司只承担在交强险责任范围内的损失，超出部分我公司不负责赔偿。
被告太平洋保险营口支公司辩称，第一、辽H180**号车辆在我公司承保三者责任险100万元，含不计免赔，但未查到辽HH3**挂相关承保信息，在三者险范围内需要主挂分摊，需车主提供挂车辽HH3**挂承保情况。第二、依据合同约定，保险期限内保险车辆必须合格，否则保险人不承担赔偿责任。车主需提供检验合格证、有效的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证等，否则我公司将依合同约定不承担赔偿责任。第三、在扣除交强险所承担的份额后，我公司按责任比例在商业险范围内按照合同约定进行赔付。第四、车辆损失费用过高。鉴定报告中所做的为维修价格，需要原告提供维修发票，证明其已实际维修完毕，我公司并对维修完毕车辆回勘。第五、鉴定费和诉讼费属于保险公司除外责任，我公司不予承担。
被告董礼祥未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日13时30分，被告董礼祥驾驶辽H180**牵引辽HH3**挂行驶至沈阳经济技术开发区开发大道大牤牛村时追尾宴景利驾驶孙玉书乘坐的辽AX15**车辆，造成宴景利及车内乘客孙玉书受伤、车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告董礼祥负事故的全部责任。事故发生后，原告孙玉书到沈阳市第五人民医院治疗，后于2016年2月3日转至辽中县新华医院住院治疗。住院16天，住院期间为2级护理，出院诊断为头、颈、胸软组织挫伤。原告治疗期间支出医药费4444.47元。
另查明，被告董礼祥所有的辽H180**牵引辽HH3**挂车的主车即辽H180**号在被告太平洋保险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险营口支公司投保商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔。
再查明，本案交通事故造成本案原告孙玉书及该车司机宴景利二人受伤。宴景利已向本院提起诉讼，经本院核定，宴景利为治疗支出医药费16643.73元，住院伙食补助费7900元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊票据、住院票据、护理证明、诊断书、机动车驾驶证、机动车行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董礼祥、太平洋保险营口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。一、本案的责任确定。被告董礼祥驾驶辽H180**牵引辽HH3**挂车在道路上行驶时，追尾宴景利驾驶的辽AX15**车辆，造成宴景利、孙玉书受伤、车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告董礼祥负事故的全部责任，被告董礼祥驾驶的辽H180**牵引辽HH3**挂中主车在被告太平洋保险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋营口支公司投保第三者责任险，故本案的医疗费损失首先由被告太平洋保险齐齐哈尔支公司在相应责任限额内按比例赔偿；不足部分，由被告太平洋营口支公司在第三者责任险责任限额内进行赔偿；仍有不足部分，由被告董礼祥负担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告孙玉书因交通事故住院期间共支出医药费4444.47元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以确定。2、住院伙食补助费：原告孙玉书住院治疗16天，住院伙食补助费按日100元计算，共计1600元，本院予以确定。3、护理费：原告住院期间二级护理15天，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业标准，确定护理费为1526元（37127元/365天×15天）。4、误工费：因原告孙玉书已超过60周岁，故本院不支持其误工费。5、交通费：原告主张交通费2000元，本院依据原告孙玉书就医治疗需要，酌情确定1000元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙玉书医药费、住院伙食补助费1976.08元{4444.47元+1600元/(4444.47元+1600元+16643.73元+7900元)×10000元}；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉书护理费1526元、交通费1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙玉书医药费、住院伙食补助费4068.39元（4444.47元+1600元-1976.08元）。
四、驳回原告孙玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙玉书负担36元、被告董礼祥负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。