wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2885号
原告：张磊，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告张磊与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2006年6月18日，原告应聘到被告处从事车工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金24939.44元，额外支付原告一个月的工资3117.43元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金49878.88元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司（以下简称宝泰鑫益公司）坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
2007年6月18日，原告到宝泰鑫益公司从事车工工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2007年6月18日起至2008年6月18日止。宝泰鑫益公司更名后，原告在更名后的单位一直工作。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂车工，约定工资为每月2100元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂车工调整到轧钢厂车工，两个厂区距离不远。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“张磊截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金28057元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-1号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-1号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告系车工，被告给原告调整的工作岗位仍为车工，在条件基本不变的情况下，被告通知原告到岗，原告自己不到被告单位工作，应视为原告解除劳动合同，被告以“员工到岗通知函”的形式通知原告后，原告仍未到岗，原被告之间的劳动关系解除。原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告张磊移交养老保险等社保手续；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月十九日
书记员 史丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保793号
申请人曹海滨，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业,住重庆市九龙坡区。
被申请人周光灿，男，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曹海滨为与被申请人周光灿民间借贷纠纷，于2017年12月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周光灿的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为曹海滨申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周光灿价值4000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初153号
原告：胡德全，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人:吴来国,吉林连星律师事务所律师。
被告：代宝春，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住抚松县。
原告胡德全与被告代宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德全及委托代理人吴来国到庭参加诉讼。被告代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德全向本院提出诉讼请求：判令代宝春偿还胡德全借款本金169,600.00元及利息（自2017年6月15日始至还清日止，按月息2分计算）。事实与理由：2017年6月15日，代宝春因开发建设松江河林业新村17号主体楼的需要，向胡德全借款169,600.00元，借款到期后，多次催要未果。
代宝春未答辩。
经审理查明：2017年6月15日，胡德全与代宝春签订“借款协议”，约定，代宝春向胡德全借款169,600.00元，借款期限自2017年6月15日起至2017年8月15日止，月利率3分。期满后，代宝春未偿还本息。
认定上述事实的证据有：胡德全当庭陈述、借款协议。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。胡德全与代宝春之间的借款合同（借款协议）合法有效，胡德全已经按照约定履行交付借款的合同义务，故代宝春亦应按照约定履行偿还借款本息的合同义务。胡德全关于代宝春按照月利率2分支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。代宝春未按照约定履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，应当承担偿还本息的违约责任。代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告代宝春于判决生效后十日内，偿还原告胡德全借款本金169,600.00元及利息（自2017年6月15日起，按月利率2分计息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,846.00元、申请费1,520.00元，由被告代宝春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔黎黎
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初46号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴敏，女，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月4日下午21时许，被告人吴敏在重庆市江津区几江街道七，以人民币200元的价格向宋某贩卖一小包外用白色卫生纸包装、内用紫色塑料封装带包裹的毒品海洛因0.21克。双方交易完成后随即被公安机关当场抓获，上述毒品及人民币200元均当场查获并依法扣押。归案后，被告人吴敏对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、毒资的物证照片；户籍资料、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人宋某的证言；被告人吴敏的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；称重笔录、辨认笔录、身体检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.21克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人吴敏犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年10月3日止）。
二、被告人吴敏的违法所得200元予追缴，海洛因0.21克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾京兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6459号
原告：谭世国，男，1980年3月29日生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：张保华，男，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告谭世国诉被告张保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭世国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：2016年1月26日，被告称要赎回押在当铺的汽车，向原告借款20000元，原告用支付宝向被告支付20000元。同年2月4日，被告向原告说春节回山东老家过年钱不够，又向原告借款2000元。4月18日，被告承租山东单县XX花园A1号楼1单元602室再次向原告借款4000元。2016年10月22日，被告承诺上述借款在2016年底归还原告。但至今未归还。
被告张保华未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具借条1张，载明：今向原告借款20000元，去赎回押在当铺的汽车，借用两个月时间。当日，原告通过支付宝向被告账户转账支付20000元。同年2月4日及4月18日，原告通过支付宝分别向被告账户转账2000元及4000元。对此，原告称原、被告原为同事，故向被告提供借款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张向被告提供26000元借款，有借条及支付宝转账凭证为证，被告未到庭提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。借条载明的借款期限已经届满，其余6000元借款未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。由此，现原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保华于本判决生效之日起十日内归还原告谭世国借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十月十九日
书记员 吴雅琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1555号
申请执行人：满庆金，男，1958年10月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：林青，女，1965年1月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人：沈永铁，男，1963年9月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人满庆金与被执行人林青、沈永铁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4883号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行
人林青、沈永铁名下的银行存款、债券及车辆登记信息。
3、本院于2017年4月20查询被执行人所有的房产登记表信息，经查，被执行人林青所有的位于新沂市新安路88号2号楼301室房屋一处，已被本院（2014）新执字第2320号(申请执行人：任刚)另案查封，该案暂未处理该处房产。经与申请执行人谈话其要求暂不处置该处房产。
4、本院于诉讼过程中保全被执行人沈永铁所享有的位于新沂市财政局所有的工资收入，每月扣留4400元现尚不足以清偿所欠债务。
5、本院于2017年6月13日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1555号申请执行人：满庆金，男，1958年10月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：林青，女，1965年1月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：沈永铁，男，1963年9月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人满庆金与被执行人林青、沈永铁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4883号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人林青、沈永铁名下的银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2017年4月20查询被执行人所有的房产登记表信息，经查，被执行人林青所有的位于新沂市新安路88号2号楼301室房屋一处，已被本院（2014）新执字第2320号(申请执行人：任刚)另案查封，该案暂未处理该处房产。经与申请执行人谈话其要求暂不处置该处房产。4、本院于诉讼过程中保全被执行人沈永铁所享有的位于新沂市财政局所有的工资收入，每月扣留4400元现尚不足以清偿所欠债务。5、本院于2017年6月13日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人工资已被冻结且履行周期较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年七月二十五日书记员  马世昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终778号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱波，男，1996年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇佰怡家具厂工作，户籍地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1995年6月3日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，户籍地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人肖正，男，1992年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇尚诚家具厂工作，户籍地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人肖普，男，1993年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇尚诚家具厂工作，户籍地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人朱涛，男，1994年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇尚诚家具厂工作，户籍地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、肖正、肖普、朱波、朱涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤0606刑初1955号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月;被告人肖正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人肖普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月;被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;被告人朱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。一审判决后，原审被告人朱波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人朱波于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱波、原审被告人ＸＸ、肖正、肖普、朱涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱波撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 韩忠义
审判员 刘景景
二〇一七年七月二十六日
书记员 周秋玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12367号
原告：冯学宽，男，1964年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张跃军（又名张躍军），男，1950年9月8日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告冯学宽与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯学宽和被告张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃军偿还借款13000元及利息，利息按月利率1.5%自1998年9月5日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告张跃军承担。事实与理由：1998年9月5日，被告张跃军向原告冯学宽借款13000元，并于同日向原告冯学宽出具了借条。后经原告冯学宽多次讨要，被告张跃军于2017年2月4日出具了还款计划，但至今未还，故诉至法院，望依法判如所诉。
被告张跃军辩称，1998年向冯学宽借款两笔共计13000元属实，但已于1998年腊月28日偿还600元，于1999年腊月29日偿还500元，于2001年11月份偿还500元，于2006年6月份由张跃军妻子通过冯学宽的妻子宋素云偿还1000元，该四笔2600元款项没有打收据。2004年大约8月份，通过冯学宽的妻子宋素云偿还1000元，2007年通过宋素云偿还1000元，2008年8月份通过冯学宽的兄弟冯进桥偿还2000元，该三笔4000元打有收条。另外，2002年时，冯学宽在嵩县××村往鲁山县水泥厂贩莹石沙，欠供货方崔三合（与张跃军系好友）5100元。冯学宽说张跃军欠冯学宽有钱，由张跃军顶替偿还，就向崔三合还款5100元。综上，累计已向冯学宽偿还现金和顶账11700元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年9月5日，被告张跃军向原告冯学宽借款两笔，一笔为10000元，一笔为3000元。当天，被告张跃军向原告冯学宽出具两份借款单，一份内容为“借款单位冯学宽，借款人张躍军，原借颜长安转欠冯学宽人民币壹万元整，10000.00”，一份内容为“借款单位冯学宽，借款人张躍军，人民币叁仟元整，3000.00”。庭审中，原告冯学宽对被告张跃军所称已偿还而没有打收据的四笔中的一笔600元予以认可，对被告张跃军通过冯学宽之妻宋素云和冯学宽的兄弟冯进桥所偿还的三笔款项4000元亦予以认可，对被告张跃军所称的其他款项和通过崔三合顶账的款项不予认可。
另查明，原被告双方在借款单中对借款的利息未约定。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张跃军在原告冯学宽处借款两笔共计13000元，由被告张跃军向原告冯学宽出具的借款单为凭，被告张跃军亦认可，本院予以确认。原告冯学宽认可被告张跃军已偿还4600元，剩余8400元，被告张跃军应当予以偿还。被告张跃军辩解的没有打收条的2000元以及通过崔三合顶账的5100元，因原告冯学宽不予认可且被告张跃军也无提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。关于冯学宽要求张跃军支付利息的诉讼请求，因双方在借款单中未约定，应视为无利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%即月利率5‰为宜，自冯学宽起诉之日起即2017年11月14日起计算至实际还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
（1）限被告张跃军于本判决生效后十日内偿还原告冯学宽借款8400元及利息，利息按月利率5‰自2017年11月14日起计算至实际还款之日止；
（1）驳回原告冯学宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张跃军负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓鹏
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（1）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（1）银行卡纠纷；
（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（1）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（1）物业、电信等服务合同纠纷；
（1）其他金钱给付纠纷。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12367号原告：冯学宽，男，1964年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张跃军（又名张躍军），男，1950年9月8日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告冯学宽与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯学宽和被告张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃军偿还借款13000元及利息，利息按月利率1.5%自1998年9月5日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告张跃军承担。事实与理由：1998年9月5日，被告张跃军向原告冯学宽借款13000元，并于同日向原告冯学宽出具了借条。后经原告冯学宽多次讨要，被告张跃军于2017年2月4日出具了还款计划，但至今未还，故诉至法院，望依法判如所诉。被告张跃军辩称，1998年向冯学宽借款两笔共计13000元属实，但已于1998年腊月28日偿还600元，于1999年腊月29日偿还500元，于2001年11月份偿还500元，于2006年6月份由张跃军妻子通过冯学宽的妻子宋素云偿还1000元，该四笔2600元款项没有打收据。2004年大约8月份，通过冯学宽的妻子宋素云偿还1000元，2007年通过宋素云偿还1000元，2008年8月份通过冯学宽的兄弟冯进桥偿还2000元，该三笔4000元打有收条。另外，2002年时，冯学宽在嵩县××村往鲁山县水泥厂贩莹石沙，欠供货方崔三合（与张跃军系好友）5100元。冯学宽说张跃军欠冯学宽有钱，由张跃军顶替偿还，就向崔三合还款5100元。综上，累计已向冯学宽偿还现金和顶账11700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月5日，被告张跃军向原告冯学宽借款两笔，一笔为10000元，一笔为3000元。当天，被告张跃军向原告冯学宽出具两份借款单，一份内容为“借款单位冯学宽，借款人张躍军，原借颜长安转欠冯学宽人民币壹万元整，10000.00”，一份内容为“借款单位冯学宽，借款人张躍军，人民币叁仟元整，3000.00”。庭审中，原告冯学宽对被告张跃军所称已偿还而没有打收据的四笔中的一笔600元予以认可，对被告张跃军通过冯学宽之妻宋素云和冯学宽的兄弟冯进桥所偿还的三笔款项4000元亦予以认可，对被告张跃军所称的其他款项和通过崔三合顶账的款项不予认可。另查明，原被告双方在借款单中对借款的利息未约定。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张跃军在原告冯学宽处借款两笔共计13000元，由被告张跃军向原告冯学宽出具的借款单为凭，被告张跃军亦认可，本院予以确认。原告冯学宽认可被告张跃军已偿还4600元，剩余8400元，被告张跃军应当予以偿还。被告张跃军辩解的没有打收条的2000元以及通过崔三合顶账的5100元，因原告冯学宽不予认可且被告张跃军也无提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。关于冯学宽要求张跃军支付利息的诉讼请求，因双方在借款单中未约定，应视为无利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%即月利率5‰为宜，自冯学宽起诉之日起即2017年11月14日起计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：（1）限被告张跃军于本判决生效后十日内偿还原告冯学宽借款8400元及利息，利息按月利率5‰自2017年11月14日起计算至实际还款之日止；（1）驳回原告冯学宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张跃军负担。本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇一七年十二月十二日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（1）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；（1）银行卡纠纷；（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（1）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（1）物业、电信等服务合同纠纷；（1）其他金钱给付纠纷。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审195号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。
被执行人宋专强，男，1961年4月2日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月6日作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对宋专强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月6日作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审195号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理�限特别授权。被执行人宋专强，男，1961年4月2日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年6月6日作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对宋专强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年6月6日作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100023160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6428号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：张灵艳
原告建平县物业管理服务中心诉被告张灵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托诉讼代理人刘亚利到庭参加了诉讼，被告张灵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2014年9月至2017年12月期间的物业服务费1903元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建平县京沈路银鑫书苑小区业主，所住房屋建筑面积共97.12平方米。原告与银鑫书苑业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对银鑫书苑进行物业管理，从2014年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.40元，2015年至今每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的滞纳金。合同缔结生效后，原告即开始对银鑫书苑小区进行物业管理。从2014年9月至2017年12月被告拖欠原告物业服务费1903元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款，原告诉至法院。
被告张灵艳未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张灵艳系建平县京沈路银鑫书苑小区6号楼7单元5楼西户的业主，房屋建筑面积97.12平方米。2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日，银鑫书苑小区业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对银鑫书苑小区进行物业管理，其中物业费合同约定“多层住宅0.40元每月每平方米”；自2015年1月1日起“多层住宅0.50元每月每平方米”。上述合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生清扫等多项服务。合同签订后，原告对银鑫书苑小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1903元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、物业服务企业资质证书、收费许可公示、工资表、业主委员会成立批复、物业委托管理合同、银鑫书苑业主委员会备案证明、催缴通知单照片、原告服务小区照片、查档证明等证据在卷佐证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对银鑫书苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应给付原告自2014年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1903元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1903元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张灵艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月三日
书 记 员 张黎明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民监字第1号
原审原告王立君。
原审被告王建。
原审原告王立君与原审被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）廊安民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 萍
审判员 杨家朋
审判员 刘振福
二〇一五年九月七日
书记员 王凌娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民监字第1号
原审原告张雷。
原审被告黄淑利。
原审原告张雷与原审被告黄淑利买卖合同纠纷一案，本院2012年6月6日作出（2012）廊安民初字第695号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 萍
审判员 杨家朋
审判员 刘振福
二〇一五年七月七日
书记员 王凌娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00381号
原告杨某辉，男，1975年6月6日生，汉族，个体，住海城市光明路13—23楼2单元1层2号。
被告万某元，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住海城市光明路13—23楼2单元1层2号。
本院在审理原告杨某辉诉被告万某元同居关系子女抚育纠纷一案中，原告杨某辉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨某辉负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00381号
原告杨某辉，男。
被告万某某，女。
本院在审理原告杨某辉诉被告万某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告杨某辉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨某辉负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1045号
申请执行人：张继东，男，1966年3月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1040号张继东与李志龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元。执行过程中查明，被执行人名下房产在拆迁处理中，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月三十日
代书记员 周 荟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1075号
被执行人崔东安，男，汉族，1970年9月10日出生。
本院刑庭移送执行的崔东安盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日以专递方式向被执行人崔东安发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年3月12日将被执行人崔东安纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1075号被执行人崔东安，男，汉族，1970年9月10日出生。本院刑庭移送执行的崔东安盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日以专递方式向被执行人崔东安发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年3月12日将被执行人崔东安纳入失信人员名单；4、于2018年5月27日将被执行人限高系统限制高消费、；5、于2018年5月29日启动传统查控无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年五月二十九日书记员  樊军政
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初591号
原告：于彩华，女，1964年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：潘秀娥，女，1965年10月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：安红，女，1970年12月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告于彩华诉被告潘秀娥、安红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于彩华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩华以另行起诉为由，申请撤回对被告潘秀娥、安红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于彩华撤诉。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 张宗洁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 袁静滋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审108号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县竞升建材有限公司，住所地莒县小店镇杨家崮西村。
法定代表人厉成东，经理。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县竞升建材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2016年8月开始，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇赵家崮西村耕地3479平方米（折合5.22亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1470平方米）建石子厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2017年4月1日、2017年4月7日，2017年10月26日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审108号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县竞升建材有限公司，住所地莒县小店镇杨家崮西村。法定代表人厉成东，经理。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县竞升建材有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2016年8月开始，未经依法批准，擅自占用莒县小店镇赵家崮西村耕地3479平方米（折合5.22亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1470平方米）建石子厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、八十三条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2017年4月1日、2017年4月7日，2017年10月26日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]AX011号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十一月十三日书记员  朱秀霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1685号
原告：赖树林，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市藤津营业所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤入村大道北侧2号地商铺1号铺，统一社会信用代码：9144060667313007XL。
负责人：何敏仪，该银行行长。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告赖树林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市藤津营业所借记卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟雨恒，被告的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15618.41元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日中午13时21分起，原告突然收到中国邮政银行的短信提醒，短信显示原告所持有的邮储银行卡(卡号为62×××95)在2018年1月1日13时21分至13时29分的8分钟内分别被他人通过ATM跨行转账和刷卡消费的方式取走15618.41元（含手续费）。原告发现后立即将卡中剩下的2816.12元通过微信转账的方式转给自己的老婆，后原告通过拨打被告的24小时服务热线95580查询，发现原告卡中的钱是在韩国被他人取走的，但当时原告正在佛山市禅城区吃饭且该银行卡一直都在原告身上，根本不可能在韩国进行上述的转账操作。原告了解到上述情况后也立即于2018年1月1日14时32分到佛山市公安局禅城分局城南派出所报案，派出所对原告作了询问笔录和进行了相关取证，可以证实被盗刷的银行卡在事发时确实在原告本人身上。据此可知，原告在此事中并无任何过错，一没有丢失真实的邮储银行卡，二没有泄露密码。被告是原告所持邮储银行卡的发卡行，原告与被告之间的合同成立，被告有保证原告借记卡内存款安全的义务，且储户到柜员机上取款必须凭真实的银行卡及密码。现他人没有凭原告真实的借记卡，也没有正确的密码仍可以把钱取走，可见被告的行为违反了合约，应承担赔偿责任。据此，原告提起诉讼。
被告辩称：一、虽然涉案银行卡为被告处的储蓄卡，但是该卡是凭密码进行交易的，只要是密码核验正确的取款、转账、消费即视为持卡人本人行为，被告是根据核对密码后才进行的交付，本身并没有过错。二、本案中，可能存在第三人刷了原告的银行卡的行为，原告应向其追讨，而不是向被告追讨。现原告已经将本案作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民的原则，应等刑事案件处理结案后，再进行本案的审理。三、原告能够通过微信将其银行卡的金额转入其妻子账户，说明该卡已开通网络电子交易平台，可进行网络操作，在这过程中，赖树林在保存和消费自己的银行卡时，存在将密码泄露的过错。综上所述，被告是根据交易指令，按照正常程序，通过密码验证后才支付相应的款项，也发送了短信提醒，并不存在违约情形。恳请法院予以驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告在被告处开办了借记卡，双方形成存款储蓄合同关系，作为发卡行的被告负有按约向原告给付存款本息、保障持卡人用卡及资金安全等义务。案涉的交易是在异地（韩国）发生的六笔“ATM跨取”和一笔“消费”，原告当天报警时及诉讼中均提供持有真实的银行卡，故本案属于伪卡交易。现原告已举证证明因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少，被告存在未尽资金安全保障义务违约行为的事实。因此，原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条的规定，要求被告承担违约责任。即被告需向原告赔偿存款损失和利息，但按所涉交易的数额据实计算损失共为15614.41元（包括交易费用），原告请求15618.41元有误，超出部分不予支持。对于利息，本案所涉是存款储蓄合同，应按同期同类存款利率计算，原告主张按贷款利率计算，本院不予采纳。被告答辩认为原告有泄露密码的过错，但被告没有提供足够的证据予以证明，原告开通微信支付并不当然代表已泄露密码，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，属于被告举证不能，需承担不利的法律后果。被告还认为本案应按先刑后民的原则处理，但伪卡交易的民事案件与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪不属同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，可以独立于刑事案件受理和审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市藤津营业所应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖树林赔偿损失15614.41元，并从2018年1月17日（起诉之日）起至清偿完毕日止按同期同类存款利率计付利息；
二、驳回原告赖树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.46元，减半收取计95.23元（原告赖树林已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市藤津营业所负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月十四日
书记员 劳雪清
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第310号
申请执行人：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴建中。
被执行人：肖勇。
本院在执行申请执行人宜兴市华盛环保管道有限公司与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第310号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十三日
书记员 帅 俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1325号
原告王胜利，滨州市滨城区液化气站退休职工。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告尚树军，居民。
被告李永美，居民。与被告尚树军系夫妻关系。
原告王胜利与被告尚树军、李永美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人牛玉彬到庭参加了诉讼，被告尚树军、李永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2013年11月19日，被告尚树军以家庭生活所需为由向原告借款70000元，约定还款期限为2014年11月19日。2013年12月19日，被告尚树军再次以家庭生活所需为由向原告借款10000元，约定借款期限为11个月。2015年1月15日，被告尚树军向原告借款500元。综上，原告共出借给被告80500元，均约定月利率为1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果。请求依法判令两被告连带偿还原告借款80500及利息5000元；诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求两被告归还原告借款本金80500元并支付利息（自实际借款之日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
被告尚树军、李永美未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告尚树军向原告王胜利借款70000元。原告按照月利率1.5%（即年利率18%）预扣12个月利息12600元后，实际交付给被告尚树军现金57400元。被告尚树军给原告出具借款条一份，注明借到现金70000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日，利息已扣。
2013年12月9日，被告尚树军向原告王胜利借款10000元。原告按照月利率1.5%（即年利率18%）预扣11个月利息1650元后，实际交付给被告尚树军现金8350元。被告尚树军给原告出具借款条一份，注明借到现金10000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年11月9日，用期11个月，利息已付。
2015年1月15日，被告尚树军向原告借款500元。原告交给被告尚树军500元现金后，被告尚树军给原告出具借条一份。
以上借款，被告尚树军既未归还原告借款本金，也未向原告支付利息。
另查明，被告尚树军与被告李永美系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条三份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告尚树军向原告借款，原告实际向该被告以现金方式交付了所借款项，双方的借贷合同已经成立并生效，被告尚树军应当依原告要求归还借款本金。因原告在交付借款时预扣了借款期内的利息，被告尚树军应当归还原告实际交付的款项，并以此为基数支付利息。根据原告陈述及借据内容，可以确认双方约定的借款期内利率为月利率1.5%，即年利率为18%。原告请求以上述约定利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于2015年1月15日的借款500元，原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，被告尚树军应当自原告提起诉讼（主张权利）之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告请求支付借款利息至判决生效之日，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦不损坏对方当事人的利益，应予准许。上述借款，发生于被告李永美与被告尚树军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李永美对被告尚树军的上述借款本息承担共同清偿责任。被告尚树军、李永美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚树军、李永美归还原告王胜利借款本金57400元并支付利息（自2013年11月19日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）；
二、被告尚树军、李永美归还原告王胜利借款本金8350元并支付利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）；
三、被告尚树军、李永美归还原告王胜利借款本金500元并支付利息（自2015年10月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告尚树军、李永美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1393号
原告：刘诚，男，1971年8月25日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：施乐先，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：肖冬云，女，1971年12月25生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘诚与被告肖冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诚及其委托诉讼代理人施乐先到庭参加诉讼，被告肖冬云经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖冬云归还欠款14.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借14万元用以周转，被告在借款时又向原告多借1万元。当时原告只剩8000元，就一起借给了被告，合计14.8万元。被告在当时写欠条一份。但被告以各种理由和借口至今分文未还。
被告肖冬云未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告借款14.8万元，双方未约定利息和还款期限。原告出借款项后，多次向被告要求归还借款未果。
以上事实有原告提供的《借条》、庭审笔录等足以证实。
本院认为：原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款14.8万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告肖冬云于判决生效后十日内向原告归还借款本金14.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告肖冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖晓江
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第53号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年10月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人刘伯生，刘元凤，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告�孔某某及其辩护人刘伯生、刘元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日21时许，被告人孔某某无证驾驶东风牌小型面包车（号牌：鲁HSXX**，所有人：孔某某）沿曲阜市新陵兖路由西向东行驶至泗河桥东500米处时，因观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，与前方驾驶电动自行车顺行的尚某某（男，殁年19岁，曲阜市人）相撞，致其当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，尚某某系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。
肇事后，群众王某于2015年2月3日21时12分许电话报警。被告人孔某某驾车逃跑，于同年2月4日16时许在其家中被曲阜市公安局办案人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表等书证，证人董某等的证言，被告人孔某某的供述与辩解，曲阜市公安局�医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孔某某对于公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人孔某某归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孔某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已与被害人尚某某的近亲属达成调解协议，被害人尚某某的近亲属对被告人孔某某表示谅解，同意人民法院对其从宽处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、办案说明等书证，现场勘查记录，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等鉴定意见，曲阜市公安局曲公交认字（2015）第00308号道路交通事故认定书，证人董某、王某某的证言，被告人孔某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车因观察了望不够，遇情况采取措施不当，驾车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭元翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00753号
原告薛永兰。
原告徐守兵。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
本院在审理原告薛永兰、徐守兵诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛永兰、徐守兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永兰、徐守兵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛永兰、徐守兵撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告薛永兰、徐守兵自行负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 新
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1014号
申请执行人：方斌，男，汉族，1961年7月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
方斌与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏01民初443号民事判决已发生法律效力。方斌以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初443号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 王 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申18号
再审申请人（原审原告）祝长发，男，1959年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）祝栋，男，1999年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）周启萍，女，1958年11月26日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被申请人（原审原告）祝长凤，女，1965年4月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）孙超英，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。
负责人罗琳，公司总经理。
被申请人（原审被告）吴海宾，男，1982年12月10日出生，汉族，南京市人，住鄂州市鄂城区。
再审申请人（原审原告）祝长发因与被申请人（原审原告）祝栋、周启萍、祝长凤，被申请人（原审被告）孙超英、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、吴海宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂0704民初552号民事判决，于2018年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）祝长发申请再审称：祝栋不享有对该案死亡赔偿金和精神抚慰金等赔偿费用的请求权，不能作为适格的原告主体。
本院经审查认为：因交通事故死亡的被侵权人，其赔偿义务人应为其近亲属。祝栋作为死者周兰芬的孙子，与死者周兰芬系法律规定的近亲属，祝栋行使赔偿请求权，符合法律规定。祝长发、祝栋、周启萍、祝长凤在原审中共同提交诉状，祝长发、祝栋共同委托代理人，祝长发和其他案件当事人对祝栋原告主体资格均无异议。故祝长发的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）祝长发的再审申请。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
审判员 ： 杨 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 徐 灿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4058号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人杨坤燃，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨坤燃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民（商）初18579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14149.4元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14149.4元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4058号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人杨坤燃，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨坤燃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西民（商）初18579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14149.4元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14149.4元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1873号
申请执行人李慧芳，女，1983年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔卡林，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人连建兴，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01185号民事调解书，在执行李慧芳申请执行乔卡林、连建兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔卡林、连建兴偿还申请人李慧芳借款本金及利息合计9.134万元，并负担申请执行费635元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王明友，出生于安徽省阜阳市颍泉区，农民。2003年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被依法逮捕。
被告人孙某甲，出生于浙江省慈溪市，农民。1996年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，于2010年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1617号起诉书指控被告人王明友、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王明友、孙某甲及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月29日20时左右，被告人王明友、孙某甲在慈溪市古塘街道金桥路某号古塘某饭店一包厢内参加宴请后，以被害人鲍某在与孙某乙口角中骂人为由，采用扇巴掌、拳打脚踢、玻璃器皿砸头等手段殴打鲍某，致鲍某和上前拉架的刘某受伤。经法医学鉴定，鲍某外伤致头部遗留瘢痕累计长度8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；刘某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
2016年5月25日，被告人孙某甲被抓获归案，次日被告人王明友主动至公安机关投案。被告人王明友、孙某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某甲已赔偿鲍某相应经济损失，鲍某对被告人孙某甲、王明友的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人王明友、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲍某、刘某的陈述、证人李某、孙某丙、钱正一、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过及被告人王明友、孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王明友的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；建议对被告人孙某甲的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王明友、孙某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明友系累犯，依法从重处罚。被告人王明友有自首情节、被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙某甲已赔偿被害人鲍某经济损失，被害人鲍某对被告人孙某甲、王明友的行为亦表示谅解，故对被告人孙某甲、王明友酌情从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人孙某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人王明友依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2298号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院在执行王某某与梁某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 王志刚
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终163号
上诉人（原审被告）：刘万军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）：娄淑芬，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：于久荣，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘万军、娄淑芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2017)内0424民初3070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘万军、娄淑芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由于久荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、于久荣住院3天后再没有用药，此后19天的治疗产生的相关费用属于扩大损失，该损失应由于久荣自行承担，一审法院仅以鉴定意见裁判错误；2、于久荣系退休人员，享受社会保险待遇，误工费不应赔偿；3、于久荣主观过错程度大，应承担90%责任。
于久荣辩称，一审法院采信鉴定意见正确，答辩人具有劳动能力，上诉人应赔偿误工损失。一审责任比例划分正确，请求驳回上诉人上诉请求。
于久荣向一审法院起诉请求：要求刘万军、娄淑芬赔偿疗费11321.13元、误工费2340.36元、护理费2372.26元、住院期间伙食补助费2200.00元，合计人民币18233.75元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月9日16时许，在林西县大井镇红旗村二宝商店北侧，因水渠取土一事刘万军与于久荣发生口角后相互撕打，次日5时许，双方又因水渠取土一事发生口角，刘万军、娄淑芬与于久荣发生撕打，导致于久荣受伤。于久荣受伤后在林西县医院住院治疗22天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、面部外伤、左眼外伤、双眼白内障、黄斑变性右膝外伤、肺炎（右），支付医疗费人民币11321.13元。此事经林西县公安局大井镇派出所出警处理，出具林公（井）行罚决字【2017】754号、755、756号行政处罚决定书，分别给予于久荣罚款三百元的处罚，给予娄淑芬罚款二佰元的处罚，给予刘万军行政拘留五日并处罚款二佰元的处罚，于久荣所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2017】135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：于久荣所受损伤构成轻微伤。另查明：诉讼中，刘万军、娄淑芬要求对于久荣的住院治疗期限及医疗费的合理性进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1573号法医临床学司法鉴定意见书一份，鉴定意见为:”1、被鉴定人于久荣住院天数合理、2、被鉴定人于久荣不合理费用为4394.21元，合理费用为6481.92元”。刘万军、娄淑芬支付鉴定费2100.00元。
一审法院认为：于久荣与刘万军、娄淑芬作为乡邻应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致于久荣受伤，对此双方均存有过错。因此，刘万军、娄淑芬应对于久荣所受损害承担赔付责任，于久荣亦应对其过错承担相应责任。于久荣的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。对于不合理用药的价款应予扣除，刘万军、娄淑芬支付的司法鉴定费应按于久荣用药是否合理的比例由双方分担。综上，此次纠纷于久荣合理的经济损失为：医疗费6926.92元（10876.13元-4394.21元+260.00元+175.00元+10.00元），误工费2308.46元（104.93元/天×22天），护理费2339.92元（106.36元/天×22天），住院期间伙食补助费2200.00元（100元/天×22天），合计人民币13775.30元。根据双方过错责任比例，刘万军、娄淑芬应赔付于久荣医疗费等费用合计人民币9642.71元（13775.30元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、刘万军、娄淑芬赔偿于久荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币9642.71元。（此款限判决生效后十日内给付）；二、驳回于久荣的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。
本案二审争议焦点是：1、于久荣住院期间合理损失数额；2、误工费应否赔偿；3、双方责任比例大小。
一审期间，一审法院根据刘万军、娄淑芬的申请对于久荣住院治疗期限及用药是否合理委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，刘万军、娄淑芬仅凭未用药即否定住院合理性的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”规定，退休人员在退休后仍可继续从事劳动并取得劳动报酬，在此前提下若因遭受侵害导致实际收入减少确可主张误工费用。且上诉人并未提供于久荣已领取社保待遇的证据，刘万军、娄淑芬应赔偿于久荣误工费损失。
刘万军、娄淑芬实施了侵权行为，主观上具有过错，对损害后果的发生应承担主要责任，一审责任比例划分正确
综上分析，刘万军、娄淑芬上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘万军、娄淑芬承担，邮寄费60元由刘万军、娄淑芬、于久荣各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年三月十三日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终163号上诉人（原审被告）：刘万军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：娄淑芬，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：于久荣，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人刘万军、娄淑芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2017)内0424民初3070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘万军、娄淑芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由于久荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、于久荣住院3天后再没有用药，此后19天的治疗产生的相关费用属于扩大损失，该损失应由于久荣自行承担，一审法院仅以鉴定意见裁判错误；2、于久荣系退休人员，享受社会保险待遇，误工费不应赔偿；3、于久荣主观过错程度大，应承担90%责任。于久荣辩称，一审法院采信鉴定意见正确，答辩人具有劳动能力，上诉人应赔偿误工损失。一审责任比例划分正确，请求驳回上诉人上诉请求。于久荣向一审法院起诉请求：要求刘万军、娄淑芬赔偿疗费11321.13元、误工费2340.36元、护理费2372.26元、住院期间伙食补助费2200.00元，合计人民币18233.75元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月9日16时许，在林西县大井镇红旗村二宝商店北侧，因水渠取土一事刘万军与于久荣发生口角后相互撕打，次日5时许，双方又因水渠取土一事发生口角，刘万军、娄淑芬与于久荣发生撕打，导致于久荣受伤。于久荣受伤后在林西县医院住院治疗22天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、面部外伤、左眼外伤、双眼白内障、黄斑变性右膝外伤、肺炎（右），支付医疗费人民币11321.13元。此事经林西县公安局大井镇派出所出警处理，出具林公（井）行罚决字【2017】754号、755、756号行政处罚决定书，分别给予于久荣罚款三百元的处罚，给予娄淑芬罚款二佰元的处罚，给予刘万军行政拘留五日并处罚款二佰元的处罚，于久荣所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2017】135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：于久荣所受损伤构成轻微伤。另查明：诉讼中，刘万军、娄淑芬要求对于久荣的住院治疗期限及医疗费的合理性进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1573号法医临床学司法鉴定意见书一份，鉴定意见为:”1、被鉴定人于久荣住院天数合理、2、被鉴定人于久荣不合理费用为4394.21元，合理费用为6481.92元”。刘万军、娄淑芬支付鉴定费2100.00元。一审法院认为：于久荣与刘万军、娄淑芬作为乡邻应和睦相处，妥善处理纠纷，本案中双方均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致于久荣受伤，对此双方均存有过错。因此，刘万军、娄淑芬应对于久荣所受损害承担赔付责任，于久荣亦应对其过错承担相应责任。于久荣的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。对于不合理用药的价款应予扣除，刘万军、娄淑芬支付的司法鉴定费应按于久荣用药是否合理的比例由双方分担。综上，此次纠纷于久荣合理的经济损失为：医疗费6926.92元（10876.13元-4394.21元+260.00元+175.00元+10.00元），误工费2308.46元（104.93元/天×22天），护理费2339.92元（106.36元/天×22天），住院期间伙食补助费2200.00元（100元/天×22天），合计人民币13775.30元。根据双方过错责任比例，刘万军、娄淑芬应赔付于久荣医疗费等费用合计人民币9642.71元（13775.30元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、刘万军、娄淑芬赔偿于久荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币9642.71元。（此款限判决生效后十日内给付）；二、驳回于久荣的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本案二审争议焦点是：1、于久荣住院期间合理损失数额；2、误工费应否赔偿；3、双方责任比例大小。一审期间，一审法院根据刘万军、娄淑芬的申请对于久荣住院治疗期限及用药是否合理委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，刘万军、娄淑芬仅凭未用药即否定住院合理性的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”规定，退休人员在退休后仍可继续从事劳动并取得劳动报酬，在此前提下若因遭受侵害导致实际收入减少确可主张误工费用。且上诉人并未提供于久荣已领取社保待遇的证据，刘万军、娄淑芬应赔偿于久荣误工费损失。刘万军、娄淑芬实施了侵权行为，主观上具有过错，对损害后果的发生应承担主要责任，一审责任比例划分正确综上分析，刘万军、娄淑芬上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘万军、娄淑芬承担，邮寄费60元由刘万军、娄淑芬、于久荣各负担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年三月十三日书记员刘立立
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5791号
申请执行人杭州泰博包装材料有限公司与被执行人上海兰宝日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泰博包装材料有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的218447.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5791号申请执行人杭州泰博包装材料有限公司与被执行人上海兰宝日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泰博包装材料有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的218447.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保59号
申请人:王惠琴,女性,1959年11月16日出生,57岁,汉族号码330825195911166221,住衢州市柯城区
被申请人:衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂,住衢州市衢江区全旺镇官山底村,法定代表人：毛生耀
被申请人:毛生耀,男性,1969年12月29日出生,47岁,汉族号码330802196912292414,住衢州市柯城区。
被申请人:毛生土,男性,1973年1月23日出生,44岁,汉族号码330802197301232417,住衢州市柯城区。
申请人王惠琴于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求�被申请人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂,毛生耀,毛生土所有的价值人民币550000元的财产予以保全。申请人已向本院提供全额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂,毛生耀,毛生土所有的价值人民币550000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一七年五月二日
代书记员 吴骏飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审267号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人毛其平，男，1963年6月9日出生，汉族，浙江省宁波人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月22日作出的甬鄞[2011]246号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月22日作出的甬鄞[2011]246号行政处罚决定书。该处罚决定认定，宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂未经依法办理用地手续，于2009年4月擅自占用高桥镇岐湖村土地建厂房，后于2011年1月继续扩建,违法用地总面积为4123平方米，用途为工业,土地性质为基本农田,其中建筑占地1932平方米，建筑面积2504平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州高桥旺盛五金机械厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4123平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4123平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币123690元。申请执行人于2011年9月22日向宁波市鄞州高桥旺盛五金机械厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月8日，申请执行人向宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州高桥旺盛五金机械厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明,宁波市鄞州高某旺盛五金机械厂于2012年12月20日经注销登记。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高某镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞[2011]246号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月22日作出的甬鄞[2011]246号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终765号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛东升，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区；2017年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）辛文科，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区；2015年2月因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放；2017年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
原审被告人辛利兵，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区；2017年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人辛利兵、辛东升、辛文科犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年二月十六日作出（2018）沪0115刑初512号刑事判决：一、被告人辛利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人辛东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人辛文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人辛东升、辛文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛东升、辛文科申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人辛东升、辛文科及原审被告人辛利兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人辛东升、辛文科撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督16号
申请人：高传胜，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：邹士伟。
申请人高传胜于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人高传胜称，申请人于2016年至2017年12月在被申请人单位工作，2017年经双方结算，被申请人累计拖欠申请人工资款10445元，并出具了欠条。被申请人承诺在2017年农历腊月三十给付，但至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条一张、承诺书一份，证明被申请人拖欠申请人工资的事实。申请人要求被申请人给付工资10445元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人高传胜工资10445元。
申请费20元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳伟
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
……
（二）支付令能够送达债务人的。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初字358号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人潘海彦，男，1972年8月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年11月10日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月15日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人潘海彦犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，潘海彦及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月14日，被告人潘海彦伙同他人将其经营的城郊乡潘庄村北侧的乐万家超市的电表私自改动窃电，直至2017年9月11日被郸城县供电公司查获，共窃电12967.95KWH，折合电费价值7262.05元。2、2017年7月25日，被告人潘海彦伙同他人将其经营的城郊乡潘庄村北侧的乐万家超市的电表私自改动窃电，直至2017年9月11日被郸城县供电公司查获，共窃电2146.24KWH，折合电费价值1201.90元。案发后，损失电量已全部追赔。
上述事实，被告人潘海彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、潘某证言、电业局移交函、电业局相关证明、郑州万特电气有限公司检定结果�知书及潘海彦户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人潘海彦盗窃国家电力资源，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘海彦如实供述自己的罪行，在本案审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。潘海彦主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据郸城县司法局社会调查评估意见，潘海彦对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘海彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年六月十四日
书记员 杨冰