福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1247号
上诉人（原审被告）福建省金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱俐金，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗晨，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄荣锦、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
上诉人福建省金明建设工程有限公司（以下简称金明公司）因与被上诉人罗晨建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金明公司的委托代理人郑建华，被上诉人罗晨及其委托代理人黄荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年7月19日，原告罗晨（以下简称乙方）与龙岩市南城建筑工程有限公司（以下简称甲方）签订了一份《协议书》，该协议约定原告以包工包料的方式向龙岩市南城建筑工程有限公司承包龙岩市“城市中心花园”16-19#楼土建工程，建筑面积为4562.53m2，工程计价办法：根据已完成的工程量，套用省建设厅颁发的现执行的同期建筑工程预算定额和规定，结合龙岩市建设工程造价站颁发的价格进行结算。该协议第五条约定“工程款支付办法：5-1.工程不付预付款，只付进度款。乙方应在每月底将本月已完成的工程量报给监理核定，工程月进度款原则上按监理、业主审核的结果的直接费×70%支付给乙方。工程验收合格后，再付至经审核后的结算造价的直接费×85%，余款作为保修金。保修期满后，保修金付清。如在保修期间，因乙方原因返修，所需的费用和责任由乙方负责。”第六条“竣工决算：6-1.乙方在工程竣工验收时应提交工程结算书，并及时与建设单位核对完毕，将结算手续和资料送有权审核机关审核。…”原告建好城市中心花园16-19#楼土建工程之后，以同样的方式还向龙岩市南城建筑工程有限公司继续承包了城市中心花园28—31#、46—49#楼房的土建工程项目。上述楼房的主体工程要求在2004年10月10日封顶，木工工程要求在2005年1月31日前全部完成。上述楼房的工程项目原告在2006年8月全部完成施工并交付给龙岩市南城建筑工程有限公司使用，且全部通过验收，质量符合合同约定。原告于2012年2月23日诉至原审法院，请求法院：判令被告立即支付原告工程尾款1590000元及自起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告向原审法院申请对其承建的城市中心花园16-19#、28-31#、46-49#楼土建工程进行造价鉴定，原审法院依法委托福建互华土木工程管理有限公司对该工程造价进行鉴定。2014年11月20日和12月16日，福建互华土木工程管理有限公司分别作出互华（2014）咨鉴字第17号《造价咨询司法鉴定意见书》和《关于城市中心花园16-19#、28-31#、46-49#土建工程的答复函》，该鉴定意见书的鉴定结论为：城市中心花园16-19#、28-31#、46-49#楼土建工程总价为8420400元，鉴定费111579.39元，扣除被告已支付原告工程款7880785元，被告尚欠原告工程款为539615元。
另查明，2009年9月23日，龙岩市南城建筑工程有限公司的名称变更为福建省金明建设工程有限公司即本案被告。
原审法院认为，原告罗晨与被告金明公司签订的《协议书》合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告罗晨已按《协议书》的约定履行了建设城市中心花园16-19#、28—31#、46—49#梯楼房的施工义务并通过了各项验收合格；被告金明公司只支付了部分工程款，尚欠原告工程款为539615元，未按上述《协议书》约定履行支付工程款义务，已构成违约，应限期偿付原告工程款并支付逾期付款利息。原告的部分诉请有理，予以支持。原告要求被告支付（1）因工程结算中加气混凝土砌块结算综合价为215元／m3，而实际加气混凝土砌块结算单价应为326.45元／m3，被告应补原告差价318383.67元；（2）…等七项诉请共计工程款762983.67元及其他诉请依据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告福建省金明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗晨工程款539615元，并支付该款自2012年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。二、驳回原告罗晨的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19540元，由原告罗晨负担12910元，被告福建省金明建设工程有限公司负担6630元；鉴定费111579.39元，由原告罗晨负担73719.39元，被告福建省金明建设工程有限公司负担37860元。
宣判后，金明公司不服，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第1561号民事判决书的第一项判决，并改判上诉人向被上诉人支付工程款85690.16元，以及工程款利息从“造价咨询司法鉴定意见书”送达之日（2014年12月16日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清，导致损害上诉人的利益。上诉人和被上诉人签订了一份《龙岩市南城建筑工程有限公司建设工程项目施工协议书》，其中第1-4-1条约定，装修工程评分值在（70%-80%）之间时，工程造价按（人工费、材料费、机械费）的88%计算。福建互华土木工程管理有限公司（以下简称互华公司）的《造价咨询司法鉴定意见书》是按90%来计算工程造价，明显错误。但原审法院在没有组织双方人员核实的情况就认可鉴定意见是认定事实不清。二、上诉人对福建互华土木工程管理有限公司在鉴定意见书中计算的工程款有异议，要求双方组织人员核对，但原审法院没有采纳就判决。三、原审法院判决从2012年2月23日起计算工程款利息不准确，2014年12月16日起计算才合理、公平。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：1、福建互华土木工程管理有限公司出具的《造价咨询司法鉴定意见书》是否符合客观事实？2、原审对计算上诉人欠付被上诉人工程款的利息起算的时间是否正确？对此，本院分析、认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《龙岩市南城建筑工程有限公司建设工程项目施工协议书》第1-4-1条明确约定：“…工程采用优质优价：①主体工程质量达合格，装修工程质量在80分以上（含80分）乙方承包费按如下公式计算：（人工费＋材料费＋机械费）×90%；②主体工程质量合格，装修工程在80－70分之间乙方承包费按（人工费＋材料费＋机械费）×88%进行计算。…”本案中，被上诉人承包的本案工程项目，在2006年8月全部完成施工并交付给上诉人，且全部通过验收，质量符合合同约定。上诉人没有证据证明被上诉人承包的工程项目，装修工程的分数低于80分而应按88%进行计算工程造价。因此，上诉人以双方有协议约定为由，认为鉴定人出具的《造价咨询司法鉴定意见书》按90%来计算工程造价错误，没有事实依据，本院不予采信。福建互华土木工程管理有限公司出具的《造价咨询司法鉴定意见书》，内容客观真实，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的主要依据。上诉人拒不与被上诉人结算工程价款，致被上诉人诉至法院。而且，上诉人欠付被上诉人工程款，相当于占用被上诉人资金，原审判决上诉人支付被上诉人欠付工程款，并支付自被上诉人起诉之日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定和审判实践。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6630元，由上诉人福建省金明建设工程有限公司负担。一审案件受理费、鉴定费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许顺增（代）