江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0369号
原告郁萍，工人。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告刘正国，南通华嘉机械有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通华嘉机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村五组。
法定代表人徐如华，董事长。
委托代理人刘正国，南通华嘉机械有限公司总经理。
原告郁萍与被告刘正国、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、被告南通华嘉机械有限公司（以下简称华嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序分别于2014年5月6日、2014年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告郁萍及其委托代理人胡锡军，被告刘正国、平安财保南通公司的委托代理人韩霞、华嘉公司的委托代理人刘正国（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁萍诉称，2013年6月27日14时10分左右，被告刘正国驾驶苏F×××××号轿车由南向北行驶至团结桥北侧路口时，遇有原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，由被告刘正国承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告刘正国驾驶的肇事车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险，而原告因交通事故造成的损失仅得到部分赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告平安财保南通公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计人民币111000元，超出交强险部分46331.58元由被告刘正国和被告平安财保南通公司在商业三责险范围内赔偿。
被告刘正国辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后其垫付原告现金23000元、医疗费1488元，合计24488元，对此要求在本案中予以抵扣；因苏F×××××号轿车在本起交通事故中受损，其用去修理费5300元，要求原告依法承担赔偿责任。
被告平安财保南通公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；对肇事车辆苏F×××××号轿车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内没有异议。其公司在交强险范围内依据保险条款进行合法合理的赔偿，对于原告超出交强险的费用，其公司同意按比例承担70%的赔偿责任。原告的医疗费发票中显示有交通费360元，要求予以扣减，在交通费中予以计算；鉴定费不属于保险责任范围，故其公司不予赔偿。事故发生后其公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。
被告华嘉公司辩称，被告刘正国是其公司允许的合法驾驶员，被告刘正国的驾驶证和苏F×××××号轿车的行驶证手续齐全，而苏F×××××号轿车在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业险，故其公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月23日，被告华嘉公司为其所有的苏F×××××号小型轿车在被告平安财保南通公司投保了交强险（保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日24时止）、商业第三者责任保险（投保了不计免赔，赔偿限额300000元，保险期间自2012年11月19日零时起至2013年11月18日24时止）。
2013年6月27日14时10分左右，被告刘正国驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县掘港镇掘蔡路团结桥北侧路口时，遇有原告郁萍驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）由东向西行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。2013年7月15日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第6278号《道路交通事故认定书》，认定被告刘正国承担事故的主要责任，原告郁萍承担事故的次要责任。
原告受伤后即被送往如东县人民医院治疗，用去医疗费1488元（含救护车费410元）。当日原告因伤情严重，转入南通市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：左足毁损伤、左肱骨外科颈骨折、脑振荡、头面部皮肤挫裂伤。后经手术治疗原告于2013年7月3日出院，共住院26天，住院期间用去医疗费38868.13元。此后，原告又于2013年7月30日、8月27日、9月27日至南通市第六人民医院复查，为此用去医疗费952.1元。以上医疗费合计人民币41308.23元。其中，被告刘正国垫付了原告医疗费等损失计24488元、被告平安财保南通公司垫付了原告医疗费10000元。
2014年1月7日，如东县掘港镇法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，同年1月14日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人郁萍因交通事故致左足毁损伤、左肱骨外科颈骨折、脑振荡、头面部皮肤挫裂伤，遗有双足十趾功能丧失达50%，构成交通事故九级伤残；左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日止，护理期为四个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。为此，原告用去鉴定费1560元。2014年3月14日，原告诉至本院，要求被告平安财保南通公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计人民币111000元，超出交强险部分的损失46331.58元由（已扣减被告刘正国垫付的24488元）被告刘正国和被告平安财保南通公司在商业三责险范围内赔偿；在第一次开庭审理过程中，原告以被告华嘉公司为苏F×××××号轿车所有人为由，申请追加该公司为本案共同被告，并要求被告华嘉公司与被告刘正国、平安财保南通公司共同承担原告超出交强险部分的损失46331.58元，其中被告平安财保南通公司在商业第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。
另查明，原告郁萍系农业户籍，自2012年1月起至事故发生时，其在如东县环境卫生管理所就职，负责马路清扫工作，事故发生后在原告休息期间，如东县环境卫生管理所未停发其工资收入，故原告当庭表示放弃对误工费的主张。原告的父亲郁连香、母亲姜万英至原告定残之日已分别年满76周岁、68周岁，二人共生育两男一女，二人均生活在农村，由三子女负责赡养。
再查明，被告刘正国驾驶的苏F×××××号小型轿车因涉案交通事故损坏，后经江苏太平洋汽车集团如东有限公司修理，被告刘正国用去了修理费5300元。庭审中，经其与原告协商，原告同意在本案中赔偿被告刘正国车辆修理费2310元。
诉讼中，被告平安财保南通公司对原告因交通事故构成九级伤残予以认可，但对原告的十级伤残结论提出异议，并申请重新鉴定。原告郁萍当庭表示为减轻诉累，节约诉讼时间，其愿意放弃十级伤残的鉴定结论，同意按九级伤残计算其相关赔偿费用，对此，被告平安财保南通公司无异议。此外，被告平安财保南通公司还申请对原告郁萍的劳动能力进行鉴定，考虑到原告的伤残等级鉴定结论即是其丧失劳动能力程度的依据，为减轻当事人诉累，故对被告平安财保南通公司的该项鉴定申请本院未予准许。
庭审中，被告平安财保南通公司抗辩认为，根据交强险第十九条、商业第三者责任保险第十七条的约定，其公司对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿。对此，原告及被告刘正国不予认可，被告华嘉公司也以在订立保险合同时，被告平安财保南通公司未就保险条款向其履行明确说明义务为由，亦不予认可。对此，被告平安财保南通公司以上述条款并非免责条款，其公司无法定明确说明义务而要求扣减非医保用药。被告平安财保南通公司对原告主张的护理费标准70元／天没有异议，但对原告主张的护理期限四个月有异议，只同意护理期限按三个月计算，对此原告不予认可，被告平安财保南通公司未能举证证明其观点。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《劳动合同书》、如东县环境卫生管理所出具的《证明》、如东县掘港镇八总村村民委员会出具的《证明》、如东县公安局九总派出所出具的《户籍档案》、被告刘正国提供的汽车维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，1、原告郁萍与被告刘正国之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告刘正国承担本起事故的主要责任，原告郁萍承担本起事故的次要责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。因被告刘正国驾驶的肇事机动车在被告平安财保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告因此事故所造成的损失，应由被告平安财保南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告刘正国按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
2、关于原告郁萍主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合原告提供的票据和病历记载，应为40898.23元（已扣减救护车费410元）；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院26天，应为468元；关于营养费，按10元／天计算，时间按照鉴定意见为二个月，应为600元；关于护理费，按照鉴定意见书，护理期为四个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，按70元／天的标准计算为10220元（26天×2人×70元／天＋94天×70元／天），原告主张的8513.9元系计算错误，应予纠正；关于残疾赔偿金，因原告的伤情经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残，在庭审中原告自愿放弃十级伤残的鉴定结论，同意以九级伤残计算赔偿金额，对此本院照准。原告虽系农业户籍，但其在城镇有固定工作，生活来源并非来自农业，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为130152元（32538元／年×20年×20%），此外原告的父母需要其赡养，原告主张被抚养人生活费按照农村居民人均生活消费性支出标准9607元／年计算并无不当。原告的父亲已年满76周岁，被扶养人生活费的计算年限为5年，母亲已年满68周岁，被扶养人生活费的计算年限为12年，原告父母的生活费计算为10887.9元（9607元／年×（5＋12）×20%÷3），原告主张的10126.3元系计算错误，应予以纠正。以上两项相加，原告郁萍的残疾赔偿金应为141039.9元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本地区的平均生活水平等具体因素，本院酌情支持7000元，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳；关于误工费，因原告在庭审中已放弃该项主张，故本院不予考虑；关于交通费，本院已扣减的救护车费410元应在交通费中予以计算，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定交通费700元；关于车辆修理费400元，经原告与被告平安财保南通公司协商后确认，本院照准；鉴定费根据票据确定为1560元。被告平安财保南通公司以鉴定费不属于保险责任范围为由提出抗辩，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故被告平安财保南通公司不承担鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，原告郁萍因本起交通事故已造成的各项经济损失合计人民币202886.13元。
3、对原告因本起事故已造成的上述损失，应由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿120400元，扣减已赔偿的医疗费10000元，还须赔偿110400元。原告超出交强险限额的损失为82486.13元，应由被告刘正国承担70%的赔偿责任为57740.3元。因被告华嘉公司为肇事车辆在被告平安财保南通公司同时投保了商业第三者责任保险，该保险合同系被告华嘉公司与被告平安财保南通公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。因被告刘正国系被告华嘉公司允许的合法驾驶人，故其在本案中应承担的57740.3元赔偿款应由被告平安财保南通公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，被告刘正国及华嘉公司在本案中不再承担赔偿责任。对于刘正国先行垫付的24488元，原告应予返还。对庭审中，被告平安财保南通公司抗辩不同意赔偿原告医疗费中的非医保用药的意见，本院认为，被告平安财保南通公司应在交强险医疗费10000元限额内全额赔偿，因为设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药和非医保用药的区别；商业第三者责任保险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，但是按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，如被告平安财保南通公司未履行明确说明义务则该条款不产生效力，而被告平安财保南通公司未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，故本院对被告平安财保南通公司的上述抗辩意见不予采纳。
4、关于被告刘正国因本次交通事故用去的车辆修理费5300元，经原告与被告刘正国协商并达成一致意见，原告同意在本案中赔偿被告刘正国车辆修理费2310元，本院认为此系双方当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郁萍因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郁萍因本起交通事故已造成的各项经济损失110400元（不含已赔偿的10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郁萍因本起交通事故已造成的各项经济损失57740.3元，合计人民币168140.3元。
二、原告郁萍返还被告刘正国垫付款24488元。
三、原告郁萍赔偿被告刘正国因本起事故造成的车辆修理费2310元。
四、驳回原告郁萍的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币594元，由被告刘正国负担416元，原告郁萍负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 蒋小云
二〇一四年六月十日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。