云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终62号
上诉人（原审被告）云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
委托代理人田玲玲，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人龙承强，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黎平，男，1971年9月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审被告）永善县教育局，住所地永善县溪洛渡镇玉泉路。
法定代表人：柯平，该局局长。
委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司（以下简称建投第一水电公司）因与被上诉人黎平、永善县教育局财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：因永善县务基镇中心校房屋在2015年鲁甸地震中受损，永善县教育局决定重新选定新校址建设务基镇中心校。2015年3月20日，经永善县国土局确认新选校址无地址灾后隐患后，2015年4月25日，永善县教育局委托云南地质工程勘查设计研究院对新选校址进行勘查，2015年5月11日经云南宏图工程设计有限公司设计，经过招投标程序，于2015年5月22日与云南建工集团有限公司（现为建投第一水电公司）签订《云南鲁甸6.5级地震灾后恢复重建永善县教育基础设施建设项目总承包合同》、《安全生产合同》书，与昆明建设咨询监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》书，将“永善县务基镇中心校”的修建工程发包与云南建工集团有限公司建设。在施工过程中，黎平房屋、院坝、水池等设施开裂受损。诉讼过程中，经黎平、建投第一水电公司共同申请，法院指定云南亁盛司法鉴定中心对黎平房屋、院坝、水池等设计进行鉴定。2016年6月19日，云南亁盛司法鉴定中心作出（2016）第1051163号司法鉴定意见书，认定黎平房屋、院坝、水池等设施受损的主要原因系地震、强降雨、高边坡土方开挖无支护措施三个共同原因所致；其加固、修复费用需108964.61元。2016年8月1日，建投第一水电公司再次申请对黎平房屋受损原因即“地震、强降雨、高边坡土方开挖无支护措施”的三个共同主要原因的主次进行补充鉴定。2016年8月10日，云南亁盛司法鉴定中心作出云亁（2016）第123号司法鉴定意见书补充说明函。认定黎平房屋、院坝、水池等附属设施受损，系因其房屋、院坝、水池等附属设施经历了两次地震波及，其房屋本身质量存在一定隐患，建投第一水电公司在建设学校过程中，开挖土方无支护措施原因系诱发黎平房屋、院坝、水池等附属设施受损、塌陷的主要原因。黎平、建投第一水电公司分别支付鉴定费10000元。另查明，黎平有一口受损沼气池未在云南亁盛司法鉴定中心出具的云亁（2016）第123号司法鉴定意见书、补充说明函中进行列明。
原审法院认为，黎平房屋、院坝、水池等附属设施受损原因，系因其房屋、院坝、水池等附属设施在经历了两次地震波及后，其房屋、院坝、水池等附属设施本身质量存在一定的安全隐患；而建投第一水电公司在黎平房屋下方修建学校过程中，因开挖边坡高度超过《工程勘察报告》设计的5米，且未对高边坡土方采取支护措施并扰动地基，最终诱发黎平房屋、院坝、水池等附属设施受损、塌陷。对黎平的上述房屋、院坝、水池等附属设施损失，建投第一水电公司应承担主要责任。综合全案案情及结合本案实际情况，确定由建投第一水电公司承担黎平上述房屋、院坝、水池等附属设施及其所支付鉴定费损失的80%；黎平自行承担20%的责任。黎平请求由永善县教育局承担其损失赔偿的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，即二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，因永善县教育局已将该学校建设工程发包予建投第一水电公司承建，建投第一水电公司才系导致黎平遭受损失的侵权人，黎平请求由永善县教育局承担其损失赔偿的请求，不予支持。综上所述，黎平所遭受损失费用应为108964.61元+5378元+10000元=124342.61元。其请求由建投第一水电公司赔偿其99474.09元的请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。建投第一水电公司抗辩“黎平房屋、院坝、水池等设施受损，部分原因系因地震波及致使其房屋、院坝、水池等附属设施本身质量存在一定的安全隐患”的抗辩理由予以采纳，其余抗辩理由不予采纳。永善县教育局辩称黎平遭受损失应由建投第一水电公司承担赔偿责任，与永善县教育局无关的抗辩理由予以采纳，其余抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告云南建投第一水利水电建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎平鉴定费、房屋、院坝、水池等附属设施损失合计99474.09元；二、驳回原告黎平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1753.42元，原告黎平承担665.62元，被告云南建投第一水利水电建设有限公司承担1087.80元。
建投第一水电公司上诉称，云南乾盛司法鉴定中心在房屋受损原因分析中指出黎平家“已塌陷院坝砼地坪直接做在原土上，且原土地基不密实，地坪厚度厚薄不均”，该原因也是黎平房屋、院坝、水池等受损的原因之一。原判决没有考虑该原因，进而认定建投第一水电公司承担黎平损失的80%，黎平自行承担20%，该认定错误，与事实不符。建投第一水电公司承担责任过重，请求二审法院撤销原判，对双方应承担的责任予以改判。
被上诉人黎平辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分得当，应当予以维持。请求二审法院驳回建投第一水电公司的上诉请求。
被上诉人永善县教育局未作答辩。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳双方当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：原判决对黎平房屋、院坝、水池等附属设施损失的责任承担比例是否恰当？
本院认为，原审法院委托云南乾盛司法鉴定中心作出的《对云南乾盛司法鉴定中心[2016]第1051163号司法鉴定意见书补充说明函》中认为，黎平房屋经历过两次地震的波及，房屋本身质量就可能存在一定的隐患，再随着外部周边环境的变化(即新建学校土方施工),致使房屋受损及附属设施倒塌、塌陷。因此最终诱发房屋受损及附属设施倒塌、塌陷的主要原因是新建学校高边坡土方开挖未采取支护措施。根据司法鉴定意见书及补充说明函的认定，建投第一水电公司在修建学校的过程中，对高边坡土方开挖未采取支护措施是诱发黎平房屋及附属设施倒塌、塌陷的主要原因，建投第一水电公司应当对黎平房屋、院坝、水池等附属设施的损失承担主要赔偿责任。原判决由建投第一水电公司对黎平房屋、院坝、水池等附属设施的损失承担80%的赔偿责任，黎平自行承担20%的责任，该责任承担比例并无不当，且未违法法律规定。建投第一水电公司认为其承担的责任过重，因80%也属主要责任的幅度范围，本院对此应予维持。由于本案各方当事人对原判决认定的黎平房屋、院坝、水池等附属设施的损失金额均未提起上诉，本院确认黎平的各项损失为124342.61元，建投第一水电公司承担80%的赔偿责任，即为99474.09元。
综上所述，建投第一水电公司的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年三月二十九日
书记员 邢 璠