wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执653号之二
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市福西大街10号“幸福苑*时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，该行行长。
被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号。
法定代表人黄齐胜，董事长。
被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。
法定代表人张功炬，董事长。
关于申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)桂0103民初7699号民事调解书，于2017年12月20日10:00至2017年12月21日10:00，依法委托中国拍卖协会网络拍卖平台第二次拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房。2017年12月21日，买受人黎权锋（身份证号码：）以17002000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房（以下称37套房产）的所有权及相应的其他权利归买受人黎权锋所有，百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块（37套房产）的所有权自本裁定送达给买受人黎权锋时起转移。
二、买受人黎权锋可持本裁定书、拍卖成交确认书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执653号之一
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市福西大街10号“幸福苑*时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，该行行长。
被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号。
法定代表人黄齐胜，董事长。
被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。
法定代表人张功炬，董事长。
关于申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案。2015年9月10日，南宁市西乡塘区人民法院作出裁定，查封被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房（以下简称：37套房产）；2016年9月30日，南宁市青秀区人民法院作出裁定，轮封37套房产。2017年3月1日，南宁市西乡塘区人民法院将37套房产移送南宁市青秀区人民法院执行；因37套房产位于我院辖区，南宁市青秀区人民法院将（2016)桂0103民初7699号民事调解书确定的各项内容委托我院执行，执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院将被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋、4栋、6栋、7栋四块土地移送我院执行。现因本院成功拍卖以上37套房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-302号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-303号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-305号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-306号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-308号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-309号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-310号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-311号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-401号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-402号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-403号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-406号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-408号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-409号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-410号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-411号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-412号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-413号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-415号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-601号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-602号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-603号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-605号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-606号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-608号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-609号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-610号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-611号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-612号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-701号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-702号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-703号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-705号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-706号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-708号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-709号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）的查封。
二、解除对被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋、4栋、6栋、7栋四块土地【土地证号:阳国用（2014）第009999号、200000号、200002号、2000**号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月五日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执653号之三
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行。
负责人戴文，该行行长。
被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄齐胜，董事长。
被执行人张功炬，男。
被执行人广西润信贸易有限公司。
法定代表人张功炬，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案。2017年11月1日，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已生效的青秀区人民法院（2016)桂0103民初7699号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人中信银行股份有限公司钦州分行偿还借款本金24600000元及利息903039.26元，罚息630219.91元，律师代理费424332元；负担案件受理费87294元、保全费5000元，负担申请执行费94050元。执行过程中，本院依法委托中国拍卖协会网络拍卖平台公开拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇XX小区A-2地块3-3X号房、3-302号房、3-303号等37套房，2017年12月21日，买受人XXX（身份证号码：）以17002000元的最高价竞得；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执653号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2016)桂0103民初7699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执653号申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。负责人戴文，该行行长。被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号。法定代表人黄齐胜，董事长。被执行人张功炬，男，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市青秀区。被执行人广西润信贸易有限公司，住所地钦州市南北二级路（长田街道办事处所属地）。法定代表人张功炬，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司、广西润信贸易有限公司、张功炬金融借款合同纠纷一案，2015年9月10日，南宁市西乡塘区人民法院作出裁定，查封被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3-301号房、3-302号房、3-303号房、3-305号房、3-306号房、3-308号房、3-309号房、3-310号房、3-311号房、4-401号房、4-402号房、4-403号房、4-406号房、4-408号房、4-409号房、4-410号房、4-411号房、4-412号房、4-413号房、4-415号房、6-601号房、6-602号房、6-603号房、6-605号房、6-606号房、6-608号房、6-609号房、6-610号房、6-611号房、6-612号房、7-701号房、7-702号房、7-703号房、7-705号房、7-706号房、7-708号房、7-709号房（以下简称：37套房产）；2016年9月30日，南宁市青秀区人民法院作出裁定，轮封37套房产。2017年3月1日，南宁市西乡塘区人民法院将37套房产移送南宁市青秀区人民法院执行；因37套房产位于我院辖区，南宁市青秀区人民法院将（2016)桂0103民初7699号民事调解书确定的各项内容委托我院执行，经审查，我院立案受理。本院依据发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016)桂0103民初7699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年11月1日，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行书面申请拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百××市田阳县××小区××地××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块3栋[阳国用（2014）第009999号]3-301号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-302号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-303号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-305号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-306号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-308号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-309号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-310号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、3-311号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。二、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块4栋[阳国用（2014）第200000号]4-401号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-402号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-403号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-406号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-408号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-409号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-410号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-411号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-412号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-413号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、4-415号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。三、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块6栋[阳国用（2014）第200002号]6-601号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-602号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-603号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-605号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-606号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-608号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-609号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-610号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-611号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、6-612号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。四、拍卖被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司名下位于百色市田阳县田州镇滨江小区A-2地块7栋[阳国用（2014）第200003号]7-701号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-702号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-703号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-705号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-706号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-708号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）、7-709号房（产权证号：阳房权证阳字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二日书记员  王 恺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7533号
原告：王岩，男，1979年4月26日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：周文芳，女，1967年6月2日出生，回族，职业不详，住济南市
原告王岩与被告周文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告周文芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款80000元整；二、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金80000元为基数，自2013年2月10日始，按月息2分计算至起诉之日止）；三、判令被告向原告支付逾期还款损失（以借款本金80000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率�算至判决生效之日止）。事实与理由：2013年2月9日，被告周文芳以家中急需用钱为由，在原告处借款80000元。被告于当天向原告出具借条一张，借款利息为月息4分。但被告借款后，却迟迟不向原告偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告周文芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告周文芳向原告王岩借款8万元，被告周文芳向原告王岩出具了借条一张，内容为：“今借到王岩现金（捌万元正）（￥80000元正）利息4份（应为4分，本院注）周文芳2013年2月9号李凤”。
关于借款经过，原告王岩陈述称：我与被告周文芳系邻居，都在重汽宿舍住，平时关系不错，2013年2月9日被告到我家，说家中急需用钱，我就借了8万元给被告，被告出具借条一张。借条中的李凤原名叫李书花，在村里都叫她李凤，她签字就是当证明人的意思。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王岩的陈述及提交的借条，能够证实原告与被告周文芳之间形成了8万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告周文芳既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定利息4分，但未约定借款期限，故对于原告诉求以借款本金80000元为基数，自2013年2月10日起至起诉前一日即2017年10月8日，按月息2分计算借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告至今未偿还借款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告以8万元为基数，自起诉之日即2017年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款8万元。
二、被告周文芳于本判决生效之日起十日内支付原告王岩借款利息：以8万元为基数，自2013年2月10日起至2017年10月8日止，按照月息2分计算。
三、被告周文芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王岩逾期还款损失：以8万元为基数，自2017年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1800元，由被告周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初706号
原告：钟伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩成喜，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告钟伟与被告韩成喜、邱海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告钟伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟负担。
审判员 程益文
二〇一八年四月十七日
书记员 李志鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4800号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡方珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息391792.10元，其中本金279851.50元，利息111940.60元（自2015年6月5日起暂算至2017年2月5日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××51）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月5日尚结欠透支本息391792.10元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告胡方珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡方珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金279851.50元，利息111940.60元（自2015年6月5日起按月利率2%暂算至2017年2月5日止），合计391792.10元。并继续支付自2017年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7177元（原告已预交），由被告胡方珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4800号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡方珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息391792.10元，其中本金279851.50元，利息111940.60元（自2015年6月5日起暂算至2017年2月5日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月6日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××51）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月5日尚结欠透支本息391792.10元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡方珍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡方珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金279851.50元，利息111940.60元（自2015年6月5日起按月利率2%暂算至2017年2月5日止），合计391792.10元。并继续支付自2017年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7177元（原告已预交），由被告胡方珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7177元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2320号
原告：杨某，男，壮族，农民。
被告：蒙某，女，壮族，农民。
原告杨某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员黄锴担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月在南乡打工相识恋爱，××××年××月××日在广东连山县民政局登记结婚，婚后无生育子女，夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。结婚两年后，被告离家外出至今未归，从此就没有了联系，原告也曾向其父亲询问被告去向，被告父亲也不知道被告的去向。原告也曾向公安机关请求帮助，亦未果。至今，原、被告分居已达8年之久，婚姻名存实亡。所以原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、结婚证一本（原件），证明原、被告合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证实原告个人的户籍情况。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
本院依职权于2015年8月4日调查八步区南乡镇XX村民委员会，该村委会出具证明1份，证明被告蒙某长年不在家的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及法院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日在广东省连山县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2007年，被告离家外出至今未回，期间，原、被告没有联系，原告也曾经向被告娘家父亲咨询被告的去向情况未果。为此，原告以夫妻分居至今已达8年，婚姻关系名存实亡为由，向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚。由于被告离家外出，无法直接送达，本院依法采用公告形式于2015年11月23日公开开庭进行审理。
本院认为：××××年××月原、被告相识并恋爱，并登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚姻存续期间虽无夫妻共同财产和共同债权债务。但被告在婚后不久，擅自离家外出，至今无法联系，分居时间已达8年之久，可见原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款（四）“因感情不和分居满二年的”，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蒙某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保299号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：李文广，男，1978年4月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石秋语，女，1991年10月8日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李文广、石秋语征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文广、石秋语的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文广、石秋语的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保299号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：李文广，男，1978年4月29日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石秋语，女，1991年10月8日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人李文广、石秋语征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文广、石秋语的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文广、石秋语的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初691号
原告：泰来县洁美物业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇建设街三委十二组。
法定代表人：李艳春，经理。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王文贵，男，1963年12月12日出生，住所地泰来县。
原告泰来县洁美物业有限责任公司与被告王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。泰来县洁美物业有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县洁美物业有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县洁美物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县洁美物业有限责任公司负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月九日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人：白永峰。
委托代理人：王立新。
被告：张军。
被告：贾丽霞。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：庄苇谕。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告张军、贾丽霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、贾丽霞返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行贷款本金31000.06元及截至2017年4月13日的利息765.55元，罚息129.71元，复利14.14元,以上本息共计31909.46元。并支付从2017年4月14日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告张军、贾丽霞所有的位于某处房屋拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.被告泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告张军、贾丽霞及鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：被告张军、贾丽霞因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司于2008年12月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”张军向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款11万元，借款期限为120个月，即自2008年12月22日至2018年12月21日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，张军、贾丽霞自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如张军、贾丽霞逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2014年8月15日办理房屋抵押权预告登记证。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告张军发放贷款，被告张军于2016年10月22日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张军与被告贾丽霞系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告张军与被告贾丽霞夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告张军、贾丽霞共同偿还。被告张军、贾丽霞于2016年10月22日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告张军、贾丽霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告张军、贾丽霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告张军、贾丽霞追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告张军、贾丽霞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告张军、贾丽霞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、贾丽霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金31000.06元，支付截至2017年4月13日的利息765.55元，罚息129.71元，复利14.14元。共计31909.46元；
二、被告张军、贾丽霞支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张军、贾丽霞追偿，被告张军、贾丽霞应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其它诉讼请求。
案件受理费598元，公告费600元，由被告张军、贾丽霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武 勇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰。委托代理人：王立新。被告：张军。被告：贾丽霞。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄苇谕。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告张军、贾丽霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、贾丽霞返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行贷款本金31000.06元及截至2017年4月13日的利息765.55元，罚息129.71元，复利14.14元,以上本息共计31909.46元。并支付从2017年4月14日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对被告张军、贾丽霞所有的位于某处房屋拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.被告泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告张军、贾丽霞及鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：被告张军、贾丽霞因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司于2008年12月22日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”张军向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款11万元，借款期限为120个月，即自2008年12月22日至2018年12月21日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，张军、贾丽霞自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如张军、贾丽霞逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2014年8月15日办理房屋抵押权预告登记证。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告张军发放贷款，被告张军于2016年10月22日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告张军、贾丽霞、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张军与被告贾丽霞系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告张军与被告贾丽霞夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告张军、贾丽霞共同偿还。被告张军、贾丽霞于2016年10月22日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告张军、贾丽霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告张军、贾丽霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告张军、贾丽霞追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告张军、贾丽霞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告张军、贾丽霞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军、贾丽霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金31000.06元，支付截至2017年4月13日的利息765.55元，罚息129.71元，复利14.14元。共计31909.46元；二、被告张军、贾丽霞支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张军、贾丽霞追偿，被告张军、贾丽霞应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其它诉讼请求。案件受理费598元，公告费600元，由被告张军、贾丽霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  武 勇二〇一七年十一月十三日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第672-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郝清才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘艳峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘国峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵林淋，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郝清才、刘艳峰、刘国峰、赵林淋金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第39号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郝清才、刘艳峰、刘国峰、赵林淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝清才、刘艳峰、刘国峰、赵林淋的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郝清才、刘艳峰、刘国峰、赵林淋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝清才、刘艳峰、刘国峰、赵林淋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第39号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8408号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：杨茗，女，1982年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨茗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋律师到庭参加诉讼，被告杨茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22，156.53元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年9月9日，利息、复利为22，682.69元，合计本金及欠息共44，839.32元）。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120629000422号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告发放贷款30万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。另，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
被告杨茗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款。被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约向被告发放了贷款30万元整。但此后，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年9月9日，被告尚欠付原告借款本金22，156.53元，利息、复利合计22，682.69元。另查明，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、企业变更情况查询卡及原告的当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年9月9日，被告尚欠付原告借款本金22，156.53元，利息、复利合计22，682.69元，已构成违约。故原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并应自2017年9月10日起至款项付清之日止按《借款合同》中约定的利率向原告支付利息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茗偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22，156.53元；
被告杨茗给付原告截至2017年9月9日的借款利息、复利合计22，682.69元；
被告杨茗自2017年9月10日起至款项付清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，820元（含公告费900元），由被告杨茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王 莉
二〇一八年四月二十三日
书�员马艺铭
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初101号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人欧阳普松，男，1986年2月19日出生，汉族，本科文化，住江苏省宝应县。被告人欧阳普松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人欧阳普松犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人欧阳普松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人欧阳普松酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，沿涟水县涟城镇前小街行驶至原县医院北大门前时发生轻微交通事故。经鉴定，被告人欧阳普松血液中乙醇含量为216.3㎎／100ml。
案发后，被告人欧阳普松明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳普松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人王某、孙某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳普松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳普松犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳普松酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳普松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1062号
罪犯宋红军，男，1994年8月25日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人宋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月6日起至2021年6月5日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋红军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋红军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5636号
原告北京快递宝科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-276室。
法定代表人唐方成，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第58268号《关于第15671039号“快递宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
本院受理时间：2017年7月26日。
开庭审理时间：2017年8月17日。
被告以原告申请注册的第15671039号“快递宝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标“快递宝”与第13851479号“8快递”商标（简称引证商标）中文识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标“快递宝”用在指定商品项目上直接表示了商品的功能、用途等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生显著特征。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品；二、诉争商标与引证商标在整体构成要素、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标系原告公司字号，系原告匠心独运的创造而成，固有显著性较高，且诉争商标并未描述指定使用商品的特点等，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定；四、被告认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定，属于认定事实错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15671039。
3.申请日期：2014年11月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）等。
二、引证商标
1.注册人：上海九圭投资有限公司。
2.注册号：13851479。
3.申请日期：2014年1月3日。
4.注册公告日期：2015年3月14日。
5.专用权有效期至：2025年3月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；电脑软件（录制好的）等。
三、其他事实
2015年11月9日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2015年12月21日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的除“可下载的计算机应用软件”以外的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于《商标法》第十一条第一款第（二）项是否可以与《商标法》第三十条协调适用的问题。
商标申请注册的实质审查程序中，首先审查申请标志是否可以作为商业标志加以使用的问题，即是否违反《商标法》第十条有关的规定。其次审查相关公众对于申请标志是否能够作为区分商品来源的商业标志加以识别，即是否违反《商标法》第十一条的有关规定。在此基础上，才涉及具有区分商品来源功能的申请注册商标标志与引证商标标志近似性判断的问题。就本案而言，诉争商标如违反《商标法》第十一条的有关规定，即被告已经认定，相关公众不会将诉争商标作为区分商品来源的具有可注册性的商业标志加以识别，就不应当再适用《商标法》第三十条加以判断，即认定诉争商标具有区分商品来源功能的可注册性。
综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第58268号《关于第15671039号“快递宝”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京快递宝科技有限公司针对第15671039号“快递宝”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更78号
罪犯付畅锐，男，1963年7月30日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳市新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年7月13日作出（2015）武法刑初字第84号刑事判决，以受贿罪，判处被告人付畅锐有期徒刑十年，没收财产二十万元。刑期自2014年11月10日起至2024年10月16日止。判决发生法律效力后，2015年7月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付畅锐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付畅锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余323分。没收财产20万元，赃款178万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付畅锐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付畅锐减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更78号罪犯付畅锐，男，1963年7月30日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳市新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年7月13日作出（2015）武法刑初字第84号刑事判决，以受贿罪，判处被告人付畅锐有期徒刑十年，没收财产二十万元。刑期自2014年11月10日起至2024年10月16日止。判决发生法律效力后，2015年7月27日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付畅锐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯付畅锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余323分。没收财产20万元，赃款178万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯付畅锐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付畅锐减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审8号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人赵三华，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人谢仲秋，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人赵三华、谢仲秋作出的新卫计某字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人赵三华、谢仲秋于2016年4月12日在坐石乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12060号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人赵三华、谢仲秋作出的新卫计征决字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵三华、谢仲秋五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人赵三华、谢仲秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审8号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人赵三华，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人谢仲秋，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人赵三华、谢仲秋作出的新卫计某字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人赵三华、谢仲秋于2016年4月12日在坐石乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12060号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人赵三华、谢仲秋作出的新卫计征决字[2017]第12060号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人赵三华、谢仲秋五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人赵三华、谢仲秋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张言昌，男，1987年8月15日出生于河南省西华县，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人张言昌犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人张言昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张言昌于2017�12月22日4时许，在北京市朝阳区芍药居地铁站G口外，醉酒后不付出租车费并对司机崔某进行殴打。当太阳宫派出所民警孟某出警对其进行传唤时，其拒绝配合民警执行公务，对民警孟某进行辱骂、踢踹。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人孟某、崔某的证言，到案经过，视听资料，户籍材料及被告人张言昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张言昌法制观念淡薄，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张言昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张言昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；如实供述所犯罪行，依法应予从轻处罚。根据张言昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张言昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈紫薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更194号
罪犯乔民，男，1980年3月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月3日作出（2016）并0801刑初37号刑事判决，以被告人乔民犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，乔民不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)兵08刑终95号刑事判决，以被告人乔民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乔民参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1157.02分，获表扬1次。被评为2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乔民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔民减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执219号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：李明，系该社职工。
被执行人：高利成，男，1964年9月29日生，汉族，住阜平县。
被执行人：王建新，男，1977年12月8日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人高利成、王建新金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高利成、王建新的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高利成、王建新目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执219号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李明，系该社职工。被执行人：高利成，男，1964年9月29日生，汉族，住阜平县。被执行人：王建新，男，1977年12月8日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人高利成、王建新金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高利成、王建新的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高利成、王建新目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十五日书记员  冯建华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3069号
原告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅香，女，公司员工。
被告：占恒松，男，1983年11月26日出生，汉族，住浦城县。
原告福建美加德地产开发有限公司与被告占恒松商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1978号
原告：黄立功，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告黄立功与被告徐东民间借贷纠纷一案中，原告黄立功于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立功在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立功撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告黄立功负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月九日
书记员 陈佳佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10075号
原告：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：郑亚洲，男，汉族，1987年9月17日出生，住江苏省江都市。
原告汤宏诉被告郑亚洲民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月15日立案后，因被告郑亚洲下落不明，依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤宏的委托代理人陆春海到庭参加诉讼，被告郑亚洲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏诉称：2015年12月4日，被告郑亚洲称需资金周转向原告借款280000元，被告并出具了借条：借款期限从2015年12月4日至2016年元月2日，并承诺如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，同日，被告还向原告出具了收到借款人汤宏280000元的收条，但被告至今未履行偿还借款本息的义务，原告多次催要无果，故要求判令被告立即偿还原告借款人民币280000元并支付从2016年1月3日起至实际还款时止年利率6%的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑亚洲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月4日，被告郑亚洲通过原告汤宏的朋友向原告汤宏借款280000元，同日出具借条1份给原告，载明：“借款人郑亚洲于2015年12月4日向出借人汤宏借款人民币280000元，借款期限1个月，于2016年元月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郑亚洲日期：2015年12月4日。”同日，被告还出具收条1份给原告，载明：“本人现收到出借人汤宏借款人民币280000元。借款人：郑亚洲2015年12月4日。”原告于当日通过江苏淮安农村商业银行转账给被告郑亚洲271000元，另有9000元，原告称是以现金方式给付了被告。原告还称当时与被告口头约定月利率4%，但未提供证据证明。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为此诉至本院，要求被告立即偿还借款280000元，并按年利率6%，支付从2016年1月3日起至实际还款之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告书写的借条1份、收条1份，有原告提供的江苏淮安农村商业银行转账凭证1份予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告郑亚洲借款后未能履行还款义务，属违反诚实信用原则，应承担偿还责任，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告汤宏主张被告欠其借款280000元，其提供了银行转账凭证271000元，另外9000元原告称是给付被告的现金，被告亦同时出具了收条，载明收到原告借款280000元，本院对原告的主张予以支持。对原告称双方口头约定的月利息是4分，但原告未能提供证据支持，原告主张从借款期满之日，即2016年1月3日起，按年利率6%计算利息至实际还款日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚洲欠原告汤宏借款280000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告汤宏，并从2016年1月3日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告汤宏利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，公告费600元，合计6352元，由被告郑亚洲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10075号
原告：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：郑亚洲，男，汉族，1987年9月17日出生，住江苏省江都市。
原告汤宏诉被告郑亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑亚洲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月六日
书记员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3799号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。
被告：厉立春，男，1971年12月3日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告厉立春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告厉立春支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3508元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1026元，合计5774元；2、被告厉立春承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇15号楼1单元1501室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为135.51平方米。2012年9月13日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2374元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告厉立春等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3799号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。被告：厉立春，男，1971年12月3日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告厉立春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告厉立春支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3508元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1026元，合计5774元；2、被告厉立春承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇15号楼1单元1501室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为135.51平方米。2012年9月13日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2374元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告厉立春等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年四月十六日书记员 芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初789号
原告：株洲市荷塘区军光宾馆，住所地：株洲市荷塘区新华西路**号。统一社会信用代码：92430202MA4LD47BXW。
经营者：�伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区桂花散户**号。身份证号码：4302021972********。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、应诉、答辩、上诉、反诉及申诉，签收有关诉讼文书。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘得军，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省株洲县仙井乡高泉村湖家洲组**号。身份证号码：4302211971********。
本院在审理原告株洲市荷塘区军光宾馆与被告刘得军房屋租赁合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区军光宾馆于2018年4月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区军光宾馆自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区军光宾馆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区军光宾馆承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1684号
原告：吴清兰，女，1972年7月8日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：韩全印，男，1962年10月8日出生，汉族，现住轮台县。
被告：李海红，女，1971年3月15日出生，汉族，现住轮台县。
原告吴清兰与被告韩全印、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清兰及其委托诉讼代理人王雯、被告韩全印、李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款73400元，支付利息19956元，合计93356元。事实和理由：被告韩全印与被告李海红系夫妻关系。2015年初被告韩全印和被告李海红到原告吴清兰处称因工程资金紧张，向原告借现金100000元，两被告给原告出具了一张借条，并约定了月利息为2分，后被告韩全印于2015年2月21日给原告偿还了26600元，当日被告韩全印又重新给原告出具了一张73400元的借条，并约定了月利息为2分，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至贵院。
被告韩全印、李海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告韩全印、李海红因工程资金紧张到原告吴清兰处借款200000元，约定月利息为2分，两被告并向原告出具借条。后被告还款100000元，2015年2月21日被告韩全印再次还款26600元，同日，被告韩全印重新向原告出具73400元的借条，双方口头约定月利息为2分。该剩余借款被告至今未还。因两被告拒不到庭应诉，本院对原告提交的借条、通话录音证据予以确认。
另查明，被告韩全印与被告李海红系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务系被告韩全印与被告李海红在婚姻存续期间所负的债务，故本院认定该借款按夫妻共同债务处理。对原告请求被告韩全印、李海红返还该借款本金73400元的诉讼请求，与法有据，且有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张借款期间共计19956元利息的诉讼请求，因该计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告韩全印、李海红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩全印、李海红于本判决生效后十日内返还原告吴清兰借款73400元，支付利息19956元，合计93356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1067元，由被告韩全印、李海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1684号原告：吴清兰，女，1972年7月8日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：韩全印，男，1962年10月8日出生，汉族，现住轮台县。被告：李海红，女，1971年3月15日出生，汉族，现住轮台县。原告吴清兰与被告韩全印、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清兰及其委托诉讼代理人王雯、被告韩全印、李海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款73400元，支付利息19956元，合计93356元。事实和理由：被告韩全印与被告李海红系夫妻关系。2015年初被告韩全印和被告李海红到原告吴清兰处称因工程资金紧张，向原告借现金100000元，两被告给原告出具了一张借条，并约定了月利息为2分，后被告韩全印于2015年2月21日给原告偿还了26600元，当日被告韩全印又重新给原告出具了一张73400元的借条，并约定了月利息为2分，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至贵院。被告韩全印、李海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告韩全印、李海红因工程资金紧张到原告吴清兰处借款200000元，约定月利息为2分，两被告并向原告出具借条。后被告还款100000元，2015年2月21日被告韩全印再次还款26600元，同日，被告韩全印重新向原告出具73400元的借条，双方口头约定月利息为2分。该剩余借款被告至今未还。因两被告拒不到庭应诉，本院对原告提交的借条、通话录音证据予以确认。另查明，被告韩全印与被告李海红系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务系被告韩全印与被告李海红在婚姻存续期间所负的债务，故本院认定该借款按夫妻共同债务处理。对原告请求被告韩全印、李海红返还该借款本金73400元的诉讼请求，与法有据，且有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张借款期间共计19956元利息的诉讼请求，因该计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告韩全印、李海红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全印、李海红于本判决生效后十日内返还原告吴清兰借款73400元，支付利息19956元，合计93356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告韩全印、李海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3197号
申请执行人刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，个体，现住通辽市。
被执行人付敏，女，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人李占傲，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽宏图包装有限公司，住所地通辽市科尔沁区丰田镇丰田镇建新村。
法定代表人付敏,职务经理
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人付敏、李占傲、通辽宏图包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0502民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月21日立案执行，执行标的3780248.00元，执行费40202.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月十三日
书记员 王 猛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终922号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：彭莉，女，1992年2月12日出生，瑶族，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人彭莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终922号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：彭莉，女，1992年2月12日出生，瑶族，个体工商户，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人彭莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初693号
原告杨平，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张近东，董事长。
原告杨平与被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，原告杨平于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨平负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 于继芳
广东省韶关�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更181号
罪犯杨礼同，男，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）深中法刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨礼同犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人杨礼同等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102642元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出（2004）粤高法刑二终字第368号刑事判决，以被告人杨礼同犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交�执行。因罪犯杨礼同死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨礼同在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼同系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年3月获得记功、2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币102642元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨礼同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼同予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1949号
原告：金承范，男，延吉龙泉热水有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市长白路3288号。
法定代表人：金日，该公司董事长。
被告：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地：延吉市长白路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被告：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地：延吉市长白山路东段。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被告：延边长安房地产开发有限公司，住所地：延吉市延朝路12号。
法定代表人：李寿顺。董事长。
被告：延吉东方实业有限公司，住所地：延吉市河南街长白路。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
金成范诉称：根据（2017）吉2401民初1359号民事判决，延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司欠付金成范借款本金900万元及2%利息。该判决生效后，竟发现延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司以明显不合理的价格签订了以物抵债协议，损害了金成范的合法权益，故请求判令撤销该协议。
本院经审查认为,金成范主张的延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司拖欠的借款本息超过1000万元，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘风春
二〇一八年四月四日
书记员 韩春燕