河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1083号
原告龙精华。
原告于秀英。
原告龙润峰。
法定代理人龙精华，系龙润峰之父。
原告龙雪。
原告尚佳伊。
法定代理人龙雪，系尚佳伊之母。
原告尚勇。
以上原告于秀英、龙雪、尚佳伊、尚勇委托代理人龙精华，即第一原告。
被告刘进龙。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告刘战胜。
委托代理人张辉。
原告龙精华、于秀英、龙润峰、龙雪、尚佳伊、尚勇与被告刘进龙、刘战胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英、龙润峰、龙雪、尚佳伊、尚勇的委托代理人即本案第一原告龙精华，被告刘进龙的委托代理人闫朝霞、刘战胜的委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年5月3日13时40分许，刘进龙驾驶冀J×××××号车沿沧乐公路由东向西行驶至原沧乐收费站门前路段时，由快车道内向慢车道变更车道时与同向行驶在慢车道内的龙精华驾驶的津H×××××号车（载乘车人于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪）相撞，造成车辆损坏，龙精华、于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，刘进龙负此事故的全部责任，龙精华、于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪无责任。此事故造成原告各项损失共计64000元，因冀J×××××号车在阳光财险沧州支公司投保交强险一份，故六原告诉至法院，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予理赔的损失由其余二被告承担，诉讼费由被告承担。
六原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过和责任划分情况。
2、沧州市人民医院的医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细、天津海滨医院医疗费票据、病案。
3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失。
4、被告的驾驶证、车辆的行车证及保险单。
被告刘进龙辩称，对事故责任认定书不服，请法院认定我方不负承担赔偿责任，根据道路交通安全法44条规定，被告在设有前方施工减速慢行的限速标志的机动车道内根据限速标志减速并入慢车道，被原告龙精华驾驶的车辆追尾，撞上被告车辆尾部，并将被告车辆向前推行将近二十多米，造成两车损坏，多人受伤事故，被告属于正常行驶依法没有过错，原告作为有驾驶资格的驾驶员在限速标志的道路车速过快，且未与前车保持安全距离致使追尾被告车辆，造成本次事故的全部原因，事故是完全由于原告超速行驶过错引起的，其车上人员受伤是因为未按照道路交通安全法未佩戴安全带造成的，综上，被告认为原告应承担事故的全部责任，乘车人在事故中存在一定过错也应承担相应的责任。在责任认定书发送后，被告申请复核，且经上级管理部门受理，后因原告起诉，上级管理部门不再受理，故至今事故责任认定书尚未发生效力，根据相关法律规定，法院依法审查重新认定事故的责任。如果法院认定刘进龙应承担责任，原告损失也应由保险公司在交强险限额内先行承担责任，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，不足部分按照责任比例由被告刘进龙承担。2014年8月10日，刘战胜已将肇事车辆卖给了被告刘进龙，刘战胜不应承担赔偿责任。
被告刘战胜辩称，2014年8月10日，刘战胜已经将肇事车辆卖给刘进龙，因此本案与刘战胜无任何关系，且刘战胜在本案中无任何过错，其不应承担任何赔偿责任。原告主张的赔偿数额没有依据，其余同意刘进龙代理人答辩意见。
被告刘进龙质证称，对事故认定书合法性不认可；对事故现场照片真实性认可；事故现场图不认可，因系复印件且该证据应由法院调取；对询问笔录认可，通过询问笔录能够证实被告刘进龙是被后车撞上的；对龙精华医疗费票据真实性认可，数额由法院核定，对急诊病历、诊断证明认可，原告主张的误工费同意保险公司意见；交通费没有证据不认可。龙雪的医疗费票据、诊断证明、急诊病历真实性认可，但病历中无住院天数；误工费未提交任何证据不予认可。对龙润峰、于秀英在沧州市人民医院的费用医疗费认可，在天津产生医疗费不认可，与本案无关联性，对病例、诊断证明均认可，于秀英、龙润峰在天津静海医院病案真实性认可但没有关联性。对尚佳伊医疗费无异议。对公估报告不认可，因该鉴定属于程序违法，应由法院进行委托鉴定，拆检费、拖车费、评估费、停车费没有提供票据，对此不予认可。
被告刘战胜质证称，公估报告程序违法，且没有公估单位的相关资质及鉴定人员资质，且没有勘验人签字，公估报告不具有法律效力，其余同意以上二被告代理人的质证意见。
被告刘进龙提供以下证据：
1、交通事故认定书，能够证实刘进龙是持有A2驾驶证的合法驾驶员，其驾驶的机动车经检验技术良好。
2、提交沧州市公安交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，以证明在被告收到事故认定书后不服在法定期限内提出复核申请，事故认定书尚未发生法律效力。
3、提交2014年8月10日刘进龙与刘战胜签订的售车协议，以证明2014年8月11日刘战胜将车辆卖给刘进龙。
4、提交事故发生地照片6张，以证明事故发生地点限速，原告超速行驶，原告应负事故全部责任。
被告刘战胜提交证据有：2014年8月10日刘进龙与刘战胜签订的售车协议。
原告质证称，对售车协议认可，对沧州市公安交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书认可，对沧县公安交警大队交通事故认定书认可，6张照片不认可，因为照片没有显示什么时间的限速标志，不能证明是事故发生时照片。
并提交手机录制的记录仪视频资料。
被告刘进龙质证称，原告提交视频不能证明系两辆车的相关信息，视频不能作为证据使用。
经审理查明，2015年5月3日13时40分许，刘进龙驾驶冀J×××××号车沿沧乐公路由东向西行驶至原沧乐收费站门前路段时，由快车道内向慢车道变更车道时与同向行驶在慢车道内的龙精华驾驶的津H×××××号车（载乘车人于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪）相撞，造成车辆损坏，龙精华、于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，刘进龙负此事故的全部责任，龙精华、于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪无责任。
原告尚勇所有的津H×××××号车在本次事故中受损，经河北信德保险公估有限公司评估，其车辆损失为42771元，原告支出公估费2585元。
另外，原告尚勇称支出拆检费2000元、拖车费800元、停车费600元，但未提交任何证据。
另查明，冀J×××××号车实际车主是刘进龙，该车于2014年8月10日由原车主刘战胜卖给刘进龙，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。
原告龙精华、于秀英、龙润峰、龙雪、尚佳伊主张的全部损失和原告尚勇的车辆损失2000元已于2015年8月14日与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内达成调解协议。
本院认为，在本次交通事故中，刘进龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，造成龙精华、于秀英、尚佳伊、龙润峰、龙雪受伤及尚勇所有的车辆损坏，被告应对六原告的损失予以赔偿。被告刘进龙对沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定书有异议，但其提供证据不足以证实其主张，本院对该抗辩不予支持。沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定合法、准确，本院予以采信。
原告尚勇主张车辆损失42771元，提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，二被告对此有异议，但未提交证据证实其主张且未提交书面重新鉴定的申请，对原告提交的沧县交警大队委托作出的公估报告本院予以采信，对车辆损失42771元本院予以确认。
原告尚勇主张的公估费2585元是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，虽未提交票据，但在公估报告中有明确记载，对此本院予以支持。
原告尚勇主张的拆检费、拖车费、停车费未提交任何证据，对此本院不予支持。
综上，原告尚勇的损失共计45356元（车辆损失42771元、公估费2585元）。
原告尚勇的损失45356元，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔偿2000元，故原告尚勇的其余损失43356元应由实际车主刘进龙按照其在交通事故中的责任全部承担。被告刘战胜在本案中不存在任何过错，其不承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘进龙赔偿原告尚勇损失43356元。
二、被告刘战胜不承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费170元，由被告刘进龙负担1054元，由原告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 雪