广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初231号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某华，男，1988年4月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，租住广东省茂名市茂南区，户籍地广东省茂名市茂南区。曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月9日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月10日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］215号起诉书指控被告人陈某华犯抢夺罪，于2018年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月5日立案，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年1月15日2时50分，被告人陈某华见到其朋友“阿某”和事主阮某在茂名市茂南区文光路东方世纪KTV门前发生冲突，随后陈某华伙同其朋友“大傻”用拳脚对阮某实施殴打（经鉴定，阮某受轻微伤），在殴打过程中陈某华还将阮某脖子上的一条铂金项链抢走。被抢铂金项链重39.937克，经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证中心认证，价值10463元。
公诉机关认为，被告人陈某华无视国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2018年2月11日21时30分许，茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队民警在茂名市茂南区站前二路设卡查车时将被告人陈某华抓获，并将陈某华传唤到茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队接受调查，陈某华如实向公安机关交代自己的犯罪事实。
再查明，被告人陈某华的家属将陈某华抢夺所得的半截项链（重17.69克，价值人民币4635元）交给茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队发还给被害人（该半截项链现在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队保管，未随案移送）。
最后查明，被告人陈某华曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月9日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月10日刑满被释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《发案立案破案经过》、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询登记表、（2010）茂南法刑初字第316号刑事判决书、茂名市第一看守所释放证明书、被告人陈某华的户籍资料、被抢铂金项链票据复印件、价格认定结论书、价格认定结论通知书、指认照片、调取证据通知书及清单、接受证据清单、指认图片、证人陈某的证言、被害人阮某的陈述和辨认笔录、被告人陈某华的供述、现场勘验检查笔录、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2018]0058号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，抢夺财物价值人民币10463元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控陈某华犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某华犯罪以后因形迹可疑在被公安机关设卡检查盘问后，主动如实交代自己犯罪事实，以自首论，应当认定其具有自首的情节，对其从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人陈某华抢夺所得的铂金项链，其亲属已经将半截铂金项链交给公安机关以发还给被害人，依法可以对陈某华酌情从轻处罚。被告人陈某华有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。公安机关扣押到的半截铂金项链，由扣押机关依法发还给被害人阮某。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、扣押到的半截铂金项链，由公安机关依法发还给被害人阮传泳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一八年六月十五日
书记员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。