wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初158号
原告王某某，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省青川县苏河乡，小学文化。
被告赵某某，女，汉族，生于1978年10月2日，住四川省青川县姚渡镇，不识字。
原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法由审判员梁晓燕适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，于2015年2月12日经双方协商，自愿达成离婚协议，并在青川县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中明确约定“离婚后乙方给甲方五万元，在3月底付清”。该五万元是当时双方经过协商，对夫妻共同财产做出的划分，且属于原告方所有的部分。原、被告双方解除婚姻关系之后，原告曾多次向被告催要该款项，但被告都以各种理由搪塞，时至今日，被告还是拒绝支付原告享有的该五万元共同财产。现请求：1、法院判决被告支付给原告在离婚协议中约定的属于原告的5万元财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：我的银行卡里是有存款，也因为原告的保全申请而被法院冻结，但是这个钱我是留着给孩子读书上学的费用，目前孩子在上高中，离婚时我承诺支付原告的5万元钱，不是不给原告，我想先暂时支付原告一部分，等我出去打工挣到钱了再支付余下部分。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告离婚时约定被告应当支付原告5万元。3、四川省青川县公证处公证书复印件一份，证明原、被告离婚协议书的合法有效性。
以上证据经庭审交由被告质证无异议。
被告未提交证据。
本院认证：原告王某某出示的以上证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某、被告赵某某于2015年2月12日在青川县民政局协议离婚，签订了离婚协议书。离婚协议书中第二条约定：“离婚后乙方赵某某给甲方王某某支付5万元，在3月底付清”。并经四川省青川县公证处进行了公证。后原告多次向被告催要此款未果。
本院认为，原、被告离婚协议中第二条约定离婚后乙方赵某某给甲方王某某支付5万元，且离婚协议经四川省青川县公证处进行了公证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，离婚协议对原、被告双方均有约束力，应当遵守。被告赵某某未按离婚协议约定履行金钱交付义务，原告王某某请求被告支付其5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年三月十日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初158号
申请人王某某，男，汉族，生于1974年12月9日，住青川县苏河乡。
被申请人赵某某，女，汉族，生于1978年10月2日，住青川县姚渡镇。
申请人王某某与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某银行存款予5万元以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行青川县支行账户上的5万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓燕
二〇一六年二月十七日
书记员 白 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初204号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈其平，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地宜春市袁州区，现租住在宜春市袁州区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人陈其平犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈其平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日晚，被告人陈其平在家吃晚饭时饮酒，之后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车前往朋友家，途经袁州区十运会红绿灯路段被交警查获。经现场吹气检测，被告人陈其平的酒精含量为85mg/100ml，随后被带往袁州区红十字会医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈其平送检血液中乙醇含量为81.40mg/100ml。
上述事实，被告人陈其平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈其平的供述、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第35号司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其平违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈其平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二十日
代书记员 袁芃茜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第632号
申请人丁健民，昌乐县经管局干部。
申请人蔡春丽，昌乐县城建开发公司职工。
被执行人胡家健，昌乐县县委办公室干部。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民二初字第98号民事判决书，向被执行人胡家健发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人胡家健至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡家健昌乐县委办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡家健在昌乐县委办公室的工资收入
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 张树强
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01380号
原告：朱春阳，男。
被告：曾建国。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建国，该公司总经理。
本院在审理原告朱春阳诉被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱春阳于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱春阳的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司的银行存款250000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01380号
原告：朱春阳。
被告：曾建国。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院在审理原告朱春阳诉被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱春阳于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱春阳的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司的银行存款250000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01380号
原告：朱春阳。
被告：曾建国。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院于2015年4月7日立案受理原告朱春阳与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一四年六月十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01380号
原告：朱春阳。
被告：曾建国。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
本院于2015年4月7日立案受理原告朱春阳与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一四年六月十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01380号原告：朱春阳。被告：曾建国。被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。原告朱春阳与被告曾建国、安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称安徽旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱春阳到庭参加诉讼，被告曾建国、安徽旭升公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春阳诉称：原告曾在被告安徽旭升公司工作，与被告曾建国系朋友关系，被告曾建国以资金不足为由于2013年11月10日向原告借款25万元，并由其名下的安徽旭升公司作为担保。但被告只支付了五个月利息，之后就不愿再与原告联系，故原告请求法院判令：被告归还原告借款25万元，并从2014年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款给付之日止。曾建国、安徽旭升公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：曾建国系安徽旭升公司的法定代表人。2013年11月10日，曾建国向朱春阳出具25万元借条一张，约定月息2分，安徽旭升公司在借条中的借款人处加盖了印章。当日，朱春阳将25万元借款汇至曾建国账户。后安徽旭升公司按约支付了五个月利息，因借款本金至今未还，以致成讼。上述事实，有朱春阳的当庭陈述，朱春阳提交的借条、个人业务凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：曾建国作为安徽旭升公司法定代表人向朱春阳出具借条后，安徽旭升公司在借条中加盖了印章，由此可见曾建国借款，并出具借条的行为系职务行为，涉案借款的实际借款人应为安徽旭升公司，故对朱春阳要求曾建国归还借款，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。朱春阳和安徽旭升公司之间的债权债务关系明确，安徽旭升公司未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。朱春阳和安徽旭升公司就所借款项虽约定了利息，但朱春阳要求安徽旭升公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该请求未超过双方约定的利息标准，不违反法律规定，本院予以确认。综上，朱春阳要求安徽旭升公司归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽旭升基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱春阳借款250000元，并支付利息（以本金250000元为基数，从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%的四倍计算，至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱春阳对被告曾建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6442元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计8812元，由被告安徽旭升基础建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  李家成人民陪审员  魏永兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终129号
上诉人（原审被告）：熊某某，女，汉族，1961年9月22日出生，户籍地址：江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：骆某某，男，汉族，1960年2月12日出生，住江西省南昌市湾里区。
上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初101号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然户籍地在江西省南昌市湾里区，但早已离开户籍地且在深圳市龙岗区居住，并有相关证明，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人熊某某虽提供了《深圳市居住证》以证明其经常居住地，但该居住证系2015年4月28日签发，至2016年4月6日本案原告起诉时止，未满一年，故本案应由被告户籍所在地的南昌市湾里区人民法院审理为妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 恋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初640号
原告郑清梅，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱桂增，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑清梅与被告朱桂增因民间借贷纠纷一案中，原告郑清梅自愿于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑清梅撤回起诉。
案件受理费人民币一千元，减半收取为人民币五百元，由原告郑清梅负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年一月二十六日
书记员 林秀华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初65号
原告：郭贤汉，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志强，江苏金平川律师事务所实习律师。
被告：邢光林，男，1962年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：于建云，女，1977年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭贤汉与被告邢光林、于建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建中、戴志强到庭参加诉讼,被告邢光林、于建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭贤汉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款50000元并支付利息19500元，合计69500元。事实和理由：被告夫妇以家庭支用为由，于2015年2月13日向原告借得人民币50000元，约定期间一年，月息按1%计算。借款期限届满后，原告多次催要款项，被告消极对待未予归还，且不接电话。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告邢光林、于建云未到庭，但被告邢光林在本院对其制作的谈话笔录中陈述对借款50000元及月息1%无异议，认可借款利息18000元，合计68000元，其要求分两期还款，即分别于2018年6月30日前偿还34000元、于2018年12月30日前偿还34000元及诉讼费。
审理中，原告表示同意被告的还款方案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告邢光林向原告郭贤汉出具借条一张，载明“今借到郭贤汉人民币伍万元整（50000元），借期为壹年，利息按1%计算。”借款期限届满后，原告郭贤汉多次催要未果，故诉来本院要求处理。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢光林向原告郭贤汉借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告邢光林亦予以认可，原告郭贤汉请求判令被告邢光林还款于法有据，本院予以支持。审理中，原告郭贤汉同意利息计算为18000元及由被告分期还款，系原告对自己权利的处分，本院依法照准。被告邢光林与被告于建云系夫妻关系，被告于建云应对被告邢光林对外所欠债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢光林、于建云分别于2018年6月30日前偿还原告郭贤汉34000元、于2018年12月30日前偿还原告郭贤汉34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告邢光林、于建云负担（原告已垫付，被告邢光林、于建云于2018年12月30日前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 赵广荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：白玉斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告白玉斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告白玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令白玉斌立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金34900.82元，利息4499.93元，费用6650.2元，共计46050.95元；2、本案诉讼费用由白玉斌承担。事实和理由：2014年8月6日，白玉斌在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计46050.95元。邮储银行多次催要，白玉斌仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
白玉斌未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，白玉斌未提交证据。白玉斌未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、白玉斌的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、公积金查询单复印件及照片；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年7月11日白玉斌向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。白玉斌在申请办理了卡号为xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，白玉斌累计拖欠邮储银行信用卡本金34900.82元，利息4499.93元，费用6650.2元，共计46050.95元。
本院认为，白玉斌向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求白玉斌给付借款本金34900.82元，利息4499.93元，费用6650.2元，共计46050.95元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金34900.82元，利息4499.93元，费用6650.2元，共计46050.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告白玉斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保543号
申请保全人:安书燕，女，汉族，1973年12月24日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村633号。
被申请人：张艳红，女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人健康权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁14民终2970号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳红名下银行存款41776.85元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 米红昀
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执584号之三
申请执行人黄明锋，男。
被执行人黎鸿，男。
被执行人罗金良，男。
申请执行人黄明锋与被执行人黎鸿、罗金良民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，申请执行人黄明锋依据已生效的（2017）桂1021民初168号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄明锋偿还借款本金60000元及逾期利息；负担案件受理费1300元，公告费350元，申请执行费825元。执行过程中，本院扣划被执行人黎鸿银行存款6200元，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执584号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执584号之二
申请执行人黄明峰，男，1979年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区右江区。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黎鸿在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎鸿在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号33×××18的存款6200元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执584号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××02）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执584号
申请执行人黄明峰，男，1979年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被执行人罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区右江区。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黎鸿在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎鸿在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账号33×××18的存款61650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 恺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第108号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李建华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1000元、1530元，2000元利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2003年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4530元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额4530元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1000元、1530元，2000元利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2003年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4530元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日，被告在原告处借款2笔，共计人民币4530元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李建华之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建华偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4530元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第108号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李建华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1000元、1530元，2000元利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2003年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4530元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额4530元
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1000元、1530元，2000元利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.6375‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2003年11月30日该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4530元期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年6月20日、2002年5月24日、2002年5月24日，被告在原告处借款3笔，共计人民币4530贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李建华之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建华偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4530元款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1179号
张海平，住所地新余市渝水区下村镇杭桥村委山湾村83号，联系方式138xx****。
邱枚，住所地新余市渝水区下村镇杭桥村委山湾村83号，联系方式1387xxx****。
法定代表人：
丁金根，所在地新余市渝水区丽景新村12栋3单元。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁金根在银行的存款600000.0元或查封被执行人丁金根相当于600000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁金根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 简青梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第652号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币296900元。现因发现余罪，于2014年4月1日被公主岭市公安局从吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱解回。现羁押于公主岭市看守所。
被告人矫长生，男，现住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年9月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年6月13日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。现因发现余罪，于2014年3月11日被公主岭市公安局从吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱解回。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）510号起诉书，指控被告人王某甲、矫长生犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人王某甲、矫长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年9月14日晚至9月15日凌晨之间，被告人王某甲伙同被告人矫长生驾驶的解放牌浅绿色货车到公主岭市杨大城子镇长山村十组王某乙家盗窃牛一头；到公主岭市杨大城子镇平安村六组蔡某某家盗窃牛一头。后被告人王某甲、矫长生驾驶装载被盗牛的解放牌浅绿色货车行至公主岭市杨大城子镇至宝泉村水泥路时，被公主岭市公安局民警截获，被告人王某甲、矫长生弃车逃走。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12500元。案发后，被告人王某甲、矫长生被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲、矫长生的供述，被害人王某乙、蔡某某陈述，现场勘查卷宗及照片，刑事科学技术检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王某甲、矫长生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人矫长生系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某甲、矫长生供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2010年9月14日晚至9月15日凌晨之间，被告人王某甲伙同被告人矫长生驾驶的解放牌浅绿色货车到公主岭市杨大城子镇长山村十组王某乙家盗窃牛一头；到公主岭市杨大城子镇平安村六组蔡某某家盗窃牛一头。后被告人王某甲、矫长生驾驶装载被盗牛的解放牌浅绿色货车行至公主岭市杨大城子镇至宝泉村水泥路时，被公主岭市公安局民警截获，被告人王某甲、矫长生弃车逃走。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12500元。案发后，被告人王某甲、矫长生被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，证明作案工具及被盗的牛，被公安机关依法扣押并返还失主。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、鉴定文书，证明送检的王某甲血样与送检的两枚烟蒂的STR分型一致，其偶合概率为2.658×10-20。送检的矫长生的血样与送检的三个汽水瓶盖上的斑迹的STR分型一致，经计算，其偶合概率为4.201×10-21。
4、常住人口查询，证明被告人王某甲、矫长生的刑事责任年龄。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗二头牛价值人民币12500元。
6、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书，证明二被告人的前科情况；被告人矫长生系累犯；被告人矫长生2013年11月5日被吉林省白城市中级人民法院减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月29日止）。
7、解回证明，证明因发现余罪二被告人被公安机关从监狱解回，羁押于公主岭市看守所。
8、失主王某乙陈述，证明王某乙家的牛于2010年9月14日夜间被偷了，报警后，在派出所有一辆半截车，车上有王某乙家丢失的牛，后被派出所发还给王某乙。
9、失主蔡某某陈述，证明蔡某某家的牛于2010年9月14日夜间被偷了，报警后，在派出所有一辆半截车，车上有蔡某某家丢失的牛，后被派出所发还给蔡某某。
10、被告人王某甲、矫长生的供述，均证明二被告人经预谋后，在本市杨大城子镇附近的村里，盗窃二头牛，被发现后弃车逃跑。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲、矫长生盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、矫长生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人矫长生系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、矫长生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币296900元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币316900元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2022年10月26日止）
二、被告人矫长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2019年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第652号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币296900元；现因发现余罪，于2014年4月1日被公主岭市公安局从吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱解回，现押于公主岭市看守所。
被告人矫某某，男，现住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月13日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。现因发现余罪，于2014年3月11日被公主岭市公安局从吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱解回，现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）510号起诉书，指控被告人王某甲、矫某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人王某甲、矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年9月14日晚至9月15日凌晨之间，被告人王某甲伙同被告人矫某某驾驶的解放牌浅绿色货车到公主岭市杨大城子镇长山村十组王某乙家盗窃牛一头；到公主岭市杨大城子镇平安村六组蔡某某家盗窃牛一头。后被告人王某甲、矫某某驾驶装载被盗牛的解放牌浅绿色货车行至公主岭市杨大城子镇至宝泉村水泥路时，被公主岭市公安局民警截获，被告人王某甲、矫某某弃车逃走。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12500元。案发后，被告人王某甲、矫某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲、矫某某的供述；被害人王某乙、蔡某某陈述；现场勘查卷宗及照片；刑事科学技术检验报告；涉案物品价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王某甲、矫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人矫某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某甲、矫某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2010年9月14日晚至9月15日凌晨之间，被告人王某甲伙同被告人矫某某驾驶的解放牌浅绿色货车到公主岭市杨大城子镇长山村十组王某乙家盗窃牛一头；到公主岭市杨大城子镇平安村六组蔡某某家盗窃牛一头。后被告人王某甲、矫某某驾驶装载被盗牛的解放牌浅绿色货车行至公主岭市杨大城子镇至宝泉村水泥路时，被公主岭市公安局民警截获，被告人王某甲、矫某某弃车逃走。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12500元。案发后，被告人王某甲、矫某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，证明作案工具及被盗的牛，被公安机关依法扣押并返还失主。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、鉴定文书，证明送检的王某甲血样与送检的两枚烟蒂的STR分型一致，其偶合概率为2.658×10-20。送检的矫某某的血样与送检的三个汽水瓶盖上的斑迹的STR分型一致，经计算，其偶合概率为4.201×10-21。
4、常住人口查询，证明被告人王某甲、矫某某的刑事责任年龄。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗二头牛价值人民币12500元。
6、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书，证明二被告人的前科情况；被告人矫某某系累犯；被告人矫某某2013年11月5日被吉林省白城市中级人民法院减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月29日止）。
7、解回证明，证明因发现余罪二被告人被公安机关从监狱解回，羁押于公主岭市看守所。
8、失主王某乙陈述，证明王某乙家的牛于2010年9月14日夜间被偷了，报警后，在派出所有一辆半截车，车上有王某乙家丢失的牛，后被派出所发还给王某乙。
9、失主蔡某某陈述，证明蔡某某家的牛于2010年9月14日夜间被偷了，报警后，在派出所有一辆半截车，车上有蔡某某家丢失的牛，后被派出所发还给蔡某某。
10、被告人王某甲、矫某某的供述，均证明二被告人经预谋后，在本市杨大城子镇附近的村里，盗窃二头牛，被发现后弃车逃跑。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲、矫某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、矫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人矫某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、矫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币296900元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币316900元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2022年10月26日止）
二、被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2019年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石良玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00380号
原告：汤某甲，自由职业。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵某，自由职业。
原告汤某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李国庆，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：我与赵某于2002年相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生一女汤某乙，年月日生一子汤某丙。婚后双方在性格和生活习惯上差异显著，经常因生活琐事吵打。2014年3月，我起诉要求离婚。6月，法院作出不准予离婚的判决。自2014年6月1日起我在外租房居住。2014年7月6日晚23时左右，赵某带着两个孩子到我父母家进行打砸，对我及我的父母又打又骂。我随即报警，淮北市公安局相山分局城南派出所出警处理。次日中午12时，赵某的父亲带两个中年妇女、一名老汉到我父母家吵闹，后在楼下辱骂我及我的家人。赵某的父亲对我又打又骂，我报警求助。2014年8月16日19时30分左右，我和代老师拿东西，赵某冲出来，辱骂、威胁我与代老师，不让我进入房屋，其并报警。2014年8月17日7时50分，我回原来住的房屋拿换洗衣服，发现赵某已经将房屋大门换锁，其不让我进入，并辱骂我，我再次报警。我与赵某的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚，两个孩子由我抚养，赵某每月支付每个孩子抚养费300元至孩子年满16周岁，诉讼费由双方各承担一半。
赵某在庭审中辩称：我与汤某甲于2002年相识恋爱，后共同创立学习辅导班，两个孩子出生后我们的婚姻生活更加幸福。汤某甲所诉不属实，纯属编造。我们的性格相投，可以共同生活下去。我既要上班又要照顾家庭，为这个家付出了很多。我和汤某甲的父母发生小矛盾很正常，我和汤某甲不致于到离婚的地步。我父亲及亲属听说我与汤某甲有矛盾就去规劝我们，不是去闹事的。我和孩子仍然爱着汤某甲，我不同意离婚，我希望汤某甲回来，我和孩子等着他。对于汤某甲提出的房产问题，我不予答辩。
经审理查明：汤某甲与赵某系自由恋爱，于年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日生一女取名汤某乙，年月日生一子取名汤某丙。婚后双方共同创办学习辅导班，夫妻感情尚可。2011年9月30日，汤某甲起诉要求离婚。同年10月13日，汤某甲申请撤诉，本院予以准许。2014年4月，汤某甲又提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出（2014）相民一初字第00704号民事判决书，判决不准予离婚。现汤某甲再次起诉来院。
以上事实，有双方当事人认可的婚姻登记证明、户口簿复印件、案件排期通知单、撤诉笔录、（2014）相民一初字第00704号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。汤某甲与赵某自由恋爱，后登记结婚，共同生活十年，并生育两个子女，应认定双方具有一定的感情。近年来双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。赵某有强烈的和好愿望，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。因此，本院认定汤某甲与赵某夫妻感情未完全破裂，汤某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告赵某离婚。
案件受理费4200元，因本案适用简易程序审理，减半收取2100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1622号
原告：吴辉，男，1981年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者，由凤台县法律援助中心指派。
被告：吴井奎，男，1972年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告吴辉与被告吴井奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告吴井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴辉诉称，其在吴井奎承揽的工地干活，后双方经结算，吴井奎欠其工资3000元未还，吴井奎于2015年2月13日出具了欠条。经多次催要无果，现请求判令被告偿还。
吴井奎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月份之前，吴井奎在外承揽了建设工程的木工部分工程，吴辉在吴井奎的工地务工。经双方结算，吴井奎欠吴辉劳务报酬3000元未付，吴井奎于2015年2月13日给吴辉出具了欠条。后经吴辉多次催要，吴井奎拖欠至今未予支付。
上述事实，有吴辉提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴辉为吴井奎承揽的木工工程从事劳务，吴井奎应依约支付劳动报酬。现吴井奎尚欠吴辉劳动报酬3000元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对吴辉要求吴井奎支付劳动报酬3000元的请求予以支持。吴井奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴井奎偿还原告吴辉劳动报酬3000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴井奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 许波
二〇一八年五月十五日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执535号
申请执行人：马海燕，女，1972年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人马海燕与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金29000元及利息，执行费335元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执535号申请执行人：马海燕，女，1972年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人马海燕与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金29000元及利息，执行费335元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二日书记员 ： 董 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1471号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：戴静，身份证住址上海市卢湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告戴静信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金37751.64元及相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2007年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号40×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金37751.64元、利息28473.02元、滞纳金17037.6元、其他手续费225元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴静给付信用卡透支款本金37751.64元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年1月20日止利息28473.02元、滞纳金17037.6元、其他手续费225元，自2015年1月21日起至被告戴静还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1887元，由被告戴静负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1294号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，系公司董事长。
委托代理人：屈建平，系公司职员，特别代理。
被告：郭雄飞，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：郭启，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：胡风瑞，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：许小江，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称沽源农商行）与被告郭雄飞、郭启、胡风瑞、许小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沽源农商行的委托代理人屈建平到庭参加诉讼，被告郭雄飞、郭启、胡风瑞、许小江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雄飞返还借款90000元并支付自2013年10月31日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.7625‰）、罚息（利率16.14375‰）；2.判令被告郭启、胡风瑞、许小江承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年10月31日，借款人郭雄飞与原告签订了《个人借款合同》，约定借款人郭雄飞向原告借款90000元，借款期限从2013年10月31日起至2015年10月30日止，借款利率为10.7625‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和原告有关规定执行；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2013年10月31日，保证人郭启、胡风瑞、许小江分别与原告签订了《保证合同》，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，保证期间为借款期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。
原告已按照合同向借款人郭雄飞放款90000元，借款人郭雄飞未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；保证人郭启、胡风瑞、许小江亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息、返还借款，未履行其保证责任。经原告向四被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明的事实与原告的诉状内容完全相同。有借款申请书及借款合同一份、担保承诺书及保证合同三份、借款借据所证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告郭雄飞与原告沽源农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立且生效。借款借据证明原告已按约定向被告郭雄飞履行了发放借款的义务，合同履行期届满时，被告郭雄飞应当按照合同约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告郭雄飞归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告郭启、胡风瑞、许小江为原告与被告郭雄飞的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年；原告与被告郭雄飞的借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，截止到本案起诉时尚未经过保证期间，故原告要求被告郭启、胡风瑞、许小江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭启、胡风瑞、许小江在承担保证责任后，有权向被告郭雄飞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司90000元及其利息（利息自2013年10月31日起计算至实际清偿之日），利息以原告业务系统实时数据为准；
二、被告郭启、胡风瑞、许小江对上述被告郭雄飞的债务承担连带清偿责任；
三、被告郭启、胡风瑞、许小江承担保证责任后，有权向被告郭雄飞追偿；
四、驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 裴大鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5864号
原告：杨宝林，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：李虎，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高贵莲，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨宝林与被告李虎、高贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝林的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼，被告李虎、高贵莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金250000元及利息暂计105000元（要求利息支付至借款还清之日止，现自2016年2月9日计算暂至起诉之日，按月息2%计）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日被告李虎以购买药材为由向原告借款250000元，并出具借条约定借款期限1个月，月利率2%。并指定其妻高贵莲亳州农村商业银行（账号62×××73）账户为收款账户，同日原告将该款250000元汇到该账户内。借款到期后经原告催要，被告李虎支付利息至2016年1月8日。该借款本金及下余利息至今未还。该借款是汇入被告高贵莲的银行账户之内，被告高贵莲对上述借款知情，二被告于2007年5月8日登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还。
被告李虎、高贵莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：（一）、原告杨宝林所提供原告的身份证、被告李虎的身份证复印件、高贵莲的户籍信息、借条、个人结算业务申请书、二被告婚姻登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告李虎、高贵莲未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日被告李虎以购买药材需要资金为由向原告杨宝林借款250000元，月利率2%，借款期限一个月，李虎给原告出具借条一份。原告将250000元汇入被告李虎指定其妻高贵莲的亳州农村商业银行的账户62×××73内。借条所载内容为：“借条，今借到杨宝林人民币￥：250000元弍拾伍万元整，用于购药材期限1个月，利息2%。到期后一次性还清。借款人：李虎。2015年10月9号。药都银行，62×××73高贵莲”。被告李虎支付利息至2016年2月8日，本金至今未还。二被告于2007年5月8日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李虎向原告杨宝林借款250000元的事实，有杨宝林的陈述、被告李虎出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告李虎应及时返还借款。故原告要求李虎返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按月利率2%计自2016年2月9日至借款还清之日止）的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告高贵莲连带返还上借款及利息的请求，因该借款是汇入高贵莲的银行账户之内，被告高贵莲对上述借款知情；二被告于2007年5月8日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还。故对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李虎、高贵莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝林借款250000元，并支付利息（按月利率2%计自2016年2月9日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告李虎、高贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 尤欢欢
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执191号
申请人白水县尧禾镇汉寨村第八小组
法定代表人景北明，系该组组长
被执行人石翠侠，女，汉族，1963年12月2日生，住陕西省白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
白水县尧禾镇汉寨村第八小组与石翠侠劳务返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初893号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人石翠侠返还申请人承包地2.4亩，拆除相关土地内建筑物。
本院受理�依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在执行期间，被执行人向本院提交了双方和解协议、双方重新签订的土地承包合同及申请人书写的收款收据，经本院核查后，双方均予以认可，此纠纷到此已全部自动履行完毕，原判决不再执行，致使本案无实际执行内容，另被执行人石翠侠已自愿承担交付了案件执行费300元。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初893号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马鹏敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第949号
原告卢丙玲。
委托代理人周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告常州银宝机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇叶家村委。
法定代表人刘金民，该公司总经理。
被告陈建忠。
被告沈利亚。
原告卢丙玲诉被告常州银宝机械制造有限公司（以下简称银宝公司）、陈建忠、沈利亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢丙玲及其委托代理人周政平、被告银宝公司法定代表人刘金民、被告陈建忠、沈利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告银宝公司股东陈建忠以被告银宝公司办厂用钱为由，以经办人的身份向原告借款人民币30000元，约定借期为3年，同时由被告陈建忠出具了借条，并加盖了银宝公司印章。同日，由被告陈建忠以办厂借钱为由向原告借款30000元，并出具了与上述内容相同的借条。经原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告偿立即归还原告借款60000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告银宝公司辩称，两张借条是同年同日期，并且借条上加盖的公司印章是假的，因为被告陈建忠在2011年4月1日就离开了银宝公司，该借款不应由公司承担。
被告陈建忠、沈利亚辩称，两张借条实属一笔借款，有银宝公司印章的是在2015年5月15日重新书写并加盖的公司印章，被告银宝公司确实是向原告借款30000元。当时书写借条并加盖公司印章给原告是为了证明是公司借款买设备，不是陈建忠个人借款，现在设备银宝公司还在使用，该借款应由公司偿还。
经审理查明，原告卢丙玲自2008年起与被告银宝公司存在业务往来，由原告收购被告银宝公司处的铁屑等废品，后被告银宝公司股东胡立军、陈建忠等以被告公司办厂购买设备急需资金为由向先后向原告借款。被告陈建忠于2012年7月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢丙玲现金叁万元（人民币），办厂用（三年期），如有钱首先还。借款经手人：陈建忠，2012年7月12日，手机：182××××8938。”后原告向被告银宝公司、陈建忠追要欠款未果，被告陈建忠于2015年5月15日向原告重新出具借条一份，内容与上述借条内容相同，并加盖了被告银宝公司印章。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判若所请。审理中，原告确认两张借条实为一笔借款，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元。
另查明，被告陈建忠与被告沈利亚系夫妻关系，于2003年登记结婚。被告陈建忠于2011年离开被告银宝公司。
再查明，2015年5月15日出具的借条上的银宝公司印章由陈建忠于2009年保管至今，被告银宝公司对外经营使用另一枚公章。
上述事实，有借条、银宝公司印章及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以自有资金向被告陈建忠出借款项30000元不违反相关法律规定，原告与被告陈建忠之间的借贷关系合法有效，被告陈建忠应按约归还原告借款。对于被告陈建忠认为其只是借款经手人，该笔借款的实际使用人为银宝公司，应由银宝公司承担还款责任的意见，本院认为，虽然在借条中书写的是借款经手人陈建忠，但被告陈建忠提供的证据不足以证明该笔借款的实际使用人为银宝公司，且银宝公司并未在2012年7月12日被告出具的借条上予以盖章确认，事后对该笔借款也不予认可，2015年5月15日重新出具的借条加盖的银宝公司印章并非公司对外经营实际使用的印章，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。该笔借款发生在被告陈建忠、沈利亚夫妻关系存续期间，被告沈利亚应承担共同还款责任。综上，对原告要求被告陈建忠、沈利亚立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建忠、沈利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丙玲借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元（原告已预交），由原告卢丙玲负担650元，由被告陈建忠负担650元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦若冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3760号
原告丁某某。
委托代理人范雪梅。
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心，住所地在扬州市邗江中路新世纪花苑综合楼409号房（原邗江路**号*楼***号房）。经营者王军。
原告丁某某与被告扬州市邗江观景园林工程服务中心（以下简称观景园林中心）劳动争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告观景园林中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，丁某某自2005年2月起至2015年4月，在王军手下从事草坪整理、花木种植、绿化养护等劳务工作，未签订过劳务合同。自2013年1月起王军拖欠工资至今。原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资58200元；2、被告支付双倍工资12100元。
原告丁某某提供的证据有：欠条一份、不予受理通知书。
被告观景园林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告观景园林中心经营者王军向原告丁某某出具欠条一张，内容为“今欠丁夕红工资（结至2015年4月30日）伍万捌仟贰佰元（58200元），定于2015年4月30日前结清。欠款人：王军××”。
本院认为，债务应当清偿。被告观景园林中心因欠原告工资而由经营者王军向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还拖欠的工资58200元，符合法律规定，依法应予支持。被告观景园林中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某某工资欠款58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市邗江观景园林工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十二月十日
书记员 孟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3760号
原告丁某某。
委托代理人范雪梅。
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心，住所地在扬州市邗江中路新世纪花苑综合楼409号房（原邗江路**号*楼***号房）。经营者王军，男，1970年9月29日生，居民身份证号码3210021970********，汉族，住扬州市江阳中路***号裴庄新村**幢***室。
原告丁某某与被告扬州市邗江观景园林工程服务中心（以下简称观景园林中心）劳动争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告观景园林中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，丁某某自2005年2月起至2015年4月，在王军手下从事草坪整理、花木种植、绿化养护等劳务工作，未签订过劳务合同。自2013年1月起王军拖欠工资至今。原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资58200元；2、被告支付双倍工资12100元。
原告丁某某提供的证据有：欠条一份、不予受理通知书。
被告观景园林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告观景园林中心经营者王军向原告丁某某出具欠条一张，内容为“今欠丁夕红工资（结至2015年4月30日）伍万捌仟贰佰元（58200元），定于2015年4月30日前结清。欠款人：王军××”。
本院认为，债务应当清偿。被告观景园林中心因欠原告工资而由经营者王军向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还拖欠的工资58200元，符合法律规定，依法应予支持。被告观景园林中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁某某工资欠款58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市邗江观景园林工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十二月十日
书记员 孟婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执4260号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江美琳饰品有限公司、孟祖飞、孟庆国、黄珠芳、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美（2015）金义商初字第03243号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江美琳饰品有限公司、孟祖飞、孟庆国、黄珠芳、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初474号
原告余金灿，男，1973年12月30日出生，汉族，系安徽省阜南县郜台乡王堰村人，现住濮阳市华龙区。
被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂，住所地:濮阳县庆祖镇西辛庄工业园区。
经营者：孙太平，系该厂厂长。
被告孙太平，男，1958年11月18日出生，汉族，系南阳市方城县独树镇三里堡村人，现住濮阳县。
原告余金灿诉被告濮阳县庆祖镇程明灯泡厂、孙太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，根据原告提供的二被告的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余金灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一八年三月一日
书记员 王文超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初260号
原告高广波，男，汉族，1962年12月20日生，江苏省姜堰市人，个体，住江苏省姜堰市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，四川省三台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，山东省莱阳市人，个体，住库尔勒市。
原告高广波诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高广波的委托代理人孔令霞、被告李金山的委托代理人杜春伟、梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告给被告工地供货。2014年5月26日被告给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要货款，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付货款75157元。
被告李金山辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁永正辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李金山管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李金山支付。
经审理查明，2014年5月26日，被告梁永正向原告高广波出具欠条一张，内容为：“今欠高广波配电箱款合计75157元。31团梨园小区11、12、13号楼用。欠款人：梁永正”。因被告未支付原告欠款75157元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高广波与被告梁永正存在买卖合同关系，被告梁永正认可货物用于其承建的31团梨园小区，且有其给原告出具欠条为据，被告梁永正应当承担货物的付款责任。庭审中原告提交本院的一份民事调解书，用于证明二被告系合伙关系，但该份调解书所证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告梁永正辩称工程账目由李金山管理，应由被告李金山承担付款责任，但未提供相应的证据证实，对其辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永正于判决生效后十日内支付原告高广波货款75157元。
二、驳回原告高广波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839.46元（已减半收取），由被告梁永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月五日
书记员 俞江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10966号
上诉人（原审被告）：秦旭峰。
委托诉讼代理人：王璐。
被上诉人（原审原告）：吴琳琪。
被上诉人（原审原告）：姜楠。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师，上列两被上诉人共同委托。
上诉人秦旭峰与吴琳琪、姜楠相邻建筑物利用关系纠纷一案，上诉人不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人秦旭峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在属于自己的楼层外搭建平台，并未侵害被上诉人权益，楼层外墙及装饰横梁，属于公共部分，涉案部分是上诉人房屋外墙的专有部分，上诉人有权合理改动。即使上诉人违反相关规定，也应由相关行政部门处理，或者由物业、业主委员会代表多数业主起诉，被上诉人作为个人无权起诉，故被上诉人的诉讼主体不适格。上诉人搭建的混凝土平台不影响相邻关系，是否系违章搭建，应由行政机关作出认定和处理，一审法院不应理涉。一审法院未经专业鉴定，仅凭现场查看认定上诉人搭建外墙平台影响被上诉人房屋采光，缺乏科学依据。上诉人对自己房屋范围内的共有部分的外墙与装饰横梁有共同所有权及专有使用权，可以合理使用，上诉人搭建平台并未影响房屋建筑的安全结构，也未影响被上诉人房屋采光，现该外墙平台已经钢筋混凝土结构固定，如果拆除，可能造成周围主体结构的松动，而且高空作业面临巨大安全隐患。
被上诉人辩称，上诉人在高层外墙腾空搭建平台并未经相关部门审批检验验收，存在安全隐患，该搭建平台正在被上诉人房屋窗户上方，一旦发生坍塌，即可能对被上诉人造成财产损害及人身损害，且该违法搭建严重影响被上诉人房屋的采光，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吴琳琪、姜楠一审诉讼请求：1、判令秦旭峰拆除XXXX花园四区119幢2904室朝南小卧室南面外墙的违法搭建，将建筑物恢复原状；2、一审诉讼费由秦旭峰承担。
一审法院经审理查明，吴琳琪、姜楠系苏州工业园区北榭雨街65号XXXX花园四区119幢2804室产权人，秦旭峰系苏州工业园区北榭雨街65号XXXX花园四区119幢2904室产权人。截至2016年10月，秦旭峰在2904室南面墙体与外侧建筑物装饰横梁间浇筑了混凝土平台，该平台非房屋产权证书记载的面积。2016年10月17日，苏州工业园区规划建设委员会函复苏州工业园区东沙湖社区工作委员会称：“我局于2016年10月12日收到有关雅戈尔太阳城119幢2904室涉嫌违法建设报送表。经查，我局未批准该搭、改建行为，应属规划违法建设。”2016年11月24日，苏州工业园区星辰北社区居委会出具情况说明一份：“2016年8月31日，苏州工业园区星辰北社区居委会发现辖区内雅戈尔XXXX花园三期四区119幢2904室的业主，在其南空中花园外进行违章浇筑平台，当时居委会和物业工作人员一起对其进行了制止，并且物业公司也对其送达了《违规行为整改通知书》，让其进行整改，但是119幢2904室业主未听劝解，仍然进行了对南空中花园外的平台浇筑。2016年9月26日，东沙湖城管中队工作人员联系了小区物业和居委会一起上门张贴了《责令停止违反城市管理行为通知书》。2016年9月29日，星辰北社区居委会工作人员、东沙湖城管中队工作人员和太阳城四区的物业工作人员三方对此事进行了调解，但是119幢2904室业主至今仍未对违章浇筑的阳台进行拆除。”一审法院于2017年2月18日组织当事人双方对涉案房屋进行现场查看，119幢2804室朝南次卧光线明显偏暗，透过2804室次卧玻璃窗向外观看，2904室南面墙体与外侧建筑物横梁间浇筑的平台对于该房屋的采光有明显遮挡。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。秦旭峰改变原有房屋上下楼公共部位的结构，浇筑混凝土平台，已经对吴琳琪、姜楠专有部分建筑使用造成影响，吴琳琪、姜楠具有提起相应诉讼的权利，该浇筑的平台依据生活常识判断已明显对吴琳琪、姜楠的采光造成影响，且该搭建行为亦被行政机关认定为违法建设，吴琳琪、姜楠请求予以拆除的诉请，有法律和事实依据，一审法院予以支持。关于秦旭峰辩称的其浇筑行为系因对楼上空调外挂噪音、冷凝水困扰作出的无奈之举以及该浇筑平台系混凝土结构、难以拆除，一审法院认为并不构成其违规浇筑、损害他人合法权益的理由，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决秦旭峰于判决生效之日起三十日内将苏州工业园区北榭雨街65号XXXX花园四区119幢2904室南侧外墙与建筑横梁间平台拆除，恢复原状。一审案件受理费80元由秦旭峰负担。
二审中上诉人秦旭峰提交两份证据材料：1、上诉人与楼上三十层住户协商解决空调外机噪音问题的协议书。2、119栋前面一栋相同位置的同一楼层的照片。本院经审查认为，上述证据不属于因客观原因无法在一审举证期限内提供的证据，现上诉人无正当理由逾期举证，且被上诉人不同意质证，故本院不予接纳。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。秦旭峰与吴琳琪、姜楠系上下相邻房屋的所有权人，秦旭峰违规在2904室南面墙体与外侧建筑物装饰横梁间浇筑混凝土平台，对吴琳琪、姜楠室内采光造成影响，且该搭建行为已被有权机关认定为违法建设，一审判决上诉人拆除违法搭建平台，恢复原状，并无不当。
上诉人认为外墙区域系公共区域，吴琳琪、姜楠不具有诉讼主体资格，本院认为，秦旭峰改变原有房屋上下楼公共部位的结构，浇筑混凝土平台，已经对吴琳琪、姜楠专有部分建筑使用造成影响，吴琳琪、姜楠具有提起诉讼的权利。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为是否影响原告采光应由专业机构作出认定，本院认为，上诉人浇筑的平台依据生活常识已经能够判断影响到被上诉人房屋的采光，且苏州工业园区规划建设委员会已函复苏州工业园区东沙湖社区工作委员会该搭建平台属规划违法建设。故上诉人认为其搭建平台并不构成违规浇筑、也未损害他人合法权益的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元由上诉人秦旭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖
审判员 孙 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷晨琦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初704号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某强，男，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月15日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人孙某强犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙某强及其辩护人荆维功、荆蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月的一天，被告人孙某强通过孙某联系，私自为涡阳县楚店镇周东自然村孙某某家改装电表（户名为周某）收取孙某某费用300元。
2、2016年4月的一天，被告人孙某强私自为涡阳县楚店镇楚北居委会栗某某家改装电表（户名为栗某某），收取栗某某费用400元。
3、2016年7月的一天，被告人孙某强私自为涡阳县楚店镇楚北居委会韩某家私自改装电表（户名为孙某某），收取韩某费用400元。
4、2016年7月的一天，被告人孙某强私自为涡阳县楚店镇楚北居委会农贸市场栗某某家改装电表，收取栗某某费用500元。
5、2016年7月的一天，被告人孙某强通私自为涡阳县楚店镇涡利路西侧栗某某家改装电表（户名为孙某某），收取栗某某费用500元。
6、2016年7月的一天，被告人孙某强私自为涡阳县楚店镇楚北居委会孙某某家改装电表，收取孙某某费用500元。
7、2016年7月的一天，被告人孙某强与孙某联系，私自为孙某家改装两块电表（户名为栗某、孙某），致使电表显示用电量低于实际用电量，被告人孙某强收取孙某费用300元。当孙某2016年9月6日得知涡阳县供电公司要排除用户偷电的情况后，孙某让被告人孙某强把已改装的两块电表恢复原状。次日晚上，被告人孙某强和其父亲孙某某开车一起到楚店，正在卸电表时被涡阳县供电公司守护人员发现，遂报案案发。
上述事实，被告人孙某强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明及相关用电记录、信息，证人孙某、孙某某1、孙某某2、栗某某1、孙某某3、王某1、董某某、王某2、韩某、栗某某2、栗某某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某强以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某强当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止）。
二、对被告人孙某强用于犯罪的、属于本人所有的工具箱依法予以没收；对其违法所得二千九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告彭忠成,男性,汉族,1976年09月出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭忠成金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4657号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告彭忠成,男性,汉族,1976年09月出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭忠成金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初171号
原告：姜茂新，男，1964年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁李春，江苏东洲律师事务所律师（实习）。
被告：徐辉，男，1968年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：钱丽华，女，1971年3月11日，汉族，海门市人，住海门市。
两被告委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。
原告姜茂新与被告徐辉、钱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日、4月2日公开开庭进行了审理。原告姜茂新及其委托诉讼代理人施振祥，被告徐辉、钱丽华的委托诉讼代理人徐兵到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款15万元及利息（自2017年2月13日起至2018年2月13日止，按照年利率24%计算）；2、判令两被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年2月12日，被告徐辉以工程周转为由，向原告借款现金15万元，约定借款期限至2017年7月12日、按照月利率2%支付利息，和违约支付律师费3000元等，并出具相应借据。借款到期后被告徐辉分文未还，原告催要未果，遂提出如上诉请。因两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告徐辉、钱丽华辩称：1、其并未实际收到原告的15万钱款，本案借条形成的原因是用于支付原、被告于2015年5月29日20万元借款的利息，15万元借款并未实际发生。2、被告钱丽华对借款情况不知道，该钱款也未用于家庭共同生活，故案涉债务不属于夫妻共同债务，被告钱丽华不应承担还款责任。3、要求被告承担律师费无法律依据，被告不同意支付。
对本院审查认定的证据：借据、中国工商银行银行取款凭证、海门农商银行取款回单、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐辉、钱丽华系夫妻关系。2017年2月12日，被告徐辉向原告借款人民币15万元。当日，原告向被告徐辉提供现金15万元，由被告徐辉出具借据1张，并签字确认。借据载明借款金额为现金15万元，月利率2%，于2017年7月12日前还清，到期违约应支付律师费3000元等事项。后被告徐辉分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐辉辩称案涉借条系双方结算2015年5月29日20万元借款的利息形成，但未提供证据证明，本院对此不予认可。被告徐辉向原告借款，原告履行出借义务后，被告徐辉应在借款到期后负偿还义务。现被告徐辉拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因案涉借款系被告徐辉以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，虽发生在被告徐辉、钱丽华的夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款项用于两被告共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故对于原告要求被告钱丽华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张自2017年2月13日起至2018年2月13日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方对该项费用有明确约定，且原告为该诉讼已经实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后十日内归还原告姜茂新借款本金人民币15万元、利息（自2017年2月13日起至2018年2月13日止，按照月利率2%计算）及律师费人民币3000元。
二、驳回原告姜茂新其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元（已减半收取），由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4020元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月四日
书 记 员 张琳琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初821号
原告：周连山，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被告：陈凤芹，住吉林省永吉县。
原告周连山与被告陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连山及委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼，被告陈凤芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周连山向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤芹立即给付借款108500元；2.判令陈凤芹以借款本金108500元，支付自2018年2月20日起至清偿全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：周连山与陈凤芹的丈夫李洪千系相识多年老友，2016年3月中旬，陈凤芹和丈夫李洪千到周连山家中，以买化肥缺钱为由向周连山提出借款请求，周连山当即借给李洪千、陈凤芹夫妇80000元，以现金的形式交付。时隔一周后，陈凤芹与丈夫李洪千以购买化肥本金太大为由再次找到周连山借款，周连山又以现金的形式借给50000元。2017年春节前夕，陈凤芹及丈夫李洪千以过不去春节为由，再次找到周连山请求借款10000元，周连山再次以现金形式借给8500元。事后周连山屡次向陈凤芹及丈夫李洪千主张还款，但二人以化肥款全部赊出去没收回来钱为由推拖，并20多次签下承诺书、保证书、以房顶账协议等文书，最终仅于2018年2月20日向周连山还款30000元，剩余108500元借款至今尚未偿还。2018年4月17日，李洪千服农药死于家中，随后陈凤芹因病卧床不起，周连山无奈之下找到陈凤芹及其子女协商偿还借款事宜，但屡次协商未果。故诉至贵院，请求贵院依法判决陈凤芹立即清偿借款并支付利息。
陈凤芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，视为其对相关权利放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈凤芹同李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期为11月25日还款30000元，12月25日还款30000元，剩余欠款于2018年4月份还清。2017年11月25日，陈凤芹与李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期限本月28日还款30000元，12月25日还款30000元，如果给不上，将房自愿倒出交给周连山处理，负责协助周连山办理房屋过户手续。2017年12月12日，陈凤芹与李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期本月20日还清，如到期不还，将房屋抵押周连山。经庭审查明，上述三份欠条均系同一借款。陈凤芹与李洪千（已故）分别于2017年10月6日、2017年10月7日、2017年12月12日、2018年1月22日向周连山作出保证书及承诺书。2018年2月20日，陈凤芹与李洪千（已故）向周连山还款30000元。永吉县金家满族乡卢家村村民委员会证实陈凤芹与李洪千（已故）婚后子女两个，长子李向辉，长女李爱菊，均已成家另过；证实李洪千于2018年4月19日死亡。
本院认为，陈凤芹与李洪千(已故)向周连山借款并出具欠据，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现陈凤芹拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。因此，周连山要求陈凤芹偿还剩余借款本金108500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周连山诉请要求陈凤芹以借款本金108500元，支付自2018年2月20日起至清偿全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凤芹于本判决生效后立即偿还周连山借款108500元及逾期利息(从2018年2月20日至本金给付之日，期间以本金108500元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元、诉讼保全费1069元，由陈凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李双德
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初821号
申请人：周连山，个体工商户，住吉林省永吉县。
被申请人：陈凤芹，住吉林省永吉县
原告周连山与被告陈凤芹民间借贷纠纷一案，申请人周连山于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凤芹丈夫李洪千（已故）的房屋在价值109719元以内予以查封。申请人周连山以自有房屋提供担保。
本院经审查认为�法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李洪千所有的坐落于永吉县金家乡卢家村4社6-3-4-10房屋（产权证号：永吉县房权证金家乡字第XX**号），查封期限3年。
查封周连山所有的坐落于永吉县岔路河镇3社3-4-13-187房屋（产权证号：永吉县房权证岔路河字第XX**号），查封期限3年
案件申请费1069元，由周连山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪军
二〇一八年六月五日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初821号原告：周连山，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：陈凤芹，住吉林省永吉县。原告周连山与被告陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连山及委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼，被告陈凤芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周连山向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤芹立即给付借款108500元；2.判令陈凤芹以借款本金108500元，支付自2018年2月20日起至清偿全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：周连山与陈凤芹的丈夫李洪千系相识多年老友，2016年3月中旬，陈凤芹和丈夫李洪千到周连山家中，以买化肥缺钱为由向周连山提出借款请求，周连山当即借给李洪千、陈凤芹夫妇80000元，以现金的形式交付。时隔一周后，陈凤芹与丈夫李洪千以购买化肥本金太大为由再次找到周连山借款，周连山又以现金的形式借给50000元。2017年春节前夕，陈凤芹及丈夫李洪千以过不去春节为由，再次找到周连山请求借款10000元，周连山再次以现金形式借给8500元。事后周连山屡次向陈凤芹及丈夫李洪千主张还款，但二人以化肥款全部赊出去没收回来钱为由推拖，并20多次签下承诺书、保证书、以房顶账协议等文书，最终仅于2018年2月20日向周连山还款30000元，剩余108500元借款至今尚未偿还。2018年4月17日，李洪千服农药死于家中，随后陈凤芹因病卧床不起，周连山无奈之下找到陈凤芹及其子女协商偿还借款事宜，但屡次协商未果。故诉至贵院，请求贵院依法判决陈凤芹立即清偿借款并支付利息。陈凤芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，视为其对相关权利放弃。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈凤芹同李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期为11月25日还款30000元，12月25日还款30000元，剩余欠款于2018年4月份还清。2017年11月25日，陈凤芹与李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期限本月28日还款30000元，12月25日还款30000元，如果给不上，将房自愿倒出交给周连山处理，负责协助周连山办理房屋过户手续。2017年12月12日，陈凤芹与李洪千（已故）给周连山出具欠条一份，载明欠款138500元，还款日期本月20日还清，如到期不还，将房屋抵押周连山。经庭审查明，上述三份欠条均系同一借款。陈凤芹与李洪千（已故）分别于2017年10月6日、2017年10月7日、2017年12月12日、2018年1月22日向周连山作出保证书及承诺书。2018年2月20日，陈凤芹与李洪千（已故）向周连山还款30000元。永吉县金家满族乡卢家村村民委员会证实陈凤芹与李洪千（已故）婚后子女两个，长子李向辉，长女李爱菊，均已成家另过；证实李洪千于2018年4月19日死亡。本院认为，陈凤芹与李洪千(已故)向周连山借款并出具欠据，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现陈凤芹拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。因此，周连山要求陈凤芹偿还剩余借款本金108500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周连山诉请要求陈凤芹以借款本金108500元，支付自2018年2月20日起至清偿全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凤芹于本判决生效后立即偿还周连山借款108500元及逾期利息(从2018年2月20日至本金给付之日，期间以本金108500元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、诉讼保全费1069元，由陈凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一八年六月二十一日书记员  李双德
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2460号
原告郭某甲，女，1984年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，1980年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某甲承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 谢志民
代理审判员 高丽钦
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑而华