山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初183号
原告：冯葱子，女，1948年10月30日出生，住永济市城北街道。
被告：杨建新，男，1974年6月6日出生，住永济市舜都大道。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王改红，女，1976年8月8日出生，住永济市舜都大道。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地运城市中银大道汇鑫大厦十层。
负责人：张韩民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晶，该公司员工。
原告冯葱子与被告杨建新、王改红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，根据被告杨建新的申请，于2017年2月28日追加中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称“联合财险盐湖公司”）为本案被告，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯葱子、被告杨建新与王改红的共同委托诉讼代理人相宏、被告联合财险盐湖公司的委托诉讼代理人胡晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯葱子向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿交通事故给原告造成的误工费、护理费等各项损失150383.87元，并负担连带责任；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日18时许，被告杨建新驾驶被告王改红所有的晋MY××××号轿车沿西厢路由北向南行驶至立交桥南端，与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。交警部门认定被告杨建新负事故全部责任，山西省永济市司法鉴定中心于2016年10月25日作出[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“冯葱子右上肢损伤属八级伤残，颈椎损伤属九级伤残，盆骨骨折属十级伤残；后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日”。被告仅支付了原告的医疗费用，其他费用未予赔偿。
被告杨建新、王改红辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定没有异议；被告杨建新与王改红系夫妻关系，王建新驾驶的车辆登记所有人为王改红，车辆在被告联合财险盐湖公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后原告所有的医疗费均由被告杨建新垫付，被告还另行支付原告10000元，请求被告保险公司在交强险医疗费用限额项下10000元内返还杨建新，同时返还被告支付原告的10000元。
被告联合财险盐湖公司辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定没有异议；被告杨建新驾驶的车辆在被告联合财险盐湖公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；在被告杨建新提供有效驾驶证和行驶证的前提下，在交强险项下应当按分项责任限额赔偿；保险公司不负担诉讼费。
原告冯葱子围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交字认字[2016]第021201号道路交通事故认定书；2、原告在永济市人民医院住院的病历（复印件）、在运城市中心医院住院病历（复印件）、加盖“爱牙口腔”印章的镶牙收据一份（3800元）及就诊卡、原告调理下肢收据一份（4400元）；3、山西省永济司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书；4、署名为“申换叶”的护理费收条1张、加盖“山西澍兴建材有限公司”的证明一份（证明梁霞工作及收入、护理误工情况）、原告的户籍簿、永济市城北街道赵伊村村民委员会出具的证明冯葱子的女儿梁红霞无生活能力，依靠原告养活的证明一份、梁红霞的户籍簿、交通费票据37张。庭审中，原告明确除永济市人民医院、运城市中心医院医疗费外其余各项损失具体数额为：镶牙费用3800元、调理下肢费4400元；根据山西省永济司法鉴定中心于2016年10月25日作出[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，原告的职业为农民，按每天26.2元标准计算，误工费为6288元；根据护工申换叶的护理费和原告女儿梁霞的护理误工情况，主张护理费24600元；住院伙食补助费按每日80元标准，计算住院期间48天，为3840元；营养费按每日30元标准主张，为4500元；后续治疗费8500元；残疾赔偿金根据鉴定意见请求34941.87元；原告女儿梁红霞有兄妹四人均已成年，梁红霞没有生活能力，由原告扶养，主张被扶养人生活费47457元；交通费1657元；精神损害抚慰金10000元。联合财险盐湖公司的质证意见为：原告冯葱子年龄达到68岁，不应赔偿误工费；署名为“申换叶”的收条没有身份证件复印件，不予认可；加盖“山西澍兴建材有限公司”印章的证明没有工资表及出具该证明的公司相关信息证据佐证，不予认可；护理费应按每天100元标准计算150天；住院伙食补助费应按每天50元标准计算48天；营养费具体标准由法院酌定，可计算48天；永济司法鉴定中心[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书系原告自行委托鉴定，对该鉴定意见结论不予认可，对鉴定意见结论中的“后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日”不申请重新鉴定；对原告主张的残疾赔偿金不予认可，应以经被告联合财险盐湖公司申请并经运城市中级人民法院对外委托的山西省万荣司法鉴定中心重新对原告的伤残程度作出的鉴定意见结论为准；原告提供的赵伊村村民委员会的证明是孤证，没有提供其他证据如公安部门、民政部门的证明或鉴定意见、就医证明佐证证明梁红霞和原告的近亲属关系及梁红霞没有生活能力，且未提供梁红霞的婚姻、子女证明，原告冯葱子没有抚养能力，梁红霞的兄妹四人应予分摊，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可；原告提供的交通费票据中，前往西安的票据与本案没有关联性不予认可，交通费认可500元；对原告现在假牙的状态无异议，但与本案没有关联性且原告提供的镶牙费和调理下肢费用均不是正规票据，不予认可；后续治疗费认可，但原告的医疗费总额超出交强险医疗费用项下限额；精神损害抚慰金认可6000元。被告杨建新、王改红的质证意见为：对永济司法鉴定中心确定的后续治疗费有异议，根据该鉴定中心的许可证，不具备后续治疗费的鉴定资质，而且其伤残鉴定意见根据万荣司法鉴定中心作出的鉴定意见有所变更，故对永济司法鉴定中心的鉴定意见应不予采纳；原告的病历未体现出牙齿损坏，镶牙与本案没有关联性，不予认可；原告病历出院记录体现原告四肢末梢活动正常，其调理下肢的治疗必要性与本案没有关联性，不予认可；原告提供的病历复印件与原件一致；其他质证意见同联合财险盐湖公司一致。
被告联合财险盐湖公司于2017年4月28日申请对原告冯葱子在本次交通事故中造成的人体损伤伤残程度进行重新鉴定，本院于2017年5月5日报请运城市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定，经运城市中级人民法院司法技术处委托，山西省万荣司法鉴定中心于2017年5月9日作出[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯葱子颈部活动度丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残”。原告质证意见为：万荣司法鉴定中心对原告鉴定时原告病情已经好转，故应永济司法鉴定中心出具的鉴定意见结论为准。被告联合财险盐湖公司、被告杨建新、王改红对万荣司法鉴定中心的该鉴定意见均无异议。
庭审中，被告杨建新称原告在永济市人民医院、运城市中心医院的住院花费均由被告杨建新垫付，在治疗过程中另给付原告现金10000元，被告杨建新提供原告在运城市中心医院住院费票据一张（30260.08元）。原告及被告联合财险盐湖公司对此均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。永济司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书认为“冯葱子右上肢损伤属八级伤残，颈椎损伤属九级伤残，盆骨骨折属十级伤残；后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日”。本案审理过程中，经万荣司法鉴定中心对原告冯葱子的伤残等级进行重新鉴定并作出的[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人冯葱子颈部活动度丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残”。因永济司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书系原告冯葱子于诉前自行单方委托，且被告对该鉴定意见结论不予认可；而山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定并作出的[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见系经本院在本案审理过程中依法报请运城市中级人民法院按规定对外委托进行的鉴定；原告冯葱子虽对万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见不服，但未能证明该鉴定意见程序违法或结论明显不当，故本院对万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见予以采纳，认定本次交通事故导致原告冯葱子“颈部活动度丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残”。永济司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围“包括法医临床（人身伤害）鉴定”，被告虽对永济司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第160号鉴定意见书的鉴定意见“后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日”有异议，但未申请对此进行重新鉴定，且无证据表明该鉴定意见程序违法或该项结论明显不当，故对该项鉴定意见本院予以采纳，认定原告冯葱子因本次事故导致的“后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日18时30分许，被告杨建新驾驶晋MY××××号轿车沿永济市西厢路由北向南行驶至西厢路立交桥南侧西桥小区路口时，遇原告冯葱子站在道路西侧，双方发生交通事故，致使原告冯葱子受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2016年4月21日作出永公交字认字[2016]第021201号道路交通事故认定书，认定被告杨建新承担此事故的全部责任。被告杨建新驾驶的晋MY××××号轿车登记所有人为被告王改红，被告杨建新于1993年12月30日领取C1类驾驶证，驾驶证有效期截止2020年12月30日。晋MY××××号轿车在被告联合财险盐湖公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。事故造成原告冯葱子右肱骨外科颈粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折、骨盆骨折、颈椎齿状突骨折、全身多发性外伤等于2016年2月12日至2016年2月27日在永济市人民医院住院治疗15天后转诊至运城市中心医院，继续住院治疗至2016年3月30日，运城市中心医院病历出院医嘱载明：“...院外继续右肩关节功能锻炼，院外继续皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班片，院外继续佩戴颈托...”。根据永济司法鉴定中心的[2016]临鉴字第160号法医临床鉴定意见书及万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书，原告冯葱子颈部活动度丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；后续治疗费用约为8500元；误工期为240日，护理期为180日，营养期为150日。原告在永济司法鉴定中心的鉴定费2900元，系由原告冯葱子交纳了1400元，被告杨建新交纳了1500元；万荣司法鉴定中心的鉴定费1500元已由被告联合财险盐湖公司交纳。
同时查明：被告杨建新已垫付原告冯葱子在永济市人民医院、运城市中心医院全部医疗费用，并向原告支付了现金10000元。
本院认为，杨建新驾驶的晋MY××××号轿车与原告冯葱子发生交通事故，致原告冯葱子受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，原告冯葱子在运城市中心医院的住院费30260.08元有住院费票据及当事人质证意见确定，本院予以认定。原告冯葱子除永济市人民医院、运城市中心医院医疗费用之外的其他损失认定如下：原告主张的镶牙费3800元、下肢调理费用4400元，均未提供正规发票，且无病历医嘱佐证证实其合理性和必要性且被告均不予认可，本院不予采信。关于误工费，原告未提供证据证明其因本案导致的误工收入情况，但考虑到原告的职业及事故发生时原告年龄为67周岁，尚未丧失依靠自身劳动获取一定收入的能力，原告诉讼请求的每日误工费26.2元标准适当，计算误工期240日，误工费应为6288元。原告提供的护理人员梁霞因护理误工而减少的收入的证明没有劳动合同、工资表、缴纳税及社保记录、用人单位执照信息等其他证据佐证其真实性，原告提供的署名“申换叶”的护理费收据没有申请护理人出庭接受质证证实其真实性，本院均不予采信；根据原告病情及被告质证意见，酌定每日护理费用标准100元计算护理期180日，护理费应为18000元。住院伙食补助费按每日50元标准计算，原告自2016年2月12日至2016年3月30日出院，合计住院47日，住院伙食补助费应为2350元。营养费按照每日18元标准计算营养期150日，应为2700元。后续治疗费根据鉴定意见确定为8500元。原告主张的被扶养人梁红霞出生于1986年10月20日，已经成年；原告提供的永济市城北街道赵伊村村民委员会出具的证明冯葱子的女儿梁红霞无生活能力、依靠原告养活的证明系孤证，没有梁红霞行为能力欠缺方面的证据及梁红霞现由原告扶养的证据予以佐证；且梁红霞婚配与否、梁红霞的成年兄长情况均未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。原告未提供证据证明其提交的属于陕西省区域内开具的交通费票据与本案的关联性，本院不予认可；其提供的山西省境内交通费票据均系高速路通行费、燃油费和定额发票，根据原告伤情、住院地址及被告质证意见，本院酌定交通费为600元。事故导致原告冯葱子颈部活动度丧失程度属九级伤残，右上肢功能丧失程度属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残，至原告冯葱子定残之日（2017年5月9日），原告年龄为68周岁，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”标准，故参照山西省统计局公布的2015年“居民人均可支配收入”17854元标准计算，其残疾赔偿金应为49277.04元（17854元×12年×伤残系数23%），现原告诉请残疾赔偿金34941.87元并无不当，本院予以支持。事故导致原告全身多处受伤，必然对其精神造成了极大痛苦，应当酌情支持其精神损害抚慰金请求，本院酌定精神损害抚慰金为6500元。以上原告冯葱子除永济市人民医院、运城市中心医院医疗费用之外的其他损失合计79879.87元。
关于原告冯葱子损失的分担。依据公安交警部门出具的事故认定书，被告杨建新负全部责任。杨建新驾驶的晋MY××××号轿车登记所有人为被告王改红，该车在被告联合财险盐湖公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任...”之规定，原告冯葱子请求被告杨建新与被告王改红负连带责任赔偿原告损失，但无证据表明被告王改红作为车辆所有人存在依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定应当认定其对损害的发生有过错的情形，故被告王改红不承担赔偿责任。原告冯葱子的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计13550元，由被告联合财险盐湖公司在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）赔偿原告10000元；不足的3550元，由被告杨建新负担。且原告的住院医疗费数额亦超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告杨建新请求在交强险医疗费用赔偿限额项下返还其已垫付医疗费用10000元的请求本院不予支持。原告冯葱子的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计66329.87元，应由被告联合财险盐湖公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。被告杨建新另行支付原告的现金10000元，扣减其应承担的3550元后的6450元，可由被告联合财险盐湖公司在应赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告杨建新。
综上所述，原告冯葱子除永济市人民医院、运城市中心医院医疗费用之外的其他损失合计79879.87元。由被告联合财险盐湖公司在交强险限额范围内赔偿原告76329.87元，由被告杨建新赔偿3550元。被告杨建新除医疗费外先行赔偿原告的10000元，可予冲抵3550元后由被告联合财险盐湖予以返还6450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯葱子的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计69879.87元（已扣减应返还被告杨建新先行赔偿款6450元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内返还被告杨建新垫付赔偿款6450元；
三、驳回原告冯葱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307.7元，由原告冯葱子负担1551元，被告杨建新负担1756.7元。鉴定费2900元（永济），由原告冯葱子负担1000元，被告杨建新负担1900元；鉴定费1500元（万荣），由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 良