wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第90号
被告人王某某，男，1944年5月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，原系绥棱县某电管站报账员，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住河北省泊头市。因本案于2015年9月18日被绥棱县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，1999年绥棱县某电管站电工陶某某（已病故）将收取的某乡十六井村村民电费13718元陆续交给时任某电管站报账员的王某某，被告人王某某于1999年5月初携带其中的6170元潜逃。被告人王某某于2015年9月17日到河北省泊头市公安局投案，现贪污的赃款已收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据予以证实：1、收到条、合同书等书证；2、证人陈某某、高某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款6170元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的可以免除处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑或免予刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人王某某1995年经绥棱县农电局聘用，成为某电管站报账员，从事将该村收取的电费汇总管理并统一上报到县电业局工作。1999年绥棱县某电管站电工陶某某（已病故）将收取的某乡十六井村村民电费相继交给时任某电管站报账员的王某某，被告人王某某于1999年5月初携带其中的6170元潜逃。被告人王某某于2015年9月17日到河北省泊头市公安局投案，现贪污的赃款已收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、绥棱县人民检察院受理案件登记表及到案经过，证实案件的来源及自首事实；
2、证人陈某某证言，我是绥棱县电业局负责营销工作，绥棱县某电管站原是乡政府派出机构，负责收取各村电费，王某某是某电管站报账员，主要负责将电工收取的电费汇总后上交县电业局。1999年5月他将电工给他的村民电费上交一部分，电工陶某某交给他的几笔电费其中一笔大约6千余元没有上交。后来王某某不知去向，有些帐因为时间太久没有保存，已经无法提供了；
3、证人高某某证言，我是绥棱县电业局工作人员，王某某原是某电管站报账员，主要负责将电工收取的电费汇总后上交县电业局。1999年5月他将电工给他的村民电费一部分没上交，陈某某带领我到某电管站与王某某对完帐后，王某某就不知去向了。因为他不知去�，所以有些帐核对不清，而且当时的白条和账目没有保存，现已无法提供。只记得有一笔6千余元的电费他肯定没有上交；
4、被告人王某某收条3份，证实1999年1月其收到绥棱县某电管站收费员电费款的事实；
5、绥棱县电业局、某供电所、某乡政府证明，证实未保管原绥棱县某电管站1992年至1999年账目及凭证；
6、绥棱县公安局某派出所户籍证明，泊头市公安局郝春派出所证明，证实被告人自然情况及无前科劣迹；
7、绥棱县农电局聘用电管站工作人员合同书、电管站工作人员定级审批表，证实被告人王某某系绥棱县农电局聘用人员；
8、扣押财物清单，证实被告人王某某将赃款上缴；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人王某某实施有效监管，并负责矫正；
10、被告人王某某供�与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人王某某身为国有企业单位委托从事管理财务的工作人员，利用职务之便，贪污公款六千余元，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以支持。被告人主动到公安机关交代贪污犯罪的行为系自首，可依法从轻处罚。考虑被告人能够主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。综上，为了惩治贪污犯罪，保护国有企业的正常管理活动和企业工作人员的职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 孙洪涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1215号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
主要负责人：路红军，行长。
被告：淄博项亿机械制造有限公司。住所地博山区山头镇北神头村十三个小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。
法定代表人：陈其华，董事长。
被告：淄博君瀛锻造机械有限公司。住所地博山区崮山镇北崮山村中心路。组织机构代码：16431228-9。
法定代表人：翟耐君。
被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住博山区。
被告：赵恒兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住博山区。
被告：翟耐君，男，1959年7月27日出生，汉族，住博山区。
被告：李芹，女，1961年11月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博项亿机械制造有限公司、淄博君瀛锻造机械有限公司、陈其华、赵恒兰、翟耐君、李芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款350万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于350万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，务工人员。2008年9月5日因赌博被嘉善县公安局处罚款五百元；2015年6月11日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，后于2016年2月5日被嘉善县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人刘某，务工人员。因本案于2015年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月18日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人牛某，务工人员。因本案于2015年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人张某，个体经营者。因本案于2015年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人冯某、刘某、牛某、张某犯职务侵占罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某、刘某、牛某、张某共同勾结，以非法占有为目的，利用管理废料、运送货物的职务便利，秘密窃取被害单位财物，价值分别为人民币22000余元、22000余元、22000余元、20000余元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人冯某、刘某、牛某均有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定予以惩处。
四被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人冯某的辩护人的辩护意见是：被告人冯某的犯罪情节较轻，主观恶性不深，系初犯，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，积极退赃并得到了被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某有坦白情节，其犯罪情节较轻，积极退赃并得到了公司的谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人牛某的辩护人的辩护意见是：被告人牛某系初犯，其有坦白情节，积极退赃并得到被害单位的谅解，犯罪情节相对较轻，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人张某在共同犯罪中地位最低，起次要作用，可认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好；被害单位的损失得到弥补，社会危害性不大，被告人当庭认罪，有认罪悔罪态度，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年4、5月份的一天，被告人刘某、冯某、牛某经事先商量，由被告人冯某利用其开叉车的便利将嘉兴金敞电梯部件有限公司钣金车间内的443型号不锈钢废料1000余公斤用叉车运至同一厂区中的嘉善兑原机电有限公司被告人牛某所在的车间内，再由被告人牛某利用安排车辆运货的便利将废料偷运出厂区进行销赃。经鉴定，上述废料价值人民币2300余元。
2、2015年7月份的一天及2015年9月初的一天，被告人刘某、冯某、牛某再次利用上述方法，两次利用职务之便窃取嘉兴金敞电梯部件有限公司的304型号不锈钢废料共计3000余公斤。被告人张某在明知上述废料系被盗赃物的情况下，仍按照被告人牛某的要求驾车将废料运出厂区。经鉴定，上述废料共计价值人民币20000余元。
另查明，被告人冯某、刘某、牛某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实，且分别向被害单位嘉兴金敞电梯部件有限公司赔付人民币12000元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、文某、夏某等人的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，收条，谅解书，劳动合同，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某在共同犯罪中的作用，经查，本案中，被告人刘某利用其钣金车间主管的便利安排不锈钢废料，被告人冯某利用其开叉车的便利将不锈钢废料运至被告人牛某所在的车间内，被告人牛某利用安排车辆运货的便利将废料偷运出厂区进行销赃，被告人张某在明知不锈钢废料系被盗赃物的情况下，仍驾车将废料运出厂区。在共同犯罪中，四被告人负责不同分工，共同实施职务侵占犯罪行为，各被告人的行为对于本节犯罪的完成所发挥的作用缺一不可，故本案不宜区分主从犯，但根据被告人张某的犯罪情节，可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人冯某、刘某、牛某、张某以非法占有为目的，共同利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，价值分别为人民币22000余元、22000余元、22000余元、20000余元，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某、刘某、牛某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人冯某、刘某、牛某已退赔被害单位损失，并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。各辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆颖晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢57号
申请执行人武汉东方钢管贸易有限公司
法定代表人庞某某，总经理。
被执行人胡某某
原告武汉东方钢管贸易有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2016）鄂0116执恢57号执行决定书，将被执行人胡某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执7号
申请执行人许某，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1972年10月31日出生，汉族。
依据已经发生法律效力山西省夏县公证处（2016）夏证执字第04号执行证书，申请执行人许某于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卫某履行生效执行证书确定的义务即归还申请人借款本金58000元及利息，并承担案件执行费770元，被执行人卫某至今未履行。本院于2017年2月23日将被执行人卫某在中国工商银行夏县支行的工资账户冻结，申请执行人许某提供不出被执行人卫某有其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县公证处（2016）夏证执字第04号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 英
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1127号
申请执行人吴楠
被执行人陈碎星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00488号，依法向被执行人陈碎星发出执行通知书，责令被执行人陈碎星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碎星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碎星（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币972640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1127号
申请执行人吴楠
被执行人陈碎星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00488号，依法向被执行人陈碎星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈碎星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碎星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碎星（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币972640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵淑利
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更805号
罪犯徐祯良，男，1977年3月1日出生于贵州省铜仁县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙温刑初字第349号刑事判决，以被告人徐祯良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐祯良参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.09分，获表扬15次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐祯良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祯良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1466号
原告：于春才，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡人字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡人字村，组织机构代码：220XXXXXXXX。
法定代表人：张志国。
原告于春才与被告乾安县道字乡人字村村民委员会赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，2015年8月27日依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春才、被告乾安县道字乡人字村村民委员会的法定代表人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于春才诉称：2007年9月，我与乾安县道字乡人字村村民委员会签订了一份《废弃地承包合同书》，承包总面积为12垧，承包期限为50年，自2007年9月15日起到2057年9月15日止。承包用途：开发鱼塘。我交付了承包费便开始经营，投入了大量的人力、物力及财力，致力于养鱼至本案发生诉讼时止已经8年，2014年时因此废弃地的权属发生争议，被第三人张晓光将我、乾安县道字乡人字村村民委员会诉至法院，乾安县人民法院于2014年9月4日下发了（2014）乾民初字第199号民事判决书，判决明确我与乾安县道字乡人字村村民委员会签订的《废弃地承包合同书》部分无效。现由于乾安县道字乡人字村村民委员会的过错，导致双方签订的合同部分无效，给我造成极大的经济损失，现双方就此赔偿事宜经多次协商均未果，故诉至法院，请求判令乾安县道字乡人字村村民委员会因过错行为致使合同部分无效，乾安县道字乡人字村村民委员会赔偿我损失人民币17万元，以维护我的合法权益。
乾安县道字乡人字村村民委员会辩称：应该给予赔偿，具体赔偿多少按照原告投资的多少决定。
经审理查明：2007年9月15日，于春才与乾安县道字乡人字村村民委员会签订了一份《废弃地承包合同书》，承包总面积为12公顷，用于开发鱼塘，承包期限为50年（自2007年9月15日起到2057年9月15日止）。2007年于春才平整土地、投入开发鱼塘。2014年，因该废弃地的权属发生争议，案外人张晓光将于春才、乾安县道字乡人字村村民委员会诉至乾安县人民法院，乾安县人民法院于2014年9月4日作出（2014）乾民初字第199号民事判决书，判决书中明确于春才与乾安县道字乡人字村村民委员会签订的《废弃地承包合同书》部分无效。现于春才因乾安县道字乡人字村村民委员会的过错导致双方签订的《废弃地承包合同书》部分无效而造成损失向本院提起诉讼，要求乾安县道字乡人字村村民委员会赔偿损失17万元。
本院认为：于春才与与乾安县道字乡人字村村民委员会签订的《废弃地承包合同书》中约定了土地使用范围，有部分土地不属于乾安县道字乡人字村村民委员会有权发包范围，该部分土地已被本院发生效力的（2014）乾民初字第199号民事判决书依法确认由于春才向案外人张晓光予以返还，同时该判决书已经确认于春才与乾安县道字乡人字村村民委员会签订的《废弃地承包合同书》部分无效。因合同部分无效，对依据无效合同取得的财产应予以返还，不能返还的应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，乾安县道字乡人字村村民委员会对于无权发包的部分土地存在过错，应当向于春才赔偿经济损失。于春才对其诉讼请求没有任何证据辅佐，因此对其诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币3700元，减半收取，退回原告人民币1850元，由原告负担人民币1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 李健平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民事�定书
（2016）吉0192民初2458号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告褚鑫。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告褚鑫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2458号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告褚鑫。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告褚鑫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1338号
上诉人（原审被告）：于树华
委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀兰
上诉人于树华因与被上诉人梁秀兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于树华及委托诉讼代理人肖贵才，被上诉人梁秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于树华的上诉请求：1、3万元的借款本金已经偿还完毕，不应再判决给付；2、一审判决关于利息给付时间不对，应给付至已经偿还本金之日。事实与理由，上诉人提交了2015年在银行取款3万元的书证，证明了上诉人偿还3万元借款本金的出处。所以，还款后上诉人明确的写明利息没给。被上诉人之所以同意上诉人写明利息没给，就已证明被上诉人收到了3万元本金的事实成立。2、3万元本金是2015年2月8日偿还，利息给付时间应截止到此日。
被上诉人庭审答辩称，上诉人所欠本息未偿还，原判正确应当维持原判。
梁秀兰向一审法院起诉请求：1、要求被告于树华归还借款本金人民币3万元整、利息13,950元（按照月利率1.5%，自2014年7月8日计算至2017年1月30日），并要求给付至判决确定给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。
经原审查明：原告梁秀兰与被告于树华系表姐妹关系，2014年7月8日被告于树华向原告梁秀兰借款人民币30,000元，并为原告梁秀兰出具借条一份，内容为：于树华借梁秀兰人民币30000.00（叁万元整）每月利息1.5分。2014.7.8到2015.1.30。借款人于树华。借款到期后，被告于树华在借条下方书写“2014年到2015年利息没给。”借条的借款人处有被告于树华所按指印，原告称该指印系被告于2015年11月所按，被告称该指印系在被告书写借条的同时所按。
原审认为，被告于树华自愿为原告梁秀兰出具借条，原、被告对于借款的事实均无异议，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告于树华应依法履行偿还借款之义务。现原、被告争议的焦点问题为：被告于树华是否已经偿还原告梁秀兰借款本金30,000元。被告为了证明其主张，向法院提交了其于2015年2月8日取款30,000元的银行交易明细，但该份证据只能证明其取款，无法证明其将取出的款项交付给了原告。按照常理及交易惯例，被告向原告借款时出具借条，还款时亦应由原告出具收条或在原借条将还款情况作出说明记载，现原告提交的借条中只载明“2014年到—2015年利息没给”，该文字系对利息给付情况的阐述，未对本金情况作出说明，该借条内容仍对双方发生法律效力，被告主张已还本金30,000元的证据不足，应当返还原告借款本金30,000元。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告对于利息有明确的约定，该约定不违反法律规定，故原告有权要求被告支付自2014年7月8日始至本判决确定给付之日止，以本金30,000元为基数，按照月利息1.5%标准计算的利息。关于在庭审中原告陈述的于树华签名处按手印的时间与被告陈述的时间不一致一节，不影响借条所载明的内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告于树华于本判决生效后7日内偿还原告梁秀兰借款本金人民币30,000元；二、被告于树华于本判决生效后7日内支付原告梁秀兰自2014年7月8日始至本判决确定给付之日止，以本金30,000元为基数，按照月利率1.5%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告于树华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审认定事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人于树华提出，3万元的借款本金已经偿还完毕，不应再判决给付，上诉人提交了2015年在银行取款3万元的书证，证明了上诉人偿还3万元借款本金的出处，所以还款后上诉人明确的写明利息没给。被上诉人之所以同意上诉人写明利息没给，就已证明被上诉人收到了3万元本金的事实成立的上诉理由，经查，从于树华为梁秀兰所出具的借条载明的内容来看，包含了借款本金、借款期限、借款利率及欠息情况等事项，在诉讼中于树华为了证明已经偿还3万元本金的主张提供了2015年其在银行取款3万元的书证材料，但该证据仅能证明于树华曾经取款3万元的事实，不足以证明梁秀兰收到3万元本金的事实。上诉人的该项理由本院不予采纳。关于上诉人于树华提出的原审判决计算借款利息截止日错误的上诉理由，因上诉人的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，于树华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人于树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年九月八日
书记员 任 欢
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第176号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年年底至2015年6月19日期间，被告人刘某承租本县隽水镇民主路60号门店的地下室，开设了一家无牌电子游戏厅，在游戏厅内安装有两台共十六单元，具有赌博功能的电子游戏机设备“捕鱼机”供人赌博。2015年6月19日凌晨，被通城县公安局查获。经通城县公安局电子游戏设施设备认定意见书认定：具有赌博功能的电子游戏设施设备共一十六台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：赌博机及现场照片；2、书证：到案经过，被告人户籍证明材料，扣押物品清单，租赁协议等；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、证人吴某、黎某、汪某某、廖某某等人的证言；6、被告人刘某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为符合2014年4月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中定罪处罚标准的“设置赌博机10台以上的”情形，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人刘某的辨护人的上述从轻的辨护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，罚金在判决书发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十一月九日
书记员 徐莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1224民初1768号
原告：于婉婷，女，1995年12月23日出生，汉族。
被告：杜铁军，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：孟令勇，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告于婉婷诉被告杜铁军、孟令勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告于婉婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于婉婷撤回对被告杜铁军、孟令勇的起诉。
案件受理费25元，由原告于婉婷负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5984号
罪犯代绍贞，女,1973年12月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第127号刑事判决,以被告人代绍贞犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十八日以（2009）云高刑复字第136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3500号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代绍贞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代绍贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代绍贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代绍贞减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1457号
原告刘桂英，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助律师，委托权限为特别授权。
被告吴昊，男，汉族，个体工商户。
被告吴占强（系被告吴昊之父），男，汉族，退休。
委托诉讼代理人：吴波（系被告吴占强长子），男，汉族，个体工商户，代理权限为特别授�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司。
代表人：刘子军，系经理。
委托诉讼代理人：陈子灏，系公司职员，委托权限为特别授权。
原告刘桂英诉被告吴昊、被告吴占强、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人达楞古日巴、被告吴占强的委托诉讼代理人吴波、被告平安保险的委托诉讼代理人陈子灏到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2016年4月4日22时30分许，被告吴昊驾驶蒙KCR4**“思威”牌小型普通客车沿敖镇涛龙路由北向南行驶至好乐佳门市部对面时，于前方同向行驶的魏孝花驾驶的“星月神”牌电动自行车相撞，造成魏孝花受伤，经送往医院抢救无效于2016年4月5日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第25号道路交通事故认定书，认定被告吴昊承担该起事故的主要责任，受害人魏孝花（已故）承担次要责任。事故发生后，就原告妻子魏孝花的死亡赔偿事项中，依据我国有关法律规定，应由第二被告在交强险赔偿范围内予以赔偿11万元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份、尸检报告、火化证和居民死亡医学证明书，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告责任划分以及事故导致魏孝花死亡结果；
②乌海市公安局出具的证明一份，用以证明受害者魏孝花与原告刘桂英是母女关系；
被告吴昊未作答辩。
被告吴占强辩称，作为车主对本次交通事故负有责任，应当承担责任，该赔偿责任应当由被告平安保险承担。
被告为支持其抗辩提供的证据有，机动车交通事故责任强制保险单1份（正副本2页），用以证明被告吴昊驾驶的蒙KCR4**“思威”牌轿车在第二被告平安保险处购买了一份强险，且交通事故发生在保险有效期内，交强险的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，该11万元应由保险公司在交强险范围内向第三人赔偿；
被告平安保险辩称，对事实、责任认定予以认可；因被告吴昊属于醉驾，依照机动车交通事故强制责任保险条款的约定，不予赔偿。
被告为支持其抗辩提供的证据有，交通事故责任认定书，用于证明被告吴昊醉酒并超速驾驶。
本院采信的证据为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第25号道路交通事故认定书;尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书；乌海市公安局出具的证明；机动车交通事故责任强制保险单。理由是上述证据形成了证据链。证明了事故发生的经过、责任划分、死亡结果、车辆投保情况以及原告与受害人之间的近亲属关系等。
根据以上有效证据经审理查明：2016年4月4日22时30分许，被告吴昊驾驶蒙KCR4**“思威”牌小型普通客车沿敖镇涛龙路由北向南行驶至好乐佳门市部对面时，于前方同向行驶的魏孝花驾驶的“星月神”牌电动自行车相撞，造成魏孝花受伤，经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第25号道路交通事故认定书，认定被告吴昊承担该起事故的主要责任，受害人魏孝花（已故）承担次要责任。
另查明，原告刘桂英与受害人魏孝花（已故）系母女关系。
再查明，被告吴占强系蒙KCR4**“思威”牌小型轿车的车主，在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另外，被告吴昊驾驶蒙KCR4**“思威”牌小型轿车发生事故时属于醉酒后驾驶。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是当事人自愿放弃抗辩、质证等权利的行为。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告平安保险以被告吴昊醉驾拒绝赔偿的抗辩于法有悖，本院不予采信。
又根据该解释第十八条：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告平安保险未要求保留追偿权，本院不予审理。但根据公平原则，可以保留被告平安保险的追偿权。
根据《2015年内蒙古国民经济与社会发展统计公报》计算，死亡赔偿金应当是611880元（30594元/年×20年）。而原告刘桂英只请求赔偿11万元，超过部分本院视为原告自愿放弃。故原告刘桂英请求被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元死亡赔偿金的主张正当合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告刘桂英死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1457号
原告刘桂英，女，1944年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助律师，委托权限为特别授权。
被告吴昊，男，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告吴占强（系被告吴昊之父），男，1957年3月20日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：吴波（系被告吴占强长子），男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。
代表人：刘子军，系经理。
委托诉讼代理人：陈子灏，系公司职员，委托权限为特别授权。
原告刘桂英诉被告吴昊、被告吴占强、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人达楞古日巴、被告吴占强的委托诉讼代理人吴波、被告平安保险的委托诉讼代理人陈子灏到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2016年4月4日22时30分许，被告吴昊驾驶×××”思威”牌小型普通客车沿敖镇涛龙路由北向南行驶至好乐佳门市部对面时，于前方同向行驶的魏孝花驾驶的”星月神”牌电动自行车相撞，造成魏孝花受伤，经送往医院抢救无效于2016年4月5日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第25号道路交通事故认定书，认定被告吴昊承担该起事故的主要责任，受害人魏孝花（已故）承担次要责任。事故发生后，就原告妻子魏孝花的死亡赔偿事项中，依据我国有关法律规定，应由第二被告在交强险赔偿范围内予以赔偿11万元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份、尸检报告、火化证和居民死亡医学证明书，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告责任划分以及事故导致魏孝花死亡结果；
②乌海市公安局出具的证明一份，用以证明受害者魏孝花与原告刘桂英是母女关系；
被告吴昊未作答辩。
被告吴占强辩称，作为车主对本次交通事故负有责任，应当承担责任，该赔偿责任应当由被告平安保险承担。
被告为支持其抗辩提供的证据有，机动车交通事故责任强制保险单1份（正副本2页），用以证明被告吴昊驾驶的×××”思威”牌轿车在第二被告平安保险处购买了一份强险，且交通事故发生在保险有效期内，交强险的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，该11万元应由保险公司在交强险范围内向第三人赔偿；
被告平安保险辩称，对事实、责任认定予以认可；因被告吴昊属于醉驾，依照机动车交通事故强制责任保险条款的约定，不予赔偿。
被告为支持其抗辩提供的证据有，交通事故责任认定书，用于证明被告吴昊醉酒并超速驾驶。
本院采信的证据为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第25号道路交通事故认定书;尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书；乌海市公安局出具的证明；机动车交通事故责任强制保险单。理由是上述证据形成了证据链。证明了事故发生的经过、责任划分、死亡结果、车辆投保情况以及原告与受害人之间的近亲属关系等。
根据以上有效证据经审理查明：2016年4月4日22时30分许，被告吴昊驾驶×××”思威”牌小型普通客车沿敖镇涛龙路由北向南行驶至好乐佳门市部对面时，于前方同向行驶的魏孝花驾驶的”星月神”牌电动自行车相撞，造成魏孝花受伤，经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第25号道路交通事故认定书，认定被告吴昊承担该起事故的主要责任，受害人魏孝花（已故）承担次要责任。
另查明，原告刘桂英与受害人魏孝花（已故）系母女关系。
再查明，被告吴占强系×××”思威”牌小型轿车的车主，在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另外，被告吴昊驾驶×××”思威”牌小型轿车发生事故时属于醉酒后驾驶。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是当事人自愿放弃抗辩、质证等权利的行为。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告平安保险以被告吴昊醉驾拒绝赔偿的抗辩于法有悖，本院不予采信。
又根据该解释第十八条：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告平安保险未要求保留追偿权，本院不予审理。但根据公平原则，可以保留被告平安保险的追偿权。
根据《2015年内蒙古国民经济与社会发展统计公报》计算，死亡赔偿金应当是611880元（30594元/年×20年）。而原告刘桂英只请求赔偿11万元，超过部分本院视为原告自愿放弃。故原告刘桂英请求被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元死亡赔偿金的主张正当合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告刘桂英死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 石佳加
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执399号之一
申请执行人天台县喜悦管道经营部，住所地天台县始丰街道西演茅村寒山路，组织机构代码:L6183792-3。
法定代表人许喜叶。
被执行人徐张斌，男，1982年10月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03262号民事调解，责令被执行人徐张斌偿还申请人天台县喜悦管道经营部借款33501.24元及相应利息，负担案件执行费402.52元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐张斌所有的财产。在查封期间，被执行人徐张斌已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐张斌所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执399号
申请执行人天台县喜悦管道经营部，住所地天台县始丰街道西演茅村寒山路，组织机构代码:L6183792-3。
法定代表人许喜叶。
被执行人徐张斌，男，1982年10月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03262号民事判决，责令被执行人徐张斌立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人货款33501.24元及利息,负担案件执行费402.52元。但被执行人徐张斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐张斌的银行存款人民币33501.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执399号
被执行人徐张斌，男，1982年10月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县喜悦管道经营部与被执行人徐张斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初03262号民事调解一案中，向被执行人徐张斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务即被执行人归还申请执行人货款33501.24元及利息,负担案件执行费402.52元；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐张斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐张斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初403号
原告：宋立斌，男，汉族，1972年1月16日生，农民，现住大安市。
被告:王春勇，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住大安市。
原告宋立斌诉被告王春勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立斌到庭参加诉讼，被告王春勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立斌诉称：王春勇曾在我这打苞米，在我处赊欠苞米脱粒费5000元，并为我出具欠据1张。经我多次索要，王春勇一直未给付此款，故我起诉到法院，要求王春勇给付苞米脱粒费5000元。
王春勇未提出答辩。
经审理查明：王春勇赊欠宋立斌苞米脱粒费5000元，2014年1月22日王春勇为宋立斌出具一枚欠据，此款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，欠据一枚。
本院认为：王春勇为宋立斌出具的欠据证明了赊欠苞米脱粒费事实的存在，其拒绝支付脱粒费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故宋立斌要求王春勇给付赊欠玉米脱粒费5000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王春勇于本判决发生法律效力后立即给付原告宋立斌玉米脱粒款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4152号
原告：田肖然，男，1987年12月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
被告：张志通，男，1987年5月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告田肖然与被告张志通民间借贷纠纷一案中，因原告田肖然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元，由原告田肖然负担。
审判员 袁志广
二〇一六年九月十八日
书记员 隋春宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3149号
原告:傅海华，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
原告:黄彩霞，女，1992年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：福建医科大学附属第二医院，住所地：福建省泉州市鲤城区中山北路34号。
法定代表人：曾奕明，院长。
委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。
被告：南安市洪濑中心卫生院，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路31号。
法定代表人：戴招韵，院长。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告傅海华、黄彩霞与被告福建医科大学附属第二医院、南安市洪濑中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告傅海华、黄彩霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：傅海华、黄彩霞以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅海华、黄彩霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由傅海华、黄彩霞共同负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 许自伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3149号原告:傅海华，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。原告:黄彩霞，女，1992年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。被告：福建医科大学附属第二医院，住所地：福建省泉州市鲤城区中山北路34号。法定代表人：曾奕明，院长。委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。被告：南安市洪濑中心卫生院，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路31号。法定代表人：戴招韵，院长。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。本院在审理原告傅海华、黄彩霞与被告福建医科大学附属第二医院、南安市洪濑中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告傅海华、黄彩霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：傅海华、黄彩霞以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅海华、黄彩霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由傅海华、黄彩霞共同负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  王清波人民陪审员  许自伟二〇一七年五月二日书 记 员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5358号
申请人：徐化锋，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：何川，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市荆河街道何庄村。身份证号码：3704811988********。
被申请人：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地，滕州市平行南路108号（市钢盟金属材料有限公司院内）。统一社会信用代码：91370481742403458C。
法定代表人：王次存，经理。
徐化锋与滕州市亿通汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐化锋于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。担保人何川自愿以其所有鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐化锋的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。
案件申请费50元，由申请人徐化锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5358号
原告：徐化锋，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地，滕州市平行南路108号（市钢盟金属材料有限公司院内）。统一社会信用代码：91370481742403458C。
法定代表人：王次存，经理。
原告徐化锋与被告滕州市亿通汽车贸易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐化锋撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告徐化锋负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第01031号
原告刘海成，住北京市房山区。
被告崔玮。
原告刘海成与被告崔玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院分别于2015年4月17日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告崔玮经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海成诉称：2011年11月6日，被告崔玮因资金困难向原告刘海成借款30万元，约定借款期限2个月，2013年1月5日偿还。但时至今日，经原告刘海成多次催要，被告崔玮拒不偿还，故原告刘海成为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔玮偿还原告刘海成欠款30万元；2、被告崔玮承担本案诉讼费。
原告刘海成向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年11月6日借条原件一张，证明原告刘海成和被告崔玮之间的借贷关系，借款金额30万元，约定还款日期为2013年1月15日；
二、2012年11月6日中国工商银行个人业务凭条原件一张、2012年11月6日中国建设银行转账凭条原件一张及原告刘海成名下中国工商银行交易明细打印盖章件一张，证明2012年11月6日原告刘海成向被告崔玮转账17万元、原告刘海成之妻董月娥向被告崔玮转账10万元及2012年10月28日原告刘海成向被告崔玮之妻刘欢转账3万元；
三、原告刘海成与案外人董月娥的结婚证复印件一张，证明原告刘海成与案外人董月娥之间的夫妻关系。
被告崔玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘海成提交的上述证据予以确认。
经本院审理查明：原告刘海成之女刘欢与被告崔玮自2011年10月20日至2014年6月16日系夫妻关系，刘欢与被告崔玮经本院调解离婚，离婚时并未就债权债务进行处理。2012年10月28日原告刘海成向被告崔玮之妻刘欢转账3万元，2012年11月6日原告刘海成向被告崔玮转账17万元、原告刘海成之妻董月娥向被告崔玮转账10万元。2012年11月6日，被告崔玮向原告刘海成出具借条一页，内容记载：“本人崔玮向刘海成借款人民币：叁拾万元整（300000元整），借期2个月（自2012年11月6日至2013年1月5日止），特立此据。”被告崔玮在借款人处签字、按手印，并书写本人身份证号码和手机号。借条下方备注内容记载：“本人刘欢特此证明，此借条为崔玮本人亲笔书写。”案外人刘欢在证明人处签字、按手印。原告刘海成称该笔借款至今尚未偿还。
庭审中，原告刘海成称通过刘欢认识被告崔玮，被告崔玮因为急需用钱向原告刘海成借款，借款时，原告刘海成只知道被告崔玮与刘欢系朋友关系，不知道二人已经登记结婚。原告刘海成称该借条系刘欢提供，借条主文部分非被告崔玮本人书写，借条下方备注部分为案外人刘欢书写。原告刘海成之女刘欢在谈话中认可备注部分系本人书写，借条主文非被告崔玮本书写，而系被告崔玮之朋友代写并由被告崔玮本人按手印确认，后再由刘欢转交给原告刘海成，借款通过刘欢转交给被告崔玮。原告刘海成对刘欢所述内容真实性予以认可，并申请对该借条主文及落款部分的手印是否系被告崔玮所留进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为鉴定机构。2015年11月25日，该鉴定机构出具京通首[2015]指鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为2012年11月6日的借条主文及落款处手印均为被告崔玮右手食指所留。原告刘海成对鉴定意见予以认可。
上述事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭条原件、中国建设银行转账凭条原件、中国工商银行交易明细打印盖章件、结婚证复印件、刘欢的谈话笔录、京通首[2015]指鉴第590号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔玮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告崔玮向原告刘海成借款30万元，并出具借条一页。因借条内容非被告崔玮本人书写，原告刘海成申请对借条主文及落款处手印进行鉴定。根据京通首[2015]指鉴字第590号司法鉴定意见书，借条主文及落款处手印均系被告崔玮右手食指所留，故本院对借条的真实性予以认可。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔玮应依约履行还款义务。现原告刘海成要求被告崔玮偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玮偿还原告刘海成借款本金人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千元，由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百元，由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张学君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初725号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，公民身份证号码×××6094，汉族，高中文化，个体户，住四川省仪陇县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时59分许，被告人文某酒后驾驶粤E×××××小客车，沿佛山市禅城区某路往某路方向行驶时，被民警截查，后被带至医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人文某血液中检出乙醇成份，含量为174.2mg/100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人文某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年七月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初725号
公诉�关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，公民身份证号码×××6094，汉族，高中文化，个体户，住四川省仪陇县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时59分许，被告人文某酒后驾驶粤E×××××小客车，沿佛山市禅城区某路往某路方向行驶时，被民警截查，后被带至医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人文某血液中检出乙醇成份，含量为174.2mg／100ml。
上述事实，被�人文某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人文某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年七月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初84号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘陶陶，无业。2009年3月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月8日因吸毒被义乌市公安局行政拘留14日；2014年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放；2015年11月26日因吸毒被江山市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘陶陶犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人刘陶陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人刘陶陶原系浙江九阳光电有限公司的职工，与被害人邱某同住在公司宿舍楼317房间。同住期间，刘陶陶得知邱某系残疾人。2015年7月底，刘陶陶辞职离开公司，但并未上交宿舍钥匙。8月5日上午，刘陶陶到宿舍睡觉，下午14、15时许，刘陶陶看到邱某的一台华硕DX882L笔记本电脑放在邱某床边，便将笔记本电脑、鼠标、电源线一起放入电脑包内一并盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2759元。
公诉机关认为被告人刘陶陶应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘陶陶属累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘陶陶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据清单及内容、户籍证明、刑事判决书、出所登记表；证人郑某、刘某的证言；被害人邱某的陈述；被告人刘陶陶的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘陶陶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘陶陶被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘陶陶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘陶陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘陶陶尚未退出的违法所得，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年三月十七日
书记员 朱怡琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1147号
原告王树林，男，成年，汉族，住诸城市。
被告山东省晨光房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1623号。
被告苏彪，男，成年，汉族，住济南市历下区。
被告王晓杰，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告王树林与被告山东省晨光房地产开发有限公司、苏彪、王晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第862号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行。
负责人：高秀丽，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：彭荣秀。
被告：林振华。
被告：林乐曼。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行为与被告彭荣秀、林振华、林乐曼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告彭荣秀、林振华、林乐曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行诉称：被告彭荣秀、林振华于2005年12月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月21日，被告彭荣秀、林乐曼与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告彭荣秀为借款人，被告林乐曼为保证人，合同项下的借款额度为20万元，被告彭荣秀使用上述借款额度的期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，保证方式为连带责任保证。2014年3月21日原告向被告彭荣秀发放贷款20万元，借款期间为2014年3月21日至2015年3月20日，月利率10.25‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告彭荣秀未能偿还。为此，原告起诉要求：一、判令被告彭荣秀、林振华共同向原告偿还借款本金199270.21元、期内利息6071.33元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起以本金199270.2元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；二、由被告林乐曼对上述款项承担连带保证责任。
被告彭荣秀、林振华、林乐曼未作答辩，未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告彭荣秀发放贷款20万元的事实一致。另查明，双方约定借款月利率10.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限届满后，被告彭荣秀仅支付了部分借款本金和利息，截止2015年3月20日尚欠原告借款本金199270.21元及期内利息6071.33元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告彭荣秀、林乐曼签订的保证借款合同合法有效。被告彭荣秀应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。因该借款是被告彭荣秀与被告林振华婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告彭荣秀、林振华偿还借款本金199270.21元、期内利息18439.65元及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告林乐曼自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告林乐曼对上述款项负有连带偿还责任。被告彭荣秀、林振华、林乐曼无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣秀、林振华于本判决生效之日起30日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金199270.21元、期内利息6071.33元及逾期罚息（以199270.21元为基数从2015年3月21日起按月利率15.375‰计算至判决履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林乐曼对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、公告费400元，由被告彭荣秀、林振华、林乐曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 虞雨恒
�徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4123号
原告：郑贤林，男，1966年2月20日出生，住浙江省江山市。
被告：徐永田，男，1968年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑贤林诉被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告郑贤林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑贤林撤诉。
案�受理费人民币49元，减半收取人民币计24.5元，由原告郑贤林负担。
审判员 徐莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4123号
原告：郑贤林，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐永田，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑贤林诉被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告郑贤林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑贤林撤诉。
案件受理费人民币49元，减半收取人民币计24.5元，由原告郑贤林负担。
审判员 徐莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1106号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
被执行人吴秦，女，汉族，1972年10月19日出生。
被执行人余涛，男，汉族，1970年3月21日出生。
被执行人刘峰，男，汉族，1964年3月18日出生。
被执行人杨晨路，女，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
西安国信小额贷款有限公司与吴秦、余涛、刘峰、杨晨路、陕西时丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证执字第38号公证文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人吴秦、余涛、刘峰、杨晨路、陕西时丰房地产开发有限公司清偿借款本金400万元及利息102600元、本金违约金518976元、利息违约金3307.2元（截至2016年1月31日）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴秦、余涛、刘峰、杨晨路、陕西时丰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 党 涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终103号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛希田，男，1968年3月6日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体工商户，住本市梁溪区，户籍在苍山县。2009年1月9日因未经公安机关许可，擅自在饭店内开设、经营旅馆被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日、取缔擅自经营的旅馆。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人葛希田犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0213刑初180号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人葛希田拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人葛希田不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人葛希田向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人葛希田犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人葛希田自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛希田撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年三月二十日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终103号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛希田，男，1968年3月6日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体工商户，住本市梁溪区，户籍在苍山县。2009年1月9日因未经公安机关许可，擅自在饭店内开设、经营旅馆被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日、取缔擅自经营的旅馆。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人葛希田犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0213刑初180号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人葛希田拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人葛希田不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人葛希田向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人葛希田犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人葛希田自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛希田撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年三月二十日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1152号
罪犯潘海春，男，1984年2月2日出生，苗族，中专文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）黔高刑二终字第10号刑事裁定，认定被告人潘海春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元（已缴纳）。于2002年8月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2007年、2009年本院减刑4年，2012年5月28日经本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年4月28日起至2016年7月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘海春在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海春减去有期徒刑9个月（刑期自2005年4月28日起至2015年10月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第724号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人褚某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院�临兰检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日、7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人褚某及其辩护人范丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人褚某与其女友凌某于2015年1月初闹矛盾分手。2015年1月16日10时许，被告人褚某到临沂市兰山区海关路联安现代城3号楼2006室其前女友凌某家中打算和凌某谈谈时，因见凌某现男友王某在卧室床上休息，遂心生气愤，便到厨房持菜刀将王某砍伤，致其全身多处创口及皮肤损伤；右腓骨骨折，右腓肠神经断裂，右腓浅神经断裂；右胫前肌断裂，右腓肠肌外侧头断裂，右趾伸肌断裂，右腓骨长肌断裂。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级�
另查明，庭审后，被告人褚某的亲属已与被害人王某达成了赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失5万元，被害人请求法院对被告人褚某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人凌某的证言，法医鉴定，相关书证，抓获经过，和解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人褚某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人褚某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和�理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐守丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初757号
原告：张奎亮，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：程兴利、徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：廉志民，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨建广，女，1990年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉志华，女，1982年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨运强，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
四被告共同委托诉讼代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张奎亮诉被告廉志民、杨建广、廉志华、杨运强民间借贷纠纷一案中，原告张奎亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张奎亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元。由原告张奎亮负担。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 振
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1369号
罪犯颜金生，男，1958年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人颜金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年9月29日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯颜金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯颜金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3723号
原告：牛创，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张可（系牛创的外甥），男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告牛创与被吴连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告牛创的委托诉讼代理人张可及被告吴连云到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
牛创向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息2790元，合计8790元（利息从2014年11月30日计算至2017年7月1日止）；2.判令被告继续支付诉讼期间利息至还清借款为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：吴连云与王运光原系夫妻关系，王运光在2014年11月30日找原告借款6000元，原告将现金交给王运光使用，王运光给原告出具借条一份，约明利息和还款期限。王运光借款系与吴连云在夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务，具有共同的债务关系，后王运光在2015年5月因病去世。王运光去世后，原告找吴连云催讨，吴连云不愿偿还。原告为此诉至法院。
吴连云辩称，王运光借钱的时候我不知道，也没有用于家庭开支，我不还钱。
本院经审理认定事�如下：对于牛创所举证据：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、濉溪县邮政公司出具的证明、法院生效判决书、借条原件，因证据客观真实，与本案具有关联性，能够达到牛创的举证目的，故予以认定。
本院查明的事实如下：2014年11月30日，王运光从牛创处借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“今借牛创人民币6000.00元，计陆仟元正期限壹年年利率1.5借款人：王运光2014、11、30”。后，王运光未能偿还该款。
同时查明，吴连云与王运光系夫妻关系，王运光于2015年5月15日死亡，借款发生在吴连云与王运光夫妻关系存续期间。在王运光死亡后，吴连云未偿还该借款本息。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护�对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，王运光向牛创借款6000元，牛创实际交付了6000元，王运光应当按照约定期限向牛孝友偿还该借款6000元及利息。因王运光和牛创在借条中约定利息为年利率1.5，按照当地民间借贷的习惯，该利率应为年利率15%，因此对于牛创要求按照月利率15%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案涉及到的借款，发生在王运光与吴连云夫妻关系存续期间，吴连云虽辩称不知情，但其不能证明王运光的借款不属于夫妻共同债务，因此在王运光死亡后，吴连云对该借款应承担偿还责任。
综上所述，对于牛创要求吴连云偿还借款6000元及按照年利率15%计算利息的请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴连云于本判决生效之日起10日内偿还原告牛创借款6000元及利息（利息自2014年11月30日起按年利率15%计算，算至还清借款之日止。）；
二、驳回原告牛创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3723号原告：牛创，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张可（系牛创的外甥），男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。原告牛创与被吴连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告牛创的委托诉讼代理人张可及被告吴连云到庭参加诉讼。本案现�审理终结。牛创向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息2790元，合计8790元（利息从2014年11月30日计算至2017年7月1日止）；2.判令被告继续支付诉讼期间利息至还清借款为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：吴连云与王运光原系夫妻关系，王运光在2014年11月30日找原告借款6000元，原告将现金交给王运光使用，王运光给原告出具借条一份，约明利息和还款期限。王运光借款系与吴连云在夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务，具有共同的债务关系，后王运光在2015年5月因病去世。王运光去世后，原告找吴连云催讨，吴连云不愿偿还。原告为此诉至法院。吴连云辩称，王运光借钱的时候我不知道，也没有用于家庭开支，我不还钱。本院经审理认定事�如下：对于牛创所举证据：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、濉溪县邮政公司出具的证明、法院生效判决书、借条原件，因证据客观真实，与本案具有关联性，能够达到牛创的举证目的，故予以认定。本院查明的事实如下：2014年11月30日，王运光从牛创处借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“今借牛创人民币6000.00元，计陆仟元正期限壹年年利率1.5借款人：王运光2014、11、30”。后，王运光未能偿还该款。同时查明，吴连云与王运光系夫妻关系，王运光于2015年5月15日死亡，借款发生在吴连云与王运光夫妻关系存续期间。在王运光死亡后，吴连云未偿还该借款本息。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护�对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，王运光向牛创借款6000元，牛创实际交付了6000元，王运光应当按照约定期限向牛孝友偿还该借款6000元及利息。因王运光和牛创在借条中约定利息为年利率1.5，按照当地民间借贷的习惯，该利率应为年利率15%，因此对于牛创要求按照月利率15%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案涉及到的借款，发生在王运光与吴连云夫妻关系存续期间，吴连云虽辩称不知情，但其不能证明王运光的借款不属于夫妻共同债务，因此在王运光死亡后，吴连云对该借款应承担偿还责任。综上所述，对于牛创要求吴连云偿还借款6000元及按照年利率15%计算利息的请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴连云于本判决生效之日起10日内偿还原告牛创借款6000元及利息（利息自2014年11月30日起按年利率15%计算，算至还清借款之日止。）；二、驳回原告牛创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第861号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1140号刑事判决，对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审190号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人殷庆斌。
委托代理人陆纪龙。
被申请人杨荣。
2015年10月24日，申请人执法人员在本市八桥镇农贸市场西侧荣兰超市门前进行检查时，发现下列事实：1、被申请人未能出示本人医师资格证书和医师执业证书；2、被申请人现场未能出示“医疗机构执业许可证”；3、现场有一名患者正在接受检查；4、现场有小方桌一张、椅子一张、凳子两张、止血钳一支、探针一支、七小瓶牙粉、牙磨半副及带血纸巾等物品。申请人执法人员制作笔录2份，证据先行登记保存决定书1份，卫生监督意见书1份，并在现场拍摄照片6张。
当日，原扬中市卫生局立案受理，并进一步调查取证，调取了被申请人的身份信息，查明以下违法事实：被申请人未取得医师资格证书或医生执业证书和“医疗机构执业许可证”，在本市八桥镇农贸市场西侧荣兰超市门前开展非法诊疗活动，时间超过三个月。但未发现票据、账册等凭证。
另查明，2015年6月16日，被申请人曾因相同事由被行政处罚。
2015年11月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定期限内未提出陈述申辩。
2015年12月21日，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人作出扬卫医罚[2015]020号行政处罚决定：没收[2015]0021号《证据先行登记保存决定书》物品清单登记的药品、器械，并处罚款人民币12000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。2016年8月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币12000元及加处罚款12000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬卫医罚[2015]020号行政处罚决定书中罚款12000元及加处罚款12000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎