wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1770号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱琴，女，1970年2月6日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人孙爱琴合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第150号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3226号
原告:于某某
被告:张某某
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘嘉琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2875号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张一民，职务董事长。
委托代理人王传华。
被告金晨，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告金晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2015年3月的物业管理费人民币3，309.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托代理人王传华到庭参加诉讼。被告金晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积105.01平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2013年7月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积105.01平方米，每月每平方米人民币1.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6496号
原告：沈统一，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：朱友席，男，1966年12月16日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告沈统一与被告朱友席债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈统一的委托诉讼代理人王社章、被告朱友席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺为由于2008年5月20日向出借人潘某借款10万元，该笔借款由案外人谢某、郭金标做为担保人。因潘某欠原告借款10万元无力偿还，故将上述借款债权转让给原告，且潘某已将债权转让通知书于2016年10月11日邮寄给被告，被告也已经收到。后原告向被告催要，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱友席辨称：原告所述不属实，我不是因为资金紧缺向潘某借款10万元，而是郭金标和朱伟需要用钱。我当时是被朱伟带着，他向潘某借的款，他让我书写的欠据，由郭金标作为担保人。我书写了10万元借据，但是这钱没有给我，我没有看到现金。故我不同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据、债权转让通知书、邮政特快专递、教师资格证、工资本等，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据证人潘某、谢某的证言，本院认定如下：两位证人虽系该笔借款的权利义务人，与原告存在一定的利害关系，但两位证人系该笔款项的实际出借人及担保人，其在庭审中陈述的案件事实较为客观，可以认定借贷事实的发生。被告辩称两位证人的证言不属实，但未能提供充分证据予以佐证，因此被告的理由不充分，故本院对该两份证据的真实性予以确认，可以作为定案证据采信。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告朱友席于2008年5月20日向出借人潘某借款10万元，并出具借据一份，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。该笔借款由案外人谢某、郭金标担保，双方未约定担保方式及担保期限。借款时，被告为证明自己有偿还能力，向出借人潘某提供了自己的教师资格证及工资存折。被告出具10万元借据后，出借人潘某扣除了2000元利息，仅给付被告现金98000元。后出借人潘某与原告沈统一达成债权转让协议，双方约定潘某将其对债务人朱友席享有的债权转让给原告沈统一。潘某于2016年10月11日向被告朱友席发出债权转让通知书，被告业已收到该债权转让通知。后经原告催要，被告拒不给付。故原告沈统一提起诉讼，请求依法判令被告朱友席给付借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告沈统一与出借人潘某之间的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且潘某已将债权转让的事实通知了被告朱友席，故该债权转让行为应认定合法有效。债权转让后，原告沈统一依法取得了出借人潘某享有的债权，被告朱友席应向原告沈统一履行支付借款的义务。经原告催要，被告朱友席拒绝支付借款，故原告沈统一要求被告朱友席给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故被告朱友席的实际借款本金应认定为98000元。庭审中，被告朱友席辩称该笔借款的实际借款人系案外人朱伟，但其未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱友席于本判决生效之日起十日内给付原告沈统一借款本金98000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱友席承担。鉴于原告沈统一已预交，被告朱友席在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十一月九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执371号
申请执行人于德权，男，1962年3月16日生，汉族，住双辽市那木乡跃进村九屯。
被执行人毕勇，男，1972年11月28日生，汉族，住双辽市辽西街西勇委十组。
本院在执行于德权与毕勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜振文无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月四日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执371号
申请执行人于德权，男，1962年3月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人毕勇，男，1972年11月28日生，汉族，住双辽市。
本院在执行于德权与毕勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜振文无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执371号申请执行人于德权，男，1962年3月16日生，汉族，住双辽市。被执行人毕勇，男，1972年11月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行于德权与毕勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜振文无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月四日书记员 ：付俊生
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执5号
申请执行人郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人白天文，董事长。
被执行人张立昭，男，1978年6月8日出生，汉族。
本院在执行郑州华德地毯集团有限公司诉张立昭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第231号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李顺昆，男，汉族，1985年6月3日生。因涉嫌盗窃罪，2015年5月11日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李顺昆犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月20日立案并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人李顺昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2009年10月6日晚，李顺昆伙同王某（已判刑）、尹某（另案处理）在会泽县城振兴西街45号原振福食廊内，盗走烟酒等物。经鉴定，被盗物品价值29200.00元。2、2009年11月9日凌晨，李顺昆伙同王某（已判刑）在东直街上烟草公司一铺面原蕊智生活馆内，盗走烟酒等物。经鉴定，被盗物品价值68878.00元；3、2009年12月5日晚，李顺昆伙同朱某（已判刑）、尹某（另案处理）在会泽县原“XO”商务会所停车场内，将杨某的一辆城市猎人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值2695.00元。被告人李顺昆秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人李顺昆判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人李顺昆对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、2009年10月6日晚，被告人李顺昆伙同王某（已判刑）、尹某（在逃）在会泽县城振兴西街45号原振福食廊内，盗走烟酒等物。经鉴定，被盗物品价值人民币29200元。
二、2009年11月9日凌晨，被告人李顺昆伙同王某（已判刑）在会泽县东直街烟草公司一铺面蕊智生活馆内，盗走烟酒等物。经鉴定，被盗物品价值人民币68878元。
三、2009年12月5日晚，被告人李顺昆伙同朱某（已判刑）、尹某（在逃）在会泽县“XO”商务会所停车场内，将杨某的一辆城市猎人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2695元。
2015年5月11日9时许，被告人李顺昆在其家人的陪同下到会泽县古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李顺昆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录，接受刑事案件登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李顺昆属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人李顺昆的归案情况；有会泽县人民法院（2010）会刑初字第152号、（2012）会刑初字第224号刑事判决书证实同案犯王某、朱某已被判决的事实；有被告人李顺昆供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，云南省会泽县公安司法鉴定中心公（会）鉴（痕）字（2012）003号鉴定文书，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、收据及合格证，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明等证据证实被告人李顺昆盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李顺昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币100773元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，不区分主从。被告人李顺昆在其家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年十月二十八日
书 记 员 田 自
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2046号
申请执行人戴春胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人戴春胜与被执行人邢天雨民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）永民初字第3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款93329.75元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邢天雨发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢天雨纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年7月19日查封被执行人邢天雨所有的闽Ｇ×××××号车一辆，于2016年10月12日轮候查封被执行人邢天雨所有的坐落于永安市宏泰大厦1幢1105室（证号20072309，已设定抵押）房地产。此外，被执行人邢天雨暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更457号
罪犯聂平洋，男，1995年10月8日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年12月11日作出（2015）宜刑抗字第17号刑事判决，以被告人聂平洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂平洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂平洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂平洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂平洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2103号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：丁广泓，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号二楼。
法定代表人：虞平伟，执行董事。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告徐琪军、刘红英、舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告徐琪军、刘红英共同归还借款本金20万元，支付至2017年5月8日止的利息、罚息和复利余额共计6836.14元，并从2017年5月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.24375‰计付罚息、复利；2.被告舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然、被告徐琪军到庭参加诉讼，被告舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告徐琪军向原告申请借款30万元，其配偶刘红英在该申请书中承诺对徐琪军所借款项承担共同还款责任。次日，原告与被告徐琪军、舟山市和丰餐饮管理有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度30万元，额度使用期限自2015年3月19日至2017年3月17日，借款月利率为每笔借款发放日银行贷款基准利率上浮70%，按月付息，逾期罚息利率为原利率加收50%；同时，被告舟山市和丰餐饮管理有限公司自愿为该债务承担连带清偿责任。2015年3月19日，被告虞平伟、虞金芬共同向原告出具保证函，为原告向债务人徐琪军在2015年3月19日至2017年3月17目提供的最高融资款30万元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。
上述合同签订后，原告于2016年3月18日向被告徐琪军发放贷款20万元，期限至2017年3月17日，月利率6.1625‰。后被告付息至2016年12月20日，借款到期后未还本付息，截止2017年5月8日，尚欠合同期内利息余额3529.70元，逾期后罚息3204.52元，复利101.92元，合计6836.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琪军、刘红英于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行借款本金20万元，支付至2017年5月8日止的利息、罚息和复利余额共计6836.14元，并从2017年5月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.24375‰对借款本金20万元计付罚息、对利息3529.70元计付复利；
二、被告舟山市和丰餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告虞平伟、虞金芬对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4403元，减半收取2201.50元，由被告徐琪军、刘红英、舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月十八日
书记员 严丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2103号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。负责人：丁广泓，行长。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号二楼。法定代表人：虞平伟，执行董事。被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：虞金芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告徐琪军、刘红英、舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告徐琪军、刘红英共同归还借款本金20万元，支付至2017年5月8日止的利息、罚息和复利余额共计6836.14元，并从2017年5月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.24375‰计付罚息、复利；2.被告舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然、被告徐琪军到庭参加诉讼，被告舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月18日，被告徐琪军向原告申请借款30万元，其配偶刘红英在该申请书中承诺对徐琪军所借款项承担共同还款责任。次日，原告与被告徐琪军、舟山市和丰餐饮管理有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度30万元，额度使用期限自2015年3月19日至2017年3月17日，借款月利率为每笔借款发放日银行贷款基准利率上浮70%，按月付息，逾期罚息利率为原利率加收50%；同时，被告舟山市和丰餐饮管理有限公司自愿为该债务承担连带清偿责任。2015年3月19日，被告虞平伟、虞金芬共同向原告出具保证函，为原告向债务人徐琪军在2015年3月19日至2017年3月17目提供的最高融资款30万元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。上述合同签订后，原告于2016年3月18日向被告徐琪军发放贷款20万元，期限至2017年3月17日，月利率6.1625‰。后被告付息至2016年12月20日，借款到期后未还本付息，截止2017年5月8日，尚欠合同期内利息余额3529.70元，逾期后罚息3204.52元，复利101.92元，合计6836.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琪军、刘红英于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行借款本金20万元，支付至2017年5月8日止的利息、罚息和复利余额共计6836.14元，并从2017年5月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.24375‰对借款本金20万元计付罚息、对利息3529.70元计付复利；二、被告舟山市和丰餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告虞平伟、虞金芬对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高限额30万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403元，减半收取2201.50元，由被告徐琪军、刘红英、舟山市和丰餐饮管理有限公司、虞平伟、虞金芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  沈玲二〇一七年七月十八日书记员  严丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初78号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李美云，女，1977年9月5日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，无业，住云南省石屏县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于万山区看守所。
被告人谢贞国，男，1967年9月25日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：重庆市壁山县，正兴镇河堰村3组21号，住云南省石屏县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月2日依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告人高艳，女，1987年12月7日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，无业，住云南省石屏县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月21日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年1月16日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年3月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李美云、谢贞国、高艳犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李美云、谢贞国及其辩护人赵进、被告人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢贞国购买了两台伪基站设备，并用该设备和被告人高艳到云南省开远、大理市群发过广告。2016年10月份，铜仁国宾馆酒店的总经理张某2在互联网搜索后与被告人高艳电话商谈为铜仁国宾馆打广告，每天费用1100元，宾馆包吃、住。双方谈妥后被告人高艳、谢贞国安排被告人李美云到铜仁为铜仁国宾馆酒店发广告。被告人谢贞国将伪基站设备送到被告人李美云家后，被告人李美云带着伪基站设备到了铜仁国宾馆酒店，10月26日，该宾馆的总经理张某2安排驾驶员张某1驾驶贵Ｄ×××××号面包车载着被告人李美云在碧江区火车站、东太大道、三中附近、血站附近、开发区、谢某等区域群发张某2编辑的两条关于铜仁国宾馆酒店开业的短信，导致该区域内16809户用户无法正常通讯及通信阻断，10月27日13时许，被告人李美云在铜仁第二中学路段利用伪基站设备群发信息时被抓获。经贵州无线电管理局铜仁分局监测站鉴定，被告人李美云使用的无线电发射设备具备模拟公共移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。经贵州省公安司法鉴定中心检验，被告人李美云使用的用于发送短信的电脑中检出短信发送业务2个，发送短信总计数为260537条，IMSI码3583616个。
另查明：2016年11月17日，被告人高艳到云南省石屏县公安局异龙派出所投案，并如实供述了所犯罪行。被告人谢贞国于同年11月22日到铜仁市公安局碧江分局投案，供述了购买伪基站设备及与高艳到云南发送广告的事实，同时供述不知道李美云到铜仁发广告的事，同日铜仁市公安局碧江分局对被告人谢贞国执行拘留，11月25日，被告人谢贞国供述了将伪基站设备送到李美云处由李美云到铜仁市利用伪基站设备发送广告的事实。
上述事实，被告人谢贞国、李美云、高艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的三被告人的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书、扣押物品文件清单，铜仁市公安局碧江分局检查笔录及被检查电脑桌面截图，贵州省无线电管理局铜仁分局“关于张某1等人非法设置使用伪基站的现场检查图片”，贵州无线电管理局铜仁分局监测站“无线电发射鉴定报告”，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字[2016]0173号检验报告，中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司2016年11月15日出具的情况说明，贵州省铜仁市国宾馆酒店有限公司2017年1月17日出具的工作证明，证人张某1、张某2、安某的证言，被告人李美云对被告人高艳的头像照片的辩认笔录，被告人高艳对被告人谢贞国的头像照片的辩认笔录，被告人谢贞国、李美云、高艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美云、谢贞国、高艳非法使用伪基站设备占用公众移动通信频率，强行向不特定用户手机发送广告信息，干扰公用电信网络信号，造成16809户手机用户通讯中断分别不满1小时，三被告人的行为破坏正常电信秩序，影响电信运营商正常经营活动，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，均已构成破坏公用电信设施罪；公诉机关指控三被告人犯破坏公用电信设施罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以破坏公用电信设施罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李美云受被告人谢贞国、高艳的雇佣利用伪基站发放广告，但被告人李美云具体实施犯罪行为，故三被告人在共同犯罪中的作用相当，可不区分主从犯。被告人高艳案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；公诉机关关于被告人高艳具有自首情节、被告人李美云具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关及被告人谢贞国的辩护人关于被告人谢贞国具有自首情节的意见，经查，被告人谢贞国与2016年11月22日到公安机关投案，但只供述了伪基站设备是其购买的，并未供述李美云在铜仁使用的伪基站是其提供的，以及安排李美到铜仁利用伪基站设备发放广告的事实，在公安机关对其采取强制措施后才如实供述了事实，被告人谢贞国的行为不符合自首的相关规定，依法应认定为坦白，故对公诉机关的上述意见，本院不予采信。被告人谢贞国之辩护人关于被告人谢贞国在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人谢贞国购买了伪基站设备，在被告人高艳联系了为铜仁市国宾馆酒店发放广告后，被告人谢贞国与高艳安排被告人李美云到铜仁利用伪基站发放广告，并按天支付李美云工资，故被告人谢贞国在共同犯罪中起主要作用，故对被告人谢贞国的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人高艳减轻处罚，对被告人谢贞国、李美云从轻处罚，并根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。三被告人用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李美云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人谢贞国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人高艳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
扣押在案的三被告人用于作案的银色VMX6手机一部、联想G470笔记本电脑一台、伪基站主机一台、主机电源线一根、网线一条、玛雅新能源电源逆变器一台、公牛GN—413K插板一个、OPPON3手机一部、VIVOX6PIUS手机一部、nokia1100i手机一台、笔记本电脑抽风式散热器三部、BELTTT沃邦电子、无牌电源转换器各一台，电源适配器一根，长城牌A910笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年四月三十日
代理书记员 杨春芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2295号
上诉人（原审原告）：邹积良，男，1964年3月15日出生，满族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连六一九化工有限公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡庙岭村。
法定代表人：许海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：于延国，男，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
上诉人邹积良因与被上诉人大连六一九化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院人民法院（2017）辽0214民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹积良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹积良申请撤回上诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹积良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹积良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2139号
原告：潘红梅，女，汉族，1982年11月25日生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：朱志华，男，汉族，1982年5月27日生，江西省南昌市人，现住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告潘红梅与被告朱志华房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告朱志华送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘红梅的起诉。
预收案件受理费25元，退回25元给原告潘红梅。
审 判 员 张圣来
二〇一六年二月十六日
代书记员 ?陈菲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执37号
申请执行人吕清兰，女，住辽源市西安区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司。
申请执行人吕清兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吕清兰依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初580号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司主动将执行款支付给了申请执行人吕清兰，现申请执行人吕清兰向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初580号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年二月十六日
书记员 郭晓龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2094号
原告：李印，女，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：于淼朴，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘凤梅，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告李印与被告于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告李印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3350000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告因急用资金，向原告借款1150000元，约定还款时间为2014年5月6日，二被告为原告出具借据一份。2014年2月27日，二被告向原告借款2200000元，约定还款时间为2014年4月27日，并为原告出具借条一份。逾期，二被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告于淼朴、刘凤梅的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2094号原告：李印，女，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：于淼朴，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘凤梅，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告李印与被告于淼朴、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告李印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3350000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告因急用资金，向原告借款1150000元，约定还款时间为2014年5月6日，二被告为原告出具借据一份。2014年2月27日，二被告向原告借款2200000元，约定还款时间为2014年4月27日，并为原告出具借条一份。逾期，二被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告于淼朴、刘凤梅的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年九月二十八日书记员  李明鹤
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢158号
被执行人:谭科军，男,1984年12月4日出生,汉族,农民,湖南省双牌县人。
谭科军判处罚金一案,湖南省双牌县人民法院(2004)双刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭科军没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭科军的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭科军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢158号被执行人:谭科军，男,1984年12月4日出生,汉族,农民,湖南省双牌县人。谭科军判处罚金一案,湖南省双牌县人民法院(2004)双刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭科军没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭科军的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭科军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十五日书记员  龚 铁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6481号
原告：黄明为。委托诉讼代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：朱飞轮。原告黄明为与被告朱飞轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告朱飞轮经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄明为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币（以下币种同）528,000元；2、判令被告偿付利息（以528,000元为本金，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告双方签订《工程项目内部承包协议书》，约定由被告将其承接的位于上海市奉贤区青村镇上海华晔弹簧五金制造厂、上海杰成金属制品有限公司新建厂房的泥工、木工、钢筋工、架子工工程发包（清包）给原告施工，双方约定工程款按280元/㎡计算。协议书签订后，原告按约履行了施工义务，工程款合计1,628,000元，但被告仅支付1,100,000元，尚拖欠528,000元未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付工程款500,000元；2、判令被告偿付利息（以500,000元为本金，自2016年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原告黄明为对其诉称向法庭提供了《工程项目内部承包协议书》及工程结算单，欲证明被告尚欠原告工程款500,000元的事实。被告朱飞轮未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告朱飞轮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告提供给法庭的证据能证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，现原告已按约履行施工义务，但被告未能按约支付工程款，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱飞轮于本判决生效之日起十日内支付原告黄明为工程款人民币500,000元；二、被告朱飞轮于本判决生效之日起十日内支付原告黄明为逾期付款利息（自2016年1月21日起至本判决生效之日止，以人民币500,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,080元，由被告朱飞轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第634号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郝忠跃。
被执行人李喜梅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人郝忠跃、李喜梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1416号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1416号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1416号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1416号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执463号
申请执行人山西省阳泉市工商行政管理局开发区分局。
被执行人金鑫源创业投资有限公司。
法定代表人许冲。
申请执行人山西省阳泉市工商行政管理局开发区分局与被执行人金鑫源创业投资有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302行审4号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定被执行人金鑫源创业投资有限公司罚款30000元及加收罚款30000元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，法院依职权对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月九日
执行员 卢 涛
书记员 夏 虹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第527号
上诉人（原审原告）：赵云丰，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李朋号，男，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源市姚吉地毯纺织有限公司，住所地辽源市西安区安家街。
法定代表人：姚吉安，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽源市托福家政服务有限公司，住所地辽源市龙山区北寿街1826号。
法定代表人：徐明霞，系该公司经理。
本院受理上诉人赵云丰、李朋号与被上诉人辽源市姚吉地毯纺织有限公司、辽源市托福家政服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。不服辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西民初字第165号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查清赵云丰的实际雇用者及本案中是否存在雇佣者之间的联合雇佣关系；及查清赵云丰于2015年3月23日医疗检查的损害结果与2015年3月4日其摔倒行为是否存在因果关系，必要时释明当事人进行司法鉴定并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西民初字第165号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
二审案件上诉费2535元退还上诉人赵云丰，上诉费2525元退还上诉人李朋号。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲东东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初2号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张根才，男，1968年8月1日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被全椒县公安局监视居住。同年12月25日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行监视居住。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张根才犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人张根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24晚上10时左右，被告人张根才至全椒县襄河镇城东悦孚加油站旁边的雅轩公司门口，看见被害人李某夫妇在公司门卫室内熟睡，被害人李某脖子上带着一条黄金项链。被告人张根才遂翻越公司大门，进入门卫室内拽断李某脖子上的黄金项链，李某惊醒，被告人张根才逃跑，在翻越公司大门时不慎摔倒受伤。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠价值5043元。
另查明：被害人报警后，公安民警现场将被告人张根才抓获，并扣押黄金项链和黄金吊坠，返还被害人。
上述事实，被告人张根才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍信息资料，称重记录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张根才以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张根才刑事责任。被告人张根才已经实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张根才犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2596号
原告：李林,女,1963年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：马晓星，女,1989年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李林、马晓星与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。李林、马晓星共同的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林、马晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元，利息自2014年5月4日起，按月利率2%暂计算至2017年5月5日为43.2万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因开发房地产需要，向原告借款60万元，借款期限六个月，月息2分，并约定以1幢2层286房产提供抵押担保。借据签订后，原告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年5月4日。
万润房产公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，万润房产公司因经营需要向李林、马晓星借款60万元，双方签订借款合同及借据,约定借款期限半年，自2013年9月4日至2014年3月3日，月利率2%。当日，李林向朱学华账户转款40万元、马晓星向朱学华账户转款20万元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年5月4日，本金及之后的利息，经李林、马晓星催要，万润房产公司未予偿还。
上述事实，有李林、马晓星提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证、个人账户明细表等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李林、马晓星按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对李林、马晓星要求万润房产公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林、马晓星借款60万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2596号原告：李林,女,1963年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。原告：马晓星，女,1989年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李林、马晓星与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。李林、马晓星共同的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林、马晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元，利息自2014年5月4日起，按月利率2%暂计算至2017年5月5日为43.2万元，此后利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因开发房地产需要，向原告借款60万元，借款期限六个月，月息2分，并约定以1幢2层286房产提供抵押担保。借据签订后，原告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年5月4日。万润房产公司未作答辩。经审理查明：2013年9月4日，万润房产公司因经营需要向李林、马晓星借款60万元，双方签订借款合同及借据,约定借款期限半年，自2013年9月4日至2014年3月3日，月利率2%。当日，李林向朱学华账户转款40万元、马晓星向朱学华账户转款20万元。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年5月4日，本金及之后的利息，经李林、马晓星催要，万润房产公司未予偿还。上述事实，有李林、马晓星提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证、个人账户明细表等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李林、马晓星按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。综上所述，对李林、马晓星要求万润房产公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林、马晓星借款60万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月三十日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执528号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨本凯，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张启梅，女，1981年9月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王桂州，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住址。
被执行人赵雪梅，女，1983年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭红亮，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨秋霞，女，1982年6月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1726号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1726号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初109号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年一月二十六日
书记员 解继超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更539号
罪犯陈哈米吉，男，1986年6月27日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈哈米吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈哈米吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.52分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈哈米吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈哈米吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1991号
原告闫俊，女，79岁，汉族，现住双辽市。
被告罗东平，男，52岁，汉族，现住双辽市。
本院审理原告闫俊诉被告罗东平赡养费纠纷一案中，因原告闫俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告闫俊撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周宏宇
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初57号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年11月30日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2016年2月29日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人李某某来到浮梁县王港乡墩口村新村组，盗窃被害人朱某某晾晒在一楼阳台的女式平腿内裤一条；2016年2月中旬的一天晚上，其又盗窃了朱某某晾晒在一楼阳台的黑色胸罩一个。2、2015年11月左右的一天晚上，被告人李某某来到浮梁县王港乡墩口村新村组，盗窃徐某某晾晒在一楼的黑色线衫及白色衬衫各一件；2015年12月底的一天晚上，其又通过卫生间的小窗户潜入徐某某家中，在卫生间内盗窃护肤品三瓶、剃须刀片三片、红色吹风机一个；2016年1月底的一天晚上，其又通过攀爬徐某某家厨房平台翻上二楼阳台，潜入徐某某家中卫生间内盗窃金色“OMEGA”牌手表一块、白色长裤一条，后因裤子太长便将长裤扔在徐某某家柴房，并将手表藏匿于家中电脑桌柜中。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗的“OMEGA”牌手表价值人民币460元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、搜查、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人第一次作案时未满18周岁，具有《中华人民共和国》第十七条第三款规定之情节。
被告人李某某对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明:
2015年12月中旬的一天晚上，被告人李某某在浮梁县王港乡墩口村新村组盗窃被害人朱某某晾晒在自家一楼阳台的女式平腿内裤一条；2016年2月中旬的一天晚上，其又盗窃了朱某某晾晒在一楼阳台的黑色胸罩一个。
2015年11月左右的一天晚上，被告人李某某在浮梁县王港乡墩口村新村组盗窃被害人徐某某晾晒在自家一楼的女式线衫、白色衬衫各一件；2015年12月底的一天晚上，其又通过卫生间的小窗户进入徐某某家，从卫生间内盗走护肤品三瓶、剃须刀片三片、红色吹风机一个；2016年1月底的一天晚上，李某某又通过攀爬徐某某家厨房平台翻上二楼阳台，进入徐某某家卫生间内盗窃金色欧米茄牌手表一块、白色长裤一条，因嫌弃裤子太长，其在离开时将裤子扔在徐某某家柴房里，后将盗得的手表藏匿于自己家中电脑桌柜内。案发后，涉案手表已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述与辩解，与起诉书指控的事实一致。
2、被害人朱某某的陈述，证实自2015年9月份开始至2016年2月中旬前后，晾晒在其家中一楼阳台的胸罩、内裤等衣物多次被盗。
3、被害人徐某某及徐某甲的陈述，证实（1）2015年11月份前后，徐某某家中晾晒在一楼阳台的一件女式线衫及一件白色衬衫被盗；（2）2015年12月底2016年1月前后，徐某某家卫生间的三瓶护肤品及一个红色吹风机被盗；（3）2016年1月底，徐某某放置在自家卫生间内的一块欧米茄牌手表及一条白色长裤被盗，几天后其在自家柴房找到了该裤子。
4、被盗物品估价鉴定意见书，鉴定结论：涉案的欧米茄手表为仿品，价值人民币460元。
5、徐某某家被盗案现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片。
6、指认笔录及照片，证实被告人李某某对本案的两处盗窃地点进行了指认。
7、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，证实公安机关依法对从被告人李某某家中搜出的手表、胸罩、内裤进行了扣押，后手表已发还至被害人。
8、常住人口信息表，证实被告人李某某出生于1997年11月30日，此前在所居住的辖区无违法乱纪记录。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，价值人民币460元，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人于2015年11月份作案时未满18周岁，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年五月三十日
代书记员 许 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4519号
原告：周玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县，系王伟母亲。
被告：王从新，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。系王伟父亲。
原告周玲与被告王伟、张兰、王从新民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理本案。原告周玲及其委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼.被告王伟、张兰、王从新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：由被告王伟写借据，由其父母王从新、张兰做担保，先后于2009年10月和2011年11月26日分别借原告人民币34.6万元和19万元（合计53.6万元）口头约定月息1.5%。被告承诺用其家共有的货船（船号：皖寿县1056号）及其在双涧镇张大桥经营的沙堆作抵押。并由王伟出具抵押保证书一份。今已数年，原告多次催要不还，还隐藏逃跑躲避债务，后又私刻印章伪造假船权证作抵押欺骗原告。2013年被告王伟因伪造公文印章被判刑，现已刑满释放，抵押船只被告仍在使用，但仍拒不还款。为保护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本息。判决被告立即偿还借原告款合计53.6万元及行息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原被告身份证复印件一份。证明原被告身份诉讼资格。
2、借条两张。证明被告两次借原告款计53.6万元；证明王从新、张兰是借款担保人。
3、王伟担保书一份。证明借款时被告自愿用皖寿县1056号船作抵押，如借款还不上愿意无条件拍卖此船还款。
4、公安文化笔录一份。证明被告借款属实；被告抵押船在抵押的数月后非法假过户给其岳母姜昌芹。
被告王伟、张兰、王从新未答辩亦未举证。
经评议：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2009年10月被告王伟立据向原告周玲借款346000元，并由担保人张兰、王从新签名担保。借据载明：“借条，今借周玲现钱三十四万六仟元整，由王伟的船和砂堆变卖现金抵押还此款，借款人王伟，借款时间2009年10月，担保人：张兰、王从新”。同时王伟向周玲出具保证书一张，用其名下的的船权证登记号码为280809000945，船名皖寿县1056，船籍港六安的船权证书作抵押。2011年11月28日王伟再次立据向周玲借款190000元，并由担保人张兰、王从新签名担保。借据载明：“借条，今借周玲用自己的房产抵押贷款拾玖万元给自己使用，贷款本金加利息由借款人一年内还清，我保证用我的船和经营的砂堆资产作抵押，若还不上我愿意卖船和砂堆换此款。借款人王伟，借款时间2011年11月28日，担保人张兰、王从新”。合计王伟共计向周玲借款536000元。借款后，经原告催要后至今未果。另查明：被告王伟用于抵押的皖寿县1056船舶已于2012年年底过户给案外人江昌芹。
本院认为：被告王伟借原告周玲536000元，事实清楚，被告王伟应当清偿该债务。原告周玲主张被告应支付使用期间的利息，因王伟、周玲在借据中均未约定借款利息，故借款本金536000元应按照法律规定的年利率6%计算利息。其中2009年10月的借款346000元，未约定使用期限，应从本案立案之日2016年9月26日起计算利息。2011年11月28日的借款190000元，使用期间为一年，从2012年11月29日起计算利息。被告张兰、王从新在2009年10月借款346000元的借据中签名担保，属于约定不明的担保，且该借据未约定还款时间，故张兰、王从新应对王伟借周玲款346000元承担连带担保责任。2011年11月28日王伟借周玲190000元，使用期限为一年。张兰、王从新的担保期间为2012年11月28日至2013年5月27日，周玲在2016年9月26日向本院提起诉讼，超过法定担保期间，故张兰、王从新对该笔债务不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告周玲本金人民币536000元及利息（其中2009年10月的借款本金346000元的利息，从2016年9月26日起计算利息；其中2011年11月28日的借款本金190000元，从2012年11月28日起计算利息。上述利息均按照年利率6%计算，均计算至付清款之日止）。被告张兰、王从新对上述2009年10月的借款本金346000元及利息承担连带责任。张兰、王从新承担担保责任后，有权向王伟追偿。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告王伟、张兰、王从新负担6490元，由被告王伟负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年三月五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2089号
申请执行人张庆香，男，1935年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈銮英，女，1936年12月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林祖建，男，1956年10月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张庆香、陈銮英与被执行人林祖建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2089号
申请执行人张庆香，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈銮英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林祖建，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张庆香、陈銮英与被执行人林祖建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2089号申请执行人张庆香，男，1935年8月8日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人陈銮英，女，1936年12月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林祖建，男，1956年10月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张庆香、陈銮英与被执行人林祖建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1531号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2165号
原告翁俊丰。
被告李春丰。
原告翁俊峰与被告李春丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员郭海涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告翁俊峰到庭参加诉讼，被告李春丰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁俊峰诉称，我在长山镇新庙村经营水泥板厂，2012年11月4日被告到我处赊购水泥板，总计价款3324元，被告并给原告出具欠据一枚，双方口头约定还款日期是2012年11月30日，并在欠据上约定如到期未能偿还，从安装水泥板之日起按月利1.5分计算。现此款已到期，原告多次向被告催要此款未果，无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款本金3324元及利息（从2012年11月4日按双方约定的月利1.5分计算，利息计算至执行完毕时止）。
被告李春丰未答辩。
经审理查明，被告李春丰于2012年11月4日到原告翁俊峰经营的水泥板厂，赊购水泥板，并给原告出具借据一枚，双方约定了水泥板的安装期限及未能按时偿还此款被告自安装之日按月利1.5分计算利息。现原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金3324元及利息（从2012年11月4日按双方约定的月利1.5分计算，利息计算至执行完毕时止）。
本院认为，被告李春丰与原告翁俊峰双方间的买卖关系依法成立，对原告提供的借据一枚本院予以采信，被告应该偿还原告欠款3324元及约定利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告李春丰自本判决生效后十日内给付原告翁俊峰欠款3324元及利息。利息自2012年11月4日起按月利1.5分计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 车延旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1712号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵利淮，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告赵利淮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘亚慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢36-3号
申请执行人同小斌。
被执行人杨连春。
被执行人白丽娟。
本院依据已发生法律效力的［2010］襄城民一初字第601号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人杨连春、白丽娟公告送达了执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月26日，申请执行人申请评估拍卖已查封的房产。2016年8月17日，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人杨连春、白丽娟所购买的位于襄阳市襄城区老龙堤11幢3单元2层1室房屋一套进行了评估（房屋所有权证号：襄城区xxxx号）。并已公告将评估报告送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨连春、白丽娟所购买的位于襄阳市襄城区老龙堤11幢3单元2层1室房屋一套进行了评估（房屋所有权证号：襄城区xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐青松
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017辽10刑更105号
罪犯王玉和，男，1967年4月14日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗、盗窃罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年3月13日以（2012）桓刑初字第00175号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万六千元（已交二万六千元），于2013年3月24日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万六千元（已交二万六千元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初397号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人栾某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住招远市。2017年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留十日。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时45分，被告人栾某某饮酒后无证驾驶鲁FKXx**小型轿车，沿招远市初山路由西向东行驶至春雨路口时，被民警当场查获。经检验，被告人栾某某血液中乙醇成分浓度为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人栾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人栾某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初397号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人栾某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住招远市。2017年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留十日。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日22时45分，被告人栾某某饮酒后无证驾驶鲁FKXx**小型轿车，沿招远市初山路由西向东行驶至春雨路口时，被民警当场查获。经检验，被告人栾某某血液中乙醇成分浓度为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人栾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人栾某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一七年十一月十五日书记员  马 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第858-1号
申请执行人张苗苗。
被执行人青州起发信息咨询有限公司。
申请执行人张苗苗与被执行人青州起发信息咨询有限公司出国劳务派遣合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第48号民事判决书，在执行过程中查明被执行人青州起发信息咨询有限公司已歇业暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月四日
书记员 黄福军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执999号之一
申请执行人：杨顾三，男，汉族，1939年1月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人杨顾三与被执行人李国强追索劳动报酬合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1485号民事判决书立案执行，但被执行人李国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行�不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执999号
申请执行人：杨顾三，男，汉族，1939年1月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人杨顾三与被执行人李国强追索劳动报酬合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1485号民事判决书立案执行，但被执行人李国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强银行存款9500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十一日
书记员 何武军
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执149号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人打爬，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人打爬犯非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）海刑初字第292号刑事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。因被执行人打爬未缴纳罚金4000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2015年5月17日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金4000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计4050.00元。执行过程中查明，被执行人刚从监狱服刑回来，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 咸乔昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11002号
原告：惠州市合益物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌二路11号瑞嘉大厦4层03号房。
法定代表人：张亚梅。
委托代理人：付辉，男，汉族，系该公司员工。
被告：李兆龙，男，汉族，1953年7月23日出生，住址：广东省博罗县。
原告惠州市合益物业管理有限公司诉被告李兆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市合益物业管理有限公司诉称，原告和第三人惠州市惠城区云山东路18号雅庭院业主委员会签订了物业管理合同，原告于2015年9月1日进入小区进行管理，高层住宅按1.38元每平方按月收取管理费用，多层按0.95每平方按月收取管理费用，从次月的16日起按每日千分之二计算滞纳金，经多次催告，现被告至今未缴纳过物业管理费用。从2015年9月1日至2016年9月30日，被告应付物业管理费用1648元，滞纳金571.1元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、请求判处被告支付物业管理费从2015年9月1日至2016年9月30日合计1648元。2、请求判处被告支付物业管理费滞纳金571.1元。3、请求判处被告承担诉讼费用。
被告李兆龙辩称，答辩人从未与被答辩人签订任何物业管理合同，答辩人在本案中并非适格的被告。答辩人没有拖欠物业管理费的故意，答辩人没有收到被答辩人催缴通知。被答辩人多次侵害答辩人等业主的合法权益，存在停水停电和将小区公共通道改建为社会停车场的行为。
查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市合益物业管理有限公司系2014年2月18日成立且其经营范围为物业管理、机动车停放服务的物业服务企业。被告李兆龙系惠州市惠城区江北云山东路18号雅庭院多层住宅4-3A03的业主。
2015年8月9日，原告与案外人惠州市惠城区江北云山东路18号雅庭院业主委员会签订《雅庭院物业服务合同》，约定由原告为雅庭院提供物业服务，多层住宅0.95元/月·平方米，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应予每月15日前向原告缴纳上月物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。被告尚未向原告支付2015年9月1日至2016年9月30日的物业管理费1648元。
2017年1月5日，惠州市房产管理局在《关于雅庭院小区李兆龙申请书申请事项的复函》中称，经调查了解，物业服务公司负责人反映，该物业服务公司不存在将小区公共通道改建为停车场事。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告惠州市合益物业管理有限公司与惠州市惠城区江北云山东路18号雅庭院业主委员会签订了《雅庭院物业服务合同》，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。被告李兆龙作为雅庭院的业主，接受了原告惠州市合益物业管理有限公司的物业服务，被告应支付2015年9月1日至2016年9月30日的物业管理费1648元，但经原告催收，被告仍未补交，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告每逾期缴费一日，应缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金，由于该约定过高，本院酌情将滞纳金调整为总欠款的20%，即329.60元（1648元×20%）。至于被告抗辩认为其拒交管理费的原因在于原告存在将公共通道改建为停车场的行为，但在惠州市房产管理局的《复函》中称原告并不存在将小区公共通道改为社会停车场事，所以该抗辩意见本院不予采信，即使存在这种行为，也应当另行主张权利，而不应拒缴物业管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李兆龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市合益物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年9月30日的物业管理费1648元以及滞纳金329.60元。
二、驳回原告惠州市合益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李兆龙负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一七年二月七日
书记员 郭 淼
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执2号
申请执行人原告刘荣，男。
申请执行人关享坡，男。
申请执行人张进生，男。
申请执行人刘相生，男。
申请执行人王进生，男。
申请执行人刘长义，男。
申请执行人张军，男。
被执行人付连贵，男。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第216号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人工资12666元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第216号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜新凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终418号
上诉人（一审原告）：邓后春，男，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘阳、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人邓后春因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初第6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓后春上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认双方存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院仅凭被上诉人提供的4份《建设工程施工劳务分包合同》即认定其将相应工程劳务分包给安徽宣广劳务工程有限公司（以下简称宣广公司）和华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称自力公司）是极其草率的，被上诉人应就此问题继续承担举证责任，以查明事实真相。
天力公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
邓后春向一审法院起诉请求：确认其2015年10月26日事故发生时与天力公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月26日20时22分，邓后春被送至无锡市××区中医院接受治疗。该院《出院记录》载明：患者邓后春因“左腰外伤伴腰腹痛、血尿一小时”入院；经CT检查，邓后春左肾破裂伴包膜下血肿、左侧肋骨骨折。
邓后春陈述：2015年10月20日，“龚某某老板”叫他到富力十号工地去打混凝土，他就去了。在到富力十号工地前十多天他才经老乡介绍认识龚老板。这十多天中，他跟着龚老板在硕放砌水沟。富力十号工地的活，龚老板是从“周工”那里接来的。“周工”他不认识，是项目部的人，至于是哪个项目部，他不清楚。他到工地只有几天时间，认不得谁，他到出事的工地前后只跟龚老板联系过。他的工资，是与龚老板商定的，每天150元，没有和其他什么人商量过工资的事情。他在出事的工地上干了4天，工钱龚老板已经付了。2015年他跟龚老板做了十几天，龚老板付了一千多元工钱。2015年10月26日，他在富力十号工地上干活，浇混凝土，由于天黑没有灯，摔了一跤，身体受伤，医疗费每次都是龚老板送过来的。
天力公司提交相关合同，分别是天力公司与宣广公司签订的“无锡富力10号A块区域主体工程”《建设工程施工劳务分包合同》、“无锡富力十号B区主体工程”《建设工程施工劳务分包合同》、天力公司与自力公司签订的“富力十号C区商业、超市及周边地库主体结构工程”《劳务分包合同》，以证明天力公司已经将其承建的无锡市××区高浪路富力十号工程划分为A、B、C等区域地块，将相应工程劳务分别分包给宣广公司、自力公司完成。邓后春陈述其只知道富力十号工地地点，不清楚工作所在的具体区域位置。
2016年10月24日，邓后春申请劳动争议仲裁，未获受理。邓后春随后诉至法院，诉请如前。
上述事实，有邓后春医疗记录、仲裁机构不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
根据邓后春自己的陈述，邓后春只与“龚某某老板”发生联系，工钱由其与龚老板商定并由龚老板发放，医疗费用由龚老板给予。而天力公司已经将其承建的富力十号工程相应劳务分片分别分包给宣广公司、自力公司，邓后春自己也并不知晓其在富力十号工地的哪一个区域干活。邓后春未提交证据证明其曾与天力公司之间有过建立劳动关系的合意，未提交证据证明天力公司约定并支付过邓后春工作报酬。因此，邓后春的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邓后春要求确认2015年10月26日其发生事故时与天力公司存在事实劳动关系的请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：邓后春与天力公司于2015年10月26日事故发生时是否存在事实劳动关系。结合邓后春一、二审的陈述可以看出，其进入富力十号工地是和“龚某某”联系的，工钱也是由“龚某某”发放，平时并不出现在富力十号工地上，只是有相关工作的时候才去。邓后春未有与天力公司建立劳动关系的合意，且也未接受天力公司的管理。其未提供初步证据证明与天力公司存在劳动关系，其主张缺乏事实依据，故不予支持。
综上所述，邓后春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓后春负担。
决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 江 婷
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第432-2号
申请执行人戴意飞。
申请执行人姜国成。
被执行人邱方中。
申请执行人戴意飞、姜国成与被执行人邱方中租赁纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）舟岱民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本?申请执行标的；为17500元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行执行款3925元，尚欠部分暂无履行能力，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结�院（2015）舟岱执民字第432号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月十日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第432-2号
申请执行人戴意飞。
申请执行人姜国成。
被执行人邱方中。
申请执行人戴意飞、姜国成与被执行人邱方中租赁纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）舟岱民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本申请执行标的；为17500元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行执行款3925元，尚欠部分暂无履行能力，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第432号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月十日
代书记员 王亚仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03219号
原告重庆两江公共交通有限公司。
法定代表人贺兴成，该公司总经理。
委托代理人杨顺成。
被告何伯勋，男，1952年出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人孙琴。
本院在审理原告重庆两江公共交通有限公司与被告何伯勋、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆两江公共交通有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江公共交通有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆两江公共交通有限公司负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 游华平