wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。再审申请人嘉善双赢轴承厂因与被申请人嘉善县国土资源局政府信息公开一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉�双赢轴承厂申请再审称：一、原审法院认定事实错误，主要证据不足，程序违法。1.再审被申请人在庭审中没有否认参与强拆的违法事实，一审法院否认被申请人多个工作人员参与强拆的事实属认定事实不清，证据不足。2.如果诉讼主体不适格，一审法院在立案阶段应向当事人释明，但未予释明。3.二审法院认定事实错误，再审申请人没有滥用获取政府信息权，二审法院裁定中认定再审申请人滥用获取政府信息权没有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。被申请人以信息不存在为由作出案涉答复，但并未告知获取信息的途径和方式，明显不当。二审法院未审查案涉答复书和一审裁定认定事实是否清楚，内容是否适当，适用依据是否准确，就作出二审裁定，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求本院依法再审本案。被申请人嘉善县国土资源局提�书面答辩意见称：1.答辩人作出的《关于顾亚萍申请政府信息公开的答复》（编号：2015第00608号）事实清楚、程序合法。2.被答辩人厂房所在房屋系嘉善县干窑镇新星村经济合作社自行拆除的事实，已经生效法律文书所确认。3.被答辩人嘉善县双赢轴承厂以原告名义起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回被答辩人的起诉，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请理由无事实依据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的问题是本案是否符合行政诉讼案件的受理条件，具体又涉及再审申请人是否具有提起本案诉讼的利益等问题。本案中，再审申请人嘉善双赢轴承厂向嘉善县国土资源局申请公开的信息内容为：“上级授权给贵局可以配合强拆的授权文书”，其实质是认为案涉建筑物系被申请人嘉善县国土资源局等行政机关强制拆除。但对于该一事实问题，已经生效的本院（2015）浙行终字第275号行政裁定已经认定：“嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由其所在新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，其在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系；上诉人仅凭“三改一拆”办发出的《限期拆除通知》以及应新星村经济合作社的要求出现在现场协助维持秩序的“三改一拆”办和干窑镇政府工作人员，即认为“三改一拆”办和干窑镇政府共同实施了对涉案房屋的强制拆除行为，缺乏相应的事实依据。”再审申请人在明知生效判决已对该一事实做出确认的情况下，再次以政府信息公开申请的方式进行诉讼，不具有提起本案诉讼的利益。二审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月三十日书记员  吕圣姻·??3?·
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初150号
原告：闫永生，男，1953年5月4日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省华恒房地产开发有限公司。地址：长春市九台区。
法定代表人：王伍，董事长。
委托诉讼代理人：姚锋，公司职工。
委托诉讼代理人：陈亮，公司职工。
闫永生与吉林省华恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫永生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫永生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫永生负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 影
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6239号
原告：李森，男，1943年9月10日出生，住址宿迁市宿城区。
委托代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王凤，女，1972年3月9日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：宿迁群利投资管理有限公司，住所地宿迁市楚街Y275、R275、R275-3（八区C111、211、311）。
法定代表人：曹方俊。
委托代理人：曹崇武，该公司员工。
原告李森诉被告王凤、宿迁群利投资管理有限公司（以下简称群利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人刘录、被告王凤、被告群利公司的委托代理人曹崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称：2015年4月2日，被告王凤因资金周转所需经由被告群利公司介绍向原告借款12万元，签订《房屋抵押借款合同》1份，约定由王凤将自己名下的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城F2-2025号房屋作抵押为上述借款提供抵押担保。2015年4月6日，群利公司与原告签订垫付协议，该公司承诺愿为王凤的上述借款提供担保。借款期满后，王凤拒不偿还借款，截止2016年4月2日，尚欠本金12万元，利息5760元，现诉请法院依法判令：
一、被告王凤偿还借款12万元并支付利息（其中2016年4月2日之前的为5760元，以后的利息按月息1.6%计算至借款实际偿还之日止），另支付律师代理费4000元；
二、被告群利公司为上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金（以125750元为基数，自2016年5月1日起按每日1‰之标准计算至实际偿还之日止）；
三、依法确认原告对被告王凤名下的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城F2-2025号房屋在抵押金额范围内享有优先受偿权；
四、本案诉讼费由二被告承担。
被告王凤辩称：对原告诉称的借款、抵押担保事实及欠款金额不持异议，需要说明的是，本人在办理房屋抵押登记借款时并不存在向案外人曹崇武借款的情况，因此抵押房屋中涉及到曹崇武的借款20万元，本人不予认可。
被告群利公司辩称：原告就涉案借款与我方并未达成债权转让合意，且事实上亦未有发生债权转让之事实，况且，原告已经以个人名义向法院提起本案诉讼，足以说明被告上述观点，我方从未向原告承诺愿为王凤的上述借款提供担保，总之，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求事项。
经审理查明：2015年4月2日，王凤经由群利公司介绍向原告借款并签订《房屋抵押借款合同》，其中约定王凤将自己名下的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城F2-2025号房屋抵押给李森、李方辉及曹崇武三人，并向该三人分别借款12万元、8万元、10万元，合计30万元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月息1.8%，另对违约责任等作有约定。同日，李森、李方辉、曹崇武三人作为房屋他项权利人就上述房屋取得他项权利证书，抵押金额30万元。
2016年4月6日，原告李森经由群利公司员工曹崇武将上述借款12万元转交付给王凤。事后，由于王凤未能及时偿还上述借款本息，原告为此诉至本院，因而成诉，并主张另行支付律师代理费4000元。
2016年12月28日，曹崇武在公安机关询问笔录中陈述自己及所在的群利公司与王凤之间均不存在债权债务关系，涉及到的其个人的20万元向王绍全另行主张，与王凤无关。
以上事实有原告提供的房屋抵押借款合同、他项权利证书、银行账户明细表、公安机关的刑事卷宗材料及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李森与王凤间的抵押、借款合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。在借款期满后，借款人负有及时、足额偿还借款的义务，否则，将依法承担相应的违约责任，原告据此要求王凤偿还借款本息并申请确认对前述房屋在抵押登记金额内享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告李森要求群利公司为王凤的上述债务承担连带责任之请求，因其提供的证据不足以证实双方之间存在担保事实，且，群利公司对此亦不予认可，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效之日起十日内向原告李森偿还借款12万元并支付利息（其中2016年4月2日之前的为5760元，2016年4月2日以后的利息，按月息1.6%计算至借款实际偿还之日止），另支付律师代理费4000元；
二、确认原告李森对被告王凤名下的位于宿迁市经济开发区义乌国际商贸城F2-2025号房屋在抵押登记金额30万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告李森在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2896元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 方心洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3942号
申请执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：胡顺华，男，1964年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
蒋红岗申请执行胡顺华民间借贷纠纷一案，在执行中蒋红岗与胡顺华达成和解协议，申请人蒋红岗向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执3942号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11055号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升，系该公司职员。
被告郑飞平，男，汉族，1977年10月17日出生，公民身份号码35××××38，住德化县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告郑飞平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月十九日
书记员 李汝乔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1098号之一
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：陶善姐，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与陶善姐物业合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1098号
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：陶善姐，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与陶善姐物业合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶善姐的银行存款3594元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16277号
原告：彭平明，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭江楠，男，汉族，1991年11月出生，住住重庆市巴南区，系彭平明之子。
被告：赵文琦，男，1962年01月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈静，女，1984年09月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭平明诉被告赵文琦、陈静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭平明及其委托诉讼代理人彭江楠、被告陈静到庭参加诉讼，被告赵文琦经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
彭平明向本院提出诉讼请求：赵文琦、陈静共同向彭平明返还工程保证金120万元，并支付资金占用利息（以120万元为基数，从2016年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
事实和理由：彭平明与赵文琦系朋友关系。赵文琦与陈静系夫妻关系。赵文琦系重庆市康永建筑设备租赁有限公司的法定代表人。赵文琦从事建筑行业，因建筑施工需要资金周转。在2016年5月4日，赵文琦向彭平明出具《收条》一张，载明：“今收到彭平明东港家园工程保证金壹佰贰拾万元正（1200000元）。”赵文琦在收款人处签字。该保证金为东港家园工程二期的保证金。收条出具后至今，东港家园工程二期一直未开工，赵文琦又下落不明，现彭平明要求赵文琦返还保证金120万元。赵文琦与陈静系夫妻关系，本案债务发生在赵文琦与陈静夫妻关系存续期间，系赵文琦与陈静的夫妻共同债务，陈静应当承担共同还款责任。
陈静辩称，完全不知晓该工程保证金的事，也不清楚赵文琦向彭平明出具保证金收条的事。
赵文琦未出庭，未答辩。
经审理查明：赵文琦与陈静系夫妻关系。
彭平明与赵文琦之间在本院还有一起民间借贷纠纷，案号为（2016）渝0108民初16278号。基本事实为，2016年1月21日，赵文琦、重庆市康永建筑设备租赁有限公司向彭平明出具《借条》一张，载明：“今借到彭平明现金人民币肆佰万元正（4000000元）。”赵文琦在借款人处签字，重庆市康永建筑设备租赁有限公司在借款人处加盖了财务专用章。彭平明陈述，2016年1月21日的《借条》是彭平明与赵文琦之间对之前的借款进行的汇总结算，
2016年4月11日，彭平明向赵文琦转账支付20万元。2016年5月4日，赵文琦向彭平明出具《收条》一张，载明：“今收到彭平明东港家园工程保证金壹佰贰拾万元正（1200000元）。”
上述事实，有彭平明举示的2016年5月4日的《收条》、建设银行客户回单、建设银行交易流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，彭平明向赵文琦缴纳保证金用于东港家园工程。现在赵文琦下落不明，无法联系，彭平明缴纳的保证金的目的无法实现，该保证金应予退还。
关于彭平明实际缴纳保证金的金额。彭平明陈述，120万元的保证金，有的是通过转账方式支付的，有些是通过现金方式支付的，还有部分是彭平明之前与赵文琦借款的利息的结算。具体为：有20万元是转账，即2016年4月11日彭平明向赵文琦转账支付20万元；有45万左右是现金支付，剩下的55万元左右是利息转结，是赵文琦欠彭平明400万元从2016年1月到2016年5月利息的转结。关于保证金实际支付的金额。第一，2016年4月11日彭平明向赵文琦转账支付20万元有中国建设银行客户回单足以证明。第二，45万左右的现金支付。本院认为，根据彭平明提供的其建设银行的流水，从2016年1月22日至2016年5月4日止，彭平明在建设银行取现金额超过40万元，彭平明具有支付现金45万元的支付能力，但是彭平明未能陈述支付现金45万元的具体过程，鉴于现金支付的时间距今尚不久远，以及45万元的现金数额较大，综合考虑，本院认为彭平明实际向赵文琦支付了45万元现金的盖然性相对于未支付的盖然性较小，即本院认定，该45万元彭平明未实际支付。第三，剩下的55万元左右的利息转结。彭平明自认是利息转结，故并未实际支付。综上，本院认定彭平明实际缴纳保证金的金额为20万元。
彭平明要求赵文琦返还工程保证金120万元，本院在20万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
彭平明还要求赵文琦支付资金占用利息（以120万元为基数，从2016年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。其实质为逾期返还的资金占用损失。关于计算基数，因本院认定实际支付的保证金为20万元，故计算计算应为20万元，超出部分不予支持。关于起算时间。本院认为，彭平明可以催告赵文琦在合理期限内返还保证金。彭平明于2016年10月24日诉至本院，同时赵文琦无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院向赵文琦送达诉状副本的公告期满之日，即2017年2月4日，视为彭平明向赵文琦发出了催告。同时本院酌情认定合理期限为一个月，故合理期限截止之日为2017年3月4日。故认定起算时间从2017年3月5日起，超出部分不予支持；关于计算标准，彭平明未举证证明双方约定了计算标准，本院酌情在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于陈静的责任。本案所涉债务发生于赵文琦与陈静夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，陈静未举示证据证明本案所涉债务存在前述除外情形，应当认定为夫妻共同债务，陈静应当承担共同还款责任。
赵文琦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文琦、陈静于本判决生效之日起10日内共同向原告彭平明返还保证金20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2017年3月5日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭平明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由原告彭平明负担15000元，被告赵文琦负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16277号原告：彭平明，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭江楠，男，汉族，1991年11月出生，住住重庆市巴南区，系彭平明之子。被告：赵文琦，男，1962年01月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈静，女，1984年09月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭平明诉被告赵文琦、陈静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭平明及其委托诉讼代理人彭江楠、被告陈静到庭参加诉讼，被告赵文琦经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭平明向本院提出诉讼请求：赵文琦、陈静共同向彭平明返还工程保证金120万元，并支付资金占用利息（以120万元为基数，从2016年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：彭平明与赵文琦系朋友关系。赵文琦与陈静系夫妻关系。赵文琦系重庆市康永建筑设备租赁有限公司的法定代表人。赵文琦从事建筑行业，因建筑施工需要资金周转。在2016年5月4日，赵文琦向彭平明出具《收条》一张，载明：“今收到彭平明东港家园工程保证金壹佰贰拾万元正（1200000元）。”赵文琦在收款人处签字。该保证金为东港家园工程二期的保证金。收条出具后至今，东港家园工程二期一直未开工，赵文琦又下落不明，现彭平明要求赵文琦返还保证金120万元。赵文琦与陈静系夫妻关系，本案债务发生在赵文琦与陈静夫妻关系存续期间，系赵文琦与陈静的夫妻共同债务，陈静应当承担共同还款责任。陈静辩称，完全不知晓该工程保证金的事，也不清楚赵文琦向彭平明出具保证金收条的事。赵文琦未出庭，未答辩。经审理查明：赵文琦与陈静系夫妻关系。彭平明与赵文琦之间在本院还有一起民间借贷纠纷，案号为（2016）渝0108民初16278号。基本事实为，2016年1月21日，赵文琦、重庆市康永建筑设备租赁有限公司向彭平明出具《借条》一张，载明：“今借到彭平明现金人民币肆佰万元正（4000000元）。”赵文琦在借款人处签字，重庆市康永建筑设备租赁有限公司在借款人处加盖了财务专用章。彭平明陈述，2016年1月21日的《借条》是彭平明与赵文琦之间对之前的借款进行的汇总结算，2016年4月11日，彭平明向赵文琦转账支付20万元。2016年5月4日，赵文琦向彭平明出具《收条》一张，载明：“今收到彭平明东港家园工程保证金壹佰贰拾万元正（1200000元）。”上述事实，有彭平明举示的2016年5月4日的《收条》、建设银行客户回单、建设银行交易流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，彭平明向赵文琦缴纳保证金用于东港家园工程。现在赵文琦下落不明，无法联系，彭平明缴纳的保证金的目的无法实现，该保证金应予退还。关于彭平明实际缴纳保证金的金额。彭平明陈述，120万元的保证金，有的是通过转账方式支付的，有些是通过现金方式支付的，还有部分是彭平明之前与赵文琦借款的利息的结算。具体为：有20万元是转账，即2016年4月11日彭平明向赵文琦转账支付20万元；有45万左右是现金支付，剩下的55万元左右是利息转结，是赵文琦欠彭平明400万元从2016年1月到2016年5月利息的转结。关于保证金实际支付的金额。第一，2016年4月11日彭平明向赵文琦转账支付20万元有中国建设银行客户回单足以证明。第二，45万左右的现金支付。本院认为，根据彭平明提供的其建设银行的流水，从2016年1月22日至2016年5月4日止，彭平明在建设银行取现金额超过40万元，彭平明具有支付现金45万元的支付能力，但是彭平明未能陈述支付现金45万元的具体过程，鉴于现金支付的时间距今尚不久远，以及45万元的现金数额较大，综合考虑，本院认为彭平明实际向赵文琦支付了45万元现金的盖然性相对于未支付的盖然性较小，即本院认定，该45万元彭平明未实际支付。第三，剩下的55万元左右的利息转结。彭平明自认是利息转结，故并未实际支付。综上，本院认定彭平明实际缴纳保证金的金额为20万元。彭平明要求赵文琦返还工程保证金120万元，本院在20万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。彭平明还要求赵文琦支付资金占用利息（以120万元为基数，从2016年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。其实质为逾期返还的资金占用损失。关于计算基数，因本院认定实际支付的保证金为20万元，故计算计算应为20万元，超出部分不予支持。关于起算时间。本院认为，彭平明可以催告赵文琦在合理期限内返还保证金。彭平明于2016年10月24日诉至本院，同时赵文琦无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院向赵文琦送达诉状副本的公告期满之日，即2017年2月4日，视为彭平明向赵文琦发出了催告。同时本院酌情认定合理期限为一个月，故合理期限截止之日为2017年3月4日。故认定起算时间从2017年3月5日起，超出部分不予支持；关于计算标准，彭平明未举证证明双方约定了计算标准，本院酌情在年利率6%的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于陈静的责任。本案所涉债务发生于赵文琦与陈静夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，陈静未举示证据证明本案所涉债务存在前述除外情形，应当认定为夫妻共同债务，陈静应当承担共同还款责任。赵文琦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文琦、陈静于本判决生效之日起10日内共同向原告彭平明返还保证金20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2017年3月5日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告彭平明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由原告彭平明负担15000元，被告赵文琦负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一七年四月十三日书 记 员  陆 瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈旭东，男，1992年2月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2016�10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年7月27日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至本市江北街道甘溪西街21-2号甘溪东苑402室，入户窃得王某放在房间内的人民币10100元及双肩包1个，后逃离现场。
2016年8月1日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至本市，入户窃得徐某房间里的保险箱1只、黄足金项链1条、女士浪琴手表1块、港币600余元、男式奥康牌皮鞋1双、农商银行纪念币1枚、苹果牌4代手机1只，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查记录、视频资料及被告人陈旭�、的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈旭东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旭东实施之犯罪，系共同犯罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈旭东在庭审中辩称第一起只偷了人民币1000余元，第二起只偷了1只保险箱，箱内无财物。
经审理查明，2016年7月27日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至本市江北街道甘溪西街21-2号甘溪东苑402室，窃得王某放在房间内的人民币10100元及双肩包1个。
2016年8月1日下午，被告人陈旭东伙同他人骑电动车窜至本市，窃得徐某放在房间内的保险箱1只，千足金项链1条、女士浪琴手表1块、港币600余元、男式奥�牌皮鞋1双、农商银行纪念币1枚、苹果牌4代手机1只。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人徐某、张某、王某的陈述、证人冉某,4、文某,4的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、东公司鉴（痕）字[2016]42号足迹鉴定书、银行交易明细、视频资料、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第636号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈旭东对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈旭东在庭审中提出的辩解，经审理认为，被害人徐某、王某在发现家中被盗后立即向公安机关报案，所作陈述可以证实被窃财物的真实情况，且有被害人张某的陈述、银行交易明细等证据印证，足以认定，故被告人陈旭东的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈旭东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈旭东曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭东盗窃所得赃物未能追回估价计入盗窃数额，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月九日
代书 记员 ＸＸ元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4473号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施友兰，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：蔡金弟，男，1963年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)因与被上诉人施友兰，原审被告蔡金弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.对施友兰伤残等级进行重新鉴定；3.上诉费由施友兰承担。事实和理由：本案鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司所作的鉴定结论明显不符合鉴定标准之规定，所作结论不能客观、真实体现施友兰因本案所涉交通事故导致的伤残后果，将明显不构成伤残的伤情鉴定成，人寿财险上海分公司对该鉴定结论不予认可，一审中申请重新鉴定的理由充分，但一审法院未予采纳，程序违法进而导致判决错误，应于纠正。
施友兰答辩称，不同意人寿财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔡金弟述称，同意一审判决。
施友兰向一审法院起诉请求：1、赔偿施友兰因交通事故造成的经济损失共计138,986.40元，其中医疗费2,698.40元、残疾赔偿金102,080元(25,520×20年×20%)、精神抚慰金10,000元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、车损费300元、衣损费300元、交通费658元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；2、人寿财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费由蔡金弟承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付施友兰医疗费4,146.10元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣损费100元、车损费300元、计116,346.10元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付施友兰残疾赔偿金2,080元、误工费8,504元、护理费3,000元、交通费200元、鉴定费1,950元，共计15,734元；三、蔡金弟赔付施友兰代理费3,000元，扣除蔡金弟垫付的医疗费1,447.70元，蔡金弟应于判决生效之日起十日内赔付施友兰1,552.30元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由施友兰负担54元，蔡金弟负担1,486元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财险上海分公司上诉称，上海枫林司法鉴定有限公司作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映施友兰在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。人寿财险上海分公司申请对施友兰的伤情进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对人寿财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，人寿财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,080元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2864号
原告：管清水，男，1964年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：娄建平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告管清水与被告娄建平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刁建琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初56号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人莫冬胜
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]64号起诉书指控：2017年11月2日4时许，被告人莫冬胜在桂林市七星区张家园隐月苑一楼，采用接线打火的方式盗走被害人廖某某停放在该处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币2173元）。同日20时许，莫冬胜在桂林市七星区穿山桥下将赃物以人民币800元的价格销赃给李某某（另案处理）。所得赃款700元已挥霍，剩余100元被公安机关扣押。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
莫冬胜犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6-8个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人莫冬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、赃款一百元依法予以追缴（暂扣桂林市公安局七星分局七里店派出所，由该所上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年二月九日
书记员 严永超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2449号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：董兆贵，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董瞻瞻，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告董兆贵、董瞻瞻金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕、被告董兆贵到庭参加诉讼，被告董瞻瞻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董兆贵归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率6.135416‰计算至2018年1月7日止；罚息自2018年1月8日起按月利率9.203124‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.203124‰计算至款清之日止）；2、判令被告董兆贵承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；3、判令被告董瞻瞻对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年1月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告董兆贵签订合同号为9031120160000588《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为自2016年1月8日至2018年1月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率6.135416‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告按约发放贷款20万元。
同日，被告董瞻瞻向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，载明：自愿为被告董兆贵在2016年1月8日至2018年1月7日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。
现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，保证人也未履行相应的保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。
综上，原告认为，被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任，故诉至贵院，请求贵院依法判如前请。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、请求判令被告董兆贵归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率6.135416‰计算至2018年1月7日止，扣除已收利息128.71元；罚息自2018年1月8日起按月利率9.203124‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.203124‰计算至款清之日止）。
被告董兆贵答辩称，对事实部分无意见，希望罚息部分不要计收。
被告董瞻瞻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董兆贵质证无异议，被告董瞻瞻既未到庭质证又未提出异议，对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告董兆贵签订合同号为9031120160000588《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为自2016年1月8日至2018年1月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率6.135416‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告按约发放贷款20万元。
同日，被告董瞻瞻向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，载明：自愿为被告董兆贵在2016年1月8日至2018年1月7日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。
现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，保证人也未履行相应的保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。
另查明，被告董兆贵已将2017年7月21日前的利息均已向原告付清。借款逾期后，原告从被告董兆贵账户扣划自2017年12月21日至2018年1月7日期间部分利息128.71元。2018年5月24日，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告董兆贵之间的借款合同关系，与被告董瞻瞻之间的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告董兆贵尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚。被告董兆贵至今未归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董瞻瞻作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。双方约定了律师费的承担，现原告要求被告董兆贵支付其为实现本案债权支付的律师费3000元，符合双方的约定，且属合理范畴，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董兆贵归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率6.135416‰计算至2018年1月7日止，扣除已收利息128.71元；罚息自2018年1月8日起按月利率9.203124‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.203124‰计算至款清之日止）。
二、由被告董兆贵承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
三、上述一、二款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、由被告董瞻瞻对上述第一、二项款项及案件受理费2195元，承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告董兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月十八日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5875号
原告：陈甫琦，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市。
被告：翟顺华，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地山西省河津市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈甫琦撤回起诉处理。
审判员 王强祥
二〇一八年四月十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5875号原告：陈甫琦，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市。被告：翟顺华，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地山西省河津市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈甫琦撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇一八年四月十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终464号
上诉人（原审被告）胡恩和，男，1964年12月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙伟，女，1979年11月19日生，汉族，农民。
上诉人胡恩和与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0921民初1720号民事判决。胡恩和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡恩和、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告彼此熟悉。2014年1月29日被告向原告借款5000元，此款经原告多次催偿，被告借故推拖至今未还。另查，原告于2015年10月19日雇被告所有的玉米脱粒机打玉米，之后便将被告的脱粒机扣押并主张用以还款，双方就被告欠款、还款及脱粒机扣押事宜通电话商议，在通话的内容中表明被告拖欠原告借款的事实。当日崔子军（案外人）在原告家也给被告打电话帮助协商原、被告之间是否欠款、脱粒机扣押的事宜，通话内容中也证明了被告欠款的事实。10月21日被告的侄子将被告的脱粒机从原告家取走。
原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告虽未提供借款凭证证明原、被告之间的借贷关系，但通过原告的诉求、为借款一事扣押被告脱粒机的事实、近而双方通话录音内容、以及案外人崔子军与被告的通话帮助协调的录音内容等，这些证据相互关联，能够形成完整的证据链条，故对原告主张被告借款的事实应予认定。对其提出利息部分，因证据不足，不予支持。被告在庭审中对录音不认可，但未提供相关反证予以辩驳，对此抗辩理由不予支持。据此判决：被告胡恩和偿还给原告孙伟欠款5000元；于判决生效后立即付清。
胡恩和上诉称：从来没从被上诉人借过钱，被上诉人提供的录音不是上诉人说的，是假证。请求撤销原判。
孙伟答辩称：上诉人借钱属实，有崔子军在场，有录音证据证明。请求维持原判。
本院审理查明：2014年1月29日胡恩和到孙伟家向孙伟借款时，案外人崔子军确实在场。2015年10月19日孙伟扣留胡恩和的玉米脱粒机抵偿欠款当日，崔子军又在孙伟家并给胡恩和打电话协调取回玉米脱粒机一事。其他事实与原审认定一致。
本院认为：胡恩和向孙伟借款5000元事实成立。此有孙伟指认，并有孙伟提供借款当日证人崔子军在场（孙伟家），还有崔子军证实当天确实在场，又有孙伟扣留胡恩和玉米脱粒机的事件发生，更有崔子军在扣留事件当天又在孙伟家确实给胡恩和打电话帮助协调双方纠纷的事实存在。上述相关事实及证据形成完整链条，足以得出结论：虽然胡恩和未给孙伟留下“欠条”，但胡恩和向孙伟借款事实确凿。原判认定事实及适用法律正确，胡恩和上诉请求和理由明显违背事实，违背常理，不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡恩和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 鹤
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4268号
申请执行人胡珺，男，汉族，1969年4月5日出生，住即墨市。
被执行人栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛海墺房地产有限公司，住所地即墨市文化路487号。
法定代表人栾世海，总经理。
被执行人青岛海墺生态农业科技开发有限公司，住所地即墨市灵山镇山后村。组织机构代码67525329-2。
法定代表人徐振慧，总经理。
被执行人北海青盛房地产开发有限公司，住所地广西省北海市合浦县。组织机构代码55471348-3。
法定代表人栾世海，经理。
被执行人栾媛媛，女，1989年8月3日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 申术国
二〇一八年五月八日
书记员 常 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初191号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：郑喜松，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告郑喜松信用卡纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告郑喜松偿还信用卡欠款本息共计123984.72元（截至2016年10月9日）；利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至清偿之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款本金86857.66元；2、被告偿还按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息（截至2016年10月9日为9020.73元）、手续费6694.86元、年费480元、滞纳金（截至2016年4月27日为962.31元，之后的滞纳金不再主张）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年9月5日在原告处办理了白金信用卡一张。双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中对各自的权利义务进行了约定，并在《领用合约》中约定，被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告郑喜松透支后未按约还本付息，尚欠原告透支本金86857.66元、利息（截至2016年10月9日为9020.73元）、手续费6694.86元、年费480元及滞纳金962.31元。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜松归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金86857.66元，支付利息9020.73元、手续费6694.86元、年费480元、滞纳金962.31元，并支付自2016年10月10日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止的透支利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑喜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钱 钘
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初684号
原告：张海华，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张海华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海华撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初684号原告：张海华，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张海华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海华撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初22号
原告董志华，女，1954年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈书培（原告董志华之夫），男，1954年4月15日出生，汉族，大兴运输公司退休工人，住址同上。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
本院在审理原告董志华诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告董志华于2018年4月19日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董志华在诉讼期间有权处分权利，原告董志华撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董志华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董志华负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕海情
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1324号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第17号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：刘积章
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第1316号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘积章名下所有的鲁YBM2**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1324号
申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人姜仁美
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜仁美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜仁美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜仁美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1324号
执行申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：高均山
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人高均山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高均山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高均山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：张正磊
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人张正磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张正磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张正磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：于凤
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初311号
原告杜德才，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人况学斌，系该公司董事长。
本院在审理原告杜德才与被告泸州子熙百货有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜德才于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜德才撤回起诉。
案件受理费9005元，减半收取4502元，由原告杜德才承担。
审判员 雷跃贵
二〇一六年三月三日
书记员 谢 茜
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审8号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任该局局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室工作人员。
被申请人高江涛，男，汉族，1984年9月8日出生，住烽火镇高家村，农民，身份证号码61042519840908203X。
本院在审查礼泉县水利局申请执行高江涛行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年9月25日作出的礼水罚字（2015）第22号《水行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县水利局作出的《水行政处罚决定书》因执行标的不明确，事实不清。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第22号《水行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 赵 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执994号
申请执行人薛某，住长春市九台区。
被执行人刘某，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人刘某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人薛某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三日
书记员 张 壮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13291号
原告：韩翠，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩翠为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，原告韩翠于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩翠到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年12月3日，被告吴军向原告借款20000元，并约定于2016年1月31日归还。同日，被告吴军向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。上述借款发生在被告吴军、陆静娟婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告韩翠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13291号原告：韩翠，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆静娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩翠为与被告吴军、陆静娟民间借贷纠纷一案，原告韩翠于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩翠到庭参加诉讼，被告吴军、陆静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年12月3日，被告吴军向原告借款20000元，并约定于2016年1月31日归还。同日，被告吴军向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴军、陆静娟于2005年4月29日登记结婚。上述借款发生在被告吴军、陆静娟婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、陆静娟于本判决生效后十日内返还原告韩翠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴军、陆静娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年二月七日书 记 员  梅晨蔚
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审91号
申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头办事处解放路***号。
负责人陈健平，局长。
委托代理人邓振平，系该局工作人员。
委托代理人王永飞，中国海监广东省总队大亚湾大队工作人员。
被申请执行人惠州市小桂华龙旅游投资管理有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头小桂村码头*号。
法定代表人吴良海。
申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局依据已经生效的粤惠湾海洋处罚（2017）5号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人擅自在大亚湾小桂老码头占用海域建设海堤和房屋,申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理办法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理办法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币237.846万元。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行（地址：大亚湾澳头安惠大道98号），逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了陈述、申辩和听证的权利，并于2017年10月13日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月16日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。
另查明，2009年11月18日，中国共产党惠州大亚湾经济技术开发区委员会、惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会印发了惠湾委发[2009]34号关于《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》（以下简称《实施意见》）的通知，《实施意见》明确指出，根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅关于印发<广东省市县人民政府机构改革意见>的通知》（粤办发[2009]5号）、省机构编制委员会办公室《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会级别问题的函》（粤机编办[2007]17号）以及市编委《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会机构编制方案的通知》（惠市编[2009]4号）的要求，结合我区实际，特制定本实施意见。二、主要任务（二）优化结构，完善机构设置……经过上述整合设置，区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个。附件（惠州大亚湾经济技术开发区机构设置表），说明：区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个（市公安局大亚湾经济技术开发区分局、市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局、市安全生产监督管理局大亚湾经济技术开发区分局、市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局、市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局）”。申请执行人统一社会信用代码证代码114413007304483414，机构性质：机关（派出机构）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：第（一）项实施主体不具有行政主体资格的”的规定，本案中，《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》明确了申请执行人为惠州市海洋与渔业局派出机构，其不具有行政主体资格，故应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局作出的粤惠湾海洋处罚（2017）5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审91号申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头办事处解放路***号。负责人陈健平，局长。委托代理人邓振平，系该局工作人员。委托代理人王永飞，中国海监广东省总队大亚湾大队工作人员。被申请执行人惠州市小桂华龙旅游投资管理有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头小桂村码头*号。法定代表人吴良海。申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局依据已经生效的粤惠湾海洋处罚（2017）5号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人擅自在大亚湾小桂老码头占用海域建设海堤和房屋,申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理办法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理办法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币237.846万元。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴到工商银行大亚湾支行（地址：大亚湾澳头安惠大道98号），逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了陈述、申辩和听证的权利，并于2017年10月13日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月16日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。另查明，2009年11月18日，中国共产党惠州大亚湾经济技术开发区委员会、惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会印发了惠湾委发[2009]34号关于《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》（以下简称《实施意见》）的通知，《实施意见》明确指出，根据《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅关于印发的通知》（粤办发[2009]5号）、省机构编制委员会办公室《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会级别问题的函》（粤机编办[2007]17号）以及市编委《关于惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会机构编制方案的通知》（惠市编[2009]4号）的要求，结合我区实际，特制定本实施意见。二、主要任务（二）优化结构，完善机构设置……经过上述整合设置，区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个。附件（惠州大亚湾经济技术开发区机构设置表），说明：区委、管委会工作部门共12个，市政府工作部门派出机构5个（市公安局大亚湾经济技术开发区分局、市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局、市安全生产监督管理局大亚湾经济技术开发区分局、市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局、市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局）”。申请执行人统一社会信用代码证代码114413007304483414，机构性质：机关（派出机构）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：第（一）项实施主体不具有行政主体资格的”的规定，本案中，《惠州大亚湾经济技术开发区机构编制方案的实施意见》明确了申请执行人为惠州市海洋与渔业局派出机构，其不具有行政主体资格，故应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局作出的粤惠湾海洋处罚（2017）5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年五月十八日法官助理 曾柏航书 记 员 李劲毅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5201号
原告：吕少斌，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：上海金宏农家乐专业合作社，住所地上海市青浦区。
第三人：陆桂英，女，1944年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：沈洪勤，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：沈贵农，男，1944年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：沈贵仁，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
原告吕少斌与被告上海金宏农家乐专业合作社、第三人陆桂英、沈洪勤、沈贵农、沈贵仁其他与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吕少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吕少斌撤回起诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 刘美娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5201号原告：吕少斌，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海金宏农家乐专业合作社，住所地上海市青浦区。第三人：陆桂英，女，1944年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：沈洪勤，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：沈贵农，男，1944年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：沈贵仁，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。原告吕少斌与被告上海金宏农家乐专业合作社、第三人陆桂英、沈洪勤、沈贵农、沈贵仁其他与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吕少斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吕少斌撤回起诉处理。审 判 长  刘 琳人民陪审员  马念慈人民陪审员  刘美娟二〇一七年六月五日书 记 员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审26号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县县城黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人吴玉萍、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。
被执行人海安诗语足浴店（经营者：宋荣霞，女，汉族，居民身份证号码230811980********，住址：黑龙江省佳木期市前进区南岗村2组78号，电话1879579****）经营地址：海安县海安镇新宁金禧园*幢***号。
申请人于2017年6月23日，对被执行人作出海卫公罚字[2017]029号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同月31日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得公共场所卫生许可证，从2017年4月份至2017年5月26日擅自在海安县海安镇新宁金禧园1幢113号经营足浴店，从事足浴服务活动，从业人员未获有效健康证明，被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对被执行人合并作出行政处罚决定：1.警告；2.罚款人民币1500元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字[2017]029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第497号
原告：陈伟东
委托代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司
法定代表人：褚波，经理。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司供应砂石料，截止2014年7月14日，被告工钱沙石款1733000元，被告向原告出具一份欠据，后原告继续向原告公司供应碎石料181立方米，价值25340元，被告又向原告出具一份欠据，该两笔欠款已经入被告单位应付款项账目。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告偿还欠款1758340元及逾期付款利息（按照邮政储蓄银行同期贷款利率给付），并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告买卖合同是否成立，被告应否偿还拖欠货款，如何偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2014年7月14日欠款单位通榆县天成水泥制品有限责任公司、开票经手人张宏鹏出具的欠据一份，金额1733000.00元。
2、2014年9月15日欠款单位通榆县天成水泥制品有限责任公司、出纳张宏鹏出具的欠据一份，金额25340.00元。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及主张予以采纳。
本院为查清事实，于2015年7月23日在河北省香河县对被告单位代表人褚波制作了询问笔录，该笔录中褚波确认单位账面上有欠原告货款的往来账。
由上，本院确认如下事实：
原告为被告公司供应砂石料，并于2014年7月14日、2014年9月15日分别出具，欠原告沙石款1733000元、25340元的两张欠据，欠据上加盖被告单位公章，并有出纳员张宏鹏签字，该两笔欠款已经入被告单位应付款项账目。
本院根据原告的诉求及提供的证据，围绕庭审查明情况，综合评判如下：
被告向原告购买砂石料，有单位出具的加盖公章的欠据为证，原、被告之间的买卖合同成立.依法成立的合同应受法律保护。双方经结算欠款金额明确，被告理应偿还自己拖欠的货款。原告按合同约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”，因原告主张口头约定十日内还款，并有证据予以证实，故逾期支付利息起算日应按立案时间起算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下；
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告陈伟东拖欠货款1758340元，并从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息至付清之日止。
案件受理费20625元、保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘 明 晶
审判员 色贺新审判员李志成
二〇一五年九月十日
书记员 刘 露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3858号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被告：刑巧娟，女，1962年10月27日出生，汉族，住金华市。
被告：孟佩刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住金华市
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告刑巧娟、孟佩刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3858号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。负责人：杜玮草，法定代表人。委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。被告：刑巧娟，女，1962年10月27日出生，汉族，住金华市。被告：孟佩刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住金华市本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告刑巧娟、孟佩刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十三日代书记员 应 潭???
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审48号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人秦静，重庆市涪陵区林业局蔺市镇林业站副站长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人张锡跃，男，1967年4月15日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人张锡跃林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年2月，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXX处，将XX村X组集体林地548平方米改变林地用途，修建养猪场和养鸡场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月21日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第035号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第035号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年6月1日作出涪林罚决字[2017]第035号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月20日前将擅自改变用途的林地548平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即5480元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年6月2日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人在2017年6月15日缴纳了罚款5480元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第010号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第035号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人询问笔录及身份信息资料，证人何某某、方某某、张某某询问笔录，现场照片，集体土地所有证、土地流转合同、情况说明，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第035号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第035号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第035号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第010号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出因为猪圈房垮塌，重新修建时才改变了林地现状。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建养猪场和养鸡场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第035号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行,即将擅自改变用途的548平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00735号
原告：熊义有，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在诚，安徽西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：姜跃武，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市。
负责人，不详。
本院在审理原告熊义有与被告黄勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊义有于2013年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司的起诉。
本院认为：原告熊义有的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊义有撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司的起诉。
审判员 侯小强
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴 皓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2863号
上诉人（原审原告）：杨莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市千叶珠宝股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号4层A1-A6。
法定代表人：林明杰，董事长。
委托诉讼代理人：付荣，女，该公司华北区域经理。
委托诉讼代理人：米薇，女，该公司人力资源部HRBP。
上诉人杨莉因与被上诉人北京市千叶珠宝股份有限公司（以下简称千叶珠宝公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨莉上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金27062.73元或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应享受6个月医疗期。被上诉人是违法解除劳动合同。被上诉人未提前通知或支付代通知金。
千叶珠宝公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人诉请。
杨莉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27062.73元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于原告主张应享受六个月医疗期问题，原告认可未就其工作已满10年向被告明示，原告认可社保缴费记录显示不满10年，原告未提交其他证据证明其应享受医疗期应为六个月的事实，对其主张应享受六个月医疗期的抗辩一审法院不予确认。原告医疗期于2017年3月21日期满一审法院予以确认。
被告提交解除劳动合同前的7月21日工会的意见为同意，原告主张该工会意见为后补，但未提交证据证明，原告主张一审法院不予采信，对解除已经通知工会的事实，一审法院予以确认。
对于期满后被告与原告沟通情况，原告对真实性予以认可，原告亦认可有几次拒收，但其代理人提出存在他人拒收的情况。对于其代理人的表述，一审法院不予认可。
对于无法复岗，原告认可是要进行针灸，希望在工作时间去，针灸一个疗程7-10天，恢复一段时间后再继续。
被告申请人事专员HRBP王丹作为证人出庭证明与原告沟通的情况，王丹表示知道原告可以接孩子是因为问原告为何前两次电话没有接，原告解释是当时正在接孩子，之所以提到针灸是因为原告表示身体不允许，不能上班，王丹问现在身体状况，需要做什么治疗，原告表示要定期扎针灸。王丹再问定期大概是什么时间，原告说可能会随时，没有一个具体的时间。王丹说即使是针灸也是可以请假，即使上班也是允许请病假的。原告表示身体状况就是不能上班，上班会头疼。原告对证人陈述事实无异议，但提出当时问王丹是否可以天天请假，证人说不可以天天请假，而扎针灸需要连续，中间不能断，证人说可以休息日去，原告表示不能间断。
另原告认可被告要求其作医疗鉴定以证明无法工作，因鉴定费用负担问题，而未申请鉴定。
一审法院认为，被告提交对解除劳动合同已经通知工会的证据，对于原告以此为由要求确认解除违法的理由，一审法院不予采信。本案的争议焦点为原告未到被告安排的新岗位工作是否属于旷工。
用人单位和劳动者履行劳动合同应当遵守诚实信用原则。2017年3月22日原告的医疗期满后，应当就后续的病情、治疗和工作情况与用人单位进行积极沟通以方便管理。而被告在后续长达三个多月的时间里，多次与原告进行沟通，而原告对于用人单位的相关函件以拒收处理。
原告不予到新岗位的理由为需要针灸治疗不能断，如不能天天请假则不能到岗。而其又自认，针灸一个疗程7-10天，恢复一段时间后再继续。
根据原告的身体条件，被告调整的岗位是由柜台销售至天津办事处的人事助理，工作地点由友谊新天地广场至城基经贸中心，两项调整亦不具备歧视性或侮辱性，原告亦未提供证据证明新岗位需要长久站或坐，或具有其他不能从事的正当理由。
根据相关规定，用人单位和劳动者均可提出复工的鉴定申请。现原告如主张其不能复工应当提供相应的证据证明，现仅依据诊断证明而不予复岗不能成立。
综合上述情况和理由，原告无正当理由拒绝到新岗位工作不当，属于旷工，被告有权依照员工手册中的规章制度予以解除。原告不符合无过失性辞退的情形，现主张未按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除属于违法解除不能成立，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回杨莉全部诉讼请求。案件受理费5元，全部由杨莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否属于违法解除劳动合同。上诉人提出其应享有六个月医疗期，因未举证证明，本院不予采信。被上诉人在上诉人医疗期结束后，多次与上诉人进行沟通联系，并依据上诉人的身体条件重新安排岗位，但上诉人仍未按时到岗工作。上诉人无正当理由到岗工作，属于旷工。被上诉人解除劳动合同，程序正当，属于合法解除。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初336号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人秦秋林
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]338号起诉书指控：2017年9月4日19时许，秦秋林到本市七星区豪冠酒店8408房，以400元价格贩卖两包氯胺酮给刘某某，交易完成后被公安机关当场抓获，在秦秋林身上查获毒资400元，在刘某某身上查获两包毒品，分别净重0.41克、0.4克。秦秋林犯贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人秦秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严永超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第417-2号
原告:长春市太和伟业文化传媒有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层225段。
法定代表人:李英普，该公司总经理。
委托代理人:王双，吉林中证律师事务所律师。
被告:长春市中南房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室、904室。
法定代表人:舒策丸。
本院在审理原告长春市太和伟业文化传媒有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司于2015年9月14日向本院提出书面解除财产保全申请，请求解除对原告的担保人刘德新名下财产的查封、解除被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。
本院认为，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币765990元的冻结；
二、解除对担保人刘德新名下坐落于长春市朝阳区西安大路国际大厦B座房屋的查封，房权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号X-X/XXX-
XX，总层数23层，所在层数1层，建筑面积210.30平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判�吴东旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第417-2号
原告：长春市太和伟业文化传媒有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层225段。
法定代表人：李英普，该公司总经理。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室、904室。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告长春市太和伟业文化传媒有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司于2015年9月14日向本院提出书面解除财产保全申请，请求解除对原告的担保人刘德新名下财产的查封、解除被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。
本院认为，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币765990元的冻结；
二、解除对担保人刘德新名下坐落于长春市朝阳区西安大路国际大厦B座房屋的查封，房权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号X—X／XXX—XX，总层数23层，所在层数1层，建筑面积210.30平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第417-2号原告:长春市太和伟业文化传媒有限公司，住所地长春长江路经济开发区长江路57号五层225段。法定代表人:李英普，该公司总经理。委托代理人:王双，吉林中证律师事务所律师。被告:长春市中南房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室、904室。法定代表人:舒策丸。本院在审理原告长春市太和伟业文化传媒有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司于2015年9月14日向本院提出书面解除财产保全申请，请求解除对原告的担保人刘德新名下财产的查封、解除被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，原告长春市太和伟业文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币765990元的冻结；二、解除对担保人刘德新名下坐落于长春市朝阳区西安大路国际大厦B座房屋的查封，房权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，丘地号X-X/XXX-XX，总层数23层，所在层数1层，建筑面积210.30平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 颖代理审判员  苗秀秀代理审判�吴东旭二〇一五年九月十四日书 记 员  李 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1049号
本院在执行蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部申请执行安徽联建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽联建建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽联建建筑劳务有限公司（组织机构代码661449163，法定代表人唐丹丹，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1049号
安徽联建建筑劳务有限公司：
蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日