文书内容364002韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1835号原告：刘怡丹，女，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘培禄，男，住广东省江门市新会区。系刘怡丹的父亲。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。被告：韶关市公共汽车有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。法定代表人：李维全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和生，该公司员工。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。被告：李远明，男，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。原告刘怡丹诉被告韶关市公共汽车有限公司、李远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡丹及其委托诉讼代理人刘培禄、简秋婵，被告韶关市公共汽车有限公司的委托代理人张和生，被告韶关市公共汽车有限公司、李远明共同的委托诉讼代理人谭璐婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月17日，原告刘怡丹委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，5月26日，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出“广北司鉴所[2017]临鉴字第262号鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）刘怡丹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）刘怡丹颅脑损伤评定为九级伤残。原告刘怡丹为此支付鉴定费用2000元。审理期间，被告韶关市公共汽车有限公司认为原告刘怡丹伤残等级与其病历、病情明显不相符，申请重新鉴定，经法院摇珠确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告刘怡丹的伤残情况进行重新鉴定，2017年10月25日，该所依据《人体损伤致残程度分级》作出“粤北司鉴所【2017】临鉴字第099号鉴定意见书”，鉴定意见为：刘怡丹交通事故受伤达到鉴定时机。其伤情未符合《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，无法评定其伤残等级。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部门联合发出“关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告”，内容为：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》。自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2017年3月23日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布“关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告”（2017年第6号），其中第381序号即为《道路交通事故受伤人员伤残评定》。下列事项中除第2、9项外，其余双方均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              786.46元，被告有异议。                  2、住院伙食补助费              7100元。                  3、营养费              3000元，被告有异议。                   4、后续治疗费              30000元，被告有异议。                  5、整容费              5000元，被告有异议。                  6、残疾赔偿金              150737.20元，被告有异议。                  7、被扶养人生活费              114453.20元，被告有异议。                  8、精神损害抚慰金              6000元，被告有异议。                  9、护理费              7100元（71天×100元/天）。                  10、误工费              30800元，被告有异议。                  11、交通费              1289元，被告有异议。                  12、鉴定费              2000元，被告有异议。                  13、被告应支付              358265.86元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的[2017]第D0000985号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李远明负事故的全部责任。事实清楚，程序合法，双方亦无异议，本院予以采信。被告对原告所主张在其公交车上受伤的案件事实并无争议，本院予以确认。被告李远明是韶关市公共汽车有限公司的员工，事发时是履行职务属于职务行为，依法应由被告韶关市公共汽车有限公司承担本案的赔偿责任。本案争议的焦点在于本次交通事故中原告刘怡丹的伤情是否达到伤残等级：第一、广东北江法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出“广北司鉴所[2017]临鉴字第262号鉴定意见书”，能否作为有效证据采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月23日经国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会联合发布“关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告”（2017年第6号）明令予以废止，任何单位和个人均应当遵照执行。广东北江法医临床司法鉴定所在2017年5月仍依据已被国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会明令废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳。原告刘怡丹要求被告韶关市公共汽车有限公司按照广东北江法医临床司法鉴定所依据已明令废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的“广北司鉴所[2017]临鉴字第262号鉴定意见书”的九级伤残进行赔偿的理由不成立本院不予支持。第二、2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部门联合发出“关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告”，内容为：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》。自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。经法院摇珠确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》现行有效，据此作出“粤北司鉴所【2017】临鉴字第099号鉴定意见书”，粤北司鉴所【2017】临鉴字第099号鉴定意见书”：“刘怡丹交通事故受伤达到鉴定时机。其伤情未符合《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，无法评定其伤残等级”的鉴定意见，符合法律规定，予以采纳。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：原告诉讼请求中的1、医疗费786.46元，2、住院伙食补助费7100元，3、护理费7100元，4、交通费1289元，5、营养费3000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。6、后续治疗费35000元（整容费也属于后续治疗费的范畴），“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续治疗费35000元（整容费也属于后续治疗费的范畴），但没有提供“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用”的证据，因此本案不予支持；7、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，根据“粤北司鉴所【2017】临鉴字第099号鉴定意见书”，鉴定意见为：刘怡丹交通事故受伤达到鉴定时机。其伤情未符合《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，无法评定其伤残等级。因此对原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费均不予支持；8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”庭审中被告李远明已当庭致歉，原告虽然因此次交通事故受到伤害，但并未致残，因此不予支持；9、误工费，“解释”第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告虽然提供了南雄市公安局出具刘怡丹月收入约7000元的收入证明，但并没有证明其实际的损失情况，由于原告未能提交相应证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，对误工费的主张本院不予支持。10、原告主张委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定的伤残鉴定费2000元，由于广东北江法医临床司法鉴定所作出“广北司鉴所[2017]临鉴字第262号鉴定意见书”没有被采纳，因此，原告主张的伤残鉴定费2000元亦不予支持。以上款项合计19275.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告韶关市公共汽车有限公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款19275.46元给原告刘怡丹；二、驳回原告刘怡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3337元，原告刘怡丹负担3196元，被告韶关市公共汽车有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一七年十二月十二日书记员  林天成方潆