wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2310号
原告：景俊峰，男，1972年4月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：韩凤，女，1947年4月13日生，汉族，住登封市。
被告：王波涛，男，汉族，1968年4月15日生，住登封市，系王海瑛长子。
被告：王鹏辉，男，汉族，1972年12月3日生，住登封市，系王海瑛次子。
被告：王晓堂，女，汉族，1975年9月20日生，住登封市，系王海瑛长女。
被告：王锦浩，男，汉族，2014年3月13日生，住登封市，系王朋晓之子。
法定代理人：屈晓燕，女，汉族，1985年1月7日生，住登封市，系王朋晓之妻。
被告：屈晓燕，女，汉族，1985年1月7日生，住登封市，系王朋晓之妻。
原告景晓明诉被告韩凤、王波涛、王鹏辉、王晓堂、王锦浩、屈晓燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓明的委托诉讼代理人刘新涛、景俊娜，被告王鹏辉到庭参加诉讼，被告韩凤、王波涛、王晓堂、王锦浩、屈晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王晓瑞的起诉，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月至2011年3月，王海瑛因病住院，需要在商业保险范围内报销，登封市社会医疗保险管理中心（以下简称医保中心）采取先行垫付的办法为王海瑛提供报销费用，2011年6月15日，在王海瑛去世的情况下，由王海瑛生前所在的单位出具证明，王海瑛的儿子王朋晓作为王海瑛家属的代理人领取了医疗费商业保险报销费用预支费用65000元，当时约定从王海瑛下一步的医疗费报销款中抵扣。2011年11月21日，医保中心对王海瑛住院医疗费进行了报销，共计89414.49元，该款项打入了王海瑛家属的代理人王朋晓的农行账户，没有对先行垫付的65000元进行扣除。后医保中心的工作人员对该65000元进行垫付，其中景晓明垫付25000元，景俊峰垫付20000元，李晓静垫付20000元。被告作为死者王海瑛的继承人，被告屈晓燕、王锦浩作为王朋晓的继承人，没有合法依据，取得不当利益造成原告遭受损失，应当将取得的不当利益予以返还给原告。
被告王鹏辉答辩称：涉案款项未打到我的账户上，跟我没有关系，我不应承担责任。
被告韩凤、王波涛、王晓堂、王晓瑞、王锦浩、屈晓燕缺席未答辩，未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告韩凤系王海瑛妻子，王朋晓、王鹏辉、王晓堂、王晓瑞系王海瑛与韩凤之子。王波涛系王海瑛与前妻之子。王朋晓、屈晓燕于2014年1月6日办理了结婚登记手续，两人生育一子王锦浩。王朋晓已于2014年因病去世。
王波涛、王鹏辉、王海瑛因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪于2008年12月24日由登封市公安局执行逮捕。后王海瑛因病重于2010年11月12日被采取取保候审的强制措施。王朋晓因涉嫌寻衅滋事、故意伤害、赌博罪于2009年8月1日由登封市公安局执行逮捕。后因王海瑛病重，爱人韩凤年老体弱，故2011年1月28日王朋晓被采取取保候审的强制措施。2011年3月，王海瑛去世。2010年11月至2011年3月，王海瑛因病住院。登封市社会医疗保险管理中心采取先行垫付的办法为王海瑛提供报销费用。2011年3月王海瑛去世。2011年6月15日，王海瑛的儿子王朋晓提供了本人的银行账户及其父亲王海瑛的身份证复印件，领取了医疗费商业保险报销费用预支费用65000元，并在现金保险单据上领款人处签字。2011年11月21日，医保中心对王海瑛住院医疗费进行了报销，共计89414.49元，并直接转入王朋晓账户。由于工作失误，未将预支款项65000元扣除。后医保中心的工作人员对该65000元进行垫付，其中景晓明垫付25000元，景俊峰垫付20000元，李晓静垫付20000元。
本院认为：本案的焦点在于，1.原告起诉的涉案款项是否为不当得利，应由谁返还；2.被告韩凤、王锦浩、屈晓燕作为死者王朋晓的继承人是否应承担还款责任；3.王朋晓是否作为全家代理人领取医疗报销款，被告韩凤、王波涛、王鹏辉、王晓堂、王晓瑞作为死者王海瑛的继承人是否承担还款责任。本院认为，登封市社会医疗保险管理中心以预支王海瑛医疗费65000元的名义将该款转入王朋晓提供的账户上。后医保中心对王海瑛住院医疗费进行了报销，共计89414.49元，因工作失误，未将已预支的款项65000元予以扣除，而将全部款项转至王朋晓账户，原告作为医保中心的工作人员垫付20000元，王朋晓没有合法根据取得不当利益造成了原告损失，其行为已构成不当得利，故王朋晓应予以返还，但因其现已死亡，对其生前债务，应由其继承人被告韩凤、屈晓燕、王锦浩在继承财产的范围内承担清偿责任，原告应提交证据证明被告韩凤、屈晓燕、王锦浩继承的财产份额，因其未举证，应承担举证不能的法律后果。原告诉称，王朋晓系全家的代理人领取报销款，被告韩凤、王波涛、王鹏辉、王晓堂、王晓瑞作为死者王海瑛的继承人应将取得的不当利益返还给原告。在本庭询问原告王朋晓是否有委托手续时，原告称当时王波涛、王鹏辉在监狱里，韩凤年迈，不当家；王晓瑞、王晓堂都已结婚，只有王朋晓当家，没有委托手续。故根据原告的陈述及本院查明的事实，办理领取预支款及医疗报销费手续都系王朋晓个人行为，且都转入王朋晓个人账户，原告称王朋晓系全家的代理人领取报销款理由，无事实根据及证据证明，故对其要求被告韩凤、王波涛、王鹏辉、王晓堂、王晓瑞作为死者王海瑛继承人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景俊峰的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告景俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵慧彬
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）迭刑执字第1号
罪犯蒋班代卡，男，1986年9月5日出生，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，农民，住迭部县洛大乡。
2013年9月27日，本院作出（2013）迭刑初字第09号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯蒋班代卡有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并于2013年10月8日交付执行。执行机关迭部县司法局于2015年11月13日书面建议本院撤销对罪犯蒋班代卡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关迭部县司法局认为，罪犯蒋班代卡在社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》及《甘肃省社区矫正实施细则》的规定，被该局给予警告三次仍不改正；又因聚众阻碍水电站正常施工，被迭部县公安局给予行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对蒋班代卡撤销缓刑。
经审理查明，2013年9月27日，罪犯蒋班代卡因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月8日起，迭部县司法局依法对蒋班代卡实行社区矫正。2015年8月23日，蒋班代卡未经批准离开居住地，被迭部县司法局给予警告；同年9月2日，蒋班代卡外出归来后，不到司法所报到，不接听电话、定位手机停机，造成定位失效、通讯中断，迭部县司法局再次给予警告；同年9月15日，蒋班代卡经两次警告仍不到司法所报到，且电话长期停机造成通讯中断、定位失效，被迭部县司法局第三次给予警告。2015年11月5日，蒋班代卡因与他人聚众阻碍水电站正常施工，被迭部县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
认定上述事实的证据有迭部县司法局提供的社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、社区矫正对象服从管控情况调查笔录、走访笔录、电话记录本等。
本院认为，罪犯蒋班代卡在社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》及《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，且违反《中华人民共和国治安管理处罚法》受到治安管理处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）迭刑初字第09号刑事判决中对罪犯蒋班代卡宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯蒋班代卡收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2015年11月14日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
代理审判员 任 杰
代理审判员 段宏林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执700号
夏徽：
你与费灵灵为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费灵灵于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付130000元及利息等；
二、负担受理费1450元，申请执行费1850元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777�邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任成生，男，1959年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉珍，女，1968年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛，男，1981年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人任成生、马玉珍因与被申请人马涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任成生、马玉珍申请再审称，我们与马涛之间并未发生借贷事实。原审人民法院对借款交付的地点、借款的来源及借款是否实际交付等事实都未进行查证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及第十九条的规定，原判决存在事实查证不清、适用法律错误的情形。我们请求对案件予以再审。
马涛提交意见称，任成生、马玉珍的儿子任翔以可以帮忙办理贷款为由收取了我及我的朋友每人2万元，后任翔没办成贷款且不退还所收取的款项。因任翔不具有偿还债务的能力，我经与任成生、马玉珍协商签订了涉案19万的借款合同。
本院经审查认为，马涛在本院审查期间承认涉案款项并非向任成生、马玉珍提供的借款，其与任成生、马玉珍就涉案款项并不存在借款合同民事法律关系。故，原审人民法院认定马涛与任成生、马玉珍之间存在民间借贷民事法律关系的事实错误。综上，任成生、马玉珍的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十七日
书记员 张露露
安徽省固镇县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初596号
原告：杨金虎，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：熊玉龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告杨金虎与被告万伟风、熊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金虎及其委托诉讼代理人张艳美、被告万伟风、熊玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金虎向本院提出诉讼请求：万伟风、熊玉龙连带偿还借款25000元、利息6000元，合计31000元。事实和理由：2014年7月17日，万伟风因急需资金周转通过朋友万玉保向杨金虎�款25000元，承诺借期三个月。杨金虎给万伟风现金25000元，万伟风向杨金虎出具一张借条，熊玉龙在担保人处签名，并有证明人万玉保签字证明。借款到期后，杨金虎向万伟风、熊玉龙催要借款，他们均以种种理由推脱不还款。
万伟风当庭辩称，借条是其打的，但杨金虎没有将25000元交给他，其不同意偿还该笔借款。
熊玉龙当庭辩称，其确实在借条上签字担保，但他没见到钱，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，万伟风因急需资金周转通过朋友万玉保向杨金虎借款25000元，承诺借期三个月，到期不还按银行利息3倍加收利息，万伟风向杨金虎出具一张借条，熊玉龙在担保人处签名，万玉保在证明人处签名。杨金虎给万伟风现金25000元。借款到期后，万伟风、熊玉龙至今未还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、万玉保的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。万伟风因资金周转需要向杨金虎借款25000元，并出具借条，应当按照约定偿还借款。现借款期限已经届满，王玉龙应当偿还借款及逾期利息。熊玉龙在借条担保人处签名，视为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，万伟风不履行还款义务，熊玉龙应该承担连带保证责任。
综上所述，对于杨金虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告万伟风偿还原告杨金虎借款25000元、利息6000元，合计31000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告熊玉龙对上述债务�担连带偿还责任；熊玉龙承担保证责任后，有权向万伟风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告万伟风、熊玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年三月十六日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执525号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：吴国明，男，1962年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局与被执行人吴国明行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1282行审46号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人吴国明发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人吴国明向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款10000元，承担本案执行费50元，并命令被执行人吴国明在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人吴国明除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记�息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人吴国明有其他可供执行财产及线索。另因被执行人吴国明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月5日将被执行人吴国明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为10000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年六月十四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执525号申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：吴国明，男，1962年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市国土资源局与被执行人吴国明行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1282行审46号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人吴国明发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人吴国明向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款10000元，承担本案执行费50元，并命令被执行人吴国明在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人吴国明除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记�息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人吴国明有其他可供执行财产及线索。另因被执行人吴国明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月5日将被执行人吴国明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为10000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年六月十四日书记员 解 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初251号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐泽鹏，男，1991年11月4日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市金东区。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人徐泽鹏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐泽鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日凌晨，被告人徐泽鹏在金华市江南开发区高畈路37号阿干煲庄内，趁无人注意之际，将被害人周某放置在煲庄窗台上的金色iPhone6PLUS一部盗走后逃离现场。2015年10月2日，被告人徐泽鹏以�民币1800元的价格将该手机销售至金华市婺城区北苑街道芙峰街231号的手机店内。后经金华市价格认证中心鉴定，该iPhone6PLUS手机的价值人民币3250元。2017年1月25日，被告人徐泽鹏被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、祝某、汪某、徐某的证言，被告人徐泽鹏的供述与辩解，鉴定意见告知书，接受证据清单，手机收购登记簿，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐泽鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。）
二、责令被告人徐泽鹏于判决生效后十日内退赔被害人周某损失人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭晨雨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复34号
复议申请人(被执行人)：侯红恩，男，1978年4月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：卫永虹。
被执行人：王敬英，女，1981年9月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人：耿冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人：仝格格，男，1991年1月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人：宁宗礼，男，1989年4月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
复议申请人（被执行人）侯红恩不服运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802执异130号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月2日，运城市河东公证处根据申请执行人运城农商行申请，出具（2016）运证执字第35号执行证书，申请执行人运城农商行以该公证处的公证书、执行证书为依据，于2017年6月15日向盐湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执1335号。2017年8月18日，被执行人侯红恩向盐湖区人民法院提出书面异议，要求撤销（2017）晋0802执1335号执行通知书和报告财产令，并对公证债权文书不予执行。
运城市盐湖区人民法院查明，2014年3月20日，被执行人王敬英与申请执行人运城农商行中城支行签订一份贷款合同，约定王敬英从运城农商行中城支行贷款20万元，贷款期限为2014年3月20日至2017年1月19日，用途为购房。同时，异议人侯红恩、被执行人耿冬冬、仝格格、宁宗礼作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保，并与申请执行人运城农商行中城支行签订一份保证合同。异议人侯红恩、被执行人耿冬冬、仝格格、宁宗礼在保证合同第五页保证人处签名，按手印。2014年3月25日，申请执行人运城农商行中城支行、异议人侯红恩、被执行人王敬英、耿冬冬、仝格格、宁宗礼三方共同向运城市河东公证处申请对借款合同、保证合同进行公证，赋予其强制执行效力。异议人侯红恩、被执行人王敬英、耿冬冬、仝格格、宁宗礼分别在公证申请表（自然人）、受理通知单回执、办理具有强制执行效力的债权文书公证告知书、权利义务告知书、公证处谈话笔录、同意书、承诺书、公证文书送达回执上签名、按手印。当天，运城市河东公证处作出（2014）运证经字第***具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述贷款合同、保证合同具有强制执行效力。2016年3月2日，运城市河东公证处根据申请执行人运城农商行申请，出具（2016）运证执字第**号执行证书。后申请执行人运城农商行以该公证处的公证书、执行证书为依据，于2017年6月15日向本院申请强制执行。
运城市盐湖区人民法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人侯红恩虽对公证债权文书有异议，但未提交相关证据证明其主张，而本院从运城市河东公证处调取的公证文书档案材料，能够证明异议人侯红恩为被执行人王敬英借款提供连带责任保证担保，并在运城市河东公证处对借款担保进行公证的事实，据此裁定驳回异议人侯红恩的不予执行公证债权文书申请。
侯红恩向本院申请复议称，运城市盐湖区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）晋0802执异130号执行裁定书，事实不清，其本人对为借款人王敬英借款20万元毫不知情，从来没有对她担保过，要求对担保合同书上指纹和签名作出鉴定，并撤销（2017）晋0802执异130号执行裁定书。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。复议申请人侯红恩提出其对借款人王敬英借款20万元毫不知情，从来没有为借款人王敬英担保过，但未提交相关证据予以证实。原审法院从运城市河东公证处调取的公证文书档案材料，能够证明侯红恩为被执行人王敬英的借款提供连带责任保证担保，并在该公证处对借款担保进行公证的事实。侯红恩要求对担保合同书上指纹和签名作出鉴定不属本案审查范围。故对复议申请人侯红恩的复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回侯红恩的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802执异130号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年六月四日
书记员 杨 苗
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历立行初字第20号
起诉人王某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
本院收到起诉人王某某提交的起诉状，起诉人将山东省国土资源厅列为被告，将徐某某列为第三人，诉讼请求为：1、撤销行政复议中�审理通知书；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人王某某提供了以下材料：1、行政起诉状；2、起诉人身份证复印件；3、山东省国土资源厅鲁国土资复中字[2014]9号《行政复议中止审理通知书》复印件；4、济南市历下区人民法院（2014）历行初字第136-1号《行政裁定书》复印件。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即行政诉讼是人民法院对行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为合法性的审查。本案中，从起诉人王某某提供的材料来看，系徐某某对济南市国土资源局作出的《行政处罚决定书》不服，向山东省国土资源厅申请行政复议，在行政�议期间，山东省国土资源厅作出鲁国土资复中字[2014]9号《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理。因此，上述行政复议仍在法定程序内，起诉人王某某请求人民法院撤销山东省国土资源厅作出的上述《行政复议中止审理通知书》，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 张童瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，女，汉族，1971年4月26日生，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：韩德贵，男，汉族，1943年7月4日生，住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：韩瑞丽，女，汉族，1979年8月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市汇投房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市朝阳路时代星街服务中心。
法定代表人：刘雅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时晓萍，库尔勒市汇投房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯晓敏，库尔勒市汇投房地产开发有限公司员工。
被申请人：乌鲁木齐市汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市朝阳路南侧、光明路东侧时代星城街接待中心。
负责人：买燕，该分公司经理。
再审申请人王军因与被申请人库尔勒市汇投房地产开发有限公司（以下简称汇投公司）、乌鲁木齐汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司（以下简称汇嘉分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新民终1410号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：2013年10月14日，我交付10万元定金购买汇投公司开发的时代星街商铺，与汇投公司签订了《商品房买卖合同》，约定2014年7月30日前交房。同日签订了商品房买卖合同逾期交房条款的补充约定，约定：“逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”2014年7月20日我要求汇投公司交房，但当时该房屋尚不具备交房条件，直到现在该公司也未向我交付房屋。2016年4月5日汇投公司时代星街售房部打电话让我退房，为了减少损失，我与汇投公司签订了解除商品房买卖合同，但该公司拒绝支付违约金。原审法院在未查明事实，驳回我的诉求，违反法律规定。请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，再审审查期间，汇投公司提供了涉案商铺的竣工验收备案表报告，涉案商铺已于2013年11月15日经通过工程竣工验收，并于2013年11月30日在库尔勒市建委备案，具备房屋给付的条件。2017年5月8日王军与汇投公司签订解除商品房买卖合同协议书，并与汇嘉分公司签订退款协议。两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议内容履行各自的权利义务。该两份协议双方已履行完毕且并未约定支付违约金的内容，故原审判决未支持王军违约金的诉请并无不当。综上，王军的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
二〇一八年五月二十五日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，女，汉族，1971年4月26日生，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩德贵，男，汉族，1943年7月4日生，住新疆博湖县。委托诉讼代理人：韩瑞丽，女，汉族，1979年8月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市汇投房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市朝阳路时代星街服务中心。法定代表人：刘雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时晓萍，库尔勒市汇投房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：冯晓敏，库尔勒市汇投房地产开发有限公司员工。被申请人：乌鲁木齐市汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市朝阳路南侧、光明路东侧时代星城街接待中心。负责人：买燕，该分公司经理。再审申请人王军因与被申请人库尔勒市汇投房地产开发有限公司（以下简称汇投公司）、乌鲁木齐汇嘉物业服务有限公司库尔勒分公司（以下简称汇嘉分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新民终1410号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：2013年10月14日，我交付10万元定金购买汇投公司开发的时代星街商铺，与汇投公司签订了《商品房买卖合同》，约定2014年7月30日前交房。同日签订了商品房买卖合同逾期交房条款的补充约定，约定：“逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”2014年7月20日我要求汇投公司交房，但当时该房屋尚不具备交房条件，直到现在该公司也未向我交付房屋。2016年4月5日汇投公司时代星街售房部打电话让我退房，为了减少损失，我与汇投公司签订了解除商品房买卖合同，但该公司拒绝支付违约金。原审法院在未查明事实，驳回我的诉求，违反法律规定。请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，再审审查期间，汇投公司提供了涉案商铺的竣工验收备案表报告，涉案商铺已于2013年11月15日经通过工程竣工验收，并于2013年11月30日在库尔勒市建委备案，具备房屋给付的条件。2017年5月8日王军与汇投公司签订解除商品房买卖合同协议书，并与汇嘉分公司签订退款协议。两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议内容履行各自的权利义务。该两份协议双方已履行完毕且并未约定支付违约金的内容，故原审判决未支持王军违约金的诉请并无不当。综上，王军的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 侯            晖审判员 黄      竹      玲审判员 郭      长      安二〇一八年五月二十五日书记员 古扎丽·吐尔洪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执438号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66508.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金66508.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执438号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款66508.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金66508.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初365号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓增明，男，1987年10月16日出生，汉族，职工，住莒县，该公司职工。
被告：赵金海，男，1960年6月9日出生，汉族，住莒县。
被告：宁桂荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住莒县。
被告：陈玉财，男，1983年9月8日出生，汉族，住莒县。
被告：赵玲艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓增明到庭参加诉讼，被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金47000元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告赵金海从原告处借款4.7万元，在借款时与原告签订了借款合同，被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳3人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2017年8月2日到期后，原告要求被告归还贷款本息，至今仍欠贷款本金47000元及利息。
被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据；2.借款合同；3.担保合同。被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，赵金海与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行（山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构）签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定赵金海从原告处借款47000元，借款期限从2016年8月12日至2017年8月2日，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
宁桂荣、陈玉财、赵玲艳于2016年8月12日与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行签订保证合同，合同约定上述三担保人为赵金海2016年8月12日所借短期贷款主债权本金数额47000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用。
赵金海2016年8月12日借款47000元并出具贷转存凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为8.7‰，赵金海在该借款凭证上签名、捺印并盖章。
经庭审查明，赵金海在借款期内支付利息共计3057.76元，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息，至今尚欠原告借款本金47000元及利息未付还，三担保人也没有履行担保责任。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行作为山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构，在山东莒县农村商业银行股份有限公司的授权下开办各项业务，山东莒县农村商业银行股份有限公司可以对刘官庄支行的行为对外承担权利、义务，现本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向四被告主张权利符合法律规定，予以准许。
本案借款合同及连带责任保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵金海从原告处借款47000元，至今尚欠借款本金47000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告赵金海未按合同约定履行还款义务，被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳也未按保证合同约定履行担保责任，原告要求上述四被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人宁桂荣、陈玉财、赵玲艳承担保证责任后，有权向借款人赵金海追偿。
综上，原告要求四被告给付47000元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金海于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年三月一日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初365号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓增明，男，1987年10月16日出生，汉族，职工，住莒县，该公司职工。被告：赵金海，男，1960年6月9日出生，汉族，住莒县。被告：宁桂荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住莒县。被告：陈玉财，男，1983年9月8日出生，汉族，住莒县。被告：赵玲艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓增明到庭参加诉讼，被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金47000元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告赵金海从原告处借款4.7万元，在借款时与原告签订了借款合同，被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳3人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2017年8月2日到期后，原告要求被告归还贷款本息，至今仍欠贷款本金47000元及利息。被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据；2.借款合同；3.担保合同。被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，赵金海与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行（山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构）签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定赵金海从原告处借款47000元，借款期限从2016年8月12日至2017年8月2日，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。宁桂荣、陈玉财、赵玲艳于2016年8月12日与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行签订保证合同，合同约定上述三担保人为赵金海2016年8月12日所借短期贷款主债权本金数额47000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用。赵金海2016年8月12日借款47000元并出具贷转存凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为8.7‰，赵金海在该借款凭证上签名、捺印并盖章。经庭审查明，赵金海在借款期内支付利息共计3057.76元，借款到期后未偿还借款本金及剩余利息，至今尚欠原告借款本金47000元及利息未付还，三担保人也没有履行担保责任。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行作为山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构，在山东莒县农村商业银行股份有限公司的授权下开办各项业务，山东莒县农村商业银行股份有限公司可以对刘官庄支行的行为对外承担权利、义务，现本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向四被告主张权利符合法律规定，予以准许。本案借款合同及连带责任保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵金海从原告处借款47000元，至今尚欠借款本金47000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告赵金海未按合同约定履行还款义务，被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳也未按保证合同约定履行担保责任，原告要求上述四被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人宁桂荣、陈玉财、赵玲艳承担保证责任后，有权向借款人赵金海追偿。综上，原告要求四被告给付47000元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金海于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告宁桂荣、陈玉财、赵玲艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵金海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由赵金海、宁桂荣、陈玉财、赵玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一八年三月一日书记员  卢存融
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更159号
罪犯亚玛益西，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人亚玛益西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止。期间，于2016年5月9日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川22刑更167号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2013年3月4日起至2022年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯亚玛益西到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯亚玛益西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加“反脱逃”、“反分裂”教育活动，成绩合格；在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内，2016年2月至2018年1月，共获得表扬5个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、旁证及四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯亚玛益西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚玛益西减刑八个月。减刑后刑期自2013年3月4日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2090号
原告：章强军，男，1967年5月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄杏素，女，1968年4月13日出生汉族，住宁海县，系原告妻子。
被告：王雄伟，男，1973年1月16日出生汉族，住宁海县。
原告章强军为与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款25000元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;3.本案诉讼费由被告承担。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告章强军的委托诉讼代理人娄杏素到庭参加了诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审过程中，原告明确放弃对本案利息的诉请。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2008年8月18日，被告王雄伟因需向原告章强军借款人民币25000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告王雄伟向原告章强军借款的事实清楚、证据确凿，其应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄伟应于本判决生效后十日内归还原告章强军借款人民币25000元。
如果被告王雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一八年四月二十三日
代书记员 葛夏洁
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2090号原告：章强军，男，1967年5月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：娄杏素，女，1968年4月13日出生汉族，住宁海县，系原告妻子。被告：王雄伟，男，1973年1月16日出生汉族，住宁海县。原告章强军为与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款25000元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;3.本案诉讼费由被告承担。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告章强军的委托诉讼代理人娄杏素到庭参加了诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审过程中，原告明确放弃对本案利息的诉请。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2008年8月18日，被告王雄伟因需向原告章强军借款人民币25000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告王雄伟向原告章强军借款的事实清楚、证据确凿，其应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄伟应于本判决生效后十日内归还原告章强军借款人民币25000元。如果被告王雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一八年四月二十三日代书记员 葛夏洁??
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市城区泽州中路1782号。
法定代表人：李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人：郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告：程义锋，男，1970年11月3日出生，汉族，沁水县人。
被告：张萍萍，女，1973年3月3日出生，汉族，沁水县人，系被告程义锋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城市分行）与被告程义锋、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告程义锋到庭参加诉讼。被告张萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、被告程义锋、张萍萍偿还原告贷款本金44000元及至偿还完毕止的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告程义锋、张萍萍与原告签订《小额联保借款合同》，约定：二被告向原告贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限一年（从2012年11月27日至2013年11月27日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如二被告不按期归还本金，从逾期之日加收50%的罚息。二被告借款后于2013年10月27日起产生逾期，未能依约还款。截止2016年8月30日，二被告共归还原告本金6000元、利息5555.15元，仍欠原告本金44000元、利息26958.71元。为支持自己的主张，原告列举了书证借款合同、借款借据、还款计划书、还款清单等证据。
被告程义锋承认原告在本案中所主张的全部事实，对原告列举的证据予以认可。被告张萍萍未到庭亦未答辩。
本院对上述事实，予以确认。
本院认为，原告邮储银行晋城市分行与被告程义锋、张萍萍之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告亦应当依约全面履行还本付息义务。被告程义锋、张萍萍未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程义锋与被告张萍萍于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷款本金44000元及利息（截止2016年8月30日，利息为26958.31元；自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止，利息按双方约定的年利率14.58%和加收50%的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告程义锋、张萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终416号
上诉人（原审原告）张守刚，男，1963年3月8日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地在东海县晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人张守刚与被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地征收补偿一案，上诉人张守刚不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月8日公开开庭审理本案。上诉人张守刚、被上诉人东海县政府的出庭负责人东海县政府副县长王栋及委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张守刚一审诉称，1996年5月10日，东海县政府签发了耕地承包经营权证，期限为三十年。2000年东海县政府将土地流转，2009年东海县政府将土地卖给开发商开发建设，并没有得到张守刚的认可。根据土地法的相关规定，应当办理农用地审批手续，东海县政府在没有征得张守刚同意情况下私自转卖，侵犯了张守刚的合法权益。在开庭及庭后的调查中，张守刚明确其针对东海县政府2010年的征收决定提起行政诉讼，认为该行政行为违法。遂起诉请求确认东海县政府征地违法，赔偿占用张守刚基本农田2.28亩的赔偿金260000元。
被上诉人东海县政府一审辩称：张守刚的起诉依法不能成立。2010年9月和2012年9月，东海县政府根据需要，经呈报江苏省人民政府审批，省政府分别于2010年12月14日和2012年10月31日批准东海县政府转用和征收位于桃林镇××村的部分土地。之后，东海县政府将批准征地机关、文号等在原告所在地的乡镇、村予以公告。东海县政府的土地行政主管部门会同有关部门听取了被征收土地农村集体经济组织和农民的意见。东海县政府实施征收涉案土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。土地征收分为批准征收和实施征收，张守刚起诉确认东海县政府征地行为违法的诉讼请求涉及多个不同行政机关的行政行为，属于诉讼请求不具体，依法应当驳回起诉。张守刚的土地承包经营权没有受到侵害，与征收的土地没有直接的利害关系。2000年，东海县桃林镇××村民委员会根据部分村民将承包土地抛荒的事实，决定对全村1996年二轮承包的土地收回并统一进行发包，由桃东村委会将其承包的土地流转给他人承包经营，张守刚每年在村委会领取相关费用。2014年，桃东村根据有关文件精神，在不改变张守刚承包土地面积的前提下，给予张守刚重新确定了新的承包土地并且正在办理相关登记手续。张守刚提起诉讼涉及的土地承包经营权已经不再属于张守刚所有，涉案土地的征收也没有损害张守刚的权益。张守刚凭借其持有的被调整之前的土地承包证明，主张涉案土地征收行政行为违法，因该行政行为与张守刚没有利害关系，张守刚的起诉依法不能成立。请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。虽然张守刚于1996年承包了相应的土地并经过东海县政府确认，但在此后的承包过程中，相关地块已经进行了调整置换。2010年征收涉案土地时，张守刚在被征收地块实际已不享有土地使用权，依法不能以个人名义提起诉讼。张守刚无原告诉讼主体资格。本案应不予立案，鉴于已经立案，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张守刚的起诉。
上诉人张守刚上诉称，一审裁定认定事实错误。1996年签订的土地承包合同，承包期为三十年。2010年征地前，村委会确实曾将张守刚在案涉地块的土地置换到非案涉地块，但这属于土地流转的范畴，并未改变案涉地块的承包经营权。2014年秋季，村委会在土地确权登记过程中，以还原96年承包面积的理由，强行收回上诉人被流转置换后的土地，提出给予上诉人1200元至2000元以租代耕费用。上诉人在此时才知道其所承包的地块已经被征收为国有建设用地。原审法院作为认定事实依据的《关于桃东村二轮承包土地调整情况的说明》，该证明不能作为定案证据。请求本院撤销一审裁定，责令原审法院对本案重新审理。
被上诉人东海县政府答辩称，东海县政府征地行为依照法定程序实施，办理了土地转用和征地手续，征收土地行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所在东海县桃林镇××村村委会根据部分村民将承包土地抛荒的事实，已经依照法定程序对该村1996年二轮承包的土地进行了调整，因此，上诉人与征地行为无利害关系。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院到连云港市××××村查证案涉土地征收情况。桃东村支部书记马茂辉证实，二轮承包之后，由于抛荒土地较多，村委会经研究并经镇党委同意，于2000年对土地进行重新发包。当时还剩余2000多亩土地无人愿意承包，被发包给种田大户。2000年，该村部分土地被征地为国有。2014年，东海县政府开始按照1996年的土地承包合同核发土地承包经营权证，部分村民1996年承包的土地已经被征收为国有。村委会决定，所征土地涉及到的农户，可以在2000亩流转的土地中按照1比1.4的比例重新分配承包地。由于重新分配的承包地已经被流转给别人耕种，且流转土地上栽种的是苗圃，需要等流转期结束才能收回土地。在流转期内，按照每年1200元每亩从2014年开始进行补偿。流转合同期届满后，将土地交还征收土地所涉农户。上诉人认可马茂辉所陈诉的事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人于1996年承包的土地被征收为国有，但东海县桃林镇××村于2000年对土地进行重新发包。虽然东海县政府于2014年开始按照1996年的土地承包经营合同核发土地承包经营权证，但桃东村根据有关文件精神，在不改变上诉人承包土地面积的前提下，给予上诉人重新确定了新的承包土地，并承诺在重新分配的承包地在实际交付上诉人耕种之前对上诉人进行合理补偿。因此，被诉土地征收行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审法院以上诉人无原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钱培培
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终533号
上诉人（原审原告）叶苗苗，女，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人叶苗苗不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶苗苗起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非叶苗苗建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对叶苗苗，也未损害叶苗苗的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现叶苗苗也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此叶苗苗不属于被诉行政行为的行政相对人。叶苗苗诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故叶苗苗与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，叶苗苗对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。叶苗苗在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回叶苗苗的起诉。叶苗苗不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终370号
上诉人（原审原告）金萍,女，1978年8月25日生，住苏州市高新区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清，主任。
上诉人金萍因拆迁补偿协议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月25日，苏州高新区动迁办公室作出《关于下达二〇一一第二期动迁任务的通知》，主送狮山街道办，称：“根据苏新发前[2011]023《关于同意苏州新狮重建发展有限公司狮山街道城中村改造星火村冯家桥项目建议书的批复》及高新区规划分局预划红线图，现将二〇一一第二期动迁任务书下达给你们，请抓紧组织实施。”完成期限为2011年12月31日。
2013年11月9日，金兴泉、金菊（系金萍姐姐）作为被拆迁人与拆迁人狮山街道房屋补偿安置办公室就冯家桥X号房屋签订了拆迁补偿协议，冯家桥X号房屋随后被拆除。
2014年1月20日，金萍等3人向狮山街道办事处邮寄书面安置申请，要求就冯家桥X号的动迁对其履行安置义务。狮山街道办事处未满足其要求，金萍等3人不服，于2014年3月31日向苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）提交了行政复议申请书。经补正，虎丘区政府于2014年4月11日受理了金萍等3人的复议申请。2014年4月20日狮山街道办事处提交了行政复议答复书及相关证据材料。虎丘区政府经审查认为，冯家桥X号房屋的拆迁双方已于2013年11月9日签订了私有住房拆迁补偿协议书，对该协议的履行以及安置对象等安置事项提出的异议，不属于行政复议受案范围。2014年6月3日虎丘区政府作出[2014]苏虎府行复第7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了申请人的行政复议申请。金萍等3人不服向苏州市中级人民法院提起诉讼。苏州市中级人民法院认为金萍等3人若对冯家桥X号房屋已签订的拆迁安置补偿协议存有异议，可以通过其他途径解决，遂作出（2014）苏中行初字第00050号行政判决，驳回金萍等3人的诉讼请求。金萍等3人不服向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院认为冯家桥X号房屋户主金兴泉于2010年11月7日向狮山街道办事处提交《预动迁申请书》，申请对冯家桥X号房屋预动迁。2013年11月9日，金兴泉、金菊作为被拆迁人与狮山街道房屋补偿安置办公室就冯家桥X号房屋签订了拆迁补偿协议。故涉案冯家桥X号房屋拆迁安置补偿问题已通过该户户主签订协议得到解决。金萍等3人与金兴泉、金菊之间就涉案房屋拆迁安置补偿的分配产生纠纷，应通过民事途径解决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，冯家桥X号房屋户主金兴泉于2010年11月7日向狮山街道办事处提交《预动迁申请书》，申请对冯家桥X号房屋预动迁。2013年11月9日，金兴泉、金菊作为被拆迁人与狮山街道房屋补偿安置办公室就冯家桥X号房屋签订了拆迁补偿协议。故涉案冯家桥X号房屋拆迁安置补偿问题已通过该户户主签订协议得到解决。金萍等3人与金兴泉、金菊之间就涉案房屋拆迁安置补偿的分配产生纠纷，应通过民事途径解决，故金萍提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金萍的起诉。
上诉人金萍上诉称，原审法院裁定所引用的苏州市中级人民法院和省高院认定的事实完全是错误的。本案的争议在于被上诉人非法侵犯上诉人作为冯家桥X号房屋所有权人和房屋使用权人的合法权益所导致的诉讼，而并非原审法院所认定的金萍等3人与金兴泉、金菊之间就涉案房屋拆迁安置补偿的分配问题。从被上诉人的答辩内容来看，也非常清楚协议中否定了上诉人的合法权利，未包含上诉人作为房屋所有权人和房屋使用权人的合法权利，所以金菊、金兴泉已获得的拆迁安置补偿权益并不包含上诉人的合法权益在内，原审法院认为上诉人应通过民事途径向金兴泉主张缺乏事实依据和法律依据。金兴泉作为冯家桥X号的户主，并不能代表上诉人处置上诉人名下的合法财产，上诉人对协议从未认可，也未委托金兴泉、金菊签署协议，被上诉人清楚该协议未获得上诉人作为房屋所有权人的认可。被上诉人与金兴泉、金菊签订的拆迁协议损害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉完全符合法律规定。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明，2013年11月9日，案外人金兴泉（上诉人的父亲）、金菊（上诉人的姐姐）与苏州国家高新技术产业开发区狮山街道房屋补偿安置办公室（以下简称“狮山街道房屋补偿安置办公室”）就苏州新区冯家桥X号房屋签订了《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》。上诉人认为该协议书的签订侵犯其合法权益，应确认无效，故向原审法院提起诉讼。
以上事实由《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于行政诉讼受案范围。上诉人金萍提起本案诉讼，要求确认2013年11月9日其父亲金兴泉、姐姐金菊与狮山街道房屋补偿安置办公室签订的拆迁补偿协议书无效，因该协议不具有行政法上的权利义务内容，故不属于行政诉讼受案范围，上诉人金萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人金萍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5711号
原告：顾宝中，男，1943年5月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：戴进华，男，1971年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孙青华，女，1974年1月31日出生，汉族，住射阳县。
原告顾宝中与被告戴进华、孙青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告顾宝中委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告戴进华、戴青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾宝中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决戴进华、孙青华偿还顾宝中借款30000元，并从2015年9月11日起以30000元本金为基数，按月利率1.2%计算利息至偿清之日；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻在射阳县××镇经营家俱城。2015年9月11日，因缺少资金向原告借款30000元，约定月利率1.2%，口头约定借款时间一年。借款到期后，被告未能偿还，请求法院依法判决。
戴进华、孙青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾宝中向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到顾宝中30000元，月利率1.2%，借款人：戴进华，2015.9.11；2.戴进华、孙青华的婚姻登记信息1份，居民身份证复印件各1份，证明戴进华与孙青华系夫妻关系。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，戴进华向顾宝中借款30000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；该借款系孙青华与戴进华夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为夫妻共同债务，应由孙青华、戴进华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴进华、孙青华在本判决生效后十日内偿还原告顾宝中借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年9月11日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戴进华、孙青华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
人民陪审员 蔡晓迁
人民陪审员 刘爱全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1312号
原告：新干县桃溪乡财政所，住所地：新干县桃溪乡政府院内，组织机构代码证：49252358-7。
负责人：黄建军，系财政所所长。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：李建华，男，1977年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县桃溪乡财政所（以下简称桃溪财政所）与被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告桃溪财政所委托诉讼代理人傅飞、被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃溪财政所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告李建华向新干县海强农机有限公司购置了二台农机，价格总计为104900元，按照国家有关政策被告可以领取到购机补贴款共计28200元。之后，原告因其工作人员统计失误，误将另一购机农户罗海根应得购机补贴款23400元转入了被告李建华个人账户，致使被告共领取了51600元农机补贴款。对于被告多领取的上述23400元，原告经多次向被告催还未果，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
李建华辩称，原告陈述的其误将另一农机购买户罗海根的补贴款23400元转入了我个人账户属实，但就是因为原告向我个人账户上多转了23400元，导致我购买农机所欠尾款全部向销售方付清，且因此致使我购买的农机出现故障而要求销售方维修时其未能及时前来维修，耽搁了生产作业，造成了损失，对此部分损失应由原告方予以赔偿。另外，原告起诉之前，其负责人找过我，还威胁说如果不把钱退回去的话就要抓我去坐牢，态度很不好。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李建华向新干县海强农机有限公司购置了二台农机，价格总计为104900元，根据国家有关政策被告李建华可以领取到购机补贴款合计28200元。之后原告在制作购机补贴款发放表时因其工作人员失误，误将另一购机农户罗海根补贴款23400元计入了被告名下，且致使银行将该23400元错误转入了被告李建华个人账户。对于被告无端多领取的上述23400元，原告虽经多次向被告催还未果，为此，原告桃溪财政所于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令被告立即返还不当得利23400元。
以上事实，有原、被告陈述、组织机构代码证、农机购置补贴结算明细表、发放表和银行转款简易明细等证据予以证实。
本院认为，原告桃溪财政所因工作人员失误将案外人罗海根购机补贴款23400元转入了被告李建华开立的账户，且已为被告使用后一直未予返还的事实，原、被告均未持异议，且有原告出具的相关证据予以证实，本院对此予以确认。被告李建华在没有合法根据的情况下多收了原告方误转入其个人账户中的购机补贴款23400元，造成了原告方的损失，被告取得利益和原告所受损失之间具有因果关系，根据不当得利构成要件认定该款应属不当得利性质，被告依法应予返还。据此，原告诉请被告返还不当得利款23400元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告误转23400元至其个人账户，致使其购买的农机未能及时得到维修服务，耽搁了生产作业，造成了一定损失，应由原告方予以赔偿。被告所购农机出现故障后能否及时得到有效维修服务系购买者即被告与农机销售方或生产厂家间的问题，与原告误转购机补贴款的行为并无法律上的因果关系，故被告该辩称理由不当，且没有法律上的依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建华应于本判决生效后十日内向原告新干县桃溪乡财政所返还23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.50元(原告已预交)，由原告新干县桃溪乡财政所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1206号
原告：赵梓屹，男，1989年7月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告赵梓屹与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵梓屹的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告赵勇经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵梓屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇归还原告赵梓屹借款280000元及利息；2.诉讼费专递费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月17日，被告因财务紧张（被告称其奔驰车抵押给了他人，用于偿还借款）向原告借款280000元，双方约定借款日期为2015年4月17日，还款日期为2015年5月3日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种理由推脱，无奈原告只能诉至法院以维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。
赵勇经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告因财务紧张向原告借款280000元，双方约定借款日期为2015年4月17日，还款日期为2015年5月3日。被告给原告出具借条一张，借条上有被告赵勇的签字和手印。被告同时给原告出具收条一张，收条写明今收赵梓屹现金280000元整，有被告赵勇的签字，没有约定利息。以上有原告提交的借条、收条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告赵勇向原告借款280000元，有被告给原告打的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，对原告赵梓屹请求被告偿还借款280000元，合理合法，本院予以支持。对借款利息双方没有约定，利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告赵勇经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告赵梓屹借款280000元及利息（利息自2017年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2596-2号
申请执行人：刘海峰，男，1973年11月6日生，住诸城市。
被执行人：王继明，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：安丰云，女，1974年11月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘海峰与被执行人王继明、安丰云民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月二十二日
执行员 徐江庆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2190号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴晓昌，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许顺兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许顺福，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许顺宝，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
许顺兴、许顺福、许顺宝的委托诉讼代理人：江耀荣，男，住诏安县，诏安县南诏镇澹园社区居民委员会推荐。
上诉人吴晓昌因与上诉人许顺兴、许顺福、许顺宝物权保护纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，根据双方诉讼请求的内容，本案是针对妨碍物权行使的行为、物的毁损、财产受到损害而提起的诉讼，故并非相邻关系纠纷，而是物权保护纠纷，一审定性有误，应予以纠正。其次，一审对于许顺兴、许顺福、许顺宝的土地权属范围未予审查清楚，仅审查吴晓昌国有土地使用权范围西自自己墙邻巷，却未审查许顺兴、许顺福、许顺宝的土地使用权范围，致使无法判断讼涉巷是公巷还是私巷（许顺兴、许顺福、许顺宝主张是天井不是巷，但许顺兴、许顺福、许顺宝二审举证的其父亲许继耀的房屋所有权证载明“东至巷”，而吴晓昌国有土地使用权证载明“西自己墙邻巷”），进而无法判断是哪一方妨碍了对方的物权行使。第三，关于物的毁损和财产受到损害，一审未予查清具体的物的毁损事实和财产损害的事实。综上，原判适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初637号民事判决；
二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。
上诉人吴晓昌预交的二审案件受理费550元，上诉人许顺兴、许顺福、许顺宝预交的二审案件受理费550元，均予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初110号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人沈越天、周红高，浙江威亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县
原告余佳英诉被告黄兆艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月，被告因购买二手车辆需要而向原告借款48000元，与原告共同签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年6月7日起至2016年8月6日止，借款按月利率1.5%计息。同时，双方约定借款人到期未足额偿还借款的，应承担的违约金按应付未付部分的日千分之五计算，并承担出借人为实现债权所支付的全部费用。要求判令：一、被告立即归还借款48000元并支付利息720元（按月利率1.5%自2016年6月7日计算至2016年8月6日止）及违约金4872元（以48720元为基数，按年利率24%自2016年8月7日暂计至2017年1月7日，此后违约金另计）；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借款合同等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 翔
河北省磁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执32号
申请执行人：杜长生，男，1965年5月19日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：俎本清，男，1965年4月24日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：邯郸市马头建筑安装有限公司，住所地邯郸市马头镇南107国道西侧，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：李清林，该公司经理。
本院在执行杜长生与俎本清、邯郸市马头建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俎本清、邯郸市马头建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初167号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男1986年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地江苏省沭阳县。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日晚9时13分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常州市天宁区中吴大道由西向东行驶至中吴大道兰陵路路口时，追尾前方等候绿灯的李某驾驶的小型轿车（牌号为苏Ｄ×××××，搭载张某），致两车受损，发生道路交通事故。被告人王某离开事故现场，被张某等人控制住。被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，其血样中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某赔偿了被害人张某的损失人民币1万元，并取得了被害人李某和张某的谅解。
2018年2月6日，被告人王某经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、被害人李某和张某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人王进成、周某等人的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆照片、执法记录视频、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二日
书记员 阮 柯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更679号
罪犯唐志民，男，1984年10月5日出生，汉族，初中，务农，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月10日作出（2015）城刑初字第648号刑事判决，以被告人唐志民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止）。被告人唐志民提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）莆刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐志民于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]630号提请减刑建议书，建议对罪犯唐志民予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志民入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯唐志民考核自2016年1月至2017年7月累计获得计分考核1858分。获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯唐志民服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志民予以减刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察�陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为170mg/100ml）驾驶小型轿车，从苍南县龙港镇西一街驶往钱库镇东西村方向，当日23时25分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M路段处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初131号
原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城富川路303号。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：胡志宏、刘洋，该公司职员。
被告：刘福华，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：旷兰花，女，1985年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：周千芯，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告�刘建军，男，1981年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：赵招生，男，1959年10月17日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人胡志宏、刘洋,被告刘福华、周千芯到庭参加诉讼，被告旷兰花、刘建军、赵招生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福华归还原告贷款本金99933.96元及利息12387.83元（利息计算至2018年1月2日止），具体利息金额按借款合同约定支付至还款之日止；2、判令被告旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生对本案债务承担连带保证责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告刘福华因经营资金不足，向原告申请贷款10万元，被告旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生提供连带保证责任。经审批，原告与被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生签订了编号为“2016吉稠借字第0008015号”的《个人保证借款合同》。根据合同约定，原告于2016年3月31日向被告刘福华发放了贷款人民币10万元整，到期日为2017年3月30日。现被告刘福华已9个月未按约还本付息。原告多次向被告刘福华催收未果，故诉至法院请求判令如诉请。
被告旷兰花、刘建军、赵招生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘福华、周千芯对于原告提交的证据无异议，对到�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘福华因经营资金不足，向原告申请贷款10万元，被告旷兰花系共同借款人，被告周千芯、刘建军、赵招生系保证人，提供连带保证责任。经审批，原告与被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生签订了编号为“2016吉稠借字第0008015号”的《个人保证借款合同》。根据合同约定，原告于2016年3月31日向被告刘福华发放了贷款人民币10万元整，到期日为2017年3月30日。被告刘福华在约定的借期内只归还了借款利息，未归还本金，到期后，原告多次催收未果，仅从被告刘福华银行卡上扣除了66.04元本金，现已逾期9个月。原告为维护自身合法权益,诉至法院请求判令如诉请。
本院认为，原告稠州银行与被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵�生签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告稠州银行依约发放了贷款，被告旷兰花系被告刘福华之妻，其作为共同借款人，应与被告刘福华一同承担还款义务并如期还款。被告周千芯、刘建军、赵招生作为保证人，应承担连带担保责任。借款期限届满后，被告刘福华、旷兰花未能依约偿还借款本金，被告周千芯、刘建军、赵招生也未依约履行保证义务，五被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，被告刘福华、旷兰花应当承担还本付息的违约责任，被告周千芯、刘建军、赵招生应承担连带保证责任。现原告稠州银行诉请被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生偿还本金及利息，本院予以支持。被告旷兰花、刘建军、赵招生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福华、旷兰花应在本判决生效后十日内偿还原告吉安稠州村镇银行股份有限公司贷款本金99933.96元及利息（利息按年利率19.8%从2017年3月31日开始计算至贷款本金全部清偿之日止）。
二、被告周千芯、刘建军、赵招生对被告刘福华、旷兰花承担的本案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取计1273元，由被告刘福华、旷兰花、周千芯、刘建军、赵招生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 欧阳文志
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 李 晓 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1385号
申请人：于建南，女，1966年10月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：宫金和，男，1960年1月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉03刑终116号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人因无力缴纳评估费用，且申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382刑初181号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩