wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1555号
原告：陈桂花。
被告：兰恒美。
被告：谢几英。
原告陈桂花为与被告兰恒美、谢几英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼。被告兰恒美、谢几英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提起诉讼请求：被告兰恒美、谢几英共同返还原告陈桂花借款20万元，并从2009年9月20日起按约定月利率60‰向原告陈桂花支付利息至债务清偿时止。事实和理由：被告兰恒美以做生意需资金周转为由，多次向原告陈桂花借款。2009年9月20日，原告陈桂花分两次向被告兰恒美支付借款，其中一次8万元、一次2万元，共计10万元。被告兰恒美收到借款后，于当日向原告陈桂花出具了两张借条，分别确认收到了原告陈桂花的借款8万元、2万元，均约定按月利率60‰计算利息，没有约定还款期限。2009年10月24日，被告兰恒美再次向原告陈桂花借款，原告陈桂花又向被告兰恒美支付了借款10万元。被告兰恒美收到借款后，约定按月利率60‰计算利息，没有约定还款期限。之后，被告兰恒美没有返还借款，也没有按约定支付利息，被告谢几英为被告兰恒美的妻子，也没有履行共同清偿借款本息的义务。自2015年以来，原告陈桂花多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告兰恒美、谢几英未作答辩。
原告陈桂花围绕诉讼请求依法提交了被告兰恒美2009年9月20日出具的两张借条、2009年10月24日出具的借条、婚姻登记查询情况、家庭成员信息表等证据，被告兰恒美、谢几英未予质证。对原告陈桂花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈桂花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年9月20日被告兰恒美向原告陈桂花借款10万元，原告陈桂花在大桥路老交通局附近开烟酒店，因原告陈桂花手头现金不足，从自己的铝合金店里拿了8万元现金给被告兰恒美。当天下午，原告陈桂花店子里收到现金后，被告兰恒美又从原告陈桂花处借现金2万元，共计10万元；2.2009年10月24日被告兰恒美再次向原告陈桂花借款10万元，原告陈桂花在大桥路老交通局附近的烟酒店，拿了10万元现金给被告兰恒美。上述借款均约定按月利率60‰支付利息，未约定还款期限。3.三张借条被告谢几英均未签字。4、被告兰恒美与被告谢几英系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告兰恒美收到原告陈桂花以现金方式支付的共计20万元借款后，向原告陈桂花出具了借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告陈桂花催讨，被告兰恒美未在合理期限内返还借款，原告陈桂花要求被告兰恒美返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢几英对被告兰恒美的债务是否承担清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告虽没有提供夫妻关系的结婚证，但两被告于1982年7月13日生下长女，双方已形成事实婚姻关系，且两被告也没有提供双方已离婚的证据，故本院认定两被告系夫妻关系。由于被告谢几英没有提供证据证实本案借款发生时，原告陈桂花已与被告兰恒美明确约定该债务系被告兰恒美的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告陈桂花知情，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告谢几英负有清偿共同债务的义务。原告陈桂花请求被告兰恒美和被告谢几英共同偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原告陈桂花与被告兰恒美在借条上约定借期内月利率60‰，已超过法律有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。故被告兰恒美、谢几英对本案20万元借款，其中的10万元按月利率20‰自2009年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止；另10万元按月利率20‰自2009年10月24日起支付利息至债务清偿之日止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰恒美、谢几英于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂花借款20万元，其中10万元按月利率20‰自2009年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止,另10万元按月利率20‰自2009年10月24日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
驳回原告陈桂花过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告兰恒美、谢几英负担。原告陈桂花已垫付1300元，被告兰恒美、谢几英应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1555号原告：陈桂花。被告：兰恒美。被告：谢几英。原告陈桂花为与被告兰恒美、谢几英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼。被告兰恒美、谢几英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂花向本院提起诉讼请求：被告兰恒美、谢几英共同返还原告陈桂花借款20万元，并从2009年9月20日起按约定月利率60‰向原告陈桂花支付利息至债务清偿时止。事实和理由：被告兰恒美以做生意需资金周转为由，多次向原告陈桂花借款。2009年9月20日，原告陈桂花分两次向被告兰恒美支付借款，其中一次8万元、一次2万元，共计10万元。被告兰恒美收到借款后，于当日向原告陈桂花出具了两张借条，分别确认收到了原告陈桂花的借款8万元、2万元，均约定按月利率60‰计算利息，没有约定还款期限。2009年10月24日，被告兰恒美再次向原告陈桂花借款，原告陈桂花又向被告兰恒美支付了借款10万元。被告兰恒美收到借款后，约定按月利率60‰计算利息，没有约定还款期限。之后，被告兰恒美没有返还借款，也没有按约定支付利息，被告谢几英为被告兰恒美的妻子，也没有履行共同清偿借款本息的义务。自2015年以来，原告陈桂花多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告兰恒美、谢几英未作答辩。原告陈桂花围绕诉讼请求依法提交了被告兰恒美2009年9月20日出具的两张借条、2009年10月24日出具的借条、婚姻登记查询情况、家庭成员信息表等证据，被告兰恒美、谢几英未予质证。对原告陈桂花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈桂花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年9月20日被告兰恒美向原告陈桂花借款10万元，原告陈桂花在大桥路老交通局附近开烟酒店，因原告陈桂花手头现金不足，从自己的铝合金店里拿了8万元现金给被告兰恒美。当天下午，原告陈桂花店子里收到现金后，被告兰恒美又从原告陈桂花处借现金2万元，共计10万元；2.2009年10月24日被告兰恒美再次向原告陈桂花借款10万元，原告陈桂花在大桥路老交通局附近的烟酒店，拿了10万元现金给被告兰恒美。上述借款均约定按月利率60‰支付利息，未约定还款期限。3.三张借条被告谢几英均未签字。4、被告兰恒美与被告谢几英系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告兰恒美收到原告陈桂花以现金方式支付的共计20万元借款后，向原告陈桂花出具了借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告陈桂花催讨，被告兰恒美未在合理期限内返还借款，原告陈桂花要求被告兰恒美返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢几英对被告兰恒美的债务是否承担清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告虽没有提供夫妻关系的结婚证，但两被告于1982年7月13日生下长女，双方已形成事实婚姻关系，且两被告也没有提供双方已离婚的证据，故本院认定两被告系夫妻关系。由于被告谢几英没有提供证据证实本案借款发生时，原告陈桂花已与被告兰恒美明确约定该债务系被告兰恒美的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告陈桂花知情，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告谢几英负有清偿共同债务的义务。原告陈桂花请求被告兰恒美和被告谢几英共同偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原告陈桂花与被告兰恒美在借条上约定借期内月利率60‰，已超过法律有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。故被告兰恒美、谢几英对本案20万元借款，其中的10万元按月利率20‰自2009年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止；另10万元按月利率20‰自2009年10月24日起支付利息至债务清偿之日止。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰恒美、谢几英于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂花借款20万元，其中10万元按月利率20‰自2009年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止,另10万元按月利率20‰自2009年10月24日起支付利息至借款清偿完毕之日止。驳回原告陈桂花过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告兰恒美、谢几英负担。原告陈桂花已垫付1300元，被告兰恒美、谢几英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  蒋小英人民陪审员  刘 林二〇一六年九月二十六日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初96号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙福寿（曾用名孙赶寿），男，1990年12月14日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省叙永县，家住四川省叙永县城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获并送泸州市看守所羁押，2017年11月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人孙福寿犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人孙福寿及辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日，被告人孙福寿以其所有的号牌为苏Ａ×××××白色比亚迪轿车向广州市诺坤信息咨询有限公司南京分公司抵押借款43000元，诺坤公司给该车装上GPS定位器。2017年7月3日，孙福寿又将该车向上海骏驰金融服务有限公司质押借款28000元，双方约定借款一个月，约定利息1000余元。2017年7月底，孙福寿因不能按时还款，遂同意骏驰金融服务有限公司将其质押的白色比亚迪轿车变卖冲抵借款。2017年8月24日，骏驰金融服务有限公司经理卢某以32000元的价格将质押的白色比亚迪轿车卖给湖北省钟祥市郢中镇汪庙村人吴某，吴某将车开回钟祥。2017年9月12日，孙福寿使用注册的比亚迪轿车云服务号码，通过手机比亚迪轿车云服务APP软件定位，发现该车辆位于湖北省钟祥市郢中镇汪庙村，遂从四川省叙永县到该车辆所在地，使用比亚迪轿车云服务号码软件将车门打开并启动车辆，将该车开回四川省叙永县，后被广州市诺坤信息咨询有限公司南京分公司将该车开回。经鉴定，该车价值4万元。
2017年11月7日，泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所民警在纳溪区天仙镇山水驿站酒店将被告人孙福寿抓获并送泸州市看守所羁押。
案发后，被告人孙福寿赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人孙福寿的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙福寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、徐某等人的证言，被害人吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，借款合同（质押），特别约定条款，承诺书，收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证，车辆抵押合同，借款合同，收费一览表，借款收据，苏Ａ×××××车辆行驶轨迹图，共享单车骑行记录，机动车信息查询结果单，吴某出具的收条及谅解书，泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所民警出具的抓获经过，泸州市看守所出具的羁押证明，被告人孙福寿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人孙福寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙福寿能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙福寿赔偿了被害人吴某的经济损失，得到了被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙福寿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 伍环宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初571号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李正翠，女，汉族，1967年3月15日生，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李正翠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告李正翠的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张怡华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终725号
上诉人（原审起诉人）刘春丽，女。
上诉人（原审起诉人）高梅英，女。
上诉人（原审起诉人）郭心乐，男。
上诉人（原审起诉人）刘翠，女。
上诉人（原审起诉人）郭松友，男。
上诉人（原审起诉人）方爱菊，女。
上诉人（原审起诉人）马燕。
上诉人（原审起诉人）周翠红。
上诉人（原审起诉人）崔淑霞。
上诉人（原审起诉人）吴翠针，女。
诉讼代表人郭心乐，男。
上诉人刘春丽、高梅英、郭心乐、刘翠、郭松友、方爱菊、马燕、周翠红、崔淑霞、吴翠针不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第八条、第十条、第三十五条第五项的规定，许昌县五女店镇西街村民委员会有义务有职责为本村村民办理本村的公共事务，维护村民的合法利益。村民有权利对村民委员会成员的征地补偿费的使用、分配情况进行监督；西街村委会私自截留每亩53000元的土地补偿费，以每亩46000元的补偿标准向上诉人发放，上诉人起诉村委会私自截留土地补偿费的侵权行为并且要求补发是合理诉求，该诉求符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，且在征地后，五女店镇西街村委会应当履行工作职责，帮助村民沟通协调社会保障相关事宜，维护作为集体经济组织成员的合法权益。故原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令许昌县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人的一审诉求系要求法院指定审计单位，对许昌县五女店镇西街村民委员会征地补偿费的使用、分配情况进行审计并公布审计结果，并由村委会补发截留的土地补偿款每亩7000元及协助上诉人履行养老保障、医疗保险等社会保障的落实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、第三十六条的规定，县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织对村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，其中对村民委员会征地补偿费的使用、分配情况属于审计事项之一；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故上诉人的该诉求不属于人民法院的民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，同时上诉人要求村委会协助其履行养老保障、医疗保险等社会保险的落实亦不属于人民法院的民事受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 洁
第2页
第1页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终725号
上诉人（原审起诉人）刘春丽。
上诉人（原审起诉人）高梅英。
上诉人（原审起诉人）郭心乐。
上诉人（原审起诉人）刘翠。
上诉人（原审起诉人）郭松友。
上诉人（原审起诉人）方爱菊。
上诉人（原审起诉人）马燕。
上诉人（原审起诉人）周翠红。
上诉人（原审起诉人）崔淑霞。
上诉人（原审起诉人）吴翠针。
诉讼代表人郭心乐。
上诉人刘春丽、高梅英、郭心乐、刘翠、郭松友、方爱菊、马燕、周翠红、崔淑霞、吴翠针不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第八条、第十条、第三十五条第五项的规定，许昌县五女店镇西街村民委员会有义务有职责为本村村民办理本村的公共事务，维护村民的合法利益。村民有权利对村民委员会成员的征地补偿费的使用、分配情况进行监督；西街村委会私自截留每亩53000元的土地补偿费，以每亩46000元的补偿标准向上诉人发放，上诉人起诉村委会私自截留土地补偿费的侵权行为并且要求补发是合理诉求，该诉求符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，且在征地后，五女店镇西街村委会应当履行工作职责，帮助村民沟通协调社会保障相关事宜，维护作为集体经济组织成员的合法权益。故原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令许昌县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人的一审诉求系要求法院指定审计单位，对许昌县五女店镇西街村民委员会征地补偿费的使用、分配情况进行审计并公布审计结果，并由村委会补发截留的土地补偿款每亩7000元及协助上诉人履行养老保障、医疗保险等社会保障的落实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、第三十六条的规定，县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织对村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，其中对村民委员会征地补偿费的使用、分配情况属于审计事项之一；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故上诉人的该诉求不属于人民法院的民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，同时上诉人要求村委会协助其履行养老保障、医疗保险等社会保险的落实亦不属于人民法院的民事受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 洁
第2页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1011号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1957年7月27日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年9月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）973号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月以来，被告人赖某租用龙岩市新罗区西陂镇排头村一民房摆放两台麻将桌供他人以打麻将的方式赌博，并从中抽头渔利。2014年12月16日，公安机关查获该赌博场所，现场查扣非法所得40元及两张麻将桌，并对被告人赖某取保候审。在取保候审期间，被告人赖某再次购买两台麻将桌摆放在该场所供他人赌博，并从中抽头渔利。至再次案发时止（即2015年9月17日），被告人赖某共抽头渔利人民币3万元。
另查明：2015年9月17日晚，在被告人赖某开设的赌博场所，参赌人员张某、程某在赌博过程中因赌资问题发生口角，后张某的朋友欧某到达现场持械捅刺程某，致程自军死亡。2015年9月18日，被告人赖某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，被告人赖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某因涉嫌开设赌场被公安机关查获，在取保候审期间，仍不思悔改再次购买麻将桌在同一场所供他人赌博并从中抽头渔利，酌情予以从重处罚。被告人赖某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的四台麻将桌，属作案工具，由该局依法处理；扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币四十元，属非法所得，予以没收，由该局上缴国库；追缴被告人赖某非法所得人民币三万元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年十二月四日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1566号
原告：周壬丰，男，1972年12月5日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
委托代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
被告：刘锡森，男，1978年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告周壬丰诉被告刘锡森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周壬丰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周壬丰撤诉。
本案受理费275元，由原告周壬丰负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年六月二十九�
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢10号
申请执行人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地涿鹿县隆都路新合作大厦。
法定代表人王振峰，该公司经理。
被执行人王连国，男，1966年10月10日出生，住天津市宝坻区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人王连国的银行存款、工资收入180000元或查封、扣押被执行人王连国相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年二月六日
书记员 马建国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初172号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人凌明海，男，1974年2月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，务工，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人凌明海犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人凌明海及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日10时30分许，被告人凌明海在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫天宝路1号龙轩铝业有限公司一车间内与被害人陈某1因琐事发生冲突，期间，被告人凌明海持木条击打被害人陈某1的左侧腰部，致陈某1脾脏破裂，予以手术摘除治疗，术中见腹腔积血、脾脏下极破裂，病理检验提示符合脾脏破裂出血，外伤性脾破裂并予以手术治疗构成重伤二级。
同月8日，公安民警将被告人凌明海传唤至公安机关，并扣押了作案工具木条1根。案发后，被告人凌明海就民事部分对被害人陈某1进行了赔偿，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人凌明海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某、童某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，木棍，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌明海故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌明海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案中目前无充分证据证实被害人陈某1的行为具有过错，故对辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、作案工具木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 朱淑燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2583号
原告：卫东。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：席菊芳。
原告卫东与被告席菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告卫东的委托诉讼代理人唐佩到庭参加了庭审，被告席菊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫东向本院提出诉讼请求：要求被告席菊芳归还原告借款3万元，并自2017年4月11日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系邻居，2015年5月16日，被告向原告借款3万元，后经多次催要，被告未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告席菊芳未答辩。
原告卫东为证明其主张，提供了被告出具的借条一份，载明“今借到卫东人民币叁万元正”，落款人为席菊芳，落款时间为2015年5月16日。
对原告卫东提交的上述证据，被告席菊芳未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款由其出具的借条予以证实，现被告未能还款，故原告诉请被告归还借款3万元，本院予以支持。因双方未约定还款日期及利息，故根据法律规定，被告应自2017年4月13日起以3万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席菊芳于本判决生效后十日内归还原告卫东借款人民币3万元及逾期利息（以人民币3万元为基数，自2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告卫东已预交），由被告席菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 任兰高
人民陪审员 郁孝臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1280号
李国方：
钱德权:
申请执行人李国方与被执行人钱德权买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2356号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈艳，女，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李超、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十六日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2356号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈艳，女，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告李超、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1550号
原告焦作市五方窗业有限公司。
法定代表人李宝珍，经理。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师助理。
被告王喜军，男，1970年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市五方窗业有限公司与被告王喜军返还原物纠纷一案中，因原告焦作市五方窗业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市五方窗业有限公司撤诉处理。
审判员 王永红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘倩莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：朱江林（曾用名朱安申潼）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人朱江林（曾用名朱安申潼）借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第189号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江月容，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人江月容犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人江月容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日至2014年2月24日间，被告人江月容在本市桐山街道古城南路103号其经营的“伊味儿”食品店三楼房间内，提供麻将桌、麻将牌等赌具供他人赌博，从中非法获利人民币54386元。2014年2月24日，福鼎市公安局查获该赌场，当场抓获被告人江月容及参赌人员张某、林某、卓某等人，查扣赌资共计人民币29160元及麻将牌二副。
案发后，被告人江月容向福鼎市公安局退缴违法所得人民币54386元。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人江月容符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江月容在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、林某、卓某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，记账簿，公安行政处罚决定书，破案经过，现场照片，户籍证明，调查评估意见书及被告人江月容供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江月容以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江月容到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合被告人江月容的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江月容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的赌资人民币29160元及被告人江月容退缴的违法所得人民币54386元，予以没收，分别由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方罗定，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方罗定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方罗定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39010.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39010.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7593号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨格，女，1994年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生与被告杨格保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加了诉讼，被告杨格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告支付原告借款本金43000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，刘丽丽向原告借款43000元。刘丽丽向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告杨格为本次借款提供连带责任担保。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。
案经送达，被告杨格未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告秦绪生与案外人刘丽丽、被告杨格签订个人借款合同一份，约定刘丽丽向原告秦绪生借款43000元，期限自2015年12月30日至2016年1月30日，月利率2分，被告杨格提供连带责任保证，保证范围为本金、利息违约金等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，刘丽丽向原告出具借条和收条各一份，其中借条载明借现金43000元，2016年1月30日前归还，逾期每日承担违约金200元，收条载明“今收到现金43000元（肆万叁）”。庭审中，原告秦绪生主张利息以43000元为本金按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止，放弃罚息和违约金的主张。
本院认为，原告秦绪生与刘丽丽基于双方真实意思表示而达成涉案借款合意，被告杨格自愿作为担保人在借款合同上签字确认，涉案借款及担保合同关系成立且合法有效。连带责任保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告杨格自愿为刘丽丽与原告之间的43000元借款提供担保，原告秦绪生在保证期间内要求被告杨格偿还借款43000元及利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨格于本判决生效之日起三日内偿还原告秦绪生借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨格承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一八年一月八日
书记员 于善慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第735号
原告：海宁市XX经编有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：金某某、王某某
被告：吴江XX纤维有限公司
法定代表人：周某某
原告海宁市XX经编有限公司诉被告吴江XX纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有经编布买卖业务往来，截止2013年11月28日，经双方核对确认，被告结欠原告货款192069.14元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款192069.14元及自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按本金192069.14元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点五倍计算）；二、被告支付原告律师费13500元。
原告向本院提交的证据：
证据1、确认单1份，证明原、被告签订一份确认单，双方对欠款金额、付款时间、违约责任等事项进行了约定。
证据2、委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费13500元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买经编布，双方存在买卖合同关系。2013年12月27日，原、被告签订一份确认单，上面载明：截止2013年11月28日，被告尚欠原告货款192069.14元，被告承诺在对账之日起贰个月内结清；逾期不付，原告可向海宁市人民法院起诉，并要求被告承担包括律师费在内的原告实现债权的一切费用。上述欠款，被告至今未付。原告因本案诉讼，已支付律师代理费13500元。
本院认为，原、被告间签订的确认单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能在对账之日起两个月内结清货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担逾期付款的利息损失，合理正当，本院予以支持。同时，根据确认单，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江XX纤维有限公司支付原告海宁市XX经编有限公司192069.14元，并赔偿利息损失（以192069.14元为基数，自2014年2月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点五倍计算）。
二、被告吴江XX纤维有限公司支付原告海宁市XX经编有限公司律师代理费13500元。
上述第一、二项确定的款项，由被告吴江XX纤维有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，减半收取2192元，财产保全申请费1620元，合计3812元，由被告吴江XX纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年七月十日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5068号
原告：刘文亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：夏林，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，现住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
原告刘文亮与被告夏林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白德强，被告夏林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计30082.87元（医疗费6355.37元、住院伙食补助费1000元、误工费10336.5元、护理费6891元、营养费4500元、就医交通费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告驾驶二轮摩托车行驶至蓟州区东昌路与天成街交口遇被告夏林驾驶小客车至此。两车发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送到蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为轻型颅脑损伤、跖骨基地骨折等，开支医疗费6355.37元，现已出院。上述事故经公安蓟州分局交警支队认定被告夏林负全部责任，原告无责任。另，被告夏林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告夏林辩称，原告诉所属实，原告开支的所有医疗费用均是我垫付的，医疗费应以原告提交的票据为准，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为500000元的商业险，事发在保险期间。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2018年3月29日19时50分，被告夏林驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿东昌路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，该车右前部与由南向北刘文亮驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏、刘文亮受伤的交通事故。经交警队认定，被告夏林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为轻型颅脑损伤、额部头挫伤、左小腿软组织损伤、左踝软组织损伤、左侧第2跖骨基底部骨折、左胫骨踝间隆起骨折。开支医疗费6355.37元。事故车辆津Ｈ×××××以夏林为被保险人在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为500000元并投保不计免赔险。事故发生时系被告夏林驾驶，本次事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于三期期限，本院依据《人身损害赔偿三期鉴定准则》酌定原告误工期90天，护理期45天。原告主张就医交通费1000元，提交300元救护车费票据一张。本院综合考虑其伤情、就医及复查情况，酌定该项费用为600元。原告住院期间，被告夏林为其垫付6355.37元医疗费，应在保险赔偿后返还被告夏林。
综上，经本院核实确认原告刘文亮损失为：医疗费6355.37元、住院伙食补助费1000元、误工费10336.50元（114.85元/天×90天）、护理费5168.25元（114.85元/天×45天）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费600元，合计27210.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘文亮27210.12元,于判决生效后10日内付清；
待保险公司付款之日，原告刘文亮返还被告夏林垫付医疗费6355.37元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人戴永奇及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人戴永奇
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民督7号
支付令
申请人：赵乾达，男，1988年11月27日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：张健，男，1987年5月28日出生，住靖宇县靖宇镇。
被申请人张健急需用钱，于2016年6月份分两次向申请人借款63000元，承诺按每月3分给付利息。但被申请人不讲信用，只给付了申请人本金3000元。后经申请人催要，被申请人于2017年7月3日给申请人出据了欠据一份，但欠款始终未付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵乾达借款60000元。
申请费433元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一八年四月四日
书记员 厉明秀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1245号
原告：马立成，男，1989年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路罗山商城内。
法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。
原告马立成与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立成到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原告与被告解除《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；2.依法判决被告向原告退还摊位租金13381元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，经原、被告协商签订了《罗山商城摊位使用权租赁合同》，合同约定被告将其在建的位于吴忠市××区号摊位出租给原告，年租金13381元，后原告按照合同约定向被告支付了13381元摊位租金。后来被告开发建设的罗山商城没有建成，被告不能按时向原告交付摊位供原告使用，现原告要求被告退还摊位租金，被告均以各种理由推诿。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》一份、收据二张、虽被告未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订租赁合同，原告先后向被告交纳租赁费13381元，至今被告仍未向原告交付租赁摊位的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为出租代理人将位于罗山商城改扩建第一期2号楼3层商业摊位使用权对外租赁。2014年3月2日，原告马立成与被告签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，合同约定被告向原告出租罗山商城改扩建第一期第2号楼第3层4号摊位，建筑面积暂测为15.93平方米，用途为服装，租期1年，自2014年7月1日至2015年6月30日止，年租金13381元，若被告违约需向原告支付已付租金每日万分之三的违约金，超过交付时间60天的，原告有权解除合同。被告退还已付的租金。原告于2014年3月1日、2014年3月2日分别向被告支付租赁费9818元、3563元，共计13381元，但被告至今未向原告交付租赁的摊位。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。
本院认为，原告马立成与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故原告要求解除与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的罗山商城摊位使用权租赁合同的诉讼请求及要求返还租赁费13381元的诉讼请求，本院均予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马立成与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；
二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马立成租赁费13881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担；公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员马琰
人民陪审员张晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员李贵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1245号原告：马立成，男，1989年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路罗山商城内。法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。原告马立成与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立成到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原告与被告解除《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；2.依法判决被告向原告退还摊位租金13381元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，经原、被告协商签订了《罗山商城摊位使用权租赁合同》，合同约定被告将其在建的位于吴忠市××区号摊位出租给原告，年租金13381元，后原告按照合同约定向被告支付了13381元摊位租金。后来被告开发建设的罗山商城没有建成，被告不能按时向原告交付摊位供原告使用，现原告要求被告退还摊位租金，被告均以各种理由推诿。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》一份、收据二张、虽被告未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订租赁合同，原告先后向被告交纳租赁费13381元，至今被告仍未向原告交付租赁摊位的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为出租代理人将位于罗山商城改扩建第一期2号楼3层商业摊位使用权对外租赁。2014年3月2日，原告马立成与被告签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，合同约定被告向原告出租罗山商城改扩建第一期第2号楼第3层4号摊位，建筑面积暂测为15.93平方米，用途为服装，租期1年，自2014年7月1日至2015年6月30日止，年租金13381元，若被告违约需向原告支付已付租金每日万分之三的违约金，超过交付时间60天的，原告有权解除合同。被告退还已付的租金。原告于2014年3月1日、2014年3月2日分别向被告支付租赁费9818元、3563元，共计13381元，但被告至今未向原告交付租赁的摊位。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。本院认为，原告马立成与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故原告要求解除与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的罗山商城摊位使用权租赁合同的诉讼请求及要求返还租赁费13381元的诉讼请求，本院均予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马立成与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马立成租赁费13881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担；公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员马琰人民陪审员张晓春二〇一七年十二月十三日书记员李贵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1316号
原告董恩磊，男，1986年5月20日生，汉族，住大城县。
被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄分公司，地址石家庄市长安区，统一社会信用代码91130105052650160W。
被告谷亚南，男，1988年11月30日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告董恩磊与被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄分公司、谷亚南买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董恩磊撤诉。
案件受理费25元，由原告董恩磊负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘 潇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初328号
原告：李晓凤，女，1984年12月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告李晓凤与被告马伟国、高国凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤委托代理人陈广东到庭参加诉讼，被告马伟国、高国凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85532元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，二被告向原告借款85532元。经多次催要，被告始终不愿还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法查明事实，做出公正裁决，望判如所请。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证及复印件，证明原告基本身份信息情况及具有诉讼主体资格；第二组被告亲笔书写的借条一张，证明原被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确；第三组淮阳县人民法院2017豫16**民初2223号民事判决书一份，证明被告以原告名义从中原银行贷款80000元，淮阳县人民法院已经判决让原告偿还本息及承担957元案件受理费的事实。
被告马伟国辩称在法定期间内未予答辩。
被告高国凤辩称，借款属实，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：李晓凤于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份贷款金额为80000元个人借款合同，借款期限自2015年1月23日起至2016年7月22日止。淮阳县创业贷款担保中心为该笔贷款提供担保，马伟国向淮阳县创业贷款担保中心提供反担保。该笔贷款以蔬菜种植为由申请，李晓凤申请到80000元贷款后由马伟国使用。贷款到期后，淮阳县创业贷款担保中心作为担保人代为偿还了借款本息84575元后对原告提起追偿权诉讼，淮阳县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1626民初2223号民事判决，判决李晓凤于判决生效后十日内偿还淮阳县创业贷款担保中心借款本息84575元，马伟国对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费957元由李晓凤、马伟国承担。2017年8月4日，被告马伟国向原告出具借条一张，高国凤在借款人处签字。借条上载明：“借条，今借到李晓凤现金捌万伍仟伍佰叁拾贰元整。（￥：85532.00）。借款人：马伟国高国凤，2017年8月4号。”
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2223民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原告李晓凤向中原银行股份有限公司周口分行申请到80000元贷款后，为被告马伟国所使用，被告马伟国2017年8月4日向原告出具了借条，原告与马伟国之间属民间借贷关系，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。高国凤在借条上借款人处签字的行为，视为高国凤自愿和马伟国一起向原告偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款本金85575元，于法有据，本院予以支持。原被告之间对借款未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马伟国、高国凤于本判决生效后10日内偿还原告李晓凤借款本金85532元。
二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969.1元，由被告马伟国、高国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2239号
上诉人（原审被告）：张某，男，1982年12月6日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1975年4月19日生，苗族，农民，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人文明，被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审法院（2017）黔2632民初559号民事判决，依法驳回被上诉人潘某的诉讼请求。
事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后，因当时上诉人没有钱兑现自己承诺的70000元补助款，于是写下《欠条》承诺两年内付清。离婚之后，为照顾两个年幼子女，被上诉人一直生活在上诉人家中。上诉人在2014年9月27日从银行取款20000元，加上身上的10000元第一次向被上诉人付款30000元。2016年3月3日取款15000元，加上身上现金第二次向被上诉人付款40000元。地点都在上诉人家中，两次都是争吵之后进行的，因此记忆十分深刻。两个女儿在场目睹交付过程，同时取款记录能够证明这一事实。另外，一审判决认定事实的证据是上诉人书写的《欠条》复印件，根据法律规定对于书证，应当出示原件。在法庭上，上诉人要求被上诉人出示原件未能出示。上诉人向法庭说明《欠条》原件在第二次付款之后，已经从被上诉人手中拿回并且撕毁，不认可欠款，法庭仍然将《欠条》复印件作为定案事实依据，实属错误。
潘某辩称，1.原告从未收到被告的补偿款，因被告出具给原告的欠条已失落，庭审中不能出具原件，但从原告的举证足以说明（离婚协议、欠条存于八开民政所的欠条复印件）被告向原告出具欠条是真实的，也是被告的真实意思表示。同时，即便被告没有向原告出具欠条，按照离婚协议被告也应当向原告支付7万元补偿款。被告庭审中主张已向原告支付7万元补偿款，原告从未收到该款，如果支付原告一定会出具收据。2.欠条约定还款时间为2016年9月22日，因被告一直未履行支付补偿款7万元的义务，按照最高法院司法解释规定，借款人逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应当支持。故原告主张按年利率6%计算资金占用费于法有据。3.被告出具的欠条还款时间为2016年9月22日，故原告诉请支付补偿款没有超过诉讼时效。同时，欠条没有约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。
潘某向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付离婚补偿款70000元及资金占用利息12845元（利息暂计算到2017年6月29日，之后利息要求计算至本息付清日为止）。
一审法院认定事实：原、被告于2006年6月17日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，2014年9月23日双方协议离婚，协议约定：原告放弃一切财产和子女的抚养权，家庭债务由被告承担，被告支付原告补偿款70000元。协议签订当天，双方到榕江县八开镇政府办理了离婚手续。办理离婚手续后，因被告无法及时兑现补偿款，便向原告出具了一张70000元的欠条，欠条约定两年内归还，第一年还30000元，第二年年底还清。离婚后为照看双方年幼的子女，原告一直居住在被告家，2017年6月8日双方因再次发生争吵，原告即搬出被告家，遂而提起本案诉讼。
一审法院认为，该案的争议焦点是：原告要求被告支付离婚补偿款70000元及资金占用利息有无事实依据和法律依据。在本案中，原、被告经过平等协商自愿签订离婚协议，并约定由被告支付原告补偿款70000元，这是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称自己已付清70000补偿款，但被告所提供的银行流水清单仅能证明其在银行的存取款情况，被告没有提供相应的证据加以佐证支付70000元给原告的事实，故对被告的这一辩解理由不予采纳。原告要求被告支付离婚补偿款70000元的诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告超期未付补偿款，应承担逾期利息，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，可参照民间借贷年利率6%的标准计付资金占用利息，酌情支持从2016年9月23日至2017年6月29日的资金占用期间利息为3210元（即70000元×6%÷365天×279天）。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：由被告张某支付补偿款70000元及其资金占用期间利息3210元给原告潘某，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1871元，减半收取计935.50元，由被告张某负担。
二审期间，张某提交下列证据并进行质证：1、视频光碟1张，证明离婚后双方在一起生活时上诉人曾给被上诉人大额金额。2、录音光碟1张，证明离婚之后上诉人曾给被上诉人补助金。经质证潘某提出没有得到他的钱，姑娘讲的是她爸爸教的，我们都怕他的意见。
本院对上述提交的证据认定如下：经过观看和视听光碟内容，当中反映的内容不足以认定第一次支付3万元，第二次支付4万元的事实，不予采纳。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张某是否已经履行支付《欠条》7万元补偿款。
经审理认为，本案案由应定为离婚后财产纠纷，理由是双方离婚后因履行离婚时所达成的财产分割协议而发生的纠纷。因此，仍然属于离婚后财产纠纷。
本案争议焦点无论依据双方签订的《离婚协议书》，还是张某向潘某出具的《欠条》均足以认定张某应向潘某支付7万元补偿款。故不论潘某提交的是否原件还是复印件，均不能否认张某应向潘某付款7万元的事实。本案需要认定的是张某是否有已向潘某支付补偿款7万元的案件事实证据，亦即是否有潘某已收到其补偿款的案件事实证据。根据双方在处理离婚时的风险防范意识来看，不仅在离婚协议书中用文字明确了债权债务内容。同时，对应向潘某支付的补偿款还另出具《欠条》。说明双方对于债权债务的设立习惯于用书面文字表示，一审时张某虽然提供的银行流水的证据，但并不能推理出所取的款项已用于支付给潘某补偿款。而且两次取款金额都要加上随身携带大额金额才够支付，也不符常理。张某陈述的分两次分别向潘某付款30000元和40000元，这两个付款数额对于双方来说都属于巨额支付和收款，结合前述双方在处理离婚时的债权债务风险防范意识，应有潘某收到补偿款的收条才符合双方的交易习惯。张某抗辩提出分两次向潘某支付补偿款，并在最后一次收回《欠条》当面撕毁，所以潘某不能提交原件，可以推断已经支付完补偿款的意见与其陈述第一次是先支付3万元大额现金，却在《欠条》尚未收回的情况下没有要潘某出具收条的常理不符。也与双方交易以文字依据设立债权债务的习惯不符。所以，不足以认定张某已向潘某支付了补偿款70000元。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630.00元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵艳萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路1-2号。
负责人：刘臻荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂良，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：周明，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：周焰，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易志，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人周桂良、周明、周焰、易志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1698号民事判决；
二、本案发回岳阳县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司预交的二审案件受理费9798元予以退回。
审判长 刘 玲
审判员 李明霞
审判员 乔宝全
二〇一八年五月二十九日
书记员 何佳源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢584号
申请执行人王少东，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行王少东与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2014）平商初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1996号
原告翟朝宾，男，生于1974年10月28日，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人方昌辉，该公司经理。
委托代理人王博，该公司员工。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告曲乐，男，生于1991年1月30日，汉族。
原告翟朝宾诉被告唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告翟朝宾及其委托代理人张金雷，被告唐河一运公司的委托代理人张向涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日9时20分，原告乘坐被告曲乐驾驶的被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫R×××××号小型轿车自北向南行驶到24０省1０5公里＋2００米处时，被告曲乐驾驶的车辆与第三人黄海博驾驶的豫R×××××中型自卸货车相撞，造成原告受伤致残。唐河县交通警察大队对此事故进行认定，被告曲乐负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被往唐河县中医院住院治疗，花去大量医疗费。医疗费已由被告支付。原告受伤经评定达9级伤残。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告方造成的一切损失，包括护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等暂计161988.94万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系被告唐河一运公司在职职工，被告曲乐系被告唐河一运公司临时雇佣司机。因本次事故是原告在正常工作期间发生的，事故发后被告唐河一运公司已为原告申报工伤，被告唐河一运公司提交南阳市人力资源和社会保障局出具的（2014）宛工伤认字第799号认定工伤决定书认定，根据提交的材料调查核实情况，翟朝宾受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同时，被告唐河一运公司提交的工伤保险登记表显示，2015年1月，被告已为原告进行工伤保险缴费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。现原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院主张权利，不符合法律规定，本院不予审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告翟朝斌的起诉。
案件受理费1770元，退回原告翟朝宾。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨兴果
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初525号
原告：庞春景，男，1984年6月26日生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：陈士荣，女，1972年2月18日生，汉族，住宜城市，
被告：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿二房村一组，营业执照注册号：420621000033545。
法定代表人：刘艺平，该公司董事长。
被告：刘水港，男，1969年2月3日生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告庞春景诉被告陈士荣、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港合同纠纷一案中，于2018年1月28日依法通知原告庞春景限7日内预交诉讼费，期满后原告庞春景仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一八年三月六日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初525号原告：庞春景，男，1984年6月26日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：陈士荣，女，1972年2月18日生，汉族，住宜城市，被告：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿二房村一组，营业执照注册号：420621000033545。法定代表人：刘艺平，该公司董事长。被告：刘水港，男，1969年2月3日生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告庞春景诉被告陈士荣、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司、刘水港合同纠纷一案中，于2018年1月28日依法通知原告庞春景限7日内预交诉讼费，期满后原告庞春景仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴晓芳二〇一八年三月六日书记员  熊业娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2701号
原告：叶多群，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省万源市大竹镇。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：阮玲，行长。
委托诉讼代理人：余刚，男，汉族，1985年9月15日出生，成都市锦江区，中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行员工。
原告叶多群与被告中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行（以下简称工行高新支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶多群的委托诉讼代理人邹勇，工行高新支行的委托诉讼代理人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶多群向本院提出诉讼请求：1.判令工行高新支行赔偿叶多群借记卡内被盗刷的存款23474.5元；2.诉讼费由工行高新支行承担。事实和理由：叶多群在工行高新支行处开立了借记卡，卡号为622×××0435（以下简称0435号借记卡），并开通了手机短信通知业务。2016年11月5日，叶多群区银行取款时发现自己银行卡上的钱没有了。打印银行交易明细是发现，第三人通过网上交易，银联交易，网上购物等方式，从2016年11月1日至11月4日分22次将卡内金额35751.1元消费殆尽，并且还伴有退货退款的情形。叶多群随即向成都市公安局金牛区分局凤凰山派出所报案，且已被受理。事发后。叶多群多次同开户行协商，开户行追回了通过银联消费的12276元，其余23474.5元未解决。叶多群认为，叶多群在未开通网上快捷支付功能，借记卡的存款却被第三人通过网上消费的方式被支付出去。在此情�下，工行高新支行未履行审查、保障储户存款安全的义务应当承担赔偿责任。
被告工行高新支行辩称，叶多群没有证据证明0435借记卡在卡金被盗，而且叶多群开通了短信通知服务，取现、扣除手续费被告第一时间短信通知了叶多群，从11月1日—11月4日四天时间，叶多群在知晓的情况下没有任何措施来防止损失的扩大，如果是被盗刷，那责任也应该由叶多群承担。在本案涉及的交易发生前的2016年10月27日、10月29日，工行高新支行曾发短信提示叶多群手机银行在不同设备上进行登录，并提醒如不是本人操作应进行强制退出，这说明本案涉及的交易发生前，叶多群的个人信息已经泄露。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，叶多群在工行高新支行处申请开立了0435号借记卡，并开通了短信通知服务，接收短信的手机号码为152×××855。开户时叶多群签字确认中国工商银行电子银行个人银行结算账户管理协议并遵守中国工商银行电子银行章程和网上公布的交易规则。2016年11月1日至11月4日0435号借记卡分22次通过网上交易，银联交易，网上购物等方式消费或转出金额共计35751.1元，工行高新支行均通过移动直连随即向叶多群手机152×××855成功发送了消息，叶多群称工行高新支行确实发送了短信，但发送的信息被转发到了号码为134×××284的手机上。
2016年11月5日，叶多群向成都市公安局金牛区分局凤凰山派出所报案，凤凰山派出所于2016年11月7日已受理。
另外，中国工商银行电子银行个人银行结算账户管理协议第十四条规定对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行交易均视为甲方（叶多群）本人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证，因甲方保管不善造�的损失由甲方自行承担。
本院认为，叶多群在工行高新支行处开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点是工行高新支行是否负有向叶多群赔偿其银行卡被消费存款。本院认为，叶多群开通了短信通知功能，本案诉争的银联卡消费交易发生于2016年11月1日至11月4日，时间跨度4天，每次消费及转账工行高新支行均立即向叶多群指定的手机号码发送了短信通知，叶多群的手机移动话单也证明确实收到信息，至于叶多群辩称手机被人恶意安装软件，致使叶多群看不到信息，是叶多群不慎泄露自己的私人信息，对自己存款安全没有尽到应有的谨慎注意义务，叶多群应自行承担相应不利后果，因此本院对叶多群的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶多群的诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由叶多群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年七月六日
书记员 张莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初298号
原告李彬。
被告孙洪胜。
本院在审理原告李彬与被告孙洪胜民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙洪胜所有的银行存款65000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李彬的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙洪胜所有的银行存款65000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉军
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第165号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾兆帮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人贾某、杨某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人贾某、杨某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年2月11日23时许，在丰润区彩云酒吧大厅内，被告人贾某、杨某、李某、刘某伙同李丰杰、王大智（已判刑）酒后无故对同在大厅内娱乐的严韬、ＸＸ进行谩骂并殴打，殴斗中，ＸＸ腰部被打伤致脊柱骨折，严韬腹部被李丰杰持刀扎伤致小肠破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，严韬的伤情程度为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人贾某、杨某、李某、刘某构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
经审理查明，2010年2月11日23时许，在丰润区彩云酒吧大厅内，被告人贾某、杨某、李某、刘某伙同李丰杰、王大智（二人均已判刑）酒后无故对同在大厅内娱乐的严韬、ＸＸ进行谩骂并殴打，殴斗中，ＸＸ腰部被打伤致脊柱骨折，严韬腹部被李丰杰持刀扎伤致小肠破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，严韬的伤情程度为重伤。
被告人贾某、杨某于2013年10月12日到唐山市公安局丰润区分局投案。被告人李某、刘某于2013年12月10日到唐山市公安局丰润区分局投案。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人严韬、ＸＸ的陈述。
（2）证人李伟、徐秀荣、刘军、周原原的证言证实本案的相关情况。
（3）同案犯李丰杰、王大智的供述。
（4）同案犯王大智的辨认笔录、被害人严韬的辨认笔录、证人李伟的辨认笔录均记录在卷。
（5）唐山市公安局丰润区分局2010唐公润【法损】字第178号法医损伤检验鉴定书及被害人严韬的伤情照片、唐山市公安局2010唐公【法损】字第284号法医损伤检验鉴定书及被害人ＸＸ的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书。
（6）河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第121号刑事判决书已对本案相关事实予以确认。
（7）公安机关出具的被告人贾某、杨某、李某、刘某的户籍证明、抓获经过、办案说明等。
（8）赔偿协议书一份。
（9）被告人贾某、杨某、李某、刘某的供述。
本院认为，被告人贾某、杨某、李某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某、杨某、李某、刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人贾某、杨某、李某、刘某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年六月十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第165号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾兆帮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年2月11日23时许，在丰润区彩云酒吧大厅内，被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲伙同李丰杰、王大智（已判刑）酒后无故对同在大厅内娱乐的严某、张某进行谩骂并殴打，殴斗中，张某腰部被打伤致脊柱骨折，严某腹部被李丰杰持刀扎伤致小肠破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，严某的伤情程度为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
经审理查明，2010年2月11日23时许，在丰润区彩云酒吧大厅内，被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲伙同李丰杰、王大智（二人均已判刑）酒后无故对同在大厅内娱乐的严某、张某进行谩骂并殴打，殴斗中，张某腰部被打伤致脊柱骨折，严某腹部被李丰杰持刀扎伤致小肠破裂。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，严某的伤情程度为重伤。
被告人贾某、杨某于2013年10月12日到唐山市公安局丰润区分局投案。被告人李某甲、刘某甲于2013年12月10日到唐山市公安局丰润区分局投案。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人严某、张某的陈述。
（2）证人李某乙、徐某、刘某乙、周某的证言证实本案的相关情况。
（3）同案犯李丰杰、王大智的供述。
（4）同案犯王大智的辨认笔录、被害人严某的辨认笔录、证人李某乙的辨认笔录均记录在卷。
（5）唐山市公安局丰润区分局2010唐公润【法损】字第178号法医损伤检验鉴定书及被害人严某的伤情照片、唐山市公安局2010唐公【法损】字第284号法医损伤检验鉴定书及被害人张某的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书。
（6）河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第121号刑事判决书已对本案相关事实予以确认。
（7）公安机关出具的被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明等。
（8）赔偿协议书一份。
（9）被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲的供述。
本院认为，被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人贾某、杨某、李某甲、刘某甲积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年六月十八日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×（别名王×），女，1987年1月20日。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2012年7月20日被羁押，同年8月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2080号起诉书指控被告人杨×犯持有伪造的发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年7月至2012年7月间，被告人杨×在本市丰台区总部基地十五区5号楼1层机票代理点，从网上购买伪造的航空电子客票行程单，并在客户购买机票的过程中，提供给客户作为报销凭证。2012年7月20日被告人杨×被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队抓获，当场起获电脑、打印机等作案工具，以及航空运输电子客票行程单1005份，经鉴定其中807份均系伪造。并提供被告人杨×供述，证人曹×、赵×证言，搜查笔录，中国民用航空局清算中心鉴定意见书，扣押物品清单，机票代理销售合同，租赁合同，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦察大队破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年7月至2012年7月间，被告人杨×在北京市丰台区总部基地十五区5号楼1层机票代理点，从网上购买伪造的航空电子客票行程单，并在客户购买机票的过程中，提供给客户作为报销凭证。2012年7月20日被告人杨×被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队抓获，当场起获电脑、打印机等作案工具，以及航空运输电子客票行程单1005份，经鉴定其中807份均系伪造。
此项事实，有下列证据证明：1、证人曹×证言证实其儿媳杨×从网上购买伪造的航空电子客票行程单，并在客户购买机票的过程中，提供给客户作为报销凭证的事实。2、证人赵×证言、租赁合同证实被告人杨×租用位于北京市丰台区总部基地十五区5号楼1层服务台销售航空客票的事实。3、北京市公安局丰台分局搜查笔录证实从北京市丰台区总部基地十五区5号楼1层机票代理点搜查出航空运输电子客票行程单1000余份的事实。4、中国民用航空局清算中心鉴定意见书证实从被告人杨×处起获的航空运输电子客票行程单经鉴定其中807份为伪造。5、扣押物品清单证实起获作案工具的情况。6、机票代理销售合同证实曹×曾与北京阳光之旅航空服务有限公司签订机票代理销售合同的情况。7、北京市公安局丰台分局经济犯罪侦察大队破案报告、到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人杨×的情况。被告人杨×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人杨×犯持有伪造的发票罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，违反国家税收管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯持有伪造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人杨×予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送伪造发票，予以没收销毁；随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 蕊
清单
序号品名数量1电脑主机2台2电脑显示屏2台3打印机1台4北京市定额专用发票2张5伪造航空运输电子客票行程单807张