浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2857号原告：赵李飞，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省蒙城县。原告：赵敏，女，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省利辛县。上述两原告的共同委托代理人：黄慧玲（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。被告：陶樱子，女，汉族，1992年3月20日出生，住杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。法定代表人：苏东，经理。委托代理人：郭维（特别授权），男，汉族，1992年2月19日出生，住安徽省巢湖市含山县。系公司员工。原告赵李飞、赵敏诉被告陶樱子、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄慧玲、被告陶樱子及被告平安财产保险浙江分公司的委托代理人郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵李飞、赵敏起诉称：两原告系赵永标的儿子和女儿。赵李飞系残疾人。2016年11月29日19时20分左右，被告陶樱子驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在滨江区滨兴路春晓路路口，与原告赵李飞驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在原告赵李飞车辆上的赵永标人身受伤的交通事故发生。赵永标受伤后当即被送至医院抢救，后抢救无效于2016年12月7日死亡。本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查认定陶樱子、赵李飞负事故的同等责任，赵永标无责。赵永标在本次交通事故死亡后给原告造成了住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、护理费1275.3元（141.7元/天*9天）、营养费450元（50元/天*9天）、误工费2267.2元（141.7元/天*16天）、死亡赔偿金236185元（47237元/年*5年）、被扶养人生活费601360元（30068元/年*20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.5元（51719元/12个月*6个月）、住宿费5000元、交通费5000元等损失。上述各项损失合计人民币927847元，按责任分摊后被告陶樱子应赔偿给原告604708.20元【（927847元-120000元）*60%+120000元】。被告陶樱子所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在被告平安财产保险浙江分公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，两被告至今未予赔偿。综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告陶樱子赔偿给原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费等各项损失604708.20元；2、被告平安财产保险浙江分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述款项；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告陶樱子答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，被告也同意按60%的责任予以赔偿。对赔偿项目的意见与被告平安财产保险浙江分公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。被告平安财产保险浙江分公司答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，被告也同意按60%的责任予以赔偿。但对赔偿项目有异议，认为应按30元/天的标准计算住院伙食补助费及营养费；因赵永标受伤后一直在重症监护室里治疗，不需要护理，不应产生护理费；对误工费、丧葬费无异议；应按22866元/年的标准计算死亡赔偿金；不认可被扶养人生活费；只同意赔偿30000元精神损害抚慰金；因原告没有提供支出住宿费、交通费的相关票据，故应由法院酌情认定住宿费、交通费。综上，请求法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明本次交通事故发生的经过、赵永标受伤死亡及交警部门对事故责任认定等事实。2、蒙城县马集镇三关村村民委员会出具的证明（盖有蒙城县公安局马集派出所的公章）原件两份、蒙城县残疾人联合会出具的证明原件一份、残疾证原件两本，拟证明两原告分别系死者赵永标的儿子和女儿及死者的被扶养人等情况。3、死亡证明、居民死亡医学证明书、火化证明原件各一份，拟证明赵永标因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡等事实。4、流动人口登记表打印件（加盖西兴派出所的公章）、临时居住证原件各两份，拟证明死者赵永标及儿子赵李飞在杭州长期生活且以非农收入为主要生活来源等事实。5、短信打印件一份，拟证明被告陶樱子在庭审前表示其垫付的医疗费、丧葬费归死者家属及被告陶樱子的车辆损失不需要死者家属赔偿等事实。被告陶樱子为支持其主张，向本院提交了收费票据原件9张、费用清单原件4张及杭州环龙贸易公司出具的收据、收条、代收单原件各1张，拟证明被告陶樱子在事故发生后为赵永标垫付款项等事实。被告平安财产保险浙江分公司未向本院提交证据。经质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：一、原告所提交的证据。对证据1、3、4，因两被告均无异议，故本院予以采信。对证据2，被告平安财产保险浙江分公司对蒙城县马集镇三关村村民委员会出具的两份证明的真实性有异议，认为虽然该两份证明加盖了村民委员会和派出所的公章，但两份证明中载明的内容相互矛盾，对蒙城县残疾人联合会出具的证明、残疾证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其不应由死者赵永标扶养。被告陶樱子对证据2的质证意见与保险公司相同，但需要指出的是对赵李飞的残疾等级有异议。本院认为，该证据均系原件并盖有蒙城县公安局马集派出所及蒙城县残疾人联合会的公章，故本院对其真实性予以采信。对证据5，被告平安财产保险浙江分公司认为无法核实证据的真实性，不能确定是否系被告陶樱子发送的。被告陶樱子认为该短信系其父亲陶知足所发，对被告没有约束力。本院认为，因该短信系打印件且被告陶樱子否认系其发送的，故本院不予采信。二、被告陶樱子所提交的证据。原告对证据的三性均无异议，但认为被告曾承诺过该笔费用自愿补偿给原告。被告平安财产保险浙江分公司对该组证据均无异议，认可医疗费总额43505.21元，但认为需扣除非医保费用5677.49元。本院认为，因原告及被告保险公司对证据均无异议，故本院予以采信。综上，结合双方在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月29日19时20分，被告陶樱子驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在滨江区滨兴路由西向东行驶至春晓路路口时，与在春晓路由北向东左转弯闯红灯行驶的由原告赵李飞驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏及乘坐在无号牌电动三轮车上的乘坐人员赵永标受伤的事故发生。赵永标受伤后当即被送至浙江大学医学院附属第二医院救治，在住院治疗8天后，经抢救无效于2016年12月7日死亡。2017年1月12日，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，赵李飞、陶樱子负事故的同等责任，赵永标无责。事故发生后，陶樱子为赵永标垫付医疗费43505.21元，并支付给原告丧葬费30000元。后原、被告为赔偿事宜发生纠纷。另查明：原告赵李飞、赵敏系赵永标的儿子和女儿。赵李飞系残疾人。被告陶樱子所驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的轿车在平安财产保险浙江分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为1000000元），保险期间均自2016年3月16日至2017年3月15日。本院认为：一、原告在本次交通事故中的各项合理损失。1、医疗费：经核实被告提交的医疗费票据，本院确认赵永标在本次交通事故中花去医疗费43505.21元（其中非医保部分医疗费为5677.49元）。2、住院伙食补助费：因赵永标住院治疗8天，按50元/天的标准共产生住院伙食补助费400元。3、营养费：结合赵永标的受伤状况，本院认为原告主张按照50元/天的标准计算营养费合理，故本院确认赵永标在本次交通事故中的营养费为400元（50元/天*8天）。4、护理费：鉴于赵永标的伤情需要一名专人照顾，本院认为现原告主张按141.7元/天的标准计算护理费未超过2016年浙江省单位在岗职工年平均工资的标准，故本院确认原告在本次交通事故中产生的护理费为1133.6元（141.7元/天*8天）。5、误工费：原告主张按141.7元/天*16天计算误工费为2267.2元，两被告均无异议，故本院予以确认。6、死亡赔偿金：赵永标自2012年4月6日起开始在杭州居住、生活，因此其死亡赔偿金应按照浙江省2016年度城镇居民人均可支配年收入47237元的标准计算。又因赵永标出生于1937年10月10日，故其死亡赔偿金应为236185元（47237元/年*5年）。7、精神损害抚慰金：因赵永标在本次交通事故中死亡，给其近亲属即两原告带来精神上的痛苦，故本院酌情确定原告在本次交通事故中的精神损害抚慰金为50000元。8、丧葬费：原告主张按51719元/12个月*6个月的标准计算赵永标死亡丧葬费为25859.5元符合法律规定，且两被告均无异议，故本院予以确认。9、住宿费、交通费：虽然原告并未提供相关的票据予以证明其住宿费、交通费的支出情况，但考虑到赵永标的救治及其家属从安徽来往杭州办理赵永标丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告在本次交通事故中支出住宿费3000元、交通费2000元。10、被扶养人生活费：赵永标死亡时已年满79周岁，虽然原告赵李飞系成年残疾人，但依据法律规定赵永标对其无抚养义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费601360元不予确认。上述各项损失，合计人民币364750.51元（含陶樱子已垫付医疗费43505.21元、丧葬费30000元）。二、关于原告的各项合理损失如何赔偿。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定赵李飞、陶樱子负本次交通事故的同等责任及赵永标无责，结合本次交通事故的损害后果、当事人情况及调查事实，本院确定由被告陶樱子承担60%的责任，由赵李飞承担40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为被告平安财产保险浙江分公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，被告陶樱子应承担的60％的责任，由商业险保险公司即平安财产保险浙江分公司根据保险合同予以赔偿。不足部分以及根据保险合同不予理赔的部分则仍应由被告陶樱子承担，其余损失由原告赵李飞自行承担。依据上述处理规则，被告陶樱子及平安财产保险浙江分公司具体的赔偿项目及金额应为：原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44305.21元，由被告平安财产保险浙江分公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额10000元内予以支付，且非医保费用优先赔付。交强险医疗费用限额之外的34305.21元，被告陶樱子应承担60%的赔偿责任即20583.13元，由被告平安财产保险浙江分公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。原告因本次交通事故造成的护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费共计320445.3元，由被告平安财产保险浙江分公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额之外的210445.3元，被告陶樱子应承担60%的赔偿责任即126267.18元，由被告平安财产保险浙江分公司在第三者责任商业险责任限额内赔付。综上，被告平安财产保险浙江分公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿给原告120000元，在第三者责任商业险内应赔偿给原告146850.31元，共计266850.31元。因被告陶樱子已支付给原告73505.21元，故扣减后被告平安财产保险浙江分公司实际还应支付给原告193345.1元。被告陶樱子垫付的费用可另行向被告平安财产保险浙江分公司理赔。对于原告要求被告支付超过上述部分赔偿款的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵李飞、赵敏因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费等各项损失合计人民币193345.1元。二、驳回原告赵李飞、赵敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告赵李飞、赵敏负担2855元，由被告陶樱子负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二〇一七年十二月五日代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?