陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02093号
原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇义井村。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告师某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇平王村。
被告师某乙，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇平王村。
委托代理人常长锁，陕西惠智律师事务所律师。
原告王某某与被告师某某、师某乙合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李建喜、被告师某某及委托代理人常长锁到庭参加诉讼，被告师某乙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告师某某于2011年至2013年间合伙经营义井一砖厂。2014年3月22日双方协商散伙，并签订了散伙协议一份（义井一砖厂转让合同）。合同约定乙方（被告师某某）在2014年八月底前付清砖厂转让费六万元整，并约定被告不得以任何理由不给原告清偿该款项及其他条款。被告师某乙系被告师某某之父亲，担保该转让费。协议生效后，二被告共同给原告出示了欠条一份。期限届满后，原告多次催要，被告却未给付。双方签订的合同是买卖合同，该合同合法有效，原告已按约定将属于自己的财产交付给被告，被告以合伙账务未清算为由拒付的理由不能成立。现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告转让款6万元。
被告师某某辩称，2011年原告出资28万元，他出资35万元，共同投资砖厂。2011年已结算，2012年年底结算时，还有181080元的债权，109714元的债务，并预支了2013年工人工资12万元。2013年，原告自己经营，盈利几万元，答应给他16000元。2014年3月，在签订退伙合同时，原告答应在6月份将以前的账务全部结清，他才在8月份给付退伙款6万元。此后，他还代原告交付了2013年的土地勘验费12000元，电费9000元，石棉瓦2600元。双方签订的协议是在2014年6月份结算以后，8月份才能生效。因为原告未将收回的合伙债务交给他，双方没有结算，因此他不能支付转让费6万元，同时他代原告交付的2013年的款项应由原告支付，双方结算时应从退伙款中抵扣。因原告未按约定付给他71364元，也未分割2013年的预付工资12万元，无权要求他支付退伙款，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告师某乙辩称，他与被告师某某的答辩意见一致。原告无证据证明他在合同与欠条上签名，且合同的条款未明确他为谁担保及担保的内容，欠条上师某乙的名字前面未写担保人，在空白处是作为见证人或中间人签字的，因此他在本案中不承担责任。
庭审中，原告提交了以下证据，欲证明自己的诉讼主张：
一、义井砖厂转让合同一份；二、二被告书写的欠条一份；证明对象是转让合同中第1、8、9项及欠条，证明目的是二被告欠原告砖厂转让款6万元的事实。
庭审中，被告对原告的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经将砖厂转让给被告，就应将之前的债务结清。
庭审中，被告提交了以下证据，欲证明自己的辩称主张：
一、会计书写的合伙债权情况，证明在2012年合伙期间尚有181080元的债权，应由被告所有；二、会计书写的合伙债务情况，证明有合伙债务109714元，与上述证据中的债权相抵，尚有71364元债权属被告所有；三、2014年7月份大荔县国土资源局的收款收据一份，证明被告代原告交纳的2013年土地评估费12000元，应由原告负担；四、收条一份，证明原告于2013年欠石棉瓦款2600元，应由双方共同负担。五、证人王双全的证言，证明下列事实：他曾调解过原告与被告之间的纠纷。2011年年底在他家清算的账务，2012年算账时说要卖砖厂，2013年原被告签订了转让合同，2012年剩余14万元的利润。
庭审中，原告对被告的证据发表了如下质证意见：对第一、二份证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，且与本案无关；对第三份证据的真实性无异议，但该票据与被告无关，与本案无关联性；对第四份证据的真实性有异议，与本案无关联；对第五份证据证人王双全的证言，对证人所陈述的原被告之间的债务未结清无异议。
对于原告提交的两份书证，被告提交的第一、二份证据，因双方对真实性无异议，故本院上述证据的真实性予以认定。对于被告提交的第三、四份证据，因其未提供原件，不能确定真实性，本院不予认定。对于被告提交的第五份证据证人王双全的证言，因与被告提交的第一、二份证据相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月22日，原告王某某与被告师某某签订了一份义井一砖厂转让合同，原告在甲方处签名，被告师某某在乙方处签名，被告师某乙在担保人处签名。合同内容载有以下条款：“由于2011年至2013年砖厂属于双方共同经营，2014年甲方不参与砖厂经营，经双方协商，制定转让协议如下：一、乙方在2014年八月底前付清砖厂转让费陆万元整，由于乙方与担保人属父子关系，担保人师某乙愿意承担砖厂转让费陆万元整。二、砖厂所打机井由乙方经营期间无偿使用，乙方不经营后归甲方所有。三、2014年元月1日前砖厂所欠债务，由甲乙双方共同承担。四、2014年元月1日前所欠电管站电费，由甲乙双方共同承担。五、2013年所欠土地补偿费2000元，有甲乙双方共同承担。六、砖厂所有手续，在乙方经营期间由乙方使用，在2014年八月底砖厂转让费全部付清后，所有手续转户与乙方。七、在乙方经营期间，砖厂发生让任何安全问题（事故）都与甲方无关，甲方不承担任何责任。八、由于2011年至2013年砖厂属于双方经营，砖厂机器连同附属物属于双方共同所有，若乙方在2014年八月底前付清转让费陆万元整，则全部归乙方所有，若乙方在2014年八月底前未付清转让费陆万元整，则归甲方所有。九、此合同自签订之日起，乙方无任何理由在八月底前不支付砖厂转让费，甲方亦无任何理由在转让费付清后不过户给乙方砖厂所有手续。双方当事人在履行本合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的由大荔县人民法院仲裁。本合同一式两份，双方各执一份为凭。”同时，被告师某某给原告书写了条据一张，内容载明：“欠条今欠王某某人民币陆万元整﹤￥60000﹥师某某2014.3.22。”被告师某乙在该条据上亦签名。同日，双方亦口头约定2014年6月底原告收回砖厂前面的外欠债务，双方结算。2014年6月底，双方未结算合伙账务。2014年8月底，被告亦未给付原告转让费6万元，但支付了2013年砖厂的部分外债。
本院认为：双方2014年3月22日签订的合同，合同的内容既包含了双方将共同承包经营的砖厂经营权转让给被告，又包含了将砖厂中双方共有的机器设备中原告所有的部分转让给被告，同时还约定了2014年1月1日前该砖厂部分债务的承担问题，该合同并不是单一的买卖合同或退伙协议，同时双方达成2014年6月底结算合伙账务的口头协议，因此本案的案由应确定为合同纠纷。两份合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合同自成立时即合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定将砖厂交付被告师某某，双方应按约定时间结算合伙账务，被告亦应按约定时间支付6万元。2013年砖厂系原告负责经营，被告现支付了2013年砖厂的部分外债，双方有互付金钱的义务，因双方未按约定时间结算合伙期间的账务，不能明确被告是否尚欠原告转让费6万元，因此原告要求二被告现共同偿还转让款6万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马丽