wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2951号
原告宋根弟，男，1958年6月5日生，汉族，在上海某某娱乐有限公司工作，住上海市闵行区。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告沈维立，男，1993年8月9日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人沈其英，女，1970年3月21日生，汉族，在上海某疗养院工作，住上海市青浦区，系被告母亲。
原告宋根弟诉被告沈维立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告宋根弟的委托代理人唐勇，被告沈维立及其委托代理人沈其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根弟诉称：2015年4月份左右，原、被因借款通过朋友介绍认识。当时被告向原告借款人民币900，000元，因办理了公证手续，故对于900，000元尚未起诉。2015年8月，被告告知原告欲将其名下坐落于上海市青浦区盈港东路8000弄134号501室房屋出售后归还向原告的借款，但尚余40多万元银行贷款未还，希望再向原告借款，将房屋贷款还清后即可卖房归还原告全部借款。2015年8月10日原告通过自己的银行账户转账400，000元给被告，同时原告母亲丁金仙也转账55，000元给被告，对于55，000元将另案起诉。被告向原告借款后归还了银行贷款，但却不肯卖房还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款400，000元。
被告沈维立辩称：对于455，000元借款的事实和用途均无异议，同意归还原告诉请的借款400，000元，但目前无力还款，只能将房屋卖掉后才能归还。原告陈述的原、被告之间之前的900，000元借款并非全部事实。原、被告之前并不相识，被告被人圈入赌博，欠下高利贷，经高利贷主联系认识了案外人陈禕杰，并与陈禕杰一同在杨浦区公证处办理了委托公证，委托陈禕杰将被告的房产出售，陈禕杰骗取原告公证费5，000元。2015年5月14日在债主逼迫下，被告向陈禕杰和原告就借款，实际借款金额不是900，000元，而是440，000元，用于归还327，000元的高利贷，中介还骗取了70，000元介绍费。
经开庭审理查明：原告宋根弟与被告沈维立因借款经人介绍相识，在本案借款发生前，双方曾发生过借贷关系。2015年8月，被告为归还房屋贷款，再次向原告借款人民币400，000元。2015年8月10日，原告通过其名下的交通银行账户向被告名下中国农业银行尾号为1214的账户内转账400，000元。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行客户回单及银行流水明细各1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的银行客户回单、银行流水明细等，可以证明被告向原告借款400，000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款400，000元的诉请予以支持。被告主张的本案借款发生之前其与原告之间的其他经济往来，以及被告与原告母亲的经济往来，均与本案无关，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈维立应于本判决生效之日起十日内归还原告宋根弟借款400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取计3，650元，保全费2，520元，共计6，170元，由被告沈维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2991号
原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨黎歌，总经理。委托代理人徐芹，女。委托代理人叶银龙，男。被告济南腾仕电子有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人滕树征。本院在审理原告上海易初电线电缆有限公司诉被告济南腾仕电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币588元，减半收取计294元，公告费560元，两项合计854元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初84号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人后学好，男，1975年4月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人后学好因涉嫌重大责任事故罪，于2017年11月15日被无为县公安局刑事拘留，同月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，2018年1月4日被无为县人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。现居住在原住所。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人后学好犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香、助理检察员程灿出庭支持公诉，被告人后学好及其辩护人朱映东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月15日9时许，被告人后学好驾驶挖掘机在无为县石涧镇交警队对面公交车站停车场工地上作业，因疏忽大意起身时未将挖掘机手刹拉起，碰到挖掘机操作杆引起挖掘机铲斗失控横扫到正在施工的被害人陈某1，陈某1当场死亡。
案发后，被告人后学好主动到公安机关报案，其与芜湖市鲁立建筑工程有限公司共赔偿被害人陈某1近亲属人民币728000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人后学好及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、接受证据材料、协议书、收条、谅解书、帮教证明书等书证，证人刁某1、申某、汪某、陈某2、刁某2、谢某、陈某3的证言，被告人后学好的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为:被告人后学好因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻。被告人后学好案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出：被告人后学好应认定为投案自首，系过失犯罪，且系初犯、偶犯；被告人后学好自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属谅解。总之，请求法院给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人后学好因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人后学好自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人后学好积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人后学好犯罪情节较轻，犯罪后自愿认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑，故对辩护人请求对被告人后学好从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人后学好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审231号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人陈湘平，男，1971年10月25日生，汉族，住靖江市。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月13日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人电镀加工项目未依法报批环境影响文件，擅自开工建设，项目配套建设的环境保护设施未建成主体工程正式投入生产和废水超标排放，申请执行人于2016年11月14日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行行政处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款6.1272万元；2.加处罚款6.1272万元。
被执行人陈湘平未作陈述、申辩亦未举证。
经审查查明，因被执行人陈湘平电镀加工项目未依法报批环境影响文件、擅自开工建设，项目配套建设的环境保护设施未建成主体工程正式投入生产和废水超标排放，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月14日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：1.立即停止电镀加工项目的生产；2.对电镀加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为罚款0.09万元，对项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为罚款6万元，对废水超标排放的行为罚款0.0372万元，合计罚款6.1272万元……”。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]113号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈湘平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]113号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款6.1272万元；2.加处罚款6.1272万元”之事项。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 肖 桂 明
人民陪审员 李 华 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 晓 晖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执191号之一
申请执行人：王晔，女，1985年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
王晔与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月12日作出的（2018）京仲裁字第0335号裁决，已经发生法律效力。王晔于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月2日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日以（2018）京02执136号案件对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人王晔尚未受偿的债权人民币八十一万四千五百五十七元零三分及利息（以人民币二十三万元为基数，按照年利率4.5%，自2017年12月2日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人王晔发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0335号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十二日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执191号
申请执行人：王晔，女，1985年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0335号裁决，于2018年3月16日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币八十一万四千五百五十七元零三分及利息（以人民币二十三万元为基数，按照年利率4.5%，自2017年12月2日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十六日
书记员 许一郎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执645号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海员。
被执行人：周宝山，男，1956年2月19日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王淑芬，女，1955年6月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：周长亮，男，1984年7月19日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：陆久洋，男，1957年4月8日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行周宝山、王淑芬、周长亮、陆久洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1648号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的136021.74元、诉讼费2820元、公告费606元、执行费1940元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人周宝山、王淑芬、周长亮、陆久洋送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周宝山、王淑芬、周长亮、陆久洋未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人周宝山、王淑芬、周长亮、陆久洋有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人周宝山、王淑芬、周长亮、陆久洋纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17071号之一
解除保全申请人：戴文浩，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省高要市。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被申请人：唐碧云，女，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被申请人：唐碧强，男，汉族，1974年4月23日出生，住佛山市禅城区，
解除保全申请人戴文浩与被申请人唐碧云、唐碧强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依据解除保全申请人戴文浩的申请，本院依法作出（2017）粤0605民初17071号民事裁定并依法查封了被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区XX房（权利证号：XX）。解除保全申请人于2017年11月15日以被申请人唐碧云同意继续履行双方签订的房屋买卖合合约为由向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。
经审查，申请人戴文浩申请解除对被申请人唐碧云财产的保全措施，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区西樵镇XX房（权利证号：0XX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17071号之二
解除保全申请人：戴文浩，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省高要市活道镇。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被申请人：唐碧云，女，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被申请人：唐碧强，男，汉族，1974年4月23日出生，住佛山市禅城区，
解除保全申请人戴文浩与被申请人唐碧云、唐碧强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依据解除保全申请人戴文浩的申请，本院依法作出（2017）粤0605民初17071号民事裁定并依法查封了被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区XX房（权利证号：02XX、土地证号：国用（2009）**），解除保全申请人于2017年11月27日以被申请人唐碧云同意继续履行双方签订的房屋买卖合合约为由向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。
经审查，申请人戴文浩申请解除对被申请人唐碧云财产的保全措施，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区XX房（土地证号：国用（2009）**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17071号
原告：戴文浩，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：唐碧云，女，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：唐碧强，男，汉族，1974年4月23日出生，住佛山市禅城区，
原告戴文浩与被告唐碧云、唐碧强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，2018年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文浩撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为1870.4元、财产保全费1380.2元，共3250.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年四月八日
书记员 邓莹莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2041号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：邱立瑞，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与邱立瑞承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7128号之一
申请执行人深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司。
法定代表人王飞。
被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司。
法定代表人藏其武。
申请执行人深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司与被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司的银行存款(以人民币42171元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十六日
书记员 王磊
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7128号
申请执行人深圳市绿瑞高尔夫科技有限公司。
被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初389号
原告：王式园，男，1959年12月31日出生汉族，住宁海县。
被告：章建平，男，1962年5月16日出生汉族，住宁海县。
原告王式园为与被告章建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告章建平归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告王式园到庭参加诉讼，被告章建平经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告王式园增加诉请，要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月25日、12月1日，被告章建平因需分别向原告王式园借款20000元、30000元，约定其中30000元借款期限为三个月，并出具借条二份。后被告章建平未归还借款。
上述事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平应于本判决生效后十五日内归还原告王式园借款50000元，并支付逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，其中30000元自2011年3月1日起算，20000元自2018年1月5日起算，均计算至实际履行之日止）。
如被告章建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二○一八年一月三十一无
代书记员 邬珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1967号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告林枝文，男，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林枝文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1419元，给付违约金387元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1967号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告林枝文，男，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告林枝文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1419元，给付违约金387元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1916号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周加红，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：冯来芳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告汪九龙与被告周加红、冯来芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪九龙及其委托诉讼代理人程官平到庭参加诉讼，被告周加红、冯来芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告汪九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38300元及利息按每月766元计算（自2015年3月11日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月11日原告借款38300元给被告，约定10000元月利息200元，借期7个月，如逾期未还，提起诉讼的一切费用及律师费由被告承担，纠纷由出借人所在地法院管辖，现被告未依约归还借款，故具状人民法院，依法维护合法权益。
被告周加红、冯来芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告向原告借款38300元，约定10000元月利息200元，借期7个月，自2015年3月11日至2015年10月11日，如逾期未还，提起诉讼的一切费用及律师费由被告承担。双方于当日签订借款合同。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周加红向原告借款，双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定，原告给付了借款，双方借贷关系依法成立。被告周加红应当按照借款合同约定履行归还原告借款义务，其至今未付，已构成违约。原被告约定每1万元每月支付利息200元，实际月利率为2%，换算成年利率为24%，不违背法律规定，本院予以支持。被告周加红与被告冯来芳系夫妻，被告周加红该借款亦用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故本院对原告要求二被告归还借款本金38300元及及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周加红、冯来芳于本判决生效后十日给付原告汪九龙借款人民币38300元并自2015年3月11日按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元由被告周加红、冯来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初998号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈卫锋，男，1976年5月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]868号起诉书指控被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日22时许，被告人陈卫锋醉酒（血液中酒精含量为115.6毫克/100毫升）驾驶号�为粤Ａ×××××小客车，沿新光快线行驶到本区南大路出口被执勤民警查获。
上述事实，被告人陈卫锋在庭审中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，检查笔录，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈卫锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈卫锋判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄秋霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7243号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省，系该公司喻家坳支行行长。
被告：陈国强，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨泽良，女，1959年10月14日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈国强、杨泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金30000元，余欠利息2454.15元（利息计算至2017年7月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系母子关系，于2015年6月16日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，月利率6.8‰。后被告支付了借期内利率。双方又协议展期一年，展期期间利率6.3333‰，后被告未清偿展期利息及本金。
被告陈国强、杨泽良未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借据、展期协议，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2015年6月16日向原告单位喻家坳支行出具共同借款人承诺书，并于同日共同与原告签订借款合同，约定原告出借30000元给两被告用于建材经营，借期12个月，借期内利率为月利率6.8‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。原告于同日交付给两被告出借款30000元，两被告共同向原告出具了借据。后两被告偿还了2016年6月16日前的借期内利息。双方又协议将借款展期至2017年6月16日偿还，展期期间利率为月利率6.3333‰。后经原告催收，两被告未再清偿借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，两被告应当依约履行清偿本息的义务，届期未清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在原合同约定的期限届满后达成展期协议，依法属于对原合同还款期限、利率的变更，变更后的利率亦属合同约定利率，在没有特别约定的情况下，被告在展期期间届满后未还款亦应按照变更后的利率6.3333‰增加50%计算逾期利息。原告据此主张被告自2017年6月17日起按月利率9.5‰承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。截止2017年7月1日，被告余欠借款本金30000元、展期利息及逾期利息2426.2元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国强、杨泽良在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、余欠展期利息及逾期利息2426.2元，并按照月利率9.5‰支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告陈国强、杨泽良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理612元，减半收取306元，由被告陈国强、杨泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1165号
申请执行人颜培成，居民。
被执行人颜廷利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜廷利的银行存款47548元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1165号
申请执行人颜培成，居民。
被执行人颜廷利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜廷利的银行存款47548元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初343号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于海洋（曾用名于海洋、于明洋），男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月29日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月5日被新密市公安局取保候审，于2018年6月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月2日21时54分，被告人于海洋酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车，沿新密市曲梁镇工业园区天安街由西向东行驶到与大学南路交叉口时，因车辆行驶不正常，执勤民警示意其停车接受检查，于海洋弃车而逃，后被执勤民警追回。经血醇检验鉴定，被告人于海洋血液中的乙醇含量为129.70mg/100ml。被告人于海洋于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于海洋供述，证人何某、郑某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人于海洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于海洋依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于海洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于海洋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于海洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于海洋曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年六月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行审8号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市张小拳剪刀厂，统一社会信用代码9132128314113829XR，住泰兴市南沙乡（现黄桥镇）沿河路9号。
投资人刘玉付。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市张小拳剪刀厂（以下简称张小拳剪刀厂）建设项目配套的环境噪声污染防治设施未建成即投入生产、噪声超标排放一案，该局于2017年4月1日作出行政处罚决定，对被执行人处以停止剪刀制造项目生产、罚款3万元的行政处罚。被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，但至今未停止剪刀制造项目生产，亦未缴纳罚款。该局请求法院准予执行被执行人：1.罚款3万元；2.加处罚款3万元；3.停止剪刀制造项目生产（对该项目采取断水、断电措施）。
经审查查明，2016年5月30日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人张小拳剪刀厂实施了以下环境违法行为：剪刀制造项目于1979年建成投产，但该项目生产过程中有噪声产生，未建设配套的污染防治设施；经检监测，东侧厂界噪声排放至71.2dB（A），超标11.2dB（A），超过了《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区排放标准限值。2017年1月17日，申请执行人对本案进行立案，于2017年2月27日向被执行人送达了泰环罚告字[2017]20号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请，于2017年3月2日作出陈述意见：1.企业前身吴庄公社农具厂，迄今有60多年历史，1979年改制为剪刀厂，养活9名合同制工人，送走31名退休干部职工，属集体企业，受销路影响，企业生存极为艰难，被市政府定为特困企业；2.先有企业，后有附近居民，造成噪声扰民，政府规划有责任；3.企业东侧是大路，噪声对环境无影响，对南侧敏感点超标问题，目前正在着手加砌围墙、加盖，噪声超标现象会缓解；4.剪刀厂1979年投产，使用1997年的法律不恰当，且《江苏省环境噪声污染防治条例》（以下简称《防治条例》）指的是城市范围，被执行人企业地处农村，法律适用有误，请求免于处罚，并同意生产自救。经申请执行人核查，理由1、2基本属实，但不作为从轻处罚的理由；理由3属实，但尚未落实到位；被执行人的行为违反建设项目“三同时”制度，并造成了噪声超标排放的污染后果，是一个实时的违法行为，适用1997年实施的《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（下称《污染防治法》）是正确的，且《防治条例》第三十四条应为一般性规定，故对理由4不予采纳；因被执行人积极采取措施降低污染的行为，综合被执行人的经济状况，同意被执行人从轻处罚的请求。2017年4月1日，申请执行人依据《防治条例》第三十八条第一项、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》的相关规定，作出泰环罚字[2017]18号行政处罚决定，对被执行人处以：1.停止剪刀制造项目的生产；2.罚款3万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2017年10月9日，申请执行人下达督促履行通知书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]18号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张小拳剪刀厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2017]18号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款3万元；2.加处罚款3万元；3.停止剪刀制造项目生产对该项目采取断电、断水措施）”之申请事项。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 肖 桂 明
人民陪审员 李 华 萍
二〇一八年二月六日
法官 助理 肖 云 璐
书 记 员 宋 晓 晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1682号
申请执行人魏丽华。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行魏丽华与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初900号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1682号申请执行人魏丽华。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行魏丽华与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初900号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初915号
原告：陈振满，男，1957年12月28日出生，汉族。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路66号。
法定代表人：单维则，系该公司经理。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系该公司法务。
原告陈振满与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振满、被告沈阳电梯厂电梯安装公司的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振满诉称：原告1985年到被告单位，从事司机工作，但被告单位没有为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告已经达到了法定退休的年龄，只好为被告垫付了养老保险及医疗保险，原告因为该款多次向被告催要，但是被告却以种种理由为借口拖延时间，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告给付垫付的养老保险费66033.23元、医疗保险费43688.46元及采暖费10000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：我厂现在属于三无企业，既无厂房、场地，也没有工作人员。1999年被工商局吊销执照后就没有能力为职工缴纳养老保险及医疗保险。而且该厂的法定代表人已经退休。原告要求支付垫付养老保险和医疗保险，统筹部分由我方承担，关于采暖费不是法院受案范围。
经审理查明，原告陈振满系被告沈阳电梯厂电梯安装公司职工，于2017年12月退休。原告于退休前垫付统筹养老保险费65475.38元、医疗保险费34950.77元（43688.46元×80%）。
另查明，原告陈振满因要求被告返还垫付的养老保险金66033.23元、医疗保险金43688.46元、采暖费10000元，于2018年1月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字〔2018〕31号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费的收据、医疗保险费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。故被告应返还给原告垫付的统筹部分养老保险费65475.38元、医疗保险费34950.77元。
原告要求被告采暖费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈振满垫付的养老保险费65475.38元；
二、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈振满医疗保险费34950.77元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳电梯厂电梯安装公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 于子尧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执232号
申请执行人：高某，女，xx年x月x日出生，汉族，现住临县xx，某公司职工。
被执行人：某公司，住所地：山西省临县xx
组织机构代码xx。
法定代表人：任某，公司总经理。
申请执行人高某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1081号民事判决及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高某于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1081号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决，申请事项为被执行人某公司与申请执行人高某签订书面无固定期限劳动合同。由于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1081号民事判决及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决的第一项为某公司与高某从2016年6月起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也由明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1081号民事判决书及临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决书第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人高某的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1081号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决书第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终132号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯培，男，1985年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住南京市秦淮区，户籍地安徽省亳州市利辛县。2014年7月因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2014年11月29日刑满释放。2016年2月因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万二千元，并被禁止在缓刑考验期内从事药品、食品生产、销售及相关活动。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人李利，女，1980年3月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地山东省滨州市邹平县。2016年2月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元，并被禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张景远（曾用名张培进），男，1969年9月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，系安徽省太和县中秀成人用品批发部负责人，住安徽省太和县，户籍地安徽省太和县。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2018年1月28日被取保候审。
原审被告人张占民，男，1983年10月15日出生于河南省渑池县，汉族，中专文化，系河南省渑池县仁村乡中心学校老师，住河南省郑州市管城区，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人李瑞芳，女，1970年10月21日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区，户籍地河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人宋建伟，男，1968年7月5日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2018年1月28日被取保候审。
原审被告人张雨雷，男，1984年7月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2018年1月28日被取保候审。
原审被告人李花卫，男，1977年5月28日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2017年12月28日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯培、李利、张景远犯销售有毒、有害食品罪，被告人张占民、李瑞芳、宋建伟、张雨雷、李花卫犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0104刑初623号刑事判决，判处被告人冯培有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；判处被告人李利有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；判处被告人张景远有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；判处被告人张占民有期徒刑二年，罚金人民币一万元；判处被告人李瑞芳有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；判处被告人宋建伟有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；判处被告人张雨雷有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；判处被告人李花卫有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。被告人冯培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯培申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）冯培、原审被告人李利、张景远犯销售有毒、有害食品罪，原审被告人张占民、李瑞芳、宋建伟、张雨雷、李花卫犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人冯培自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯培撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年三月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初362号
原告：袁秀侠，女，无固定职业。
原告：林万涛，男,无固定职业。
原告：林万晶，女，无固定职业。
以上原告委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：张忠臣，男，无固定职业。
原告袁秀侠、林万涛、林万晶与被告张忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告林万涛、林万晶及原告袁秀侠、林万涛、林万晶的委托诉讼代理人任曙光，被告张忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀侠、林万涛、林万晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠臣赔偿死亡赔偿金514 720元、丧葬费26 217.5元、精神损害抚慰金50
000元，共计590 937.5元，要求张忠臣按照40%承担236 375元。在诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费1 668.71元、死亡赔偿金411
690元、丧葬费26 217.5元、精神损害抚慰金50 000元，合计489 576.21元，要求张忠臣按照30%承担225
040.96元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日16时45分许，林某驾驶无号牌建设牌普通两轮摩托车沿八五三农场六分场一队住区路由南向北行驶至原六分场一队办公室门前交叉路口时，与张忠臣驾驶自东向西行驶的无号牌重庆牌普通两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成林某、张忠臣受伤，两车损坏，事故发生后林某被送往医院，经抢救无效死亡。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出事故认定，林某负主要责任，张忠臣负次要责任。张忠臣的行为给袁秀侠、林万涛、林万晶造成了巨大经济损失，为此诉讼至法院，要求张忠臣承担30%的民事赔偿责任225
040.96元。
被告张忠臣辩称，在交通事故中，林某因没有按照交通规则行驶且未带安全头盔造成死亡的结果，林某负主要责任，对于袁秀侠、林万涛、林万晶索要的赔偿数额应该按照法律规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月5日16时45分许，林某驾驶黑无号牌建设牌普通两轮摩托车沿八五三农场六分场一队住区路由南向北行驶至原六分场一队办公室门前交叉路口处，与张忠臣驾驶的自东向西行驶的无号牌重庆牌普通两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成林某、张忠臣、辛某受伤，两车损坏。事故发生后林某被送往医院，经抢救无效后死亡。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，林某负主要责任，张忠臣负次要责任。因本起交通事故，林某在黑龙江省八五三农场医院、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院抢救治疗费用共计1
668.71元。张忠臣的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
另查明，林某系林某1、董某之子，林某1于2017年5月14日死亡，董某于2012年11月13日死亡；林某与袁秀侠系夫妻关系，林某与袁秀侠育有长子林某2、次子林万涛、长女林万晶。长子林某2于1997年11月10日因意外死亡，林某2育有一女林某3，林某3放弃对本案的继承份额，且放弃参加诉讼。
再查明，林某户籍地为黑龙江省庆安县致富乡致富村林家屯22号，林某自1996年3月起至其死亡前在一直在黑龙江省八五三农场第六管理区第一作业站居住并从事种植水稻行业。林某死亡时年满65周岁。
本院认为，本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，林某在该起交通事故中死亡，张忠臣对此起交通事故负次要责任,袁秀侠、林万涛、林万晶作为死者林某的近亲属，有权因交通事故遭受的侵害向张忠臣主张相应的赔偿权利。袁秀侠、林万涛、林万晶因抢救林某所支付的医疗费1
668.71元，本院应予支持；林某生前一直在黑龙江省八五三农场第六管理区第一作业站从事水稻种植行业，袁秀侠、林万涛、林万晶因主张的丧葬费应按照黑龙江省2017年度从事农业就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算，应为14
391元（28 782元／年÷2）。袁秀侠、林万涛、林万晶主张的丧葬费26
217.5元，超出了黑龙江省2017年度从事农业就业人员平均工资标准，不予以支持；林某虽系农村户籍，但其在本次事故前已在城镇居住数年，主要收入来源于城镇，依照相关法律适用解释精神，可以按城镇标准计算其死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因林某发生交通事故时已满65周岁，故死亡赔偿金应按照黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，按照十五年计算，即死亡赔偿金应为386
040元(25 736元／年×15年)，袁秀侠、林万涛、林万晶主张的林某死亡赔偿金411
690元，超出了黑龙江省2017年度从事农业就业人员平均工资标准。超出合理范围的部分，不予支持；林某因交通事故死亡,其近亲属遭受精神损害,要求精神损害赔偿的请求应予支持。但死者林某在此起交通事故中负主要责任，张忠臣负次要责任，袁秀侠、林万涛、林万晶主张精神抚慰金5万元要求过高，本院酌定精神损害抚慰金5
000元。综上，林某在此起交通事故中死亡，袁秀侠、林万涛、林万晶主张的损失总计应为407 099.71元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，侵权人张忠臣驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1
668.71元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110 000元。超出交强险责任限额之外的损失295 431元（407
099.71元-110000元-1
668.71元），考虑到林某在此起交通事故中未依法取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车，进入路口前未停车瞭望、未让右方来车先行，且未戴安全头盔驾驶车辆，违法行为过错在事故中作用大负主要责任，结合本案具体情况，本院酌情认定侵权人张忠臣承担30%赔偿责任，即应承担88
629.3元（295 431元×30%）。张忠臣应赔偿袁秀侠、林万涛、林万晶各项损失共计200
298.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、张忠臣赔偿袁秀侠、林万涛、林万晶各项损失200 298.01元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回袁秀侠、林万涛、林万晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 844元，减半收取2 422元，由袁秀侠、林万涛、林万晶负担363元，张忠臣负担2 059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一八年五月十一日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初362号原告：袁秀侠，女，无固定职业。原告：林万涛，男,无固定职业。原告：林万晶，女，无固定职业。以上原告委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张忠臣，男，无固定职业。原告袁秀侠、林万涛、林万晶与被告张忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告林万涛、林万晶及原告袁秀侠、林万涛、林万晶的委托诉讼代理人任曙光，被告张忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀侠、林万涛、林万晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠臣赔偿死亡赔偿金514 720元、丧葬费26 217.5元、精神损害抚慰金50 000元，共计590 937.5元，要求张忠臣按照40%承担236 375元。在诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费1 668.71元、死亡赔偿金411 690元、丧葬费26 217.5元、精神损害抚慰金50 000元，合计489 576.21元，要求张忠臣按照30%承担225 040.96元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日16时45分许，林某驾驶无号牌建设牌普通两轮摩托车沿八五三农场六分场一队住区路由南向北行驶至原六分场一队办公室门前交叉路口时，与张忠臣驾驶自东向西行驶的无号牌重庆牌普通两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成林某、张忠臣受伤，两车损坏，事故发生后林某被送往医院，经抢救无效死亡。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出事故认定，林某负主要责任，张忠臣负次要责任。张忠臣的行为给袁秀侠、林万涛、林万晶造成了巨大经济损失，为此诉讼至法院，要求张忠臣承担30%的民事赔偿责任225 040.96元。被告张忠臣辩称，在交通事故中，林某因没有按照交通规则行驶且未带安全头盔造成死亡的结果，林某负主要责任，对于袁秀侠、林万涛、林万晶索要的赔偿数额应该按照法律规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月5日16时45分许，林某驾驶黑无号牌建设牌普通两轮摩托车沿八五三农场六分场一队住区路由南向北行驶至原六分场一队办公室门前交叉路口处，与张忠臣驾驶的自东向西行驶的无号牌重庆牌普通两轮摩托车发生交通事故，此起事故造成林某、张忠臣、辛某受伤，两车损坏。事故发生后林某被送往医院，经抢救无效后死亡。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，林某负主要责任，张忠臣负次要责任。因本起交通事故，林某在黑龙江省八五三农场医院、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院抢救治疗费用共计1 668.71元。张忠臣的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。另查明，林某系林某1、董某之子，林某1于2017年5月14日死亡，董某于2012年11月13日死亡；林某与袁秀侠系夫妻关系，林某与袁秀侠育有长子林某2、次子林万涛、长女林万晶。长子林某2于1997年11月10日因意外死亡，林某2育有一女林某3，林某3放弃对本案的继承份额，且放弃参加诉讼。再查明，林某户籍地为黑龙江省庆安县致富乡致富村林家屯22号，林某自1996年3月起至其死亡前在一直在黑龙江省八五三农场第六管理区第一作业站居住并从事种植水稻行业。林某死亡时年满65周岁。本院认为，本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，林某在该起交通事故中死亡，张忠臣对此起交通事故负次要责任,袁秀侠、林万涛、林万晶作为死者林某的近亲属，有权因交通事故遭受的侵害向张忠臣主张相应的赔偿权利。袁秀侠、林万涛、林万晶因抢救林某所支付的医疗费1 668.71元，本院应予支持；林某生前一直在黑龙江省八五三农场第六管理区第一作业站从事水稻种植行业，袁秀侠、林万涛、林万晶因主张的丧葬费应按照黑龙江省2017年度从事农业就业人员月平均工资标准，以六个月总额计算，应为14 391元（28 782元／年÷2）。袁秀侠、林万涛、林万晶主张的丧葬费26 217.5元，超出了黑龙江省2017年度从事农业就业人员平均工资标准，不予以支持；林某虽系农村户籍，但其在本次事故前已在城镇居住数年，主要收入来源于城镇，依照相关法律适用解释精神，可以按城镇标准计算其死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因林某发生交通事故时已满65周岁，故死亡赔偿金应按照黑龙江省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，按照十五年计算，即死亡赔偿金应为386 040元(25 736元／年×15年)，袁秀侠、林万涛、林万晶主张的林某死亡赔偿金411 690元，超出了黑龙江省2017年度从事农业就业人员平均工资标准。超出合理范围的部分，不予支持；林某因交通事故死亡,其近亲属遭受精神损害,要求精神损害赔偿的请求应予支持。但死者林某在此起交通事故中负主要责任，张忠臣负次要责任，袁秀侠、林万涛、林万晶主张精神抚慰金5万元要求过高，本院酌定精神损害抚慰金5 000元。综上，林某在此起交通事故中死亡，袁秀侠、林万涛、林万晶主张的损失总计应为407 099.71元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，侵权人张忠臣驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1  668.71元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110 000元。超出交强险责任限额之外的损失295 431元（407 099.71元-110000元-1 668.71元），考虑到林某在此起交通事故中未依法取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车，进入路口前未停车瞭望、未让右方来车先行，且未戴安全头盔驾驶车辆，违法行为过错在事故中作用大负主要责任，结合本案具体情况，本院酌情认定侵权人张忠臣承担30%赔偿责任，即应承担88 629.3元（295 431元×30%）。张忠臣应赔偿袁秀侠、林万涛、林万晶各项损失共计200 298.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、张忠臣赔偿袁秀侠、林万涛、林万晶各项损失200 298.01元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回袁秀侠、林万涛、林万晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 844元，减半收取2 422元，由袁秀侠、林万涛、林万晶负担363元，张忠臣负担2 059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一八年五月十一日书记员  李婧婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申11号
申请人:广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈小廉。
被申请人:广东粤银综合服务公司，住所地广州市广州大道北。
法定代表人：杨志文。
申请人广东省经协集团公司以被申请人广东粤银综合服务公司出现法定解散事由之后，未依法成立清算组进行清算为由，申请广东粤银综合服务公司强制清算。在本院审查期间，申请人广东省经协集团公司于2018年3月28日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为：申请人广东省经协集团公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广东省经协集团公司撤回强制清算申请。
审判长 苏喜平
审判员 曲卫东
审判员 葛卫东
二〇一八年四月二日
书记员 肖伟维
蔡晓屏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申385号
许宝森：
你因故意毁坏财物一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00098号刑事判决及鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第00383号刑事裁定，以“原判认定事实不清，自留山上的果树不应受法律保护，自留山使用权归属于申诉人等庙上组村民；定案证据全部是伪证”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你故意毁坏财物的犯罪事实，有被害人康某某的陈述，证人证言，检查笔录、照片、情况说明、扣押清单、作案工具照片、办案说明、农村“四荒”资源使用权合同书、收据、土地使用证、林改工作会议记录、石庙子镇果树站证明、情况说明，价格鉴定意见书，原审被告人徐景林、朱天玲、王淑清、李艳、金丽及你本人的供述和辩解等证据予以证明。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。你及同案被告
人徐景林、朱天玲、王淑清、李艳、金丽因与被害人康某某有山林地权属纠纷，为发泄情绪，将被害人种植的果树及果实损毁，经鉴定，毁损果树和果实共价值人民币18612.5元，已构成故意毁坏财物罪。关于你所提“原判认定事实不清，自留山上的果树不应受法律保护，自留山使用权归属于申诉人等庙上组村民；定罪证据全部是伪证”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5747号
原告：程传会，男，1979年7月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：张建林，男，1969年6月5日出生，汉族，住济源市。
原告程传会与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息（自2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款归还之日止）。事实和理由：2015年9月26日，被告因归还贷款向其借款80000元，约定借款期限一个月，借款到期后，经其多次催要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告张建林向原告借款80000元，双方约定借款期限一个月，自2015年9月26日起至2015年10月25日止，并出具借据。同时双方签订《抵押借款协议》，约定被告将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，到期不还，自愿将该车过户给原告。诉讼中，原告称被告并未实际将该车抵押给其。
本院认为，被告张建林向原告借款80000元的事实，有2015年9月26日被告出具的借据及双方签订的《抵押借款协议》为证，本院予以确认。现原告要求被告张建林偿还80000元，理由正当，本院予以支持。因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效后五日内偿还原告程传会80000元及利息（自2015年10月26日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 王利萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2123号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人王志宏，系该公司高级经理。
被告青岛钰鸿热力有限公司，住所地青岛市市北区龙潭路12号，统一社会信用代码：9137020377027338XC。
法定代表人刘莉，系该公司负责人。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告青岛钰鸿热力有限公司供用水合同纠纷一案，原告以原被告双方已经协商完毕，被告青岛钰鸿热力有限公司已经履行《用水合同》的相关约定为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告青岛钰鸿热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋立军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初18号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因吸食毒品，于2017年4月18日被巢湖市
公安局行政拘留五日。于2017年9月5日因容留他人吸毒被巢湖市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人孙向阳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月份的一天，被告人孙向阳在其位于巢湖市容留代某、李某、张某、陈某、班某、吴某吸食毒品。
2．2017年3月份的一天，被告人孙向阳在其位于巢湖市风小区4号楼3单元l01室容留李某、陈某和吴某吸食毒品。
3．2017年4月17日晚，被告人孙向阳在其位于巢湖市
东风小区容留吴某吸食毒品。
2017年9月5日，被告人孙向阳在其家中被巢湖市公安局
民警抓获归案。
上述事实，被告人孙向阳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人代某、李某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙向阳多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙向阳能当庭认罪悔过，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年一月十六日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执155号
黄志言、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市腾达物业管理有限公司：
本院执行的申请执行人黄志言与被执行人衡阳市腾达物业管理有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并按该协议支付执行款、诉讼费、执行费共计138387元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异49号
异议人（申请执行人）陈亮。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王兴顺，该公司董事长。
第三人王兴顺。
第三人罗天伟。
第三人王德甫。
第三人何江。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈亮于2017年5月23日提出书面异议，要求追加被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的股东王兴顺、罗天伟、王德甫、何江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈亮称，申请人与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司劳务纠纷一案，申请人已根据西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5446号民事判决书向贵院申请强制执行。因本案陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在注册时，股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫存在抽逃出资行为，有西安市雁塔区人民法院执行裁定书（2016）陕0113执恢120号之八为证，理应对此劳务款承担连带偿还责任，故申请人向贵院申请追加王兴顺、罗天伟、何江、王德甫四人为（2016）陕0116民初5446号民事判决书的被执行人，请依法支持。
本院查明，申请执行人陈亮依据（2016）陕0116民初5446号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的原始股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫在注册成立该公司时，于2005年1月4日向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在西安市碑林区建西街农村信用合作联社安东街分社开立的XXXXXXXXXXXXX-
X验资账户中分别缴存投资款50万元，合计200万元。次日，该验资账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中，认为上述股东的行为已构成抽逃注册资金。遂申请执行人陈亮于2017年5月23日向本院书面申请追加被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的股东王兴顺、罗天伟、王德甫、何江为被执行人。第三人王兴顺认为陕西德春顺建筑劳务分包有限公司在注册时股东并未抽逃注册资金，但未提交证据，王德甫、罗天伟、何江因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审查。
本院认为，被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司抽逃注册资金200万元的行为已经构成抽逃注册资金，西安市雁塔区人民法院的生效法律文书已确认，申请执行人陈亮请求追加被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的股东王兴顺、罗天伟、王德甫、何江为被执行人的请求应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加王兴顺、罗天伟、王德甫、何江为申请执行人陈亮与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人，在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人陈亮清偿民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1207号
罪犯钱诗健，男，1987年9月10日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0681刑初280号刑事判决，以被告人钱诗健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱诗健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钱诗健减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钱诗健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱诗健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱诗健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第528号
申请执行人：邹凌辉，男，1976年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：王芸，女，1982年2月23日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：帅菊英，女，1954年9月9日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人邹凌辉与被执行人曾青龙、王芸、曾凤生、帅菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2655890.41元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曾青龙正在自行变卖名下坐落于新干县××镇××小区××单元××号房屋一套，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无其它财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人其它的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的2687710.41元，已执行到位标的0元，未执行标的2687710.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第528号申请执行人：邹凌辉，男，1976年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：王芸，女，1982年2月23日出生，汉族，新干县人，住址同上，。被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：帅菊英，女，1954年9月9日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人邹凌辉与被执行人曾青龙、王芸、曾凤生、帅菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2655890.41元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曾青龙正在自行变卖名下坐落于新干县××镇××小区××单元××号房屋一套，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无其它财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人其它的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的2687710.41元，已执行到位标的0元，未执行标的2687710.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第370号
罪犯李宏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年1月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2009年1月10日起至2016年7月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出被评为2012年度、2013年度改造积极分子。确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯李宏能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯李宏确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯李宏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出被评为2012年度、2013年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终481号
上诉人（原审原告）庞光华。
委托代理人庞碧玉。与庞光华系姐妹关系。
被上诉人（原审被告）四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。
法定代表人黄光华，董事长。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人庞光华因与被上诉人四川万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1833民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月12日，庞光华与万兴公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，庞光华购买万兴公司开发的位于广汉市中山大道南四段台北路西一段交汇处的“上美年华”商品房一套。万兴公司应于2010年12月31日前向庞光华交付该房，合同同时约定万兴公司应于交房之日起365日内协助庞光华办理相关的房屋权属证书，如逾期未办理，万兴公司按照应当取得房屋权属证书期限届满的次日起至实际取得房屋权属证书之日止按已付购房款的万分之二向庞光华支付违约金。庞光华分别于2010年10月28日、2010年11月12日、2011年1月24日共计向万兴公司广汉分公司交付购房款274711元。此后，万兴公司陆续向包括庞光华在内的购房户交房。2011年1月24日，庞光华向万兴公司广汉分公司交付契税、产权登记费、证书工本费、专项维修基金、国土证登记费等共计11858元。2012年2月12日，万兴公司广汉分公司就“上美年华”小区办理产权证问题，对外公开发出“承诺书”一份，该承诺书主要载明，万兴公司于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，逾期未办理，万兴公司将按总房款每日2‰的标准向业主支付违约金。庞光华的房产证载明登记时间为2013年7月25日，土地使用证载明登记时间为2014年6月12日。
另查明，万兴公司（房地产开发二级资质）系以房地产开发为主要业务的有限责任公司，万兴公司广汉分公司（房地产开发三级资质）系万兴公司的下属分公司。广汉市产权监理所房屋所有权登记申请书载明，庞光华已经提交了办理产权证件的相关材料。
原审法院认为：庞光华与万兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按约履行，违反合同的一方当事人，应当承担相应的违约责任。基于合同的相对性，双方在签订该合同时，明确系以万兴公司的名义与庞光华签订，现万兴公司以该项目房产系万兴公司分公司独立经办并认为应由案外人山西祥瑞房地产开发有限公司对庞光华承担相关违约责任，没有法律依据，不予采纳。针对本案的争议焦点：
第一、导致逾期办理权属证书万兴公司方是否存在违约的问题。万兴公司辩称，未能办理相关权属证书的主要原因是庞光华未按照万兴公司要求提交办理权属证书所需的相关资料。万兴公司的这一辩解意见与庭审查明的事实不符，故对万兴公司的这一辩解意见不予采纳，导致逾期办理权属证书的违约责任在于万兴公司。
第二、本案中违约金的数额如何确定问题。庞光华主张本案的违约金为500367.34元。在第二次开庭审理中经本院释明，万兴公司提出调低违约金的申请。原审法院认为，双方签订合同后，应严格按照合同约定履行义务并承担违约责任，这是合同严守原则的应有之义。但依据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人申请予以适当减少。在本案中，庞光华并未提供证据证明万兴公司的违约行为给其造成的实际损失情况；而从本案中双方对合同的履行情况来看，万兴公司已经履行了合同主要的交房义务。故结合双方对合同的履行情况、万兴公司的过错程度，酌情确定本案的违约金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭讨论并报审判委员会决定，判决如下：一、万兴公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞光华逾期办证违约金5000元；二、驳回庞光华其他的诉讼请求。案件受理费6311元，由庞光华负担1000元，四川万兴置业有限公司负担5311元。
宣判后，庞光华不服该判决，向本院提起上诉。庞光华上诉称：1.原判认定违约金约定过高，不予支持，系认定事实错误，原判认定5000元的违约金过低；2.根据法律及司法解释的相关规定，按照逾期贷款利率年息15%标准计算，被上诉人也应承担违约金95599元。故请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担违约金95599元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万兴公司答辩称：1.本案涉案房屋并不是烂尾楼，工程在2011年就已经竣工验收，并向所有的业主进行了交付；2.被上诉人虽不认同原审判决，但接受原判结果，按照合同约定，本案应适用过错责任；3.上诉人并未按照合同约定将办证所需的资料和证明文件交到被上诉人处，导致办证延后；4.上诉人没有按照合同约定将办证费用支付给被上诉人，为息事宁人，被上诉人在没有交情款项的情况下仍然办理了相关证件，但不能成为被上诉人承担责任的理由。因此，请驳回上诉，维持原判。
二审中，诉讼双方均未向本院提交新证据。
二审查明，庞光华与万兴公司签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）转移登记中约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费为人民币200元。庞光华尚未缴纳上述200元的委托费。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：违约金数额的确定问题。根据查明的事实，万兴公司未在合同约定的期限内为庞光华办理房屋所有权证及国有土地使用权证，存在违约行为；庞光华亦未按照合同约定向万兴公司缴纳200元的委托费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，万兴公司与庞光华均应承担相应的责任。虽然庞光华并未举证证明因万兴公司违约而造成的实际损失，但本院根据双方各自违约过错程度、合同履行情况及本地经济实际等综合因素，酌情认定违约金10000元，对庞光华诉讼主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，但违约金金额认定偏低，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1833号民事判决；
二、四川万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞光华逾期办证违约金10000元；
三、驳回庞光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6311元，二审案件受理费2190元，均由四川万兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王文婧
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终481号上诉人（原审原告）庞光华。委托代理人庞碧玉。与庞光华系姐妹关系。被上诉人（原审被告）四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。法定代表人黄光华，董事长。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。上诉人庞光华因与被上诉人四川万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1833民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月12日，庞光华与万兴公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，庞光华购买万兴公司开发的位于广汉市中山大道南四段台北路西一段交汇处的“上美年华”商品房一套。万兴公司应于2010年12月31日前向庞光华交付该房，合同同时约定万兴公司应于交房之日起365日内协助庞光华办理相关的房屋权属证书，如逾期未办理，万兴公司按照应当取得房屋权属证书期限届满的次日起至实际取得房屋权属证书之日止按已付购房款的万分之二向庞光华支付违约金。庞光华分别于2010年10月28日、2010年11月12日、2011年1月24日共计向万兴公司广汉分公司交付购房款274711元。此后，万兴公司陆续向包括庞光华在内的购房户交房。2011年1月24日，庞光华向万兴公司广汉分公司交付契税、产权登记费、证书工本费、专项维修基金、国土证登记费等共计11858元。2012年2月12日，万兴公司广汉分公司就“上美年华”小区办理产权证问题，对外公开发出“承诺书”一份，该承诺书主要载明，万兴公司于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，逾期未办理，万兴公司将按总房款每日2‰的标准向业主支付违约金。庞光华的房产证载明登记时间为2013年7月25日，土地使用证载明登记时间为2014年6月12日。另查明，万兴公司（房地产开发二级资质）系以房地产开发为主要业务的有限责任公司，万兴公司广汉分公司（房地产开发三级资质）系万兴公司的下属分公司。广汉市产权监理所房屋所有权登记申请书载明，庞光华已经提交了办理产权证件的相关材料。原审法院认为：庞光华与万兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按约履行，违反合同的一方当事人，应当承担相应的违约责任。基于合同的相对性，双方在签订该合同时，明确系以万兴公司的名义与庞光华签订，现万兴公司以该项目房产系万兴公司分公司独立经办并认为应由案外人山西祥瑞房地产开发有限公司对庞光华承担相关违约责任，没有法律依据，不予采纳。针对本案的争议焦点：第一、导致逾期办理权属证书万兴公司方是否存在违约的问题。万兴公司辩称，未能办理相关权属证书的主要原因是庞光华未按照万兴公司要求提交办理权属证书所需的相关资料。万兴公司的这一辩解意见与庭审查明的事实不符，故对万兴公司的这一辩解意见不予采纳，导致逾期办理权属证书的违约责任在于万兴公司。第二、本案中违约金的数额如何确定问题。庞光华主张本案的违约金为500367.34元。在第二次开庭审理中经本院释明，万兴公司提出调低违约金的申请。原审法院认为，双方签订合同后，应严格按照合同约定履行义务并承担违约责任，这是合同严守原则的应有之义。但依据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人申请予以适当减少。在本案中，庞光华并未提供证据证明万兴公司的违约行为给其造成的实际损失情况；而从本案中双方对合同的履行情况来看，万兴公司已经履行了合同主要的交房义务。故结合双方对合同的履行情况、万兴公司的过错程度，酌情确定本案的违约金为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭讨论并报审判委员会决定，判决如下：一、万兴公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞光华逾期办证违约金5000元；二、驳回庞光华其他的诉讼请求。案件受理费6311元，由庞光华负担1000元，四川万兴置业有限公司负担5311元。宣判后，庞光华不服该判决，向本院提起上诉。庞光华上诉称：1.原判认定违约金约定过高，不予支持，系认定事实错误，原判认定5000元的违约金过低；2.根据法律及司法解释的相关规定，按照逾期贷款利率年息15%标准计算，被上诉人也应承担违约金95599元。故请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担违约金95599元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万兴公司答辩称：1.本案涉案房屋并不是烂尾楼，工程在2011年就已经竣工验收，并向所有的业主进行了交付；2.被上诉人虽不认同原审判决，但接受原判结果，按照合同约定，本案应适用过错责任；3.上诉人并未按照合同约定将办证所需的资料和证明文件交到被上诉人处，导致办证延后；4.上诉人没有按照合同约定将办证费用支付给被上诉人，为息事宁人，被上诉人在没有交情款项的情况下仍然办理了相关证件，但不能成为被上诉人承担责任的理由。因此，请驳回上诉，维持原判。二审中，诉讼双方均未向本院提交新证据。二审查明，庞光华与万兴公司签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）转移登记中约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费为人民币200元。庞光华尚未缴纳上述200元的委托费。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：违约金数额的确定问题。根据查明的事实，万兴公司未在合同约定的期限内为庞光华办理房屋所有权证及国有土地使用权证，存在违约行为；庞光华亦未按照合同约定向万兴公司缴纳200元的委托费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，万兴公司与庞光华均应承担相应的责任。虽然庞光华并未举证证明因万兴公司违约而造成的实际损失，但本院根据双方各自违约过错程度、合同履行情况及本地经济实际等综合因素，酌情认定违约金10000元，对庞光华诉讼主张的超出部分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，但违约金金额认定偏低，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1833号民事判决；二、四川万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞光华逾期办证违约金10000元；三、驳回庞光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6311元，二审案件受理费2190元，均由四川万兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  孔祥明代理审判员  陈洪斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  王文婧