wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3596号原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢1-5号。法定代表人茹强，该公司董事长。委托代理人施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告郁荣华,男,1964年1月16日出生,汉族,住址湖州市吴兴区。被告华子英,女,1966年8月1日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。被告闵小敏,女,1965年11月28日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。被告严良言,男,1971年1月10日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。被告钱培荣,男,1971年3月11日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。被告湖州振怡佳机械科技有限公司,住所地湖州市织里镇中新毛纺北侧大港东路。法定代表人田丽秋，该公司总经理。被告湖州赛格斯服饰有限公司,住湖州市吴兴区织里经济开放区。法定代表人华子英，该公司总经理。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告郁荣华、华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郁荣华立即归还原告借款本金50万元，支付自2015年3月20日起至实际还款日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；庭审中原告明确利息、逾期利息均按照月利率19‰计算，放弃关于律师代理费的主张；2、原告对被告湖州赛格斯服饰有限公司抵押的位于湖州市织里镇利济西路158号房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月14日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告郁荣华向原告借款100万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年6月13日止，借款月利率为19‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告郁荣华交付借款本金100万元。被告郁荣华收到借款后，支付了至2015年3月19日的利息，并于2016年2月15日归还本金20万元，2016年5月10日归还本金30万元，剩余本息未能支付，各保证人亦未履行保证责任。原告与被告郁荣华、华子英签订最高额抵押借款合同，抵押人为湖州赛格斯服饰有限公司，约定：原告同意自2014年11月14日至2015年12月31日期间向被告郁荣华、华子英发放贷款，最高贷款限额为170万元。该最高额抵押借款合同明确用于为被告郁荣华于2014年11月14日向原告借款本金100万元与被告华子英于2014年11月17日向原告借款本金70万元的两个保证借款合同提供追加房地产抵押担保，2015年5月26日办理了吴土他项（2015）第5038号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号、湖房他证湖州市字第××号，将湖州赛格斯服饰有限公司所有的位于湖州市织里镇利济西路158号房屋和国有土地使用权抵押给原告，债权数额均为170万元，国有土地使用权抵押期限为2015年5月26日至2015年12月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁荣华返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司以100万元按月利率19‰自2015年3月20日起至2016年2月14日起的利息及逾期利息、以80万元按月利率19‰自2016年2月15日起至2016年5月9日起的利息及逾期利息、以50万元按月利率19‰自2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司有权在最高额170万元范围内对湖州市织里镇利济西路158号房屋所有权及国有土地使用权以折价或在拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。三、被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司对被告郁荣华的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郁荣华负担，被告华子英、闵小敏、严良言、钱培荣、湖州振怡佳机械科技有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长 李 辉二〇一七年七月十四日书记员 魏艳芳?????1?
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初524号
原告：周小凤，女，汉族，生于1982年3月27日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告：湄潭万象商业运营管理有限公司。
负责人：匡冬初。
原告周小凤与被告湄潭万象商业运营管理有限公司租赁合同纠纷纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周小凤撤诉处理。
案件受理费151元，由原告周小凤负担。
审判员 丁波
二〇一八年四月二日
书记员 谭玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张希贵，男，1978年10月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张希贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,367.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,367.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8100号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
组织机构代码：K0037347-8。
法定代表人：徐广良，该村村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海,被告的法定代表人徐广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金90000元及截至2017年9月20日的利息137217.61元，本息合计227217.61元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年9月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1993年1月5日原借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款一笔，金额为90000元，到期日1996年11月5日，贷款方式为保证担保，由天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂提供连带保证担保，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款90000元，借款到期后，原告多次催要，借款人始终未能偿还原告借款本金及利息。2007年3月10日，被告承诺由被告承担天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司所欠原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对该笔借款无异议，但被告主张应由合同约定的担保人对该笔借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：1993年1月5日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂签订借款合同。合同约定天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款90000元，贷款月利率8.64‰，期限至1996年11月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂提供连带保证担保，合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息20%。合同签订后，原告向借款人发放借款90000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还原告借款本息。2007年3月10日被告出具承诺书一份，承诺因天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司与被告实际为同一机构，故上述借款本息由被告负责偿还。后，被告未能按照承诺偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂签订的借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司从原告处取得借款，借款到期后借款人及担保人应当按照合同的约定及时履行自身义务。因2007年3月被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款人所欠借款本息由被告负责偿还，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按承诺承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称应由合同约定的担保人承担担保责任，但根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金90000元及截至2017年9月20日的利息137217.61元，本息合计227217.61元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李祯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1572号
原告：王某，女，1971年2月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告张某甲承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍1997相识后同居生活，1997年办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生有二个子女：1998生女儿张某丙；2008年生男孩张某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，二人多次吵骂，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养婚生男孩张某乙，抚养费被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，未提供相关证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍××××年××月××日同居生活，1999年办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩张某丙，××××年××月××日婚生一男孩张某乙。由于二人婚前缺少了解，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原、被告从2015年9月开始分居生活至今。为此，原告王某起诉来院要求与被告张某甲离婚；婚生男孩由原告王某抚养，抚养费由被告张某甲承担。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告王某也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告王某要求与被告张某甲离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月九日
书记员 刘志文
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初68号
公诉机关某县人民检察院。
被告人姜某。
辩护人向某，某省某律师事务所律师。
某县人民检察院以X检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某与被害人姜某甲系同组村民，被害人姜某甲家因修建通往其门前的道路需占用被告人姜某等人责任山，2013年7月8日，被害人姜某甲之婿张某与被告人姜某达成补偿协议，张某补偿姜某占用土地费用10000元。张某支付该补偿款，被害人姜某甲家在进行道路修建中，被告人姜某之父姜某乙在工地现场阻碍被害人姜某甲家施工，修建道路被迫停工，双方矛盾不断激化。2016年2月23日17时许，被告人姜某经过被害人姜某甲屋旁山林的小路到姜某甲屋后的责任田劳作，见被害人姜某甲用树枝拦住通往其责任田的小路阻止通行时，双方为此发生争执并抓扯，被告人姜某用随身携带的弯刀刀背将被害人姜某甲右手打伤。某省某县某法医司法鉴定所于2016年3月1日作出（2016）法医鉴字第2016-026号鉴定意见书，分析认为：姜某甲2016年2月23日外伤存在，右侧第2掌骨完全性骨折诊断成立，系钝性暴力作用手部所致。其损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人姜某甲与被告人姜某就民事赔偿达成协议，被告人姜某赔偿被害人姜某甲医药费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币70000元，并即时履行完毕；被害人姜某甲向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人姜某予以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、鉴定意见通知书、证据保全清单、修建公路补偿协议书、补偿款领条、某县人民医院住院病历、某县人民医院医学影像学诊断报告书、调解协议书、赔偿款领条、谅解书等书证；证人黄某、姜某丙、王某、姜某丁的证言；被害人姜某甲的陈述；被告人姜某的供述与辩解；某省某县法医司法鉴定所（2016）法医鉴字第2016-026号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，某县人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某持刀致伤被害人，本院酌定对其从重处罚。辩护人提出被告人姜某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人姜某与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人姜某的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人姜某予以从宽处罚，同时，被害人不能理性地处理道路施工中引发的矛盾，而是采取拦路阻止被告人姜某通行，导致矛盾恶化，被害人具有一定过错，且被告人姜某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应酌定对被告人姜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年八月十一日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初68号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人姜在敏，男，1965年5月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月16日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月24日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年7月29日经本院决定对其取保候审。
辩护人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姜在敏犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地出庭支持公诉，被告人姜在敏及其辩护人向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜在敏与被害人姜某1系同组村民，被害人姜某1家因修建通往其门前的道路需占用被告人姜在敏等人责任山，2013年7月8日，被害人姜某1之婿张世全与被告人姜在敏达成补偿协议，张世全补偿姜在敏占用土地费用10000元。张世全支付该补偿款，被害人姜某1家在进行道路修建中，被告人姜在敏之父姜某4在工地现场阻碍被害人姜某1家施工，修建道路被迫停工，双方矛盾不断激化。2016年2月23日17时许，被告人姜在敏经过被害人姜某1屋旁山林的小路到姜某1屋后的责任田劳作，见被害人姜某1用树枝拦住通往其责任田的小路阻止通行时，双方为此发生争执并抓扯，被告人姜在敏用随身携带的弯刀刀背将被害人姜某1右手打伤。湖北巴东楚峡法医司法鉴定所于2016年3月1日作出[2016]法医鉴字第2016-026号鉴定意见书，分析认为：姜某12016年2月23日外伤存在，右侧第2掌骨完全性骨折诊断成立，系钝性暴力作用手部所致。其损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人姜某1与被告人姜在敏就民事赔偿达成协议，被告人姜在敏赔偿被害人姜某1医药费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币70000元，并即时履行完毕；被害人姜某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人姜在敏予以从轻处罚。
上述事�，被告人姜在敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、鉴定意见通知书、证据保全清单、修建公路补偿协议书、补偿款领条、巴东县人民医院住院病历、巴东县人民医院医学影像学诊断报告书、调解协议书、赔偿款领条、谅解书等书证；证人黄某、姜某2、王某、姜某3的证言；被害人姜某1的陈述；被告人姜在敏的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第2016-026号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜在敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人姜在敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜在敏持刀致伤被害�，本院酌定对其从重处罚。辩护人提出被告人姜在敏犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人姜在敏与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人姜在敏的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人姜在敏予以从宽处罚，同时，被害人不能理性地处理道路施工中引发的矛盾，而是采取拦路阻止被告人姜在敏通行，导致矛盾恶化，被害人具有一定过错，且被告人姜在敏系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应酌定对被告人姜在敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜在敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜在敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年八月十一日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人�检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初68号公诉机关巴东县人民检察院。被告人姜在敏，男，1965年5月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月16日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月24日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年7月29日经本院决定对其取保候审。辩护人向南，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人姜在敏犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地出庭支持公诉，被告人姜在敏及其辩护人向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜在敏与被害人姜某1系同组村民，被害人姜某1家因修建通往其门前的道路需占用被告人姜在敏等人责任山，2013年7月8日，被害人姜某1之婿张世全与被告人姜在敏达成补偿协议，张世全补偿姜在敏占用土地费用10000元。张世全支付该补偿款，被害人姜某1家在进行道路修建中，被告人姜在敏之父姜某4在工地现场阻碍被害人姜某1家施工，修建道路被迫停工，双方矛盾不断激化。2016年2月23日17时许，被告人姜在敏经过被害人姜某1屋旁山林的小路到姜某1屋后的责任田劳作，见被害人姜某1用树枝拦住通往其责任田的小路阻止通行时，双方为此发生争执并抓扯，被告人姜在敏用随身携带的弯刀刀背将被害人姜某1右手打伤。湖北巴东楚峡法医司法鉴定所于2016年3月1日作出[2016]法医鉴字第2016-026号鉴定意见书，分析认为：姜某12016年2月23日外伤存在，右侧第2掌骨完全性骨折诊断成立，系钝性暴力作用手部所致。其损伤程度为轻伤二级。另查明，审理中，经本院主持调解，被害人姜某1与被告人姜在敏就民事赔偿达成协议，被告人姜在敏赔偿被害人姜某1医药费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币70000元，并即时履行完毕；被害人姜某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人姜在敏予以从轻处罚。上述事�，被告人姜在敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、鉴定意见通知书、证据保全清单、修建公路补偿协议书、补偿款领条、巴东县人民医院住院病历、巴东县人民医院医学影像学诊断报告书、调解协议书、赔偿款领条、谅解书等书证；证人黄某、姜某2、王某、姜某3的证言；被害人姜某1的陈述；被告人姜在敏的供述与辩解；湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第2016-026号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜在敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人姜在敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜在敏持刀致伤被害�，本院酌定对其从重处罚。辩护人提出被告人姜在敏犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人姜在敏与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人姜在敏的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人姜在敏予以从宽处罚，同时，被害人不能理性地处理道路施工中引发的矛盾，而是采取拦路阻止被告人姜在敏通行，导致矛盾恶化，被害人具有一定过错，且被告人姜在敏系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，应酌定对被告人姜在敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜在敏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜在敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年八月十一日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人�检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更204号
罪犯王雨，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滴刑初字第30号刑事判决，以被告人王雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王雨于2010年11月17日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王雨在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王雨减刑一年。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡�监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更204号罪犯王雨，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滴刑初字第30号刑事判决，以被告人王雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王雨于2010年11月17日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王雨在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王雨减刑一年。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡�监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王雨减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3153号
原告高凤芝，女，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告王利军，男，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告邢俊青（系王利军妻子），女，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告高凤芝与被告王利军、邢俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告高凤芝到庭参加了诉讼。被告王利军、邢俊青经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高凤芝诉称，被告邢俊青与被告王利军系夫妻关系，2013年9月26日王利军、邢俊青向原告借款100000元整，口头约定月利息2分。2013年9月26日被告王利军与邢俊青向原告出具借条一份，借条载明借到高凤芝人民币100000元，从2014年4月26日至2016年4月24日共24个月，利息计算为48000元。原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告王利军未到庭，未进行答辩。
被告邢俊青未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告邢俊青与被告王利军系夫妻关系，2013年9月26日被告王利军、邢俊青向原告高凤芝借款100000元整，原告高凤芝无证据证明口头约定月利息2分。2013年9月26日被告王利军与邢俊青向原告高凤芝出具借条一份，借条载明借到高凤芝人民币100000元，还款期限为2014年4月26日，并以现金方式当场支付。后经原告高凤芝多次催要未果。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告王利军、邢俊青应当给付借款本金，原告高凤芝无证据证明双方口头约定月利息2分，故本院对利息的主张不予支持。未预定逾期利息的，逾期利息从约定还款之日起按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王利军、邢俊青于判决生效之日起十日内给付原告高凤芝借款100000元。逾期利息（自2014年4月26日起至全部本金给付之日止，以应给付本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告王利军、邢俊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元已减半收取（原告已预交），由被告王利军、邢俊青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 雨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初190号
原告刘玉萍，女，1994年10月1日生，侗族。
被告xx县xx库区医院xx分院。
负责人梁博奇。
原告刘玉萍诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月中旬，原告经朋友介绍到xx县xx库区医院xx分院上班，双方谈好薪资待遇为3200元每月，并于2017年5月18日到被告医院上班至2017年7月11日。原告在医院从事护理工作，在此期间被告除在端午节发放200元之外，剩下的工资被告至今未支付，原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，但被告均无理回绝，后原告及同事多人在2017年9月11日开始多次向劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，诉请法院判决被告支付原告劳动报酬5345元。
原告刘玉萍向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、xx库区医院xx分院医师、护士出勤排班表复印件3份，证明原告2017年5月至7月在被告方上班出勤的情况。
3、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明xx县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。
4、工资表复印件6份，证明被告欠原告工资情况。
5、xx库区医院xx分院医务人员一览表复印件，证明原告在被告方上班。
6、工人工资登记清册复印件，证明被告方欠原告工资情况。
被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院依法调取的证据有：1、2016--2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5--10月份工资表，2016年10月--
2017年3月xx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠员工工资情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、6及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。
经审理查明：2017年5月18日至2017年7月11日，原告刘玉萍在被告xx县xx库区医院xx分院从事护理工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为3200元。原告在被告医院工作期间，扣除原告预支的200元，被告尚欠原告工资5295元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付劳动报酬5345元。
以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年5月18日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事护理工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资5295元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉萍工资5295元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘玉萍可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一八年三月五日
书记员 李才华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初190号原告刘玉萍，女，1994年10月1日生，侗族。被告xx县xx库区医院xx分院。负责人梁博奇。原告刘玉萍诉被告xx县xx库区医院xx分院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告xx县xx库区医院xx分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月中旬，原告经朋友介绍到xx县xx库区医院xx分院上班，双方谈好薪资待遇为3200元每月，并于2017年5月18日到被告医院上班至2017年7月11日。原告在医院从事护理工作，在此期间被告除在端午节发放200元之外，剩下的工资被告至今未支付，原告及其同事多次与被告讨要剩余工资，但被告均无理回绝，后原告及同事多人在2017年9月11日开始多次向劳动局反映相关情况，但直至2017年10月30日xx县劳动局才对被告下达《劳动保障检查责令改正决定书》，要求被告在该证书下达之日起三天内支付完原告及其同事等人的未付工资，但至今被告拒不履行且不给予原告及其同事任何答复。为此，诉请法院判决被告支付原告劳动报酬5345元。原告刘玉萍向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、xx库区医院xx分院医师、护士出勤排班表复印件3份，证明原告2017年5月至7月在被告方上班出勤的情况。3、劳动保障监察责令改正决定书（天人社监令字[2017]xx号，证明xx县劳动局下达决定书要求被告支付原告未付工资。4、工资表复印件6份，证明被告欠原告工资情况。5、xx库区医院xx分院医务人员一览表复印件，证明原告在被告方上班。6、工人工资登记清册复印件，证明被告方欠原告工资情况。被告xx县xx库区医院xx分院未答辩，在举证期限内未提交证据。本院依法调取的证据有：1、2016—2017年10月xx县xx库区医院xx分院员工下欠工资表，5—10月份工资表，2016年10月—2017年3月xx县xx库区医院xx医院员工下欠表共8份，证明被告所欠员工工资情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采纳；证据4、6及本院调取的证据1相互印证部分本院予以采纳。经审理查明：2017年5月18日至2017年7月11日，原告刘玉萍在被告xx县xx库区医院xx分院从事护理工作。原、被告双方未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为3200元。原告在被告医院工作期间，扣除原告预支的200元，被告尚欠原告工资5295元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付劳动报酬5345元。以上事实有原告的陈述、原告提交及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，同时根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中原告于2017年5月18日进入被告医院上班，双方即建立劳动关系。原告按约定在被告医院从事护理工作，被告理应按工资表确认的数额支付报酬。关于工资数额方面，被告应当支付原告工资5295元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx县xx库区医院xx分院自本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉萍工资5295元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告xx县xx库区医院xx分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘玉萍可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇一八年三月五日书记员  李才华
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初145号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人罗成，男，1987年1月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人罗成犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员林某出庭，指控：
2017年8月1日19时许，被告人罗成在本市楚门镇沙河村桥头凉亭边一小店内赌博时和李某发生争吵。尔后，被告人罗成离开并从其车后备箱内拿了一把砍刀，后返回欲砍李某。被害人李发生看到后上去夺被告人罗成的砍刀时双手被划伤。经鉴定，被害人李发生的伤势为轻微伤。
2017年10月12日，被告人罗成在他人陪同下前往本市楚门镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗成赔偿被害人李发生人民币5000元，并取得被害人李发生的谅解。同时认为被告人具有自首的从轻情节，建议判处被告人罗成有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁艳艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保24号
申请人：王娟，女，1988年7月出生，汉族，陕西省长武县人，住陕西省神木市锦界镇大区工商局。
被申请人：白文平，男，1988年2月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县下二十里铺乡鲍家沟村。
申请人王娟因与被申请人白文平驾驶的陕K***54号“雪佛兰”牌小轿车发生交通肇事致其受伤，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文平驾驶的陕K***4号“雪佛兰”牌小轿车予以扣押。保全价值5万元。申请人提供马建英所有的陕K***2号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人白文平驾驶的陕K***4号“雪佛兰”牌小轿车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供马建英所有的陕K1***2号小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年二月八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保24号申请人：王娟，女，1988年7月出生，汉族，陕西省长武县人，住陕西省神木市锦界镇大区工商局。被申请人：白文平，男，1988年2月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县下二十里铺乡鲍家沟村。申请人王娟因与被申请人白文平驾驶的陕K***54号“雪佛兰”牌小轿车发生交通肇事致其受伤，于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文平驾驶的陕K***4号“雪佛兰”牌小轿车予以扣押。保全价值5万元。申请人提供马建英所有的陕K***2号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人白文平驾驶的陕K***4号“雪佛兰”牌小轿车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供马建英所有的陕K1***2号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费520元，由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年二月八日书记员  刘俊芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初232号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林康，男，1987年3月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人林康犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日0时50分许，被告人林康酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，途经温岭市中华路师范附小前路段时被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人林康血液中的酒精含量为155mg/100ml。
被告人林康归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林康的供述，物证检验报告，呼气测试记录，情况说明，照片，血样提取登记表，驾驶证信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林康归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2288号
上诉人（原审原告）张某甲，男，2012年7月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
法定代理人魏某（系上诉人母亲），女，1988年12月12日出生，汉族，连江县人，住址同上。
委托代理人魏能城（系魏某伯父），男，连江县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）张某乙（系上诉人父亲），男，1986年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张娟清（系张某乙姐姐），女，连江县人，住址同上。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服福建省连江县人民法院人民法院（2015）连民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告张某甲请求法院判令：原审被告自2015年12月起每月1日向原告支付抚养费2500元。
原审法院经审理查明：原审原告法定代理人魏某与被告张某乙于2014年1月17日经该院判决离婚，婚生子张某甲由魏某抚养，被告张某乙每月支付原告抚养费人民币600元至孩子18周岁时止。2015年11月，原告要求被告支付抚养费2500元。
原审法院认为：（2014）连民初字第114号民事判决书已经明确：婚生子张某甲由魏某抚养，张某乙每月支付原告抚养费人民币600元至18周岁时止。原审原告于庭审后所提供的医疗费票据，其金额仅几百元，并未超过抚养费的数额；另原告委托代理人在庭审后所提供的租房合同，因未申请房东出庭作证及提供相关证据，其依据不足。因此，该院先前所判决的抚养费金额可以维持原告目前的生活水平，原告要求被告支付子女抚养费2500元，其依据不足，不予支持。据此，依法判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、近两年物价上涨严重，原来的抚养费已不足以维持现有生活水平；2、上诉人母亲没有房产，因住房需要增加租房费用；3、上诉人母亲生活困难，无法独立承担实际增加的费用；4、被上诉人怠于支付抚养费，增加上诉人母亲的抚养负担。请求改判增加抚养费。
被上诉人张某乙在二审庭询时提交答辩状答辩称：一、上诉人张某甲的母亲魏某已经自动放弃行使抚养权，其再行主张上诉人的抚养费缺乏法律基础，其无权代理上诉人提出上诉。1、上诉人张某甲于2016年1月27日起至今已在张某乙（即上诉人的父亲）家中生活，所有费用均是由张某乙负担。2、上诉人母亲魏某假借不懂事的孩子张某甲之名对张某乙提起诉讼，借机向索要钱财，利用各种关系，数十次带人来张某乙家中，要求一次性支付高达20-30万费用。二、上诉人母亲魏某利用张某甲年纪还小，捏造事实，提供虚假证据，其上诉理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人母亲在上诉状中称，近两年来物价上涨严重，原来的抚养费不足以维持现有生活水平，不是事实。其所提供的福建省物价局商品价格查询不能证明现连江县黄岐镇当地的物价；当地农村均是自产自销，价格远低于其所提供的价格。2、上诉人母亲在上诉状中称其没有房产，因住房需要增加租房费用，不能成立。首先，上诉人张某甲户口已被移到上诉人母亲居所（黄岐镇海建街建兴路3号），其所住为二居所（联排且双层），面积达200平方且在2012年进行过装潢。上诉人租房子是虚假的。3、上诉人母亲在上诉状中称其无经济来源，无房，属于生活困难，系虚假事实。4、上诉人母亲在上诉状中称，被上诉人疏于支付抚养费，增加上诉人母亲的抚养负担，不属实。三、上诉人要求张某乙每月支付2500元抚养费，于法无据，于理不合。抚养孩子是双方的义务；目前孩子四岁，并未上学，在农村小城镇，抚养费1200元／月（此费用含父母双方）足以维持小孩基本的生活；张某乙目前无固定工作及固定收入，纯粹“靠天”吃饭，长年收入处于极度不稳定状况，天气好出海，不好就只能呆家中，遇禁海期间（长达两个月）无分文收入。张某乙父母均已年迈，作为儿子赡养老人也是应尽的责任。综上所述，连江县人民法院的判决是正确的，合法又合情合理，应予维持
在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方所提交的材料均非新证据，且对方均不予认可，本院不予采信。对原判认定的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认；双方均确认自2016年1月27日起至今张某甲随父张某乙生活，该事实本院予以确认。
本院认为：抚养未成年人子女仍是离婚后父母应尽的法定义务。离婚生效判决确定张某乙每月支付抚养费人民币600元，根据现有农村人均生活消费性支出统计数据和连江农村的实际生活水平，亦足以维持上诉人张某甲基本的生活、教育开支。张某甲法定代理人魏某所称其无房、生活困难等，既缺乏证据证实，亦非要求对方支付2500元抚养费的合理理由。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1695号
原告王润涛，男，1991年12月23日出生，汉族，现住沧县李天木乡自来屯村497号，身份证号130921199112232035
委托代理人：白玉宽，孙玥河北建平律师事务所律师。
被告王文革，男，1966年11月12日出生，汉族，现住任丘市会战路南道华北石油华美沧州小区1栋215号，身份证号132903196611127112。
本院在审理原告王润涛诉被告王文革房屋买卖合同纠纷一案中,原告王润涛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王润涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王润涛撤回对被告王文革的起诉。
案件受理费25元，由原告王润涛承担。
审判员 刘致明
二〇一七年七月二十日
书记员 苏欣雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民再10号
再审申请人（原审被告）韩扬燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）郭国何，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）富智伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人韩扬燕因与被申请人郭国何、富智伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第5537号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）浙0109民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，韩扬燕于2016年10月24日以其与郭国何已自行和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为：再审申请人韩扬燕在本案再审期间撤回再审请求，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
准许韩扬燕撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 戚 提
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终254号
上诉人（原审原告）王玲，女，1971年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾海双，男，1964年3月16日出生，满族。
被上诉人（原审被告）陆长伟，男，1966年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
代表人刁久姗，经理。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人李立红，经理。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人王玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已对原审判决服判为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1120元，减半收取560元，由上诉人王玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄欣欣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执790号
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司澧县支行与被执行人张子泉、严日妮金融借款合同纠纷一案，张子泉、严日妮已向中国银行股份有限公司澧县支行支付313320.96元（含贷款本金、利息、罚息及逾期利息），本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年二月七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7997号之一
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人潘理、金欢追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的25300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人潘理名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人潘理名下有浦江县大坎牛羊专业合作社的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人潘理列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7997号之一申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人潘理、金欢追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的25300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人潘理名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人潘理名下有浦江县大坎牛羊专业合作社的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人潘理列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2982号
上诉人（原审被告）：曹文英。
委托诉讼代理人：章建锋。
被上诉人（原审原告）：张贤。
委托诉讼代理人：牟冬梅。
上诉人曹文英因与被上诉人张贤房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹文英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹文英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 林重霄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20130号
原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部，地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1138号。
负责人李桂明，经理。
委托代理人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京金鹿家园国际科技有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村委会西南2000米。
法定代表人韩凤侠，董事长。
委托代理人田凤娇，1991年10月3日出生，北京金鹿家园国际科技有限责任公司员工，住该公司宿舍。
原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部（以下简称原告）与被告北京金鹿家园国际科技有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人肖国兵、被告的委托代理人田凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告承包被告位于北京市通州区台湖镇的通州区台湖镇金鹿园工程项目的配套工程，2013年9月工程完工，并通过被告的验收，2014年1月23日，经双方核算，工程价款共计5160000元，被告仅支付4514239元，尚欠原告工程款645761元。后原告一直向被告催要欠款，2017年6月7日被告向原告出具结算书确认上述事实，至今，被告仍欠原告工程款645761元，但仍以无钱为由拖延支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付工程款645761元及逾期支付利息（以387761元为基数，按银行同期贷款利息从2014年1月23日起计算至欠款还清之日，截止起诉之日逾期支付利息63646.66元；以258000元为基数，按银行同期贷款利息从2015年10月1日起计算至欠款还清之日起，截止起诉之日逾期支付利息为21378.17元，共计730785.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告确实签订过施工合同，但是合同原件我们已经找不到了。原告的工程也存在质量问题。我公司欠原告的工程款没有60多万，不清楚具体欠多少，而且我公司现在没有盈利，没有能力支付原告工程款。
经审理查明：2012年2月，原告与被告签订了《通州区台湖镇金鹿园市政、道路、抹灰等施工工程合同》（以下简称金鹿园市政等室外工程合同），主要内容如下：承包范围和内容为鹿舍、配套用房及其围墙内外抹灰，屋面保温等。承包方式是包设计（如有）、包工包辅料（含辅助材料及配件）、包机械、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包风险（除合同约定的可调价款外）、包保修的形式由乙方承包。工程量按照甲方确认的竣工图纸、图纸变更及现场签证进行计算，本合同综合总价款已包含人工、辅材料、制作安装、深化设计费（如有）、机械费及管理费、利润、风险因素等本工程所包含的全部费用，本工程为包死价，总价不作调整。甲方现场签证人员为项目工程部经理，项目设计代表及项目总经理；工期为137日历天，开工期暂定2012年3月1日，竣工日期为2012年7月15日。工程以不含税包干总价款为人民币1190000元。合同还约定了其他内容。
2012年6月至2012年8月，原告与被告又陆续签订了《通州区台湖镇金鹿园鹿舍装修及室外杂活施工工程合同》（以下简称金鹿园室外工程合同）、《通州区台湖镇金鹿园库房、锅炉房、户外等施工工程合同》（以下简称金鹿园库房等户外工程合同），合同对工程地点、工程量、施工期、工程价款和违约金等内容进行了约定。
2017年6月7日，发包方（甲方）被告与承包方（乙方）原告签订结算单，内容如下：2011年9月至2013年9月期间乙方在甲方金鹿园工程中共完成：合同一金鹿园围墙合同230000元，合同二金鹿园鹿舍及配套平房1140000元，合同三金鹿园室外工程（抹灰、鹿舍装修、门房）1190000元，合同四金鹿园室外工程500000元，合同五金鹿园库房、锅炉房及户外工程2100000元，以上一至五项合计金额5160000元，大写伍佰壹拾陆万元整，截止2017年6月7日，已付金额4514239元，大写肆佰伍拾壹万肆仟贰佰叁拾玖元整，未付金额645761元，大写陆拾肆万伍仟柒佰陆拾壹元整。甲方代表张某和乙方代表李某在结算单上签字。
本案庭审中，原告称2011年9月至2012年9月期间，与被告共签订了五份合同，合同一不作为证据提交，合同二的原件在被告处故无法提交。被告表示确实与原告签订过合同，但合同都已经找不到了。
上述事实，有金鹿园市政等室外工程合同、金鹿园室外工程合同、金鹿园库房等户外工程合同、转账支票、结算单、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告与被告签订的各项建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此系有效合同，双方均应恪守履行。原告作为涉案工程的承包人，履行了涉案工程的施工义务，双方就工程量、工程价款等内容进行了结算，故被告应当按照合同及结算单约定的价款及时向原告支付工程款，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告对未支付的工程款数额有异议，但未能提供证据予以证明，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对原告主张的利息损失，因双方主张所做的结算单涵盖了签订的五份合同，原告未能提供每个合同的具体收款情况方面的证据，故应以结算单的结算日期次日起计算利息。利息标准以中国人民银行同期贷款利率标准计算。故本院对其合理部分的利息损失予以支持，过高部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的工程质量问题，未进行反诉，本院不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告北京金鹿家园国际科技有限责任公司给付原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部工程款人民币六十四万五千七百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金鹿家园国际科技有限责任公司给付原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部逾期支付工程款利息损失（以人民币六十四万五千七百六十一元为基数，自二〇一七年六月八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十四元，由原告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部负担四百二十五元（已交纳），由被告北京金鹿家园国际科技有限责任公司负担五千一百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宇
二〇一七年十月三十日
书记员 闵双
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初378号
原告：颜丙民，男，1967年3月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张小平，女，1967年5月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李洪斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告颜丙民与被告张小平、李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜丙民、被告张小平到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告猪下水货款135454元；2、判令二被告支付原告延期支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是供货关系，双方按照市场交易习惯约定：由原告向二被告供应猪下水，二被告支付货款。原告依照约定按时保质完成了供货义务，但是二被告截止2014年2月29日，仍欠原告货款135454元，且二被告出具了欠条。2016年2月29日，原告到二被告处催收货款，二被告以多种理由推拖，只是将原欠条上的时间更改为2016年2月29日。二被告的行为已经严重影响了原告的日常经营和资金周转，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张小平辩称，1、对原告所诉的欠款数额没有异议，予以认可。但是从原告处购买的货物没有卖完，货款共计是20多万元，被告张小平已经向原告支付了10多元的货款。2014年开始二被告分开经营，从原告处购买的货物归了被告张小平，2016年给原告的欠条签字时就有被告张小平自己签的字，因此该欠款与被告李洪斌没有关系；2、不同意承担利息；3、同意承担诉讼费。
被告李洪斌未向本院提出答辩。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据一份，证明：二被告欠原告货款事实及欠款数额。被告张小平质证意见为：2014年给原告出具欠条的时候二被告还没有分开经营，二被告是2014年4月份左右分开经营的，被告李洪斌自己分出去卖海鲜了，李洪斌给了张小平80000元的货款，剩余的货物都归了被告张小平，因此2016年的时候被告张小平自己给原告出具的欠据，该笔货款与被告李洪斌无关，不应由李洪斌承担支付责任。被告李洪斌未到庭进行质证，视为对该证据的认可。本院认证意见为：二被告之间的约定对原告不发生法律效力，因此对原告证据及主张予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2011年至2014年期间二被告从原告处购买猪下水，截止2014年2月29日，二被告仍欠原告货款135454元，于2014年2月29日二被告给原告出具了欠据，欠据内容为：今张小平、李洪斌欠颜丙民猪下水款135454元，欠款人处由张小平、李洪斌签字。2016年2月29日，被告张小平因到期未还欠款将原欠条上的时间更改为2016年2月29日，并由其签字。
本院认为，二被告多年从原告处购买猪下水，现尚欠原告货款，应履行给付义务。经本院审理查明，二被告尚欠原告货款135454元，因此二被告应向原告支付其尚欠货款135454元。双方未约定还款期限及利息，因此对原告主张二被告给付延期支付利息部分不予维护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小平、李洪斌向原告颜丙民支付货款135454元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告颜丙民的其他诉讼请求。
案件受理费1504.54元，由被告张小平、李洪斌负担（未交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年三月十六日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初378号原告：颜丙民，男，1967年3月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张小平，女，1967年5月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李洪斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告颜丙民与被告张小平、李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜丙民、被告张小平到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告猪下水货款135454元；2、判令二被告支付原告延期支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是供货关系，双方按照市场交易习惯约定：由原告向二被告供应猪下水，二被告支付货款。原告依照约定按时保质完成了供货义务，但是二被告截止2014年2月29日，仍欠原告货款135454元，且二被告出具了欠条。2016年2月29日，原告到二被告处催收货款，二被告以多种理由推拖，只是将原欠条上的时间更改为2016年2月29日。二被告的行为已经严重影响了原告的日常经营和资金周转，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张小平辩称，1、对原告所诉的欠款数额没有异议，予以认可。但是从原告处购买的货物没有卖完，货款共计是20多万元，被告张小平已经向原告支付了10多元的货款。2014年开始二被告分开经营，从原告处购买的货物归了被告张小平，2016年给原告的欠条签字时就有被告张小平自己签的字，因此该欠款与被告李洪斌没有关系；2、不同意承担利息；3、同意承担诉讼费。被告李洪斌未向本院提出答辩。本院经审理认定证据如下：对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠据一份，证明：二被告欠原告货款事实及欠款数额。被告张小平质证意见为：2014年给原告出具欠条的时候二被告还没有分开经营，二被告是2014年4月份左右分开经营的，被告李洪斌自己分出去卖海鲜了，李洪斌给了张小平80000元的货款，剩余的货物都归了被告张小平，因此2016年的时候被告张小平自己给原告出具的欠据，该笔货款与被告李洪斌无关，不应由李洪斌承担支付责任。被告李洪斌未到庭进行质证，视为对该证据的认可。本院认证意见为：二被告之间的约定对原告不发生法律效力，因此对原告证据及主张予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2011年至2014年期间二被告从原告处购买猪下水，截止2014年2月29日，二被告仍欠原告货款135454元，于2014年2月29日二被告给原告出具了欠据，欠据内容为：今张小平、李洪斌欠颜丙民猪下水款135454元，欠款人处由张小平、李洪斌签字。2016年2月29日，被告张小平因到期未还欠款将原欠条上的时间更改为2016年2月29日，并由其签字。本院认为，二被告多年从原告处购买猪下水，现尚欠原告货款，应履行给付义务。经本院审理查明，二被告尚欠原告货款135454元，因此二被告应向原告支付其尚欠货款135454元。双方未约定还款期限及利息，因此对原告主张二被告给付延期支付利息部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小平、李洪斌向原告颜丙民支付货款135454元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告颜丙民的其他诉讼请求。案件受理费1504.54元，由被告张小平、李洪斌负担（未交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一八年三月十六日书记员  张 薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初170号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尔帕提*艾力，冒用名艾尔帕提*艾买尔，男，1995年7月29日出生于新疆维吾尔族自治区图木舒克市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区图木舒克市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
维吾尔语翻译米娜瓦尔*艾力。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人尔帕提*艾力犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人尔帕提*艾力及其辩护人董国忠，维吾尔语翻译米娜瓦尔*艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市海曙区人民检察院指控：2017年1月13日3时许，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人毛某1熟睡之际，窃得被害人毛某1放在电脑桌上vivo移动电话机一部，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机销赃给林某,4。
2017年1月14日中午，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧门前马路上，窃得被害人放在上衣口袋里的苹果Iphone5C移动电话机一部，价值人民币443元，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机销赃给熊某,4。
2017年1月14日中午，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人不备，窃得被害人放在电脑桌上苹果Iphone6移动电话机一部，价值人民币1843元，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机销赃给熊某,4。
2017年1月15日上午，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1放在口袋内苹果Iphone6S移动电话机一部，价值人民币3431元，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机销赃给唐某,4。
案发后，三部苹果Iphone移动电话机被公安机关扣押，其中苹果Iphone6S移动电话机已发还给被害人吴某1。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人毛某1、吴某1的陈述、证人林某,4、唐某,4、熊某,4的证言、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、到案经过、登记材料、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人尔帕提*艾力之行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关建议对被告人尔帕提*艾力以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人尔帕提*艾力辩称未实施过公诉机关指控的犯罪事实。
其辩护人提出指控的第二、三节犯系被告人主动供述，被告人因生活困难实施盗窃，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日3时许，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人毛某1熟睡之际，窃得被害人毛某1放在电脑桌上vivo移动电话机一部，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机以650元的价格销赃给林某,4。
2017年1月15日上午，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1放在口袋内苹果Iphone6S移动电话机一部，价值人民币3431元，后被告人尔帕提*艾力将该移动电话机销赃给唐某,4。
2017年1月18日，被告人尔帕提*艾力在本市海曙区被抓获。案发后，苹果Iphone6S移动电话机已追回并发还给被害人吴某1。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛某1、吴某1的陈述，证实了在上述时间、地点，失窃手机的事实；
2.证人林某,4、唐某,4的证言及辨认笔录，证实了被告人将涉案赃物分别销赃给林某,4、唐某,4，证人林某,4的证言还证实了被告人销赃时提供了被告人的身份证复印件的事实；
3.价格认定意见书，证实了涉案赃物的价值；
4.扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料，证实涉案赃物的特征及被扣押并发还被害人吴某1的事实；
5.视频资料：监控录像，证实了被告人实施2017年1月15日盗窃手机的事实；
6.到案经过，证实了被告人的归案经过；
7.户籍证明、情况说明，证实了被告人的身份。
被告人尔帕提*艾力在公安机关的供述及辨认笔录，证实了被告人实施上述犯罪，并经辨认，作案地点、赃物照片、监控照片均与以上事实相符。
本院认为，被告人尔帕提*艾力以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、三节犯罪事实被害人未报案，目前证据尚不足以证实指控该两节犯罪事实，故本院不予认定。公诉机关指控的第一、四节犯罪事实，控方提供的被害人供述、证人证言及被告人在公安机关的供述等证据相互印证，足以证实指控的犯罪事实，被告人辩称未实施过盗窃的辩解，不予采纳。赃物责令被告人追缴并返还被害人。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔帕提*艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物vivo移动电话机一部责令被告人予以追缴，并于判决生效后十日内返还给被害人毛某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 叶光明
二〇一七年六月十二日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初170号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人尔帕提·艾力，冒用名艾尔帕提·艾买尔，男，1995年7月29日出生于新疆维吾尔族自治区图木舒克市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区图木舒克市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。维吾尔语翻译米娜瓦尔·艾力。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人尔帕提·艾力犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人尔帕提·艾力及其辩护人董国忠，维吾尔语翻译米娜瓦尔·艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市海曙区人民检察院指控：2017年1月13日3时许，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人毛某1熟睡之际，窃得被害人毛某1放在电脑桌上vivo移动电话机一部，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机销赃给林某,4。2017年1月14日中午，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧门前马路上，窃得被害人放在上衣口袋里的苹果Iphone5C移动电话机一部，价值人民币443元，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机销赃给熊某,4。2017年1月14日中午，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人不备，窃得被害人放在电脑桌上苹果Iphone6移动电话机一部，价值人民币1843元，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机销赃给熊某,4。2017年1月15日上午，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1放在口袋内苹果Iphone6S移动电话机一部，价值人民币3431元，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机销赃给唐某,4。案发后，三部苹果Iphone移动电话机被公安机关扣押，其中苹果Iphone6S移动电话机已发还给被害人吴某1。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人毛某1、吴某1的陈述、证人林某,4、唐某,4、熊某,4的证言、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、到案经过、登记材料、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人尔帕提·艾力之行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关建议对被告人尔帕提·艾力以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人尔帕提·艾力辩称未实施过公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人提出指控的第二、三节犯系被告人主动供述，被告人因生活困难实施盗窃，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年1月13日3时许，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人毛某1熟睡之际，窃得被害人毛某1放在电脑桌上vivo移动电话机一部，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机以650元的价格销赃给林某,4。2017年1月15日上午，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区开明街130弄48号四合网苑网吧内，趁被害人吴某1熟睡之际，窃得被害人吴某1放在口袋内苹果Iphone6S移动电话机一部，价值人民币3431元，后被告人尔帕提·艾力将该移动电话机销赃给唐某,4。2017年1月18日，被告人尔帕提·艾力在本市海曙区被抓获。案发后，苹果Iphone6S移动电话机已追回并发还给被害人吴某1。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人毛某1、吴某1的陈述，证实了在上述时间、地点，失窃手机的事实；2.证人林某,4、唐某,4的证言及辨认笔录，证实了被告人将涉案赃物分别销赃给林某,4、唐某,4，证人林某,4的证言还证实了被告人销赃时提供了被告人的身份证复印件的事实；3.价格认定意见书，证实了涉案赃物的价值；4.扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料，证实涉案赃物的特征及被扣押并发还被害人吴某1的事实；5.视频资料：监控录像，证实了被告人实施2017年1月15日盗窃手机的事实；6.到案经过，证实了被告人的归案经过；7.户籍证明、情况说明，证实了被告人的身份。被告人尔帕提·艾力在公安机关的供述及辨认笔录，证实了被告人实施上述犯罪，并经辨认，作案地点、赃物照片、监控照片均与以上事实相符。本院认为，被告人尔帕提·艾力以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、三节犯罪事实被害人未报案，目前证据尚不足以证实指控该两节犯罪事实，故本院不予认定。公诉机关指控的第一、四节犯罪事实，控方提供的被害人供述、证人证言及被告人在公安机关的供述等证据相互印证，足以证实指控的犯罪事实，被告人辩称未实施过盗窃的辩解，不予采纳。赃物责令被告人追缴并返还被害人。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔帕提·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物vivo移动电话机一部责令被告人予以追缴，并于判决生效后十日内返还给被害人毛某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎素娣人民陪审员  华爱丰人民陪审员  叶光明二〇一七年六月十二日代书 记员  章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终87号
上诉人（原审被告）：天津时代天成汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人：谷占锋，该公司总经理。
委托代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：徐健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人天津时代天成汽车销售服务有限公司（以下简称时代天成公司）、陕西重型汽车有限公司（以下简称陕西重汽公司）因与被上诉人天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院于2016年5月23日对管辖权异议作出的（2016）津02民初106号民事裁定，向本院提出上诉。
时代天成公司上诉称，亚力公司起诉所依据的三份《工业品买卖合同》因亚力公司资金困难而没有实际履行，亚力公司为顺利完成涉案车辆的买卖，另行与德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，与时代天成公司、德银融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》。《工业品买卖合同》已被《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》替代。《租赁物买卖合同》是《融资租赁合同》的从合同，所以本案应以《融资租赁合同》确定管辖法院。《融资租赁合同》修订协议中约定发生争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，协议签订地为陕西省西安市，所以陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
陕西重汽公司上诉称，其公司未与亚力公司签订任何买卖合同及书面协议，其公司不是本案适格被告，即使《工业品买卖合同》上有其公司的公章，跟其公司也没有任何关系。《工业品买卖合同》未实际履行，已被《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》替代。其公司住所地在陕西省西安市，合同履行地在陕西省西安市，其公司与时代天成公司签订的编号B012006《工业品买卖合同》约定发生争议由合同签订地（陕西省西安市幸福北路39号）人民法院管辖，因此，不论依据法定管辖还是约定管辖规定，本案均应由陕西省西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销亚力公司对其公司的起诉，或将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
亚力公司答辩称，其公司与二上诉人之间签订的三份《工业品买卖合同》已经履行完毕，车辆已经交付，因车辆发生质量问题，被天津市危险品部门认定为不合格产品，故诉请返还购车款并赔偿损失，因此本案系工业品买卖合同纠纷。陕西重汽公司在三份《工业品买卖合同》盖章，系本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，亚力公司基于三份《工业品买卖合同》，以时代天成公司、陕西重汽公司为共同被告，向一审法院起诉。根据亚力公司的诉讼请求及其提交的证据，本案系买卖合同纠纷。三份《工业品买卖合同》第十一条均约定“本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，按法律规定提交济南市人民法院裁决”。时代天成公司主张合同签订地在济南市，但合同中未约定合同签订地为济南市，各方当事人对合同签订地存在不同意见，无证据证明济南市与本案争议有实际连接点，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定无效。本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。亚力公司选择向被告之一时代天成公司住所地法院起诉，符合法律规定。时代天成公司住所地位于天津市滨海新区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。时代天成公司、陕西重汽公司提出《工业品买卖合同》已被《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》替代的主张，属于实体审查范围。陕西重汽公司主张应当依据编号为B012006《工业品买卖合同》管辖条款确定管辖法院，因该合同系二上诉人之间签订，亚力公司并非该合同相对方，管辖约定对亚力公司不具有约束力，且亚力公司未基于该合同起诉，所以该上诉主张不予支持。时代天成公司、陕西重汽公司要求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月二日
书记员 付 俊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初21号
原告：侯钊，男，汉族，嘉荫县朝阳镇大钊修理部业主，住嘉荫县朝阳镇。
被告：孙鸿鹏，男，汉族，黑龙江省巴彦县龙庙镇为民村魏汉二屯村民，现住嘉荫县朝阳镇。
原告侯钊诉被告孙鸿鹏修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员颜士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯钊、被告孙鸿运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯钊向本院提出诉讼请求：1要求被告给付修理费6，758元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告孙鸿鹏在原告的修理部修车，车修好后被告欠修理费未付。2017年5月6日双方结算往来账，被告尚欠原告修理费6，758元，并给原告出具了欠条，约定2017年12月30日还清。此款到期后被告不予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付修理费6，758元。
被告孙鸿鹏辩称，被告欠原告修理费予以认可，但是，因为修车的价格过高，所以，一直就没有给付被告，被告得将修车费的明细给原告看看，不能被告说多少钱就是多少钱，原告的修理工还将原告车里的件弄坏了，为此，原告迟迟未付给被告这修理费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告孙鸿鹏在原告的修理部修车共发生修理费用11，758元，车修好后被告取车时未及时给原告结算修理费。2017年5月6日双方结算往来账，被告给付原告修理费5，000元，尚欠原告修理费6，758元，同时，给原告出具了一份欠条，双方约定此欠款2017年12月30日还清。此款到期后被告未予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付修理费6758元。
本院认为，原告与被告之间已形成了修理合同关系，不违反国家法律规定，被告孙鸿鹏作为债务人，在给原告出具欠条时，对其修理费没有提出异议，就视为对原告给出的修理费的价格予以认可，是对其债务真实的意思表示。被告应及时履行清偿义务，承担给付责任。原告主张被告给付欠款应当受到法律保护，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告在原告处修车的事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告孙鸿鹏于本判决生效之日起三日内给付原告侯钊修理费6758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告孙鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一八年三月十四日
书记员 程伊娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01982号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：祝远鸣，男，1983年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告祝远鸣物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告祝远鸣的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执23号
申请执行人：宋晓芹，女，汉族，住庄河市木兰小区。
被执行人：董文邦，男，汉族，住庄河市栗子房镇大屯村后沟屯。
本院在执行申请执行人宋晓芹与被执行人董文邦船舶营运借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、渔船进行查询，经查申请执行人提供的“辽庄渔65055”号渔船并非在被执行人名下；冻结的银行存款不到2000元与申请执行标的1.60万元相差较大，再没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 郎永波
审判员 尤 波
二〇一八年六月十一日
书记员 苏 迅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执335号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工，住鲁山县城关镇。
被执行人张ＸＸ，男，1980年11月18日出生，住鲁山县梁洼镇。41042319801118XXXX。
被执行人邵二伟，男，1972年6月13日出生，住宝丰县城关镇。41042319720613XXXX。
被执行人孙磊，男，1983年11月21日出生，住鲁山县梁洼镇南街村。41042319831121XXXX。
被执行人杨盼盼，男，1984年5月9日出生，住鲁山县梁洼镇南街村。4104231984050XXXX。
被执行人乔曙光，男，1981年9月21日出生，住鲁山县梁洼镇南街村。41042319810921XXXX。
鲁山县农村信用合作联社与张ＸＸ、邵二伟、孙磊、杨盼盼、乔曙光借款合同一案，本院作出的（2017）豫0423民初658解书已经发生法律效力。由于被执行人张ＸＸ、邵二伟、孙磊、杨盼盼、乔曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月24向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款185969.75元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张ＸＸ、邵二伟、孙磊、杨盼盼、乔曙光发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张ＸＸ、邵二伟、孙磊、杨盼盼、乔曙光财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月六日
书记员 郭嘉磊