云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第144号原告严伟光，男，汉族，1958年7月7日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人罗泽华，系广东百润律师事务所律师。委托代理人温佩君，系广东百润律师事务所律师助理。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。法定代表人：赖伟忠。委托代理人梁怀华，系该司员工。被告陈镇涛，男，汉族，1987年5月8日出生，住云浮市云城区。被告赵嘉锐，男，汉族，1988年7月1日出生，住云浮市云安区。二被告共同委托代理人赵飞燕，系广东百誉律师事务所律师。原告严伟光诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司、陈镇涛、赵嘉锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年7月6日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告严伟光当庭变更被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司为“中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司”（以下简称保险公司），原告严伟光的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人梁怀华，被告陈镇涛、赵嘉锐的共同委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼；于2015年9月21日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告严伟光的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告陈镇涛、赵嘉锐的共同委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人梁怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年4月18日第三次公开开庭对本案进行了审理，原告严伟光的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告陈镇涛、赵嘉锐的共同委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人梁怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日10时许，原告驾驶粤W584XX号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，10时50分许行驶至云浮市G324线1116KM+100M路段时，与借道通行由被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车（所有人：被告陈嘉锐）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队及时赶到现场处理事故，并于2014年10月8日出具云公市区交认字[2014]第325号《道路交通事故认定书》。事故形成原因：1、被告陈镇涛驾驶机动车上道路行驶在借道通行时，未让在道路内优先通行的车辆先行；2、原告未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶时，遇事操作失当，未做到安全驾驶。因此，认定被告陈镇涛驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八第一款的有关规定，是造成该事故的一方面过错；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第十九条第一款、第二十二�第一款的有关规定，是造成该事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六的有关规定，认定被告陈镇涛、原告均承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往云浮市人民医院救治，但因伤势严重，分别前往肇庆市第一人民医院、广州南方医科大学珠江医院、佛山市中医院治疗，共计住院218天。原告伤势稳定后，于2015年2月4日到广东中天司法鉴定所申请对原告伤残等级进行法医学鉴定，护理依赖程度评定。经鉴定，原告为四级伤残，需要完全护理依赖。该事故给原告及其家人造成了巨大的经济损失和精神损害，原告要求支付赔偿金项目及金额计算如下：1、医疗费：530546元；2、住院伙食补肋费：218天×100元/天=21800元；3、护理费：40146元；4、后续护理费：150元/天×365天×20年=1095000元；5、残疾赔偿金：32598.7元/年÷365天×20年×70%=456381.8元；6、误工费：59017元/年÷365天×232天=37512元；7、法院诉讼费：1020元；8、司法鉴定费：2300元；9、住宿费：26803.5元；10、交通费：8275.12元；11、精神抚慰金：100000元。以上十一项合计2561016元。原告多次与三被告协商赔偿上述损失（因后续治疗费尚未确定，待实际发生后另行起诉），但三被告始终未能对赔偿事项与原告达成一致。本案的肇事车辆粤W529XX号小型轿车在被告保险公司购买了商业险和交强险，商业险保单号：10441223900027551689：交强险保单号：10441223900027551695。因此，上述损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，剩余部分再由被告陈镇涛、赵嘉锐承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告保险公司在其交强险责任限额范围内对原告进行赔偿120000元;2、判决被告陈镇涛赔偿原告道路交通事故损害赔偿金1220508元；3、判决被告保险公司在其商业险责任限额范围内对第二项诉讼请求进行赔偿；4、判决被告赵嘉锐对被告陈镇涛的赔偿责任承担连带赔偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：粤W529XX在我司投保了交强险和商业险20万+不计免赔，我司在庭前已经和原告达成协议，已经将保险赔偿款32万元支付给原告，原告代理人在第一次开庭时已经确认该事实。故我司已履行完毕赔偿义务，涉及本次交通事故的费用已经与我司无关，请法院核实。被告陈镇涛、赵嘉锐答辩称：一、关于原告主张的医疗费用：我方只认可由医疗机构开�住院收费发票部分的医疗费用，但对门诊收费不予认可。另外，“神经节苷脂”费用、“人血白蛋白”费用、“静注人体免疫球蛋白针”费用与“倍健瓶装营养素”费用共26801.3元，没有遗嘱支持必须用到上述用药治疗，因此该笔费用应该由原告自行承担；2、在原告住院期间，我方已垫付3万元医疗费给原告，对垫付的医疗费应得到相应扣减。二、关于原告主张的护理费：原告主张陪护人为“严伟群”和“刘国珍”的护理费用共18600元，只有《现金支出证明单》，但没有提供陪护人的身份证、户口簿、村（居）委证明、工资收入情况等其他证据证实护理人员与原告之间的关系及护理人员的收入情况。如护理人员是原告雇请回来的护工，但也没有提供相关陪护协议、护理费支持发票凭证等证据。原告提供的护理费赔偿没有证据支持，故我方请法院依法核实陪护人的相关情况，依照陪护人的实际情况计算该项赔偿费用。三、关于原告主张的后续治疗费：1、司法鉴定所没有对护理依赖程度进行鉴定的资格，对该部分后续治疗费用不予认可；2、该部分后续护理费用尚未实际发生，无法确定，应待实际发生后再另行提出申请；3、即使要计算，基于原告的身体状况，我方认为计算20年过长，按5年计算比较适宜。而且，因原告在家由其亲属护理，故应提供原告家属的户口信息及其实际收入情况等证据，对照相应的标准计算该项赔偿费用。四、关于原告主张的残疾赔偿金：原告只有《居住证明》，但没有提供房屋买卖（租赁）合同等其他证据证实其在云浮市金辉煌名苑L楼403号房屋居住一年以上，而且，原告提供的工资表只有从2014年1月至2014年6月的，无法证实原告在事故发生前上一年度的工资收入情况；依据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于道路安全法》实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告只有同时符合“在城镇居住一年以上”和在“在城镇有固定的收入”两个条件，才可按城镇居民的标准对待。原告提供的证据并不满足上述规定，故我方认为应按农村户口的标准计算残疾赔偿金。五、关于原告主张的误工费：原告只提供了2014年1月至6月的工资单，无法证实原告在事故发生前上一年度的工资收入情况。故我方认为，因原告是农村户口，应按广东省2014�度国有同行业工资标准的农业标准21891元/年计算该项赔偿。六、关于原告主张的住宿费：1、原告租住公寓房屋，只有收据，没有提供发票凭证，而且该收据无法确认收款单位。由于原告是租赁房屋的，租赁时间从2014年8月10日至2015年2月16日，长达半年，应当有房屋租赁合同等相关租赁协议予以证明；2、依原告提供的酒店、宾馆出具的住宿发票显示，入住时间都在上述第1点租赁公寓房屋的时段内，既然已经租用公寓房屋，为何还要入住酒店、宾馆。因此，该部分费用是不合理的，应由原告自行承担。七、关于交通费：虽然原告提供了发票，但无法证实这些发票全都与原告住院治疗相关，原告请求8275.12元过高，请法院依法核实。八、关于精神抚慰金：本案中，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，遇事操作失当，未做到安全驾驶，与我方承担同等责任。原告本身存在严重过错，其请求10万元精神抚慰金明显过高，我方认为在1万元范围内较为适宜。九、对于原告主张的其他赔偿项目，请法院依法核实。十、粤W529XX号肇事车辆的所有人赵嘉锐对本次交通事故没有过错，原告也没有提供证据证实赵嘉锐存在过错，因此赵嘉锐不应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所诉，为维护我方的合法权益，请法院依法核实原告的各项赔偿主张，并由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的由保险公司在商业三者险的范围内予以赔付，不足部分才由原告和我方按事故责任比例承担各自的责任，并对我方已经垫付的30000元进行相应扣减。经审理查明：2014年8月4日10时许，原告驾驶粤W584XX号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，10时50分许行驶至云浮市G324线1116KM+100M路段时，与借道通行由被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车（所有人：被告陈嘉锐）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年10月8日出具云公市区交认字[2014]第325号《道路交通事故认定书》，认定被告陈镇涛、原告严伟光均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市云城区思劳中心卫生院门诊治疗。其中在云浮市人民医院治疗检查共花费793.6元。原告后于当天转到肇庆市第一人民医院进行救治，住院时间为2014年8月4日至2014年12月1日，共住院119天,产生门诊费及医疗费153556.94元。肇庆市第一人民医院出院记录出院医嘱载明“1、出院后继续加强肢体功能康复训练；2、神经内科、康复科、骨科定期随诊”。从肇庆第一人民医院出院后，原告于2014年12月1日入南方医科大学珠江医院继续治疗，住院时间为2014年12月1日至2014年12月30日，共住院30天,出院医嘱载明“继续住院治疗”，原告遂从2014年12月30日在南方医科大学珠江医院继续住院至2015年1月24日，共住院25天，出院医嘱载明“按嘱服药，坚持康复治疗，定期复查，不适随诊”。按照医嘱，原告继续从2015年1月24日在康复理疗科病区住院至2015年2月14日，共住院21天，出院医嘱载明“1、继续外院康复理疗；2、加强四肢的功能锻炼，提高患者生活自理能力；3、按时服药，避免伤风感冒；4、不适随诊”。原告共前后在南方医科大学珠江医院共住院76天，产生门诊及医疗费及珠江医院复查费用共188694.2+50454.8+25024.6+784.1=264921.7元。原告后于2015年2月17日至2015年3月13日期间到佛山市中医院住院治疗，共住院23天。佛山市中医院门诊病历载明“主诉：跌伤右髋骨肿痛3天”，出院记录载明“入院情况：3天前跌倒致伤右髋骨部肿痛，活动障碍，无昏迷、呕吐、抽搐等病史，曾行对症治疗，具体诊治经过不详，今天来我院求诊�经查体及拍片后，门诊诊断为右股骨胫骨折收入我区……”。出院医嘱载明“1、出院后门诊定期复诊……；2、注意休息；3、加强膝关节功能锻炼；4、出院带药……”，在佛山市中医院治疗期间共产生门诊及医疗费共83376.7元。另外，交通事故发生后，被告陈镇涛垫付了3万元医疗费，原告严伟光在庭审中对此予以确认。原告于2015年2月4日委托广东中天司法鉴定所申请对原告伤残等级进行法医学鉴定，护理依赖程度评定。经鉴定，广东中天司法鉴定所于2015年3月26日出具广中司鉴所【2015】临鉴字第69号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“1、被鉴定人严伟光伤残等级为Ⅳ（四）级；2、被鉴定人严伟光需要完全护理依赖。”在第一次即2015年7月6日公开开庭审理后，被告陈镇涛对该鉴定意见有异议，并于2015年9月10日向本院提出对原告严伟光的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定的申请，本院于2015年9月21日第二次公开开庭审理后，原告严伟光及被告陈镇涛一致同意由本院依法委托有资质的鉴定机构来进行重新鉴定。本院于2015年9月30日委托广东南天司法鉴定所对严伟光的伤残等级及护理依赖程度进行了检验鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年1月25日作出粤南【2015】医鉴字第490号法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“1、被鉴定人严伟光躯体伤残等级为一个柒级和一个玖级（交通事故在右股骨胫骨折玖级伤残中参与度为41-60%）；2、被鉴定人严伟光躯体残疾不存在护理依赖”。另查明，本案的肇事车辆粤W529XX号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险20万元+不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告保险公司已经和原告严伟光达成协议，并已将保险赔偿款32万元支付给原告，原告在第一次开庭审理中对此予以确认，并表明对保险公司不主张任何赔偿义务。原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算。经查明，原告严伟光为农业家庭户口，但其发生交通事故时已在云浮市金辉煌名苑L�403号房屋内同其儿子居住一年以上，且在新国线集团（云浮）运输有限公司担任驾驶员，从事道路交通运输业一年以上，原告对此提供了居住证明、商品房买卖合同、聘用合同、安全生产责任书、新国线集团（云浮）运输有限公司驾驶员考核登记表、2014年2月14日到2014年7月12日之间的工资表等证据拟证实其主张。原告严伟光主张误工费按照2013年道路交通运输业59017元/年从交通事故发生之日（2014年8月4日）计算至定残之日（2015年3月26日）共232天，其提供了聘用合同、安全生产责任书、新国线集团（云浮）运输有限公司驾驶员考核登记表、2014年2月14日到2014年7月12日之间的工资表、交通事故认定书、广东中天司法鉴定意见书等证�拟证实其主张。原告主张护理费40146元，其中原告在肇庆市第一人民医院住院治疗期间雇请肇庆市高洁物业管理服务有限公司的护工林金文对其进行护理，共产生护理费21546元，原告对此提供了发票及收据予以证明；原告在珠江医院住院治疗期间雇请护工刘国珍对其进行护理，共产生护理费8100元+3450元+8400元=19950元，原告对此提供了由刘国珍开具的现金支出证明单予以证明；对于严伟光出院康复期间雇请日常生活护理费人员严伟群进行护理产生的护理费1950元，原告并没有提供相关医嘱等证据予以证明需要护理。原告严伟光在佛山中医院住院治疗期间雇请日常生活护理产生护理费4800元，并没有充分的证据予以证明。综上，原告共产生护理费21546元+19950元=41496元。另查明，原告主张的住宿费26803.5元并不属于受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，原告主张的住宿费属于亲属租房产生。原告主张交通费8275.12元，其中一部分是亲属探视产生的交通费，原告提供了部分发票予以证明。原告主张被告赵嘉锐对被告陈镇�的赔偿责任承担连带责任，庭审中查明二被告并不属于雇佣关系，是亲属关系，是被告赵嘉锐将该车借给陈镇涛使用的。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病历、检查诊断报告、出入院记录、手术记录、出院通知书、出院小结、医疗发票、陪护服务协议、陪护费发票、现金支出证明单、民事裁定书、票据、居住证明、商品房买卖合同、驾驶员聘用合同、安全生产责任书、司机工资表、驾驶员考核登记表、交通费部分发票证据及本院庭审笔录予以证实；有被告陈镇涛提供的银行交易对账单及被告保险公司提供的交通事故赔偿协议书等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队及时赶到现场处理事故，并于2014年10月8日出具云公市区交认字[2014]第325号《道路交通事故认定书》，认定被告陈镇涛、原告均承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，因原告严伟光与被告陈镇涛承担事故的同等责任，应由原告严伟光与被告陈镇涛各承担50%的责任。又因被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险200000元，并投保了不计免赔保险，应由被告保险公司在商业第三者责任保险200000元限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈镇涛。原告因本次交通事故造成的各项损失核定为815362元（详见附表）。被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。因原告的损失中医疗赔偿费用和伤残赔偿费用均超出交强险上述赔偿限额，保险公司应在交强险范围内全额赔付12万元给原告，对超出部分695362元（815362元-120000元）原告严伟光和被告陈镇涛各承担50%的责任，即695362元×50%=347681元。因被告陈镇涛驾驶的粤W529XX号小型轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的第三者商业险，故应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿原告20万元，剩余147681元（347681元-200000元）由被告陈镇涛负担。陈镇涛已赔偿原告3万元，尚需赔偿原告117681元。保险公司已支付赔偿款32万元给原告，无需再承担责任，无证据显示被告赵嘉锐在本案中存在过错，被告赵嘉锐无需承担责任。综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款117681元给原告严伟光。二、驳回原告严伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16865元，由原告严伟光负担15365元，被告陈镇涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜菊峰附表序号损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由（按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准）1医疗费530546元保险公司已垫付32万保险赔偿金，陈镇涛、赵嘉锐已垫付医疗费30000元、我方只认为由发票的部分医疗费用；对门诊收费不予认可；对原告自行在外面购买的“神经节苷脂”费用、“人血白蛋白”费用、“静注人体免疫球蛋白针”费用与“倍健瓶装营养素”费用共26801.3元不予认可。439694.74元（对在佛山中医院住院治疗产生的医疗费83376.7元系跌伤入院所致，非因交通事故产生，不予支持；其他按照票据支持即在云浮市人民医院治疗检查共花费793.6元，在肇庆市第一人民医院门诊费及医疗费153556.94元，在珠江医院门诊及医疗费及复查费用共188694.2+50454.8+25024.6+784.1=264921.7 元。考虑到原告伤情，结合诊断证明，对于疗伤急救确需购买的用药“神经节苷脂”费用11450.5元、“人血白蛋白”费用2240元、“静注人体免疫球蛋白针”费用6732元合共20422.5元亦予以支持。其他费用未能证实系因交通事故产生，不予支持。）2住院伙食补助费218天×100元/天=21800元由法院依法核实19500元（对在佛山中医院住院期间产生的住院伙食费100元/天×�院天数23天=2300元不予支持，其他按照住院天数（218-23）天×100元/天=19500元予以支持）3后续护理费150元/天×365天×20年=1095000元不予认可重新鉴定结论为无护理依赖，不予支持。4护理费40146元由法院依法核实40146元（对于严伟光出院康复期间雇请日常生活护理费人员严伟群进行护理产生的护理费1950元，及原告严伟光在佛山中医院住院治疗期间雇请日常生活护理产生护理费4800元不予支持，其他按照票据21546元+19950元=41496元支持，原告主张40146元是对自己权利的处分，予以支持）5误工费59017元/年÷365天×232天=37512元应该按照农业标准21891元/年计算37512元（原告从事道路交通运输业，按照2013年度道路交通运输行业标准59017元/年计至定残之日共232天即59017元/年÷365天×232天=37512元支持）6残疾赔偿金残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×70%=456381.8元应该按照农村户口的标准计算267309.34元【按照2013年度城镇人均可支配收入计算，伤残系数按照广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书为41%，即32598.7元/年×20年×41%=267309.34元】7住宿费26803.5元对该部分费用不予认可，应由原告自行承担该费用属于原告亲属租房产生，与亲属护理费用重复主张，不予支持8精神损害抚慰金100000元原告请求过高8200元。原告请求100000元过高，酌情支持8200元。9司法鉴定费2300元由法院依法核实法院采纳第二次鉴定意见，故对原告第一次伤残鉴定的司法鉴定费用2300元不予支持10交通费8275.12元原告请求过高，由法院依法核实3000元（考虑到伤情、就医门诊及转院情况，酌情）11诉讼费1020元由法院依法核实原告提起诉前保全申请费用，未在法定期限起诉，费用由其本人负担。合计----2561016元————815362元