河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3176号
原告：刘某，男，2007年3月30日出生，满族，学生，住平泉市。
法定代理人：王某（刘某之母），女，1984年7月10日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：邱某1，男，2007年5月22日出生，汉族，学生，住平泉市。
法定代理人：邱某2（邱某1之父），男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：邱某2，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：王玉书（邱某2之妻），女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：平泉市党坝镇大吉口中心小学，住所地平泉市党坝镇大吉口中心小学。
法定代表人：文永生，校长。
委托诉讼代理人：苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：贾梅，总经理。
委托诉讼代理人：张洪光，公司员工。
原告刘某与被告邱某1、邱某2、平泉市党坝镇大吉口中心小学、中国太平洋财产保险股分有限公司承德中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人孟庆臻、被告邱某1的法定代理人邱某2、被告邱某2及其委托诉讼代理人王永清、王玉书、被告平泉市党坝镇大吉口中心小学的委托诉讼代理人苗树村、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告邱某1、邱某2、平泉市党坝镇大吉口中心小学赔偿原告经济损失人民币72457.50元（其中：医疗费2807.50元、护理费1500.00元、营养费1350.00元、牙齿修复费49000.00元、18周岁以前治疗费用5600.00元、交通费2500.00元、鉴定费4700.00元、补课费3000.00元、精神抚慰金5000.00元），由三被告互负连带责任；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在校园责任险范围内承担责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告邱某1系同班同学，二人在被告平泉市党坝镇大吉口中心小学处就读。2017年6月5日下午上体育课时，体育老师不在，被告平泉市党坝镇大吉口中心小学未安排老师看管学生，在上课期间16时许，被告邱某1在追逐原告的过程中将原告拽倒，致使原告摔掉两颗门牙。事发后原告由爷爷带着到平泉市医院诊治，平泉市医院诊断建议到上级医院治疗。2017年6月6日上午，原告由爷爷、母亲及被告邱某1的母亲带着到承德口腔医院诊治，此后原告又由母亲多次带着到承德口腔医院治疗。对于原告所遭受的经济损失与三被告未能达成赔偿协议，被告平泉市党坝镇大吉口中心小学让原告向人民法院起诉。被告平泉市党坝镇大吉口中心小学在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了校园责任险，事件发生在保险责任期间内。原告认为，被告邱某1在追逐原告的过程中将原告拽倒致伤，其应承担民事赔偿责任；被告邱某2作为被告邱某1的监护人对原告的经济损失亦应承担民事赔偿责任；被告平泉市党坝镇大吉口中心小学在学生上课期间老师脱岗的情况下未安排老师看管学生，具有重大过错，对于原告的经济损失应承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在校园责任险范围内承担责任，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、校方责任险是基于国家出台的学生伤害处理办法来的，其中有一个年龄限定为10周岁以上至14周岁为限制行为能力人，对自己的行为要负一定的责任。2、存在致害方。3、根据河北省教育厅同太平洋保险公司有一份《河北省校方责任保险保险协议》，该协议中扩展条款中第十九条校方责任事故中牙齿受到伤害需要治疗及更换的、每颗牙齿费用最高不超过5000.00元。该费用包括所有产生的费用。
被告平泉市党坝镇大吉口中心小学辩称：1、对事实认可；2、我学校有一定责任，但是我们是管理责任，是间接责任，我们应负次要责任，双方孩子和家长均应负一定责任。3、我校在太平洋公司上有校方责任险，校方应承担责任应由保险公司赔偿。
被告邱某1、邱某2辩称：原告的营养费过高，交通费应该以票据为准没有票据我方不予认可，另外对精神抚慰金不构成伤残也不予认可。对18周岁以前的治疗费用未发生的不予认可，应以实际发生数额为准。
原告为证明其主张举证如下：1、医疗费2807.50元，提供医疗费票据12张、平泉市医院门诊医疗手册一页、诊断证明书一页、承德市口腔医院诊断证明书一页及门诊病历记录13页（复制件）。2、护理费1500.00元，每天100.00元乘以15天，提供中衡司法鉴定所2017临床鉴字第3026号司法鉴定意见书一份，护理期为15日。3、营养费1350.00元，每天30.00元乘以45天，证明依据为中衡司法鉴定所2017临床鉴字第3026号司法鉴定意见书，营养期为45天。4、18周岁以后牙齿镶复费用49000.00元，每颗牙3500.00元乘以七次乘以2颗牙，证明依据为中衡司法鉴定所2017临床鉴字第3026号司法鉴定意见书，修复费用为每颗牙3000.00元至3500.00元周期为10年，计算到80周岁；2017年9月10日承德市口腔医院门诊病历一份，建议右一门牙因牙根折断勿咬硬物定期观察，患儿年龄小暂不考虑拔除，保留患牙维持牙槽丰满，成人后考虑冠柱治疗；牙齿照片复制件两张。司法鉴定意见书建议方案建议18周岁后进行修复，刘某满18周岁后左一门牙行桩冠术、右一门牙后期无法保留予以拔除再行桩冠术。5、18周岁以前治疗费用6300.00元，其中复查费用2800.00元每次200.00元乘以14次、牙齿治疗费用3500.00元每次500.00元乘以7次；提供证据为中衡司法鉴定所2017临床鉴字第3026号司法鉴定意见书，鉴定意见中刘某18周岁以前牙齿修复费用以实际发生为准，原告方考虑一次性解决，根据目前的检查情况来确定每次的费用，如在本案中对该费用不支持，那么原告将保留18周岁以前治疗费用的诉权待实际发生后另行起诉。6、交通费2500.00元，没有票据。7、鉴定费4700.00元，提供发票一张。8、补课费3000.00元，没有证据提供。9、精神抚慰金5000.00元，原告年龄尚小，牙齿受伤后饮食及生活方式均有所改变，造成一定的精神损害。10、2017年7月4日被告大吉口中心小学出具的证明一份，证明刘某于2017年6月5日下午上体育课时体育教师因公外出学校未安排教师看管学生与本班同学玩耍跑动时被邱某1拽倒将门牙摔掉两颗。11、要求法庭出示原告申请调取的监控视频，证明事故发生的过程。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司质证意见为：1、对原告所举1号证据无异议；2、对2号证据无异议；3、对3号证据鉴定书认可，但是营养费现在为每天20.00元，应为900.00元。4、对4号证据牙齿修复费用认为过高，鉴定书内容为现在只有一颗牙齿需要后期修复，现未确定另一颗牙齿后期是否需要修复。从18周岁以后计算牙齿应修复至74周岁，应该为修复6次。对承德市口腔医院门诊病历一份无异议。对牙齿照片复制件两张认可。5、对18周岁以前治疗费用不认可，因为没有实际发生。6、交通费应以实际发生票据为准，没有票据我方不认可。7、对鉴定费没有异议。8、补课费不是我公司承担范围，属于间接损失，我公司不予承担。9、对精神抚慰金不认可，未造成伤残，故不认可。10、对学校出具的证明认可。11、对11号证据认可，对该事故事实无异议。
被告平泉市党坝镇大吉口中心小学质证意见为：关于保险公司定的限额每颗牙5000.00元我方不认可，因为该保险合同是学校投的保，保险公司方减轻自己责任未向我方具体说明，我方不认可。同时保单第16条明确注明本保险公司对保险事故的赔偿金额以法院或仲裁机构依法判决裁定或认定的或经双方当事人、保险经纪公司及本保险公司协商确定的由学校赔偿的金额为准。对其它证据质证意见同意保险公司意见。
被告邱某1、邱某2质证意见为：1、对原告提供的第一组证据不认可，对医疗费不认可。2、对护理费不认可，对鉴定书不认可。3、对营养费不认可。4、对4号证据不予认可，对牙齿修复费用不予认可。5、18周岁以前治疗费用没有实际发生，不予认可。6、对交通费没有票据不予认可。7、对鉴定费票据及鉴定费不予认可。8、对补课费不认可。9、对精神抚慰金不认可，不构成伤残不予认可。10、对学校出具的证明认可。11、对调取的监控视频不认可，没有直接拽原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司举证如下：提供《河北省校方责任保险保险协议》复制件一份，该协议中扩展条款中第十九条校方责任事故中牙齿受到伤害需要治疗及更换的、每颗牙齿费用最高不超过5000.00元。该费用包括所有产生的费用。
原告刘某质证意见为：对被告保险公司提交的证据不予认可，因为该证据为复制件没有原件进行核对，真实性不予认可。同时即便是真的存在该份协议，因为合同具有相对性，本案应以照被告学校与保险公司之间的约定处理，被告保险公司所提示的内容不但损害了被告学校的权益同时也损害了原告获得赔偿的权益，故该条款应属无效。
被告平泉市党坝镇大吉口中心小学质证意见为：该协议不是法律法规没有强制执行力，作为保险公司提交的协议鉴定了自己的责任属于特别条款应该向投保人进行特别释明，对学校没有约束力，我方不予认可。
被告邱某2的质证意见为：保险公司提供的为复制件，我方对其提供的证据真实性及内容都不予认可。
被告平泉市党坝镇大吉口中心小学提供证据如下：提交校方责任保险保险单及保险学生花名表各一份，1、证明学校为刘某投保了校方责任险；2、证明事故发生在保险期内；3、保单第16条明确注明本保险公司对保险事故的赔偿金额以法院或仲裁机构依法判决裁定或认定的或经双方当事人、保险经纪公司及本保险公司协商确定的由学校赔偿的金额为准。
原告刘某的质证意见为：对学校提供的证据的真实性及证明目的没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为：对学校提供的证据真实性无异议，但是保单第十二条特别约定中第一款本保单为河北省教育厅团购统保业务，是适用《河北省校方责任保险保险协议》。
被告邱某1、邱某2的质证意见为：对学校提供的两份证据没有异议。
被告邱某1、邱某2提供证据为：提供原告同班同学郭宏利的录音光盘一张，证明原告自己摔倒，不是被告拽倒所致。
原告刘某的质证意见为：对录音不予认可，第一被告邱某2未说明录音的录制时间、方式。第二不论是录音内容如何都是与原告申请调取的监控视频相矛盾，说明录音内容不真实。
被告平泉市党坝镇大吉口中心小学的质证意见为：我方不发表质证意见，孩子不认识，是谁说的我方听不出来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为：同学校质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据并经综合分析，本院认定事实如下：
原告刘某与被告邱某1系同班同学，二人在被告平泉市党坝镇大吉口中心小学处就读。2017年6月5日下午上体育课时，体育教师未在岗执教，被告平泉市党坝镇大吉口中心小学未另安排教师看管学生。被告邱某1在追逐原告的过程中致原告摔倒，原告摔断门牙两颗。事发后原告被送到平泉市医院诊治，平泉市医院诊断建议到上级医院治疗。2017年6月6日上午，原告被送到承德口腔医院诊治。原告于2017年7月4日提出鉴定申请，本院依法委托后，经北京中衡司法鉴定所鉴定并出具中衡司法鉴定所﹝2017﹞临床鉴字第3026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某18岁之前，修复费以实际发生为准，18周岁之后桩冠修复费约用为3000.00元-3500.00元／牙，平均寿命约为10年；建议其护理期为15日，营养期为45日。原告的牙齿镶复同期及镶复费用可行方案建议：18周岁后进行修复，刘某满18周岁后左一门牙行桩冠术、右一门牙后期无法保留则予以拔除再行桩冠术。原告主张计算到80周岁，被告保险公司及学校均认可计算到74周岁；被告平泉市党坝镇大吉口中心小学在被告中国太平洋财产保险股分有限公司承德中心支公司投保了校园责任险，事件发生在保险责任期间内。
对原告因此次事件所遭受的经济损失经本院审查认定，原告截止庭审前共计花费医疗费2807.50元，护理费1500.00元（100.00元/天×15天），营养费900.00元（20.00元/天×45天），18周岁以后两颗牙齿修复费用36000.00元（3000.00元/颗.次×2颗×6次），精神损害抚慰金本院酌定为3000.00元，补课费本院酌定2000.00元，交通费本院酌定1500.00元，原告支付鉴定费4700.00元，以上本院确认原告刘某各项损失总计为52407.50元。
另，对于原告主张18周岁以前治疗费用6300.00元，其中复查费用2800.00元、牙齿治疗费用3500.00元，因未实际发生，且原告与各被告对此部分损失未能达成一致意见，本院不予确定，待实际发生后原告可另行主张权利。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告平泉市党坝镇大吉口中心小学在涉案原、被告班级上体育课期间教师未在岗的情况下未安排其他教师监管学生，导致学生放任自由，发生了学生追逐中受伤害事件，学校应当承担全部责任。原告要求被告平泉市党坝镇大吉口中心小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持；被告平泉市党坝镇大吉口中心小学在被告中国太平洋财产保险股分有限公司承德中心支公司投保了校园责任险，事件发生在保险责任期间内，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。另，原告修复及定期更换牙齿事实符合客观实际，被告中国太平洋财产保险股分有限公司承德中心支公司以根据《河北省校方责任保险保险协议》的扩展条款中第十九条校方责任事故中牙齿受到伤害需要治疗及更换的、每颗牙齿费用最高不超过5000.00元，该费用包括所有产生的费用的抗辩理由不能成立。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘某医药费2807.50元、护理费1500.00元、营养费900.00元、18周岁以后两颗牙齿修复费用36000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1500.00元，以上总计为45707.50元；
二、被告平泉市党坝镇大吉口中心小学赔偿原告刘某补课费2000.00元、鉴定费4700.00元，合计为6700.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611.00元，减半收取计805.50元，由被告平泉市党坝镇大吉口中心小学负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1611.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶立群
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。