重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1657号
原告：吕运琼，女，1965年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告：胡祥强，男，1974年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖钢，男，1978年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（荣昌区昌元镇塘家坝村），统一社会信用代码915002262038500059
负责人：黄鸿。
被告：安诚财产保险股份有限�司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段06号（祥宏状元第小区第1幢第2层6号），统一社会信用代码9150000009566137X。
负责人：盈德虎，总经理。
委托诉讼代理人：冉云飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅寒，男，该公司工作人员。
原告吕运琼与被告胡祥强、敖钢、重庆惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运琼及其委托诉讼代理人江志均，被告胡祥强、被告敖钢及其委托诉讼代理人梁刚、被告保险公司的委托诉讼代理人冉云飞、傅寒到庭参加诉讼。被告惠通公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕运琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费等250240.95元（功能障碍手术费待鉴定后再另行计算）；2.被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日12时50分许，胡祥强驾驶重型自卸货车，从嘉吉普瑞纳大道方向沿昌龙大道法院交叉路口人行横道处时，胡祥强驾驶该车与同向行驶在前由吕运琼驾驶的自行车相撞，造成吕运琼受伤、自行车受损的道路交通事故。本次事故由荣昌区交警大队作出渝公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书认定，由胡祥强承担主要责任，吕运琼承担次要责任。事发当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，共住院治疗135天后出院。2017年3月6日，重庆市荣昌司法鉴定所出具司法鉴定书：1.吕运琼目前左下肢丧失功能的伤残等级属于九级；2.吕运琼目前右下肢丧失功能的伤残等级属于十级；3.吕运琼目前双下肢皮肤瘢痕的伤残等级属于十级；4.目前后续医疗费用约需人民币22000元；5.吕运琼本次外伤需要一人完全护理235日；6.吕运琼本次外伤需补充营养的时间为150日。
胡祥强辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，我是敖钢聘请的驾驶员。
敖钢辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是实际车主，我的车辆是挂靠于被告惠通公司，胡祥强是我聘请的驾驶员，保险公司赔偿之后不足部分由我承担，惠通公司应该承担的部分由我负担。事故发生之后我为原告垫付了93426.34元医疗费，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车在我公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），肇事车辆在事故发生时超载，我公司享有10%的免赔率，不承担诉讼费、鉴定费，事故发生后，曾为原告垫付43400元医疗费，应予扣除。
惠通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年6月12日晚12时50分许，胡祥强持A2类驾驶证驾驶重型自卸货车，从嘉吉普瑞纳大道方向沿昌龙大道往宝城路方向行驶，行至重庆市荣昌区昌龙大道法院交叉路口人行横道处时，胡祥强驾驶该车与同向行驶在前吕运琼驾驶的自行车相撞，造成吕运琼受伤，自行车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：胡祥强承担事故主要责任，吕运琼承担次要责任。事故发生当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗135天后出院，产生住院医疗费177826.34元，门诊医疗费14792.67元，病历复印费124.5元。出院医嘱载明：门诊随访治疗，并注意休息一个月。2017年2月28日，原告在西南医院产生瘢痕治疗费650元。事故发生后，被告敖钢为原告垫付了医疗费93426.34元，被告保险公司为原告垫付了43400元医疗费。
2017年3月6日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2017]临鉴35号鉴定意见书，载明：1.吕运琼目前左下肢丧失功能的伤残等级属于九级；2.吕运琼目前右下肢丧失功能的伤残等级属于十级；3.吕运琼目前双下肢皮肤瘢痕的伤残等级属于十级；4.目前后续医疗费用约需人民币22000元；5.吕运琼本次外伤需要一人完全护理235日；6.吕运琼本次外伤需补充营养的时间为150日。
另查明，原告吕运琼于2013年10月23日取得位于重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段18号26幢1-15-7的房屋，并于2013年12月入住。吕运琼母亲郭正元（1942年12月24生）共生育了五个子�，长子吕运贵、二女吕运琼、三子吕运海、四子吕运龙、五女吕运琴。
又查明，重型自卸货车核定载质量15925kg,事故发生当天载重54230kg，根据商业险保险条款，被告保险公司享有10%的免赔。该车实际车主系被告敖钢，挂靠在被告惠通公司处，被告胡祥强系被告敖钢聘请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了100万商业险（含不计免赔），交强险在事故发生时处于脱保状态。
庭审中，被告认可原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费均参照城镇居民标准计算。原告提交和平药店发票3张、长期医嘱单，拟证明原告购买人血白蛋白花费10810元，原告陈述，人血白蛋白系医生要求购买，因为医院没有，所以由原告自行购买，长期医嘱单中多次出现人血白蛋白用药。
本案在审理过程中，被告敖钢、胡祥强、惠通公司、保险公司签订书面协议，同意商业三者险中的医疗费部分扣除20%作为非医保费用，不由保险公司承担，原告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、用药清单、长期医嘱单、医疗费票据、门诊费票据、药店发票、房地证复印件、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、称重单、行驶证、保险条款、免责声明等为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告胡祥强驾驶机动车与原告吕运琼驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。交通事故责任认定为胡祥强承担主要责任，吕运琼承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，非机动车的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担80%至90%的责任，本院酌情确定由被告胡祥强承担80%的责任，由原告吕运琼承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告惠通公司系该车辆登记车主，应以惠通公司名义投保，故被告惠通公司属于投保义务人，实际车主敖钢也属于投保义务人，被告胡祥强系侵权人，故该三名被告应首先在交强险限额内承担连带赔偿责任。
关于各被告方之间责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本院对原告要求惠通公司承担责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带责任。本案中，交警队认定胡祥强承担事故主要责任，应有重大过失，故也应承担事故责任。
该次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告敖钢、惠通公司、胡祥强承担连带责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
医疗费原告主张211115.11元，其中住院医疗费177826.34元，门诊医疗费14792.67元，瘢痕治疗费650元、病历复印费124.5元，有票据为证，本院予以支持；原告主张的人血白蛋白10810元，医院长期医嘱单多次出现人血白蛋白，且原告作出合理解释，本院予以支持；原告主张蛋白粉2372元、钙片504元，由于蛋白粉、钙片不属于药品，且无相关医嘱，本院不予支持；本院对该项支持为204203.51元。
住院伙食补助费原告请求为8100元（135天×60元/天)，原告住院共135天，本院根据重庆市地区相关标准对该项支持为6750元（135天×50元/天)。
护理费原告主张28200元（235天×120元/天），鉴定意见书载明原告需一人完全护理235天，根据重庆市地区相关标准对该项支持为23500元（235天×100元/天)。
误工费原告主张16500元（165天×100元），原告住院135天，医嘱休息1个月，合计165天，原告提供工资证明证明其每月工资2600元，被告同意按此计算，本院支持原告误工费14300元（165天×2600元÷30天）。
残疾赔偿金原告主张142128元（29610元/年×20年×24%），原告参照城镇居民标准，根据重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书，本院参城镇居民标准计算原告残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%）。
后续治疗费原告主张22000元，根据重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院支持为22000元。
营养费原告主张4500元（150天×30元/天），本院综合考虑原告伤情及鉴定意见书补充营养的时限，酌情支持为2000元。
鉴定费2850元，有票据为证，本院予以支持。
被扶养人生活费原告主张7066元（21031元/年×7年×24%÷5），被告同意被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，本院对该项支持为5552.18元（21031元/年×6年×22%÷5）。
10、交通费原告主张2000元，考虑到原告住院地点及住院时间，本院酌情支持为1000元。
11、车损费原告主张300元，提供收据为120元，被告对120元的车损予以认可，本院对该项支持为120元。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费204203.51元、住院伙食补助费6750元、护理费23500元、误工费14300元、残疾赔偿金130284元、后续治疗费22000元、营养费2000元、鉴定费2850元、被扶养人生活费5552.18元、交通费1000元、车损费120元，共计412559.69元。被告敖钢、胡祥强、惠通公司承担交强险责任限额范围内的120120元，剩余部分292439.69元（412559.69元-120120元），由被告承担80%的责任，即233951.75元（292439.69元×80%），被告保险公司在商业三者险中应免赔的医疗费38840.7元[（204203.51元-10000元）×20%]，由于保险公司享有10%的免赔额，故保险公司应承担175599.95元[（233951.75元-38840.7元）×90%]，故被告敖钢、胡祥强、惠通公司应连带承担178471.8元（233951.75元-175599.95元+120120元），由于本次事故被告负主要责任，本院考虑到原告伤情严重，对原告的精神抚慰金支持为6000元，由被告敖钢、胡祥强、惠通公司承担连带责任，故被告敖钢、胡祥强、惠通公司共应连带承担184471.8元，扣除被告敖钢已支付的93426.34元，还需支付91045.46元。扣除保险公司垫付的43400元，保险公司还需向原告支付132199.95元（175599.95元-43400元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十�条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕运琼因本次交通事故造成的各项损失合计132199.95元；
被告敖钢、胡祥强、重庆惠通运输有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告邓方友因本次交通事故造成的各项损失合计91045.46元；
三、驳回原告吕运琼的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司、敖钢、胡祥强、�庆惠通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告敖钢、胡祥强、重庆惠通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 琳