湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初273号
原告：罗国华，男，1954年03月01日出生，汉族，务农，住桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司�洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号。
负责人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员。
被告：周世伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：骆建辉，男，1974年03月01日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告罗国华与被告周世伟、骆建辉、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托诉讼代理人向放中，被告中华财险株洲公司的委托诉讼代理人熊新前，被告周世伟到庭参加诉讼，被告骆建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华向本院提出诉讼请求：扣除被告已支付的13600元后，判令被告周世伟、骆建辉赔偿原告各项损失共计27544元，由被告中华财险株洲公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月30日04时05分，被告骆建辉驾驶湘Ｈ×××××重型半挂货车途经时，与罗国华驾驶搭乘李伏安的电动三轮车相撞，造成了罗国华、李伏安受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告骆建辉与罗国华承担事故的同等责任，李伏安不承担事故责任。原告罗国华伤后在桃江县人民医院住院治疗65天，共造成损失44544.66元。事故发生后被告周世伟已支付原告3600元，被告中华财险株洲公司已支付原告10000元。湘Ｈ×××××车辆在被告中华财险株洲公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告周世伟辩称，原告所诉基本属实，对事故责任认定无异议，对原告的损失以被告中华财险株洲公司意见为准；事故发生后已垫付医疗费3600元，对多支付的部分要求原告返还。
被告骆建辉未作答辩，亦未提交证据。
被告中华财险株洲公司辩称，原告所诉基本属实，湘Ｈ×××××车辆投保情况属实；原告主张的损失过高，请求核减，医疗费应剔除非医保用药10％；公司已支付原告医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日04时05分，被告骆建辉驾驶湘Ｈ×××××重型半挂货车途经时，与罗国华驾驶搭乘李伏安的电动三轮车相撞，造成了罗国华、李伏安受伤、两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出桃公交认字［2017110110］道路交通事故认定书，认定骆建辉、罗国华承担事故的同等责任，李伏安不承担事故的责任。原告罗国华伤后在桃江县人民医院住院治疗65天，支出医疗费16706.66元。益阳市明镜司法鉴定所于2018年1月10日出具明镜司鉴［2017］鉴字第008号司法鉴定意见书（以下简称第8号鉴定意见书），意见为原告罗国华之伤不构成伤残，需继续治疗费5000元，伤后误工90天，护理30天，营养30天；事故发生后被告周世伟已支付原告罗国华3600元，被告中华财险株洲公司已支付原告罗国华10000元。湘Ｈ×××××车辆归被告周世伟所有，该车在被告中华财险株洲公�投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；被告骆建辉系被告周世伟雇请的驾驶员。被告中华财险株洲公司主张不负责赔偿原告的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用计850元，被告周世伟同意该主张，对该850元自愿赔偿给原告。本次事故中，另一被侵权人李伏安已同时提起诉讼，主张交强险赔偿。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告罗国华提交了桃江县铭家装饰有限公司出具的证明一份，待证明原告自2014年至2017年10月从事泥工工作，日工资200元。被告中华财险株洲公司质证认为，对证据有异议，应提供劳动合同及工资表。本院认为，原告提交的该证据无出证人签名，证据形式有瑕疵，出�人身份不明，且证据单一，无其他证据佐证，证据证明力低，不予采信。二、原告罗国华提交了彭跃飞收条一份，待证明原告摩托车维修损失1040元。被告中华财险株洲公司质证认为，仅凭收条达不到原告的证明目的，认可维修费为500元。本院认为，原告提交的该证据出证人身份不明，证据单一，无其他证据佐证摩托车损失程度，证据证明力低，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告罗国华的损失应如何计算。
结合原告罗国华的诉讼主张，对原告罗国华因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，原、被告双方确认为16706.66元。
2、住院伙食补助费，依据住院天数65天计算为3250元。
3、营养费，依据原告伤情和第8号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为600元。
4、后续治疗费，依据第8号鉴定意见书确认为5000元。
5、误工费，原告系农民，虽年满63岁，但根据农村现状及联产承包责任制的特点，原告仍应从事农业劳动，同时，也无证据证明原告已脱离劳动，故应认定原告仍有一定的劳动能力和收入；原告已年满63岁，劳动能力和收入相对减弱，故对误工费认定为90天×93.24元/天×90%计7552.44元。
6、护理费，护理时间依据第8号鉴定意见书确认为30天；护理工资参照当地居民服务和其他服�业标准为127.28元／日，故护理费确认为127.28元／日×30日计3818.4元。
7、财产损失，被告中华财险株洲公司自认摩托车损失为500元，本院予以认可。
8、鉴定费，以鉴定费票据金额为准计800元。
综上，原告罗国华的损失总计为38227.5元。
（二）原告罗国华的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告骆建辉、原告罗国华承担事故同等责任，李伏安不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告罗国华在交强险赔偿之外的损失，被告骆建辉应按60％的比例承担民事赔偿责任，原告罗国华自行承担40％的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告周世伟雇佣被告骆建辉驾驶，已形成劳务关系，故被告骆建辉应承担的赔偿责任，由被告周世伟负责承担。
被告中华财险株洲公司承保了湘Ｈ×××××车辆的机动车交强险，原告罗国华的损失应由被告中华财险株洲公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计25556.66元，属交强险医疗费用的赔偿项目，由被告中华财险株洲公司在该赔偿项目限额内按比例负责赔偿6747.49元；上述损失第5－6项共计11370.84元，属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告中华财险株洲公司该赔偿项目限额内负责赔偿11370.84元；上述损失第7项计500元，属交强险财产赔偿项目，由被告中华财险株洲公司在该赔偿项目限额内负责赔偿。被告中华财险株洲公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告罗国华18618.33元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－8项尚余19609.17元，被告周世伟应依法承担赔偿责任19609.17×60%计11765.5元。被告中华财险株洲公司承保了湘Ｈ×××××车辆100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，两被告对此约定无争议，并确认该费用的具体数额850元，本院予以认可。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告中华财险株洲公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告中华财险株洲公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿11765.5－850计10915.5元，被告周世伟应在商业三者险赔偿后负责赔偿850元。
本案案件受理费244元，应由被告周世伟负担170元，原告罗国华负担74元，因原告罗国华已全额预交，故可由被告周世伟直接赔偿给原告罗国华170元；被告周世伟已垫付原告罗国华3600元，在扣抵被告周世伟应负责赔偿的850元及案件受理费170元后，尚余2580元，该款应由原告罗国华返还。为便利执行兑付，该2580元可由被告中华财险株洲公司在保险赔偿款中直接支付给被告周世伟。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告罗国华18618.33元（已支付10000元，实际应支付8618.33元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告罗国华10915.50元（其中向原告罗国华支付8335.5元，向被告周世伟支付2580元）；
三、被告周世伟赔偿原告罗国华损失1020元（已支付）；
四、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一八年三月十五日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。