wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初440号原告：浙江安吉丰盈海绵有限公司，住所地安吉县灵峰街道顶森路209号三号楼，统一社会信用代码91330523797627424C。法定代表人：周吉人。委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。被告：王禄臻，男，1974年3月15日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉丰盈海绵有限公司与被告王禄臻民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告给付人民币129935元、支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王禄臻在2013年12月11日向原告浙江安吉丰盈海绵有限公司出具借条一份，确认向原告借款129935元，并承诺在2015年过年前付清。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄臻给付原告浙江安吉丰盈海绵有限公司人民币129935元，支付逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（已减半），由被告王禄臻负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年三月二十一日书记员  陈静·??2?··??1?·
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3767号
原告：杜玉常，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：鲍维红，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：鲍国刚，系被告鲍维红之父，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告杜玉常与被告鲍维红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉常、被告鲍维红及其委托诉讼代理人鲍国刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜玉常向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍维红偿还所欠原告杜玉常的饲料款22235元；2、诉讼费由被告鲍维红承担。事实和理由：原告杜玉常于2007年在本村自营饲料加工厂。2014年经本村兽医张广魁介绍，认识西胡林村生猪养殖户被告鲍维红及其丈夫王广生。因被告鲍维红无现钱购买猪饲料，向原告杜玉常赊欠饲料以救急，并承诺待所饲生猪出卖时，偿还全部所赊欠饲料款。原告杜玉常出于善意信赖，2014年8月至11月连续6次赊给被告鲍维红玉米、麸子等饲料，合计22235元。待被告鲍维红生猪出卖时，并未偿还饲料款。2013年1月13日，原告杜玉常到被告鲍维红家索要欠款，恰逢被告鲍维红丈夫王广生卧病在床，二人请求暂缓偿还，出于同情，原告杜玉常答应先治病再还钱。2015年8月，王广生因医治无效不幸病逝。后原告杜玉常多次催要，被告鲍维红拒不偿还。
被告鲍维红辩称，原告杜玉常证据不实，原告杜玉常向被告鲍维红要过10000元，现在诉讼请求变为22235元。原告杜玉常提交的欠条上被告鲍维红的签字都是被告鲍维红本人所签，但王广生的签字有真有假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年8月开始，王广生向原告杜玉常购买饲料，并因赊欠饲料款向原告杜玉常先后出具六张欠条，欠款总额共计22235元。2015年1月13日，原告杜玉常找到被告鲍维红，被告鲍维红在上述六张欠条底部签字并按手印。
另查，王广生于2001年10月23日与被告鲍维红结婚，王广生于2015年9月5日死亡。
在本案审理过程中，被告鲍维红申请对被告鲍维红的民事行为能力和本案六张欠条中所有王广生的签字进行司法鉴定，双方协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对被告鲍维红的民事行为能力进行鉴定，并通过高院摇号随机确定由北京盛唐司法鉴定所对本案六张欠条中所有王广生的签字进行鉴定。鉴定过程中，因被告鲍维红拒绝交纳鉴定费用，法大法庭科学技术鉴定研究所予以终止鉴定，且被告鲍维红撤回了对被告鲍维红的民事行为能力进行司法鉴定的申请，故本院认为被告鲍维红不应视为限制行为能力或无行为能力，被告鲍维红应对其在本案六张欠条上签字并按手印的行为承担民事责任。鉴定过程中，被告鲍维红还撤回了对本案六张欠条中所有王广生的签字进行司法鉴定的申请，故本院确认本案六张欠条中所有王广生的签字系王广生本人书写。
本院认为，原告杜玉常与被告鲍维红及其丈夫王广生之间就购买饲料存在实际上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王广生已就赊欠饲料款向原告杜玉常出具六张欠条，欠款共计22235元，被告鲍维红亦在该六张欠条上签字并按手印确认，故王广生与被告鲍维红应向原告杜玉常支付饲料款22235元，现王广生已经死亡，被告鲍维红应承担连带责任，故原告杜玉常要求被告鲍维红支付饲料款22235元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍维红于本判决生效后十日内向原告杜玉常支付饲料款22235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告鲍维红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘航
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初60号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月17日出生于淮安市楚州区，汉族，初中文化，农民工，住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被�城市盐都区公安局取保候审，2018年3月5日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2017年12月8日8时50分许，驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车沿S125省道由东向西行驶至与盐城市盐都区大冈镇花吉村六组南北向未知名水泥路交叉路口时，与沿该路口人行横道由南向北推行人力三轮车行走的被害人王某1(男，1932年2月18日生)发生碰撞，致王某1当场死亡。经法医鉴定，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。�盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：胡某某负事故的全部责任。
被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人王某1的近亲属达成调解协议，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第14号
原告：云南滇都种业有限公司。
住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区种子片区。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：谭鹏，总经理。
委托代理人：余和平，特别授权代理。
被告：赵坚，现暂住昆明市。
本院在审理云南滇都种业有限公司与赵坚公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南滇都种业有限公司提出撤诉申请系原、被告双方已达成还款协议，其行为不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南滇都种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（已预交），减半收取650元，由原告自行负担。
审判员 姚江涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 金 晟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初235号
原告：台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司，营业场所台山市台城南昌街17号第三卡商铺。
负责人：谭耀文。
委托诉讼代理人：黄海生，该公司员工。
被告：伍秀丽，女，1976年12月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市台城环市，
原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司与被告伍秀丽居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司撤诉。
案件受理费31元，由原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司负担。
审判员 童学刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱小青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1879号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：黄文彬男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 璐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初924号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托诉讼代理人：裴喜锁，男，系公司员工。
被告：李志刚，男。
本院在审理原告新绛县运通汽车运输有限公司诉被告李志刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县运通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍亚菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1250号
申请人：孙庆新，男，1955年11月22日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0382民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经申请提供，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人不同意终结本次执行程序，要求撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1995号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1307号
原告:俞高全，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：牛云峰，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院2018年1月30日立案受理原告俞高全与被告牛云峰租赁合同纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞高全到庭参加诉讼，被告牛云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞高全诉请：1、判令被告立即支付原告场地租金18500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院查明，被告牛云峰尚欠原告俞高全租金18500元未有支付的事实清楚，有被告牛云峰出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定于2017年10月31日前付清，被告牛云峰未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告牛云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告牛云峰于判决生效后三日内支付原告俞高全租金18500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告牛云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月九日
代书记员 蒋华莹
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执324号
陈习超、浙江核芯监测科技有限公司：
申请执行人陈习超与被执行人浙江核芯监测科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第720号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4510号
原告:戴瑞欢。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：戴国建。
被告：林秀红。
原告戴瑞欢与被告戴国建、林秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴国建、林秀红归还原告戴瑞欢借款本金6000000元；2、原告戴瑞欢对戴国建、林秀红所有的坐落于衢州市县西街130××、13××、1××、1××号房地产在抵押额6000000元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告戴国建、林秀红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年7月7日，原告戴瑞欢与被告戴国建、林秀红签订《房地产抵押借款协议》1份，约定：被告林秀红因经营需要向原告借款6000000元，被告戴国建、林秀红以共同所有的坐落于衢州市县西街130××、130××、1××、1××号（房产证号：20××19、20××20、2010××4、20××25、201××33、20××34）房地产作为抵押物进行抵押担保，抵押期限自2014年7月7日至2015年7月7日。协议签订后，双方于2014年7月8日办理了房地产抵押登记，原告于同日通过银行转账将6000000元借款交付被告林秀红。借款后，经原告多次催讨，被告未按期归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国建、林秀红于本判决生效之日起十日内归还原告戴瑞欢借款本金6000000元；
二、原告戴瑞欢对戴国建、林秀红所有的坐落于衢州市县西街130××、130××、1××、1××号房地产（房产证号：20××19、20××20、201××824、20××25、2010××3、20××34）在抵押额6000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告戴国建、林秀红负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月十三日
书记员 严高鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执887号
申请人盛二里,男,1976年4月21日生,汉族，农民,住东海县
被执行人张新龙,男,1968年8月4日生,汉族，农民，住东海县。
申请执行人盛二里依据已发生法律效力（2015）连东双商初字第00079号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张新龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人张新龙确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双商初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初558号
原告：陈艳，女，1986年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告陈艳与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初558号原告：陈艳，女，1986年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈艳与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1035号
上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，登记住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查（办公地址：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场B座七号楼四层）。
法定代表人：王太坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甲铄，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立民，男，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被上诉人朱立民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人主张涉案借据系时任上诉人法定代表人的白凤海出具并加盖了上诉人公章，款项也是以现金的方式由白凤海收取，请求由上诉人偿还。现上诉人不认可该借款，卷内也无白凤海的相应陈述，为查清案件事实，本案发回重审，重审时应追加白凤海为本案当事人，对该笔借款予以核实，以确定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6967号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月十九日
法官助理刘威
书记员王静婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1035号上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，登记住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查（办公地址：呼和浩特市如意开发区西蒙奈伦广场B座七号楼四层）。法定代表人：王太坤，总经理。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甲铄，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱立民，男，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被上诉人朱立民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，被上诉人主张涉案借据系时任上诉人法定代表人的白凤海出具并加盖了上诉人公章，款项也是以现金的方式由白凤海收取，请求由上诉人偿还。现上诉人不认可该借款，卷内也无白凤海的相应陈述，为查清案件事实，本案发回重审，重审时应追加白凤海为本案当事人，对该笔借款予以核实，以确定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6967号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月十九日法官助理刘威书记员王静婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1242号
申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘清占，男，1959年2月2日出生，汉族，住登封市。
本院在执行韩会卿申请执行刘清占借款合同纠纷一案中，申请执行人韩会卿与被执行人刘清占双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人韩会卿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1242号申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘清占，男，1959年2月2日出生，汉族，住登封市。本院在执行韩会卿申请执行刘清占借款合同纠纷一案中，申请执行人韩会卿与被执行人刘清占双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人韩会卿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十三日书记员 屈逍婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支公司。
负责人：郑晓刚，任行长。
被执行人赖陇利，男，1979年2月18日生。
被执行人赖胜利，男，1970年3月1日生。
中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行与赖陇利、赖胜利金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00685号民事判决书确定：由赖陇利偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45793.99元，从2015年6月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.92％予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后赖陇利、赖胜利未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令后，其在执行通知书限定期限内未按期履行，本院遂依法强制扣划了被执行人赖胜利之妻王虎琴银行存款51377.85元，执行清了借款本金45793.99元、借款罚息3786.31元、复利2.53元及案件受理费995元。现申请执行人已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月十八日
书记员 王秀洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00262号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2014年7月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月7日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，同月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日20时15分许，被告人丁某甲饮酒后驾驶未定期检验的苏B×××××普通二轮摩托车，在无锡市惠山区洛社镇新苑路幼儿园路口与仇某未按准驾车型驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致两车损坏、二人轻微受伤。案发后，被告人丁某甲驾车逃离现场，于当晚被公安机关查获。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人丁某甲负事故的主要责任。
经抽取被告人丁某甲血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.18mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、强某、吕某、丁某乙的证言，辨认笔录，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人丁某甲�身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初747号
申请人：李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被申请人：李玥蓬，男，1972年07月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人李朝辉与被申请人李玥蓬、卓子琼民间借贷纠纷一案，申请人李朝辉于2018年03月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玥蓬、卓子琼共有的成套住宅进行查封。申请人李朝辉用与丈夫共有的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人李朝辉提出的保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人李玥蓬、卓子琼共有的成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人李玥蓬、卓子琼管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。
查封期限3年（自2018年03月16日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年三月十四日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初747号
申请人：李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被申请人：李玥蓬，男，1972年07月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人李朝辉与被申请人李玥蓬、卓子琼民间借贷纠纷一案，申请人李朝辉于2018年03月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玥蓬、卓子琼共有坐落于富顺县的成套住宅进行查封。申请人李朝辉用与丈夫共有坐落于富顺县骑龙镇马耳桥村7组的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人李朝辉提出的保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人李玥蓬、卓子琼共有的坐落于富顺县成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人李玥蓬、卓子琼管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2018年03月16日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年三月十四日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初747号原告：李朝辉，女，1975年06月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：李玥蓬，男，1972年07月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：卓子琼，女，1970年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李朝辉与被告李玥蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告李朝辉的申请，本院依法追加卓子琼为被告参加诉讼。原告李朝辉及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告李玥蓬、卓子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判决被告李玥蓬、卓子琼共同向原告偿还借款250000元及约定利息至还清借款时止。事实和理由：原告与被告李玥蓬系堂兄妹。被告李玥蓬经营（布料）复合厂需资金周转，向原告借款250000元，原告于2015年05月01日在四川省农村信用社将借款250000元支付给了被告李玥蓬，其收款后未出具借条。2016年02月01日，被告李玥蓬出具了《借条》，内容为：今有李玥蓬借李朝辉现金大写贰拾伍万元整，利息2分。2017年03月30日，原告向被告时，被告承诺2017年过年时归还，但至今未履行还款义务。由于案涉借款产生于被告李玥蓬、卓子琼的夫妻关系存续期间，因此，二被告应依法共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玥蓬、卓子琼均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行《取款凭证》、银行《存款业务凭证》各1份、《利息清单》2份、《银行卡交易明细清单》2份、《结婚登记审查处理表》等证据。由于被告李玥蓬、卓子琼经传票传唤后未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及本院调取的证据未能质证，应自行承担质证不能的不利法律后果。对原告提交的证据与本院调取的证据，本院确认后在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国邮政银行《取款凭证》原件与四川省农村信用社《利息清单》原件，证明了原告与丈夫朱官禄于2015年05月01日从银行取出三笔存款（分别为50000元、100000元、100000元）共计250000元的事实，四川省农村信用社《存款业务凭证》原件，证明了被告李玥蓬在富顺县农村信用合作联社柑坳分社的银行卡上于2015年05月01日存入现金250000元，被告李玥蓬于2016年02月01日向原告出具的《借条》原件，载明“今有李玥蓬借李朝辉现金大写贰拾伍万元整（250000元）。利息2分”。综合上述证据内容，足以相互印证被告李玥蓬向原告借款250000元的事实存在，但借贷双方对还款时间未书面约定。2.中国农业银行《银行卡交易明细清单》2份，证明了被告李玥蓬先后于2016年01月28日、2017年05月04日向原告的农业银行卡上转存款分别为45000元、60000元，结合被告李玥蓬出具给原告的《借条》上载明的“利息2分”内容，从转存款数额与时间界点，应能确认双方将借款利率约定为每月2%，即每月应支付借款利息5000元。被告李玥蓬也按约定月利率2%的标准支付了共计21个月的借款利息计为105000元，也就是被告李玥蓬已按约定支付了2017年02月01日前的借款利息，但2017年02月01日后的借款利息未支付，借款本金250000元也未归还。3.《结婚登记审查处理表》证明了被告李玥蓬、卓子琼系于1994年07月30日登记结婚的夫妻，此外，根据原告的申请，本院于2018年04月12日向富顺县民政局调查了被告李玥蓬、卓子琼的婚姻关系状况，该局证实在此前无被告李玥蓬、卓子琼离婚登记记录。因此，应认定案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举证据已证明了被告李玥蓬向原告借款250000元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已举证据证明了双方约定的借款月利率为2%，并且，证明了被告李玥蓬按约定月利率2%向原告支付了2017年02月01日前的借款利息，双方约定的借款利率也符合法律规定，因此，对原告在本案中主张按约定支付借款利息，本院予以支持，即应自2017年02月02日起计算借款利息至本案借款还清时止。由于借贷双方没有约定还款时间，原告可依法随时主张债权。尽管案涉借款为被告李玥蓬一人出具借条向原告所借，但发生于被告李玥蓬、卓子琼的夫妻关系存续期间，加之，二被告未举证证明案涉债务系被告李玥蓬的个人债务，应自行承担举证不能的不利法律后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，据此，被告李玥蓬所欠原告借款本息，应当按二被告夫妻共同债务处理，被告卓子琼应与被告李玥蓬共同承担还款责任。综上所述，对原告要求二被告共同向其偿还借款本金250000元及其未付利息，本院予以支持，二被告应自2017年02月02日起按照约定月利率2%支付借款利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李玥蓬、卓子琼在本判决生效后5日内共同向原告李朝辉归还借款本金250000元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金250000元为基数，自2017年02月02日起按月利率2%计算至还清借款本金时止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李玥蓬、卓子琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正怀二〇一八年五月二日书记员  罗晓英附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初338号
原告：王安美，女，汉族，1956年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆军宝保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号，统一社会信用代码91500105565604127G。
法定代表人：陈广军。
本院在受理原告王安美与被告重庆军宝保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王安美于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王安美申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王安美负担。
审判员 徐振中
二〇一八年三月八日
书记员 李 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初222号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，中国某某通信集团江苏有限公司泰州分公司保安，住江苏省泰州市海陵区。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月28日经本院决定逮捕并交公安机关执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人马某某于2018年3月7日11时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市海陵区凤凰路由西向东行驶至凤凰路海陵路路口时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为218.4mg/100ml。
被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆及发动机号（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《前科查询证明》、《不得申请机动车驾驶证告知书》等书证，证人王某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极履行财产刑，依法对其从轻处罚。被告人马某某无证驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终142号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）覃洪
被上诉人（一审原告）凌雪
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人覃洪、凌雪商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审74号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库自来水有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇三西村135号后面。
法定代表人蔡乃飞。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]119号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1497.1平方米土地上建设的面积为33.59平方米的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款254507元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]119号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1114号
原告：邵正琴,女,1971年9月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：肖天广,男,1993年11月25日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰、蔡雅，该公司员工。
原告邵正琴与被告肖天广、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵正琴的委托诉讼代理人徐习海，被告肖天广，被告人保兴化公司委托诉讼代理人周茂林，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邵正琴因交通事故产生的损失207736.17元（医疗费49078.21元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、误工费9020元、护理费8220元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2375元、施救费215元、交通费1000元、财产损失700元，超出交强险限额部分由被告承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日12时5分左右，被告肖天广驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市翠岗路扬州职业大学南门附近路段时，与驾驶电动自行车由南向北横过机动车道的原告邵正琴发生碰撞，致邵正琴受伤，两车不同程度损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定肖天广承担事故的主要责任，邵正琴承担事故次要责任。被告肖天广驾驶的车辆在人保兴化公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年12月12日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为邵正琴交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。双方事后就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。
被告人保兴化公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对伤残鉴定和部分赔偿项目及金额有异议，并认为本案涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由其赔偿。另，事故发生后垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
被告肖天广承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，肖天广垫付医疗费4000元、护理费2600元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后为原告垫付医疗费17467.92元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告人保兴化公司、肖天广承认原告邵正琴在本案中主张的事实，原告邵正琴也承认被告肖天广、人保兴化公司、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用的事实，故本院对原、被告及第三人在本案中所陈述的事实予以确认。由于事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保兴化公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生事故且肖天广在事故中承担主要责任，故肖天广应承担原告80%赔偿责任，该赔偿责任由人保兴化公司按照商业三者险合同约定予以替代承担。人保兴化公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。扬州东方医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告邵正琴的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成九级伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：医疗费49078.20元（有医疗费发票、病历、出院记录、费用清单为证）、住院伙食补助费1020元（51天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费4940元（住院期间2600元，出院后60元/天*39天）、误工费9020元、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2375元、财产损失700元（酌定，已含施救费），上述损失合计225675.20元。由人保兴化公司在交强险限额内赔偿原告110700元（垫付的一万元医疗费已冲抵），在商业三者险限额内替代肖天广赔偿原告83980.16元（超出部分104975.2元*80%），其余损失由原告自行负担。原告的损失已由人保兴化公司予以赔偿，故其应返还被告肖天广垫付的医疗费和护理费6600元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费17467.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正琴因交通事故产生的损失194680.16元；
二、原告邵正琴在收到第一条确定的赔偿款之日返还被告肖天广垫付的费用6600元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费17467.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告肖天广负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告肖天广在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1438元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜露露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2996号
申请人：张红，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人张胜，同申请人张胜。
申请人：张胜（张红之弟），男，1969年11月25日出生，汉族，无业，暂住北京市昌平区，户籍所在地北京市西城区。
被申请人：张书保，男，1935年11月31日出生，汉族，西城建筑公司退休职工，暂住北京市昌平区，户籍所在地北京市西城区。
代理人：郝晨熙（张书保之外孙），男，1991年11月6日，汉族，无业，住北京市通州区。
申请人张红、张胜申请认定被申请人张书保无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张红、张胜称，被申请人张书保与配偶曾某1共育有四个子女：即张勇、张英、张红、张胜。张书保于2015年起说话语无伦次，但当时没有诊断。2017年4月在通州区潞河医院诊断张书保为×。2017年9月，回龙观医院诊断张书保患有×。现在张书保一会儿能认识人，一会儿不认识人，行动只能走10余步，大小便失禁，生活不能自理，日常生活由张胜、张红照顾。故向人民法院申请认定张书保为无民事行为能力人。
被申请人张书保代理人郝晨熙称：申请人所述张书保亲属情况及张书保身体情况属实。同意申请人的申请。
经审理查明，被申请人张书保与申请人张胜、张红系父子、父女关系。
2016年1月19日，张书保因头晕、记忆力减退、喜睡，在北京肛肠医院住院治疗，诊断×。2017年9月8日就诊于北京回龙观医院，门诊诊断×。
本案在审理过程中，经申请人张红、张胜申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张书保的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定，2018年1月15日该院作出鉴定意见书记载：张书保被女儿搀扶进入鉴定室，表情茫然，与检查者无目光交流。不能理解简单问话，对问话多不语或答非所问。鉴定分析说明：1、张书保2015年曾被诊断×，2016年北京肛肠医院头颅CT示多发腔隙性脑梗塞，老年性脑改变。同年出现记忆力下降，常丢三落四，刚说过的话转眼就忘，有时出门找不到家，以近记忆力受损更为明显。有时凭空视物（幻觉），言行怪异。2017年症状加重，不能与人交流，生活无法自理，不认识钱，不会算账，智能明显减低，社会功能严重受损。曾被北京市肛肠医院诊断为脑梗死，北京回龙观医院诊断为谵妄状态、重度痴呆。检查中因无法正常交流，故无法明确其意识状态及有无精神病性症状，情感淡漠，对周围环境变化及交谈内容缺乏情感体验，时有无意识摸索衣领动作，无高级意向要求。WHO-
DAS提示极重度适应不良。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，诊断为器质性精神障碍。2、张书保患器质性精神障碍，受疾病影响，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，无法行使个人民事事务的权利，不能清楚表达个人的基本想法和要求，无法维护个人的合法权益，意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人张书保诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人张书保临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失被评定为无民事行为能力。根据张书保的现状，现张红、张胜申请认定张书保为无民事行为能力人，有事实、法律依据，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
张书保为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王昊腾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初689号
被告人张晓旭，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市，居住地四川省成都市。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人张晓旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月25日晚12点左右，被告人张晓旭饮酒后驾驶一辆号牌为川Axxx**白色奥迪牌小型普通客车，沿成都市青羊区人民西路由北向南行驶，当行驶至人民西路由北向南在下穿隧道距离出口三十米处时，被民警挡获，经抽血检验，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张晓旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓旭归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张晓旭宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张晓旭适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月十三日
书记员 郝爱玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00622号
上诉人（原审被告）房县公路管理局。
法定代表人李锐。
委托代理人龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）蔡青明（曾用名蔡清明）。
委托代理人李翔东。代理权限：一般代理。
上诉人房县公路管理局为与被上诉人蔡青明劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人房县公路管理局的法定代表人李锐及其委托代理人龙骅和被上诉人蔡青明及其委托代理人李翔东到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，被上诉人蔡青明以该案无起诉必要为由，于2016年1月5日向本院书面申请撤回对房县公路管理局的起诉。本院经征求房县公路管理局的意见，房县公路管理局同意蔡青明撤回对房县公路管理局的起诉。鉴于蔡青明已申请撤回起诉，对于上诉人房县公路管理局上诉提出驳回蔡青明诉讼请求的主张本院已无审查必要，故，对于上诉人房县公路管理局的上诉请求本院不予处理。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人蔡青明在二审审理期间，申请撤回对房县公路管理局的起诉，经房县公路管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不存在依法不应准许的情形，符合撤回起诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00939号民事判决；
二、准许蔡青明撤回对房县公路管理局的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡青明负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由房县公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初498号
原告：周志俊。
委托诉讼代理人：杨从训，男，系湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被告：曹帆荟。
被告：边宏。
本院在审理原告周志俊诉被告曹帆荟、边宏民间借贷纠纷一案中，原告周志俊于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹帆荟名下位于×××房产（不动产权证号：×××）和被告边宏名下位于×××号房产（不动产权证号：×××）。案外人黄健已提供担保。
本院认为，原告周志俊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹帆荟名下位于×××号房产（不动产权证号：×××）和被告边宏名下位于×××号房产（不动产权证号：×××）。
查封担保人黄健名下位于×××号房产（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产权第×××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初389号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：程绍清，男，1948年1月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告程绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初389号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：程绍清，男，1948年1月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告程绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00954号
罪犯吴锋，男，汉族，1977年11月18日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年11月24日作出（2007）云刑初字第1535号刑事判决，认定罪犯吴锋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。
罪犯吴锋曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，2014年度获兵团级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。减刑后的刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1156号
原告刘国忠，男，1972年1月1日。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告郭晓峰，男，1990年6月10日。现因交通事故羁押在桂阳县看守所。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，
住所地：四川省南充市人民北路***号*楼。
负责人刘元模，系该公司总经理。
委托代理人颜坤，男，1987年2月13日生。代理权限系一般代理。系保险公司员工。
原告刘国忠与被告郭晓峰、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谢小桂组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任记录。原告刘国忠及其委托代理人邱昌雄，被告郭晓峰、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人颜坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，2015年7月11日，被告郭晓峰无证驾驶川RQG3**小型轿车沿S322线从桂阳驶往临武县麦市乡方向，16时15分途径S322线208KM处（桂阳县共和农场王家村路段）时，与道路快速车道前方行驶由刘国忠无证驾驶的搭乘原告家属李国英的普通二轮摩托车车尾相撞，造成刘国忠受伤，李金英受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。原告刘国忠受伤后到桂阳县第一人民医院住院治疗，共花去医疗费8506.64元。该事故经桂阳县交警大队认定被告郭晓峰承担主要责任，刘国忠承担次要责任。现请求被告郭晓峰赔偿原告的各项损失16130.64元。被告保险公司在交强险范围内承担责任。诉讼费由被告承担。
原告刘国忠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份；
2、被告身份证，营业执照、驾驶证、行驶证，拟证明被告身份情况和驾驶证、行驶证的情况；
3、事故鉴定三份，事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，被告郭晓峰承担主要责任，被告刘国忠承担次要责任；
4、保单复印件，拟证明事故车辆投保情况；
5、桂阳县中医院住院病历、发票，拟证明原告受伤住院及住院费用情况；
被告郭晓峰辩称，愿意按相关规定进行赔偿，现已对原告赔偿50000元。
被告郭晓峰未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，愿意在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经本院主持质证，被告郭晓峰、被告保险公司对证据1-5均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年7月11日，被告郭晓峰无证驾驶川RQG3**小型轿车沿S322线从桂阳驶往临武县麦市乡方向，16时15分途径S322线208KM处时（桂阳县共和农场王家村路段），与道路快速车道前方行驶由刘国忠无证驾驶的搭乘原告家属李金英的普通二轮摩托车车尾相撞，造成刘国忠受伤、李金英受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。刘国忠受伤后于2015年7月11日至7月28日在桂阳县中医院住院治疗，共花去医疗费8506.64元，医院诊断为：1、脑外伤，头皮裂伤；2、左耻骨上肢骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、糖尿病。该事故经桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书，认定被告郭晓峰承担主要责任，刘国忠承担次要责任。
另查明：1、川RQG3**的实际车主为被告郭晓峰，在被告保险公司购买了交强险。保险期限为2015年1月8日至2016年1月8日。2、原告刘国忠在住院期间由妻子李小英护理，李小英系农民。3、被告郭晓峰只有E型驾驶证。4、出院医嘱有绝对卧床2个月。5、原告放弃在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额部分按比例分配。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体经济损失；二、责任的承担的问题。
关于第一个问题，本次交通事故刘国忠的损失有：1、医疗费8506.64元，本院予以支持。2、住院伙食补助费510元，30元×17天=510元，原告请求1042元，对超出510元的部分本院不予支持。3、营养费340元，20元×17天=340元，原告请求510元，对超出340元的部分本院不予支持。4、护理费1173元，25212元（按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天×17天=1174元，原告请求1173元，本院予以支持。5、误工费4899元，25212（按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天×77天（住院17天加卧床2个月）=5318元，原告请求4899元，本院予以支持。以上共计15428.64元。
关于第二个问题，上述第1＋2＋3项=9356.64元，应属交强险的医疗费赔偿限额的范围。按照交强险的规定，在10000元以内，不划分责任由保险公司承担。故该9356.64元由被告保险公司承担。因被告郭晓峰系无证驾驶，保险公司有权进行追偿，本案不予审理。上述第4＋5项=6072元，是属于交强险的死亡伤残赔偿金限额范围，因原告在庭审中明确表示放弃与本次事故另一死者参与比例分配，直接按责任承担。本次事故交警大队认定被告郭晓峰承担主要责任，原告刘国忠承担次要责任，本院酌定为郭晓峰承担70%的责任，原告刘国忠承担30%的责任，故郭晓峰应承担的部分为6072×70%=4250.40元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告刘国忠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9356.64元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭晓峰赔偿原告刘国忠护理费、误工费共计4250.40元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费204元，被告郭晓峰承担140元，原告刘国忠承担64元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 吴奇星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第282号
（2015）建执字第282号
申请执行人姜雪，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市哈镇西南街32组。
申请执行人郭成，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村1组。
申请执行人孙久涛，男，1986年4月18日出生，汉族。无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村9组。
申请执行人郭海军，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业，住甘南县长山乡双城村双城屯。
被执行人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代表人聂凯，该公司董事长
被执行人王亚奇，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园社区。
本院在执行（2014）建民初字第421号姜雪、郭成、孙久涛、郭海军与齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司、王亚奇追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二日
书记员 朱光冉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第282号
申请执行人巫慧斌，男，1987年1月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄昱，男，1972年10月18日出生，现住福建省建宁县。
被执行人谢雪珍，女，1978年1月16日出生，现住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第34号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月28日作出的（2015）建民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第534-1号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告：李树成，男，汉族，1960年9月出生，住德州市陵城区。
被告：彭玉，女，汉族，1965年10月出生，住德州市陵城区。
被告：常连义，男，汉族，1959年11月出生，住德州市陵城区。
被告：孙培珍，女，汉族，1957年5月出生，住德州市陵城区。
被告：王玉国，男，汉族，1967年11月出生，住德州市陵城区。
被告：李显华，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华金融借款合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈立军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01061号
原告：王澜锦，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：许靖，女，汉族，1963年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区，系原告母亲。代理权限为：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
委托代理人�赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：陈泽华，女，汉族，1958年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
原告王澜锦与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王澜锦代理人许靖、赵新安，被告陈泽华及其委托代理人姜荣到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索移送公安机关或检查机关。经查明，本案涉及的借款额为50万元，该行为已涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依据《最高人民法�关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王澜锦的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告王澜锦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变�吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2595号
申请执行人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：安ＸＸ，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：李凉爽，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：安九坤，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行殷新平与安ＸＸ、李凉爽、安九坤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日以（2017）豫0184民初358号民事裁定书诉讼保全查封了申请执行人殷新平名下所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号1单元14层1403户[产权证号：豫(2016)新郑市不动产权第0001638号]、被执行人李凉爽名下所有的位于新郑市双拥路西侧、铁北一路南侧领秀城36号楼3单元602号[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000310号]、被执行人李凉爽名下所有的位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层153号（产权证号：郑房权证字第××号）三套房产。现本案已经执行完毕，且申请执行人殷新平申请解除对上述三套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人殷新平名下所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号1单元14层1403户[产权证号：豫(2016)新郑市不动产权第0001638号]房产的查封。
解除对被执行人李凉爽名下所有的位于新郑市双拥路西侧、铁北一路南侧领秀城36号楼3单元602号[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000310号]房产的查封。
解除对被执行人李凉爽名下所有的位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层153号（产权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松 林
人民陪审员 陈 培 红
人民陪审员 朱 爱 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 :代创业
河南省新郑市人民法院
协助执行通知书
豫01**执2595号
郑州市不动产登记中心：
我院对殷新平申请执行安ＸＸ、李凉爽、安九坤民间借贷纠纷一案的执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人李凉爽名下所有的位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层153号（产权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。
二〇一八年一月日
附：执行裁定书壹份
合议庭评议笔录
时间：2018年1月8日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
书记员：代创业
评议内容：关于殷新平申请执行安ＸＸ、李凉爽、安九坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日以（2017）豫0184民初358号民事裁定书诉讼保全查封了申请执行人殷新平名下所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号1单元14层1403户[产权证号：豫(2016)新郑市不动产权第0001638号]、被执行人李凉爽名下所有的位于新郑市双拥路西侧、铁北一路南侧领秀城36号楼3单元602号[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000310号]、被执行人李凉爽名下所有的位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层153号（产权证号：郑房权证字第××号）三套房产。现本案已经执行完毕，且申请执行人殷新平申请解除对上述三套房屋的查封。是否应依法解除对上述三套房产的查封？
刘松林：现本案已经执行完毕，且申请执行人殷新平申请解除对上述三套房屋的查封。我认为应依法解除对上述三套房产的查封。
陈培红：我同意刘松林的意见，应依法解除对上述三套房产的查封。
朱爱玲：我同意刘松林的意见，应依法解除对上述三套房产的查封。
合议庭意见：一、解除对申请执行人殷新平名下所有的位于新郑市中华北路东侧、创业路北侧华尔街1号1单元14层1403户[产权证号：豫(2016)新郑市不动产权第0001638号]房产的查封。
二、解除对被执行人李凉爽名下所有的位于新郑市双拥路西侧、铁北一路南侧领秀城36号楼3单元602号[产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000310号]房产的查封。
三、解除对被执行人李凉爽名下所有的位于郑州市管城回族区豫英路10号1号楼6层153号（产权证号：郑房权证字第××号）房产的查封。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5976号
原告河南浙商置业投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道中段。
法定代表人郑定辉，董事长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被告王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告赵秀玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告河南浙商置业投资有限公司（以下简称浙商置业公司）诉被告王永兴、赵秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商置业公司的委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告王永兴、赵秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商置业公司诉称，2011年10月13日，被告为购房在工行贷款350000元，原告为该贷款提供了连带保证。后被告未按期偿还贷款，2014年12月17日，工行扣划原告的保证金327632.52元，2017年12月5日，被告归还100000元，现被告应偿还原告被扣划的上述款项及利息。请求：二被告共同偿还原告代偿的银行贷款327632.52元及利息（327632.52元按逾期年利率12.68％计算自代为清偿之日起计至2017年12月5日止，还款100000元后剩余部分从自2017年12月6日起计至款清之日止）。
被告王永兴、赵秀玲未答辨。
经审理查明，2011年9月1日，原告浙商置业公司（出卖人）与被告赵秀玲（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于解放路××段中乐国际公馆1号楼16层1604号房屋，总房款597042元，首付款247042元于2011年9月1日前付清，剩余房款350000元办理银行按揭贷款等内容。合同签订的当日，原告支付了首付款247042元。2011年10月13日，被告赵秀玲、王永兴（借款人）、案外人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行（贷款人，以下简称工行解放路支行）、原告浙商置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：一、贷款人向借款人发放个人购置住房贷款350000元，贷款期限为20年，借款人授权将贷款发放至保证人的账户，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；二、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任，自位于驻马店市××中段中乐国际公馆1号楼16层1604号房屋的抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人免除保证责任等内容。2011年10月14日，原告收到工行解放路支行发放的350000元贷款。自2011年10月14日起至2014年12月14日期间，二被告多次逾期偿还借款本息。2014年12月16日，工行解放路支行自原告保证金账户中扣划2807.95元，用于偿还二被告的逾期本息，并向原告发出《保证金划转通知》一份，载明：借款人赵秀玲于2011年10月14日在我行办理一笔个人住房按揭贷款业务，该笔贷款由河南浙商置业投资有限公司提供阶段性担保，现借款人赵秀玲已累计违约16次……应从河南浙商置业投资有限公司账户，转出违约本息2807.95元至该公司结算账户，从该公司结算账户划转到赵秀玲贷款账户归还该笔借款本息等内容。同年12月17日，工行解放路支行自原告保证金账户中扣划324824.57元，用于清偿二被告的下余贷款本息，并向原告发出《保证金划转通知》一份，载明：借款人赵秀玲于2011年10月14日在我行办理一笔个人住房按揭贷款业务，该笔贷款由河南浙商置业投资有限公司提供阶段性担保，现借款人赵秀玲已累计违约16次……应从河南浙商置业投资有限公司账户，转出剩余本息324824.57元至该公司结算账户，从该公司结算账户划转到赵秀玲贷款账户归还该笔借款本息等内容。以上合计327632.52元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的相关书证及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告浙商置业公司、被告王永兴、赵秀玲以及案外人工行解放路支行签订的《个人购房借款/担保合同》，合同当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告王永兴、赵秀玲自2011年10月14日起至2014年12月14日期间，逾期还款共计16次，案外人工行解放路支行依合同约定自原告浙商置业公司账户中扣划327632.52元，用以偿还被告全部未偿还的借款本息，系原告按照合同约定履行连带保证责任。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王永兴、赵秀玲清偿327632.52元后，二被告于2017年12月5日向原告支付100000元，现尚余227632.52元未向原告清偿，故原告请求被告王永兴、赵秀玲支付代为清偿的227632.52元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出227632.52元的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求二被告支付该款的利息损失。因原告承担的保证责任，系二被告未依约履行还款义务后，原告先行替二被告向工行解放路支行履行债务，而非原告履行自身的债务，二被告给原告造成了资金占用的损失，自原告承担保证责任之日起，原告与二被告即成立新的债务，二被告就负有向原告偿付代为清偿款项的义务，故原告请求被告赔偿327632.52元的利息损失，本院予以支持。利息损失，其中以327632.52元为基数，自原告请求的2014年12月17日起计至2017年12月5日止；以227632.52元为基数，自原告请求的2017年12月6日起计至清偿完毕之日止；利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告请求利率按年利率12.68％计算，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永兴、赵秀玲于本判决生效后十日内向原告河南浙商置业投资有限公司支付代为清偿的227632.52元并赔偿该款的利息损失（其中以327632.52元为基数，自2014年12月17日起计至2017年12月5日止；以227632.52元为基数，自原告请求的2017年12月6日起计至清偿完毕之日止；利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南浙商置业投资有限公司的其他诉讼请求。
被告王永兴、赵秀玲如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告河南浙商置业投资有限公司负担2500元，被告王永兴、赵秀玲负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张意
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2269-4号
申请执行人李玉军。
被执行人李永华。
被执行人徐兰仙。
被执行人李洪飞。
被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司。住所地桐庐县。
李玉军与李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）杭桐横商初字第298号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞未按判决履行义务，权利人李玉军于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80万元及利息119040元和从2015年5月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息（房屋抵押）、案件受理费6495元、执行费11590元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已对被执行人徐兰仙名下的用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道米兰商厦1幢1301室房地产依法拍卖，本案受偿案款848345元、案件受理费6495元、执行费11590元。此外未发现被执行人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞其他可供执行的财产，本院将被执行人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李玉军亦查找不到被执行人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2269号案终结执行。
申请执行人李玉军如发现被执行人李永华、徐兰仙、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司、李洪飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10176号
原告：阚洪岩，男，1986年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：范小兵，男，1981年1月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告阚洪岩与被告范小兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚洪岩委托诉讼代理人李翀与被告范小兵、被告廊坊分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚洪岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告范小兵赔偿我医疗费我我17874.94元，误工费55491.78元、护理费9000元，住院伙食补助费700元，营养费1800元，交通费2000元，鉴定费2100元，租床费用550元，车辆修理费28700元，救援费600元，以上合计118816.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年2月2日9时10分，我驾驶的×××小客车（内乘高春艳）由北向南行驶至北京市平谷区峪口镇小学路口，适遇被告范小兵驾驶×××小客车由西向东行驶，两车发生碰撞。事故造成我、高春艳受伤及×××小客车损坏。事故经平谷区交通支队认定，被告范小兵负事故全责，我无责任。范小兵所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，我先后在北京市平谷区医院、北京大学地三医院住院治疗，被诊断为畸形中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈椎C6、7左侧小关节骨折、C5-7间盘突出、椎管狭窄。对于我的各项损失二被告未赔偿，故诉至人民法院，请支持我诉讼请求。
被告廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司承保了交强险和商业三者险及50万不计免赔，事故发生在承保期限内，对事故经过及事故责任认定无异议，同意在合理合法范围内承担责任，诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
被告范小兵辩称，保险公司赔偿的我同意，保险公司不赔偿的我也没有办法。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日9时10分，阚洪岩驾驶的×××小客车（内乘高春艳）由北向南行驶至北京市平谷区峪口镇小学路口，适遇被告范小兵驾驶×××小客车由西向东行驶，两车发生碰撞。事故造成阚洪岩、高春艳受伤及×××小客车损坏。事故经平谷区交通支队认定，被告范小兵负事故全责，阚洪岩无责任。范小兵所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，阚洪岩先后在北京市平谷区医院、北京大学地三医院住院治疗，被诊断为畸形中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈椎C6、7左侧小关节骨折、C5-7间盘突出、椎管狭窄。
经本院核实，阚洪岩的合理经济损失包括：医疗费17620.94元、误工费32580元、护理费6600元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费2000元、车辆修理费28700元、救援费600元，以上共计90500.94元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告范小兵负此次事故的全部责任，肇事车辆投保的交强险和商业三者险足以赔偿两名伤者的人身伤害和财产损失，故廊坊分公司应赔偿阚洪岩的全部合理损失。阚洪岩的医疗费以其提交的医疗费票据为准，阚洪岩提交的所在公司工资收入证明与其工资账单明细不一致，本院根据其提交的工资明细的平均值计算其月误工费，阚洪岩未能提交护理人员的收入情况，本院根据护理人员的身份特点酌情确定其日护理费为110元，阚洪岩提交的住院病案载明其住院时间为6日，本院据此确定其住院伙食补助费为600元，阚洪岩主张的营养费金额，交通费金额适当，本院予以支持，阚洪岩就其车辆修理费和救援费提交了正式票据，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告阚洪岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、救援费共计90500.94元；
二、驳回原告阚洪岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告阚洪岩负担301元（已交纳），被告范小兵负担1037元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈翔云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异87号
异议人（被执行人）魏鹏鸣，男，1955年4月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王道德，男，1942年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王道德与魏鹏鸣股权转让纠纷一案中，魏鹏鸣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏鹏鸣称，我的养老金账户被冻结，请求本人患有高血压、冠心病等疾病，请求保留生活费1637元。
本院查明，王道德与魏鹏鸣股权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00155号民事判决书，判决魏鹏鸣偿付王道德股权转让款625140元及利息。魏鹏鸣不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂十堰十中民三终字第00163号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，王道德向本院申请执行。本院在执行中于2017年12月14日冻结魏鹏鸣的银行账户。
另查明，现魏鹏鸣每月养老金为2637元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人魏鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，本案中每月可为魏鹏鸣保留600元的工资收入。关于魏鹏鸣主张的医疗费待实际发生后可通过医保等其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人魏鹏鸣保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月十一日
书记员 胡景宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1202号
原告樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX中路*号*栋*号。
被告郭韧，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX冲XX居委会*号，现住湖南省醴陵市XX镇XX冲XX（XX园）小区X号。
被告郭明初，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX冲XX居委会*号，现住湖南省醴陵市XX镇XX冲XX（XX园）小区X号，系被告郭韧之父。
原告樊荣与被告郭韧、郭明初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告郭明初到庭参加诉讼，被告郭韧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，被告郭韧于2014年2月19日称其公司需要资金周转向原告借款25000元。2014年10月26日，被告郭明初在询问被告郭韧之后，作为保证人对被告郭韧所借款项进行保证，并在借据上签字确认。现因被告郭韧至今未偿还原告借款，原告因此起诉至法院，请求判决被告郭韧偿还原告借款25000元以及利息7000元，被告郭明初承担保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告郭明初辩称，借款是被告儿子郭韧借的，原告可以去找郭韧，被告现在也联系不到郭韧，被告对该笔借款不应承担责任。被告作为保证人签字是被迫无奈，原告第一次到被告家问债，被告儿子不在家，原告说不还钱就在被告家吃住，当时被告妻子本来患病在床，被告为了缓和矛盾，只好在借据上签字。被告后来去外面打工，原告来要账，见被告不在家，便将被告家的门锁搞烂，后来被告找人开锁换锁，花费了580元。不但如此，原告后来又用红漆在被告家的楼道墙壁上喷上了“郭韧、郭明初还钱”的大字，刷都刷不掉，给被告造成了名誉损失。自2014年12月开始，原告经常深夜两三点钟打电话来骚扰被告，被告妻子因此事受了影响，不久之后便病故。在2015年4月间，原告还拉掉了被告的电闸，导致被告家里停电，使得被告家冰箱里的菜及两瓶胰岛素、两瓶白蛋白全部坏掉，损失达几千元，被告还照了照片。现要求原告赔偿被告的名誉及财产损失2至30万元。
被告郭韧未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条1份，拟证实被告郭韧于2014年2月19日向原告借款25000元，被告郭明初于2014年10月26日在借条上签名对该笔借款担保的事实；
证据2、广告合同及补充协议1份，拟证实被告郭韧借款时以广告合同作为抵押向原告借款。
被告郭明初、郭韧未向本院提供书面证据。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第2份证据，被告表示不清楚，本院认为，该份证据与本案无关，本院对原告提交的该份证据不予确认。
经审理查明：被告郭韧于2014年2月19日向原告樊荣借款25000元，并向原告出具了借条一份，写明：“今借到樊荣人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元）”。2014年10月26日，被告郭明初作为担保人在借条上签字。因被告未偿还原告借款，原告多次到被告家向被告催款，并在被告家的楼道墙壁上用红漆喷上“郭韧、郭明初还钱”的大字。因催款未果，现原告诉至本院，请求判决被告郭韧偿还原告借款25000元以及利息7000元，被告郭明初承担保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，依据被告郭韧向原告樊荣出具的借条以及作为担保人的被告郭明初的签名，可以认定原告与被告郭韧之间的借贷关系。被告郭韧至今未偿还原告借款，酿成本案纠纷，应该承担全部责任，原告要求被告郭韧偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明初在借条上签字，为被告郭韧的借款进行担保，应该在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告郭明初承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。至于原告所主张的利息，因双方在借条上未作约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。被告郭明初在庭审中辩称称原告在催款的过程中对其家庭及人身造成了财产和精神损失，可另案起诉。被告郭韧经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭韧在本判决生效之日起一个月内偿还原告樊荣借款25000元；
二、被告郭明初对上述借款承担连带清偿责任，若被告郭明初承担了保证责任，有向被告郭韧追偿的权利。
三、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
陪 审 员 张春来
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执77号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘炳杰，男，职务信贷员。
被执行人：彭桂金，女，1952年12月26日出生，住铁力市。
被执行人：莫士军（系彭桂金丈夫），男，1957年10月1日出生，住铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与彭桂金、莫士军借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖被执行人莫士军名下位于铁力农场五委的三处房产。拍卖期间无人参与竞买，拍卖流拍，申请执行人同意接收被执行人的该三处房产，现该三处房产已交付给申请执行人铁力市农村信用合作联社。后经我院调查，被执行人彭桂金、莫士军均无其它可供执行的财产，且申请执行人铁力市农村信用合作联社对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执77号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，男，职务理事长。委托诉讼代理人：刘炳杰，男，职务信贷员。被执行人：彭桂金，女，1952年12月26日出生，住铁力市。被执行人：莫士军（系彭桂金丈夫），男，1957年10月1日出生，住铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与彭桂金、莫士军借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖被执行人莫士军名下位于铁力农场五委的三处房产。拍卖期间无人参与竞买，拍卖流拍，申请执行人同意接收被执行人的该三处房产，现该三处房产已交付给申请执行人铁力市农村信用合作联社。后经我院调查，被执行人彭桂金、莫士军均无其它可供执行的财产，且申请执行人铁力市农村信用合作联社对本院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一八年五月十七日书记员  王海会