广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初509号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶进科，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省龙川县人，文化程度大专，原任广州市海珠区教育发展中心办公室主任，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人叶进科犯受贿罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人叶进科及其辩护人刘茗轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年间，被告人叶进科在担任广州市海珠区教育发展中心办公室主任期间，利用负责教师教育培训管理事务的职务之便，通过菩提路小学、南武中学等学校校长，为请托人办理学生择校入读菩提路小学、南武中学等学校事宜，并收受广州市越秀区睿德教育培训中心负责人梁某（另案处理）或学生家长给予的贿赂款共计人民币51万元，后因未能办成部分学生择校入读，退回部分款项共人民币20万元给请托人。2016年9月6日，被告人叶进科到广州市人民检察院自首。
公诉机关认为，被告人叶进科无视国家法律，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人叶进科犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人叶进科判处有期徒刑五年以下，提请本院依法判处。
被告人叶进科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称对于退回的人民币20万元，其在案发前就已退回了，其朋友周某2给的人民币12万元中有7万元是择校费，其认为是教育部门收取的而不是其收取的，由于当时没有办成入学所以其没有上交给教育部门。
被告人叶进科的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人叶进科以代办择校为由收取多名请托人贿赂款共计人民币51万元，辩护人及被告人对该项指控不持异议，但辩护人认为被告人叶进科实际收取的贿赂款并没有51万元这么多，本案也不应以51万元进行量刑，主要理由是：（1）在无法成功办理择校事宜后，被告人叶进科曾向部分请托人退款人民币20万元，对于该事实公诉机关已进行了认定，辩护人认为该20万元应在计算受贿金额时予以扣减。（2）在被告人叶进科收取请托人张某1的12万元中，有7万元属于择校费，该7万元不应计入受贿金额。2、被告人叶进科虽然对部分案件事实有过辩解，但这并不影响对其自首的认定，请求法庭依法认定被告人叶进科在本案中具有自首情节，并对其减轻处罚。3、被告人叶进科还具有以下酌定从轻处罚情节，请求法庭在量刑时予以考虑：（1）被告人叶进科犯罪情节比较轻微，其只是受到当前社会不良风气的影响才走上犯罪道路，请求法庭在量刑时予以考虑。（2）被告人叶进科归案后一直认罪认罚，有深刻的悔罪表现，且愿意全额退赃，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，请求法庭依法认定被告人叶进科的受贿金额以及其具有的法定和酌定从轻情节，对其减轻处罚，建议法庭对被告人叶进科判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。
经审理查明：2014年至2016年，被告人叶进科在担任广州市海珠区教育发展中心办公室主任期间，利用负责中小学教师教育培训后勤管理事务的职务之便，通过本市一些中小学校长，为请托人办理学生择校入读事宜，先后多次收受广州市越秀区睿德教育培训中心负责人梁某（另案处理）以及部分学生家长给予的贿赂款共计人民币44万元。后因未能办成部分学生的择校入读事宜，被告人叶进科退回部分款项共计人民币20万元给请托人。
2016年9月6日，被告人叶进科到广州市人民检察院自首，后向该院退缴违法所得人民币3万元。在本案审理过程中，被告人叶进科又通过家属向本院退缴人民币28万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广东省广州市人民检察院出具的立案决定书、破案报告、扣押决定书、广东省暂时扣留财物收据，证实被告人叶进科于2016年9月6日主动到广东省广州市人民检察院自首，后向该院退缴违法所得人民币3万元。
2、广州市海珠区教育发展中心提供的事业单位法人证书、关于叶进科的人员任职情况说明、公示，广州市海珠区教育局组织人事科提供的干部履历表、聘用合同续签书、聘用合同续签、变更书、关于组建海珠区教育发展中心等问题的批复、广州市党政群机关、事业单位工作人员（2009年）年度考核登记表、事业单位工作人员年度考核登记表（2010年度至2014年度）、广东省事业单位工作人员聘期考核登记表，被告人叶进科的常住人口资料，证实被告人叶进科的国家工作人员身份。
3、证人梁某的证言及其常住人口资料、广州市越秀区睿德教育培训中心与罗某恩家长、冯某桥家长签署的个人补习协议书，证实其经营的广州市越秀区睿德教育培训中心的主要业务是中小学文化课培训，在经营范围之外，其还帮别人操作外挂学籍以及到名校借读的事宜。其通过向学生家长收费，然后送钱给相关工作人员，请他们帮相关学生办理借读、择校事宜，其从中赚取非法中介费用。如果家长要求签协议，其就跟对方签一份《个人补习协议书》，这样的话其会要求家长将补课的钱一并交了，然后其再把办理借读、择校的费用加到补课费用里。如果学生家长不要求签协议，其就只收取办理借读、择校的费用，补课的费用待其来补课的时候到培训中心前台交钱。
其共找叶进科办过7单学生择校事宜，共送给叶进科34万元，其中办成择校事宜的3单，其送给叶进科14万元；没办成的4单共送给叶进科20万元，叶进科退回11.5万元给其，至今还欠其8.5万元未退。具体情况如下：
2014年，其找叶进科办成了曾某奔借读恒福中学，其收了曾某奔家长6万元，送给叶进科4万元现金，这单事情其赚了2万元中介费。
2015年，其找叶进科办理某学生入读海珠区菩提路小学、某学生入读海珠区宝玉直小学、李某入读21中、某学生入读南武中学四单择校事宜，每个学生其送给叶进科5万元，共20万元，其是通过转账到叶进科指定的郑某1、叶进科、钟某等人账户的方式将钱给叶进科的。后来叶进科办成了南武中学这单事情，菩提路小学、宝玉直小学、21中这三单都没有办成，叶进科分三次退了11.5万元给其，其中一次是2万元，一次是5万元，一次是4.5万元，这三单事情叶进科还有3.5万元没有退给其。南武中学这单其收了学生家长8万元，送给叶进科5万元，其赚了3万元中介费。
2016年1月，其找叶进科办成了罗某恩择校海珠区菩提路小学，其收了罗某恩家长9万元，通过转账方式送给叶进科5万元，这单事情其赚了4万元中介费。
2016年4月，其找叶进科办理冯某桥择校海珠区昌岗东路小学，当时其收了冯某桥家长8万元，送给叶进科5万元，后来叶进科没有办成，其催了叶进科很多次要他退钱，但是叶进科没有把钱退给其，于是其就将8万元退给了冯某桥家长。
4、证人陈某春的证言，证实在2015年，叶进科有一次发短信给其，说有一个叫林某忠的学生想来南武中学挂读，并在短信中说明了林某忠的中考成绩等情况，其当时说到时看情况再考虑。到开学前，他们学校考虑到还有空缺的择校学位，并且该学生的成绩也不差，另外考虑到叶进科是教育发展中心的领导，经过审核后，其就通知叶进科可以录取该学生，但是后来不知是什么原因，该学生没有来他们学校报到。
叶进科在要求其帮助学生择校就读时没有送钱给其。在2016年1月，其因为购房急需10万元周转，就找叶进科借。过了几天，其的手机短信显示其的农业银行账户通过ATM机存入了2万元，但没有显示是叶进科本人转入的。其就打电话给叶进科问他是怎么回事，叶进科说是他的朋友代转的，没有关系。但是其是打算借叶进科的钱，而且答应写借条，应该是他本人转账给其，现在是别人转钱给其，其警觉怕引起麻烦，就让叶进科把对方的账户给其，其在当天晚上在革新路农业银行ATM机上从其账户转回2万元到对方账户，至于对方叫什么名字其记不清了。
5、证人陈某的证言，证实其记得叶进科在2015年、2016年分别有打电话与其联系学生入学的事情。2016年初，叶进科打电话给其说有一个叫罗某恩的学生想入读菩提路小学，这个学生不是地段生，其告诉他小孩除了符合入学的基本条件外，还必须聪明伶俐才能入读，于是其让叶进科将该学生的信息发给其。后来，罗某恩按照他们学校的入学程序经过学生面试、家长面试达到了要求，再经学校集体讨论通过，决定录取罗某恩入读菩提路小学一年级。至于2015年，叶进科也曾打电话给其，也是请其帮忙办理一个学生入读菩提路小学的事，但具体名字其记不清了，后来由于学位已满，其就通知叶进科无法录取该学生。叶进科找其的时候没有送钱给其。
6、证人罗某的证言及其提供的浦东发展银行客户卡对帐单、个人补习协议书、海珠区2016学年度小学一年级学位申请表、2016年一（1）班名册，证实在2016年初，其得知梁某可以通过关系办理学生入读择校，当年其女儿罗某恩正准备入读海珠区菩提路小学，因为其女儿的户口不在海珠区，所以只能通过择校入读。后来其和其妻子就找到了梁某，2016年2月1日，梁某与其妻子张某2签订了一份个人补习协议书，内容是按照补习培训收取罗某恩学费9万元，并保证罗某恩进入菩提路小学入读，否则将全额退款。实际上其女儿罗某恩并没有在梁某的培训中心补习，这份协议书实际上是梁某为了帮助其女儿入读小学而收取的公关费用，至于梁某是如何去操作办理的，其不太清楚。按照协议，其妻子张某2分两次转账给梁某，分别是在2016年2月1日从张某2的浦发银行账号转账至梁某的工商银行账号5万元，转账至越秀区睿德教育培训中心4万元。与梁某签订协议后，他们就按梁某的提示向菩提路小学递交了择校申请表，之后他们家长和罗某恩都参加了小学的面试，在开学前他们就收到了学校的录取通知书。
7、证人桂某1的证言、广州市恒福中学教导处提供的曾某奔的广东省普通高中学生学籍表，证实在2014年，其任职恒福中学校长负责学校全面工作时，叶进科找到其，说有一个叫曾某奔的高三学生打算转校入读恒福中学，让其想办法帮忙。后来其了解到曾某奔高一时就在恒福中学挂读，成绩还不算差，其征求了学校其他领导的意见后，就按规定程序同意曾某奔转入恒福中学。过了一段时间，叶进科主动提出感谢，其说不用客气。叶进科有一次开着车到水荫路约其见面，其上了他的车后，他交给其一个塞有1万元人民币的信封，面额都是100元的，其收下了。叶进科是为了感谢其，才送些感谢费给其。
8、证人戴某1的证言，证实在2015年，叶进科有一次打电话给其，说有一个学生想来二十一中挂读，问其有没有办法，其对他说毫无办法，一是他们学校没有学位，二是教育局禁止挂读，所以其答复他无法办理。叶进科没有讲那个学生叫什么名字，其也没有问。
9、证人谢某1的证言，证实在2015年初其参加北师大举办的校长培训班期间，收到一些教育局同行打来的电话或者短信说让其留意关照一些他们介绍过来的学生入读宝玉直小学，其记得当时海珠区教育发展中心办公室主任叶进科在此期间也曾联系过其，也是要求其关照一个学生入读的事情，但那个学生的名字其现在记不清了。其当时答复他说要看学生的素质，只有学生符合宝玉直小学的入读条件才有可能入读。之后，其会将那些打招呼的名单转给他们学校，由学校按照招生程序进行面试、集体讨论并最后决定。其记得叶进科介绍的那个学生是入读了。叶进科找其的时候没有送钱给其。
10、证人周某1的证言，证实在2016年初，叶进科发短信给其说有一个叫冯某桥的学生想择校入读昌岗东路小学，问其有没有办法，叶进科知道其跟昌岗东路小学校长比较熟，后来经其了解昌岗东路小学的学位比较紧张，所以其告诉他没有办法帮忙。叶进科在找其帮助学生择校借读时没有送钱给其。
11、证人杨某1的证言，证实其认识叶进科，知道他是海珠区教育发展中心办公室主任，但其跟他并不太熟，业务上也没有联系。据其回忆，在2016年叶进科没有找过其联系一个叫冯某桥的学生择校入读昌岗东路小学，当年招生的择校学生中也没有这个叫冯某桥的学生报名入读。
12、证人张某1的证言及其签认的中国工商银行账号36×××31交易明细清单，证实其通过朋友认识了叶进科，听说叶进科是海珠区教育发展中心办公室主任，其有找过叶进科帮助其儿子入学。在2016年初，其和丈夫周某3明认识叶进科后，就问他能否帮忙联系人让其儿子入读广州市区的小学，因为他们住在番禺，只能择校去市区读，但他们又不认识学校的人，恰好叶进科说他有办法找到学校的人搞定这件事，于是他们提出最好能读如东川路小学、小北路小学等省一级学校。到2016年4月3日，叶进科告诉他们要转15万元，其中包括一部分赞助费，并给了他们一个工商银行账号让他们转钱。经辨认郑某1的工商银行账号36×××31的交易明细，显示他们是在2016年4月3日分别转了5万元、5万元、2万元到郑某1的这个账户，其印象中他们是给了叶进科15万元，但现在其只能从银行账户上看到转账12万元。后来其儿子没有入读市区的小学，转账后他们就一直催叶进科，问他进展如何，他总是说让他们耐心等。
因为叶进科是海珠区教育发展中心办公室主任，他们知道教育局的人能与学校联系得上，就想让叶进科通过他个人的关系帮忙让其儿子择校入读，叶进科也答应会帮他们搞定，但后来一直拖到开学了也没有搞定。钱是按叶进科说好的给的，除赞助费外他们也清楚还有一部分是叶进科收取的，叶进科要帮他们，他们也要感谢他，所以就给他钱。因为其儿子入读的事没有办成，叶进科也没有将钱退回给他们，他们希望他能尽快退钱。
13、证人郑某1的证言，证实叶进科是海珠区教育发展中心办公室主任，其是2014年认识他的，后来他们发展为情人关系。叶进科没有跟其提起过帮学生办理择校入读的事情，但叶进科找其拿过一张工商银行卡和农业银行卡，当时也没有说为什么拿她的卡，其也将密码告诉他了。其的工商银行卡里显示2015年7月9日、10日分别转入10万元，2016年2月27日转入2.5万元，2016年4月3日转入12万元，2016年4月28日转入8万元，其不清楚上述转账的来源，叶进科没有和其提起过这件事，这些钱其也没有拿过，都是叶进科操作的，这些钱应该都是属于他的。直到2016年9月份，叶进科把上述工商银行卡和农业银行卡都给回了其。其记得叶进科有让其操作用其的工商银行卡转账给他人，但具体有多少次、转给什么人、转多少金额，其都记不清了。其知道叶进科有在澳门赌钱并欠了别人的钱，另外他曾经向其借过几十万元。
14、证人马某的证言，证实在2016年初，其朋友苏某军找到其，说他的小孩想择校入读署前路小学，问其是否有教育系统的熟人。其就找到叶进科，并将小孩的信息通过短信发给他，叶进科回复其说他会留意。到了2016年4、5月份，叶进科告诉其说署前路小学有学位，让其转告家长需要5万元的择校费。之后其就告诉了苏某军这个情况，苏某军也愿意交钱获取学位，于是苏某军就交给其5万元现金，其将这5万元现金送到叶进科的办公室交给他。在2016年8月，叶进科告诉其苏某军小孩择校的事情没有办成，让其提供一个账户，他把之前给他的5万元退还给其。后来叶进科转账了5万元至其的工商银行卡，其又退给家长。
其和家长都想通过叶进科在教育系统的人脉办理学生择校入读，所以他提出的要求他们都会尽力满足，尽管在学生尚未录取的情况下叶进科就提出要5万元，但他要帮他们，他们内心肯定要感谢他，学生未录取，这5万元在当时学生未录取的情况下当然不能算择校费，但因为叶进科提出了要求，他们对此也没有提出异议就给了他。
15、证人窦某1的证言，证实在2016年初，其朋友委托其找人帮他朋友的小孩入读海珠区的小学，好像是打算读菩提路小学，学生和委托人的名字其记不清了，其就发了短信给叶进科让他帮忙，但其在2016年2月27日没有转过2.5万元到郑某1的工商银行账号36×××31，也不记得其是否有通知其朋友或者他的朋友、家长转账。后来那个学生家长自行搞定了，没有通过叶进科帮忙，其也通知叶进科不用帮了。
16、被告人叶进科的供述及其签认的梁某账号为36×××18的中国工商银行活期历史明细清单、郑某1卡号为62×××64的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实海珠区教育发展中心是海珠区教育局下属的事业单位，其任职海珠区教育发展中心办公室主任的职责是负责单位内部的基建、财务、安保、绿化保洁等工作。其虽然只是负责单位内部的后勤管理，但是在其单位对中小学教研培训过程中他们后勤管理会提供一定的支持，所以与中小学校长有一定的间接联系。2014年至2016年，其收受了越秀区睿德教育培训中心的梁某以及一些学生家长给的钱，其帮他们联系相关的学校校长，有一些办成了，另外有些没办成的其已退了钱或是准备退钱。具体情况如下：
2014年，有一次梁某讲他补习班有个学生叫曾某奔想挂读恒福中学，其找了时任恒福中学校长桂某1，最后桂某1帮助将这个学生办成了到恒福中学挂读的事。其印象中梁某为此给了其4万元，具体以调查为准。
2015年，梁某找到其，请其帮忙办理一个学生（具体名字记不清）入读菩提路小学的事，其找了菩提路小学校长陈某，但由于学位已满，其没能帮忙办成。经其辨认银行流水，在2015年7月9日梁某的妻子毕某东转账了5万元人民币给其，这5万元是梁某给其用于办此事的。后来因为没有办成，其和梁某夫妇到石榴岗路附近的工商银行，其从其的工商银行账户里提取了5万元现金退给他们。
2015年，梁某找其帮忙办理一个学生（具体名字记不清）到21中学挂读，其找了21中的校长戴某1，但是戴某1答复不录取挂读生，所以没有办法办成。经其辨认银行流水，在2015年7月10日梁某转账了5万元人民币给其，这5万元是梁某给其用于办此事的。后来因为没有办成，其和梁某夫妇到石榴岗路附近的工商银行，其从其的工商银行账户里提取了5万元现金退给他们。
2015年，梁某找其帮忙办理一个叫林某忠的学生到南武中学挂读，其找了南武中学校长陈某春，陈某春同意后，到了开学前就通知其可以录取该学生。经其辨认银行流水，在2015年7月27日梁某转账了5万元人民币至钟某的账户，钟某是其母亲，她的账户是其在使用，这5万元是梁某给其用于办此事的。
2015年，梁某找其帮忙办理一个学生（具体名字记不清）入读宝玉直小学的事，至于其是否找了谢某1校长，其记得不是很清楚，最后这件事办成了。经其辨认银行流水，在2015年7月30日梁某转账了5万元人民币至钟某的账户，这5万元是梁某给其用于办此事的。
2016年，梁某找其帮忙办理一个叫罗某恩的学生入读菩提路小学的事，其找了菩提路小学校长陈某，陈某同意后，到了开学前就通知其可以录取该学生。经其辨认银行流水，在2016年1月16日、2月24日梁某分别转账给其2万元、3万元，共计转账了5万元人民币给其，这5万元是梁某给其用于办此事的。
2016年，梁某找其帮忙办理一个叫冯某桥的学生入读昌岗东路小学的事，其找了其的朋友客村小学校长周某1，经周某1了解昌岗东路小学由于是零择校，且学位已满，该学生不是地段生，所以没有办成。经其辨认银行流水，在2016年4月12日梁某转账给其5万元，这5万元是梁某给其用于办此事的。后来由于没有办成，其让郑某1帮其存入5万元到梁某的银行卡里。
2016年，海珠公安分局的窦某1找到其，说是他朋友有一个小孩张某2月想去菩提路小学翠城校区择校，后来其找到菩提路小学校长陈某，陈某答复其说面试不成功，不能录取。经其辨认银行流水，在2016年2月27日好像是窦某1转账2.5万元到郑某1的工商银行卡，郑某1的该银行卡是由其掌握，是其收到上述钱的。后来因为没有帮他办成，其就在办公室将2.5万元现金退还给窦某1了。其后来听说他们自己搞定了。
2016年，张某1夫妇找到其，说他们的小孩周某3宇想去越秀区的小学择校，其原想通过关系找学校校长或梁某，但听说学位已满，不能录取。经其辨认银行流水，在2016年4月3日张某1转账12万元到郑某1的工商银行卡，郑某1的该银行卡是由其掌握，是其收到上述钱的，这12万元是学生家长张某1给其用于办此事的，其中有7万元是其准备代家长交赞助费的。因为事情没有办成，其与周某3宇的父亲周某2协商准备退回的，但被检察机关带走后就无法退了。其还没有准备好钱退给周某2，但是其正在筹钱，其可以跟朋友借，另外其跟妻子商量打算将其在新滘路上的宅基地房屋卖了来还钱。
2016年，马某找到其，说他朋友的小孩苏某豪向择校入读越秀区署前路小学，其原想通过关系找学校校长或梁某，但听说学位已满，不能录取。马某当时到其办公室给了其5万元现金，因为事情没有办成，其又在办公室退回5万元给马某。
综上，经其统计共收受了53.5万元人民币，已退回22.5万元。因为其收受梁某等人的钱大部分都用于赌博了，所以其在未能帮助梁某等人办成事时没有及时退钱给梁某等人，都是因为经济困难拖了一段时间才退的，但是时间都不会很长。因为梁某等人找到其，要求其帮助学生择校入读，而其认识一些校长，校长也知道其是海珠区教育发展中心办公室主任，他们还是给其面子的，所以其帮助了梁某等人就收取了一定的费用。
其跟郑某1合伙做了两档生意，其中一档是在芳村做食品生意，其投入15多万元，还有一个肉菜档其投了12万元。2014年底至2016年6月份期间，因为其担心法院冻结其名下账户，其就借用郑某1的工行卡和农行卡使用，其借用郑某1的工行卡卡号是62×××64、农行卡卡号是62×××15。其使用的其母亲钟某名下的卡主要用来存放其到澳门赌博的钱，其父亲叶金棠名下的卡其主要用来收租，其自己名下的工商银行卡以及其借用郑某1的工行卡、农行卡主要用来接收找其办理择校、挂读事宜的家长及部分中介转给其的钱。
本院认为，被告人叶进科无视国家法律，身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶进科的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人叶进科向部分请托人退回的20万元应在计算受贿金额时予以扣减的辩护意见，经查，根据证人梁某、马某等人的证言、被告人叶进科的供述等证据，可以证实被告人叶进科是先收取请托人的钱财，再为请托人办事，对于成功办理择校的则不予退钱，对于未能成功办理择校的才退钱，且不是在收到请托人财物后及时退还或者上交，而是将大部分款项用于赌博等挥霍后隔了一段时间才退还，其退钱与否取决于其最终能否帮请托人成功办理择校事宜等客观制约因素，而并非其主观上一开始就不想收受请托人的财物，故其在无法帮请托人完成请托事项的情况下退回部分款项给请托人的行为，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，对其受贿数额依法应以其事前收取请托人的贿赂款数额进行认定，对其事后退回的部分款项不应扣减，惟在量刑时可酌情考虑这一情节。故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人叶进科及其辩护人提出的被告人叶进科收取请托人张某1的12万元中有7万元属于择校费，该7万元不应计入受贿数额的辩解及辩护意见，经查，证人张某1的证言虽未明确赞助费的金额，但也证实了其给叶进科的钱中包括一部分赞助费，除赞助费外还有一部分是给叶进科的感谢费，而被告人叶进科到案后的多次供述亦称其收取张某1给的12万元中有7万元是准备代家长交赞助费的，关于其中部分款项属于赞助费的说法能够与证人张某1的证言相印证，结合在案其他证据进行综合评判，现有证据不足以证实被告人叶进科收取张某1的12万元全部是贿赂款，亦不能明确其中7万元款项的性质，根据存疑利益归于被告人的原则，宜就低认定上述12万元中仅有5万元属于贿赂款，对其余款项不计入被告人叶进科的受贿数额。故被告人叶进科及其辩护人的该项辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶进科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人叶进科到案后积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人叶进科从宽处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人叶进科适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人叶进科判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人叶进科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶进科犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人叶进科的违法所得人民币二十四万元，上缴国库。
三、被告人叶进科向广州市人民检察院退缴的违法所得人民币三万元，作为上述第二项判决执行。
四、被告人叶进科向本院退缴的人民币二十八万元，其中二十一万元作为上述第二项判决执行，余款七万元作为上述第一项判决的罚金执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林意林
林果妹