wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0496号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾伟福，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告张国和。
被告彭来春。
被告江苏金蕾电工科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方工业园。
法定代表人彭蕾。
被告彭蕾。
被告张旭辉。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告张国和、彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告张国和、彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2014年3月13日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，由原告向被告张国和提供贷款，由被告彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉提供担保。2014年12月25日，原告向借款人发放贷款2480000元。被告借款到期后未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张国和偿还借款2480000元、支付利息223272.74元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费126630元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告张国和未应诉答辩。
被告彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年3月13日至2016年3月13日期间，由原告在最高余额2480000元内向借款人张国和发放贷款，由被告彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年12月25日，原告向借款人发放贷款2480000元，到期日2015年11月25日，年利率10.192%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。截止2015年11月8日，被告结欠借款2480000元、利息223272.74元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告张国和偿还借款2480000元、支付利息223272.74元（截止2015年11月8日），并按合同约定利率支付2015年11月9日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费126630元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张的律师费用126630元，本院参照江苏省律师收费办法的标准酌情认定100000元。被告张国和、彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国和于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款2480000元、利息223272.74元，并按合同约定利率支付自2015年11月9日起至实际还款之日的利息。
二、被告张国和于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费100000元。
三、被告彭来春、江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉对被告张国和上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，保全费5000元，合计34440元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01116号
上诉人（原审原告）：关家威，男，1982年11月6日出生，满族，农民，住抚顺县拉古乡。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：梁川，该公司董事长。
委托代理人：王冰，该公司员工。
上诉人关家威因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案并依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人关家威及委托代理人张雪、被上诉人的委托代理人王冰到庭参加诉讼。
2015年1月7日，关家威向一审法院提起诉讼称：被告中通公司承包的抚顺经济开发区城建投资有限公司在李石地区铺路工程活，将购进砂石材料业务转包给中通公司开发区分公司，分公司同原告关家威达成口头协议，原告将砂石材料送到指定地点，按材料员对数量、质量验收单据收条结算。2013年5月20日至6月28日，原告关家威共计送货224240元。因被告分公司负责人白胜凤死亡，货款无法结算，故起诉至法院。
中通公司辩称：口头协议没有事实根据，证人并非我单位员工，分公司负责人白胜凤从未向我单位告知过该协议的存在，原告无权要求我单位承担责任。
一审法院审理查明：原告在庭审中提供加盖被告中通公司开发区分公司的“证明”证据，该证据主要内容为：“抚顺中通建设（集团）有限公司承包的抚顺经济开发区城建投资有限公司在李石地区铺路工程，将此工程转包给抚顺中通建设（集团）有限公司开发区分公司。2013年5月20日，让关家威给送砂石材料，关家威按我的要求将砂石材料送到指定地点。具体数额和价格明细如下：2013年5月20日给沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目2#街南延道路排水工程进石毛子62车，倒短4回（400元），合计37600元。2013年6月9日给沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目3#街南延道路排水工程混砂91车，石毛子66车、工程砂3车，合计126700元。2013年6月9日给沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目3#街南延道路排水工程混砂2车、工程砂1车，合计3420元。2013年6月9日给沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目2#街南延道路排水工程进工程砂3车、石毛子、混砂合计47620元。2013年6月28日给沈抚新城装备制造业基地基础设施建设项目2#街南延道路排水工程进石毛子4车（600元∕车），工程砂2车（1300∕元），碎石2车（1300元∕车），混砂1车（900元∕车）合计8900元，总计224240元。因分公司负责人白胜凤死亡，货款无法结算。”该证据质证中关于证据来源一节原告首先陈述是被告开发区分公司经理白胜凤出具，出具时间为2014年5、6月份，后又陈述是自己打印好的证明，由金伟加盖的公章，金伟系白胜凤的合伙人。出具时间为2014年10月前后。该证明中无落款日期，加盖被告开发区分公司公章在证明的左下方。
一审法院认为：本案双方争议的焦点是原告提供的证据—“证明”材料是否真实。首先从“证明”的形式要件看该证明无落款日期，原告对证据来源日期陈述前后矛盾。从“证明”的内容看，原告陈述证明是自己打印好的，由其案外人金伟加盖的被告开发区公章。案外人金伟既不是被告开发公司的负责人，也未经被告授权使用开发区公司公章，其加盖公章的行为是无效的。故该“证明”证据不具有证明力。法律规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。当事人不能提出证据或者虽然提出证据但没有能够证明其事实主张的，将承担不利后果。本案被告中通公司对原告提供的证明、证人证言的复印件真实性、合法性、关联性均予以否认，对上述证据无法采信。对其提出的被告中通公司支付材料款的主张，现无法支持，待有新的证据后可另行诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告关家威诉讼请求。案件受理费4664元，由原告负担。
一审宣判后，关家威不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。理由是：一审法院对现场施工队长的说明材料、现场管理和施工人员的证明未予认定是错误的，被上诉人对上诉人提供的证据不予质证和辩解意见，只是陈述，未提出相关反驳的证据。
被上诉人抚顺中通公司二审辩称：如果是我公司的工程，应提交建筑施工合同，请求驳回上诉请求。
本院认为，上诉人关家威为证明其诉讼请求，提交了盖有被上诉人下属开发区分公司公章的证明及送货的收条，一审法院以上诉人对证据来源日期陈述前后矛盾，且内容表述与事实不符等原因驳回关家威的诉讼请求。上诉人关家威在二审期间又提交一份盖有公章的欠款证明，欲证明其主张的诉讼请求及陈述前后矛盾问题。鉴于上诉人提出了新的证据，一审法院应就双方的举证情况进行全面审核及综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00085号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费4664元，退还上诉人关家威。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执349号
申请执行人：叶晓明，男，1973年12月25日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：刘和平，男，1970年10月30日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，经理。
本案在执行申请执行人叶晓明与被执行人刘和平、北安市天程汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人叶晓明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月十日
书记员 王傲辉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00128号
申请执行人何俊，男，汉族，53岁。
被申请人吕利清（又名吕跃），男，汉族，50岁。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赛民初字第04264号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月八日
书记员 尔 登
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终2号
上诉人（原审原告）吕海详，男，汉族，生于1957年9月20日，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村*组**号，身份证号6221021957********。
上诉人（原审原告）郭秀梅，女，汉族，生于1963年8月1日，甘肃省渭源县人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村*组**号，身份证号6221021963********。
吕海详、郭秀梅委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓伟，男，汉族，生于1981年8月27日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路临*号***号，身份证号6221021981********。
委托代理人田金霞，甘肃神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉大驿建设工程有限公司，住所地，酒泉市肃州区工业园区（西园）经十路东侧，组织机构代码05314087-5。
法定代表人焦富强，该公司董事长。
委托代理人李生才，该公司法律顾问。
上诉人吕海详、郭秀梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕海详、郭秀梅及委托代理人师兵业，被上诉人吴晓伟的委托代理人田金霞、被上诉人酒泉大驿建设工程有限公司的委托代理人李生才到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对本案主要事实认定不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第541号民事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2758元，退还上诉人吕海详、郭秀梅。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1444号
原告：杨若君，女，汉族，住四川省大邑县三岔镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨若君与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨若君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨若君自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨若君撤诉。
案件受理费5元，由原告杨若君负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,326.29元。原告诉称,被告刘丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,326.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第594号
原告：昌邑市盛宏运输有限公司。
法定代表人：徐乾，经理。
委托代理人：姜照美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮。
原告昌邑市盛宏运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜照美、被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告处职工乔安辉在油罐车上装油时，被油管砸伤头部后，从油罐车上摔下受伤，事后乔安辉在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后续治疗费用12000元，伤后休息时间6个月，事后原告赔偿乔安辉各项损失合计30万元。原告在被告投保雇主责任保险，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止，其中伤亡责任30万，医疗费用责任6万。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失合计30万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告向我公司主张保险赔偿责任应提供相关的投保单证明与我公司存在保险关系，还应提供该事故的事故证明以及本次事故发生时符合原告诉称雇员赔偿的相关证据，因原告称该雇员为司机，应提供雇员的相关驾驶证、运输上岗证以及其工作车辆的权属证明，符合雇主责任条款的理赔条件；根据雇主责任保险条款，我公司仅对雇员、因工导致伤残、死亡引起的医药费用及由雇主承担的经济赔偿付赔偿责任。保险合同还约定雇员每人伤亡责任限额比例八级伤残为10%。
经审理查明：2014年11月19日，原告昌邑市盛宏运输有限公司在被告处投保雇主责任保险，伤亡每人责任限额300000元，医疗费60000元，保险期间自2014年11月19日0时至2015年11月18日24时止。
2015年2月14日上午11时，原告处投保的雇员乔安辉在油罐车上装油时，被油管砸伤头部后，从油罐车上摔下受伤，事后乔安辉在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，医疗费37085.25元。后经鉴定，乔安辉构成八级伤残，出院后建议休息时间六个月，二次手术费用10000元至12000元，正常情况下住院15天，出院后一人大部护理80天。乔安辉二次手术实际费用11859.42元，住院7天。根据山东省统计局公布的2015年度城镇居民误工、护理费80.06元／天，运输业183.23元／天，乔安辉误工损失应为36462.77元（199天183.23元），护理费6004.5元（19天80.06元＋80天80.06元70%），生活费570元（19天30元），伤残补助费175332元（29222元20年30%），复印费96元，鉴定费2520元，共计269929.94元。
2015年12月7日，原告与乔安辉达成协议，原告赔偿乔安辉损失300000元（包含精神抚慰金及交通费）并已赔付完毕。原告未提供证据证明乔安辉住院期间产生交通费的证据
被告主张按保险合同还约定每人伤亡责任限额比例八级伤残为10%，但未提供证据证明已履行了明确说明义务。
以上事实，有原告提供的保险单，事故证明，原告赔付乔安辉协议及交付凭证，乔安辉住院病历及医疗费单据，乔安辉驾驶证、运输上岗证，车辆行驶证被告提供的保险条款等及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保雇主责任险，雇员乔安辉发生保险事故后，原告对其已赔偿，现要求被告赔付269929.94元，应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条明确规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。因精神抚慰金不属于财产损失，不是保险合同纠纷赔偿范围，故原告要求被告赔付乔安辉精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明乔安辉住院期间产生交通费的证据，故原告要求被告赔付乔安辉的交通费，本院不予支持。被告主张按保险合同还约定每人伤亡责任限额比例八级伤残为10%，该条款属于免责条款，被告未提供证据证明保险合同免责条款已向原告履行了明确说明义务，该条款不发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔付原告昌邑市盛宏运输有限公司保险金269929.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担451元，由被告承担5349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 马显会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜晓燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初648号
原告阮有功，男，汉族，1970年1月15日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告阮有功与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月19日8时30分在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告阮有功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阮有功无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告阮有功撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮有功撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十九日
书记员 张文凤
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第560号
原告彭某某，男，汉族，生于1969年11月2日，居民身份证号码：5106021969********，住四川省罗江县新盛镇柏林村*组**号，农民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷，公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告彭某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年11月、12月，我先后8次为被告单位运输货物到重庆渝北、鱼嘴、壁山等地，双方每次均订立了货运协议，约定了每次的运费，我到被告单位领款填了运费支付申请单，被告领导也签了字，后来被告停业，故无力支付我现金，请求人民法院判令被告给付我运费17400元，承担本案诉讼费。
被告振云公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月到12月期间，原告彭某某与被告振云公司共计8次订立运输协议，由原告为被告单位运输货物到其指定的地点重庆渝北、鱼嘴、壁山等地，每次的运输协议均约定了运费，原告依照协议为被告安全运送货物到了指定地点并交货。被告共计下欠原告8次运费17400元，原告到被告单位催款时填了运费支付申请单，被告单位承办人及领导均在该申请单上面签字，后来被告停业，故无力支付原告现金。
上述事实，有原告彭某某出示的货运协议、运费支付申请单、被告出具给原告的2014年欠司机运费单证实。
本院认为：原告彭某某与被告振云公司之间订立的运输协议合符法律规定，应属有效合同，被告已按协议将货物安全运送到了原告指定地点，被告应当支付双方约定的运输费用，因被告停业未及时支付原告运费，对造成纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭某某运费17400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费118元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月七日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第560号
原告陈某某，男，1969年7月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董王乡，农民。
委托代理罗玉武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。。
被告梁某某，曾用名梁某甲，女，1969年8月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董王乡，农民。
原告陈某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，原告陈某某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人罗玉武、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方很小就认识，系三代以内旁系血亲，双方各自以表哥表妹相称，达到婚姻年龄后经老人同意，两人便在一起生活。原、被告1989年12月10日按照农村风俗举办婚礼，在一起生活期间两人经常吵架，可是原告不敢向法院起诉宣告原、被告之间婚姻无效，只有一忍再忍，后来原告实在无法忍受，就独自外出打工十余年，回家后仍然无法和被告生活下去，原告只有向法院提起诉讼。
被告梁某某辩称：原告的母亲是随着被告的奶奶一起来到被告爷爷家里的，后来才生下被告的父亲，原告的母亲与被告的父亲是同母异父的姐弟。
原告陈某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告及小孩户籍信息，拟证明家庭成员基本情况；
证据2、罗甸县董王乡董王村（屯脚村已并入董王村）村委会证明，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲；
证据3、询问笔录两份，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲；
被告梁某某对原告提交的证据1、2质证后表示均无异议；对证据3中的陈某某的询问笔录不予认可，对梁某某的询问笔录没有异议。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院出具依职权询问被告父亲梁某乙的调查笔录一份。梁某乙在笔录中称：“原告的母亲与梁某某是同母异父的两姐弟。”
原、被告对本院依职权调取的询问笔录无异议。
经当庭举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告质证后表示均无异议，本院予以采信；证据3中对梁某乙的询问笔录，被告无异议，本院予以采信，对陈某某的询问笔录被告质证认为陈某某并不了解被告家庭情况，不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年12月按农村习俗举办婚礼，婚后于1991年8月10日生育一子陈某（又名陈某某），未办理结婚证，属于事实婚姻关系。原告母亲与被告父亲系同母异父的姐弟，原告陈某某与被告梁某某系表兄妹。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。无效的婚姻自始无效，原、被告间不具有夫妻间的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告梁某某的婚姻无效。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第473号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，系个体户。2015年4月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被告人刘某，系个体户。2015年4月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹文艳、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某怀疑女友与被害人李某有暧昧关系，遂于2015年1月28日凌晨3时许，与被告人刘某一同闯入被害人李某位于石河子市3小区成渝大厦3275号租住房内，拳打脚踢被害人，并用随手捡到的木棒对其实施殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人李某、刘某主动赔偿被害人李某各类经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人报案材料及陈述；证人王某、王某甲的证言；被告人供述与辩解；现场照片、图、现场勘查笔录及辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书及补充说明；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人身份信息、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某闯入他人住宅并殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应视为二被告人有实际悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案案情，二被告人符合适用缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。被告人李某辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具木棒一根（已断成三截）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 马瑞瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初508号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁文新，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年4月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月8日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人梁文新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨5时许，被告人梁文新在广州市火车站东广场257公交车站，乘被害人文某上车不备之机，盗得其口袋内的红米NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币585元）。同日凌晨5时15分许，被告人又在东广场B2公交车站，乘被害人王某上车不备之机，盗得其裤袋内的黑色钱包1个（内有现金人民币566元，银行卡3张，被害人身份证1张），得手后逃离现场时，被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人梁文新具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁文新有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人梁文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁文新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁文新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁文新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00830号
原告：尤如乐。
被告：吴孔平。
原告尤如乐诉被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤如乐及其委托代理人黄顺全、被告吴孔平及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤如乐诉称：2011年至2012年，度吴孔平先后多次从我处购买大量面皮板，支付了部分货款。截止至2012年10月14日仍下欠144350元，立有欠条。2012年10月15日吴孔平再次从我处购买价值15480元面皮时，口头承诺会及时将所有欠款全部付清。可当我多次催要欠款时，吴孔平却以多种借口和理由拒绝还款。为维护我的合法权益，根据相关民事法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令被告给付拖欠面皮货款159830元及承担本金144350元6%的行息（至本清时止）。2、判令被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及其主体资格。2、欠条，证明被告截止2012年10月14日共欠原告货款144350元，并约定于2012年12月30日之后承担逾期6%的滞纳金和行息。3、欠款清单，证明被告于2012年10月15日共在原告处拉面皮板款15480元未付。
被告吴孔平的委托代理人王岩辩称：1、尤如乐诉请吴孔平清偿其144350元和15480元两笔货款，但尤如乐在与吴孔平生意往来中尚欠吴孔平木边条货款129862元和吴孔平已归还其货款33000元，请求人民法院一并处理。2、吴孔平与尤如乐在生意中往来数年，属朋友关系，彼此经常相互调剂货源。2012年1月6日起至2014年1月10日止，尤如乐先后从我处共计装运17车木边条，累计欠我货款129862元，至今未还。另我于2012年8月份和2012年腊月25日分别给付尤如乐货款13000元和20000元，均未让尤如乐立收据，但均有人证明。3、对于尤如乐主张我欠其144350元货款以每月6%利率收取利息，不符合法律规定，请求人民法院不予支持。
被告吴孔平的委托代理人王岩就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：1、从2012年1月6日起至2014年1月10日止尤如乐在吴孔平处拉的木边条货款清单（17车，尤如乐没有向吴孔平支付货款，并且每张都有数量、单价、车号），证明尤如乐欠吴孔平货款129862元。
经审理查明：2011年至2012年度，吴孔平先后多次从尤如乐处购买面皮板，支付了部分货款。截止2012年10月14日，吴孔平给尤如乐出具欠条1份，“今欠到尤如乐现金144350元，定于2012年12月31日还清。如到期不还欠款，每月按欠款金额6%利率收取滞纳金和利息，若发生纠纷，由叶集司法部门处理，欠款人吴孔平”。“2012年10月15日，尤如乐木业机构用品销售清单1份，客户宝圣木业，品名大面皮，7000张，每张2.15元，计款15480元，未付款，吴孔平签名”。合计款为159830元。2014年4月23日尤如乐向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年至2012年度，吴孔平先后从尤如乐处购买面皮板，于2012年10月14日至15日二次给尤如乐出具欠条，欠款总额为159830元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；尤如乐要求吴孔平偿还欠款159830元，本院予以支持；但尤如乐要求吴孔平按欠条约定，其中144350元按月6%计算违约金和利息的赔偿，违约金和利息只能选择一项，且过分高于造成的损失，显然违反法律规定，本院不予支持；其欠款应按民间借贷计算利息，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。2012年至2013年，中国人民银行规定的期限在一年以内的贷款基准利率为6厘，故本案利息应按民间借贷2.4%的利率计算利息，从2013年1月1日起至欠款还清之日止，本院予以支持；被告吴孔平辩称，尤如乐从其厂共拉边条货物17车，计款12986元，并二次从其手借款33000元，均无证据佐证，且尤如乐不认可，故本院不予认定；吴孔平要求此款应从中比除，本院不予支持；待吴孔平取得证据时可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴孔平偿还原告尤如乐货款159830元，于判决生效后十日内付清。
二、被告吴孔平偿还原告尤如乐货款利息，按欠款144350元月利率为2.4%计算付息，从2013年1月1日起至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年五月十九日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1849号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人王华，系该分行行长。
被执行人：赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：曾莉霞，女，1976年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：赖世宗，男，1955年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：许招娣，女，1959年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赖长庆、曾莉霞、赖世宗、许招娣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赖长庆、赖世宗在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖长庆所有的坐落于赣州市章贡区××区××佳苑×栋×室和被执行人赖世宗所有的坐落于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1849号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人王华，系该分行行长。被执行人：赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：曾莉霞，女，1976年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖世宗，男，1955年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：许招娣，女，1959年5月10日生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赖长庆、曾莉霞、赖世宗、许招娣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赖长庆、赖世宗在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖长庆所有的坐落于赣州市章贡区××区××佳苑×栋×室和被执行人赖世宗所有的坐落于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱海琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第786号
罪犯孙立春，男，1968年2月18日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年5月6日作出（2013）华龙刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙立春犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万7千元。2013年6月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙立春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙立春于2006年12月，2008年4月，以帮助被害人办理上学事宜和安排工作为由，先后骗取被害人现金共计4.9万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人孙立春犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万7千元。
罪犯孙立春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙立春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第582号
原告黄文英，女，1970年12月30日出生，汉族，住路央视涧西区兴隆寨兴隆新村*栋1门***号。
被告杨军峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇红旗东路新华书店家属院。
被告赵跃民，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县张五乡凹里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路。
法定代表人王汉有。
本院在审理原告黄文英诉被告杨军峰、赵跃民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄文英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文英撤回起诉。
本案受理费1173元（已减半）、保全费1032元（此款免缴），由原告黄文英承担。
代审判员 王志国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第582号
原告黄文英，女。
被告杨军峰，男。
被告赵跃民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人王汉有。
本院在审理原告黄文英诉被告杨军峰、赵跃民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄文英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文英撤回起诉。
本案受理费1173元（已减半）、保全费1032元（此款免缴），由原告黄文英承担。
代审判员 王志国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨静静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第263号
原告：吴锦芳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1475。
原告：邓石娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2226。
原告：黎桂荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1471。
原告：吴桂全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1478。
上述原告的共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张健，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因伍少欣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审查了本案。原告吴桂全及四原告的共同委托代理人范顺辉，被告市政府的委托代理人刘师逸、陈润，被告市国土资源局的委托代理人张健、陈润到庭参加诉讼。第三人伍少欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全诉称：被告市政府、市国土资源局在（2015）中一法行初字第190号行政案件中提交了中府国用（2007）易320073号国有土地使用证作为证据。而中府国用（2007）易320073号土地使用证是中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证的上手土地使用证。多次转让的土地使用证必须一并起诉。因此，请求法院撤销市政府、市国土资源局颁发的中府国用（2007）易320073号国有土地使用证。
本院查明：中山市富和实业投资有限公司领有中府国用（2003）第320549号国有土地使用证。随后，市政府根据中国土地政函（2004）1816号用地批文同意报批土地变更登记，并注销了上述国有土地使用证，同时向巴黎万株纱华（控股）有限公司颁发了国（2004）320174号国有土地使用证，载明土地位于“神湾镇海港村磨刀”，土地权属为国有，使用权类型为出让，面积为31500平方米。2007年，巴黎万株纱华（控股）有限公司与伍少欣签订了土地使用权转让合同，约定该公司将上述土地使用权转让给伍少欣，伍少欣取得中府国用（2007）易320073号国有土地使用证。后伍少欣又将上述土地使用权转让给林国良、欧锦钊，林国良、欧锦钊领取了中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证。吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已向本院起诉要求撤销中府国用（2012）第易3200227号国有土地使用证，案号为（2015）中一法行初字第190号，起诉事实和理由是“涉案土地是基本农田，不可能变更为国有建设用地。被告的行为明显是以合法形式掩盖非法目的”。
2014年9月30日，林国良、欧锦钊因认为吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人在上述土地上强行种植农作物等侵害了林国良、欧锦钊的合法权益，向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月8日作出（2014）中一法坦民一初字第875号民事判决，要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全等人于判决发生法律效力之日起15日内停止侵害、排除妨碍、返还位于中山市神湾镇海港村的国有土地［国有土地使用证号：中府国用（2012）第易3200227号及中府国用（2012）第易3200228号］。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）中中法民一终字第846号民事判决，认定林国良、欧锦钊通过司法拍卖程序取得涉案土地使用权，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，故判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全认为市政府、市国土资源局就涉案土地向伍少欣颁发的中府国用（2007）易320073号国有土地使用证违法。为此，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案应先行审查吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。首先，（2015）中中法民一终字第846号民事判决已要求吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全停止侵害、排除妨碍、返还涉案国有土地给林国良、欧锦钊。换言之，即使吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全在上述土地栽种了农作物，但基于上述生效判决，上述四人与市政府就上述土地向伍少欣颁发中府国用（2007）易320073号并无利害关系。其次，即使涉案土地位于吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全所在集体的原用地范围内，但因市政府是根据巴黎万株纱华（控股）有限公司与伍少欣签订的土地使用权转让合同作出变更登记，并颁发中府国用（2007）易320073号国有土地使用证的，在巴黎万株纱华（控股）有限公司的土地使用证未被推翻，且在作出上述登记前，土地性质已系国有而非农村集体所有的情况下，并无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全与上述土地登记存在利害关系。最后，根据（2015）中中法民一终字第846号民事判决的认定，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全已对政府征收涉案土地行为提起了行政诉讼，即使行政征收行为被确认违法，但只要该行政征收行为未被撤销，那么，吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全也应另寻途径解决其损失问题，而不应就征收土地后所发生的颁发中府国用（2007）易320073号国有土地使用证的行为提起撤销之诉。综上所述，至目前止，无证据证明吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全系讼争土地登记的行政相对人或与讼争土地登记存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，四人的起诉不符合法定条件。对吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴锦芳、邓石娣、黎桂荣、吴桂全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 徐 淑 榆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
第1页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00700号
原告段某某。
被告王某某。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式，2002年6月补办结婚登记手续。双方于199X年X月生大女儿王某乙，199X年X月生小女儿王某甲，现孩子均已成年并参加工作。婚后双方因性格差异，常因生活琐事发生争吵，愈吵愈烈，无法共同生活。原告曾起诉离婚，但被法院驳回。之后被告不但未痛改前非，反而变本加厉恐吓原告。2014年10月原、被告开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，和好无望，请求人民院依法判决：1、原、被告�除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告刚结婚时感情很好，双方彼此关心照顾，我对这个家有感情且尽到了一个做父亲和丈夫的责任，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告王某某经人介绍相识，1991年举办结婚仪式。双方于199X年X月1X日生一女，因患病去世，199X年X月X日生大女儿王某乙，199X年X月X日生二女儿王某甲，现均已成年。2002年6月7日，原、被告补办结婚登记手续。2014年原告起诉至本院，经（2014）长安民初字第03268号判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后感情尚好，曾因家务琐事争吵，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，庭审中原告坚持离婚，被告王某某坚决不同意离婚，本案未能调解。
上述事实有本院（2014）长民初字第03268号民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原�被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育两女，经过长期相处已经建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方曾因家务琐事争吵，但并无较大矛盾，感情并未破裂。庭审中，被告王某某坚决不同意离婚，说明被告对双方婚姻仍然抱有很大希望，仍有和好的可能。现原告段某某主张与被告感情不和，无法共同生活，但未向本院提供夫妻感情破裂符合法定离婚情形的证据，故对其离婚之请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判�李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王维君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00700号
原告段某某。
被告王某某。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式，2002年6月补办结婚登记手续。双方于1994年7月生大女儿王某甲，1996年1月生小女儿王某乙，现孩子均已成年并参加工作。婚后双方因性格差异，常因生活琐事发生争吵，愈吵愈烈，无法共同生活。原告曾起诉离婚，但被法院驳回。之后被告不但未痛改前非，反而变本加厉恐吓原告。2014年10月原、被告开始分居至今。双方夫妻感情已破裂，和好无望，请求人民院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告刚结婚时感情很好，双方彼此关心照顾，我对这个家有感情且尽到了一个做父亲和丈夫的责任，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告王某某经人介绍相识，1991年举办结婚仪式。双方于1992年8月16日生一女，因患病去世，1994年7月27日生大女儿王某甲，1996年1月2日生二女儿王某乙，现均已成年。2002年6月7日，原、被告补办结婚登记手续。2014年原告起诉至本院，经（2014）长安民初字第03268号判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后感情尚好，曾因家务琐事争吵，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，庭审中原告坚持离婚，被告王某某坚决不同意离婚，本案未能调解。
上述事实有本院（2014）长民初字第03268号民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育两女，经过长期相处已经建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方曾因家务琐事争吵，但并无较大矛盾，感情并未破裂。庭审中，被告王某某坚决不同意离婚，说明被告对双方婚姻仍然抱有很大希望，仍有和好的可能。现原告段某某主张与被告感情不和，无法共同生活，但未向本院提供夫妻感情破裂符合法定离婚情形的证据，故对其离婚之请求，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王维君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执421号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人侯利霞，女，1980年4月16日生，住滑县。
被执行人李亚，男，1992年8月6日生，住滑县。
被执行人侯丹丹，女，1986年4月20日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请侯利霞、李亚、侯丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2997号
罪犯于立刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）温永刑初字第1178号刑事判决，以被告人于立刚犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯于立刚减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于立刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于立刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述�实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于立刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立刚予以减刑三个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保553号
原告：徐德华，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈晓阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸县。
被告：王昌恒，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告徐德华与被告陈晓阳、王昌恒民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告陈晓阳名下价值38万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年八月十七日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保553号原告：徐德华，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈晓阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省泸县。被告：王昌恒，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省泸县。本院在审理原告徐德华与被告陈晓阳、王昌恒民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告陈晓阳名下价值38万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年八月十七日书记员  罗炼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初61号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张磊，男，1989年5月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，中专文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸毒，于2016年5月23日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留二十日。因犯强迫交易罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年7月至2018年1月，被告人张磊先后3次分别容留余某(已作行政处罚)、“婆伢”(基本情况不详)、胡某1在云梦宾馆409房、新云海506房、彩萌餐馆101房，吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2016年7、8月份的一天，被告人张磊因没钱交房费，便联系余某，向余要100元交房费。晚上，“婆伢”到张磊所在的云梦宾馆409房间，拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，期间，张磊联系余某来吸毒。三人一起在宾馆房间内将甲基苯丙胺吸食完。
2、2018年1月初的一天，胡某1(已作行政处罚)联系被告人张磊见面，张磊在新云海宾馆开了506房间等胡某1，胡某1带了甲基苯丙胺和吸毒工具到房间，二人一起将甲基苯丙胺吸食完。
3、2018年1月中旬的一天，胡某1联系张磊，要求张磊去接他。张磊骑摩托车接了胡某1后，将胡带至随岳高速云溪段的彩萌餐馆，张磊开了101的房间，胡某1拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，二人一起将甲基苯丙胺吸食完。
被告人张磊能主动投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、公安行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人余某、胡某1、段某、蓝某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人张磊的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人张磊先后3次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张磊能主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年六月五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1699号
申请人某某银行股份有限公司，住横山县城迎宾路北段。
法定代表人：王某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人张某甲。
被执行人刘某甲。
被执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1976号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人某某银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率按9.9‰计算，从2016年5月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；被执行人吴某某、王某某、张某甲、刘某甲、杨某某、杨某甲对上述债务负连带清偿责任；案件受理费4170元由被执行人张某某负担，执行费6650元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1699号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1699号
申请人某某银行股份有限公司，住横山县城迎宾路北段。
法定代表人：王某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人张某甲。
被执行人刘某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1976号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率按9.9‰计算，从2016年5月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按12.87‰计算）；被执行人吴某某、王某某、张某甲、刘某某、杨某甲、杨某乙对上述债务负连带清偿责任；案件受理费4170元由被执行人张某某负担，执行费6650元由被执行人负担。执行过程中本院查明被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司城关支行的账户中有存款，为维护申请人的合法权益，现�对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司城关支行的账户中的存款11800元。冻结状态只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 荣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执522号
申请执行人：黄某某，汉族。
被执行人：许某某，汉族。
黄某某与许某某离婚后财产纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹执字第1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付债务清偿款18250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执522号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢165号
申请执行人：王胜富。
被执行人：万海富。
本院在执行王胜富与万海富民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王艺清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05052号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，该社主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告唐中盛。
被告诸卫贤。
被告葛玉仙。
被告诸葛佳。
被告丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
投资人诸卫贤。
本院于2015年11月2日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告唐中盛、诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的委托代理人李鸣，被告唐中盛到庭参加诉讼。被告诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年2月12日，被告唐中盛向原告借款900000元，借款合同中约定了借款期限、资金使用费率等。被告诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，各被告未能归还借款，故原告诉至法院要求各被告立即偿还借款900000元及利息（借期内按月息15‰计算，2014年8月12日至实际给付之日按月息22.5‰计算）并承担本案诉讼费。
被告唐中盛辩称，其在借款合同书上签字时，当时的合同是空白的。
被告诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告唐中盛于2014年2月12日签订借款合同书一份，约定被告唐中盛向原告借款900000元，借期为6个月，到期日为2014年8月12日，资金月使用费率15‰，逾期加费50%。如被告未能按期还款，则应支付逾期罚费，并自愿承担原告为实现债权所垫付的一切费用。被告诸卫贤、诸葛佳提供连带责任保证。同日，原告向被告唐中盛发放了借款900000元，被告唐中盛在借款凭证中签名并出具了借据、收据及借款人承诺书，被告诸卫贤、诸葛佳在借款凭证上签名并出具了保证人承诺书，承诺保证期间为2014年2月12日至2016年8月12日。2014年9月1日，被告葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂出具承诺书，承诺承担被告唐中盛在原告处的上述借款本息。后因各被告未能按照约定给付全部借款本息，故原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书、承诺书、电子交易回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告唐中盛向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，对原告要求被告唐中盛归还本金900000元的诉讼请求予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费率的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按照月息15‰计算为81000元,原告主张按照月息22.5‰计算逾期利息，已经超过了法律规定的上限即年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，2014年8月13日至实际给付之日的利息应按年利率24%计算。被告唐中盛辩称其在借款合同书上签字时，当时的合同是空白的，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告诸卫贤、诸葛佳为唐中盛借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂向原告承诺履行被告唐中盛债务，系债务加入，应当与被告唐中盛承担连带还款责任。被告诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中盛于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元,2014年8月13日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；
二、被告诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8090元，由被告唐中盛、诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、丹阳市澳特塑料制品厂负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第220号
原告东莞市三和食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
委托代理人江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告东莞市三和食品贸易有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国荣，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间向被告提供食品物料，双方约定结算期为月结30天。但被告拖欠原告货款192737元，原告经多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款192737元；2、被告向原告支付延付货款的利息14000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确认收到原告提供的货物，但无法核实具体拖欠货款的金额，由法院根据证据依法认定。同时，双方未约定货款支付时间及利息，请求法院依法驳回原告的利息请求。
经审理查明，原、被告有买卖业务往来，由原告向被告供应白菊、杏仁粉、花生粒等食品物料。庭审中，原告明确利息请求为以192737元为本金，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为14000元，并主张双方约定货款月结30天，被告尚欠货款192737元；而被告则主张双方没有约定付款时间。
从原告提供的三张收单回执显示：被告均确认收到原告的入库单、对帐单等材料，金额共计163590元，其中编号为0008898的收单回执金额为81300元，编号0008870的收单回执金额为52590元，该两张收单回执落款处均加盖被告的结算收单章，并有相应人员的签名确认；而编号为0009354的收单回执金额为29700元，落款处的签名人员与编号为0008898的收单回执签名人员字迹吻合。另从原告提供的2014年11月五张外购入库单显示：供应商为“三和贸易商行”，仓管处有“王金石”的签名确认，单上并加盖有被告的收货专用章。被告对原告上述证据均无异议。
以上事实，有原告提供的收单回执、外购入库单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款192737元的事实，有被告确认的收单回执、外购入库单等证据证明，且被告对欠款事实不持异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院对原告要求被告支付货款192737元予以支持。
另，虽然双方确认未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的经济损失。结合外购入库单的送货日期情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付以192737元为本金，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息并无不妥，但利息金额应以原告主张的14000元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三和食品贸易有限公司支付货款192737元及逾期付款利息（利息以192737元为本金，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，但利息金额以14000元为上限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200.5元（原告东莞市三和食品贸易有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十一月六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4114号
原告魏斌，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵保平，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告魏斌与被告赵保平等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏斌撤回对被告赵保平的起诉。
案件受理费9600元，减半收取，财产保全申请费3570元，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月十三日
书记员 崔红颜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2573号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告刘忠波，男，1971年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告刘忠波供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2223号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告姜振海，男，1987年12月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告陆翠（系姜振海之妻），1987年1月23日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告姜振海、陆翠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告姜振海，被告陆翠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年12月16日，被告姜振海向原告申请办理信用卡业务，原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给姜振海发放了卡号为×××的信用卡，截止2016年6月16日止，被告逾期金额达25214.26元。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，请求判令：1、偿还借款本金4232.8元，利息13204.17元、滞纳金及其他费用7777.29元，合计25214.26元（利息计算至2016年6月16日）；2、另偿还原告自2016年6月17日至实际清偿之日止，按日利率万分之五的利息；3、两被告承担连带还款义务；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告姜振海、陆翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，姜振海向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给姜振海发放了卡号为×××的信用卡，姜振海持该卡进行消费。截止2016年6月16日，姜振海累计欠款17436.97元（其中本金4232.8元，利息13204.17元）。姜振海从2016年6月16日至2017年6月14日期间未还款。陆翠系该笔贷款的共同还款人，且系姜振海之妻，该债务在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，由姜振海、陆翠共同偿还。
上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《特殊业务申请书》、《对账单》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜振海向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，办理了信用卡安居分期付款业务，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告姜振海利用信用卡分期贷款购买房屋，本息共计17436.97元（其中本金4232.8元，利息13204.17元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告姜振海应按约定予以偿还。陆翠系姜振海之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务，由姜振海、陆翠共同偿还。对原告建行三峡分行所诉的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行三峡分行诉请的滞纳金7777.29元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告姜振海、陆翠连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计17436.97元（其中本金4232.8元，利息13204.17元），并4232.8元为基数，自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费430元、保全费280元（原告已预交），合计710元，由被告姜振海、陆翠负担。被告负担部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2223号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告姜振海，男，1987年12月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告陆翠，女，1987年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告姜振海、陆翠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜振海、陆翠的银行存款2.6万元，或者查封、扣押姜振海、陆翠同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告姜振海、陆翠的银行存款2.6万元，或者查封、扣押姜振海、陆翠同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 高源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扬立民二终字第0078号
上诉人（原审被告）惠国平。
上诉人（原审被告）无锡市威尔包装制品厂（以下简称包装制品厂）。
被上诉人（原审原告）扬州金丰新材料有限公司（以下简称新材料公司）。
上诉人惠国平、包装制品厂不服扬州市邗江区人民法院（2006）扬邗民二初字第0253－2号民事裁定，向本院提起上诉。惠国平上诉主要理由为：被告住所地在无锡市堰桥镇王家庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款规定，应由无锡市惠山区人民法院管辖。原告来我厂核对时，惠国平不在厂，惠国平的家属在核对函上盖的公章比较清楚、颜色很红。原告出示的核对函上盖的公章比较模糊，是回去以后组合的，是假的。包装制品厂持同样的理由提起上诉。两上诉人请求二审法院将案件移送无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2006年2月28日，新材料公司与包装制品厂对帐，确认了欠款数额，并约定“如发生争议，可向原告所在的人民法院诉讼解决”。新材料公司和包装制品厂均在核对函上加盖了公章。双方的约定符合民事诉讼法的规定，是有效的。因原告住所地在扬州市邗江区，故扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人出示的核对函上盖的公章比较模糊，是回去以后组合的，是假的，但是未能提供出相应的证据证实，应承担举证不能的后果。对两上诉人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，由两上诉人分别负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 顾国先
代理审判员 赵一平
二〇〇六年十月十七日
书 记 员 马 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10395号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：赖天宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑雷雨与被告赖天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告赖天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判决赖天宝返还郑雷雨借款52941.39元并支付自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年10月27日，赖天宝因扩大经营需要向郑雷雨借款62878.12元，并约定在2014年11月15日至2015年10月15日期间，赖天宝每月15日向郑雷雨偿还本息5606.67元。2014年10月28日，在扣除代赖天宝支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费7598.09元，寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费643.91元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费4636.12元后，郑雷雨将余款50000元汇入赖天宝指定账户。然而，在偿还两笔借款本息5606.67元后，赖天宝便拒不偿还本息。根据借款协议约定，郑雷雨有权向赖天宝主张罚息、逾期违约金等违约责任，赖天宝据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超出月利率2%。为此，郑雷雨提供《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及《支付业务回单》等予以证实。
赖天宝未作答辩，亦未进行举证、质证。
经审查，本院认为，赖天宝未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，郑雷雨与赖天宝签订《借款协议》，赖天宝以扩大经营为由向郑雷雨借款62878.12元，约定在2014年11月15日至2015年10月15日期间，赖天宝每月15日向郑雷雨偿还本息5606.67元，若未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并约定赖天宝逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，赖天宝须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，赖天宝与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，赖天宝同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费7598.09元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费643.91元和向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4636.12元，共计12878.12元，并由郑雷雨在向赖天宝提供借款本金时一次性代为扣除。2014年10月28日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计12878.12元后，郑雷雨将余款50000元汇入赖天宝账户。借款后，赖天宝仅偿还2014年11月15日、2014年12月15日的借款本息5606.67元，尚欠郑雷雨借款本金52941.39元，其余本息未付。郑雷雨催讨未果，于2016年9月22日提起诉讼。
本院认为，郑雷雨与赖天宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赖天宝拖欠郑雷雨借款52941.39元，事实清楚，应承担清偿责任。借贷双方约定了还款期限，但赖天宝未依约履行，已构成违约，现郑雷雨请求返还剩余借款52941.39元，于法有据，应予支持；借贷双方约定的借款利息、逾期违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨自愿调整为自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。赖天宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赖天宝应于本判决生效之日起十日内返还郑雷雨借款52941.39元并以此为基数自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由赖天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏尚灿
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴国梁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第585号
申请执行人温举，住隆化县。
被执行人张志军，住隆化县。
被执行人黄树艳，住隆化县。
被执行人张显才，住隆化县。
申请执行人温举与被执行人张志军、黄树艳、张显才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温举于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人张志军、黄树艳、张显才履行给付5.7007万元的义务，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7583号
罪犯江梅余，女，1975年4月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月16日作出（2011）台刑初字第533号刑事判决，以被告人江梅余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江梅余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江梅余本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯江梅余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江梅余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江梅余减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江梅余减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初647号
自诉人王学明，男，汉族，1951年2月3日出生，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。
被告人徐应旺，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化，经商，住南召县。
自诉人王学明以被告人徐应旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐应旺刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学明以双方和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王学明与被告人徐应旺双方自愿达成和解协议。现自诉人王学明提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王学明撤回起诉。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初598号
原告田智勇，男，1954年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告朱亦斌，男，1966年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告田智勇诉被告朱亦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1被告朱亦斌归还借款5万元及从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月19日，被告朱亦斌因资金周转需要向原告田智勇借款5万元，借期6个月，口头约定利息为月息2分。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。故原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亦斌于判决生效之日起十日内归还原告田智勇借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告朱亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 李秀才
人民陪审员 施长胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶燕君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00498号
原告：杨春，住长春市长春市宽城区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告杨春诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告杨春撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1661号
申请执行人：倪仕妹
被执行人：张朝飞
本院在申请执行人倪仕妹与被执行人张朝飞其他案由一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民初字第01580号（2015）习民初字第01580号书已发生法律效力。被执行人张朝飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人倪仕妹于2016-11-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1661号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1784号
原告克六木，女，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告克六木诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告克六木于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克六木的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克六木撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初42号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，2015年12月8日被唐河县公安局取保候审，同年12月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月22日14时许，被告人韩某某驾驶豫RC×××9号重型半挂牵引车（豫RG×××挂）沿312国道自西向东行驶至唐河县毕店镇沙河铺村路段时，与步行人郑某某相撞，致郑某某当场死亡。事故发生后韩某某弃车逃逸。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人韩某某负此事故的全部责任；郑某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人朱某某、王某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人韩某某驾驶豫RC×××9号重型半挂牵引车（豫RG×××挂）沿312国道自西向东行驶至唐河县毕店镇沙河铺村路段时，将在公路上步行的唐河县毕店镇沙河铺村村民郑某某撞倒，致郑某某当场死亡。事故发生后韩某某弃车逃逸。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人韩某某负此事故的全部责任；郑某某无责任。经唐河县公安交警大队尸体检验，郑某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。
2015年11月23日，被告人韩某某主动到唐河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月3日，被告人韩某某的代理人朱某某与被害人郑某某的代理人郑某甲、华某某达成协议：由韩某某一次性赔偿郑某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计275000元。双方达成谅解，互不追究刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、王某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在事故发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且已赔偿了被害人郑某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓茗戈