wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第165号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月7日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业，住河北省泊头市。因涉嫌抢劫，于2014年8月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年9月2日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年8月24日8时许，在吉林市火车站东出口某时尚旅店202房间饮酒后产生抢劫之念，后在该旅店厨房内盗取菜刀一把，携刀乘坐被害人殷某某驾驶的出租车，行至丰满区长虹胡同江南小院门前东侧路边时，被告人王某某持菜刀强行向殷某某要钱，因殷某某反抗而未果，殷报案后，被告人王某某被赶来的民警抓获。
公诉机关认为，应以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人殷某某陈述；证人曹某某、刘某某证言；扣押、发还物品文件清单、作案工具菜刀照片、常住人口信息、辨认笔录3份、搜查笔录1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。公诉机关关于被告人王某某因意志以外原因未能得逞，系未遂的意见，经查属实，本院予以支持，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王煜晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1453号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人严某某犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日晚11时许，被告人严某某伺机抢夺，驾驶摩托车至本区南桥镇环城西路新奉路口东侧时，见行人吴某某沿环城西路非机动车道由南向北途经该处，即趁人不备，驾车夺得被害人吴某某所背的包一只，内有现金人民币约1200元以及银行卡等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的案发经过，收条，上海市金山区人民法院（2008）金刑初字第1106号、嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第528号刑事判决书，浙江省南湖监狱提供的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》二十、将刑法第二百六十七条第一款修改为：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4848号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：陈亚，原告王晓婷与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈亚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金10240.67元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金10240.67元为基数，从2013年10月2日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月12日止为5437.80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款12175.15元，每月还款1078.33元，还款期限自2013年9月1日至2014年8月1日，共计还款分期月数12个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年11月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金10240.67元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈亚未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、银行流水查询单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年7月29日，陈亚（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额12175.15元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年9月1日至2014年8月1日，分12期，每月偿还本息1078.33。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计2175.16元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2013年8月8日，王晓婷向陈亚账户汇入1万元。借款后，陈亚按约偿还借款2期，本息计2156.66元。自2013年11月1日起，陈亚未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.95%/月。本院认为：王晓婷与陈亚之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款1万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现陈亚未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与陈亚之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为12175.15元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为1万元，故本院认定借款本金为1万元。对王晓婷已根据陈亚的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了12175.15元的出借义务的主张，本院不予支持。陈亚已按约偿还本息共计2156.66元，按照双方约定的月利率为0.95%计算，截至2013年11月1日，陈亚尚欠的借款本金为8024元。同时还欠有2013年10月2日至2013年11月1日的利息76.23元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，陈亚实际逾期还款日应为2013年11月2日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2013年10月2日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金8024元及利息76.23元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以8024元为基数，自2013年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告王晓婷负担6元，被告陈亚负担186元。公告费1000元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.95%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12013/9/110000951078.3322013/10/19016.6785.661078.3332013/11/1802476.23
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1942号
原告：严志文,男,1979年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告严志文与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志文及委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志文向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年12月1日至2018年2月28日期间的经营收益9084.2元及违约金386元（违约金从2017年12月1日暂计算至2018年4月30日，此后违约金以10164.47元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××室商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不在另行支付；第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，严志文依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付严志文经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告严志文依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告严志文要求被告博锐公司支付2017年12月1日至2018年2月28日期间的经营收益9084.20元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告严志文已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告严志文主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告严志文2017年12月1日至2018年2月28日期间的经营收益9084.2元及违约金(违约金自2017年12月5日起。以9084.2元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告严志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月十九日
书记员 王燕飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1625号
原告方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，（与确认地址相同）。
委托代理人宋丽英。
被告王红波，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告王青丽，女，1983年8月1日出生，汉族。
被告王铁军，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告方振华诉被告王红波、王青丽、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告方振华申请撤回对被告王青丽、王铁军的起诉，本院予以准许。原告方振华及委托代理人宋丽英到庭参加了诉讼，被告王洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，被告王红波以做生意为由，于2015年11月15日向原告方振华借款40000元，由被告王铁军为该款进行担保。因被告王红波与王青丽是夫妻关系，按照有关法律规定，要求三被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用有三被告承担。
被告王红洪波未答辩。
经审理查明，2015年11月15日被告王红波向原告方振华借款40000元，并出具有借条，双方约定2015年12月3日还款，王铁军在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但至今未予履行，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红波借原告现金40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元，予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借贷双方未约定利息，不予支持。在审理过程中，原告方振华申请撤回对被告王青丽、王铁军的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后五日内偿还原告方振华借款40000元人民币；
二、驳回原告方振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张 震
二〇一六年六月十九日
书记员 邢倩倩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第474号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因故意伤害，2015年6月19日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，同月29日被湖南省涟源市公安局转刑事拘留，同年7月10日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，同年9月9日被湖�省涟源市公安局取保候审，同年11月5日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，同年12月2日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年上半年，被害人吴某丁请被告人吴某甲在涟源市安平镇头石煤矿做工。6月12日，两人因煤矿工资支付问题发生矛盾，并引发肢体冲突，两人均受伤。经调解，由头石煤矿先支付2000元给吴某甲住院治伤。后吴某甲找吴�丁讨要继续治疗费未果。同年6月19日，吴某甲持耙头来到头石煤矿，并用耙头将吴某丁的头部、右手掌等处打伤，致使吴某丁右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2015年6月19日，被告人吴某甲在涟源市安平镇头石煤矿被涟源市公安局民警抓获归案。2015年9月9日，被告人吴某甲与被害人吴某丁就民事部分达成了调解协议，吴某丁出具了对被告人吴某甲的谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁的陈述，伤情鉴定意见书，证人吴某乙、吴某丙、刘某等人的证言，户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，被告人吴某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公�机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人吴某丁达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1899号
原告刘玉柱，男，1972年11月28日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.负责人李刚，职务经理。
委托代理人陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘玉柱诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司（以下简称中华联保险扎鲁特旗支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员青格乐图适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘玉柱，被告中华联保险扎鲁特旗支公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱诉称，原告刘玉柱在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司扎鲁特旗分公司处缴纳了一份车辆损失险不计免赔，保险期间2015年9月20日起至2016年9月19日。2016年1月16日，博特齐（原告侄子）驾驶原告刘玉柱的猎豹车帮助原告寻找牛的过程中，过扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔河时，因河流冰块裂开导致猎豹车掉入河内受损，原告当时通知被告，被告出险现场勘验并制作笔录，之后原告在扎鲁特旗鑫盛汽车服务中心修理车辆花费35605元，原告按保险协议约定向被告索赔时，被告拒不理赔。故请求：1、被告理赔原告车辆损失35605元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联保险扎鲁特旗支公司辩称，博特齐驾驶的蒙GW16**号猎豹轻型客车在答辩人处投保了车辆损失险，保险期限：2015年9月20日至2016年9月19日，事故发生在保险期限内。由于博特齐驾驶蒙GW16**号猎豹轻型客车涉水行驶发动机进水后导致发动机损坏。根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十款规定发动机进水后导致发动机损失，保险人不负责赔偿。另外原告车辆所更换的配件中包含原告自行要求更换的配件答辩人不承担赔偿责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：原告车辆蒙GW16**号猎豹客车在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为129600元，保险期为2015年9月20日至2016年9月19日，2016年1月16日，原告车辆掉入鲁北镇阿木斯尔河内造成损失，事故发生在保险期内。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告有无赔偿原告车辆损失的义务，赔偿数额多少。
原告刘玉柱为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、保险单两份。证明原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险及不计免赔险，限额为129600元。被告中华联保险扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，2015年9月17日，原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，限额为129600元，保险期限为2015年9月20日00时00分00秒起至2016年9月19日23时59分59秒止的事实。为有效证据，予以采信。二、照片4张、修车清单6张、修车发票1枚。证明原告车辆损失情况。被告中华联保险扎鲁特旗支公司质证意见为，修车费用清单里有很多项目并非此次事故造成的，还有不属于原车配置的配件，配件价格与工时费过高。
本院认证为，原告车辆受损后在扎鲁特旗鑫盛汽车服务中心修理，支付修理费35605元的事实。为有效证据，予以采信。被告为证明自己之主张所提举证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
家庭自用汽车损失保险条款、原告的投保单各一份。证明原告车辆发动机损失不在保险范围内，原告在投保车辆保险时，被告保险公司已明确告知保险条款。原告刘玉柱质证意见为，当时驾驶车辆是先翻车后掉进河道内，应属保险理赔范围之内。
本院认证为，该组证据能够证明保险车辆的保险约定及家庭自用汽车损失保险条款，予以采信。
经审理查明，投保人刘玉柱于2015年9月17日向被告中华联保险扎鲁特旗支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，限额为129600元，保险期限为2015年9月20日00时00分00秒起至2016年9月19日23时59分59秒止。2016年1月16日，原告侄子博特齐驾驶原告所有的蒙GW16**轻型客车，路过扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔河时，因河流冰块裂开导致该车辆翻车后掉入河内受损，原告及时通知被告，被告出险现场勘查。并原告将该车辆运回被告合作修理店扎鲁特旗鑫盛汽车服务中心修理，支付修理费35605元。该车辆驾驶员博特齐持有机动车驾驶证准驾车型为c1。
本院认为，投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险责任。本案中，原告刘玉柱按合同约定，向被告支付了保险费，对此被告应按合同的约定，对原告车辆发生事故所造成损失在保险限额范围内予以赔付。故对此原告的诉讼主张，本院予以支持。对于被告主张部分修车配件不属于本次事故造成、配件价款及工时费过高的意见，因原告不认可，且被告在庭审过程中未提供相关的证据证明，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告刘玉柱车辆损失款35605元。
案件受理费减半收取345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年八月十二日
书记员 包吉日木吐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执590号
申请执行人高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。
法定代表人郭玉革。
被执行人东台市三丰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓中路。
法定代表人：张素琴。
高碑店市亚福尔农业发展有限公司申请东台市三丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初94号已经发生法律效力。高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执590号申请执行人高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。法定代表人郭玉革。被执行人东台市三丰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓中路。法定代表人：张素琴。高碑店市亚福尔农业发展有限公司申请东台市三丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初94号已经发生法律效力。高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5191号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：冯振顺，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王艺平，女，1984年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯振顺、王艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼。被告冯振顺、王艺平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2017年3月15日所欠全部借款本金65346.72元、利息3663.76元、滞纳金3429.99元，共计72440.47元；2、判令二被告承担2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳费按照合同约定的标准计算）；3、判令二被告承担本案律师费1448元及全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，原告与被告冯振顺签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告冯振顺向原告贷款100000元，原告按合同约定发放贷款100000元，被告违反还款约定，截止2017年3月15日连续7期、累计13期未按约还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告冯振顺、王艺平未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、账务查询单、还款清单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年7月14日，中银公司（甲方）与冯振顺（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度100000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，中银公司于2015年7月15日向被告冯振顺账户发放了100000元借款，并扣收了动用费3700元。冯振顺自2016年12月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款，逾期之后已归还的利息、滞纳费共计1190.01元。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年3月15日冯振顺拖欠借款本金65346.72元、利息3663.76元、滞纳费3429.99元。
因被告冯振顺未按时还款，中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师代理费为1448元。
另查明，被告冯振顺、王艺平于2013年11月登记结婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中银公司与被告冯振顺签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金3700元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为96300元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了利息，现原告再主张每日35元的滞纳费，标准过高，应依法予以调整，本院将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算。
案涉借款发生于被告冯振顺、王艺平婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振顺、王艺平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61646.72元及利息、滞纳费（自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和，应扣除被告冯振顺已支付的利息、滞纳费1190.01元）。
二、被告冯振顺、王艺平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元、保全费920元、公告费（按票据结算），由原告中银消费金融有限公司负担保全费920元，被告冯振顺、王艺平负担案件受理费1647元及公告费（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5191号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：冯振顺，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王艺平，女，1984年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯振顺、王艺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼。被告冯振顺、王艺平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2017年3月15日所欠全部借款本金65346.72元、利息3663.76元、滞纳金3429.99元，共计72440.47元；2、判令二被告承担2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳费按照合同约定的标准计算）；3、判令二被告承担本案律师费1448元及全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，原告与被告冯振顺签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告冯振顺向原告贷款100000元，原告按合同约定发放贷款100000元，被告违反还款约定，截止2017年3月15日连续7期、累计13期未按约还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告冯振顺、王艺平未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、账务查询单、还款清单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，中银公司（甲方）与冯振顺（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度100000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，中银公司于2015年7月15日向被告冯振顺账户发放了100000元借款，并扣收了动用费3700元。冯振顺自2016年12月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款，逾期之后已归还的利息、滞纳费共计1190.01元。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年3月15日冯振顺拖欠借款本金65346.72元、利息3663.76元、滞纳费3429.99元。因被告冯振顺未按时还款，中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师代理费为1448元。另查明，被告冯振顺、王艺平于2013年11月登记结婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告中银公司与被告冯振顺签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金3700元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为96300元，被告所欠本金亦应相应调整。关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了利息，现原告再主张每日35元的滞纳费，标准过高，应依法予以调整，本院将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算。案涉借款发生于被告冯振顺、王艺平婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振顺、王艺平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61646.72元及利息、滞纳费（自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和，应扣除被告冯振顺已支付的利息、滞纳费1190.01元）。二、被告冯振顺、王艺平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元、保全费920元、公告费（按票据结算），由原告中银消费金融有限公司负担保全费920元，被告冯振顺、王艺平负担案件受理费1647元及公告费（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑 如二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄蜀君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7567号
黄淑玲：
祝龙海、蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司:
申请执行人黄淑玲与被执行人祝龙海、蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初71号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王琦琛，男，1986年2月25日生，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2017年4月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王琦琛犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人王琦琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，彭某甲（被害人彭某乙堂姐）与被告人王琦琛系朋友关系，后经彭某甲介绍，王琦琛与彭某乙相识。2013年10月至2016年3月10日，王琦琛谎称能为彭某乙办理中国工商银行工作、中国人民财产保险股份有限公司正式工作、吉林银行工作，陆续要求彭某乙支付钱款。彭某乙于2013年10月22日向王琦琛支付24万元，后王琦琛向彭某乙返还20万元；彭某乙于2015年11月19日向王琦琛支付5万元、于2015年12月17日向王琦琛支付2万元、于2016年2月2日向王琦琛支付2万元、于2016年3月10日向王琦琛支付2万元。王琦琛共计骗取彭某乙15万元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人王琦琛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、微信截图及银行流水单、欠条、刑事判决书、吉林省长春市南关区人民法院民事判决书、个人账户对账单、被害人彭某乙常住人口数据信息及个人居住证明、常住人口基本信息；证人彭某甲证言、被害人彭某乙陈述；被告人王琦琛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦琛以非法占有为目的，谎称能为彭某乙办理工作，骗取其钱款15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王琦琛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王琦琛系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与先前犯诈骗罪实行并罚。王琦琛骗取彭某乙的钱款，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王琦琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2023年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王琦琛向被害人彭某乙退赔人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王佳松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异80号
案外人：张琛，男，1982年11月6日出生，住淄博市张店区。
申请执行人：淄博超达耐磨陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。
法定代表人：王梓阳，总经理。
被执行人：淄博市淄川刘氏耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。
负责人：刘京彬。
被执行人：刘京彬，男，1987年1月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：董沙沙，女，1986年5月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘在东，男，1951年6月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博超达耐磨陶瓷有限公司（以下简称淄博超达公司）与被执行人淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬、董沙沙、刘在东民间借贷纠纷一案中，案外人张琛于2018年5月31日向本院提出执行标的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张琛称，2018年5月16日，案外人在汇款时，因大意点错汇款人姓名，误将应汇给黄欢欢的汇款19000元汇给董沙沙，因与董沙沙早已没有业务往来，此次汇款与董沙沙在贵院（2017）鲁0302执38号案件无关。现向贵院提出异议，请求解除对该财产的冻结。
审查查明，本院在执行申请执行人淄博超达公司与被执行人淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬、董沙沙、刘在东民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2017）鲁0302执38号。本院依据（2017）鲁0302执38号执行裁定书冻结被执行人董沙沙在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××18）的银行存款723737.00元。
另查明，案外人张琛向本院提交《借条》一份，该借条载明：“今借到张琛现金壹万玖仟元正（￥19000.00）”，借款人为黄欢欢，落款日期为2018年5月26日。案外人张琛于2018年5月26日通过中国农业银行股份有限公司账户向董沙沙在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××18）转入19000.00元。
上述事实，由《借条》、中国农业银行股份有限公司《账户明细查询》予以证明。
本院认为，根据国务院发布的《个人存款账户实名制规定》的规定，为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人得合法权益，个人存款实行实名制，个人对其名下存款享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，被执行人董沙沙名下银行存款的所有权人是董沙沙，而非张琛。案外人张琛以其误将银行存款转入被执行人董沙沙个人账户为由，主张其对被执行人董沙沙个人账户内存款享有所有权，缺乏事实和法律依据，故其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张琛的执行标的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一八年六月六日
书记员 李 俏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1474-2号
申请执行人：张军，男，1971年4月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于东升，男，1974年5月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于立华，女，1971年3月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地：淄博市高新区
法定代表人：于立华，公司总经理。
被执行人：于克涛，男，1972年10月28日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于东升、于立华、于克涛、淄博于佳园农业发展有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7788号
原告：黄耀全，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：伍伟锋，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄耀全与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人侯桂连、被告伍伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀全诉称：原告与被告是相识多年的朋友，2015年6月10日，被告以家居装饰为由向原告提出借款10000元的请求。鉴于朋友关系，原告同意被告的请求，并以现金的形式于当日向被告支付了借款本金10000元，被告也于当日向原告出具《借据》一份，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由推脱，不履行还款义务。原告的诉讼请求如下：1、被告返还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍伟锋辩称：确认借款事实，但由于家庭经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告与被告原为同事关系。被告因需资金周转向原告借款，原告于2015年6月10日以现金形式向被告支付了10000元。被告于同日向原告出具借据，内容为“1、现本人伍伟锋，身份证，因家居装饰，现向黄耀全，身份证，借款人民币10000元整，大写壹万元整，经双方议定按月付息。2、在履行中如有纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向债权人或者债务人户籍所在地的人民法院申请仲裁或直接起诉。3、以上所述内容均为我清楚自愿签订，并愿意承担一切法律责任。”经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息合理合法，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，伍伟锋偿还黄耀全借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由伍伟锋负担并在上述判决履行期限内直接支付给黄耀全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 刘丽云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初972号
原告：郑苏樱，女，1980年11月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告郑苏樱与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏樱及其委托诉讼代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏樱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资2898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2898元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2898元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，并承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
本院认为，原告郑苏樱在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂工作三个月，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，依法成立的合同，受法律保护。被告拖欠原告郑苏樱的劳务工资，有被告肖伟明出具的欠条可以证实。被告泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和被告泰和县上田荣兴制衣厂连带支付所欠原告劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明于本判决生效后五日内支付原告郑苏樱劳务工资2898元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛璐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审252号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人王雪萍，女，汉族，出生日期1979年12月23日，住河南省中牟县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王雪萍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人王雪萍送达了编号411334-2200040732公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王雪萍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040732公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审252号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人王雪萍，女，汉族，出生日期1979年12月23日，住河南省中牟县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王雪萍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年7月27日向被申请人王雪萍送达了编号411334-2200040732公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王雪萍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200040732公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1631号
被执行人刘某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第309号刑事判决书，被执行人应交纳罚金60000元。因被执行人未全部履行义务（已交纳10000元），本院依法于2015年12月9日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人刘某因非法制造、出售非法制造的发票罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑两年六个月，本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第309号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1528号
原告邢艳华，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市医院。
法定代表人：李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系榆树市医院医疗事故纠纷办公室主任。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢艳华诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树林、被告榆树市医院委托代理人张正午、王润鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年10月17日，我丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3092.25元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀。因被告的诊断处置不及时、延误了最佳治时机，导致张立死亡。吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张利的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。原告依据鉴定结论，现原告要求被告赔偿：医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元/天×2天）、护理费241.48元（120.74元/天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1.500.00元、鉴定费6.000.00元、代理费5.000.00元，精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年）。总计：233.057.02元。要求被告按70％给付，合计163.139.91元。
被告辩称：原告诉状中陈述的张立在我医院诊疗、死亡属实。我院对患者入院后没有做全面检查，医院有一定的责任。但患者家属叙述病史不全，病情发生变化没有提醒医生给予相应的诊治，司法鉴定是单方委托作出的，因此，我院只能承担次要责任。
经审理查明:2009年10月17日，原告丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3.092.25元，交通费1.500.00元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀，次日死亡。后经吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张立的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。现原告要求被告医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元/天×2天）、护理费241.48元（120.74元/天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年）。总计：222.057.02元的70％，合计155439.91元诉来本院。
本院认为：被告榆树市医院在对原告丈夫张立诊疗过程中，因患者患蛛网膜下腔出血入院时没有及时进行脑CT检查，忽视了颅脑损伤的病情发展，延误了最佳治疗时机，造成患者张立死亡，被告榆树市医院应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告榆树市医院赔偿原告邢艳华医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元/天×2天）、护理费241.48元（120.74元/天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年），鉴定费6.000.00元、代理5.000.00元总计：233.057.02元的70％，合计163139.91元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费3.100.00元、由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年五月十六日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1528号
原告邢艳华，女，1960年4月16日出生，汉族，无业，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市医院。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系榆树市医院医疗事故纠纷办公室主任。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢艳华诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托代理人赵树林、被告榆树市医院委托代理人张正午、王润鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日，我丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3092.25元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀。因被告的诊断处置不及时、延误了最佳治时机，导致张立死亡。吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张利的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。原告依据鉴定结论，现原告要求被告赔偿：医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1.500.00元、鉴定费6.000.00元、代理费5.000.00元，精神损害抚慰金25.794.51元（人均年�费5.898.17元×3年）。总计：233.057.02元。要求被告按70％给付，合计163.139.91元。
被告辩称：原告诉状中陈述的张立在我医院诊疗、死亡属实。我院对患者入院后没有做全面检查，医院有一定的责任。但患者家属叙述病史不全，病情发生变化没有提醒医生给予相应的诊治，司法鉴定是单方委托作出的，因此，我院只能承担次要责任。
经审理查明：2009年10月17日，原告丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3.092.25元，交通费1.500.00元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀，次日死亡。后经吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张立的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。现原告要求被告医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理�241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年）。总计：222.057.02元的70％，合计155439.91元诉来本院。
本院认为：被告榆树市医院在对原告丈夫张立诊疗过程中，因患者患蛛网膜下腔出血入院时没有及时进行脑CT检查，忽视了颅脑损伤的病情发展，延误了最佳治疗时机，造成患者张立死亡，被告榆树市医院应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告榆树市医院赔偿原告邢艳华医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年），鉴定费6.000.00元、代理5.000.00元总计：233.057.02元的70％，合计163139.91元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费3.100.00元、由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年五月十六日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1528号
原告邢艳华，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市医院。
法定代表人：李海宽，系院长。
委托代理人张正午，系榆树市医院医疗事故纠纷办公室主任。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告邢艳华诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树林、被告榆树市医院委托代理人张正午、王润鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日，我丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3092.25元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀。因被告的诊断处置不及时、延误了最佳治时机，导致张立死亡。吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张利的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。原告依据鉴定结论，现原告要求被告赔偿：医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1.500.00元、鉴定费6.000.00元、代理费5.000.00元，精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年）。总计：233.057.02元。要求被告按70％给付，合计163.139.91元。
被告辩称：原告诉状中陈述的张立在我医院诊疗、死亡属实。我院对患者入院后没有做全面检查，医院有一定的责任。但患者家属叙述病史不全，病情发生变化没有提醒医生给予相应的诊治，司法鉴定是单方委托作出的，因此，我院只能承担次要责任。
经审理查明：2009年10月17日，原告丈夫张立因交通事故入住榆树市医院治疗2天，花掉医疗费3.092.25元，交通费1.500.00元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2，右颞骨骨折；3，右颞骨及左顶部软组织肿胀，次日死亡。后经吉林佳昌司法鉴定所作出鉴定结论：1、榆树市医院在张利的医疗过程中存在过错，其过错与与张立的死亡存在一定因果关系。2、医方应承担主要责任。现原告要求被告医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年）。总计：222.057.02元的70％，合计155439.91元诉来本院。
本院认为：被告榆树市医院在对原告丈夫张立诊疗过程中，因患者患蛛网膜下腔出血入院时没有及时进行脑CT检查，忽视了颅脑损伤的病情发展，延误了最佳治疗时机，造成患者张立死亡，被告榆树市医院应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
被告榆树市医院赔偿原告邢艳华医药费3.092.25元、伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、死亡赔偿金171.963.40元（8.598.17元×20年）、丧葬费19.203.50元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金25.794.51元（人均年消费5.898.17元×3年），鉴定费6.000.00元、代理5.000.00元总计：233.057.02元的70％，合计163139.91元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费3.100.00元、由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年五月十六日
书记员 ：范晗罡
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初127号
原告：杨某甲，男，1939年9月9日出生，汉族，亚布力林业局石头河子经营所退休干部，现住亚布力林业局。
委托诉讼代理人：袁某某（与杨某甲系夫妻），女，1940年11月20日出生，汉族，亚布力林业局石头河子经营所退休五七工，现住亚布力林业局。
被告：杨某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，亚布力林业局庆阳经营所工人，现住尚志市庆阳镇。
被告：杨某丙，女，出生年月不祥，汉族，亚布力林业局石头河子经营所退休工人，现住亚布力林业局。
被告：杨某丁，女，1960年5月2日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨某甲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某甲负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕金肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4656号
原告：唐洪波，男，1959年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨舜琪，男，1962年10月30日生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，
被告：王宏云，女，1963年5月26日生，汉族，住合肥市包河区，
原告唐洪波与被告杨舜琪、王宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪波的委托诉讼代理人许子庆、被告王宏云到庭参加了诉讼，被告杨舜琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐洪波向本院提出诉讼请求:1.判令杨舜琪、王宏云共同偿还借款本金100万元，利息90万元（以100万元本金为基数，按月利率2%计算，自2013年9月2日暂计算至2017年6月1日，以后利息请求判至款清之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，第一被告担任法定代表人的安徽泰格太阳能科技有限公司向原告担任法定代表人的合肥市液化石油气公司借款100万元，期限为6个月。借款到期后，安徽泰格太阳能科技有限公司未能按期还款。原告作为担保人支付了全部借款及利息。原、被告经协商达成协议，约定该100万元视为被告向原告借款，借款期限为2013年9月2日至2014年9月1日，月利率2%。借款到期后被告一直未予偿还。两被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营企业安徽泰格太阳能科技有限公司。
王宏云辩称:其不应作为本案被告。原告称借款本为两个公司之间借款，与个人特别是与王宏云无关。其本人未参与公司经营和分配。其与杨舜琪已经离婚，没有法律上的任何关系；原告提供的借款借据中署名不是其本人所签，应为无效。
杨舜琪于2017年8月22日向本院陈述：杨洪波诉称的借款属实，当时借款是用于安徽泰格太阳能科技有限公司经营。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.借款合同、转账凭证、欠条、借款借据，证明被告向原告借款的事实；3.工商登记信息，证明被告1系安徽泰格太阳能科技有限公司股东及法定代表人。王宏云对证据1无异议，证据2中借款合同中原告订立合同时就预期被告会逾期，该合同可能是后期补签并非原始合同，该合同中是两个法人借款事宜，后原、被告之间的重新签订合同，公司股东是否同意借款，是否合法未能证明，转账凭证显示是转给公司而非个人，借款合同也陈述用于公司经营需要，欠条与其无关，借款借据真实性有异议，签名并非其本人所写，该时间两被告在诉讼离婚，不可能给被告1签署借据；关于工商登记，不清楚被告1公司的情况，但登记信息显示公司已经被吊销，原告在该情况下仍给被告1公司借款，导致借款无法收回应当自行承担后果。
王宏云提供民事判决书一份，证明两被告1、2已离婚无法律上关系。原告对该证据真实性无异议，但判决日期2013年12月10日是在借条出具之后，且该判决对泰格公司股权未处理，仍应属于夫妻共同财产。
经审查，本院对原告提供的借款合同、欠条的证据效力予以认定；关于借款借据，原告认可其中王宏云的签名不是其本人签署，本院认定该借款借据系杨舜琪的意思表示，与王宏云无关联。
根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月份，甲方唐洪波（贷款人）与乙方杨舜琪（借款人）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款100万元，乙方指定账户为：户名安徽泰格太阳能科技有限公司、开户行徽商银行高新支行，账号10×××85；借款期限为12个月，合同第十条特别说明，此借款原由合肥市液化石油气有限责任公司（法定代表人唐洪波）与安徽泰格太阳能科技有限公司（法定代表人杨舜琪）于2013年9月2日签订协议期限6个月，唐洪波提供保证承担连带责任，现该借款已逾期且未支付利息，经合肥市液化石油气有限责任公司决定由唐洪波履行担保责任偿还本金，原借款合同的权利义务由唐洪波、杨舜琪重新签订协议履行，原合同约定的利率和借款起始时间双方可重新约定，原合同约定的利息由唐洪波追溯。唐洪波与杨舜琪重新签订协议后，合肥市液化石油气有限责任公司与安徽泰格太阳能科技有限公司签订的借款协议自动失效。唐洪波、杨舜琪分别在协议甲方、乙方处署名，签约时间约定为2013年9月2日。杨舜琪同时向唐洪波出具一份《借款借据》，载明杨舜琪借到唐洪波100万元，期限2013年9月2日至2014年9月1日，月利率2%。
2017年3月27日，杨舜琪向唐洪波出具一份欠条，载明“今欠到唐洪波人民币壹佰万元（￥1000000.00元），利息从借款日算到还款日，利息按主合同执行”。
另：合肥市液化石油气有限责任公司于2018年1月20日向本院出具一份说明，内容为“2013年9月2日，安徽泰格太阳能科技有限公司向说明人借款100万元，期限为6个月，担保人唐洪波。后因安徽泰格太阳能科技有限公司未能按约还款，担保人唐洪波归还说明人全部借款本息。唐洪波与安徽泰格太阳能科技有限公司法定代表人杨舜琪签订借款协议，约定还款相关事宜。该100万元款项系唐洪波出借”。
本院认为：债务应当清偿。唐洪波提供的借款合同、借据、欠条能够相互印证，足以证明其与杨舜琪之间的债权债务关系，杨舜琪亦承认借款属实，本院对此予以确认。杨舜琪未按约还款，唐洪波要求其偿还本金100万元并按约定支付利息，本院予以支持。唐洪波主张该借款系两被告共同经营安徽泰格太阳能科技有限公司，但未提供证据证明，本院不予采信，其要求王宏云共同偿还本息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨舜琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐洪波借款1000000元，并按照年利率24%支付自2013年9月2日起至借款还清日止的利息；
二、驳回原告唐洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由杨舜琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘建昌
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初422号
原告：李某，农民。
被告：历某，农民。
原告李某与被告历某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理。原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一六年三月二十一日
书记员 史文苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15470号
原告：江苏永电太阳能照明有限公司，住所地仪征市大仪镇第二工业集中区，机构代码证号码09153415-4。
法定代表人：吕梦凯，董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：许嫦，女，1973年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：练东成，广东博浩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏永电太阳能照明有限公司诉被告许嫦不当得利纠纷一案中，因原告江苏永电太阳能照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏永电太阳能照明有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告江苏永电太阳能照明有限公司负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 蔚 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘有芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10423号
原告：东阳市恒大化工仪器有限公司。住所地：东阳市吴宁汽车东站园盘***号。
法定代表人：徐旭红，该公司总经理。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：东阳市东瑞电子有限公司。住所地：东阳市横店镇湖头陆工业区东C区。
法定代表人：樊旭阳，该公司总经理。
原告东阳市恒大化工仪器有限公司与被告东阳市东瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款122225元及违约金22612元（自2016年1月13日起按日千分之一暂算至2016年7月16日是，此后继续计算至实际履行之日止）。本院审理过程中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：自2016年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月份至2015年10月份期间，被告向原告购买化工原材料，并于2015年5月13日订立《工矿产品购销合同》，约定被告须在原告开具增值税发票后3个月内付清货款，若逾期付款则应承担未付货款总额每日千分之一的违约金。此后，被告共计向原告购买229985元的货物，原告已于2015年10月13日前开具相应增值税发票。被告仅向原告支付了107760元的货款，余款122225元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东瑞电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市恒大化工仪器有限公司货款122225元，并支付违约金（自2016年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元（已减半），由被告东阳市东瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郭丽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4964号
原告：包德祥，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市
被告：邓铭昌，男，身份信息不详，住江西省。
本院在审理原告包德祥与被告邓铭昌网络购物合同纠纷一案中，原告包德祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包德祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第87-1号
申请执行人马风华，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行马风华与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6632元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2949号
原告王春香，女，1958年6月25日出生，汉族，中国联通太原支公司退休职工，住太原市迎泽区。
被告山西晋牛农业科技有限公司，住所地，太原市迎泽南街鼎元时代中心B座403室。
法定代表人段广太。
原告王春香与被告山西晋牛农业科技有限公司（以下简称晋牛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春香诉称，原告于2013年11月15日借给被告晋牛公司30000元，在太原市迎泽南街鼎元时代中心B座403室与晋牛公司法定代表人段广太签订了合同，约定2014年5月14日被告一次性还款，但被告至今未还。原告诉至本院请求判令：1.被告偿还原告欠款30000元及利息16500元；2.被告支付原告交通费746.75元、通信费50元及误工费（94个周五的下午计1880元，下午按20元算）共计2676.75元。3.本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在询问中陈述，晋牛公司允诺高回报率与多人订立借贷合同吸收较大金额的借款，但该公司并未实际运营，也未依约将借款用于祁县肉牛生态园区建设工程，现无法返还款项。本院认为本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王春香的起诉。
原告王春香预交的一千零二十九元案件受理费在本裁定生效后十日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初206号
原告：李志科，男，1948年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：李沛占，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李志科与被告李沛占买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李志科到庭参加诉讼，被告李沛占经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志科向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款5000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告向原告购买水稻欠款5000元，出有欠据。后因欠据破损，被告另行出具一张借据，并答应三、五天后付款，但经索要，被告一直以无钱为由推拖。
被告缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日被告向原告赊购水稻，欠款7000元，为原告出具欠据，后因欠据破损，于2017年8月4日重新出具。经索要，2018年1月5日被告偿还2000元，尚欠5000元。以上事实有被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，被告从原告处赊购水稻，欠款5000元，为原告出具欠据，双方之间债权、债务关系明确，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛占于本判决生效后立即给付原告李志科欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李沛占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈东辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初128号
原告上虞市爱意德电器有限公司，住所地上虞市章镇镇马村村。
法定代表人苏永飞，总经理。
被告绍兴市上虞区环境保护局，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场路26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
原告上虞市爱意德电器有限公司诉被告绍兴市上虞区环境保护局环境行政处罚一案，原告于2015年11月9日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告上虞市爱意德电器有限公司于2016年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上虞市爱意德电器有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上虞市爱意德电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市爱意德电器有限公司负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1878号
原告：范合勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告：赵联祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住新野县。
被告：韩爱静，女，1972年7月15日出生，汉族，住新野县。
原告范合勤与被告赵联祥、韩爱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范合勤到庭参加诉讼，被告赵联祥、韩爱静经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范合勤向本院提出诉讼�求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告赵联祥向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告赵联祥催要该借款未果。被告韩爱静系被告赵联祥妻子，应对该笔借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令。
被告赵联祥、韩爱静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年4月27日，被告赵联祥因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到范合勤现金肆万元整（40000元）借款人：赵联祥2015年4月27”。后二被告未还，原告诉至本院。
另查明，二被告于1992年12月12日登记结婚，于2017年2月17日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告赵联祥向原告借款40000元，双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还该40000元借款，于法有据，依法予以支持。因双方未约定借期内利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵联祥、韩爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告范合勤借款本金40000元及利息，利息自2017年6月8日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费520元，公告费600元，由被告赵联祥、韩爱静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ昱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1878号原告：范合勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住新野县。被告：赵联祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住新野县。被告：韩爱静，女，1972年7月15日出生，汉族，住新野县。原告范合勤与被告赵联祥、韩爱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范合勤到庭参加诉讼，被告赵联祥、韩爱静经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范合勤向本院提出诉讼�求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告赵联祥向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告赵联祥催要该借款未果。被告韩爱静系被告赵联祥妻子，应对该笔借款承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令。被告赵联祥、韩爱静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年4月27日，被告赵联祥因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到范合勤现金肆万元整（40000元）借款人：赵联祥2015年4月27”。后二被告未还，原告诉至本院。另查明，二被告于1992年12月12日登记结婚，于2017年2月17日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告赵联祥向原告借款40000元，双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还该40000元借款，于法有据，依法予以支持。因双方未约定借期内利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵联祥、韩爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告范合勤借款本金40000元及利息，利息自2017年6月8日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费520元，公告费600元，由被告赵联祥、韩爱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒审 判 员  郭义丹人民陪审员  袁荣聚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ昱
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执665号
申请执行人单某,男,1993年6月17日出生,汉族,河北省泊头市,村民。
被执行人梁某，女，1997年11月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
被执行人郝某，女，1973年12月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
被执行人谷某，男，1974年4月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
本院在执行申请人单某与被执行人梁某、郝某、谷某婚约财产纠纷即(2017)冀0705民初272号民事判决书一案中,单某与梁某、郝某、谷某于2017年10月31日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初272号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚 伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执665号申请执行人单某,男,1993年6月17日出生,汉族,河北省泊头市,村民。被执行人梁某，女，1997年11月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被执行人郝某，女，1973年12月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被执行人谷某，男，1974年4月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。本院在执行申请人单某与被执行人梁某、郝某、谷某婚约财产纠纷即(2017)冀0705民初272号民事判决书一案中,单某与梁某、郝某、谷某于2017年10月31日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初272号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月三十一日书记员  龚 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第330号
原告丁永峰，男，1971年出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处。
委托代理人袁庆涛，男，1977年出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处，新泰市平阳法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区普照寺路
原告丁永峰与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永峰诉称2014年7月15日，原、被告签订车辆买卖协议，原告以24万元的价格从被告手中购买宝马轿车一辆（车牌号为鲁J×××××，车架号为WBAGL61090DM60531，发动机号为54012840N62B44A），原告于协议签订之日支付购车款24万元整，双方约定三天之内办理车辆过户手续，事后原告多次找被告要求办理车辆过户手续，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告签订的卖车协议为有效协议；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张军未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日签订卖车协议一份，约定：张军现有一辆宝马车，白色，车号为鲁J×××××，车架号WBAGL61090DM60531，发动机号54012840N62B44A，卖给丁永峰，价格为贰拾肆万元整（￥240000元），如须车辆过户，车主张军无条件配合过户。协议签订后，被告张军同日向原告出具收到条一份，载明：今收到购车款贰拾肆万元整￥240000元。原告称被告收到购车款后，于2014年7月15日将车辆及车辆行驶证一并交付原告，现车辆在原告处。
2015年9月15日，经本院向泰安市公安局交通警察支队车辆管理所查询鲁J×××××车辆的权属状况，车辆管理所向本院出具该车辆查询信息，显示：鲁J×××××车辆登记所有人为张军，2014年8月1日，本院以（2014）泰山民初字第1276号民事裁定书对该车予以查封，查封期限为一年（已自动解封）；2015年7月3日，本院以（2015）泰山商初字第330号对该车予以查封，查封期限两年，该查封为本案查封；该车辆未抵押。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有卖车协议、收到条、鲁J×××××车辆状况信息以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的卖车协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，且原告对该车辆享有处分权，故双方签订的该协议应为有效协议，原告要求确认该卖车协议有效的诉讼请求，本院予以支持。签订协议后，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告按照约定将购车款支付给被告，被告亦将车辆交付与原告，根据协议约定，被告应当全面履行义务，配合原告到车辆管理所办理车辆过户手续，因此，原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告丁永峰与被告张军签订的卖车协议有效；
二、被告张军于本判决生效之日起五日内，协助原告丁永峰办理鲁J×××××车辆的过户手续。
案件受理费500元、保全费1720元由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张全利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟盼盼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481第196号
申请执行人肖气义，男
被执行人许时晖，男
本院在执行（2017）湘0481民初2305号民事判决书关于被执行人许时晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人许时晖履行赔偿申请执行人肖气义损失83635.8元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并当场现支付20000元，剩余款项于2018年12月31号前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2018）湘0481执196号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋治国