河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1378号
原告：朱威杰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：田瑞玲，女，汉族，1984年8月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：乔付良，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张彦朋，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱威杰与被告乔付良、张彦朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫1102民初1540号民事判决，乔付良不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫11民终574号民事裁定，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，朱威杰及其委托诉讼代理人李俊杰、田瑞玲，乔付良及其委托诉讼代理人张其昂，张彦朋及其委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱威杰向本院提出诉讼请求：1.判令乔付良、张彦朋赔偿各项损失170541元；2.本案诉讼费由乔付良、张彦朋承担。事实与理由：2015年10月6日，王兵驾驶载满玉米的豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿X009县道自西向东行驶至X009县道1KM+520m处的丁字交叉路口时与同向由朱威杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兵弃车逃逸，后到公安机关投案自首。经漯河市公安局交警大队认定，王兵负该事故的全部责任，朱威杰无责任。经查，王兵驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记的所有人为乔付良，该车辆检验有效期至2013年11月30日。2015年6月，乔付良在明知车辆已经脱审的情况下，以2.5万元的价格卖给张彦朋。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，请求二被告赔偿损失。
乔付良辩称，1.豫Ｌ×××××号车已经转让给张彦朋，张彦朋对该车享有占有、收益、支配、处分的权利，故乔付良不应承担赔偿责任；2.朱威杰已经与张彦朋、王兵对事故车辆损失达成赔偿协议且履行完毕，本次交通事故已经终结，朱威杰再次起诉没有事实和法律依据；3.乔付良与张彦朋的转让行为合法有效，乔付良不应对车辆转让后发生的事故承担赔偿责任。
张彦朋辩称，1、张彦朋、王兵与朱威杰已于2015年12月23日达成赔偿协议，张彦朋实际支付了11万元赔偿款，根据协议约定，朱威杰不再追究张彦朋、王兵的一切责任。朱威杰未起诉张彦朋，乔付良无权追加张彦朋为被告，故张彦朋作为被告主体不适格；2.张彦朋购买乔付良的车辆时，乔付良未提交该车的合法信息，张彦朋无法办理过户手续，无法检测该车辆，故该车已达到报废状态。综上，应驳回对张彦朋的起诉。
经审理查明，2015年10月6日，王兵驾驶载满玉米的豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿X009县道自西向东行驶至X009县道1KM+520m处的丁字交叉路口时与同向由朱威杰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王兵弃车逃逸，后到公安机关投案自首。2015年10月30日，漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队出具了道路交通事故认定书，认定王兵负事故的全部责任，朱威杰无责任。经漯河市公安局阴阳赵派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2015年11月4日作出了漯价评字[2015]第207号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定朱威杰所有的豫Ｑ×××××号奔驰唯雅诺汽车车损为270541元。本案诉讼过程中，乔付良申请对豫Ｑ×××××号车车损重新鉴定。
另查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记的所有人为乔付良，该车检验有效期至2013年11月30日，保险终止日期为2014年1月8日。2015年6月，乔付良将该车辆以25000元的价格卖给张彦朋，双方未办理过户手续。
又查明，王兵与张彦朋系朋友关系，事故发生当天驾驶车辆帮张彦朋运输玉米。事故发生后，朱威杰与王兵、张彦朋于2015年12月23日签订赔偿协议一份，协议载明：“甲方：王兵、张彦朋乙方：朱威杰……1.甲方赔偿乙方车辆损坏费用壹拾万元整；2.乙方同意接受甲方赔偿壹拾万元整，3.乙方同意不追究王兵、张彦朋一切责任……”。王兵、张彦朋实际赔偿朱威杰11万元。
再查明，事发后，朱威杰以7万元的价格将豫Ｑ×××××号车出卖给他人。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）乔付良应否承担赔偿责任；（二）张彦朋是否为本案适格被告，应否承担赔偿责任。
关于焦点（一），乔付良应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”乔付良将未经年检的车辆出卖给他人，能否依据该条判令其与受让人承担连带责任，关键在于转让车辆是否存在不符合国家机动车安全技术标准的问题。若因该车不符合国家机动车安全技术标准没有通过年检，则转让人应当承担赔偿责任。如果是无故不参加年检，则既有可能是明知该车达不到国家机动车安全技术标准，有意逃避年检，也有可能是因为其他原因而没有及时进行年检。对此，转让人应当举证证明该车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。本案中，乔付良未能完成该证明责任，应当承担不利后果，对转让车辆造成的损害承担连带赔偿责任。
关于焦点（二），张彦朋是否为本案适格被告，应否承担赔偿责任的问题。张彦朋作为豫Ｌ×××××号车的受让人，对该车造成的损害后果应当与转让人乔付良承担连带赔偿责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，将哪个债务人列为被告，属于债权人的程序选择，并无法律强制性规定被侵权人应将所有连带债务人都列为被告，因此，乔付良作为连带债务人之一，请求追加其他连带债务人为被告，缺乏法律依据。但鉴于原一审当中已将张彦朋追加为被告，根据程序不可逆的原则，本次审理程序中，本院仍将张彦朋列为被告。因朱威杰与张彦朋达成赔偿协议，未请求张彦朋承担赔偿责任，根据不告不理的原则，张彦朋在本案中不应承担赔偿责任。
综上，乔付良应当赔偿朱威杰的车辆损失。关于车损数额，豫Ｑ×××××号车车损经鉴定为270541元，该鉴定经交管部门委托，由具有资质的鉴定机构独立作出，未有证据证实该鉴定结论具有重大瑕疵，乔付良申请重新鉴定，理据不足，不予支持。朱威杰已获张彦朋赔偿11万元，自应予以扣减。关于朱威杰出卖车辆所得7万元应否扣减的问题，朱威杰庭审中陈述其受损车辆几近报废，无维修价值，在此情况下，其损失总额应为270541元，所得款项均应予以扣减，乔付良尚需赔偿朱威杰90541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，规定判决如下：
一、乔付良于本判决生效之日起三日内赔偿朱威杰车辆损失90541元。
二、驳回朱威杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由朱威杰负担1740元，乔付良负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年一月二十日
书 记 员 宋 伟