上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1818号
原告：滕汉明，男，1958年8月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：顾洪亮，男，1948年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉。
原告滕汉明诉被告顾洪亮、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告滕汉明的委托诉讼代理人刘振宇、被告顾洪亮、被告浙商财险上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕汉明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费172105.70元、住院伙食补助费570元(20元/天×28.5天)、残疾赔偿金625960元(62596元/年×20年×50%)、误工费16666元【4000元/月×(4+1/6)个月】、护理费224400元(60元/天×90天+定残后60元/天×1人×50%×365天×20年)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元、手术材料费1001元、拐杖95元、假肢及维护费77000元(55000元+55000元×10%×4年)、日用品费84元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1500元、代理费5000元；二、要求被告浙商财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告顾洪亮按责承担。事实和理由：2017年7月31日18时许，被告顾洪亮驾驶牌号为沪JLXX**小型轿车在崇明区宏海公路、三星镇协进村东西向水泥路路口处(里程碑15公里100米附近)与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告顾洪亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年12月5日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕汉明之左大腿中段以远缺失，构成六(陆)级伤残；伤后可酌情予休息至定残日、营养期90天、护理期90天；后期可遵医嘱安装假肢；被鉴定人滕汉明日常生活部分依赖他人，符合部分护理依赖。被告浙商财险上海分公司系沪JLXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告顾洪亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对保险公司不认可的原告合理损失，本被告要求按责承担。另本人车损8500元，要求一并处理。
被告浙商财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见无异议；医疗费金额认可171945.27元，要求扣除住院伙食费、非医保及统筹部分；住院伙食补助费、营养费、拐杖费、交通费均认可；残疾赔偿金系数及年限认可，居住证明的真实性无异议，但产权证及户口簿上的居住地址与劳动合同不一致，故残疾赔偿金的标准认可农村标准；误工费认可每月2300元，期限认可；定残前的护理费认可每天50元，期限认可，定残后认可计算5年，每天50元；精神损害抚慰金认可10000元；假肢及维护费合计认可71500元，维护费计算3年，安装假肢后的护理费不认可，安装之前的护理费认可；衣物损失费无依据不认可；车辆修理费酌情认可500元；鉴定费、代理费、手术材料费、日用品费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。
审理中，被告顾洪亮要求就其车损8500元一并处理，原告及被告浙商财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费173106.70元(含手术材料费1001元)。被告浙商财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，手术材料费1001元为手术用医疗费，且原告庭后补充了相应处方，故不应扣除；扣除住院伙食费及统筹支付部分，本院确认原告的医疗费为172946.67元。
2、原告主张住院伙食补助费570元(20元/天×28.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费500元。被告浙商财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费224400元(60元/天×90天+定残后60元/天×1人×50%×365天×20年)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告受伤之日至定残之日的护理费为4500元(50元/天×90天)；关于定残后的护理费，本院认为，原告在本案中亦主张了假肢安装及维护费，而装配假肢旨在弥补原告因截肢给其生活带来的影响，助其恢复部分生活自理能力，故对原告安装假肢后的护理费，本院不予支持，对原告定残后至安装假肢之日的护理费，本院酌定为900元(50元/天×18天)。综上，本院确认原告的护理费为5400元(50元/天×108天)。
4、原告主张误工费16666元【4000元/月×(4+1/6)个月】。根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金625960元(62596元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金25000元。被告浙商财险上海分公司认可残疾赔偿金的系数及年限。关于标准，本院认为，根据原告提供的相关证据，原告于事发前一年连续居住于城镇地区满一年且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，综上，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告顾洪亮的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
6、原告主张残疾辅助器具费77095元【拐杖95元+假肢及维护费77000元(55000元+55000元×10%×4年)】。被告浙商财险上海分公司认可拐杖费95元及假肢费用55000元。关于假肢维护费，本院认为，根据原告提供的相关证据，假肢的使用寿命为4年，故原告主张4年的假肢维护费并无不当，综上，原告主张的残疾辅助器具费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张日用品费84元。本院认为，根据原告受伤情况，其购买一定的护理用品属伤情所需，故本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，事故认定书记载车辆损坏，根据具体情况，本院酌定原告的车辆修理费为1000元。
10、原告主张鉴定费2600元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
11、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾洪亮负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告浙商财险上海分公司系沪JLXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告浙商财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，由被告顾洪亮按责承担40%。被告顾洪亮的车辆修理费8500元，由原告按责承担60%，即5100元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告滕汉明医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金339元、护理费5400元、误工费16666元、残疾辅助器具费77095元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，合计121200元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告滕汉明医疗费162946.67元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金625621元，合计795337.67元中的40%，即318135.07元；
三、被告顾洪亮赔偿原告滕汉明日用品费84元中的40%即33.60元、代理费5000元，合计5033.60元，与原告滕汉明应赔偿被告顾洪亮的车辆修理费5100元相折抵，原告滕汉明应于本判决生效之日起十日内赔偿被告顾洪亮66.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取计4593元，由原告滕汉明负担610元，被告顾洪亮负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。