镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3392号
原告:毕传怀,男,汉族，1962年10月14日出生,住镇江市。
原告:冯芹,女，汉族,1959年8月27日出生,住镇江市。
上述两原告委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告:陈晓群,男,汉族,1981年11月3日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告毕传怀、冯芹与被告陈晓群、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立受理后，依法由审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传怀、冯芹及其共同委托诉讼代理人潘忠，被告陈晓群的委托诉讼代理人包钢、平安保险公司的委托诉讼代理人李端林、人寿保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕传怀、冯芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿毕宏宏因交通事故死亡造成的各项损失计986218.6元，其中医疗费用5805元、丧葬费35787元、办理丧事的误工费4000元、死亡赔偿金803040元、被扶养毕传怀生活费176220元、被扶养人冯芹生活费176220元，合计1201072元，扣除受害人责任后，还应赔付986218.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月14日17时许，陈晓群驾驶苏Ｌ×××××小型轿车因避让停在路边的苏Ｌ×××××重型仓栅式货车往左侧打方向时，与先前驾驶苏Ｌ×××××车辆的行至事发地点停放在路边后，步行返回的毕宏宏发生碰撞，后毕宏宏在被抛出的过程中又碰撞到苏Ｌ×××××货车尾部，致苏Ｌ×××××轿车损坏，毕宏宏受伤，经医院抢救无效死亡。经公安部门认定，被告陈晓群负事故主要责任，毕宏宏负事故次要责任。苏Ｌ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，苏Ｌ×××××车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈晓群辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体的损失由法院进行认定。由于肇事车辆已投保了保险，要求两保险公司承担相应的赔偿责任。本案中已经垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车在平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险，愿意在保险限额内承担责任。对于原告的损失首先在两辆车的交强险限额内进行处理。对于原告主张的医疗费用要求扣除10%非医保用药，其他费用由法院认定。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，毕宏宏为苏Ｌ×××××车辆的驾驶员，是当时为被保险人允许的合法驾驶人员，根据法律规定，毕宏宏的死亡不属于交强险和商业三者险的适用范围，故不应由被告承担责任。
经审理查明的事实为：
1、2017年9月14日17时许，陈晓群驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道由东往西行驶至216KM+500M路段时，因避让停在路边的苏Ｌ×××××重型仓栅式货车往左侧打方向时，与先前驾驶苏Ｌ×××××货车行至事发地点停放在路边后，步行至道路南侧购物而返回（由南往北斜着横过道路）的毕宏宏发生碰撞，后毕宏宏在被抛出的过程中又碰撞到苏Ｌ×××××货车尾部，致苏Ｌ×××××轿车损坏，毕宏宏受伤，经医院抢救无效于当日死亡，发生医疗费5805.31元。
2、经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告陈晓群驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且对路面情况观察不够，采取措施不及，是引发事故的主要原因，毕宏宏驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆的通行，且步行横过道路时，未从人行横道上真行通过，也是引发此事故的原因之一，故确认陈晓群负事故主要责任，毕宏宏负事故次要责任。
3、苏Ｌ×××××车系陈晓群所有，在被告平安保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为100万元），苏Ｌ×××××货车登记在镇江市顺林运输有限公司名下，在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
4、毕传怀、冯芹共生育三个子女，为毕宏宏、毕正宏、毕巧。毕传怀、冯芹、毕宏宏系镇江市京口区工业园区李华村东陶一组非晶硅太阳能项目下安置的被征地农民，目前毕传怀未享受企业、城镇居民基本养老保险待遇、未享受被征地农民基本生活保障待遇，冯芹正享受企业基本养老保险退休待遇994.9元/月。
另经两原告庭审中陈述，目前经营小生意，年收入2万元左右，平常还需要照顾家里的老母亲和照看小儿子的女儿。每月两个儿子都会一部分生活费，毕宏宏每月给3、400元。因为土地被征用，原告冯芹每月有固定的社会保险收入，毕传怀要到65周岁才有。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、镇江市京口区社会保险管理中心出具的证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，毕宏宏因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。由于苏Ｌ×××××车辆系镇江市顺林运输有限公司所有，毕宏宏系车辆的合法驾驶员，按照法律规定，毕宏宏是交强险合同中的被保险人，故毕宏宏的死亡不适用苏Ｌ×××××车辆交强险的适用范围，故对于原告要求被告人寿保险公司承担责任的诉请，本院不予支持。
对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费用，根据原告提供的医疗费发票，确认为5805.31元，被告平安保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信；
2、丧葬费，原告主张的丧葬费35787元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；
3、死亡赔偿金，毕宏宏生前系被征地农民，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算为803040元（40152*20）；
4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，虽然原告未提供证据证明，但该费用属于必然发生的，故本院酌定为3500元；
5、被扶养人生活费，由于毕传怀未达到法定退休年龄，且本案中也未能提供其丧失劳动能力的相关证据，故对于毕传怀主张的被扶养人生活费，本院不予支持；冯芹已达到法定退休年龄，参照城镇居民人均生活消费支出，综合考虑其实际收入情况，对于其主张的被扶养人生活费本院酌情认定为70000元。
以上各项合计为918132.31元。
对于原告的上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5805.31元，死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的费用802327元，根据事故责任情况，由陈晓群承担70%的赔偿责任为561628.9元。因苏Ｌ×××××车已由投保人在平安保险公司投保了第三者责任保险，故可由平安保险公司在第三者责任险限额范围内依法予以全部赔偿，以上平安保险公司共应赔偿677434.21元，对于被告陈晓群垫付的40000元，可由平安保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告毕传怀、冯芹交通事故损失637434.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈晓群垫付款40000元；
三、驳回原告毕传怀、冯芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，减半收取为2666元，由原告毕传怀、冯芹负担666元，被告陈晓群负担2000元。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢丹