wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4865号
原告：苏松，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省邻水县。
被告：朱祥可，男，汉族，1983年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告苏松与被告朱祥可合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告苏松于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏松撤回起诉。
案件受理费275元，减半计收275元，公告费300元，合计575元，由原告苏松负担。
审 判 员 田 丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程雅韫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1751号
原告耿仁广，男�汉族，农民。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告于建洋，男，汉族，农民。
被告朱振华，男，汉族，农民。
原告耿仁广与被告于建洋、朱振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿仁广及委托代理人孙玉蕾、麻丽娜，被告于建洋、朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告于建洋、朱振华雇佣原告在山西省××县七一煤矿集团建筑工地从事建筑工作。2013年12月6日下午6点，原告在工作过程中，自高空中坠落摔伤，被120急救车送往襄垣县人民医院进行救治，后转入聊城市人民医院治疗。原告现已构成伤残，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23187.72元、误工费21210元、护理费9378.4元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2400元共计89940.12元。
被告于建洋辩称：我们雇佣原告给我们提供劳务属实，但原告在工作中违规操作，未系安全带，原告应承担责任。
被告朱振华辩称：原告所从事的工作不是自己范围内的工作，工作时虽带着安全带但没使用，原告自己存在很大的过错。原告受伤后是我们拿的医疗费用，住院期间也是我们派人护理。原告要求的精神损害抚慰金、交通费、营养费、误工费、伙食补助费计算的标准过高，请求法院按照法律规定判决。
查明：2013年12月，原告耿仁广受被告于建洋、朱振华雇佣在山西省××县七一煤矿集团从事传送带的建筑安装工作。2013年12月6日，原告耿仁广在解完吊装物油丝绳往下扔时，自架子上摔下受伤。原告被送往山西省襄垣县人民医院住院治疗，二被告为其垫付医疗费952元。2013年12月8日，原告入住聊城市人民医院住院治疗39天，二被告为其垫付医疗费118500元。诊断为左尺挠骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、右挠骨远端骨折、左额部蛛网膜囊肿、多发软组织损伤。经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所鉴定：原告耿仁广左上肢的损伤构成十级伤残，伤后的误工时间为120天，伤后需护理60天，原告支付鉴定费2400元。原告拆除钢板需后续治疗，2015年7月15日至2015年7月26日原告在聊城市人民医院住院治疗11日，原告支付医疗及门诊费用23187.72元。
另查明：被告于建洋、朱振华及原告耿仁广均无从事建筑生产方面的相关资质。
上述事实有原被告的陈述、被告提交的原告在山西省襄垣县人民医院的门诊医药费收费票据、聊城市人民医院诊断证明书及住院病历各2份、被告提交的聊城市人民医院预交款收据、原告提交的聊城市人民医院住院收费票据及门诊收费票据、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费票据存卷佐证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告遭受损害，应由于建洋、朱振华承担赔偿责任。原告从事建筑安装工作，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己无相关从事建筑行业的资格，工作中疏忽大意，未系安全带，导致自己受伤，对该事件的发生存有过错，原告的损失以原告自己承担20％为宜。被告朱振华称原告摔伤时从事的不是原告自己份内的工作，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。因原告现已治疗完毕，原告的二次手术费�应以实际支出的费用和实际住院的天数计算损失。对于原告要求的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费计算的数额被告无异议，经本院对原告以上费用要求进行审查，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求精神损害抚慰金2000元，被告均有异议，认为不应赔偿。因该次原告的伤残对原告造成一定的精神损害，精神损害赔偿金可根据原告的伤残等级，本院酌定为精神损害抚慰金1000元。原告要求的误工费及护理费的计算标准，被告有异议，因原告及护理人员均系农村居民，应按照农村居民误工、护理损失标准计算损失。住院伙食补助费的标准原告要求过高，可按30元／天计算。原告要求的交通费，被告有异议，根据原告的伤情及原告距离所住医院的距离，本院酌定为交通费200元。原告要求的营养费虽无相关票据，原告的出院医嘱中明确载明需加强营养支持，原告要求�营养费本院酌定为900元。
原告的损失为：医疗费142639.72元、残疾赔偿金23764元、误工费14067.6元（117.23元／天×120天）、护理费8323.33元【（117.23元／天×60天）＋（117.23元／天×11天）】、住院伙食补助费1500元【30元／天×（39天＋11天）】、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于建洋、朱振华于本判决生效后七日内赔偿原告耿仁广医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计155835.72元（被告于建洋、朱振华已付119452元）。
二、被告于建洋、朱振华相互承担连带责�。
案件受理费2700元，由原告耿仁广负担1608元，被告于建洋、朱振华负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汝海洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1228号
原告孙某某，男，汉族，汉族。现住平顶山市卫东区。
委托代理人毛悦乔，系河南前行律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。住平顶山市新华区。
被告某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人石某某，系该公司经理。
委托代理人柴军领，系河南靖和律师事务所律师。
原告孙某某与被告朱某某、某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人毛悦乔、被告朱某某、保险公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年10月1日19时30分许，孙某某驾驶豫DCEX**号普通二轮摩托车，沿建设路自西向东行驶至新华区中央花园小区路口时被朱某某驾驶的豫DP2X**号小型轿车撞倒，造成孙某某受伤，两车受损，后孙某某被送往第一人民医院及平煤集团总医院治疗。孙某某住院29天，花医疗费40000多元。2014年10月15日，平顶山市公安交警支队新华大队出具了道路交通事故认定书，认定朱某某主要责任，孙某某次要责任。据了解，朱某某驾驶的豫DP2X**号车辆在保险公司投有交强险。孙某某认为，朱某某的违法行为给孙某某造成了极大的经济损失，应当依法承担赔偿责任。保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，为了维护孙某某的合法权益，体现法律平等，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持孙某某的诉讼请求。诉讼请求：判令朱某某及保险公司赔偿孙某某的医疗费40673.88元、误工费31745.19元、护理费4678.8元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费590元，共计78847.87元，除去朱某某垫付的5000元，合计为73847.87元，诉讼费由朱某某及保险公司承担。
被告朱某某辩称，交通事故发生属实，车是朱某某购买平顶山市远徒商贸有限公司的车辆，车辆在保险公司投有交强险，朱某某给孙某某垫付医疗费6000元左右，朱某某要求保险公司返还给朱某某。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险分项限额内对孙某某合理合法部分承担责任。对孙某某要求的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月1日19时30分许，朱某某饮酒后驾驶豫DP2X**号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中央花园小区路口左转时与沿建设路自西向东行驶孙某某驾驶豫DCEX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。孙某某被送往平顶山市第一人民医院急救，后又被送平煤集团总医院救治。孙某某在平顶山市第一人民医院住院的时间2014年10月1日至2014年10月2日，实际住院为1天，2014年10月2日孙某某入住平煤集团总医院，医院诊断：左胫骨远端开放粉碎骨折、左侧腓骨远端骨折、左小腿皮肤软组织碾挫伤、甲状腺功能异常。于2014年10月30日出院，共住院28天。孙某某在平顶山市第一人民医院的医疗费朱某某垫付1373.32元，当庭孙某某予以认可。孙某某在平煤集团总医院住院时间医疗费40673.88元。孙某某在平煤集团总医院期间朱某某为其垫付医疗费5000元，当庭孙某某予以认同。医院根据孙某某的情况需2人陪护（有医生的证明），孙某某住院期间护理人有其母亲姜某某、其妻子孙某甲。该起交通事故，经平顶山市公安交警支队新华大队处理认定，朱某某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。朱某某驾驶的豫DP2X**号轿车在保险公司投有交强险。保险期限：2014年4月19日至2015年4月18日止，该交通事故发生在保险期内。孙某某在交通事故发生前工资收入情况2014年4月份工资收入4223.62元，5月份工资收入4546.63元，6月工资收入4055.81元，7月工资收入4700.86元，8月工资收入4353.6元，9月工资收入4262.42元，孙某某6个月的平均工资为每月4357.65元。孙某某发生交通事故当月，单位在2014年10月份为其发放工资1611元，截止到2014年11月份、12月份，因孙某某未出勤，单位没有为其发放工资。孙某某住院期间其妻子孙某甲在医院护理29天，孙某甲系河南广成实业集团有限公司职工，其在2014年4月份薪资收入2584元，5月份薪资收入3928元，6月份薪资收入3885元，7月份薪资收入3619元，8月份薪资收入3638元，9月份薪资收入3444元，平均工资月收入为3516元，10月份其单位为孙某甲发薪资1263元。孙某某于2012年11月15日租赁郑艳红的房屋（租赁合同），房屋位于平顶山市新华区香山街22号楼22号，有孙某某所居住的平顶山市新华区青石山街道办事处香山社区居委员及管辖民警出具证明为凭。
上述事实，由孙某某提供的证据：交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、出院证、社区证明、房屋出租合同、误工证明、交通费、本院调取孙某某的工资证明及庭审笔录，予以证实。
本院认为，侵害公民的健康权，应依法承担赔偿责任。孙某某的诉讼请求部分过多，对此，本院不予以全部支持。经本院审核认为孙某某的各项损失为医疗费40673.88元、误工费11460.45元［平均工资为4357.15元×3个月-1611元（10月工资），孙某某要求6个月的误工费，对其尚未发生部分本次诉讼中不予处理，本次诉讼计算至2014年12月31日］。孙某甲的护理费2136.11元（3516.33元÷30天×29天-1263元（10月薪资）］、姜某某的护理费2307.36元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元÷365×29天×1人），住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费290元（29天×10元）、交通费590元，上述共计58327.8元。因朱某某所驾驶的豫DP2X**号轿车在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额122000元内对孙某某承担赔偿责任，扣除朱某某在平煤集团住院时为孙某某垫付医疗费5000元，保险公司实际赔付孙某某损失53327.8元。本次交通事故朱某某为孙某某共垫付医疗费6373.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司自本判决生效之日起十日内向孙某某支付保险赔偿金53327.8元；
二、驳回孙某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由朱某某承担865元，孙某某承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1228号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
委托代理人张波、王鑫，该公司工作人员。
被告王斌。
被告崔桂锁。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告王斌、被告崔桂锁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、王鑫到庭参加了诉讼，被告王斌、被告崔桂锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司诉称，2011年7月11日，被告王斌由被告崔桂锁担保从原告处借款40000元，借款到期日为2012年7月11日。贷款到期后，二被告未归还借款。经原告多次催要，截止到2013年11月21日二被告拖欠原告借款本金40000元及利息6609元。请求法院判令二被告以连带责任立即偿还借款本金40000元及利息6609元并承担本案诉讼费用。
被告王斌、被告崔桂锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月11日被告王斌与原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司签订（2011）德丰源借字第07012号借款合同。合同规定，被告王斌从原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司借款40000元，借款期限自2011年7月11日起至2012年7月1日止。借款用途为资金周转，借款利率执行年利率21.6%，每月20日结息。同日，被告崔桂锁与原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司签订（2011）德丰源保字第07012号保证合同。该保证合同约定被告崔桂锁为被告王斌上述借款40000元提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原告按合同规定于2011年7月11日将借款40000元划到被告王斌账户履行了义务。借款到期后，被告王斌未按时偿还借款本金40000元，被告崔桂锁也未履行连带清偿责任。截止到2013年11月21日二被告拖欠原告借款本金40000元及利息6609元。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
以上事实有借款合同、保证合同、德丰源小额贷款有限公司借款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，被告王斌与原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司签订的借款合同和被告崔桂锁与原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司依照合同约定将借款40000元发放给被告王斌履行了义务。借款到期后，被告王斌未能及时归还借款，被告崔桂锁也未履行连带清偿责任，二被告应当承担逾期还款的违约责任。故庭审中原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司主张被告王斌立即偿还借款本金40000元及利息6609元和被告崔桂锁以连带清偿责任偿还的请求，证据充分，本院予以支持。被告王斌、被告崔桂锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司借款本金40000元及利息6609元（自2013年11月21日起至判决生效之日止，利率按原被告签订的借款合同中规定的借款利率计算）。被告崔桂锁以连带责任负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告王斌承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一四年一月三十日
书记员 梁 南
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1228号
原告金浩，住沧州市新华区。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告王汝斌，住沧州市新华区。
原告金浩与被告王汝斌借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建明到庭参加了诉讼，被告王汝斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告因做生意资金周转，向原告借款15000元，并为原告出具借条一张。后原告得知被告已经终止先前的生意，开始向被告催款，被告不断推脱，延误还款日期。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告借款15000元及自立案之日起至履行完毕的相应利息。
被告王汝斌在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借金浩壹万伍仟元整（15000）用于生意周转”。经原告多次催要后，被告至今仍未偿还。以上事实有被告为原告出具的借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方均系自愿、真实的意思表示，已成立借款合同。根据《中华人民合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故借款合同成立后，被告应按约定偿还欠款。被告所出具的借条中虽未约定还款日期，但其应在原告主张此债权之时及时履行自己的还款义务，以保证原告债权的实现。故原告要求被告偿还借款15000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张，自原告起诉之日即2014年8月18日起至实际清偿欠款之日，被告应按商业银行同期贷款利率向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条的规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息，利息自2014年8月18日起计算至欠款实际偿还之日，利率按商业银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费200元，由被告王汝斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 孙良勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1228号
原告靳明亮。
委托代理人歹付伟、乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告白新卫，曾用名白新伟。
被告靳俊艳。
本院在审理原告靳明亮诉被告白新卫、靳俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳明亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁 莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1228号
原告杨某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月1日受理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告以已与被告在新邵县民政局办理了离婚登记手续为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖李国
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1228号
原告李某某，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。
被告田某某，男，1976年4月19日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告李某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告田某某已将借款归还为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告李某某负担25元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6970号
原告：徐惠国，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。
被告：金岳林，男，1970年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告徐惠国诉被告金岳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐惠国到庭参加诉讼，被告金岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国起诉称：被告于2011年10月26日，向原告购买空调合计65000元，并出具一张65000元的欠条，后于2011年12月26日付款35000元，余款30000元。经原告一直催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告金岳林即时归还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金岳林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐惠国为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告金岳林尚欠原告货款30000元的事实。
上述证据在庭审中出示，被告金岳林缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在空调买卖合同关系。2011年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐惠国空调款陆万伍仟元整。后被告向原告支付货款共计35000元，尚欠原告货款30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告金岳林向原告徐惠国购买空调，应积极履行支付货款的义务，长期拖欠不付，显属违约。现原告徐惠国要求被告金岳林支付货款，理由正当，本院予以支持。被告金岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳林支付原告徐惠国货款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金岳林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月八日
代书 记员 王楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢24号
申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司。
被执行人娄底市星城建筑工程有限公司。
法定代表人曾绍军。
申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司申请执行被执行人娄底市星城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）开民二初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄底市星城建筑工程有限公司存款人民币167887元，或扣留、提取被执行人娄底市星城建筑工程有限公司收入167887元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琼
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1529号
原告：杨师宾，男，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：陈志峰，男，1975年5月11日出生，汉族，现住曲周县。
被告：袁文立，男，1968年7月23日出生，汉族，现住曲周县。
被告：闫建筑，男，1971年11月22日出生，汉族，现住曲周县。
原告杨师宾与被告陈志峰、袁文立、闫建筑租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨师宾到庭参加诉讼，被告陈志峰、被告袁文立、被告闫建筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨师宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费56000元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息2184元；3、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2012年12月29日经双方协商被告租赁我站建筑用钢管共30970米，每米月租金0.011元，期限为自2012年12月29日至将租赁物件送回我方仓库为止。2015年7月份完工后，被告本应当将租赁物件送回我站，付清租金，但经我方多次催要，被告不但不交回租赁物件，还将我站租赁物件部分损失，之后又经我方多次催要，被告称核对清后付款，经双方共同核对，给我方打下欠租赁费56000元欠条，之后经我方多次催要，被告久拖不付，给我方造成了巨大经济损失，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
陈志峰、袁文立、闫建筑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日被告方在曲周县新一中建筑工地租赁原告经营的租赁站建筑用钢管共30970米，每米月租金0.011元，期限为自2012年12月29日至将租赁物件送回原告方仓库为止。2015年7月份完工后，经原被告双方共同核算，被告方共欠原告租赁费56000元，2015年10月23日被告方给原告出具欠租赁费56000元欠条一张，被告陈志峰、袁文立、闫建筑在欠条上签名并加盖手印。后经原告方多次催要，被告均未支付租赁费。双方致成纠纷。
本院认为，被告陈志峰、袁文立、闫建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩与质证权利，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可，结合原告的陈述和提交的其他证据，本院对原告主张的事实予以认可。原告的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志峰、袁文立、闫建筑自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨师宾租赁费56000元及逾期付款利息2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255.0元，减半收取计627.5元，由被告陈志峰、袁文立、闫建筑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第903号
申请执行人黄土森
被执行人方一菲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00726号，依法向被执行人方一菲发出执行通知书，责令被执行人方一菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一菲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方一菲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡漫宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1553号
原告：周奇。
委托诉讼代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告：张耀宏。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：胡岳，该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。
原告周奇与被告张耀宏、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周奇于2017年8月15日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奇申请撤回对被告张耀宏、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奇撤回起诉。
案件受理费减半收取674元，由原告周奇负担。
审判员 杨春辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,746.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,746.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢26号
申请执行人朱素英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人刘有兴，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人朱素英与被执行人刘有兴健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4321号
原告：任广安。
被告：广饶县孙武路曰旭摩托配件总汇，住所地：广饶县。
经营者：马曰旭。
原告任广安诉被告广饶县孙武路曰旭摩托配件总汇返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告任广安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任广安负担。
审判员 韩丰收
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第56号
原告山西金盛长德电子科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2111室。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李德。系该公司法律顾问。
被告山西青云集团有限公司，住所地晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人梁明明，系该公司董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告山西金盛长德电子科技有限公司诉被告山西青云集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金盛长德电子科技有限公司委托代理人李德，被告山西青云集团有限公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金盛长德电子科技有限公司诉称，2013年10月9日，原告太原市山西金盛长德电子科技有限公司与被告山西青云集团有限公司签订《青云航空产业园会议室音频系统工程合同书》，协议约定被告将办公室三间会议室的音频系统工程承包给原告，合同总价款为537760元人民币，工期为30天，工程款支付方式为：1、合同签订后被告支付合同款的30%，即161328元；2、原告将合同采购清单内货物到达被告指定地点后，被告支付合同款的40%，即215104元；3、项目验收后七日内，被告支付合同款的25%，即134440元，剩余5%作为质保金，即26888元，在被告工程验收交付使用满一年后3日内支付。合同签订后，被告又追加办公楼四层VIP接待室音频系统工程，二层LED大屏扩声系统工程，二层会议室音频工程给原告，并以合同附件确认。本附件价款为55348元（具体标准为被告提供的采购清单），付款方式为，工程竣工验收合格后与主合同一并支付。
原告收到预付款后积极施工，在2013年11月9日，向被告提交了工程项目验收报告，被告也验收合格，但迟迟未付合同约定的第三次应付款134440元，以及合同附件工程款55348元。原告为此一直催要，直到现在，工程质保期已过近一年，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：依法判令被告给付工程款216676元人民币及利息；
被告山西青云集团有限公司辩称，1、对欠款金额216676元没有异议。2、我公司认为暂时不具备支付剩余工程款的条件。因为原告的工程不能够正常使用，原告未尽到维修调试义务，同时没有按照合同约定向被告提供全额发票。3、我公司不应当支付利息。因为原告没有提供全额发票，故我公司暂不付款符合合同约定，没有违约行为。4、我公司不承担诉讼费。综上，请驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月9日，原告太原市山西金盛长德电子科技有限公司与被告山西青云集团有限公司签订《青云航空产业园会议室音频系统工程合同书》，协议约定被告将办公室三间会议室的音频系统工程承包给原告，合同总价款为537760元人民币，工期为30天，工程款支付方式为：1、合同签订后被告支付合同款的30%，即161328元；2、原告将合同采购清单内货物到达被告指定地点后，被告支付合同款的40%，即215104元；3、项目验收后七日内，被告支付合同款的25%，即134440元，同时被告应当向原告提供合同全额价款的票据。剩余5%作为质保金，即26888元，在被告工程验收交付使用满一年后3日内支付。合同签订后，被告又追加办公楼四层VIP接待室音频系统工程，二层LED大屏扩声系统工程，二层会议室音频工程给原告，并以合同附件确认。本附件价款为55348元（具体标准为被告提供的采购清单），付款方式为，工程竣工验收合格后与主合同一并支付。
工程现已交付使用，第三次应付款134440元，以及合同附件工程款55348元，质保金26888元至今未付。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的《青云航空产业园会议室音视频系统工程合同书（合同编号：2013-929）》、合同附件、《青云航空产业园会议室音视频系统项目验收报告》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告山西金盛长德电子科技有限公司按约完成系统工程，且已经过被告公司验收合格，被告山西青云集团有限公司就应按照合同的约定履行自己的付款义务。庭审中原被告双方对欠款数额216676元均无异议，本院予以确认。原被告合同中约定：“甲方支付乙方合同总额的25%即134440元，同时乙方应当向甲方提供合同全额价款的票据”，双方为同时履行抗辩权，原告因被告不能履行付款义务，才未出具全额价款的发票，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称原告没有尽到维修调试义务，没有证据予以证明，依照“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。原被告合同中并未就利息有所约定，故对原告利息的诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告山西青云集团有限公司于判决生效后十日内给付原告山西金盛长德电子科技有限公司工程款216676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告山西青云集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 琴
／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第280号
原告临沂银座商城有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路11号。
法定代表人郑良玉，经理。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂世家御香苑饮食有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路东段。
法定代表人刘正芹，总经理。
委托代理人冯锋。
原告临沂银座商城有限公司诉被告临沂世家�香苑饮食有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂银座商城有限公司的委托代理人李金虹、刘厚强，被告临沂世家御香苑饮食有限公司的委托代理人冯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂银座商城有限公司诉称，被告承租原告的商铺从事餐饮经营，被告向原告缴纳电费。2013年被告在经营期间，无故拖延缴纳电费。原告一直向被告催要，被告均无故拒绝。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告支付原告电费35261元，并承担诉讼费。
被告临沂世家御香苑饮食有限公司存辩称，被告已经不欠原告的电费。我们公司已经登报注销了。
经审理查明，被告公司是一家从事餐饮服务的公司，其在经营期间使用了原告的电力，电费为每度1.35元。被告公司于2013年5月份停止经营，此后由时任店长的杜某与股东派来的杨贵合共同办理债权、债务的清算，但因资金问题，欠原告的35261元电费一直未能结清。2015年1月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其电费35261元，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告提交了由杜某签名的用电量统计表一份（显示数字与实际数字比例为1：60），显示被告未付费用电为25980度，同时申请了证人杜某出庭作证。证人陈述，被告公司经营期间用的是原告的电力，每度1.35元，被告公司停业时尚欠原告电费约36000元，因变卖公司财产后所筹资金不足，所欠原告电费未能清偿。对于上述用电量统计表，杜某予以认可，称是其任店长时所签。对于上述证据及证人证言，被告均表示不清楚。
另查明，被告公司已被吊销营业执照，但尚未注销登记。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、提交法庭的证据材料、庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，杜某作为被告公司的店长，其在公司经营过程中在原告提交的被告公司用电量统计表中签字，确认了被告公司的实际用电量，系代表被告公司进行的正常经营活动，其行为系履行职务，所产生的民事责任应当由被告公司承担。原告提交的被告公司用电量统计表，能够与证人证言相互印证，真实性较为可信，本院予以采信。对于证人陈述的用电费率，亦与实际相符，本院亦予采信。故原告据此要求被告支付其未付的电费35261元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张上述电费已清偿，但未能举证证明，其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告临沂世家御香苑饮食有限公�于本判决生效后十日内偿付原告临沂银座商城有限公司电费35261元。
案件受理费682元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 周 芬
人民陪审员 张 莉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 管旭茵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1012号
原告邢玉良，男，蒙古族，1967年10月18日出生。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告高凤水，男，蒙古族，1962年5月30日出生。
委托代理人东艳彬，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了原告邢玉良诉被告高凤水返还原物纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢玉良及其委托代理人胡布钦，被告高凤水及其委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。被告以双方存在放牛的劳务合同为由提起反诉，经审查，双方仅存在放羊的劳务合同，故对被告提起的反诉已经告知其另行起诉。故本案现已审理终结。
原告邢玉良诉称，原被告是雇佣关系，原告在被告处工作满3年之后，欲解除合同并带走自己的牛羊。遭到被告拒绝，并将原告所有的2头牛予以扣押，协商未果，诉至法院，要求被告返还2头牛。
被告高风水辩称，原告为我放牛期间将牛丢失，扣对方2头牛是为了补偿我的损失。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了雇佣合同一份，证明原被告之间没有关于放牛的协议，被告扣牛是无理行为。被告质证称，真实性无异议，关联性有异议。被告向原告提出了照看牛几天的请求，被告同意，但在看牛过程中丢牛，因此才将对方牛扣押。
被告为支持答辩意见，向法庭申请调取了存于公安机关的视频资料，证明原告在给被告看牛过程中丢失了被告的三头牛。原告质证称，真实性无异议，证明目的有异议，看牛是无偿帮助，不应该扣押原告的牛。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的雇佣合同具有真实性，予以采信；被告申请调取的视频资料具有真实性，予以采信。
经审理查明，邢玉良是高凤水的羊倌，在高凤水外出的几天，高凤水要求邢玉良为其看管牛群，但在看管牛群过程中，高凤水的牛丢失了三头。双方协商此事未果，现高凤水扣押了邢玉良两头牛（一大一小，大牛是黑花，二串子牛，6岁口，小牛是牦牛犊）。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告邢玉良的牛被高凤水扣押，虽然高凤水提出了扣押的理由是为了抵顶丢牛损失。但综合本案实际来看，邢玉良为高凤水看牛不是出于劳务雇佣关系，而是无偿帮助，因此，高凤水扣押牛进行抵顶实属不当。关于高凤水丢牛的损失，其应该另案提起诉讼予以解决。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凤水于本判决生效之日起两日内返还原告邢玉良2头牛（一大一小，大牛是黑花，二串子牛，6岁口，小牛是牦牛犊）。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告高凤水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 玉 兰
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保7号
本院执行的申请保全人邓纲要与被被保全人唐明生、黄小华执行保全一案，本院已按生效法律文书确定的保全事项执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年8月11日作出的（2016）双湘11**民初465号民事裁定书所确定的保全事项已执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3092号
原告：张某，女，汉族，1992年4月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1992年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月26日立案受理了原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人陶亮、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，没有对原告实施家暴，也没有拿原告的手机。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、人口信息查询单，证明被告身份状况；3、结婚证复印件，证明原被告结婚的事实；4、人口信息查询单，证明婚生子李某乙基本情况；5、接处警工作登记表，证明2016年7月13日，被告对原告实施家暴，并抢走原告手机和身份证的事实；6、病历、照片，证明2016年7月13日，被告殴打原告致使原告受伤的事实。
被告质证意见为：对原告提交的证据1-4三性无异议，对证据5真实性无异议，但没有抢原告的手机；对证据6，认为原告受伤不是我打的，对病历不清楚。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-5客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信；对证据6，结合本案其他事实，予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系初中同学，2013年成为男女朋友。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。结婚初期，原被告夫妻感情尚好，后双方因性格、双方缺乏信任等问题产生矛盾。2016年7月13日，原告以被告对其实施家暴为由报警，民警到场予以处理。2016年7月26日，原告以与被告感情破裂为由，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系同学关系，后自由恋爱并登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第853号
上诉人（原审起诉人）：李先海，男，汉族，出生于1959年6月4日，住开江县。
上诉人李先海不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1473号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋玉富称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人李先海向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人李先海的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人李先海的起诉应当不予受理。故上诉人李先海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16812号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码：66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告杨辉，住重庆市渝北区。
原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆百佳润物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民初字第2979-1号
申请人王留国，男，生于1967年3月20日，汉族。
被申请人杨换利，女，1967年2月24日生，汉族，农民。
申请人与2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨换利在鲁山县农村信用社的55万存款予以冻结。并由中国平安保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司为原告王留国提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨换利在鲁山县农村信用合作联社所开设的账户62×××46中的存款55万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年八月八日
书记员 聂蒙召
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初488号
原告刘兆斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住山东省邹平县，现住济阳县
被告张有强，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省济阳县
原告刘兆斌与被告张有强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张有强的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆斌撤回对被告张有强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘兆斌负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1945号
原告：杨某，居民。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：许某，居民。
原告杨某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人上官丽芳、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年6月23日，原、被告因感情破裂经政府登记离婚，离婚时双方约定被告于离婚后给付原告现金100000元。但协议生效后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。请求依法判令被告履行离婚协议第3条义务，给付原告现金100000元。
被告许某庭审中辩称：当初签离婚协议的时候是为了躲避债务，协议是我签的，我现在没有能力给原告钱，我还有欠的几十万的债还没还清，房子被原告卖了我也没要。
经审理查明：2014年6月23日，原告杨某与被告许某自愿签订离婚协议书一份，经临沭县民政局婚姻机关办理离婚登记手续，离婚协议书约定，“…，3、其他…，离婚后男方支付女方现金10万元”。后被告未履行离婚协议书约定的该项义务。原告现起诉至本院，要求被告给付现金10万元。
原告提供离婚协议书、离婚证，用以证实其主张。原告庭审中陈述，被告经销钢管业务，有能力履行协议书约定的给付现金10万元的义务。被告对原告提供证据的真实性无异议，其辩称之所以承诺离婚后给原告10万元现金，也是为了逃避债务，被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书一份、离婚证明一份，本院调查笔录二份在卷予以佐证。
本院认为：原告杨某与被告许某，经民政机关办理离婚登记手续，现已解除婚姻关系。原、被告为离婚签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更离婚协议。被告对离婚协议书约定的给付原告现金10万元，未提出异议。原告依据其与被告签订的离婚协议书，要求被告向其给付现金10万元，有事实、法律依据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内给付原告杨某现金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 柏红伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第160号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人袁征雷，男，1993年10月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，打工，户籍地江西省宁都县，暂住潮阳区谷饶镇茂广村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被抓获，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人袁征雷犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人袁征雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人袁征雷伙同“小星”、“小伟”（均另案处理）共三人驾驶一辆白鲨摩托车窜至谷饶镇仙波村山脚处，发现被害人刘某城停放在该处的一辆白色女庄五羊二轮摩托车，于是由袁征雷把风，“小星”、“小伟”使用一把螺丝刀撬开车头锁。盗窃得手后三人逃离现场，途中袁征雷被联防队员周某永、许某佳抓获并扭送派出所。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
上述事实，被告人袁征雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某城的陈述，证人周某永、许某佳的证言及辨认笔录，被告人袁征雷的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》及刑事照片，《关于咨询五羊本田摩托车价格的回复函》，户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁征雷判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人袁征雷对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人袁征雷无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁征雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁征雷有坦白情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁征雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 林育珊
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更297号
罪犯王步勇，男，汉族，1963年9月23日出生，江苏省宝应县人，本科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宝刑初字第0363号刑事判决，以被告人王步勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元，刑期至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯王步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王步勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王步勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）43号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王步勇向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王步勇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王步勇于2015年1月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年10月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。并处没收财产人民币50000元已履行，涉案赃款615000元已退。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王步勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王步勇准予减刑八个月，刑期至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 震
第2页/共3页
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6798号
申请执行人何菲，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市江北区。
被执行人魏永香，女，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人梁杰，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人魏永香，总经理。
被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人魏永香，总经理。
关于何菲与魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司借款合同纠纷一案，何菲依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初14546号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司支付借款本金250万元及利息，律师费15万元、诉讼费15400元、保全费5000元，以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敬森
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初773号
原告：李清树，男，1958年12月30日出生，汉族。
被告：尹承江，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告：朱玉华，女，1972年4月19日出生，汉族。
被告：东营市沃土香食品有限公司。
法定代表人：尹承江，系该公司经理。
被告：杜小娟，女，1971年4月4日出生，汉族。
原告李清树诉被告尹承江、朱玉华、东营市沃土香食品有限公司、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李清树于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清树撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告李清树负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年三月十四日
书记员 崔树婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4537号
原告郭吉余。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告郭吉余与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告郭吉余向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1998年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1998年8月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳1998年8月至2010年3月的养老保险，要求经济补偿和精神补偿。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第55号裁决书，裁决“申诉人先返还从被诉人处领取的2641.6元养老保险补偿，被诉人再为申诉人补办2006年2月至2010年3月底的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）；驳回申诉人的其它申诉请求。”原告对该裁决不服，提起诉讼。在诉讼中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2010年11月8日向本院申请撤回起诉。2017年4月24日原告再次向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经和解撤诉的案件再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同；与前诉的诉讼请求相同；已构成重复起诉。且根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回郭吉余的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第618号
原告吕某。
被告何某。
本院在审理原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 此 兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃晓薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇明商初第7号
原告马某，住肇东市。
原告邓某某，住肇东市。
被告杨某，住肇东市。
被告史某某。住肇东市。
本院在审理原告马某、邓某某与被告杨某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某、邓某某撤回起诉。
案件受理费3、250.00元，由原告负担。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保31号
申请人：河南成天实业发展有限公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7C193D。
住所：郑州市郑东新区金水东路与心怡路交汇处西北角100米绿地新都会****号。
法定代表人：刘满，任执行董事。
委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。
被申请人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司。
住所：南召县南河店镇长岭工业园区。
法定代表人：宋万荣，任执行董事。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人欠其借款本金2000万元及利息逾期未还为由，于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在南召县南河店镇长岭工业园区所占用的价值2300万元的土地及房产予以查封。担保人河南兴港正和投资担保有限公司愿意在2300万元财产范围内承担连带保证责任。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司在南召县南河店镇长岭工业园区所占用的价值2300万元的土地及房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈芊樨
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1686号
原告：张红军，男，1978年1月10日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：杨海一，男，1984年8月3日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张红军诉被告杨海一承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案受理费人民币784元，减半收取392元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年二月十四日
书记员 杨佛保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07504号
罪犯黄继刚，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2008年11月07日以（2008）合刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于年月日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄继刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄继刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月4日至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执579号
谢昭鲁、蓝佩蜞、付昌友、伍永四：
谢昭鲁与蓝佩蜞、付昌友、伍永四确认合同有效纠纷一案，本院立案执行后，责令被执行人蓝佩蜞、付昌友、伍永四向申请执行人谢昭鲁交付位于桂阳龙泉小区1号楼B栋一层从宝山方向往桂阳县城排序四间门面（即施工设计图中9-19轴），现该门面已全部交付完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：杨小平
二〇一七年二月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第738号
原告黄某。
委托代理人蒋红英（受黄某的一般授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告黄某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与史某甲于××××年××月××日登记结婚，1985年生育一子史某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，其多次遭史某甲殴打。其曾于1996年8月向法院起诉要求离婚，后调解和好。但之后双方感情未能好转，双方已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚，依法分割共同财产。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明：黄某与史某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚后双方为生活琐事发生争吵，黄某曾于1996年8月12日向本院提起诉讼，要求离婚，后双方调解和好。2015年4月13日，黄某再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、（1996）宜周民初字第243号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与史某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。黄某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准黄某与史某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4027号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：陈建来，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金73847.04元，暂计至2016年8月18日的利息2747.64元、费用3129.32元，合计79724元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年4月21日。
二、卡号：43×××40。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：欠款本金73847.04元（其中消费本金73847.04元，专项分期本金0元），暂计至2016年8月18日的利息2747.64元（其中消费利息2747.64元，专项分期利息0元）、费用3129.32元（其中滞纳金3129.32元，账单分期手续费0元）。
本院依原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金73847.04元，暂计至2016年8月18日的利息2747.64元和费用3129.32元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金73847.04元，暂计至2016年8月18日的利息2747.64元和费用3129.32元。从2016年8月19日开始的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告陈建来未按第一项判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793.1元、保全费817.24元，由被告陈建来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审51号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：赵关松，男，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行赵关松拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2017）第57号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除1306.9平方米非法占地上不符合土地利用总体规划土地上新建建筑物1745.7平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2017）第57号《土地行政处罚决定书》第1项拆除的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02941号
原告张某某
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市第一高级中学
法定代表人何东林，该校校长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告张某某与被告周口市第一高级中学（以下简称周口一高）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭力、被告周口一高委托代理人史国正、被告周口财险公司委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日晚8时许，第一被告组织学生在学校操场进行军训。军训过程中，张某某右腿被摔伤，当时就不能动弹，后被120急救车送往协和骨科医院救治。原告住院期间花费了大量医药费，第一被告两次共赔偿原告35000元医疗费后，就以种种理由对原告的其他损失不予赔偿，给原告身心带来极大伤害。虽然原告目前身体有所好转，但右腿活动受限，造成终身残疾，时有麻木疼痛，阴雨天疼痛加重，仍需后续治疗。经查，第一被告在第二被告处为学生加入有学生意外伤害险。原告认为，学校在夜间组织激烈性运动，没有提供安全保障实施和安全教育，事发时校方相关负责人不在现场，疏于管理，负有不可推卸的责任。保险公司应当在保险责任范围内承担校方的替代责任。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告连带赔偿原告各项损失188269.44元。
被告周口一高辩称，原告受伤情况属实，本校已经及时的支付了医疗费。本校在第二被告保险公司处购买有学校责任险，限额为300000元。我校在进行军训时进行了相关的安全教育。对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告周口财险公司辩称，第一被告周口一高在我公司投保有校方责任险，责任限额为300000元，在校方应当承担的范围内我公司愿意赔偿，原告的精神损害赔偿部分和本案诉讼费用我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、杨浩、于少杰、冯斯函三位同学的学生证言及保险公司赔款通知书。证明原告是在2014年8月24日军训期间在操场摔伤的事实。事发后被告保险公司向学校赔付理赔款的事实。同时能证明第一被告在第二被告处加入有学生意外伤害保险的事实。2、医疗发票、病历、诊断证明。证明原告在事发后在协和骨科医院治疗并花费的医疗费用情况，同时能证明原告住院、护理时间及后续治疗需要的花费情况。3、交通费发票。证明事发后原告因就医而产生的交通费用。4、择校费、学费收据。该费用是原告就学期间实际向学校交纳的费用。5、补课费收据。证明原告受伤后无法到学校进行常规学习，由于原告系高三学生，面临高考，为了不耽误学业，聘请专业老师一对一上门进行英语、数学、物理、化学的辅导而产生的费用。6、鉴定报告及鉴定费、检查费票据。证明原告事发后经鉴定构成九级伤残，并产生鉴定费、检查费共计1630元的事实。
被告周口一高对原告提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，证人应出庭作证，且无法核实证言是否为其本人所写，该证据不符合证据规则的相关要求；对证据二真实性无异议；证据三发票存在连号现象，交通费应与就医时间、地点、人数、次数相符，请求法庭酌情认定；对证据四的择校费是根据物价部门、上级部门的规定收取的，该费用是一次性收取的，与本案无关，未见到学费收据不予质证；证据五补课费真实性有异议，原告应提供正规票据；证据六无异议，对保险理赔通知单无异议，责任险不存在免赔率，保险公司赔付不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见为：关于医疗费部分，应当扣除非医保用药。鉴定意见的后续治疗费为6000元，医嘱为8000元，请求法庭核准。其他同周口一高质证意见。
被告周口一高向本院提交的证据有：保单，证明一高为学生投保有校方责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告周口财险公司未向本院提交证据。
经综合认证，原被告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实，2014年8月24日晚8时，原告张某某在周口一高参加军训期间在操场摔伤，造成右股骨干骨折。于当日入住周口协和骨科医院，9月29日出院，住院36天。共花去医疗费35452.25元，出院后医疗费、轮椅费5621.39元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，花去鉴定费、鉴定检查费1630元；后续治疗费约6000元。原告因伤情休学一年，支出补课费9960元。原告以被告周口一高疏于管理，没有提供安全保障设施和安全教育等为由，向被告周口一高提出赔偿要求。被告周口一高在被告周口财险公司购买有校方责任险，责任限额为300000元。被告周口一高分两次支付原告费用35000元（其中包含被告周口财险公司理赔款18892.52元），不愿再承担其他赔偿责任，为此双方酿成纠纷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，被告周口一高在组织学生军训期间，没有提供安全保障设施和安全教育，疏于管理，造成原告张某某（限制行为能力人）受到伤害，存在过错，应当承担民事赔偿责任。因其在被告周口财险公司购买有学校责任险，故原告损失由被告周口财险公司予以赔偿。对于原告损失的合理部分，本院予以支持。对于原告关于退回借读费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。本院确认原告损失为：医疗费41073.64元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金97565.8元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费34010元，交通费500元，补课费9960元，精神抚慰金10000元，鉴定费及检查费1630元。以上合计202899.44元。扣除已付18892.52元，被告周口财险公司还应支付184006.92元，其中35000-18892.52=16107.48元，直接退付给被告周口一高。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张某某赔偿款167899.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告周口市第一高级中学垫付赔偿款16107.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1440元，由被告周口市第一高级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1739号
原告：李某。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告沈某婚约财产纠纷一案，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2015年3月份将被告送回娘家，解除了同居关系。此后，被告便到盐山县县城打工至今，并在盐山县城居住，故该案应由被告现居住地盐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，但被告住所地为河北省黄骅市名人花园小区，其所主张的居住地盐山县城，按实际情况，为被告现打工暂住地，且时间仅仅为2个月，不足一年，因此不能认定为其经常居住地。因此，该案应由被告其居住地人民法院即本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告沈某对管辖权提出的异议。
二、案件受理费100元由被告沈某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年五月六日
书记员 高宪玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更285号
罪犯许学范，男，1965年4月10日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月17日，本院作出（2011）延中刑初字第29号刑事判决，认定许学范犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更403号刑事裁定，对罪犯许学范的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许学范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许学范的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第452-1号
申请执行人董家志
被执行人黄家元
董家志与黄家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，并于2015年11月26日向被执行人黄家元送达执行通知书，要求其履行本院生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人黄家元在监狱服刑，无经济收入，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第452号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年五月六日
书记员 杨国树
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第185号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年2月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人高某，男，1983年2月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卢某某、高某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人卢某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底以来，被告人卢某某邀约被告人高某，由卢某某邀约参赌人员，高某负责在赌场上抽头，先后多次组织杨某某、刘某、罗某、陈某、代某某等人在雨城区泛华宾馆茶楼和太极茶楼以“扯马股”的方式进行赌博，抽头渔利达20000元以上。
2015年6月3日3时27分许，公安民警在雨城区飞机坝泛华宾馆“双子座”包间查获被告人卢某某、高某及现场参赌人员杨某某、刘某、罗某、陈某等人，并现场扣押赌资160000元，其中，卢某某51500元，高某32700元，以及扑克牌等赌博工具。
上述事实，被告人卢某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人罗某、杨某某、刘某、陈某、罗某某、朱某、代某某、李某某、周某某证言、现场照片、扣押清单、缴款书、行政处罚决定书、通话详单、视听资料、被告人卢某某、高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、高某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某、高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。）
三、追缴二被告人违法所得84200元，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3027号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1307号
原告田某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告黄某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯亚利
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执41号
申请执行人时作林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人时作林申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执41号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终477号
上诉人（原审被告）湖北粤美美家家具有限公司（以下简称粤美美家公司）。
法定代表人王红斌，粤美美家公司股东。
委托代理人舒声波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘军，该公司行政人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司（以下简称华友公司）。
法定代表人张瑞豪，华友公司董事长。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人粤美美家公司因与被上诉人华友公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粤美美家公司的委托代理人舒声波、刘军，被上诉人华友公司的委托代理人杜英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：华友公司原与襄阳家福来家具有限公司（以下简称家福来公司）系长期业务关系，华友公司向家福来公司供应家具用海绵，家福来公司尚欠华友公司货款20000元未付。粤美美家公司于2014年7月17日成立后，因粤美美家公司法定代表人系家福来公司股东，经华友公司与粤美美家公司协商，由华友公司开始向粤美美家公司供应家具用海绵，2014年12月24日双方又签订《供销合同》一份，合同约定了华友公司供应产品的规格、价格，结算方式为压款两个月，滚动付款，即第三个月付清第一个月货款，以此类推，若粤美美家公司未按约定方式付款，华友公司有权拒绝继续供货。华友公司继续向粤美美家公司供应海绵至2015年1月30日。2015年2月6日，经华友公司与粤美美家公司对账，截止2015年1月30日，粤美美家公司共计欠货款66152.20元。双方均在对账单上加盖了印章，粤美美家公司并注明“家福来欠20000元、粤美欠款46152.20元。”之后华友公司多次向粤美美家公司索要货款无果，诉至法院。
原审法院认为：华友公司与粤美美家公司之间的买卖合同关系合法有效。华友公司按合同约定履行了供货义务，粤美美家公司未按约定期限支付货款，属违约行为，所欠货款应予以支付。粤美美家公司虽在对账单上注明“家福来欠20000元、粤美欠款46152.20元”，但根据合同中付款方式为滚动付款的约定，自双方协商华友公司向粤美美家公司供应海绵后，家福来公司所欠20000元货款已列入粤美美家公司账目中滚动支付。粤美美家公司既在对账单上加盖印章，即表示对包括家福来公司欠款在内的欠款数额的认可，因此，该注明应为粤美美家公司对所欠货款66152.20元由来的说明。华友公司要求粤美美家公司支付所欠货款66152.20元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北粤美美家家具有限公司于判决生效后十日内，向襄阳市华友聚氨酯塑胶有限公司支付所欠货款66152.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由粤美美家公司负担。
上诉人粤美美家公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人货款66152.20元与事实不符。1.家福来公司与被上诉人存在业务联系，且家福来公司与粤美美家公司均为独立法人，因此判令粤美美家公司承担家福来公司欠的20000元于法无据；2.将家福来公司所欠20000元列入上诉人账目中滚动支付系被上诉人一方意愿，该款的支付应当与上诉人无关；3.上诉人在对账单上特别注明“家福来欠20000元，粤美欠款46152.20元”。上诉人这样做就是为了区分责任，避免自身受到不应当有的损失。综上，请求二审法院依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00865号民事判决，改判襄阳家福来公司所欠华友公司20000元货款不由上诉人粤美美家公司支付，本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人华友公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年2月6日华友公司与粤美美家公司的对账单抬头为“粤美美家与华友对账单”，下方“制表：熊亚丽2015.2.06”。二审中，粤美美家公司明确认可熊亚丽为该公司职工。
本院认为：本案诉争焦点为家福来公司所欠20000元是否应当由粤美美家公司一并支付。首先，该对账单明确表明系粤美美家公司与华友公司对账。其次，粤美美家公司于2014年7月17日成立，制表人熊亚丽为粤美美家公司的职员，在该对账单中明确载明截止“2014年8月30日欠款34867元、合计66152.20元”。虽然粤美美家公司又特别注明“家福来欠20000元，粤美欠款46152.20元”，但结合该对账单的其他内容，本院认为该注明内容应为粤美美家公司对该66152.20元所做的构成说明，否则无法解释在制作对账单时为什么将原本系家福来公司所欠20000元列入粤美美家公司与华友公司对账单中，且制表人熊亚丽还是粤美美家公司的员工。综上，上诉人粤美美家公司的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人粤美美家公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年五月三十日
书记员 岳伟峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3748号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇
法定代表人：袁玉岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海艳，女，1975年8月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系该公司员工。
被告：李堂忠，男，1964年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王占国，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李堂忠、王占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海艳到庭参加了诉讼，被告李堂忠经本院传票传唤、被告王占国经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占国偿还贷款本金99700元及利息79932.81元，利随本清；2.原告对被告李堂忠提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费及履行迟延利息。事实与理由：2013年9月19日，被告王占国以杂粮收购为理由在原告处贷款100000元，约定借贷利率为14‰，逾期利率为28‰；借款期限自2013年9月19日至2014年9月1日。借款同时，被告李堂忠与原告签订抵押合同并出具抵押声明书，用其所有的林地所有权为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，要求借款人偿还此笔贷款，截止2016年9月8日尚欠贷款本金99700元，利息79932.81元，本息合计179632.81元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。
李堂忠未作答辩。
王占国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告王占国从原告处借款100000元，借款期限自2013年9月19日至2014年9月1日，借期内月利率14‰，如借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；同时约定借款发放至借款人在通辽奈曼农村合作银行设立的账户内，账号×××，用户名为王占国。双方签订了《个人借款合同》（编号为2013年第091801号）一份，就相关内容进行了约定。同日，被告李堂忠与其妻子冷万琴共同给原告出具《同意抵押声明书》一份，被告李堂忠与原告签订《抵押合同》（编号2013092001）一份，双方协议用被告李堂忠所有的位于奈曼旗沙日浩来镇金星村的67.3亩林地作为上述借款的抵押物，抵押物权属证号为”20130001”，抵押人处有”李堂忠”的签名捺印，共有人处有”冷万琴”的签名捺印。原告于2013年9月19日将100000元贷款打入被告王占国的账户内。被告王占国于2013年12月31日偿还利息4806.67元，2014年1月2日偿还本金300元及利息93.33元。经原告催要，剩余借款及利息至今未偿还。现原告要求被告王占国偿还剩余本金99700元，并支付自2014年1月3日至2014年9月1日以本金99700元按月利率14‰计算的借期内利息及自2014年9月2日至本息清偿止，按月利率28‰计算的逾期利息；同时要求对被告李堂忠提供的抵押物变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告出示了权利人为李堂忠的林权证一份【编号为A1507159793，林权证字号为奈林证字（2010）第201000283号】，其中林地为10.3亩的登记表中标记内容为”抵押额80000元，日期20130121-20160120”，林地为24亩的登记表中标记内容为”抵押额80000元，日期20130120至20160120”，林地为33亩的登记表中标记内容为”抵押额80000元，日期20130120至20160120”。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一枚、放款流水单据一枚、照片四张、《同意抵押声明书》一份、《抵押合同》一份、林权证一份予以证明，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王占国之间签订的借款合同依法成立并生效。原告已按合同约定将100000元贷款打入被告王占国的账户内。被告王占国应当按约定偿还相应的借款及利息。原告主张的本金99700元及自2014年1月3日至2014年9月1日按月利率14‰计算借期内利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据双方借款合同中有关罚息的条款即”若借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止”的约定内容可知，逾期贷款罚息利率未明确约定为月利率28‰。故原告主张按月利率28‰计算逾期利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息可参照中国人民银行关于罚息利率计算方法即在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%予以计算。根据双方借款合同约定的借期内月利率为14‰及上述计算方法，原告能够主张的最高逾期贷款罚息利率为21‰【14‰×（1+50%）】。关于原告出示的《抵押合同》（编号2013092001）和李堂忠的林权证（编号为A1507159793）中，抵押登记时间明显早于借款合同和抵押合同签订时间，抵押合同中载明的抵押担保范围与林权证登记的抵押额不一致，并且抵押合同中记载的抵押物权属证号（20130001）与原告出示的林权证权属证号也不一致，庭审中原告没有对此作出合理说明。关于林权证中登记的抵押信息是否为本案所涉借款办理的抵押登记的事实及抵押财产是否符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款的规定，本院经审查后仍无法核实。故原告要求实现抵押权的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金99700元并支付自2014年1月3日至2014年9月1日按月利率14‰计算的借期内利息及自2014年9月2日至实际清偿日止，按月利率21‰计算的逾期利息；
二、驳回原告通辽奈曼农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二日
书 记 员 路 航