wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第939号 原告孔寿录，男，1966年7月20日生，土族。 委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。 被告崔世春，男，1972年12月25日生，汉族。 原告孔寿录与被告崔世春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔寿录的委托代理人朱全杰到庭参加诉讼、被告崔世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔寿录诉称，2013年初被告崔世春从原告处购买水泥，并于2013年8月31日出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝支付，2014年12月5日，被告崔世春再次给原告出具欠条，承诺于2015年5月底归还材料款，到还款日期，原告打电话要求被告偿还材料款，被告躲避不见，原告以多种方式联系被告均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款114550元及利息12522元并承担本案的诉讼费。 被告崔世春未提出答辩意见。 经审理查明，2013年被告崔世春与原告孔寿录达成口头协议，被告从原告处购买水泥，2013年8月31日双方进行结算后被告出具欠条一份，2014年12月5日被告再次给原告出具欠条一份，载明“今欠孔寿录水泥钱114550元，于2015年5月底前给清，特此承诺。崔世春，2014年12月5日，身份证号63280119721225053X”。欠条上有崔世春的签名及手印。 上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买水泥材料，原告将水泥交付给被告崔世春，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应水泥，被告崔世春理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告崔世春于2014年12月5日出具的欠条一份，可证实被告崔世春欠原告水泥款114550元的事实，对该水泥款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部水泥款的相关证据，故原告要求被告崔世春支付水泥款114550元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息及利息的计算方法，故原告要求被告支付原告2013年至起诉之间的欠款利息12522元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世春支付原告孔寿录水泥款114550元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告孔寿录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告崔世春承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  裴淑文 人民陪审员  金光明 二〇一五年十月十三日 书 记 员  周文彦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终238号
上诉人（原审被告）：镇江新区大港宝丽鑫音乐会所，住镇江新区大港新禧路200-1号。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
上诉人镇江新区大港宝丽鑫音乐会所因与被上诉人苏越著作权侵权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江新区大港宝丽鑫音乐会所上诉称，被上诉人苏越诉上诉人镇江新区平昌新城米乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，上诉人在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案依据民事诉讼法第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定属于“辖区内有重大影响的案件”，要求将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人镇江新区大港宝丽鑫音乐会所与被上诉人苏越著作权侵权纠纷，不属于民诉法规定的“辖区内有重大影响的案件”，根据最高人民法院相关文件，镇江经济开发区人民法院可以受理诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件，本案符合一审法院管辖第一审知识产权民事案件的受理标准，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨智慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第675号
原告张大朋，男，1947年8月27日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告严茂维，女，1971年9月2日出生，苗族。
本院在审理原告张大朋诉被告严茂维健康权纠纷一案中,原告张大朋于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张大朋以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告张大朋在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张大朋承担。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王杨波（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2209号
申请执行人王海武。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行王海武与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8765号
原告：蒋慧萍，女，1958年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇姚公埠下村黄富坛*号。
委托诉讼代理人：姚绍明，男，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇姚公埠下村黄富坛*号，系原告丈夫。
被告：俞永辉，男，1969年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇凰桐村***号。
原告蒋慧萍与被告俞永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋慧萍及其委托诉讼代理人姚绍明到庭参加诉讼，被告俞永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧萍向本院提出诉讼请求：1.被告俞永辉归还借款200000元，并支付按月利率2%计算的剩余利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告俞永辉因需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%，每三个月为一期支付利息，利息已支付至2015年1月8日。到期利息及借款本金被告至今未付。
被告俞永辉未作答辩。
原告蒋慧萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞永辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告蒋慧萍与被告俞永辉之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞永辉尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞永辉归还该款，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告俞永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永辉应归还原告蒋慧萍借款计200000元，并支付自2015年1月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告俞永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张迪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执295号
申请执行人路秋本
被执行人张磊
本院依据已经生效的（2015）东商初字第563号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人张磊名下的小型轿车。本案未执行完毕，被执行人应当履行的标的额为113624元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为113624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执264号
申请执行人：杨腾博，男，汉族，生于1995年3月15日，四川省石棉县。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟，系该公司董事长。
本院在执行申请人杨腾博与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年11月24日作出的（2015）石棉民初字第1183号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月九日
书记员 王甜甜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字260号
申请执行人王双峰，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人熊建辉，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人王双峰与被执行人熊建辉所有权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人熊建辉逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王双峰于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案于2015年5月11日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人熊建辉有可供执行的财产，申请执行人王双峰也未向本院提供被执行人熊建辉有可供执行的财产或财产线索，并且同意�结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人熊建辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 董保生
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初351号
原告肖集禄。
被告徐新春。
原告肖集禄与被告徐新春健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖集禄、被告徐新春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2013年，政府鼓励我村实施新农村建设，进行土坯房改造。原告在自家毁弃的鱼塘和牛栏的地址上建造住房一栋。因被告曾在原告的地基即鱼塘塘坎上未经土管部门批准临时搭建了一个7.6㎡的灰僚未拆除，致使原告建房迟迟无法动工，后经乡村干部多次调处，原告答应在靠被告牛栏旁留9㎡面积的地址用以调换被告灰僚后，被告才拆除。但被告仍在原告动工时前来阻挠，三次将原告挖好的两口基井填平，其中第二次原告还在基井干活时，被告不顾原告安危从地面往井中铲土石，造成原告腰椎受伤，误工近一个月，用去医疗费582.31元。被告无理取闹，致使原告房屋至今未建成，造成水泥板结、钢筋生锈、材料腐烂。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费582.31元、交通费56元、误工费3630元（30天×121元／天）、水泥损失6080元（16吨×380元／吨）、钢筋损失1638元（0.39吨×4200元／吨）、打井队误工费2080元、政府土坯房改造补贴3万元，共计44066.31元。
被告辩称：原告建房地址上有我家以前建的一个猪栏，原告没有经过我同意就把我家的猪栏拆掉，侵犯了我的权益。原告没有与我协商好土地调换就侵占我的地基挖基井，我不同意，于是填了原告两个基井。原告未批先建，现在房屋未能建成，其水泥、钢筋、材料等损失是原告自己造成的，与我无关，原告的损失不应由我赔偿。
经审理查明：2013年10月，根据乡村两级安排，原、被告所在的肖田乡朗源村界上组计划进行土坯房改造。原告肖集禄在自家荒废鱼塘及一间牛栏的基础上建一栋面积为100余平方米的住房。因被告徐新春于90年代在原告鱼塘塘坎及自家牛栏之间临时搭建了一个面积不足8平方米的灰僚需要拆除，于是原告建房前，与被告口头协商将被告的灰僚空出，原告将自己牛栏东边靠原告牛栏处调换一块面积相当的地基给被告。被告的灰僚拆除后双方未共同划定调换地基，于是被告自己动手在原告拆除的牛栏边砌砖围起一块与其灰僚面积相当的地基。2013年10月，原告平整地基准备建房，打基井时占用了原告围起的面积不足一平方米的地基，被告发现后两次填平原告方挖好的基井，双方为此发生争执。2013年10月18日早晨，原告与被告发生拉扯纠纷，此后，经当地有关部门多次调处未果，原告的房屋至今停工未建。
以上事实有原告提供的宁都县肖田乡国土资源管理所《土地争议调解书》一份、本院（2015）宁民一初字第1737号民事判决书一份及庭审中原告陈述、被告答辩等为证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告对其主张的人身损害事实证据不足且未能举证证明其伤害结果，故其主张被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失的请求，本院不予支持；原告在与被告有争议的集体土地上未经土地管理部门批准建房，其停建后造成的水泥、钢筋、木料、政府土坯房改造等损失应由被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖集禄的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告肖集禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初351号
原告肖某某，男，1965年7月3日生，汉族，江西省宁都县人。
被告徐某某，男，1968年6月24日生，汉族，江西省宁都县人。
原告肖某某与被告徐某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2013年，政府鼓励我村实施新农村建设，进行土坯房改造。原告在自家毁弃的鱼塘和牛栏的地址上建造住房一栋。因被告曾在原告的地基即鱼塘塘坎上未经土管部门批准临时搭建了一个7.6㎡的灰僚未拆除，致使原告建房迟迟无法动工，后经乡村干部多次调处，原告答应在靠被告牛栏旁留9㎡面积的地址用以调换被告灰僚后，被告才拆除。但被告仍在原告动工时前来阻挠，三次将原告挖好的两口基井填平，其中第二次原告还在基井干活时，被告不顾原告安危从地面往井中铲土石，造成原告腰椎受伤，误工近一个月，用去医疗费582.31元。被告无理取闹，致使原告房屋至今未建成，造成水泥板结、钢筋生锈、材料腐烂。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费582.31元、交通费56元、误工费3630元（30天×121元/天）、水泥损失6080元（16吨×380元/吨）、钢筋损失1638元（0.39吨×4200元/吨）、打井队误工费2080元、政府土坯房改造补贴3万元，共计44066.31元。
被告辩称：原告建房地址上有我家以前建的一个猪栏，原告没有经过我同意就把我家的猪栏拆掉，侵犯了我的权益。原告没有与我协商好土地调换就侵占我的地基挖基井，我不同意，于是填了原告两个基井。原告未批先建，现在房屋未能建成，其水泥、钢筋、材料等损失是原告自己造成的，与我无关，原告的损失不应由我赔偿。
经审理查明：2013年10月，根据乡村两级安排，原、被告所在的肖田乡朗源村界上组计划进行土坯房改造。原告肖某某在自家荒废鱼塘及一间牛栏的基础上建一栋面积为100余平方米的住房。因被告徐某某于90年代在原告鱼塘塘坎及自家牛栏之间临时搭建了一个面积不足8平方米的灰僚需要拆除，于是原告建房前，与被告口头协商将被告的灰僚空出，原告将自己牛栏东边靠原告牛栏处调换一块面积相当的地基给被告。被告的灰僚拆除后双方未共同划定调换地基，于是被告自己动手在原告拆除的牛栏边砌砖围起一块与其灰僚面积相当的地基。2013年10月，原告平整地基准备建房，打基井时占用了原告围起的面积不足一平方米的地基，被告发现后两次填平原告方挖好的基井，双方为此发生争执。2013年10月18日早晨，原告与被告发生拉扯纠纷，此后，经当地有关部门多次调处未果，原告的房屋至今停工未建。
以上事实有原告提供的宁都县肖田乡国土资源管理所《土地争议调解书》一份、本院（2015）宁民一初字第1737号民事判决书一份及庭审中原告陈述、被告答辩等为证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告对其主张的人身损害事实证据不足且未能举证证明其伤害结果，故其主张被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失的请求，本院不予支持；原告在与被告有争议的集体土地上未经土地管理部门批准建房，其停建后造成的水泥、钢筋、木料、政府土坯房改造等损失应由被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5030号
原告：郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津北洋融信国际拍卖行有限公司，住所天津市和平区新华路224号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：吕顺福，男，该公司职员。
原告郭劲松与被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲松的委托诉讼代理人敦苹、被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司的委托诉讼代理人吕顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还自2015年2月10日应付给原告的拍卖房屋所得款495000元；2.判令被告承担原告自2015年2月14日至2016年8月10日的利息损失178200元及2016年8月11日至还请全部本金之日止的利息损失（利息按合同约定年利率24%计算）；3.本案受理费8725元由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月22日与被告签订拍卖委托书，委托被告出售原告名下天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧秋晨家园6－108房产。被告向原告承诺拍卖成交即使向原告付拍卖款，逾期付款按照年利息24%向原告支付利息。被告违背原有承诺，拍卖成交后并未向原告归还前述款项。经原告多次催收，被告一直未按双方合同约定向原告付款。故原告诉讼至法院，要求判允原告的诉讼请求。
天津北洋融信国际拍卖行有限公司辩称，我公司并未经手原告委托我公司的拍卖会，不同意原告全部诉讼请求，要求驳回原告诉请。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的拍卖委托书、房地产权证、拍卖成交确认书、收据及天津市房产买卖协议、本院调取的天津市不动产登记簿查询证明，被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日原告与被告签订了《拍卖委托书》，约定原告委托被告拍卖原告名下座落天津市北辰区翠涛南××与××交口东南侧秋晨家园××房产××套（建筑面积65.54平米），佣金及其支付方式为拍卖成交价格的5%，受托方在成交三日内向委托方付款，逾期按月息2%支付罚息。2015年2月6日上述房屋拍卖成交，成交金额为495000元，买受人为案外人罗金珍。2015年2月10日，被告为案外人出具了代收拍卖房款全款495000元的收据。2015年2月12日原告与案外人签订了《天津市房产买卖协议》，2015年2月28日案外人取得拍卖房屋的产权。
本院认为，原告与被告签订的《拍卖委托书》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告依约对原告名下房产进行了拍卖并成交，但被告在拍卖成交后未能按时向原告支付相关款项，已经构成违约，被告虽当庭提出此次拍卖并未实际举行的抗辩，但未提交反驳原告主张权利的证据，被告应承担给付责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效后�日内，被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司给付原告郭劲松房屋拍卖款495000元、罚息178200元（截至2016年8月10日）及自2016年8月11日至实际付清拍卖款之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由天津北洋融信国际拍卖行有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告郭劲松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5030号原告：郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。被告：天津北洋融信国际拍卖行有限公司，住所天津市和平区新华路224号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吕顺福，男，该公司职员。原告郭劲松与被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲松的委托诉讼代理人敦苹、被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司的委托诉讼代理人吕顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还自2015年2月10日应付给原告的拍卖房屋所得款495000元；2.判令被告承担原告自2015年2月14日至2016年8月10日的利息损失178200元及2016年8月11日至还请全部本金之日止的利息损失（利息按合同约定年利率24%计算）；3.本案受理费8725元由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月22日与被告签订拍卖委托书，委托被告出售原告名下天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧秋晨家园6－108房产。被告向原告承诺拍卖成交即使向原告付拍卖款，逾期付款按照年利息24%向原告支付利息。被告违背原有承诺，拍卖成交后并未向原告归还前述款项。经原告多次催收，被告一直未按双方合同约定向原告付款。故原告诉讼至法院，要求判允原告的诉讼请求。天津北洋融信国际拍卖行有限公司辩称，我公司并未经手原告委托我公司的拍卖会，不同意原告全部诉讼请求，要求驳回原告诉请。当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的拍卖委托书、房地产权证、拍卖成交确认书、收据及天津市房产买卖协议、本院调取的天津市不动产登记簿查询证明，被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日原告与被告签订了《拍卖委托书》，约定原告委托被告拍卖原告名下座落天津市北辰区翠涛南××与××交口东南侧秋晨家园××房产××套（建筑面积65.54平米），佣金及其支付方式为拍卖成交价格的5%，受托方在成交三日内向委托方付款，逾期按月息2%支付罚息。2015年2月6日上述房屋拍卖成交，成交金额为495000元，买受人为案外人罗金珍。2015年2月10日，被告为案外人出具了代收拍卖房款全款495000元的收据。2015年2月12日原告与案外人签订了《天津市房产买卖协议》，2015年2月28日案外人取得拍卖房屋的产权。本院认为，原告与被告签订的《拍卖委托书》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告依约对原告名下房产进行了拍卖并成交，但被告在拍卖成交后未能按时向原告支付相关款项，已经构成违约，被告虽当庭提出此次拍卖并未实际举行的抗辩，但未提交反驳原告主张权利的证据，被告应承担给付责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效后�日内，被告天津北洋融信国际拍卖行有限公司给付原告郭劲松房屋拍卖款495000元、罚息178200元（截至2016年8月10日）及自2016年8月11日至实际付清拍卖款之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由天津北洋融信国际拍卖行有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告郭劲松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一六年九月十四日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00504-1号
原告湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋11层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被告蔡贤志，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告彭静，女，1969年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖北中财典当有限责任公司与被告蔡贤志、彭静典当纠纷一案中，本院已作出裁定查封被告蔡贤志、彭静50万元财产，因被告已履行调解协议，原告现申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告湖北中财典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告蔡贤志、彭静银行存款50万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏凯
二〇一五年十月二十日
书记员 王雄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执432号
申请执行人陈龙，男，1972年5月8日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨国峰，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李志鹏，男，1988年4月5日出生，满族，农村信用合作联社某分社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人陈龙与被执行人杨国峰、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初804号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨国峰、李志鹏于当日履行案件款10000元，剩余案件款于2016年7月1日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执432号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执432号申请执行人陈龙，男，1972年5月8日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杨国峰，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李志鹏，男，1988年4月5日出生，满族，农村信用合作联社某分社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈龙与被执行人杨国峰、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初804号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨国峰、李志鹏于当日履行案件款10000元，剩余案件款于2016年7月1日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执432号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井广群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府。住所地：江苏省邳州市陈楼镇大孙街道陈楼镇政府。
法定代表人：孙鑫，该镇镇长。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。
再审申请人井广群因与被申请人邳州市陈楼镇人民政府（以下简称陈楼镇政府）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井广群申请再审称：原审判决从申请人和被申请人确认欠款的次日2013年11月7日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息是错误的，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案应改判被申请人陈楼镇政府从交付加工物之日的2005年前后起算利息或向申请人支付未及时给付造成的经济损失。综上所述，一、二审判决错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，井广群与陈楼镇政府自2000年至2006年期间即发生购买办公用品、复印相关的材料和广告制作业务，双方采取经手人签字记账，后由陈楼镇政府结算的方式进行货款结算，双方并未签订书面合同，亦未约定货款支付日期，更未约定陈楼镇政府支付货款时应支付相应利息，故原审从井广群和陈楼镇政府清算确认欠款的次日计算利息并无不当。
综上，井广群申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回井广群的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月十四日
书 记 员 占书鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第103号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王铃博。
被告王全明。
被告王桂芳。
被告王全德。
被告巩太国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王全明、王桂芳、王全德、巩太国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铃博、被告王全德、巩太国到庭参加了诉讼，被告王全明、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告王全明、王桂芳偿还原告贷款本金64879.33元及利息17106.93元（利息计算至2015年5月7日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告王全德、巩太国承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王全明未应诉、未答辩。
被告王桂芳未应诉、未答辩。
被告王全德辩称，担保属实，与三被告系三户联保，该笔贷款系被告王全明、王桂芳自行使用，应当由被告王全明、王桂芳自行承担还款责任。
被告项太国辩称，担保属实，与三被告系三户联保，该笔贷款系被告王全明、王桂芳自行使用，应当由被告王全明、王桂芳自行承担还款责任。
经审理查明，2010年9月16日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与除被告王桂芳之外的三被告签订农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2010年9月16日至2013年4月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告王全明的授信额度为70000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2013年1月23日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处向被告王全明发放贷款65000元，借款期限为2013年1月23日至2013年4月18日，借款月利率为7.93333‰。截止到2015年5月7日，被告王全明尚欠原告借款本金64879.33元、利息17106.93元未付。
另查明，被告王桂芳系被告王全明之妻。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与三被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处按合同约定向被告王全明发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王全明、王桂芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告王全明、王桂芳偿还借款本金64879.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息17106.93元（计算至2015年5月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王全明、王桂芳承担自2015年5月8日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王全德、巩太国作为保证人，应当承担连带责任。被告王全德、巩太国承担保证责任后，有权向被告王全明、王桂芳追偿。
被告王全明、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王全明、王桂芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金64879.33元、利息17106.93元，本息共计81986.26元，以及自2015年5月8日至本院指定期间内被告王全明、王桂芳偿还借款本金64879.33元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王全德、巩太国对被告王全明、王桂芳的上述债务承担连带责任；
三、被告王全德、巩太国承担保证责任后，有权向被告王全明、王桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王全明、王桂芳、王全德、巩太国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 管 璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执384号
申请执行人：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：冯义，男，1960年6月24日出生，汉族，莱芜市莱城区人。
被执行人：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：付德旭，经理。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：冯峰，总经理。
被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘成志，董事长。
被执行人：冯峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：王继明，总经理。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：曲晓丽，总经理。
被执行人：李敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系冯峰之妻。
被执行人：姚丽，女，1961年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系冯义之妻。
被执行人：付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曲晓丽，女，1974年1月11日出生，住莱芜市莱城区，系刘成志之妻。
申请执行人李正山申请执行被执行人冯义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）德中民初字第143号民事判决书，被执行人冯义应偿还申请人李正山欠款300万元。被执行人山东德旭制管有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、山东德运焊业有限公司、冯峰、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、山东德运机械制造有限公司、李敏、姚丽、付德旭、杨士英、刘成志、曲晓丽等承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）德中民初字第143号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初383号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人田偶，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：湖北省天门市）。曾因犯盗窃罪，于1982年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年4月23日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年1月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因盗窃，于2009年5月被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年10月12日被烟台市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放；因盗窃，于2016年7月3日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月18日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人田偶犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人田偶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日2时许，被告人田偶进入大连经济技术开发区翠竹南里23号楼8单元101海韵旅店的104、108房间内盗走深色三星2016翻盖手机一部、OPPOA59手机一部。经大连金普新区价格认证中心认定，被盗的两部手机价值人民币6300元。
2017年7月10日，公安机关将被告人田偶抓获到案，涉案赃物已被被告人田偶销赃，未起获。
公诉机关认为，被告人田偶的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人田偶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明；被害人于某陈述、辨认现场笔录；被告人田偶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田偶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人田偶在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田偶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田偶退赔被害人于某经济损失人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年十月十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00016号
原告路恒文，居民。
委托代理人唐飞、陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人孙培勇，该公司法务部员工。
原告路恒文诉被告江苏登达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路恒文及其委托代理人唐飞、陈劲松，被告江苏登达建设有限公司的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路恒文诉称：2014年2月27日，被告江苏登达建设有限公司因业务经营需要，向原告路恒文借款人民币80万元，约定借款期间两年，利息为月息2.5%。原告按合同的约定，将该款汇入至江苏登达建设有限公司账户。请求判令被告江苏登达建设有限公司立即偿还原告借款人民币80万元，并自2014年2月27日起至债务偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息；案件受理费及其他费用由被告江苏登达建设有限公司承担。
被告江苏登达建设有限公司辩称：原、被告之间并不存在合法的借贷关系，本案是由于被告前财务部员工周益根，非法刻制江苏登达建设有限公司章印，并以此章印与原告签订借款协议书，被告请求法院依法中止本案的审理。
经审理查明，2014年2月27日，原告路恒文为甲方，与被告江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司）为乙方签订借款协议书一份，载明：“借款协议书甲方：路恒文（身份证号：××）乙方：江苏登达建设集团有限公司兹因乙方经营业务等需要，经向甲方提出协商后，同意出借资金。经双方充分协商，就借款具体事项达成如下合同条款：一、借款数额：甲方同意出借乙方人民币捌拾万元整。二、借款方式、时间及期限利息：自本合同签订之日起，甲方一次性将出借款汇入乙方指定账户（江苏登达集团有限公司账户11×××85开户地：建湖县工商银行建宝支行）。借款期限两年，利息为月息2.5%。三、本合同自双方当事人签字后生效。甲方：路恒文，乙方：江苏登达建设集团有限公司，担保人：周益根签订时间：2014年2月27日”。2014年2月27日，原告通过中国工商银行将该款汇入被告的账户，原江苏登达建设集团有限公司并出具收据。2014年12月1日，建湖县公安局出具“建湖县公安局立案告知单”，以周益根涉嫌伪造公司章印，已决定立案。
以上事实，有借条、汇款凭证、建湖县公安局立案告知单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方明确约定利息为月息2.5%，借款期限两年，从原告提交的现有证据来看，尚不足以证实原告在履行期限届满前有要求被告提前履行债务的权利，原告起诉时双方约定的借款期限尚未到期，故原告起诉时尚不具有起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告路恒文的起诉。
案件受理费11800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 夏 勇
审判员 张曙光
审判员 刘大维
二〇一五年十二月十八日
书记员 李长艳
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1678号
原告：张美珍，女，住东阳市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴持肖，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张美珍与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美珍承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年二月八日
代书记员 楼玲菲
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢200号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人林英顺，男。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与林英顺借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第2172号民事判决书申请执行人申请部分已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢145号之一
申请执行人：周运琴，女，1968年3月3日生。
被执行人：施松伟，男，1968年10月17日生。
被执行人：单海平，男，1972年8月23日生。
申请人周运琴与施松伟、单海平机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施松伟、单海平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周运琴申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人单海平名下有车辆，本院向郑州市车管所送出协助执行通知书，将被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫A923**）予以查封。本院委托纪盛世旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对该车辆进行价格评估，该车辆评估价值为42400元。
本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫A923**）以42400元的起拍价予拍卖，买受人尚彦宾（身份证号：410122197510120056）以58400元的最高价竞得该辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、车牌号为豫A923**的轩逸牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人尚彦宾所有，该汽车的财产权自本裁定送达买受人尚彦宾时起转移；
二、买受人尚彦宾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为豫A923**的轩逸牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月十九日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢145号
申请执行人：周运琴，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人：施松伟，男，1968年10月17日生，汉族。
被执行人：单海平，男，1972年8月23日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6302号民事判决书，于2016年12月6日查封了被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），并依法向被执行人单海平邮寄送达了执行通知书、执行裁定书，责令其在规定的期间内履行该判决书所确定的法律义务。但被执行人单海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王朵朵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5132号
原告汪永光，男。
委托代理人朱春梅，女�沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告北京冶建模板开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北（营业执照注册号：110108004240365）。
法定代表人聂红宇，总经理。
委托代理人高峰，男。
委托代理人郑楠，女。
原告汪永光与被告北京冶建模板开发有限公司（以下简称冶建模板公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永光的委托代理人朱春梅，被告冶建模板公司的委托代理人高峰、郑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永光诉称，我受雇于冶建模板公司沈阳分公司，在其与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司分包的沈阳万达商业广场做模板模具木工。2007年7月27日下午5时许，我不慎从二楼施工现场模板架上坠落。现我诉至法院，要求冶建模板公司赔偿：1、残疾赔偿金218814元2、2007年7月26日至2008年7月26日期间误工费60000元；3、精神损害抚慰金40000元。本案的诉讼费由冶建模板公司负担。
被告冶建模板公司辩称，我公司同意赔偿汪永光的损失，但赔偿金额需要双方进行协商。另外，汪永光所主张的误工费金额过高。综上，我公司不同意汪永光的诉讼请求。
经审理查明，本院生效的（2011）海民初字第1197号民事判决书认定：已经生效的法院判决确认汪永光系受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司雇佣从事工作，且汪永光自2007年4月至2007年7月27日期间在万达商业广场项目工程处从事木工工作。万达商业广场的总承包商系X公司，该公司将其中的模板分项工程转包给冶建公司，双方约定冶建公司直接支付给劳务人员人工费。施工期间，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司代冶建公司履行合同义务。综上，可以认定的事实为汪永光于2007年4月�2007年7月27日期间系受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司管理而从事劳动、且从该分公司处领取劳动报酬，双方之间形成的这种特定的关系符合劳动关系的认定标准。现冶建模板公司将北京冶建模板开发总公司沈阳分公司注销，故应承担该公司注销前的法律责任。冶建公司未提供充分证据证明汪永光与华祥公司存在劳动关系，现有证据不能推翻已生效判决认定的事实。综上，本院认为冶建公司要求确认其与汪永光于2007年4月至2007年7月27日期间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院判决确认北京冶建模板开发有限公司与汪永光自二○○七年四月至二○○七年七月二十七日期间存在劳动关系。
2007年7月27日下午5时许，汪永光在工作过程中从模板架上坠落受伤，其伤情诊断为闭合性腹外伤、脾破裂。2013年7月16日，汪永光向北京市海淀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。次日，北京市海淀区人力资源和社会保障局告知汪永光：因汪永光经扣除劳动关系争议时间后，其工伤认定申请时限仍已超过一年，故汪永光提出的工伤认定，不再适用工伤认定的行政程序。
在本案审理过程中，本院委托北京中衡司法鉴定所对汪永光的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为汪永光的伤残等级属八级（赔偿指数30%）。
上述事实，有双方当事人陈述及告知书、鉴定意见书、（2011）海民初字第1197号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，汪永光在受北京冶建模板开发总公司沈阳分公司雇佣从事工作中受伤，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司未依法给汪永光缴纳社会保险，致使汪永光无法享受工伤保险待遇，北京冶建模板开发总公司沈阳分公司理应承担赔偿责任。现北京冶建模板开发总公司沈阳分�司被冶建模板公司注销，相应的赔偿责任理应由冶建模板公司承担。鉴于此，冶建模板公司理应按照法律规定赔偿汪永光误工费、残疾赔偿金。现汪永光所主张的金额，未高于法定标准，本院予以支持。鉴于汪永光的受伤致残，致使其精神上遭受一定的损害，故冶建模板公司在赔偿汪永光上述损失的同时，还应向汪永光支付精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的具体金额，由本院酌情予以判定。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，判决如下：
一、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光残疾赔偿金二十一万八千八百一十四元。
二、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光误工费六万元。
三、北京冶建模板开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿汪永光�神损害抚慰金二万元。
如果北京冶建模板开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百五十元，由北京冶建模板开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千零八十二元，由北京冶建模板开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳（汪永光预交诉讼费二千八百三十八元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千零八十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年九月�十三日
书 记 员 孟 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初13号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄明清，绰号“老明仔”，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月3日被兴安县公安局取保候审，同年12月14日被兴安县人民检察院取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄明清犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人黄明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人黄明清以24800元购买了黄某甲位于本村“搭板桥”山场的林木，被告人黄明清在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄某甲、黄某乙等人将“搭板桥”山场上的松树及杉树砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为20.463立方米。2015年11月3日，被告人黄明清主动到兴安县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人黄祖强等人的证言、林木蓄积量鉴定、被告人黄明清的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄明清违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人黄明清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人黄明清以24800元购买了黄某甲位于本村“搭板桥”山场的林木，被告人黄明清在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄某甲、黄某乙等人将“搭板桥”山场上的松树及杉树砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为20.463立方米。
2015年11月3日，被告人黄明清主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄明清的户籍证明、到案经过、林地登记及林权权属证、兴安县林业局出具的证明；证人黄某甲、黄某丙、黄某乙、黄某丁、张某、黄某戊的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人黄明清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明清违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人黄明清主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人黄明清的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人黄明清可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄明清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1300号
申请执行人：曾云权，男，1959年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：齐立财，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人曾云权申请执行被执行人齐立财民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第983号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金620000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费8600元及诉讼费8526元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人齐立财名下坐落于泰顺县罗阳镇泰庆西路房产，因案外人对该房产权属提异议之诉暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1300号
申请执行人曾云权
被执行人齐立财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00983号，依法向被执行人齐立财发出执行通知书，责令被执行人齐立财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐立财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐立财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初185号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2016年4月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭支持公诉，指控：2016年4月26日19时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿富春江二桥由北往南行驶至富春江二桥南端路段时，与姚媛驾驶的沪C×××××号小型普通客车发生碰撞，沪C×××××号小型普通客车又与前方董有良驾驶的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，后被告人徐某继续驾车至桐庐县城南街道迎春南路和滨江路交叉路口左转试图往滨江路方向逃离，后在立时百货门口碰撞人行道致车停驶，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气检测，被告人徐某的乙醇含量为156mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为136.2mg／100ml。经认定，被告人徐某负该事故的全部责任。案发后，被告人徐某家属已赔偿姚媛、董有良车辆损失。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，根据其犯罪情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执166号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人陈其涛、管秀英所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第945号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执166号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人陈其涛、管秀英所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第945号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执166号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。被执行人陈其涛，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人管秀英，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈其涛、管秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈其涛、管秀英所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第945号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第238号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）侯杰。
被上诉人（原审原告）纪华荣。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第753-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定结果正确应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第261号
原告杨素丽，女，现住辽中县
委托代理人王绍合，男，现住辽中县朱家房镇
被告冯辉，男，现住辽中县
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽中县
负责人于长友，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，现住辽中县
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人侯东琪，系被告单位经理。
委托代理人付雪飞，男，现住沈阳市铁西区
原告杨素丽诉被告冯辉、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素丽及其委托代理人王绍合、被告联合保险公司委托代理人周卫军、被告天安保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。被告冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年2月13日11时许，袁大勇驾驶农用三轮车车上坐着原告杨素丽由南向北行驶至辽中县六间房镇化家村路口时，遇被告冯辉驾驶辽XXX**号轿车由北向南左转弯未让行发生碰撞。致袁大勇、原告杨素丽受伤，两车损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告冯辉负事故全责，袁大勇、原告杨素丽无责。现原告要求被告方赔偿误工费2，533.16元（共住院28天＊90.46元），医疗费10，222.56元，交通费300.00元（没有票据），护理费2，533.16元（2级护理28天＊90.46元），，伙食补助费1400.00元（28天＊50.00元）。
被告联合保险公司辩称，原告在袁大勇诉讼时言明，杨素丽和袁大勇从事蔬菜贩卖，但本案中杨素丽陈述从事商店营业员职业，对真实性有异议。交通费同意赔偿200.00元。医疗费应考虑到本事故另一伤者，合计不能超过1万元。
被告天安保险公司辩称，同意被告联合保险公司意见。此外高间住了10天，医药费中应扣除850元，尚余医疗费9，372.56元。
被告冯辉未提供答辩意见。
经审理查明，于2014年2月13日11时许，袁大勇驾驶农用三轮车车上坐着杨素丽由南向北行驶至辽中县六间房镇化家村路口时，遇被告冯辉驾驶辽XXX**号轿车由北向南左转弯未让行发生碰撞。致袁大勇、原告杨素受伤，两车损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告冯辉负事故全责，杨素丽及原告袁大勇无责。原告受伤后共住院28天。
另查明，肇事车辆在被告联合保险公司保有第三者责任强制保险，在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险30万，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告、被告联合保险公司及天安保险公司的陈述。原告提供的事故认定书、住院病历、费用明细，药费收据、护理证明、护理人员误工证明等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。被告冯辉驾车忽视交通安全，左转弯未让行，是造成此事故的原因，应对原告的损失承担责任。因被告冯辉所驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了第三者责任强制保险，经查，原告的医疗费用10，222.56元，在该保险限额内，由被告联合保险公司赔偿部分医疗费5，000.00元，另5，000.00元为另一案袁大勇保留。在该保险限额内由被告联合保险公司赔偿原告误工费2，533.16元（共住院28天＊90.46元），交通费200.00元，护理费2，533.16元（2级护理28天＊90.46元）。因被告冯辉所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险，在该保险限额内，由被告天安保险公司赔偿其余医疗费5，222.56元（10，222.56元＿5，000.00元），伙食补助费1，400.00元（28天＊50.00元）。因原告的理赔数额未超出被告冯辉的投保限额，故被告冯辉在此案中不承担赔偿责任。被告联合保险公司与被告天安保险公司辩称，原告住院期间有10天住院床费超出标准核款850.00元，不应予以赔偿。因被告未提供原告故意扩大损失的依据，故对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司沈阳辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨素丽部分医疗费5，000.00元，误工费2，533.16元，交通费200.00元，护理费2，533.16元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨素丽部分医疗费5，222.56元，伙食补助费1，400.00元；
三、被告冯辉在此案中不负赔偿责任；
四、驳回原告杨素丽之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告冯辉承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月九日
书记员 刘美静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初205号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：蒙信智。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙信智信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初205号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：蒙信智。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙信智信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03963号
原告：李某甲。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王军，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我和李某乙是经人介绍相识，2004年农历11月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年生育女儿李某丙，2012年生育儿子李某丁，由于双方婚前相互了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷，李某乙多次参与赌博，经我多次劝说，其不但不听，反而辱骂我和我家人，其行为严重伤害了我的感情。我和李某乙自2014年农历春节前开始分居至今。我曾于2015年2月2日提起诉讼要求和李某乙离婚，经法院判决不准离婚后，我们没有任何联系，更无和好可能，因此，我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和李某乙离婚，婚生女儿李某丙由我抚养，儿子李某丁由李某乙抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费用由李某乙承担。
被告李某乙辩称：李某甲所述内容与事实不符，我并没有殴打、辱骂过李某甲及其家人，为了我们的两个孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某甲和李某乙系经人介绍相识，2004年农历11月份双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，现两子女均和李某乙一起生活。由于双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事生气、吵架。本案在审理过程中，李某甲表示自愿放弃分割共同财产“北京现代”小轿车一辆，并自愿放弃其婚前嫁妆。2015年2月2日李某甲曾诉讼来院要求和李某乙离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，且无和好迹象。2015年11月3日李某甲再次诉讼来院，请求法院依法判令其和李某乙离婚，婚生女儿李某丙由其抚养，儿子李某丁由李某乙抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由李某乙承担。
另查明：双方共同财产有北京现代小轿车一辆；李某甲的嫁妆有十组合家具、连帮椅各一套，彩电、洗衣机各一台，被柜、菜橱、条几各一个，方桌一张，椅子六把，棉被九床。
上述事实有李某甲提供的身份证、户口本、（2015）太民一初字第00600号民事判决书、伤情照片三张、保证书一份及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：李某甲和李某乙虽然是自愿登记结婚，并生育两个子女，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，且没有和好迹象。现李某甲再次诉讼来院，要求和李某乙离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故李某甲要求和李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，李某甲表示自愿放弃分割共同财产“北京现代”小轿车一辆及其婚前嫁妆，李某乙要求自行抚养婚生女儿李某丙、儿子李某丁，不让李某甲承担抚养费，李某甲亦同意两个子女由李某乙抚养，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李某丙、儿子李某丁由被告李某乙自行抚养，原告李某甲不承担抚养费。
三、原告李某甲放弃分割共同财产北京现代小轿车一辆，归被告李某乙所有。
四、原告李某甲的嫁妆其自愿放弃，归被告李某乙所有。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1990号
原告陈崇金。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
被告陈崇英。
被告陈淑芳。
被告陈爱芳。
被告陈新萍。
被告陈玉苹。
本院在审理原告陈崇金与被告陈崇英、被告陈淑芳、被告陈爱芳、被告陈新萍、被告陈玉苹共有纠纷一案中，原告陈崇金于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈崇金撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈崇金承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘颖陶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终391号
上诉人（原审原告）：刘兴山。
委托代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被上诉人：荆门祥悦物业服务有限公司，住所荆门市白云大道101号2栋附101室。
法定代表人：耿志军，总经理。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
上诉人刘兴山因与被上诉人荆门祥悦物业服务有限公司（以下简称祥悦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初16号民事判决，上诉至本院。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴山及其委托代理人赵立平，被上诉人祥悦公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，祥悦公司虽提交了相关证据证实其于2012年12月从荆门天香国际大厦撤出，拟证明刘兴山与祥悦公司的劳动关系于2012年12月20日终止，但祥悦公司提交的证据不足以证明其从荆门天香国际大厦撤出时对刘兴山进行了告知，且刘兴山一直在原岗位工作，一直接受案外人覃忠的管理，工作性质及工资发放方式均未发生变化。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，刘兴山于2014年12月离职，2015年6月4日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。
综上，一审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初16号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
案件受理费10元，退还上诉人刘兴山。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡飞翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12377号
原告郑州鼎盛建筑设备租赁有限公司，住所郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村村北。
委托代理人孟艳娟、周星（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告雷民，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省潢川县。
被告河南省金裕建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号院1号楼7层。
原告郑州鼎盛建筑设备租赁有限公司诉被告雷民、河南省金裕建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8899元，减半收取4450元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执442号
申请执行人谢林。
被执行人陈兵。
申请执行人谢林与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）皋磨民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈兵偿还谢林借款人民币28000元、违约金500元及利息。案件受理费511元，由陈兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：28500元及利息，案件受理费511元，执行费335元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，无车辆、房产等信息。本院于2016年1月28日对被执行人决定拘留14日，因其患高血压致拘留所拒收而未成。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执288号
申请执行人：张雪容，女，1976年3月13日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：刘秀军，男，1969年9月6日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张雪容与被执行人刘秀军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初406号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人335000元及利息，本案执行费4925元，诉讼费6325元。但被执行人刘秀军至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘秀军在银行个人账户存款346250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵家胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116强清1号
申请人：上海博畅实业有限公司清算组，住所地上海市。
本院在审理杭州临安万达电器有限公司申请上海博畅实业有限公司强制清算一案中，申请人上海博畅实业有限公司清算组于2018年2月7日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海博畅实业有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海博畅实业有限公司的强制清算程序。
本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海博畅实业有限公司清算组的调查，上海博畅实业有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。且清算组已向被申请人股东及法定代表人进行释明，仍然无法清算。现清算组以无法清算为由，提请本院终结上海博畅实业有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求上海博畅实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海博畅实业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊艳蓓
审判员 唐旭田
审判员 赵 阳
二〇一八年三月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1833号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人纪高辽，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人纪高辽信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币9158.72元（利息、滞纳金暂计至2011年10月15日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月23日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4941号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1040号
原告：杭州进达五金机械制造有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村。
法定代表人：沈菊香。
委托代理人：宋凯健、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇五幸社区居民委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸社区东门村58号。
法定代表人：赵雪宝。
委托代理人：姚冰，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州进达五金机械制造有限公司诉被告杭州市三墩镇五幸社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告杭州进达五金机械制造有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州进达五金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由杭州进达五金机械制造有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年三月二十八日
书记员 林倩如
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00512号
申请执行人罗甲，男，1984年10月18日出生，汉族。
被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
负责人王瑞刚。
申请执行人罗甲依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02863号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司支付投资款300000元、违约金163600元、另自2014年11月28日起至清偿之日止对货款300000元按同期中国人民银行贷款利率支付利息至本金付清之日止及逾期利息，诉讼费11750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人罗甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的475350元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人罗甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00512号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年十月二十日
书记员 王 珺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初453号
原告彭某甲，男，生于2002年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
法定代理人杨某某，女，生于1979年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系原告母亲。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告彭某乙，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其法定代理人杨某某，委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称，2001年1月2日，原告母亲杨某某与被告彭某乙登记结婚，2002年1月生育一子，取名彭某甲。后因夫妻感情破裂，于2013年9月12日，双方签订离婚协议约定：“一、双方子女。婚后双方有一个儿子彭某甲，生于2002年1月3日，离婚后随女方生活并由男方每月承担生活费贰仟元整，医疗费、教育费由男方承担，从离婚次月起到孩子完成学业……”协议签订后，原告母亲与被告双方到民政局办理了离婚手续，正式解除了夫妻关系。原告自母亲与被告离婚后，一直与母亲生活在一起。现请求判令1.被告支付2013年9月12日起至2016年2月12日止拖欠的生活费共计5500元（扣减已支付3000元）；2.被告支付2013年9月12日起至今的孩子教育费、医疗费合计40521元；3.被告从2016年2月12日起至原告完成学业止，每月月底向原告支付生活费贰仟元，并承担原告的医疗费、教育费；4.诉讼费用由被告承担。
被告彭某乙未作答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2：原告法定代理人身份信息，拟证明原告母亲杨某某系原告法定监护人；
证据3：离婚协议书，拟证明离婚时约定原告由女方抚养，被告每月支付生活费2000元，并承担原告的医疗费、教育费；
证据4：离婚证复印件，拟证明原告母亲与被告已经于2013年9月12日离婚；
证据5：教育费收据，拟证明自2013年9月12日起至起诉时止原告共花费教育费40521元。
被告彭某乙未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的原、被告身份信息，原告法定代理人身份信息，离婚协议书，离婚证复印件确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2001年1月2日，原告母亲杨某某与被告彭某乙登记结婚，2002年1月3日婚生一子，取名彭某甲。2013年9月12日，原告母亲杨某某与被告签订离婚协议，约定“一、双方子女。婚后双方有一个儿子彭某甲，生于2002年1月3日，离婚后随女方生活并由男方每月承担生活费贰仟元整，医疗费、教育费由男方承担，从离婚次月起到孩子完成学业。在女方忙于工作没时间照顾孩子的情况下，男方可以代管。”协议签订后，双方到民政局办理了离婚手续。原告自父母离婚后，一直随母亲生活至今。2013年9月12日至今，被告支付原告抚养费共计3000元。2016年1月20日，原告彭某甲起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告彭某甲系杨某某与被告彭某乙的婚生子。被告彭某乙与原告之母杨某某离婚时双方以离婚协议书的形式书面约定，原告彭某甲随其母生活，被告向原告支付生活费。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照约定履行相关义务。双方协议中约定生活费起算时间为离婚次月起，故原告要求被告给付拖欠生活费的起诉时间应按照约定从2013年10月起计算。关于原告要求被告按照约定从2016年3月起至原告完成学业止，每月月底支付生活费2000元，并承担原告的医疗费、教育费的诉讼请求，本院结合双方的约定，对于每月生活费2000元的诉讼请求予以支持，但给付时间确定为每年的12月30日前付清当年费用。同时，被告应承担原告所产生的必要的医疗费、教育费支出。关于原告提出在2014年12月至2016年1月期间，原告在四川省郫县嘉年华心理辅导机构进行了体能培训及并心理辅导，产生教育费40521元，原告未提交确实充分的证据予以证明该费用确实产生，亦未证明该费用系原告教育所需必要支出，且原告主张的该费用畸高与实际生活水平不符，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某乙在本判决生效后立即向原告彭某甲按每月2000元标准支付自2013年10月至2016年2月拖欠的生活费共计55000元（扣减已支付的3000元）；被告彭某乙自2016年3月起按每月2000元的标准给付原告彭某甲生活费至其完成学业时止，此款限在每年的12月30日前付清当年的费用；被告彭某乙凭票承担原告彭某甲必要的医疗费、教育费支出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5571号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，系该行某某分行行长。
被告徐某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2011年08月31日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款48，500元，借款期限至2013年08月30日。截止至2015年10月27日，被告徐某某偿还本金共计936.93元，下余本金47，563.07元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告徐某某偿还原告借款47，563.07元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
审理查明，被告徐某某于2011年08月31日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款48，500元用于建房，借款期限至2013年08月30日，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰），被告徐某某借款后于2015年10月27日前，偿还本金共计936.93元，下余本金47，563.07元。截止2015年10月27日，向原告偿还利息共计：2，058.54元，尚欠利息18，918.81元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，某某分社变更为某某支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告徐某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中市农村信用合作联社与被告徐某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照《公司法》的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张禄昌主张权利，，原告请求被告徐某某偿还借款本金47，563.07元、利息18，918.81元，并从2015年10月28日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47，563.07元、利息18，918.81元。并从2015年10月28日起至清偿完毕之日止，以47，563.07元为基数，按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审832号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被申请人汇展�技（深圳）有限公司。
法定代表人汪晓春。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年7月19日作出的深龙华环罚字【2015】065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人汇展科技（深圳）有限公司未经环保部门审批同意擅自扩建生产车间并从事喷油工艺作业的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人汇展科技（深圳）有限公司逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字【2015】065号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十五日
书记员 黄富城