wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初997号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某某针织有限公司，住所地本市宝山区，实际经营地本市嘉定区。
诉讼代表人江某某，上海某某某针织有限公司员工。
被告人蔡某某，男，1971年10月27日生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化，上海某某某针织有限公司法定代表人兼实际负责人、上海某某针织厂实际负责人，户籍地浙江省象山县，暂住本市宝山区；因本案于2016年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人茆志军、徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告单位上海某某某针织有限公司、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告单位上海某某某针织有限公司的诉讼代表人江某某、被告人蔡某某及其辩护人茆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年8月至同年12月间，被告单位上海某某某针织有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，由被告单位实际经营负责人被告人蔡某某，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让康某某（另案处理）虚开魏桥纺织股份有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币458422.2元，税款人民币66608.35元，上述发票均由被告单位上海某某某针织有限公司向税务机关申报抵扣。
2012年12月至2013年9月间，上海富日针织厂负责人被告人蔡某某，为弥补该厂进项增值税专用发票的不足，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让康某某虚开临清市华兴纺织有限公司、魏桥纺织股份有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币741281.6元，税款人民币107707.58元，上述发票均由上海某某针织厂向税务机关申报抵扣。
2016年5月12日，被告人蔡某某被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告单位上海某某某针织有限公司的诉讼代表人江某某、被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某某的证言，档案机读材料、营业执照复印件，增值税专用发票，抵扣证明，电子缴费凭证、增值税纳税申报表，统计表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某某针织有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币6万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人蔡某某系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人蔡某某在无实际业务往来的情况下，还让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予并罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，亦可视为被告单位上海某某某针织有限公司到案后如实供述自己罪行，税款已退出，依法均可从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人建议对蔡某某从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人蔡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某某针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2471号
原告：陈林，男。
被告：刘绍忱，男。
被告：运红艳，女。
原告陈林诉被告刘绍忱、运红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年9月28日二被告来我家，称有急用提出向我借款7万元，约定利息为月息2分。我将7万元现金交给二被告，二被告又为我出具了欠条、收条。之后我多次找二被告要求其还款，但二被告以没钱为由推拖至今未予偿还。故我向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款70000元及利息21000元（2016年9月28日至2017年12月28日）。
二被告辩称：被告只欠原告26000元本金，欠款没有利息。原告的其他诉讼请求不能成立，应当驳回。在2014年被告欠王彬高利贷26000元，因被告没有钱偿还，所以原告提出帮助被告偿还，目的是偿还完毕之后，为被告办理贷款，被告给他好处。于是在2015年8月份，原告借给被告26000元用于偿还高利贷，但原告事后没有为被告办理贷款，所以被告欠原告借款26000元。在2017年12月14日，原告带着写好的欠条和收条让被告抄写。原告说时间往前写，啥时有钱啥时还，有钱给点利息，没有钱就还本金。于是被告刘绍忱就抄写了欠条、收条。时间写的2016年9月28日，在写欠条的时候原告根本没有给被告70000元借款现金。26000元借款本金变成70000元，其中有44000元是利息，这些利息是高利贷，是2015年8月至2016年9月的利息，现在欠条中写的利息也没有约定年利率还是月利率，不同意给付，借款当时没说有利息。诉状中写2016年9月28日至2017年12月28日间的利息21000元也不同意给付。
经审理查明：二被告在原告处借款70000元，并于2016年9月28日为原告出具欠条和收条各一张，约定欠款利息为2分，上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的欠条、收条及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款事实，虽二被告辩称实际欠款为26000元，但未提供充分证据予以证明，且二被告在70000元的欠条及收条上签字确认，故本院对原告诉称的借款70000元予以采信，对此欠款数额二被告应当予以偿还。关于原告所诉利息21000元，虽欠条中未明确载明欠款利息2分的计付方式，但民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，故遵循合同解释的原则，欠条记载“欠款利息2分”应当理解为月利率2分较符合民间交易习惯，因此原告要求二被告偿还从2016年9月28日至2017年12月28日的利息21000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘绍忱、运红艳于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款70000元及利息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘绍忱、运红艳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘秀环
二〇一八年四月四日
书记员 刘 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1538号
原告（反诉被告）：ＸＸ飞，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省灵宝市，
委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安安迪机电设备安装有限责任公司，住址地：西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢2单元22005室。
法定代表人：赵发兴，该公司董事长。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）ＸＸ飞与被告（反诉原告）西安安迪机电设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）ＸＸ飞于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）西安安迪机电设备安装有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）ＸＸ飞撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）西安安迪机电设备安装有限责任公司撤回反诉请求。
本案案件本诉受理费5903元，减半收取后由原告（反诉被告）承担。本案案件反诉受理费1650元，减半收取后由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 胡小导
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 芊
打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初109号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年4月3日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年8月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人马某某酒后驾驶×××号面包车行驶至通河县通河镇金色江湾小区时，被公安机关当场查获。经鉴定，马某某血液乙醇含量为148.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。马某某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，马某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人马某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子杜某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对马某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十一�
书记员 陈旸
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1199号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：杨世怀、母建芬，公司员工。
被告魏世民，男，汉族，1979年6月5日，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告魏世民物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐千
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8008号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曲波，男，1982年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人曲波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13531号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：范丽芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范丽芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金65364.04元及利息和罚息；二、被告范丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行3000元；案件受理费由被告范丽芬负担1075元。因债务人范丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范丽芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭三座1××2号的房产（产权证号：××号），已被中山市第二人民院（2015）中二法黄民二初字第289-2号案件登记查封，本案作轮候查封，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及冯耀忠，金额分别为591537元、600000元，因查封物需由首封法院处理，故本院暂无法处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月19日将被执行人范丽芬纳入失信被执行人名单，并向被执行人范丽芬发出限制高消费令。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务102821元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，因查封物需待首封案件处理，故本案暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13531号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初85号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人邓某，男，1968年11月15日出生，住本村。2017年3月8日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日15时许，潘某驾驶蒙Ｌ×××××号轿车沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇凯宇农资站门口处左转弯掉头时，与沿千武路南侧由东向西逆向行驶的由被告人邓某无证驾驶二轮摩托车相撞，造成邓某受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县交警队认定，被告人邓某与潘某负同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量87.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人邓某的供述，证人潘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书，交通事故现场图、勘验笔录、照片，道路交通事故认定书及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某无证驾驶机动车应从重处罚，被告人邓某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）；并处罚金二千元（限判决生效后六十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 刘存玲
二０一七年八月二十一日
书记员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初85号
被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀1128刑初85号刑事判决书，因被告人邓某某在审理阶段未被羁押，故原判决书中未注明其刑期的起止日期，被告人刑期应从执行之日起计算，判决执行先行羁押的折抵刑期一日。
被告人邓某某刑期从2017年9月11日至2017年11月10日止。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 刘存玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 衡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3231号
申请执行人：罗吉全，男，汉族，1955年10月29日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，身份证号码：，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人罗吉全与被执行人帅永红确认合同无效纠纷一案中，依法对被执行人帅永红的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且无被执行人帅永红具体下落。本院已对被执行人帅永红采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人帅永红尚欠申请执行人罗吉全执行标的款44387元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3231号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3231号申请执行人：罗吉全，男，汉族，1955年10月29日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，身份证号码：，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗吉全与被执行人帅永红确认合同无效纠纷一案中，依法对被执行人帅永红的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且无被执行人帅永红具体下落。本院已对被执行人帅永红采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人帅永红尚欠申请执行人罗吉全执行标的款44387元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十三日书记员 何晓俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25681号
原告：田侠，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海闵行人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高春峰，经理。
委托诉讼代理人：汤杰，男。
被告：上海市西南工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李卉，校长。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告田侠与被告上海闵行人才服务有限公司(以下简称人才服务公司)、上海市西南工程学校(以下简称西南工程学校)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田侠及其委托诉讼代理人王泰夫、被告人才服务公司的委托诉讼代理人汤杰、被告西南工程学校的委托诉讼代理人张继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田侠向本院提出诉讼请求，要求：1.人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的工资差额21,900元；2.西南工程学校承担连带责任。
事实和理由：2002年10月，田侠进入西南工程学校从事勤杂工工作。2008年1月1日田侠与人才服务公司签订劳动合同，人才服务公司将田侠派遣至西南工程学校继续从事勤杂工工作，合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日止。2017年7月6日，田侠退休，劳动关系终止。田侠每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元，另根据考评有不固定收入。人才服务公司每月20日以银行转账形式支付当月自然月工资。2016年12月底至2017年1月期间，西南工程学校对田侠同岗位的其他五位勤杂工补发了2016年1月1日至同年12月31日期间的工资18,400元，但田侠没有得到补发。自2017年1月起，该五位勤杂工每月工资比田侠高700元，2017年1月至5月期间工资合计比田侠多3,500元。
田侠认为，人才服务公司虽按双方劳动合同约定支付了本人工资，但未贯彻同工同酬的原则，应比照前述其他五位勤杂工的工资标准，补发2016年1月1日至同年12月31日工资18,400元及2017年1月1月至同年5月31日工资差额3,500元，西南工程学校承担连带责任。
人才服务公司辩称，不同意田侠的诉讼请求。人才服务公司系国有企业，工资来源系由教育部门拨款，工资标准也是由教育部门决定和劳动合同约定，其只是代发代扣机构，已经依法按约定足额支付了田侠工资。
西南工程学校辩称，不同意田侠的诉讼请求。2008年1月1日，田侠与人才服务公司签订劳动合同被派遣至西南工程学校工作，在此之前田侠也在西南工程学校工作，但入职时间无从考证，与西南工程学校没有签过劳动合同。西南工程学校已经按照田侠与人才服务公司所签劳动合同约定的标准将工资支付给人才服务公司代为发放，不存在差额，也不存在跟田侠同样性质的勤杂工享受不同工资待遇的情况。
本院认定事实如下：2008年1月1日田侠与人才服务公司签订劳动合同，人才服务公司将田侠派遣至西南工程学校从事勤杂工工作。合同两年一签，最后一份劳动合同期限至2017年12月31日。2017年7月6日，田侠退休，双方劳动关系终止。
田侠每月工资2,600元，自2016年2月起每月工资2,830元。庭审中，三方确认一致，前述工资标准是劳动合同约定的工资标准，人才服务公司实际按此标准支付田侠工资。
2017年7月13日，田侠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求人才服务公司支付2016年1月1日至2017年5月31日的工资差额21,900元，并要求西南工程学校承担连带责任。
2017年8月30日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第2090号裁决，对田侠的全部申诉请求均不予支持。田侠不服该裁决，起诉至本院，即为本案。
上述事实，有当事人一致的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。田侠认可自己按劳动合同约定的工资标准领取工资，但主张人才服务公司、西南工程学校对与自己同岗位的员工补发工资和给予更高的工资标准待遇，违反同工同酬原则，应对此承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，故田侠要求人才服务公司支付工资差额以及要求西南工程学校承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回田侠全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初270号
原告：谢木秀，女，1971年12月2日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：严富长（谢木秀丈夫），男，1963年7月21日生，汉族，住长汀县。
被告：谢东锋，男，1968年3月16日生，汉族，住长汀县。
原告谢木秀与被告谢东锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木秀到庭参加诉讼，被告谢东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢木秀向本院提出诉讼请求：谢东锋立即支付尚欠谢木秀工资1035元。事实和理由：2015年至2016年间，谢东锋在长汀县馆前镇严坊村承建农田水渠工程，并雇请谢木秀在内的多名严坊村村民进行施工，男工100元每天，女工90元每天。工程完工后，谢东锋未能向谢木秀等人支付尚欠的工资。2017年6月3日，经结算，谢东锋尚欠谢木秀11.5天工资合计1035元未支付，谢东锋在结算单中签字确认[结算单中注明付长：11.5×90＝1035元]，而付长为谢木秀丈夫严富长。结算后至今仍未向谢木秀支付款项，为维护谢木秀的合法权益，特具诉状，请求法院如诉判准。
谢东锋未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：谢木秀于2016年2月始为谢东锋承建的水渠提供劳务，双方约定按每天90元计算劳动报酬。经结算，谢东锋尚欠谢木秀工资1035元，谢东锋在包括原告在内的22名提供劳务者清单中签字确认，并注明身份证号码。2017年6月3日谢东锋又在该清单上注明支现金壹万元，并再次注明身份证号码。谢木秀的工资款经多次催要谢东锋未支付。为此，谢木秀请求法院如诉判准。
上述事实,有谢木秀提供的结算清单三张、谢木秀与严富长结婚证、长汀县馆前镇严坊村民委员会出具的严富长即为“严付长”证明及谢木秀的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，谢木秀在谢东锋承建的水渠工程中为谢东锋提供劳务，由谢东锋支付报酬，双方之间形成劳务关系。谢木秀出示的结算清单已证明谢东锋欠付谢木秀劳动报酬1035元的事实，谢东锋未在合理的期限内向谢木秀支付劳动报酬，显属违约，故谢木秀要求谢东锋支付劳动报酬1035元的诉讼请求，本院予以支持。谢东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢东锋应于本判决生效后三日内向谢木秀支付劳务工资1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一八年三月二十日
书记员 丘祥琳
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第383号
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被告张华彬。
被告王蓉。
被告江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
被告吴纪福。
被告朱进海。
本院在审理原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告张华彬、王蓉、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、朱进海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告张华彬、王蓉、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、朱进海起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市国银农村小额贷款有限公司撤回对被告张华彬、王蓉、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、朱进海的起诉。
案件受理费18091元，减半收取9045.5元，由原告扬中市国银农村小额贷款有限公司负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文娟
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初499号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人席凯强，男，1990年6月16日出生于江西省高安市，汉族，文化程度本科，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕，于2017年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
辩护人亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人席凯强犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、沈海玲出庭支持公诉，被告人席凯强及其辩护人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日早上，被告人席凯强驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿甬临线自北往南行驶，7时45分许，当车行至18KM+750M（店前）处时向右转弯过程中，车身右侧后部与同方向由被害人骆某1驾驶的电动自行车左侧把手相擦撞，造成被害人骆某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人席凯强承担此事故的全部责任。
案发后，被告人席凯强主动报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人席凯强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人席凯强对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并提出被告人席凯强系初犯、有自首情节、认罪态度好、取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月12日早上，被告人席凯强驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿甬临线自北往南行驶，7时45分许，当车行至18KM+750M（店前）处时向右转弯过程中，车身右侧后部与同方向由被害人骆某1驾驶的电动自行车左侧把手相擦撞，造成被害人骆某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人席凯强承担此事故的全部责任。
案发后，被告人席凯强主动报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人积极处理民事赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人席凯强的供述，证实：2017年4月12日早上，其驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿甬临线自北往南行驶。在7时45分许，当车开到店处时，其向右转弯，车子右侧后部与同方向一辆电动自行车相擦撞。
2、证人骆某2的证言，证实：其系骆某1女儿。事故发生后，其赶到医院，其父亲骆某1在急救室抢救。
3、法医学尸体检验意见书，证实本案被害人骆某1系颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定意见书，证实：经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，涉案车辆赣Ｃ×××××小型普通客车转向系效能、制动系效能、转向信号灯效能、制动灯效能符合技术标准；赛艇电动车前轮制动效能无法检测，后轮制动效能正常，转向系符合技术标准。
5、道路交通事故认定书，证实：经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人席凯强借用非机动车道右转弯未按规定让行且车速过快，负本起事故的全部责任；骆某1无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实：本案事故发生时道路情况、人员伤亡、肇事车辆的位置等情况。
7、监控视频，证实：被告人席凯强驾驶汽车与被害人骆某1驾驶的电动车相擦撞的经过。
8、道路交通事故照片，证实：涉案事故路段、车辆碰撞、被害人等情况。
9、驾驶证、行驶证，证实：被告人席凯强持有C1驾驶证及肇事车辆赣Ｃ×××××的相关信息。
10、到案经过、接警单，证实：2017年4月12日早上，被告人席凯强在事故发生后用自己手机报警，且在现场等候，民警到后陈述了事故发生经过。
11、谅解书，证实：案发后，被告人席凯强积极处理民事赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解。
12、人口信息，证实被告人席凯强的身份情况。
本院认为，被告人席凯强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席凯强有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极履行民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人席凯强从轻处罚。被告人席凯强犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人席凯强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席凯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-1-
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1544号
原告：于丽霞，女，1967年1月5日出生。
被告：陶友霞，女，1967年6月21日出生。
第三人：仇永乐，男，1960年9月26日出生。
本院在审理原告于丽霞诉被告陶友霞、第三人仇永乐返还财产纠纷一案中，原告于丽霞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽霞撤回起诉。
本案受理费3931元、保全费2745元，共计6676元由原告于丽霞负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年一月十九日
书记员 王 刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保76号
申请人陈江儒，男，生于1969年6月4日是，住重庆市九龙坡区。
法定代表人郑义，公司总经理。
被申请人陈敬雄，男，生于1969年6月30日，住址：重庆市綦江区。
被申请人彭小玲，女，生于1973年7月10日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟焱，男，生于1968年1月14日，住址：重庆市綦江区。
被申请人王艳，女，生于1973年4月13日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟显杰，男，生于1986年3月6日，住址：重庆市綦江区。
申请人陈江儒与被申请人陈敬雄、彭小玲、牟焱、王艳、牟显杰因买卖合同发生纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款4万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保303号执行裁定，查封了牟显杰名下位于綦江区房产和彭小玲名下车牌号为渝BXXX**车辆。现申请人自愿向本院申请解除本案保全措施。
经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人陈江儒提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 傅国健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1169号
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司天河电线电缆销售处，住所地哈尔滨市道外区南极街163号。
法定代表人张金华，职务经理。
被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
被执行人哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人栾学栋，职务经理。
被执行人左树人，男，1962年8月18日生，汉族，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第七分公司工长。
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司天河电线电缆销售处依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第585号民事判决书申请执行哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司第七分公司、左树人合同纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人应得欠款340000元，案件受理费6400元，并承担执行费5000元，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟祥森
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审184号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张新丰，男，1982年8月8日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-045号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-045号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审184号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张新丰，男，1982年8月8日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-045号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-045号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
安徽省蒙城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初654-13号
原告：刘好才，男，1947年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘海军，男，37岁，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好才诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月七日
书记员 贾桃桃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第357-2号
申请执行人：李天送，男，汉族，原住惠州市惠东县，现住惠州，身份证号码：×××8916。
申请执行人：洪某甲，男，汉族，1999年1月29日出生，原住惠州市惠东县稔山镇联丰村委会上柠檬山村，现住惠州大亚湾霞涌新村3巷11号，身份证号码：4413231999********。
申请执行人：洪某乙。
被执行人：广东南方都市报经营有限公司，住所地：广州市越秀区广州。
法定代表人：曹轲。
关于李天送、洪某甲、洪某乙诉广东南方都市报经营有限公司惠州分公司、陈海燕、广东南方网络信息科技有限公司、广东南方都市报经营有限公司名誉权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第606号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，广东南方都市报经营有限公司应支付精神损害赔偿金20000元，负担案件受理费3100元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费246元。
本案在执行过程中，被执行人广东南方都市报经营有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东南方都市报经营有限公司银行存款人民币23346元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：黄凯周
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初76号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许益平（绰号：许板鸭），男，1974年3月14日出生，住湖南省汨罗市。2012年7月17日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月7日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月8日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月26日刑满释放。2018年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月29日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日，由汨罗市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人许益平犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人许益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年3月8日中午，被告人许益平在汨罗市建设西路“甘记食府”路段，趁被害人周某不注意将其上衣口袋内的一台华为Nova2Plus手机盗走。后被告人许益平将盗得的手机以1000元的价格卖给了廖某。经物价鉴定：被盗手机价值1200元。
2018年3月15日，被告人许益平因吸食毒品被汨罗市公安局查处时主动供述了自己盗窃的犯罪事实。当日，汨罗市公安局从廖某处扣押了该被盗手机，并返还给了被害人。
上述事实，被告人许益平在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人许益平的户籍证明、到案经过；刑事裁定书及刑满释放证明书；扣押物品清单、发还物品文件清单及收条；购机收据及价格认定结论书；现场指认笔录、照片及视频；辨认笔录；证人廖某、刘某、杜某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人许益平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许益平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许益平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许益平因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒时，主动向公安机关交代尚未掌握盗窃的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人许益平到后，被盗手机被追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许益平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日。即被告人许益平的刑期自2018年4月27日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3881号
申请执行人施卫忠
被执行人海门市国豪电碳厂：
申请执行人施卫忠申请执行被执行人海门市国豪电碳厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理，现已强制执行到位。至此，申请执行人施卫忠向本院申请执行的（2017）苏0684民初3131号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1251号
原告：董兹霞，女，1969年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告董兹霞诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兹霞的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兹霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5052.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2016年8月23日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。被告尚欠原告2016年8月、9月、10月工资共计5052.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2016年8月23日起雇佣原告董兹霞在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，董兹霞从事缝纫工作。时清未支付董兹霞劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，董兹霞向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中董兹霞陈述：时清尚欠其2016年9月（出勤27天）、10月（出勤10.5天）的劳务费5052.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。董兹霞与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。董兹霞提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在董兹霞向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年9月至10月的劳务费及加班费的计算标准9月份按4026元＋10月份按1026.6元＝5052.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费5052.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告董兹霞劳务费5052.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初15号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年7月5日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，济南市106医院医生，住济南市，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被取保候审。
辩护人梅冬妮，山东苏润律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人梅冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年12月7日21时许，被告人白某某酒后到本市槐荫区荣祥花园水景华府小区8号楼楼下时，与遛狗经过此处的赵某某和刘某某相遇并发生纠纷。争吵期间，赵某某用手机录制视频，白某某上前欲制止时，双方发生肢体冲突，赵某某的父亲赵某上前用右脚踹白某某，白某某抓住赵某的右脚将其掀倒在地，赵某摔倒在地并致左侧桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人赵某外伤致左侧桡骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤一级。
被告人白某某于2017年5月22日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
在诉讼过程中，被告人白某某与被害人赵某自愿达成和解协议，白某某赔偿赵某经济损失193200元，赵某对白某某表示谅解，请求司法机关对白某某免予刑事处罚。
公诉机关以被告人白某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对白某某判处管制或免予刑事处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、赵某某、毛某某、武某某、高某某的证言，山东省立医院（西院）住院病历及CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2017]115号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议、收到条，公安机关出具的案件来源及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人白某某系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，此次犯罪系初犯，其犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。白某某辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张乐菊
人民陪审员 郑凤霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初920号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人代星，男，1986年4月27日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住贵州省平坝县。因盗窃于2013年5月30日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五天。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，8月10日变更为监视居住，经本院决定，2016年10月25日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人代星犯盗窃罪，并建议对被告人代星判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人代星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，被告人代星采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道后村家园12幢104室内，乘被害人孟某熟睡之际，窃得孟某放置在床头柜上的金色苹果6SPlus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4432元。
另查明，案发后，被告人代星已退赔被害人孟某损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代星亦无异议，并有被告人代星供述与辩解，被害人孟某陈述，证人葛某、郦某证言，辨认笔录及照片，交易记录及旧货寄售信息表，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人代星户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人代星凌晨进入他人住处盗窃且具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月五日起至二〇一七年三月二十日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终158号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李静
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人李静商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保41号
申请人：钱伟，男，汉族，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人李毅，女，1955年3月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：成都华泰食用餐具制造有限公司，住所地四川省成都市苏坡乡百仁村四组，统一社会信用代码91510105734805166C。
法定代表人：周蓉。
申请人钱伟与被申请人余蒙、李毅、成都华泰食用餐具制造有限公司因民间借贷发生纠纷，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全。
现钱伟于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。
经审查，本院认为，申请人钱伟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对钱伟提出的解除保全申请准予解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年二月七日
法官助理 何小平
书 记 员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保41号申请人：钱伟，男，汉族，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：余蒙，男，汉族，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人李毅，女，1955年3月29出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都华泰食用餐具制造有限公司，住所地四川省成都市苏坡乡百仁村四组，统一社会信用代码91510105734805166C。法定代表人：周蓉。申请人钱伟与被申请人余蒙、李毅、成都华泰食用餐具制造有限公司因民间借贷发生纠纷，于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值财产。本院裁定准予保全。现钱伟于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，并解除对担保物的查封。经审查，本院认为，申请人钱伟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对钱伟提出的解除保全申请准予解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年二月七日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7257号
原告：周新祥,男,1970年10月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：王松虎,男,1980年11月9日生,汉族，住张家港市。
被告：曹妮媛,女,1980年3月16日生,汉族，住张家港市。
二被告共同委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
原告周新祥与被告王松虎、曹妮媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告周新祥及其委托诉讼代理人肖泉，被告王松虎、曹妮媛及二被告共同委托诉讼代理人江苏苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付违约金262000元；本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告王松虎签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于张家港市云盘三村21幢503室房产转让给买方转让给二被告，转让价格131万元，首付款35万元2017年2月18日前付清，剩余房款91万元在2017年4月15日前通过贷款方式支付。买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。被告在2017年4月15日支付41万元，其余房款50万元于2017年5月25日支付，逾期付款40天。因被告延期付款，造成原告购房成本增加，造成损失。
被告王松虎、曹妮媛共同辩称：原告的诉请没有事实依据，合同第三条关于剩余房款的支付时间应视为合同双方对贷款审批期限的预估时间，不应理解为必然的放贷时间，被告在收到原告2017年5月22日的催告后，于5月25日将房款付清，不构成违约。合同中对违约金的约定过高，请求予以调整。违约责任二被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，周新祥、王桂兰（卖方、甲方）与王松虎（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》，约定卖方将其名下位于张家港市云盘三村21幢503室房产转让给买方，房屋建筑面积为142.12㎡，自行车库为8.54㎡。上述房地产转让价格为131万元。合同对付款约定：签订合同当日支付购房定金5万元，首付款35万元在2017年2月18日前付清，剩余房款91万元在2017年4月15日前通过贷款方式支付。合同违约责任中约定，买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。合同并对其他事项作了约定。王松虎按约于2017年1月23日、2月18日各支付5万元、35万元。剩余购房款91万元在2017年4月15日支付41万元，其余50万元于2017年5月25日支付。案涉房屋已于2017年3月24日按约办理过户登记。
以上事实有《房地产买卖合同》、不动产登记信息表、《存量房买卖契约》、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，原告周新祥陈述：双方签订的房地产买卖合同第四条第二款约定的计算方式，以总房价1310000元为基数，被告逾期付款40日，每日按交易总价的千分之五，计算违约金为262000元。并提交“世茂九溪墅”房屋的宣传资料、微信打印件、网页截图，证明原告出售房屋的目的是为在张家港市换购房屋，为此，与世茂九溪墅销售经理就购房屋进行了协商、议价，但由于被告迟延付款致原告未能按计划购买房屋，因在2017年4月15日至2017年5月25日期间张家港市内房屋价格突然暴涨，2017年4月15日世茂九溪墅的均价为15642.04元，2017年5月25日均价为16586.11元，增加原告购置房屋的成本，给原告造成损失。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。当事人双方签订的《房地产买卖合同》，为双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。《房地产买卖合同》约定剩余房款91万元在2017年4月15日前通过贷款方式支付，该约定明确付款时间，被告应按期履行付款义务，二被告辩称并未构成违约无事实及法律依据，本院不予采信。被告于2017年5月25日支付的房款50万元已逾期40日，故为合同违约方，应承担相应的违约责任。按照法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告主张期间因房价上涨造成的其增加购房成本之损失，并非被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告逾期付款当然造成原告相应利息损失。按照法律规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，约定的每日千分之五的违约金过高，本院依法予以调整，综合考量合同履行情况、违约方过错程度等，根据逾期付款金额以年利率18%按逾期时间计算为10000元（50万元×18%×40天÷360天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王松虎、曹妮媛应赔付原告周新祥逾期付款违约金10000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告周新祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、财产保全费1820元，合计7050元，由原告周新祥负担5205元，由被告王松虎、曹妮媛负担1845元。该费原告已预交，本院不再退还，被告王松虎、曹妮媛负担部分被告由被告王松虎、曹妮媛在履行本判决时一并给付原告周新祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第254号
原告：王某甲，男。
被告：苗某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1982年12月24日登记结婚，婚生一女王某乙（30周岁）、一子王某丙（26周岁），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，导致双方感情完全破裂，故起诉离婚。
被告苗某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1982年12月24日登记结婚。
证据2，桦甸市金沙镇密胜村民委员会证明一份。证明被告离家出走2年半，至今下落不明。
证据3、桦甸市公安局金沙派出所、桦甸市金沙镇人民政府民政办公室证明一份。证明苗某某曾用名苗秀珍。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1982年12月24日原被告登记结婚，婚生一女王某乙（30周岁）、一子王某丙（26周岁），被告离家出走2年余，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告苗某某离婚；
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第254号
原告：王某某，男。
被告：苗某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告苗某某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1982年12月24日登记结婚，婚生一女王莹（30周岁）、一子王明（26周岁），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，导致双方感情完全破裂，故起诉离婚。
被告苗某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了3份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1982年12月24日登记结婚。
证据2，桦甸市金沙镇密胜村民委员会证明一份。证明被告离家出走2年半，至今下落不明。
证据3、桦甸市公安局金沙派出所、桦甸市金沙镇人民政府民政办公室证明一份。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1982年12月24日原被告登记结婚，婚生一女王莹（30周岁）、一子王明（26周岁），被告离家出走2年余，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告苗某某离婚；
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 庞玉占
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第73号
申请人杜昌唐
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人杜昌唐于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼一单元301室及0108号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第73号
申请人杜昌唐
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第73号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部�馨佳苑六号楼一单元301室及0108号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼一单元301室及0108号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁泽生，男，1974年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯凤颜，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁泽生、冯凤颜信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁泽生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡分期资金的本金143134.14元、分期手续费8983.42元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告梁泽生所有的号牌为粤Ｘ×××××号的丰田霸道小型越野客车在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、被告冯凤颜对被告梁泽生的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1669.11元，由被告梁泽生、冯凤颜负担。因债务人梁泽生、冯凤颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁泽生有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人冯凤颜在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月11日将被执行人梁泽生、冯凤颜纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁泽生、冯凤颜发出限制高消费令。本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务163909.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2770号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1680号
原告张长路，男，1979年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨增合，男，1955年出生，汉族，住濮阳县。
被告豆现生，男，1978年出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司，住所地：濮阳县解放路295号。
法定代表人：赵孟显，该公司经理。
原告张长路诉被告杨增合、豆现生、濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告豆现生身份证登记姓名为窦宪生，原告递交的起诉状所列被告姓名错误，原告的起诉属于没有明确的被告，故应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长路的起诉。
案件受理费399元，退还原告张长路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19129号
原告姜某，女，1991年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告吕某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市。原告姜某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈知度律师、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告在登记结婚后既未举办婚宴又没有一起共同生活，双方之间无法建立起夫妻感情。在共同购买住房过程中，双方也有矛盾。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告吕某某辩称：被告是想等到婚后购买的住房装修、布置完毕后再迎娶原告。现阶段原、被告一同居住在原告父母家或者被告父母家。双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年12月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后在共同购买的住房问题上产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因新购住房产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，彼此遇事多沟通，正确处理好夫妻矛盾，重归于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告姜某要求与被告吕某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年九月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初703号
原告孙水泉，男，1967年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人蔡海民、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告王庆周，男，1965年3月15日生，汉族。
原告孙水泉诉被告王庆周追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙水泉的委托诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼。被告王庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的银行贷款89万元及利息（按中国人民银行六个月内贷款基准利率,自起诉之日起计算至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告王庆周与中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）签署《综合授信合同》和《最高额担保合同》，申请借款150万元，原告孙水泉为该笔借款的担保人。2014年12月6日借款期满后，被告无能力还款，民生银行依约扣除被告缴纳的保证金后，下余债务1368040.83元由原告代偿。后原告多次要求被告支付代偿款项，被告一直推拖，至今尚有89万元未付。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了民生银行许昌分行出具的《代偿债务证明》及扣款回单、被告出具的借条各一份，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，被告王庆周与民生银行许昌分行签订《综合授信合同》与《最高额担保合同》，向该行申请贷款，原告孙水泉为该笔贷款提供担保。2014年12月6日，贷款到期后，原告代被告还款1368040.83元。2015年3月6日，原被告算账后，被告欠原告代偿款88万元，给原告出具借条一份。2017年1月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告孙水泉代被告王庆周偿还民生银行许昌分行贷款后，被告欠原告代偿款88万元未还，原告诉请其还款符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日起、按照中国人民银行六个月内贷款基准利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆周于本判决生效后十日内偿还原告孙水泉88万元，并支付利息（按照中国人民银行六个月内贷款基准利率，自2017年1月19日计算至还清之日）；
二、驳回原告孙水泉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告孙水泉负担143元，被告王庆周负担12557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第354号
原告王宏图，1971年4月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张丽娜，1978年7月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王宏图诉被告张丽娜返还定金纠纷一案中，原告王宏图于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏图撤回起诉。
案件受理费1800元，原告王宏图已预付，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告王宏图1775元。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张紫祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20233号
原告ＸＸ初，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王建国，男，住上海市浦东新区。被告蔡云忠，男，1960年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告ＸＸ初与被告蔡云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、陈琳、代理审判员叶利芳组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ初及委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告蔡云忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ初诉称，原、被告系朋友关系，因做工程而相识。2015年1月30日被告需支付施工人员原工资款，故向原告借款20万元(人民币，下同)，并于当日出具借条一份，口头言明在2015年5月底前付清。但到期后被告始终未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元。被告蔡云忠未具答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告通过其名下的银行账号转账20万元至被告名下的银行账号，当日被告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ初人民币贰拾万元整(200,000)”，并载明被告的身份证号和地址。后原告向被告归要借款无果，故诉至法院请求解决。以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及转账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告举证的《借条》和转账单，本院确认原、被告之间存在20万元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款20万元，事实清楚、证据充分，应予支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ初借款20万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元(原告ＸＸ初均已预交)，均由被告蔡云忠负担。被告蔡云忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 陈 琳
代理审判员 叶利芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初851号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏国明，男，1972年9月17出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体油漆工，住常熟市。被告人夏国明曾因无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，于2010年5月2日被常熟市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千二百元。被告人夏国明因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人夏国明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人夏国明及辩护人谢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人夏国明于2018年3月12日11时35分许，驾驶无号牌二轮电动车（搭乘被害人袁某1），在锡太公路由西向东行驶至沙家浜景区附近时，从南侧辅道驶出后在机动车道内连续向左变向，致二轮电动车尾部被苗某驾驶牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车头部撞击，致夏国明、袁某1不同程度受伤，被害人袁某1经送医院抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，被害人袁某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人夏国明负该事故的主要责任。被告人夏国明明知他人报警后被送至医院救治，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人夏国明违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏国明系自首，可以从轻处罚。
被告人夏国明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被害人与被告人夏国明系工友，出于好意搭乘被害人，被告人夏国明系初犯，有自首情节，已对被害人近亲属作出经济损失，并取得谅解，请求对被告人夏国明适用缓刑。
经审理查明，被告人夏国明于2018年3月12日11时35分许，驾驶无号牌二轮电动车（搭乘被害人袁某1），在锡太公路由西向东行驶至沙家浜景区附近时，从南侧辅道驶出后在机动车道内连续向左变向，致二轮电动车尾部被苗某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车头部撞击，致夏国明、袁某1不同程度受伤、二车不同程度损坏。被害人袁某1经送医院抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，被害人袁某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人夏国明负该事故的主要责任。
被告人夏国明明知他人报警后被送至医院救治，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人夏国明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人夏国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、袁某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国明违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人夏国明系自首，可以从轻处罚。被告人夏国明与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏国明有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人夏国明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00425号
申请执行人曾红梅，女。
委托代理人黄玉森，律师，广西凌盛律师事务所凌云分所。
被执行人刘杰珍，女。
本院于2015年7月29日立案执行曾红梅申请刘杰珍其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）阳民一初字第43号法院生效裁判，被执行人刘杰珍应支付申请人曾红梅案款2761910.0元，承担执行费30019.1元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘杰珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年阳法执字第00425号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更387号
罪犯李明秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月19日作出（2013）灵刑初字第601号刑事判决，以被告人李明秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币8000元。被告人李明秀不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）钦刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月24日交付执行，2014年5月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李明秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2015年11月止共获奖励分53.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李明秀予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明秀减去有期徒刑四个月十三日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00044-1号
申请执行人王志彬，男。
被执行人李俊，男。
本院在执行王志彬申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年6月26日向本院申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二字第30号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初326号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人姜唯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日12时30分许，被告人杜某某在本市静安区民和路XXX号mini宠物小镇店内，趁店内员工不备，将店内收银台上一台价值人民币2,266元的苹果牌MacBookAir笔记本电脑窃走，后以人民币750元的价格销赃给他人。
2018年1月7日，被告人杜某某被民警抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人李某某、宋某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，经确认赃物照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明书，被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初1315号
原告陈天彬，男，1939年11月3日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。
法定代表人刘宝华，职务董事长。
委托代理人孙精财，男，1965年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘迎霞，女，1972年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告陈天彬与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈天彬撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告负担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓宇
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1348号
原告：王洪春，男，1974年8月22日生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：高振远，男，1964年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码：×××。
负责人：李劲夫，职务经理。
本院在审理原告王洪春与被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告张宝贰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告王洪春撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王洪春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更469号
罪犯陈能平，女，1964年4月15日出生于重庆市彭水县，苗族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）重铁刑初字第86号刑事判决，以被告人陈能平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年8月31日作出（2012）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月23日作出（2014）渝五中法刑执字第2562号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月12日作出(2016)渝05刑更1893号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈能平不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1158号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：黄祥勇,男,1964年10月10日出生,汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告黄祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月十六日
书记员 徐培静