天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第266号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪云，无职业。
被上诉人（原审原告）刘玉森，无职业。
被上诉人（原审原告）王学杰，无职业。
被上诉人（原审原告）刘建宇，学生。
法定代理人王学杰（刘建宇之母），无职业。
以上四被上诉人均委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原审被告李莉，无职业。
原审被告李强，出租车驾驶员。
原审被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部，住所地河东区万东路86号。
代表人刘建，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘斌，被上诉人王洪云及委托代理人赵益红，被上诉人刘玉森、王学杰、刘建宇均委托代理人赵益红，原审被告李莉到庭参加诉讼。原审被告李强�天津市联众出租汽车服务中心河东分部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月17日15时0分许，被告李莉驾驶经检验鉴定制动不合格的津E×××××号丰田牌小型轿车沿津汉公路由东向西行至中环西路向南左转中环西路时，遇刘金宝驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的未依法登记的无号牌普通二轮摩托车，沿津汉公路由西向东以每小时112公里车速（经天津市天通司法鉴定中心鉴定）通过中环西路路口。双方行至事故地点，被告李莉未及时发现刘金宝车，其车前部与刘金宝车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及刘金宝死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告李莉承担道路交通事故同等责任，刘金宝承担道路交通事故同等责任。原告为处理交通事故支付鉴定费6400元、施救费700元。2014年6月30日，经天津市东�区价格认证中心评估，刘金宝驾驶的二轮摩托车修复价值已超出现车型二手市场交易价值，特此进行全车推损的价值鉴定，根据二手市场交易价值，车损为138000元，原告支付鉴证费5000元。原审庭审中，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张如判决按车辆全损赔偿车损，要求收回车辆残值。
另查明，原告王洪云、刘玉森系刘金宝父母，原告王学杰系刘金宝之妻，原告刘建宇系刘金宝之子。被告李莉驾驶的津E×××××小型轿车系被告李强所有，该车辆挂靠在被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元、附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。刘金宝户籍为非农业。
关于原告的经济损失
原告主张死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费120175元，被�对此均无异议，予以确认。
丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算，应为25560元。
精神损害抚慰金，刘金宝已死亡，确认精神损害抚慰金为50000元。
受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张上述费用，但未提供相应证据，考虑刘金宝死亡的事实，酌情确定上述费用为4000元。
车辆损失，原告提供了天津市天通司法鉴定中心鉴定意见、车辆损失评估结论书等证据，被告对车辆损失评估结论书的真实性无异议，但认为定损价格过高。被告对其主张未提供相应证据，故确认车损为138000元。
鉴定费、施救费及鉴证费，原告提供了相关票据，证明属实，确认鉴定费为6400元、施救费700元、鉴证费5000元。
原告诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、被扶养人生活费120175元、精神抚慰金50000元、处理丧葬�宜人员误工费10000元、交通费2000元、车辆损失费138000元、施救费700元、鉴定费11400元，合计（1020412元-112000元）×50%﹢112000元，即566206元。
原审法院认为，被告李莉驾驶被告李强所有的挂靠在被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部，经检验鉴定制动不合格的车辆与刘金宝驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符，未依法登记的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘金宝死亡，双方车辆受损的交通事故；被告李莉与刘金宝分别承担事故同等责任，故被告李莉应对原告经济损失承担赔偿责任。被告天津市联众出租汽车服务中心河东分部依法应对被告李莉承担的赔偿责任承担连带责任。被告李强无过错，不应承担民事责任。由于该事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应当按照法律规定在交强险限额范围内，先行向原告赔偿保险金，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。对于交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内，按照被告李莉承担的责任比例予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张不赔偿施救费、鉴定费及鉴证费，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。由于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告李莉及天津市联众出租汽车服务中心河东分部无需承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司要求收回车辆残值的问题，因保险合同对此无约定，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失2000元，共计112000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）713335元，丧葬费25560元，受害人家属办理丧葬事宜的误工费及交通费4000元，车辆损失136000元，鉴定费6400�，施救费700元，鉴证费5000元，共计890995元的50%，应为445497.50元。执行方法：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内将款交原审法院转原告。三、驳回原告王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告李莉、天津市联众出租汽车服务中心河东分部共同负担”。
原审法院判决后，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决关于精神损害抚慰金的内容，改判驳回被上诉人对上诉人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。上诉理由：原审判决适用法律错误，判决上诉人在交强险的保险限额内向被上诉人支付精神损�抚慰金与现行法律相悖。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法判决。
被上诉人王洪云、刘玉森、王学杰、刘建宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告李莉述称，同意原审法院判决。
原审被告李强、天津市联众出租汽车服务中心河东分部未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李莉驾驶小型轿车与刘金宝驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及刘金宝死亡的道路交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的事故责任认定书，认定李莉承担道路交通事故同等责任，刘金宝承担道路交通事故同等责任，并判决由李莉所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任�制保险和第三者责任商业保险限额范围内向被上诉人承担赔偿责任并无不当。对于上诉人提出不同意在交强险的保险限额内向被上诉人支付精神损害抚慰金，因被上诉人在原审庭审中已请求其各项损失（包含精神损害抚慰金）由上诉人在交强险的保险限额内先行赔偿，故原审法院对此所作的认定和处理符合有关法律政策规定。上诉人上诉理由依据不足,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二�一五年九月六日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫