wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初132号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年出生，蒙古族，辽宁省昌图县人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人杨某某酒后驾驶吉G3G0**号小型普通客车，从家行驶至洮南市兴隆派出所，在派出所杨某某酒后情绪激动，扰乱派出所正常办公，经鉴定：杨某某的血液中酒精含量为215.61mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人杨某某酒后驾驶吉G3G0**号小型普通客车，从家行驶至洮南市兴隆派出所。经鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为215.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一六年八月十八日
书记员 邢蕴科
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执208号
申请执行人：周根源，1974年4月3日生，住安徽省旌德县。
被执行人：唐德辉，1985年11月5日生，住安徽省旌德县。
申请执行人周根源与被执行人唐德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）旌民一初字第00428号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金和利息共计178500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人唐德辉暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十九日
书记员 丁秀文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1953号
原告：胡三乔，住湖北省黄梅县。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，镇长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
第三人：王岸云，住增城区。
第三人：王云瑞，住广州市萝岗区。
第三人：王志平，住增城区。
第三人：王瑞香，住增城区。
第三人：王志纯，住增城区。
共同委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡三乔诉被告广州市增城区石滩镇人民政府、第三人王岸云、王云瑞、王志平、王瑞香、王志纯委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡三乔撤回起诉。
案件受理费650元，由原告胡三乔负担。
审判员 满华英
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈雪冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2566号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码×××4216，汉族，小学文化，户籍地河南省虞城县。2007年7月3日，因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2437号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人李某甲经与陈某（购毒人员）联系，携带毒品至本市香洲区拱北夏湾永利俱乐部322房，以人民币700元的价格将2粒毒品摇头丸（含甲基苯丙胺成分，重约0.16克）和2根毒品大麻（重约1.8克）贩卖给陈某，并与陈某等人吸食涉案毒品。次日凌晨，被告人李某甲在拱北嘉利万豪酒店门前被抓获，并查获涉案毒资人民币700元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、李某乙、苏某、王某的证言、证人陈某、吴某的证言及辨认笔录、人口信息、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、作案工具、毒资及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲涉案毒品数量小，被告人曾因吸食毒品被行政处罚过，希望法庭予以考虑，2、本案涉及特情介入，不排除犯意引诱；3、被告人归案后如实供述罪行。综上，请求本院对被告人李某甲从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓榕
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2049号
原告赵正球。
委托代理人张敏、吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
被告方爱国。
被告潘建平。
本院在审理原告赵正球与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、方爱国、潘建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵正球于2015年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正球撤回起诉。
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2520元，由原告赵正球负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 储江琼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执397号之一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙冠能，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人蒙冠能财产刑一案，全州县人民法院（2015）全刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。被执行人蒙冠能至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒙冠能在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××96内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙冠能在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××96的存款1000元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执397号之二
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙冠能，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人蒙冠能财产刑一案，全州县人民法院（2015）全刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人蒙冠能履行生效判决所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执397号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人蒙冠能，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。被执行人蒙冠能财产刑一案，全州县人民法院（2015）全刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人蒙冠能在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××96内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙冠能在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××96内的存款1013.57元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年六月三十日书 记 员  唐柳军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8293号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗彪，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：赵香爱，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西金源投资控股集团有限公司（原名为陕西金源房地产开发集团有限公司，2012年6月9日变更），住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，总经理。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人杨宗彪、赵香爱、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2572号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费12032元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担6016元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄凤先
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执318号
申请执行人：孙丽娜，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01859号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成（共有人：王小艳）所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦1#楼402室房产一套；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执318号之一
申请执行人：李怀成，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的皖XX**号桑塔纳牌、皖XX**号北京现代小型汽车各一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执318号之二
申请执行人：苏贺玲，女，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行苏贺玲申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封王成所有的房产、车辆暂无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行�定书
（2016）皖1203执318号之二
申请执行人：孙永春，男，1964年出生，住安徽省阜南县城关镇。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行孙永春申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封王成所有的房产、车辆暂无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执318号之二
申请执行人：孙丽娜，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行孙永春申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封王成所有的房产、车辆暂无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1257号
原告：郑强，男，1989年1月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村***号，身份证号×××。
被告：许云涛，男，1985年7月14日出生，汉族，现住吉林省农安县永安乡单营子村海青朱屯*组，身份证号×××。
原告郑强与被告许云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。2016年11月11日和2016年11月17日，原告郑强两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑强负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳 威
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字第00484号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1987年原告谢某某与被告张某某相识相恋，1988年冬月28日双方自愿登记结婚。1989年冬月25日，生育一女谢明菊，1990年9月15日，生育次女谢明桂，两个女儿现已成年独立生活。2004年7月，被告向原告提出要求外出务工，原告同意并给被告联系到浙江省台州市阀门厂务工，被告将女儿谢明桂留给原告承领抚养。3年后，被告张某某借故身体有病，原告谢某某给被告钱后就一去不返，下落不明，夫妻分居长达9年。直到2013年2月，被告突然电话与原告联系声称：“我在外地遇到第三者（�人），现在第三者能力不行，仍然想返回夫妻和好。”原告信以为真。同年5月的一天，被告乘原告不在家，把二女儿带回老家，然后在本地务工，半个月后，被告将原告购货现款2万元拿走，杳无音信。2013年7月5日，被告电话联系原告，催原告回来给二女儿办喜事，原告回来后，被告张某某唆使其外侄当众使用酒瓶伤害原告身体，致使原告入院治疗。综上，请求法院判令原告谢某某与被告张某某离婚；夫妻共同财产住房3间归原告谢某某所有，家庭承包土地4.4亩、树扒2亩归原告谢某某经营使用；共同债务2万元由原、被告各分担一半；案件受理费由被告张某某负担。
被告张某某经本院依法公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、汉阴县民政局及汉阴县蒲溪镇盘龙村村民委员会共同出具的证明1份，以证明原告谢某某与被告张某某于1982年登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年独立生活；
3、汉阴县蒲溪镇盘龙村村民委员会出具的证明，以证明被告张某某于2004年8月外出务工，一直未回家；
4、证人谢代春的出庭证言，以证明被告张某某自2004年外出，原、被告分居生活十几年；
5、证人谢明桂的出庭证言，以证明原、被告婚后开始关系好，后来关系不好，被告张某某自2004年外出，2013年回家待了几天后就走了，现在不在家；
6、证人谢代华的出庭证言，以证明原、被告婚后开始关系好，后来关系不好，被告张某某外出很多年。
本案在审理过程中，本院为查明事实，向被告张某某的姐姐张慧群取得调查笔录一份，证实被告张某某现外出，地址不详，原告谢某某质证后无异议，本院予以确认。
因被告�某某缺席，本院对原告谢某某提交的证据进行审核，认定如下：原告谢某某提交的证据1、2、3均符合民事证据形式要件，本院予以认定；原告谢某某提交的证据4、5、6，证据之间能相互印证，本院予以认定。
根据原告谢某某的举证、质证、本院的认证及原告谢某某的陈述，查明以下事实，原告谢某某与被告张某某于1982年登记结婚，婚后生育长女谢明菊、次女谢明桂，现两女均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻关系尚好，后来因为琐事常发生吵闹。被告张某某于2004年外出，直至2013年女儿谢明桂结婚，被告张某某回来待了几天后再次外出至今。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互尊重，经常沟通，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告谢某某与被告张某某婚后因琐事发生矛盾，后被告张某某离家外出，期间未和原告谢某某联系，也未承担照顾家庭的责任�原、被告现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故原告谢某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告谢某某主张分割婚后共同财产及共同债务2万元，因原告谢某某未提交任何证据证实婚后存在共同财产及共同债务2万元，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 苗
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的�事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第523号
原告李某，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
被告李某甲，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李斌于2014年3月13日以已与被告李雪梅和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李斌负担。
审判员 万 静
二〇一四年三月十三日
书记员 罗小杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终76号
上诉人（原审原告）赵奇，男，1971年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京哈德模具机械制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫三村关帝庙路南37号。
法定代表人吴淑惠，董事长。
委托代理人邸恩玉，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人岳路献，北京莫少平律师事务所律师。
上诉人赵奇因与被上诉人北京哈德模具机械制造有限公司（以下简称哈德模具公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人赵奇，被上诉人哈德模具公司的委托代理人邸恩玉、岳路献到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：二审中，赵奇向法院提交了赵奇与北京华懋伟业精密电子有限公司（以下简称华懋伟业公司）分别于2009年2月10日、2011年1月6日签订的两份《借款合同》、华懋伟业公司于2011年6月16日出具的《证明》，以及中国工商银行客户存款对账单，并主张上述证据均证明其出具的说明中所指“以上两份合同”实为赵奇与华懋伟业公司之间所签的上述两份借款合同。鉴于赵奇在二审诉讼中提交了新证据，导致本案一审认定事实不清，故将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第4303号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初130号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐炜，男，1987年9月8日出生于原江苏省宿迁市，汉族，高中文化，恒大华府物业工作人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人徐炜酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区富康路由北向南行驶至欧洲花园小区西门前时，撞到道路隔离护栏，致车辆、护栏损坏。事发后，被告人徐炜被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐炜血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐炜归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐炜已赔偿事故造成的道路护栏损失。
上述事实，被告人徐炜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、吕某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5462号
原告袁丽云，女，1933年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人李智雄，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告李智华，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。
委托代理人刘学琴，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。
原告袁丽云与被告李智华赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁丽云及其委托代理人李智雄、刘成智、被告李智华及其委托代理人刘学琴均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告袁丽云诉称，原告与案外人李某某系夫妻关系，两人共育有四个儿子，被告排行第三。2012年7月28日，李某某因病去世。李某某生前与原告共有位于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“内江路房产”）出售后得款人民币910000元（以下币种均为人民币）在被告处。后原告起诉要求分割该款项，上海市杨浦区人民法院（以下简称“杨浦法院”）作出（2012）杨民一（民）初字第5182号民事判决书，判决被告应当向原告支付378678.40元。判决生效后，因被告拒不履行，原告遂向杨浦法院申请强制执行。执行中，被告向原告承诺由其对原告养老送终，并为原告出资租房，承担赡养照顾之责。原告为被告谎言所迷惑，就同意在被告对原告承担所承诺义务的前提下，愿意将自己应得的378678.40元给被告。但此后被告不再履行其所承诺赡养原告的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销2013年10月10日的申请；2、被告返还原告应继承被继承人李某某的遗产份额378678.40元。
被告李智华辩称，原告在杨浦法院当着法官以及其他儿子的面写下申请，将本案系争款项赠与被告。此外，内江路房产中本就包含被告夫妻的份额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人李某某系夫妻关系，两人育有四子，分别为李智雄、李智盛、李智祥、李智华。李某某于2012年7月28日死亡。袁丽云、李智雄因内江路房产出售所得房款910000元的继承纠纷，向杨浦法院提起诉讼，案号为（2012）杨民一（民）初字第5182号。2012年12月19日，杨浦法院判决：李智华应支付原告袁丽云人民币378678.40元，支付李智雄人民币75135.40元，支付李智盛人民币75135.40元，支付李智祥人民币75135.40元。李智华不服一审判决，提起上诉。2013年3月13日，上海市第二中级人民法院（以下简称“市二中院”）作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告袁丽云向杨浦法院申请强制执行。
2013年10月10日，原告袁丽云签署申请一份，载明：“民事裁定书（2012）杨民一第5182号家庭纠纷一案，有我们自己解决，关于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室70万元遗产母亲袁丽云一份放弃给儿子李智华，另外李智祥7万，李智雄8万，李智盛7万关于本案有我们自己解决，不要法院解决，谢谢”，原告在落款处签名。
审理中，原、被告均确认，上述申请中70万元的遗产是指出售内江路房产所得房款剩余的698000元，本案系争的378678.40元就是剩余698000元中原告应得的份额。
原告称，被告承诺承担对原告养老送终，并为原告租房居住等一系列义务，故原告将系争378678.40元赠与给被告，该赠与合同是附义务的。对此，被告予以否认，并称因其对内江路房产的贡献较多，李某某生前就表示要将该房产全部给被告，然后被告负责两位老人的养老送终。被告又称，赡养母亲是子女的法定义务，被告愿意履行赡养母亲的义务。
以上事实，有原告提供的杨浦法院（2012）杨民一（民）初字第5182号民事判决书复印件、申请复印件、市二中院（2013）沪二中民一（民）终字第327号民事判决书、被告提供的申请及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告签署申请，明确表示将其应得份额放弃给被告李智华，原、被告之间就378678.40元的赠与合同依法成立，合法有效。包含原告应得款项378678.40元在内的698000元均在被告处，系争款项由被告实际占有，故应视为自原告作出赠与意思表示之时即实际交付了赠与财产，系争赠与合同已经履行完毕。现原告要求撤销赠与，于法无据，本院不予支持。原告诉称，被告承诺承担对原告养老送终，并为原告租房居住等一系列义务，故原告将系争款项378678.40元赠与给被告，该赠与合同是附义务的。现被告未能按约履行义务，故要求撤销该赠与，并要求被告返还赠予款378678.40元。被告对此予以否认，但表示愿意承担赡养原告的法定义务。本院认为，原告对于系争赠与合同系附有义务的事实负有举证责任，现原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的该诉称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告袁丽云的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币3490.08元（原告袁丽云均已预缴），由原告袁丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年四月二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初584号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
负责人：黄振，该行行长。
委托代理人：帅江萍，该行风险部经理。
被告：万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，住安义县。
被告：张新民，男，1966年2月5日出生，汉族，住安义县。
被告：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告万昂、张新民、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅江萍到庭参加了诉讼，被告万昂、张新民、刘小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2015年1月5日被告万昂向原告借款30万元，被告张新民、刘小云为被告万昂借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告万昂发放贷款。自2016年1月5日始被告未按约归还本息。根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，请求判令被告万昂立即向原告归还借款本金人民币30万元及本息全额付清之日止的利息（以借款合同约定为准）；判令被告张新民、刘小云对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由三被告共同承担。
被告万昂、张新民、刘小云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月5日原告与被告万昂、张新民、刘小云签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币30万元；用途为购买原材料；借款期限为12个月，即从2015年1月5日起至2016年1月5日止；贷款利率执行年利率10.92%；还款方式为按期还息，到期还本；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年1月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告按合同约定向被告万昂发放了贷款30万元。自2015年11月21日后被告万昂未按约支付原告借款利息，被告张新民、刘小云亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告万昂、张新民、刘小云之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告万昂向原告借款30万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告万昂未按约归还本金及利息，已构成违约。原告要求被告万昂归还借款本金30万元及利息的请求应予支持。利息应自2015年11月22日起按双方合同约定的利率计算。被告万昂向原告借款后未按约履行合同义务，被告张新民、刘小云应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告张新民、刘小云对被告万昂所欠的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。原告请求的执行费、评估费等实现债权的全部费用并未实际发生，原告要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万昂于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币30万元及利息（从2015年11月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告张新民、刘小云对被告万昂偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
被告万昂、张新民、刘小云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，诉讼保全申请费2120元，共计8220元，由被告万昂、张新民、刘小云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘秀珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1695号
申请执行人李修和。
被执行人谷向卫。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10343号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司（原名为西安市第四建筑工程公司）。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘聿翀，男，汉族，该公司法务部职员。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹华明，男。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安四建公司）因与被上诉人尹华明民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日，西安四建公司名下湖畔嘉园工程项目的负责人张丕爱向尹华明出具借条一张，载明：今借到尹华明现金200000元，于2014年4月20日前还清。借条上未约定利息。张丕爱将此款用于湖畔嘉园项目的工程建设。尹华明以现金的形式将借款交付张丕爱，借款期限届满，西安四建公司未按照约定偿还该借款。后尹华明诉至法院，请求判令：1、西安四建公司支付欠款本金200000元;2、西安四建公司支付至2016年4月19日的利息24000元;3、诉讼费由西安四建公司承担。西安四建公司辩称：其从未向尹华明借过款，张丕爱向尹华明借款属于个人之间的借款，与西安四建公司无关。西安四建公司以及项目部都设立有账户，该款项从未进入公司账户，其从未委托过张丕爱借款以及收取款项。
另查，张丕爱因没有建筑资质而挂靠于西安四建公司，与西安四建公司签订有《西安市第四建筑工程公司工程施工内部承包合同》。合同约定，张丕爱受西安四建公司经营部管理，项目部的行政章、财务章专用章、资料专用章由张丕爱保管使用。
原审法院认为：张丕爱虽然挂靠于西安四建公司名下，与西安四建公司是内部承包关系，但张丕爱作为西安四建公司湖畔嘉园项目工程的代理人，且该借款用于湖畔嘉园项目的工程建设，张丕爱的借款行为应属于职务行为，故因张丕爱的借款行为所产生的法律责任应由西安四建公司承担。尹华明已向张丕爱给付款项，尹华明与西安四建公司之间的借贷关系成立，合法有效。尹华明依约向西安四建公司履行了出借义务，西安四建公司在履行期届满后并未向尹华明履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约。尹华明要求西安四建公司偿还借款本金200000元于法有据，应予支持。双方未在借条中约定利息，尹华明主张西安四建公司应给付从2014年4月20日至2016年4月19日的逾期利息24000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、西安四建公司于判决生效后10日内偿还尹华明借款本金200000元；二、西安四建公司于判决生效后10日内给付尹华明从2014年4月20日至2016年4月19日的逾期利息24000元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由西安四建公司承担（尹华明已预交，西安四建公司执行判决时一并给付尹华明）。
宣判后，西安四建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。尹华明并未提供证据证明其向张丕爱出借20万元现金，仅有借条不能证明借款事实。从借条的内容上看，尹华明与张丕爱此前也有借条，时间也可能早于张丕爱与西安四建公司签订的内部承包协议。不管借贷行为是否实际发生，均是尹华明与张丕爱之间的行为，与西安四建公司无关。张丕爱与西安四建公司系内部承包关系，即使张丕爱作为西安四建湖畔嘉园项目的代理人，但西安四建公司从未委托张丕爱对外借款，湖畔嘉园项目开设有银行账户，该借款也没进入项目部账户，也无证据证明张丕爱将借款用于湖畔嘉园项目。西安四建公司有若干项目部，每个项目部之间独立核算，故西安四建公司刻制各项目部行政章、财务专用章、资料专用章是供各项目部与公司之间内部使用，对外不具有法律效力。湖畔嘉园项目部没有财务专用章，张丕爱虽然对湖畔嘉园项目行政章进行管理，但并不表示其有以项目部名义对外借款的权限。本案借条上加盖的湖畔嘉园项目财务专用章与其提交的项目经理部印章不一致，故并无证据证明出具该借条是张丕爱履行职务行为。请求：撤销原判，改判驳回尹华明的诉讼请求，由尹华明承担一、二审诉讼费用。
尹华明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2014年3月7日，张丕爱向尹华明出具了借款20万元的借条，该借条加盖了西安四建湖畔嘉园项目部财务专用章，并承诺于2014年4月20日前还清。上述借条内容明确具体，为合法有效的债权凭证。张丕爱与西安四建公司系内部承包关系，双方的内部承包合同约定张丕爱受西安四建公司经营部管理，项目部的行政章、财务章专用章、资料专用章由张丕爱保管使用。本案借条是张丕爱以西安四建公司湖畔嘉园项目部的名义向尹华明出具，应认定为职务行为。尹华明称其以现金形式将借款交付给张丕爱，西安四建公司称其并未收到借款，亦未授权张丕爱对外借款，此系西安四建公司的内部管理问题，对外不具有对抗债权人尹华明的效力，尹华明现持借条要求西安四建公司还款，理由成立，西安四建公司应向尹华明偿还借款20万元并支付逾期利息。综上，西安四建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元（西安四建公司预交），由上诉人西安建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1798号
罪犯李兴仁。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）绍诸刑初字第897号刑事判决，以被告人李兴仁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑至二○一七年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李兴仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴仁减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初955号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告：许某，农民。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告李某与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产；2.依法多分得许长清的遗产份额；3.讼争房屋及土地使用权由李某享有。事实和理由：××××年××月，李某与许长清结婚。两人于2000年共同修建房屋1栋。2003年，许长清死亡，其丧葬费用由李某一人负担，并负责赡养许长清母亲罗金云，罗金云死亡后，其丧葬费用由李某负担。同时，许某结婚、离婚费用亦由李某负担。现因李某长期在外务工，讼争房屋由许某占有。
本院经审查认为，李某主张法定继承许长清的遗产，须举证证明其系许长清的法定继承人、即李某与许长清系合法夫妻关系的事实，现有证明不足以证明该事实，故李某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年九月二十日
书记员 田国霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异205号
申请执行人许才凤，女，1974年11月24日生，回族，住上海市闵行区。委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被执行人上海悠米食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李晓亮，总经理。被执行人孙伟，男，1973年12月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人王培龙，女，1971年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2014)松执字第5063号许才凤申请执行上海悠米食品有限公司(以下简称“悠米公司”)、孙伟股权转让纠纷一案中，申请执行人许才凤向本院申请追加第三人王培龙为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人许才凤申请称：王培龙与(2014)松执字第5063号执行一案的被执行人孙伟在2006年8月15日登记结婚。2010年10月9日孙伟、许才凤、李晓亮共同出资成立悠米公司，法定代表人为孙伟。为改善夫妻生活，被执行人孙伟背着其他股东在经营悠米公司期间除用公司账号、孙伟银行卡、王培龙银行卡收取、支付经营款项。夫妻二人用公司所得钱款购置用品，改善生活，且悠米公司经营物品也存放他俩居住住房门口，发货、提货、收款均在自己家中经营悠米公司，用于改善生活。现被执行人悠米公司、孙伟未能自觉履行判决主文规定的付款义务，且无财产可供执行。王培龙与孙伟系夫妻，共同经营悠米公司，因此王培龙应承担孙伟及悠米公司的共同债务。故申请追加王培龙为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确了可以在执行程序中申请追加的范围。而本案申请执行人的申请是基于因夫妻共同债务引起的追加，应当通过另行起诉予以解决。故申请执行人在执行程序中追加被执行人孙伟的配偶为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许才凤要求追加第三人王培龙为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6033号
上诉人（原审原告）：祝少华。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉腾飞轻工电器有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区操场街二村159号。
法定代表人：杨武林，该公司经理。
委托诉讼代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人祝少华与被上诉人武汉腾飞轻工电器有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝少华于2017年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，祝少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许祝少华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由祝少华负担，本院已予以免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更242号
罪犯陈爱荣，男，1958年3月19日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年7月26日作出（2002）毕中刑初字第181号刑事判决，以陈爱荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第328号刑事裁定，将陈爱荣的刑罚减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯陈爱荣获本院减刑三次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈爱荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈爱荣减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈爱荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更242号罪犯陈爱荣，男，1958年3月19日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年7月26日作出（2002）毕中刑初字第181号刑事判决，以陈爱荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第328号刑事裁定，将陈爱荣的刑罚减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯陈爱荣获本院减刑三次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈爱荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈爱荣减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯陈爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.5月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈爱荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈爱荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年5月30日起至2021年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第216号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人覃祚彬，男，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，户籍地址和现住址均为广西藤县。2012年6月因犯盗窃罪被广西藤县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年10月14日刑满释放。2015年6月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月28日因本案被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0211号起诉书指控被告人覃祚彬犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人覃祚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日晚上21时许，被告人覃祚彬在封开县江口镇封州一路体育馆旁以30元的人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、（2012）藤刑初字第151号刑事判决书、释放证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、指认现场照片、证人李某的证言、辨认笔录、被告人覃祚彬的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃祚彬违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃祚彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人覃祚彬在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃祚彬被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃祚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第1317号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告屈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告屈某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年十二月三日
书记员 张自柱
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1053号
原告李淑梅，女，1975年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙田维，男，1981年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李淑梅诉被告孙田维身体权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费222.00元减半收取111.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1053号
原告孙某某，男，1978年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某，女，1986年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年七月六日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1053号
原告崔金山，男，1962年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告洪霞，女，1973年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告崔金山诉被告洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔金山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕凯凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2233号
原告：陈记平，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：赵传宝，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商城县。
被告：安庆市佳美科技有限公司，住所地安庆市宜城路12号四楼。
法定代表人：周劲芳，总经理。
委托诉讼代理人：周劲松，该公司员工。
被告：望江县中江房地产开发有限公司，住所地望江县华阳镇回龙东路（望城景园）。
法定代表人：尹小虎，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
原告陈记平与被告赵传宝、安庆市佳美科技有限公司、望江县中江房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈记平以与被告安庆市佳美科技有限公司及赵传宝已达成赔偿协议、被告已按协议支付赔偿款为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈记平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈记平负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2388号
原告：季汉波。
被告：朱凌霄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，该公司员工。
原告季汉波与被告朱凌霄、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告季汉波、被告朱凌霄、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉波诉称：2015年8月10日，朱凌霄驾驶车牌号为浙K×××××的小型客车沿丽水市莲都区花园路往北行驶至花园路与华敦街路口斑马线上，将沿华敦街东往西骑自行车正常行驶的季汉波连人带车撞出3-4米，造成原告当场昏迷，额上大量出血，身体多处受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后在丽水市中医院住院�疗，伤情有所好转，但视力未恢复。出院时，丽水市中医院医嘱去上级医院进一步诊治，原告分别于杭州邵逸夫医院、丽水五官科医院、丽水中心医院就诊。原告身体至今仍未恢复，留下了后遗症。被告朱凌霄支付过住院医疗费24983.52元。为此，请求依法判令：一、被告赔偿因交通事故造成给原告带来损失共计人民币61734元；二、赔偿后续治疗费5000元；三、被告向原告支付精神赔偿费10000元。
被告朱凌霄辩称：就原告的后续治疗，如果原告没有治疗好，可以继续治疗，被告朱凌霄没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙K×××××号车辆在我公司承保了交强险及限额100万的第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。二、就赔偿项目：1、根据原告提供的清单，43363元医疗费中有超医保费用2457.2元，保险公司对这块损失予以剔除；2、根据原告的就医记录，对原告去杭州看病产生的车费和旅馆费予以认可；3、护理费标准过高；4、原告未提供在丽水中医院住院期间的交通费票据，对该部分交通费不予赔付；5、根据原告的伤势情况、举证情况及相关法律规定，对原告的护理人夜宿床租金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失、皮鞋损失、大米损失，均不予理赔。
本院对本案事实认定如下：2015年8月10日，被告朱凌霄驾驶车牌号为浙K×××××的小型客车行驶至丽水市××都区××与华敦街路口时，与由原告季汉波骑行的自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱凌霄负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于丽水市中医院住院治疗98天，出院时医嘱继续上级眼科专科治疗。原告出院后，分别于浙江大�医学院附属邵逸夫医院、丽水市中心医院、丽水市人民医院就诊。浙K×××××号小型客车在在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费43363元；2、交通费732元；3、住宿费229元；4、护理费12740元；5、住院伙食补助费2940元，共计人民币60004元。原告已收到被告朱凌霄支付的医疗费24983.52元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、人口基本信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、住宿费发票、交通费发票、病情处理意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告朱凌霄负事故全部责任，原告季汉波无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费43363元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，本院根据原告提供的交通费票据进行计算，对无证据支持部分，不予认可。原告要求被告赔偿住宿费、护理费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金、床铺费、自行车损失、皮鞋损失、大米损失，未提供相应证据，本院不予支持。后续治疗费目前尚未发生，无法核定损失数额，原告待其实际发生后可另行主张。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告季汉波因交通事故造成的经济损失人民币60004元（扣除被告朱凌霄已垫付的24983.52元，尚需支付原告季汉波35020.48元）。
二、驳回原告季汉波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告季汉波负担73元，由被告朱凌霄负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一六年六月十六日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费：43363元
2、交通费：732元
3、住宿费：229元
4、护理费：130元／天×98天=12740元
5、住院伙食补助费：30元／天×98天=2940元
共计人民币60004元
，
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初304号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王金法，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，江苏建湖人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017日7月21日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年8月3日被逮捕。经本院决定，于2017年9月30日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王金法犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人王金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月23日16时30分左右，被告人王金法无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇城东由北向南行驶，行至金大塑业批发门市门前路段，因遇有情况采取措施不力，撞上从道路西侧向东横过的行人许某2，致许某2受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王金法负事故的主要责任。案发后，被告人王金法将被害人送往医院，并在医院等候处理，且如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王金法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月23日16时30分左右，被告人王金法无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇镇东由北向南行驶，行至金大塑业批发门市门前路段，因遇有情况采取措施不力，撞上从道路西侧向东横过的行人许某2，致许某2受伤，后许某2经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王金法负事故的主要责任。案发后，被告人王金法将被害人送往医院，并在医院等候处理，且如实供述了犯罪事实。本院在审理期间，被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得其谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息、身份证复印件及近期照片，证明被告人王金法的身份情况。
2、受案登记表及查获经过，证明被告人王金法为抢救伤者在医院等候处理的情况。
3、违法犯罪记录证明，证明被告人王金法无前科劣迹。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王金法不具有机动车驾驶资格。
5、建湖县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车整车公告产品详细信息、车辆信息及照片，证明被告人王金法驾驶的无号牌普通二轮摩托车为机动车。
6、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王金法负事故的主要责任。
7、建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明车辆右侧有倒地擦痕，车辆技术状况正常。
8、建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。
9、当事人血样提取登记表及抽血现场照片，证明提取被告人王金法血样的过程。
10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王金法的血样中未检出乙醇的事实。
11、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人许某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人王金法的普通二轮摩托车已办理交通事故责任强制保险。
13、调解协议书，证明被告人王金法已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
14、证人许某1的证言，证明2017年6月23日16时左右，其父许某2发生交通事故受伤，其打电话报警的事实。
15、证人杨某的证言，证明2017年6月23日16时30分左右，被告人王金法发生交通事故致被害人许某2受伤的事实。
16、被告人王金法的供述，证明2017年6月23日16时30分左右，其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故致一人重伤，后经抢救无效死亡的事实。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力。
本院认为，被告人王金法违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金法自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王金法赔偿了被害人近亲属的损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1163号
原告梁晓会，女。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告张会杰，男。
委托代理人张会玲。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮。
委托代理人丁许凡，该公司员工。
原告梁晓会与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南浙商财险公司）、被告张会杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓会委托代理人周伟民、被告河南浙商财险公司委托代理人丁许凡、被告张会杰委托代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓会诉称：2015年3月7日10分许，原告驾驶电动自行车在220省道自南向北行驶至132KM＋200M路段时，被张会杰驾驶的豫LJ27**号轿车撞伤致多处骨折，共住院161天。交警部门认定张会杰负事故全部责任。豫LJ27**号轿车在河南浙商财除公司投有交强险和不计免赔商业三责险。现要求被告赔偿损失，变更后的诉讼请求：1、医疗费24197.9元、住院伙食补助费4830元、营养费1610元；2、残疾赔偿金48782.9元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费15136.88元；5、护理费22409.44元；6、被抚养人生活费3540.97元；7、交通费1000元；8、财产损失（含施救费）990元；9、评估费、鉴定费830元，共计128328.09元。
被告河南浙商财险公司辩称：一、原告诉请过高；二、公司不承担间接损失。针对原告的具体请求提出以下异议：1、原告出事后其单位每月仍发放基本月薪1456元。故误工费应扣除该部分；2、交通费票据连号，法院酌定该部分支出；3、医疗费应扣除非医保用药10%；4、残疾赔偿金依户口性质，按农村标准计算；5、精神损害抚慰金过高。
被告张会杰同意被告河南浙商财除公司的答辩意见，要求原告返还其垫付2000元。
经审理查明：1、被告对原告所诉事故发生经过和交警部门所做张会杰负事故全部责任的道路交通事故认定书无异议；2、豫LJ27**号轿车在河南浙商财险公司投有交强险和不计负赔商业三责险（50万），事故发生在承保期限内。3、原告梁晓会受伤后入住舞阳县人民医院治疗，共住院161天，花费医疗费24197.9元（被告张会杰垫付2000元），2015年9月30日，漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梁晓会左侧创伤怀颞颌关节炎，咬合紊乱为十级伤残。原告所骑电动车在事故中报废，经漯河一帆价格评估事务有限公司评估：该车价值570无。原告在事故发生后共支出鉴定费700元、评估费130元、施救费420元。4、原告梁晓会事故发生时在河南宏福鞋业有限公司工作已满一年，其住院期间由丈夫孙国成和亲属郭巧玲共同护理。原告住院期间，河南宏福鞋业以月工资名义打入其账户资金5笔计6856元。5、原告柴晓会与丈夫孙国成生育女儿孙静怡，该女2008年2月7日出生。
本院认为，原告梁晓会在交通事故中受伤、财产受到损害，其有权获得赔偿。原告要求的医疗费24197.9元、住院伙食补助费4830元、营养费1610元、精神损害抚慰金5000元、护理费22409.44元、被抚养人生活费3540.97元、财产损失990元（含施救费）、评估费130元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；被告主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但其未指出哪些用药系不合理的非医保用药，故被告该主张本院不予采纳。事故发生时原告在城镇居住生活工作满一年，故原告主张依城镇居民收入计算赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），本院予以支持；被告要求按农村户口性质计算原告残疾赔偿金的主张本院不予采纳。原告主张误工费15136.88元（26819元／12月÷365天×206天），被告要求扣除原告住院期间单位发放的工资6825元，本院采纳，原告称该部分收入是单位对原告的照顾补偿，是生活费的解释与其提供的书证相矛盾，故本院支持的误工费为8311.88元（15136.88元-6825元）。原告主张交通费1000元，被告提出异议，结合原告病情等综合因素，本院酌定支持800元。关于赔偿责任，因为被告张会杰负事故全部责任，其驾驶的豫LJ27**号轿车在河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（50万），且事故发生在承保期间，被告河南浙商财险公司应依法承担相应的保险责任，即被告河南浙商财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费88845.19元，赔偿财产损失（含施救费）990元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费20637.9元。因事故产生的评估费130元、鉴定费700元，由被告张会杰负担，被告张会杰垫付的2000元应予冲减。对原告的不合法不合理主张部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告梁晓会残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计88845.19元，赔偿原告梁晓会财产损失（含施救费）990元；在商业三责险内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费20637.9元。以上共计120473.09元。
二、被告张会杰于本判决生效后十日内赔偿原告梁晓会评估费、鉴定费共计830元（张会来垫付的2000元从中冲减，多余部分由原告梁晓会返还张会杰）。
三、驳回原告梁晓会其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433.5元，由被告张会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年十月二十日
书记员 董士敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1163号
原告梁晓会，女，生于1970年11月11日，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告张会杰，男，生于1977年7月14日，汉族。
委托代理人张会玲。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市郑东新区。
负责人：李玮。
委托代理人丁许凡，该公司员工。
原告梁晓会与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南浙商财险公司）、被告张会杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓会委托代理人周伟民、被告河南浙商财险公司委托代理人丁许凡、被告张会杰委托代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓会诉称：2015年3月7日10分许，原告驾驶电动自行车在220省道自南向北行驶至132KM＋200M路段时，被张会杰驾驶的豫L×××××号轿车撞伤致多处骨折，共住院161天。交警部门认定张会杰负事故全部责任。豫L×××××号轿车在河南浙商财除公司投有交强险和不计免赔商业三责险。现要求被告赔偿损失，变更后的诉讼请求：1、医疗费24197.9元、住院伙食补助费4830元、营养费1610元；2、残疾赔偿金48782.9元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费15136.88元；5、护理费22409.44元；6、被抚养人生活费3540.97元；7、交通费1000元；8、财产损失（含施救费）990元；9、评估费、鉴定费830元，共计128328.09元。
被告河南浙商财险公司辩称：一、原告诉请过高；二、公司不承担间接损失。针对原告的具体请求提出以下异议：1、原告出事后其单位每月仍发放基本月薪1456元。故误工费应扣除该部分；2、交通费票据连号，法院酌定该部分支出；3、医疗费应扣除非医保用药10%；4、残疾赔偿金依户口性质，按农村标准计算；5、精神损害抚慰金过高。
被告张会杰同意被告河南浙商财除公司的答辩意见，要求原告返还其垫付2000元。
经审理查明：1、被告对原告所诉事故发生经过和交警部门所做张会杰负事故全部责任的道路交通事故认定书无异议；2、豫L×××××号轿车在河南浙商财险公司投有交强险和不计负赔商业三责险（50万），事故发生在承保期限内。3、原告梁晓会受伤后入住舞阳县人民医院治疗，共住院161天，花费医疗费24197.9元（被告张会杰垫付2000元），2015年9月30日，漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梁晓会左侧创伤怀颞颌关节炎，咬合紊乱为十级伤残。原告所骑电动车在事故中报废，经漯河一帆价格评估事务有限公司评估：该车价值570无。原告在事故发生后共支出鉴定费700元、评估费130元、施救费420元。4、原告梁晓会事故发生时在河南宏福鞋业有限公司工作已满一年，其住院期间由丈夫孙国成和亲属郭巧玲共同护理。原告住院期间，河南宏福鞋业以月工资名义打入其账户资金5笔计6856元。5、原告柴晓会与丈夫孙国成生育女儿孙静怡，该女2008年2月7日出生。
本院认为，原告梁晓会在交通事故中受伤、财产受到损害，其有权获得赔偿。原告要求的医疗费24197.9元、住院伙食补助费4830元、营养费1610元、精神损害抚慰金5000元、护理费22409.44元、被抚养人生活费3540.97元、财产损失990元（含施救费）、评估费130元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；被告主张医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但其未指出哪些用药系不合理的非医保用药，故被告该主张本院不予采纳。事故发生时原告在城镇居住生活工作满一年，故原告主张依城镇居民收入计算赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），本院予以支持；被告要求按农村户口性质计算原告残疾赔偿金的主张本院不予采纳。原告主张误工费15136.88元（26819元／12月÷365天×206天），被告要求扣除原告住院期间单位发放的工资6825元，本院采纳，原告称该部分收入是单位对原告的照顾补偿，是生活费的解释与其提供的书证相矛盾，故本院支持的误工费为8311.88元（15136.88元-6825元）。原告主张交通费1000元，被告提出异议，结合原告病情等综合因素，本院酌定支持800元。关于赔偿责任，因为被告张会杰负事故全部责任，其驾驶的豫L×××××号轿车在河南浙商财险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（50万），且事故发生在承保期间，被告河南浙商财险公司应依法承担相应的保险责任，即被告河南浙商财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费88845.19元，赔偿财产损失（含施救费）990元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费20637.9元。因事故产生的评估费130元、鉴定费700元，由被告张会杰负担，被告张会杰垫付的2000元应予冲减。对原告的不合法不合理主张部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告梁晓会残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计88845.19元，赔偿原告梁晓会财产损失（含施救费）990元；在商业三责险内赔偿原告梁晓会医疗费、住院伙食补助费、营养费20637.9元。以上共计120473.09元。
二、被告张会杰于本判决生效后十日内赔偿原告梁晓会评估费、鉴定费共计830元（张会来垫付的2000元从中冲减，多余部分由原告梁晓会返还张会杰）。
三、驳回原告梁晓会其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433.5元，由被告张会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年十月二十日
书记员 董士敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7253号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：程朦葶，女，该支行员工。
被告：阳志敏，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告阳志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告阳志敏的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取155元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年九月十八日
书记员 钟俊惺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2583号
原告：宋艳娜。
被告：李林福。
本院在审理原告宋艳娜与被告李林福离婚纠纷一案中，原告宋艳娜于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艳娜负担。
代理审判员 李万军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵乐丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第349号
原告彭效珍。
委托代理人张泉大，江苏求进律师事务所律师。
委托代理人彭科进，江苏求进律师事务所实习律师。
被告庞燕燕。
原告彭效珍与被告庞燕燕健康权纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序分别于2015年10月21日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭效珍及其委托代理人张泉大、彭科进，被告庞燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效珍诉称，2015年2月20日12时许，被告庞燕燕在戚墅堰河苑家园菜场门口，因摊位摆放问题与原告发生口角并动手殴打原告，造成原告受伤，住院治疗。公安机关接警后，对被告进行了治安管理行政处罚。现要求判令被告赔偿各项损失合计37608.33元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了提供常州七院的病历卡1份、出院记录1份、住院清单1份、收费票据6张、无锡市中医医院病历卡1份、无锡中医院收费票据2张，救护费收据1张、公安机关出具的行政处罚决定书1份、验伤报告1份，以证明原告所述属实。
被告庞燕燕辩称，被告就只碰了一下原告的脸，她的手及身上的伤都不是被告造成的，对原告要求赔偿损失的诉求不认可。
经审理查明，2015年2月20日12时许，原、被告双方在本市武进区河苑家园菜场门口，因摊位摆放问题发生口角，原、被告拉扯。该起事件发生后，公安机关作出了行政处罚决定书，处以庞燕燕罚款500元的处分。双方对该行政处罚决定书均未提出复议或向人民法院提起诉讼。原告进入常州市第七人民医院进行治疗，经该院检查，原告全身多处软组织挫伤，右拇指关节脱位、右拇指肌腱韧带损伤、肝硬化、霉菌性阴道炎，原告住院治疗38天，共花去医疗费17670.35元。审理中，原告确认对其采取殴打行为的是被告的丈夫何付雨，被告只是用手指点其脸部，未有其他行为。
上述事实由原告提供的证据及本院从公安机关调取的笔录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张侵权赔偿应当证明侵权行为人有过错、存在侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，首先，原、被告双方因摊位摆放问题发生口角，本应以友好协商的方式解决彼此间的纠纷，但双方却采取拉扯等非理性行为，故双方均存在过错。其次，从常州市第七人民医院对原告所作的检查和治疗来看，不能确认是原告的行为造成了上述后果。最后、虽然公安机关对被告进行了行政处罚，但该行政处罚只是对被告的违法行为进行处罚，不能证明原告所受之伤系被告造成。综上所述，虽然被告在涉案事件中存在过错，但原告所提供的证据不能证明被告的过错与其所受到损害存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭效珍的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 管 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01250号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人胡建平、梅飞，该支行职员。
被告周谷祥。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告周谷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，原告下属网点新民路分理处于1993年6月17日向被告丹阳市江南装饰件厂发放人民币贷款20万元整，贷款到期后经原告多次催收，被告均未归还贷款本息。到2014年4月20日仍结欠20万元贷款本金及相应利息未能按期归还。经原告多次催收被告拒不履行还款义务。经到丹阳市市场监督管理局查询，丹阳市江南装饰件厂于1996年3月5日注销，其债务由周谷祥全权负责。要求被告立即归还结欠原告的贷款本金人民币20万元、利息293661.85元（算至2014年4月20日），自2014年4月21日起至被告实际还清贷款之日的利息仍按人民银行规定的日利率万分之二点一计收，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、1993年6月17日的借款借据1份，证明丹阳市江南装饰件厂向原告借款20万元的事实。
2、丹阳市江南装饰件厂工商登记档案信息1份，证明丹阳市江南装饰件厂已被注销，其债权债务由法定代表人周谷祥承担。
3、债务逾期催收通知书1组，证明原告对该笔债权的诉讼时效存续。
4、欠息证明1份，证明截至2014年4月20日被告结欠利息293661.85元。
5、被告周谷祥的身份证1份，证明被告周谷祥的身份，周谷祥是周国祥的曾用名。
经审查，本院认为，原告以周谷祥作为本案被告，但原告提供的是周国祥的身份信息，经本院催告后原告也未提供周谷祥的身份信息。因此，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初58号
起诉人：万照龙，男，1952年10月3日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：冯来英，女，1953年3月7日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：万惠强，男，1974年6月12日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：钱娟英，女，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。
本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。组织机构代码01500729-9。
法定代表人包维珍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局），住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。统一社会信用代码11630104MB0P44487G。
法定代表人舒畅，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。统一社会信用代码9163010071043863X9（1-1）。
法定代表人肖海军，该所所长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、原西宁市城西区国土资源局（以下简称原城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初66号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2016）青01行终107号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠缘公司申请再审称，原审法院适用法律错误，擅自用权判案，应依照侵权责任法相关规定，判决三被申请人承担侵权责任，赔偿其2007年5月11日《神舟一号》太空无核葡萄苗木4年生长的6100万株苗木款1392亿元人民币及10年的经济损失费用。一、二审诉讼费100元由三被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。及第四条第（三）项行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就葡萄苗损失问题于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿诉讼，这两起诉讼均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以市国土局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法的行政诉讼时一并提出赔偿葡萄苗损失的行政赔偿请求。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第29号行政裁定和（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定，认定翠缘公司的起诉不符合法定条件，驳回翠缘公司要求确认拆迁行政行为违法并赔偿的起诉。该两份裁定被本院（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定维持，已发生法律效力。本案中，翠缘公司主张市国土局、原城西区国土局及市统征所赔偿无核葡萄苗木款1392亿元人民币，事实与理由仍然围绕的是2007年其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地被征收后对其造成的损失。尽管翠缘公司就该征收拆迁行为是否违法及赔偿已经提起过行政诉讼，但均被人民法院生效裁定依法驳回起诉。翠缘公司就赔偿部分又再次单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件且被生效裁判所羁束。故，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。
综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年三月一日
书记员 郝 洋
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。法定代表人王富魁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。组织机构代码01500729-9。法定代表人包维珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局），住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。统一社会信用代码11630104MB0P44487G。法定代表人舒畅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。统一社会信用代码9163010071043863X9（1-1）。法定代表人肖海军，该所所长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、原西宁市城西区国土资源局（以下简称原城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初66号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2016）青01行终107号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠缘公司申请再审称，原审法院适用法律错误，擅自用权判案，应依照侵权责任法相关规定，判决三被申请人承担侵权责任，赔偿其2007年5月11日《神舟一号》太空无核葡萄苗木4年生长的6100万株苗木款1392亿元人民币及10年的经济损失费用。一、二审诉讼费100元由三被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。及第四条第（三）项行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就葡萄苗损失问题于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿诉讼，这两起诉讼均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以市国土局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法的行政诉讼时一并提出赔偿葡萄苗损失的行政赔偿请求。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第29号行政裁定和（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定，认定翠缘公司的起诉不符合法定条件，驳回翠缘公司要求确认拆迁行政行为违法并赔偿的起诉。该两份裁定被本院（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定维持，已发生法律效力。本案中，翠缘公司主张市国土局、原城西区国土局及市统征所赔偿无核葡萄苗木款1392亿元人民币，事实与理由仍然围绕的是2007年其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地被征收后对其造成的损失。尽管翠缘公司就该征收拆迁行为是否违法及赔偿已经提起过行政诉讼，但均被人民法院生效裁定依法驳回起诉。翠缘公司就赔偿部分又再次单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件且被生效裁判所羁束。故，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年三月一日书记员  郝 洋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2192号
本诉原告：邓吕平（反诉被告），男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
本诉被告：张明良（反诉原告），男，1960年6月10日出生，汉族，安徽省天长市人，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
本院于2017年11月3日立案受理了本诉原告邓吕平（反诉被告）诉本诉被告张明良（反诉原告）合同纠纷一案。本案在审理过程中，本诉原告邓吕平（反诉被告）于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，本诉被告张明良（反诉原告）于2018年3月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告邓吕平（反诉被告）、本诉被告张明良（反诉原告）申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许本诉原告邓吕平（反诉被告）撤回起诉、本诉被告张明良（反诉原告）撤回反诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由本诉原告邓吕平（反诉被告）负担。本案反诉费1000元，减半收取500元，由本诉被告张明良（反诉原告）负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谭健夫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟执字第70号
申请执行人烟台市牟平区供电公司。
被执行人烟台市水泥厂。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间供电合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间供电合同纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一�年六月十三日
书记员 潘姝卉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03083号
原告张某某，女，生于1946年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告孙某甲，男，生于1973年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告孙某乙，男，生于1976年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某某与被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹春阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执677号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行千人桥支行，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。
负责人：段贤立，该支行行长。
被执行人：袁孝勤，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：ＸＸ，男，1967年9月9日出生，汉族，教师，朱安徽省舒城县百神庙镇街道。
本院在执行安徽舒城农村商业银行千人桥支行与袁孝勤、ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理员王林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1464号
罪犯王学昌，男，1961年9月27日生，布依族，高中文化，贵州省开阳县南江村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月23日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。2011年7月19日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行（刑期自2010年11月10日起至2016年11月9日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月9日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守�规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子，财产刑已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学昌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王学昌减刑二个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学昌减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇�五年六月二十九日
书记员 吴帮杰