辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01403号
原告韩某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘会国，男，汉族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
被告谭某某，女，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
原告韩某某诉被告谭某某养殖权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘会国、被告谭某某的委托代理人薛彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月23日与被告的丈夫张某某签订了虾池租赁合同。合同签订后，张某某依约给付原告前三年的租金9万元，原告依约立即将租赁物（虾池子）交付给张某某使用，合同开始履行。2012年9月26日，因滨海公路计划扩建需征占原告的部分虾池面积，凌海市大某经济区管委会与虾池使用权享有人韩某某签订了《征地补偿协议》。该协议签订以后，因应征的面积至今未实际征用，故韩某某与张某某签订的合同继续履行。2013年5月28日张某某死亡，被告谭某某以张某某妻子的身份继续经营使用该虾池。被告未按合同约定给付2013年租金共计30万元和各种税费。原告多次催要均无果，仍占用该虾池。原告认为具备了法定解除合同的条件。具体理由如下：1、双方签订的为租赁合同，租赁权是承租人的专属权利，不能继承，现承租人死亡，合同应即刻终止；2、因政府征用该虾池系不可规避，不可预见，致使原告与张某某签订的租期为13年的合同目的不能实现，而且被告对欠下的30万租金及税费拒不承担，故原告享有法定解除权；3、被告以“张某某死因不明，对征地补偿不认可”为由，只享受合同权利不履行合同义务于理不通，于法无据；4、被告的违约和侵权给原告造成了较大经济损失，原告已为被告垫付税费5400元，被告尚欠一年租金3万元，故原告有权向被告索赔。请求依法判令解除原告与被告丈夫张某某签订的虾池租赁合同，被告即刻交还租赁物（50亩虾池子）并赔偿原告损失35400元及承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称，原告诉请事实不真实，恳请驳回原告诉讼请求。1、原告说双方合同是租赁合同，承租人死亡，合同终止是错误的。该合同应为渔业承包合同，合同一方当事人死亡，根据合同法相关规定，均没有当事人死亡是合同终止的理由，本案原告诉请是解除合同，然而合同解除和终止在效力和使用条件上完全不同，解除和终止是矛盾的，只能取其一；2、对于合同解除，原告提到政府征用是不可抗力。征用是存在的，没有征用就没有诉讼。征用协议签订人是原告和大某经济区，范围是被告承包虾池的一部分（10.46亩），并非全部，对被告经营产生影响，但对于原告未造成损失，影响被告经营效益和可期待利益，经营规模变小，不符合解除法定条件并且不是合同约定的解除条件；3、对于承包费，真实情况是原告从未通知和索要承包费，被告在2013年需要履行承包义务，多次多渠道找原告，原告避而不见，被告无奈，就原告领取补偿款，起诉至海事法院，要求承包费和补偿款相应部分折抵，得到法院支持。至于海域使用金，被告并不清楚了解原告所描述的垫付事实，原告从未向被告索要。如果能确定海域使用金实为被告垫付，我方将直接给付；4、2013年11月没到给付期，不存在给付，承包费得到折抵，不存在赔偿。
经审理查明，原告韩某某（合同甲方）与被告谭某某的丈夫张某某（合同乙方）双方于2010年12月23日签订合同书一份，约定原告将50亩虾池子转包张某某进行海参养殖，承包期13年。从2011年1月1日起至2024年止，租金为每年每亩600元，付款方式为张某某一次性给付被告3年费用共计人民币9万元，剩余30万元在2013年付清。双方同时约定，合同期间，乙方自主经营，如合同期间政府占用此地，按政府规定执行，土地使用归甲方，养殖归乙方。合同到期，乙方无条件将虾池交给甲方。
合同签订后，张某某对虾池进行了投入和改造。后因滨海公路扩、续建工程需征占此虾池一部分而产生补偿问题。2012年9月26日，原告与锦州大某经济区管委会签订《补偿协议书》，领取了补偿款合计714855元，并向锦州大某经济区管委会出具了保证书一份，主要内容为：滨海公路扩、续建工程征占韩某某八支路东海参池子10.46亩，韩某某与张某某之间的利益分配与大某经济区无关，如本人或承租者张某某干扰、阻挠拆迁、施工，韩某某愿承担一切责任。
另查，张某某于2012年10月21日失踪，2013年5月28日被发现死亡。被告谭某某系张某某之妻，被告多次联系韩某某要求解决剩余承包费的支付及征地补偿等相关事宜，但均未能与韩某某取得联系。辽宁名崛律师事务所接受被告委托后，分别于2013年12月10日及2013年12月22日向原告韩某某发出律师函，告知原告韩某某于受函后三日内与薛彪律师联系协商解决剩余承包费用的支付及征地补偿等相关事宜，否则将基于当事人委托依法提起诉讼。为履行剩余承包费用的支付，被告谭某某截止到2013年12月23日，在中国农业银行帐户上累计存款300405.12元。但原告韩某某未予答复。被告谭某某于2013年12月底以原告韩某某为被告起诉至大连海事法院，请求判令韩某某支付拆迁补偿款抵扣承包费30万元后的余款310255元。现原告韩某某诉至本院，请求判令解除原告与被告丈夫张某某签订的合同，被告即刻交还租赁物（50亩虾池子）并赔偿原告损失35400元及承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告韩某某、被告谭某某提交的相同证据：1、合同书一份，证明原告与张某某签订租赁合同及双方权利义务关系的情况；2、水域滩涂使用证书，证明原告对租赁给张某某的虾池依法享有使用权的情况；
原告韩某某提交的证据：1、征地补偿协议书，证明在合同期内因政府征地占用10.46亩及补偿的情况；2、海事法院判决书，证明张某某于2013年5月8日死亡的情况；
被告谭某某提交的证据：1、张某某死亡证明、结婚证、户口薄，证明被告与张某某的夫妻关系的情况；2、韩某某与大某经济区滨海公路扩、续建工程征地、动迁补偿协议书等，证明韩某某与锦州大某经济区管委会签订协议并领取补偿款及征地范围是10.46亩的情况；3、2013年12月10日、22日律师函、快递运单以及查询单，证明辽宁名崛律师事务所向原告韩某某发出律师函的情况；4、谭某某及代理人薛彪律师与刘春丽谈话录音及同步文字说明、韩某某家外景照片，证明被告谭某某曾寻找原告韩某某解决剩余承包费用的支付及征地补偿等相关事宜的情况；5、被告银行卡明细对账单，证明被告谭某某在合同履行期内具备合同履行能力的情况；6、大连海事法院判决书，证明被告谭某某曾向法院主张行使抵销权的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告韩某某提交的证据：1、行政税费收据及韩某某的借条，因缺乏与本案争议水域的关联性，不予采信。
本院认为，原告韩某某与张某某所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面自觉的履行该合同。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，在夫妻关系存续期间，夫妻所得的财产，除约定外，均属于夫妻共同财产。因此，本案中张某某虽以自己名义签订合同，但其本质是家庭经营，被告谭某某作为共有财产人之一，在张某某死亡后对张某某与原告所签订的合同项下的权利义务理应承接继受。客观看来，在张某某于2012年10月21日失踪后，被告一直承担着该虾池的经营与管理，此亦充分说明了被告具有履行合同的主观愿望与客观能力。且在被告经营与管理该虾池以来原告从未以任何方式提出过任何异议，亦应视为对被告作为涉案合同的履约主体的接受。因此，被告构成本案合同主体，应享有合同权利并承受合同义务。
原告虽认为双方的合同关系在合同履行期间内出现变动应立即解除，但因合同中双方明确约定，合同期间，乙方自主经营，如发生征占，按政府规定执行，土地使用归甲方，养殖归乙方。合同到期，乙方无条件将该虾池交给甲方。据此约定，合同期间政府征占并非合同解除或者合同终止的约定事由，更非法定事由，此不可抗力也只对被告经营产生影响，未给原告造成损失，原告并不能以此事由主张合同解除。对于承包费30万元的交纳，被告提交的相应证据可以证明被告有交纳承包费用的主观愿望，并以实际行动积极履约，且曾向法院主张行使抵销权，故不能认定被告具有违约行为。原告亦未提交证据证明其支付的5400元海域使用金系为被告垫付，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求；
案件受理费2050元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 晨