辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2310号
原告（反诉被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。
法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：锦州利鑫商品混凝土有限责任公司，住所地黑山县胡家镇102线北侧。
法定代表人：李艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，该公司职员。
委托诉讼代理人：高玉兰，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告（反诉原告）锦州利鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）辽0726民初1329号民事判决，宣判后被告不服，上诉辽宁省锦州市中级人民法院，中院于2017年9月1日作出（2017）辽07民终1398号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0726民初1329号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼，被告的法定代表人的委托代理人丁孝贤、高玉兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：1、请求法院判令被告支付货款142500元及违约金34713元，合计177213元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年6月2日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定原告将型号为SY533THB470C-8S的三一牌混凝土泵车出售给被告，合同总价款为285万元。被告在本合同签订到厂考察确认产品后，向原告支付100万元，原告在2014年6月23日前将该产品运输到被告处，双方验收后被告再支付100万元，待原告技术人员将设备安装调试完毕交付被告使用后，被告应再支付70.75万元，余款14.25万元待产品正常使用一年后付清。双方在协议中约定了违约责任。合同签订后，被告如约支付了270.75万元货款，原告如约履行了全部交付、安装、调试义务，现被告已于2014年6月30日正常使用设备，依据合同约定，被告应于2015年6月30日支付剩余货款14.25万元，但被告却不予支付。
本诉被告辩称，因原告迟延交付泵车，没有给被告配备易损件仓库及10万易损备件，也没有对泵车在载水泥混凝土状态下做开机验收，没有调试完毕，更不存在正常使用一年，鉴于原告违约在先，被告履行不安抗辩权，拒付产品尾款有事实及法律的依据，且原告应承担的违约责任远远超过被告拖欠的尾款，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告反诉称，1、要求被反诉人承担泵车晚到9天的违约金12.825万元（285万元*9天*5‰）；2、要求被反诉人承担交付10万元易损备件的违约金72.5万元（10万*1450天*5‰）3、立即配备10万元的易损备件；4、要求被反诉人承担备件库房的费用2万元；5、泵车上锁一个月的损失42.75万元；6、由被反诉人承担本案反诉费。
事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年6月2日签订买卖合同，在合同履行过程中被反诉人严重违约，合同约定被反诉人于2014年6月23日交付泵车并调试完毕能够正常使用，但被反诉人2014年7月2日才将泵车送到，且没有按照约定交付备件，至今也没有配备10万元以上的备件。
也没配置易损件仓库，反诉人自己配备约2万元费用。泵车有据可查的上锁时间不少于一个月。
反诉被告辩称，我公司于2014年6月30日将泵车交付给被告，该泵车不存在安装调试，出厂即已经安装调试完毕，能够正常使用和运行，反诉原告也签署了设备验收交接单，并按合同约定于2014年7月2日向我公司付款170.75万元，因此足以证明泵车符合验收条件，被告应如约支付尾款14.25万元，逾期未付，应按照合同约定支付违约金。关于延迟交货，我公司交付时间确实比合同约定日期晚七日，但在发货前与反诉原告确认了调整发货时间，产品出门证可以印证。反诉原告主张延迟交货的违约金已超过2年的诉讼时效，请法院不予支持。关于配备易损件，我公司提供产品的销售和售后维修等服务，需双方就配件库问题应做进一步的协商另行达成协议。事实证明，原告没有因易损备件没及时送到而给被告造成任何损失。货款未付，我公司为了控制风险行使不安抗辩权而没有配备易损件。泵车上锁原因和责任没有查清。反诉原告没有损失，反诉请求不应支持。
本诉原告为支持自己的诉求及反诉答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同1份，拟证明双方签订合同的内容；
2、设备验收交接单1份、产品出门证1份，拟证明2014年6月30日交付泵车运行正常；
3、电汇凭证2份，拟证明被告已付货款270.75万元。
本诉被告为支持自己的答辩意见及反诉意见，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同1份，拟证明延迟交货和配备易损件库房的情况；
2、发票1份，拟证明双方最终交易时间是2014年7月2日。
3、电汇凭证2份，拟证明已付货款270.75万元。
4、锦州中院（2017）辽07民终1398号庭审笔录第9页，拟证明反诉被告承认是他们锁的。
5、黑山法院2016年11月4日对搅拌站上锁拍照后对双方的询问笔录，拟证明当时搅拌站即已上锁。
6、黑山法院2017年3月28日询问刘雪松笔录，拟证明法院已告知反诉被告在法院勘查现场一个月左右，搅拌站和泵车都解锁了，证明上锁时间一个月。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对于本诉原告（反诉被告）提交的证据1、2、3和本诉被告（反诉原告）提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对于反诉原告提交的4、5、6证据真实性予以采信，对其据此得出的结论不予采信。
经审理查明，2014年6月2日，本诉原告（反诉被告）辽宁鼎天源工程机械有限公司与本诉被告（反诉原告）锦州利鑫商品混凝土有限责任公司签订产品买卖合同，约定本诉原告将混凝土泵车一台出售给本诉被告，合同总价款285万元，买受人在合同签订考察确认产品后支付100万元，出卖人在2014年6月23日将产品运输到买受人指定地点，经双方验收，买受人再支付100万元，出卖人将产品安装并调试完毕交付买受人能正常使用运转，买受人再支付70.75万元，余款14.25万元于产品能正常使用一年后付清。出卖人逾期交付货物的，双方应友好协商，出卖人支付的违约金最高每天不超过合同总额的5%。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，同时买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费等）。出卖人在买受人现场配备易损件库房，确保存有10万元以上易损备件。合同签订后，锦州利鑫商品混凝土有限责任公司于2014年6月6日给辽宁鼎天源工程机械有限公司电汇100万货款。辽宁鼎天源工程机械有限公司于2014年6月30日将泵车交付给锦州利鑫商品混凝土有限责任公司。当时双方就迟延交货一节没有争议。锦州利鑫商品混凝土有限责任公司于2014年7月2日又电汇泵车款170.75万元。辽宁鼎天源工程机械有限公司到目前为止没有为锦州利鑫商品混凝土有限责任公司配备10万元以上的易损备件及库房。
本院在审理（2016）辽0726民初1329号案件时，于2016年11月4日承办人曾到现场调查，当时泵车已上锁。双方要求鉴定是哪方上的锁。过约一个月的时间，锦州利鑫商品混凝土有限责任公司通知法院已解锁。
本院认为，本诉原、被告签订的产品买卖合同是双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，是真实有效的，双方应按合同约定履行。本诉被告于2014年6月6日向本诉原告交付货款100万元，于2014年7月2日向本诉原告交付货款170.75万元，证明本诉原告交付的泵车运转使用正常，故本诉被告应按照合同约定履行付款义务，向本诉原告支付尚欠货款14.25万元。本诉被告在泵车使用过程中出现被锁现象，被锁原因不清责任不清，未支付尾欠款不应视为违约。故对本诉原告主张违约金的请求本院不予支持。反诉原告主张泵车迟延交付9天的违约金，因为反诉被告属实迟延交货7天，应按合同约定支付违约金。因合同没有履行完毕，反诉原告此项诉求没超过诉讼时效。反诉原告主张按日5‰计算，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告应建10万元以上易损备件库房，合同约定的字面意思令人产生歧义，但根据反诉被告营业执照所确定的经营范围来看，反诉被告没有建筑的权利，因此也不能有建筑的义务。如果要求反诉被告建房属于超范围经营，此项反诉请求，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告应配备10万元以上易损件，按照合同约定，反诉被告应该依约履行。反诉被告以反诉原告没给付尾欠款而行使了不安抗辩权，从而拒绝提供备件库的行为是不当的。因为此案涉及的金额为285万，反诉原告已支付了270.75万元，下欠14.25万元，不属于《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，反诉原告要求反诉被告为其配备10万元以上的易损备件库的请求，本院予以支持。但双方应该就此问题的具体事项进一步协商，反诉被告方应根据通常的交易习惯主动积极的为反诉原告做好售后和维修服务。反诉原告以反诉被告没有履行配备易损备件库的义务也行使了不安抗辩权，从而拒绝支付尾欠款的行为也是不当的，反诉被告已将价值285万元的泵车交付给了反诉原告，10万元的备件还是能够履行的,因双方就备件问题还没有协商完毕，反诉被告方无法具体履行，故无法确定违约之日。反诉原告就此提出的违约金的诉求，本院不予支持。泵车上锁一事，因双方都没有证据证明是对方所为，反诉原告提交的锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1398号庭审笔录：“问：被上诉人，对方泵车锁上的事实是否存在答：存在，被锁的原因可能是我们锁的，也可能是操作错误。”反诉原告根据上述陈诉进而认为反诉被告已自认是他们锁上的，本院认为理由不充分，因为反诉被告同时也称“也可能是操作错误”。反诉原告要求泵车上锁一个月的损失42.75万元没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、反诉被告辽宁鼎天源工程机械有限公司于本判决生效后三十日内支付给反诉原告锦州利鑫商品混凝土有限责任公司迟延履行违约金9.975（285万*7天*5‰）万元人民币。
二、反诉被告辽宁鼎天源工程机械有限公司于本判决生效后三十日内为反诉原告锦州利鑫商品混凝土有限责任公司在现场配备10万元以上的泵车易损备件。
三、本诉被告锦州利鑫商品混凝土有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性给付本诉原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款14.25万元人民币。
四、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3844元，由本诉原告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担770元，由本诉被告锦州利鑫商品混凝土有限责任公司负担3074元，反诉案件受理费8251元，由反诉被告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担2293元，由反诉原告锦州利鑫商品混凝土有限责任公司负担5958元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 张素杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 浩