文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12017号原告：林伟泉，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：张晓韵，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，广东明道律师事务所律师助理。被告：魏伟泉，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省五华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。原告林伟泉诉被告魏伟泉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂裁定转换为普通程序公开开庭审理，原告林伟泉的委托诉讼代理人张晓韵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告魏伟泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟泉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告123526.1元（包括医疗费8467.7元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费1250元、误工费18417.1元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费5722.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1500元）；二、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险有限赔偿；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年5月2日9时45分许，魏伟泉驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××镇鹿××路五金建材城路段时，遇原告林伟泉驾驶发生碰撞，由此造成林伟泉受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，林伟泉负事故的主要责任，魏伟泉负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费              门诊医疗费872元、461元、85.7元、473元、36.7元，住院医疗费6539.3元，共计8467.7元。                  2.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院25天即2500元。                  3.营养费              缺乏需要加强营养的医嘱及其因加强营养实际支出费用的证据佐证，本院予以驳回。                  4.护理费              1250元。                  5.误工费              全休期间定残，误工费计算到定残前一日，共计93天。原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，根据原告的年龄，本院酌情按照100元/天计算。误工费即9300元。                  6.残疾赔偿金              原告分别经广东岭南法医临床司法鉴定所、广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残，本院予以确认。原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为49周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告儿子14周岁，扶养年限为4年，有夫妻共同扶养，被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为28613.3元/年×4年×10%÷2人=5722.7元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计81091.3元。                  7.精神损害抚慰金              原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  8.鉴定费              1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。重评的鉴定费由被告平安财险东莞公司承担，该费用平安财险东莞公司已支付。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  11.住宿费              无事实法律依据，本院予以驳回。                  12.处理事故人员误工费              无事实法律依据，本院予以驳回。                  备注              被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费8000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。第1、2项合计10967.7元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第4-12项合计98941.3元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的967.7元，由安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿40%（魏伟泉负事故的次要责任且林伟泉驾驶的非机动车）387.08元。扣减垫付费用后，平安财险东莞公司赔偿原告林伟泉10000元+98941.3元+387.08元-8000元（垫付费用）=101328.38元。被告魏伟泉在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林伟泉各项损失101328.38元；二、驳回原告林伟泉对被告魏伟泉的诉讼请求；三、驳回原告林伟泉的其他诉讼请求。本案受理费2770.52元（原告林伟泉已预交），由原告负担498.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙 菊人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一八年三月一日法官助理冯小明书记员王海婷