福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1424号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏安平，男，1979年12月26日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住开江县。曾分别因犯盗窃罪，于2001年9月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年10月28日被重庆市梁平县人民法院判处拘役二个月，于2003年10月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2008年10月10日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人熊某某，男，1979年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人魏安平、熊某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第1341号刑事判决。原审被告人魏安平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人魏安平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月30日凌晨，被告人魏安平、熊某某驾驶1部摩托车，窜到南安市美林街道洋美村霞美黄某某厝边的鸭棚，盗走黄某某饲养的14只正番公鸭（价值人民币2800元）和1只正番母鸭（价值人民币240元）。
2、2015年5月3日凌晨，被告人魏安平、熊某某驾驶1部摩托车，窜到南安市柳城街道柳东2组戴某某厝门前的鸭棚，盗走戴某某饲养的3只正番公鸭（价值人民币450元）和2只正番母鸭（价值人民币240元）。
3、2015年5月15日凌晨，被告人魏安平、熊某某驾驶1部摩托车，窜到南安市霞美镇温山村尖仔山陈某甲厝旁的鸭棚，盗走陈某丙饲养的3只正番母鸭（价值人民币540元）。
4、2015年5月15日凌晨，被告人魏安平、熊某某驾驶1部摩托车，窜到南安市霞美镇霞美村风奄11组陈某乙厝旁鸭棚的兔笼里，盗走陈某乙饲养的2只公兔（价值人民币180元）。
2015年5月21日，南安市公安局在晋江市磁灶镇区下官路抓获被告人魏安平，并在被告人魏安平的协助下，在晋江市磁灶镇世华商城前方的桥下抓获被告人熊某某。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某某、戴某某、陈某丙、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料及释放证明书及被告人魏安平、熊某某的供述等证据证实。
原审法院认为被告人魏安平、熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币4450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏安平、熊某某多次实施盗窃，均予以酌情从重处罚。被告人魏安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏安平归案后，能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。被告人魏安平、熊某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人魏安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人魏安平、熊某某共同退出赃物14只正番公鸭和1只正番母鸭或赃物折价款人民币3040元，返还被害人黄某某；退出赃物3只正番公鸭和2只正番母鸭或赃物折价款人民币690元，返还被害人戴某某；退出赃物3只正番母鸭或赃物折价款人民币540元，返还被害人陈某丙；退出赃物2只公兔或赃物折价款人民币180元，返还被害人陈某乙。
上诉人魏安平诉称：原判认定事实不清、证据不足，对赃物估值偏高，在原判认定的第一起盗窃中，其与熊某某实施的两次盗窃仅盗走9只正番公鸭；原判对其立功情节虽予以认定，但量刑偏重。
二审期间，上诉人魏安平又提出其有揭发他人收购赃车的犯罪事实的情况，请求予以认定为立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人魏安平及原审被告人熊某某于2015年3月30日至2015年5月15日间，在南安市美林街道洋美村霞美、柳城街道柳东2组、霞美镇温山村尖仔山、霞美镇霞美村风奄11组等地，先后盗走被害人黄某某、戴某某、陈某甲及陈某乙等人的财物共计价值人民币4450元，2015年5月21日，南安市公安局在晋江市磁灶镇区下官路抓获上诉人魏安平，并在上诉人魏安平的协助下抓获原审被告人熊某某的事实清楚。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏安平诉称原判认定第一起盗窃数量有误、赃物估值过高的上诉意见。经查，被害人黄某某于失窃当日即向公安机关报案并明确陈述失窃的番鸭种类及数量，该陈述能得到原审被告人熊某某的供述印证，原判认定第一起犯罪事实的证据确实、充分；涉案赃物价值系价格认定机构根据法律规定的标准、程序和方法依法作出，该鉴定意见合法、有效，应予确认。故前述上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏安平及原审被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币4450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。上诉人魏安平及原审被告人熊某某多次实施盗窃，均酌情从重处罚。上诉人魏安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人魏安平归案后，协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。上诉人魏安平、熊某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。关于上诉人魏安平诉请对其二审期间的揭发情况再予以认定为立功表现的意见，经查，上诉人魏安平揭发他人收购赃车的犯罪事实不具体、被揭发人身份不明确，不具有可查性，依法不能认定为立功。上诉人魏安平请求再予认定立功的意见，不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的犯罪事实，在量刑时已充分考虑上诉人魏安平及原审被告人熊某某的各项量刑情节，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。