wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00522号
上诉人（原审被告）何海军，男，1970年10月25日出生，汉族，原籍江苏省盐城市滨海县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季学敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告张应波，男，汉族，1975年6月6日出生，住上蔡县。
上诉人何海军因民间借贷、保证纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海军及其委托代理人王云龙，被上诉人季学敏到庭参加诉讼，原审被告张应波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月1日，原、被告双方共同在上蔡县西工业区签订关于圣美阳光分厂合作协议。协议主要内容系双方共同创办圣美阳光（门套）分厂，双方投资、利润分配、管理等做了明确约定。2012年2月6日，原、被告双方经共同协商，达成撤股协议书一份。约定被告何海军支付原告800000元现金，原、被告双方不再继续合作生产经营。当时仓库里面存放有产品、半产品、原材料等，本应由属于原告的由原告拉走，经原、被告双方协商，折合现金30万元，当作借给被告。并由被告出具借条；“今借到季学敏人民币叁拾万元整。（2013年1月30日之前归还）借款人，何海军2012年2月6日、担保人张应波2012年2月6日”被告张应波在借条上签名进行担保。2012年2月8日，被告何海军另给原告出具152800元欠条一份（今欠到季学敏应付款拾伍万贰仟捌佰元整），经原告多次向被告何海军追要上述款项，被告何海军仅支付了100000元，故诉至人民法院，请求被告何海军返还本金及利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“被告何海军同意上蔡县人民法院冻结其帐户上的存款41万元给付原告季学敏，将其扣划至上蔡县人民法院帐户上，由原告领取。另欠款142800元，被告何海军自愿于2012年7月10日前将其汇到法院帐户上，由原告领取。原告季学敏同意被告何海军于2013年1月30日之前归还下欠投资款30万元。“后有被告何海军从张魏婷帐户转入原告季学敏银行帐户30万元，注明撤股尾款并到法院备案，表示已履行调解书完毕。但被告何海军在2013年1月30日之前未归还经原、被告双方协商折合现金的30万元，为此诉至法院，请求二被告给付30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告季学敏与被告何海军之间的以物作价形成借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告何海军于2012年2月6日出具借条，且约定了还款日期，故被告何海军应按约履行还款义务，现逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。被告张应波在借条上签名进行担保。没有在借条上明确约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。借条约定自2013年1月30日之前归还到原告于2015年起诉，时间早已超过6个月，故原告要求被告张应波承担保证责任的，保证人免除保证责任。对其诉请，应予以驳回。至于被告辩称30万元借条就是原、被告双方于2012年2月6日撤股协议上约定的第二笔须支付款项，未提供相关证据进行佐证，不予采信，且从张魏婷帐户转入原告季学敏银行帐户30万元，是履行上蔡县人民法院作出的（2012）上民二初字第165号民事调解书的内容，与该借条无关。对其利息，出具借条注明2013年1月30日之前归还，对原告主张的利息起算时间应以从履行期限届满次日（2013年1月31日）起算较妥，按银行同期贷款利率计算利息。故原告要求被告何海军返还借款30万元及利息。予以支持。据此，原审法院判决：一，被告何海军于本判决生效之日起十日内给付原告季学敏款30万元及利息（利息从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二，驳回原告季学敏要求被告张应波承担保证责任的诉讼请求。如被告何海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何海军负担（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
何海军上诉称，季学敏请求支付的30万元借款借条的出具时间、还款时间、金额均与撤股协议中约定的第二笔撤股股金30万元一致，实为同一笔款，其已通过银行转款的方式偿付，不应再重复给付。双方在达成撤股协议时已进行了全面、详细的核算，包括原材料、半成品、成品。季学敏称该30万元是退伙时多出的原材料、半成品折款不真实。请求撤销原判，驳回季学敏的诉讼请求。
季学敏答辩称，双方达成的撤股协议约定固定资产归何海军所有，并不包括成品、半成品、原材料等流动资产，30万元借款系成品、半成品、原材料折成的款项。该30万元借款与撤股协议上第二笔款项并不是同一款项。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订撤股协议，何海军向季学敏支付80万元的退伙款，合伙企业的固定资产归何海军所有。在签订协议当天，何海军向季学敏又出具借款30万元的借条一份。在签订撤股协议后，何海军又向季学敏出具了欠季学敏应付款152800元的欠条一份。从季学敏持有的债权凭证可以证明何海军共计欠季学敏1252800元，何海军已支付952800元，还余30万元未予支付。关于何海军称该30万元与撤股协议上约定的30万元款项为同一笔款项的问题。因撤股协议约定的80万元中的50万元何海军并未向季学敏出具凭证，唯独对该30万元出具凭证不符合常理。何海军辩称双方在签订撤股协议时已对半成品、成品、原材料进行了核算，但何海军提供的合作期间所产生的应收款、应付款明细，只能说明清算了债权债务情况，并未涉及半成品、成品、原材料的问题。季学敏称该30万元为双方对半成品、成品、原材料的折价款项，并提供了相关证据证实半成品、成品、原材料确实存在。且撤股协议中仅对固定资产的归属予以确定，双方并未对半成品、成品、原材料进行约定。因此，该30万元应为双方对半成品、成品、原材料的折价款。该30万元借款借条的出具时间、还款时间、金额虽与撤股协议中约定的第二笔撤股股金30万元一致，但并不是同一笔款项。何海军辩称已通过银行汇款给付了季学敏30万元，但该30万元的银行汇款属双方在上蔡县人民法院达成调解协议中约定的撤股协议中的80万元和欠款152800元中的30万元，与借款30万元并非同一笔款。何海军的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由何海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初244号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭峰，男，1996年6月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人谭峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人谭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年8月4日19时许，朱某电话联系被告人谭峰并经谭峰同意后，与黎某一起来到谭峰位于石柱县XX镇XX路X号X楼的家中，后在谭峰家的卧室内，由朱某提供一小包甲基苯丙胺（冰毒），谭峰制作吸毒工具，三人一起吸食了甲基苯丙胺。期间，樊某联系黎某后，与谭某一同来到谭峰家，五人在谭峰家的卧室一起吸食了甲基苯丙胺。之后，谭某、朱某先后离开。江某通过樊某的联系来到谭峰家，与樊某、黎某、谭峰一起吸食了甲基苯丙胺。
次日，被告人谭峰被石柱县公安局传唤到案。后经现场检测，被告人谭峰与江某、黎某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人朱某、黎某、樊某、谭某、江某的证言，被告人谭峰的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭峰违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 马羽宸
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初966号
原告：马会旺，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住。
委托诉讼代理人：陈新启，男，系湖北省阳新县法律援助中心律师。
被告：李小龙，男，1988年8月1日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：廖亚妹，女，1982年10月12日出生，汉族，电白县人，现住南雄市。系被告李小龙的妻子）。
被告：张金生，男，1986年10月8日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
被告：李红梅，女，1987年9月12日出生，汉族，电白县人，现住南雄市（系被告张金生的妻子）。
经审查：原告马会旺诉被告李小龙、廖亚妹、张金生、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告提交的证据只是一张“证明”，最后只有落款时间、而没有借款人的签名。原告提供被告李小龙、张金生、李红梅的送达地址查无此人，使诉讼材料无法送达给相关被告，原告在规定的时间内无法提供上述被告新的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马会旺的起诉。
案件受理费1025元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十月九日
书记员 刘碧华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0282民初966号原告：马会旺，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住。委托诉讼代理人：陈新启，男，系湖北省阳新县法律援助中心律师。被告：李小龙，男，1988年8月1日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。被告：廖亚妹，女，1982年10月12日出生，汉族，电白县人，现住南雄市。系被告李小龙的妻子）。被告：张金生，男，1986年10月8日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。被告：李红梅，女，1987年9月12日出生，汉族，电白县人，现住南雄市（系被告张金生的妻子）。经审查：原告马会旺诉被告李小龙、廖亚妹、张金生、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告提交的证据只是一张“证明”，最后只有落款时间、而没有借款人的签名。原告提供被告李小龙、张金生、李红梅的送达地址查无此人，使诉讼材料无法送达给相关被告，原告在规定的时间内无法提供上述被告新的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马会旺的起诉。案件受理费1025元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一六年十月九日书记员  刘碧华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1536号
申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇硕集社区永硕集路18号。
法定代表人蔡如首，该社理事长。
被执行人蔡延清，农民。
申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被执行人蔡延清民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜东民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4551-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈清培。
被执行人肖乌嫌。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈清培、肖乌嫌计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2569号
原告：王安民，男，1953年7月17日出生，汉族，住商水县。
被告：乔国胜，男，1962年出生，汉族，住商水县。
本院受理原告王安民诉被告乔国胜物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告王安民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
案件受理费150元。减半收取75元，由原告王安民负担。
审判员 张天立
二〇一八年六月二十五日
5份
书记员 朱孟楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1208号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张江，男，1978年1月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系诸暨市浣东街道浣东新村村民委员会委员，住诸暨市。因本案于2017年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告人陈均明，男，1957年1月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系诸暨市浣东街道浣东新村村民委员会委员，住诸暨市。因本案于2017年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告人张永炯，男，1969年12月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，原系诸暨市浣东街道浣东新村党支部委员会委员，住诸暨市。因本案于2017年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告人张培鑫，男，1965年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民．住诸暨市。因本案于2017年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫犯职务侵占罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫及其辩护人汤立琼、蒋宇、王璐璐、骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年期间，本市浣东街道浣东新村需进行管网工程建设，并交由时任村民委员会委员的被告人张江、陈均明、时任村党支部委员会委员的被告人张永炯负责管理监督，由被告人张培鑫负责施工。四人经商谋，决定在工程完工后要求管道供应商开高发票金额以此从村里骗取资金。2012年12月19日，通过该种方法，被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫非法占有村集资资金15万元并进行瓜分。现四名被告人已退缴全部赃款。
案发后，被告人张江、陈均明、张永炯主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫利用职务之便，将村集体财物非法占为已有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人张江、陈均明、张永炯犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张江的辩护人提出：被告人张江系初犯，犯罪后能自首，并退缴违法所得，认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈均明的辩护人提出：被告人陈均明系初犯，犯罪后能自首，并退缴违法所得，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张永炯的辩护人提出：被告人张永炯系初犯，主观恶性较小，犯罪后能自首，并退缴违法所得，认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张培鑫的辩护人提出：被告人张培鑫系初犯，社会危害性较小，犯罪后能退缴违法所得，认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的诸暨市浣东街道工作委员会文件，发票，记账凭证，银行卡交易明细，暂扣款票据，户籍证明，证人张某、蒋某、郭某的证言，抓获经过，被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张江、陈均明、张永炯利用管理村级工程的职务便利，伙同被告人张培鑫骗取村集体资金并非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张江、陈均明、张永炯犯罪后能自首，被告人张培鑫归案后能如实供述犯罪事实，并均已退赃，本院均予以从轻处罚。根据被告人张江、陈均明、张永炯、张培鑫的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院均依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人陈均明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人张永炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人张培鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初261号
原告高维民，男，1979年7月5日出生，无业，汉族，住所地黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人任玉国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告田海春，男，1986年2月11日出生，无业，汉族，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告高维民与被告田海春民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月四日，以双方已自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高维民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高维民负担。
审判员 刘晓艳
二〇一八年四月四日
书记员 白晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第223号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第二村民小组。
代表人：金贞姬，组长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：许子杰，吉林延大律师事务所律师
被告：张春美，女，住珲春市口岸大路跃丰生太园。
被告：李永新，男，汉族（其他自然情况不详）。
被告：刘宝东，男，汉族（其他自然情况不详）。
被告：刘喜东，男，汉族（其他自然情况不详）。
被告：延吉市朝阳川镇经营管理站。
第三人：高铁延吉办事处（其他自然情况不详）。
原告延吉市朝阳川镇太东村第二村民小组诉被告张春美、李永新、刘宝东、刘喜东、延吉市朝阳川镇经营管理站，高铁延吉办事处土地征用补偿费纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：延吉市朝阳川镇太东村二队村民共有160名，经1996年第二轮土地承包，依法承包了位于延吉市光石村山坡旱田地共0.7公顷。2006年8月15晶，原告与被告刘宝东签订土地转包合同，约定把争议土地在剩余承包期内以人民币106000元的价格转包给刘宝东。签订合同后未进行承包权变更登记，没有变更家庭承包主体资格。刘宝东未经原告同意私自转包给刘喜东张春美。2014年初，争议土地因高铁建设被征用，高铁办事处拨付征地补偿费1593800元。被告延吉市朝阳川镇经营管理站擅自将补偿款支付给被告张春美，被告李永新代为被告张春美代收1466296元。现诉至法院要求被告张春美、李永新返还原告土地征收补偿1466296元，被告刘宝东、刘喜东、延吉市朝阳川镇政府经营管理站承担连带清偿责任。被告负担诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17997元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楚仙花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2932号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：李成荣，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、李成荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第187号
原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地福州市鼓楼区六一中路***号龙达楼。
法定代表人季美林，副总经理。
委托代理人黄能长，该馆职员。
被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人陈武、张英琴，福建合立律师事务所律师。
原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆不服被告福州市鼓楼区城市综合执法局城市管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日以放弃诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈星羽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4180号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李瑞芹。
被上诉人（原审被告）：杜东亮。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人李瑞芹、杜东亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人李瑞芹达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏艳珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执464、465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人付妮妮，女，汉族，住荣成市宁津街道办事处南港头村。
被执行人周玉江，男，汉族，住荣成市宁津街道办事处南港头村。
被执行人冯海明，男，汉族，住荣成市斥山街道办事处初家齐山村。
被执行人滕莎莎，女，汉族，住荣成市斥山街道办事处初家齐山村。
被执行人刘正伟，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处石岛街居民委员会。
被执行人王李霞，女，汉族，住荣成市宁津街道办事处金庄村。
被执行人刘治富，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处桃树园村。
被执行人张玉兰，女，汉族，住荣成市港湾街道办事处桃树园村。
被执行人荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司，住所地荣成市荫子镇马家岭村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人付妮妮、周玉江等九人（单位）金融借款、保证合同纠纷两案中，依法扣划了被执行人张玉兰名下银行存款***元。被执行人冯海明、滕莎莎自动履行了***万元之还款义务，申请执行人撤回对该二人的执行申请。剩余欠款，被执行人冯海明、付妮妮、周玉江、滕莎莎与申请执行人达成执行和解，约定于2018年6月20日前先期履行***万元还款义务，于今后每年6月20日前偿还***万元直至还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执464、465号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5981号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄水寿，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：叶华根。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇枫江路。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇杨子山村。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告叶华根、浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9015元，依法减半收取4507.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁嘉阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2639号
申请执行人郑莺俤，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人郑莺俤与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人郑莺俤的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01146号
原告李双。
委托代理人涂利军，农民。代理权限：特别授权。
被告涂继红，农民。
原告李双与被告涂继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人涂利军到庭参加诉讼，被告涂继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告涂继红做生意缺乏资金，向我借款7000元，并向我出具借条一份，约定借款期限6个月，借款月利率0.03分。还款期限届满后，经多次催讨未果。为此，我于2013年向本院起诉，要求被告涂继红偿还借款本息，后撤回起诉。现再次提起诉讼，要求法院责令被告涂继红偿还借款7000元及利息。
原告李双为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证实被告涂继红于2011年2月9日向原告李双借款7000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率0.03分。
3、本院（2013）鄂大冶民初字第01300号民事裁定书一份，证实原告李双于2013年向本院起诉，要求被告涂继红偿还借款本息，同年4月26日申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。
被告涂继红在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告涂继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月9日，被告涂继红做生意缺乏资金，向原告李双借款7000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，借款月利率0.03分。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告李双于2013年向本院起诉，要求被告涂继红偿还借款本息，后撤回起诉。现原告李双再次提起诉讼，请求法院责令被告涂继红偿还借款7000元及利息。
诉讼过程中，原告李双自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告涂继红差欠原告李双借款7000元有其出具的欠条佐证，足以认定。故原告李双要求被告涂继红偿还借款7000元的诉讼请求正当合法，应予支持。原告李双在诉讼过程中自动放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂继红应偿还原告李双借款7000元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告涂继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被执行人：林兆铭，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林兆铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金15374.21元、计算至2016年7月27日止的利息1427.11元、滞纳金944.01元、其他费用632.08元，以及从2016年7月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费253.58元、财产保全费201.43元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动向本院申报其所在村民集体经济组织有征地补偿款待发放，但发放时间不确定。本院另受理的以林兆铭为被执行人的（2016）粤0605执恢1421号案件已冻结被执行人在其村民集体经济组织的分红款及征地补偿款等款项，但现尚未有实际冻结款项。待有实际冻结款项，本案参与分配。除此以外，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月三日
书记员 李有泓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2988号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码是9144623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系该公司理事长。
委托代理人：胥运锋，系该公司员工。
委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被告：邝长安，男，汉族，1969年7月13日生，住商水县。
被告：王铃（邝长安之妻），女，汉族，1967年8月15日生，住商水县。
被告：邝有林，男，汉族，1954年6月14日生，住商水县。
被告：邝雷杰，男，汉族，1989年10月10日生，住商水县。
被告：刘学起，男，汉族，1994年2月21日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝长安、王玲、邝有林、邝雷杰、刘学起借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的委托代理人胥运锋、�深清，到庭参加诉讼，被告邝长安、王玲、邝有林、邝雷杰、刘学起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告邝长安、王玲偿还原告借款本金6万元及利息；2、请求法院依法判令被告邝有林、邝雷杰、刘学起对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月28日被告邝长安、王玲在原告处借款人民币6万元整，限期为十二个月，自2014年7月28日至2015年7月28日止，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由邝有林、邝雷杰、刘学起提供连带保证担保。2015年7月28日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应�按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。
被告邝长安、王玲、邝有林、邝雷杰、刘学起没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、最高额个人借款合同及对应的借款借据、放款凭证1份，证明2014年7月28日被告邝长安、王玲借原告河南商水农村商业银行股份有限公司6万元，还款期限为1年，即2015年7月28日偿还借款。约定月利率9.69‰，预期利率13.95‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。2、最高额保证合同及保证承诺书各1份，证明被告邝有林、邝雷杰、刘学起是上述借款的担保人，保证期间是该借款合同约定的债务履行期届满之日后2年止。3、贷款档案一组，证明被告的基本信息及上述借款和担保的基本情况。4、河南银监局文件1份，证明本案借款发放时原告的名称为商水县农村信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。
被告邝长安、王玲、邝有林、邝雷杰、刘学起没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2014年7月28日被告邝长安、王玲在原告处借款人民币6万元整，限期为十二个月，自2014年7月28日至2015年7月28日止，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由邝有林、邝雷杰、刘学起提供连带保证担�。2015年7月28日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告邝长安、王玲在原告处借款人民币6万元整，有最高额个人借款合同为证，真实、合法、有效。按照合同约定，借款期限内，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即预期月利率13.95‰，符合法律规定。对于原告请求法院依法判令被告邝长安、王玲偿还原告借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邝有林、邝雷杰、刘学起自愿为被告邝长安、王玲借款提供连带责任担保，且在担保期内，对于原告请求法院依法判令被告邝有林、邝雷杰、刘学起对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邝长安、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（从2014年7月28日至2015年7月28日，按月利率9.3‰计算。从2015年7月29日至清偿完毕之日止，按月利率13.95‰计算。）。
被告邝有林、邝雷杰、刘学起对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邝长安、王玲负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4455号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年11月4日出生。
委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1961年8月3日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
上诉人张某1与被上诉人张某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原审法院的判决，驳回张某2的全部诉�请求。事实和理由:张某1另案起诉张某2，要求确认北京市海淀区301号房屋（以下简称301号房屋）为张某1、张某2共有。原审法院作出了（2017）京0108民初12909号民事判决。本人不服该判决，已经提起上诉。本案需要以该案结果为依据，本案应中止审理。
张某2辩称，同意原审法院的判决，不同意张某1的上诉请求和理由。
张某2向原审法院起诉请求：张某1从位于北京市海淀区301号房屋中搬出，将上述房屋腾空后交付给我。
原审法院认定事实：2001年6月6日张某2与北京市某区城市建设开发公司签订了居民购房合同书，以成本价36067.47元购买301号房屋，现上述房屋登记在张某2名下。张某2购买上述房屋时计算了本人和其丈夫38年的工龄优惠。上述房屋购买前最初由郭某1居住使用，张某2系郭某1的养女，郭某1去世后此房屋由张某2使用。
另查，郭某1与郭某2系姐妹关系。郭某2系张某2、张某1的生母。张某2幼年时过继给郭某1后随郭某1在北京生活。张某1则因郭某2工作调动随其到江西省南昌市生活。郭某2退休后返京后入住上述房屋，张某1亦来京与其一起居住生活。张某1称上述房屋系借用张某2的名字购置，购房款全由其支付，但就此仅向法院提交了郭某2所写的书面证明一份，并未向法院提交其它相应证据。质证时张某2对上述书面证明不予认可。现郭某2已于2016年去世。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张某2作为301号房屋的产权人，有权要求张某1腾退并返还上述房屋。张某1以自己出资购房，借用张某2名义买房为由拒不腾退房屋，但其就上述主张未向法院提交充分有效的证据在案佐证，�法院对张某1的抗辩事由不予采信。现张某2要求张某1从上述房屋中搬出，将房屋腾空后交付的诉请证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：张某1于本判决生效后三十日内从位于北京市海淀区三〇一号房屋内搬出，将上述房屋腾空后交还张某2。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中张某2为不动产登记簿上的权利人，对301号房屋享有所有权。张某1要求确认301号房屋共有案是否审结，均不能否认张某2作为301号房屋的名义物权人主张权利。本案无需以该案审理结果为依据。
无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张某2作为301号房屋的产权人，有权要求张某1腾退并返还上述房屋。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1069号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州信佳贸易有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号30-219。
法定代表人：李信。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州信佳贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告江苏源燊动漫产业有限公司以双方和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏源燊动漫产业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年五月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初802号
原告：张水良，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王建军，男，1976年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王飞飞，女，1977年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张水良与被告王建军、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，后因被告王建军、王飞飞无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。原告张水良的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王建军、王飞飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水良向本院提出�讼请求（变更后）：1.判令被告王建军立即归还借款本金50000元；2.判令被告王建军承担利息9000元（按月息2%计息，自2016年7月20日起暂计至2017年4月19日止，要求计算至款项付清日）；3.判令被告王建军承担律师费3500元；4.本案公告费、诉讼费由被告王建军承担；5.判令被告王飞飞对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2016年7月19日，被告王建军因临时周转需要向原告借款50000元，后被告王建军收到款项后，向原告出具借条，并在借条中约定了还款日期和违约责任等。在还款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告王建军、王飞飞未作答辩。
原告张水良围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、律师费发票、《委托代理合同》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审�认定事实如下：2016年7月19日，被告王建军出具《借条》一份，载明其因用于临时周转借款人民币伍万元，月息2分，并承诺于2017年1月18日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金；如期间产生纠纷，引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告王建军出具收条一份，载明其已收到50000元现金。
后因被告王建军未及时归还欠款，原告于2017年4月11日与浙江泽厚（杭州经济基地开发区）律师事务所签订《委托代理合同》，将其与被告王建军、王飞飞民间借贷纠纷一案委托该所代理，并支付律师费3500元。
另查明，被告王建军与王飞飞于1999年9月28日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告王建军之�的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告王建军未依约返还借款违反双方的约定，故原告要求被告王建军返还借款、支付利息及律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。又因本案借款发生在被告王建军和王飞飞的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定案涉债务属于夫妻共同债务，故被告王飞飞应当承担共同还款责任。原告另要求两被告支付公告费650元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告王建军、王飞飞经本院依法传唤未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军、王飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告张水良借款50000元；
二、被告王建军、王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告张水良利息（以50000元为本金，按月利率2%自2016年7月17日计算至款项付清之日止）；
三、被告王建军、王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告张水良律师费3500元；
四、被告王建军、王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告张水良公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王建军、王飞飞负担。原告张水良于本判决书生效之日起十五日内向本院申请�费。被告王建军、王飞飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 钱华明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈吉丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初117号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人欧斌清，男，1961年8月1日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省肇庆市高要区，现住肇庆市端州区，肇庆市高要区肇庆市实验中学教师，因本案于2017年10月31日投案，2018年1月16日被取保候审。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人欧斌清犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人欧斌清、辩护人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日9时40分，被告人欧斌清驾驶粤Ｈ×××××号轿车行驶至肇庆市端州区端州七路格布村口路段，与被害人陈某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人陈某1受伤，后被害人陈某1经抢救无效死亡。被告人欧斌清无驾驶资格驾驶机动车，在道路上没有确认有充足的安全距离后超车，在发生事故后没有立即停车保护现场，其负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人欧斌清在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧斌清违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人欧斌清案发后自动投案，如实供述，有自首情节；其积极赔偿，并取得被害人家属的谅解；是初犯、偶犯。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人欧斌清的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧斌清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月七日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第19号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人蒋欢，男，生于1989年12月10日。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人王博，男，生于1982年4月17日。
指定辩护人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告人许钰敏，女，生于1992年5月17日，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市金港。
辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人蒋欢、王博、许钰敏犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳依法出庭支持公诉，被告人蒋欢及辩护人姜有生、王博及辩护人王兆荣、许钰敏及辩护人管福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日凌晨3时许，被告人蒋欢、王博、许钰敏在金昌市区给本市吸毒人员程正军贩卖甲基苯丙胺九包。程正军被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物9包，净重7.17克，从中检出甲基苯丙胺成分；同年3月29日凌晨6时许，被告人蒋欢、王博、许钰敏在金昌市区再次给程正军贩卖甲基苯丙胺3包后被公安人员抓获，从被告人蒋欢处缴获毒品可疑物2包，毒资1.85万元，从程正军身上缴获毒品可疑物3包。经鉴定，上述被缴获的毒品可疑物净重共计67.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋欢、王博、许钰敏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实所控事实。
被告人蒋欢、王博、许钰敏供认起诉书指控贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。三被告人的辩护人均提出，从被告人蒋欢身上搜缴的8.34克毒品实际未出售，不应认定为贩卖的数量；涉案毒品未流入社会，三被告人有坦白情节。被告人许钰敏请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋欢、王博、许钰敏商定共同贩卖毒品为蒋欢获利。2015年3月27日，被告人许钰敏与本市吸毒人员程正军通过电话商定，以每克400元的价格在金昌市交易毒品甲基苯丙胺10克。被告人蒋欢出资，由王博在兰州市西站附近一男子处购得甲基苯丙胺九包后，三被告人驾车于次日凌晨3时许到达金昌市，在市区宝运巷路口给程正军贩卖后逃离金昌，程正军被抓获，当场缴获毒品可疑物九包，净重7.17克，从中检出甲基苯丙胺成分；同年3月28日，被告人许钰敏与程正军商定以每克380元的价格在金昌市交易甲基苯丙胺50克。被告人蒋欢出资，王博联系购得甲基苯丙胺后，三被告人驾车于3月29日6时许到达金昌市区入住于金川宾馆310房间，再次给程正军贩卖甲基苯丙胺后被公安人员抓获。从程正军身上缴获毒品可疑物3包，净重51.55克；从被告人蒋欢处缴获毒品可疑物2包，净重8.34克，查获毒资18500元；从王博处查获毒资1000元。经鉴定，上述被缴获的毒品可疑物净重共计59.89克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人蒋欢、王博、许钰敏贩卖毒品甲基苯丙胺二起，共计67.06克。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言。证人程正军证实，2015年3月25日晚，其与被告人许钰敏通过电话，商定以每克400元的价格在金昌交易毒品甲基苯丙胺10克。次日凌晨4时许，许钰敏伙同两男子在金昌市区给其贩卖甲基苯丙胺9包。证实3月28日，其与许钰敏再次通过电话商定以380元的价格交易甲基苯丙胺50克。次日下午，许钰敏和另外两个男子在本市金川宾馆310房间给其贩卖甲基苯丙胺3包后被公安人员抓获。
2、辨认笔录。经程正军辨认，被告人许钰敏、蒋欢、王博确系2015年3月26日、3月29日先后两次在金昌给其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
3、扣押笔录及清单。证实从程正军处扣押涉案毒品12包计58.72克，从被告人蒋欢处扣押涉案毒品2包8.34克、手机2部、现金18500元、电子称1个，从被告人王博处扣押现金1000元、手机2部，从被告人许钰敏处扣押手机1部。
4、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实涉案扣押毒品可疑物净重67.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录清单。证实2015年3月26日至3月29日期间，被告人许钰敏与程正军之间多次通话的事实。
6、被告人蒋欢、王博、许钰敏供认给程正军贩卖毒品的事实；三被告人对程正军进行了辨认，并对贩卖毒品地点进行了指认。
本院认为，被告人蒋欢、王博、许钰敏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋欢、王博、许钰敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人贩卖毒品被当场抓获，从被告人蒋欢身上搜缴的毒品，应认定为贩卖的毒品，三被告人的辩护人所提从被告人蒋欢身上搜缴的毒品不应认定为贩毒数量的辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人蒋欢提供资金用于贩卖毒品并从中获取主要非法利益，系主犯，被告人王博、许钰敏在本案中所处的地位和所起的作用相对较小，系从犯，可依法对其减轻处罚。被告人蒋欢、王博、许钰敏能如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2030年3月28日止。）
二、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2027年3月28日止。）
三、被告人许钰敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2027年3月29日止。）
四、从被告人蒋欢处扣押作案用“苹果”牌手机一部、电子称一个，从被告人王博处扣押“华为”牌手机一部，从被告人许钰敏处扣押“苹果”牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马雪莲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2559号
申请执行人徐云杰，男，1996年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢泓，男，1990年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐圣杰，男，1990年8月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐云杰与被执行人卢泓、徐圣杰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢泓、徐圣杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2559号申请执行人徐云杰，男，1996年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人卢泓，男，1990年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人徐圣杰，男，1990年8月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐云杰与被执行人卢泓、徐圣杰民间借贷纠纷一案中，被执行人卢泓、徐圣杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3662号
罪犯申垒，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人申垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月5日减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申垒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申垒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申垒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：杨传军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告杨传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.100000‰，还款日期均为2011年10月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4011号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初138号
原告：黄厚森，男，汉族，1976年10月19日出生，广东化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：莫朋君，男，汉族，1984年7月19日出生，住址：广东省化州市。
原告黄厚森与被告莫朋君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄厚森到庭参加诉讼，被告莫朋君经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金15000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我爱人与被告是同事，被告莫朋君因资金紧缺，向我借款解决燃眉之急。我看在同事的份上于2010年11月29日借给被告现金10000元，被告后于2010年12月31日再次向我借现金5000元。被告莫朋君立有《借据》给我为凭，并限定于2011年6月31日前归还清15000元借款，还款期限过后，经多次追讨，被告莫朋君均无还款之意。为了保护我的合法权益，特向法院起诉。
被告莫朋君不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证。
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告黄厚森的举证
1.原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2.《借据》两张，证明被告借到原告本金15000元的事实。
（二）被告的质证
被告莫朋君没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告莫朋君没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告黄厚森与被告莫朋君原是化州市笪桥卫生院的同事。被告莫朋君因资金紧缺，向原告黄厚森借款解决燃眉之急。原告于2010年11月29日借给被告现金10000元，被告立有《借据》给原告，双方对该借款没有约定借款的利息，只约定在半年内归还。被告莫朋君又于2010年12月31日再次向原告借款5000元，被告立有《借据》给原告，双方对该借款没有约定借款的利息，只约定在半年内归还。还款期限到后，被告莫朋君拒不归还借款致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告黄厚森与被告莫朋君双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告莫朋君向原告黄厚森借款15000元没有归还的事实，有被告莫朋君出具给原告的两份《借据》及本案庭审笔录为证，被告莫朋君在《借据》上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原、被告双方在借据中约定还款期限，没有约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条规定，被告莫朋君应该在约定的还款期限内予以归还借款，由于被告莫朋君没有在约定的期限内归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉讼请求本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告莫朋君于本判决生效之日起十五日内归还借款本金15000元及利息（从2018年1月9日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄厚森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.5元,由被告莫朋君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第306号
申请执行人苏丽泉，女，1954年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告苏丽泉与被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司定于2014年6月5日前向原告苏丽泉支付劳务报酬4600元，并承担案件受理费25元。因义务人佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏丽泉向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年6月17日向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2014年6月17日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2014年6月9日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，上述车辆经由佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第196号案在车管部门查封，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院（2014）佛顺法勒执字第358号案分别于2013年11月20日、2014年3月28日查封被执行人的设备各一批，经委托佛山市京信资产评估事务所及广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价分别为57600元、1211800元，并已委托广东宝丰拍卖有限公司进行拍卖。本院于2014年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4650元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。上述被执行人财产待本院处理完毕后，所得的执行款项，本院将另行分配，本案待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 唐 坚
执行员 洪业伟
二〇一四年十月十六日
书记员 黎彩德
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03235号
原告王文奎，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告李兴明，现关押于呼和浩特市第二监狱。
被告张芳，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
原告王文奎诉被告李兴明、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文奎及委托代理人、被告李兴明、张芳及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奎诉称，原告通过被告张芳（别名树青）认识了被告李兴明，2011年9月27日，由被告张芳作为担保人，被告李兴明向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李兴明辩称，原告所说的借款事实存在，被告李兴明同意还款，但被告李兴明现在呼和浩特市第二监狱服刑，没有经济能力，希望等出狱后归还借款。此外被告李兴明称借款后的一个月给付过原告利息，但没有证据予以佐证。
被告张芳辩称，该借款已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告应该要求被告李兴明还款，借款是李兴明实际使用，与被告张芳无关。
在审理过程中，原告出具了一份证据：借条复印件，用以证明借款事实存在。
经质证，被告李兴明对该证据认可。
经质证，被告张芳对该证据真实性认可，字不是被告张芳签的，但手印是被告张芳的。该借条已经过诉讼时效，被告张芳不承担担保责任。
庭审过程中，被告张芳、李兴明未提供证据。
经审理查明，原告经被告张芳介绍认识了被告李兴明，被告李兴明于2011年9月27日向原告借款，并给原告出具了借条，内容为：“今借到胡文奎现金5万元，借款人李兴明，担保人树青”，被告张芳在担保人处按手印。审理过程中，原、被告一致认可胡文奎是原告王文奎，树青是被告张芳。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兴明应当偿还原告的借款50000元。原、被告对于担保责任未明确约定，根据法律规定，担保人应承担连带保证责任，被告张芳应对以上债务承担连带偿还的责任。被告张芳提出该诉讼已经超过法律规定的诉讼时效的答辩主张，由于该借款未约定还款期限，应从原告催要该借款时开始计算诉讼时效，被告张芳并未对原告何时催要过借款提供证据予以证明其主张，因此根据现有证据，该借款的诉讼时效应从原告诉至法院时开始计算，原告请求被告张芳偿还借款的请求并未超过诉讼时效的规定，对于被告张芳的答辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李兴明偿还原告借款50000元，被告张芳对该借款承担连带偿还责任，于判决生效之日起10日内付清。
被告李兴明、张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 袁 苑
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨焕萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张宁宁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5814号
原告：何德徕，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
被告：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市昌盛建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬凤溪村414号。
法定代表人：刘盛磊。
原告何德徕诉被告刘盛磊、广州市昌盛建筑装饰有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何德徕及其委托诉讼代理人伦思宇到庭参加了诉讼。被告刘盛磊、昌盛公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德徕向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告向原告支付钢筋货款1314899元，并以1314899元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案的受理费、财产保全费。
事实与理由：2015年起，刘盛磊先后承包了包括葵蓬村、大策、新基、菊树等多个村的90多个宅基地房屋建造工程。自2016年2月，何德徕为刘盛磊供应钢材，截至2016年8月14日，刘盛磊共欠何德徕钢材款98万人民币，刘盛磊向何德徕出具结算单，并确认欠款。结算单记载“结到2016年8月14日止，共欠何德徕钢材款共计人民币98万元，其他在2016年8月14日之前的其他单据欠款作废，全部欠款以本单据为准”，后何德徕将全部供货单据交给刘盛磊。尽管刘盛磊一直拖欠钢材款，但何德徕考虑到刘盛磊承建范围之大，所涉工程款上千万，刘盛磊也承诺会还款，所以何德徕仍然供应钢材给刘盛磊。2016年8月15日至2017年3月28日，何德徕、刘盛磊再次就该期间货款进行结算，经结算，刘盛磊确认：2016年8月15日至2017年3月28日期间，刘盛磊欠何德徕钢筋货款人民币334899元。对此，刘盛磊出具欠条，并确认加上上述98万的结算单外，共两张欠条。2017年6月，由于拖欠大量工程款和供应款，刘盛磊突然联系不上，何德徕共1314899元货款得不到保障，为了维护何德徕的合法权益，特提起诉讼。
被告刘盛磊、昌盛公司未作答辩。
原告何德徕围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条、刘盛磊邮寄给维稳办的信件（复印件）作为证据。由于被告刘盛磊、昌盛公司对原告何德徕的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告何德徕的证据，并据此认定事实如下：
刘盛磊因在广州市荔湾区葵蓬村、大策、新基、菊树等多处工程建筑需要，向何德徕分多次购买钢材。
双方履行合同过程中，刘盛磊出具的《结算单》一份，载明：结到2016年8月14日止共欠何德徕钢材款共计980000元；其它在2016年8月14日之前的其它单据欠款单作废，全部欠款以本单据为准；2016年底1月历计先付一半，剩余50%2017年底付清，注明刘盛磊手上钢筋由胡德徕加工，否则作废，欠款人刘盛磊一个月付清货款。
之后何德徕继续供应钢材给刘盛磊。2017年3月28日，刘盛磊出具《欠条》，载明：欠何德徕钢筋货款334899元，利息已交到6月底；共两张欠条，其它不认，其中一张98万。
另查明，昌盛公司成立于2016年6月17日，是自然人独资公司，该公司的股东、法定代表人均系刘盛磊，公司经营范围包括建筑工程后期装饰、装修和清理，室内装饰、装修，门窗安装，房屋建筑工程施工等。
庭审中，何德徕陈述昌盛公司是刘盛磊承接宅基地房屋建筑业务的主体。
本院认为，何德徕与刘盛磊之间的买卖合同关系，有结算单、欠条为证，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。何德徕已经履行了供货义务，刘盛磊作为买方理应支付货款，其拖延付款的行为，损害了卖方的合同权利。现何德徕起诉要求刘盛磊清偿货款，依法有理，本院予以支持。刘盛磊在《结算单》中确认截至2016年8月14日的欠款为980000元，《欠条》中亦记载欠何德徕货款334899元，并载明“共两张欠条，其它不认，其中一张98万”，故本院确认刘盛磊欠款金额为1314899元，刘盛磊应立即向何德徕清偿该笔货款及支付逾期付款利息。何德徕主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，并确定该利息计算期间为2017年7月26日（起诉之日）起至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
昌盛公司的经营范围是房屋建筑工程施工等，是刘盛磊为承包建筑工程而成立，虽然涉案结算单、欠条未加盖昌盛公司的公章，但何德徕清楚公司的存在，也认为公司与刘盛磊同为涉案货款的债务人，昌盛公司在本院依法送达诉讼材料后没有对何德徕的主张提出异议，且刘盛磊作为该公司的唯一股东、法定代表人确认欠款，故昌盛公司应对上述债务负共同清偿责任。
被告刘盛磊、昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘盛磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德徕支付货款1314899元；
二、被告刘盛磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德徕支付逾期付款利息（以1314899元为本金，从2017年7月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告广州市昌盛建筑装饰有限公司对被告刘盛磊的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16634元、财产保全费5000元，均由被告刘盛磊、广州市昌盛建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5814号原告：何德徕，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市昌盛建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬凤溪村414号。法定代表人：刘盛磊。原告何德徕诉被告刘盛磊、广州市昌盛建筑装饰有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告何德徕及其委托诉讼代理人伦思宇到庭参加了诉讼。被告刘盛磊、昌盛公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何德徕向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告向原告支付钢筋货款1314899元，并以1314899元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：2015年起，刘盛磊先后承包了包括葵蓬村、大策、新基、菊树等多个村的90多个宅基地房屋建造工程。自2016年2月，何德徕为刘盛磊供应钢材，截至2016年8月14日，刘盛磊共欠何德徕钢材款98万人民币，刘盛磊向何德徕出具结算单，并确认欠款。结算单记载“结到2016年8月14日止，共欠何德徕钢材款共计人民币98万元，其他在2016年8月14日之前的其他单据欠款作废，全部欠款以本单据为准”，后何德徕将全部供货单据交给刘盛磊。尽管刘盛磊一直拖欠钢材款，但何德徕考虑到刘盛磊承建范围之大，所涉工程款上千万，刘盛磊也承诺会还款，所以何德徕仍然供应钢材给刘盛磊。2016年8月15日至2017年3月28日，何德徕、刘盛磊再次就该期间货款进行结算，经结算，刘盛磊确认：2016年8月15日至2017年3月28日期间，刘盛磊欠何德徕钢筋货款人民币334899元。对此，刘盛磊出具欠条，并确认加上上述98万的结算单外，共两张欠条。2017年6月，由于拖欠大量工程款和供应款，刘盛磊突然联系不上，何德徕共1314899元货款得不到保障，为了维护何德徕的合法权益，特提起诉讼。被告刘盛磊、昌盛公司未作答辩。原告何德徕围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条、刘盛磊邮寄给维稳办的信件（复印件）作为证据。由于被告刘盛磊、昌盛公司对原告何德徕的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告何德徕的证据，并据此认定事实如下：刘盛磊因在广州市荔湾区葵蓬村、大策、新基、菊树等多处工程建筑需要，向何德徕分多次购买钢材。双方履行合同过程中，刘盛磊出具的《结算单》一份，载明：结到2016年8月14日止共欠何德徕钢材款共计980000元；其它在2016年8月14日之前的其它单据欠款单作废，全部欠款以本单据为准；2016年底1月历计先付一半，剩余50%2017年底付清，注明刘盛磊手上钢筋由胡德徕加工，否则作废，欠款人刘盛磊一个月付清货款。之后何德徕继续供应钢材给刘盛磊。2017年3月28日，刘盛磊出具《欠条》，载明：欠何德徕钢筋货款334899元，利息已交到6月底；共两张欠条，其它不认，其中一张98万。另查明，昌盛公司成立于2016年6月17日，是自然人独资公司，该公司的股东、法定代表人均系刘盛磊，公司经营范围包括建筑工程后期装饰、装修和清理，室内装饰、装修，门窗安装，房屋建筑工程施工等。庭审中，何德徕陈述昌盛公司是刘盛磊承接宅基地房屋建筑业务的主体。本院认为，何德徕与刘盛磊之间的买卖合同关系，有结算单、欠条为证，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。何德徕已经履行了供货义务，刘盛磊作为买方理应支付货款，其拖延付款的行为，损害了卖方的合同权利。现何德徕起诉要求刘盛磊清偿货款，依法有理，本院予以支持。刘盛磊在《结算单》中确认截至2016年8月14日的欠款为980000元，《欠条》中亦记载欠何德徕货款334899元，并载明“共两张欠条，其它不认，其中一张98万”，故本院确认刘盛磊欠款金额为1314899元，刘盛磊应立即向何德徕清偿该笔货款及支付逾期付款利息。何德徕主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，并确定该利息计算期间为2017年7月26日（起诉之日）起至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。昌盛公司的经营范围是房屋建筑工程施工等，是刘盛磊为承包建筑工程而成立，虽然涉案结算单、欠条未加盖昌盛公司的公章，但何德徕清楚公司的存在，也认为公司与刘盛磊同为涉案货款的债务人，昌盛公司在本院依法送达诉讼材料后没有对何德徕的主张提出异议，且刘盛磊作为该公司的唯一股东、法定代表人确认欠款，故昌盛公司应对上述债务负共同清偿责任。被告刘盛磊、昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘盛磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德徕支付货款1314899元；二、被告刘盛磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德徕支付逾期付款利息（以1314899元为本金，从2017年7月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告广州市昌盛建筑装饰有限公司对被告刘盛磊的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16634元、财产保全费5000元，均由被告刘盛磊、广州市昌盛建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  李月云人民陪审员  杜小玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执604号
申请执行人：辛长全，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川乐山市沙湾区
申请执行人：辛玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人：辛艮安，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人：辛莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁久林，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁久林在乐山市市中区房屋征收和补偿局有构建筑物拆迁补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结梁久林在乐山市市中区房屋征收和补偿局的构建筑物拆迁补偿款，以205015.29元为限。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 周洛先
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初126号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人沈建国，男，1996年10月1日生，江苏省涟水县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人沈建国犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。被告人沈建国自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖某依法出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日、12月21日凌晨，被告人沈建国利用代练王者荣耀游戏取得的被害人师某的微信账号及登录密码，先后采取微信转账、扫描二维码支付等方式，盗窃被害人师某微信钱包及其绑定的银行卡内现金共计16646元。
另查明，被告人沈建国用盗窃所得赃款购买的苹果X手机1部已被公安机关扣押并发还被害人师某。
上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述，证人翟某1真的证言，微信交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、扣押手机照片及被告人沈建国的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。责令被告人沈建国继续退赔违法所得，发还被害人。被告人沈建国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沈建国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈建国退出赃款人民币8446元，发还被害人师某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月十八日
书记员 史先贺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执59号
申请执行人孙宝祥，男，1950年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙宝祥与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永田涉案太多，等候参与分配，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执59号申请执行人孙宝祥，男，1950年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙宝祥与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永田涉案太多，等候参与分配，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00244号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
申请执行人张某某与被执行人郑某某健康权纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年三月十日
书记员 李京芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初990号
原告：张荣华，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省高安市
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇路路久灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三创业大道**栋*楼第1卡。
投资人：陈林杰。
被告：陈林杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区
本院在审理原告张荣华与被告中山市古镇路路久灯饰厂、陈林杰侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143022××××.3）一案过程中，双方当事人达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张荣华撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元,由张荣华负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨 岚
唐美玲
书 记 员 王健发
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3068号
被执行人：于海龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住凤城市。
关于于海龙刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）凤刑初字第00280号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的3000元。
本院执行过�中，于2017年9月14日向被执行人于海龙送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人于海龙再无可供执行财产，本院已将被执行人于海龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3068号被执行人：于海龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住凤城市。关于于海龙刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）凤刑初字第00280号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的3000元。本院执行过�中，于2017年9月14日向被执行人于海龙送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人于海龙再无可供执行财产，本院已将被执行人于海龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第126号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森。
被执行人龚淼，男，40岁，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
双辽市森达物流运输有限公司诉龚淼合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第80号民事判决书，由被执行人给付申请执行人管理费6000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年六月三日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第126号
房6申请执行人李淑平（曾用名李淑萍），女，1935年7月15日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。
法定代表人郭清林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李淑平与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第126号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年九月十八日
书记员 钟诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第126号
房6申请执行人李淑平（曾用名李淑萍），女，1935年7月15日生，汉族，无职业，住长春市绿园区杨柳大街*****栋2门*楼33中门。
被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。
法定代表人郭清林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李淑平与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第126号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年九月十八日
书记员 钟诚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第126号被执行人王景申，男，1974年5月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行王景申盗伐林木一案，执行标的0.3万元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第72号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十月十六日书记员 张治东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3922号
原告：张维轩，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张维轩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维轩，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维轩诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费5600元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告张维轩）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审372号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：魏玉国，男，生于1974年11月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：仵洪玉，女，生于1976年8月21日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书,即2016年5月19日魏玉国、仵洪玉夫妇未经批准违法生育第三个子女魏俊熙，对魏玉国、仵洪玉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书的�法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月19日向魏玉国、仵洪玉夫妇送达镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人魏玉国、仵洪玉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审372号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：魏玉国，男，生于1974年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵洪玉，女，生于1976年8月21日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月18日对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书,即2016年5月19日魏玉国、仵洪玉夫妇未经批准违法生育第三个子女魏俊熙，对魏玉国、仵洪玉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书的�法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月19日向魏玉国、仵洪玉夫妇送达镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人魏玉国、仵洪玉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对魏玉国、仵洪玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第201号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬