wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初824号
原告:李永珍，男，汉族，1972年10月11日出生，住大通县。
委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
原告李永珍与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李永珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费3600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为240元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费3600元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称,2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费3600元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。
被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付我们劳务费3600元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告李永珍系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费3600元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，原告李永珍给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告李永珍劳务费3600元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一八年四月四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初824号原告:李永珍，男，汉族，1972年10月11日出生，住大通县。委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。原告李永珍与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李永珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费3600元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为240元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费3600元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称,2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费3600元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付我们劳务费3600元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告李永珍系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费3600元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，原告李永珍给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告李永珍劳务费3600元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一八年四月四日法官助理张兰兰书记员谢玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4245号
原告牟培新，男，1958年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明。
原告牟培新诉被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟培新委托代理人丁强到庭�加诉讼。被告弹簧公司法定代表人王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟培新诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订《临时建筑搭建施工合同》，约定由原告为被告板簧车间与碟簧车间前空地搭建临时建筑，单价为每平米135元，施工面积2295.5平米，工程总造价309903元，工期30天；工程质量验收合格后付50%，余款一年后付清。合同签订后，原告即进行施工，2015年9月完工，被告验收后即使用该建筑。经双方核对确认，原告于2016年4月14日经常州市国家税务局第一税务分局向被告开具增值税专用发票，金额为309903元。被告收到发票后拖延付款。现要求被告立即支付工程款309903元，并支付自原告起诉之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告双方签订《临时建筑搭建施工合同》，约定由原告为被告板簧车间与碟簧车间前空地搭建临时建筑，单价为每平米135元，施工面积2295.5平米，工程总造价309903元，工期30天；工程质量验收合格后付50%，余款一年后付清。原告于2016年4月14日经常州市国家税务局第一税务分局向被告开具增值税专用发票，金额为309903元。现牟培新诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的施工合同、税务证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，牟培新与弹簧公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定，工程总造价309903元，工期30天；工程质量验收合格后付50%，余款一年后付清。原告于2016年4月14日经常州市国家税务局第�税务分局向被告开具增值税专用发票，金额为309903元。现原告主张工程款309903元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，结合原告提供的施工合同、税务证明，本院对工程款309903元予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟培新支付工程款309903元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾隽隽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初390号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡志敏，男，1986年11月28日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
辩护人沈枫荣，福建莆阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人蔡志敏犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡志敏及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日23时26分许，被告人蔡志敏酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡志敏血样中的乙醇浓度为247.57mg／100ml，属醉酒。被告人蔡志敏因醉驾接受刑事调查期间，冒用其弟弟蔡志伟的居民身份证并谎报身份信息，造成公安机关错误对蔡志伟立案侦查、采取强制措施等，严重干扰正常的刑事侦查活动，直至2015年12月2日被公安机关发现。
另查明，被告人蔡志敏于2015年12月12日20时许，向莆田市公安局灵川派出所举报网上在逃人员马维佳（公民身份号码：）在莆田市城厢区阿曼尼酒吧活动。灵川派出所民警随后根据被告人蔡志敏提供的线索在阿曼尼酒吧V16房间将涉嫌故意伤害上网在逃人员马维佳抓获，并移至莆田市公安局涵东派出所。
上述事实，被告人蔡志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，莆田市公安局龙桥派出所情况说明，提供线索情况说明，马维佳到案经过，在逃人员登记表以及被告人蔡志敏的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡志敏预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人蔡志敏在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规；被告人蔡志敏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志敏血液酒精浓度高达247.57mg／100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡志敏曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人蔡志敏到案后向公安机关提供在逃犯罪嫌疑人线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 李 坪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡志敏和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2211号
原告：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯磊、杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告：巩计斗，男，1969年8月19日生，汉族，山西省忻州市代县新高乡赵村村民，现住址。
被告：董晓宏，女，1968年12月12日出生，汉族，山西省忻州市代县新高乡赵村村民，住。
委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告巩计斗、董晓宏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告巩计斗、董晓宏的起诉。
案件受理费6339元，减半收取我3169.5元，由原告山西天源工程机械有限公司负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 叶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第446号
原告鲍载杰，男，1986年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告滕金林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告滕国庆，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周秀香，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周华章，男，1958年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告周秀香的弟弟。
被告滕金松，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王艳慧，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告滕金松、王艳慧的共同委托代理人滕国庆，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告滕金松的父亲。
本院在审理原告鲍载杰与被告滕金林、滕国庆、周秀香、滕金松、王艳慧民间借贷纠纷一案中，原告鲍载杰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍载杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍载杰撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，诉讼保全费3020元，共计7770元，由原告负担（已交纳）。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨琳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15639号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵明洲，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵明洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告赵明洲拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告赵明洲向原告偿还信用卡透支本金12928.16元、利息2446.20元、违约金（含滞纳金）5598.21元（暂计至2017年8月3日合计20972.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告赵明洲于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月11日，贷款停息日2017年8月28日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告赵明洲向原告归还截至2017年11月8日信用卡透支本金12328.16元、利息2760.52元、滞纳金2098.21元、违约金4000元，合计21186.89元。
被告赵明洲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为62×××44，之后，申领2张副卡，卡号分别为62×××11、62×××37。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是赵明洲名下上述3张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：牡丹利和信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月8日,赵明洲尚欠信用卡透支本金12328.16元、利息2760.52元、滞纳金2098.21元、违约金4000元，合计21186.89元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与赵明洲就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，赵明洲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵明洲持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。赵明洲欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且赵明洲没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求赵明洲偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
赵明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计17186.89元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担27元，被告赵明洲负担135元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵明洲应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓晴
黄燕红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初417号
原告：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会，住所地喀左县平房子镇桃花池村。
法定代表人：韩少明，村书记并主持村委会工作。
委托代理人：李某某，男，蒙古族，系喀左县平房子镇司法所干警，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，系桃花池村二组村民。
本院在审理原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月一日
书记员 陈隆熙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审114号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司，组织机构代码56536375-7，住所地晋江市新塘街道杏坂。
法定代表人谢家跃。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第541号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市乐洋洋服装工贸有限公司建设的服装印花加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市乐洋洋服装工贸有限公司作出晋环罚字[2016]第541号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第541号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人不晋江市乐洋洋服装工贸有限公司自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第541号《行政处罚决定书》准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初132号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄勇坚，男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大学本科文化，销售员，户籍地在贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2018年2月1日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人黄勇坚犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄勇坚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日21时许，被告人黄勇坚饮酒后驾驶AYQ130号小轿车在南宁市方向行驶时，被公安机关查获，经鉴定，黄勇坚静脉血液乙醇浓度为149.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、物品返还凭证、被告人黄勇坚的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄勇坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄勇坚在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄勇坚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄勇坚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄勇坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十六日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第570号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：刘长起，总经理。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：陈阳阳。
被告：张娜。
原告潍坊市住房置业担保有限公司（以下简称潍坊住房担保）与被告陈阳阳、张娜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊住房担保的委托代理人张万万到庭参加诉讼，被告陈阳阳、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊住房担保诉称：2009年6月11日，被告陈阳阳、张娜与原告签订担保合同，由原告为被告陈阳阳、张娜在中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）的贷款270000元提供连带责任担保。后被告陈阳阳、张娜不能按贷款合同的约定偿还贷款。经多次催要，截止2014年9月30日，原告为二被告共计垫付银行贷款33597.17元。请求依法判令二被告偿还原告垫付银行贷款33597.17元及利息（计算至2014年10月22日为4699元，2014年10月23日之后的利息按合同约定计算至还清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告陈阳阳、张娜未答辩。
经审理查明：2009年，被告陈阳阳、张娜与寒亭工行签订个人购房借款合同一份，从该行借款270000元，借款期限120个月。合同约定还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。
2009年6月11日，原告潍坊住房担保授权潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处与寒亭工行及陈阳阳签订担保合同书一份，约定由原告潍坊住房担保对被告陈阳阳、张娜270000元贷款承担连带责任保证。担保范围为本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用。保证期限为自借款合同约定债务履行期限届满之日起两年。
2009年6月14日，原告潍坊住房担保授权潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处与被告陈阳阳、张娜签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定原告为陈阳阳、张娜的贷款270000元提供连带责任保证，合同第十条约定，被告陈阳阳、张娜逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。陈阳阳、张娜应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。
合同签订后，被告陈阳阳、张娜未及时履行还款义务。原告潍坊住房担保从2013年12月4日至2014年9月29日代被告陈阳阳、张娜还款11笔，共计33597.17元。
现原告潍坊住房担保要求被告陈阳阳、张娜偿还上述垫付款。双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、个人贷款担保合同、授权书、还款凭证、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告潍坊住房担保与被告陈阳阳、张娜签订的个人贷款担保合同，及其与寒亭工行和被告陈阳阳签订的担保合同书均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。现原告潍坊住房担保按照其与寒亭工行签订的担保合同履行了保证责任，代被告陈阳阳、张娜向寒亭工行偿还贷款共计33597.17元，被告陈阳阳、张娜应当按照其与原告潍坊住房担保签订的担保合同的约定向原告偿还垫付款。因担保合同中关于利息和违约金的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阳阳、张娜偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司担保垫付款33597.17元及利息（其中，5699.21元自2013年12月4日起；2829.25元自2013年12月31日起；2819.72元自2014年12月29日起；2808.80元自2014年2月28日起；2803.45元自2014年3月31日起；2794.38元自2014年4月30日起；2785.78元自2014年5月30日起；2777.17元自2014年6月30日起；2769.02元自2014年7月31日起；12759.50元自2014年8月29日起；2750.89元自2014年9月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告陈阳阳、张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第570号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人刘长起，总经理。
被告陈阳阳。
被告张娜。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告陈阳阳、张娜担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈阳阳、张娜的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈阳阳、张娜银行存款38296元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫玉峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01191号
原告：杨某某，男，汉族，1981年9月29日生，住长春市南关区。
被告：田某某，女，汉族，1985年2月19日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄正男
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41749号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘志富，男，1956年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘志富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告刘志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年8月至12月、2007年1月、2月、5月至10月、2008年7月至9月、2010年11月至2016年12月期间滨河家园秀水苑3号楼1门301室房屋物业管理费2827.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年8月至12月、2007年1月、2月、5月至10月、2008年7月至9月、2010年11月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑3号楼1门301室房屋所有权人，该房屋建筑面积78.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为78.54平方米×0.4元/月/平方米×90个月×60%＝1696.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志富于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年8月至12月、2007年1月、2月、5月至10月、2008年7月至9月、2010年11月至2016年12月期间的物业管理费人民币1696.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206财保12号
申请人：顾某，女，1991年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：卫某，女，1990年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人顾某诉被申请人卫某申请诉前财产保全一案，申请人顾某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人卫某银行存款人民币500000元或者查封、扣押被申请人卫某相当于人民币500000元的其他财产。安邦财产股份有限公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫某的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3020元，由申请人顾某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月二十九日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2022号
原告：张香玲，女，1943年3月21日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：饶燕琴，女，1974年4月19日出生，汉族，干部，住武穴市天宝北区。系张香玲之女。特别授权。
被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘洪枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北春元房地产开发有限责任公司。地址：武穴市窝陂塘路丽江豪园**栋。统一社会信用代码：91421182573714596R。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
原告张香玲诉被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、饶国雄参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告张香玲的委托诉讼代理人饶燕琴到庭参加诉讼，被告张元炎经本院传票传唤、被告湖北春元房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元炎偿还借款415万元；2、要求被告湖北春元房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年8月18日起，被告张元炎以其经营的湖北春元房地产开发有限责任公司运作需资金周转，先后多次向原告张香玲借款。2015年11月18日，双方经结算，尚欠借款415万元，当日，张元炎向张香玲出具415万元借条一份，湖北春元房地产开发有限责任公司对该笔借款予以担保，并加盖公章。后经张香玲多次催讨，两被告均拖延拒付，故张香玲诉至法院。
被告张元炎及湖北春元房地产开发有限责任公司答辩：1、双方结算借款本金415万元属实；2、因公司经营状况不佳，暂无力偿还，待公司状况好转尽力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司虽未到庭质证，但原告张香玲提交的张元炎于2015年11月18日向其出具的借条复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日前，张元炎以湖北春元房地产开发有限责任公司需资金周转多次在张香玲处借款，2015年11月18日，双方经结算，张元炎共计借款415万元,同日张元炎向张香玲出具借条，载明“借条经民间借贷资金清算今借到张香玲人民币肆佰壹拾伍万元正借款人张元炎担保公司春元房地产公司2015.11.18”。湖北春元房地产开发有限责任公司对该笔借款予以担保并加盖公章。后因张元炎及湖北春元房地产开发有限责任公司均未偿还借款，张香玲于2017年8月3日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告张元炎向原告张香玲借款415万元，证据充分，此款应予返还，故对原告张香玲提出的要求被告张元炎返还借款415万元的诉讼请求，予以支持；二、被告湖北春元房地产开发有限责任公司为张元炎向张香玲借款415万元作保证担保，由于担保时未约定是一般保证责任还是连带责任保证，依法认定湖北春元房地产开发有限责任公司按照连带责任保证承担保证责任。故对原告张香玲提出的要求湖北春元房地产开发有限责任公司对张元炎415万元借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章，保证合同成立”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张元炎自判决生效之日起五日内返还原告张香玲借款415万元；
二、被告湖北春元房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 饶国雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2022号原告：张香玲，女，1943年3月21日出生，汉族，退休职工，住武穴市。委托诉讼代理人：饶燕琴，女，1974年4月19日出生，汉族，干部，住武穴市天宝北区。系张香玲之女。特别授权。被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：刘洪枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北春元房地产开发有限责任公司。地址：武穴市窝陂塘路丽江豪园**栋。统一社会信用代码：91421182573714596R。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。原告张香玲诉被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、饶国雄参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告张香玲的委托诉讼代理人饶燕琴到庭参加诉讼，被告张元炎经本院传票传唤、被告湖北春元房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元炎偿还借款415万元；2、要求被告湖北春元房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年8月18日起，被告张元炎以其经营的湖北春元房地产开发有限责任公司运作需资金周转，先后多次向原告张香玲借款。2015年11月18日，双方经结算，尚欠借款415万元，当日，张元炎向张香玲出具415万元借条一份，湖北春元房地产开发有限责任公司对该笔借款予以担保，并加盖公章。后经张香玲多次催讨，两被告均拖延拒付，故张香玲诉至法院。被告张元炎及湖北春元房地产开发有限责任公司答辩：1、双方结算借款本金415万元属实；2、因公司经营状况不佳，暂无力偿还，待公司状况好转尽力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司虽未到庭质证，但原告张香玲提交的张元炎于2015年11月18日向其出具的借条复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日前，张元炎以湖北春元房地产开发有限责任公司需资金周转多次在张香玲处借款，2015年11月18日，双方经结算，张元炎共计借款415万元,同日张元炎向张香玲出具借条，载明“借条经民间借贷资金清算今借到张香玲人民币肆佰壹拾伍万元正借款人张元炎担保公司春元房地产公司2015.11.18”。湖北春元房地产开发有限责任公司对该笔借款予以担保并加盖公章。后因张元炎及湖北春元房地产开发有限责任公司均未偿还借款，张香玲于2017年8月3日提起本案诉讼。本院认为：一、被告张元炎向原告张香玲借款415万元，证据充分，此款应予返还，故对原告张香玲提出的要求被告张元炎返还借款415万元的诉讼请求，予以支持；二、被告湖北春元房地产开发有限责任公司为张元炎向张香玲借款415万元作保证担保，由于担保时未约定是一般保证责任还是连带责任保证，依法认定湖北春元房地产开发有限责任公司按照连带责任保证承担保证责任。故对原告张香玲提出的要求湖北春元房地产开发有限责任公司对张元炎415万元借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章，保证合同成立”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告张元炎自判决生效之日起五日内返还原告张香玲借款415万元；二、被告湖北春元房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40000元，由被告张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  彭丽君审判员  马珊红审判员  饶国雄二〇一八年一月二十九日书记员  吴建科
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民监2号
原审原告：宫献芳，女1967年8月10日生，汉族，初中文化，住吉林省和龙市文盛社区**组。
原审被告：和龙林业局集体企业总公司，住所地：吉林省和龙市文化路11号，法定代表人：薛垂贵，该公司经理。统一社会信用代码：91222406126604088F。
原审原告与原审被告劳动合纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）和林民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 鲜
审判员 赵延杰
审判员 刘 璟
二〇一四年四月二十七日
书记员 王丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1940号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：孔令军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孔令军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告孔令军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共29000.00元，其中一笔为19000.00元；另一笔为10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为9.840001‰，还款日期均为2013年3月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，被告在原告下属单位十四户支行借款两笔共29000.00元，其中一笔为19000.00元；另一笔为10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率均为9.840001‰，还款日期均为2013年3月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初183号
原告:裴楚星,男,1963年4月13日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告:刘荣兴,男,1954年3月14日生，居民身份证号码，汉族,住兴化市。
原告裴楚星与被告刘荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴楚星的委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼、被告刘荣兴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴楚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2014年2月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间相互熟悉，被告因经营于2014年2月20日向原告借款人民币本金10万元，约定月利率为3%，按月结息。之后被告未按约定支付利息。经原告多次催要，此款至今未还。
刘荣兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告刘荣兴向原告裴楚星借款10万元，出具借条一份，载明：今借到裴楚星人民币壹拾万元整（100000—元），月息3%，如到月未付息，愿承担违约金，外加壹拾万元的处罚。今借人刘荣兴。2014年2月10日。以上借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条、转账凭条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣兴于本判决生效后七日内偿还原告裴楚星借款10万元及利息（按月利率2%，从2014年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4220元、公告费560元合计4780元由被告刘荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨正松
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初192号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月14日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2016年4月5日至14日清晨，被告人李某在古田县城东街道新丰村614路157号3楼其房间内，多次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具供陈某吸食。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
被告人李某对指控的罪名没有异议，自愿认罪。但庭审中辩解其没有多次容留他人吸毒，只容留他人吸毒两次。
经审理查明：2016年4月5日至14日清晨，被告人李某在古田县城东街道新丰村614路157号3楼其房间内，多次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具供陈某吸食。4月14日10时许，被告人李某及吸毒人员陈某在该房间被抓获，经现场提取二人尿液用甲基安非他明测试剂检测，结果均成阳性。
另查明，古田县公安局扣押到作案工具苹果5代手机一部及自制吸毒工具一个。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某证言，2016年4月5日晚上20时左右，其到李某所住的古田县城东街道新丰村614路157号3楼房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），7日晚上在李某卧室又容留其吸食甲基苯丙胺。从4月7日到4月14日其在李某卧室内吸食了四、五次甲基苯丙胺。
辨认笔录，陈某能够辨认出李某。
2、古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的基本概况。
3、到案经过，证实被告人李某系被抓获归案。
4、户籍证明，证实被告人作案时已到完全刑事责任年龄。
5、尿液提取记录、现场检测报告书、尿检照片，证实李某、陈某甲基安非他明检测结果均成阳性。
6、通话清单，证实李某与陈某之间的通话情况。
7、被告人李某供述与辩解，讯问全程同步录音录像工作说明及光盘，其住古田县城东街道新丰村614路157号厝3楼，陈某从2016年4月5日起均是住在其家，共容留陈某吸食甲基苯丙胺四至五次。
辨认笔录，李某能辨认出陈某。
针对被告人李某在庭审中辩解其只容留陈某吸食甲基苯丙胺两次的辩解意见，经查，证人陈某的证言可证实2016年4月5日至14日被告人李某容留陈某吸毒的次数有四至五次，被告人李某第一次供述也称容留陈某吸毒四、五次，与吸毒人员陈某的证言能够相互印证，可认定被告人李某容留陈某吸食甲基苯丙多次，被告人李某供述其是神志不清时做的笔录，但是从同步录音录像可以看出，被告人李某并非神志不清时做的笔录。到案证据可证实被告人李某容留陈某吸食甲基苯丙胺多次，故被告人该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果5代手机一部予以没收，自制吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2271号
原告：孙洪艳，现住扶余市。
被告：孙勇，住扶余市。
被告：刘丽芬，住扶余市。
原告孙洪艳与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙洪艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款860000元。事实和理由：�被告系夫妻关系，被告分别于2016年9月9日、2016年12月23日、2017年12月8日、2018年4月5日向原告借款30000元、100000元、500000元、230000元。并出借据。到期后原告多次索要此款未果，故诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告分别于2016年9月9日、2016年12月23日、2017年12月8日、2018年4月5日向原告借款30000元、100000元、500000元、230000元。并出借据。到期后原告多次索要此款未果，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬�当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内给付原告孙洪艳借款860000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇�八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员司传波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1379号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:常爽秋，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告常爽秋物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1066元。2、被告支付拖欠物业费违约金319.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城5号楼3单元5层东户业主，该房屋建筑面积为138.81平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1066元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1066元及违约金319.8元。
本院经审查认为，被告常爽秋已于2008年2月26日，将大宏世纪新城5号楼3单元5层东户的房屋转让给案外人杨莉，杨莉又于2012年3月9日将该房转让给了李若斌。被告常爽秋不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告常爽秋正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1379号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:常爽秋，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告常爽秋物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1066元。2、被告支付拖欠物业费违约金319.8元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城5号楼3单元5层东户业主，该房屋建筑面积为138.81平方米。自2014年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1066元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1066元及违约金319.8元。本院经审查认为，被告常爽秋已于2008年2月26日，将大宏世纪新城5号楼3单元5层东户的房屋转让给案外人杨莉，杨莉又于2012年3月9日将该房转让给了李若斌。被告常爽秋不在上述房屋中居住。且原告无法提供被告常爽秋正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王旭起
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6320号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉,该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李仁娣，女，1950年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李仁娣物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6320号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉,该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：李仁娣，女，1950年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李仁娣物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年九月二十九日代书记员  柯元芬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执411号
申请执行人乐玲珍，女，1972年9月4日出生。
被执行人唐柏生，男，1957年10月2日出生。
本院在执行申请人乐玲珍与被执行人唐柏生离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐柏生户籍地，并对被执行人唐柏生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐柏生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初267号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保317号
申请人：ＸＸ某，男，1975年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：某某光电（徐州）有限公司，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人：陈明某，该公司总经理。
申请人ＸＸ某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某光电（徐州）有限公司价值23000000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人ＸＸ某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人ＸＸ某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人某某光电（徐州）有限公司银行存款23000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人ＸＸ某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更122号
罪犯包玉合，男，生于1984年8月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉合自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯包玉合确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包玉合在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次，并于2017年5月8日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉合确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯包玉合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包玉合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5043号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：南京江南公交客运有限公司第一巴士分公司。住所地：江苏省南京市玄武区红山路**号。
法定代表人：佘鸿泉，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南京江南公交客运有限公司第一巴士分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2249号
申请执行人刘帅红，男，汉族，1982年6月3日出生。
被执行人张思昌，男，汉族，1977年11月26日出生。
被执行人左仲字，女，汉族，1980年4月14日出生。
申请执行人刘帅红申请执行被执行人张思昌、左仲字侵权责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8118号民事判决书与河南省中级人民法院（2017）豫01民终4306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2、于2017年6月19日与2017年7月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、2017年7月20日被执行人将案款1万元现金交于本院，当日本院发放于申请人。4、2017年7月26日双方达成执行和解协议。5、2017年11月20日申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款84373.58元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执2249号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2249号申请执行人刘帅红，男，汉族，1982年6月3日出生。被执行人张思昌，男，汉族，1977年11月26日出生。被执行人左仲字，女，汉族，1980年4月14日出生。申请执行人刘帅红申请执行被执行人张思昌、左仲字侵权责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8118号民事判决书与河南省中级人民法院（2017）豫01民终4306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2、于2017年6月19日与2017年7月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、2017年7月20日被执行人将案款1万元现金交于本院，当日本院发放于申请人。4、2017年7月26日双方达成执行和解协议。5、2017年11月20日申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款84373.58元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)豫0103执2249号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年六月六日书记员 刘 璞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00005号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司（机构代码：749235039）。住所地：焦作市塔南路与龙源路交叉口南150米路西（李万乡仇化庄西侧）。
法定代表人刘开来，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司行政强制执行限期缴存通知书一案，申请人公积金中心于2015年6月8日作出焦住金限缴字（2015）0510号限期缴存通知书。被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司在规定期限内不履行该通知，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且限期缴存通知书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳公积金欠款108460元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00005号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司。
法定代表人刘开来，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司行政强制执行限期缴存通知书一案，申请人公积金中心于2015年6月8日作出焦住金限缴字（2015）0510号限期缴存通知书。被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司在规定期限内不履行该通知，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且限期缴存通知书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市科创高新技术投资有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳公积金欠款108460元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝筱月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1365号
原告：王辉，男，1978年6月26日出生，住所地密山市。
被告：樊贵君，男，1969年9月10日出生，住所地密山市。
原告王辉与被告樊贵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告王辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王辉负担。
审判员 邢少国
二〇一八年五月十七日
书记员 康 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12451号
原告：杭州中荷纺织绣品有限公司。
法定代表人：洪利琴。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：利宝服装（南京）有限公司。
法定代表人：杨素芳。
原告杭州中荷纺织绣品有限公司诉被告利宝服装（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中荷纺织绣品有限公司诉称：2016年5月至2016年7月期间，应被告要求，原告陆续向其供应喷胶棉原料和半成品，双方约定付款方式为货到付款。原告所供货物均按被告指示，以直接送货或通过快递方式送达指定场所。截至2016年7月底，被告累计应付原告货款301955.59元。2016年8月4日，原告向被告开具了全部增值税发票，并于次日将发票以快递方式寄给被告。然时至今日，被告对前述货款分文未付。原告曾于2016年12月提起诉讼，后撤回起诉。综上，原告已按约全面履行了出卖方义务，被告作为买受人迟迟不履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故诉请判令：被告立即支付原告货款301955.59元，并向原告赔付自2016年8月15日始计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失【以货款301955.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2016年8月15日至2017年7月15日间的利息损失为16578.60元（301955.59×334天×6%/365天）】。庭审中，原告变更2016年8月15日至2017年7月15日间的利息损失诉请为12019.49元（301955.59×334天×4.35%/365天）。
被告利宝服装（南京）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月至2016年7月期间，原告分七次向被告送货，供应被告喷胶棉产品。2016年8月4日，原告向被告开具了价税总额共计301955.59元的三张增值税专用发票。经向南京市浦口区国家税务局查询，该三张增值税专用发票被告已在2016年8月26日认证相符，但货款至今未付。原告曾就案涉货款向本院提起诉讼，后因故于2017年6月27日撤回起诉。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书、（2016）浙0109民初19390号之二民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告既已对原告开具的增值税专用发票认证相符，证明被告认可相关交易及价款。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告立即支付货款并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
利宝服装（南京）有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中荷纺织绣品有限公司货款301955.59元，并赔偿截至2017年7月15日的利息损失12019.49元，以及以301955.59元为基数从2017年7月16日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由利宝服装（南京）有限公司负担。
原告杭州中荷纺织绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告利宝服装（南京）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方梦燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢4号
申请人：刘青玉
被执行人：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会
申请执行人刘青玉与被申请执行人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院（2014）镇民二初368号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初368号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终2145号
上诉人（原审被告）：吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1978年11月23日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人吴登明因与被上诉人刘志红民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴登明提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴登明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴登明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴登明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年二月十三日
书记员 张 崇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢23号
申请执行人：张森香，女，1954年1月17日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，社会信用代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张森香与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初17号
原告：吴某某，男。
被告：夏某某，女。
被告：梁某某，女。
被告：杨某某，女。
原告吴某某与被告夏某某、梁某某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告吴某某以“经调解达成协议，纠纷得到解决”为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3367号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告:梁吕眉，女，汉族，1982年8月17日出生，住广东省化州长市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告梁吕眉民间借贷纠纷一案，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄乐婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执478号
申请执行人：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族,住岳阳市云溪区。
被执行人：闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族,住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人卜庆仁、闾白玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十九日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执478号申请执行人：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族,住岳阳市云溪区。被执行人：闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族,住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人卜庆仁、闾白玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0603民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓霞审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年五月二十九日书记员  易 光
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5412号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：宋某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5412号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：宋某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2463-1号
申请人：莱州市土山镇宏泽装载机厂，住所地：莱州市。
经营者：杨念政。
被申请人：杨兴发，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被申请人：高碑店市高碑店建工工程机械经销部，住所地：河北省高碑店市。
经营者：杨兴发。
申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂与被申请人杨兴发、高碑店市高碑店建工工程机械经销部买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兴发、高碑店市高碑店建工工程机械经销部的银行账户存款305100元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以305100元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴发、高碑店市高碑店建工工程机械经销部的银行账户存款305100元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2045.5元，由申请人莱州市土山镇宏泽装载机厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务资产保全人员。
被告刘海龙，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘静（刘海龙配偶），女，1976年2月1日出生，汉族，农民。
被告吴彥海，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告王淑霞（吴彥海配偶），女，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘波，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
被告任秀英（刘波配偶），女，1971年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘海龙、刘静、吴彥海、王淑霞、刘波、任秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告刘海龙、刘静、吴彥海、王淑霞、刘波、任秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月11日原告与被告刘海龙、吴彥海、刘波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月11日起至2017年3月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘海龙与原告签订借款合同，约定：原告向刘海龙提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘海龙发放贷款5万元。自2015年3月11日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，刘海龙、刘静拖欠贷款本息合计54，688.00元。因此诉至法院，要求被告刘海龙、刘静偿还贷款本息合计54，688.00元（截止到2015年9月8日），被告刘波、吴彥海承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘海龙、刘静、吴彥海、王淑霞、刘波、任秀英未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘海龙、刘静系夫妻关系。2014年3月11日原告与被告刘海龙、吴彥海、刘波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月11日起至2017年3月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月11日，刘海龙、刘静向原告申请借款5万元，经审查2014年3月11日被告刘海龙、刘静与原告签订借款合同，约定：原告向刘海龙、刘静提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘海龙发放贷款5万元。自2015年3月11日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告刘海龙、刘静共计拖欠贷款本息合计54，688.00元。原告诉讼来院，要求被告刘海龙、刘静偿还贷款本息合计54，688.00元（截止到2015年9月8日），被告刘波、吴彥海承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘海龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘海龙名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘海龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘海龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘静作为配偶与被告刘海龙共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告吴彥海、王淑霞、刘波、任秀英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海龙、刘静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，688.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告刘波、任秀英、吴彥海、王淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取583.50元，由被告刘海龙、刘静承担。被告刘波、任秀英、吴彦海、王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申29号
再审申请人(一审原告)：林秀娟，女，1958年7月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：谭胤，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：张璐，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告)：龚美芳，女，1951年3月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
再审申请人林秀娟因与被申请人谭斌、谭胤、张璐、龚美芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀娟申请再审称，一审法院判决认定借款金额及利息无异议，一审认定的事实错误。1、一审判决书认定，被告谭斌为借款事实的“证人”存在错误，首先一审所有的借款谭胤都将本市闵行区都市路XXX弄XXX号房产做抵押，而该房产系本案四被申请人共同共有。谭斌在借条上签名，虽然没有注明自己是何种身份，但至少可以认定，谭斌对房产作为借款抵押，是同意和认可的，因此，谭斌应认定为借款的利害关系人，并非证人。另提供谭斌在2014年4月30日所写的还款承诺书(复印件)，以证明谭斌应为债务人；2、2014年7月1日的“借款确认书”载明：被告谭斌向原告借款87万人民币，借款人注明是谭斌，签名是谭斌之子谭胤代签，借款确定书下方有谭斌签名。显然，被告谭斌系该87万元借款的债务人，但一审判决中没有认定谭斌为债务人；3、2015年6月15日“总借款确定书”表明：谭胤、谭斌(父子关系)，借林秀娟人民币现金147万元，到2015年6月利息60万元，借款以本市都市路XXX弄XXX号房产做抵押，借款人签名是谭胤，没有谭斌签名。该207万元中，包括了谭斌向再审申请人借的87万元，然法院以谭斌没有签名为由，将所有还款义务由谭胤及妻子张璐承担，存在明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决,依法改判或重审，判定谭斌、龚美芳为共同债务人。
被申请人张璐在再审审查过程中表示，本案中谭斌与龚美芳也应作为被告，谭斌另有多起债务纠纷案件，均作为夫妻共同债务处理，只有本案谭斌没有作为被告。谭斌与谭胤系父子关系，之前是谭斌在经商，后来用谭胤的名义还是谭斌在经营。对谭胤的借款申请人都不清楚，没有签字，也没有用于共同生活。2014年12月，被申请人张璐已经与谭胤通过民政局离婚。执行中拍卖的钱款是按比例分配，偿还金额不清楚。现申请人称已经还了80多万。
被申请人谭斌、谭胤、龚美芳在本案再审审查过程中未提交意见。
再审审查过程中，申请人林秀娟确认于2016年7月收到一审判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人于2017年7月19日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项向本院申请再审，但(2015)闵民一(民)初字第17691号民事判决，已于2016年8月5日发生法律效力。申请人的再审申请显然已经超出了法律规定的期限，对申请人林秀娟的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林秀娟的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年九月十九日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。