浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第934号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号。
负责人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：华夏防爆电气有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星路111号。
破产管理人：浙江南湖律师事务所。
委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱启丰。
被告：陈玲微。
被告：张章潮。
被告：沈浩。
被告：虞洪济。
委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行嘉兴分行）因与被告华夏防爆电气有限公司（以下简称华夏防爆公司）、朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告华夏防爆电气有限公司申请破产清算，本院于2015年11月17日受理了其破产清算申请，故本案依法中止审理。2016年2月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈浩、被告华夏防爆公司委托代理人沈益、被告虞洪济及其委托代理人谢祥兴到庭参加诉讼。被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行嘉兴分行起诉称，2014年5月6日，被告华夏防爆公司先后与原告签定《流动资金借款合同》13份，向原告贷款5950万元，其中一年期6笔共2950万元，两年期7笔共3000万元。同时，华夏防爆公司与原告签定《最高额抵押合同》两份，将其所有的位于嘉兴市南湖区七星镇七星路111号的土地44555.1平方米（66.8亩），厂房52651.2平方米为上述借款提供抵押担保；被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济分别与原告签定《最高额保证合同》为上述借款提供保证担保。合同签定后，原告按约向华夏防爆公司交付了13笔贷款共5950万元。今年春节后，华夏防爆公司生产处于停工状态。截止起诉之日，2950万元贷款已逾期，其余3000元贷款利息也已逾期。而且华夏防爆公司涉及诸多重大诉讼，且贷款抵押物被其他债权人查封，已严重危害原告利益。根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告华夏防爆公司承担违约责任。其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告华夏防爆公司立即归还原告借款本金5950万元，利息（含罚息、复利）693713.44元（暂计算至2015年7月20日，要求计算至被告实际清偿之日）；二、被告华夏防爆公司支付原告实现债权的律师代理费18万元；三、被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济对以上债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告华夏防爆公司提供的抵押物具有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏防爆公司答辩称，借款本金没有异议，对原告所陈述的利息、罚息，原告只是提供了原告自己制作的欠息清单，看不清每一笔的借款，希望原告提供具体的清单。原、被告签订的借款合同复利约定过高，请求法庭酌定。华夏防爆公司破产申请受理时间是2015年11月17日，故利息应当计算至破产前一天，即2015年11月16日。
被告虞洪济答辩称，除了同意华夏防爆公司的答辩意见外，对被告华夏防爆公司向原告借款本身没有异议，但对其与原告签订的最高额保证合同相关内容及原告要求答辩人承担保证责任有异议，具体理由：首先，本案主债务人华夏防爆公司向原告申请贷款时答辩人基于华夏防爆电气有限公司的股东身份与原告签订了最高额保证合同，也是基于原告的要求作为股东必须要签订保证合同提供担保，因答辩人持有的华夏防爆公司的股权在2014年8月已经全额让出了，现在答辩人与华夏防爆公司之间不存在任何关系，不应当再承担保证责任。
其次，当时签订保证合同时间极为仓促，原告的工作人员多次催促，答辩人对合同内容没有仔细阅读，银行工作人员也没有告知保证合同的相关内容，同时在签订保证合同的时候原告的工作人员对答辩人承诺说各个保证人之间只需按照比例对债务承担相关的担保责任，也保证这份合同只要答辩人签字后会将合同空白部分补充完善，把各个保证人承担保证责任的内容补充到合同里面，但事后原告工作人员并没有将合同中的空白条款加以完善，因此答辩人认为原告与答辩人签订保证合同时存在欺骗隐瞒的情形，应当认定为无效。
最后，即便保证合同有效，也应当按照各保证人的比例承担相应的保证责任；本案借款由华夏防爆公司的土地、厂房提供抵押担保，因此答辩人认为应当先由抵押物进行清偿后剩余不足部分由各保证人按相应比例承担保证责任；现原告既要求被告承担罚息又要求承担复利，不符合相关法律规定，请求法庭查清本案相关事实，依法公正裁决。
被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.流动资金借款合同13份、借款借据13份，其中13份借款合同主要证明原告与被告华夏防爆公司之间借款关系有效，并对借款金额、期限等双方的权利义务作了明确约定；13份借款借据则证明原告已按照合同约定向被告华夏防爆公司交付了全部5950万元借款的事实。
2.最高额抵押合同2份、他项权证4份，证明被告华夏防爆公司为其在2012年4月9日至2015年4月9日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押物为被告华夏防爆公司的土地、厂房，并已办理了抵押登记手续。
3.最高额担保合同4份，证明被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济在2014年5月16日至2016年5月16日期间，对被告华夏防爆公司向原告的借款提供最高额保证担保，并对保证期限、保证范围等都作了明确约定。
4.民事裁定书1份、保全费发票1份，证明原告诉前保全费用为5000元。
5.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费18万元。
6.利息计算清单1份，证明截止2015年7月21日，被告华夏防爆公司结欠利息693713.44元。
被告华夏防爆公司对上述证据1-5均无异议，对证据6认为是原告自己制作的，希望原告提供银行系统里面每一笔借款利息的明细。
被告虞洪济对上述证据1、2、4、5均无异议，对证据3中其余三份担保合同没有异议，但涉及其本人的担保合同认为存在欺骗隐瞒情形，也没有按双方约定对空白地方进行补充完善，要求认定无效，对证据6的质证意见与被告华夏防爆公司一致。
被告虞洪济针对其抗辩主张提供了2014年8月7日股权转让协议书一份，证明被告虞洪济在华夏防爆公司的股权在2014年8月7日已转让给南湖投资有限公司，其不再承担担保责任。
原告质证意见：该转让协议是复印件，真实性由法院核实。而且该协议与本案无关，不论股权是否转让，都不影响被告虞洪济的保证责任。
被告华夏防爆公司未提供证据。
被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告华夏防爆公司没有异议，被告虞洪济对涉及其签订的最高额担保合同相关内容虽有异议，但无相应证据印证，故对其质证意见不予采纳。这些证据来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。原告提供的证据6，系截止2015年7月21日欠息金额，利息计算并无不当，应予确认。被告虞洪济提供的证据，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。
本院经审理，认定的案件事实如下：2012年4月9日，原告与被告华夏防爆公司签订了《最高额抵押合同》一份，被告华夏防爆公司以其坐落于嘉兴市七星镇七星路111号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（所有权证号：00316809、00316808、00316807）及其土地使用权为其向原告申请授信提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的主债权发生期间为2012年4月9日至2015年4月9日；抵押担保的最高本金余额为人民币5283万元。抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用和执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。次日，依法办理了房地产抵押登记手续。
2012年4月9日，原告与被告华夏防爆公司签订了《最高额抵押合同》一份，被告华夏防爆公司以其坐落于嘉兴市七星镇七星路111号7幢房屋（所有权证号：00523444）及其土地使用权为其向原告申请授信提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的主债权发生期间为2012年4月9日至2015年4月9日；抵押担保的最高本金余额为人民币3304万元。抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用和执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。次日，依法办理了房地产抵押登记手续。
2014年5月14日，原告与被告朱启丰签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告已经或将要向被告华夏防爆公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，被告朱启丰愿意作为保证人为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保，最高额保证的主债权发生期间为2014年5月14日至2016年5月14日，保证的最高本金余额为8400万元整；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用和执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。被告陈玲微作为共有人也在该合同上签字，同意保证人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年5月14日，原告又分别与被告张章潮、沈浩、虞洪济签订《最高额保证合同》各一份，担保期间、金额、范围、方式等均与上述合同一致。
2014年5月15日、2014年5月16日、2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月22日、2014年6月18日、2014年6月19日，2014年6月20日、2014年6月23日、2014年6月24日、2014年6月25日原告与被告华夏防爆公司分别签订了《流动资金借款合同》13份，其中一年期贷款6笔，金额2950万元，二年期贷款7笔，金额3000万元，流动贷款总额为5950万元，并分别对每笔贷款金额、贷款期限、贷款利率作了约定，合同中均约定了如借款人及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下的担保物被采取了财产保全或其他强制措施，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告已按上述合同约定分别履行了放贷义务，但被告华夏防爆公司未按期归还贷款本金及利息，原告于2015年6月25日申请诉前保全，并于同年7月23日诉至本院。
另查明，本院于2015年11月17日裁定受理了华夏防爆公司破产清算申请，浙江南湖律师事务所被指定为该公司破产管理人。截止2015年11月16日，被告华夏防爆公司欠原告借款本金5950万元，利息（包括罚息、复利）2224383.04元，另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师费180000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约发放了借款，但被告华夏防爆公司经营出现严重困难、且涉及诉讼，未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告华夏防爆公司提前归还借款本金及利息，并有权要求被告华夏防爆公司承担原告实现债权的律师费。根据《企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，而本院已于2015年11月17日裁定受理华夏防爆公司破产清算申请，故相应的利息、罚息及复利应计算至2015年11月16日。被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济作为连带责任保证人签订《最高额保证合同》，并明确放弃先行行使担保物权，其应按合同约定为被告华夏防爆公司的上述债务承担连带保证责任；因担保债务从属于主债务，故金额不应超过主债务，故所担保的利息亦应计算至2015年11月16日。被告华夏防爆公司、虞洪济认为原告主张的罚息、复利过高，缺乏依据，本院不予采纳。被告虞洪济关于其不应承担担保责任，担保合同无效及即使承担也应按比例承担担保责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院也不予采纳。被告华夏防爆公司以其房地产为其向原告申请授信的各类贷款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告华夏防爆公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行对被告华夏防爆电气有限公司享有借款本金59500000元、利息（包括罚息、复利）2224383.04元、实现债权律师代理费180000元的债权；
二、被告朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济对以上债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告就上述第一项债权对被告华夏防爆电气有限公司提供抵押的坐落于嘉兴市七星镇七星路111号1、2、3、4、5、7幢房屋及其土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343694元，保全申请费5000元，由六被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。