wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审11号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人某，站长。
委托代理人某，该局职工。
被执行人陈某，男，1986年2月10日出生，住大庆市杜尔伯特蒙古自治县。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年5月11日对陈某作出的庆交萨罚（2015）0046号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2015年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0046号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 张秀芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1182号
原告张尊尧。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告楚雄市环城建筑有限公司。
法定代表人：高元明，系该公司董事长。
委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
原告张尊尧诉被告楚雄市环城建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，于2015年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尊尧及其委托代理人朱家元、被告委托代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告雇请原告为其承包的祥云县阳光城小区二期商品房进行开挖地基基础，施工至年底，被告先后向原告支付了部分施工款，但一直尚未结清。经过原告多次催要，2012年8月19日，由被告在祥云县阳光城小区二期商品房建筑施工项目的负责人田旭与原告进行结算，并写下欠款证明，尚欠原告工程款185000元。后原告向被告多次催要工程款未果，现诉至法院请求依法判令被告立即支付尚欠工程款185000元，并支付从2012年8月19日起至起诉之日止按月息8.8‰计算的利息计59259元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：2011年11月2日被告中标承建祥云县银冠房地产开发有限公司发包的祥云银冠阳光城荣誉二期建设项目一标段，该工程于2013年6月完成初验，同年12月正式交工验收，2014年12月完成竣工备案。2011年2月被告还未承包阳光城工程，被告不可能请原告为其开挖地基基础。因此被告与原告没有合同关系。且被告承包的阳光城二期项目的负责人为ＸＸ安，项目经理为杨永琼，项目技术负责人为张先明。按公司规定，结算工程款应由ＸＸ安亲自进行确认。而原告所述的“田旭”并不是被告的项目负责人，也不是施工员，无权代表被告与原告进行结算。被告并不差欠原告挖机施工费，原告的诉请没有事实基础和法律依据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、结算单（挖土方总合计）一份，欲证实原告为被告承包的阳光城工程开挖基础的挖土方总计为185000元；
3、证人李某某证言一份，主要内容为楚雄市环城建筑有限公司承建了阳光城部分施工项目，证人李某某是楚雄市环城建筑有限公司祥云县银冠阳光城项目部的工作人员，主要负责与发包方结算工程款等。原告张尊尧参与了阳光城项目的部分地基基础工程，证人李某某曾经经手向原告结算过部分工程款。田旭是项目部的工作人员。
经质证，被告对原告提交的第1组证据原告身份证明无异议；对原告提交的第2组证据结算单提出异议，认为2011年2月至2011年年底被告还未承包阳光城工程，而且结算人田旭并不是被告负责人；对原告提交的第3组证据证人证言提出异议，认为该证据不符合法律规定，且原告也没有提交其他证据相印证。
为支持诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实被告的诉讼主体资格；
2、二期一标段中标通知书复印件一份，施工合同复印件一份，欲证明是被告承包的阳光城二期一标段中标时间为2011年11月2日；
3、项目承包责任书复印件一份，欲证明被告承包的阳光城二期一标段是内部承包给ＸＸ安；
4、任职通知书复印件一份，欲证明阳光城二期一标段的项目负责人是ＸＸ安、项目经理是杨永琼、项目技术负责人是张先明。结算单上的田旭不是公司项目负责人，也不是管理人员；
5、一期二标段中标通知书及建设施工合同复印件各一份，欲证明被告承包的一期二标段中标时间是2011年9月18日。
经质证，原告对被告提交的第1组证据营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、第2组证据二期一标段中标通知书、施工合同及第5组证据一期二标段中标通知书及建设施工合同均无异议；对原告提交的第3组证据项目承包责任书提出异议，认为与本案无关联；对原告提交的第4组证据任职通知书提出异议，认为该份通知书是公司内部文件，被告在工程项目没有中标前就下发了任职通知书，真实性不认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据第1组、第2组、第3组、被告提交的证据第1组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告提交的第2、3、4、5组证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明：2011年，被告雇请原告为其承建的祥云县阳光城小区二期商品房进行开挖地基基础。工程完工后，被告未向原告付清工程款。经过原告多次催要，2012年8月19日，由被告在祥云县阳光城小区二期商品房建筑施工项目的工作人员田旭与原告进行结算，并写下欠款证明：“祥云阳光城（2#、7#、16#、18#、19#）共计5幢楼挖土方和回填共计182000元（壹拾捌万贰仟元整），还有换土夹石一起。加挖机台班费3000元。楚雄市环城建筑有限公司祥云项目部。算方人：田旭。2012.8.19”。原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，原告不具备建设施工企业资质，其与被告之间的建设工程施工合同应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案原告承包的工程完工后，被告方工作人员田旭向原告出具了结算单。虽然结算单上没有加盖被告公司的公章，但根据证人李某某的证言可查明，原告曾在被告所承包的祥云县阳光城小区商品房建设工程中施工，田旭为楚雄市环城建筑有限公司阳光城项目部的工作人员。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照合同相对性原则，应认定田旭与原告结算并出具结算欠款证明的行为是执行职务行为。对其行为引起的法律后果应由被告楚雄市环城建筑有限公司承担。故原告要求被告支付尚欠工程款185000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年8月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚雄市环城建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张尊尧工程款人民币185000元，并支付从2012年8月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4918元，由被告楚雄市环城建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 杨云洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张凤莹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第766号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被告盛顺桥，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省襄城县。
被告刘瑞花，女，汉族，1970年1月16日出生，住址同上。
被告盛立桥，男，汉族，1972年3月10日出生，住址同上。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司被告盛顺桥、刘瑞花、盛立桥分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ路运输集团股份有限公司撤回对被告盛顺桥、刘瑞花、盛立桥的起诉。
案件受理费3261.18元、减半收取1630.59元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
代理审判员 张静芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高春雨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1195号
原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告谢娟，女，汉族，40余岁，住西安市阎良区蓝波湾小区6号楼3单元9楼西户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告谢娟供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初388号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀绿。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀绿所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀绿土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理325元，减半收取计163元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第350号
原告鲍新民，男，1946年12月10日出生，汉族。
原告王英兰，女，1947年1月7日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人鲍海滨，男，1972年9月12日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告王红玉，女，1978年9月28日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东城区府前街以北东营市林业局办公楼。
负责人李剑嵩，该公司总经理。
委托代理人刘双明，男，1982年7月15日出生，汉族。
原告鲍新民、王英兰诉被告王红玉、民安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍新民、王英兰委托代理人鲍海滨、王国红，被告王红玉，被告民安保险公司委托代理人刘双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月27日14时20分许，被告王红玉驾驶鲁ET××××轿车沿潍高路由东向西行驶至广饶汽车总站门口处左转弯时，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王红玉承担事故的主要责任，原告鲍新民承担事故的次要责任，原告王英兰不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等共计107111.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王红玉辩称，请求法院依法判决。
被告民安保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其合法合理性；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月27日14时20分许，被告王红玉驾驶鲁ET××××轿车沿潍高路由东向西行驶至广饶汽车总站门口处左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的原告鲍新民驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致使原告鲍新民及无牌三轮摩托车乘车人即原告王英兰受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王红玉承担事故的主要责任，原告鲍新民承担事故的次要责任，原告王英兰不承担事故的责任。事故发生后，原告鲍新民被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，花费医疗费49422.17元；原告王英兰到广饶县人民医院检查，花费医疗费285元。原告鲍新民住院期间由其儿子鲍海滨、儿媳聂立珍护理，出院后由其儿媳聂立珍护理。2015年8月2日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告鲍新民构成拾级伤残；住院期间及出院后前拾伍日贰人护理，其后叁拾日壹人护理；营养费为贰仟柒佰元；后续治疗费为玖仟元。原告鲍新民因此支出鉴定费4000元。另外，原告鲍新民因本案交通事故支出施救费350元。
同时查明，护理人员聂立珍系广饶县商业街宏远美格丽尔化妆品店职工，事故发生前三个月的日平均工资为134.30元；原告鲍新民居住于广饶县××××区×号楼×单元×室，该辖区属于城镇范畴；护理人员鲍海滨系城镇居民。
另查明，事故车辆鲁ET××××轿车的实际车主为被告王红玉，事故发生时由被告王红玉驾驶，该车在被告民安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，广饶县人民医院出具的门诊病历、医学影像学检查报告、住院收费单据、门诊收费单据，广饶县供电公司出具的收据，广饶县自来水公司出具的收据，广饶县华东供暖有限公司出具的收据，山东省广饶县城镇建设拆迁补偿安置协议书，结婚证，护理人员聂立珍（系原告鲍新民的儿媳）、鲍海滨（系原告鲍新民的儿子）的身份证复印件，广饶县商业街宏远美格丽尔化妆品店出具的营业执照、误工证明、工资表、工资发放银行流水，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费单据，施救费单据，交通费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王红玉驾驶鲁ET××××轿车与原告鲍新民驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告鲍新民及无牌三轮摩托车乘车人即原告王英兰受伤，被告王红玉应根据事故责任对二原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ET××××轿车在被告民安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王红玉按70%的责任比例赔偿。原告王英兰主张的医疗费285元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告鲍新民主张的后续治疗费9000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7244.50元、残疾赔偿金32144.20元、鉴定费4000元、施救费350元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告鲍新民主张的医疗费，依据票据，本院确认为49422.77元；原告鲍新民主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，酌情分别确认为300元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王英兰因本次交通事故造成的医疗费285元，由被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、原告鲍新民因本次交通事故造成的损失为：医疗费49422.77元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7244.50元、残疾赔偿金32144.20元、交通费300元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金1000元、施救费350元，共计106551.47元，由被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担50753.70元（包含精神损害抚慰金1000元），余款55797.77元，由被告民安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担36258.44元，由被告王红玉按70%的责任比例承担2800元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告鲍新民、王英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，保全费320元，由原告鲍新民、王英兰负担388元，由被告王红玉负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玲华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初816号
原告：崔丙臣，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李娜，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告崔丙臣与被告芦庆祥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日登记立案，庭前原告撤回对被告肖静的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣及被告芦庆祥、被告ＸＸＸ委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告芦庆祥因建三门峡市陕州区观音堂镇福源小区资金周转困难为由，于2014年4月1日从原告处借款40万元，约定期限9个月，被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予偿还。故起诉法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金40万元及利息37.6万元（利息按月息2分从2014年4月暂计算至2018年3月，之后利息计算至借款还清之日止），共计77.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告芦庆祥口头辩称：借款40万元属实，约定利息4分，先扣除3个月利息（48000元），实际借款352000元。被告愿意分期偿还原告借款，现在没有能力一次性偿还。
被告ＸＸＸ诉讼代理人李娜口头辩称：担保协议约定借款期限9个月，即2014年4月1日至2014年12月31日，约定的担保期限就是借款期限，本案已过担保期限，ＸＸＸ担保责任免除，不应承担担保责任。本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因建设三门峡市陕州区观音堂镇福源小区住宅楼资金周转困难为由，从原告处借款40万元，约定月息4分，期限9个月，被告芦庆祥以其名下十间门面房约300平方米，按每平方米1150元计款偿还借款本金及利息，被告芦庆祥向原告出具借条一张。2014年4月1日被告ＸＸＸ向原告出具担保协议一份，载明：芦庆祥因建福源小区资金紧张，现借崔丙臣现金40万元，期限玖个月（2014年4月1日
---2014年12月31日），ＸＸＸ夫妇愿担保，如中途出现任何问题，ＸＸＸ夫妇二人愿偿还所有借款及利息。
审理中，被告芦庆祥举证证实其于2014年6月20日，被告芦庆祥通过农村信用社支付原告借款利息21000元，2014年7月3日，被告芦庆祥通过农村信用社支付原告借款本金10万元。原告提出异议，认为芦庆祥归还的121000元并非归还此笔借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付。原告遂于2018年4月4日起诉来院，请求依法判令:被告芦庆祥偿还原告借款本金40万元及从借款之日起按月息2分计算到款还清之日的利息，被告ＸＸＸ作为保证人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告芦庆祥从原告处借款40万元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定的月息4分超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求的利息应从2014年4月1日起，按月利率2%计算到借款付清之日止。关于原告要求被告ＸＸＸ承担保证还款责任的诉讼请求，因被告出具的担保书中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告ＸＸＸ出具的担保书中未明确约定保证期间，但原告向被告芦庆祥出借现金时明确约定有还款期限为2014年12月31日，原告崔丙臣未能举证证实其在该笔借款期满后六个月内向担保人ＸＸＸ主张权利，故本院对原告要求被告ＸＸＸ承担保证还款责任的诉讼请求，依法不予支持。关于庭审中被告芦庆祥辩称借款之初原告已经扣除三个月利48000元，此说遭原告否认，被告亦未提供证据证实自己的主张，故本院不予采信。关于被告芦庆祥归还原告的121000元，因被告芦庆祥在答辩当中自认借款本金以扣除48000元利息后按352000元计算，并未主张扣除其归还的本息121000元。且被告芦庆祥在该笔借款未到期的情况下提前偿还原告借款121000元，债务人芦庆祥未能作出合理解释，故本院对被告芦庆祥主张归还原告借款本金10万元及利息21000元的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦庆祥在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金人民币400000元及利息。利息按月利率2%从2014年6月21日起计算到本院确定的还款之日止。
二、驳回原告崔丙臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取，由被告芦庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一八年六月十四日
书记员 齐嘉欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1218号
原告:齐河县齐河大厦大酒店住所地：齐河县。
负责人:李孟桥
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：田英，女，汉族，齐河县。
原告齐河县齐河大厦大酒店诉被告田英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告齐河县齐河大厦大酒店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县齐河大厦大酒店撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐河县齐河大厦大酒店负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月七日
书记员 王 岳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1083号
上诉人（原审原告）：阮富开，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业园新钢铁厂内炼铁办公楼*层。
负责人：刘伟，该分公司总经理。
上诉人阮富开因与被上诉人湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司（以下简称祥宇公司）劳动争议纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人阮富开上诉请求：判决被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金7200元给上诉人，由被上诉人承担本案的受理费。主要事实与理由：被上诉人于2011年11月1日招聘上诉人为其单位员工，并签订劳动合同。在2015年12月31日因岗位取消，被迫辞工，被上诉人强迫上诉人写辞职申请书，不写就不发工资，不办理失业保险金。辞职申请书不是上诉人本人所写，是张大伟帮写的。被上诉人同批次裁员共23人，但仲裁裁决部分人员有经济补偿，而上诉人请求经济补偿得不到支持，不合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人祥宇公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
阮富开向一审法院起诉请求：判决祥宇公司一次性支付解除劳动合同的经济补偿金7200元给阮富开。
一审法院认定事实：2011年11月，阮富开入职祥宇公司，并签订了劳动合同。2015年12月31日，阮富开向祥宇公司提交了《员工辞职申请书》，该申请书为预先打印好的格式填充式的表格，辞职原因栏填写为“公司原岗位取消，无合适岗位安排，所以辞职，请公司协助本人办理失业保险手续，并发放完本人工资后与贵公司无任何纠纷。”同日，祥宇公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》给阮富开，《解除（终止）劳动合同证明书》中的解除（终止）劳动合同原因栏填写“没有岗位”。2016年1月2日，祥宇公司批准阮富开辞职并向阮富开出具了《员工辞职审计表》。2016年3月18日，祥宇公司的员工李平俐等23人（包括阮富开）向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月14日作出春劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，认为祥宇公司欲进行岗位调整时，阮富开因个人原因申请辞职，从而驳回阮富开要求祥宇公司支付经济补偿金的仲裁请求。阮富开不服仲裁裁决在法定期间向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据祥宇公司提供的《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》等证据来看，阮富开辞职原因填写为个人原因，并言明结清工资后与公司无任何劳资纠纷。因此，可以认定阮富开是其个人原因辞职的。阮富开诉称是因祥宇公司裁员而被迫辞职，未能提供相关的证据证实，不予支持。解除劳动合同后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，该条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”阮富开在劳动合同期内因自己的原因申请辞职，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，阮富开请求祥宇公司支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阮富开的诉讼请求。一审案件受理费5元，由阮富开负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为阮富开是向祥宇公司申请辞职还是被迫辞职，阮富开请求祥宇公司支付解除劳动合同的经济补偿应否支持。祥宇公司主张阮富开是向祥宇公司申请辞职，并提交《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》。从阮富开向祥宇公司提交的《员工辞职申请书》记载内容证明是阮富开向祥宇公司申请辞职，一审法院认定阮富开向祥宇公司申请辞职并无不妥。阮富开上诉称《员工辞职申请书》不是其本人所写，是张大伟帮写的，阮富开在一审法院指定的举证期限内没有申请签名鉴定，应承担举证不能后果，因此，本院不予采信。阮富开主张祥宇公司经济性裁员并胁迫其辞职，未能提供相关的证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案由于阮富开在劳动合同期内向祥宇公司申请辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，一审法院驳回阮富开要求祥宇公司支付解除劳动合同经济补偿的请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阮富开的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮富开负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德印
审判员 谭海蛟
审判员 黄光汉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秋瑜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00151号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被赵县公安局取保候审。2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月28日18时20分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿石桥大街由北向南行驶时，与沿该街同向驾驶电动车行驶的王某相撞，被告人周某负事故全部责任，经检验周某酒精浓度为135.57mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周某辩称自己的摩托车有牌照，是2004年7月8日上牌的。并且在案发后，自己去医院积极探望了王某并垫付医药费1000元，此后交付了5000元作为调解费用。对公诉机关指控的犯罪事实积极认罪，没有异议。
经审理查明，2015年2月28日18时20分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿石桥大街由北向南行驶时，与沿该街同向驾驶电动车行驶的王某相撞，被告人周某负事故全部责任，经检验周某酒精浓度为135.57mg／100ml。经交警大队认定，被告人周某负此事故全部责任。被告人周某案发后积极赔偿王某5000元损失费，态度较好，到案后，能够做到如实供述，并自愿认罪。
另查明，被告人周某驾驶的摩托车上挂有冀A的牌照，初次登记日期为2004年7月8日，该摩托车牌照检验有效期至2005年12月31日，此后该车一直未进行年检至今，应认定为驾驶无牌二轮摩托车。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有身份信息，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，车体痕迹检验记录，被害人王某陈述，被告人供述与辩解，证明一份，收条一份，机动车信息查询结果单等证实足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿对方部分损失，态度较好，虽未获得谅解，也可从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张子博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00151号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人周某，男，河北省赵县王西章乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被赵县公安局取保候审。2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月28日18时20分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿石桥大街由北向南行驶时，与沿该街同向驾驶电动车行驶的王某相撞，被告人周某负事故全部责任，经检验周某酒精浓度为135.57mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周某辩称自己的摩托车有牌照，是2004年7月8日上牌的。并且在案发后，自己去医院积极探望了王某并垫付医药费1000元，此后交付了5000元作为调解费用。对公诉机关指控的犯罪事实积极认罪，没有异议。
经审理查明，2015年2月28日18时20分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿石桥大街由北向南行驶时，与沿该街同向驾驶电动车行驶的王某相撞，被告人周某负事故全部责任，经检验周某酒精浓度为135.57mg／100ml。经交警大队认定，被告人周某负此事故全部责任。被告人周某案发后积极赔偿王某5000元损失费，态度较好，到案后，能够做到如实供述，并自愿认罪。
另查明，被告人周某驾驶的摩托车上挂有冀A×××××的牌照，初次登记日期为2004年7月8日，该摩托车牌照检验有效期至2005年12月31日，此后该车一直未进行年检至今，应认定为驾驶无牌二轮摩托车。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，且有身份信息，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，车体痕迹检验记录，被害人王某陈述，被告人供述与辩解，证明一份，收条一份，机动车信息查询结果单等证实足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿对方部分损失，态度较好，虽未获得谅解，也可从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张子博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王风辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1503号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭甲，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路***号*排*户居民。
委托代理人张喜生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保财险孝义支公司”）与被上诉人郭甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人张翠芳，被上诉人郭甲的委托代理人张喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日原告将其所有的在河南区域内施工的工程机械设备在被告人保财险孝义支公司投保有工程机械设备综合险，保险金额为580000元，自燃险，保险金额为580000元，操作人员责任保险，保险金额为200000元，第三者责任保险，保险金额为300000元。保险期间为2013年11月30日起自2015年5月29日止。原被告双方订立保险合同时特别约定：该设备施工区域在山西省境内，且每次事故免赔额为1000元，或免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准。本案审理中被告给原告出具书面证明一份，载明：“被保险人郭甲所投保的保单号为PQEL201314230000000104的保险，特别约定系公司系统操作，所投保车辆在投保时就在河南工地”。2015年1月4日原告的工程机械设备在河南省三门峡市渑池县境内施工时因刹车失控撞向他人停在路边的装载机，造成该装载机受损。原告当日向被告报案，被告保险公司委托当地保险公司对事故进行了现场勘验，被告未对受损车辆进行定损。2015年2月2日受损装载机经孝义市永安路兴旺工程机械配件经销处修复，该经销处出具有销售单一份及总额为110834元的发票十二份，原告郭甲支付了上述款项。后原告持结算单向被告理赔时，被告以双方约定事故区域为山西省境内，而出险地为河南省境内为由拒赔，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告垫付修理费110834元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告将其所有的工程机械设备投保于被告保险公司，为此签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。双方在订立合同时虽然约定该设备施工区域在山西省境内，但被告出具的书面证明上载明车辆在投保当时就在河南省境内施工，被告明知原告所投保设备不在山西省境内而仍为其投保，应依约承担保险责任。原告的车辆在保险期间内因刹车失控撞向停在路边的装载机，造成他人财产损失，原告应当承担本起事故的全部责任。原、被告双方对于事故的事实并无争议，故对此予以认定。事故车辆在被告人保财险孝义支公司投保有工程机械设备综合险中的第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间，被告人保财险孝义支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定，机动车发生事故造成他人人身伤亡、财产损失的，被告保险公司在投保责任险限额内予以赔偿。原告所垫付的修理费共计110834元，按照投保时双方约定第三者责任每次事故财产损失免赔额为1000元或损失的10%，二者以高者为准，因此被告保险公司免赔损失的10%为11083元，故被告保险公司应当在原告投保的第三者责任险限额内给付原告99751元。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭甲99751元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2516元，由原告郭甲负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2216元。
判后，上诉人人保财险孝义支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决没有依据合同意思自治的原则对本起保险合同纠纷予以判决，直接判令上诉人赔偿被上诉人的工程机械设备给他人造成的损失，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人在签订保险合同时特别约定被上诉人投保的工程机械设备施工区域在山西省境内，如在山西省境外发生事故，上诉人不予赔偿。本案中，被上诉人的工程机械设备是在河南省施工时发生事故致他人车辆受损。根据合同约定，上诉人不予赔偿。上诉人与被上诉人在保险合同中的该约定不违反法律规定，依据合同意思自治的原则，法院应按合同约定对本案进行判决，但原审判决却致合同当事人的约定于不顾，直接判决上诉人赔偿被上诉人的工程机械设备给他人造成的损失，依法无据。鉴于上述事实，上诉人提出上诉，请求查明事实，依法改判，驳回上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭甲的代理人辩称：答辩人于2013年11月29日在上诉人公司投保了工程机械设备综合险，保险时间为2013年11月30日至2015年5月29日，事故发生在保险期间，而上诉人却按投保人合同约定拒绝赔偿，但投保人在投保时所投保车辆就在河南工地，被上诉人在发生事故后找到了上诉人保险公司进行理赔，保险公司没办法，让走诉讼渠道，并出具了证明，证明内容为：“该投保车辆在投保时就在河南，所签订的合同约定系我公司系统操作。”也就是说被上诉人在投保时投保车辆就在河南工地，上诉人使用的是格式条款，发生事故后却按约定拒赔不符合法律规定，原审法院也是按照被上诉人保险公司出具的证明下判，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，上诉人人保财险孝义支公司在本案中应否承担保险理赔义务
本院认为，上诉人人保财险孝义支公司与被上诉人郭甲签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。
被上诉人郭甲在原审提供的由上诉人人保财险孝义支公司出具并盖章的书面证明载明：“被保险人人郭甲所投保的保单为PQEL201314230000000104的保险，特别约定系公司系统操作，所投保车辆在投保时就在河南工地”，上诉人明知被上诉人郭甲所投保设备不在山西省境内而仍为其投保，应按合同承担保险责任，且双方对涉案事故的真实性无异议，故上诉人以被上诉人投保的程机械设备是在河南省施工时发生事故致他人车辆受损拒绝理赔之理由不能成立。上诉人人保财险孝义支公司诉称其与被上诉人郭甲在签订保险合同时保险条款中有特别约定，并将该保险条款交付被上诉人郭甲，但其未提供相关证据证明该保险条款记载的特别约定已交付被上诉人郭甲。原审认定由上诉人人保财险孝义支公司在被上诉人郭甲投保的第三者责任险限额内给付郭甲99751元并无不妥，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险孝义支公司上诉之理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第270号
原告：徐发恒。
被告：马洪涛。
本院在审理原告徐发恒诉被告马洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐发恒撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告徐发恒负担（已缴纳）。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
.辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初855号
原告范某某，男，1985年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，女，1982年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月27日双方自愿登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺少了解，在婚后共同生活经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2014年11月26日离家出走，原告在2014年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一致分居至今，没有和好的可能，故在此诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日自愿登记结婚，婚后无子女，原告于2014年12月起诉至法院，法院判决不准离婚，判决后双方没有和好，依然分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在法院判决双方不准离婚后，依然没有任何联系一直处于分居状态，由此可见双方没有和好的可能，感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年四月十三日
书记员 李文茹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00429号
原告侯俊丹，女。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告许秋燕，女。
被告姜桂珍，女。
本院在审理原告侯俊丹被告许秋燕、被告姜桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯俊丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯俊丹负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2001号
罪犯孙洪杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月11日作出（2014）温瓯刑初字第1477号刑事判决，以被告人孙洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民监字第7号
案外人李光，男，1966年10月3日出生，汉族，重庆市渝中区人，城镇居民。
委托代理人李家明（特别授权），重庆悦万律师事务所律师。
原审原告李坤永，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原审被告方才根，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，农村居民。
原审被告罗莹（方才根之妻），1973年5月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
案外人李光、原审原告李坤永与原审被告方才根、罗莹申请诉中财产保全一案，本院于2015年7月16日作出（2015）资中民保字第70号-1民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 罗德富
二〇一五年十一月四日
书记员 张 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2745号
申请执行人北京正座标通信科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人康平伟，总经理。
被执行人北京通谊建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长沟镇东长沟二区176号。
法定代表人周友，经理。
北京正座标通信科技有限公司与北京通谊建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第23154号调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京通谊建筑工程有限公司于二〇一六年五月一日前支付原告北京正座标通信科技有限公司工程款四十万元；二、如被告北京通谊建筑工程有限公司逾期支付上述款项，还应就未支付款项向原告北京正座标通信科技有限公司支付自二〇一六年五月一日起至款付清之日止的四倍中国人民银行同期逾期贷款利息；三、原、被告双方就合同履行及本案再无其他争议；四、案件受理费一千九百九十四元，由原告北京正座标通信科技有限公司负担（已交纳）。权利人北京正座标通信科技有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京通谊建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京正座标通信科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京通谊建筑工程有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京正座标通信科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00116号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：张小龙，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告张小龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终29号
上诉人（原审被告）周利，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
上诉人周利因与被上诉人自贡市海普物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周利于2016年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张泽平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更139号
罪犯杨保山，男，1970年11月2日出生于甘肃省渭源县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。被告人杨保山不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，上诉人杨保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨保山在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨保山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月、2015年9月获季度表扬6次。2015年10月16日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3526、3527号
申请执行人：赵锴，住安徽省定远县。
被执行人：广州甄美生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：莫XX。
被执行人：广州市辉影化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴XX。
赵锴与广州甄美生物科技有限公司、广州市辉影化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初3、4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州甄美生物科技有限公司、广州市辉影化妆品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人赵锴的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
经查，被执行人广州甄美生物科技有限公司、广州市辉影化妆品有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤01执3526、3527号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈淑宽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第69-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
法定代表人刘万建，行长。
被执行人朱宗斌，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张上风，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张上尧，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张上沛，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈霖，男，1966年2月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱宗斌、张上风、张上尧、张上沛、陈霖在银行帐户上的存款人民币40000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人朱宗斌、张上风、张上尧、张上沛、陈霖的财产和收入（价值相当于人民币40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1292号
原告匡某，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告殷某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告匡某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告于1991年结婚，有一个女儿，现年20岁，在上大学。有一套房子和一辆出租车，有少量存款，房子和车登记在原告名下。被告自已承认在外面有女人，且经常晚上不回家。故诉至法院请求判令原、被告离婚；财产无争议，能与被告协商解决。
被告殷某甲辩称，不同意离婚，只是因为一些家庭琐事与原告产生矛盾，没有实质性矛盾，也没有其他事情。原告因为身体原因，现在正处于更年期，总是疑神疑鬼我在外面有第三者，其实没有第三者，原告过了更年期双方的关系就能改善，双方有和好可能。被告对财产没有争议。
原告为支持其主张提交结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系。
被告对结婚证无异议，被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的结婚证证明了原、被告系夫妻关系，具有真实性、合法性，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系初中同学，1991年4月18日登记结婚，婚前具有感情基础，婚后感情尚可。1995年11月15日婚生一女殷某乙，现已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能。原、被告对财产无争议。
本院认为，原、被告婚前相互了解，具有感情基础，自愿登记结婚且共同生活多年，婚龄较长，已建立起较稳固的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要彼此珍惜相互间的感情，加强沟通和交流，互相关心，互相谅解，仍有和好可能。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，认为有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告匡某与被告殷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑耀珍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1842号
申请执行人杨建鑫，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市希望学校，住所地长春市西开运街188号。
法定代表人李成彬，校长。
被执行人杨洋，男。
本院在执行杨建鑫与长春市希望学校、杨洋教育机构责任纠纷一案中，中，申请执行人依据(2017)吉0104民初3456号民事调解书，于2007年11月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初3456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月九日
书记员 王世刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初323号
原告沂源县新兴铸造厂，住所地沂源县南鲁山镇。
被告威海都乐斯贸易有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人明玉淑。
被告威海都乐斯电梯配件有限公司，住所地环翠区羊亭镇。
法定代表人明玉女。
被告明玉淑，女，1974年出生，住威海市海滨北路。
被告明玉女，女，1970年出生，住环翠区羊亭镇。
本院在审理原告沂源县新兴铸造厂与被告威海都乐斯贸易有限公司、威海都乐斯电梯配件有限公司、明玉淑、明玉女承揽合同纠纷一案过程中，原告沂源县新兴铸造厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县新兴铸造厂撤回对被告威海都乐斯贸易有限公司、威海都乐斯电梯配件有限公司、明玉淑、明玉女起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年五月二十日
书记员 姜小凡
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终3号
上诉人（原审原告）刘玉春，男，汉族，1968年4月13日出生，住固始县。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县水利局。
法定代表人郭森林，该局局长。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘玉春因诉被上诉人固始县水利局行政许可争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉春及其委托代理人牛飙，被上诉人固始县水利局委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认为，原告刘玉春的起诉未写明具体的诉求请求和事实依据。在立案之前该院多次与原告联系并向其予以释明，其拒绝变更诉讼请求和到院说明情况。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定：驳回原告刘玉春的起诉。
上诉人刘玉春上诉称，一审没有向其发立案受理通知书，没有公开开庭审理，认定事实不存在，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定支持其诉讼请求。
被上诉人固始县水利辩称，上诉人起诉没有具体诉讼请求致其无法举证答辩。原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘玉春起诉请求为“判决被告撤销其行政许可行为；判决被告赔偿原告房屋价值20万元和承担本案的诉讼费用。”该诉讼请求无具体指向，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终3号上诉人（原审原告）刘玉春，男，汉族，1968年4月13日出生，住固始县。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县水利局。法定代表人郭森林，该局局长。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。上诉人刘玉春因诉被上诉人固始县水利局行政许可争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉春及其委托代理人牛飙，被上诉人固始县水利局委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审认为，原告刘玉春的起诉未写明具体的诉求请求和事实依据。在立案之前该院多次与原告联系并向其予以释明，其拒绝变更诉讼请求和到院说明情况。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定：驳回原告刘玉春的起诉。上诉人刘玉春上诉称，一审没有向其发立案受理通知书，没有公开开庭审理，认定事实不存在，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定支持其诉讼请求。被上诉人固始县水利辩称，上诉人起诉没有具体诉讼请求致其无法举证答辩。原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人刘玉春起诉请求为“判决被告撤销其行政许可行为；判决被告赔偿原告房屋价值20万元和承担本案的诉讼费用。”该诉讼请求无具体指向，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  樊 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06402号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月13日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张志伦
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第010号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年出生，住潢川县谈店乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月8日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同年7月23日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月6日7时30分许，被告人龚某某驾驶拼装四轮农用车沿潢川县伞陂寺镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，与前方同向行驶乘坐王某某驾驶的电动自行车摔倒在路上的朱某某（系王某某妻子）发生碾压，致朱某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：龚某某承担该事故的全部责任，朱某某、王某某不承担该事故责任。案发后，被告人龚某某陪同朱某某等人到潢川县人民医院对朱某某进行抢救。2014年7月21日，被告人龚某某亲属赔偿朱某某近亲属王某某等人总计165000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月6日7时30分许，被告人龚某某驾驶拼装四轮农用车沿潢川县伞陂寺镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，遇前方同向行驶的由王某某驾驶的电动自行车摔倒，造成电动自行车乘坐人朱某某（系王某某妻子）被碾压，受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：龚某某承担该事故的全部责任，朱某某、王某某不承担该事故责任。案发后，被告人龚某某陪同朱某某等人到潢川县人民医院对朱某某进行抢救。2014年7月21日，被告人龚某某亲属赔偿朱某某近亲属王某某等人总计165000元。本案审理过程中，被告人龚某某另行赔偿被害人近亲属经济损失3000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2014）51号法医学尸体检验报告，检验意见：死者朱某某符合胸腹部受钝性外力作用造成内部脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书认定：龚某某驾驶拼装机动车在道路上行驶时，未能注意观察前方道路通行情况、确保安全，承担该交通事故的全部责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人龚某某驾驶证在卷，证实龚某某准驾车型为D。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事�经济赔偿凭证、被害人家属出具的申请及潢川县伞陂镇贺堰村唐孝成出具的补充证明、潢川县交警大队事故中队的情况说明在卷，证实被告人龚某某及其近亲属赔偿被害人王某某家属经济损失165000元，并取得了被害人家属的谅解。
（7）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实交通事故发生后，龚某某将伤者朱某某送往潢川县人民医院抢救，且未离开伤者。当日9时许，朱某某亲属赶到医院，向潢川县“110”报警，龚某某随该大队民警到潢川县交警大队，如实供述了事故发生经过。
（8）被告人龚某某与被害人近亲属达成的刑事和解协议在卷，证实被告人龚某某自愿在原赔偿被害人165000元经济损失的基础上另赔偿经济损失3000元，已取得被害方的谅解。
（9）被告人龚某某户籍证明在卷。
2、证人证言：
（1）证人王某某证言：2014年7月6日早上7点半左右，我骑电动自行车沿伞陂镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，因道路不平导致我和我妻子朱某某摔倒在地。我刚摔倒没多一会儿就看见由北向南过来一辆四轮农用车，四轮农用车的左前轮压到我妻子后背上。事故发生后，农用车车主打电话报120，后来我们将一辆接亲的车拦住，把我妻子送到医院。8点多时，我妻子就抢救无效死亡了。当时我是由北向南行驶在道路西侧，摔倒道路中间靠西一点。因摔倒我们还没还得爬起来，对方车主向我妻子压过来，一直压到我妻子后背上才停下来。
（2）证人孙某某证言：我是朱某某的表弟。我去潢川县人民医院看朱某某，医生说没救了，我就用手机报了警。
3、被告人龚某某供述：2014年7月6日早上7点半左右，我驾驶自己的改装农用四轮车沿潢川县伞陂镇贺堰村公路由北向南行驶到亚港村去拉水泥混凝土。我前方三到四�处行驶着一辆电动自行车，我们一前一后行驶，快走到铁路桥时，电动自行车突然滑到在道路中间，我发现后就立即刹车，结果路滑没刹住，我车的左前轮轧在对方后腰上才停下来。我下车后就将对方扶着，对方是个老太太，她说她心里难过，我就让我老板王某某用他的手机1319386****打电话，打120救人。过了十多分钟，由南向北行驶过来一辆接亲的车将我们送到潢川县人民医院。老太太的家属赶到医院向110报警，然后我随伤者家属及一名交警到了交警队。我的车是从别人那买的二手改装农用车，啥手续都没有。我有D驾驶证。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，龚某某在该事故中承担全部责任，�行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龚某某将被害人朱某某送往医院治疗，后随交警到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人龚某某与被害人的家属达成和解协议，已取得被害方的谅解，对龚某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 艳 茹
人民 陪 审员 曹世杰人民陪审员王金云
二〇一五�三月十七日
书记员（兼） 张 军 军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第010号公诉机关潢川县人民检察院。被告人龚义林，男，1968年6月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月8日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，同年7月23日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】156号起诉书指控被告人龚义林犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人龚义林到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年7月6日7时30分许，被告人龚义林驾驶拼装四轮农用车沿潢川县伞陂寺镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，与前方同向行驶乘坐王某驾驶的电动自行车摔倒在路上的朱某（系王某妻子）发生碾压，致朱某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：龚义林承担该事故的全部责任，朱某、王某不承担该事故责任。案发后，被告人龚义林陪同朱某等人到潢川县人民医院对朱某进行抢救。2014年7月21日，被告人龚义林亲属赔偿朱某近亲属王某等人总计165000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人龚义林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚义林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年7月6日7时30分许，被告人龚义林驾驶拼装四轮农用车沿潢川县伞陂寺镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，遇前方同向行驶的由王某驾驶的电动自行车摔倒，造成电动自行车乘坐人朱某（系王某妻子）被碾压，受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：龚义林承担该事故的全部责任，朱某、王某不承担该事故责任。案发后，被告人龚义林陪同朱某等人到潢川县人民医院对朱某进行抢救。2014年7月21日，被告人龚义林亲属赔偿朱某近亲属王某等人总计165000元。本案审理过程中，被告人龚义林另行赔偿被害人近亲属经济损失3000元，并取得被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2014】51号法医学尸体检验报告，检验意见：死者朱某符合胸腹部受钝性外力作用造成内部脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2014】第089号道路交通事故认定书认定：龚义林驾驶拼装机动车在道路上行驶时，未能注意观察前方道路通行情况、确保安全，承担该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人龚义林驾驶证在卷，证实龚义林准驾车型为D。（6）潢川县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的申请及潢川县伞陂镇贺堰村唐孝成出具的补充证明、潢川县交警大队事故中队的情况说明在卷，证实被告人龚义林及其近亲属赔偿被害人王某家属经济损失165000元，并取得了被害人家属的谅解。（7）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实交通事故发生后，龚义林将伤者朱某送往潢川县人民医院抢救，且未离开伤者。当日9时许，朱某亲属赶到医院，向潢川县“110”报警，龚义林随该大队民警到潢川县交警大队，如实供述了事故发生经过。（8）被告人龚义林与被害人近亲属达成的刑事和解协议在卷，证实被告人龚义林自愿在原赔偿被害人165000元经济损失的基础上另赔偿经济损失3000元，已取得被害方的谅解。（9）被告人龚义林户籍证明在卷，证实龚义林1968年6月18日出生，身份证号码：。2、证人证言：（1）证人王某证言：2014年7月6日早上7点半左右，我骑电动自行车沿伞陂镇贺堰村公路由北向南行驶至唐庙村王堰组境内时，因道路不平导致我和我妻子朱某摔倒在地。我刚摔倒没多一会儿就看见由北向南过来一辆四轮农用车，四轮农用车的左前轮压到我妻子后背上。事故发生后，农用车车主打电话报120，后来我们将一辆接亲的车拦住，把我妻子送到医院。8点多时，我妻子就抢救无效死亡了。当时我是由北向南行驶在道路西侧，摔倒道路中间靠西一点。因摔倒我们还没还得爬起来，对方车主向我妻子压过来，一直压到我妻子后背上才停下来。（2）证人孙某证言：我是朱某的表弟。我去潢川县人民医院看朱某，医生说没救了，我就用手机报了警。3、被告人龚义林供述：2014年7月6日早上7点半左右，我驾驶自己的改装农用四轮车沿潢川县伞陂镇贺堰村公路由北向南行驶到亚港村去拉水泥混凝土。我前方三到四米处行驶着一辆电动自行车，我们一前一后行驶，快走到铁路桥时，电动自行车突然滑到在道路中间，我发现后就立即刹车，结果路滑没刹住，我车的左前轮轧在对方后腰上才停下来。我下车后就将对方扶着，对方是个老太太，她说她心里难过，我就让我老板王志明用他的手机131××××7217打电话，打120救人。过了十多分钟，由南向北行驶过来一辆接亲的车将我们送到潢川县人民医院。老太太的家属赶到医院向110报警，然后我随伤者家属及一名交警到了交警队。我的车是从别人那买的二手改装农用车，啥手续都没有。我有D驾驶证。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人龚义林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人龚义林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，龚义林在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人龚义林将被害人朱某送往医院治疗，后随交警到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人龚义林与被害人的家属达成和解协议，已取得被害方的谅解，对龚义林可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖    艳    茹人民 陪 审员 曹世杰人民陪审员王金云二〇一五年三月十七日书记员（兼） 张    军    军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初922号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告扬州树杰玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人柏书波。
本院在审理上列原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告扬州树杰玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以与被告扬州树杰玩具商贸有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱淑乔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第524号
原告陈某某，女。
被告莫某某，男。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，陈某某于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告莫某某经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚。婚后初期我们感情尚可，后期在生活中逐渐因琐事产生矛盾。2012年春节后我离家与莫某某分居至今。2013年4月16日我曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，我始终未与莫某某继续生活。我们的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告莫某某辩称：原告陈某某所述我们的感情状况属实，我同意离婚。我与陈某某结婚时我家给她7万元彩礼款，生活中我们支出一部分，现在陈某某处至少还有3万元，如果离婚，我要求陈某某返还3万元。
经审理查明，原告陈某某与被告莫某某经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后期在生活中因琐事发生过口角。2012年春，陈某某离家与莫某某分居至今。2013年4月16日陈某某曾向本院起诉离婚，同年5月21日撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。另查明，婚前莫某某给付陈某某彩礼款7万元。双方无共同财产及债务。
本院所确认上述事实的证据，有原告陈某某提供的身份证复印件、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，被告莫某某提供的身份证复印件、户口薄复印件在案为凭。证明材料的复印件已与原件核对无异，以上证据经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告莫某某的婚姻虽系自愿构成，但由于婚后不注重夫妻感情的培养，经常口角，使夫妻感情逐渐疏远，特别是2013年陈某某曾向法院起诉离婚，撤回起诉后双方仍未能和好，始终分居生活。审理中，经本院主持调解和好无效，双方均同意离婚，事实证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。莫某某要求返还3万元彩礼款，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现莫某某要求返还彩礼，不符合上述规定，故对该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一四年六月三十日
书记员 王童
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第53号
申请执行人陈秀荣，女，1957年9月11日出生，汉族。
被执行人柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族。
陈秀荣申请执行柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2009）清民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀荣于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柴坤乙分两次全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第277号民事判决书确�的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更209号
罪犯马福千，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月3日作出（2012）西刑初字第13号刑事判决，以被告人马福千犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元（已缴纳1000元），刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑10个月10天，刑期自2011年8月26日起至2016年10月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马福千予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马福千符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马福千自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务。在本次减刑周期内获得记功和物质奖励，“三课”成绩合格，累计减刑分59.5分。
本院认为，罪犯马福千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福千减去有期徒刑四个月十四天（余刑）。
（刑期自2011年8月26日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初862号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦俊城，男，1965年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。2016年9月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人韦俊城犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人韦俊城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人韦俊城分别于2016年8月8日、20日、26日，在普宁市XX村其居住的旧房子里，先后3次容留吸毒人员赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦俊城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊城在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦俊城所犯罪名成立。鉴于韦俊城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。韦俊城请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对韦俊城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦俊城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1949号
申请执行人陈刚。
被执行人张宏光。
申请执行人陈刚与被执行人张宏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）舟定商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈刚于2014年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张宏光名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1949号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第809号
原告：山东华羽集团有限公司，驻所地：威海市高技术产业开发区吉林路104号。
法定代表人：汤天楠，系董事长。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：山东馨百商贸有限公司，驻所地：莱芜市鲁中东大街21号。
法定代表人：石强。
本院在审理原告山东华羽集团有限公司诉被告山东馨百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东华羽集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费1503元，由原告山东华羽集团有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一四年二月十一日
书记员 许娟娟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终139号
上诉人（原审被告）：李梅英。
上诉人（原审被告）：杜兰芳。
被上诉人（原审原告）：李耀学。
委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
本院在审理上诉人李梅英、杜兰芳与被上诉人李耀学民间借贷纠纷一案中，依据上诉人李梅英、杜兰芳提供的地址确认书两次邮寄了开庭传票，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人李梅英、杜兰芳负担。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执598号
申请执行人王成章，男，汉族，1944年3月26日出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎，总经理。
本院在执行申请执行人王成章与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。被执行人福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执598号申请执行人王成章，男，汉族，1944年3月26日出生，住三明市三元区。被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王啊黎，总经理。本院在执行申请执行人王成章与被执行人福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。被执行人福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月二日书记员  刘 伟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初253号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某龙。无党派。1983年8月20日因犯流氓罪、强奸罪被原庆阳地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。1986年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1989年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。1990年、1992年、1994年被原平凉地区中级人民法院三次减刑六年，1996年12月20日被原平凉地区中级人民法院裁定假释。2000年6月20日因犯贩卖毒品罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2013年10月13日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，同年11月15日因病被庆城县人民法院决定暂予监外执行。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，与庆城县人民法院（2013）庆城刑初字第145号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元的余刑合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局决定取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贾某龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人贾某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人贾某龙贩卖毒品海洛因1起计0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人贾某龙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贾某龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月8日15时许，吸毒人员王某与被告人贾某龙电话联系欲购买毒品海洛因，双方约定在庆城县庆城镇人民路少年宫门口交易。见面后，王某给贾某龙现金300元，贾某龙给王某1小包用书纸包裹的毒品海洛因，交易完成后，被庆城县公安局禁毒大队查获。当场从吸毒人员王某裤子口袋查获外用书纸包裹的褐色颗粒状物质1小包，从贾某龙上衣口袋内查获毒资300元。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处查获的用书纸包裹的褐色块状物质1小包，净重0.74克，从中检出毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书证实2016年4月8日被告人贾某龙因贩卖毒品被庆城县公安局民警当场抓获，并于同日立案受理，因被告人贾某龙患高血压三级，被庆城县公安局采取取保候审强制措施。
2、现场检测报告书证实贾某龙、王某尿液吗啡检测结果均呈阳性，系吸毒人员。
3、诱饵款请示、赃款指认笔录及照片证实本案侦查过程中存在特请引诱情形。
4、辨认笔录及照片、现场指认笔录证实被告人贾某龙与吸毒人员王某之间相互辨认情况。
5、通话详单证实被告人贾某龙与吸毒人员王某之间联系的情况。
6、毒品称量记录、鉴定意见、吸毒人员王某证言，被告人贾某龙供述证实2016年4月8日被告人贾某龙向吸毒人员王某贩卖毒品0.74克的犯罪事实。
7、本院（2015）庆城刑初字第235号刑事判决书、执行通知书证实被告人因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，与本院（2013）庆城刑初字第145号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元的余刑合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。我院2016年1月19日发出执行通知书后，因贾某龙患病看守所拒收，刑罚至今未执行。
8、户籍证明证实被告人贾某龙已达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人贾某龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚，本案在侦办过程中存在特情引诱情形，可对被告人从轻处罚，被告人贾某龙在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，还可对其从轻处罚，被告人贾某龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。与本院（2015）庆城刑初字第235号刑事判决书判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元合并，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1965年5月7日出生，邯郸市第一金属材料公司工人，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，汉族，1963年11月1日出生，邯郸市物资局开发总公司退休职工，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，汉族，1960年9月30日出生，邯郸市蔬菜公司内退职工，住址同上，系李某2的丈夫。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、曹丽华继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审主要称，申请人的起诉不是重复起诉，与先前李士奎诉讼请求内容不同，先前李士奎主张遗赠抚养协议无效，而本案的诉讼请求是承认遗赠抚养协议，但作为该协议未满足所附条件而无效。原审受先前裁定影响，认定本诉请求已作出处理错误。
本院经审查认为，邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院及邢台市中级人民法院作出的生效判决已对案涉的遗赠抚养协议的效力和履行情况作出了认定。申请人基于同一事实，再次诉至法院，请求确认被申请人未履行案涉遗赠抚养协议义务而无权取得遗赠房产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审据此驳回其起诉并无不当�
综上，李某1的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某1的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5317号
上诉人（原审被告）梁海俊，男，1979年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）支祝华，男，1980年10月23日出生，汉族。
原审原告朱焕平，男，1965年1月27日出生，汉族。
上诉人梁海俊因与被上诉人支祝华、原审原告朱焕平劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5874号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋亚瑞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第731-1号
申请执行人王霄静，女，1974年7月11日生，汉族。
被执行人陈瑞萍，女，1982年10月8日生，汉族。
被执行人广州齐俊电子科技有限公司。
法定代表人杜书群，职务：经理。
本院于2012年7月17日作出了（2012）滑民一初字第331号民事裁定书，查封了王霄静所有的车牌号为豫E821**的大众汽车轿车及文开伟所有的车牌号为京N9Q2**的东风悦达起亚轿车，现因
，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王霄静所有的车牌号为豫E821**的大众汽车轿车和文开伟所有的车牌号为京N9Q2**的东风悦达起亚轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1262号
罪犯胡天金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第970号刑事判决，以被告人胡天金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡天金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡天金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第960号
原告赵荣洪，男，1973年12月9日生，汉族，务农，住石城县。
原告委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈华平，男，1969年9月29日，汉族，务农，住石城县。
被告毕小红，女，1971年11月16日生，汉族，务农，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告赵荣洪与被告陈华平、毕小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄国君独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣洪委托代理人及被告陈华平到庭参加诉讼，被告毕小红经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣洪诉称，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索至今未归还。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
被告陈华平在庭审中辩称，对借款事实及还款情况无异议，但当时借款不是用于建安置房而是用于赌博；答辩人现在无力偿还本息，请求原告宽限一段时间。
原告在庭审中辩称，当时两被告是以建安置房为由向原告方借款，不认可被告陈华平陈述的借款用途，同意将还款时间推迟至2016年2月5日前。
被告毕小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年前后两被告以建伊公庙安置房需资金周转为由，向原告借款200000元，原告支付了200000元借款现金，口头约定按月利率5%计付利息。后因被告未按约定支付利息，2014年5月23日两被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，借期一年半。此后，借款本金及利息，经原告多次追索仍未归还。原告遂向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至款清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条原件及石城县琴江派出所出具的户籍证明原件各一份、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈华平、毕小红向原告赵荣洪借款，并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应及时归还借款本息。原告主张按约定的月利率2%计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告同意将还款时间推迟至2016年2月5日，系其对自身权利的处分，且未对被告权益造成损害，本院予以准许。被告陈华平辩称该借款用于赌博，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华平、毕小红应于2016年2月5日前归还原告赵荣洪借款本金200000元，并按月利率2%计付自2014年5月23日起至还款之日止的利息；
案件受理费2570元（原告已预交5140元，减半收取），由被告陈华平、毕小红负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋志飞