广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2094号
原告：蒲绍华，男，汉族，1967年1月26日出生，住址：重庆市潼南县，
委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
第一被告：林嘉祥，男，汉族，1991年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告：林嘉源，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告蒲绍华与被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年10月10日12时15分许，林嘉祥驾粤Ｌ×××××E号微型轿车从中楷华章北面方向沿蓓惠路往中楷华章三期方向行驶，至蓓惠路中楷华章路段实施借道通行时，与从中楷华章南门停车场方向往中楷华章三期方向行驶由王治平驾驶的无号牌电动三轮摩托车（乘载蒲绍华）发生碰撞，造成王治平、蒲绍华受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，蒲绍华不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，共住院36天，花去医药费7372.25元，出院医嘱：住院期间留陪人，加强营养，全休3个月等。原告伤形经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残，垫支鉴定费1800元。事故发生前，原告在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，且原告户口所在地已经城镇化，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。本案肇事车粤Ｌ×××××E号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司公司投保交强险122000元及第三者商业险500000元，事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、疾病证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单、居住证明、租房合同、证人证言、身份证、银行流水、工作证明、企业信息、读书证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，请求:一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告赔偿120000元。二、判令不属于交强险范围内的损失25097.24元由被告林嘉祥、林嘉源、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在第三者商业险500000元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿17568.06元。三、上述一、二项合计137568.06元。其中车主支付的医药费3000元应予扣减，原告实际诉请134568.06元四、原告放弃对王治平的诉讼请求。五、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人作粤Ｌ×××××E号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故造成共造成两名伤者，请法庭在交强险限额范围合理分配赔偿份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费的问题被答辩人诉请3600元营养费过高，答辩人认为应当按照30元/天的标准计算住院期间。2、关于护理费的问题被答辩人诉请护理费3600过高，其仅提交工作证明，拟证明人员工资收入为3000元/月，但未提交护理人员劳动合同、社保缴费证明以及工资条等材料予以佐证，答辩人对护理人员工资收入不予认可。答辩人认为应当按照护工标准80元/天的标准计算为宜。3、关于误工费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交证人证言，拟证明其从事搬运工作。答辩人对该证人证言真实性不予认可。答辩人认为仅有证人证言且该证人未出庭作证的情况下，不能作为定案的事实依据，被答辩人为农村户籍，其误工费可以按照13360.4元/年的标准计算。另外，其误工时间计算至定残前一天即2017年2月21日为132天。4、关于伤残赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于<道路交通事故安全法>实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人并未提交由居住地居委会出具的书面证明，也并未提交真实有效的租房合同，答辩人对其主张在城镇居住的事实不予认可；被答辩人仅提交证人证言，且证人未出庭作证，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可。被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5、关于精神抚慰金的问题，被答辩人诉请精神抚慰金10000元过高，根据惠州地区司法实践以及被告的过错程度，答辩人认为5000元较为适宜。6、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于被扶养人生活费的问题，被扶养人为农村户籍，该费用应当按照农村标准计算。另外被扶养人蒲远书的计算年限为6年，蒲桂泉的计算年限为3年。8、关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；因被答辩人未提交相关交通票据，答辩人认为500元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告林嘉祥、林嘉源辩称：我方为原告垫付了3879元的费用，其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的一致。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年10月10日12时15分许，林嘉祥驾驶粤Ｌ×××××号微型轿车从中楷华章北面方向沿蓓惠路往中楷华章三期方向行驶，至蓓惠路中楷华章路段实施借道通行时，与从中楷华章南门停车场方向往中楷华章三期方向行驶由王治平驾驶的无号牌电动三轮摩托车（乘载蒲绍华）发生碰撞，造成王治平、蒲绍华受伤，两车损坏的交通事故。
惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定被告林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，原告蒲绍华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，共住院36天（2016年10月10日至2016年11月15日），花去医药费8251.25元，其中，被告一、被告二垫付了医疗费3879元。出院医嘱：住院期间留陪人，加强营养，休息3个月，期间逐步加强患肢功能锻炼。
2017年2月22日，广东西湖司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1、被鉴定人蒲绍华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人蒲绍华右下肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。鉴定费1800元。
事故发生前，原告从事搬运工作。
原告提交了惠州市惠城区××街道××村××村民小组出具《居住证明》载明：兹有本辖区外来居民蒲绍华（男，公民身份号码：××××）自2013年5月开始至今居住在我辖区××老村235号。拟证明原告在城镇居满一年以上。
原告提交了重庆市潼南区公安局米心派出所出具的《亲属关系证明》拟证实被扶养人情况：原告父亲浦远书（公民身份号码：××××），生育了蒲绍华和蒲艳均（公民身份号码：××××）；原告与其妻子育有两个子女蒲桂泉（公民身份号码：××××）和蒲秀君，蒲秀君已经成年。
庭审时，原告明确放弃对王治平应承担赔偿责任份额的追偿权。
另查一，肇事车辆粤Ｌ×××××号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司公司投保交强险及第三者商业险500000元，事故发生在保险期内。
另查二，同一起交通事故中，另一受害人王治平提出交强险部分优先赔偿本案原告的损失。
以上事实，有交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单、居住证明、租房合同、银行流水、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明等证据佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队于2016年11月18日作出441302[2016]第D02817号交通事故认定书，认定被告林嘉祥负事故的主要责任，王治平负事故的次要责任，原告蒲绍华不负事故责任。该认定符合法律规定，本院予以采纳。庭审时，原告明确放弃对王治平应承担赔偿责任份额的追偿权。是原告对自己权益的处分，本院予以尊重。
结合案情及原告的诉请，原告因此次交通事故遭受的损失有：医疗费8251.25元（其中被告一、被告二垫付了3879元）；住院伙食补助3600元（100元/天×36天）；营养费1100元（酌情）；护理费3600元（100元/天×36天）；误工费30490元（自2016年10月10日计至2017年2月22日，共计135天，按照装卸搬运作业标准82437元/年计算）；伤残赔偿金69514.4元；精神抚慰金8000元，鉴定费1800元；被扶养人生活费11552.85元【（原告父亲7701.9元（25673.1元/年×6年×10%÷2）+原告儿子3850.95元（25673.1元/年×3年×10%÷2】；交通费100元（酌情）。以上合计：138008.5元。
被告一驾驶的车辆在被告三处购买交强险，被告三应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元（8251.25元+营养费1100元+住院伙食补助费3600元），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元（误工费30490元+伤残赔偿金69514.4元+护理费3600+精神抚慰金8000元+鉴定费1800元+被扶养人生活费11552.85元+交通费100元），对不足部分18008.5元（138008.5元-10000元-110000元）由三被告负担70%，即12605.6元,扣除被告一、被告二已垫付3879元，被告三应在商业三者责任险50万元的限额内支付原告8726.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告蒲绍华医疗费用10000元,在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告蒲绍华110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效后五日内在第三者商业险50万元范围内向原告蒲绍华赔偿8726.6元。
三、驳回原告蒲绍华的其他诉讼请求。
案件受理费1496元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担960元,由被告林嘉祥、林嘉源负担536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 慧
书 记 员 彭蕙雯