wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1287号
申请执行人付绍斌。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人刘继平，总经理。
申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付绍斌依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7700号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都航道投资有限公司给付本金4240831.00元。
执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储蓄中心的应收款1700万元予以冻结。因尚未结算暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付绍斌本次申请执行本金4240831.00元。被执行人成都航道投资有限公司尚欠申请执行人付绍斌本金4240831.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1287号申请执行人付绍斌。被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。负责人刘继平，总经理。申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付绍斌依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7700号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都航道投资有限公司给付本金4240831.00元。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司在大邑县土地储蓄中心的应收款1700万元予以冻结。因尚未结算暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付绍斌本次申请执行本金4240831.00元。被执行人成都航道投资有限公司尚欠申请执行人付绍斌本金4240831.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十九日书记员 邢晓玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初906号
原告：陶志敏，男，1969年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄金军，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶志敏为与被告黄金军民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄金军立即归还原告借款本金200000元，并支付按本金100000元按月利率1.5%自2014年5月30日起计算至生效判决确定的还款之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶志敏及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼,被告黄金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告黄金军向原告陶志敏借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年9月26日，被告黄金军又向原告陶志敏借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告黄金军未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶志敏借款本金200000元，并支付利息（利息按本金100000元按月利率1.5%自2014年5月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告黄金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月八日
代书记员 陶 勋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第378号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣、钱艳，该公司职员。
被告：王纪斌。
被告：叶建新。
被告：易民汉。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告王纪斌、叶建新、易民汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人王访臣、钱艳和被告王纪斌到庭参加诉讼，被告叶建新、易民汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴村镇银行诉称：2014年1月14日，原告与被告王纪斌、叶建新、易民汉签订《保证借款合同》一份，约定被告王纪斌向原告借款100000元，借款期限从2014年1月14日至2015年1月13日止，约定月利率为8.5‰，被告叶建新、易民汉为该款提供连带责任担保，合同还约定利息支付方式等其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王纪斌却未按合同约定履行还本付息的义务，被告叶建新、易民汉亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告王纪斌归还借款本金99999.97元及利息9255.25元，合计109255.22元（计算至2015年7月31日，之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止）；2、被告叶建新、易民汉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王纪斌辩称借款是事实，但是借款是出面帮别人贷的，现在也没有能力全部清偿。
被告叶建新、易民汉未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、个人信贷简易调查报告一份，证明被告王纪斌向原告申请贷款100000元，被告叶建新、易民汉承诺对该款承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告王纪斌向原告借款100000元，并由被告叶建新、易民汉提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2014年12月22日被告尚欠本金99999.97元及利息9255.25元的事实。
被告王纪斌对上述证据无异议。
被告叶建新、易民汉未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证的权利。
被告王纪斌、叶建新、易民汉未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告王纪斌、叶建新、易民汉签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王纪斌取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告叶建新、易民汉自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪斌归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.97元，支付利息9255.25元，合计109255.22元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2015年7月31日，之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告叶建新、易民汉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告叶建新、易民汉承担保证责任后，有权向被告王纪斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告王纪斌、叶建新、易民汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄诗怡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2281号
原告邓见勤（又名邓建勤）。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告张火松。
原告邓见勤诉被告张火松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓见勤及其委托代理人张志浩，被告张火松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告张火松因种花需要资金周转，向原告借款20000元，由被告张火松出具了借条，并口头约定每年支付利息2000元。借款后，被告支付了当年的借款利息2000元，其余借款经原告多次催讨，被告于2014年10月份偿还了借款本金5000元。因对其余借款催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告张火松出具的借条原件一份。证明2013年1月4日，被告张火松因资金周转困难，向原告借款20000元的事实。
被告辩称：向原告借款20000元，并出具了借条是真实的。双方并没有对利息作出约定，我所偿还的7000元均属于偿还借款本金。现因本人病重在身，目前还无力偿还下欠款。
被告未提交证据材料。
被告张火松对原告提交的证据真实性、合法性及关联性无异议，但主张已经偿还了7000元，因双方并无利息的约定，原告所说的2000元利息并不属实，实为偿还借款本金。
本院认为，被告主张已偿还7000元借款，原告在庭审后予以认可，因双方在借款时对利息无明确约定，故本院对被告的质证意见依法予以支持。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月4日，被告张火松因种花需要资金周转，向原告邓见勤借款20000元，由被告张火松出具了书面借条。借款后，被告共偿还了原告借款7000元。因对其余借款催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张火松向原告邓见勤借款用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告所偿还的款项中，有2000元是借款利息，因双方并无书面利息约定，原告也无其他证据证明有口头约定的情形，故对原告主张2000元属于支付利息的观点不予支持，该款应认定为偿还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张火松在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓见勤借款本金13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张火松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2281号
原告邓见勤（又名邓建勤），男，1947年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告张火松，男，1956年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
原告邓见勤诉被告张火松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓见勤及其委托代理人张志浩，被告张火松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告张火松因种花需要资金周转，向原告借款20000元，由被告张火松出具了借条，并口头约定每年支付利息2000元。借款后，被告支付了当年的借款利息2000元，其余借款经原告多次催讨，被告于2014年10月份偿还了借款本金5000元。因对其余借款催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告张火松出具的借条原件一份。证明2013年1月4日，被告张火松因资金周转困难，向原告借款20000元的事实。
被告张火松对原告提交的证据真实性、合法性及关联性无异议，但主张已经偿还了7000元，因双方并无利息的约定，原告所说的2000元利息并不属实，实为偿还借款本金。
被告辩称：向原告借款20000元，并出具了借条是真实的。双方并没有对利息作出约定，我所偿还的7000元均�于偿还借款本金。现因本人病重在身，目前还无力偿还下欠款。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月4日，被告张火松因种花需要资金周转，向原告邓见勤借款20000元，由被告张火松出具了书面借条。借款后，被告共偿还了原告借款7000元。因对其余借款催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款本金15000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张火松向原告邓见勤借款用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告所偿�的款项中，有2000元是借款利息，因双方并无书面利息约定，原告也无其他证据证明有口头约定的情形，故对原告主张2000元属于支付利息的观点不予支持，该款应认定为偿还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
（2015）限被告张火松在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓见勤借款本金13000元。
（2015）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张火松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐卿卿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1328号
申请执行人：施小梅，女，1965年7月27日出生，傣族，现住景洪市X路*号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人施小梅与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-31号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人施小梅于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7200元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩 罕 叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1328号申请执行人：施小梅，女，1965年7月27日出生，傣族，现住景洪市X路*号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人施小梅与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-31号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人施小梅于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金7200元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �润光二〇一八年二月八日书记员 岩 罕 叫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3531号
原告：丁相友，男，汉族，山东省人，住山东省菖南县，
委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：张祖勇，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告丁相友诉被告张祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁相友到庭参加诉讼，被告张祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁相友诉称：2017年3月底，被告向原告购买钢磨板、建筑机械一批，总价为29148元，被告收货后立下欠条，确认欠原告货款29148元，承诺于2017年4月15日付清，但逾期后被告失信没有支付货款，经原告多次催收，欠款至今追收无果。
为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、判令被告支付原告货款人民币29148元，并从起诉日起至清偿日止的同期银行贷款利息。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁相友向本院提交的证据有：
一、原告、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条；证明被告承认欠原告货款29148元。
三、手机照片5张。证明原告卖给被告的钢模、钢筋切割机、弯曲机、调直机、搅拌机、磨面机等物品的照片。
被告张祖勇未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2017年3月30日，被告立具《欠条》一张给原告，内容：今欠丁相友钢模板和建筑机械一批货款29148元。其中钢模板14148元、建筑机械一批15000元。于2017年4月15日前付清。逾期被告没有付款给原告。
另查明：原告是建筑方面的包工头。上述钢模板及建筑机械设备是原告于2015年4月份在被告的经营的宏兴五金店处购买用于修路。原告修路工程结束后，向被告征询是否需要回收上述物品，被告回复需要，因此，原告将上述物品再转卖回给被告。且上述物品是被告自己开车到原告在阳江的工地拉走的。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的有被告签名的欠条以及照片反映被告于2017年3月30日购买原告的钢模板及建筑机械设备（旧的），本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款”“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请要求被告支付货款29148元及利息（利息从起诉之日即2017年10月18日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止），依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张祖勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁相友货款29148元及利息（利息以29148元为基数，从起诉之日即2017年10月18日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费264.35元，由被告张祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2318号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告王飞，男，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10288号
上诉人（原审被告）：罗兰香，女，汉族，1960年12月14日出生，住郑州市。
被上诉人(原审原告)：冯百选，男，汉族，1963年9月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。
上诉人罗兰香因与被上诉人冯百选房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗兰香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗兰香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14824.20元，减半收取7412.10元，由上诉人罗兰香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王天峰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第200号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王成龙，出生于吉林省长春市，吉林省腾跃装修公司职员，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市，因涉嫌放火，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王成龙犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人王成龙及其辩护人李昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日凌晨，被告人王成龙在本市经济技术开发区锦绣东方小区西门北侧钱多多超市前与该超市人员发生纠纷，后经派出所调解未果。被告人王成龙心生怨恨，决定报复钱多多超市，遂驾车到东环城路和浦东路交汇处的加油站，用租用的油桶购买30元的汽油，回到超市门前将汽油泼到儿童玩具车上，后用烟头点燃，致使超市门前的摇摆玩具机、超市的牌匾及超市的门窗不同程度烧坏。后被告人王成龙见消防车赶到现场救火，随即逃离现场。经长春市价格认证中心鉴定，被烧毁儿童玩具车及卷帘门价值人民币7227元。
另查明，被告人王成龙家属代为赔偿钱多多超市业主黄某某经济损失合计人民币5000元，黄某某表示不再追究王成龙法律责任。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及作案工具照片、监控录像、谅解协议及收条、案件出车单、证人马某某证言、被害人黄某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙不能正确处理与他人产生的纠纷，在居民区的超市门前采取泼汽油放火的方式焚烧他人财物，危害公共安全，并实际造成财产损失，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王成龙当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王成龙辩护人提出的王成龙认罪态度好，积极赔偿取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人王成龙辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，王成龙与钱多多超市的相关人员发生纠纷，不能成为引发放火的理由，也不能据此认定被害人有过错，该辩护意见本院不予支持。关于王成龙辩护人提出的王成龙主观上没有危害公共安全的故意，客观上没有威胁到公共安全的辩护意见，经查，王成龙作为心智正常的成年人，明知自己泼汽油放火的行为会造成火灾，而积极的实施，客观上危及了不特定人员的生命健康和财产安全，并且实际造成财产损失，故该辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火】之规定，判决如下：
被告人王成龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁中杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初94号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人胡国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人邓某某将李某某停放在上蔡县黄埠镇黄埠街上的脚蹬三轮垃圾车偷走，当其骑至上蔡县芦岗办事处朱庄村孙竹园陈某某家附近时，趁陈某某院中无人之际，将陈某某的家的卷闸门拉开，又将被害人陈某某停放在自家屋内一楼大厅内的新飞牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认证，被盗新飞牌电动三轮车价值2670元、脚蹬三轮车价值150元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邓某某作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被盗新飞牌电动三轮车、脚蹬三轮车已被公安机关追回，并分别发还被害人陈某某、李某某。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述、证人雷某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、搜查笔录、芦岗派出所证明、黄埠派出所证明、洙湖派出所抓获经过、上价证鉴（2015）128号、176号鉴定结论书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2820元，属数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，加之其属精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出被告人邓某某系初犯、已退赃且系限制刑事责任能力人，应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊翠丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第275号
申请执行人吴淑民，现住长春市绿园区。
被执行人黄玉香，户籍地长春市绿园区。
申请执行人吴淑民依据已发生法律效力的（2013）宽刑初字第350号刑事附带民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求对被执行人黄玉香予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第350号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2080号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2326号民事判决书，于2017年11月06日立案执行申请执行人陈宣标与被执行人新昌县城南乡朱王银村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人新昌县城南乡朱王银村村民委员会自动履行人民币154090.11+2211.35+1638.77元(其中案件执行标的金额154090.11元，诉讼费1638.77元,执行费2211.35元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初796号
原告：林冬知，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：赵世辉，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系林冬知妻子，代理权限为特别授权。
原告：赵世辉，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告林冬知、赵世辉诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬知委托诉讼代理人赵世辉及原告赵世辉到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬知、赵世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款167530元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给二原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年8月30日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区（泰丰城北楼）2810号房，房屋总金额为人民币167530元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，二原告依约向被告首付了购房款100530元及办证等相关费用，剩余房款67000元采取银行按揭方式支付，被告于2015年11月6日依约为二原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××、71××41）。后被告一直没有为二原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告林冬知、赵世辉与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案二原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告亦为二原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为二原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为二原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告林冬知、赵世辉办理位于永州市冷水滩区（泰丰城北楼）2810号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00089-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄炳旬纠纷一案中查明，被执行人黄炳旬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄炳旬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1066号
原告：关继国，男，住吉林市。
被告：朱洪芬，女，住吉林市。
本院受理原告关继国诉被告朱洪芬民间借贷纠纷一案，原告关继国于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告关继国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱洪芬位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海.山水云天x号楼x单元x层xxx号，产权证号：xxxx号；
二、查封担保人关继良名下位于吉林市昌邑区江畔人家x号楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 籍 毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初397号
原告陈毓亮，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
被告刘文明，男，1982年出生，住福建省武平县。
本院在审理原告陈毓亮与被告刘文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈毓亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈毓亮承担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8148号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：曹婷婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告曹婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元，支付自起诉日起至归还日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月25日借款5000元给被告曹婷婷，曹婷婷收到借款后向原告出具借款合同及收条各一份，借款合同中未约定借款期限、利息；后原告未能归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
曹婷婷未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年11月25日，被告曹婷婷向原告借款5000元并签订借款合同一份，合同约定：乙方（借款方）被告曹婷婷向甲方（出借方）借款人民币5000元，大写伍仟元整。被告曹婷婷在合同乙方处签字捺印并在借款金额、身份证号码、联系电话处捺印确认；同日，被告在合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款本金5000元。借款后，被告未返还借款。
本院认为，讼争借款合同上未载明债权人，原告合法持有借款合同原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借款合同及收条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求曹婷婷立即返还借款5000元并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。曹婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹婷婷返还张忠忠借款5000元并自2017年9月19日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹婷婷负担，限曹婷婷于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1148号
申请执行人：吴金泽,男,1978年7月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈静，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人吴金泽与被执行人黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第03123号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄绍德、陈静名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10查询被执行人所有的房产登记表信息，被执行人在新沂市新安镇新华南路8号巨融国际豪园12号楼3单元502室有房屋一处。
4、本院于2017年6月7日作出执行裁定书拍卖被执行人所有的位于新沂市有房屋一处并于2017年10月27日成交。
5、本院与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因本案被执行人工资所有的房屋已被本院司法拍卖，申请执
行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本次执行程序应该终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1148号申请执行人：吴金泽,男,1978年7月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈静，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴金泽与被执行人黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第03123号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄绍德、陈静名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月10查询被执行人所有的房产登记表信息，被执行人在新沂市新安镇新华南路8号巨融国际豪园12号楼3单元502室有房屋一处。4、本院于2017年6月7日作出执行裁定书拍卖被执行人所有的位于新沂市有房屋一处并于2017年10月27日成交。5、本院与申请执行人谈话，告知其财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，因本案被执行人工资所有的房屋已被本院司法拍卖，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本次执行程序应该终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十五日书记员  马世昌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3184号
申请执行人：占志明，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：冯日侨，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
申请执行人占志明与被执行人冯日侨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初836号民事判决书，被执行人冯日侨应向申请执行人占志明偿还24212.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月14日向被执行人冯日侨发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人冯日侨名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人冯日侨名下的坐落于温州市瓯海区丽岙街道名侨佳苑2幢102室的房地产已设立抵押，且被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人冯日侨在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人冯日侨逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月2日将被执行人冯日侨纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人冯日侨尚欠申请执行人占志明24212.5元。
本院认为，被执行人冯日侨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3184号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3184号
本院在执行申请执行人占志明与被执行人冯日侨租赁合同纠纷一案中查明，被执行人冯日侨（男，1974年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道新府花园4幢102室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将冯日侨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3184号申请执行人：占志明，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：冯日侨，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省鹿城区。申请执行人占志明与被执行人冯日侨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初836号民事判决书，被执行人冯日侨应向申请执行人占志明偿还24212.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月14日向被执行人冯日侨发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人冯日侨名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人冯日侨名下的坐落于温州市瓯海区丽岙街道名侨佳苑2幢102室的房地产已设立抵押，且被温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，被执行人冯日侨在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人冯日侨逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月2日将被执行人冯日侨纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人冯日侨尚欠申请执行人占志明24212.5元。本院认为，被执行人冯日侨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3184号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  叶 剑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更712号
罪犯刘岗，男，1988年6月24日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温岭市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）温刑初字第1059号刑事判决，被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日以（2011）锦审监执减字第00869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘岗能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月18日至2018年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月四日
书记员 郭晶晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初182号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告吴李官，男，1983年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告吴雪妹，女，1980年7月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
原告谢立平诉被告吴李官、吴雪妹民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢立平的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告吴李官、吴雪妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告吴李官以急需资金周转为由，多次向原告借款，分别于2013年8月14日借款4000元，2013年9月12日借款5000元，2013年11月20日借款5000元，共计14000元，约定月利息3%，并立下借据3张，被告吴李官、吴雪妹系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务应共同偿还。请求：判决被告吴李官、吴雪妹共同偿还借款14000元及逾期的利息。
被告吴李官、吴雪妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条三张，证明被告吴李官向原告借款的事实。
被告吴李官、吴雪妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条来源合法、形式要件具备，与原告主张的被告吴李官向其借款的事实相符，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告吴李官多次向原告借款，2013年8月14日借款4000元，约定月利率为3%，被告吴雪妹提供担保，2013年9月12日借款5000元，约定月利率为3%，被告吴雪妹提供担保，2013年11月20日借款5000元，未书面约定利息，合计14000元。
本院认为，债务应当清偿，被告吴李官因缺乏资金向原告谢立平借款14000元，其中2013年8月14日及2013年9月12日的借款合计9000元约定月利率为3%，剩余的借款未书面约定利息，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴李官在取得借款后，利息支付至2013年9月份止，嗣后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告吴李官偿还借款本金14000元及以9000元本金为基数按月利率3%支付从2013年10月份起至还款之日止的利息，以5000元本金为基数按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息，原告主张部分利息按月利率3%计算已经超过法律规定的年利率不能超过24%的范围，故被告吴李官应偿还原告借款本金14000元，以9000元本金为基数按月利率2%支付从2013年10月份至还款之日止的利息，以5000元本金为基数按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息，因无证据证实被告吴雪妹系被告吴李官之妻，故原告要求被告吴雪妹承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但是被告吴雪妹对2013年8月14日及2013年9月12日的借款合计9000元，提供担保，因未约定担保方式，故被告吴雪妹对该部分借款应承担连带担保责任。被告吴李官、吴雪妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴李官应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款原告谢立平借款本金9000元及按月利率2%支付从2013年10月份起至还款之日至的利息。
被告吴李官应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢立平借款本金5000元及按年利率6%支付从起诉之日起即2016年1月6日起至还款之日止的利息。
被告吴雪妹对第一项承担连带清偿责任。
驳回原告谢立平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，因适用简易程序减半收取为148元，由被告吴李官、吴雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第18号
罪犯付金保，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年7月13日作出（2012）义刑初字第54号刑事判决，认定付金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年1月5日起至2024年1月4日止，于2012年9月14日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，1993年5月10日22时许，付金保在电子游戏厅内，与姚小红发生纠纷，在厮打中，付金保持匕首将姚小红捅伤，后付金保呼叫人员帮忙，将姚小红送至医院门口时，付金保逃跑。姚小红经抢救无效死亡。付金保与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。
刑罚执行机关提供的证据显示，付金保自入狱以来，自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬六次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，付金保确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
本院认为，罪犯付金保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付金保减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2022年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00887-1号
申请执行人刘顺勤。
被执行人闫启华。
本院在执行刘顺勤与被执行人闫启华房屋买卖合同纠纷一案中，本院的（2014）鄂枣阳民二初字第00315号民事判决书发生法律效力后，闫启华未协助履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将闫启华名下的位于枣阳市寺沙路52号鄂豫加油站100米（房屋所有权证为枣房字第000337**号）的房屋、土地使用权国有土地使用权证号为枣国用（2001）字第03001047号过户至刘顺勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵定刚
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初69号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人董连国，男，汉族，1971年8月4日出生于淮安市洪泽区，初中文化，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人董连国犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人董连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日17时许，被告人董连国驾驶工程专项作业车，沿淮安市洪泽区朱坝街道办事处008乡道，由东向西行驶至金季西一组411线04号电线杆东侧时，因疏于观察路面情况，与沿008乡道由东向西行走的季某1相撞，致季某1受伤，经抢救无效死亡。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000082号道路交通事故认定书认定：董连国负事故的全部责任。
案发后，被告人董连国主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人董连国与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人董连国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、江苏淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000082号道路交通事故认定书、淮安市公安局洪某分局物证鉴定书、被告人董连国驾驶证信息、建设机械上岗资格证书、协议书、交通事故存、领款凭证、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人董连国的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董连国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董连国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董连国与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董连国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年四月十九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第384-2号
申请执行人李炳和，男，1958年6月15日出生。
被执行人王才春，男，1965年1月23日出生。
关于申请执行人李炳和与被执行人王才春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第622号民事判决已发生法律效力，因被执行人王才春未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王才春之妻曹兴连名下银行存款元（大写：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第199号
申请执行人毕均强。
被执行人文登市军粮供应站，住所威海市文登区文登营镇校场东村（营兴路*号）。
法定代表人谭晓辉，主任。
被执行人孙立涛。
申请执行人毕均强与被执行人孙立涛、文登市军粮供应站生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第448号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第448号民事�决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初195号
原告：张某某，男。
被告：谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院2018
年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保款50000元并支付本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告向王涛华借款27万元（含利息），并出具借条一张。原告及谭作林为被告借款的担保人。因被告无法联系，原告作为担保人被王涛华起诉至黄陵县人民法院。经黄陵县人民法院（2017）陕0632民初530号民事调解书调解，原告及谭作林共同清偿王涛华借款本金20万元及利息13万元。2017年9月10日至2018年1月23日，原告共偿还王涛华借款50000元，并由黄陵县隆坊人民法庭出具收条一张。故原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
谭某某辩称原告张某某与案外人谭作林作为担保人担保的对王涛华20万借款的事实属实，同意偿还原告为其偿还的50000元，因其现在涉案在押，失去人身自由，待人身自由恢复后偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向王涛华借款27万元（含利息），并出具借条一张。原告及案外人谭作林为被告借款的担保人。因被告无法联系，原告作为担保人被债权人王涛华起诉至黄陵县人民法院。经黄陵县人民法院（2017）陕0632民初530号民事调解书调解，原告及谭作林共同清偿王涛华借款本金20万元及利息13万元。2017年9月10日至2018年1月23日，原告共偿还王涛华借款50000元，并由黄陵县隆坊人民法庭出具收条一张。现提起诉讼，依法向被告追偿借款50000元。
本院认为，原告张某某为被告谭某某在与王涛华民间借贷中形成担保关系，以担保人职责为被告谭某某履行还款义务50000元，原告张某某向被告谭某某追偿偿还款，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告谭作林于判决生效后十日内偿还原告张某某追偿款50000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘催兴
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第52号
申请执行人：戴加寅。
被执行人：管人正。
被执行人：应再永。
原告戴加寅与被告管人正、应再永民间借贷纠纷一案，台州市淑江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）台椒商初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴加寅向台州市椒江区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年5月27日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的应再永名下房产正在处置中，处置结果尚需时日。除上述财产外被执行人管人正、应再永目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第52号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3128号
原告：何志凤，女，1968年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：陈晓敏，女，1970年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何志凤与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何志凤的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼；被告陈晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓敏偿还原告何志凤借款72400元并从2016年7月1日起，按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止；2.被告陈晓敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告陈晓敏向原告何志凤借款60000元，约定2015年9月9日还清，口头约定了资金利息，并出具借条一份。2016年5月3日，原告何志凤向被告陈晓敏催收，被告陈晓敏称暂时无力偿还，双方经结算，被告陈晓敏尚欠原告何志凤利息12400元，被告陈晓敏向原告何志凤出具12400元借条一份，借条出具后，被告陈晓敏一直未偿还借款。
被告陈晓敏未作答辩。
原告何志凤围绕其诉讼请求依法提交了借条原件证明借款事实，借条载明了当事人的签名捺印，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈晓敏向原告何志凤借款60000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到何志凤现金60000元，大写陆万元整，于2015年9月9日还清，借款人：陈晓敏，2015年3月9日，担保人：袁琼，电话：13628****XX。”借款到期后，被告陈晓敏未偿还借款。2016年5月3日，被告陈晓敏向原告何志凤出具借条一份，该借条内容载明：“今借到何志凤现金12400元，大写壹万贰仟肆佰元整，于2016年6月底归还，借款人：陈晓敏，2016.5.3。”庭审中，原告何志凤陈述，本案借款60000元，原、被告并未约定利息；2016年5月3日，被告陈晓敏因无力偿还借款，自愿向原告何志凤支付借款60000元从2015年9月10日起至2016年5月3日止的逾期利息12400元，将逾期利息12400元计入后期借款本金并出具借条一份。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告何志凤举示借条证明被告陈晓敏向其借款60000元，借条载明了借款金额、借款时间及被告陈晓敏的签名捺印，本院认定原、被告之间的60000元借贷关系属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告何志凤在庭审中陈述，原、被告于2016年5月3日对前期借款本息进行结算后将逾期利息12400元（借款60000元从2015年9月10日起计算至2016年5月3日止的逾期利息）计入后期借款本金并出具借条，但以60000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年9月10日起计算至2016年5月3日止的逾期利息为9310.68元，故本案的借款本金为69310.68元。原、被告在借条中明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告陈晓敏理应偿还原告何志凤借款本金69310.68元。对于原告何志凤关于后期逾期利息的诉讼请求，按照法律规定，本院仅支持以69310.68元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月1日起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓敏于本判决生效后十日内偿还原告何志凤借款本金69310.68元并支付利息（以69310.68元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何志凤在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告何志凤已预交1610元），由原告何志凤负担69元，被告陈晓敏负担1541元；公告费600元（原告何志凤已预交600元），由被告陈晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢俊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初90号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱强，男，1974年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日被刑事拘留,2018年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人朱强犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年2月28日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，宿迁市公安局宿某分局耿车派出所民警刘某1、魏某和辅警仝某、杨某等人，在宿迁市宿城区富康洗浴中心，依法处置被告人朱强醉酒闹事警情过程中，被告人朱强对辅警杨某辱骂、扇耳光。被控制后，被告人朱强又将控制其的辅警仝太原手腕咬伤。经鉴定，辅警仝太原的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人朱强于2017年12月25日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱强亲属已赔偿辅警仝某、杨某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仝某、杨某的陈述，证人刘某1、魏某、薛某、何某、刘某2、骆某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、鉴定书、伤情照片、人民警察证、证明、现场视频、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人朱强及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱强已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人朱强适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人朱强从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄凤凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人吴立国、朱永华、王立军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人吴立国、朱永华、王立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00141号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人吴立国、朱永华、王立军本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人吴立国、朱永华、王立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2144号
原告：简柳叶，住广州市天河区。
原告：李志旗，住广州市天河区。
原告：李燕芬，住广州市天河区。
原告：李燕琼，住广州市天河区。
上述四原告共同委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁贤德，该司董事长。
委托代理人：李洪帮，该司董事及党总支委员。
本院在审理简柳叶、李志旗、李燕芬、李燕琼诉被告广州市猎德经济发展有限公司宅基地拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告简柳叶、李志旗、李燕芬、李燕琼于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简柳叶、李志旗、李燕芬、李燕琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告简柳叶、李志旗、李燕芬、李燕琼撤回起诉。
本案受理费2550元（已减半收取），由原告简柳叶、李志旗、李燕芬、李燕琼负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 龙 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈秋滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1501号
原告：余姚万成新型材料有限公司。
法定代表人：徐旭明。
委托代理人：魏峰。
委托代理人：翁琦琦。
被告：冯涛，职业不详。
原告余姚万成新型材料有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司、冯涛买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，案在审理中，原告向本院申请撤回了对被告浙江中联建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告请求判令：被告冯涛支付原告货款78086.06元并承担本案诉讼费和保全费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告从2013年10月开始向被告冯涛供应加气混凝土砖块，截止2014年3月，共计送货价值为774242.56元，被告已支付710000元，至今尚欠货款64242.56元未付。
以上事实由原告提供的销售对账单6份、增值税普通发票6份、增值税发票签收单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未履行相应的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的成品发货单载明的货款，由于没有被告的签字确认，本院难以认定，原告可在有新的证据后另行主张。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛支付原告余姚万成新型材料有限公司货款64242.56元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚万成新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1752元，财产保全费820元，合计2572元，原告余姚万成新型材料有限公司负担456元，被告冯涛负担2116元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月十二日
代书 记员 施椿波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6261号
原告：赵长福，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄燕，系原告赵长福的配偶，住重庆市渝北区。
被告：代相胜，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵长福与被告代相胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵长福到庭参加诉讼，被告代相胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长福向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余欠款4.7万元；2．判令被告支付原告承诺的利息1万元。事实和理由：2015年8月12日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，并承诺还款时支付1万元利息。当日，原告通过银行转账向被告交付10万元借款。2016年6月13日，被告向原告配偶黄燕转账归还借款1万元。同年12月6日，被告就上述尚欠借款9万元向原告出具借条一张，载明：“今借到赵长福现金90000元（玖万元），承诺2017年1月25日前还清，利息1万元于2017年7月15日结清。”另出具《委托》一份，载明委托赵长福收重庆港俊金属表面处理有限公司给砾夫汽车零部件制造有限公司2015年5月至2016年10月30日期间的电气度加工费。此后，原告实际收到加工费4.3万元，并冲抵了借款本金。被告至今尚欠原告4.7万元借款本金及利息1万元未还。原告认为，双方签订的还款协议合法有效，应受法律保护，其诉讼请求应当得到人民法院的支持。
被告代相胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。2016年6月13日，被告通过黄燕向原告归还借款1万元。同年12月6日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵长福现金90000元（玖万元），承诺2017年1月25日前还清，利息1万元于2017年7月15日结清。”此后，被告仅归还原告借款本金4.3万元，至今尚欠原告借款本金4.7万元及利息1万元未还。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案系民间借贷纠纷，被告于2015年8月12日向原告借款10万元，在返还1万元本金后，于2016年12月6日出具《借条》，承诺在2017年1月25日前还清剩余借款本金9万元，并在2017年7月15日前支付利息1万元，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。根据本院查明的事实，被告在出具《借条》后仅返还了原告借款本金4.3万元，其行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。现约定的履行期限已届满，原告要求被告返还尚欠本金4.7万元及约定的利息1万元，符合《借条》的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告代相胜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代相胜于本判决生效之日起十日内返还原告赵长福借款9万元；
二、被告代相胜于本判决生效之日起十日内支付原告赵长福利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告代相胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马中念
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第352号
原告韩宏伟。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被告河北省沧州中西医结合医院。
法定代表人王立新，该院院长。
委托代理人王汝哲，该医院东院区业务部主任。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告韩宏伟与被告河北省沧州中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宏伟及其委托代理人周锡亮，被告河北省沧州中西医结合医院的委托代理人王汝哲、宫经亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告的母亲曹桂英到被告处治疗。由于被告的治疗错误，致原告的母亲曹桂英于2013年11月15日在被告处死亡。随后，被告的救护车把原告的母亲曹桂英送到老家-
沧州市新华区孙庄子村。原告到被告处复制病历时，发现原告之母亲曹桂英的病历中竟然写的是“出院”，在出院记录中写的是“好转出院”，在临时医嘱中写的是“自动出院”。原告认为被告对曹桂英的错误治疗导致曹桂英死亡，为了掩盖其医疗过错，在曹桂英的病历中伪造病历，把曹桂英死在医院的事实伪造成“好转出院”、“自动出院”，被告在原告母亲曹桂英去世前3天，错误的使用了吗啡注射液，违反了用药禁忌症，加速了曹桂英的死亡，被告的医疗过错事实清楚、证据确凿、充分。请求法院依法判令被告赔偿给原告因过错至曹桂英死亡的死亡赔偿金105053元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金50000元。
被告辩称，原告母亲曹桂英多次因“风心病、心力衰竭、白血病”到其医院治疗。2013年11月7日，患者病情恶化再次住院治疗。××患者心功能极差，贫血严重，随时有生命危险，被告向患者的儿子韩邦清交待病情。××患者身患绝症，长期忍受病痛折磨，放弃心电监护、化疗等积极治疗手段，放弃气管插管、电除颤、气管切开等有创抢救措施，要求给予患者尽量减轻痛苦的姑息治疗，并于入院当天签署了《病危病重通知书》及《拒绝或放弃医学治疗告知书》。××患者强心、利尿、输血等姑息治疗措施，并应用强力镇痛药物尽量缓解患者的强烈剧痛，维持生存质量。××患者身患绝症，病情恶化难以逆转，于15日下午患者出现意识模糊，神志不清，呼吸短促，急躁、直至昏迷。患者家属放弃进一步治疗，要求出院料理后事。××患者家属意愿于15日18时下达“自动出院”医嘱并停止一切诊疗行为。基于上述事实，被告在病历中记载“自动出院”符合诊疗常规，出院记录记载的“好转出院”为笔误，该笔误不能证明被告对患者的诊断与治疗有误。总之，原告起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了曹桂英在被告处的住院病历等证据。
经审理查明，2011年11月7日，原告之母曹桂英因阵发性呼吸困难、喘憋15年，加重伴乏力3天入住被告处，经被告西医诊断为：1、风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣狭窄并关闭不全、心律失常、永久性房颤心功能IV级。2、白血病。在治疗过程中，曹桂英之子韩邦清在拒绝或放弃医学治疗告知书上签字，放弃心电监护、骨穿及化疗等医疗措施。被告的临时医嘱载明，被告于2014年11月12日至2014年11月15日为曹桂英治疗时，每天均进行了吗啡注射，曹桂英于2015年11月15日在被告处死亡。就被告对曹桂英的诊疗行为是否存在过错，原告在向我院提交司法鉴定申请后，又撤回了申请。
另查明，曹桂英的病历出院记录页记载的诊疗经过为：入院后给予强心，营养心肌，利尿及对症治疗，……患者病情加重，出现昏迷，住院8天，好转出院。
又查明，曹桂英的第一顺序继承人为韩宏伟、韩邦清、韩帮春。韩帮春向我院提交证明，放弃了对曹桂英遗产的继承，韩邦清在我院将其追加为原告后，没有到庭参加诉讼。
本院认为，曹桂英到被告处就诊，被告应按诊疗规范对其进行医治。被告在诊疗过程中是否存在过错，原告应提供证据加以证明，原告提交的病历虽证明被告在对曹桂英治疗过程中使用了吗啡注射液，××该行为是在曹桂英之子韩邦清放弃治疗的情况下所实施，该证据不能证明被告存在医疗过错，另外，病历中将曹桂英死亡书写为“好转出院”，也只能证明被告存在未按病历规范书写的瑕疵。原告主张被告因医疗过错至曹桂英死亡，要求被告承担侵权责任、予以赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。××鉴于本案被告在病历书写中存有瑕疵，给原告生活造成影响的事实，被告应给原告经济补偿，鉴于本案案情，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后十日内给付原告韩宏伟10000元经济补偿。
二、驳回原告韩宏伟要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 柳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初431号
原告冯某，女，1954年10月9日出生。
被告李某，男，1968年4月8日出生，汉族。
原告冯某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年9月19日10时25分与朋友经过阜新市海州区西华园小区时，被告误认为原告是其已经离异的妻子，继而对原告进行殴打，造成原告头部、胳膊、腿部、肚子、后背等多处受伤。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身、财产损失。因此请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告李某赔偿原告护理费1980元，交通费110元，伙食费补助费550元，耳环一对1922元，手表一块1500元，共计6062元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交了阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理人员误工证明[大唐国际阜新煤制天然气公司出具]、手表照片等证据。原告提交的阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）行罚决字[2016]第672号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、均是书证原件或者与原件相符的复印件，证据的来源、形式符合法律规定，证据内容真实可信，与本案有关联性，证据有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的护理人员误工证明是书证原件，但未向本院提供倪娜的三个月以上的工资凭证，该证据不足以证明护理人员倪娜月收入为9080元，但护理费赔偿标准可以参照制造业的薪酬标准计算，原告提交的大家庭销售单是书证原件，但该证据不能证明原告被侵权时金耳环丢失，提供提交的照片是物证照片，但该证据不能证明原告被侵权时手表损坏，因此原告提交的护理人员误工证明、大家庭销售单、照片不能作为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月19日10时许，原告经过阜新市海州区西华园小区时，被告误认为原告是其已经离异的妻子，对原告进行殴打，被告将原告致伤。2016年9月19日11时，原告到阜新矿业（集团）总医院住院治疗，2016年9月30日出院。原告经医生诊断为头面部外伤、脑震荡、头部多处头皮软组织挫伤、全身多处皮肤软组织划伤及挫伤。原告住院治疗11天。2016年9月19日阜新市公安局海州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
根据双方当事人提供的有效证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》[以下简称《解释》]及《辽宁省2016年度路路交通事故损害赔偿标准有关数据》[以下简称《赔偿数据》]的规定，本院对双方当事人争议的焦点问题确认如下：
1、医疗费数额的确定。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、住院费收据等证据及《解释》第十九条的规定，本院确认医疗费为90元。
2、护理费赔偿标准及护理费数额的确定。根据原告提交的病历等证据及《解释》第二十一条的规定，本院确认护理人员的护理日数为11日，护理人员护理费赔偿标准参照《赔偿数据》制造业的薪酬标准计算，即每日155元[56574元/年÷365日]，护理费为1705元[11日×155元/日]。
3、交通费赔偿标准及交通费数额确定。根据原告提交的住院病历等证据及《解释》第二十二条的规定，本院确认陪护人员的交通费标准为5元/日，按照陪护人员的护理日数计算，陪护人员交通费为55元[11日×5元/日]。
4、住院伙食补助费赔偿标准及住院伙食补助费数额的确定。根据原告提交的病历等证据及《解释》第二十三条的规定，本院确认住院伙食补助费给付日数为11日[住院日数]，住院伙食补助费给付标准参照当本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每日50元，住院伙食补助费为550元[11日×50元/日]。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告无故将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了人身损害，因此原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分本院应予支持。原告的合理损失本院确认为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告冯某医疗费90元、护理费1705元、交通费55元、住院伙食补助费550元，合计2400元。判决生效后十日内给付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李某承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张雯雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第352号
申请执行人陈冰，女，汉族，1960年1月8日出生。
被执行人姜发，男，45岁，汉族。
陈冰与姜发民间借贷纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年三月三十一日作出（2014）双民一初字第154号民事调解书，判令被执行人于2014年4月30日前一次性偿还原告50000.00元及利息29200.00元。申请执行人于二0一四年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第352号
申请执行人陈冰，女，汉族，1960年1月8日出生，住双辽市。
被执行人姜发，男，45岁，汉族，住双辽市。
陈冰与姜发民间借贷纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年三月三十一日作出（2014）双民一初字第154号民事调解书，判令被执行人于2014年4月30日前一次性偿还原告50000.00元及利息29200.00元。申请执行人于二0一四年五月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 张 平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第352号
申请执行人胡某，证件号码432522198508296468。
被执行人钟某。
申请人胡某与钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）双民一初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2013）双民一初字第721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十九日
书记员 文群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05928-1号
原告：杨敏。
委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生。
被告：何树生。
被告：刘斌。
共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
本院受理原告杨敏诉被告陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生、刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告杨敏申请撤回对被告刘斌的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告刘斌的起诉。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1556号
原告：杨春苗，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告杨春苗诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春苗到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年9月17日签订商品房买卖合同，并支付购房款130000元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房首付款40000元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合�、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**1房，总金额人民币130000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款40000元，余款90000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及�屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告杨春苗与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨春苗已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告杨春苗使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告杨春苗办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨春苗办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）2**1号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第51号
申请执行人刘杰，女，41岁。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人侯要强，职务总经理
本院在刘杰申请执行黑龙江四达农副产品有限公司仲裁文书纠纷一案过程中，被执行人黑龙江四达农副产品有限公司于2015年1月15日交纳了本案全部执行款，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘杰与被执行人黑龙江四达农副产品有限公司仲裁文书纠纷一案，依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会（2014）集劳人仲字第18号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李月菊
二〇一五年一月十五日
书记员 栾天娇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第452号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日晚上，被告人许某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县沈荡镇宋坡路沈荡派出所门口路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人许某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴李琳