wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1531-1号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号，组织机构代码59845918-1。
法定代表人王莉，主任。
被执行人朱宏杰，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人郭文涛，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人朱宏杰、郭文涛追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的代偿款557668.81元、违约金25959.48、律师费5019元、案件受理费9687元、执行费8383元。
在执行过程中查明，被执行人朱宏杰、郭文涛在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心亦未能向本院提供被执行人朱宏杰、郭文涛可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐海昌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初162号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。2009年12月25日因醉驾被处行政拘留十五日。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭，指控：2014年下半年至2015年上半年，被告人蒋某虚构其在本市江干区邵逸夫医院4号楼做实木地板装修工程、可帮助被害人劳某家中装修地板，骗取被害人劳某钱款共计人民币16800元。案发后，被告人蒋某的家属已代为退赔涉案赃款，并取得被害人劳某的谅解。公诉机关认为被告人蒋某自愿认罪且家属代为退赔并取得被害人的谅解，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年、缓刑二年，罚金人民币二万元。
被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王义元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第295号
原告李某，居民。
原告委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某与被告张某、李某乙土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人杨玉清到庭参加了诉讼，被告张某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1998年6月份与泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会签订果园承包经营合同，由原告承包村委苹果园0.32亩（大亩），折合市亩1.28亩。同时原告二子李发明也承包了果园0.32亩。当时村委规定承包经营户所承包的果园只能种植苹果。承包经营后由于苹果价格连年下降且苹果树的品种已过时，加上承包合同签订时承包经营费定得过高。经村两委研究，决定将原小果园合同变更为经济林（杂果）合同，不再种植苹果树。承包户可根据实际情况种植不统一品种的杂果。并从2002年1月份起后续三十年合同，即自2002年1月起至2032年1月终止。每年每市亩交承包费125元。由于原告当时不在家，村委工作人员将原小果园更正为经济林（杂果）合同的材料交给原告二子李发明。根据村委的决定，原告将果园内原苹果树砍伐掉并向村委交了砍伐费，种植了樱桃树。此后，原告因老伴有病，同三子李发喜及老伴到外地女儿李发春处治病，无法经营管理承包的口粮田1.29亩及0.32亩的果园地。于是与女儿李某乙及其丈夫张某协商，委托李某乙夫妻经营管理原告承包的口粮田及果园地。当时双方口头约定，在经营管理期间，口粮田及果园地的收益归两被告所有，承包费由其缴纳；在此期间，被告每月支付原告赡养费200元；无论被告在果园内种植何种果树，被告在管理期间仅有收益权，所有权归原告；原告有权随时将委托被告经营管理的土地收回；但上述约定之义务被告没有一样履行。
2009年11月份，原告向被告主张土地承包经营权，两被告拒不履行返还并发生纠纷，后经村委会及夏张派出所多次协调未果。无奈，原告向泰安市岱岳区法院提起诉讼。案经贵院审理，于2011年9月5日作出（2011）岱民初字第1564号民事判决，判决被告返还原告委托经营管理的土地。被告不服，提起上诉。原告从社会稳定和大家族和睦的大局考虑，撤销了诉讼想协商解决。期间，被告意图向村委缴纳上述土地的承包费用，村委拒收。2012年6月30日原告向村村委缴纳了0.32亩果园承包费160元。被告被迫无奈将原告1.29亩口粮田返还给了原告，却拒不返还原告承包经营的0.32亩果园地，并无理提出要用其果园地和原告的果园地调换。无奈，原告再次提起诉讼，请求法院：1、依法判决确认原告与村委会签订的经济林承包经营合同合法有效；2、判令被告立即返还原告承包村委的经济林地0.32亩并停止侵害；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告李某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，1998年原告李某承包了岱岳区夏张镇河西上章村0.32亩果园地并签订了土地承包经营合同。合同约定经营户所承包的果园只能种植苹果。后由于苹果价格连年下降且苹果树的品种已过时，加上承包合同签订时承包经营费定得过高，经村两委研究，决定将原小果园合同变更为经济林（杂果）合同。承包户可根据实际情况种植不统一品种的杂果，并从2002年1月份起后续三十年合同，即自2002年1月起至2032年1月终止，每年每市亩交承包费125元。由于原告当时不在家，村委工作人员将原小果园更正为经济林（杂果）合同的材料交给原告二子李发明，李发明共承包0.64亩经济林其中有原告的0.32亩土地。此后，原告因到外地，无法经营管理承包的0.32亩果园地，将上述果园地委托给两被告经营管理，后原告回来要求返还该果园地，两被告拒不返还，经村委和夏张派出所多次协调未果，后原告两次向我院提起诉讼，我院分别于2011年9月5日作出（2011）岱民初字第1564号民事判决，于2013年3月6日作出2012岱民重字第14号裁定，并于2014年6月18日作出（2013）岱民初自第1610号民事裁定驳回原告的起诉。后原告上诉，泰安市中级人民法院以（2014）泰民四终字第192号民事裁定书，撤销该裁定指令我院审理该案。期间因原告多次砍伐该争议土地上的樱桃树，被岱岳区人民检察院以故意毁坏财物罪提起公诉，经我院作出（2013）岱刑初字第157号刑事附带民事判决后经原告上诉，该案发回重审，岱岳区人民检察院以泰岱检刑撤诉（2014）2号撤回起诉决定书以事实、证据有变化，申请撤回起诉。我院于2014年11月19日裁定准许泰安市岱岳区人民检察院撤回起诉，并驳回附带民事诉讼原告人张某、李某乙的起诉。另查明，2013年1月12日，原告与夏张镇河西上章村委补签上述果园地的土地承包合同，约定原告承包该村土地1.28市亩（折合大亩0.32亩）种植杂果，四至：东至张连海、西至郑玉贵、南至郑玉财、北至张某，承包期限30年自2002年1月1日起至2032年1月1日止，承包费用每年160元。原告于2013年1月20日交果园承包费160元。
以上事实有土地承包合同、收据、原小果园更正为经济林（杂果）合同、通知单、刑事附带民事裁定书、民事裁定书等在案证实。因两被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原告李某承包夏张镇河西上章村的土地0.32亩，事实清楚，证据充分。本院予以确认。两被告虽曾经营管理过该土地，但从未取得过该土地的承包经营权，该土地承包经营权归属原告，在原告要求归还时，两被告仍占用该土地拒不归还的行为于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告张某、李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某果园地0.32亩（四至：东至张连海、西至郑玉贵、南至郑玉财、北至张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第295号
原告李某，居民。
原告委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告李某甲，居民。
原告李某与被告张某、李某甲土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人杨玉清到庭参加了诉讼，被告张某、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1998年6月份与泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会签订果园承包经营合同，由原告承包村委苹果园0.32亩（大亩），折合市亩1.28亩。同时原告二子李发明也承包了果园0.32亩。当时村委规定承包经营户所承包的果园只能种植苹果。承包经营后由于苹果价格连年下降且苹果树的品种已过时，加上承包合同签订时承包经营费定得过高。经村两委研究，决定将原小果园合同变更为经济林（杂果）合同，不再种植苹果树。承包户可根据实际情况种植不统一品种的杂果。并从2002年1月份起后续三十年合同，即自2002年1月起至2032年1月终止。每年每市亩交承包费125元。由于原告当时不在家，村委工作人员将原小果园更正为经济林（杂果）合同的材料交给原告二子李发明。根据村委的决定，原告将果园内原苹果树砍伐掉并向村委交了砍伐费，种植了樱桃树。此后，原告因老伴有病，同三子李发喜及老伴到外地女儿李发春处治病，无法经营管理承包的口粮田1.29亩及0.32亩的果园地。于是与女儿李某甲及其丈夫张某协商，委托李某甲夫妻经营管理原告承包的口粮田及果园地。当时双方口头约定，在经营管理期间，口粮田及果园地的收益归两被告所有，承包费由其缴纳；在此期间，被告每月支付原告赡养费200元；无论被告在果园内种植何种果树，被告在管理期间仅有收益权，所有权归原告；原告有权随时将委托被告经营管理的土地收回；但上述约定之义务被告没有一样履行。
2009年11月份，原告向被告主张土地承包经营权，两被告拒不履行返还并发生纠纷，后经村委会及夏张派出所多次协调未果。无奈，原告向泰安市岱岳区法院提起诉讼。案经贵院审理，于2011年9月5日作出（2011）岱民初字第1564号民事判决，判决被告返还原告委托经营管理的土地。被告不服，提起上诉。原告从社会稳定和大家族和睦的大局考虑，撤销了诉讼想协商解决。期间，被告意图向村委缴纳上述土地的承包费用，村委拒收。2012年6月30日原告向村村委缴纳了0.32亩果园承包费160元。被告被迫无奈将原告1.29亩口粮田返还给了原告，却拒不返还原告承包经营的0.32亩果园地，并无理提出要用其果园地和原告的果园地调换。无奈，原告再次提起诉讼，请求法院：1、依法判决确认原告与村委会签订的经济林承包经营合同合法有效；2、判令被告立即返还原告承包村委的经济林地0.32亩并停止侵害；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，1998年原告李某承包了岱岳区夏张镇河西上章村0.32亩果园地并签订了土地承包经营合同。合同约定经营户所承包的果园只能种植苹果。后由于苹果价格连年下降且苹果树的品种已过时，加上承包合同签订时承包经营费定得过高，经村两委研究，决定将原小果园合同变更为经济林（杂果）合同。承包户可根据实际情况种植不统一品种的杂果，并从2002年1月份起后续三十年合同，即自2002年1月起至2032年1月终止，每年每市亩交承包费125元。由于原告当时不在家，村委工作人员将原小果园更正为经济林（杂果）合同的材料交给原告二子李发明，李发明共承包0.64亩经济林其中有原告的0.32亩土地。此后，原告因到外地，无法经营管理承包的0.32亩果园地，将上述果园地委托给两被告经营管理，后原告回来要求返还该果园地，两被告拒不返还，经村委和夏张派出所多次协调未果，后原告两次向我院提起诉讼，我院分别于2011年9月5日作出（2011）岱民初字第1564号民事判决，于2013年3月6日作出2012岱民重字第14号裁定，并于2014年6月18日作出（2013）岱民初自第1610号民事裁定驳回原告的起诉。后原告上诉，泰安市中级人民法院以（2014）泰民四终字第192号民事裁定书，撤销该裁定指令我院审理该案。期间因原告多次砍伐该争议土地上的樱桃树，被岱岳区人民检察院以故意毁坏财物罪提起公诉，经我院作出（2013）岱刑初字第157号刑事附带民事判决后经原告上诉，该案发回重审，岱岳区人民检察院以泰岱检刑撤诉（2014）2号撤回起诉决定书以事实、证据有变化，申请撤回起诉。我院于2014年11月19日裁定准许泰安市岱岳区人民检察院撤回起诉，并驳回附带民事诉讼原告人张某、李某甲的起诉。另查明，2013年1月12日，原告与夏张镇河西上章村委补签上述果园地的土地承包合同，约定原告承包该村土地1.28市亩（折合大亩0.32亩）种植杂果，四至：东至张连海、西至郑玉贵、南至郑玉财、北至张某，承包期限30年自2002年1月1日起至2032年1月1日止，承包费用每年160元。原告于2013年1月20日交果园承包费160元。
以上事实有土地承包合同、收据、原小果园更正为经济林（杂果）合同、通知单、刑事附带民事裁定书、民事裁定书等在案证实。因两被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原告李某承包夏张镇河西上章村的土地0.32亩，事实清楚，证据充分。本院予以确认。两被告虽曾经营管理过该土地，但从未取得过该土地的承包经营权，该土地承包经营权归属原告，在原告要求归还时，两被告仍占用该土地拒不归还的行为于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告张某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某果园地0.32亩（四至：东至张连海、西至郑玉贵、南至郑玉财、北至张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 琳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初707号
原告：石河子万泉地下水开发有限责任公司，住所地：第八师一二一团东野镇9小区1栋。
法定代表人：黄道源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道清，男，1969年出生，该公司经理，住第八师一二一团东野镇。
被告：石河子市成双合养殖专业合作社，住所地：第八师一三三团桃花镇4连7栋1号。
法定代表人:曹源，该公司负责人。
原告石河子万泉地下水开发有限责任公司（以下简称“万泉地下水开发公司”）与被告石河子市成双合养殖专业合作社（以下简称“成双合养殖合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子万泉地下水开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄道清到庭参加了诉讼，被告石河子市成双合养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款185000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订凿井协议书，约定原告为被告在一三三团4连凿一眼400米深的井，工程总造价220000元，施工过程中被告变更合同约定，致使工程造价增加15000元。期间被告仅支付原告50000元，工程完工后余款185000元经原告多次催要被告均已各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告万泉地下水开发公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、凿井工程协议书一份。证明原、被告于2014年8月22日签订凿井协议，约定原告在第八师一三三团4连为被告打井一眼，井深400米，工程单价550元/米，总造价为220000元，协议签订后被告先行支付60000元，余款于2015年7月前付清。
2、一三三团4连牛厂生产井电测图一份，证明涉案工程实际构架及原、被告签订合同后，被告增加工程量，工程造价增加15000元，实际工程造价235000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠原告工程款185000元未支付。
被告成双合养殖合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告诉请事实，本院予以确认。原告提交的证据2，系原告单方测绘，未有被告签字确认，结合证据1凿井工程协议书第二条第二项约定：“该井深度依据地层实际情况，需要增减时，应及时通知对方，经双方协商后立文字为凭。”故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订凿井协议书，约定原告为被告在一三三团4连凿一眼深400米的井，工程总造价220000元于2015年7月前付清。施工期间被告仅转账支付原告50000元，工程完工后于2014年9月交付被告使用，余款170000元经原告多次催要被告均已各种理由拒不给付。
本院认为，根据原告的陈述结合原告提交的凿井协议书，足以证明原告、被告之间的承揽合同成立，原、被告之间就打井项目形成的协议是双方真实意思的表示，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行义务。本案中，原告万泉地下水开发公司按照被告成双合养殖合作社的要求完成工作，并已向被告交付了工作成果，被告成双合养殖合作社未提出质量异议并使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告成双合养殖合作社未按约定向原告支付工程款，应当承担继续履行的责任。关于支付数额，原、被告协议中约定工程总造价为220000元，原告陈述被告已支付50000元，故被告应支付原告打井款170000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市成双合养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告石河子万泉地下水开发有限责任公司打井款170000元；
二、驳回原告石河子万泉地下水开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由被告石河子市成双合养殖专业合作社负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩惠萍
1
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1499号
罪犯阳纯川，男，出生于1970年4月2日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年8月21日作出（2014）宣汉刑初字第85号刑事判决，被告人阳纯川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴违法所得84000元。刑期自2013年12月13日起至2017年12月10日止。罪犯阳纯川于2014年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳纯川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分120分。
经审理查明，罪犯阳纯川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年1月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳纯川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳纯川减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第7号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾华兵，男，1978年3月29日出生。2008年8月5日、2011年9月5日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月，分别于2008年10月1日、2011年12月14日刑满释放；2012年1月19日因盗窃被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月1日刑满释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人艾华兵犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人艾华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月25日凌晨4时许，被告人艾华兵伙同周某某（另案处理）窜至余江县邓埠镇大不同茶楼2楼网吧，趁在该网吧117号机子上上网的被害人骆某某熟睡之机，由周某某将其放在电脑桌上的一部酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值848元。
2、2014年10月5日凌晨4时许，被告人艾华兵伙同周某某窜至余江县邓埠镇大不同茶楼2楼网吧，趁在该网吧70号机子上上网的被害人邓某某熟睡之机，由艾华兵用随身携带的刀片将邓某某裤子右侧口袋割破，盗走一部步步高vivox3型手机，后艾华兵将该手机给其妻子余某某使用，现该手机已被缴获并发还给被害人。经鉴定，该手机价值2376元。
2014年10月15日，被告人艾华兵在福建省福州市火车站附近一宾馆内被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了其犯罪事实。在本院审理阶段，其通过亲属将款848元交纳到本院执行标的专户，用于对被害人骆某某进行赔偿。
上述事实，被告人艾华兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人艾华兵的供述和辩解、同案犯周某某的供述、被害人骆某某、邓某某的陈述、证人张某某、余某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、被盗手机购买收据、监控视频、抓获经过、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3224元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人艾华兵所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人艾华兵归案后如实供述了其犯罪事实，可依法从轻处罚；其通过亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人艾华兵以上犯罪情节，决定给予其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
二、退缴的违法所得款848元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第7号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控：2014年11月21日上午9时许，被告人周某与“老鼠”和“麻子”窜至大余县新城镇邮政储蓄银行，由“老鼠”和“麻子”在自动取款机前用废卡将被害人曾某的银行卡调换后，周某在取款机前继续操作，盗取曾某人民币18000元。曾某丈夫发现后，将周某抓获，赃款被追缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人周某与“老鼠”和“麻子”（均另案处理）商议从江西省瑞金市到大余县的自动取款机处伺机作案。2014年11月21日上午9时许，三人窜至大余县新城镇邮政储蓄银行自动取款机处时，看见被害人曾某在该处自动取款机上取款后未取出银行卡，“老鼠”和“麻子”便以曾某“掉钱了”为由转移曾某的注意力，然后趁曾某不备将一废卡插进取款机中。待曾某误认废卡是自己的银行卡而持废卡离开后，周某从曾某的银行卡内盗取共计人民币18000元。曾某丈夫黄某收到取款短信提醒后，返回现场将周某抓获并向公安机关报警。案发后，赃款被起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、取款明细查询、客服短信、扣押物品清单和常住人口信息等书证，缴获的银行卡，被害人曾某、黄某的陈述，被告人周某的供述及其现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；但本案属流窜作案，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止；已缴纳罚金4000元，剩余罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 钟 琍
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第7号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人周方有（绰号残疾佬），男，1966年4月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学肄业，农民，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]04号起诉书指控被告人周方有犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人周方有到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2014年11月21日上午9时许，被告人周方有与“老鼠”和“麻子”窜至大余县新城镇邮政储蓄银行，由“老鼠”和“麻子”在自动取款机前用废卡将被害人曾某的银行卡调换后，周方有在取款机前继续操作，盗取曾某人民币18000元。曾某丈夫发现后，将周方有抓获，赃款被追缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人周方有的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周方有对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人周方有与“老鼠”和“麻子”（均另案处理）商议从江西省瑞金市到大余县的自动取款机处伺机作案。2014年11月21日上午9时许，三人窜至大余县新城镇邮政储蓄银行自动取款机处时，看见被害人曾某在该处自动取款机上取款后未取出银行卡，“老鼠”和“麻子”便以曾某“掉钱了”为由转移曾某的注意力，然后趁曾某不备将一废卡插进取款机中。待曾某误认废卡是自己的银行卡而持废卡离开后，周方有从曾某的银行卡内盗取共计人民币18000元。曾某丈夫黄某收到取款短信提醒后，返回现场将周方有抓获并向公安机关报警。案发后，赃款被起获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、取款明细查询、客服短信、扣押物品清单和常住人口信息等书证，缴获的银行卡，被害人曾某、黄某的陈述，被告人周方有的供述及其现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人周方有伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周方有归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；但本案属流窜作案，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周方有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止；已缴纳罚金4000元，剩余罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟 琍二〇一五年三月十九日代理书记员  赖梅芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00780号
罪犯杨文艺，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月25日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2004）鄂曾刑初字第250号刑事判决，认定罪犯杨文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年（合并执行），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年6月，经本院五次裁定减去有期徒刑四十三个月。减刑后的刑满日期为2018年2月16日。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨文艺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文艺假释。假释考验期自本裁定宣判之日起止刑满之日（即2018年2月16日）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1160号
关于贾晓娜申请执行南京诚记餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币8529.14元。执行过程中，2018年6月27日将本金及利息8579.14元拨付给贾晓娜，至此，本院作出的已生效的（2017）苏0114民初3556号民事调解书所确定的内容已全部强制执行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1160号申请执行人：协旺浩恩（南京）食品有限公司，社会统一信用代码：91320100783830165Y，住所地南京市雨花台区龙腾北路16号。法定代表人：张协旺，总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：盐城市老周食品有限公司，社会统一信用代码：913209006086199958，江苏省盐城市经济技术开发区盐渎东路79号。法定代表人：周学诚，总经理。协旺浩恩（南京）食品有限公司与盐城市老周食品有限公司一案，本院作出（2017）苏0114民初1180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司于2018年7月10日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十二日书记员  汤 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10405号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方红，女，1967年9月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文建与被告方红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈文建负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李艳红
二〇一八年三月五日
代理书记员 叶昭君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17883号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：冯燕，女，1974年3月28日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：毕强，男，汉族，1973年11月9日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告冯燕、毕强金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范国育独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理本案。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告冯燕、毕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行起诉称：2014年5月12日，被告冯燕与原告签订编号为107062014004935的《借款合同》一份，该合同约定，被告冯燕向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，初始基准利率为6%，上浮50%，可调整利率，按月结息，到期时利随本清。合同还对该借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了约定。
2014年5月13日，原告如约放款，受托将该借款支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告冯燕、毕强未按约偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告冯燕、毕强共同偿还原告借款本金798931.48元，逾期罚息122360.47元，罚息复利8793.12元（逾期罚息、利息暂计算至2016年11月4日），此后逾期罚息按合同约定利率计算至本息结清之日止。2、被告冯燕、毕强共同承担原告支付的律师代理费15000元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份（原件），证明被告冯燕就借款80万元与原告签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实。
2、借款凭证一份（原件），证明原告如约向被告履行放款义务，并将该笔借款受托支付至指定的交易对象的银行账户的事实。
3、共同还款协议一份（原件），证明被告毕强签订共同还款协议为共同债务人的事实。
4、中国民生银行个人账户对账单一份（原件），证明借款人未能按约偿还利息的事实。
5、法律服务委托合同及律师费发票各一份（原件），证明原告为实现该债权支付律师代理费15000元的事实。
被告冯燕、毕强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告冯燕签订的借款合同及与被告毕强签订的共同还款协议均系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，二被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕、毕强于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金798931.48元；
二、被告冯燕、毕强于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息122360.47元，罚息复利8793.12元（暂计至2016年11月4日，此后至本息付清之日止的逾期罚息按《借款合同》约定另计）；
三、被告冯燕、毕强于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13251元，减半收取6625元，由被告冯燕、毕强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年一月九日
书记员 徐 锋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第650号
原告张秋兰。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告郑能霖。
委托代理人李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告张秋兰与被告李华、郑能霖民间借贷纠纷一案中，原告张秋兰于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告张秋兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋兰撤回起诉。
案件受理费14072元，减半收取7036元，由原告张秋兰自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月一日
书记员 张 菁
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国军，男，1971年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人：吕文涛，该院院长。
再审申请人王国军因与被申请人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国军，男，1971年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民法院。住所地：鹤壁市山城区泗河街西段。法定代表人：吕文涛，该院院长。再审申请人王国军因与被申请人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民立终字第119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  史娇娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民申1号
再审申请人（一审被告）：梁恩祥，男，汉族，1942年10月2日出生，退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人（一审原告）：付发淑，女，汉族，1940年7月14日出生，退休职工，住奎屯市。公民身份号码：×××。
再审申请人梁恩祥因与被申请人付发淑民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新0202民初787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁恩祥申请再审称，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初787号判决，请求对该案重新审理。事实和理由：一审判决的认定与事实不符。申请人当时因承包工程缺少资金向被申请人借款28000元，但一直未偿还。2012年11月，被申请人找到申请人要求还款，因申请人无力还款，故被申请人的要求申请人重新出具欠条，并将借款金额书写为96000元。申请人不同意，但被申请人称只是约定而已，为了防止再次要不上钱，分十年还清就可以，并声称要报复申请人及其家人。无奈之下，申请人向被申请人出具了借条。后被申请人将申请人诉至法院，故申请人不应当向被申请人还款96000元。
被申请人付发淑未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个有内提出；第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受赌，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在（2016）新0202民初787号案中，作为被告的梁恩祥委托其儿子梁华作为代理人代为参加诉讼，代理权限为经过特别授权的全权代理，包括代收法律文书。（2016）新0202民初787号案的卷宗材料载明，本院向梁华送达（2016）新0202民初787号民事判决书的时间为2016年11月30日。根据法律规定，该判决书的生效日期为2016年12月16日，至2018年2月13日梁恩祥提再审申请，已超过了法定的六个月的申请再审期限，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应当驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁恩祥的再审申请。
审 判 长 邓玉梅
审 判 员 田景阳
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 栗征国
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第5号
申请执行人王学盛，1958年10日10日生，农民。
申请执行人郭祖群，1958年7日28日生，农民。
被执行人王学欢，1971年11日25日生，农民。
被执行人张秀云，1971年8日20日生，农民。
申请执行人王学盛、郭祖群依据平乐县人民法院作出己经发生法律效力的（2014）平民初字第488号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王学欢、张秀云给付借款人民币XX元及利息、案件受理费人民币XX元。本院于2014年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月1日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人王学盛、郭祖群支付借款本金人民币XX元及利息，负担案件受费XX元、申请执行费XX元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人王学欢、张秀云有可供执行的财产，申请执行人王学盛、郭祖群同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第05号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第488号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：韦毅红，行长。
被执行人：覃家乐。
被执行人：兰艳英。
被执行人：覃映春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人覃家乐、兰艳英、覃映春借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第5号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第5号
申请执行人：刘素莲。
被执行人：刘呈举。
本院在执行申请执行人刘素莲与被执行人刘呈举机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第437号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款23331.16元，执行费250元，诉讼费483元，共计24064.16元。但被执行人刘呈举至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘呈举应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 ：魏思杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初230号
原告：姚茜，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：马前伟，男，1990年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告姚茜与被告马前伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茜到庭参加了诉讼，被告马前伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1.5万元及利息（从借款日起按照年利率3.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月至2016年5月期间，被告以需资金周转为由向原告借款共计2万元。后被告仅向原告归还5000元，剩余借款1.5万元被告承诺在2017年11月6日前归还。期满，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告马前伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以需资金周转为由在2015年11月至2016年5月期间向原告借款共计2万元。后被告仅向原告返还5000元，并于2017年8月23日向原告出具借条一张，约定下欠的借款1.5万元定于2017年11月6日前还清，但被告至今仍未返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告马前伟向原告姚茜借款1.5万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马前伟负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告马前伟负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还借款本金1.5万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告出具的借条中未约定利息，现原告主张利息，本院仅支持自逾期之日（即2017年11月7日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马前伟于本判决生效后十日内向原告姚茜返还借款本金1.5万元及利息（利息按年利率6%从2017年11月7日起计算至还清之日止)。
二、驳回原告姚茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马前伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年三月八日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1065号
原告王某某，女，1986年8月19日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省依安县。
被告匡某某，男，1981年3月7日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月2日登记结婚，于2009年11月19日婚生一子匡某甲。由于双方感情不和，经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告匡某某未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月2日登记结婚，于2009年11月19日婚生一子匡某甲，现因生活琐事产生矛盾，原、被告于2016年7月开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且育有子女，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和。只要原、被告认真沟通、互相理解，为家庭及子女利益考虑，双方关系是会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告匡某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 双
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第871号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告胡军，双峰县永丰镇红日理发用品店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告胡军合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十月二十日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第871号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告胡军，双峰县永丰镇红日理发用品店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告胡军合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十月二十日
书记员 晏有娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00167-2号
申请执行人陈慧，；。
被执行人陈小伟，；。
被执行人韩坤，；。
被执行人李杰，；。
申请执行人陈慧与被执行人陈小伟、韩坤、李杰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法追加了案外人邱青青为被执行人并强制扣划30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对法院的调查情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并强制执行部分款项。对剩余款项，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01249号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十日
书记员 孙 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终826号
上诉人（原审被告）：李晓婧，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：亳州奥普玛光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井大道旭阳印务有限公司院内。
法定代表人：陶戈，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市平安液化气有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处付庄。
法定代表人：李标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人李晓婧、李洪涛、亳州奥普玛光电科技有限公司因与被上诉人亳州市平安液化气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓婧、李洪涛、亳州奥普玛光电科技有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓婧、李洪涛、亳州奥普玛光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李晓婧、李洪涛、亳州奥普玛光电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6132元，减半收取3066元，由上诉人李晓婧、李洪涛、亳州奥普玛光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 迪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3919号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人季亚楠，该公司职员。
被告刘伟。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人季亚楠到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2006年9月13日接受建设单位的委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2006）第203号。被告在享受到物业服务后，自2012年9月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积79.21平方米，交费标准为综合服务费1元／月／平方米，机电设施费0.50元／月／平方米，合计为1.5元／月／平方米，每月应缴额为118.80元／月，欠费合计3682.80元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任，故请求判令：被告补交自2012年9月1日至2015年3月31日期间所欠物业服务费3682.80元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、物业服务前期合同及备案证明；3、企业名称变更核准通知书。
被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2006年9月13日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定案外人将××小区××号楼（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2006年9月13日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；业主每月10日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2006年9月14日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。被告系坐落于天津市南开区××小区××室业主，该房屋建筑面积为79.20平方米。被告自2012年9月1日至2015年3月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，故被告作为小区业主也应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但考虑原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，故被告应交物业管理服务费酌减5%。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘伟给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2012年9月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费3498.66元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月二日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3919号
原告刘飞，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省渠县人，居民，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告唐宗良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告刘飞诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款48455.9元，为此向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。
原告刘飞为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、《结算清单》四份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款48455.9元的事实。
被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告刘飞向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告刘飞向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的帐务通过结算，被告唐宗良共欠原告货款47947.13元，原、被告均在四份结算单上签字。嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐宗良之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告唐宗良欠付原告刘飞货款47947.13元的事实，有原、被告签署的四份《结算清单》予以证实，本院予以确认。被告唐宗良在账务清算后，经原告催告，仍不支付货款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐忠良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告刘飞支付货款47947.13元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金47947.13元为基数，从2013年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告唐忠良、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨光剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓尧文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3919号原告刘飞，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省渠县人，居民，住四川省南部县。委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告唐宗良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告刘飞诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款48455.9元，为此向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。原告刘飞为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；2、《结算清单》四份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款48455.9元的事实。被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告刘飞向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告刘飞向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的帐务通过结算，被告唐宗良共欠原告货款47947.13元，原、被告均在四份结算单上签字。嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐宗良之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告唐宗良欠付原告刘飞货款47947.13元的事实，有原、被告签署的四份《结算清单》予以证实，本院予以确认。被告唐宗良在账务清算后，经原告催告，仍不支付货款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告唐忠良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告刘飞支付货款47947.13元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金47947.13元为基数，从2013年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告唐忠良、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨光剑二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓尧文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3728号
申请执行人：董艳华，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行申请执行人董艳华与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经协商，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初279号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨亚杰，男，1981年9月28日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]266号起诉书指控被告人杨亚杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人杨亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月20日9时至2017年11月21日17时期间，被告人杨亚杰驾驶一台车牌为×××的大众帕萨特汽车，在太原市迎泽大街、建设路等地发送内容为：“本公司代开正规发票，联系电话138XX****XX”的短信。2017年11月21日17时左右，民警根据线索将被告人杨亚杰抓获，并当场在其驾驶×××轿车内查获伪基站设备一套，设备显示当日已成功发送短信48557条。
上述事实，被告人杨亚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、人身安全检查笔录、被告人指认作案工具照片、被告人用伪基站发送垃圾短信的软件截图、代开发票的短信照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的证明（2017年11月20日至21日，被告人杨亚杰使用伪基站在太原市迎泽区、小店区、万柏林区、杏花岭区部分区域活动，对该区域内的的基站及用户造成影响，伪基站影响范围内每个驻留或经过的用户手机接收该伪基站所发短信时，会造成一定时长内通信中断。）、无线电设备检测报告、被告人杨亚杰党组织关系证明、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、涉案车辆权属查询表（×××的大众帕萨特汽车所有人是被告人杨亚杰，未办理抵押登记手续。）等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨亚杰违反国家规定，擅自使用伪基站发送大量垃圾短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚直板手机一部、小米手机一部、大众帕萨特轿车一辆（×××）、伪基站主机一台、遥控器一个、伪基站天线一个，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏亚昆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执95号
申请执行人：谭兴盛，男，1953年6月15日生，汉族，退休工人，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托代理人：谭兴隆，男，1955年10月23日，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，初中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人谭兴盛与被执行人邵长成、孙芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年五月十三日
书记员 熊化靖
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初867号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：张静，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告张静供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3184号
上诉人（原审被告）：杨键，男，汉族，1976年8月26日出生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区枕和房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594699343153X，住所地苏州工业园区北摆宴街北侧怡葑庭1幢110室。
法定代表人：严雪花，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。
上诉人杨键因与被上诉人苏州工业园区枕和房产经纪有限公司（以下简称枕和公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨键上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决审理查明部分，对于生效判决的采纳偏颇，得出错误的结论，生效判决在合同继续履行的情况下案外人孙淑波要求上诉人支付居间费用41000元的诉讼请求没有依据，上诉人的违约行为没有给案外人造成损失。同时也对涉案二手房买卖合同第六条中关于违约金40万元和违约方承担中介费用的约定予以统一认定，进而做出判决。一审判决认定“对居间费用的承担未予以处理”与事实不符。2、一审判决第4也本院认定部分，认定上诉人应承担居间费用的判决理由没有法理基础，违反法律规定。合同中存在两个法律关系，一个是居间合同关系，另一个十房屋买卖合同关系，合同文本中约定违约方承担本案合同约定是应付丙方的服务费以及本合同履行过程中已经发生的合理费用。生效判决中对于该违约约定作为买卖合同关系中的权利义务予以认定，并就案外人孙淑波的该项请求在实体上予以处理完毕。
枕和公司辩称：上诉人与案外人的房屋买卖合同，合同签订后上诉人不愿意过户，案外人诉讼至法院，案件经过一审、二审确认合同继续履行，根据三方签订的房屋买卖合同，违约方承担合同约定的居间服务费。现在已经明确上诉人一方违约，应当向被上诉人支付居间费用。
枕和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨键支付枕和公司佣金41000元；2.本案诉讼费由杨键承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，杨键（售房人/甲方）与孙淑波（购房人/乙方）在枕和公司（中介方/丙方）的居间下签订《二手房买卖合同》（编号：0000052），甲方将坐落在苏州工业园区上君花园71幢104室房屋出售给乙方，房屋建筑面积319.15平方米，甲乙双方协商房屋的成交价位410万元。甲乙双方共同委托丙方提供中介服务并愿意承担相应费用，其中乙方支付服务费41000元；合同第六条违约责任约定，甲乙双方任何一方违约，约定的违约金为肆拾万元整，同时由违约方承担本合同约定双方应付丙方的服务费以及本合同履行过程中发生的合理费用。杨键在该合同甲方处签字，孙淑波在乙方处签字，中介方处有苏州工业园区枕和房产经纪有限公司盖章。该合同签订后，因枕和公司个人原因拒绝继续履行合同，购房人遂向人民法院起诉要求继续履行合同及其它相关事宜。一审法院2016年6月8日作出（2016）苏0591民初780号民事一审判决，判决中确认杨键行为构成违约，房屋买卖合同继续履行。判决书中表述孙淑波按约应支付的中介费，不构成杨键违约行为造成的损失。对居间费用的承担未予处理。一审判决后，杨键提出上诉，苏州市中级人民法院同年9月26日作出（2016）苏05民终6800号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审审理中，枕和公司确认孙淑波实际未支付佣金41000元。杨键确认上述判决实际已经履行。
上述事实，有二手房买卖合同、本院（2016）苏0591民初780号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6800号民事判决书及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，枕和公司为杨键提供房屋买卖的居间服务，并促成了杨键与案外人签订了房屋买卖合同，买卖双方均就居间费用的数额进行了书面确认，并明确约定居间费用由违约方承担，则应当按约履行。房屋买卖合同未能实际继续履行的原因经人民法院生效判决已经认定系杨键违约行为所致，同时认定买方应当承担的居间费用并非杨键违约行为造成的损失，因合同约定了违约方承担买卖双方应当支付给枕和公司的服务费，该约定不违反法律规定，故现枕和公司据此诉请要求杨键承担居间费用，有法律和事实依据，一审法院应予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨键于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区枕和房产经纪有限公司居间费41000元。案件受理费减半收取413元，由杨键负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨键以及案外人孙淑波在枕和公司的居间下签订《二手房买卖合同》，枕和公司促成合同成立，委托人应按约支付报酬。根据合同约定，违约方承担合同约定应付中介方的服务费。在合同履行过程中，杨键构成违约已经生效判决认定，枕和公司主张要求违约方杨键支付居间服务费符合合同约定，本院予以支持。生效判决认定买方应当承担的居间费用并非杨键一方违约行为造成的损失，对于居间费用生效判决并未予以处理。杨键的上述主张居间费用已经生效判决处理缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，杨键上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由杨键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 曾雪蓉
审 判 员 叶 刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初60号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韦某某的刑事责任。并建议本院对被告人韦某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月2日20时40分许，被告人韦某某酒后驾驶蒙CPG6**号小型轿车，沿乌达区先锋西街由东向西行驶至乌达区飞龙发艺店门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某某血液酒精含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人刘金山的证言，血液酒精检测分析报告及被告人韦某某的有罪供述等。
这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3631号
原告：李小兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王伯春，男，1968年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李小兰为与被告王伯春民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小兰的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告王伯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王伯春向原告李小兰借款。2012年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小兰借款本金40000元,并支付自2018年5月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林启泽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初91号
原告：顺平县运泽蔬菜农民专业合作社，住所地：河北省保定市顺平县蒲上镇白庙村。
统一社会信用代码：130636NA000867X。
法定代表人：裘建有，职务：董事长。
被告：张勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：王彦，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：王秀明，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社与被告张勇、王彦、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社法定代表人裘建有到庭参加诉讼，被告张勇、王彦、王秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县运泽蔬菜农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、王彦夫妻履行借款合同，偿还借款本金75,000元，利息7,500元（利息计算自2017年8月15日起至2018年1月14日止），合计82,500元，实际要求利息计算至实际给付之日止。2、被告王秀明对诉讼请求第一项给付款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告按合同约定承担违约罚金。事实和理由：2016年11月16日，被告张勇以家庭种植蔬菜大棚资金短缺为由向原告借款，同日双方签订借款合同，合同主要条款如下：1、借款金额75000元。2、还款日期为2017年2月15日前偿还全部本金。3、本合同执行固定资金使用费，月使用费率2%。4、逾期不还，每超一日，必须按全部资金使用费的10%向原告支付罚款。双方签订借款合同、担保书声明各一份，王秀明对张勇的借款合同承担连带责任。
张勇、王彦、王秀明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勇与被告王彦原系夫妻关系，双方于2004年10月8日依法登记结婚；又于2017年11月7日办理离婚登记。2016年11月16日，被告张勇以家庭种植蔬菜大棚资金短缺为由向原告借款，同日被告张勇、王彦与原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社签订借款合同，合同主要条款如下：“1、借款金额75000元。2、还款日期为2017年2月15日前偿还全部本金。3、本合同执行固定资金使用费，月使用费率2%。4、逾期不还，每超一日，必须按全部资金使用费的10%向原告支付罚款。”借款发生在夫妻关系存续期间内。被告王秀明与原告签订自愿担保书，主要条款如下：“保证人保证借款人全面履行合作社合同。如果借款人未能按合同规定偿付各期到期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此全部和任何到期应付款项，保证人保证按规定承担连带偿付责任或连带赔偿责任。”
上述事实，原告提供顺平县运泽蔬菜农民专业合作社内部借款合同书、借款单及自愿担保书等证实，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为：一、被告张勇、王彦向顺平县运泽蔬菜农民专业合作社借款75,000元，被告王秀明提供担保，有借款合同书、借款单及自愿担保书为证，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金应予支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告要求支付借款利息的主张，应予支持；要求承担违约罚金的主张不应支持。二、此借款发生在被告张勇、王彦夫妻关系存续期间，为家庭生活需要所负的债务，且有夫妻双方共同签字确认，故应为夫妻共同债务。三、被告张勇、王彦的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，没有征得债权人的同意，此仅系原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，故原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社仍有权就夫妻共同债务向被告张勇、王彦双方主张权利。四、被告王秀明在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社可以要求连带责任保证人王秀明在其保证范围内承担保证责任。
被告张勇、王彦、王秀明均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社借款本金人民币75,000元及利息（利息自2017年8月15日起，按月利息2%计算至借款还清日止）。被告王秀明对借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，减半收取计931.5元，由三被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一八年三月十二日
书记员 韩立肖
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初91号原告：顺平县运泽蔬菜农民专业合作社，住所地：河北省保定市顺平县蒲上镇白庙村。统一社会信用代码：130636NA000867X。法定代表人：裘建有，职务：董事长。被告：张勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王彦，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王秀明，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社与被告张勇、王彦、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社法定代表人裘建有到庭参加诉讼，被告张勇、王彦、王秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺平县运泽蔬菜农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、王彦夫妻履行借款合同，偿还借款本金75,000元，利息7,500元（利息计算自2017年8月15日起至2018年1月14日止），合计82,500元，实际要求利息计算至实际给付之日止。2、被告王秀明对诉讼请求第一项给付款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告按合同约定承担违约罚金。事实和理由：2016年11月16日，被告张勇以家庭种植蔬菜大棚资金短缺为由向原告借款，同日双方签订借款合同，合同主要条款如下：1、借款金额75000元。2、还款日期为2017年2月15日前偿还全部本金。3、本合同执行固定资金使用费，月使用费率2%。4、逾期不还，每超一日，必须按全部资金使用费的10%向原告支付罚款。双方签订借款合同、担保书声明各一份，王秀明对张勇的借款合同承担连带责任。张勇、王彦、王秀明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇与被告王彦原系夫妻关系，双方于2004年10月8日依法登记结婚；又于2017年11月7日办理离婚登记。2016年11月16日，被告张勇以家庭种植蔬菜大棚资金短缺为由向原告借款，同日被告张勇、王彦与原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社签订借款合同，合同主要条款如下：“1、借款金额75000元。2、还款日期为2017年2月15日前偿还全部本金。3、本合同执行固定资金使用费，月使用费率2%。4、逾期不还，每超一日，必须按全部资金使用费的10%向原告支付罚款。”借款发生在夫妻关系存续期间内。被告王秀明与原告签订自愿担保书，主要条款如下：“保证人保证借款人全面履行合作社合同。如果借款人未能按合同规定偿付各期到期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此全部和任何到期应付款项，保证人保证按规定承担连带偿付责任或连带赔偿责任。”上述事实，原告提供顺平县运泽蔬菜农民专业合作社内部借款合同书、借款单及自愿担保书等证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为：一、被告张勇、王彦向顺平县运泽蔬菜农民专业合作社借款75,000元，被告王秀明提供担保，有借款合同书、借款单及自愿担保书为证，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金应予支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告要求支付借款利息的主张，应予支持；要求承担违约罚金的主张不应支持。二、此借款发生在被告张勇、王彦夫妻关系存续期间，为家庭生活需要所负的债务，且有夫妻双方共同签字确认，故应为夫妻共同债务。三、被告张勇、王彦的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，没有征得债权人的同意，此仅系原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，故原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社仍有权就夫妻共同债务向被告张勇、王彦双方主张权利。四、被告王秀明在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社可以要求连带责任保证人王秀明在其保证范围内承担保证责任。被告张勇、王彦、王秀明均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王彦于本判决生效之日起十日内偿还原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社借款本金人民币75,000元及利息（利息自2017年8月15日起，按月利息2%计算至借款还清日止）。被告王秀明对借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告顺平县运泽蔬菜农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.5元，由三被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟聪慧二〇一八年三月十二日书记员  韩立肖
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执309号
申请执行人刘倪，男，汉族，生于1986年12月31日，住河南陕县。
被执行人陈一品，男，汉族，生于1986年5月20日，住河南省郑州市中原区。
被执行人赵莹，女，汉族，农民，生于1988年12月27日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人刘倪与被执行人陈一品、赵莹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈一品、赵莹暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民小字第39号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 乔劲茗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00007号
上诉人（原审被告）黄翠铃。
被上诉人（原审原告）昆山十方橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬商贸路85号。
法定代表人陈锦荣，执行董事。
上诉人黄翠铃与被上诉人昆山十方橡塑有限公司证照返还纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0031-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄翠铃上诉称，其为台湾居民，本案纠纷应在其住所地台中地方法院处理，昆山十方橡塑有限公司是其先生陈锦荣100%投资，该公司财产属夫妻共同所有，故夫妻双方对公司有平等的权利。
本院经审查认为，根据昆山十方橡塑有限公司起诉陈述，本案公司返还证照纠纷系因该公司唯一股东陈锦荣作出免去黄翠铃公司执行董事职务后，黄翠铃拒不返还公司相关资料所引发，属于公司类纠纷，且该纠纷的处理涉及到昆山十方橡塑有限公司的利益，依法可由公司住所地人民法院管辖。一审法院据此对案件有管辖权，黄翠铃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马欣悦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初452号
原告：翟某，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告翟某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，分别于2018年1月29日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告翟某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告于2014年1月21日登记结婚，双方系复婚。有一男孩翟坤，现年33岁，已成家。原、被告在1982年经人介绍登记结婚，刚结婚时感情尚好，后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架。双方无法生活在一起。原告在2006年向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，人民法院依法判决原、被告离婚。双方离婚多年来，在儿子和亲属的说和下，原告为了孩子于2014年1月21日与被告又登记复婚。可是复婚后，被告并没有改掉以前的坏习惯，常离家出走，不管家庭的日常生活，根本谈不上夫妻感情了。现在原、被告无法生活在一起，双方已分居2年之久，所以故起诉离婚，夫妻共同财产4间捣制房均分。
被告王某辩称，我同意离婚，需要原告给予我赔偿。理由：从2017年1月份到现在原告遗弃了我一年多，我身体有多处疾病，现在没有能力。
本案当事人均未提供证据。本院依被告申请，调取了以下证据：1.大连市农村商业银行翟某银行存款30.97元以及该帐户2017年1月1日至今的交易明细。2.中国工商银行翟某定期存款帐户3万元，活期存款帐户两个，余额分别为0元、32.05元以及该两个活期帐户2017年1月1日至今的交易明细。3.建设银行翟某帐户一个，余额为0元，无交易明细。4.中国农业银行翟某帐户一个，余额为1082.58元，2017年1月1日至今的交易明细。5.中国邮政储蓄银行翟某银行帐户三个，余额分别为1490.33元、1.73元、0.43元以及三个帐户自2017年1月1日至今的交易明细。6.大连市不动产登记中心房屋信息查询结果显示翟某无房屋登记信息。7.大连市普兰店区社会保险基金管理中心查询的翟某养老保险个人缴费明细，从1998年1月截止到2014年2月，累计缴费金额为37266元。
上述证据双方当事人均无异议，经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在1982年登记结婚，育有一男孩翟坤，现年33岁，已成家。原告在2006年向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于2007年1月12日作出(2007)普民权初字第1108号民事判决，判决准予原、被告离婚，并对双方共同财产、债务进行了分割处理。2014年1月21日原告与被告登记复婚，复婚后，双方对四间捣制房进行了修缮。2017年1月，双方分居至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。
原告诉讼中声明放弃对四间捣制房的分割，本庭予以照准。被告要求分割原告名下的存款及养老保险，关于原告名下存款，属原、被告双方夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告的养老保险因并非一次性购买，且原告现在已经开始领取退休金，不属于可以依法分割的财产，故对该项请求，本院不予支持。
被告主张原告在大连有一处房产，但经本院到大连市不动产登记中心查询，并无原告房屋登记信息。被告主张原告给予离婚后经济补偿，因被告有固定住所，且有土地出租收入，其陈述自身多处疾病但无证据予以证明，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
经查明，原告共有银行存款约32600元，参考原告复婚期间为被告房屋修缮投入情况，依据照顾女方利益的司法原则，本院酌定原告给付被告共同存款10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告王某离婚；
二、原告翟某于本判决生效之日起10日内支付被告王某人民币10000元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月三日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3721号
原告：刘朋，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：马德亮，男，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告刘朋与被告马德亮运输合同纠纷一案中，原告刘朋于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘朋在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘朋负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王洁杰