wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2464号
原告刘军利，男，1989年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏志军，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘军利与被告苏志军民间借贷纠纷一案中，原告刘军利以被告苏志军借原告52万元本金及利息未予偿还，为便于案件执行为由，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏志军与屈文霞共有的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园＊幢＊单元＊层＊＊＊号（产权证号：＊＊＊＊＊**）房屋一套予以查封。武底鹏自愿提供所有的陕K＊＊＊**小型越野车一辆为原告刘军利担保
本院认为，为了防止被告苏志军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告刘军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告苏志军与屈文霞共有的位于榆林市西沙航宇路东建设路南天辰名园＊幢＊单元＊层＊＊＊号（产权证号：＊＊＊＊＊**）房屋一套中苏志军的份额予以查封。
二、对担保人武底鹏所有的陕K＊＊＊**小型越野车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有人各自负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年五月五日
书记员 冯 梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00017号
申请人罗昭英，女，1949年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人梅芹（系申请人罗昭英之长女），住重庆市綦江区。
申请人梅芹，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人罗昭英、梅芹申请宣告梅礼秀死亡一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗昭英、梅芹诉称，梅礼秀与申请人罗昭英系母女关系，与申请人梅芹系姊妹关系；其自出生就患精神疾病。2001年8月9日，梅礼秀在綦江城区自行走失，之后，申请人等亲戚向公安机关报警，并多次寻找未果，至今梅礼秀下落不明长达十四年。因此，申请人罗昭英、梅芹作为梅礼秀的近亲属，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，依法向人民法院申请，请求法院宣告梅礼秀死亡。
经审理查明：下落不明梅礼秀，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号码50022219880220####，系申请人罗昭英之次女，申请人梅芹之胞妹。2001年8月9日，梅礼秀在綦江城区自行走失，之后，申请人等亲戚向公安机关报警，并多次寻找未果，至今下落不明长达十四年。申请人罗昭英、梅芹申请宣告梅礼秀死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找梅礼秀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梅礼秀仍然下落不明。
本院认为，梅礼秀于2001年8月9日自行走失后，经申请人等亲戚多次寻找未果，至今下落不明长达十四年，加之梅礼秀的母亲罗昭英、梅礼秀的胞姐梅芹的申请，要求宣告梅礼秀死亡，且提供了相关证据予以佐证，因此本院经审理，认定梅礼秀下落不明已满四年，符合法律的规定，应予宣告死亡。今后如被人民法院宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告梅礼秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 瞿涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第495号
罪犯黄玉斌。现在温州市瓯海区看守所服刑。
本院于2015年8月10日作出（2015）浙温刑终字第1014号刑事裁定，以被告人黄玉斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄玉斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄玉斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉斌减去有期徒刑十二日（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李熙熙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1405号
原告：洪基法。
被告：汪新进。
原告因洪基法与被告汪新进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要把被告立即返还原告借款50000元并承担该款自2015年7月6日起至还清之日止的利息（利息暂算至2016年4月5日，按年利率4.6%计算为1725元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年6月5日，被告汪新进向原告洪基法借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，现因被告汪新进未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新进于本判决生效之日起十日内返还原告洪基法借款50000元并支付该款自2015年7月6日起至款项付清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息（暂算至2016年4月5日为1725元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告汪新进负担。
原告洪基法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪新进于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3021号
罪犯谭太山，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人谭太山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2012年4月11日起至2021年7月10日止。宣判后，被告人谭太山不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院法院于2012年11月6日以（2012）玉中刑终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯谭太山减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭太山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谭太山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭太山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太山减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初568号
原告:汪卫国，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州岩霖汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市长江南路国际汽车城103-104。
法定代表人：刘群，该公司经理。
本院在审理原告汪卫国与被告池州岩霖汽车销售服务有限公司氛围租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理，原告汪卫国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪卫国申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪卫国负担。
审判员 窦晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审40号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人马金良，男，1964年5月2日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人马金良非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）25号土地行政处罚决定书”第2项拆除372.0平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物372.0平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人马金良在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人马金良在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年3月3日作出的“惠国土资执罚（2016）25号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3896号
原告史某。
被告张某。
关于原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法进行了审理。在审理中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告史某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王艳雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初96号
原告陈智，女，1964年4月9日出生，住万柏林区。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人樊菁菁，山西晋泰律师事务所实习律师。
被告魏晓东，男，1964年12月9日出生，住万柏林区。
本院在审理原告陈智与被告魏晓东相邻关系纠纷一案中，原告陈智于2016年2月3日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费1359元减半收取679.5元，由原告陈智负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 白浩森
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第511-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第511-1号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人苏建华，该分行行长。
被执行人古健忠。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行古健忠关于信用卡纠纷一案中，因被执行人古健忠下落不明，古健忠名下车牌号为桂B×××××保时捷凯宴小汽车亦下落不明，暂时无法处置。现本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行古健忠关于信用卡纠纷一案的（2015）鱼执字第511号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十日
书记员 冯旭东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1633号
原告：章君良，男，1937年12月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海双开燃气用具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周洪根，董事长。
委托诉讼代理人：周宇杰(系公司员工)，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告章君良与被告上海双开燃气用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告章君良及被告委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章君良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币3万元。事实和理由：2014年5月29日，原告到被告在上海市黄浦区董家渡路XXX号代理商上海尔翔电器有限公司处购买了由被告生产的宇杰热水器一台，金额为850元。次日代理商派人到原告处安装，原告支付了安装费291元。2016年8月，由于该热水器不制热水，原告向被告公司报修，被告派人来维修，原告支付了材料费和人工费300元。2017年12月1日，热水器下面的三角阀门爆裂，造成严重漏水，导致原告购买的保健品受损失，无法食用。该保健品原告购买价值12万元左右，原告已经吃掉了6万多元的保健品，购买保健品的发票已遗失。为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉。
被告辩称：不同意原告的诉请。1.原告确实购买被告通过代理商销售的宇杰热水器一台，并且在2016年8月5日派人上门维修过；2.原告家漏水是由于原告安装的三角阀门爆裂引起的,与被告销售原告的热水器没有任何关系,被告销售给原告的热水器中没有三角阀门的配件；3.原告主张的损失没有任何依据。
经开庭审理查明：2014年5月29日,原告购买了被告生产的通过代理商上海尔翔电器有限公司销售的宇杰热水器一台，金额为850元。次日该代理商派人至原告处安装,原告支付了安装费291元。2016年8月5日被告派人上门维修过该热水器。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的上海增值税普通发票一份、上海双开燃气用具有限公司售后服务部上门服务工作单一份、收款凭证一份、电热水器使用说明书一份，被告提供的派工单二份、维修工上岗证复印件一份。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告认为家中漏水是由于三角阀门爆裂引起的，三角阀门原来就有，是被告过来安装产生的问题，为此提供了小区物业公司保安证明一份。被告不予认可，该三角阀门不是被告热水器的配套产品，被告在热水器上安装的是水阀，该产品没有问题。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告已全部履行了义务，原告认为漏水系被告提供的热水器中的三角阀门爆裂引起的，且因此造成自己购买的保健品受损，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章君良的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告章君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年二月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6009号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保121号
申请执行人：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：吴宝恩，男，1973年11月28日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人邓亮与被执行人吴宝恩为买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月26日制作的（2016）冀1126民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝恩名下银行存款59615元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十日
书记员 白 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4514号
原告冉某。
被告欧某。
原告冉某与被告欧某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冉某承担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 王雪蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04245号
罪犯刘万洪。曾因犯盗窃罪，于2002年7月16日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年9月9日作出（2010）坛少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年3月27日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，2010年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘万洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘万洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘万洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘万洪在2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。未履行罚金人民币一万五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘万洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初109号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李桂德李某，男，1975年8月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，永福县人民检察院于2016年7月28日对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人李桂德李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李桂德李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人李桂德李某在永福县苏桥镇太平村以2800元的价格向他人购买一辆无任何手续的红色万虎牌正三轮摩托车。经核实，被告人李桂德李某购买的车辆为2016年4月21日晚廖宜飞被盗的三轮摩托车，已于2016年7月14日发还被害人。经鉴定，该车价值9800元。
另查明，案发后被告人自动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李桂德李某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、抓获经过、户籍证明，证人钟某、吕某、周某、李某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂德李某在非机动车交易场所，以明显低于市场价的价格购买他人盗窃所得的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李桂德李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人所购买车辆已发还被害人，挽回了被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李桂德李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十一月十日
代书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10715号
申请人上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李兰香。
被申请人深圳市鼎源化工有限公司，住所地深圳市。
法定代表人巢丽燕。
本院在审理申请人上海索是化工有限公司诉被申请人深圳市鼎源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币4万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鼎源化工有限公司银行存款人民币4万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年五月九日
书记员 周 锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1378-1号
原告贾某某，女，1947年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河北省定州市。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。
被告白某某，女，1980年10月23日出生，汉族，大学文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告贾某某与被告白某某继承纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被继承人王某某名下位于永宁县阳光花园房屋一套予以保全。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对被继承人王某某名下位于永宁县阳光花园房屋一套予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被继承人王某某名下位于永宁县阳光花园房屋的过户手续予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1887号
原告：宁波市镇海××设备××有限公司（组织机构代
码为14437004-
3）。住所地：宁波市××区××街道沿××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：胡××。
被告：渤海财产保险股份有限公司××司（组织机构代
码为79602151-
9）。住所地：宁波市鄞州区××街道天××号（和邦大厦）
。
负责人：陈×。
委托代理人：张乙。
委托代理人：许××。
本院在审理原告宁波市镇海××设备××有限公司与被
告渤海财产保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案中，原
告宁波市镇海××设备××有限公司以被告渤海财产保险股份
有限公司××司尚未对其作出商业保险理赔的结论，故侵权事
实无法确定为由，于2009年8月4日向本院申请撤回对被告渤海
财产保险股份有限公司××司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行
为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海××设备××有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告宁波市镇海
××设备××有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇〇九年八月五日
代书记员 俞 军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更293号
罪犯陈文香，男，1989年12月17日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第576号刑事附带民事判决书，以被告人陈文香犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8827.59元，与同案犯共同退出违法所得共计人民币7123元。同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）泉刑终字第89号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第355号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2017年1月13日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2016年1月为期24个月的考核期内获嘉奖14.6个，其中二级达标7个，三级达标11个，四级达标6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈文香在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月为期24个月的考核期内获嘉奖14.6个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2013年9月22日向本院缴清罚金人民币5000元。2014年3月12日向本院提存退赔款人民币3000元。同案犯戴旭强于2014年2月25日向本院提存赔偿款人民币8828元，同日向本院缴清违法所得款人民币7123元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退出违法所得款、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈文香在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文香的刑罚减去有期徒刑八个月零七天（刑期自2010年3月14日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1543号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告邹圣平。
原告海马财务有限公司与被告邹圣平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告邹圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告邹圣平签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告邹圣平为购买车辆而向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年7月8日开始还款，共还款11期，但自2015年5月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邹圣平偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邹圣平支付贷款剩余本金35167.07元、利息1113.08元（暂计算到2015年7月31日）、违约金4800元；二、被告邹圣平支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告邹圣平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告邹圣平未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年5月27日，原告与被告邹圣平签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告邹圣平为购买车辆（车牌号为“贵XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2014年6月17日就被告邹圣平所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告邹圣平发放了贷款。被告邹圣平贷得款项后，向原告偿还了11期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告邹圣平尚欠原告贷款本金35167.07元、利息1113.08元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金35167.07元、利息1113.08元（计算至2015年7月31日），并支付违约金4800元（48000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹圣平于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35167.07元、借款利息1113.08元、违约金4800元，共计41080.15元；
二、原告海马财务有限公司对被告邹圣平的车辆（车牌号为贵XXX**、车架号为LMVXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告邹圣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1253号
罪犯操小建，江西省鄱阳县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年06月25日作出（2013）鄱刑初字第72号刑事判决，以被告人操小建犯强奸罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯操小建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操小建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第180号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
被告人冯同建。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2015年6月11日被定州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯同建犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人冯同建到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年10月7日22时许，被告人冯同建在定州市大鹿庄乡东寨里村其岳父赵某甲家，因与其妻赵某丙婚姻纠纷一事，与赵某甲发生争执，被告人冯同建持随身携带的弹簧刀刺击赵某甲胸部、腹部、肋部、背部等处，致其胸腹部伤口、腹部三处伤口与腹腔相通，结肠浆肌层破裂，腹腔积血800毫升，后手术治疗。公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见书，物证照片及辨认笔录等证据，认为被告人冯同建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某甲请求判令被告人冯同建赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计100427.49元。
被告人冯同建对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失。
经审理查明，2014年10月7日22时许，被告人冯同建在定州市大鹿庄乡东寨里村其岳父赵某甲家，因与其妻赵某丙婚姻纠纷一事，与赵某甲发生争执，被告人冯同建持随身携带的弹簧刀刺击赵某甲胸部、腹部、肋部、背部等处，致其胸腹部伤口、腹部三处伤口与腹腔相通，结肠浆肌层破裂，腹腔积血800毫升，后被告人冯同建送赵某甲到医院就诊。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某甲胸腹部伤口、腹部伤口与腹腔相通属轻伤二级，结肠浆肌层破裂属轻伤一级，腹腔积血800毫升属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后到定州市人民医院住院治疗14天，共花医疗费26227.49元、鉴定费800元。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，赵某甲的误工费参照农村居民人均年可支配收入计算，应为10186元÷365天×14天＝390.70元；护理费参照误工费标准计算为390.70元；住院伙食补助费参照公职人员出差补助标准计算，应为100元×14天＝1400元，以上各项总计29208.89元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人赵某乙、赵某丙、程某的证言，被害人赵某甲的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于赵某甲的伤情鉴定意见书，物证凶器照片，被告人赵某甲对凶器的辨认照片、辨认笔录，定州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，附带民事诉讼原告人赵某甲提交的住院病案、医疗费用收费票据、费用清单及司法鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯同建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯同建案发后对被害人实施抢救，庭审中自愿认罪，矛盾却因婚姻家庭纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。被告人冯同建对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的营养费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人冯同建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止。）
二、被告人冯同建赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计29208.89元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保义
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田航旗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第180号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被定陶县公安局刑事拘留，2015年9月15日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日至8月10日，被告人邓某伙同周某某（另案处理）以非法占有为目的，在定陶县北外环、杜堂镇张庄寨行政村等地先后3次秘密窃取被害人戚某甲、杨某、崔某的电动三轮车，价值共计人民币6761元（以下币种均为人民币）。
1、2015年7月9日，在定陶县县城北外环路与定菏高速连接线十字路口东约200米处，被告人邓某伙同周某某，秘密窃取被害人戚某乙宗申牌电动三轮车一辆，经定陶县价格认证中心鉴定，该车价值2240元。案发后，被告人邓某家人已代为赔偿被害人经济损失。
2、2015年8月10日，在定陶县县城北外环路与定菏高速连接线十字路口西约200米处，被告人邓某伙同周某某，秘密窃取被害人杨某雅迪牌电动三轮车一辆，经定陶县价格认证中心鉴定，该车价值2500元。案发后，被告人邓某家人已代为赔偿被害人经济损失。
3、2015年8月10日，在定陶县杜堂镇张庄寨行政村崔庄村西地，被告人邓某伙同周某某，秘密窃取被害人崔某大安牌电动三轮车一辆，经菏泽市牡丹区价格认证中心鉴定，该车价值2021元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及发破案经过、被告人邓某户籍信息；现场勘验笔录、辨认现场笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书；扣押及发还清单；同伙周某某证言；被害人戚某乙、杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人车辆，价值共计人民币6761元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邓某多次盗窃他人财物，依法对其从重处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，且其家人已代为赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛海宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1653号
罪犯黄利俊，男，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人黄利俊犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人80900元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2007年4月30日作出（2007）内刑三终字第29号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人黄利俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变，附带赔偿民事诉讼原告人80900元（已赔付50000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第363号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年8月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯黄利俊在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄利俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月至2015年7月连续记功7次，并被评为2014年监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄利俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄利俊期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2027年9月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初187号
原告吕祥山，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞。
被告袁慎勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋艳民，女，回族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吕祥山诉被告袁慎勇、宋艳民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕祥山委托代理人高飞，被告袁慎勇到庭参加诉讼。被告宋艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥山诉称：二被告系夫妻关系。被告袁慎勇因家庭生活及经营需要向于某借款63000元，约定月息为2％。后袁慎勇偿还本金8000元后，剩余借款一直未还。现于某将剩余借款55000元以50000元的价格转让给原告。请求法院依法判令被告偿还债权转让的借款本金55000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告袁慎勇未提交书面答辩，但于庭审时辩称：欠于某的钱属实。
被告宋艳民未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、被告袁慎勇出具的欠条三份。2、被告袁慎勇出具的证明两份。3、于某的中行客户回单一份。4、中国农业银行客户回单两份。5、债权转让协议一份。6、于某给被告袁慎勇发的短信截图两份。被告袁慎勇对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为于某不欠原告这么多钱。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告袁慎勇、宋艳民系夫妻关系。被告袁慎勇因经营需要借用案外人于某卡号52×××12的中国农业银行信用卡和于某的卡号62×××28的中国银行信用卡，透支款项未还，于某代其偿还。2015年9月16日，被告袁慎勇给于某出具证明两份，证明因其透支两张信用卡欠本金及利息分别为16344.81元和41457.36元。同日，被告袁慎勇给原告出具借条一张，载明：今借到于某贰万叁仟元整（23000）2015年9月30日偿还月息百分之二。同日，被告袁慎勇给原告出具借条一张，载明：今借到于某叁万肆仟捌佰元整（34800），因现无偿还能力每月还3000元（自2015年10月起如不按时归还，于某有权将欠款全部要回，按月息2％计息）。原告称该两笔借款是于某代袁慎勇还信用卡透支的款项。同日，被告袁慎勇向于某借现金5000元，并出具借条一张，载明：今借于某伍仟元整（5000）。以上共计62800元。后被告袁慎勇还本金8000元。剩余本金未还。2016年1月3日，于某（甲方）与原告吕祥山（乙方）签订债权转让协议书一份，载明：一、甲方自愿将对袁慎勇的债权55000元及利息转让给乙方，转让价格50000元。二、乙方原对甲方享有20000元的债权，债权与转让对价折抵后，乙方应付甲方30000元，该款于该协议签订时一次性付清。三、甲方有义务提供乙方向债务人追索欠款所需要的相关证据。债权转让后，于某以短信的方式通知了被告袁慎勇。审理中原告明确诉讼请求为请求依法判令二被告偿还本金54800元及自起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算利息。
本院认为：于某将对被告袁慎勇的债权转让给本案原告吕祥山，并依法通知了被告袁慎勇，该债权转让合法有效，本院予以认定。因此被告袁慎勇应向原告吕祥山偿还借款本金54800元。因袁慎勇借款发生在其与宋艳民夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，宋艳民应对该笔借款承担还款责任。被告宋艳民在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。关于利息，于某与被告袁慎勇约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁慎勇、宋艳民于本判决生效后十日内共同偿还原告吕祥山借款本金人民币54800元。
二、限被告袁慎勇、宋艳民于本判决生效后十日内支付原告吕祥山借款54800元的利息（自2016年1月7日始按月利率2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费588元，保全费570元，由被告袁慎勇、宋艳民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 金晓彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11566号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马德龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人马德龙商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
马德龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马德龙向一审法院起诉请求：实华公司支付马德龙2014年11月1日至2016年3月7日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：马德龙与实华公司于2012年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定马德龙购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号2-6-1号房屋，总房款321,715元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系马德龙与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2013年9月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向马德龙支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付马德龙违约金，故对马德龙主张2014年11月1日至2016年3月7日的逾期违约金7898.1元（321,715元×万分之零点五×491天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告马德龙逾期办证违约金7898.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1984号
原告刘某。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告姚某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某及其委托代理人张英杰、被告姚某已到庭。
查明案件事实：原告刘某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘xx，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月五日
书记员 谢 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4016号
原告：玉环县坎门鼎达机械厂，住所地：玉环县坎门街道双龙水库边。经营者：颜连玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住玉环县坎门街道茶山西路119号。
被告：徐顺进。
本院在审理原告玉环县坎门鼎达机械厂与被告徐顺进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县坎门鼎达机械厂撤回起诉。
案件受理费用6321元，减半收取计人民币3160.5元，由原告玉环县坎门鼎达机械厂负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林道纪
二〇一六年五月九日
代理书记员 叶珍妮
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初703号
原告：程廷英，女，1938年6月24日生，布依族，贵州省龙里县人,文盲，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：陈明秀（系原告女儿），女，住龙里县，特别授权。
被告：陈千章，男，1942年5月9日，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务律师，一般授权。
原告程廷英与被告陈千章物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告程廷英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程廷英撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告程廷英负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李碧静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01411号
申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司
被执行人徐誉青
本院作出的（2015）渝民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐誉青在银行及其他机构的款项2036元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贇
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢101号
申请执行人李显达，男汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于永久，男，满族，辽宁宽甸县人，农民，住所地集安市。
被执行人付杰，男，汉族，通化市人，无职业，住所地，通化市。
本院在执行申请执行人李显达与被执行人于永久、付杰纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2011）集民二初字第125号民事判决书的本次执行，本次终结数额6919.64元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3546号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告孟宪忠，男，1951年9月26日生，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告孟宪忠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告孟宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2010年10月-2013年8月拖欠物业费及机电设备费6895.35元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为164.18平方米，被告每月应交纳物业费131.34元，机电设备费每月平方米0.4元，每月应交65.67元。被告自2010年10月-2013年8月共计35个月未交纳物业4596.9元、机电设备费2298.45元、两项合计6895.35元。
另查，原告主张2010年10月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2010年10月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1838.76元、机电设备费919.38元、两项合计2758.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孟宪忠给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1838.76元、机电设备费919.38元、两项合计2758.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月××日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3546号
原告郭华。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王庆胜。
被告顾长胜。
本院在审理原告郭华与被告王庆胜、顾长胜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回对被告王庆胜、顾长胜的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王翠娇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1391号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，山西省介休市市民。
被告蔺彩霞，山西省介休市市民。
被告曹冬明。
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告ＸＸＸ、蔺彩霞、曹冬明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司委托代理人张启明、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蔺彩霞、曹冬明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2008年4月1日，原告与被告ＸＸＸ、蔺彩霞签订分期付款买卖合同。合同约定：被告ＸＸＸ、蔺彩霞购买原告经销的鲁能公司生产的LN956型装载机一台（发动机号为：M3004500056；车架号为：0505451），合同总价为275460元。被告首付100000元，余款175460元被告承诺分12期按月支付原告，于2009年4月1日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该装载机的所有权归原告享有。如被告不能按约定支付原告分期车款，应承担违约责任，并就不能付款部分按每日1%的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。被告曹冬明自愿为被告ＸＸＸ、蔺彩霞履行合同项下的债务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走合同约定的符合质量标准的上述车辆，但就分期款项被告ＸＸＸ截止2014年3月4日仅陆续支付原告109821.1元，期间经原告多次催要，剩余车款迟迟未能清偿。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ、蔺彩霞立即偿付原告购车款65638.9元、经济损失140090.51元，合计205729.41元；判令被告支付原告律师代理费6143元；判令被告曹冬明在保证责任范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，当时我买车是通过介休一家公司买的，当时说价格是250000元，我们只是签了个字，合同内容是空白的，当时我买了两辆，我朋友买车时付了40000元，说要退20000元的也没有退，现在我也不清楚买的车总价是多少。
被告蔺彩霞、曹冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2008年4月1日，原告（出卖人、甲方）与被告ＸＸＸ（买受人、乙方）、被告曹冬明（担�人、丙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份；合同约定，甲方将其经销的鲁能公司生产的LN956型装载机一台（发动机号为：M3004500056；车架号为：0505451）出售给乙方，车价255000元，分期费用为20460元，总价275460元。乙方在合同生效后即时支付甲方款额100000元，余款175460元乙方分12期于2009年4月1日前按时付清（具体付款明细见附表）。乙方购车剩余款项应在合同生效后，按分期付款明细的具体要求付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方，发生的费用由乙方承担。本合同履行过程中，任一方违约均应承担违约责任，违约金为合同总价款的40%，乙方违约的，还需赔偿甲方的经济损失，计算方式为按照不能付款部分的日1%。甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担。丙方承诺为合同乙方承担担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起两年。同日，被告蔺彩霞向原告出具“同意书”，承诺其作为被告ＸＸＸ的配偶，就其购买本案所涉装载机一事，愿同ＸＸＸ共同偿还欠款至全部偿还完毕。同日，被告ＸＸＸ在支付原告100000元首付款后，协同被告曹冬明将涉案装载机接收。自2008年4月1日至2014年3月4日，被告ＸＸＸ实际还款金额为109821.10元，剩余车款65638.90元未支付原告。原告就该案支出律师代理费6143元。
以上事实有《（分期付款）买卖合同》1份、担保书1份、同意书1份、接车确认书1份、还款明细表1份、发票1份、委托代�合同1份及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告ＸＸＸ交付装载机，被告ＸＸＸ仅支付原告部分购车款，其行为已构成违约。关于剩余车款，核减已付首付款及分期款后，剩余未支付的车款为65638.9元，被告应支付原告。关于原告主张的经济损失，双方约定的违约金计算标准过高，应予核减，本院酌定按照被告未支付货款的30%计算原告的经济损失，计19691.67元。原告要求被告给付律师费6143元，理由正当，证据充分，应予以支持。被告蔺彩霞作为被告ＸＸＸ的配偶，应对其婚姻关系存续期间的该项债务承担共同还款责任。被告曹冬明自愿为本案所涉合同项�的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款到期之日起两年，因合同约定的最后一期还款到期日为2009年4月1日，现保证期间已过，故原告要求被告曹冬明对该合同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔺彩霞、曹冬明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、蔺彩霞于本判决生效后十日内共同给付原�太原市金辰俞物资有限公司货款65638.9元、经济损失19691.67元、律师代理费6143元。
二、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、蔺彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初325号
原告孟祥宽，农民。
被告李洪强，农民。
被告李占起。
原告孟祥宽与被告李洪强、李占起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告孟祥宽申请撤回对被告李洪强、李占起的起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥宽撤回对被告李洪强、李占起起诉的申请。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告孟祥宽负担。
审判员 张唯一
二〇一六年五月二十日
书记员 杨广姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1545号
案外人：白金花，女，汉族，1955年9月23日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地�北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白金花对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人白金花提出异议称，2013年9月10日，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X室房屋，建筑面积38.17平方米，已交付全部购房款141,344元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：白金花以141,344元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年9月10日，白金花交纳房款129,000元，收款事由为13#305，38.17平方米；2013年9月15日，白金花补交房款12,344元；2013年12月17日，白金花交纳水费100、电费200、垃圾清运费260共计560元；2013年12月17日交纳取暖费1069元。
案外人提供的《�品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.17平方米商品房交付给白金花使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1545号案外人：白金花，女，汉族，1955年9月23日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地�北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白金花对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。�请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人白金花提出异议称，2013年9月10日，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X室房屋，建筑面积38.17平方米，已交付全部购房款141,344元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：白金花以141,344元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积38.17平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年9月10日，白金花交纳房款129,000元，收款事由为13#305，38.17平方米；2013年9月15日，白金花补交房款12,344元；2013年12月17日，白金花交纳水费100、电费200、垃圾清运费260共计560元；2013年12月17日交纳取暖费1069元。案外人提供的《�品房准住通知书》记载，2013年12月17日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.17平方米商品房交付给白金花使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘笑颜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1526号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人秦伟先，女，1972年8月13日生，汉族，户籍地：启东市，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人秦伟先信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681民初5332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人秦伟先应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司启东支行归还信用卡透支款本金49997.67元，利息2486.34元、滞纳金1956.75元，合计54440.76元（利息、滞纳金计算至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止以49997.67元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，承担案件受理费、公告费人民币1862.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币56302.76元，本案执行费人民币745.00元，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1873号
原告：汪修翠，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：司守祥，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告汪修翠与被告司守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪修翠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪修翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪修翠撤诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告汪修翠负担。
审判员 刘友军
二〇一七年五月八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第738号
申请人袁绍，男，生于1982年8月11日，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。
被申请人张佐坤，男，住四川省渠县。
申请人袁绍因与被申请人张佐坤给付代收运输费纠纷于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张佐坤的个人银行账户予以冻结，冻结金额以人民币25000元为限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张佐坤的个人银行账户予以冻结，冻结金额以人民币25000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十月十九日
书记员 李昕泽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1558号
上诉人吴学利等18人。
诉讼代表人吴学利，男，1966年11月22日出生。
上诉人吴学利不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02367号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吴学利等18人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：判决市政府拒绝履行对征地拆迁管理工作负总责的责任违法，责令市政府采取补救措施，市政府承担赔偿责任。其起诉理由为：2009年11月，顺义新城建设时，吴学利家18口人共有共用宗地房地产在顺义新城（马坡组团）项目征地拆迁范围内，市政府和相关单位违反征地拆迁转非安置法律规定权限和程序，违反征地拆迁相关法律法规规章和党中央征地拆迁政策，导致吴学利家18口人无法正常生活已6年，违法侵占吴学利家18口人共有共用宗地房地产市值上亿元。2015年5月17日吴学利家18口人申请北京市顺义区人民政府履行法定职责，履行征地拆迁管理工作负总责的责任。2015年11月3日吴学利家18口人申请市政府履行“市县政府对征地拆迁管理工作负总责的责任”。2009年12月18日至今，吴学利家18口人到相关部门商洽征地拆迁转非安置事宜，一直无果，故诉至法院。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。吴学利等18人因拆迁征地问题，要求市政府对征地拆迁工作履行管理职责，采取补救措施等，在性质上属于信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对吴学利等十八人的起诉不予立案。
吴学利等18人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院违反主席的命令，违反法定审判程序，认定事实、适用法律错误。上诉人6年信访无果才诉至法院，法院与市政府在“踢皮球”。一审裁定与2014年8月29日最高人民法院关于行政拆迁十大典型案例判决的标准和尺度相悖，有损党和政府的形象。故上诉请求撤销一审裁定，重新判决，支持上诉人一审诉求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，市（区县）土地行政主管部门负责本辖区内土地的管理和监督工作。本案中，吴学利等18人因拆迁征地问题，要求市政府履行“市县政府对征地拆迁管理工作负总责的责任”。该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响，不属于行政审判权限范围。故吴学利等18人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李旭晗
附上诉人名单：
上诉人吴学利，男，1966年11月22日出生。
上诉人吴玉连，女，1929年10月20日出生。
上诉人吴凤琴，女，1951年4月14日出生。
上诉人刘建功，男，1950年8月11日出生。
上诉人刘亮，男，1980年11月22日出生。
上诉人梁燕，女，1982年10月31日出生。
上诉人刘晓钰（刘亮、梁燕之女），2010年4月18日出生。
上诉人赵伟，女，1963年9月16日出生。
上诉人吴士豪，男，1992年9月3日出生。
上诉人吴学东，男，1965年12月22日出生。
上诉人关孪慧，女，1964年1月9日出生。
上诉人吴佳丽，女，1995年7月3日出生。
上诉人牛瑞筠，女，1988年4月21日出生。
上诉人吴凤英，女，1957年7月28日出生。
上诉人关英泉，男，1959年10月17日出生。
上诉人关峥，男，1983年1月25日出生。
上诉人崔振坡，女，1981年7月31日出生。
上诉人关佳欣（关峥、崔振坡之女），2009年3月30日出生。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更93号
罪犯何翔，曾用名何祥，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年5月23日作出（2013）阆刑初字第61号刑事判决，以被告人何翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
在刑罚执行过程中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯何翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何翔在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何翔服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯何翔于2015年10月9日缴纳罚金2000元，财产性判项未全部履行。该犯在考核期内消费3396.85元，月平均消费226.46元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯何翔在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终104号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐虎，男，汉族，1985年7月13日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住所地为安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2003年11月27日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金5400元；曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日经寿县人民检察院批准逮捕，2015年8月21日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人唐虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）皖0422刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人唐虎不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年夏季一天，在寿县寿春镇，被告人唐虎以550元的价格向吴某贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
此后一个多星期的一天，被告人唐虎再次在寿县寿春镇以500元的价格向吴某贩卖了0.7克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有被告人唐虎在公安机关的自首材料和供述，案发情况、到案经过、强制隔离戒毒决定书、安徽省寿县人民法院（2003）寿刑初字第236号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第1928号刑事判决书及释放证明书、户籍信息、辨认笔录、证人吴某等人的证言等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人唐虎向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的行为触犯刑法，构成了贩卖毒品罪。被告人唐虎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人唐虎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币二万元。二、对被告人唐虎贩卖毒品的违法所得人民币一千零五十元予以追缴。
唐虎上诉提出：原判决未考虑其自首的情节，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的2013年夏季上诉人唐虎以500元、550元的价格在寿县寿春镇两次向吴某贩卖冰毒各0.7克，总计1.4克，以及唐虎主动向公安机关供述了其贩卖毒品罪行，且唐虎系累犯和毒品再犯的事实，有案发情况、到案经过、强制隔离戒毒决定书、自首材料、寿县人民法院（2003）寿刑初字第236号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第1928号刑事判决书及释放证明书、户籍信息、辨认笔录、证人证言等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，唐虎对其贩卖毒品的事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人唐虎提出的原判决未考虑其自首的情节，量刑过重的上诉理由，经查：原审判决已认定唐虎系自首并作为从轻量刑情节予以考虑，原审判决结合其犯罪的情节、前科情况、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人唐虎违反国家对毒品的管制规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐虎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人唐虎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1434号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住武汉市。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地广州市。
法定代表人：肖某。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广州市荔湾区。
负责人：何某。
原告李某诉被告某超市（广州）有限公司（以下简称某超市）、某超市（广州）有限公司荔湾店（以下简称某超市荔湾店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告某超市的委托代理人曾润烽到庭参加了诉讼，被告某超市荔湾店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2015年12月27日在被告某超市荔湾店购买了Jess包1个，单价79元。购买涉案产品后，经朋友提醒，涉案产品的执行标准QB／T1333-2010中的等级划分只有优等品和合格品两个等级，而涉案产品的标签中等级为一等品，所以此等级为虚假等级，构成欺诈。被告作为销售者，没有按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定予以检验等级标识，从而导致了虚标等级的涉案产品流入市场，应当承担民事责任。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令：1、被告退还货款79元，依法赔偿500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告某超市辩称：涉案产品执行标准QB／T1333-2010已规定质量等级，涉案产品并未虚构等级，只是等级的标注不规范。此外，原告提供证据不足以证明我方主观上存在欺诈的故意，原告仅以涉案产品的等级标注不规范就认为我方构成欺诈的理由不充分。
被告某超市荔湾店没有答辩。
经审理查明：李某于2015年12月27日在某超市荔湾店购买了Jess牌包一个，支付了79元。涉案产品吊牌注明“品名：女式肩袋；执行标准：QB／T1333-2010；等级：一等品”。
另查，某超市荔湾店是某超市的分公司。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品标注“等级：一等品”是否构成欺诈。涉案产品外包装标注了其执行标准，对外宣传适用该标准即有义务按照此标准的规定提供有关商品的真实信息。然而，其执行标准中只有“优等品”和“合格品”的划分，并无“一等品”的等级，涉案产品上关于“一等品”的标注足以影响消费者对产品质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，李某主张被告退还货款79元及要求赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于某超市荔湾店是某超市的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，某超市荔湾店的民事责任由某超市承担。根据权利义务相一致原则，某超市退款的同时李某应退还其于2015年12月27日在某超市荔湾店购买的涉案产品Jess牌包一个。
被告某超市荔湾店经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某超市（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某退还一个Jess牌包的货款79元。李某在收到上述货款的同时退回上述商品给某超市（广州）有限公司荔湾店；如不能退回上述商品的，则按79元的价格折抵某超市（广州）有限公司应返还给李某的货款。
二、被告某超市（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某赔偿500元。
被告某超市如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告某超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟细妹
欧文超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02255号
罪犯王涛，男，1978年11月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）延中刑初字第73号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连同残刑九年二个月二十八天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年12月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第352-1-1号
申请执行人：杨猛。
被执行人：吕金勋。
被执行人：郭金成。
被执行人：卞利君。
被执行人：韩志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望民初字第94号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吕金勋、郭金成、卞利君、韩志刚银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人吕金勋、郭金成、卞利君、韩志刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3527号
罪犯刘茂，男，1990年03月18日出生，汉族，云南省昭通市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年09月2日作出（2013）唐刑初字第40号刑事判决书，以被告人刘茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币50000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）冀刑二终字第69号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘茂在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01199号
原告康某某，男，农民。
被告孟某甲，男，农民。
被告孟某乙，男，农民。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元由原告康某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红景