广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初175号
原告：娄仲致，男，1967年2月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市仙湖经济开发区。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站，住所地广西凭样市北大路222号。社会统一信用代码：91451481899510622J。
负责人：廖瑞海，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站站长。
委托诉讼代理人：黄建弼，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站安全科长。
委托诉讼代理人：高涛，广西运德汽车运输集团有限公司法务。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号。社会统一信用代码：91450100735151256G。
法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：高涛，广西运德汽车运输集团有限公司法务。
原告娄仲致与被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德集团）、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站（以下简称凭祥车站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告娄仲致及其委托诉讼代理人许昆，被告运德集团的委托诉讼代理人高涛，被告凭祥车站的委托诉讼代理人黄建弼、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄仲致向本院提出诉讼请求：凭祥总站、运德集团赔偿娄仲致各项经济损失196357.33元（医疗费4904.53元、误工费21390元、护理费14214元、交通费3326元、住院伙食补助费4300元、住宿费1395元、营养费5000元、残疾赔偿金113296元、伤残等级鉴定费700元、被抚养人生活费6680.8元、复印材料费351元、精神损害抚慰金20000元、证人出庭作证费用800元）。事实与理由：2017年4月25日7时30分，凭祥总站、运德集团的司机陆继密驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车搭载娄仲致等22名乘客从南宁市琅东客运站出发开往崇左市凭祥市。当日08时13分，车辆行驶至南友高速公路南宁往凭祥方向上行线84KM+500M路段时，追尾碰撞梁创驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成娄仲致受伤及其他乘客不同程度受伤及死亡、两车损坏的道路交通事故。娄仲致认为，凭祥总站、运德集团经营运输车辆，未按照运输合同约定将娄仲致运输到双方约定的地点，且途中因司机驾驶不当肇事，给娄仲致造成人身伤害，违反了合同约定，依法应当承担赔偿责任。为此，娄仲致诉至法院，请求判如所请。
运德集团、凭祥车站共同辩称：一、凭祥车站是运德公司的一个分公司，事故车辆虽然登记在运德公司名下，但实际由凭祥车站使用经营，因此，应由凭祥车站承担赔偿责任，在凭祥车站无法承担赔偿时由运德集团承担赔偿责任；二、娄仲致的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据：1、医疗费应以医疗发票为准；2、误工费、护理费未提供证据证实，不认可;3、交通费由法院核实；4、娄仲致住院42天，住院伙食补助费应为4200元。凭祥车站垫付的伙食费294元，应扣减。住宿费没有票据，但确实是产生了该部分费用，由法院核实后酌情给予；5、营养费同意赔偿3000元；6、娄仲致主张按城镇居民标准进行计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，未提供在城镇居住满一年以上的证据，无事实依据。鉴定费以发票为准。复印材料费是娄仲致起诉产生的相关费用，与本案无关联；7、娄仲致以运输合同起诉，请求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。凭祥总站、运德集团对娄仲致提交的车票、道路交通事故认定书、医院病历材料及收费票据、鉴定意见书、鉴定费用发票、巴邱派出所出具的证明、被抚养人谢二妹户口簿、关于凭祥总站、运德集团单位的电脑咨询单的真实性、合法性、关联性无异议，娄仲致对凭祥总站垫付的医疗费、护理费等费用的凭证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认证如下：
关于娄仲致提交的房屋租赁合同等材料。该证据内容真实合法，与本案有关联性，证明了娄仲致事故发生前长期居住在城镇的事实，对该证据本院予以采信。
关于住宿费、交通费、复印费票据。住宿费为事故发生后娄仲致的近亲属探望娄仲致产生的财产损失，该损失与凭祥总站、运德集团的违约行为有关，对住宿费发票本院予以采信。关于交通费票据，该交通费为娄仲致受伤出院后产生的费用，无法证明该费用与案件有关联性，本院不予采信。复印费与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2017年4月25日6时32分，梁创驾驶载物超过行驶证核载质量的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车自南宁市吴圩收费站进入南友高速公路上行线往凭祥方向行驶。当车辆行驶至扶绥出口附近路段时，由于货车左前轮爆胎，梁创驾驶车辆沿上行线跨行于右侧行车道与应急车道分界线往凭祥方向缓慢行驶。当日7时30分，娄仲致购票搭乘陆继密驾驶的行驶证登记所有人为运德集团、由凭祥车站运营的桂Ａ×××××号大型普通客车由南宁市前往崇左市凭祥市。时至8时13分，娄仲致搭乘的车辆行驶至南友高速公路上行线84KM+500M路段时，追尾梁创驾驶的重型货车发生交通事故，致娄仲致受伤及其他乘客不同程度受伤、部分乘客死亡的后果。事故经交警部门认定，陆继密承担事故的主要责任，梁创承担事故次要责任。原告不承担事故责任。事故发生后，娄仲致先后在扶绥县人民医院、广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院、江西省峡江县中医院住院治疗，住院43天，共产生医疗费63282.28元，其中凭祥车站垫付医疗费58377.75元，娄仲致自付医疗费4904.53元。凭祥车站向娄仲致支付住院期间的伙食费294元及向护工人员支付护工费1920元。2017年4月26日，娄仲致近亲属因探望娄仲致产生住宿费120元。另查明，凭祥车站为运德公司的有限责任分公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、娄仲致请求的各项费用是否有事实及法律依据；二、凭祥车站与运德公司对于娄仲致的各项合理损失承担的是连带赔偿责任还是补充赔偿责任。
一、关于娄仲致请求的各项费用是否有事实及法律依据问题。关于各项赔偿费用的标准问题。娄仲致提交的证据证明，娄仲致于事故发生前已连续在城镇居住1年以上。因此，娄仲致主张各项赔偿费用应参照城镇居民标准计算，本院予以支持。关于各项费用的计算：1.关于医疗费4904.53元、住院伙食补助费4300元、复印费351元，有病历、医疗费票据等材料予以证实，本院予以确认；2.关于误工费，娄仲致经常居住于南宁市并从事商品批发零售业务，合理误工时间为85天，误工费为138元/天×85天=11730元；3.关于护理费。娄仲致住院43天，无证据证明其出院后医院建议全休期间是否存在护理的事实，本院仅按住院期间计算原告所发生的护理费损失。诉讼中，原告也未提供护理人员的职业状况，因此，本院参照居民服务业标准计算原告的护工费为130元/天×43天=5590元；4.关于住宿费，其中120元为合理部分且有证据证明，对该数额本院予以支持。其他无证据证实的住宿费，本院不予支持；5.关于营养费，娄仲致主张5000元，凭祥车站与运德公司同意支付3000元，本院予以认可；6.关于残疾赔偿金113296元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费6680元，符合法律规定，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，该损失不属于合同纠纷案件法定损失范围，本院不予支持；8.关于证人出庭作证费用，娄仲致无法证实该损失是否与本案存在关联性，本院不予支持。综上，娄仲致主张的各项损失中，扣减娄仲致住院期间凭祥车站已支付的伙食费294元，合理损失150377.5元。
二、关于凭祥车站与运德公司对于娄仲致的各项合理损失承担的是连带赔偿责任还是补充赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案凭祥汽车站为运德集团的分支机构，以自己名义从事运营活动，责任承担的方式为法人承担或者先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。凭祥车站与运德公司主张先以凭祥车站管理的财产承担赔偿责任，不足以承担的，由运德集团承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案，应先由凭祥汽车站以其管理的财产赔偿娄仲致150377.5元，不足部分，由运德集团承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站以管理的财产先行赔偿娄仲致150377.5元，不足部分，由广西运德汽车运输集团有限公司承担补充赔偿责任。
二、驳回娄仲致的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人2114元，由娄仲致负担492元，由广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站负担1622元，广西运德汽车运输集团有限公司负补充赔偿责任（案件受理费已由娄仲致预交，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向娄仲致支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。