wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字2100号
原告：王健，男，1965年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
原告王健与被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司（以下简称华鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，2015年12月14日原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月14日作出（2015）河民初字第2100号民事裁定书，裁定冻结被告华鑫源公司银行存款417万元或者查封被告华鑫源公司价值417万元的财产。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告华鑫源公司经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2015年2月1日至10月11日期间，被告因资金紧张分六次从原告手借款人民币417万元，双方约定借款利息按月利率1%--1.5%计算。现原告急需资金，经向被告催要一直推拖不还。现请求法院判令被告立即归还借款本金417万元及利息，判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据6份，用以证明被告分6次从原告处借款417万元，并约定有利息。
被告华鑫源公司未向本院提出答辩状，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月1日被告华鑫源公司向原告王健借款100万元，双方约定月利率为1%。2015年4月16日被告向原告借款50万元，双方约定月利率为1%。2015年7月18日被告向原告借款30万元，双方约定月利率为1%。2015年8月17日被告向原告借款27万元，双方约定月利率为1.5%。2015年10月1日被告向原告借款60万元，双方约定月利率为1%。2015年10月11日被告向原告150万元，双方约定月利率为1%。被告从原告处取得上述借款后，未向原告偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借款协议中未约定借款期限，且未就此达成补充协议，依据法律规定原告有权要求被告在合理期限内清偿借款本息。故原告要求被告按约定利率清偿借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款100万元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率1%计算，付至履行完毕止；
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款50万元及利息，利息从2015年4月16日起按月利率1%计算，付至履行完毕止；
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款30万元及利息，利息从2015年7月18日起按月利率1%计算，付至履行完毕止；
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款27万元及利息，利息从2015年8月17日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕止；
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款60万元及利息，利息从2015年10月1起按月利率1%计算，付至履行完毕止；
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司在判决生效后十日内一次性归还原告王健借款150万元及利息，利息从2015年10月11日起按月利率1%计算，付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，保全费5000元，由被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4798号
申请执行人王小红。
被执行人深圳市瑞德钢结构工程有限公司。
法定代表人彭志德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第279号民事判决书、（2016）粤03民终1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞德钢结构工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3030号
原告：殷世兵。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告殷世兵诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世兵诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初490号
原告：张树芬，女，1964年4月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨云飞，张树芬之子。特别授权代理。
被告：杨云飞，男，1980年2月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马光勇，男，1964年10月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：马光平，男，1963年10月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：马光华，男，1966年6月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽芬，女，汉族，1970年5月8日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。马光华之妻，特别授权代理。
被告：马光洪，男，1974年9月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨家富，男，1933年7月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈家兴，男，1943年2月12日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张树芬、杨云飞诉被告马光勇、马光平、马光华、马光洪、杨家富、陈家兴土地承包经营权纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，在审理本案过程中，原告张树芬、杨云飞以双方自行协商处理为由，于2017年4月27日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告张树芬、杨云飞向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树芬、杨云飞撤回起诉。
案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由原告张树芬、杨云飞负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1001号
原告:吴海能，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
被告：广东侨商利富融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞直街11号203房。
法定代表人：方晓涛。
被告：广东侨商财泰创业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞河陂大街15号302房。
法定代表人：林茂城。
被告：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告吴海能与被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海能的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海能向本院提出诉讼请求：1.被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司立即归还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，每月2%计算，自2014年1月14日起至清偿全部借款之日止）；2.被告方晓涛、林碧娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司于2014年1月13日签订《借款合同》，约定被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司向原告借款300万元用于资金流转，借款利率为每月2%，借款期限为一年，被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司未按时归还借款的，应当承担包括本息、罚息、复利、违约金在内的违约责任，如引发诉讼的，还需承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告方晓涛作为担保人自愿为上述还款义务承担无限连带责任，被告林碧娥为被告方晓涛的配偶，应就被告方晓涛应承担的债务承担连带责任。上述《借款合同》签订后，原告即依约向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司支付了借款300万元，履行了《借款合同》约定的义务。但被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在收到该款项后，并未依约按时向原告还本付息，经原告多次催收，四被告均拒绝还款。
被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥无答辩，无提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了《借款合同》原件及中国民生银行个人汇款业务凭证为证，并陈述称被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司从未还本付息。因各被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对上述证据及原告庭审陈述的内容均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年1月13日，原告（乙方，借出款人）与被告广东侨商利富融资租赁有限公司（甲方，借款人）、被告广东侨商财泰创业投资有限公司（甲方，借款人）、被告方晓涛（丙方，担保人）签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为300万元；借款时间从2014年1月13日至2015年1月13日，以借款发放日期为准；借款用途为流动资金；借款费率为月2%；还款日期为2015年1月13日；丙方自愿为甲方向乙方借款承担无限连带担保责任，担保期限至甲方清偿本合同所有债务为止，担保范围包括借款本金、罚息、复利等。2014年1月14日，原告向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司指定的账户转账300万元，《个人汇款业务凭证》载明汇款用途为“借款”。被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在收到上述300万元后，从未向原告还本付息。
本院认为：上述《借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告依照《借款合同》的约定发放300万元借款后，有权要求被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在约定的期限内还本付息。故原告主张要求被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司归还300万元本金，并按照月利率2%的标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《借款合同》约定担保人的担保期限至借款人清偿所有债务为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内提起本诉，要求担保人被告方晓涛对债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方晓涛在承担保证责任后，有权向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司追偿。
原告认为被告林碧娥作为被告方晓涛的配偶，应就被告方晓涛应承担的债务承担连带责任。但原告未就被告方晓涛与被告林碧娥的关系进行举证，且该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司向原告吴海能归还借款本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，自2014年1月14日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
二、被告方晓涛对上述第一项判决义务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司追偿。
三、驳回原告吴海能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48088元，由被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1001号原告:吴海能，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。被告：广东侨商利富融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞直街11号203房。法定代表人：方晓涛。被告：广东侨商财泰创业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞河陂大街15号302房。法定代表人：林茂城。被告：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告吴海能与被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海能的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海能向本院提出诉讼请求：1.被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司立即归还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，每月2%计算，自2014年1月14日起至清偿全部借款之日止）；2.被告方晓涛、林碧娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司于2014年1月13日签订《借款合同》，约定被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司向原告借款300万元用于资金流转，借款利率为每月2%，借款期限为一年，被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司未按时归还借款的，应当承担包括本息、罚息、复利、违约金在内的违约责任，如引发诉讼的，还需承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告方晓涛作为担保人自愿为上述还款义务承担无限连带责任，被告林碧娥为被告方晓涛的配偶，应就被告方晓涛应承担的债务承担连带责任。上述《借款合同》签订后，原告即依约向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司支付了借款300万元，履行了《借款合同》约定的义务。但被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在收到该款项后，并未依约按时向原告还本付息，经原告多次催收，四被告均拒绝还款。被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛、林碧娥无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《借款合同》原件及中国民生银行个人汇款业务凭证为证，并陈述称被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司从未还本付息。因各被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对上述证据及原告庭审陈述的内容均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月13日，原告（乙方，借出款人）与被告广东侨商利富融资租赁有限公司（甲方，借款人）、被告广东侨商财泰创业投资有限公司（甲方，借款人）、被告方晓涛（丙方，担保人）签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为300万元；借款时间从2014年1月13日至2015年1月13日，以借款发放日期为准；借款用途为流动资金；借款费率为月2%；还款日期为2015年1月13日；丙方自愿为甲方向乙方借款承担无限连带担保责任，担保期限至甲方清偿本合同所有债务为止，担保范围包括借款本金、罚息、复利等。2014年1月14日，原告向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司指定的账户转账300万元，《个人汇款业务凭证》载明汇款用途为“借款”。被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在收到上述300万元后，从未向原告还本付息。本院认为：上述《借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告依照《借款合同》的约定发放300万元借款后，有权要求被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司在约定的期限内还本付息。故原告主张要求被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司归还300万元本金，并按照月利率2%的标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定担保人的担保期限至借款人清偿所有债务为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间内提起本诉，要求担保人被告方晓涛对债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方晓涛在承担保证责任后，有权向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司追偿。原告认为被告林碧娥作为被告方晓涛的配偶，应就被告方晓涛应承担的债务承担连带责任。但原告未就被告方晓涛与被告林碧娥的关系进行举证，且该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司向原告吴海能归还借款本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，自2014年1月14日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。二、被告方晓涛对上述第一项判决义务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司追偿。三、驳回原告吴海能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48088元，由被告广东侨商利富融资租赁有限公司、广东侨商财泰创业投资有限公司、方晓涛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一七年八月十日书 记 员  韦昇瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3517号
上诉人（原审原告）：宁波市金源矿山机械设备有限公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号003幢6-6。
法定代表人：杨玉坡，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市许家采石场，住所地：宁波市奉化区尚田镇许家村。
法定代表人：卓鲁杰，该采石场经理。
上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人奉化市许家采石场（以下简称许家采石场）买卖合同纠纷一案，因不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，金源公司的委托诉讼代理人赵宏军到庭参加了诉讼，许家采石场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金源公司的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由许家采石场负担。事实和理由：一审法院认定金源公司未交付涉案产品，与事实不符。合同签订后，金源公司依约向许家采石场交付了十套设备，并提供了安装调试服务，还向其交付了合同约定以外的配件。上述事实均有许家采石场工作人员签收的送货单加以佐证。许家采石场应付金源公司总货款3366760元，除合同约定的设备款3150000元，还包括合同约定以外的配件款216760元。且许家采石场曾先后六次向金源公司支付货款2901380元，占货款总金额的86.18%，充分说明双方之间存在买卖合同关系，金源公司已履行交付货物的义务。
许家采石场未予答辩。
金源公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.许家采石场支付货款465380元；2.许家采石场支付逾期付款利息239616.81元（按照银行同期贷款利率的1.50倍，暂计至2017年2月28日，并计至许家采石场实际履行日止）；3.案件诉讼费由许家采石场负担。
一审法院认定事实：金源公司系批发、零售矿山机械设备及配件的公司，许家采石场系露天开采建筑石料企业。2011年10月14日，金源公司的前身宁波市北仑金源矿山机械设备有限公司（供货方）与许家采石场（购货方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定金源公司向许家采石场提供总价值为3150000元的产品，合同同时载明：“交货地点：奉化市尚田许家采石场。运输费用：由供货方承担，货到购货方场地吊装费用由购货方承担。付款方式：定金付500000元整伍拾万元整。提货前付2350000元整贰佰叁拾伍万元整，余额300000元整叁拾万元整，货送到陆个月付300000元整叁拾万元整。”庭审中，金源公司提供己方制作的送货单二十份，其中五份在收货人处无签字，其余均有“王某”、“刘某”签字。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为出卖人的金源公司应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。该案中，金源公司虽向法院提供了有案外人签名的送货单若干份，但未提供证据证明收货人系许家采石场工作人员或有权接收人员，结合送货单均系金源公司单方制作的事实，法院对于案件所涉产品已经交付的事实难以认定。许家采石场经依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回金源公司的全部诉讼请求。案件受理费10850元，由金源公司自行负担。
二审中，金源公司向法庭提交下列证据：1.银行回单2份，拟证明许家采石场分别于2011年11月3日、2012年2月14日通过银行转账的方式向金源公司共支付货款500000元；2.承兑汇票复印件共21份，拟证明许家采石场分别于2011年11月4日、2012年3月13日、2014年1月28日通过承兑汇票的方式向金源公司共计支付货款2400000元，进一步证明双方存在买卖合同关系。同时，金源公司申请证人刘某、王某、杨某1、杨某2、杨某3出庭，拟证明金源公司向许家采石场交付货物、安装设备，金源公司收到其支付的部分货款的事实。许家采石场未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据可与金源公司一审时提交的购销合同、送货单形成完整的证据链，证明其与许家采石场之间存在买卖合同关系，许家采石场曾向其支付部分货款的事实，故对其三性均予认定。
本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，2012年2月15日至2013年12月14日，金源公司根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，陆续向许家采石场交付总价值为3150000元的S240B圆锥破碎机等十套机械设备，以及合同约定之外价值计为185560元的相关配件。许家采石场先后向金源公司支付款项共计2901380元，尚欠付金源公司434180元。
本院认为，根据金源公司提供的购销合同、送货单及银行回单、承兑汇票等相关证据，结合刘某、王某等相关证人证言，可以认定金源公司与许家采石场之间存在买卖合同关系。许家采石场未到庭参加诉讼，视为其放弃自身相关权利，不影响本案审理。二审中，金源公司明确要求许家采石场支付欠款434180元，并支付相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初2274号民事判决；
二、被上诉人奉化市许家采石场应于本判决生效后十日内向上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司支付欠付货款434180元，并以434180元为基数，支付自2014年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.50倍计算的逾期付款利息（暂计至2017年2月28日为128583.89元，并按照上述利率计算至许家采石场实际履行之日止）；
三、驳回上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费10850元，由上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司负担580元，被上诉人奉化市许家采石场负担10270元；二审案件受理费10850元，由上诉人宁波市金源矿山机械设备有限公司负担580元，被上诉人奉化市许家采石场负担10270元。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一八年一月三十日
书记员 汤李燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保130号
申请人：范淑芬，女，汉族，住烟台开发区。
被申请人：张旭峰，女，汉族，住莱州市。
被申请人：郭峰，男，汉族，住莱州市。
被申请人：刘福春，男，汉族，住莱州市。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初316号民事裁定书，裁定冻结被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保130号申请人：范淑芬，女，汉族，住烟台开发区。被申请人：张旭峰，女，汉族，住莱州市。被申请人：郭峰，男，汉族，住莱州市。被申请人：刘福春，男，汉族，住莱州市。本院受理的申请人范淑芬与被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初316号民事裁定书，裁定冻结被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭峰、被申请人郭峰、被申请人刘福春银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢17号
唐旭锋
本院执行的唐旭锋申请浏阳金汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月14日作出（2016）湘0181执3105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐旭锋提供可供执行财产，特申请恢复执行582000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初739号
原告：陈仁均，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500208915779M，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
法定代表人：刘凡书，该公司执行董事。
原告陈仁均与被告宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁均的诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告宜宾亚西建筑工程有限公司的法定代表人刘凡书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁均起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费21628元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宜宾县中医院综合楼，原告组织工人完成该工程的防水项目。工程完工后，经结算被告应支付原告班组劳务费21628元，并由项目经理陈荣于2012年7月15日向原告出据工程结算单。现事隔三、四年之久，被告方未付原告班组的民工工资，导致民工到处上访，并要求原告依法进行追讨。为此，原告为能保障班组民工的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告及时支付民工报酬。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宜宾亚西建筑工程有限公司承建宜宾县中医院综合楼，原告陈仁均组织工人张承卯、张军文、李云树共同完成该工程的防水项目。工程完工后，2012年7月15日经双方结算，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告防水班组劳务费21628元，并由项目经理陈荣向原告出据工程结算单并签名确认。结算单出具后，被告宜宾亚西建筑工程有限公司一直未履行支付劳务费的义务，经原告多次催收未果，现张承卯、张军文、李云树同意推荐和委托原告陈仁均代表防水组进行诉讼，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、宜宾亚西建筑工程有限公司工程结算单一张，证明被告尚欠原告所做工程的工程款21628元；3、中医院工程收方的清单复印件、2016年10月26日陈仁均等人申请宜宾县劳动监察大队讨要工资的请求复印件，证明所做工程的明细及主张追讨民工工资的事实；4、宜宾亚西建筑工程有限公司宜亚建（2011）01号关于陈荣、张孝成同志的任职通知复印件，证明陈荣在亚西公司任宜宾县中医院综合楼工程的项目经理、张孝成任技术负责人；5、向宜宾县法院出具的说明一份，证明陈仁均是班组的班长，这笔钱是张承卯、张军文、李云树和原告陈仁均四人共有以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告陈仁均组织工人承建被告宜宾亚西建筑工程有限公司防水工程项目的法律事实存在，原告陈仁均与被告宜宾亚西建筑工程有限公司之间的劳务合同法律关系依法成立。原告陈仁均履行了承建义务，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应承担支付劳务费之责。经双方结算后，工程结算单上明确了被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告防水班组劳务费21628元，对原告要求判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费21628元，并从2012年7月16日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁均劳务费21628元及利息，利息计算方式：以21628元本金为基数，自2012年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾籽鑫
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执382号
申请执行人海日，女，蒙古族，小学生，地址扎赉特旗。
法定代理人刚刚，女，蒙古族，个体户，地址地扎赉特旗。
被执行人胡努斯图，男，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人杨秀英，女，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。
申请人海日申请执行胡努斯图抚养费纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年12月1日作出的（2015）扎民初字第3500号民事判决书，判决书判决：被告胡努斯图给付原告海日抚养费24800元（2010年11月1日至2015年12月31日，每月400元，共62个月）；被告承担诉讼费320元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡努斯图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海日于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，（查明在申请人申请执行前被执行人已经履行执行款14000元，余款至今未给付），双方于2016年4月18日约定当天履行剩余执行款，并由杨秀英担保，当天被执行人没有按约定履行，本院于2016年5月17日依法追加担保人杨秀英为本案共同被执行人，2016年5月20日冻结杨秀英工资，申请人同意在冻结工资款中给付执行款，同时向本院申请终结本次执行程序，待冻结款够执行款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果被执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执382号申请执行人海日，女，蒙古族，小学生，地址扎赉特旗。法定代理人刚刚，女，蒙古族，个体户，地址地扎赉特旗。被执行人胡努斯图，男，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。被执行人杨秀英，女，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。申请人海日申请执行胡努斯图抚养费纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年12月1日作出的（2015）扎民初字第3500号民事判决书，判决书判决：被告胡努斯图给付原告海日抚养费24800元（2010年11月1日至2015年12月31日，每月400元，共62个月）；被告承担诉讼费320元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡努斯图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海日于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，（查明在申请人申请执行前被执行人已经履行执行款14000元，余款至今未给付），双方于2016年4月18日约定当天履行剩余执行款，并由杨秀英担保，当天被执行人没有按约定履行，本院于2016年5月17日依法追加担保人杨秀英为本案共同被执行人，2016年5月20日冻结杨秀英工资，申请人同意在冻结工资款中给付执行款，同时向本院申请终结本次执行程序，待冻结款够执行款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果被执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：敖宝泉审判员 ：赵锦涛审判员 ：张天罡二〇一六年五月二十七日书记员 ：杜明玉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第942-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人赵某某，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人付某某，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省仪陇县。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，地址：电白县水东镇。
法定代表人：廖某某。
被执行人广东伊诗德新材料科技有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：曹永沂。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某、付某某、广东省电白建筑工程总公司、广东伊诗德新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第425号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第262号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人广东省电白建筑工程总公司的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广东省电白建筑工程总公司在罗定市农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：80020000006381***）的存款人民币89642元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第942-1号
申请执行人杨国祥，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人赵洪平，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人付登云，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省仪陇县。
被执行人广东省电白建筑工程总公司，地址：电白县水东镇人民路91号，组织机构代码：19517090-6。
法定代表人：廖雄群。
被执行人广东伊诗德新材料科技有限公司，地址：云浮市云城区佛山（云浮）产业转移园，组织机构代码：05370737-6。
法定代表人：曹永沂。
申请执行人杨国祥与被执行人赵洪平、付登云、广东省电白建筑工程总公司、广东伊诗德新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第425号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第262号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人广东省电白建筑工程总公司的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广东省电白建筑工程总公司在罗定市农村信用合作联社营业部所开设的账户（账号：800200000063XXXXX）的存款人民币89642元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹培源
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00049号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人努某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）泰姜刑初字第00091号刑事判决，以盗窃罪判处被告人努某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人努某退出的人民币二千三百二十二元，发还给被害人武某。宣判后，原审被告人努某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人努某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人努某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人努某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 晟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00016号
申请执行人陈玉林，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司。
法定代表人封新民，该公司董事长。
申请执行人陈玉林依据生效的（2012）户民初字第01437号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司支付申请人陈玉林2013年5月1日到期的案件案件款150000元，并承担执行费2150元。
执行中查明被执行人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司在户县无办公地点，办公设施，办公人员，无可供执行财产，被执行人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司之法定代表人封新民亦下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00016号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十五日
书记员 付钊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00562号
原告淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮区梁红玉路82号。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人黄克顺，该公司总监。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告于洪成。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安实烨房地产开发有限公司（以下简称实烨公司）与被告于洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实烨公司的委托代理人黄克顺、陈学文，被告于洪成的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实烨公司诉称，被告利用其父代表江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）承建七号楼的方便，于2010年9月19日占有了原告开发建设的淮安市淮安区世纪佳苑7号楼1单元1101室房屋（面积216.66平方米，价款894110元）一套。同年9月27日，被告仅交纳了定金5万元；后被告未能按约定要求签订商品房买卖合同，也未能支付剩余购房款。请求判令被告立即将强占的淮安市淮安区世纪佳苑7号楼1单元1101室房屋一套退还原告，定金不予返还，被告承担本案诉讼费用。
被告于洪成辩称：一、原告与被告之间房屋买卖合同已经成立并生效，故原告要求被告退还房屋并没收定金无事实与法律依据。2010年9月，原告将世纪佳苑7号楼一单元1101室房屋出售给被告，并就房屋的位置、面积、价款的确定方式、付款方式和时间、支付定金、交付使用条件及日期等达成一致意见，且房屋价款的确定方式为：房屋价格低于同地段楼房的价格，优惠出售给被告；房屋价款的支付方式和时间是先交纳定金，余款原告从工程款中直接扣除。2012年5月，原告将涉案房屋交付给被告，被告对涉案房屋进行装修并居住至今，原告从未提出过异议；二、原告起诉的原因是：本项目的施工单位淮建公司在淮安中院起诉原告索要工程款并保全部分房屋，被告父亲是施工单位在该项目上的经办人之一，本案原告请被告父亲帮助协调解除财产保全，以便于其销售，因一直未能协调好才产生本案诉讼。综上，原、被告之间房屋买卖合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告实烨公司与淮建公司签订建设工程施工合同一份，约定由淮建公司承建原告开发的淮安市淮安区世纪佳苑7号楼小高层土建、水电安装工程。被告于洪成的父亲于广才是工程的实际施工人。2010年9月27日，原告与于广才口头约定用7号楼1单元1101室（面积216.66平方米）房屋一套抵偿部分工程款，同时以被告名义交付原告定金5万元。2012年3月23日，原告将定金5万元，以购房款的名义开出票据。同年5月18日，7号楼工程验收合格后，被告即取得诉争房屋，并进行装修。2014年1月27日，原告与淮建公司签订协议，于广才与被告的姐夫王祥作为淮建公司的代表在协议上签名，约定原告在扣除被告方占住的7号楼1单元1101室房款后，应及时付款；若一方不能按期履约，所造成的后果均由该方全部负责，并一次性给付对方违约金壹佰万元；若淮建公司不能按时搬清在世纪佳苑内所有建筑施工材料及杂物，原告有权拒付7号楼工程余款，并追回所占住的房屋，因此所生产的一切后果均由淮建公司负责。同年8月，淮安市中级人民法院受理淮建公司起诉实烨公司建设工程施工合同纠纷，淮建公司要求实烨公司给付工程款等，诉讼中并未提及房款的冲抵事项。原告遂提起本案诉讼。
审理中，原告提供购屋临时证明单，内容为订户姓名于洪成，订购户别7号楼1单元1101室（含阳台、平台及公共设施），订购房地总价894110元，被告对该证明单中“于洪成”的签名及内容不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购屋临时证明单、定金收据、协议书、淮建公司诉状等；被告提供的水、电、燃气消费费票等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2010年9月27日，原告与被告父亲于广才在建设工程施工过程中，口头约定以诉争房屋用于抵偿工程款，属于当事人在债务未届清偿期之前约定以房屋进行抵债的性质；2014年1月27日，原告与淮建公司签订书面协议，于广才与被告的姐夫王祥作为淮建公司的代表在协议上签名，再次约定诉争房屋的房款在淮建公司工程款中予以冲抵。后原告与淮建公司均未按协议履行，诉争房屋未办理物权转移手续，淮建公司在起诉原告时，亦未将诉争房屋的价款在工程款中予以抵扣，且被告对原告提供的购屋临时证明单予以否认。双方因违反物权法定原则，不产生物权转移效力。故原、被告之间的房屋买卖的预约合同不能成立，其房屋买卖的合同更是无法成立。原告与淮建公司之间的债权、债务仍应按建设工程施工合同纠纷处理，被告占有的诉争房屋，依法应予退回原告。故原告要求被告退回房屋的主张，应予支持。因被告交付的定金于2012年3月23日已转化为购房款，故本院对原告要求不予返还被告定金的主张，不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、被告于洪成于本判决生效后一个月内将位于淮安市淮安区世纪佳苑7号楼1单元1101室房屋一套退还原告淮安实烨房地产开发有限公司；
二、驳回原告淮安实烨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12741元（原告已预交），由原告淮安实烨房地产开发有限公司负担1050元、被告于洪成负担11691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4729号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：卢竞翔。
被告：孙帅。
被告：卢竞豪。
被告：朱巧巧。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人：朱益民。
被告：东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人：朱益民。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告浙江鸿鹄建设有限公司归还借款100万元及利息6842元（利息自2015年6月21日起按月利率18.66%已计算至2015年7月1日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并。原告的委托代理人黄娉娉、被告卢竞豪到庭参加诉讼，被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告浙江鸿鹄建设有限公司因资金周转需要向原告借款，并签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2015年2月4日至2017年2月3日期间内向被告浙江鸿鹄建设有限公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，并由被告朱益民、王旭光提供连带责任保证。同日，被告卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司各向原告出具保证函一份，均同意为原告在2015年2月4日至2017年2月3日期间内向被告浙江鸿鹄建设有限公司发放的最高额度为100万元的贷款提供连带责任保证。2015年2月4日，原告向被告浙江鸿鹄建设有限公司交付100万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年7月2日止。同日，被告浙江鸿鹄建设有限公司向原告出具贷款资金到账确认单一份，确认收到原告出借的款项100万元。被告浙江鸿鹄建设有限公司仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，其他被告也未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率18.66‰计算至2015年7月1日止为6842元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江鸿鹄建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元（已减半收取），由被告浙江鸿鹄建设有限公司负担，被告朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、卢竞豪、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶飘庆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终579号
上诉人（原审被告）：龚述英，女，1970年1月1日，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审原告）：范利梅，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周厚礼，1963年8月18日生，住安岳县，系范利梅之夫。
上诉人龚述英因与被上诉人范利梅合伙协议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚述英，被上诉人范利梅及其委托诉讼代理人周厚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚述英上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求，本人只应付6426元，其余5764元应由被上诉人老公周厚礼支付，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对案件基本事实认定错误。一审法院通过退伙协议、借条认定上诉人认可被上诉人的投资款为12190元而判决上诉人返还被上诉人合伙款12190元是不成立的。借条是被上诉人老公周厚礼书写。在合伙期间，是由被上诉人老公周厚礼记账，安排钱款进出。合伙期间，均向周厚礼缴纳了投资款12190元。合伙期间实际支出仅仅18616元，还有5764元尚在周厚礼手中，也就是在被上诉人手中。在被上诉人退伙时，双方约定按照票据、账单扣减后，双方各返一半。投资款余额5764元应该一人一半，一审未对剩余在被上诉人手中的投资款不作认定也不作分割属事实认定错误，导致判决错误。
范利梅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应当予以维持。双方在大英县合伙种植毛豆，由于经营中发生争议，龚述英要求其一人独自经营，经协商一致，由范利梅退出合伙，龚述英退还给答辩人投资款12190元。双方签订协议一份，对退伙事实进行了详细说明，同日，龚述英出具了借条一张，对欠款的事再次进行了确认。协议和借条均有龚述英签名确认，系双方真实意思表示，现龚述英又要求再次算账，没有任何诚信可言，亦没有法律依据，不应得到支持。
范利梅向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告合伙投资款12190元及利息（从2017年4月11日起按月息2分计算）。
一审法院认定事实：原、被告合伙经营大英县梓橦村果园，在果园的中间空地种植毛豆，双方各投资12190元，2017年4月1日，双方达成一致协议，该协议载明：“龚述英、范利梅双方共同经营大英县梓橦村唐开金果园的中间空地种植毛豆，双方分别投资12190元（大写壹万贰仟壹佰玖拾元正），经双方协商由龚述英一方经营，范利梅退出，龚述英于签协议十日内退还范利梅投资的12190元后，一切与范利梅无关，如这十日内未付其款，按月息2分计算，此协议双方签字生效，按字条付钱，2017年4月1日。龚述英、范利梅”。同日，被告龚述英亲笔书写借条一张交原告范丽梅收执，该借条载明：“今借到范利梅人民币12190元正（大写壹万贰仟壹佰玖拾元正），此据，借款人：龚述英，身份证号码511023197001018868，凭字条付款，2017年4月1日，自动退出种毛豆。”协议给付退伙款逾期后，被告龚述英一直未履行返还合伙投资款12190元的义务。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第５２条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。原、被告签订退伙协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告范利梅与被告龚述英达成退伙协议，协议明确约定原告退伙后，由被告一方经营，被告龚述英于签订协议之日起十日内退还原告投资款12190元，故对原告要求被告返还原告合伙投资款12190元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告龚述英辩称不应当返还原告范利梅12190元，请求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据，对其抗辩主张，依法不予支持。
综上，原告范利梅要求被告龚述英返还合伙投资款12190元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第５２条之规定，判决如下：一、限被告龚述英于本判决生效之日起十日内返还原告范利梅合伙投资款12190元；二、限被告龚述英于本判决生效之日起十日内返还原告范利梅合伙投资款12190元所产生的资金利息（利息从2017年4月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年4月1日的《协议》和《借条》均为范利梅方所写，龚述英本人签字。双方在合伙期间算过一次账，上面载明：“大英2017年3月25日开始进场买肥料3500元豆子种绿宝5400元大粒王8号7400元车费400元房租910元下车费45元买米等116元生活用品60元药784元合计18615元其中龚述英9308元范利梅9308元龚述英”。针对这次算账，龚述英称由此可知双方投资款还余5764元，范利梅称这仅是3月25日算的账，在3月25日至4月1日之间双方还有其它合伙支出，投资款是用完了的。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。龚述英与范利梅虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙事实，双方的合伙关系成立。龚述英上诉称双方合伙期间合伙款未用完还余5764元，因其提交的结算单据上未注明结算时间，无法判定合伙支出18615元的结算时间，故不能证明双方在合伙期间仅支出18615元。龚述英系完全民事行为能力人，其在2017年4月1日的《协议》及《借条》上签字，表明其认可《协议》及《借条》上载明的内容。龚述英与范利梅签订了退伙协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，龚述英应按照协议约定于签订协议之日十日内退还范利梅投资款12190元并支付约定的利息。
综上所述，龚述英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚述英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗文利
审判员 周 群
审判员 王 力
二〇一七年八月十五日
书记员 张珵伟
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终579号上诉人（原审被告）：龚述英，女，1970年1月1日，汉族，农民，住安岳县。被上诉人（原审原告）：范利梅，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周厚礼，1963年8月18日生，住安岳县，系范利梅之夫。上诉人龚述英因与被上诉人范利梅合伙协议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚述英，被上诉人范利梅及其委托诉讼代理人周厚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚述英上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求，本人只应付6426元，其余5764元应由被上诉人老公周厚礼支付，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对案件基本事实认定错误。一审法院通过退伙协议、借条认定上诉人认可被上诉人的投资款为12190元而判决上诉人返还被上诉人合伙款12190元是不成立的。借条是被上诉人老公周厚礼书写。在合伙期间，是由被上诉人老公周厚礼记账，安排钱款进出。合伙期间，均向周厚礼缴纳了投资款12190元。合伙期间实际支出仅仅18616元，还有5764元尚在周厚礼手中，也就是在被上诉人手中。在被上诉人退伙时，双方约定按照票据、账单扣减后，双方各返一半。投资款余额5764元应该一人一半，一审未对剩余在被上诉人手中的投资款不作认定也不作分割属事实认定错误，导致判决错误。范利梅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应当予以维持。双方在大英县合伙种植毛豆，由于经营中发生争议，龚述英要求其一人独自经营，经协商一致，由范利梅退出合伙，龚述英退还给答辩人投资款12190元。双方签订协议一份，对退伙事实进行了详细说明，同日，龚述英出具了借条一张，对欠款的事再次进行了确认。协议和借条均有龚述英签名确认，系双方真实意思表示，现龚述英又要求再次算账，没有任何诚信可言，亦没有法律依据，不应得到支持。范利梅向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告合伙投资款12190元及利息（从2017年4月11日起按月息2分计算）。一审法院认定事实：原、被告合伙经营大英县梓橦村果园，在果园的中间空地种植毛豆，双方各投资12190元，2017年4月1日，双方达成一致协议，该协议载明：“龚述英、范利梅双方共同经营大英县梓橦村唐开金果园的中间空地种植毛豆，双方分别投资12190元（大写壹万贰仟壹佰玖拾元正），经双方协商由龚述英一方经营，范利梅退出，龚述英于签协议十日内退还范利梅投资的12190元后，一切与范利梅无关，如这十日内未付其款，按月息2分计算，此协议双方签字生效，按字条付钱，2017年4月1日。龚述英、范利梅”。同日，被告龚述英亲笔书写借条一张交原告范丽梅收执，该借条载明：“今借到范利梅人民币12190元正（大写壹万贰仟壹佰玖拾元正），此据，借款人：龚述英，身份证号码511023197001018868，凭字条付款，2017年4月1日，自动退出种毛豆。”协议给付退伙款逾期后，被告龚述英一直未履行返还合伙投资款12190元的义务。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第５２条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。原、被告签订退伙协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告范利梅与被告龚述英达成退伙协议，协议明确约定原告退伙后，由被告一方经营，被告龚述英于签订协议之日起十日内退还原告投资款12190元，故对原告要求被告返还原告合伙投资款12190元及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告龚述英辩称不应当返还原告范利梅12190元，请求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据，对其抗辩主张，依法不予支持。综上，原告范利梅要求被告龚述英返还合伙投资款12190元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第５２条之规定，判决如下：一、限被告龚述英于本判决生效之日起十日内返还原告范利梅合伙投资款12190元；二、限被告龚述英于本判决生效之日起十日内返还原告范利梅合伙投资款12190元所产生的资金利息（利息从2017年4月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年4月1日的《协议》和《借条》均为范利梅方所写，龚述英本人签字。双方在合伙期间算过一次账，上面载明：“大英2017年3月25日开始进场买肥料3500元豆子种绿宝5400元大粒王8号7400元车费400元房租910元下车费45元买米等116元生活用品60元药784元合计18615元其中龚述英9308元范利梅9308元龚述英”。针对这次算账，龚述英称由此可知双方投资款还余5764元，范利梅称这仅是3月25日算的账，在3月25日至4月1日之间双方还有其它合伙支出，投资款是用完了的。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。龚述英与范利梅虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙事实，双方的合伙关系成立。龚述英上诉称双方合伙期间合伙款未用完还余5764元，因其提交的结算单据上未注明结算时间，无法判定合伙支出18615元的结算时间，故不能证明双方在合伙期间仅支出18615元。龚述英系完全民事行为能力人，其在2017年4月1日的《协议》及《借条》上签字，表明其认可《协议》及《借条》上载明的内容。龚述英与范利梅签订了退伙协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，龚述英应按照协议约定于签订协议之日十日内退还范利梅投资款12190元并支付约定的利息。综上所述，龚述英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚述英负担。本判决为终审判决。审判长  罗文利审判员  周 群审判员  王 力二〇一七年八月十五日书记员  张珵伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执795号
申请执行人苏明录，男，1971年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏明录与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏明录与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执795案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马丽莺
二〇一七年四月十七日
书记员 黄生琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特942号
原告：周永红，女，1972年9月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周永红诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，周永红向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，周永红于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周永红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周永红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终84号
上诉人（原审被告）张保。
上诉人（原审被告）徐翠花。
上诉人（原审被告）梁万玉。
上诉人（原审被告）毛金香。
四上诉人共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人康成，系该支行行长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人张保、徐翠花、梁万玉、毛金香因保证合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保、徐翠花、梁万玉、毛金香的委托代理人钟建勋及上诉人张保、梁万玉，被上诉人武威农村商业银行股份有限公司中路支行的负责人康成及其委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月29日，借款人毛某某因养殖向原告借款200000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率7.38%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定张保、徐翠花、梁万玉、毛金香对上述合同项下的贷款本息提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向毛某某支付了借款200000元。贷款到期后，经催收，毛某某偿还借款本金8010.54元其利息603.13元，原告从张保的账户中扣划贷款本金4083.43及其利息307.36元，从梁万玉的账户中扣划贷款本金5992.54元及其利息458.33元。尚欠借款本金181913.49元及其利息未还。现借款人毛某某外出下落不明，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告及借款人毛某某签订的保证合同和借款合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款人毛某某下落不明，被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香作为连带责任保证人，应当对借款人的全部借款及其利息承担偿还责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金181913.49元及其利息（利息按合同约定计算）。限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香负担。
宣判后，原审被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香以“原审遗漏当事人，应优先用抵押物抵偿借款”为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人答辩称，本案没有遗漏当事人，也没有抵押物，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人提供了毛某某借款时向被上诉人出具的申请书，证明借款申请书中约定是以借款人的财产优先偿还债务。
经质证，被上诉人对申请书的真实性无异议，但认为该申请书不是借款合同的组成部分，不能说明约定以借款人财产优先偿还债务。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人张保、徐翠花、梁万玉、毛金香作为案外人毛某某向被上诉人武威农商银行中路支行借款的担保人事实清楚，在案外人毛某某未能按时偿还借款时，作为保证人的四上诉人负有向被上诉人偿还借款本息的义务。《中华人民共和国和担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因四上诉人是连带责任保证人，作为债权人的被上诉人可以选择单独起诉保证人即四上诉人，故本案不存在遗漏当事人的问题。虽然在案外人毛某某申请借款时，向被上诉人提交的借款申请书中记载有其家庭财产作为抵押的内容，但由于在双方签订的借款/保证担保合同中，并没有约定对借款设定抵押担保，故不能认定本案涉及的借款设定了物的抵押担保。综上理由，上诉人上诉理由不能成立，原审判处并无不当，但由于本案被上诉人选择单独起诉保证人，故本案案由定为金融借款合同不当，应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人张保、徐翠花、梁万玉、毛金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 锋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00207号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住凌海市。因本案于2014年6月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月3日零时5分许，被告人刘某某驾驶夏利轿车，沿凌海市国庆路由西向东行驶至102线与国庆路交汇路口处时，闯红色信号灯，与靳某驾驶豪泺牌自卸车，沿102线由东向西行驶相撞，发生交通事故。被告人刘某某受伤，乘员徐某、屠某某、王某某、刘某甲受伤，刘某甲经抢救无效死亡。被告人刘某某涉嫌饮酒，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送刘某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇200毫克，经现场勘查和调查认定：刘某某承担此事故主要责任，靳某承担此事故次要责任，刘某甲、徐某、屠某某、王某某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月3日零时5分许，被告人刘某某驾驶夏利牌出租车，载乘其妻子徐某、女儿刘某甲、及屠某某、王某某，沿凌海市国庆路由西向东行驶至102线与国庆路交汇路口处时，闯红色信号灯，与靳某驾驶豪泺牌自卸车，沿102线由东向西行驶相撞，发生交通事故。被告人刘某某受伤，乘员徐某、屠某某、王某某、刘某甲受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送刘某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇200毫克。凌海市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：刘某某承担此事故主要责任，靳某承担此事故次要责任，刘某甲、徐某、屠某某、王某某无责任。凌海市公安局道路交通事故尸表检，死者刘某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
被害人均对被告人刘某某表示谅解，不要求民事告诉。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由靳某向公安机关报案，及被告人刘某某受伤后在凌海市中医院被公安机关查获的事实。
2、证人靳某的证言，证实2014年6月3日零时许，其驾驶货车沿102线由东向西行驶至凌海市公安局门前处与一辆夏利轿车沿国庆路由西向东行驶相撞，之后帮助抢救伤者的事实。
3、证人屠某某的证言，证实2014年6月3日零时许，其与王某某在凌海市公园门前打的刘某某驾驶的出租车，上车时副驾驶上坐着一个女的，抱着一个小女孩，当车走到公安局门前发生交通事故的事实。
4、证人徐某的证言，证实2014年6月3日零时许，其丈夫刘某某在饮酒后驾驶租来的夏利出租车，载乘其与女儿刘某甲、屠某某、王某某从凌海市公园由西向东行驶至凌海市公安局门前与一辆翻斗车相撞的事实。
5、证人王某某的证言，证实其乘坐刘某某驾驶的夏利出租车发生交通事故受伤的事实。
6、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实
刘某某承担此事故主要责任，靳某承担此事故次要责任，刘某甲、徐某、屠某某、王某某无责任。
7、凌海市公安局道路交通事故尸体检验记录，死者刘某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
8、机动车及驾驶人信息查询、询问笔录、驾驶证复印件、户籍证明、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片等证据，证实案件其它相关情况。
9、被告人刘某某供述，2014年6月3日零时其驾驶夏利轿车载乘妻子徐某、女儿刘某甲及屠某某、王某某从凌海市公园门前由西向东行驶到凌海市公安局门前处闯红灯与一台翻斗车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有饮酒后驾驶机动车的情节，可酌定增加其刑罚量。被告人自愿认罪，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年九月十五日
书记员 王冶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟跃英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路8号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
再审申请人孟跃英因与被申请人常熟开关制造有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第02002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟跃英申请再审称，（一）孟跃英认为《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》第四条第8款违反相关法律，剥夺孟跃英因出资而享有的合法权利，并据此诉请确认该条款无效，与孟跃英和注册股东签订的《出资协议》无关。本案应当适用《中华人民共和国公司法》裁判，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》处理不当。（二）孟跃英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定适用该条款第四项的规定驳回孟跃英的起诉不当。孟跃英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》系由“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理小组”制定，内容以注册股东与出资职工签订的《出资协议》为蓝本，制定目的系为规范注册股东与出资职工的各方行为，属于内部自治管理规范。制定该办法的“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理小组”与孟跃英之间并非平等的民事主体，其制定该办法的行为亦非为设立、变更、终止民事权利义务关系而实施的民事行为，故而针对该办法相关条款是否合法有效提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回孟跃英的起诉并无不当。孟跃英认为本案应当适用《中华人民共和国公司法》作出实体裁判，及其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主张，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，孟跃英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟跃英的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 婧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第777号
原告：陶奎，男，汉族，1972年9月17日出生，住新疆阿克苏市。
被告：陈廷福，男，汉族，1970年5月12日出生，住新疆温宿县。
被告：高素华，女，汉族，1973年6月15日出生，住新疆温宿县。
本院在审理陶奎与陈廷福、高素华民间借贷纠纷一案中，原告陶奎于2014年2月18日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶奎的撤诉申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶奎撤回起诉。
审 判 长 ： 曹 辉
代理审判员 ：王存勇
人民陪审员 ：刘家宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：汤江林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1842号
原告：赵宏波，男，1967年1月24日出生，住甘肃省镇原县。
被告：贾帅锋，男，1982年12月4日出生，住甘肃省镇原县。
原告赵宏波诉被告贾帅锋房屋租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告赵宏波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏波负担。
审判员 刘玉明
二〇一六年十一月三日
书记员 李含博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14841号
原告：沙坪坝区群芳建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区沙正街120号负一层。
经营者：李群芳，女，1959年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵峻，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。
被告：张代华，男，1949年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告沙坪坝区群芳建材经营部与被告赵峻、张代华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沙坪坝区群芳建材经营部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区群芳建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区群芳建材经营部撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告沙坪坝区群芳建材经营部负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 常秀芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑丽霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1211号
罪犯丁俊高，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）温苍刑初字第1287号刑事判决，认定丁俊高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁俊高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁俊高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊高减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月16日起至2024年1月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执181号
申请执行人：南城县农村信用合作联社。住所地：南城县建昌大道*号。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：娄提高，理事长。
被执行人：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地南城县株良镇XX，现住南城县XX。
被执行人：杨细凤，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人邱根祥、杨细凤金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执181号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪文秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2282号
原告：方向明。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：任东辉。
原告方向明诉被告任东辉买卖合同纠纷一案，原告方向明于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任东辉支付原告货款本金30040元；2、被告任东辉支付原告按月利率20‰计算自2014年3月21日起至2016年1月15日止的逾期付款利息14118.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告方向明的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告任东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告任东辉曾向原告方向明购买胶水、涂料。2014年1月27日，双方对账后由被告任东辉出具金额为32440元的欠条一份。被告任东辉承诺于2014年3月20日前全额付清货款；如债务人在承诺期内不能按期全额还款，则向债权人支付延期还款利息，利率按月息百分之二计算，计息日自结算日起计收，直至全部货款付清为止；如发生纠纷进行诉讼，由提供货物方所在地人民法院管辖。欠条出具后，经原告多次催讨，被告任东辉仅支付货款2400元，余款30040元至今未付。
本院认为：被告任东辉拖欠原告方向明货款的事实，有被告任东辉出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告任东辉出具欠条后未按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方向明现要求被告任东辉支付货款30040元，并支付按月利率20‰计算自2014年3月21日起至2016年1月15日止的逾期利息损失，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，该逾期利息损失金额为13317.73元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告任东辉经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东辉支付原告方向明货款本金30040元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任东辉支付原告方向明逾期利息损失13317.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告方向明负担10元，被告任东辉负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻思洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初785号
原告：安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。
负责人：郑志强，职务主任。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，该单位职工。
被告：岳选扬，男，1968年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡宪荣，女，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：韩波，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：关新顺，男，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：欧阳继军，男，1972年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被告岳选扬、胡宪荣、韩波、关新顺、欧阳继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申丰旗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第233号
申请人杨才，男，65岁，汉族，现住五原县。
申请人张和平，男，51岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因宅基地、场面纠纷于2015年6月23日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张和平在原审批宅基地往东挪20米。
二、杨才帮张和平重新拔壕等事宜。
经审�，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨才与张和平于2015年6月23日达成的胜丰镇人调字（2015）004号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00750号
原告铁岭东北城春日景装饰材料经销处，住所地铁岭新城区钻石路东北城***幢***房号。
经营者高雪，女。
委托代理人宋国忠，系铁岭市中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭市腾艺装修工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街塔东组团。
法定代表人刘闯，系该公司经理。
原告铁岭东北城春日景装饰材料经销处与被告铁岭市腾艺装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营者高雪及委托代理人宋国忠、被告法定代表人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告签订装饰材料买卖合同，合同约定原告向被告供货，并约定品名、数量、价格（见明细表和补充协议）。供货价格35.3720万元。还约定被告以房屋形式抵顶货款。原告依据约定向被告履行了合同义务，而被告接收到货物后，并未全部履行合同义务，只是为原告联系在铁岭市圣翔房地产开发有限公司按揭购买了一套56.77平方米房屋，被告替原告交房屋首付款10.3589万元，还货款9万元，尚欠货款16.0131万元，请求判决被告给付原告货款16.0131万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，购货合同、补充协议、明细表价格无异议，但货款总数不对，因为有一部分没有完成，套装门具体数额不清楚,有的没到现场，有的没有安装，还有铝扣板、热水器、油烟机、300LED灯、浴霸没有全部安装。虽然工程没有结束，但不再需要原告安装了，请求作工程决算或价格鉴定。房屋已经给付原告名下，房款是32.3589万元，原告提到的首付款公司不清楚，现在不欠原告货款。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订装饰材料买卖合同，合同约定，被告向原告购买装修材料用于春园公馆的装修，并约定品名、数量、价格。还约定被告以房屋形式抵顶货款。后双方又签订补充协议，调整部分货物的数量、规格和价格。总供货价款（包括安装费）36.2365万元。合同签订后，原告依据约定向被告供货并进行现场安装，实际价款（包括安装费）35.1005万元。后被告为原告联系在铁岭市圣翔房地产开发有限公司按揭购买了一套56.77平方米房屋，被告替原告交房屋首付款9.6750万元，给付原告货款9万元，扣除被告房款及给付的货款，被告尚欠原告货款16.4255万元。庭审中，被告提出工程价格鉴定评估，本院限定被告在10日内预交评估费用，但被告未在法院限定的期限内预交。
上述事实，有原、被告签订的购货合同、补充协议、明细表、原告与铁岭市圣翔房地产公司签订的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、交付购房款收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货并现场安装属实，供货价款（包括安装费）应按照现场安装的具体数量和安装工程量确定。由于安装现场由被告控制，被告对该事项负有举证责任。被告在庭审中已提出工程价格鉴定评估，现法院限定被告在10日内预交评估费用，但被告逾期未预交。因该工程价格在双方未能达成一致意见的情况下，只有通过专业机构产品价格评估予以确定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果。关于被告提出的房屋已经抵付原告一节，现有证据证明原告是从房屋开发公司购买房屋，法院限定被告7日内提交证据证明是被告将房屋抵付原告，或者替原告交付房款，但被告逾期未提交。同样，被告应对该事实承担举证不能的法律后果。被告尚欠原告货款16.4255万元。现原告要求被告给付货款16.0131万元，低于实际欠款，故以原告诉讼请求为准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭市腾艺装修工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭东北城春日景装饰材料经销处货款16.0131万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕爱华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00243号
原告刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，XX县XX镇。
被告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX镇大。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，1999年9月9日登记结婚，婚后生育一女孩李娜。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现双方因感情不合已分居一年多时间。故起诉与被告离婚。所生女孩抚养权依法判决，抚养费由被告承担。本案诉讼费、邮寄费由原告自担。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是：原、被告婚后感情一直很好，共同生活多年且有一女儿，现已十七岁了。原、被告在外打工，双方一直都互相惦记挂念，双方感情没有破裂。希望法院查明事实后，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后同居，于1999年3月7日生女孩李娜，1999年9月9日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情很好，并一同出外打工。后因家庭生活琐事双方有时口角生气。2015年2月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女。期间虽有口角，但原、被告之间并未有过大的矛盾冲突，且被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方克服缺点，互谅互让；被告多关心原告，并大度一些，其家庭生活应是幸福美满的，其婚姻关系也是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1169号
原告鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋（办公地址福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区）。
法定代表人刘瑞波，经理。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，该公司安全员，住福建省南靖县。
被告洪西杰，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告鹰潭市三龙物流有限公司与被告洪西杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市三龙物流有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告鹰潭市三龙物流有限公司以需要补充证据为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市三龙物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告鹰潭市三龙物流有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝宏毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执592号
申请执行人何丽。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1115号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1595号
原告王波，男，汉族，生于1972年12月29日。
被告冯全，男，汉族，生于1972年12月15日。
原告王波与被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告冯全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告冯全向原告王波借款2万元，并向原告出具借条。同年12月27日，双方再次约定，被告冯全于当年农历除夕还清借款，但是被告仍然没有兑现。被告至今未按合同约定履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款2万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；案件受理费由被告承担。
被告冯全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年4月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到王波人民币20000.00元正，大写贰万元正，2个月归还。月息600.00元，大写陆百元正。借款人：冯全。在场人：谭明2014年4月19日。”被告至今未归还原告借款本金和利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款期限两个月到期后，被告未还本付息，违背诚实信用原则，故原告主张被�归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，诉讼中，原告主张利息从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯全于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款2万元并支付利息，利息从2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，共计470元，由被告冯全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初783号
原告：王保国。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：邱雷勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：韦颖，该公司员工。
本院在审理原告王保国诉被告邱雷勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保国于2016年5月10日以其伤残鉴定遗漏重要伤情导致诉请失当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由原告王保国自行承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 改
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初756号
原告：叶元国。
被告：廖卫东。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
原告叶元国与被告廖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告叶元国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告叶元国以欲与被告庭外处理为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶元国撤诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告叶元国负担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 驰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢181号
申请执行人李毅�男，1974年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高侯美，女，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李毅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终13号
上诉人（一审被告）林玉棋，男，1959年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市昆区。
上诉人（一审被告）李小平，男，1963年1月14日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）刘奋泽，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
三上诉人委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
三上诉人委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人林玉棋、李小平、刘奋泽与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2015)五民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人林玉棋、李小平、刘奋泽的委托代理人郭志杰、程荣芳，被上诉人刘军的委托代理人屈介君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院(2015)五民初字第914号民事判决；
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
二审案件受理费26240元退还林玉棋、李小平、刘奋泽。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 越
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1625号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴建东、张红燕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴建东、张红燕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月六日
书 记 员 王怀宇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初284号
原告韩某，女，1987年12月16日出生，汉族，住址广宗县，现住邢台市桥东区。
委托代理人张英彩，女，系原告的母亲。
被告李某1，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张英彩到庭参加了诉讼、被告李某1委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2014年正月21日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随原告生活。因为是经人介绍的，我与被告根本不了解，就草率结婚，2014年初怀孕一次，由于干活不慎造成流产，因此事被告母亲经常辱骂我，××。2014年10月份我又怀孕了，被告让我打胎，我坚决不打，产生矛盾。2015年5月7日原告曾向广宗县人民法院起诉过一次，由于怀孕已有七个多月，需被告配合办一些手续，被告不提供，原告只好撤了诉。我与被告没有建立起夫妻感情，经常为琐事吵闹，导致我无法在被告家生活，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩李某2归原告抚养，被告每月给孩子抚养费1，136元；3、依法判决被告给付原告孩子出生住院费7，500元。
被告李某1辩称，1、我与原告韩某夫妻感情一直很好，原告诉称我们夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉求；2、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚诉求，共同创造美好的生活；3、如果法院判决我们离婚，那么婚生孩子应当由我抚养，原告承担子女抚养费。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2014年农历1月21日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；被告主张夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
另查明，原告曾在2015年度起诉过被告一次，诉讼请求是要求被告支付原告抚养费，而非离婚诉讼，后原告撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识订婚，相互之间应当有一定了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原、被告在一起共同生活期间生育一女孩，有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。另外，现原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 张立哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘志飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初651号
原告：李凤伟，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：高学涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路22号，统一社会信用代码91341200670914856J。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998。
负责人：ＸＸ。
原告李凤伟与被告高学涛、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李凤伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤伟的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤伟撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李凤伟负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月十七日
书记员 王金学