西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初66号
原告：林风军，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：付青锋，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓艳，该公司员工。
原告林风军与被告付青锋、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林风军之委托诉讼代理人王小英，被告付青锋，被告天安保险西安公司之委托诉讼代理人范晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林风军向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，共计164401.30元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2017年9月18日9时30分许，被告付青锋驾驶陕A*****号小轿车沿临潼区堤顶路由西向东行驶至任留街办周华村交叉路口时，与沿该路口由南向北行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第646号《道路交通事故认定书》认定，付青锋负事故主要责任，林风军负事故次要责任。事故发生后，原告被送至西安仲德骨科医院治疗，经诊断为：（一）、左足挤压毁损伤（1、左足开放性并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左足第1、2、3跖骨开放性骨折；3、左足第2、3趾近节趾骨骨折；4、左侧距骨开放性骨折；5、左侧骰骨开放性骨折）；（二）、左侧第8肋骨骨折；（三）、左侧肩峰骨折；（四）、左中指挤压毁损离断伤；（五）、右手开放性外伤；（六）、颜面部皮肤裂伤；（七）、全身多处皮肤擦伤；（八）、全身多处软组织损伤；（九）、左足外伤术后皮肤软组织坏死并缺损。治疗39日，医疗费80838.19元，仍需继续治疗。经查，付青锋驾驶陕A*****号小轿车在天安保险西安公司投有交强险和商业险。
付青锋对其驾驶陕A*****号小轿车发生交通事故的事实、责任划分均无异议，但辩称，其所有的车辆在保险公司投有保险，应先由保险公司在保险项下先予赔偿；其先期支付医疗费9000元、急救费580元，应由保险公司直接支付给自己。
天安保险西安公司对本次事故发生及事故车在其公司投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期内的事实不持异议，愿意在保险分项内赔偿原告合理合法的损失，但辩称原告起诉时依据的是2016年的赔偿标准，且已质证一次，故不应按照2017年赔偿标准请求残疾赔偿金及被抚养人生活费；原告已年满55周岁，已达退休年龄，不应请求误工损失，如有误工证明，误工期限应从事故发生之日计算至评残前一日；交通费票据无关联性，愿意赔偿200元；护理期均予认可，标准认可每日80元；精神抚慰金按照九级伤残的标准只认可2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
林风军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、临潼公安分局交通警察大队西公临交认字【2017】第646号《交通事故认定书》；3、林风军的诊断证明、住院病案；4、林风军的费用清单、医疗费票据、外购药处方、外购药票据、急救费票据；5、被扶养人证明；6、陕中恒司鉴所【2018】临鉴字9号司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费票据。
付青锋围绕答辩意见提交了付青锋驾驶证、陕A*****号小轿车行驶证复印件；
天安保险西安公司举证期限内未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、3、5，二被告对真实性和证明目的均无异议；对证据4中的外购药票据，保险公司对真实性没有异议，但认为该该票据与外购处方时间不符，不予认可；医疗费中2017年11月1日的票据非正式票据，亦无病历资料印证，不予认可；医疗费中2017年12月4日的复查票据无门诊病历，不予认可；对证据6，保险公司对真实性无异议，但认为鉴定结论中的1处九级伤残、1处十级伤残不符合实情，只认可2处十级伤残，且该鉴定所做的误工期限超过了受伤之日至评残前一日，不符合法律规定；对证据7，保险公司认为不能证明该组票据与原告就诊的关联性，不予认可，请求法院酌情确定原告的交通费损失。对付青锋提交的证据，原告林风军、被告保险限公司对其真实性和证明目的均无异议。对双方当事人无异议的证据，证据效力本院予以认定；对提出异议的证据，经本院核实，原告林风军提交的2017年12月4日的复查票据虽无无门诊病历，但其出院医嘱要求原告定期复查，可以相互印证，本院予以认定；2017年11月1日的票据确非正式票据，亦无病历资料印证，异议成立，本院不予认定；对证据6，保险公司虽对其证明目的有异议，但未在法定期限内提出异议申请，故其对原告伤残等级的异议不成立，唯其认为该鉴定所做的误工期限240日，超过了受伤之日至评残前一日，不符合法律规定，原告的误工期限应从受伤之日计算至评残前一日，该异议成立；对证据7，原告不能证明所提交交通费票据与事故的关联性，被告异议成立，本院不予认定，对其交通费损失将根据其就诊情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年9月18日9时30分许，被告付青锋驾驶陕A*****号小轿车沿临潼区堤顶路由西向东行驶至任留街办周华村交叉路口时，与沿该路口由南向北行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第646号《道路交通事故认定书》认定，付青锋负事故主要责任，林风军负事故次要责任。
2、事故发生后，原告被西安市临潼区栎阳中心卫生院急救后送至西安仲德骨科医院，经诊断为：（一）、左足挤压毁损伤（1、左足开放性并血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤；2、左足第1、2、3跖骨开放性骨折；3、左足第2、3趾近节趾骨骨折；4、左侧距骨开放性骨折；5、左侧骰骨开放性骨折）；（二）、左侧第8肋骨骨折；（三）、左侧肩峰骨折；（四）、左中指挤压毁损离断伤；（五）、右手开放性外伤；（六）、颜面部皮肤裂伤；（七）、全身多处皮肤擦伤；（八）、全身多处软组织损伤；（九）、左足外伤术后皮肤软组织坏死并缺损。住院治疗39日，于2017年10月27日出院，医嘱为：1、保持植皮区及皮瓣区干燥，注意局部保暖；2、继续伤口换药，3日1次，根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；3、继续左小腿支具固定，根据复查结果拆除支具时间；4、避免外伤；5、左上肢及左肩部勿外伤及负重，以免加重骨折断端移位；6、定期复查，根据复查结果决定下一步治疗时间；7、继续预防深静脉血栓及肺部感染；8、加强营养，不适随诊。2017年12月4日，原告遵医嘱在西安仲德骨科医院复查1次。以上治疗、复查，医疗费共计96637.79元，付青锋垫付医疗费9000元，急救费580元。
3、付青锋驾驶陕A*****号小轿车在天安保险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险保险（赔偿限额为200000元）及不计免赔险，保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日止，事故发生在保险期内。
4、林风军，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处周华村林东组。其父林永召，1935年8月4日出生，农民，住址同上；其母雷秀云，1941年6月26日出生，农民，住址同上。
5、经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：（1）、林风军此次交通事故损伤致左侧肩峰骨折，左肩关节功能丧失35%属十级伤残；左足挤压毁损，左足足弓结构完全破坏属九级伤残。（2）、林风军后续治疗费约需人民币12000元。（3）、林风军误工期建议240日、护理期建议90日、营养期建议120日。
6、陕西省2017年农村居民人均可支配收入每年10265元，消费性支出为每年9306元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权益受法律保护，不受侵害。被告付青锋驾驶机动车发生交通事故，致原告林风军受伤，且负事故主要责任，双方所驾车辆均为机动车，故付青锋应对林风军的损失中交强险限额外的部分承担70%的赔偿责任。付青锋所驾机动车在被告天安保险西安公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故付青锋应负的赔偿责任应先由该保险公司在保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分由付青锋赔偿。付青锋预先支付的费用应由保险公司从赔偿总额中扣除，直接赔付给付青锋本人；保险公司关于诉讼费、鉴定费不在保险范围内的辩称理由成立，本院予以支持，该费用应由付青锋按照责任比例及法律规定予以负担。原告请求的医疗费中的96637.79元、后续治疗费12000元，有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、外购药处方及票据、司法鉴定意见书相互印证，本院予以认定；住院伙食补助费1170元、营养费2400元，有住院病案、司法鉴定意见书为证，且未超出法定标准，本院予以认定；误工费24000元，虽有司法鉴定意见书为证，且每日100元亦符合原告无固定收入、农闲时打零工的实际情况，但该鉴定意见误工期为240日，超过了受伤之日至评残前一日的期限，不符合法律规定，保险公司异议成立，本院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定误工期从原告受伤的2017年9月18日起至评残前一日2018年2月22日止，即157日，误工费共计15700元；护理费9000元，虽有司法鉴定意见书为证，但其未提交护理人员的误工证明，本院根据其护理人员无固定工作、无稳定收入、出院后家庭护理费用较低的实际情况，酌情确定每日80元，共计7200元；请求的残疾赔偿金43113元（10265元x20年x21%）、被抚养人生活费9771.30元，其中其父母各4885.65元（9306元x5年x21%x0.5）有司法鉴定意见书、户籍证明、家庭关系证明等证据相互印证，且符合陕西省2017年农村居民可支配收入、消费性支出的标准，本院予以认定，对保险公司认为应依据2016年赔偿标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的意见，因一审辩论终结前2017年赔偿标准已经颁布，原告在一审辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，故对保险公司的意见本院不予采纳；请求的精神抚慰金3000元，超出法定标准，本院根据其构成九级伤残的鉴定意见，确定为2000元；请求的器具费600元，有住院医嘱、票据为证，予以认定；请求的交通费3000元，不能证明其提交票据与本事故的关联性，但其因事故受伤住院手术，出院后复查，确有交通费损失，本院酌情认定500元。综上，本院核定的原告各项经济损失共计为191092.09元，由天安保险西安公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、器具费，共计78884.30元；在商业险项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计102207.79元的70%，即71545.45元；原告其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔偿林风军医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、器具费，共计78884.30元；在商业险项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计102207.79元的70%，即71545.45元。以上合计160429.75元，扣除付青锋垫付费用9580元，实际支付150849.75元；
天安财产保险股份有限公司西安中心支公司支付付青锋垫付费用4600元（已扣除付青锋应负案件受理费、鉴定费4980元）；
天安财产保险股份有限公司西安中心支公司代付青锋支付林风军案件受理费、鉴定费4980元。
驳回林风军其它诉讼请求。
以上第一、二、三项，限本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由付青锋负担3300元，林风军负担288元；鉴定费2400元，由付青锋负担1680元，林风军负担720元。（付青锋所负担费用4980元，皆由保险公司代其支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 韦文安
人民陪审员 李建武
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾洋洋