wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8175号
原告：沈会生，男，1971年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇永周百货经营部，住所地淮安市淮安区东门大街208号。
经营者：周跃俊，男，1982年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
原告沈会生与被告淮安区淮城镇永周百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告沈会生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈会生撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告沈会生负担。
审 判 长 夏 奕
审 判 员 杨国祥
代理审判员 李 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 迟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00731-3号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，组织机构代码70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人董金凤，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院作出的（2013）芜民二初字第00891-1号民事裁定，查封了被执行人董金凤、崔常松所有的芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢XX室房屋一套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董金凤、崔常松所有的芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场01幢XX室房屋（房地权证芜县字第XX、X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年三月十六日
书记员 俞春艳（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2637号
原告：扈新磊，莱钢焦化厂职工。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师
被告：亓庆顺。
原告扈新磊诉被告亓庆顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由
审判员 亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈新磊及委托代理人夏淑君、被告亓庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈新磊诉称：2013年5月31日，被告亓庆顺借我30000元并出具了借条，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
亓庆顺辩称：当时我是起的中间人的作用，不能承担还钱责任。因我儿子不听管教，我把儿子送到朋友鉴佃明处，让他帮忙管教。后他向我借款，我就借给他了，也没要利息。后来他又向我借钱要干工程，我没有钱了，就通过我舅子媳妇向原告借钱，是他委托我借钱，他还了我，我再还别人。第一次是2013年5月24日左右，我通过舅子媳妇借钱，她给我的钱中说有原告的2万元，我就给原告出具了2万的借条。第二次是2013年5月31日，当时我舅子媳妇通过张明香借，张明香说能借给60万元，还有扈新磊的1万，61万元打给了鉴佃明。我给张明香打了一个60万元的条子，给扈新磊打了个1万元的条子，当时扈新磊不在场。2015年9月份，扈新磊和我舅子媳妇来找我，和我要钱，我说也没有钱，他说他单子多，不好保管，让我重新打了一个，还是写的以前的日期，以前的两个单子给了我了。
经审理查明：被告朋友鉴佃明在山西因生意经营资金需要，向被告借钱，被告通过其妻弟媳向原告（与被告妻弟媳同事）借钱，于2013年5月两次借原告现今，第一次借得2万元，第二次借得1万元，被告均给原告分别出具了借条。被告还向其妻弟媳及张明香借钱，也分别出具了借条。借钱2015年9月24日，原告持两张借条，让被告重新出具了一张3万元的借条，2013年的两张借条由被告收回。2015年9月25日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借据、原被告陈述、本案庭审笔录等，在案证实。
本院认为，被告为帮朋友忙通过亲戚向原告借款30000元，并给原告出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；尽管被告陈述所借款未见、未用给了朋友，只是起中间人的作用，不具有偿还责任，但被告向原告出具了借条，原被告之间形成了借款合同法律关系，按合同的相对性原则，原告有权直接向被告主张权利，被告依法负有向原告偿还借款之民事责任，故被告的辩称理由不予采纳，原告诉讼请求应予支持；原被告之间具有债权债务法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告亓庆顺于本判决生效之日起十日内偿还原告现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员亓珉
二〇一五年十月二十八日
书记员胥文恺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2010号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某红，男，1986年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2012年8月12日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人何某兰，女，1992年11月27日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2012年8月12日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2197号起诉书指控被告人张某红、何某兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某红、被告人何某兰及其辩护人陈松创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日11时许，被告人张某红在珠海市香洲区拱北夏湾哈威动漫城与余某商定，以人民币6000元的价格贩卖冰毒100克给余某，并现收取余某了毒资人民币3000元。之后，被告人何某兰受被告人张某红的指使，到被告人张某红租用的粤C×××××号牌小汽车内交付毒品给余某时被民警当场查获。民警从余某身上查获毒品一小包（白色晶体状物质，净重97.07克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在粤C×××××号牌小汽车内查获白色晶体状物质一袋、红色药片一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重3.68克）和大麻花一袋（经鉴定，检出大麻成分四氢大麻酚和大麻酚，净重4.15克）。当日，被告人张某红在珠海市香洲区拱北夏湾哈维动漫城内被抓获，民警从被告人张某红身上查获毒资人民币3000元。
另查明，2013年9月5日，珠海市公安局香洲分局禁毒大队收到深挖犯罪案件侦查科转来的珠二看检字（2013）200号被告人张某红检举材料，根据被告人张某红提供的线索于2013年9月5日16时在珠海市拱北粤海东路洪都酒店502房抓获犯罪嫌疑人韩雪峰，在房内现场查获冰毒187.73克。后在犯罪嫌疑人韩雪峰租住的珠海市海怡大厦914房查获冰毒6695.11克，仿制手枪二支，子弹两发。现犯罪嫌疑人韩雪峰已被逮捕。
上述事实，被告人张某红、何某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某的证言及辨认笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，通话记录，现场照片，情况说明，抓获经过，寰力自驾车汽车租赁合同、委托书及营业之执照，被告人张某红驾驶证复印件，行政处罚决定书，理化检验报告书，户籍资料，被告人张某红重大立功证明材料（包括破获经过，破案证明，犯罪嫌疑人韩雪峰的笔录，理化检验报告书及枪支、弹药鉴定书）等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人何某兰在共同犯罪中起次要作用，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人何某兰从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张某红、何某兰贩卖毒品数量大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某红、何某兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某兰受被告人张某红指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某红提供重要线索，协助公安机关得以破获其他可能判处无期徒刑以上案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张某红、何某兰归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人归案后即因吸食毒品被行政拘留，其因吸食毒品被羁押的期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人何某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2022年8月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳审判员乔吉顺
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2010号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张红红，男，1986年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2012年8月12日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人何赛兰，女，1992年11月27日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省简阳市。因本案于2012年8月12日被羁押，当日因吸食毒品被行政拘留，8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2197号起诉书指控被告人张红红、何赛兰犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张红红、被告人何赛兰及其辩护人陈松创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日11时许，被告人张红红在珠海市香洲区拱北夏湾哈威动漫城与余某商定，以人民币6000元的价格贩卖冰毒100克给余某，并现收取余某了毒资人民币3000元。之后，被告人何赛兰受被告人张红红的指使，到被告人张红红租用的粤C×××××号牌小汽车内交付毒品给余某时被民警当场查获。民警从余某身上查获毒品一小包（白色晶体状物质，净重97.07克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在粤C×××××号牌小汽车内查获白色晶体状物质一袋、红色药片一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重3.68克）和大麻花一袋（经鉴定，检出大麻成分四氢大麻酚和大麻酚，净重4.15克）。当日，被告人张红红在珠海市香洲区拱北夏湾哈维动漫城内被抓获，民警从被告人张红红身上查获毒资人民币3000元。
另查明，2013年9月5日，珠海市公安局香洲分局禁毒大队收到深挖犯罪案件侦查科转来的珠二看检字（2013）200号被告人张红红检举材料，根据被告人张红红提供的线索于2013年9月5日16时在珠海市拱北粤海东路洪都酒店502房抓获犯罪嫌疑人韩雪峰，在房内现场查获冰毒187.73克。后在犯罪嫌疑人韩雪峰租住的珠海市海怡大厦914房查获冰毒6695.11克，仿制手枪二支，子弹两发。现犯罪嫌疑人韩雪峰已被逮捕。
上述事实，被告人张红红、何赛兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某的证言及辨认笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，通话记录，现场照片，情况说明，抓获经过，寰力自驾车汽车租赁合同、委托书及营业之执照，被告人张红红驾驶证复印件，行政处罚决定书，理化检验报告书，户籍资料，被告人张红红重大立功证明材料（包括破获经过，破案证明，犯罪嫌疑人韩雪峰的笔录，理化检验报告书及枪支、弹药鉴定书）等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人何赛兰在共同犯罪中起次要作用，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人何赛兰从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张红红、何赛兰贩卖毒品数量大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红红、何赛兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何赛兰受被告人张红红指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张红红提供重要线索，协助公安机关得以破获其他可能判处无期徒刑以上案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张红红、何赛兰归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人归案后即因吸食毒品被行政拘留，其因吸食毒品被羁押的期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人何赛兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2022年8月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳审判员乔吉顺
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 曼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第5923号
申请人北京福马通运物流中心，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会西北1000米。
法定代表人马英发，总经理。
委托代理人马超，男，1982年3月5日出生。
被申请人黄振奎，男，1966年2月10日出生。
本院在受理申请人北京福马通运物流中心与被申请人黄振奎诉前财产保全一案中，申请人北京福马通运物流中心于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车牌号为冀R303**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人北京福马通运物流中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将黄振奎驾驶的车牌号为冀303**货车一辆予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 许 冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦婵娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初71号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人顾某，男。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。2009年5月12日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年6月11日被藁城区公安局取保候审。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。2014年8月9日因涉嫌强迫交易罪被藁城市公安局取保候审。2015年12月5日因涉嫌强迫交易罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张彦红，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人顾某犯强迫交易、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人顾某其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2013年初，河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）承包了位于藁城市李姚村的新民居建设工程。2013年4月底，被告人顾某与张某、李某甲、李某乙（以上三人已判刑）、李某丙（另案处理）为承揽工程、供应建筑原料，获取经济利益，在新民居工程施工期间，多次到施工工地闹事，阻扰工程施工，并对开发商进行威胁，美翔公司负责人迫于压力，于同年5月同意其高价为工地的围墙工程供应建筑原料，该次供料共获取款项63758元。2013年9月底，被告人顾某与张某、李某甲、李某乙、李某丙以相同手段迫使美翔公司与其签订打桩工程合同，该工程共获取款项96855元。2013年10月，美翔公司将李姚村新民居工程承包给河北海业建筑有限公司第三分公司（以下简称海业公司），被告人顾某与张某、李某甲、李某乙、李某丙以相同手段迫使海业公司负责人同意其高价为建筑工程供应建筑原料，此次供料价款为321715元，已支取300000元。
2014年8月9日，被告人顾某到藁城公安局投案。
2、2008年12月27日下午，李某丁（已判刑）为向梁某索要债务，纠集李某戊（已判刑）在藁城市西蒲城汽车修理厂把梁某等人共有的东风半挂车扣下，并把车辆及梁某带至藁城市李姚村村南的牧马人乳业有限公司。后又纠集被告人顾某等人将梁某拘禁于该公司的门卫室，对梁某进行殴打，要求其还钱，并强迫其写下证明条按手印以证明其因债务无力偿还而自愿将车抵押给李某丁，至当日18时，梁某被放走。经司法鉴定，梁某的伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百十六条、第二百三十八条第一款、第三款的规定，对被告人顾某以强迫交易罪、非法拘禁罪惩处。
被告人顾某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，在强迫交易罪中有自首情节，在非法拘禁罪中系从犯，积极赔偿梁某的全部损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年初，河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）承包了位于藁城市李姚村的新民居建设工程。2013年4月底，被告人顾某与张某、李某甲、李某乙（以上三人已判刑）、李某丙（另案处理）为承揽工程、供应建筑原料，获取经济利益，在新民居工程施工期间，多次到施工工地闹事，阻扰工程施工，并对开发商进行威胁，美翔公司负责人迫于压力，于同年5月同意其高价为工地的围墙工程供应建筑原料，该次供料共获取款项63758元。2013年9月底，被告人顾某与张某、李某甲、李某乙、李某丙以相同手段迫使美翔公司与其签订打桩工程合同，该工程共获取款项96855元。2013年10月，美翔公司将李姚村新民居工程承包给河北海业建筑有限公司第三分公司（以下简称海业公司），被告人顾某与张某、李某甲、李某乙、李某丙以相同手段迫使海业公司负责人同意其高价为建筑工程供应建筑原料，此次供料价款为321715元，已支取300000元。
2014年8月9日，被告人顾某到藁城公安局投案。
2、2008年12月27日下午，李某丁（已判刑）为向梁某索要债务，纠集李某戊（已判刑）在藁城市西蒲城汽车修理厂把梁某等人共有的东风半挂车扣下，并把车辆及梁某带至藁城市李姚村村南的牧马人乳业有限公司。后又纠集被告人顾某等人将梁某拘禁于该公司的门卫室，对梁某进行殴打，要求其还钱，并强迫其写下证明条按手印以证明其因债务无力偿还而自愿将车抵押给李某丁，至当日18时，梁某被放走。经司法鉴定，梁某的伤情为轻微伤。
另查明，2010年5月15日被告人顾某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2011年10月18日被取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：梁某的伤情照片及被拽坏的衣服照片；2、书证：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、代建合同、收条及河北美翔公司支付围墙材料款明细、协议书、对帐单、收款条、刑事判决书、被告人的户籍证明信、调解协议书、到案经过等；3、证人王某、党某、孟某、杜某、李某、冉某、孟某、王某等人的证言；4、同案人张某、李某甲、李某乙、李某戊、李某丁的供述；5、被告人顾某的供述；6、鉴定意见：司法鉴定意见书；7、现场照片、现场图。
本院认为，被告人顾某结伙以威胁手段多次强卖商品，情节严重；为索取债务结伙故意非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已分别构成强迫交易罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人顾某犯强迫交易罪、非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，在缓刑考验期限内犯强迫交易罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪和新发现的罪数罪并罚。辩护人辩称，在强迫交易罪中有自首情节，经查，被告人投案后又被上网追逃，不应认定自首，故对此辩解本院不予采纳；辩称在非法拘禁罪中系从犯，积极赔偿梁某的损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。撤销石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第85号刑事附带民事判决主文中被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的缓刑部分；与所犯新罪及新发现的罪数罪并罚。综合刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，拘役四个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 张巧素
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初71号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人顾某，务农。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。2009年5月12日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同年6月11日被藁城区公安局取保候审。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。2014年8月9日因涉嫌强迫交易罪被藁城市公安局取保候审。2015年12月5日因涉嫌强迫交易罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张彦红，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人顾某犯强迫交易、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人顾某其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2013年初，河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）承包了位于藁城市某村的新民居建设工程。2013年4月底，被告人顾某与张某某、李某一、李某二（以上三人已判刑）、李某三（另案处理）为承揽工程、供应建筑原料，获取经济利益，在新民居工程施工期间，多次到施工工地闹事，阻扰工程施工，并对开发商进行威胁，美翔公司负责人迫于压力，于同年5月同意其高价为工地的围墙工程供应建筑原料，该次供料共获取款项63758元。2013年9月底，被告人顾某与张某某、李某一、李某二、李某三以相同手段迫使美翔公司与其签订打桩工程合同，该工程共获取款项96855元。2013年10月，美翔公司将某村新民居工程承包给河北海业建筑有限公司第三分公司（以下简称海业公司），被告人顾某与张某某、李某一、李某二、李某三以相同手段迫使海业公司负责人同意其高价为建筑工程供应建筑原料，此次供料价款为321715元，已支取300000元。
2014年8月9日，被告人顾某到藁城公安局投案。
2、2008年12月27日下午，李立（已判刑）为向梁某某索要债务，纠集李某（已判刑）在藁城市西蒲城汽车修理厂把梁某某等人共有的东风半挂车扣下，并把车辆及梁某某带至藁城市某村村南的牧马人乳业有限公司。后又纠集被告人顾某等人将梁某某拘禁于该公司的门卫室，对梁某某进行殴打，要求其还钱，并强迫其写下证明条按手印以证明其因债务无力偿还而自愿将车抵押给李立，至当日18时，梁某某被放走。经司法鉴定，梁某某的伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百十六条、第二百三十八条第一款、第三款的规定，对被告人顾某以强迫交易罪、非法拘禁罪惩处。
被告人顾某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，在强迫交易罪中有自首情节，在非法拘禁罪中系从犯，积极赔偿梁某某的全部损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年初，河北美翔房地产开发有限责任公司（以下简称美翔公司）承包了位于藁城市某村的新民居建设工程。2013年4月底，被告人顾某与张某某、李某一、李某二（以上三人已判刑）、李某三（另案处理）为承揽工程、供应建筑原料，获取经济利益，在新民居工程施工期间，多次到施工工地闹事，阻扰工程施工，并对开发商进行威胁，美翔公司负责人迫于压力，于同年5月同意其高价为工地的围墙工程供应建筑原料，该次供料共获取款项63758元。2013年9月底，被告人顾某与张某某、李某一、李某二、李某三以相同手段迫使美翔公司与其签订打桩工程合同，该工程共获取款项96855元。2013年10月，美翔公司将某村新民居工程承包给河北海业建筑有限公司第三分公司（以下简称海业公司），被告人顾某与张某某、李某一、李某二、李某三以相同手段迫使海业公司负责人同意其高价为建筑工程供应建筑原料，此次供料价款为321715元，已支取300000元。
2014年8月9日，被告人顾某到藁城公安局投案。
2、2008年12月27日下午，李立（已判刑）为向梁某某索要债务，纠集李某（已判刑）在藁城市西蒲城汽车修理厂把梁某某等人共有的东风半挂车扣下，并把车辆及梁某某带至藁城市某村村南的牧马人乳业有限公司。后又纠集被告人顾某等人将梁某某拘禁于该公司的门卫室，对梁某某进行殴打，要求其还钱，并强迫其写下证明条按手印以证明其因债务无力偿还而自愿将车抵押给李立，至当日18时，梁某某被放走。经司法鉴定，梁某某的伤情为轻微伤。
另查明，2010年5月15日被告人顾某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2011年10月18日被取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：梁某某的伤情照片及被拽坏的衣服照片；2、书证：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、代建合同、收条及河北美翔公司支付围墙材料款明细、协议书、对帐单、收款条、刑事判决书、被告人的户籍证明信、调解协议书、到案经过等；3、证人王某甲、党某、孟某甲、杜某、李某、冉某、孟某乙、王某乙、孟某丙、鲍某、郭某、杨某、许某、梁某、高某、刘某甲、刘某乙的证言；4、同案人张某某、李某一、李某二、李某、李立的供述；5、被告人顾某的供述；6、鉴定意见：司法鉴定意见书；7、现场照片、现场图。
本院认为，被告人顾某结伙以威胁手段多次强卖商品，情节严重；为索取债务结伙故意非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已分别构成强迫交易罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人顾某犯强迫交易罪、非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，在缓刑考验期限内犯强迫交易罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪和新发现的罪数罪并罚。辩护人辩称，在强迫交易罪中有自首情节，经查，被告人投案后又被上网追逃，不应认定自首，故对此辩解本院不予采纳；辩称在非法拘禁罪中系从犯，积极赔偿梁某某的损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。撤销石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第85号刑事附带民事判决主文中被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年的缓刑部分；与所犯新罪及新发现的罪数罪并罚。综合刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，拘役四个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 张巧素
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1090号
原告李某甲，男，汉族，1965年09月21日出生，住南安市。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1967年08月12日出生，住鲤城区。
本院于2016年2月2日立案受理福建省泉州市鲤城区人民法院移送管辖的原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年3月16日公开开庭，原告李某甲及其委托代理人刘清洁、王坤到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告的婚姻系双方父母包办的，认识几天后就于1984年1月按传统风俗举行婚礼并同居生活，后于1984年10月27日生育一女李某丙，1989年1月15日生活二女李某丁，1990年三月生育三女李某戊。原、被告于1991年8月27日补办结婚登记，并于1992年10月10生育一子李某已。双方因性格不合，婚后长年吵架，未能建立感情，原告自2015年3月17日起与被告分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故特向贵院起诉，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某乙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1984年按当地习俗举行婚礼并开始同居生活，后于1991年8月27日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况和缔结婚姻的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告双方先共同生活一段时间后补办结婚登记手续，是在自愿、自由的基础上缔结的婚姻关系，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方共同生活时间已久，长达几十年，有一定的婚姻基础和夫妻感情。几十年来，双方都能尽职尽责，共同努力营造和谐稳定的家庭关系，实属不易。只要双方都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的，双方都应考虑到几十年的夫妻感情来之不易，相互理解、包容，且行且珍惜。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于其没有证据证明双方夫妻感情破裂，故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半后收取为123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月十八日
书记员 林见欢
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3225号
原告乔正，男，1984年11月4日出生。
原告曾小丽，女，1983年2月13日出生。
被告胡国兴，男，1935年5月27日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告乔正、曾小丽与被告胡国兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正、曾小丽，被告胡国兴的委托代理人王春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正、曾小丽诉称：我二人系夫妻。2013年11月14日，我们与胡国兴签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市门头沟xxx5单元519号房屋（以下简称519号房屋），合同约定该房屋没有产权纠纷。后我们发现案外人杨丽、杨栋宇、杨恩宇在519号房屋居住，现法院判决杨恩宇等人将房屋腾退我们，但尚未执行完毕，致使我们一直在外租房居住。胡国兴隐瞒房屋存在争议的行为给我们造成了巨大的经济损失，故我二人诉至法院，请求法院判令：胡国兴向我二人赔偿2014年9月21日至2015年7月21日期间的租金55000元。
被告胡国兴辩称：我与二原告签订买卖合同后，已经依约办理了产权过户手续，我从未与任何人就519号房屋存在产权争议，也没有隐瞒房屋的实际情况。二原告的损失是杨恩宇等人造成的，不应当由我来赔偿。二原告租住的房屋在北京市西城区，房租价格高于门头沟区的房租价格，我认为二原告主张的租金标准过高。519号房屋是杨志芳卖给我的，现在杨志芳已因涉嫌诈骗取得519号房屋被批捕，故本案应当中止审理。
经审理查明：乔正与曾小丽系夫妻，519号房屋原登记于杨恩宇、杨栋宇、杨丽之母葛振凤名下，后依次转移登记于杨志芳、胡国兴名下。
2013年11月14日，乔正、曾小丽与胡国兴签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件《房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况》、《税费缴纳协议》。双方约定：胡国兴将519号房屋出售给乔正、曾小丽；该房建筑面积为70.7平方米，房屋所有权证号为X京房权证门字第x**号；房屋成交价款为100万元，房屋附属设施设备、装饰装修价款50万元。2013年12月5日，乔正、曾小丽与胡国兴签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同对违约责任作出补充约定，其中第六条约定：“出卖人应在收到全款7日内将该房屋交付给买受人”。2013年12月25日，胡国兴与乔正、曾小丽办理完毕519号房屋的所有转移登记手续，519号房屋的所有权人变更为乔正、曾小丽。乔正、曾小丽于2014年1月6日向胡国兴付清房款总计150万元。胡国兴于2014年1月10日将519号房屋钥匙交付给乔正、曾小丽。2014年1月13日，案外人杨恩宇告知乔正、曾小丽其为519号房屋的实际权利人，并在519号房屋内居住。
2014年2月，乔正、曾小丽将杨丽、杨栋宇、杨恩宇诉至法院，要求三人腾退519号房屋，本院于2014年5月23日作出（2014）门民初字第1048号民事判决书，判决杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾退519号房屋，并交付给曾小丽、乔正。杨丽、杨栋宇、杨恩宇不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）一中民终字第06080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，法院发现杨恩宇之妻高雪丽亦在519号房屋内居住。乔正、曾小丽于2015年2月再次提起诉讼，要求高雪丽腾退519号房屋，本院于2015年5月20日作出（2015）门民初字第1277号民事判决书，判决高雪丽腾退519号房屋，并交付乔正、曾小丽。该判决现已生效。
519号房屋现仍由杨恩宇占有使用。杨恩宇表示，其于2013年入冬便搬回519号房屋居住，但由于其患有xx疾病，长期在医院住院。
另查，杨志芳于2015年7月15日因涉嫌诈骗取得519号房屋被批准逮捕，现检察机关尚未提起公诉。庭审中，当事人均表示在本案房屋交易过程中，并不清楚杨志芳取得519号房屋可能存在刑事犯罪的情形。
再查，乔正、曾小丽自2014年1月18日至今，一直租房居住，房屋租金为每月5500元。现租金已交纳至2015年7月21日。2014年9月，乔正、曾小丽诉至本院，要求胡国兴向其赔偿2014年1月14日至2014年9月20日期间的租金损失44000元。本院作出（2014）门民初字第3539号民事判决书，支持了乔正、曾小丽的该项诉讼请求。胡国兴不服，提起上诉，后于2015年1月26日申请撤回上诉。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书、租赁合同、收条、转账凭证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。乔正、曾小丽与胡国兴就519号房屋签订的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。胡国兴应当依约在乔正、曾小丽付款后7日内将519号房屋交付于乔正、曾小丽。现乔正、曾小丽已于2014年1月6日向胡国兴支付了全部购房款，但由于519号房屋存在其他纠纷，致使乔正、曾小丽至今仍不能实际入住519号房屋。故本院认为，胡国兴未能全面履行交付涉案房屋的合同义务，胡国兴的行为构成违约，乔正、曾小丽有权要求其赔偿相应的经济损失。现乔正、曾小丽主张的租金标准与当地的经济水平并不存在明显不符的情况，故对胡国兴主张租金标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。虽然杨志芳在取得519号房屋的过程中可能存在刑事犯罪的情形，但没有证据证明乔正、曾小丽在购买519号房屋时知道或应当知道杨志芳取得519号房屋可能涉及刑事犯罪，二人当属善意，乔正、曾小丽亦就房屋支付了合理的对价，故胡国兴要求中止本案审理的抗辩意见，没有法律依据，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
胡国兴于本判决生效之日起七日内赔偿乔正、曾小丽经济损失五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由胡国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01514号
原告：鄂维升，湖北罗田人。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄德应。
被告：邹桂荣。
被告：黄晗。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪启华。
原告鄂维升诉被告黄德应、邹桂荣、黄晗、汪启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鄂维升的委托代理人李景珍，被告黄晗的委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼，被告黄德应、邹桂荣、汪启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂维升诉称：被告黄德应与被告邹桂荣系夫妻关系。2013年11月21日，被告黄德应向原告借款210，000.00元，双方约定月息4%，借款期限为三个月。被告汪启华、黄晗为该借款提供担保。借款到期后，被告未还本付息，现原告诉至法院，请求法院判令1、被告黄德应与邹桂荣立即偿还借款本金210，000.00元，利息75，600.00元（按银行同期贷款利息的4倍计算至实际给付之日）；2、被告黄晗、汪启华上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切费用。
被告黄德应辩称：我是找怡运物流公司借钱，没有找原告借过钱，怡运公司将债权转给了原告。原告及怡运物流公司应该有两个借据，借据条子和转抵借款的条子，转债权的事实我认可。我认为四分的利息太高了，现在我没有钱还。我一共向原告还了4，000.00元的借款利息，没有偿还借款本金。
被告邹桂荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告黄晗辩称：我对黄德应的借款及还款情况均不知悉，也不知道款项是如何支付的。担保是被告汪启华通过欺骗的方式获得黄晗的签字。综上，我不应当承担担保责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证。拟证实原告的身份情况。
被告黄德应出具的借条。拟证实被告黄德应向原告
鄂维升借款210，000.00元的事实，利率是月息4分，期限是三个月，按月支付，约定款项汇至姚霜账户。
汇款凭证。拟证实借款次日原告向姚霜的账户汇款
210，000.00元。
被告黄晗未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告黄晗对原告所举证据一无异议；证据二的真实性无异议，但黄晗的担保是汪启华欺骗签的，姚霜的签字前后不一致，待法庭核实；证据三不能证实款项为黄德应所借。
经审查，本院认为，原告提供的借条及付款凭证均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告黄德应向原告鄂维升借款210，000.00元，并出具借条一份。借条中约定“月费息率4%，借款期限为叁个月，按月支付费息”。保证担保人汪启华在借据中上签名。借据中亦注明“将该借款打入以下账户抵减原怡运公司借款200，000.00元”。2015年7月9日，被告黄德应之子黄晗为该笔借款作保证担保，并注明“担保期限至借款还清为止，仅担保本金210，000.00元部分”，汪启华亦签字作保证担保。次日，原告鄂维升将借款210，000.00元汇至被告黄德应所指定的账户：姚霜，中行6216667600001059697账号。借款后，被告黄德应共向原告鄂维升支付利息4，000.00元。借款期限到期后，被告黄德应未依约偿本付息，被告黄晗、汪启华亦未履行担保义务。
另查明，本次债务发生在被告金军与赵玲夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德应出具给原告鄂维升的借条及原告提供的付款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告黄德应与被告黄晗的辩称，因其未提供相应的证据足以推翻本案的借据，其陈述与事实不符，对此意见不予采纳。被告汪启华、黄晗系该借款的保证担保人，应当按照合同约定对被告黄德应所负债务的本金部分承担连带偿还责任。因债务发生在被告黄德应与邹桂荣夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告邹桂荣应承担偿还义务。原、被告双方约定的借款利息4%超出法律规定，超出部分依法不予支持，本案借款利息依法按月利率2%自借款之日计算至起诉之日止，共计606天。其已支付的利息4，000.00元，应在其承担总额中予以扣减。原告诉请的利息75，600.00元未超出法律规定，依法予以支持。被告邹桂荣经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德应与被告邹桂荣共同偿还原告鄂维升借款本金210，000.00元，利息75，600.00元，共计285，600.00元。
二、被告汪启华、黄晗对借款本金210，000.00元承担连带清偿责任。
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
本案诉讼费5，584.00元，由被告黄德应与被告邹桂荣共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十月十日
书记员 曾凡政
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第198号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人莱芜篮西庄园经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇黄金蓝村村西。
法定代表人：吕元玉，该公司经理。
被执行人莱芜市田园生态农庄有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇双口峪村。
法定代表人：田发金，该公司经理。
被执行人吕元玉。
被执行人田发金。
被执行人李会珍。
被执行人刘英明。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜篮西庄园经贸有限公司、莱芜市田园生态农庄有限公司、吕元玉、田发金、李会珍、刘英明金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第446号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第362号
原告：吴春想，学生。
法定代理人：吴茂有。
法定代理人：段仁英，农民。
被告：龙友长。
原告吴春想为与被告龙友长机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告龙友长送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴春想的法定代理人吴茂有到庭参加诉讼，被告龙友长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春想起诉称：2014年8月31日11时45分许，被告龙友长驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车沿大金村内道路自东往西行驶至大金村357号前时，与在大金村内道路上自北往南奔跑的行人原告吴春想发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告龙友长负主要责任，原告吴春想负次要责任。原告吴春想受伤后，住院治疗共16天，并多次复诊。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费37959.39元、住院伙食补助费480元、护理费2144.8元、营养费3000元、交通费800元，合计44384.19元。另，被告已垫付7000元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告龙友长赔偿原告的经济损失44384.19元，并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。
（2）门诊病历一份、出院记录二份、用药清单二份以及医疗费发票十四份，以证明原告因此次交通事故住院治疗共计16天、多次复诊，花费医疗费合计37959.39元的事实。
被告龙友长未作答辩，亦未提供证据。
被告龙友长经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。交通事故发生后，原告住院治疗16天，并多次复诊，共花费医疗费37959.39元。另，被告已向原告垫付7000元，被告驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告龙友长驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告主张的交通费未提供相应证据，但该费用已实际发生，本院结合原告的就诊地点、时间、次数，酌定交通费为420元。结合本案的有效证据，本院核定原告的经济损失为：医疗费37959.39元、护理费2144.8元（134.05元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费420元，合计41484.19元。被告驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2144.8元、交通费420元，合计12564.8元，已支付7000元，尚需支付5564.8元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告龙友长负主要责任，原告吴春想负次要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告与被告的责任比例为2：8，故被告还应对原告超出交强险的损失28919.39元（41484.19元－12564.8元）承担80%的赔偿责任，计款23135.51元。被告龙友长经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙友长应在交强险责任限额内赔偿原告吴春想经济损失12564.8元，已支付7000元，尚需支付5564.8元；
二、被告龙友长应在交强险责任限额外赔偿原告吴春想经济损失23135.51元；
三、驳回原告吴春想的其他诉讼请求。
上述一、二两项款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告龙友长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，由原告吴春想负担322元，被告龙友长负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 徐晓晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2679号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：高志温。
被执行人：王彩凤。
被执行人：王洪义。
被执行人：刘建华。
被执行人：杨梅。
被执行人：诸城市高升电子有限公司。
法定代表人：高志温，经理。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高志温、王彩凤、王洪义、刘建华、杨梅、诸城市高升电子有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1998号
原告：史建新。
被告：周建华。
被告：成武县汶上建筑工程公司。
法定代表人：周忠才。
被告：陈传振。
被告：吕丕连。
原告史建新与被告周建华、成武县汶上建筑工程公司、陈传振、吕丕连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告史建新到庭参加了诉讼。被告周建华、成武县汶上建筑工程公司、陈传振、吕丕连经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年5月3日，被告周建华与成武县汶上建筑工程公司向原告借款2万元，约定利率为月息5%。被告陈传振、吕丕连为上述款项提供连带担保。后经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特据状起诉，请求依法判令被告周建华与成武县汶上建筑工程公司立即归还借款2万元（后增加诉讼请求为20万元）。被告陈传振、吕丕连承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告周建华、成武县汶上建筑工程公司分两次向原告借款20万元，约定利息为月息5%，被告陈传振、吕丕连为上述款项提供担保，未约定担保方式。被告付息至2013年6月3日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告周建华、成武县汶上建筑工程公司由被告陈传振、吕丕连担保向原告借款20万元，有被告出具的借条、收条、担保书为证，本院予以确认。被告周建华、成武县汶上建筑工程公司作为债务人，应当按原告要求归还借款。被告陈传振、吕丕连作为保证人，在借款人周建华、成武县汶上建筑工程公司未按期还款的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。原告要求被告周建华、成武县汶上建筑工程公司偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告陈传振、吕丕连对上述款项应承担连带清偿责任。被告周建华、成武县汶上建筑工程公司、陈传振、吕丕连经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、成武县汶上建筑工程公司于本判决生效后三日内归还原告史建新借款20万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍自2013年6月4日计算至还款之日）。
二、被告陈传振、吕丕连对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告周建华、成武县汶上建筑工程公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周建华、成武县汶上建筑工程公司、陈传振、吕丕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十三日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1998号原告杨某，农民。被告张某，农民。原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告在农村系一大龄青年，2013年原、被告经媒人介绍相识，2013年7月24日双方定亲，当时原告经媒人手给被告10100元定亲款，之后原告又于8月12日给付被告彩礼款6万元，8月27日给付被告彩礼款28000元，典礼前原告又给付被告三金款1500元，压妆钱1100元，女方看家款500元以上共计101200元。在典礼前被告拿走原告“苹果”牌笔记本电脑一台，至今未返还给原告。双方未办理结婚登记手续，在同居一天后被告便离开原告家，至今未归。经与其家人交涉，被告拒不回家，也拒不返还原告给付的各项款物。故起诉要求被告依法返还彩礼款101200元及苹果牌笔记本电脑一台，诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告杨某向本院提供如下证据：介绍人李玉芹、吴美方的书面证言，用以证明两人系原被告的介绍人，经其手给被告定亲款10100元，彩礼款两次合计88000元的事实。2013年10月13日张某书写欠条一张，用以证明当时经调解被告同意给原告75000元，但未给付。原告递交被告现留在原告家的陪嫁物品明细单。被告张某未答辩也未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明，原、被告经李玉芹、吴美方、张青娥介绍，于××××年××月××日定亲，2013年8月29日同居生活，未办理结婚登记。被告在原告家居住四天后离开未归。同居前，原告经介绍人手给被告定亲款10100元，彩礼款两次88000元，探路款1500元，女方看家500元。原、被告同居后，被告带走原告苹果牌手提电脑一台，但未提交证据。被告同居前带到原告家的财产有：四门柜一组；冰箱一台；洗衣机一台；毛毯两条；枕巾四对；毛巾四条；床罩两条；四件套一套；床单五条；夏凉被两条；梳子两把；小单4条；洗脸盆两个；镜子一个；香皂盒两个；刷牙杯子两个；盆景一个；插花一束；盆花两盆；洗发水一瓶；洗发水一瓶；护发素一瓶；枕芯两个；铁盘两个；茶具两套；暖壶两个；被罩一条；枕头套四个；鞋一双；被子七条；电车一辆（被告已骑走）。另查明，经介绍人调解被告答应退还原告75000元，并书写了欠条，但是，未给付。本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼后，原、被告虽举行了典礼，但至今未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应予以支持。虽然，被告经介绍人调解，并书写了欠条，但未按约履行，被告仍应返还原告彩礼款。原告要求被告返还探路款1500元及被告看家款500元，因无法律依据，故本院不予支持。原告诉称被告离家时带走原告苹果牌手提电脑一台，并没有提供相应的证据予以证明，故对该意见不予采纳。被告带到原告家的物品依法归被告所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张某返还原告杨某彩礼款98100元。本判决生效后十日内，原告杨某返还被告张某留在原告家的婚前个人物品：四门柜一组；冰箱一台；洗衣机一台；毛毯两条；枕巾四对；毛巾四条；床罩两条；四件套一套；床单五条；夏凉被两条；梳子两把；小单4条；洗脸盆两个；镜子一个；香皂盒两个；刷牙杯子两个；盆景一个；插花一束；盆花两盆；洗发水一瓶；洗发水一瓶；护发素一瓶；枕芯两个；铁盘两个；茶具两套；暖壶两个；被罩一条；枕头套四个；鞋一双；被子七条。驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  姚更林人民陪审员  张建师二〇一四年一月十五日书 记 员  霍莹莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1216号
被执行人：黄贺，男，1995年2月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县中兴乡。
本院作出的（2016）辽0291刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行标的：罚金5000元，退赔37元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1216号被执行人：黄贺，男，1995年2月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县中兴乡。本院作出的（2016）辽0291刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。执行标的：罚金5000元，退赔37元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2576号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被告xxx
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告湘乡市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 罗湘滇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 珣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3718号
罪犯周晓桥，男，汉族，大专文化，1962年9月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月23日作出（2012）浦刑初字第426号刑事判决，以被告人周晓桥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月27日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周晓桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周晓桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周晓桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓桥减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1025号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，户籍地福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指代理派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日20时40分许，被告人刘某某因车辆停放问题与他人发生纠纷后，酒后驾驶闽D33H**号小轿车在殿前三路高殿中心幼儿园路段将车移位时被民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为185mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志辉、林兴顺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执382号
申请执行人：王加彩,男,1983年10月26日出生,汉族,初中文化。
被执行人：陈明华,男,1971年6月2日出生,汉族,小学文化。
申请人王加彩申请执行陈明华资金返还纠纷一案，由于被执行人陈明华未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈明华在中国农业银行会东支行参鱼分理处账户的存款15000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执382号申请人:王加彩，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：陈明华，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。申请人王加彩申请执行被执行人陈明华资金返还纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，申请人王加彩于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的23000元，执行费245元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人陈明华在银行的账户，将其在银行的存款15000元予以冻结、扣划，现本案执行到位15000元，现被执行人陈明华无财产可供执行。申请人王加彩已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1218号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年十二月二十一日书记员  李敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7086号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：白周民，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告白周民电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初215号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月29日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月15日3时20分，被告人郝某驾驶皖KJ29**号重型货车沿利辛县光明大道由北向南行驶至“玉花苑”东门路段处，撞到行人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。经认定，郝某负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人郝某定罪量刑。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月15日3时20分，被告人郝某驾驶皖KJ29**号重型货车沿利辛县光明大道由北向南行驶至“玉花苑”东门路段处，撞到行人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。经认定，郝某负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。案发后，被告人郝某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
另查明，被告人郝某在案发后主动向公安机关报警，积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体检验报告、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某的证言，被告人郝某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人郝某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1024号
原告：卢俊毓。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：闻学松。
被告：李嫔霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：张建新。
委托代理人：张泳淼，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路。
负责人：孙来福。
委托代理人：明艳，该公司员工。
原告卢俊毓与被告闻学松、被告李嫔霞、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）、被告中国人民财产保险股份有限公�宣城市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董英、被告闻学松、被告李嫔霞、被告联合保险的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，被告闻学松驾驶浙E×××××号轿车，途经武康镇兴隆街56号后厨饭店处，与陈有仁驾驶的皖P×××××号轿车发生相撞，之后浙E×××××号轿车冲进后厨饭店，撞倒后厨饭店内的顾客原告、卢惠珍、陈晓懂，致三人受伤。交警部门认定被告闻学松负事故的全部责任，陈有仁、原告、卢惠珍、陈晓懂不负责任。浙E×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者�。皖P×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告闻学松、被告李嫔霞赔偿给原告134935元；2.被告联合保险、被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告闻学松、被告李嫔霞辩称：被告闻学松、被告李嫔霞系夫妻关系。对事故事实和责任认定无异议。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
被告人民保险未到庭，书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。承担交强险无责赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。浙E×××××号轿车在被告联合保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。皖P×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险。（2015）湖德民初字第1032号民事判决书，判决被告联合保险在交强险限额内赔付给陈晓懂医疗费532元、误工费1483.96元。原告县内住院治疗19天、县外住院治疗33天，花去医疗费33207.54元（其中非医保类医疗费1500元）。2015年10月19日，司法鉴定原告构成伤残10级、护理60天、营养60天，支付鉴定费2340元。原告主张误工费23855元（时间180天、按2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算）、手受伤治疗剪掉衣服损失3000元、交通费2000元。原告提交的工资单自2014年2月至2015年2月，月均工资12813元。被告闻学松垫付医疗费30796.31元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.（2015）湖德民初字第1032号民事判决书；6.当事人的陈述。
本院认为：被告闻学松驾驶被告李嫔霞所有的浙E×××××号轿车，与陈有仁驾驶的皖P×××××号轿车发生相撞后冲进后厨饭店，撞倒后厨饭店内的顾客原告、卢惠珍、陈晓懂，致三人受伤。被告李嫔霞无过错，不承担责任。被告闻学松按责向原告承担民事赔偿责任，先由浙E×××××号轿车的保险人被告联合保险在交强险有责限额内向原告承担保险赔偿责任。陈有仁无过错，但皖P×××××号轿车的保险人被告人民保险在交强险无责限额内向原告承担保险赔偿责任。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、计算20年、赔偿指数10%）；2.护理费7739.04元（住院护理52天、每天132.52元；生活护理8天、酌定二级、每天106元）；3.误工费15902.4元（误工120天、每天132.52元）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金5000元；6.医疗费医疗费33207.54元（其中非医保类医疗费1500元）；7.住院伙食补助费1890元（县内19天、每天30元，县外33天、每天40元）；8.营养费1800元（营养60天、每天30元）；9.衣服损失2000元；10.鉴定费2340元。被告联合保险交强险有责赔付给原告110378.54元，被告人民保险在交强险无责赔付给原告11048.9元，被告联合保险商业三者险赔付给原告25897.54元。其他损失4340元（衣服损失2000元、鉴定费2340元），由被告闻学松赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻学松赔偿给原告卢俊毓4340元（已付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付交强险、商业三者险136276.08元，支付给被告闻学松26456.31元、原告卢俊毓109819.77元，于判决生效之日起20日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付交强险给原告卢俊毓11048.9元，于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告卢俊毓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告卢俊毓承担56元，被告闻学松承担481.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／�清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00299号
原告中国农业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该行员工。
委托代理人施健，该行员工。
被告胡玉珍。
原告中国农业银行股份有限公司海门支行（以下简称农业银行海门支行）与被告胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行海门支行的委托代理人姜向华、施健到庭参加诉讼，被告胡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海门支行诉称，被告胡玉珍因购房所需于2012年1月18日向其借款人民币105万元（以下币种同）,并用其名下的房屋作抵押。合同约定的还款方式为等额本息还款,自2014年6月18日起,被告不再归还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故要求：1、被告胡玉珍归还借款本金1023219.05万元，支付利息67402.51元(计算至2015年5月31日,2015年6月1日起至受偿之日止的利息按实际执行利率10.31625%计算)；2、原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权。
被告胡玉珍未答辩。
为证明自己的主张，原告农业银行海门支行提供以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》证明其与被告间存在借款合同和抵押合同关系。
2、个人借款凭证一份，证明其已向被告发放贷款105万元的事实。
3、房屋他项权证一份，证明其享有抵押权。
4、还款明细、借记卡明细、欠息明细各一份，证明被告已归还借款本息的数额及利息计算标准。
5、贷款提前到期通知书、EMS回执各一份，证明其已催收过的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告公告送达。被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2012年1月18日，农业银行海门支行与胡玉珍签订《个人购房担保借合同》一份，主要约定：农业银行海门支行向胡玉珍提供贷款105万元，用于购买位于海门街道运杰龙馨园12幢3002室的房屋，借款期限自2012年1月18日至2042年1月17日止。借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮5%。浮动利率下借款发放后遇基准利率调整，本合同借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为每月等额本息还款。借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为合同借款执行利率上浮50%。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。担保方式为阶段性保证加抵押担保，即在借款人未领取房产证前由开发商江苏运杰置业有限公司提供保证担保，房产证领取后由借款人用其所购买的房屋提供抵押担保。
次日，双方办理了房屋他项权证，房屋位于海门街道运杰龙馨园12幢3002室，他项权证号为房他证字第××号，债权数额105万元。
2014（2？）2年1月18日，农业银行海门支行向胡玉珍发放贷款105万元。截止2014年9月28日，胡玉珍陆续付清至2014年6月17日的全部利息，偿还了本金26780.95元，并支付了至7月18日的利息622.65元。后其未偿还过借款本息。2015年5月19日，农业银行海门支行向胡玉珍发出了贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2015年5月18日提前到期。至2015年5月31日，胡玉珍共结欠本金1023219.05元，利息67402.51元。
另查明，2014年1月1日起，根据合同约定，按6.55%的基准利率标准，贷款执行利率调整为6.8775%（基准利率上浮5%），逾期利率则按执行利率上浮50%即10.31625%计算。
本院认为，原、被告间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现农业银行海门支行已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，胡玉珍作为借款人未能按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡玉珍未足额偿还借款本息已超过90天，按合同约定，农业银行海门支行有权提前收回贷款。故原告农业银行海门支行要求被告提前归还借款，支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。胡玉珍自愿以其房屋作为借款的抵押，农业银行海门支行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围以《房屋他项权证》记载的债权数额105万元为限。
被告胡玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行返还借款本金1023219.05元，支付利息67402.51元，并以1023219.05元为基数按年利率10.31625%计付自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告胡玉珍未履行本判决第一项确定的义务,则原告中国农业银行股份有限公司海门市支行有权以被告胡玉珍提供抵押的位于海门街道运杰龙馨园12幢3002室的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在105万元范围内优先受偿。
案件受理费14616元，公告费600元，合计15216元，由被告胡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14616元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莉燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初876号
原告：秦丹丹，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈秉生，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：魏学勤，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告秦丹丹与被告陈秉生、魏学勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告秦丹丹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦丹丹的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦丹丹撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由秦丹丹负担。
审判员 林春荧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初876号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4848号
原告：陆锦忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：潘建民（原告陆锦忠诉状中书写），男，1953年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆锦忠与被告潘建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陆锦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆锦忠撤回起诉处理。
审 判 员 王云超
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4848号原告：陆锦忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：潘建民（原告陆锦忠诉状中书写），男，1953年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陆锦忠与被告潘建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陆锦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆锦忠撤回起诉处理。审 判 员 王云超二〇一七年九月十八日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2072号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：严露露，系该公司职员。
委托代理人：黄思妍，系该公司职员。
被告：童晓强，住福建省明溪县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告童晓强借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年3月9日提交撤诉申请书向本院申请撤诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈美良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓敏婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审915号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市辉博五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇泰路罗锐兴厂房第二卡，组织机构代码338116916。
法定代表人：李辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月5日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月2日作出中（升）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定，认定中山市辉博五金制品有限公司（以下简称辉博五金制品公司）未报批五金制品加工项目环境影响评价文件，辉博五金制品公司已于2015年9月在中山市东升镇镇泰路罗锐兴厂房第二卡建成投产该项目。该五金制品加工项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，辉博五金制品公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令辉博五金制品公司改正违法行为，立即停止位于中山市东升镇镇泰路罗锐兴厂房第二卡的五金制品加工项目主体工程［清洗池9个（其中碱洗池3个、清水池6个）、喷粉流水线1条（喷粉柜3个、喷粉平台2个、燃生物质成型燃料烘炉1个）、喷漆柜1个］的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后方能恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年11月3日向辉博五金制品公司送达了中（升）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定书。辉博五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，辉博五金制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令辉博五金制品公司履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴明欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2574号
上诉人（原审原告）：杨清金（又名杨清根），男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：漳州源鑫橡胶制品有限公司，住所地漳州市芗城区土白中古洲工业小区，社会信用代码350600100014951。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
上诉人杨清金因与被上诉人漳州源鑫橡胶制品有限公司（以下简称源鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据、新理由，不开庭进行了审理。上诉人杨清金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清金上诉请求：撤销原判，改判源鑫公司赔偿残疾赔偿金60000元。事实和理由：1.本案一审适用简易程序审理，但未在审限内结案，且要求杨清金重新起诉，等源鑫公司提出时效抗辩后才缺席判决，严重违反法定程序；2.《协议书》签订后，杨清金从未向源鑫公司提出任何赔偿请求，直到2015年10月才知道有残疾赔偿金的赔偿事项，故未超过返还不当得利请求权的诉讼时效。源鑫公司在简易程序审理过程中未提出时效抗辩，一审主动适用时效的规定进行判决错误；3.源鑫公司以虚假身份签订《协议书》构成缔约过失，应判决其承担缔约过失的赔偿责任。
源鑫公司未作答辩。
杨清金向一审法院起诉请求：判决源鑫公司赔偿残疾赔偿金60000元。
一审法院认定事实：1998年8月22日，杨清金因右手拇、食指被压伤到漳州市中医院住院治疗，至1998年9月17日出院，经漳州市中医院诊断为右手拇指、食指开放性骨折并伸肌腱断裂。1998年11月13日，杨清金为乙方与“市元鑫橡胶厂”为甲方签订一份《协议书》，协议内容为“乙方（杨清根）因自己在工作中违反操作，不慎而发生小事故（压到手指）。甲方本着人道主义的原则为乙方负责住院费、工资、火食费、护理费一直到最后疗程。现根据乙方（杨清根）的要求，说要再做进一步的治疗（做假手指），与甲方商议，经甲乙双方同意，甲方本着人道主义的原则又一次性补偿给乙方手术费人民币肆仟元正。双方协议签字后，乙方的此次治疗甲方都不再负任何的责任”，该份协议书甲方签字“苏生国”，乙方签字为杨清金。协议签订后，公司即付给4000元。2016年2月17日，杨清金诉至一审法院。一审法院认为，杨清金1998年8月22日因右手拇、食指被压伤到漳州市中医院住院治疗，至1998年9月17日出院，杨清金起诉主张要求赔偿，根据《民法通则》第一百三十六条第一项规定，应在一年内提出主张，即应在1999年9月17日前起诉。且杨清金受伤治疗后，也于1998年11月13日与雇佣方达成协议，该协议也已履行完毕。如对协议有异议，根据《民法通则》第一百三十五条规定，杨清金应在2000年11月13日前起诉。杨清金未提出本案存在诉讼时效中断或中止的事由及证据，因此，源鑫公司提出杨清金起诉已超过诉讼时效的主张，予以采纳。源鑫公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告杨清金的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取为650元，由杨清金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨清金因1998年8月身体受到伤害，于2016年2月提起诉讼要求赔偿，行使的是人身损害的赔偿请求权。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为一年。杨清金上诉状中自认签订《协议书》后，就从未再向源鑫公司提出任何赔偿请求，故本案不存在时效中断的情形，一审认定杨清金起诉时超过诉讼时效正确。一审法院审理过程中，因认为本案争议较大，且需核实杨清金起诉状及《协议书》中的“元鑫橡胶厂”的主体身份问题，将本案转为适用普通程序审理符合法律规定。主体身份问题核实后，一审法院并非要求杨清金重新起诉，而是要求杨清金变更起诉状的被告名称，并将变更后的起诉状重新送达源鑫公司，源鑫公司在开庭前的书面答辩状中明确提出时效抗辩，故一审法院不存在当事人未提出时效抗辩而主动适用时效规定的问题。杨清金关于其未超过不当得利请求权的诉讼时效，以及源鑫公司不得在转换程序后提出时效抗辩等上诉理由均与法不符，不予采纳。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”，该期间属不变期间。杨清金认为1998年11月13日签订的《协议书》显失公平，但本案之前，杨清金从未提起变更或者撤销的诉讼，现《协议书》已全部履行，依法应予认定《协议书》有效。至于源鑫公司在《协议书》以“市元鑫橡胶厂”的名义签订并不影响其效力，因为根据杨清金提供的《借条》，《借条》由杨清金手书载明向“源鑫橡胶厂”借款，并书写在印有“漳州源鑫橡胶制品有限公司”字样的便笺上，说明杨清金对“市元鑫橡胶厂”的身份是清楚的，杨清金在签订《协议书》时也未提出异议，现认为源鑫公司以虚假身份欺骗其缔结《协议书》并要求追究所谓的缔约过失责任均无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，杨清金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨清金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月十三日
书记员 林延龄
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18138号
原告：浙江海德酒店有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
委托代理人：王善修，男，1980年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省肥城市。
被告：吴君，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江海德酒店有限公司与被告吴君服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江海德酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海德酒店有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月六日
代书 记员 陆小龙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6422号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：韦春玲。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告韦春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初837号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，男。
被告江朝阳，男，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告江朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁桂玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执930号
申请执行人：高岩，男，1982年12月28日生，住桦甸市。
申请执行人：孙岩，男，1986年8月12日生，住桦甸市。
被执行人：李洪波，男，1973年1月2日出生，住吉林省辉南县。
被执行人：冯文新（欣），女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县辉南镇松树村杨家屯(缺席)。
申请执行人高岩、孙岩与被告李洪波、冯文新（欣）买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初939号民事判决书：被告李洪波、冯文新（欣）于本判决生效之日五日内给付原告高岩、孙岩粮款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李洪波、冯文新（欣）负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初32号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司执行董事。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告李遵会，男，回族，1963年2月27日生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司与被告李遵会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市顺通运输有限责任公司的法定代表人李尊成及原告的委托代理人蔡俊涛、被告李遵会到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告公司承接省重点项目“顺通甩挂物流园区”，因项目投资巨大，公司需贷款及融资才能�项目落地，对此项目，公司股东意见有分歧，因公司成立以来盈利能力较差，有部分股东对公司现状及未来发展前景缺乏信心，2014年9月20日，原告公司高管股东形成《关于清算股份的决议》，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为10000元，出资比例为2%，2014年10月24日原告向被告支付股份回购款100000元，并依约为其缴纳18000元的个人所得税，但被告在收到前述款项后，经原告多次催告，被告一直不予协助公司办理工商变更登记手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判决确认原告收购被告股权的行为合法有效；2、判决被告协助原告办理工商登记减资登记和注销股东登记。
被告李遵会答辩称：对原告起诉没有异议，当时办理工商登记不成是因为人多聚集不齐所以工商局不办理变更登记。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、公司章程，私营企业基本信息查询单，用以证明被告李遵会是原告公司原股东；2、关于清算股份的会议决议，用以证明因企业经营状况和发展规划，原告高管股东决定公司原有股东自愿退股的，公司按照出资金额的10倍予以现金收购；3、自愿退股申请，用以证明被告李遵会自愿退股，要求公司收购其股权；4、收款收据、收条及原告公司退股个人所得税明细表，用以证明被告实际向原告公司交付出资10000元，原告按照关于清算股份的会议决议及被告的申请，已向被告支付股份回购款共计100000元，并为其缴纳个人所得税。
被告李遵会质证称，对原告提交证据没有异议，都是真实的。
审理查明：原告公司系由1997年成立的漯河市顺通起重运输有限责任公司在2007年变更而来，被告李遵会系公司股东之一，在2010年3月10日向原告缴纳了认缴出资额10000元。2014年9月20日，原告公司占公司股份86%的股东通过决议形成《清算公司股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为10000元，出资比例为2%，2014年10月24日原告向被告支付股份回购款100000元，并依约为其缴纳18000元的个人所得税，被告李遵会收到退股款后，为原告出具了收款收条，并向原告出具自愿退股的手续。被告李遵会对上述事实无异议，但是称之所以无法办理减资的变更登记手续，系因公司股东过多，无法到齐，工商局因股东未到齐，不予办理。同时查明，2011年4月28日的公司章程第四条规定，公司增加或者减少注册�本，必须召开股东会并由三分之二的股东通过并作出决议。
本院认为：原告顺通公司股东会作出的关于《清算公司股份的会议》决议，系顺通公司召开股东会，按照公司章程的规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过，且不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，故原告顺通公司作出的《清算公司股份的会议》决议，各个股东在该决议作出后六十日内均未提出过异议，故该决议合法有效，原告公司及所有股东均应当按照上述决议，履行股东义务。原告顺通公司按照该决议收购自愿退股的股东股份的行为，合法有效，各退股股东在收到顺通公司支付的退股款后，在公司履行完决议义务为退股股东缴纳完所得税后，应当协助原告顺通公司办理减资登记手续和股东变更登记手续，故本案中的退股股东李遵会应当协助原告办理公司减资登记手续和公司�东变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十三条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告漯河市顺通运输有限责任公司收购被告李遵会的股份的行为合法有效；
二、被告李遵会在判决生效后九十日内协助原告漯河市顺通运输有限责任公司办理公司减资登记手续和公司股东变更登记。
案件受理费100元，由被告李遵会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王二真
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执237-1号
申请执行人：高安勤，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。组织机构代码：66275777-4。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
高安勤与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更124号
罪犯泽旺木，男，生于1971年6月11日，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）阿中刑初字第01号刑事判决，以被告人泽旺木犯故意杀人罪、破坏公用电信设施罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年11月12日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第203号刑事判决书判处泽旺木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽旺木在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽旺木减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯泽旺木减刑建议不当。
经审理查明，罪犯泽旺木在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽旺木在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽旺木减刑一年。
刑期至2030年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1478号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：林方敏，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：刘三元，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林方敏、刘三元违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第144号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林方敏、刘三元未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林方敏、刘三元履行执行款110067元，执行费1551.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人林方敏、刘三元发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人林方敏、刘三元尚应履行执行款110067元，执行费1551.01元。经执行查明，被执行人林方敏、刘三元现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢168号
申请执行人：胡忠，男，生于1982年3月24日，汉族，中专文化，四川省三台县人，住德阳市旌阳区。
被执行人：李清，男，生于1980年7月17日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行胡忠申请执行李清劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡忠应受偿债权为：①支付欠款10000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李清已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初750号民初民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1771号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：潘连红。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告潘连红物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月十四日
书记员 朱黄雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1788号
罪犯李周伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决：被告人李周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；撤销（2012）舟定刑初字第306号刑事判决书对被告人李周伟犯开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元的刑罚与本罪判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李周伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周伟减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年2月22日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞