福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2094号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告许云寿，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省政和县。
原告福建万昌融资担保有限责任公司（以下简称“万昌公司”）诉被告许云寿追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼，被告许云寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌公司诉称，原告于2013年10月21日与案外人中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中国银行福建省分行”）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，并于2013年10月31日与被告许云寿签订《委托担保合同》，约定因被告许云寿向中国银行福建省分行申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告许云寿委托为其向中国银行福建省分行提供连带责任保证，原告同意为被告许云寿提供担保的最高债权额为人民币50万元。然上述合同签订后，被告许云寿未能按约向中国银行福建省分行归还相应的款项。中国银行福建省分行分别于2014年10月27日、2015年1月27日、2015年4月27日发函要求原告履行保证责任，代被告许云寿清偿欠款本金及利息共计132606元。原告履行代偿责任后，有权根据《委托担保合同》第六条的约定，要求被告许云寿归还原告代偿的款项。同时，被告许云寿应依约按垫款金额的日0.1%乘以实际垫款天数向原告支付滞纳金，以及承担原告为追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
原告万昌公司请求判令：一、被告许云寿归还原告为其代偿的信用卡透支款132606元及利息（从2014年10月29日起，以31000元为基数；从2015年1月30日起，以45840元为基数；从2015年4月29日起，以55766元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的利息为2010.9元）；二、被告许云寿向原告支付滞纳金（从2014年10月29日起，以31000元为基数；从2015年1月30日起，以45840元为基数；从2015年4月29日起，以55766元为基数，按日千分之一计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的滞纳金为13682.98元）；三、被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费6000元。
原告万昌公司向本院提交了下列证明材料：
1、委托担保合同，证明原被告约定由原告为被告在中国银行福建省分行开立的信用卡承担连带保证责任；
2、透支及逾期还款通知书、中国银行信用卡交易明细，证明被告未按约定履行其与中国银行福建省分行之间有关信用卡分期付款的约定；
3、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告为被告代垫其信用卡透支款共计132606元；
4、中国建设银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同，证明原告为被告的50万元借款行为承担连带保证责任；
5、委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼支出律师费6000元；
6、信用卡增额机构推荐表、信用卡额度调整审批表、担保申请书、中国银行信用卡分期付款申请表、承诺书、按时还款承诺书、承保同意书、担保函等，证明被告向中国银行福建省分行申请额度为50万的信用卡，并由原告为被告的50万借款行为承担连带保证责任；
7、律师费转账凭证，证明原告为维护其合法权益而支出的律师费6000元。
被告许云寿未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告许云寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告万昌公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月21日，原告万昌公司与案外人中国银行福建省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告万昌公司为被告许云寿向中国银行福建省分行申请办理的信用卡分期付款业务项下的债务（卡号：52×××25）提供连带责任保证。同日，原告万昌公司向中国银行福建省分行出具《承保同意书》和《担保函》，同意为被告许云寿申请信用卡分期付款额度（卡号：52×××25）50万元所产生的债务提供连带责任保证。
2013年10月31日，原告万昌公司与被告许云寿签订《委托担保合同》，同意为被告许云寿履行《中国银行卡申请表》、《中国银行信用卡客户服务申请书》等主合同项下义务向中国银行福建省分行提供保证担保，其中第六条约定“……自向中国银行福建省分行支付之日起，原告有权向被告追偿……”；第十条约定“被告保证履行其在主合同中约定的还款义务，如被告未按主合同约定履行还款义务而使原告向中国银行福建省分行承担担保责任，则被告除应向原告返还全部款项以及原告因此向中国银行福建省分行支付的所有费用／赔偿金外，还应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向原告支付滞纳金；如被告违反主合同约定而使原告向中国银行福建省分行承担垫付责任，则原告向被告追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由被告承担。”
案外人中国银行福建省分行分别于2014年10月27日、2015年1月27日、2015年4月27日，向原告万昌公司发出《透支及逾期还款通知书》，告知被告许云寿所领用的信用卡（卡号：52×××25）项下已经发生透支且逾期偿还透支款，截止2014年10月27日，逾期天数达到60天，逾期金额103993.58元，最低还款额30554元；截止2015年1月27日，逾期金额142049.14元，最低还款额45839元；截止2015年4月27日，逾期金额166821.42元，最低还款额55766元。原告万昌公司于2014年10月29日、2015年1月30日、2015年4月29日，分别为被告许云寿代偿31000元、45840元、55766元，共计132606元。原告万昌公司为本案诉讼支出律师代理费6000元。
诉讼中，原告万昌公司自愿将利息和滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，原告万昌公司与被告许云寿签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告许云寿应履行其与中国银行福建省分行约定的还款义务，被告许云寿未按约履行还款义务，构成违约，原告万昌公司依约向中国银行福建省分行承担担保责任后，有权向被告许云寿追偿。因此，原告万昌公司请求被告许云寿偿还代垫款132606元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息和滞纳金均具有违约金性质，因双方对利息未作约定，本院不予支持原告关于利息的请求。《委托担保合同》约定滞纳金按日千分之一计算的标准过高，原告万昌公司自愿将滞纳金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告许云寿应依约承担原告万昌公司为行使追偿权而支出的律师代理费6000元。被告许云寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云寿应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代垫款人民币132606元，并支付滞纳金（从2014年10月29日起，以31000元为基数；从2015年1月30日起，以45840元为基数；从2015年4月29日起，以55766元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告许云寿应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元；
三、驳回原告福建万昌融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担300元，被告许云寿负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。