wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3240号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社主任。
被告刘臣，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘臣于2013年6月4日在原告扶余市农村信用合作联社大林子镇信用社贷款27000元，月利率10.59‰，于2014年5月30日到期。到期后经原告多次催要，被告刘臣未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘臣立即偿还贷款本金27000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘臣未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘臣于2013年6月4日在原告扶余市农村信用合作联社大林子镇信用社贷款27000元，月利率10.59‰，于2014年5月30日到期。到期后经原告多次催要，被告刘臣未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘臣在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘臣应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金27000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一四年十二月一十二日
书记员 苗光南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4232号
申请执行人李卫学。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
李卫学诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第87号民事调解书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卫学于2015年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至李卫学名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1571号
原告：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司
地址：甘肃省张掖市甘州区车管所向北50米（翔宇出租车公司院内）
法定代表人：张瀚文，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司以该案的相关事实已由生效的法律文书所确定，起诉再无必要的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2900元。
审判员郑华
二〇一八年三月十五日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1571号原告：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司地址：甘肃省张掖市甘州区车管所向北50米（翔宇出租车公司院内）法定代表人：张瀚文，该公司经理。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在审理原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司以该案的相关事实已由生效的法律文书所确定，起诉再无必要的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2900元。审判员郑华二〇一八年三月十五日书记员段雅珉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初531号
原告：余文书，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告余文书与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文书到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年12月27日，被告结欠我稻谷款10000元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告余文书稻谷款10000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0145号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司，法定代表人荀继巧。
诉讼代表人王安稳，退休在家。
被告人王某，建湖县东方绿洲旅行社有限公司经理。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告单位东方绿洲旅行社有限公司、被告人王某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人单位东方绿洲旅行社有限公司的诉讼代表人王安稳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司经营为客户代购机票业务。2013年7月左右，杨某（已由浙江省丽水市公安局立案处理）通过QQ与建湖县东方绿洲旅行社有限经理被告人王某联系，向其推销伪造的《航空运输电子客票行程单》，被告人王某遂向杨某购买了500份伪造的《航空运输电子客票行程单》，用于为客户出具收据。案发后，从被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司扣押了206份伪造的《航空运输电子客票行程单》，经中国民用航空局清算中心鉴定：扣押的206份《航空运输电子客票行程单》为伪造。到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司、被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百一十条之一第一、二款的规定，应当以持有伪造发票罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司、被告人王某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、建湖县公安局城中派出所出具的证明；证人杨某的证言；被告人王某的供述与辩解；中国民用航空公司清算中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。被告人王某作为直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司、被告人王某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告单位建湖县东方绿洲旅行社有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后十日内付清。）
被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1967号
申请执行人赵恒滨，男，1984年7月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人李明联，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人欧阳斌，男，1998年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人赵恒滨与被执行人李明联、欧阳斌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵恒滨于2018年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1967号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 剑
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第142号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被集安市公安局取保候审；同年8月7日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月20日由集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币100.00元；
2、2014年10月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币200.00元；
3、2014年11月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币400.00元；
4、2014年12月某日，被告人马某某在集安市麻线乡石庙村李某某母亲家，从李某某放在西屋衣柜里的黑色钱包内盗窃现金人民币1000.00元；
5、2015年1月中旬某日，被告人马某某在集安市麻线乡石庙村李某某母亲家，从李某某放在西屋衣柜里的黑色钱包内盗窃现金人民币1000.00元；
6、2015年1月25日14时许，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币400.00元；
被告人马某某盗窃六次，盗窃总金额3100.00元。
案发后，赃款被全部追回，返还失主。
上述查明的事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，失主李某某陈述，证人张某某证言，现场指认笔录、物证照片、谅解书、集安市头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，且全部退赃，并得到失主李某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：自2015年8月20日起至2015年12月19日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第142号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被集安市公安局取保候审；同年8月7日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月20日由集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币100.00元；
2、2014年10月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗�现金人民币200.00元；
3、2014年11月某日，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币400.00元；
4、2014年12月某日，被告人马某某在集安市麻线乡石庙村李某某母亲家，从李某某放在西屋衣柜里的黑色钱包内盗窃现金人民币1000.00元；
5、2015年1月中旬某日，被告人马某某在集安市麻线乡石庙村李某某母亲家，从李某某放在西屋衣柜里的黑色钱包内盗窃现金人民币1000.00元；
6、2015年1月25日14时许，被告人马某某在集安市麻线乡麻线村二组万香熟食蔬菜商店小屋内，从李某某的黑色钱包内盗窃现金人民币400.00元；
被告人马某某盗窃六次，盗窃总金额3100.00元。
案发后，赃款被全部追回，返还失主。
上述查明的事实，被告人马某某在开庭审理过�中亦无异议。并有其在公安机关的供述，失主李某某陈述，证人张某某证言，现场指认笔录、物证照片、谅解书、集安市头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，且全部退赃，并得到失主李某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：自2015年8月20日起至2015年12月19日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第142号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月08日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月08日21时15分许，被告人黄某某饮酒后驾白色思铭牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2015年04月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为101.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人黄某某被查处时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，属于从重处罚情节，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第312号法医学血样检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（五）的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年六月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第142号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人任某，男，汉族。2015年6月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某近亲属许甲某、孙某、王某、王甲某向法院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月2日19时许，被告人任某无有效机动车驾驶证驾驶无号东风牌四轮拖拉机，在升昌镇治安村中心路由北向南行使至该村村民于某家门前时，未确保安全，未按规定让行，与王某（无有效机动车驾驶证驾驶、超速、未戴安全头盔）由西向东驾驶的无号豪江牌摩托车相撞，致使王某所驾驶的摩托车上乘车的被害人许某死亡。经集贤县交警队事故责任认定：被告人任某负此起事故的主要责任，王某负此起事故的次要责任。2015年6月2日22时许，集贤县公安局交警大队侦查员在集贤县升昌镇治安村将被告人任某抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人任某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月2日19时许，被告人任某无有效机动车驾驶证驾驶无号东风牌四轮拖拉机，在集贤县升昌镇治安村中心路由北向南行使至该村村民于某家门前十字路口处，未确保安全，未按规定让行，与王某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、超速、由西向东驾驶具有安全隐患（制动装置不符合安全标准）的无号豪江牌摩托车相撞，致使王某所驾驶的摩托车上乘车的被害人许某死亡。任某支付丧葬费1万元。经集贤县交警队事故责任认定：被告人任某负此起事故的主要责任，王某负此起事故的次要责任、许某无此起事故责任。
2015年6月2日22时许，集贤县公安局交警大队侦查员在集贤县升昌镇治安村将被告人任某抓获，任某到案后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人许甲某、孙某、王某、王甲某与被告人任某自行达成一次性赔偿和解协议，任某赔偿许甲某、孙某、王某、王甲某经济损失人民币15万元（其中包含已付丧葬费1万元）。附带民事诉讼原告人撤回对任某的附带民事诉讼，对任某表示谅解，并请求法院在对任某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、抓捕经过、破案经过、户籍证明、车辆购买证明、驾驶人信息查询记录、赔偿和解协议、保证书、（2015）集刑初字第142号刑事附带民事裁定书，证人王某的证言，被告人任某的供述和辩解，集贤县交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、佳木斯市泰安司法鉴定所出具的佳泰司鉴所（2015）鉴字第148号车辆司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、集贤县公安局出具的尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。任某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于任某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据任某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月10起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张 頔
人民陪审员 姜 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第142号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月08日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月08日21时15分许，被告人黄某某饮酒后驾白色思铭牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2015年04月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为101.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人黄某某被查处时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，属于从重处罚情节，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第312号法医学血样检验报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（五）的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年六月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审418号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人薛永章，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人薛永章土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年7月擅自占用东林镇星联村集体土地330平方米，回填矿渣，建造绸机房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的330平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计8250元。申请执行人于2006年11月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]157号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定中“责令退还非法占用的330平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审418号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人薛永章，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人薛永章土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年10月30日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年7月擅自占用东林镇星联村集体土地330平方米，回填矿渣，建造绸机房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的330平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计8250元。申请执行人于2006年11月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]157号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第77号行政处罚决定中“责令退还非法占用的330平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审36号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人蓝庆维，男，1944年5月13日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]119号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]119号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执235号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5216号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人张玉萍与被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会自动履行人民币5400+75元(其中案件执行标的金额5400元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执13号
申请人：梅澄芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住丽水市。
梅澄芳于2017年11月20日向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人梅澄芳向本院申请司法救助称，2004年，其丈夫卢伟华因钟雨满交通肇事成为植物人，后于2005年去世，期间共花费人民币100万。法院生效判决判令钟雨满赔偿47.8万元，但至今仅执行到位3000元。从事故发生到今天，申请人公公因脑溢血卧床七年，申请人父亲因胃癌晚期去世。现申请人需赡养老人、抚养子女，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2004年8月8日，钟雨满无证驾驶无牌二轮摩托车与卢伟华驾驶的摩托车发生碰撞，造成卢伟华重伤后驾车离开现场。卢伟华严重受伤植物人状态。2004年12月6日，云和县人民法院作出（2004）云刑初字第96号刑事附带民事判决，判决钟雨满犯交通肇事罪，并赔偿附带民事诉讼原告人卢伟华医药费、护理费、误工费等合计483321.33元。2005年10月28日，申请人向云和县人民法院申请执行。在执行过程中，查明钟雨满无财产可供执行。2017年1月24日，钟雨满当面交付申请人执行款3000元。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2004）云刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2005）云执字第312号执行案件相关材料及云和县元和街道小徐村村民委员会、云和县云和中学证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人梅澄芳丈夫因钟雨满交通肇事一案成为植物人，并于一年后死亡。因被执行人钟雨满无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因医治丈夫花费巨大，且现有老人及子女需要赡养和抚养，申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人梅澄芳司法救助金8万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
?PAGE?
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救执13号申请人：梅澄芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住丽水市。梅澄芳于2017年11月20日向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人梅澄芳向本院申请司法救助称，2004年，其丈夫卢伟华因钟雨满交通肇事成为植物人，后于2005年去世，期间共花费人民币100万。法院生效判决判令钟雨满赔偿47.8万元，但至今仅执行到位3000元。从事故发生到今天，申请人公公因脑溢血卧床七年，申请人父亲因胃癌晚期去世。现申请人需赡养老人、抚养子女，家庭生活困难。请求给予司法救助。经审查查明，2004年8月8日，钟雨满无证驾驶无牌二轮摩托车与卢伟华驾驶的摩托车发生碰撞，造成卢伟华重伤后驾车离开现场。卢伟华严重受伤植物人状态。2004年12月6日，云和县人民法院作出（2004）云刑初字第96号刑事附带民事判决，判决钟雨满犯交通肇事罪，并赔偿附带民事诉讼原告人卢伟华医药费、护理费、误工费等合计483321.33元。2005年10月28日，申请人向云和县人民法院申请执行。在执行过程中，查明钟雨满无财产可供执行。2017年1月24日，钟雨满当面交付申请人执行款3000元。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2004）云刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2005）云执字第312号执行案件相关材料及云和县元和街道小徐村村民委员会、云和县云和中学证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人梅澄芳丈夫因钟雨满交通肇事一案成为植物人，并于一年后死亡。因被执行人钟雨满无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因医治丈夫花费巨大，且现有老人及子女需要赡养和抚养，申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人梅澄芳司法救助金8万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十二日??
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第91号
原告陈杰。
被告贺彪。
原告陈杰与被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息600元，并出具借条一份。当时说明是半年内归还。到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款2万元，支付利息27600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但此款不是被告所借，而是第三人张生坤所借。被告当日收到款后，当天下午就借给了张生坤。张生坤也向被告出具了借条。故此款应由张生坤偿还。如张生坤不偿还，被告就偿还。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告借款2万元，并约定利息为月息600元。后因被告未归还原告本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告本金2万元，支付利息27600元。被告对借款本金、利息予以认可，但认为该款系第三人张生坤所借，应由张生坤负责偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的借条复印件一份，以及原、被告的当庭陈述为凭，经举证、质证，来源合法，内容真实，本庭予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告的款应当及时归还，因其未及时归还，以致酿成纠纷，对此，被告应当承担相应的法律责任。对其约定的利息为月息600元，超过法律限定的民间借贷的利息标准，故对该部分请求在法律规定的范围内适当予以支持。被告辩称该款系第三人张生坤所借，应由张生坤负责偿还的理由，因张生坤未到庭，原告对此予以否认，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺彪返还原告陈杰借款2万元，支付利息1万元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年七月十日
书记员 张琰祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01661号
原告袁学明，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人朱丹丹，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告王福友。
被告铜陵市北斗山米业有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人王福友，经理。
原告袁学明诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告袁学明诉被告王福友、铜陵市北斗山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二O一六年元一月二十八日
书记员 包利霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初891号
原告刘某某，女，汉族，1974年7月8日生，住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，51岁，住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2053号之一
原告：温岭市福德隆鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村。
法定代表人：朱富德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：涂黎花，女，1960年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄国顺，男，1956年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
温岭市福德隆鞋业有限公司与涂黎花、黄国顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。审理过程中，两被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月11日作出（2018）浙1081民初2053号民事裁定书，裁定驳回被告异议。后，原告温岭市福德隆鞋业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市福德隆鞋业有限公司撤诉。
案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由温岭市福德隆鞋业有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月三日
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2053号之一原告：温岭市福德隆鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村。法定代表人：朱富德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：涂黎花，女，1960年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄国顺，男，1956年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。温岭市福德隆鞋业有限公司与涂黎花、黄国顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。审理过程中，两被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年4月11日作出（2018）浙1081民初2053号民事裁定书，裁定驳回被告异议。后，原告温岭市福德隆鞋业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市福德隆鞋业有限公司撤诉。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由温岭市福德隆鞋业有限公司负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月三日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执499号
申请执行人:罗良贤,男,1965年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:李会圆，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陶士元，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人罗良贤与被执行人李会斌、李会圆、陶士元、王信婵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李会斌、李会圆、陶士元、王信婵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李会斌、李会圆、陶士元、王信婵价值人民币1099872元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执499号之一
申请执行人:罗良贤,男,1965年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:李会圆，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陶士元，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人罗良贤与被执行人李会斌、李会圆、陶士元、王信婵民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李会斌、李会圆、陶士元、王信婵名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 郑雅杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执103号
申请执行人张某，住葫芦岛市。
被执行人陈某，住黑龙江省绥化市。
被执行人绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙省绥化市经济开发区长安物流院外A区20号。
负责人张某，该公司经理。
申请执行人张某与被执行人陈某、绥化盛鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2734.00元，执行费50.00元申请执行人已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3001号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年11月15日出生。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2688号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年7月26日23时许，在北京市朝阳区小红门乡牌坊村村委会西“羊羊羊碳烤羊腿店”前，因琐事将被害人周×（男，44岁，北京市人）打伤，至周×“面部多发皮肤挫裂伤，面部缝合状创口累计达到10.0cm以上”，经鉴定属轻伤一级。被告人赵×于2015年7月30日归案。公诉机关认为被告人赵×如实供述自己的罪行并且已赔偿被害人，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 晨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初126号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，汽车修理个体户，户籍所在地贵州省瓮安县，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日晚21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为贵Ｊ×××××轻型仓棚式货车行驶至都匀市龙架山路东来尚城路段时，该车与胡某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。胡某报警后，双方在现场等待，民警到达现场后将杨某某查获。民警将杨某某带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。随后其带至贵州医科大学三附院抽取血样进行酒精含量鉴定，经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为220mg/100ml。经贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失17000元并取得谅解；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故负全责。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书、被害人胡某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，发生事故后，被告人杨某某明知对方报警，留在原地等候，系自动投案。事故发生后赔偿了对方损失人民币17000元，取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全责、依法应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后明知他人报警而未逃离现场，接受司法机关调查时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈旭健（代）
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8984号
原告：王瑞英，女，1940年1月4日出生，汉族，住青岛市。
法定代理人：张珉（系原告之子），男，1961年5月20日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人：张可银，总经理。
委托诉讼代理人：宫相起，男，1973年12月14日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
原告王瑞英与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“被告公交集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对2016年11月15日至2017年11月14日间的护理费65700元按80%的比例赔偿原告52560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月7日16时35分，被告的司机林礼平驾驶鲁Ｂ×××××号公交车在青岛市大连路将原告撞伤，致原告呈植物人状态，经鉴定构成二级伤残需长期护理。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈（2016）鲁0203民初9487号民事判决书一份；⒉护理费收据一份。
被告辩称：交通事故属实，同意赔偿原告合理的护理费损失，请求法院依法处理。
被告对答辩的事实未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2007年3月7日16时35分许，被告的司机林礼平驾驶鲁Ｂ×××××号公交车在本市大连路上将横过道路的原告撞倒，致原告头部严重受伤，并构成植物人状态，经青岛市公安局交警支队市北大队认定，林礼平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2007年，原告起诉至本院，案号为（2007）北民四初字第577号，在该案审理过程中经本院委托鉴定，原告于2007年10月11日被评定为二级伤残，后本院判决被告按照80%的赔偿比例各项费用，其中关于护理费，判决原告“定残两年之后的护理费可待实际发生后另行主张”。自2010年至2016年，原告每年均诉至本院，要求按80%的比例赔偿相应的护理费，其中最后一次起诉的护理费截止期限为2016年11月14日，本院均按80%的比例支持了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2016）鲁0203民初9487号民事判决书为证。
本案中，原告提交了护理费收款收据一份，证明其自2016年11月15日至2017年11月14日按每天180元的价格雇佣青岛市好姊妹家政公司人员护理365天，共支付护理费65700元。原告据此请求按80%的比例赔偿52560元。被告认为原告的护理费过高。
本院认为，本案所涉交通事故，原、被告双方的责任比例为20%和80%，已为发生法律效力的判决所确定，本案应予参照执行，即被告按80%的比例赔偿原告的护理费损失。原告自2016年11月15日至2017年11月14日按每天180元的价格雇佣青岛市好姊妹家政公司人员护理365天，支付护理费用65700元，事实清楚，本院予以确认。被告按80%的比例应向原告赔偿52560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王瑞英赔偿护理费52560元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元（原告已预交），减半收取557元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初17号
原告昌乐县阳光建筑有限公司。
法定代表人刘炜顺，经理。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
法定代表人潘立，经理。
本院在审理原告昌乐县阳光建筑有限公司诉被告潍坊立伟置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款638000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款638000元元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月七日
书记员 郄本江
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初98号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某，男，1982年5月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人。因犯盗窃罪于2014年11月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月1日11时30分许，被告人段某在腾冲城区乘坐云Ｍ×××××号中巴车由腾冲市回德宏州梁河县，当日12时30分许，客车行驶至腾冲市荷花乡热水塘补员站停靠时，被告人段某趁驾驶员杨某不备，将杨某放置在驾驶位旁边的钱包盗走，包内有现金1200元及杨某的证件、银行卡等物品。
2018年1月20日，被告人段某主动到云南省丽江市公安局古城分局西安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日，腾冲市公安局对其刑事拘留。
上述事实，被告人段某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人段某的照片、被告人段某的违法犯罪记录查询、到案经过，江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0227号刑事判决书，苏州市第一看守所刑满释放证明书，被害人杨某出具的收条及谅解书；2、被害人杨某的陈述；3、被告人段某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局腾公现检字〔2018〕第107号现场检测报告书及照片；5、被告人段某的现场辨认笔录及照片，被害人杨某对被告人段某的辨认笔录及照片，腾冲市公安局的人身安全检查笔录；6、案发当日被告人段某所乘坐的中巴车的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，且其曾因盗窃罪受到过刑事处罚，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人段某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段某的家属已赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04942号
原告：刘同山。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
法定代表人不详。
被告：顾刚生。
被告：徐贤柱。
被告：陈中球。
本院在审理原告刘同山诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、顾刚生、徐贤柱、陈中球买卖合同纠纷一案中原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘同山撤回起诉。
本案受理费7357元，减半收取3678.5元，由原告刘同山负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王鑫宇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终395号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔印杰，男，1960年7月5日出生，户籍所在地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人崔印杰犯非法行医罪一案，适用刑事速裁程序，于2018年3月14日作出（2018）京0112刑初198号刑事判决。原审被告人崔印杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔印杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：被告人崔印杰在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，在本市通州区新华小区×号楼×单元×室内开展诊疗活动，于2015年9月15日被北京市通州区卫生局行政处罚，后又于2016年8月15日、2017年3月17日先后两次被北京市通州区卫生和计划生育委员会行政处罚；被告人崔印杰于2018年1月10日在其住所地被北京市公安局通州分局中仓派出所民警抓获。原公诉机关认为被告人崔印杰具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人崔印杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔印杰对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
北京市通州区人民法院认为，公诉机关指控被告人崔印杰犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人崔印杰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人崔印杰的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人崔印杰未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人崔印杰在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。鉴于上诉人崔印杰到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。对于崔印杰所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了崔印杰所具有的量刑情节，对崔印杰量刑适当，故对崔印杰所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据崔印杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 袁 冰
审判员 范爱礼
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 斌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2797号
申请执行人：俞斌嵚。
被执行人：徐峰。
申请执行人俞斌嵚与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，已预查封的属被执行人徐峰名下房屋暂无法处置，除查封财产外被执行人徐峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2797号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5777号
原告：朱龙元，男，汉族，1951年10月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：李明保，男，汉族，1958年1月12日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市辛庄镇杨园飞龙喷塑厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园新张村。
经营者：李刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱龙元诉被告李明保、常熟市辛庄镇杨园飞龙喷塑厂（以下简称飞龙喷塑厂）、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱龙元委托诉讼代理人范小弟、被告保险公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告李明保、飞龙喷塑厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱龙元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计人民币12469.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日8时37分，被告李明保驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在辛庄镇杨园沙洞线由北往南行驶至事故地时，与同方向行驶的原告驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。交警队认定被告李明保负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告李明保、飞龙喷塑厂未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，由于原告在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日8时37分，李明保驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在辛庄镇杨园沙洞线由北往南行驶至事故地时，与同方向行驶的朱龙元驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致朱龙元受伤，电动车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定李明保负该事故的主要责任，朱龙元负该事故的次要责任。
另查明：苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在飞龙喷塑厂名下，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日）和第三者责任商业保险（保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日，保险金额100万元）、不计免赔险。
庭审中，原告朱龙元要求被告李明保、飞龙喷塑厂、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费1419.55元、营养费500元（10天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费7000元（70天×100元/天）、修理费550元。原告朱龙元为证明其误工费的存在，向法庭提交了其与苏州博美展览展示器材有限公司签订的《用工协议书》1份及该公司出具的误工证明及收入情况证明。被告保险公司对医药费金额没有异议，但认为应扣除非医保用药，营养费认可5天，30元/天，护理费、误工费不予认可，修理费没有异议。
审理中，因原告朱龙元的误工期、护理期、护理人数及营养期没有鉴定，原告表示可以由法庭咨询法医意见，被告表示由法院依法认定。法庭就此向法医进行了咨询，法医意见为：朱龙元误工期可在伤后45日内掌握，在其伤后10日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定李明保负该事故的主要责任，朱龙元负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告朱龙元的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿。
关于原告朱龙元主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张1419.55元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除非医保部分用药，但其并未提供可替代用药明细，本院不予支持。2、关于营养费，本院酌情认定500元（10天×50元/天）。3、关于护理费，本院酌情认定1000元（10天×100元/天）。4、关于误工费，根据本案实际情况，按照苏州市最低工资标准1940元/月计算，本院认定2910元（1.5月×1940元/月）。5、关于车损，原告主张550元，被告没有异议，本院予以认定。综上，事故造成原告朱龙元的损失共计6379.55元，在第三者责任强制保险的责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告朱龙元损失共计人民币6379.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告朱龙元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李明保、常熟市辛庄镇杨园飞龙喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨佳怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第904号
申请执行人中铁五局集团电务工程有限责任公司，地址长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。
被执行人刘永刚。
本院在执行申请执行人中铁五局集团电务工程有限责任公司与被执行人刘永刚房屋租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1349号民事判决终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月七日
书记员 舒武明
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初247号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋江，男，1988年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2017年3月29日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人宋江犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人宋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月30日23时40分许，被告人宋江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，经焦作市人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋江的血液中酒精含量为107.33mg/100ml。
被告人宋江对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月30日23时40分许，被告人宋江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，经焦作市人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋江的血液中酒精含量为107.33mg/100ml。
上述事实，被告人宋江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、机动车及驾驶证信息查询结果单、抽血照片，被告人宋江的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第2800号血液酒精含量检验报告单，被告人宋江常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋江当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋江主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人宋江系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3939号
上诉人（原审原告）：内黄县井店南街村民委员会第一村民小组，住河南省内黄县井店镇南街村。
负责人：王林江，组长。
委托代理人：王太月，男，1966年3月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：王志峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：孔利民，女，1958年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人内黄县井店南街村民委员会第一村民小组因与被上诉人孔利民物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1043号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人要求被上诉人停止侵害本组土地，上诉人应该拥有该争议土地的使用权，在庭审中，上诉人认可该土地为人口地，实际承包经营权所有人为本组成员王明星，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，上诉人在未变更土地手续的情况下，该争议土地的承包经营权属于王明星，上诉人要求被上诉人拆除砖墙不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回内黄县井店南街村民委员会第一村民小组的起诉。
本院经审理认为，上诉人内黄县井店南街村民委员会第一村民小组以被上诉人孔利民侵占本组土地为由，要求孔利民停止侵占、拆除其侵占地面上的25米砖墙。按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当首先提交证据证明其系争议土地的合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现上诉人内黄县井店南街村民委员会第一村民小组与被上诉人孔利民因案涉土地的使用权产生争议而请求停止侵害、排除妨碍，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人内黄县井店南街村民委员会第一村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 于芳珠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执174号
申请执行人：李彦平，男，1963年10月27日出生。
被执行人：鹤壁市开元通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中段市高中对面。
法定代表人：李渭东。
本院在执行申请执行人李彦平与被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止淇滨劳人仲案【2014】第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初42号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年1月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月24日20时36分左右，被告人王某某在长沙市芙蓉区扬帆小区北门旁的长沙芙蓉农村信用合作银行取钱时，见ATM机显示屏幕为取款金额界面（系李某某从ATM机上取钱后忘记退卡所致），便从此卡内分五次共取走15000元。2015年8月31日，被告人王某某被抓获。案发后，王某某退赔李某某的损失，取得了李某某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2015年8月24日20时30分左右，李某某在位于长沙市芙蓉区扬帆小区北门旁的长沙芙蓉农村信用合作银行ATM机上取钱，离开时忘记退卡。当日20时36分左右，被告人王某某来到此ATM机上取钱时，发现该台A**机显示为取款金额界面，便分五次从此卡内取走15000元。
2015年8月31日16时30分左右，民警在扬帆小区B2栋一电动车店内抓获被告人王某某。2015年9月7日，被告人王某某的家属退赔李某某15000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明王某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及到案经过，证明王某某于2015年8月31日被抓获的事实。
3、被盗刷的银行卡复印件及客户交易清单，证明李某某的账户于2015年8月24日被五次取款共计15000元的事实。
4、监控视频，证明王某某于2015年8月24日8时36分左右，分五次取款共计15000元的事实。
5、李某某出具的《谅解书》，证明其已收到王某某家属的退赔款15000元，其对王某某的行为表示谅解。
6、被害人李某某的陈述，证明2015年8月24日20时30分左右，其来到扬帆大市场北门对面的农村合作银行中的自助取款机上取了4000元现金后离开。2015年8月26日，其发现卡不见了，后来用手机查询发现自己的卡在8月24日被取了15000元，其回忆后想起自己那天取钱后忘记退卡了。
7、被告人王某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某冒用他人信用卡取款15000元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某某家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，王某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初2060号
原告：严庆良，男，1973年3月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王瑞，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告严庆良诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月24日上午9时，原告严庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严庆良撤回起诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告严庆良负担。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初718号
原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人岳某，该公司总经理。
委托代理人姚某，男，该公司职工，住葫芦岛市龙港区。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人李某，女，该公司员工，住沈阳市和平区。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区。负责人刘尚伦，该公司总经理。
委托代理人国某，男，该公司员工，住沈阳市大东区。
原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称辰宇公司建筑分公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉称，原告于2014年10月6日与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同编号为SDG-14-051。该租赁合同约定：双方商定以租赁物资提货单（出库单）、租赁物资验收单（入库单）为依据计算租金；租赁费支付按照工程进度逐次付款但每次付款不超规定期限等；合同同时约定出租方、承租方各负责一程运费，即出租方负责送、承租方负责返；租赁物资退还时双方共同检查、验收，如有损坏、丢失、保管不善、报废，支付赔偿金。被告将租赁物资用于鹏程-
帝泊湾项目工地现场。自2014年10月7日起至2016年11月1日，被告共欠款合计611，703.00元（其中租赁费及运费共为636，005.00元，未还物资赔偿金额31，098.00元，已付款金额为55，400.00元）。原告多次找被告索要租赁费欠款，被告至今未付，还占据部分物资未还，无理拒付，其违约行为给原告造成很大的经济损失。二被告应为其项目部承担连带责任。故原告诉至法院，要求共同偿还欠款611，703.00元及利息，利息自2016年1月1日起按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但在之前的庭审中共同辩称我方与原告未达成过任何租赁合同，也没有委托其他自然人与原告达成租赁合同，并没有使用原告所述的相关租赁设备，不拖欠其租赁费，原告诉请中的欠款利息无法无据。对于本案所涉帝泊湾项目工程，二被告称该项目工程系辰宇公司与帝泊湾项目工程的建设单位签订的建筑工程施工合同，由辰宇公司对该项目进行建设，并由辰宇公司建筑分公司进行管理。
经审理查明，在鹏程帝泊弯项目工程中，葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期发包人（建设单位），被告辰宇公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期工程施工承包人（施工单位），在双方签订的鹏程帝泊湾项目《建筑工程施工合同补充协议》中宋广滨作为授权委托人签字。2014年10月6日，原告与辰宇公司建筑分公司（鹏程帝泊湾项目）签订《建筑施工物资租赁合同》，在该合同中宋广滨在承租方处签字，该合同约定由原告为案涉工程提供租赁物资，同时约定付款期限、运费、租赁物资退还等内容。自2014年10月7日起至2016年8月31日止，原告向鹏程帝泊湾项目供送架杆管、扣件等租赁物资，每次运送物资后，均由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在出库单及后期对账单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付租赁款项50，000.00元、卸车费及运费5，400.00元，尚欠租金570，135.00元、卸车费及运费10，470.00元、剩余租赁物资未还价款合计31，098.00元，以上各项合计金额为611，703.00元。
以上事实有原、被告陈述，合同、出库单、入库单、对账单、租金费用结算表等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，宋广滨代表被告辰宇公司与葫芦岛鹏程房地产开发有限公司就鹏程帝泊湾项目签订建设工程施工合同，后又代表被告辰宇公司建筑分公司与原告签订租赁合同，原告为鹏程帝泊湾住宅小区工程陆续供送租赁物资，并由该工地材料负责人员在出库单上签字确认，原告与被告之间形成债权、债务关系，故被告辰宇公司建筑分公司应按照”出库单”所载数额给付原告租赁款、运费及未还租赁物资赔偿款项，现原告要求被告辰宇公司建筑分公司给付尚欠租赁款项及其他相关款项的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；第二，被告辰宇公司建筑分公司作为被告辰宇公司的分支机构，经工商部门依法登记，具有相应的组织机构和独立的资产，其对外债务应由其自身资产进行清偿，不足部分由被告辰宇公司清偿，即被告辰宇公司对被告辰宇公司建筑分公司的上述欠款承担补充清偿责任；第三，关于原告主张逾期利息问题，在双方签订的租赁合同中对逾期利息并未做出约定，酌定自原告起诉之日即2017年3月31日起至给付之日止，以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息用以弥补原告经济损失为宜。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛圣达工程设备租赁有限公司租赁费等款项合计611，703.00元及利息（自2017年3月31日起至给付之日止，以611，703.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司的上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告葫芦岛圣达工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，920.00元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 段静涛
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初718号原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人岳某，该公司总经理。委托代理人姚某，男，该公司职工，住葫芦岛市龙港区。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人李某，女，该公司员工，住沈阳市和平区。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区。负责人刘尚伦，该公司总经理。委托代理人国某，男，该公司员工，住沈阳市大东区。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称辰宇公司建筑分公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司诉称，原告于2014年10月6日与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同编号为SDG-14-051。该租赁合同约定：双方商定以租赁物资提货单（出库单）、租赁物资验收单（入库单）为依据计算租金；租赁费支付按照工程进度逐次付款但每次付款不超规定期限等；合同同时约定出租方、承租方各负责一程运费，即出租方负责送、承租方负责返；租赁物资退还时双方共同检查、验收，如有损坏、丢失、保管不善、报废，支付赔偿金。被告将租赁物资用于鹏程-帝泊湾项目工地现场。自2014年10月7日起至2016年11月1日，被告共欠款合计611，703.00元（其中租赁费及运费共为636，005.00元，未还物资赔偿金额31，098.00元，已付款金额为55，400.00元）。原告多次找被告索要租赁费欠款，被告至今未付，还占据部分物资未还，无理拒付，其违约行为给原告造成很大的经济损失。二被告应为其项目部承担连带责任。故原告诉至法院，要求共同偿还欠款611，703.00元及利息，利息自2016年1月1日起按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，并承担本案的诉讼费用。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但在之前的庭审中共同辩称我方与原告未达成过任何租赁合同，也没有委托其他自然人与原告达成租赁合同，并没有使用原告所述的相关租赁设备，不拖欠其租赁费，原告诉请中的欠款利息无法无据。对于本案所涉帝泊湾项目工程，二被告称该项目工程系辰宇公司与帝泊湾项目工程的建设单位签订的建筑工程施工合同，由辰宇公司对该项目进行建设，并由辰宇公司建筑分公司进行管理。经审理查明，在鹏程帝泊弯项目工程中，葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期发包人（建设单位），被告辰宇公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期工程施工承包人（施工单位），在双方签订的鹏程帝泊湾项目《建筑工程施工合同补充协议》中宋广滨作为授权委托人签字。2014年10月6日，原告与辰宇公司建筑分公司（鹏程帝泊湾项目）签订《建筑施工物资租赁合同》，在该合同中宋广滨在承租方处签字，该合同约定由原告为案涉工程提供租赁物资，同时约定付款期限、运费、租赁物资退还等内容。自2014年10月7日起至2016年8月31日止，原告向鹏程帝泊湾项目供送架杆管、扣件等租赁物资，每次运送物资后，均由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在出库单及后期对账单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付租赁款项50，000.00元、卸车费及运费5，400.00元，尚欠租金570，135.00元、卸车费及运费10，470.00元、剩余租赁物资未还价款合计31，098.00元，以上各项合计金额为611，703.00元。以上事实有原、被告陈述，合同、出库单、入库单、对账单、租金费用结算表等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，宋广滨代表被告辰宇公司与葫芦岛鹏程房地产开发有限公司就鹏程帝泊湾项目签订建设工程施工合同，后又代表被告辰宇公司建筑分公司与原告签订租赁合同，原告为鹏程帝泊湾住宅小区工程陆续供送租赁物资，并由该工地材料负责人员在出库单上签字确认，原告与被告之间形成债权、债务关系，故被告辰宇公司建筑分公司应按照”出库单”所载数额给付原告租赁款、运费及未还租赁物资赔偿款项，现原告要求被告辰宇公司建筑分公司给付尚欠租赁款项及其他相关款项的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；第二，被告辰宇公司建筑分公司作为被告辰宇公司的分支机构，经工商部门依法登记，具有相应的组织机构和独立的资产，其对外债务应由其自身资产进行清偿，不足部分由被告辰宇公司清偿，即被告辰宇公司对被告辰宇公司建筑分公司的上述欠款承担补充清偿责任；第三，关于原告主张逾期利息问题，在双方签订的租赁合同中对逾期利息并未做出约定，酌定自原告起诉之日即2017年3月31日起至给付之日止，以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息用以弥补原告经济损失为宜。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛圣达工程设备租赁有限公司租赁费等款项合计611，703.00元及利息（自2017年3月31日起至给付之日止，以611，703.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司的上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告葫芦岛圣达工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，920.00元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  段静涛人民陪审员  刘 洋二〇一八年五月八日书 记 员  杨 欢
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1183号
原告何怀寿，男，生于1983年4月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师(特别授权代理)。
被告何怀彩(何怀寿之姐)，女，生于1966年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告何怀寿诉被告何怀彩返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何怀寿及其委托代理人蒋佳，被告何怀彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何怀寿诉称：原告何怀寿与被告何怀彩系同胞姐弟关系，被告何怀彩婚后已将其户籍迁出本社。父亲何玉能生前作为家庭户主，在土地承包责地到户时，取得位于本社土地4.95亩、林地1.4亩经营权利。父亲何玉能病逝后，原告何怀寿以户主身份继续承包原经营土地、林地。2011年、2012年、2013年，因建设黄水青公路和政府对原告何怀寿住所地进行棚户区改造项目的需要，原告所承包经营的土地、林地先后被依法征收，征收赔偿款合计为667237.98元。由于征收赔偿款发放时间不统一，原告在家时已获赔偿款378185.41元存入户名为何怀寿帐户(农行卡)。原告因外出打工，即将该农行卡交给姐姐何怀彩保管，便于帮助领取相关征收赔偿款项。原告离家后，曾经口头授权，何怀彩代为领取了征收赔偿款项计269765.57元，但该款是否已按原告要求存入户名为原告何怀寿帐户，不得而知。2013年11月25日，原告在被告何怀彩拒不归还卡的情况下，补办了署名为何怀寿的银行卡，但原卡号已无存款。被告何怀彩自占有户名为原告何怀寿帐户(农行卡)和代为领取征收土地赔偿款后至今，拒不归还农行卡及代为保管的在该卡上土地赔偿款合计647950.98元。请求判令被告何怀彩将代为原告保管的土地赔偿款647950.98元，返还给原告何怀寿。
被告何怀彩辩称，被告何怀彩与原告何怀寿系同胞姐弟属实，但被告何怀彩从未代为原告保管农行卡及占有该卡帐户内征收土地赔偿款。2007年,自父亲去世后，原告何怀寿外出务工期间，对母亲不管不顾。被告才考虑母亲本己完全丧失劳能力,于2009年将母亲接到被告家中赡养。在此期间，母亲原患腿部疾病已被截肢致残(假肢)。同时，被告曾受原告委托收取土地赔偿款一笔属实,但具体数额已遗忘土地赔偿款实际大部份已被原告何怀寿用于传销挥霍一空。对此被告曾与母亲多次要求原告协商分配土地赔偿款，以利母亲生养死葬，均遭原告拒绝。现原告主张土地赔偿款，被告也依法享有权利应得111206.33元（按667237.98元÷6计算）。请求判决驳回原告何怀寿的诉讼请求，并由原告何怀寿支付被告土地赔偿款111206.33元。
本院经审理查明：原告何怀寿与被告何怀彩系同胞姐弟关系，被告何怀彩婚后已将其户籍迁出至现居所地生活。原告何怀寿自其父(何玉能)于2007年病世后,原家庭承包责任土地(户主何玉能)、林地(户主何怀寿)均由原告何怀寿经营管理。自2011年12月9日起至2013年12月13日止，原家庭承包责任土地、林地因地方政府建设而被征用，原告何怀寿为此于2012年1月2日，在中国农行银行盐津津城支行办理个人储蓄卡，卡号分别为62×××17、62×××11，用于折迁征地补偿款储蓄。盐津县盐井镇财政所分别于2012年1月10日至2013年12月24日止，共6次向原告何怀寿发放征地补偿款合计667237.98元。其中，何怀彩个人个受原告何怀寿委托，签名代为领取共三笔计138560.90元，存入何怀寿帐户（卡号62×××17）二笔计89104.85元。在征地补偿期间，原告何怀寿均在外务工，其母(周科秀)也因左腿部截肢而长期随其长女(被告何怀彩)生活至今,原告何怀寿储蓄帐户也由其母长期管理支配。期间，被告何怀彩于2013年11月3日，曾从原告何怀寿帐户（62×××17）上转支8万元至其自己帐户（卡号62×××68）。2016年10月18日，原告何怀寿与其母周科秀户籍同为一户口登记。同年12月，原告何怀寿曾就征地补偿款分配与被告何怀彩及其母发生争议，经村委会及盐井镇司法调解未果。2017年7月20日，原告何怀寿之母(周科秀)向本院起诉其子女（何怀彩、何怀秀、何怀莲、何怀春、何怀寿）赡养纠纷，经调解结案。同年8月17日，原告何怀寿诉至本院。
上述事实，有原告何怀寿户口登记册、土地承包经营权证书、林权证、盐井镇财政所征地补偿款统计证明、征地拆迁登记表、黄水清公路征地拆迁兑现花名册、中国农行银行盐津津城支行储蓄卡（帐户何怀寿62×××17、62×××11，帐户何怀彩62×××68）交易记录、盐井镇财政所征地补偿款支票存根、（2017）云0623民初1063号调解书、原告何怀寿、被告何怀彩及其母(周科秀)陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告何怀寿主张征地补偿款仅属其个人独占享有，而请求占有人（被告何怀彩）返还原物（62×××17号农行卡及卡内储蓄款项），其该权利的请求前提要件，必须是物权人，且对实质性争议标的物（储蓄款项）具有排他性。但在本案中，补偿款项来源于家庭共同承包经营土地、林业被征用所得，据此形成家庭中的共有关系，且争议标的物产生至今，原告何怀寿生母（案外人周科秀）长期随其长女（何怀彩）生活，户名何怀寿储蓄款项（卡）仍系案外人周科秀在管理支配。何怀彩个人在日常护理照顾其母起居、生活或兑现征地补偿款项中，虽有签名代为领取征地款项、转支的行为，但已得到其母认可,应视为其弟何怀寿和其母周科秀的行为，所产生的后果，由其母周科秀承担。同时，自征地补偿款项兑现后，原告何怀寿就补偿款项的归属与家庭成员之间无约定，截止诉讼止，该征地补偿款归属权利尚处于待定状态。故其主张征地补偿款仅属其个人享有权利，占有人（被告何怀彩）应返还原物（储蓄款项）的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何怀寿的诉讼请求。
案件受理费10280.00元，减半收取5140.00元，由原告何怀寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一七年十月二十七日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0821号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行.
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告李玲玉。
被告赵小英。
本院在审理中国银行股份有限公司苏州金阊支行与李玲玉、赵小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费1128元、减半收取564元，财产保全费620元，合计1184元，由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 谷振龙