江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终494号
上诉人（原审被告）：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园香田新区。统一社会信用代码：9136092509205530Q。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：江西太平洋宇洪建设有限公司。住所地：靖安县后港东路**号。统一社会信用代码：91360925772380859L。
法定代表人：余娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周求松，该公司员工。
原审被告：李机能，男，1967年8月10日生，汉族，福建省厦门市人，企业主，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
上诉人江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红公司）为与被上诉人江西太平洋宇洪建设有限公司（以下简称宇洪公司）、原审被告李机能建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连天红公司上诉请求：依法改判逾期付款利息从2017年10月19日起，按年利率6%计算至付清款之日止，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。理由是：对所欠本工程款本金无异议，但原审判决逾期付款利息按1%计息无法律依据。
二审中，被上诉人宇洪公司、原审被告李机能均未作书面答辩。
宇洪公司一审诉讼请求：1、判令连天红公司立即支付工程款1044626.16元（一审庭审中变更为1003376元），并按月利率2%，从2016年2月1日起计息；2、判令李机能在其未缴纳注册资金的范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由连天红公司、李机能共同承担。
原审认定的事实：2015年1月，宇洪公司与连天红公司签订一份建设工程合同，约定由宇洪公司承建连天红公司1#、3#车间土建工程，如未按合同约定支付工程预付款、进度款、结算款、保修金等任何款项，应按所拖欠工程款额月息百分之二给付利息。工程完工结算后，连天红公司未按约给付工程款，宇洪公司于2016年8月2日提起诉讼。该院（2016）赣0925民初527号民事判决书中判令连天红公司给付工程款并按月利率2%支付利息。
在上述工程基本完工时，连天红公司又将1#、3#车间地面硬化、墙体粉刷、构造柱、水沟等工程以包工包料的方式继续承包给宇洪公司施工。工程完工后，宇洪公司将结算单送交连天红公司审核，但连天红公司未及时进行审核，宇洪公司诉至该院。宇洪公司提交的工程款清单中，确定1号车间欠工程款565396.56元、2号车间欠工程款479229.60元，共计尚欠工程款1044626.16元。在本案审理中，连天红公司于2017年10月19日，对宇洪公司提交的工程款清单进行审核，确认所欠工程款金额为1003376元。
另查明，连天红公司于2014年7月1日成立，注册资金为100000000元；公司股东是李机能、曾荣仙，其中李机能占公司90%股份；公司章程规定，2014年7月1日，李机能占应缴交出资额49000000元，2016年7月1日，李机能占应缴交出资额49000000元。2014年7月3日，连天红公司在靖安工商银行开设企业基本账户，账号：15×××16。该账户自开设后至2015年10月频繁使用，资金进出较大，但之后资金进出只有几十万元，至今账户余额为0.03元。连天红公司自成立后至今未进行生产、经营。
原审法院认为，连天红公司将其公司在靖安香田工业园区1#、3#车间地面硬化、墙体粉刷等工程承包给宇洪公司进行施工，且连天红公司在本案审理中经审核确认了尚欠宇洪公司工程款1003376元。故对宇洪公司要求连天红公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于宇洪公司要求连天红公司承担逾期付款利息的问题。1.起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”。2016年1月，宇洪公司已将结算单送交连天红公司。故宇洪公司要求从2016年2月1日起计算利息，可以支持；2.利率问题。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。本案涉案工程是1#、3#车间土建工程的延续，同时连天红公司不及时配合进行工程结算，拖延支付工程款，事实上已造成了宇洪公司的利息损失，可参照土建工程合同约定的月利率2%计算利息。关于李机能应否承担责任的问题。连天红公司银行基本账户在2015年10月前虽然资金进出数额较大，但该公司至今未进行经营，不存在有这么大数额的资金流动；特别是从2016年至现在，没有证据证明李机能已缴纳出资额49000000元。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，但作为江西靖安连天红家居有限公司的股东李机能未全面履行出资义务。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故李机能应在其未足额出资范围内承担对连天红公司拖欠宇洪公司工程款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。连天红公司、李机能经依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。
综上所述，对宇洪公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江西靖安连天红家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付江西太平洋宇洪建设有限公司工程款1003376元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至付清日止按月利率2%计算）；二、李机能对江西靖安连天红家居有限公司不能清偿江西太平洋宇洪建设有限公司工程款及逾期付款利息的部分承担补充赔偿责任。案件受理费13830元（宇洪公司已预交7101元），由连天红公司负担。
二审中，上诉人连天红公司、被上诉人宇洪公司、原审被告李机能均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是连天红公司逾期支付工程款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：“一、建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案双方约定的平整土地，涉案工程已于2015年底完工，2016年1月中旬，宇洪公司将工程结算书交给了连天红公司，连天红公司表示该结算书需要审核，审核后再通知宇洪公司，但连天红公司一直未通知，宇洪公司曾多次向连天红公司要求支付工程款，连天红公司也承诺付款，但你至今未付。因此，宇洪公司请求从2016年2月1日起计息，符合法律规定。本案双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原审法院按月利率1%计息不当，应予纠正。
综上，原审人民法院认定事实清楚，但判决计付逾期付款利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初378号民事判决中的第二项；
二、变更江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初378号民事判决中的第一项：江西靖安连天红家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付江西太平洋宇洪建设有限公司工程款1003376元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至付清款之日止按月利率2%计算）为“江西靖安连天红家居有限公司于判决生效之日起七日内支付江西太平洋宇洪建设有限公司工程款1003376元及其利息（利息从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13830元、二审案件受理费7892元，共计21722元，由江西靖安连天红家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 高胜敏
审 判 员 易 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗武平
书 记 员 张 媛