吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第110号
上诉人（原审被告）：王某山，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市环城街福泉村二社。
上诉人（原审被告）：王某全，男，1958年7月5日生，汉族，工人，住舒兰市北城街道普阳委*组。
上诉人（原审被告）：王某田，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住舒兰市环城街福泉村二社。
上诉人（原审被告）：王某华，女，1967年12月30日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街明阳委*组。
上诉人（原审第三人）：王某卓，男，1980年11月1日生，汉族，无职业，住舒兰市环城街福泉村二社。
上诉人（原审第三人）：王某昆，男，1980年11月1日生，汉族，无职业，住舒兰市环城街福泉村二社。
被上诉人（原审原告）：王某跃，女，1992年7月10日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市环城街永昌村一社。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某芳，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住舒兰市环城街福泉村二社。
上诉人王某山、王某全、王某田、王某华、王某卓、王某昆因继承纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某跃在原审时诉称：我的父母于1993年离婚，离婚时我归母亲欧某某抚养，我的父亲王某文因交通事故于1996年去世。我的父亲在世时与祖父母王某某、武某某一起生活，祖父生前建有多处房屋，并将房屋分给五个儿子居住，每人一间。我父亲也分得一间，我父亲去世时，我的祖父母承诺将分给我父亲王某文的一间房屋留给我，用于我今后的学习生活。我的祖母武某某于1999年去世，祖父王某某于2009年10月去世。祖父去世后，我多次找到大伯王某山谈及房屋继承事宜，并要求将父亲王某文的一间半房屋归还给我，而大伯王某山以我是女孩不能继承为由不予归还，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，我具有代位继承权，有法定继承的权利，为此我提起告诉，请求法院判令我继承被继承人王某某的遗产，位于舒兰市某某街某某村二社的房屋。
王某山原审时辩称：王某跃父母于1993年离婚，其生父王某文因交通事故于1995年去世，去世后丧葬费以及其他费用都由我和王某君（已逝）、王某全、王某田代付，共5000余元人民币。王某跃生父1995年因车祸去世，肇事者逃逸后由现已经去世的王某君代为追偿整整12年，2011年此案终结，肇事者给付王某文的死亡赔偿金126000.00元都由王某跃继承，而王某君在这12年的追偿中所付出的代价、心血、财力等应用欠款弥补。王某跃说她生父去逝后，她祖父承诺将分给王某文的一间房留给她用于今后的生活学习，我父母没有同王氏家族任何人说，我们全然不知，为什么王某跃这不满3岁的孩子知道。2009年我父母全部去世，王某跃说向我要一间半房，说我以她是女孩不能继承为由不予归还，这些我全然不知。我母亲武某某1999年病逝，丧葬费等全部由王某君支付。我父亲王某某于2009年病逝，去世前一直由王某君赡养。2005年王某某因肺结核住院，住院费用都由王某君支付。王某某2006年因腿骨折住院治疗，通过与王某山、王某全、王某田、王某君协商，王某某表示房子做治病所需费用，谁把他最后一个养老送终房子归谁。我父亲在医院治疗时，王某跃要继承祖父的房子，我父亲告知王某跃谁养我到死，我的房子给谁，后在2009年7月1日我父亲特立遗嘱说明，遗嘱和事实希望法院判决要采信。
王某全在原审时经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王某田、王某华答辩称：同意王某山的答辩意见。
王某芳答辩称：对争议房屋依法分割，有我的份额我就要。
第三人王某卓、王某昆述称：同意王某山的答辩意见。
原审判决认定：王某某于2009年12月17日死亡，其妻子武某某于2000年7月死亡，王某某名下有位于向阳街房产两处，一处产权证号为C000338号，面积为57.00平方米，另一处产权证号为B006487号，面积为7.00平方米。王某某与武某某生前有五子二女王某山、王某君、王某全、王某田、王某文、王某芳、王某华。王某跃父母王某文与欧桂荣1991年8月1日结婚，1993年7月27日离婚，婚生女王某跃归欧桂荣抚养，王某跃现就读于湖南农业大学。王某文因交通事故死亡，死亡时间先于王某某与武某某。王某卓、王某昆父母王某君与杨化丽于1986年10月16日离婚，婚生二子王某卓、王某昆由王某君抚养，王某君于2012年8月31日死亡。
原审判决认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中王某山等人提交的遗嘱，用以证明被继承人王某某生前立有遗嘱，本案争议的房屋应按照遗嘱进行分割。王某山等在庭审中自认“由王某君所写，但落款是王某山名字，手印是王某山所按，王某某的名字也是王某君所写，当时有王某山、王某君在场，王某某没有按手印”，虽然该遗嘱中盖有王某某的名章，但王某某既未签名，也未按手印，且该遗嘱落款中只体现王某某、王某山两个人的名字，故该遗嘱不符合法律规定遗嘱的形式要件，不能作为分割本案争议房屋的依据，本案应按照法定继承的方式对争议房屋予以分割。被继承人王某某的儿子王某文先于被继承人死亡，应由王某文的晚辈直系血亲王某跃代为继承王某文有权继承的份额。继承人王某君后于被继承人王某某死亡，故王某君有权继承的份额转由王某君的继承人王某卓、王某昆继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，王某君生前对王某某尽了主要的抚养义务，故本院对王某君应分得的份额给予照顾。王某山等主张为王某文办丧事及为王某文打官司的花费应由王某跃偿还，但未提供充分证据予以佐证，故本院对其主张不予支持，待取得充分证据后另行主张权利。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款之规定作出判决。
原审判决：一、位于向阳街产权证号为C000338、产权人为王某某、面积为57.00平方米的房屋，由王某山、王某全、王某田、王某芳、王某华各继承12.5%的份额，王某文应继承的12.5%的份额由王某跃代位继承，王某君应继承25%的份额由王某卓、王某昆各继承12.5%；二、位于向阳街产权证号为B006487、产权人为王某某、面积为7.00平方米的房屋，由王某山、王某全、王某田、王某芳、王某华各继承12.5%的份额，王某文应继承的12.5%的份额由王某跃代位继承，王某君应继承25%的份额由王某卓、王某昆各继承12.5%。案件受理费100.00元，原告王某跃、被告王某山、王某全、王某田、王某芳、王某华、第三人王某卓、王某昆每人承担12.50元。
原审判决后，上诉人王某山、王某全、王某田、王某华、王某卓、王某昆不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、原审判决认定事实不清，请求依法撤销。2、判令驳回王某跃的诉讼请求，并支付其父亲交通事故死亡后的一切债务（追逃12年的一切费用和丧葬费）。3、如果王某芳想继承父母财产，理应判令其付清父母生前的债务（母亲武某某的丧葬费及住院费、骨灰寄存费，父亲王某某住院治疗期间的一切相关费用）。其主要上诉理由为：我们的父亲王某某、母亲武某某，生前生下我们兄妹七人：长子王某山、次子王某君（已逝）、三子王某全、四子王某田、五子王某文（已逝）、长女王某芳、次女王某华、父母生前有房产64平方米。王某跃在原审诉讼中，没有证据证明，舒兰法院判决将我们父母的财产进行分割实属不当。父母财产本没有争议，1999年母亲病逝前，64平方米房子系王某山出资600元，王某君出资1000余元、王某田出资400元，兄弟三人共同为父母建筑此房屋，为其父母老有所居，赠送给父母居住。1999年我们母亲武某某病逝，丧葬费、住院费、火化费，都由王某君支付。2005年父亲王某某，因肺结核住院，住院一切费用都由王某君支付。2006年父亲王某某，因腿骨折住院治疗时，将王某山、王某君、王某全、王某田找到一起协商，将64平方米的房子，作价2万元用于住院费用。如果不够，由四个兄弟均摊，就这样我们哥四个在一起协商，由王某君护理。后来父亲王某某告诉我们四人说，谁能把我最后养老送终房子归谁，我们四人表示同意。最后，父亲叫王某君打开箱子，将房照拿出来，交给王某山，又由王某山当着父亲和王某全、王某田的面，转交给王某君手里（以上是我们和父亲的真实意思表示）。我们兄弟四人表示同意，就这样王某君开始了5年的为父亲尽孝，直至父亲去世。2009年6月，王某跃的母亲欧桂荣领着王某跃前来舒兰市医院要继承房子。我父亲王某某非常生气，并告诉他们说：“谁把我最后一个养老送终，房子就归谁。”而后欧桂荣领着王某跃走了。2009年7月1日，我父亲王某某叫王某君找我到医院立了遗嘱，当时由我父亲说，王某君写，我听着。希望中级人民法院判决时采信遗嘱，给逝者一个安慰。2012年8月31日，王某君因在医院护理父亲积劳成疾病逝，父母的财产应由已逝的王某君的儿子王某昆、王某卓继承。有证据证明，父亲住院治疗5年期间每天24小时都由王某君护理，请求人民法院，以证人证言、证据为基础进行有理有据的法律裁判。请中级人民法院注重已逝老人的遗嘱，根据民间赡养的美德，给逝者王某君一个公道。另外，王某跃想继承祖父母的房产理应先付祖父母住院治疗期间一切相关费用。
被上诉人王某跃答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王某芳答辩称：同意王某跃的意见。
在本院审理本案过程中，上诉人王某山、王某全、王某田、王某华、王某卓、王某昆向本院提交如下证据：1、舒兰市人民医院护理证明一份，证明在王某某住院期间确实由王某君护理；2、证人证言六份，证明王某君生前在医院护理王某某整整五年。经质证，王某跃对证据1的真实性没有异议，对证据2证人证言有异议，认为不符合证据规则，并主张其在一审时对王某君对王某某进行了护理没有否认，但时间没有这么长。王某芳对证据均没有异议。经本院审查认为，证据1为舒兰市人民医院出具，具有真实性、客观性、与本院具有关联性，且两名被上诉人对该证据均无异议，本院予以采信。证据2不符合证据规则，证人均未出庭接受质询，本院无法确认其真实性，故不予采信。
本院审理查明，2006年至2011年王某某住院期间均由王某君护理。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”因王某某所立遗嘱由继承人之一王某君书写，其他在场人也为法定继承人，且王某某本人未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的形式要件，故原审法院未将其作为分割争议房屋的依据，并按法定继承对本案进行审理并无不当，上诉人要求按该遗嘱分割遗产的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于遗产份额问题，原审法院已充分考虑到王某君对王某某尽了主要赡养义务，在分配遗产时，分配给王某君的份额为其他继承人的2倍，故原审判决在对本案争议房屋的分配上并无不当，本院予以维持。而关于上诉人要求王某跃承担王某某、武某某生前住院治疗费用，及要求王某芳付清王某某住院费用及武某某住院费、丧葬费、骨灰寄存费的主张，因上述费用均不属于死者生前债务，其他子女即便支出了该笔费用也属于其他子女对父母所尽的赡养义务，上诉人要求从遗产中扣除上述费用的主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人要求王某跃支付王某君为其父王某文追偿相关费用的主张，因其并未提供证据证明该笔费用确实存在，亦未证明该笔费用的具体数额，且与本案并非同一法律关系，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王某山、王某全、王某田、王某华、王某卓、王某昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙 洋