上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2797号
原告潘春海，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘林海，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两名原告共同委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告王忠华，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告潘春海、潘林海与被告王忠华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春海、潘林海及其共同委托代理人彭咏梅，被告王忠华，被告人保上海分公司之委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春海、潘林海共同诉称，2015年1月1日12时23分，被告王忠华驾驶牌号为豫NEXX**小型轿车行驶至本市闵行区江月路浦瑞路路口处时，与骑行电动自行车的受害者潘达明发生相撞，致使受害者受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，经查事故成因无法查明，出具事故证明。后受害者潘达明经长期治疗无效，最终于2015年11月25日死亡。被告王忠华作为侵权人和事故车辆所有人，被告王忠华应对受害者的死亡承担赔偿责任，被告人保上海分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对受害者的死亡承担赔偿责任。原告作为受害者潘达明的法定继承人依法享有受害者死亡赔偿的权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)217,266.85元(包含被告王忠华垫付的800元，且已扣除统筹支付部分医疗费)、住院伙食补助费6,570元(按每天20元计算328.50天)、营养费13,140元(按每天40元计算328.50天)、护理费25,223.05元(按每月2,199元计算208.5天加上原告住院期间四个月期间发生的护理费9,940元)、鉴定费7,300元、死亡赔偿金370,734元(按每年52,962元计算7年)、丧葬费32,706元、家属误工费6,060元、交通费1,000元、衣物损600元、精神损害抚慰金50,000元，由被告人保上海分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告王忠华赔偿，并扣除被告王忠华垫付的800元。案件受理费由被告承担。被告王忠华辩称，对道路交通事故证明上记载的事故经过没有异议，浦瑞路路口和浦雪路路口均有信号灯，两个信号灯串联，虽然其没有看到受害人过路口时的信号灯情况，但因为其经过浦雪路路口和浦瑞路路口时均是绿灯，故受害人过路口时应为红灯。对超出及不属于保险限额部分的合理损失不同意全额赔偿，具体比例由法院依法认定。车辆投保情况同意被告人保上海分公司的意见。原告主张的医疗费金额包含其为受害人垫付的800元，故该800元要求在本案中一并处理，在其应承担的赔偿款中予以扣除。另外，事发后其还为受害人垫付了事发当天的医疗费，该些医疗费不包含在原告主张的医疗费中，相关医疗费发票均在其处，故该些医疗费不要求在本案中处理。对原告请求金额同意被告人保上海分公司的意见。被告人保上海分公司辩称，对事故经过无异议，因本起事故的事故责任没有认定，故要求法院认定本起事故的责任划分。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对超出交强险限额部分的损失，同意在商业三者险限额内按法院依法认定的责任比例赔偿。医疗费凭据金额为217,266.85元，但要求扣除住院期间的伙食费及非医保医疗费、住院伙食补助费认可6,570元、营养费认可按每天40元计算240天即9,600元、护理费认可按每天40元计算270元计10,800元(包含受害人住院期间实际发生的4个月的护理费)、鉴定费认可5,000元、死亡赔偿金认可按每年21,192元计算7年计148,344元、丧葬费认可32,706元、家属误工费认可3,030元、交通费由法院依法认定、衣物损由法院依法认定、精神损害抚慰金由法院依法按责认定。经审理查明，2015年1月1日12时23分许，被告王忠华驾驶牌号为豫NEXX**小型轿车沿本市闵行区江月路由东向西行驶至浦瑞路路口处时，适逢受害人潘达明驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿浦瑞路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，造成两车损坏、受害人受伤的道路交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，出具道路交通事故证明，载明本起事故成因与事发时受害人潘达明、被告王忠华驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查但事故成因无法查清。经公安部门委托，鉴定机构对悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车的车辆安全技术状况进行检验，结论为该车辆事故前符合国家《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的标准。另外鉴定机构还对悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车与悬挂“豫NEXX**”号牌小型轿车的碰撞痕迹进行鉴定，结论为小型轿车左侧后部与电动自行车右前部相碰撞的形态可以成立。事发后，受害人即被送往医院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等伤情，急诊行颅内血肿清清除+去骨瓣减压+颅内压探头置入术(左侧)，术后予以抗炎、止血、营养脑细胞等补液支持对症治疗，受害人病程中于2015年1月5日行气管切开等治疗。期间经公安机关推介，鉴定机构对受害人损伤后的伤残程度级护理、营养期进行法医学鉴定，结论为受害人颅脑交通伤，后遗四肢瘫(二肢以上肌力2级以上)构成XXX伤残，损伤后护理270-300日(损伤至定残前一日止)，营养240日，定残后需完全护理依赖。为此鉴定，受害人已支出鉴定费2,300元。之后，受害人于2015年11月25日突发心跳、呼吸停止，立即给予胸外心脏按压等抢救，但经抢救无效死亡，受害人遗体于2015年12月29日火化。经上海市闵行区联合人民调解委员会委托，鉴定机构对受害人潘达明死亡原因级其与交通事故之间的因果关系进行鉴定，结论为潘达明符合重型颅脑损伤并发肺部感染死亡，其死亡与交通事故损伤之间存在直接因果关系。为此鉴定，原告已支出鉴定费5,000元。受害人潘达明经住院(328.5天)及门急诊治疗，已发生医疗费213,494.26元(已扣除住院期间发生的伙食费)，其中800元系被告王忠华垫付。住院期间受害人潘达明另已发生外购药费1,792元、护理费9,940元。另查明，原告为非农业家庭户口。原告潘春海、潘林海均为受害人潘达明的儿子。潘达明的父亲潘泉根于2009年2月14日死亡，潘达明的母亲黄新官于1971年9月27日死亡，潘达明妻子于2015年6月11日死亡。根据原告提供的证据，潘达明无其他第一顺序继承人。牌号为豫NEXX**小型轿车登记的所有人为被告王忠华，该车的交强险、商业三者险均投保于人保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故证明、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清、证明、医疗费收据、药品发票、潘达明居民死亡医学证明书、火化证明、护理费发票、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本复印件、鲁月琴居民死亡医学证明书、户籍证明、证明、处方笺等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，针对本案，经公安机关处理，因无法查清事发时受害人潘达明、被告王忠华驾车通过路口时的信号灯控制状态，故公安机关仅出具证明而未认定具体责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因现无证据能证实非机动车一方的受害人潘达明在此事故中存有过错，故本案受害人潘达明的损失应由机动车一方即被告王忠华承担。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保豫NEXX**小型轿车交强险与商业三者险的人保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为213,494.26元，均是受害人的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费6,570元，被告予以认可，且原告之主张与受害人住院情形相符，本院亦予以确认；3、营养费、护理费，本院结合受害人伤情之严重程度及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定13,140元、23,979元(已包含受害人住院期间实际发生的护理费)；4、鉴定费7,300元，属实且合理，均是为确定受害人损伤程度而产生的必要合理费用，故本院予以确认；5、死亡赔偿金370,734元，原告之主张与受害人户籍性质、受害后果及法律规定相符，本院予以确认；6、丧葬费32,706元，被告予以认可，本院亦予以确认；7、家属误工费，本院考虑受害人家属办理丧葬事宜之情形，酌定6,060元；8、交通费、衣物损，由本院考虑受害人家属办理丧葬事宜之情形，分别酌定1,000元、200元；9、精神损害抚慰金50,000元，原告之主张与受害人伤情及法律规定相符，本院予以确认。综上，受害人的损失为医疗费213,494.26元、住院伙食补助费6,570元、营养费13,140元、护理费23,979元、鉴定费7,300元、死亡赔偿金370,734元、丧葬费32,706元、家属误工费6,060元、交通费1,000元、衣物损200元、精神损害抚慰金50,000元，上述合计725,183.26元，以上损失由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。因受害人的损失均由被告人保上海分公司在保险限额范围内赔偿，故被告王忠华无需再赔偿原告，对被告王忠华垫付的800元，应由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告潘春海、潘林海各项损失合计725,183.26元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告潘春海、潘林海应于本判决生效之日起十日内返还被告王忠华人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5553元，由原告潘春海、潘林海共同负担47.20元，被告王忠华负担5,505.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。