湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1051号
原告戴聪秀。
被告钟鹏。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。
住所地长沙市芙蓉区韶山北路**号。
负责人廖从荣，该公司总经理。
委托代理人蔡建华，系该公司员工。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称民安保险公司）。
住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代大厦**楼。
负责人刘典武，该公司经理。
委托代理人易惠平，系该公司员工。
原告戴聪秀诉被告钟鹏、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴聪秀诉称：2013年7月10日10时许，原告乘坐其夫蒋德华驾驶的湘c×××××号两轮摩托车行驶至涟邵水泥厂后面右转弯进入s312线时，与被告钟鹏驾驶的属被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司所有的湘a×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟鹏与蒋德华负事故的同等责任，湘a×××××号货车在民安保险公司投保了交强险及商业第三者险，请求人民法院判决由被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、被告钟鹏赔偿原告各项经济损失413330.17元，由民安保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔偿。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、被告钟鹏辩称：本次事故交警部门认定钟鹏与蒋德华负同等责任，事故发生后我公司已为原告垫付了10955.89元医疗费，原告提出的赔偿金额过高，原告系农业居民，其赔偿标准应按农业居民的收入计算，原告提交的赔偿依据与事实不符，请求人民法院审核。
被告民安保险公司辩称：我公司不是本案的侵权人，对原告的合法、合理的损失，我公司按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，对因本次事故发生的间接损失、诉讼费用，我公司不承担赔偿责任，对原告提出的赔偿金额，请求人民法院予以审核，本次事故中还有另外一名伤者，应在交强险赔偿金内预留另一伤者的赔偿金，原告系农业居民，又只有小学文化程度，原告在一公司担任文职工作与事实不符，对原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，误工损失不能按电力行业收入标准计算，对原告的医疗费在赔偿时应扣除非医保医疗费，原告的医疗费中有8820元自购药白蛋白，对该笔医疗费我公司不予理赔，关于原告提出的精神损害抚慰金，我公司在与投保人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司签订的《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款》约定免赔，所以，我公司在商业险范围内不承担该项损失的赔偿，本次事故湘a×××××号驾驶员钟鹏与湘c×××××号摩托车驾驶员蒋德华负同等责任，对原告的损失，我公司在商业险赔偿范围内只承担不超过50%的责任，湘a×××××号机动车未购买不计免赔，在商业险赔偿范围内还应扣除10%的绝对免赔率，在本次事故中湘a×××××号机动车超载，还应扣除10%的免赔率，对原告提出的不合理的诉讼请求，请求人民法院予以驳回。
原告戴聪秀为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
《道路交通事故认定书》，证明被告钟鹏与原告之夫蒋德华负事故的同等责任；
《司法鉴定意见书》，证明原告戴聪秀的伤残程度分别构成八级、十级伤残、需后续治疗费18000元左右（包括后期牙维护费用），伤休时间10个月，住院期间每日护理一人；
原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
湖南电力安装工程公司出具的证明，证明原告于2012年5月20日至2013年7月10日之间在该公司从事文职工作，于2013年8月份停发工资；《劳动合同》，证明原告与湖南鸿福电力安装工程公司签订了劳动合同；
娄底市娄星区长青办事处甘子冲居民委员会、娄底市公安局长青派出所出具的证明，证明原告之夫蒋德华于2012年3月18日至2014年3月17日租住在甘子冲居委会颜某家；
医疗费票据，证明原告支出医疗费135880.27元；
交通费票据，证明原告支出就医交通费2780元；
对原告提交的证据，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、被告钟鹏的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议，证据4不真实，证明力不足；证据5与本案无关联性，该证据证明的对象是蒋德华；证据6从7月1日以后所有的门诊费用应计算到后续治疗费用中，原告购买的白蛋白药费不能认可；证据7原告应提供正规的交通费票据。
被告民安保险公司的质证意见如下：
对证据2无异议；对证据1、3有异议，原告鉴定之后的医疗费应计算到后续治疗费用中；证据4不真实，没有证明力；对证据5的关联性有异议，该证据证明的对象是蒋德华，与原告没有关联性；证据6原告在2014年7月1日以后的医疗费应计算到原告的后续治疗费中，原告购买的白蛋白药费与本案没有关联性，不予认可；证据7原告未提供正规的交通费票据。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
医疗费票据及清单、蒋德华出具的收据，证明原告在娄底市中心医院的住院医疗费用为128488.07元，门诊医疗费1492.20元，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司为原告垫付医疗费95000元，支付其他费用5400元，另为原告之夫支付医疗费7160.69元。
对被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司提交的证据原告经质证无异议。
被告民安保险公司向本院提交了如下证据：
投保单及保险合同条款，证明被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司所有的湘a×××××号机动车在民安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险合同规定了免赔情形。
对民安保险公司提交的证据，原告及被告钟鹏、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司经质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告戴聪秀提交的证据部分
对证据1、2、3，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、钟鹏、民安保险公司均无异议，本院予以确认；证据4，湖南鸿福电力安装工程公司出具的证明，证明原告在该公司从事文职工作的事实与原告和该公司签订的《劳动合同》中载明的工作岗位不一致，结合湘乡市壶天镇石坪村村民委员会出具的证明，本院对原告戴聪秀在湖南鸿福电力安装工程公司务工的事实予以确认，对其在该公司从事文职工作的事实不予确认；证据5，原告与蒋德华系夫妻关系，原告夫妇以其丈夫蒋德华的名义租用他人房屋居住，符合常理，本院对原告夫妇租住在娄底市城区的事实予以确认；证据6，原告自己所支出的医疗费11653.60元，其中自购药白蛋白药费8958元，原告无证据证明系原告自己治疗所用，本院对该部分医药费不予确认；证据7，原告所提交的交通费票据与就医路线不符，本院对其真实性不予确认。
二、被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司与民安保险公司提交的证据部分
对被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、民安保险公司提交的证据，原、被告双方经质证无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2013年7月10日18时许，被告钟鹏驾驶被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司所有的湘a×××××号重型货车装载5040公斤货物（该车核载重量为4400公斤），以每小时65-68公里的速度沿s312线由东往西行驶，原告之夫蒋德华驾驶湘c×××××号（未悬挂号牌）两轮摩托车搭乘原告沿原涟邵水泥厂后面公路右转弯进入s312线欲向西行驶，两车在路口发生碰撞，导致原告与蒋德华受伤、摩托车受损，经娄底市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查、取证，认定被告钟鹏驾驶的货车超载，在通过交叉路口时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条之规定，原告之夫蒋德华无证驾驶机动车，在通过交叉路口时，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，被告钟鹏与蒋德华负事故的同等责任，原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗275天，支出医疗费129980.27元，其中中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司为原告垫付109552.89元，原告在鉴定之后支出门诊医疗费2833.2元，原告之损伤程度经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，分别构成捌级、拾级伤残，需后续治疗费18000元左右，伤休时间为拾个月，住院期间每日护理一人。原告系湘乡市壶天镇石坪村居民，于2012年5月随丈夫蒋德华在娄底市湖南鸿福电力安装工程有限公司务工，以其丈夫蒋德华的名义租住在娄底市城区，湘a×××××号机动车在民安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通法律、法规，安全、文明驾驶，被告钟鹏驾驶重型货车，超过核定载重量上道路行驶，在通过交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出的（2013）第36号《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的（2014）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳。原告在娄底市城区务工，已在娄底市城区居住一年以上，对原告提出的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院予以支持；原告提出的误工损失应按电力行业的收入标准计算的主张，依据不足；原告在湖南鸿福电力安装工程公司从事的所谓“文职”工作，实为服务工作，对其误工损失，应按服务行业的收入标准计算；原告主张的营养费15000元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定营养费3000元；对原告主张的就医交通费根据原告的治疗时间，本院酌情认定2750元；原告支出的医疗费中，其中8958元的自购白蛋白医药费，无医疗机构开具的处方，非医疗所需，对原告提出的该笔医药费，本院不予采信；原告在司法鉴定后所支出的门诊医疗费2833.2元，应计算至后续治疗费中。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费129980.27元，护理费26950元（275x98），就医交通费2750元（275x10），住院期间伙食补助费8250元（275x30），误工费26717元（按居民服务业年均收入标准计算9个月），残疾赔偿金154532元（23414x20x33%），精神损害赔偿金15000元，营养费3000元，后续治疗费18000元，司法鉴定费800元，合计376237.47元。被告钟鹏系侵权人，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司系被告钟鹏的雇主，对原告的损失，应依法承担相应的赔偿责任，被告民安保险公司系湘a×××××号机动车的交强险及商业第三者险的承保人，对原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业第三者险合同的约定，为被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司代为承担赔偿责任，依照民安保险公司与中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司所签订的商业第三者险合同的约定，民安保险公司免赔的损失有非医保医疗费14798元﹤（129980.27＋18000）／2x20%﹥、精神损害赔偿金5000元（10000／2）、司法鉴定费800元、事故责任免赔率10%、超载免赔率10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告戴聪秀因本次交通事故所造成的合理经济损失376237.47元，由被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部在交强险赔偿金限额内先行赔偿120000元，余下损失256237.47元，由被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司赔偿128118.73元，被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿84627元（民安保险公司共计赔偿204627元，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司实际赔偿43491.73元，已支付原告109552.89元，保险赔偿款中中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司应进66061.16元，原告进138565.84元）；
二、驳回原告戴聪秀的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告戴聪秀负担2000元，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 江 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。