江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00568号
原告代恒步。
原告代云。
原告代宇。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师（代理上列三原告）。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告刘军。
被告太仓市永诚仓储管理有限公司。
法定代表人汤晓丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告代恒步、代云、代宇与被告刘军、太仓市永诚仓储管理有限公司、梁山环宇贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告梁山环宇贸易有限公司的起诉，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。第一次开庭，原告代恒步及三原告委托代理人黄丽华、被告太仓市永诚仓储管理有限公司法定代表人汤晓丰、被告人保太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告代恒步及三原告委托代理人黄丽华、被告刘军、被告太仓市永诚仓储管理有限公司法定代表人汤晓丰、被告人保太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代恒步、代云、代宇诉称：2014年8月18日9时23分左右，案外人王素文无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐代云）在太仓市浏家港沿浏双线由西往东行驶至2KM＋70M处路段，车辆偏驶道路左侧过程中与沿浏双线由东向西行驶的被告刘军驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（后挂苏E×××××挂重型集装箱半挂车）左后侧发生碰撞，致王素文和原告代云连车带人倒地后不同程度受伤，其中王素文经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事发后被告刘军驾车驶离现场，后于当日被公安机关查获。太仓市交巡警大队认定被告刘军负事故次要责任，王素文负事故主要责任。本案三原告系死者王素文家属，所受损失包括医疗费853.22元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费132411.5元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费1477元、精神损害抚慰金20000元、财产损失980元，合计人民币839121.22元。三原告起诉要求被告人保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告刘军和被告太仓市永诚仓储管理有限公司承担40%赔偿责任，因被告刘军驾驶的机动车在被告人保太仓支公司投保了商业三者险，故由被告人保太仓支公司在商业三者险范围内赔偿，超出商业三者险部分由被告刘军和被告太仓市永诚仓储管理有限公司共同赔偿。
被告人保太仓支公司辩称：事故认定书认定被告刘军驾车驶离现场，后于当日被公安机关查获，因此被告刘军构成逃逸，保险公司拒绝赔偿；对于医疗费和车辆修理费无异议；原告提供的证据不足以证明死者王素文死亡前在太仓居住满一年，因此原告应该补充按照城镇标准计算的依据；本案交通事故认定书中已经载明死者王素文驾驶的车辆为轻便摩托车，因此应该按照机动车与机动车之间事故来处理；对法院调取的调查笔录的真实性无异议，但因为被告刘军系本案当事人，另一被调查人为被告刘军的岳父，因此调查笔录中陈述的内容不应采信。
被告永诚仓储管理有限公司辩称：被告刘军系梁山环宇贸易有限公司员工，和被告公司并无直接关联，被告永诚仓储管理有限公司不应与其承担连带责任；事发时被告刘军不存在逃逸行为，保险公司应该依法予以赔偿。
被告刘军辩称：被告刘军并不存在逃逸行为，保险公司应该依法予以赔偿。
经审理查明：2014年8月18日9时23分左右，案外人王素文无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐原告代云）在太仓市浏家港沿浏双线由西往东行驶至2KM＋70M处路段，车辆偏驶道路左侧过程中与沿浏双线由东向西行驶的被告刘军驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（后挂苏E×××××挂重型集装箱半挂车）左后侧发生碰撞，致王素文和原告代云连车带人倒地后不同程度受伤，王素文即被送医院抢救，花去医疗费853.22元，经抢救无效于当日死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因为车祸。事发后被告刘军驾车驶离现场，后于当日被公安机关查获。太仓市交巡警大队认定被告刘军负事故次要责任，案外人王素文负事故主要责任。
鲁H×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司处投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2014年3月21日至2015年3月21日，第三者责任险保险期间为2014年3月27日至2015年3月27日，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔；苏E×××××挂重型集装箱半挂车投保了第三者责任险一份，保险期间为2014年4月17日至2015年4月17日，保险金额为50000元，并投保了不计免赔。
王素文驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车因事故受损，保险公司定损金额为980元，维修费用为980元。
案外人王素文的父亲王希前及母亲李训秀事故前已经去世，原告代恒步系王素文丈夫，王素文1978年6月18日出生，生前有女代云，于2001年5月16日出生；有子代宇，于2004年7月2日出生。
原告提供的职工缴费明细查询显示自2010年11月至2014年4月原告一直交纳社会保险；原告提供的江苏省居住证签发日期为2012年5月31日，居住地址为太仓市浮桥镇浏家港协鑫中路20号；本院调取的暂住人口登记表暂住情况一栏载明王素文到达本地的日期为2010年2月15日，登记日期为2014年7月18日，对此原告代恒步解释称该登记日期为最近一次信息采集的日期；证人陶根元作证陈述：死者王素文到太仓有十年左右，已在太仓购房，以前在玖龙纸业上班，后因上班太累想开饭店，2014年6月份死者王素文及原告代恒步找其租赁房屋开饭店，在死者王素文去世之前亦曾多次见到王素文看店。
被告人保太仓支公司提供的第三者责任保险条款第五条第六款载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。
本院调取了交警部门对被告刘军及案外人陈子光的询问笔录以及事发时监控录像，笔录中被告刘军陈述：事发时因外面下雨，被告刘军在听收音机，将车窗摇了起来，并未发现异常，也未停车检查车辆，后直到老板打电话过来，被告刘军检查车辆才发现车辆挡泥板有点变形；被告陈子光陈述：其当时在车辆副驾驶座位，被告刘军驾驶车辆，车子从浏家港出发，从浮桥装货后送到张家港，行车过程中并未发现异常，整个出车过程中被告刘军直到张家港后才检查车辆；监控录像显示：死者王素文驾驶三轮摩托车斜穿马路，撞到被告刘军车辆左后侧，事故发生后被告刘军驾驶的车辆并未减速或者停顿，也未加速行驶，车辆中也无人下来检查，该车辆正常速度驶离现场。
庭审中被告刘军陈述：被告刘军系按照被告梁山环宇贸易有限公司安排去拉货，和被告太仓市永诚仓储管理有限公司并无直接关联，事发时被告刘军驾驶车辆去太仓浮桥拉铁桶，车上还坐着被告刘军岳父陈子光，驾驶的车辆主车长约20米，宽约4米，事发时天在下雨，车窗关闭，车内还放着音响，无法听到外面动静，事故发生后被告刘军并不知情，直到梁山环宇贸易有限公司老板通知方才知道车祸发生。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医药费发票、尸检报告、死亡医学证明、死亡证明、火化证明、居住证、结婚证、户口本、村委会及派出所证明、定损单、维修费发票、租赁协议、房产证、证人证言，被告人保太仓支公司提交的商业三者险保险条款、商业险抄单，本院依法调取的暂住人口登记表、交警队询问笔录、监控录像，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费，原告处有医药费票据853.22元，本案被告均不持异议，本院予以确认。2．死亡赔偿金，本案证据足以认定死者王素文在事故发生前确实在本地长期居住生活，结合死者王素文的年纪，本院确认死亡赔偿金为650760元；被扶养人生活费，结合两位被扶养人的年纪，原告主张的标准及计算方式并无不当之处，本院依法确认被扶养人生活费132411.5元。根据相关司法解释将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金本院确认为783171.5元；3.丧葬费，原告主张的金额未超出法定标准，本院依法予以确认。4.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，原告并未提供证据证明上述主张，本院对住宿费不予支持；考虑到处理丧葬事宜时近亲属的必要支出及误工状况，本院酌情认定交通费500元、误工费1000元。5.精神损害抚慰金，综合本案情况及双方过错程度，本院确认精神损害抚慰金15000元。6.财产损失，原告提供定损单及维修发票为证，被告均不持异议，本院确认财产损失980元。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费853.22元、死亡赔偿金783171.5元、丧葬费25639.5元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失980元，合计827144.22元。
依照交强险规定，被告人保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告853.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告980元，以上合计111833.22元。交强险责任限额赔偿不足的部分715311元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由肇事汽车方承担30%赔偿责任。原告请求一并处理商业险，被告人保太仓支公司辩称被告刘军系驾车逃离现场，根据机动车保险条款保险公司拒赔商业险，本院认为交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，逃逸的动机是逃避抢救义务以及逃避法律责任的追究，这种动机是积极的心理活动，就逃逸行为而言，具有直接的行为故意；因此只有行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃避责任有直接的故意，才视为逃逸，但综合本案的证据、当事人陈述以及参考当时现场情况，不足以认定被告刘军系驾车逃逸行为，保险公司应该在第三者责任险范围内对肇事机动车方应承担的损失依法予以理赔，本案原告相关损失均在保险责任范围内，故被告人保太仓支公司赔偿原告214593.3元（715311×30%），肇事汽车方不另行向原告承担。综上被告人保太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿三原告326426.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告代恒步、代云、代宇326426.52元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告代恒步、代云、代宇共同负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1242元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈寒艳