wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2254号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。被执行人:梅思欣，女，汉族，94年10月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币209690.13元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币209690.13元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00080号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某，无业。1997年7月8日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人张某在本市伍家岗区伍临路李家湖路口，尾随被害人王某，使用镊子将王某放在上衣口袋内的一部土豪金“苹果”5S手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值3570元。被告人作案后逃离现场时被水陆公交分局反扒队员抓获，手机被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人杨某、贾某的证言，被害人王某的陈述，扣押物品清单，作案工具、被盗物品照片，被告人张某的供述，宜昌市物价局价格鉴定结论书及通知书，张某前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，赃物被全部收缴，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 刘传明
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00080号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张某，无业。1997年7月8日因犯抢劫罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人张某在本市伍家岗区伍临路李家湖路口，尾随被害人王某，使用镊子将王某放在上衣口袋内的一部土豪金“苹果”5s手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值3570元。被告人作案后逃离现场时被水陆公交分局反扒队员抓获，手机被公安机关收缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人杨某、贾某的证言，被害人王某的陈述，扣押物品清单，作案工具、被盗物品照片，被告人张某的供述，宜昌市物价局价格鉴定结论书及通知书，张某前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，赃物被全部收缴，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员朱俊人民陪审员刘传明二〇一五年六月八日书记员马炜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1947号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟化锋撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 田朋生
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2675号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人田觉轶，职务董事长。
本院受理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人所在地在吉林省长春市南关区长春大街108号，合同的签订及租赁物的提取和使用地均在长春市绿园区，虽然合同记载合同签订地和履行地是献县，与实际签订地和履行地不符，合同中未约定管辖，因此，该案管辖权不应属献县人民法院，依据民诉法的规定，本案应移送至长春市南关区人民法院或长春市绿园区人民法院审理。
经审查本院认为，原告以河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的名义与被告吉林省宇信建筑工程有限公司于2013年6月6日签订一份租赁合同，双方均加盖了单位的印章予以认可，并有合同经办人的签字，属有效合同。合同的第九条约定：“本合同履行地在河北省献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案合同中约定了合同履行地在河北省献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省宇信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年十一月十二日
书记员 荣 昊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第274号
原告：孙某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：孙昌秘，系原告父亲，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：刘帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告孙某与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙昌秘及其委托代理人李宗倩、被告刘帅及其委托代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年9月18日中午1点左右，原告孙某步行沿潘庄一村村村通公路上学，被从西向东驾驶摩托车的被告刘帅撞倒。发生事故后，被告未报警，私自将原告带到被告家中简单进行了处理，并将原告送至家中。后在原告父母的坚持下，才到岚山区人民医院治疗检查，原告被诊断为牙齿冠折、心肌炎等。后原告又于2014年11月27日在岚山区人民医院住院治疗8天。原告父母找被告刘帅协商镶牙费用及相关医疗费用（包括今后镶牙及牙齿修复费用），被告刘帅不同意协商。综上所述，被告刘帅驾驶摩托车将原告孙某撞倒致伤，事实清楚，证据确凿，被告刘帅理应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费及今后医疗费等8420元。
被告刘帅辩称：一、原告所陈述的事发经过与事实不符，事故发生的真实情况是，其当时骑摩托车沿潘庄一村村村通路段自西往东靠着路南走，因为靠着学校，所以车速不快。原告孙某在学校门口，也在路南，想要向北走过马路，被告按了下喇叭，看到原告停下不走了，然后被告就慢速往前走，而原告又往前跑，被告又按了喇叭，但原告仍继续横过马路，被告眼看再直着走就撞上她了，所以就赶紧把车头一扭，车把子扫了原告一下，原告可能是受到惊吓，摔倒了，把牙磕掉了一点儿茬。二、原告在诉状中所称的心肌炎不可能是因为受到外力撞击而出现的病症，因此，原告因心肌炎住院治疗所产生的医疗费等费用与本案没有关联性。
经审理查明：2014年9月18日，被告刘帅驾驶鲁LVG＊**号牌摩托车沿岚山区安东卫街道潘庄一村村村通路由西向东行驶至任家村小学附近路段时，与步行的原告孙某发生事故，致原告受伤。事故发生后，双方未报警。
被告刘帅无摩托车驾驶证，其驾驶的鲁LVG＊**号牌摩托车系其本人所有，车辆未投保。
原告孙某受伤后，于当天在日照市岚山区人民医院进行门诊治疗，被诊断┼1牙齿冠折、1┼牙隐裂，产生的相关门诊费用已由被告刘帅垫付，该费用不在原告本案诉讼请求数额内。原告又于2014年11月27日在日照市岚山区人民医院住院治疗8天，被诊断为心肌炎、急性上呼吸道感染，支出医疗费1736元，该费用已报销。日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年6月10作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第209号鉴定意见书：原告孙某┼1牙齿冠折，现行临时修复，18周岁成年后可行桩核冠修复，桩冠修复费用预计为3000元（桩600元、冠约2000元、治疗费约400元）……后期烤瓷冠需更换3次，计6000元，首次修复＋后期烤瓷冠更换合计约9000元；1┼牙隐裂，现对其后期病情发展无法预计，治疗方式尚不明确，无法出具相关鉴定意见。
原告孙某因事故造成以下损失：因原告┼1牙齿冠折的后续治疗期间跨度长，具体费用具有一定的不确定性，参照鉴定意见，对于原告该牙齿的首次修复和后期烤瓷冠第一次修复的费用予以支持，计5000元，剩余费用和其1┼牙齿的修复费用待实际发生后，可另行主张；支出鉴定检查费1050元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告刘帅驾驶与准驾车型不符的机动车、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告因事故造成的损害应承担相应的赔偿责任。原告孙某未确保安全，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的上述规定，主观上也存在过失，其违法行为是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘帅对原告交强险限额外的损失承担90%的赔偿责任。
被告刘帅驾驶的鲁LVG＊**号牌摩托车未投保交强险，原告请求被告刘帅在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
原告未提供证据证明其2014年11月27日住院与本次事故的关联性，故本院对其所主张的因该次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的责任限额内，被告刘帅赔偿原告孙某后续治疗费5000元。
二、在交强险的责任限额外，被告刘帅赔偿原告孙某鉴定检查费945元。
附注：1050元90%=945元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年九月二十一日
书记员 周越
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审27号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人丁振宇，总经理。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人安徽路达公路工程有限责任公司非法占用2249.29平方米土地建S211大山至太湖老城段公路路面大修工程01标料场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令你公司退还非法占用的土地；二、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以每平�米30元的罚款，即2249.29平方米30元=67478.70元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]36号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初145号
原告：李宗秀,女,1989年7月4日出生,汉族，村民，住会东县。
被告：会东县隆泰运输有限公司，住所地：会东县
法定代表人：杨成燕职务经理。
原告李宗秀诉被告会东县隆泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告李宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交获得批准的缓、减、免诉讼申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李宗秀自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡章
二〇一八年二月一日
书记员 彭先梅
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3426民初145号原告：李宗秀,女,1989年7月4日出生,汉族，村民，住会东县。被告：会东县隆泰运输有限公司，住所地：会东县法定代表人：杨成燕职务经理。原告李宗秀诉被告会东县隆泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告李宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交获得批准的缓、减、免诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宗秀自动撤回起诉处理。审判员  陈锡章二〇一八年二月一日书记员  彭先梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更656号
罪犯李惠东，男，1968年3月10日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2007年11月26日作出(2007)张刑初字第808号刑事判决，认定被告人李惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币二万元，刑期自2007年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院作出(2011)常刑执字第3071号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年1月29日止。2013年1月25日本院作出(2013)常刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4033号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李惠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年7月监狱改造积极分子变更，2016年11月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议拟对罪犯李惠东减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李惠东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次、表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李惠东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李惠东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月31日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终228号
上诉人（一审被告）：郭卫东，男，1963年9月13日出生，汉族，唐山奥盛通科技股份有限公司董事，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：唐山奥盛通科技股份有限公司。住所地河北省唐山市玉山县工业聚集区。
法定代表人：郭卫东，董事长。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古突泉县天宇机械有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇向阳路。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古徳彦律师事务所律师。
上诉人郭卫东、唐山奥盛通科技股份有限公司因与被上诉人内蒙古突泉县天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1060号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。
上诉人郭卫东、唐山奥盛通科技股份有限公司预交的二审案件受理费7350元予以退回。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二〇一八年四月十六日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终228号上诉人（一审被告）：郭卫东，男，1963年9月13日出生，汉族，唐山奥盛通科技股份有限公司董事，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）：唐山奥盛通科技股份有限公司。住所地河北省唐山市玉山县工业聚集区。法定代表人：郭卫东，董事长。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古突泉县天宇机械有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇向阳路。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古徳彦律师事务所律师。上诉人郭卫东、唐山奥盛通科技股份有限公司因与被上诉人内蒙古突泉县天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1060号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人郭卫东、唐山奥盛通科技股份有限公司预交的二审案件受理费7350元予以退回。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年四月十六日书记员荣泽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4769号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：汤旸旸，男，1996年3月26日生，汉族。
申请执行人刘晨与被执行人汤旸旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0115民初7736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤旸旸于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取214元，由汤旸旸负担。因汤旸旸未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现汤旸旸有可供执行财产，汤旸旸现下落不明。本院已将汤旸旸纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年三月十九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4769号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：汤旸旸，男，1996年3月26日生，汉族。申请执行人刘晨与被执行人汤旸旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0115民初7736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤旸旸于该判决发生法律效力之日起十日内偿还刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取214元，由汤旸旸负担。因汤旸旸未能履行义务，刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现汤旸旸有可供执行财产，汤旸旸现下落不明。本院已将汤旸旸纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月十九日见习书记员  刘文凭
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执247号之一
申请执行人：刘华英，女，1969年11月2日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执247号申请执行人刘华英与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的5000元，已执行到位标的1997元，未执行到位标的3003元。执行过程中，申请执行人刘华英于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第189号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，于2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
被告人刘荣红，男，1991年7月13日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某、刘荣红犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖兴刚、被告人刘荣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月13日0时许，被告人马某某开车载其朋友被告人刘荣红及江某某（已判刑）回家时，被告人马某某接到毛某某（已判刑）的电话，称其被人殴打。尔后，被告人马某某与刘荣红、江某某赶到集美区杏滨街道董任路邱厝大排档门口，与毛某某一同殴打与毛某某发生纠纷的被害人朱某某，致使被害人朱某某被打晕。
经司法鉴定，被害人朱某某受伤致L2左侧腰椎横突骨折，其损伤程度系轻伤二级。
被告人马某某、刘荣红在被公安机关网上追逃期间，于2014年11月13日被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述了上列犯罪事实。
案发后，毛某某已赔偿被害人朱某某经济损失人民币3万元。
另查明，被告人马某某的家属已代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币5000元，被害人朱某某对被告人马某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某、刘荣红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、到案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、证人张某某的证言、被害人朱某某的陈述、同案犯毛某某、江某某的供述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）220号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书、通话清单、本院（2014）集刑初字第691、698号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2012）同刑初字第609号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘荣红伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘荣红曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某的辩护人提出马某某作用相对较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某某纠集同案人员，并动手对被害人实施殴打，不宜认定其在共同犯罪中作用较小，且对其不宜适用缓刑，辩护人该项辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人刘荣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第189号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1965年1月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月9日16时00分许，被告人武某实施醉酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区新华街“乌兰察布市气象局”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取武某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人武某血样中酒精含量为142.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某驾驶证查询简项信息，被告人武某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字231号法医学血样检验报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月五日起至二0一五年六月四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第189号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某，男，1965年1月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第168号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月9日16时00分许，被告人武某实施醉酒后驾驶无牌号黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区新华街“乌兰察布市气象局”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取武某血样并送检。2015年3月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人武某血样中酒精含量为142.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人武某驾驶证查询简项信息，被告人武某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字231号法医学血样检验报告书，被告人武某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月五日起至二0一五年六月四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第189号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃，于2015年7月29日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理派检察员宋洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日、28日，被告人张某采取溜门手段进入集安市锦江西区水利局附近李某某住宅内盗窃作案两起，盗窃现金50.00余元、双汇牌火腿肠一根、白沙牌香烟一盒（价值6.00元）。
2015年7月28日，被告人张某采取撬窗的手段进入集安市锦江西区水利局附近张某甲住宅内，盗窃女士手表一块（价值200.00元）。
案发后，部分赃款、赃物被追回，返还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主李某某、张某甲的陈述，证人隋某某、李某甲、石某某、杨某某、张某乙证言，物证被盗手表照片，书证电话查询前科记录、办案说明，现场勘验笔录、指认现场笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能如实供述自己的犯罪事实，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期：自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
罚金于判决生效后即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹光锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4285号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：王美柱，女，1978年9月10日出生，住天津市北辰区。
-原告天津创想物业管理有限公司与被告王美柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执360-1号
申请执行人：熊建新，男，1965年8月1日出生，汉族.住所地：江西省丰城市。
被执行人：肖海军，男，1973年11月8日出生，汉族.现住江西省宜春市袁州区城管大队宿舍。
本院在执行熊建新诉肖海军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人熊建新于2017年8月31日以双方已自行达成执行和解协议，暂不需法院继续强制执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0981民初322号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴少清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第463号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告甄文甫，男，生于1977年10月14日，汉族，天水市秦州区关子镇学区教师，住该单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告甄文甫保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1803.04元，因适用简易程序减半收取901.52元，因撤诉结案再减半450元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月十五日
书记员 王 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1872号
申请执行人义乌市博玛制版有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人万新铭，该公司董事长。
被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街村（工业集中区）。
法定代表人魏佩霞，该公司总经理。
申请执行人义乌市博玛制版有限公司与被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）苏0206民初1924号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:无锡市金义和纺织印花有限公司于本判决生效之日起10日内支付义乌市博玛制版有限公司加工款231600元并赔偿逾期付款利息损失（以231600元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874.5元、保全费1720元，合计6594.5元，由金义和公司负担（该款已由博玛公司预交，金义和公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给博玛公司。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司名下均无可供执行的财产线索。你们提供的被执行人的财产线索建行前洲支行的账号已被注销，在四查系统中查无账号。在无锡不动产中心查询，被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司无房产和土地信息。另外2018年1月26日，我院上门对被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司进行现地调查，经查该公�已不在原址，没有获取相关有价值的线索，随后我院在无锡市金义和纺织印花有限公司处张贴限期履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金241366.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1872号申请执行人义乌市博玛制版有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。法定代表人万新铭，该公司董事长。被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街村（工业集中区）。法定代表人魏佩霞，该公司总经理。申请执行人义乌市博玛制版有限公司与被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）苏0206民初1924号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:无锡市金义和纺织印花有限公司于本判决生效之日起10日内支付义乌市博玛制版有限公司加工款231600元并赔偿逾期付款利息损失（以231600元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874.5元、保全费1720元，合计6594.5元，由金义和公司负担（该款已由博玛公司预交，金义和公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给博玛公司。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司名下均无可供执行的财产线索。你们提供的被执行人的财产线索建行前洲支行的账号已被注销，在四查系统中查无账号。在无锡不动产中心查询，被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司无房产和土地信息。另外2018年1月26日，我院上门对被执行人无锡市金义和纺织印花有限公司进行现地调查，经查该公�已不在原址，没有获取相关有价值的线索，随后我院在无锡市金义和纺织印花有限公司处张贴限期履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金241366.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月三十一日书记员  李昇馀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2372号
原告:濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，男，系该社信贷主任，代理权限：特别授权。
被告：仲冬菊，女，1970年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李桂香，女，1969年6月16日出生，汉族，住濮阳县，与仲冬菊为邻居关系。
被告：丁立顺，男，1956年10月20日出生，汉族，住濮阳县，与仲冬菊为邻居关系。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告仲冬菊、李桂香、丁立顺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月26日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初70号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人乔恩付，男，1962年7月16日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被阜南县公安局取保候审，2018年2月1日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人乔恩付犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人乔恩付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年5月14日上午9时左右，在阜南县于集乡程楼村陈东组南地，被告人乔恩付因挖掘机施工将土方掩埋稻地一事，与被害人张某1、张某2发生打架，乔恩付使用方木条对张某1、张某2实施击打。经鉴定，被害人张某1鼻骨伤构成轻伤二级，张某2伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人乔恩付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人乔恩付对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月14日9时许，在阜南县于集乡程楼村陈东组南地，被告人乔恩付与张某2、张某1（另案）因挖掘机施工土方掩埋稻田一事，双方发生厮打，厮打中，被告人乔恩付持方木条击打被害人张某2、张某1，将被害人张某2、张某1打伤。被害人张某1持方木条击打被告人乔恩付，致被告人乔恩付肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1两侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，被害人张某2伤情构成轻微伤，被告人乔恩付肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，就本案民事赔偿事宜，被告人乔恩付与被害人张某2、张某1双方达成调解协议，被害人张某2、张某1共赔偿被告人乔恩付经济损失17000元，双方互相谅解，被告人乔恩付不再赔偿被害人张某2、张某1经济损失。该17000元已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、被害人、被告人伤情及现场照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、前科网络查询情况、调解书、收条、撤诉书、户籍证明、辨认笔录、到案经过，证人乔某1、乔某2、乔某3、张某3等人证言、被害人张某1、张某2陈述、被告人乔恩付供述、社区评估意见书等相关证据予以证实
以上证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人乔恩付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人乔恩付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔恩付当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人乔恩付的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人乔恩付符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔恩付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异3号
案外人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
申请执行人田永奎。
被执行人袁凯。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮小民初字第1755号民事判决书过程中，于2016年1月28日作出（2014）淮执字第0437号执行裁定书，裁定提取被执行人袁凯以江苏信联建设工程有限公司的名义存入淮安市淮阴区住房建设与保障局（以下简称淮阴区住建局）的保证金28000元。案外人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人信联公司称：本院执行的28000元是案外人承建淮阴区樱花园项目依规定向淮阴区清欠办缴纳的保证金，并非属于袁凯，与袁凯无关，请求解除执行措施。
信联公司为证明其主张提供如下证据：一、中国邮政储蓄银行淮阴支行于2011年7月4日出具的现金交款单一张，该单据载明：收款人为淮安市淮阴区清欠工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称淮阴区清欠办），交款人为信联公司，金额192000元，款项来源为保证金。二、淮阴区清欠办于2011年7月5日出具的收据复印件一张，该据载明：交款单位为信联公司，金额为192000元，收款事由为项目保证金。同时该据上有淮阴区住建局领导于2016年2月2日签署的“同意退肆万壹仟壹佰捌拾叁元”及“实付肆万壹仟壹佰捌拾叁元”的字样。另外该收据上还有淮阴区清欠办盖章说明的“因退保证金原件已收回”的字样。三、中国建设银行淮安城北支行于2016年2月3日出具的进账单一张，该单据载明：出票人为淮阴区清欠办，收款人为信联公司，金额为41183元。
申请执行人田永奎辩称：案外人承建淮安市淮阴区樱花小区C组团6、8、9号楼工程，严怀杰承包的是6、8号楼，被执行人承包的是9号楼。当初由严怀杰和被执行人共同向淮阴区清欠办以案外人名义交纳了192000元的农民工工资保证金，法院扣划的就是其中属于被执行人的28000元保证金，故不同意中止执行。
田永奎为证明其主张提供如下证据：一、淮阴区清欠办于2011年7月5日出具的收据复印件一张，该据载明：交款单位为信联公司，金额为192000元，收款事由为项目保证金。同时该据下方有如下字样：“证明本人仅证明此项目保证金中9号楼袁凯仅剩下其中的贰万捌仟元整，无息至于袁凯与信联公司有无其他债务本人一概不知，也不参与，本人严怀杰仅作以上款项证明证明人：严怀杰2016.1.27”。二、淮阴区清欠办于2016年3月9日出具的事实情况证明，该证明主要内容为：案涉192000元的工人工资保证金是袁凯和严怀杰以案外人名义交纳的，其中袁凯交纳了69000元，收据原件由严怀杰保管。后来，严怀杰与袁凯结算确认袁凯交纳的保证金尚剩28000元，并由严怀杰在收据复印件上签字认可。嗣后，严怀杰持收据原件经淮阴区清欠办确认，并到淮阴区住建局退回了剩余的保证金。
被执行人袁凯辩称：案外人承建淮安市淮阴区樱花小区C组团6、8、9号楼工程，严怀杰承包其中6、8号楼，我承包其中9号楼。当时我和严怀杰以案外人名义交纳了192000元农民工工资保证金到淮阴区住建局（其中我交69000余元、严怀杰交120000余元），住建部门出具了名为案外人交纳的192000元收据，该收据原件由严怀杰保管。后来与严怀杰结算，确认我尚有28000元保证金，其余已用于还债。故法院扣划的28000元属于我所有，应给付田永奎。
本院依职权调取的建行转账支票存根和对淮阴区住建局工作人员的谈话显示：案涉的192000元收据原件由严怀杰持有，严怀杰曾持原件到淮阴区住清欠办与袁凯协调，且于2016年2月3日持收据原件到淮阴区住建局办理了41183元保证金的退款手续。
本院查明，2011年，案外人承建淮安市淮阴区樱花小区C组团6、8、9号楼工程，严怀杰承包其中6、8号楼，被执行人承包其中9号楼。
2011年7月4日，中国邮政储蓄银行淮阴支行出具了收款人为淮阴区清欠办，交款人为信联公司，金额为192000元现金交款单一张。次日，淮阴区清欠办出具了交款人为信联公司、金额为192000元的项目保证金收据一份，该收据原件由严怀杰持有。2016年1月27日，严怀杰出具证明证实上述保证金中尚有袁凯28000元。2016年1月28日，本院作出（2014）淮执字第0437号执行裁定书，裁定提取了上述保证金中的28000元。2016年2月3日，严怀杰持上述收据原件到淮阴区住建局办理了41183元保证金的退款手续。
上述事实，有案外人提供的现金交款单、收据、进账单，申请执行人提供的署有证明内容的收据、淮阴区清欠办出具的事实情况证明，本院依职权调取的银行凭证等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人信联公司为证明被法院提取28000系其所有而提供了现金交款单、收据、进账单加以证明，申请执行人认为上述款项是其与严怀杰以案外人名义交纳的农民工工资保证金，并为反驳对方主张提供了署有证明内容的收据、淮阴区清欠办出具的事实情况证明。从案外人提供的证据表象上看涉案款项是案外人交纳的，而从申请执行人提供的证据表象上看涉案款项是申请执行人和第三人严怀杰以案外人名义交纳的，双方对各自的主张均提供了相应的证据致使待证事实的真伪难以认定，但再结合申请执行人是案外人承建工程的实际施工人、严怀杰实际持有收据原件以及本院依职权调查收集的证据，本院认为，申请执行人主张的涉案款项是申请执行人和第三人严怀杰以案外人名义交纳的的事实，更具有证据优势，故对案外人要求解除执行措施的异议请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏信联建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十一日
书记员 王陆琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10266号
原告：王振美，女，1975年4月10日出生，回族，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告王振美（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币134680.97元及利息约8000元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王振美的起诉。
本案受理费3154元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初192号
原告：王斌，男，1988年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：王洪义，男，现年48岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：沙依然，女，现年40岁，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原告王斌与被告王洪义、沙依然合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。
审判员 邓长青
二〇一八年四月八日
书记员 潘继宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1599号
原告：项铁威，男，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：吴立昌，男，1987年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告项铁威与被告吴立昌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项铁威、被告吴立昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项铁威向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴立昌归还非法扣押的轮胎6套、配件及车辆；2、判令被告吴立昌赔偿非法扣车期间所产生的营运损失及误工损失每日350元，至车辆、轮胎6套及配件归还（从2017年5月7日起算）；3、判令被告吴立昌赔偿其他经济损失1000元整。事实和理由：我与杨金梅（被告吴立昌之妻）于2017年5月6日在“货车帮”配货平台达成用车协议，被告方有12立方空调从济阳县盖世济北物流园使用我驾驶的辽M45E**车运往聊城临清。其中，电子合同上明确提出《郑重声明》：发货人须保证装货地以及货源信息正确，如有错误，给承运人造成的损失由发货人承担。协定运费400元，我交纳保险金50元（56件空调），被告吴立昌未参加货物价值保价。由于被告方所装货物是12.5立方，加之装货人员违规装货，使得货物装车高度超出地面高度3米以上。我在驶离盖世济北物流园时货物撞到3米门禁限高杆，造成限高杆损坏、2台空调破损，被告吴立昌没有为货物购买保险。次日，我自行花费2050元修复门禁限高杆。下午，被告吴立昌与我协商赔付，协商不成，被告非法将我的车辆拦截。我报警后，崔寨派出所以“存在经济纠纷”为由未处理，被告吴立昌违法行为更加猖狂。5月7日夜11时左右，被告吴立昌带领10余名社会闲杂青年用卸胎工具抢走了辽M45E**货车上的6套轮胎加配件。再次报警后，警方于5月9日作出终止调查决定。《民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿受害人，因此遭受其它损失的，侵害人应赔偿损失。请求依法审理此案，支持我的诉讼请求。
被告吴立昌辩称，原告项铁威的轮胎和车辆开始是由我扣留，但是现在由盖氏集团扣留。起初我扣留的原因是原告与我在“货车帮”签订运输协议，负责运输货物到临清，货物实际为12.5方。由于原告装车时没有要求装卸工装好车，车内杂物很多引起超高，原告应该知道货物超高的情况。由于原告开车疏忽大意，造成车辆与限高杆相撞，造成货物损坏，实际损坏空调5套。原告说要赔偿，但是一看货物损坏比较严重，为逃避责任不予以赔偿。当时我多次给原告打电话，让他来提车协商处理此事，但原告不来处理。盖氏集团负责人一直打电话让原告来提车，原告一直不来，电话也不接。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告项铁威当庭提交的运输协议打印件（2张）、机动车登记证书、二手车买卖合同书、挂靠协议书、企业组织机构代码证复印件、车辆行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、交强险保险单等证据，被告吴立昌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：运输协议打印件（7张），因原告项铁威不予认可，本院不予认定。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日8时24分，原告项铁威与被告吴立昌之妻杨金梅在“货车帮”配货平台达成货物运输协议，由原告项铁威驾乘挂靠在铁岭利达货运有限公司名下，实际归其所有的辽M45E**货车将12.5立方空调由济阳县盖世济北物流园运送至聊城市临清市。当日，原告项铁威驾车驶离济阳县盖世济北物流园时，所载货物因超高撞到物流园门口3米门禁限高杆，造成限高杆损坏、部分空调破损。5月7日下午，原告项铁威与被告吴立昌协商处理空调损坏赔偿事宜但未果，被告吴立昌遂非法扣押辽M45E**货车以及货车轮胎6套、配件，至今未返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占、哄抢、破坏、扣押,公民亦有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告项铁威与被告吴立昌之妻自愿达成货物运输协议，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。在合同履行中，双方在车载货物不慎受损的情况下完全可以通过和解、调解、诉讼等合法、正当途径寻求解决，但被告吴立昌擅自非法扣押原告项铁威的车辆及轮胎、配件，侵犯他人的财产所有权，依法应承担全部返还物品，并应当赔偿原告因此所遭受的其他经济损失的侵权责任，而不论物品现在何处，皆因其行为所引起。原告项铁威主张每天350元的营运损失、误工损失及其他经济损失1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴立昌于本判决生效后十日内，向原告项铁威返还辽M45E**货车、轮胎6套及配件；
二、驳回原告项铁威的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴立昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张燕
广州市白云区人民法院
支 付 令
（2017）粤0111民督11号
申请人：罗荣贵，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
被申请人：刘佐锦，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请人罗荣贵于2017年12月18日向本院申请支付令，主张：2017年7月13日，被申请人刘佐锦向申请人借款40000元并出具了借据，约定借款期限为2017年7月13日至2017年10月13日。其中申请人于借款当日给付现金8000元，2017年7月14日向被申请人刘佐锦的农村商业银行账户转入32000元。因以上借款被申请人到期不能归还，为保护申请人的合法权益，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人给付借款40000元。
经审查，本院认为，申请人罗荣贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佐锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗荣贵400**元。
受理费266.7元，由被申请人刘佐锦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪如
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟诗华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张直玉，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系死者张正金之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开菊，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系死者张正金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1984年3月6日出生，汉族，在外务工，住湖北省远安县，系死者张正金之子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
主要负责人：王志波，该公司总经理。
再审申请人翟诗华因与被申请人张直玉、黄开菊、张辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人财远安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翟诗华申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，比农村标准多计算了266057元，既不符合事实，又缺乏充分的证据证明。本案张正金是农村户口无疑，若要按照城镇标准计算死亡赔偿金必须满足两个条件，一是在城镇居住，二是在城镇工作，主要收入来源于城镇，二者缺一不可。被申请人没有提供充足的证据证明张正金是在城镇居住，工作收入来源于城镇。（一）张正金生前居住在湖北省××××组，经实地查看，其居住的地方距离集镇起码1500米的距离，已经处在山冲里面，如何也看不出是在集镇范围。被申请人提出的花林寺村委会证明与湖北省远安县人民政府（2000）2号文件，拟证明其居住的地方属于城镇规划区，然而这两份证据不能完全确认张正金居住的地方就在城镇规划区内，也没有权威部门出具规划图以证明张正金居住地就在城镇规划区内。退一万步讲，即使在城镇规划区内，2000年至今已经长达16年的时间，张正金的居住地仍然是农村，没有任何城镇规划的影子，属于未建成区，且花林寺镇人民政府早在2003年底就迁至石头店，原来的花林寺镇早已不复当年的功能，以后也不可能大量发展花林寺村集镇规模。我国相关法律没有规定在未建成的城镇规划区的居民就当然是城镇居民，进而不能当然推断张正金是在城镇居住。（二）被申请人据以证明张正金生前收入来源就是上述村委会证明中的一句话，“该同志长期在外务工”，但没有提供在外务工的劳动合同，没有工资表，没有租房合同，没有社保缴纳证明等能够与工作、收入挂钩的证据来印证。综上，请求依法再审。
本院审查查明，2016年2月18日16时59分，翟诗华驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车，沿湖北省远安县荷当路由南向北行驶至39KM+750M处路段时，越过道路中心双黄线，驶入其行驶方向左侧路面，与对向张正金（男，殁年61岁）驾驶的无号牌轻便两轮摩托车会车时相碰撞，造成张正金受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆受损及路边路灯杆损坏的道路交通事故。湖北省远安县公安局交通警察大队于3月7日对此交通事故作出事故认定书，认定翟诗华负事故的全部责任，张正金在此事故中无责任。翟诗华驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆登记所有人为本人，该车在中国人财远安支公司购买了交强险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。本次交通事故发生后，翟诗华已赔偿52000元。
本案死者张正金系1954年8月1日出生，汉族，居住在湖北省××××组，该居住地为花林寺集镇，属于城镇规划区，张正金生前长期在外从事木工作业。张正金的耕地2012年9月被他人租用种植苗木至2022年9月。张正金母亲张直玉，现年79岁，现居住在花林社区原老干部宿舍四楼，张直玉有7个子女。张正金的妻子黄开菊系肢体残疾人，残疾等级为3级。翟诗华因犯交通事故肇事罪，被一审法院判处有期徒刑一年三个月。
张直玉、黄开菊、张辉向一审法院起诉请求：中国人财远安支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由翟诗华承担赔偿责任，损失如下：丧葬费21608元；死亡赔偿金472188元（24852元/年×19年）；被扶养人张直玉生活费11915元（16681元/年×5年÷7人）、被扶养人黄开菊生活费216980元（10849元/年×20年）；精神损害抚慰金20000元；误工费2100元（7人×3天×100元/天）；财产损失4000元；停车费700元；保全费620元；医疗费1935.7元，合计752046.7元。
湖北省远安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鄂0525民初216号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在交强险分项限额内赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计113935.7元。限本判决生效后十日内履行；二、翟诗华赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计407122元，已赔偿52000元，还应赔偿355122元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回张直玉、黄开菊、张辉其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2022元，由翟诗华负担。翟诗华不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月7日作出（2017）鄂05民终140号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由翟诗华负担。
本院归纳本案焦点：原审按照城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金是否正确。本院认为，依据近年来民事审判的通例，被害人虽然是农村户口，但在发生交通事故时已经在城镇居住、工作、生活且达到一定期限的，应视为城镇居民，在计算死亡赔偿金时按照城镇居民的标准对待。就本案而言，受害人张正金居住在湖北省××××组，该居住地为花林寺集镇，属于城镇规划区，张正金生前长期在外从事木工作业作为其主要收入来源，未从事农业生产，其名下耕地被他人租用种植苗木。原审鉴于张正金居住、收入、消费均来源于城镇，在翟诗华不能提供有效的反驳性证据的情况下，参照城镇标准计算张正金死亡赔偿金并无不当，张正金的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。翟诗华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟诗华的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十月十八日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟诗华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张直玉，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系死者张正金之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开菊，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系死者张正金之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1984年3月6日出生，汉族，在外务工，住湖北省远安县，系死者张正金之子。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。主要负责人：王志波，该公司总经理。再审申请人翟诗华因与被申请人张直玉、黄开菊、张辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人财远安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟诗华申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，比农村标准多计算了266057元，既不符合事实，又缺乏充分的证据证明。本案张正金是农村户口无疑，若要按照城镇标准计算死亡赔偿金必须满足两个条件，一是在城镇居住，二是在城镇工作，主要收入来源于城镇，二者缺一不可。被申请人没有提供充足的证据证明张正金是在城镇居住，工作收入来源于城镇。（一）张正金生前居住在湖北省××××组，经实地查看，其居住的地方距离集镇起码1500米的距离，已经处在山冲里面，如何也看不出是在集镇范围。被申请人提出的花林寺村委会证明与湖北省远安县人民政府（2000）2号文件，拟证明其居住的地方属于城镇规划区，然而这两份证据不能完全确认张正金居住的地方就在城镇规划区内，也没有权威部门出具规划图以证明张正金居住地就在城镇规划区内。退一万步讲，即使在城镇规划区内，2000年至今已经长达16年的时间，张正金的居住地仍然是农村，没有任何城镇规划的影子，属于未建成区，且花林寺镇人民政府早在2003年底就迁至石头店，原来的花林寺镇早已不复当年的功能，以后也不可能大量发展花林寺村集镇规模。我国相关法律没有规定在未建成的城镇规划区的居民就当然是城镇居民，进而不能当然推断张正金是在城镇居住。（二）被申请人据以证明张正金生前收入来源就是上述村委会证明中的一句话，“该同志长期在外务工”，但没有提供在外务工的劳动合同，没有工资表，没有租房合同，没有社保缴纳证明等能够与工作、收入挂钩的证据来印证。综上，请求依法再审。本院审查查明，2016年2月18日16时59分，翟诗华驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车，沿湖北省远安县荷当路由南向北行驶至39KM+750M处路段时，越过道路中心双黄线，驶入其行驶方向左侧路面，与对向张正金（男，殁年61岁）驾驶的无号牌轻便两轮摩托车会车时相碰撞，造成张正金受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆受损及路边路灯杆损坏的道路交通事故。湖北省远安县公安局交通警察大队于3月7日对此交通事故作出事故认定书，认定翟诗华负事故的全部责任，张正金在此事故中无责任。翟诗华驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆登记所有人为本人，该车在中国人财远安支公司购买了交强险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。本次交通事故发生后，翟诗华已赔偿52000元。本案死者张正金系1954年8月1日出生，汉族，居住在湖北省××××组，该居住地为花林寺集镇，属于城镇规划区，张正金生前长期在外从事木工作业。张正金的耕地2012年9月被他人租用种植苗木至2022年9月。张正金母亲张直玉，现年79岁，现居住在花林社区原老干部宿舍四楼，张直玉有7个子女。张正金的妻子黄开菊系肢体残疾人，残疾等级为3级。翟诗华因犯交通事故肇事罪，被一审法院判处有期徒刑一年三个月。张直玉、黄开菊、张辉向一审法院起诉请求：中国人财远安支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由翟诗华承担赔偿责任，损失如下：丧葬费21608元；死亡赔偿金472188元（24852元/年×19年）；被扶养人张直玉生活费11915元（16681元/年×5年÷7人）、被扶养人黄开菊生活费216980元（10849元/年×20年）；精神损害抚慰金20000元；误工费2100元（7人×3天×100元/天）；财产损失4000元；停车费700元；保全费620元；医疗费1935.7元，合计752046.7元。湖北省远安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鄂0525民初216号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在交强险分项限额内赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计113935.7元。限本判决生效后十日内履行；二、翟诗华赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计407122元，已赔偿52000元，还应赔偿355122元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回张直玉、黄开菊、张辉其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2022元，由翟诗华负担。翟诗华不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。该院于2017年2月7日作出（2017）鄂05民终140号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由翟诗华负担。本院归纳本案焦点：原审按照城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金是否正确。本院认为，依据近年来民事审判的通例，被害人虽然是农村户口，但在发生交通事故时已经在城镇居住、工作、生活且达到一定期限的，应视为城镇居民，在计算死亡赔偿金时按照城镇居民的标准对待。就本案而言，受害人张正金居住在湖北省××××组，该居住地为花林寺集镇，属于城镇规划区，张正金生前长期在外从事木工作业作为其主要收入来源，未从事农业生产，其名下耕地被他人租用种植苗木。原审鉴于张正金居住、收入、消费均来源于城镇，在翟诗华不能提供有效的反驳性证据的情况下，参照城镇标准计算张正金死亡赔偿金并无不当，张正金的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。翟诗华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟诗华的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  龚 璟二〇一七年十月十八日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6390号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：杨长惠，女，系该行职工（特别授权）。
被告：蒋发林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告蒋发林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人杨长惠到庭参加诉讼。被告蒋发林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1判令蒋发林偿付贷款本金89640.65元及罚息（截止2017年4月5日的罚息为930.30元，之后的罚息以89640.65元为基数，按年利率13.8375%计算至还清贷款本金之日止）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年10月20日，蒋发林与农商行永川支行签订了贷款合同，约定农商行永川支行向蒋发林提供贷款100000元，用于蒋发林住房装修，年利率9.225%，按季结息，分期还款，蒋发林以重庆市永川区的房屋作抵押。之后，蒋发林仅偿付部分贷款本息。
蒋发林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，农商行永川支行与蒋发林签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向蒋发林提供贷款100000元；贷款期限24个月，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率9.225%；还款方式采用按期结息、分期还款法，2015年10月20日归还贷款本金20000元，2016年10月20日归还贷款本金80000元；蒋发林以重庆市永川区的房屋作抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年10月28日，农商行永川支行向蒋发林发放贷款100000元，借据载明的贷款期限为2014年10月28日至2016年10月20日。之后蒋发林仅偿付部分贷款本息，截止2017年4月5日，蒋发林尚欠贷款本金89640.65元及罚息930.30元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押房屋的房地产权证号为205房地证2014字第01706号。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现蒋发林未按约定偿付贷款本息，农商行永川支行要求其偿还剩余贷款并支付利息的诉请即应予支持。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农商行永川支行作为抵押权人要求就该房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋发林于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款89640.65元及罚息（截止2017年4月5日的罚息为930.30元，之后的罚息以89640.65元为基数，按年利率13.8375%计算至还清贷款本金之日止)；
二、若被告蒋发林逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告蒋发林负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告蒋发林履行上述还款义务时一并直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年九月十五日
书记员 龙腾
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初741号
原告：刘俊英。
原告：高金辉。
委托代理人：刘俊英。
被告：魏丕岩。
原告刘俊英、高金辉诉被告魏丕岩行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊英并作为原告高金辉的委托代理人，被告魏丕岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告自2013年5月至6月饲养一批肉鸡，该批鸡实际购入量为3500只，出栏量在3100只左右。该批鸡在出栏时由被告代卖，但被告将鸡出售后未将出售的鸡款交付原告，也未告知原告该批鸡卖到了什么地方，按照当时的市场价格该批鸡的总价应为67725元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告向原告偿还鸡款67725元。
被告辩称：2013年8月19日，我为原告代卖肉食鸡4537斤，市场价格为3.60元，代收鸡款16333.20元，这笔款项已抵扣了原告欠我的饲料款，我与原告之间的账目已结算清楚，故原告所述与事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人魏连刚于2014年12月5日出具的证明（复印件）一份，拟证明原告于2010年5月从案外人魏连刚处购买鸡苗3500只，原告已支付鸡苗款4555元。经质证，被告认为该证据与本案无关，其与原告发生业务系在2013年。
2、证人冯万军于2015年10月份出具的证明一份，拟证明案外人冯万军从原告处拉走1500只鸡并称重，原告剩余的鸡由被告拉走并称重，大约1600只左右。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，其认为该证据属于证人证言，证人没有到场，无法确定该证据的真实性。
3、计算明细、鸡出栏明细各一份，拟证明被告大约在2013年6月份拉走原告的肉食鸡，该批肉食鸡按市场价格计算应为67725元，扣除被告的饲料款及药款，实际应为44725元，由于向法院起诉所发生费用，实际要求被告支付60000元。经质证，被告认为该上述证据与事实不符。
本院认为，原告所提交的1、2号证据均系书面证言，在相关证人未出庭接受质询的情况下，无法确定该述证据的真实性，按照法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，因此，被告所提相关异议成立，本院对原告所提交的1、2号证据不予采信；原告所提交的3号证据系其自行打印形成且被告不予认可，本院对该证据的效力不予认定。
被告魏丕岩为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、流水账一份，拟证明2013年6月29日至2013年8月17日期间被告向原告垫付50943元的饲料及鸡药，被告代卖鸡之后收到回款16333.20元及原告支付的10000元现金，能够证明原告欠被告饲料及鸡药款24609.80元。经质证，二原告表示对该证据的真实性不能确定。
2、广饶县人民法院（2014）广大商初字第144号民事判决书一份，拟证明原告欠被告饲料款及鸡药款24609.80元，被告曾提起诉讼，已经经法院判决胜诉。经质证，二原告认为该证据与本案无关。
本院认为，原告对被告所提交的上述两份证据提出了异议，本院将结合本案实际案情对该上述证据所能证实的相关事实予以综合认定。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原告刘俊英、高金辉系夫妻关系，该二人自2010年开始从事肉鸡养殖经营。自2011年年底，两原告多次从被告处购买鸡饲料及药品，2013年8月23日，原告刘俊英为被告出具欠款条一张，载明其欠到被告款项24609.80元，该欠款经被告多次催要未果，后被告于2014年诉至本院，本院于2015年8月4日作出（2014）广大商初字144号民事判决书，判决二原告向被告偿还欠款24609.80元，二原告不服上诉于山东省东营市中级人民法院，后该法院作出（2015）东商终字第257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后二原告以与被告未进行结算，并主张被告所代卖的原告肉鸡未支付鸡款67725元为由，于2016年1月26日诉来本院。
庭审中，两原告将其诉讼请求中鸡款数额明确为60000元。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，两原告所提交的证据既不能证实被告拉走其所主张的出栏肉鸡的数量，也不能证实被告欠到其代卖鸡款60000元的事实，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。两原告可待相关证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘俊英、高金辉的诉讼请求。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由原告刘俊英、高金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年三月十八日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蓝光孝，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人蓝光孝因诉四川省广安市广安区郑山乡人民政府行政纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝光孝申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，蓝光孝诉请的四川省广安市广安区郑山乡人民政府同意该乡万峰村村民委员会第二村民小组经过组内村民讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因蓝光孝的起诉不符合法院行政诉讼受理立案条件，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定对蓝光孝的起诉不予立案并无不当。
综上，蓝光孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:
驳回蓝光孝的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蓝光孝，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人蓝光孝因诉四川省广安市广安区郑山乡人民政府行政纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝光孝申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，蓝光孝诉请的四川省广安市广安区郑山乡人民政府同意该乡万峰村村民委员会第二村民小组经过组内村民讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因蓝光孝的起诉不符合法院行政诉讼受理立案条件，原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定对蓝光孝的起诉不予立案并无不当。综上，蓝光孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:驳回蓝光孝的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年四月二日书记员 罗佳琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6583号
申请执行人段丽君，女，1982年7月28日出生，住瑞安市。
被执行人严加永，男，1981年10月31日出生，住。
被执行人吴建秀，女，1983年11月23日出生，住。
被执行人黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人段丽君与被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月22日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6583号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年二月二十二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6583号申请执行人段丽君，女，1982年7月28日出生，住瑞安市。被执行人严加永，男，1981年10月31日出生，住。被执行人吴建秀，女，1983年11月23日出生，住。被执行人黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人段丽君与被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月22日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一八年二月二十二日代书记员 鲁施施
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1272号
王志海、王荣、杨大平、曹九凤：
王志海、王荣申请执行杨大平、曹九凤房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17695号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初89号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年2月27日出生，汉族，高中文化程度，工人。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人韦某某驾驶陕A661**长安牌小型轿车，沿西安市临潼区凤凰大道由北向南行驶至绿地集团门前路段时，将由东向西横过道路的行人何某某撞倒，何某某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：何某某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队（2015）第780号交通事故认定书认定并经西安市公安局交通警察支队复核，维持西安市公安局临潼分局交通警察大队（2015）第780号交通事故认定书认定：韦某某负本次事故的主要责任，何某某负本次事故的次要责任。认为被告人韦某某具有能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某某十个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯强
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初614号
原告：李元卢，男，汉族，1972年3月26日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告：胡加荣，男，汉族，1963年12月22日出生，住江西省，
原告李元卢诉被告胡加荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铝合金工程款198031元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2014年8月16日签订恒远君庭小区1-4号楼的铝合金施工合同，至起诉时被告仅支付1879425元，剩余198031元未付，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告与被告签订恒远君庭小区1-4号楼铝合金门窗施工合同，经双方结算，被告仍需支付原告125500元。该款由被告在2018年5月26日之前一次性支付给原告。双方无其他争议。
本案诉讼费4261元，减半收取2131元，由原告自愿承担。
本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判长 聂宗宏
审判员 胡忠吕
审判员 方 坛
二〇一八年四月三十日
书记员 王 宏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第218号
申请执行人茹秀彩，女，1952年6月21日出生，汉族。
申请执行人刘娟，女，1978年10月19日出生，汉族。
申请执行人刘佳，男，1952年6月21日出生，汉族。
被执行人水旭东，男，1988年6月6日出生，汉族。
茹秀彩、刘娟、刘佳与水旭东机动车交通事故责任纠纷一案，湖滨区人民法院已于2013年3月12日审理终结。现（2013）湖民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。因水旭东未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第36号民事判决本次执程序终结，待发现水旭东有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第218号
申请执行人：赵建设，男，汉族，1964年7月18日生.
被执行人：郭桂平，男，汉族，1970年9月3日生。。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人郭桂平未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第158号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭桂平存款及收入人民币200000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十九日
书记员 何清川
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执414号
被执行人：于先昆，男，1963年3月22日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘风军，男，1988年4月18日生,汉族,住大连市金州区。
被执行人：刘海龙，男，1986年5月11日生，汉族,住黑龙江省肇东市。
本院在执行于先昆、刘风军、刘海龙敲诈勒索罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到于先昆、刘海龙有部分银行存款，本院已采取冻、扣划结措。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人于先昆、刘风军、刘海龙采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年六月七日
书记员 于一超
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0702民初931号
原告：王燕，女，1989年4月12日生，汉族，住云南省丽江市古城区。
被告：张福阳，男，1988年10月15日生，汉族，原住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。
原告王燕与被告张福阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，在案件审理过程中原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王燕承担。
审判员 饶 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭元平
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初908号
原告：刘某平
被告：某乡某村民委员会
法定代表人：李某，系村委会主任。
本院在审理原告刘某平与被告某乡某村民委员会服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初字第359号
原告：戴文传。
被告：彭念武。
被告：彭念福，身份362330196804093077，江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇上游村33号。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道140号，温州数码大厦1层中厅8层801-805号。
原告戴文传诉被告彭念武、彭念福、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因原告戴文传未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹洪燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3621号
原告：李学敏，工人。
被告：袁晓亮，农民。
原告李学敏与被告袁晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李学敏到庭参加诉讼。被告袁晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告跟我借款17000元，2011年10月24日，经夏官营法庭调解，我与被告达成调解协议，协议约定：被告于2011年10月31日前给付我15000元。被告已给付10000元，尚欠5000元至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2006年，被告以急需用钱为由从原告处借款17000元，原告于2011年9月12日诉至迁安市人民法院，2011年10月24日，原被告达成诉前调解协议，协议约定：被告袁晓亮给付原告李学敏欠款15000元，在2011年10月31日前付清。被告于2011年12月12日偿还原告借款10000元，尚欠5000元至今未偿还。
上述事实：有当事人陈述、迁安市人民法院2011年第96号诉前调解卷宗、户籍证明信等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁晓亮偿还原告李学敏借款5000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元、公告费183元，合计233元，由被告袁晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马立超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2856号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街**号。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：马杰。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司与被告马杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币6112220.65元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人黄润生到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买产品，原告按约向原告供货，但被告未及时支付货款，截至2014年2月，被告尚欠原告货款人民币6112220.65元，被告至今未予支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币6112220.65元并支付利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月四日
代书 记员 蓝祖仙