河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4011号
原告：徐阳阳。
被告：宁广林。
委托诉讼代理人：金宝玉，系宁广林之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
原告徐阳阳诉被告宁广林、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳阳、被告宁广林委托诉讼代理人金宝玉、被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁广林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失23080.98元；2、被告人寿财险漯河公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日12时，被告宁广林驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行驶至淞江小区南门掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告的三星S7手机、苹果6PLUS手机及电动车损坏。事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队处理，被告宁广林在该起事故中负全部责任，原告无责任。在事故发生后，原告被送往郾城区人民医院住院治疗，被告在给原告垫付1000元医疗费后，就不再对原告进行任何经济赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告人寿财险漯河公司辩称，原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险关系和损害事实，并由豫Ｌ×××××号车肇事方提供保险单、行驶证、驾驶证等单证原件以供法庭和我公司核对。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告宁广林辩称，我的车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，另外，我在事故后垫付有1000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2017年10月31日12时许，被告宁广林驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由东向西行驶至淞江小区南门掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、原告的三星S7手机、苹果6PLUS手机及电动车损坏、徐阳阳受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关交巡防大队勘验后作出第2017103112号道路交通事故认定书，认定豫Ｌ×××××号小型轿车驾驶人宁广林负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告徐阳阳被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，住院31天，共支出医疗费6210.73元，长期医嘱单显示住院期间陪护一人。
3、豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为李锦辉，在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和不计免赔500000元第三者责任险，上述保险的保险期间均自2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止，交通事故发生在上述保险期间内。
另查明，事故发生后，被告宁广林垫付医疗费1000元。
再查明，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和不计免赔500000元第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告徐阳阳的合理合法损失，被告人寿财险漯河公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告宁广林承担。
根据庭审查明的事实，对原告徐阳阳的诉讼请求，1、医疗费，原告请求6210.73元，并提供有医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、护理费，原告请求护理费按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算31天，即33857元／年÷365天×31天=2875.25，因长期医嘱单中载明有“留陪护一人”，故本院予以支持。3、住院伙食补助、营养费，原告请求合计按55元计算31天，本院予以支持。4、交通费，原告请求310元，结合本案案情，本院予以支持。5、财产损失，原告要求赔偿电动车损失2000元，并提供2017年8月15日购车时的收据一份及电动车严重损坏照片一张，因原被告均未提出评估申请，本院参考购买时间及存有残值的情况下酌定支持1600元。原告要求苹果6PLUS手机损失4180元，并提供2017年5月30日万宝手机城出具的销货保修单一份及手机损坏照片一张，因原、被告均未提出评估申请，故本院在参考购买时间及该款手机现在市场价格基础上酌定支持3300元。原告要求三星S7手机损失5800元，并提供手机损坏照片一张，因原、被告均未提出评估申请，且该手机系2016年购买，故，本院在参考购买时间及现在市场价格基础上酌定支持2700元。综上，原告徐阳阳的各项损失为：
1、医疗费：6210.73元
2、护理费：2875.25
3、住院伙食补助、营养费：55元×31天=1705元
4、交通费：310元
5、财产损失：1600元+3300元+2700元=7600元
综上，原告徐阳阳的各项损失为6210.73元+2875.25+1705元+310元+7600元=18700.98，未超出保险责任限额，故被告人寿财险漯河公司应予以赔偿。因被告宁广林垫付1000元医疗费，且被告要求一并处理，为方便群众诉讼，扣除被告宁广林应当承担的诉讼费150元，被告人寿财险漯河公司应支付被告宁广林垫付费用1000元－150元=850，被告人寿财险漯河公司应实际支付原告徐阳阳各项损失18700.98元－850元=17850.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐阳阳各项损失共计17850.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宁广林垫付款850元。
三、驳回原告徐阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告宁广林负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 娄 浩