wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第639号
原告赵某某，女，1981年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告田某某，男，1981年2月20日生，汉族，现在河北省沧州监狱服刑。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年1月10日登记结婚，2008年1月3日生一女田兆仔宜，婚后因长期性格不和及多方面原因，导致夫妻感情破裂，并造成被告故意将我父亲杀害的事实。现被告因犯故意杀人罪�判死缓，夫妻感情已无法改善。原告曾于2012年起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次起诉，要求与被告离婚，婚生女田兆仔宜随原告生活。
被告田某某辩称，同意离婚，但我想要我女儿，别的没了。
原告赵某某为支持其主张提交如下证据：
证据一、昌黎县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原告赵某某与被告田某某于2005年1月10日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份（经核对，与原件无异），证明原告赵某某与被告田某某婚生之女田兆仔宜于2008年1月3日出生。
证据三、河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑初字第66号刑事附带民事判决书一份，证明被告田某某因犯罪现在河北省沧州监狱服刑。
证据四、河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第863号民事判决书一份，证明原告赵某某曾于2012年4月13日起诉离婚。
经质证，被告田某某对以上证据无异议。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赵某某与被告田某某于2005年1月10日登记结婚，婚后于2008年1月3日生一女田兆仔宜，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现被告田某某因犯罪在河北省沧州监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告赵某某起诉离婚，被告田某某同意离婚，故本院对原告赵某某的该项诉讼请求予以支持。原告赵某某要求自行抚养婚生女儿田兆仔宜，不用被告支付抚养费，因被告田某某在监狱服刑，且被告田某某未向本院提交有能力抚养田兆仔宜的相关证据，为了田兆仔宜的健康成长，田兆仔宜应由原告赵某某抚养为宜，故�院对原告赵某某要求自行抚养田兆仔宜的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某某离婚。
原、被告婚生女儿田兆仔宜由原告赵某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年五月四日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第639号
原告赵某，农民。
被告田某，现在河北省沧州监狱服刑。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年1月3日生一女田兆仔宜，婚后因长期性格不和及多方面原因，导致夫妻感情破裂，并造成被告故意将我父亲杀害的事实。现被告因犯故意杀人罪被判死缓，夫妻感情已无法改善。原告曾于2012年起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次起诉，要求与被告离婚，婚生女田兆仔宜随原告生活。
被告田某辩称，同意离婚，但我想要我女儿，别的没了。
原告赵某为支持其主张提交如下证据：
证据一、昌黎县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原告赵某与被告田某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份（经核对，与原件无异），证明原告赵某与被告田某婚生之女田兆仔宜于2008年1月3日出生。
证据三、河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑初字第66号刑事附带民事判决书一份，证明被告田某因犯罪现在河北省沧州监狱服刑。
证据四、河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第863号民事判决书一份，证明原告赵某曾于2012年4月13日起诉离婚。
经质证，被告田某对以上证据无异议。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告赵某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月3日生一女田兆仔宜，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现被告田某因犯罪在河北省沧州监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告赵某起诉离婚，被告田某同意离婚，故本院对原告赵某的该项诉讼请求予以支持。原告赵某要求自行抚养婚生女儿田兆仔宜，不用被告支付抚养费，因被告田某在监狱服刑，且被告田某未向本院提交有能力抚养田兆仔宜的相关证据，为了田兆仔宜的健康成长，田兆仔宜应由原告赵某抚养为宜，故本院对原告赵某要求自行抚养田兆仔宜的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告田某离婚。
原、被告婚生女儿田兆仔宜由原告赵某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年五月四日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第639号
原告卢某，昌邑市石埠西金台初级中学教师。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告褚某，无业。
委托代理人张连萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人胡友祥与被告褚某及委托代理人张连萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原告无奈于2011年二次向贵院起诉离婚，昌邑市人民法院（2011）昌民初字第616、2234号民事判决书判决不准离婚，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告继续长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告虽为再婚，但婚后感情一直很好，双方发生争吵是因为原告在外有外遇。2013年1月份，原告因起诉离婚后向潍坊中院上诉期间多次到被告处居住数日。被告于2011年8月9日在高密市精神卫生院住院治疗7天，被诊断为精神分裂症，必须长期服药治疗。被告已丧失劳动能力和生活能力，原告应尽到妻子的义务照顾被告，帮助被告治好病。假如判决我与卢某离婚，就等于判了我的死刑，我一定会跟卢某同归于尽，死而后乐。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后在昌邑市饮马镇卢元村共同建设并经营一养牛场至2011年。原告曾于2011年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。其中，原告对本院作出的（2011）昌民初字第2234号民事判决书不服并提出上诉，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1053号民事判决书维持了本院原审判决。被告提出原告有外遇，原告否认，被告未举证证明。
另查，2007年8月13日，被告褚某曾到中国人民解放军总医院就诊，诊断为：偏执状态，建议精神专科诊治，预防意外。2011年10月，被告褚某在高密市精神卫生中心就诊，诊断为：精神分裂症，建议长期服药治疗。2012年8月9日，被告在高密市精神卫生中心住院治疗7天。2014年9月，被告患精神分裂症在高密市精神卫生中心住院治疗。被告患病期间，原告并未陪同治疗。
上述事实，有（2011）昌民初字第616号民事判决书、（2011）昌民初字第2234号民事判决书、潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1053号民事判决书、高密市精神卫生中心住院病历、诊断证明、中国人民解放军总医院门诊诊疗记录册，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽系再婚，但婚后夫妻双方一起经营肉牛养殖场，有共同创造幸福美满的家庭生活的愿望，夫妻感情良好。被告在婚后夫妻共同生活过程中被确诊患有××，原告作为妻子应当给予物质上的帮助和精神上的扶持，积极配合被告的康复治疗，重新营造正常、和睦的家庭生活。原告虽两次向本院提起离婚诉讼，均被判不准离婚，但因被告患有精神分裂症，且在治疗期间，原告并未积极帮助治疗，所以，不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第639号原告赵某，农民。被告田某甲，现在河北省沧州监狱服刑。原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙，婚后因长期性格不和及多方面原因，导致夫妻感情破裂，并造成被告故意将我父亲杀害的事实。现被告因犯故意杀人罪被判死缓，夫妻感情已无法改善。原告曾于2012年起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次起诉，要求与被告离婚，婚生女田某乙随原告生活。被告田某甲辩称，同意离婚，但我想要我女儿，别的没了。原告赵某为支持其主张提交如下证据：证据一、昌黎县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原告赵某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚。证据二、出生医学证明复印件一份（经核对，与原件无异），证明原告赵某与被告田某甲婚生之女田某乙于××××年××月××日出生。证据三、河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑初字第66号刑事附带民事判决书一份，证明被告田某甲因犯罪现在河北省沧州监狱服刑。证据四、河北省昌黎县人民法院（2012）昌民初字第863号民事判决书一份，证明原告赵某曾于2012年4月13日起诉离婚。经质证，被告田某甲对以上证据无异议。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告赵某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女田某乙，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现被告田某甲因犯罪在河北省沧州监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告赵某起诉离婚，被告田某甲同意离婚，故本院对原告赵某的该项诉讼请求予以支持。原告赵某要求自行抚养婚生女儿田某乙，不用被告支付抚养费，因被告田某甲在监狱服刑，且被告田某甲未向本院提交有能力抚养田某乙的相关证据，为了田某乙的健康成长，田某乙应由原告赵某抚养为宜，故本院对原告赵某要求自行抚养田某乙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告田某甲离婚。原、被告婚生女儿田某乙由原告赵某自行抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一四年五月四日书记员蒋建新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00221号
申请人：方国强。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人方国强关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市新丰工艺品厂与申请人方国强因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人方国强2014年7月份至8月份工资共计3630元，款于2016年4月1日前履行完毕。
二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月六日
代书记员 叶林峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初393号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：蔡霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘鑫佐，男，1975年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，执行董事。
原告为与被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡霞、刘鑫佐归还人民币130375.3元并支付利息（截至2017年10月25日的分期手续费、透支利息和违约金22808.79元，及自2017年10月26日起至款项还清之日止所产生的分期手续费、透支利息和违约金）；2、原告对被告蔡霞的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月10日，原告与被告蔡霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：原告出借给被告蔡霞购买轿车款计人民币208000元；约定借款期限为36个月，还款方式为：首期还款本金5805元、手续费599.2元，剩余35期按月等额还款本金5777元、支付手续费548元；若被告未按约还款付息，原告有权提前解除合同，并收回出借款和手续费、透支利息、违约金。被告刘鑫佐在《共同偿债人承诺书》中签字，承诺对被告蔡霞的该借款承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司出具《担保承诺函》，约定对被告蔡霞的借款及产生的孳息，承担连带清偿责任。被告蔡霞以轿车（车牌号为浙Ｋ×××××）对该借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。截至2017年10月25日，被告蔡霞、刘鑫佐已多期未还款付息：借款本金130375.3元，手续费、透支利息、违约金共计22808.79元。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡霞、刘鑫佐在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行人民币130375.3元并支付利息、手续费、违约金（自2017年10月26日起按合同的约定计算至债清之日止）；
二、被告蔡霞、刘鑫佐在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2017年10月25日前的分期手续费、透支利息和违约金计人民币22808.79元；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告蔡霞所有的浙Ｋ×××××号“奥德赛”轿车享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元、公告费300元，合计人民币3664元，由被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初393号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：蔡霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘鑫佐，男，1975年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，执行董事。原告为与被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡霞、刘鑫佐归还人民币130375.3元并支付利息（截至2017年10月25日的分期手续费、透支利息和违约金22808.79元，及自2017年10月26日起至款项还清之日止所产生的分期手续费、透支利息和违约金）；2、原告对被告蔡霞的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月10日，原告与被告蔡霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：原告出借给被告蔡霞购买轿车款计人民币208000元；约定借款期限为36个月，还款方式为：首期还款本金5805元、手续费599.2元，剩余35期按月等额还款本金5777元、支付手续费548元；若被告未按约还款付息，原告有权提前解除合同，并收回出借款和手续费、透支利息、违约金。被告刘鑫佐在《共同偿债人承诺书》中签字，承诺对被告蔡霞的该借款承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司出具《担保承诺函》，约定对被告蔡霞的借款及产生的孳息，承担连带清偿责任。被告蔡霞以轿车（车牌号为浙Ｋ×××××）对该借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。截至2017年10月25日，被告蔡霞、刘鑫佐已多期未还款付息：借款本金130375.3元，手续费、透支利息、违约金共计22808.79元。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡霞、刘鑫佐在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行人民币130375.3元并支付利息、手续费、违约金（自2017年10月26日起按合同的约定计算至债清之日止）；二、被告蔡霞、刘鑫佐在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2017年10月25日前的分期手续费、透支利息和违约金计人民币22808.79元；三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告蔡霞所有的浙Ｋ×××××号“奥德赛”轿车享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元、公告费300元，合计人民币3664元，由被告蔡霞、刘鑫佐、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月二十三日代书 记员  陈乙瑄???
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1112号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李文格，绰号“春哥”，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人李文格犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李文格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年6月中旬的一天晚上，被告人李文格在成都市天府新区新兴镇凉水村租住的房间内容留吸毒人员宋某吸食毒品。
2016年7月的一天，被告人李文格在其租住房内容留吸毒人员宋某吸食毒品。
2016年7月11日，被告人李文格在其租住房内容留吸毒人员宋某、张某及另一位朋友吸食毒品。
经检测，上述人员甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
被告人李文格对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李文格向警方检举他人涉嫌制造毒品，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李文格的供述及辨认笔录、辨认照片，证人张某、宋某、赖某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录、现场示意图及辨认现场照片，成公鉴（理化）字[2016]15115号检验报告，称重笔录及称重照片，扣押清单，现场检测报告书、检测结论告知笔录及尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人李文格的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文格为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人李文格揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人李文格系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李文格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更372号
罪犯张家胜，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张家胜因犯故意损坏财物罪于2005年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。2009年6月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月23日刑满释放。2009年8月、2009年12月、2011年6月先后因盗窃各被行政拘留十五日。2009年12月、2011年6月先后因盗窃各被劳动教养一年、二年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)烟芝刑初字第182号刑事判决，以被告人张家胜犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张家胜减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张家胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张家胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张家胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系三次犯罪且系累犯，故本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张家胜准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更372号罪犯张家胜，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张家胜因犯故意损坏财物罪于2005年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。2009年6月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月23日刑满释放。2009年8月、2009年12月、2011年6月先后因盗窃各被行政拘留十五日。2009年12月、2011年6月先后因盗窃各被劳动教养一年、二年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)烟芝刑初字第182号刑事判决，以被告人张家胜犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月9天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张家胜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张家胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张家胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张家胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系三次犯罪且系累犯，故本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张家胜准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年2月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执145号
申请执行人：路永勇，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住甘肃省镇原县。
被执行人：刘万苗，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民，现住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路永勇与被执行人刘万苗借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路永勇于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘万苗清偿借款34400元，并负担案件受理费410元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘万苗向申请执行人路永勇清偿借款34400元，案件受理费410元。本案执行标的34810元已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2481号民事判决书确定的被执行人刘万苗应履行义务已执行完毕，申请执行人路永勇基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费422元刘万苗已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1027民初2481号民事判决书确定被执行人刘万苗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执468号
申请执行人南宁市青秀区环境保护局，住所地南宁市青秀区悦宾路1号
法定代表人胡方平。
被执行人韦思源，女，1994-5-8出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁市青秀区环境保护局与韦思源行政处罚纠纷一案，我院作出（2016）桂0103行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人韦思源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦思源的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初31号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月11日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并组成合议庭，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月间，被告人黄某甲以4万元价钱购买了黄某乙在玉凤镇统合村朔客屯地名为“里老”的桉树林。2014年9月中旬，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工擅自砍伐买得的该桉树林，接着雇人将砍得的部分木材运出准备销售，途中被公安民警查获。2014年10月17日，被告人黄某甲到田阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。经广西林业设计研究院测定，被滥伐林木总蓄积216立方米，出材量171立方米。经鉴定，滥伐林木的损失价值为51300元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反森林法规定，滥伐林木蓄积量216立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人黄某甲有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；2、被砍伐的林木系速生桉树，且属于经济林，已经超过可伐树龄，故被告人的行为较之于砍伐生态林木的行为社会危害性较小；3、被告人一贯表现好，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人黄某甲认罪、悔罪，综上，建议对被告人黄某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年7月25日以40000元价钱购买了黄某乙在玉凤镇统合村朔客屯“里老”（地名）种植十年左右的桉树林。同年9月中旬某日，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自砍伐上述购买所得的桉树林并就地制材后，又雇请韦某将砍得的部分木材运出准备销售，途中被公安民警查获。2014年10月17日，被告人黄某甲到田阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经广西林业设计研究院鉴定，被滥伐林木树种为巨尾桉，林种为工业原料林，总蓄积量216立方米，出材量171立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值51300元。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，桉树砍伐转让合同，到案经过说明，田阳县玉凤镇统合村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人黄某乙、韦某的证言，被告人黄某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐购买所得的林木，林木蓄积量216立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲有自首情节及到案后认罪悔罪等辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲所砍伐林木系具有经济价值的人工种植的工业原料林，其行为社会危害性相对较小，且其案发后积极配合办案机关，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄 瑞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第156号
申请执行人：重庆金灿保温材料有限公司。
住所：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社。
法定代表人：程春丽。
委托代理人：罗国刚，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人重庆金灿保温材料有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五法民三初字第729号民事调解书已发生法律效力。权利人重庆金灿保温材料有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币560000.00元、未受偿人民币560000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第156号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人范忠国、范政伟、贾俊雷、贾福波、张春光。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人范忠国、范政伟、贾俊雷、张春光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1154号
原告：王胜梅，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李秀东，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张建国，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
第三人李全中，男，1962年11月21日出生，汉族，教师，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告王胜梅与被告李秀东、张建国、第三人李全中民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜梅及其委托代理人王俊建、被告李秀东、张建国、第三人李全中的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月11日，被告李秀东由被告张建国担保向李全中借款20元未还，2014年6月24日，李全中与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当天以书面形式告知被告。
被告李秀东辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：对2010年3月11日为李全中书写20万元的借条属实，但并没有借到款。写条经过：2009年年底因做生意需要资金，被告李秀东通过赵某帮忙由李全中担保，在卞庄信用社贷款10万元。2010年被告李秀东想再贷20万元，赵某提出这次以李全中的名义贷款，就相当于借了李全中的钱，让先给李全中写20万元的借条，于是就写了原告提供的这张借条，写借条时还有刘某、赵某在场。后来款没贷成，向李全中要借条时，他说已经撕毁了，碍于情面，没有让写证明。在接到债权转让通知时，被告找到了李全中的妻子，她说家里没有那么多钱，对李全中是否借款不知情。
被告张建国辩称，同李秀东的答辩意见。
第三人李全中的委托诉讼代理人吴继涛述称，原告所诉属实，被告答辩不属实。当时李全中先给被告现金20万，接着写的借款条，是现金交易，无转款凭证。该笔债权已转移给原告，李全中不再享有权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证无争议的事实如下：
2010年3月11日，被告李秀东、张建国为第三人李全中出具20万元的借款条一份，内容：借条今借李全中现金200000.00元正（贰拾万元整）借款人李秀东担保人张建国2010年3月11日。2014年6月24日，第三人李全中与原告王胜梅签订《债权转让协议》，李全中将上述债权转让给原告，原告当天以书面形式告知被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供被告书写的借款条原件一张及债权转让协议一份，主张借款事实已实际发生，李全中已将该债权转让给原告。
被告质证，对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，主张借款事实未实际履行。
第三人李全中的代理人质证无异议。并称借款事实已实际发生，现金交易。
2、第三人提供证人赵某的书面证言佐证。证言内容：“2010年3月11日李秀东借李全中现金200000元整，大写贰拾万元整，当时书写借条时本人在场，担保人张建国同时在场，关于李秀东和李全中双方具体情况请法庭调查取证。”
原告质证对证人证言无异议。
被告质证认为，该证言只能证明写借款条的事实，不能证明李全中与被告有20万元的现金交易。
3、被告李秀东提供证人刘某的书面证言，证明内容与被告的答辩内容一致。
经质证原告及第三人对证据的真实性及证明目的均有异议，证人与被告李秀东系连襟，未出庭佐证，不应作为有效证据。
双方对其主张未再提供证据。
本院对证据认证认为，原告提供的证据借款条及转让协议，被告对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以确认，对证明的目的双方有争议，在本院认为部分予以详述；对第三人提供的证人赵某和被告提供的证人刘某的书面证言，因证人未出庭佐证，不应认定为有效证据。
本院认为，本案争议的焦点为：被告李秀东、张建国与第三人李全中借贷事实是否实际发生。
本案中被告虽对原告提供的借款条的真实性无异议，但对证明目的有异议，抗辩与李全中的借贷行为尚未实际发生，并在答辩意见中作出了合理说明，要求原告提供转款凭证等证据证明。原告遂申请追加李全中参加诉讼，本院将李全中列为第三人，并通知其到庭说明情况，但李全中拒不到庭，其委托代理人在庭审中主张是20万的现金交易，没有银行转款凭证，被告对此亦不认可。本院认为，李全中作为教师身份，首先应对该笔20万元的大额交易提供资金来源（取款凭证等）的证据而没有提供。仅提供了证人赵某的书面证言，该证言只能证明被告写借款条的事实，但不能证明双方真实履行了20万元的现金交易，且证人赵某未出庭佐证，该证言不应作为本案的有效证据。其次，从借款条内容上看，借条未约定借款利息及还款时间，而被告与第三人无特殊关系，双方仅凭别人介绍认识后，就无偿借款20万，并且在长达4年的时间内不主张权利，也不符合常理。故在第三人不能作出合理解释，又无转款、取款凭证、资金来源等证据印证的情况下，不能认定被告与第三人之间借贷事实实际发生。
综上所述，第三人在不能证明其与被告之间借贷事实实际发生的情况下，将借条转让给原告，原告依据借条起诉被告还款，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告与第三人之间的债权转让问题，原告可另案主张权利，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王胜梅的诉讼请求。
案件受理费4020元，由原告王胜梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘志茹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4456号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1988年8月3日生，住镇江市。
原告夏靖与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30949元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息371.39元；3、被告向原告支付从2014年8月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以30949元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2569元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年4月28日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月30日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年8月30日起再未还款。
现有证据材料显示：2014年10月11日，原、被告双方签订了编号为0511010224的《借款协议》，约定：被告夏伟向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告夏伟与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.1元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年4月28日，被告夏伟向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年4月30日，原告夏靖向被告夏伟转账30000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告夏伟银行卡合计划扣了7303.98元。2014年8月30日起，被告夏伟再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件亦或认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费349元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵洁初
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4456号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：夏伟，男，1988年8月3日生，住镇江市。原告夏靖与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30949元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息371.39元；3、被告向原告支付从2014年8月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以30949元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2569元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年4月28日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月30日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年8月30日起再未还款。现有证据材料显示：2014年10月11日，原、被告双方签订了编号为0511010224的《借款协议》，约定：被告夏伟向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告夏伟与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.1元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年4月28日，被告夏伟向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年4月30日，原告夏靖向被告夏伟转账30000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告夏伟银行卡合计划扣了7303.98元。2014年8月30日起，被告夏伟再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件亦或认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费349元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 孙 文二〇一六年十二月十四日书记员 赵洁初（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初794号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10007号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：周奇兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告周奇兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人余焕伟到庭参加诉讼。被告周奇兵经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月28日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005460。
（三）借款金额：核准贷款额度为100000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月4日起至2019年7月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月6日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全�或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2014年7月4日起至2015年11月24日，在授信额度及授信期限内向被告发放5笔单项贷款，其中4笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金85411.87元、利息13958.45元、罚息14214.52元、复利5526.82元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金85411.87元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息13958.45元、罚息14214.52元、复利5526.82元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告周奇兵截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告周奇兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周奇兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85411.87元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息13958.45元、罚息14214.52元、复利5526.82元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周奇兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 暖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保30号
申请保全人王艳，住吉林省四平市铁东区。
被保全人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郭玉轩，董事长。
申请保全人王艳与被保全人吉林粮食集团收储经销有限公司借款合同纠纷一案。依据本院（2017）吉0106民初3639-1号民事裁定书，解除对被保全人吉林粮食集团收储经销有限公司名下银行存款的冻结，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保30号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初361-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6677号
上诉人（原审原告）：张文勇，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：殷风君，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙和，男，1961年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，
被上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
上诉人张文勇因与被上诉人孙和、刘秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉张文勇未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月二日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6677号上诉人（原审原告）：张文勇，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：殷风君，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙和，男，1961年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，被上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上诉人张文勇因与被上诉人孙和、刘秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉张文勇未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年五月二日书 记 员  许新惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02612号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：翟栓柱，男，蒙古族，1975年5月13日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查屯4号。
被告：李永红，女，汉族，1977年10月29日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查屯22号。
被告：翟栓成，男，蒙古族，1980年2月20日生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查屯4号。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告翟栓柱、李永红、翟栓成合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初575号
原告：汪某。
被告：方某。
本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
审判员 张春丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3509号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭丽新，女，1974年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告彭丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽新归还原告贷款本金16805.06元；2.判令被告彭丽新支付利息55.31元、逾期利息2645.14元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和16860.37元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告彭丽新不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号奔驰牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭丽新继续清偿；4.诉讼费由被告彭丽新承担。事实和理由：原告与被告彭丽新于2013年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为285600元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告彭丽新同意将其所有的粤Ｅ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记，被告自2016年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告彭丽新没有答辩。
本院认为，原告与被告彭丽新签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告彭丽新在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告彭丽新偿还尚欠的全部借款本金16805.06元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年11月8日，被告尚欠的利息为55.31元、罚息及复利为2645.14元；从2017年11月9日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以16805.06元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.325倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以55.31元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的2.325倍计算至实际清偿之日止。被告彭丽新自愿以其购买的粤Ｅ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告彭丽新提供抵押担保的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告彭丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭丽新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16805.06元及利息、罚息、复利（截至2017年11月8日，利息、罚息、复利共为2700.45元；从2017年11月9日起以16805.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.325倍计算罚息至实际清偿之日止；以55.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2.325倍计算复利至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告彭丽新所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.64元，减半收取计143.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭丽新负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月十三日
书记员 霍惠梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初520号
原告：张建华，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，住齐河县。
被告：王宝龙，男，1964年4月19日出生，汉族，住齐河县城区。
原告张建华与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张建华到庭参加诉讼，被告王宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12.8万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宝龙分别于2011年3月7日和2011年3月23日两次从原告处借款12.8万元，并出具借条两张，约定利息2%。经多次催要一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告王宝龙未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宝龙分别于2011年3月7日和2011年3月23日两次从原告处借款93000元及35000元，共计12.8万元，并出具借条两张，约定利息2%。以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告张建华主张要求被告王宝龙偿还借款12.8万元，并提交了两张《借据》予以证明。该证据证实双方已形成明确的债权债务关系，被告至今未还，侵害了原告的合法权益。原告提供的证据于法有据，本院予以采信。关于利息，原告请求自借款之日起按月息2%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告张建华借款9.3万元及利息（利息计算：自2011年3月7日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王宝龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告张建华借款3.5万元及利息（利息计算：自2011年3月23日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，共计3420元，由被告王宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱 冉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初159号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人何某某，男，1949年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审；因取保候审期间下落不明被上网追逃，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1.2016年1月5日，被告人何某某在济南市历城区上海花园小区28号楼2单元门口盗窃双枪牌送快递用电动三轮车一辆，车厢内装有快递件，盗窃价值共计15891元。实施盗窃后将部分赃物出售，部分丢弃。
2.2016年1月21日，被告人何某某在济南市历城区东方花园5号楼4单元门口，盗窃飞鸽牌电动三轮车一辆，价值1960元。
3.2016年2月17日，被告人何某某在济南市历城区东辰大街联邦超市门口，盗窃千鹤牌电动车一辆，价值2340元。
4.2016年2月18日，被告人何某某在济南市历城区上海花园小区28号楼1单元门口，盗窃轻骑牌二轮电动车一辆，价值1088元。
5.2016年2月22日，被告人何某某在济南市历城区上海花园小区3号楼楼下，盗窃鲁福牌电动三轮车一辆，价值2100元。
被告人何某某在驾驶被盗车辆逃逸过程中被抓获归案。
综上，被告人何某某共盗窃5起，被盗物品价值共计人民币23559元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、证人证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人何某某归案后如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未追回的物品损失，责令被告人何某某分别退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年四月十八日
书记员 时礼娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初798号
原告：孙仁营，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告孙仁营与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁营的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费27000元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年3月20日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责汽车修理。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的27000元劳务费我方认可，但时间是从2015年11月1日到2016年3月20日。只要被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日到2016年3月20日，被告润生公司雇佣原告孙仁营在其承包的太姥矿业工地上干活，负责汽车修理。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资27000元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告孙仁营在本案中所主张的劳务费27000元的事实，故对孙仁营主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙仁营劳务费27000元；
二、驳回原告孙仁营对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1492号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王敬广，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王敬广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初247号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊自友，男，1972年11月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于1996年6月28日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯脱逃罪，于1999年11月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）257号起诉书指控，2017年8月的一天，被告人熊自友进入被害人周某家中，盗走一本重庆农村商业银行存折，并利用该存折取现6000元。2017年11月9日，被告人熊自友被民警抓获。11月10日，熊自友亲属退赔了周某6000元，被害人对熊自友表示谅解。公诉机关认为，被告人熊自友的行为已构成盗窃罪，建议对其判处单处罚金二千元。被告人熊自友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊自友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊自友归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊自友犯盗窃罪，单处罚金二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃玉姣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人杨桂山。
被执行人丁树英。
被执行人顾子明。
被执行人杨青春。
被执行人南通龙威装饰工程有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路66-19号。
法定代表人杨桂山。
被执行人南通正鼎装饰设计有限公司，住所地海安县海安镇人民东路21-111、112。
法定代表人杨青春。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨桂山、丁树英、顾子明、杨青春、南通龙威装饰工程有限公司、南通正鼎设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）安商初字第00325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为174768.78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01291号
申请执行人何长玉。
被执行人徐卫红，原。
被执行人冯小宏。
关于何长玉与徐卫红、冯小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）安李民初字第00124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为335333.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第01291号申请人张晓兴，男。1987年3月生，汉族被执行人郭捧香，女，1957年10月生，汉族。申请执行人张晓兴与执行人郭捧香民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年八月十八日作出（2015）安民初字第02483号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭捧香未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人宋志军位于安阳市红旗路办事处自由路人委住宅X号楼房产一处予以查封。证号：安阳市北关区字第私133100****号。二、查封期间停止办理该房产的过户手续。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一五年十月十日书记员  杨秀福
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终280号
上诉人（原审原告）王有文，男，1967年9月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇郑家村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王有文诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人王有文对该院作出（2017）辽1104行初87号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王有文的起诉。
上诉人王有文的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初87号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王有文起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月31日，上诉人王有文与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.42亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到21696元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月31日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初76号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张孟辉，男，1998年5月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，原武汉经济技术开发区东合中心魔指天堂养生会所服务员（自报），户籍所在地湖北省老河口市，因涉嫌盗窃罪于2018年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张孟辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人张孟辉到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年1月27日20时许，被告人张孟辉在本辖区东合中心魔指天堂养生会所2楼801房间内工作时，趁被害人杨某不备之机，盗得其放置于皮包内的现金人民币7400元后逃离现场。随即，被害人杨某发现财物被盗后通过该会所工作人员询问被告人张孟辉并报警，被告人张孟辉遂承认实施上述盗窃行为并归还被盗现金人民币7400元。嗣后，被告人张孟辉在现场被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人张孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孟辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有赃物已追回发还的量刑情节。公诉机关建议判处被告人张孟辉拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张孟辉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张孟辉犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃款已追回发还，可酌情对被告人张孟辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张孟辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06331号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（组织机构代码6780288XX）。
负责人王周屋，行长。
委托代理人林华根，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人黎政根，湖南XX律师事务所律师。
被告罗彩平（公民身份号码4301811970********），女，1970年10月23日出生，汉族。
被告吴建（公民身份号码4301811965********），男，1965年10月26日出生，汉族。
被告张运玖（公民身份号码4301811980********），男，1980年5月8日出生，汉族。
被告浏阳市文家市成功出口花炮厂（组织机构代码1842049XX）。
投资人张运玖。
被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（组织机构代码7347661XX）。
法定代表人罗彩平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告罗彩平、吴建、张运玖、浏阳市文家市成功出口花炮厂、浏阳市花盛烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保712号
申请人天津晶添生物科技有限公司
被申请人滦南县蒙鑫奶牛养殖场
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11181号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滦南县蒙鑫奶牛养殖场名下的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人郭鑫为本案提供的担保财产
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保712号申请人天津晶添生物科技有限公司被申请人滦南县蒙鑫奶牛养殖场申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11181号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滦南县蒙鑫奶牛养殖场名下的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人郭鑫为本案提供的担保财产本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十一日书记员  李润雨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00702号
申请执行人于原成，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人朱志元，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1967年5月2日出生，汉族。
被执行人申林，男，1977年12月15日出生，汉族。
被执行人刘建国，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人邢东升，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在执行于原成与朱志元、张鹏、申林、刘建国、邢东升借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于原成提供不出被执行人朱志元、张鹏、申林、刘建国、邢东升可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市顺达公证处（2014）焦顺证执字笫6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00702号
申请执行人于原成。
被执行人朱志元。
被执行人张鹏。
被执行人申林。
被执行人刘建国。
被执行人邢东升。
本院在执行于原成诉朱志元、张鹏、申林、刘建国、邢东升借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于原成提供不出被执行人朱志元、张鹏、申林、刘建国、邢东升可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市顺达公证处（2014）焦顺证执字笫6号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳