杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3662号
原告：黄洪康。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：程平。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
代表人：魏幸杰，公司负责人。
委托代理人：裘剑阳，公司负责人。
原告黄洪康为与被告程平、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年11月26日，被告保险公司对原告黄洪康伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2016年4月15日，本院收到浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄洪康的委托代理人杜薇，被告程平，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪康诉称，2014年1月13日7时5分许，被告程平驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车从余杭驶往杭州，途经余杭区星桥街道天都路与星都路路口由东向西行驶时，与同向行驶的原告黄洪康驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告黄洪康受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告程平、原告黄洪康负事故同等责任。原告黄洪康因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费28084.38元，交通费1000元。2015年6月30日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定（鉴定费1800元），原告黄洪康因交通事故伤后构成十级伤残、护理期60天（一人护理）、营养期60天。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告黄洪康向法院起诉，要求被告程平赔偿各项损失合计88457.38元。庭审中，原告黄洪康变更了诉讼请求。原告黄洪康因交通事故受伤损失医疗费28084.38元、误工费14740元、护理费8100元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金43714元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费380元，合计106518.38元，要求被告程平赔偿91778.38元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；要求被告程平、保险公司承担本案诉讼费。
原告黄洪康为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶信息、机动车行驶信息各一份，用于证明被告程平的驾驶资格、浙A×××××号小型轿车登记在被告程平名下的事实。
3、病历材料、诊断证明书、医疗费票据各一份，用于证明原告黄洪康因交通事故受伤住院治疗14天、化去医疗费28084.38元及误工期限134天的事实。
4、杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告黄洪康因交通事故伤后构成十级伤残、护理期限60天、营养期限60天，化去鉴定费1800元的事实。
5、户口本一份，用于证明原告黄洪康非农户籍的事实。
6、工作证明一分，用于证明原告黄洪康从事保安工作的事实。
7、修理费发票一份，用于证明原告黄洪康化去修理费380元的事实。
被告程平辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告黄洪康的损失，应当由被告保险公司在保险责任范围内承担。我已支付赔偿款3000元。
被告程平未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告黄洪康的诉讼请求，医疗费，原告黄洪康仅提供发票4439.07元，另有一张23613.81元为复印件盖章，并非正式发票不予认可；医疗费发票4439.07元中，要求扣除非医保用药665.07元；住院伙食费，同意420元；营养费，我公司认可1800元；护理费，期限认可60天，标准按照上一年度护工人员收入标准计算100元/天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，同意赔偿3000元；鉴定费，不在保险范围内，不予认可。我公司已支付医疗费10000元，超交强险部分同意按60%赔偿。
被告保险公司提供浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告黄洪康因交通事故伤后构成十级伤残的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告黄洪康提供的证据1、2、4、5，被告程平、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告黄洪康提供的证据3，被告程平、保险公司对医疗费提出异议，认为原告黄洪康提供的一张医疗费23613.81元为复印件盖章，不予认可。本院认为，原告黄洪康因交通事故受伤，经治疗发生的医疗费，有接受治疗的医疗机构出具的医疗费用票据为凭，其中的一张23613.81元为医疗机构出具的“发票遗失证明”，被告程平、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故认定所提异议不能成立。
（三）对原告黄洪康提供的证据6，被告程平、保险公司对真实性均提出异议，认为无劳动合同佐证。本院认为，原告黄洪康交通事故发生时已69岁，超过了退休年龄，劳动已不是其法定义务。故对原告黄洪康提供的证据6，本院不作认定。
（四）对原告黄洪康提供的证据7，被告程平、保险公司均提出异议，认为未经定损。本院认为，原告黄洪康因交通事故车辆损坏是事实，但损坏的程度未经核定，对其发生的修理费380元，依据不足，本院不予认定。
（五）对被告保险公司提供的证据，原告黄洪康、被告程平均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月13日7时5分许，被告程平驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车从余杭驶往杭州，途经余杭区星桥街道天都路与星都路路口由东向西行驶时，与同向行驶的原告黄洪康驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告黄洪康受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告程平、原告黄洪康负事故同等责任。原告黄洪康因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费28084.38元。2015年6月30日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定（鉴定费1800元），原告黄洪康因交通事故伤后构成十级伤残、护理期60天（一人护理）、营养期60天。被告程平支付赔偿款3000元、被告保险公司支付10000元后，因双方未能协商解决，原告黄洪康向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经被告保险公司申请，法院指定浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告黄洪康因交通事故伤后构成十级伤残；被告保险公司自认原告黄洪康交通费损失500元。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告程平与原告黄洪康负事故同等责任。（一）关于原告黄洪康的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告黄洪康因交通事故造成的损失：医疗费28084.38元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1800元。原告黄洪康主张残疾赔偿金43714元，本院予以支持。原告黄洪康受伤后治疗期间的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度、治疗的实际及鉴定结论，对其主张护理费8100元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄洪康因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持3000元。原告黄洪康因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。原告黄洪康主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告黄洪康的损失，作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。超出交强险责任赔偿限额的损失，由双方当事人按责分担，由机动车一方的被告程平负担60%，原告黄洪康自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄洪康因交通事故损失的医疗费28084.38元、护理费8100元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金43714元、精神损害抚慰金3000元，合计88898.38元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿67114元，扣除已支付的10000元，尚余57114元；由被告程平赔偿13070.63元，扣除已支付的3000元，尚余10070.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄洪康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告黄洪康负担281元；由被告程平负担766元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2094元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年六月三日
书记员 韩州峰