福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第64号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，1956年8月17日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县。系被害人杨某1之母。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告人陈大均，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，厦门蚂蚁搬家公司员工，户籍地四川省什邡市，暂住本市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人江帆、林明种，福建开元大同律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
厦门市人民检察院于2015年5月14日以厦检诉一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈大均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭合并审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员李津津出庭支持公诉，被告人陈大均及其辩护人林明种，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人王成光、刘天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年11月20日18时许，被告人陈大均与被害人杨某1（男，殁年33岁）及同事杨某2等人在本市思明区丹霞宫巷53号凯集外口公寓204室（杨某1和杨某2暂住处）饮酒。饮酒过程中，陈大均与杨某1因琐事引发纠纷进而发生肢体冲突，杨某1被在场同事劝至楼下113-1房间外走廊。随后，陈大均持一把水果刀及锅铲从204室追到楼下，在一楼走廊找到杨某1后，不顾他人劝阻，先用锅铲击打杨某1头部，又持水果刀刺中杨某1右胸锁骨，致杨某1受伤倒地，送医急救后不治而死亡。陈大均被在场群众控制，后被民警带回公安机关调查。
经法医鉴定，被害人杨某1系因右胸锁骨下缘处被单刃锐器刺伤，造成右锁骨下动静脉破裂导致大出血而死亡。经鉴定，陈大均案发当日的血液酒精浓度检测结果为144mg/100ml，属醉酒状态。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈大均，宣读并出示了以下证据：1.被告人陈大均的供述和辩解；2.证人杨某2、韩某1、韩某2、王某1、杨某3、邹某1、屈某1、屈某2的证言；3.法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、司法鉴定检验报告书；4.人身检查笔录；5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6.辨认笔录；7.案发现场监控录像、讯问同步录音录像等视听资料；8.血迹、菜刀、水果刀、锅铲等物证及相关照片；9.急救病历材料、110、120报警记录等书证；10.公安机关出具的户籍资料、到案经过、情况说明及立（破）案材料及采取强制措施等有关法律手续等书证。
起诉认为，被告人陈大均酒后因琐事与同事发生冲突，持利器捅刺被害人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某诉请判决被告人陈大均赔偿经济损失共计1034189元（币种人民币，下同），其中死亡赔偿金792500元、被抚养人生活费94280元、丧葬费27930元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费8100元和误工损失8379元、精神损害抚慰金100000元。
为支持诉请，诉讼代理人当庭提交了身份证、户口簿、亲属关系证明、火化证、死亡证明书等证据。并提出请求支持附带民事诉讼原告方诉请的代理意见。
被告人陈大均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求亦无异议。
辩护人辩护提出，被告人陈大均系酒后激情犯罪，主观犯意及社会危害性较小，案发后能自愿认罪，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈大均与被害人杨某1（男，殁年33周岁）均系厦门蚂蚁搬家公司员工。2014年11月20日18时许，陈大均与杨某1及其他同事杨某2、王某1下班后相约在本市思明区丹霞宫巷53号凯集外口公寓204室（杨某1和杨某2暂住处）饮酒。饮酒过程中，陈大均与杨某1突然发生纠纷进而引发肢体冲突，杨某1头部被打流血，杨某2、王某1将杨某1推出门外，杨某2欲在外拉住该室门不让室内的陈大均出来，陈大均在屋内砸打东西及门，杨某2见事态无法控制，便将杨某1劝至一楼走廊。随后，陈大均砸破房门，左手持一把锅铲，右手持一把水果刀，追至楼下，在一楼走廊处再次不顾夺下其锅铲的杨某2的劝阻，强行拿回锅铲后，找到杨某1，先用锅铲击打杨某1头部、颈部各一下，又持水果刀刺中杨某1右胸锁骨一下，被杨某2、杨某1抓住持刀的手无法继续行凶，杨某1受伤倒地，送医急救后不治而死亡。陈大均被在场群众控制，后被民警带回公安机关调查。
经法医鉴定，被害人杨某1系因右胸锁骨下缘处被单刃锐器刺伤，造成右锁骨下动静脉破裂导致大出血而死亡。经鉴定，陈大均案发当日的血液酒精浓度检测结果为144mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述刑事部分的法律事实，有下列经庭审举证、质证及庭审后书面质证，控辩双方均无异议的证据证实，本院予以确认。
1．厦门公安局指挥中心接报警单、受案登记表、立案决定书及法律强制措施手续，证实2014年11月20日20时33分许，证人屈某2用凯集外口公寓的固定电话202×××8报警称该处有人打架的案发经过以及陈大均到案后采取强制措施的情况。
2．到案经过，证实2014年11月20日20时许，厦门市公安局鹭江派出所民警接110指令后出警至案发现场本市思明区丹霞宫53号凯集外口公寓，现场将被告人陈大均带回公安机关接受审查。
3．现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安人员于2014年11月20日21时25分许对现场本市思明区丹霞宫巷53号凯集外口公寓进行现场勘查。经勘验，该公寓系一幢三层楼房，中心现场位于一楼走廊和二楼204号房间。（1）一楼走廊自行车停车场地面及116-1室附近地面及周边墙壁共见血迹7处；走廊东侧见并排摆放的垃圾桶2个，其中1个桶内见一把带柄水果刀，刀刃处见血迹；走廊地面见一把弯曲变形的木柄不锈钢锅铲，锅铲上见血迹；一楼值班室内西北侧一把木椅下地面见一把菜刀。上述7处血迹及水果刀、锅铲、菜刀各一均被依法提取；（2）二楼204房间木门上侧门板断裂脱落于门口地面，门上见甩溅状辣椒酱，门口见散落的碎啤酒瓶和碎瓷碗等物，房间地面见倒放的椅子和散落的碎啤酒瓶、碟子、塑料碗等物，西墙上见甩溅状辣椒酱，南墙边一张单层铁架床，床板坍塌。其余未见明显异常。
4．厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈大均案发当日的血液酒精浓度为144mg/100ml。
5．人身检查笔录，证实2014年11月20日22时许，公安人员对被告人陈大均进行身体检查，检见陈大均右肩膀峰处一处表皮剥落，右肩部肩胛上角内侧一处皮下出血，左背部一处条式皮下出血伴局部表皮剥落，右手背中指根部及左手食指指甲处各一处血迹，法医用棉签擦拭该2处血迹。
6．法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实2014年11月21日15时许，公安人员依法对死者杨某1进行尸检。经检验，（1）杨某1右颞部检见一创口，两创角钝，创缘不整齐创壁不光滑，创周可见皮肤挫擦伤，深达皮下，右颞部及颈前部检见多处皮下出血，上述损伤符合钝性外力作用所致；（2）杨某1左小指中节腹侧检见4.0cm皮瓣裂创；（3）经解剖，杨某1胃内容物有酒味；（4）杨某1右胸部右锁骨下缘检见一处单刃锐器捅刺所致的横行创口，创道斜向右后下深达7.5cm，创腔内右锁骨下动静脉破裂，结合杨某1双侧球睑结膜苍白、脾脏被膜皱缩等典型缺血改变，其系因大失血而死亡。（5）提取杨某1血样、十指甲及双手血迹备做DNA检测，提取捺印杨某1十指指纹备做指纹比对。
7．提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法于（1）2014年11月21日2时许，向被告人陈大均提取血样1份、上衣、牛仔裤、绿色布鞋各一，并依法扣押；（2）同月21日，向群众沈启佳调取案发现场凯集外口公寓案发时的监控视频；（3）同月25日，向厦门市医疗急救中心调取120出警记录；（4）同月28日，向厦门市第一医院调取杨某1的急救病历记录。
8．法医人类遗传学检验鉴定书，证实（1）送检现场一楼过道地面3处、116-1室东墙3处、水果刀刀刃上、锅铲上、被告人陈大均右手背上、被害人杨某1左右手上、陈大均外衣及牛仔裤上，共计13处可疑血迹均检出人血成分，上述血迹及杨某1左右手指甲擦拭物检出的STR分型均与杨某1血样STR分型一致，似然比率为3.31×1021；（2）送检陈大均左手食指上可疑血迹检出人血成分，该血迹检出的STR分型为混合型，不排除包含有杨某1与陈大均二人生物学成分；（3）送检现场116-1市东墙外侧可疑血迹1处检出人血成分，但未获得STR多态性检验结果；菜刀刀刃上和陈大均鞋子上的可疑血迹均未检出人血成分；锅铲柄表面擦拭物及水果刀刀柄擦拭物均未获得STR多态性检验结果。
9．精神病司法鉴定意见书，证实被告人陈大均作案时处于“急性酒精中毒（普通醉酒）”状态，评定为完全刑事责任能力。
10．辨认笔录及辨认照片，证实经辨认（1）证人屈某1确认被害人杨某1；（2）证人杨某2、韩某2、韩某1、王某1确认被告人陈大均、被害人杨某1。
11．物证菜刀、水果刀、锅铲、衣物及相关照片，证实上述物证的外形特征。
12．监控录像，证实2014年11月20日20时35分许，证人屈某1上楼查看，拿下204室门外被害人杨某1手中的菜刀，36分许，杨某1在证人杨某2的推劝下从二楼下到一楼，37分许，被告人陈大均手中持有械具，脚步不稳的随后下楼，证人王某1随行一旁；杨某1在一楼过道被杨某2推进一楼一房间内躲避，杨某2反身迎上随后跟来的陈大均，抢下陈大均左手锅铲，被陈大均强势要回。38分许，陈大均左手持锅铲，右手持刀走向杨某1，先用左手锅铲从左至右反扇杨某1前颈部，又用锅铲敲打杨某1头部一下，随即用右手刀具捅刺杨某1一下，杨某1与陈大均扭打在一起并斜靠在一房间旁墙壁上，杨某2上前与杨某1一同握住陈大均右手所持刀具，杨某2边劝说边解除陈大均手上刀具，39分，杨某1俯身倒地。杨某2将夺下的刀具丢入垃圾桶，右手搂住陈大均脖子，左手抓住陈大均的手。
13．120出警记录，证实2014年11月20日20时39分许，120出警救助被害人杨某1，经初步诊断，已现场死亡。
14．急救病历，证实被害人杨某1被送往厦门市第一医院抢救，于2014年11月20日21时50分许，宣布临床死亡。
15．户籍材料，证实被告人陈大均、被害人杨某1的出生日期等自然情况。
16．证人杨某2（现场目击者、蚂蚁搬家公司员工）的证言，证实2014年11月20日晚，其和工友陈大均、王某1、杨某1在其暂住处吃饭喝酒，四人喝了两瓶白酒和几瓶啤酒，韩某2、韩某1兄弟后面来的，韩某2喝了啤酒，韩某1没有喝酒。陈大均和杨某1一起坐在杨某1的床上，其和王某1坐在对面。韩某2兄弟先下楼，陈大均喝多了躺在床上，和杨某1说着话，突然二人吵起来，互相抱在一起拉扯，其和王某1赶紧将二人拉开，杨某1头上有流血，王某1先拦住陈大均，其把杨某1推出房间，王某1也跟出来，其将门拉住不让陈大均出来，但陈大均很凶在里面踹门，要冲出来，其放开门，王某1进去劝架，其赶紧将杨某1推下楼躲避，没多久，陈大均追下来，并喊着“再云，我要杀了你”，其喊“杨某1快跑快跑”，其拦住陈大均抢下他手中的锅铲，陈大均亮出手中的刀威胁让其还给他，其迫于威胁不敢动，陈大均抢回锅铲，与杨某1打起来，其上前将二人分开，并夺下陈大均手中的刀，陈大均让其放手要离开，其抓住陈大均不让走。案发时陈大均分得清谁是谁，只针对杨某1，其上前阻拦也没有被他打，后其抱住不让他走，他力气还很大。平日陈大均与杨某1关系不错，都是老乡，陈大均也挺照顾杨某1。其曾和杨某1、陈大均分别喝过酒，都没有异常。
17．证人王某1（现场目击者、蚂蚁搬家公司员工）的证言，证实2014年11月20日18时许，其与工友杨某2、杨某1、陈大均、韩某2、韩某1在杨某2、杨某1的暂住处凯集外口公寓204室喝酒吃饭，几人共喝了两瓶白酒和数瓶啤酒，20时许，韩某2、韩某1兄弟先下楼。后杨某1和陈大均不知因何吵起来，二人扭打在一起，还在房间内丢东西，其便将杨某1推出房间，杨某2也出来从外面拽住门，不让陈大均出来，杨某1当时右脸有流血，后被杨某2劝下楼去，陈大均从房间内冲出来，手上还拿一个锅铲，还不让其拦，冲下楼去，其跟下楼，见杨某2已经拦住陈大均，其便往外走准备回家，韩某2在路边还问为何他二人打架，其表示不知情，后在巷子口，见两个民警往里走，便回到现场，见杨某1倒在地上。
18．证人韩某2、韩某1（兄弟二人均系蚂蚁搬家公司员工）的证言，证实二人暂住凯集外口公寓113-1房间。2014年11月20日晚18时许，二人临时被被告人陈大均电话叫到该公寓楼上杨某2、杨某1的暂住处204房间吃饭，当时陈大均、杨某2、杨某1、王某1已经在吃饭喝酒，席间气氛正常，没人拼酒，到20时许，兄弟二人先下楼收拾。韩某2证实，其下楼后留在房间内玩手机，约10分钟后，听见外面楼道有吵闹声，见陈大均喊“再云，在哪里”之类的话，后冲上去与杨某1拉扯在一起，杨某2在一旁拉架，其见王某1往外走，便跟随王某1，询问发生何事，王某1称不知道，其回到一楼过道便看见杨某1躺在地上全身是血。韩某1证实，其下楼后有再上楼，见陈大均喝醉在吐，其余几人商量要去唱歌，因内急，其便先下楼去厕所，约三四分钟，听见外面越来越大的打架嘈杂声，陈大均大声喊杨某1的名字，还有杨某2喊“杨某1，走了”，便赶紧出厕所，见杨某1躺在过道地上，全身是血，地上一把弯锅铲，陈大均要走，杨某2拉着陈大均不放手，称出了人命不能放手，其见状便同杨某2一同控制欲挣脱的陈大均，待民警过来，便将陈大均交给警察。平日里，陈大均性格比较开朗，工作勤快，和同事相处的不错，杨某1比较呆板。
19．证人屈某1（现场目击者，凯集外口公寓管理者）的证言，证实2014年11月20日20时30分许，其在一楼值班室值班，听见楼上有吵闹声，便上楼查看，见租住204室的杨某1手拿菜刀站在该室门外，正和室内一男子（经查系被告人陈大均）吵架，杨某1左脸被打肿一个包，右边额头有血。陈大均被该室另一租客杨某2拉住房门关在里面，比较冲动，杨某1比较冷静。其上前将杨某1的菜刀拿走，杨某1被人劝下楼，陈大均将门板砸坏，人也从房间里出来，一手拿锅铲，一手拿匕首，跟着下楼，其便也跟着下楼，顺手将菜刀丢在值班室内椅子底下。杨某1被劝至113房间附近走廊，陈大均不顾杨某2的劝阻一直冲过去打杨某1，其看见陈大均一直拿锅铲打杨某1，杨某2在一旁拉架，后杨某1不知怎么倒地，杨某2拉着陈大均不让走，后警察和120先后到达。
20．证人屈某2（管理者屈某1之女）的证言，证实2014年11月20日20时许，其在凯集外口公寓二楼229房间休息时，听见很大吵闹声和砸东西的声音，便出门查看，见是204室有人打架，其父屈某1已上来查看，其也上前，见该室门口站者三个男子，其中一人用力拉门，一人拿着一把菜刀，另一人在劝，室内一人要砸门出来，其父上前将男子手中的刀抢下，其见状走到一楼总台处用前台电话报警。报警后，其看见之前拿菜刀的男子躺在地上。
21．证人杨某3（被害人杨某1之叔）的证言，证实杨某1性格比较内向、暴躁，不大会接受别人的批评，喝酒后如别人不顺着他，便会与人争吵。杨某1未婚，父亲早逝，母亲健在。
22．证人邹某1（被告人陈大均之妻）的证言，证实案发前夫妻二人一直在四川重庆工作生活，后因患乳腺癌，其到厦门调养，陈大均也一同到厦门务工。陈大均性格比较外向，爱结交朋友，经常和朋友一起喝酒聊天，以前没有因喝酒和别人发生矛盾。陈大均身体不错，很少生病，如果喝混酒很快便醉。听陈大均说，他和蚂蚁搬家公司同事相处不错。
23．被告人陈大均供认，2013年其妻因患乳腺癌手术，后于2014年初到厦门散心，其也跟随来厦务工，在蚂蚁搬家公司做搬运工和司机，认识了工友杨某2、杨某1等人，平日从未与工友发生矛盾。2014年11月20日下班后，其和杨某2、杨某1、王某1相约到杨某2、杨某1位于本市思明区丹霞宫巷的凯集外口公寓吃饭喝酒，其买了两瓶白酒和六瓶啤酒。喝了半小时后，其打电话叫楼下的工友韩某2、韩某1兄弟上来喝酒，其共喝了四两白酒和一瓶啤酒，醉了，发生的事情不记得了，醒来时自己手拿一把水果刀站在一楼过道，杨某1躺在旁边地上，浑身是血。其每隔两三日会喝酒，但酒量一般，且不能喝混酒，案发当日因不用赶回家照顾妻子，比较放松，喝多了。因自己是养父带大的，受不了别人欺负自己。
另查明，被害人杨某1殁年33周岁，户籍地重庆市秀山县隘口镇岑龙村新寨组36号，农村居民家庭户口，未婚育，父已殁。案发前，杨某1在厦生活工作未超过一年。附带民事诉讼原告人何某系杨某1之母，共育有三子。根据统计资料，2014年度，厦门市农村居民人均可支配收入为16220元，厦门市农村年人均消费性支出为人民币14142元，厦门市城镇在岗职工人均工资为60729元。本案审理过程中，被告人陈大均的妻子代为赔偿经济损失20000元。
认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．身份证、户籍材料、亲属关系证明，证实被害人杨某1户籍地重庆市秀山县隘口镇岑龙村新寨组36号，农村居民家庭户口，未婚育，父已殁。附带民事诉讼原告人何某的身份情况及适格的诉讼主体地位。
2．证明，证实附带民事诉讼原告人何某共育有三子，一子杨某1因本案被害身亡，一子杨再金犯罪服刑，无人赡养。
3．证人杨某3的证言，证实侄子被害人杨某1自2014年5、6月份杨某1从重庆来厦务工，先后在明发国际新城小区物业管理处、厦门晨洪电子有限公司和蚂蚁搬家公司上班，后与老乡杨某2住在一起。
4．证人杨某2、韩某2的证言，均证实被害人杨某1于案发前一两个月到蚂蚁搬家公司上班。
5．暂存款收据，证实陈大均之妻邹某1代为赔偿20000元，暂存本院账户。
关于附带民事诉讼原告人何某提出的被告人陈大均应当赔偿其经济损失1034189元的诉讼请求。经查，被告人陈大均的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告方出示的户口簿证实被害人杨某1系农业家庭户口，无法提供证据证实杨某1案发前在厦生活工作超过一年，相反，证人杨某3、杨某2、韩某1的证言能够相互印证，杨某1案发前不足半年才来厦务工，故杨某1的死亡赔偿应按照2014年度厦门市农村居民可支配收入为16220元，计算20年，为324400元，原告人诉求的死亡赔偿金数额超出法律规定的部分，不予支持；原告人何某案发时58周岁，系农村居民，丈夫早逝，共育有三子，一子杨某1被害身亡，一子杨再金犯罪服刑，无人赡养，属于无生活来源且无劳动能力的情形，故何某的被抚养人生活费按照2014年厦门市农民年人均消费性支出为14142元，计算20年，杨某1承担三分之一的抚养责任，为94280元；依照相关规定，丧葬费应以2014年度厦门市城镇在岗职工月平均工资60729元，以六个月计算为30364.5元，原告方诉求丧葬费27930元，未超出法律规定，予以支持；原告方未出示交通费、住宿费票据证实其因处理杨某1的丧葬事宜有交通费、住宿费的支出，不予支持；原告方当庭未提供证据证实处理丧葬事宜的误工亲属的收入情况，故参照2014年度厦门市农村居民人均纯收入计算，酌情支持3人7天，为933.2元（16220元／365天×3人×7天），超出部分不予支持。综上，何某因杨某1之死所造成的经济损失共计447543.2元。
本院认为，被告人陈大均醉酒后因琐事殴打被害人杨某1，持刀捅刺杨某1，致杨某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈大均与杨某1爆发冲突后，行凶犯意坚决，先后在二楼和一楼均不顾杨某2等人的极力劝阻，双手各持锅铲和水果刀追下楼积极击打、捅刺杨某1，致无辜的杨某1死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，本应严惩，鉴于陈大均系醉酒后激情犯罪，案发前与杨某1无冤仇，案发前无一贯酗酒闹事的不良记录，主观恶性与人身危险性均非极大，加之其家属愿意代为赔偿20000元，故可以不立即执行。陈大均应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失447543.2元，其中死亡赔偿金324400元，丧葬费27930元，被抚养人生活费94280元，亲属处理丧葬事宜支出的误工损失933.2元。扣除暂存本院的赔偿款20000元，还应赔偿427543.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈大均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人陈大均应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某的各项经济损失共计人民币447543.2元。
三、暂存本院的赔偿款人民币20000元用于执行刑事附带民事部分判决。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
五、随案移送的作案工具菜刀、水果刀、锅铲各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十月十三日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。