wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执异字第1号
案外人刘凤芹。
申请执行人时传钢。
申请执行人时今培。
申请执行人时传顺。
申请执行人时继才。
申请执行人李尊旺。
申请执行人王玉春。
申请执行人姜洪波。
申请执行人时玉芹。
被执行人夏津县四海棉业有限公司（以下简称四海棉业公司）。
法定代表人时传钦。
本院在执行时传钢、时今培等人申请执行夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤芹于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤芹称，2002年，刘凤芹与任某某、温某某、刘某某、时传钦、王某某、王某共同出资设立了四海棉业公司，从事棉花加工。2007年4月1日，刘凤芹与上述六个股东签订了土地租赁协议，约定原四海棉业公司将原所有房产、设备、土地使用权（3120平方米）等以25万元的价格出售给现四海棉业公司全体股东（即上述六个股东）；现四海棉业公司全体股东给付刘凤芹土地租赁费每年每亩1000元。但协议约定的转让款25万元及土地租赁费9000元至今未支付。因此，四海棉业公司的房产及设备应归刘凤芹所有。
本院查明，四海棉业公司是合法成立的法人，该公司以经营急需周转资金为由分别于2012年、2013年向时传钢、时今培等人借款，并以四海棉业公司的名义向时传钢、时今培等人出具了借条等手续。后，因四海棉业公司不能还款，时传钢、时今培等人将其诉至本院，经本院审理，判决四海棉业公司承担还款责任，判决已生效。四海棉业公司未能履行判决义务，时传钢、时今培等人申请本院强制执行。诉讼期间，时传钢、时今培等人已申请将夏津县四海棉业有限公司的设备及房产进行了查封。
案外人刘凤芹原系四海棉业公司的股东并担任法定代表人。2007年4月1日，案外人刘凤芹与四海棉业公司其他六位股东（任某某、温某某、刘某某、时传钦、王某某、王某）签订了《土地租赁协议书》，并就设备、房产、股权、债权、债务等相关的权利、义务进行了约定。随后，四海棉业公司依法在夏津县工商局进行了变更登记。
另查明，�海棉业公司住所地所使用的土地系刘凤芹家庭承包地。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”四海棉业公司是依法成立的企业法人，并以公司名义对外经营，其应当以公司所有的财产对其债务承担法律责任。案外人刘凤芹与四海棉业公司全体股东签订的《协议》，是对公司所有的财产进行的内部约定。从案外人提交的《土地租赁协议书》的内容来看，该协议实质内容是案外人刘凤芹将其所有的股权转让给了四海棉业公司的其他股东，并就土地租赁问题进行了约定。因此，上述《协议书》中所陈述的设备、房产仍归四海棉业公司所有，并非案外人刘凤芹的个人财产。四海棉业公司以公司名义进行经营并对外举债，应以公司财产对其外债承担还款责任。因此，本院执行四海棉业公司的财产并无不当。四海棉业公司或者四海棉业公司的股东未能给付案外人所称的款项是另外一个法律关系，不属于本案审查的范围，可另行主张权利。况且，四海棉业公司变更登记后，所从事的行业已经发生变化，所需设备也不尽相同。对此，案外人刘凤芹未在异议书中进行明确的阐述，也未能提交证据进行证实。因此，本院执行四海棉业公司的房产、设备于法有据，案外人刘凤芹的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤芹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日�十五内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 赵海宁
审判员 尹魁祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯孝磊
／
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1351号
原告王振兵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘武，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王振兵诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兵诉称，被告刘武于2015年1月7日在原告处借款50000.00元，被告向原告出具一枚借据，约定利息按0.02元计算，2016年1月7日偿还此笔借款的本息。到期后经原告多次催要此笔借款的本金和利息，被告都以各种理由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000.00元，从2015年1月7日起按月利率20‰计算支付利息至2016年3月7日共14000.00元，本息合计64000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘武未进行答辩。
经审理查明，被告刘武于2015年1月7日在原告处借款50000.00元，被告向原告出具一枚借据，约定月利率为20‰，2016年1月7日偿还此笔借款的本息。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000.00元，从2015年1月7日起按月利率20‰计算支付利息至2016年3月7日共计14000.00元，本息合计64000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的，被告刘武于2015年1月7日向原告出具的50000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王振兵与被告刘武之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告刘武应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告对利息的主张不违反最高人民法院关于民间借贷行为借款利息的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘武经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告王振兵借款50000.00元，从2015年1月7日起按月利率20‰计算支付利息至2016年3月7日共计14000.00元，本息合计64000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘文文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1078号
被执行人：韩涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：耿超，男，1987年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人韩涛、耿超盗窃罪一案，现查明，被执行人韩涛应交纳罚金4000元，另被执行人耿超应交纳罚金2000元，在执行中，本院已对二被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1584-1号
申请人:四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人：刘华东，董事长。
委托诉讼代理人：王久俊（一般代理），四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英（一般代理），四川君唐律师事务所律师。
被申请人:四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭。
四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司诉四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人四川森旺建筑工程有限公司价值707,614.20元的财产。申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司以其名下的广国用(2016)第66747号、广国用(2013)第48991号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司的银行存款707,614.20元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费4，058.00元，由申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴国兴
审判员 叶成俊
审判员 杨云开
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖婧可
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更814号
罪犯李梦腊，男，1994年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月30日该犯因犯抢劫罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月27日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第179号刑事判决，认定李梦腊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦腊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦腊在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦腊减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2180号
原告：吴志贤。
被告：唐山金都商贸有限公司。
法定代表人：陈显金。
原告吴志贤与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志贤到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志贤诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止，2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金10832元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告吴志贤在中红购物城二层C区购买了商铺一个，商铺号为2层24号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-112）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年10832元，第二年10832元……八年租金总额共计115032元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金10832元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金10832元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告吴志贤租金10832元，判决生效即履行；
二、解除原告吴志贤与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-112），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区24号商铺返还给原告吴志贤。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第369号
申请执行人�明秀，女，1965年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人张路艳，女，1996年9月15日出生，汉族，学生。
申请执行人张刘艳，女，2004年1月1日出生，汉族，学生。
申请执行人霍珍花，女，1932年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人霍利坚，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人霍利坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）炎法民一初字第30号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人霍利坚与申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人霍利坚提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 聪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执6号
申请执行人：赵吉中
被执行人：冯焕花
本院在申请执行人赵吉中，与被执行人冯焕花民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1502号调解书已发生法律效力。被执行人冯焕花，逾期未履行该调解××书确定的义务，申请执行人赵吉中，于2016-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执6号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 师晨超
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1825号
原告尹文学，男，1982年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更、追加诉讼请求，代为和解、调解，上诉等。
被告郑州市群益达板业有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人唐郑华，该公司经理。
被告唐郑华。
原告尹文学与被告郑州市群益达板业有限公司、唐郑华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹文学及委托代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告郑州市群益达板业有限公司、唐郑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文学诉称，2014年12月24日，被告郑州市群益达板业有限公司以公司扩大再生产为由，向我借款20万元，借款期限3个月，利息为月息5分，并签订借款协议书一份。上述借款由郑州市群益达板业有限公司经理被告唐郑华提供担保，唐郑华向我出具了承诺书一份。借款到期后，我多次找二被告追要借款，被告以各种理由未还。为此要求被告偿还借款及逾期利息（按年息的24%计算至还清之日）。
被告郑州市群益达板业有限公司、唐郑华缺席未答辩。
庭审中原告尹文学向本院提交了以下证据：1、郑州市群益达板业有限公司借款协议书（含唐郑华承诺书一份）一份。尹文学以此证明借款的事实及协议约定事项以及唐郑华提供担保的事实；2、郑州市群益达板业有限公司向尹文学出具的收到借款的收据、尹文学向唐郑华转款的记录及尹文学用于转账的农业银行卡。尹文学以此证明借款已实际交付给郑州市群益达板业有限公司。上述证据形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月24日，被告郑州市群益达板业有限公司为扩大再生产，向原告尹文学借款20万元，并签订借款协议书一份，协议约定“借款期限3个月，自2014年12月24日到2015年3月24日。借款方自愿以公司旗下的全部资产及其个人名下所有资产作为担保。如不按期归还借款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之三的违约金和借款方已经支付的全部费用。”但未约定利息。唐郑华对上述借款出具了承诺书，承诺“按期足额支付出借人的资金，自愿将郑州市群益达板业有限公司资产及个人名下所有资产变卖偿还借款。如有违约，愿承担一切法律责任。”被告郑州市群益达板业有限公司向原告出具了收到人民币20万元的收据一份。借款到期后，被告郑州市群益达板业有限公司未向原告尹文学还款，被告唐郑华也未按承诺书承诺还款。
本院认为，原告尹文学与被告郑州市群益达板业有限公司签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，被告郑州市群益达板业有限公司应按协议的约定归还借款，逾期未归还，应承担违约责任。因借款双方约定的违约金高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院采纳尹文学起诉时要求按年利率24%计算逾期违约金的请求。该借款已过担保期限，被告唐郑华不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市群益达板业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告尹文学借款20万元及逾期违约金（按年利率24%计算，从借款到期日算至还款之日）；
驳回原告尹文学其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑州市群益达板业有限公司承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一五年十二月九日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1825号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
被告段某某，1982年8月25日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
=二〇一五年六月十日
书记员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1825号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
被告段某某，1982年8月25日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年六月十日
书记员 李浩然
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1625号
申请执行人王瑞江。
被执行人韩庆鹏。
被执行人韩德武。
被执行人杨秀欣。
被执行人潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
本院在执行王瑞江与韩庆鹏、韩德武、杨秀欣、潍坊市村田棉品制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
被告：林海琴，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××4320。
被告：陈炳材，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0931。系被告林海琴配偶。
被告：谈烈光，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0914。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告林海琴、陈炳材、谈烈光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2015年10月16日以被告林海琴、陈炳材、谈烈光已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费1030.08元，减半收取为515.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月十六日
书记员 龙劲鸿
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审60号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人山西省建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人孙国栋，该公司海外部职工。
委托代理人宫栋，山西华龙唐建筑安装工程有限公司项目经理。
本院于2016年7月12日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请强制执行并城乡执罚字（2013）第575-8-1号行政处罚决定书一案，经本院执行听证后，被执行人山西省建筑工程（集团）总公司缴纳罚款本金1万元，滞纳金1万元。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月九日
代理书记员 潘 汀
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4524号
原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：祁飞，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨莉，女，1989年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨阳之妹。
被告：李富朝，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨阳之母。
被告：杨文具，男，1959年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨阳之父。
原告祁谦与被告杨阳、祁飞、杨莉、李富朝、杨文具民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托诉讼代理人李相国、被告杨阳到庭参加了诉讼，被告祁飞、杨莉、李富朝、杨文具经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳、杨莉、祁飞向原告偿还剩余借款本金89708元人民币并自逾期之日起按年利率24%向原告支付利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；3、判令被告李富朝、杨文具承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告杨阳、杨莉、祁飞以扩大经营向原告借款人民币20万元，并于2015年12月18日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》，同时被告李富朝、杨文具自愿对被告杨阳、杨莉、祁飞的借款承担连带保证责任并签订了担保承诺书。2015年12月18日原告通过银行转账方式依约向被告给付了全部借款。根据《借款合同》约定，被告应在一年内分12期并于每月17日前向原告支付当月应还欠款的本金及利息，现被告在支付完第8期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，望判如所请。
被告杨阳辩称，2015年12月18日，我与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，实际支付185000元。原告于次日将款转到我的账户上，共签订了两份合同，我共偿还了8期借款，金额为191001元，现下欠本金为21469元，应自2016年8月18日起按月利率2分计算利息至偿还之日止。
被告祁飞、杨莉、李富朝、杨文具未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告杨阳、杨莉、祁飞与原告祁谦签订《借款合同》，约定原告给被告杨阳、杨莉、祁飞提供借款20万元，借款分十二期偿还（每期为一个月），每期还款19667元。同时，被告杨阳、杨莉、祁飞又与原告祁谦签订《融资服务协议》，约定分十二期（与借款合同约定还款期限相同）支付融资服务费，每期费用为2760元。同时被告李富朝、杨文具出具《担保书》，自愿为借款承担连带保证责任，期限为2年。合同签订当日，原告以银行转账方式给被告杨阳支付现金185000元。借款到期后，被告杨阳偿还了现金191001元，后被告均没有继续按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨阳、杨莉、祁飞向原告祁谦借款20万元，虽然签订了《借款合同》，但原告实际支付给被告杨阳借款为185000元，双方无异议，借款提前扣除相关费用及利息不符合法律规定，故应按借款本金185000元予以认定。原告与被告杨阳、杨莉、祁飞签订《融资服务协议》名为收取服务费，实际应为收取的利息，按《借款合同》与《融资服务协议》每期合计已支付的利息应不超过年利率36%，即截止第8期2016年8月17日其本息应为145067.28元，剩余本金为67403.66元。被告杨阳已偿还现金191001元，减去应承担的本息145067.28元，其超过部分45933.72应抵扣本金，故被告杨阳、杨莉、祁飞未偿还的本金应为21469.94元，自2016年8月18日起按年利率24％计算利息至还清之日至，由被告杨阳、杨莉、祁飞共同承担偿还，由被告李富朝、杨文具对前述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、杨莉、祁飞于本判决生效之日起三日内偿还原告祁谦借款本金21469.94元，并自2016年8月18日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。
二、被告李富朝、杨文具对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告杨阳、杨莉、祁飞共同负担200元，被告李富朝、杨文具连带交纳；原告祁谦负担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初476号
原告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区油城路14号。
法定代表人：左新建，职务：经理。
被告：罗正杰，男，汉族，1978年5月29日出生，系个体从业者，住所乌苏市，公民身份号码:。
原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司（以下简称长运公司）与被告罗正杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的法定代表人左新建到庭参加诉讼，被告罗正杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费2870.7元，并支付拖欠管理费1700元，合计4570.7元；2、解除原、被告之间的挂靠合同关系；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同》一份，约定被告将其所有的新Ｊ169**号重型自卸货车挂靠在原告名下，由原告对车辆进行管理。新Ｊ169**号车辆登记车主为原告，实际车主为被告。被告的挂靠车辆的审验期于2015年11月、保险期限于2016年1月到期后，2015年7月车辆需要二级维护及审验营运证，但是被告拒不为挂靠车辆进行办理，无法实现合同的预期目的，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告罗正杰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年3月27日，原告长运公司作为甲方，被告罗正杰作为乙方，双方签订《车辆挂靠管理合同书》一份,期限自2014年3月27日至2019年3月26日。合同约定：乙方将其所有的新Ｊ169**号”十通”牌重型自卸货车（核定载重7705kg）挂靠在甲方的名下经营，乙方自行承担挂靠车辆应交纳的各种税费；乙方签订合同时必须参加车辆保险、个人保险、第三者责任险（10吨以上车辆保额为不得低于50万元，10吨以下保额为不得低于30万元），保险到期必须续保，如未按规定续保的，甲方有权解除合同；5吨以上车辆每吨每月收取管理费10元，一次性交清全年管理费的免收2个月；乙方未按合同规定期限支付管理费、未按规定时间参加车辆年审年检的，甲方均有权解除挂靠合同。2015年7月29日、2016年1月16日，被告为挂靠车辆购买的机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险到期后，但被告均未为挂靠车辆续保，原告遂为其垫付了交强险的费用2870.7元（包括车船税455.7元）、期限为2015年7月29日至2016年7月28日。2015年11月，被告的挂靠车辆应当参加年审，但其未为挂靠车辆办理年审手续。2014年7月，被告的挂靠车辆做了二级保养。
另查明，新Ｊ169**号”十通”牌重型自卸货车的登记车主为原告长运公司，而实际车主为被告罗正杰，系被告从他人处购买。2014年3月至2015年3月，被告向原告交清了管理费800元，从2015年3月起被告未按月或者一次性交纳管理费。原告主张的管理费为2015年3月至2017年4月，实际上按照两年零一个月收取管理费合计金额为1700元。
以上事实，有《车辆挂靠管理合同》、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、身份证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告所签订的《车辆挂靠管理合同》以及车辆行驶证，能够证实双方存在车辆挂靠关系，本院依法予以确认。原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告作为挂靠车辆的实际车主，未为挂靠车辆续买保险及办理年审手续，并支付相应的管理费，酿成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，被告应承担保险费用，原告已经为被告垫付了该保险费2870.7元，作为被告应向原告给付其所垫付的费用，故对原告要求被告承担保险费2870.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告诉求被告承担管理费1700元的问题，根据合同，原告为被告进行了服务及管理，被告则应当向原告支付该费用，故原告的该请求有合同依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正杰向原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司支付垫付的保险费2870.7元、管理费1700元，以上合计4570.7元，于判决生效之日付清；
二、解除原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司与被告罗正杰于2014年3月27日签订的《车辆挂靠管理合同》；
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告罗正杰负担，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子长运运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年七月十一日
书记员 万 娟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00382号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年8月17日出生于呼和浩特市，满族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月12日下午5时许，被告人梁某在本市赛罕区东瓦窑批发市场内与被害人赵某某因琐事发生口角，并相互厮打，致使被害人赵某某右侧2、3、4及左侧2、3、6肋骨骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人赵某某胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，构成轻伤一级；右眼损伤程度依照三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤。
案发后，被告人梁某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人赵某某经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人赵某某的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的事实作了供认，但辩解称是对方三人先打的自己，请求从轻判处。
经审理查明，2014年10月12日下午5时许，被告人梁某在呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场内与被害人赵某某因琐事发生口角，并相互厮打，致使被害人赵某某右侧2、3、4及左侧2、3、6肋骨骨折、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人赵某某胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，构成轻伤一级；右眼损伤程度依照三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人梁某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人赵某某经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人赵某某陈述。证实该案的报案情况及被告人梁某与被害人赵某某发生冲突后打架的事实经过以及被害人被打伤的情况；
2、证人证言。（1）证人李某某、周某甲证言。证实被害人赵某某被他人打伤的时间、地点、起因及经过以及赵某某被打伤的情况；（2）证人周某乙证言。证实2014年10月12日下午5时许在东瓦窑市场有两男一女打一个青年，后青年殴打对方男子的事实经过；
3、被告人梁某供述。证实被告人梁某与被害人赵某某发生冲突后被赵某某等三人殴打，后被告人梁某将被害人打伤的事实经过；
4、医院诊断证明。证实被告人梁某于2014年10月12日在呼和浩特市第一医院就诊时的受伤情况及被害人赵某某于2014年10月15日在武警内蒙古总队医院就诊的受伤情况；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）874号鉴定文书。证实（1）被害人赵某某胸部损伤评定为轻伤一级；（2）被害人赵某某右眼损伤评定为轻微伤；
6、常住人口基本信息。证实被告人梁某的基本身份信息。
7、赔偿协议、收条、谅解书。证实案发后被告人梁某家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人65000元并取得被害人的谅解。
8、工作说明。证实被告人梁某系被公安机关传唤到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人梁某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人梁某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人梁某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张莉媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初134号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕。2016年2月1日被抓获并羁押于榆阳区看守所，同年2月2日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日8时许，张某甲、袁某伙同胡广石（在逃）及被告人赵某某，由张某甲驾驶一辆红色陕KQF1**长安福特大皮卡、袁某开着张某甲的绿色猎豹车（无牌照，后座带罐）四人一起在靖边采油厂采油五大队杨米涧联合站席7井场内，盗窃该井含水原油2.1吨（鉴定价为4803元），并于当日以4690元（已没收）价格卖给了靖边县东收费站附近的一倒油点。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、同案犯的刑事判决书、临时羁押证明，证人高某、任某、李某甲、王某的证言，同案犯张某甲、袁某的供述，被告人赵某某的供述，被盗原油的价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某某在他人提出犯意后，积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年5月31日止）,并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2377号
原告陕西正兴饲料贸易有限责任公司，住所地西安市南二环祥和花园3201室。
法定代表人王兴东，经理。
委托代理人宜仙艾，女，1973年12月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告黑龙江省佳木斯市粮库，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段。
法定代表人徐国祥，总经理。
原告陕西正兴饲料贸易有限责任公司（以下简称正兴饲料公司）与被告黑龙江省佳木斯市粮库（以下简称佳木斯市粮库）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宜仙艾到庭参加诉讼。被告佳木斯市粮库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正兴饲料公司诉称，原告购买被告大米375吨，在销售过程中发现该货物因含有水份致货物受损。原、被告对此协商后，由被告承担3万元损失费，并在以后经营中折抵。后双方未再有业务往来，现要求被告支付货物损失费3万元。
被告佳木斯市粮库未出庭答辩。
经审理查明，1998年12月27日，原、被告签订农副产品购销合同一份，由被告佳木斯市粮库供给原告正兴饲料公司大米375吨。后原告在销售过程中发现，由于该批货物发运时是原始水份，致使部分货物受潮变质。原、被告遂于1999年5月25日就部分受损货物达成处理意见，经双方协商，其中3万元损失由被告佳木斯市粮库承担，并在今后双方的联合经营中让利补回。之后，原、被告再未有业务往来，原告多次要求被告支付货物损失费3万元未果，遂诉至本院。
上述事实，有农副产品购销合同、处理意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订协议，是双方真实意思的表示，协议签订后，即对双方产生约束力，现由于被告供给的货物受潮变质，给原告造成损失，原、被告亦对此损失达成一致意见，均应按此履行。被告现无故拖欠不付，原告要求支付，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条款之规定，判决如下：
被告佳木斯市粮库于本判决生效后十日内支付原告陕西正兴饲料贸易有限责任公司货物损失费3万元。
诉讼费1210元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年十一月十一日
书 记 员 翟姚楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3743号
上诉人（原审原告）：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：贺欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋强，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市第四人民医院，住所地：盖州市。
法定代表人：刘开东，该院院长。
委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人盖州市站前建筑工程有限公司因与被上诉人盖州市第四人民医院建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人盖州市站前建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盖州市站前建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盖州市站前建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人盖州市站前建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初224号
原告邓绪万，男，1985年5月7日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处集义社区居民，住东川区。
被告杨杰，女，1984年7月30日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处白云社区居民，住东川区。
原告邓绪万诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员施乃方适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓绪万、被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨杰系朋友关系。2014年4月6日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，被告当日出具了借条，承诺于2014年7月5日归还，如逾期不还则按每月1%支付违约金。经原告多次索要，被告推诿不还。综上，请求法院判决：1、被告赔还原告的借款10万元；2、被告自2014年7月6日起按1000元／月给付违约金至全部借款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨杰答辩称：原告说的这笔钱是我堂哥杨静借的，这笔钱我没有收到，是直接转账到杨静卡里，钱是杨静用掉的。当时杨静在大理，原告让我先写借条，我就在原告的洗车厂写，后来杨静也写过给原告。我让杨静把我写的借条拿回来，但一直没有拿来。
本案的争议焦点为：1、原告邓绪万是否已将借款10万元交付给被告杨杰；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告邓绪万向本院提交被告杨杰亲笔书写、签名并捺印的借条、收条各一份。欲证明被告杨杰向原告借款10万元，原告已将借款10万元交给被告。经质证，被告杨杰对借条、收条真实性无异议，但认为其未收到该笔款项。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，能形成证据锁链，被告杨杰虽提出异议，但未提交证据予以驳斥，本院对该组证据予以采信。
被告杨杰未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月6日，被告杨杰向原告邓绪万借款10万元，并出具了借条确认借款事实，承诺于2014年7月5日前归还，逾期每月按1%支付违约金。被告还向原告出具了收条确认收到借款（现金）的事实。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨杰向原告邓绪万借款10万元，并出具借条、收条确认借款、收款的事实并约定了还款期限及违约责任。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告杨杰应按双方约定的期限支付借款及违约金。故原告邓绪万要求被告杨杰归还借款10万元，并承担自2014年7月6日起至全部借款还清之日止的违约金（按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨杰于判决生效后十日内归还原告邓绪万借款10万元，并承担自2014年7月6日起至全部借款还清之日止的违约金（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一六年五月十二日
书记员 吕永忆
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第527号
申请执行人柳成畔，住巴彦县。
被执行人李继成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第403号民事调解书，在执行申请执行人柳成畔与被执行人李继承借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人柳成畔同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第527号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9494号
原告：李丁。
被告：薛连国。
本院在审理原告李丁诉被告薛连国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李丁自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，合计人民币1,720元，由原告负担。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执100号
申请执行人刘宝宏，男，1981年12月3日生，满族，农民。
被执行人王静东，男，1967年4月23日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人刘宝宏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民一初字第00027号民事判决书申请执行被执行人王静东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，现被执行人王静东无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年八月十二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执100号申请执行人刘宝宏，男，1981年12月3日生，满族，农民。被执行人王静东，男，1967年4月23日生，满族，农民。本院在执行申请执行人刘宝宏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民一初字第00027号民事判决书申请执行被执行人王静东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，现被执行人王静东无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年八月十二日书记员  邓洪国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6193号
原告王宏娟，女，1990年3月8日出生。
被告赵凯，男，1983年10月27日出生，身份号码×××。
本院在审理原告王宏娟与被告赵凯返还原物纠纷一案中，原告王宏娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏娟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王宏娟负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第569号
倪天佑申请执行陈宏卿交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人倪天佑于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈宏卿长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初420号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人柯献，男，1985年9月8日出生于广东省茂名市，汉族，籍贯广东省茂名市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人廖驰，广东拓安律师事务所律师。
辩护人陈成，广东拓安律师事务所实习律师。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人柯献犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人柯献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人柯献来到湛江市霞山区人民东二路路边，向陈某贩卖一包毒品“冰毒”，并收取100元人民币毒资。
2016年9月20日20时48分许，被告人柯献经与陈某电话联系后来到湛江市霞山区文明东路11号粮食局宿舍楼下处，应陈某的要求将价值100元人民币的一包毒品“冰毒”贩卖给陈某，并同意陈某次日再支付毒资。交易后两人分别离开现场。公安人员随后在湛江市霞山区文明东路11号对面停车场处将款项抓获，缴获作案工具金色苹果牌手机一部，在柯献驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××小汽车后排踏脚处缴获六包毒品“冰毒”（净重3.184克），柯献向公安机关交代其向陈某贩卖毒品的犯罪事实。22时许，公安人员在柯献的配合下，在湛江市霞山区人民东二路路边将陈某抓获，从陈某身上缴获柯献贩卖给其的一包毒品“冰毒”（净重0.517克）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被�人柯献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，照片辨认笔录，扣押物品照片辨认，扣押毒品照片辨认，扣押毒品取样封装相片辨认，毒品称量照片辨认，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）09095号理化检验检验报告，通话记录，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，被告人柯献的供述及辩解，到案经过说明及人口信息资料证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人抓获后，公安人员在其驾驶的汽车上缴获涉案毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发�与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”因此被告人不是自动投案，不具有自首情节。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人柯献无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.517克，其被缴获的3.184克甲基苯丙胺亦应认定为贩卖毒品的数量。被告人共贩卖毒品甲基苯丙胺3.701克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柯献的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯献犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.701克、作案工具金色苹果手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑�责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第727号
原告黄卫东，男，1966年12月18日生，汉族，住上犹县。
被告胡继东，男，1973年1月23日生，汉族，住上犹县，系君悦酒店经营者。
被告舒运福，男，1968年9月23日生，汉族，住上犹县。
原告黄卫东诉被告胡继东、舒运福劳务合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告舒运福到庭参加了诉讼。被告胡继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法裁定转为普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告舒运福到庭参加了诉讼。被告胡继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，2012年9月，原告应被告舒运福的邀请为被告胡继东安装油石1+1生活超市商住楼前栋第7层的模板，计工资14364元。2012年10月，被告胡继东付了10000元给原告，余款4364元至今未付。对两被告所欠工资，原告多次催其偿还，但两被告均未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付拖欠原告工资4364元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告舒运福辩称，该项目所有人是被告胡继东，由被告舒运福和其合伙人黄国福承包建设。但该工程的第七层系由被告胡继东自己在做，材料由被告胡继东自己采购，工资由被告胡继东直接支付，原告的工资由被告舒运福结算写出证明后才能领到。被告舒运福向原告出具的仅仅是证明材料，证明工程拖欠原告4364元工资属实。被告舒运福在工程中的工程款也没有结算清。拖欠原告的4364元工资应由被告胡继东支付。
被告胡继东辩称，1.其未与原告黄卫东签订劳务合同，原告要求支付劳务工资没有依据。2.油石1+1生活超市工程施工是有原告的哥哥黄国福承包，装模也在承包范围之内。原告系由其哥哥黄国福聘请，与被告胡继东无关。3.2012年10月中秋节左右，被告胡继东代付了10000元给原告，剩余4364元未付。2013年2月8日，被告胡继东的合伙人向黄国福支付了59000元，其中包含代付原告黄卫东的工资10000元。4.原告主张第七层的工资为14364元，而被告胡继东已付20000元，多付的5636元应返还。5.被告舒运福与原告没有劳务关系，仅仅是出具了证明材料，原告要求被告舒运福付款毫无道理。
经审理查明，2010年，被告胡继东等人投资开发油石圩1+1生活超市商住楼项目工程，后该项目由被告舒运福及其合伙人黄国福承包建设。但该项目工程的第七层由被告胡继东自行建设，进材料及发放工资均由被告胡继东负责。因原告黄卫东由黄国福邀请参与了该项目第一至六层的装模板工作，在被告舒运福及其合伙人黄国福终止承包后，被告胡继东仍默许原告黄卫东在该项目第七层从事装模板工作。2012年9月30日，原告黄卫东向被告胡继东预借了第七层装模板的工资10000元。2015年7月2日，被告舒运福以其别名舒开裕的名义向原告黄卫东出具了证明材料，证明油石圩1+1生活超市商住楼第七层装模面积投影378m2,单价38元，工资为14364元。2013年2月8日，被告胡继东的合伙人向黄国福支付了工程款59000元。2015年7月30日，原告黄卫东以二被告不支付剩余工资4364元为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有被告舒运福、证人黄某和胡某1出具的证明，有被告胡继东提交的借条和收条，有大余县人民法院（2014）余民一初字第1号民事判决书以及证人胡某2和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡继东在建设油石圩1+1生活超市商住楼第七层过程中雇请原告黄卫东安装模板，应向原告黄卫东支付相应的工资。2015年7月2日，被告舒运福对原告黄卫东在油石圩1+1生活超市商住楼第七层的工资出具了证明，证人胡某2即被告胡继东的父亲在法庭陈述时对该证明确认的金额予以认可，本院据此认定被告胡�东应支付原告黄卫东工资14364元，扣除已经支付的10000元，尚欠4364元未予支付。被告胡继东辩称其合伙人于2013年2月8日向黄国福支付的59000元中含有原告黄卫东在该项目第七层的工资10000元，已经超额支付。对此，原告黄卫东认可确于2013年2月8日收到10000元，但该款项为其第一至六层的工资，而不是第七层的工资。因该59000元系被告胡继东的合伙人向该项目承包人黄国福支付的工程款，而黄国福未实际建设该项目的第七层，将原告黄卫东从该59000元工程款中分得的10000元认定为被告胡继东向原告支付的第七层的工资，与事实不符。因此，本院认定原告黄卫东于2013年2月8日从黄国福手中收到的10000元不是其在第七层的工资，故被告胡继东应向原告黄卫东支付剩余工资4364元。对于原告黄卫东要求被告舒运福共同支付工资的主张，因被告舒运福未拖欠其工资，故本院对此不予�持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡继东于判决生效后十五日内向原告黄卫东支付拖欠的工资4364元；
二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡继东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判�长王贵鹏
审 判 员 李东香
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 雪
书 记 员 罗丕秀
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01548号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人牛春雨，地址青山乡杨木村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行牛春雨借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3092号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序�
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01548号
申请执行人刘辽辽，男，汉族。
被执行人刘慧，女，汉族。
本院执行的刘辽辽与刘慧民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01257号民事判决书，向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人刘慧向申请执行人刘辽辽偿还借款人民币15000元，负担案件受理费80元、执行费120元。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘慧下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人刘辽辽于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01548号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01548号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人牛春雨，地址青山乡杨木村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行牛春雨借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第3092号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4398号
原告：王鑫，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙谋影，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告王鑫、孙谋影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第720号
原告东莞市晨晨汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城大道骏达商业中心4楼12号，注册号：441900001438493。
法定代表人杨荣华。
委托代理人傅强，系原告员工。
被告东莞市南城富尧汽车维修店，住所地：广东省东莞市南城区体育路元岭新街*号，注册号：441900605970445。
经营者陈国富。
被告陈国富。
原告东莞市晨晨汽车用品有限公司诉被告东莞市南城富尧汽车维修店、陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和东莞市南城富尧汽车维修店于2014年3月6日合作以来，原告按时供应润滑油给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款1672元，到2015年8月份仍未付清。经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付货款1672元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张2014年3月6日向两被告送了金额为1672元的货物，原告为此提交了送货单予以证明。该送货单抬头为原告名称，成交金额为1672元，收款人处有两被告的签名盖章。原告主张送货后被告没有提出质量问题，双方口头约定月结，两被告没有向原告支付该货款1672元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
对于原告提交的送货单的真实性，本院予以采信。送货单显示原告向两被告送了金额为1672元的货物，两被告没有提交证据证明其已向原告支付该货款，因此原告要求两被告支付货款1672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市南城富尧汽车维修店、陈国富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晨晨汽车用品有限公司支付货款1672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭淑一
第4页共4页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审432号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州辉宏管业有限公司（统一社会信用代码：91330212583981364N），住所地宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人胡文雅，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（7）号行政处罚决定，本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年2月25日作出鄞环行罚〔2016〕（7）号行政处罚决定，认定被执行人新增自动下料机11台、液压机4台、仪表车17台、数控车17台、自动电焊机3台等设备后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止新增自动下料机11台、液压机4台、仪表车17台、数控车17台、自动电焊机3台等设备的生产使用；罚款55000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月1日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（7）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年8月31日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第39号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州辉宏管业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年2月25日作出的鄞环行罚〔2016〕（7）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙柳静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3884号
原告涡阳县城谐建设工程劳务分包有限公司。
法定代表人孙魁良，经理。
组织机构代码32802902-6。
被告安徽绿顺农业有限公司。
法定代表人邵辉，经理。
统一社会信用代码39566408-9。
原告涡阳县城谐建设工程劳务分包有限公司诉被告安徽绿顺农业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县城谐建设工程劳务分包于2016年8月26日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告涡阳县城谐建设工程劳务分包申请撤回对被告安徽绿顺农业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县城谐建设工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涡阳县城谐建设工程劳务分包有限公司负担
审判员 徐文凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2323号
原告：王某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某1，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与张某1离婚；2、婚生女由张某1抚养。事实与理由：王某与张某1经媒人介绍于2003年订婚，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后双方感情一直不怎么融洽，加上王某生育的又是女孩，张某1及其父母重男轻女思想严重，就更加对王某不好。平时，张某1在外干活，总时常年不回家，连电话也不打给王某。特别是2015年双方为孩子生活费大吵以后，张某1就更加对王某冷漠。当年腊月二十七日张某1回家，见面根本不理睬王某，正月初一张某1就离家外出，临走一声招呼也不打。双方从2015年上半年就开始分居，至今已经快两年。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与张某1于2003年上半年经人介绍相识，2004年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2，现随张某1生活。王某与张某1婚初夫妻感情一般。婚后张某1常年外出打工，双方聚少离多。2015年腊月，双方为家庭经济问题发生争吵，后张某1于2016年正月初一外出，与王某分居生活至今。
上述事实，有王某的陈述，并有王某举证的身份证、结婚证载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与张某1系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后双方虽为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长出发，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈秀方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第545号
申请执行人：张某。
被执行人：姬某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姬某继承权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03606号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码证67613606-3。
负责人传小青，该行行长。
被告曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉曾秋玲信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
诉讼费62元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十一月九日
书记员 孔亚蓉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01004号
申请执行人：胡猴明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王松柏，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人胡猴明与被执行人王松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王松柏生活比较困难，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01004号
申请执行人：胡猴明，农民。
被执行人：王松柏，农民，。
本院在执行申请执行人胡猴明与被执行人王松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王松柏生活比较困难，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓慧
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第01004号张立强本院执行的湘潭企业融资担保有限公司申请张立强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强自动履行，执行金额10135647万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2144号
原告：张长春，住吉林省桦甸市。
被告：李珍，住吉林省桦甸市。
原告张长春与被告李珍修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告李珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张长春向本院提出诉讼请求：要求李珍给付车辆修理费3800元。事实和理由：李珍找张长春维修车辆，维修后未能给付修理费。2016年5月11日，李珍为张长春出具欠据，约定2016年年末一次性还清，至今未给付。
李珍未作答辩。
本案当事人张长春围绕诉讼请求依法提交了证据，李珍未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对张长春所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年张长春为李珍修理农用四轮车，李珍欠张长春车辆修理费3800元，2016年5月11日，李珍向张长春出具欠条，欠条载明，今有李珍欠张长春人民币三千八百元整￥3800元整，此款系修车款。在2016年年末一次性付款，欠款人李珍。李珍未偿还车辆修理费。
本院认为，张长春为李珍修理车辆，李珍以欠款人名义向张长春出具欠条，双方形成了合法有效的修理合同关系，李珍应按照约定的时间履行还款义务，张长春要求李珍给付车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效之日给付原告张长春车辆修理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告李珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 薛 雪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王洪玲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01087号
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司：
你（单位）与马顾等五人为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第719号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
河南省林州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第18号
原告李某，男，1987年5月26日生，汉族，住林州市。
被告付某，女，1989年2月12日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年三月七日
书记员 黄庆伟
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审163号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人周屈震，1987年07月24日生，住河南省中牟县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人周屈震于2017年03月15日17时00分在五一路与医院前街交叉口实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人周屈震处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人周屈震未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人周屈震在编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向周屈震送达了《催告书》，周屈震仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月15日作出的编号4102371001477081《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法立保字第6号
申请人陈焕坤，男，1967年出生，住封开县江川镇。
被申请人黎元权，男，1981年出生，是桂KTK5**号轻型货车的驾驶人和车主，住广西北流市沙垌镇。
申请人陈焕坤与被申请人黎元权诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人黎元权所有的桂KTK5**号轻型货车予以诉前查封保全。申请人陈焕坤已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈焕坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黎元权所有的桂KTK5**号轻型货车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一五年三月十二日
书记员 甘培棠
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初124号
原告冯铁斌。
被告原卫。
原告冯铁斌诉被告原卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 徐张博
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）张中立行赔终字第77号
上诉人（原审原告）朱方文，男，l957年11月4日出生，土家族。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
上诉人朱方文因与被上诉人桑植县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行赔初字第74号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：被告桑植县人民政府审查认定原告朱方文在申请办理（2013）政乡土字第335号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》时，提供了虚假的户籍信息，骗取审批单，在修建房屋时，违法占用部分河道，于2014年8月7日将其审批单依法决定撤销，于2015年7月4日对原告《关于撤销芭茅溪乡芭茅溪村村民朱方文土地审批单的决定》造成损失的赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，向湖南省桑植县人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，本案中的被告系县级人民政府，原告应当向中级人民法院提起诉讼。原告向湖南省桑植县人民法院提起诉讼违反了级别管辖的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱方文的起诉。案件诉讼费50元，免予收取。
上诉人朱方文上诉称：上诉人认为其与被上诉人行政赔偿纠纷一案，湖南省桑植县人民法院同样具有管辖权。上诉人与被上诉人发生纠纷的原因是上诉人获得被上诉人批准后依法建房，被上诉人在批准上诉人建房后又以审批单未经河道主管机关批准为理由撤销了审批单，被上诉人行政乱作为的行为给上诉人造成了巨大的经济损失。因本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故湖南省桑植县人民法院应当有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，原审法院对本案没有管辖权，上诉人朱方文提出的原审法院有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 尹 立
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2031号
罪犯谢双宝，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月19日作出了（2010）安刑初字第172号刑事判决，认定被告人谢双宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月26日起至2019年11月25止），其已缴交的违法所得款人民币90000元予以没收，上缴国库。被告人谢双宝及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月13日作出（2013）泉刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月26日起至2018年3月25止）。2015年9月因剩余刑期较长被本院裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监假（2015）61号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙，福建省泉州监狱干警陆继景出庭履行职务，罪犯谢双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢双宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢双宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢双宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双宝予以假释（假释考验期限，自2015年12月29日起至2018年3月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1324号
罪犯王强，男，1974年1月18日生于四川省盐亭县，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月12日作出（1999）绵刑一初字第72号刑事附带民事判决书，以王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年8月30日以（2000）川刑一终字第273号刑事判决，维持并核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第833号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；经四川省南充市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1418号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；经四川省南充市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2339号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；经四川省南充市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第722号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月提请减刑的定量考核积分100.23分，月平均6.68分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑三个月。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初785号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
2016年8月9日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01711号
申请执行人：林长青，男，1965年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被执行人：汪祥胜。
申请执行人林长青与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00455号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪祥胜名下所有的皖H×××××号奥迪轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 周 群
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第58号
原告曾国兵，男。
原告谭华斌，男。
被告曾祥荣，男。
以上三原告委托代理人李发富，男。
被告范儒华，男。
被告邱志敏，女。
原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣与被告范儒华、邱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告范儒华、邱志敏下落不明，本院于2015年5月20日向被告范儒华、邱志敏公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣的委托代理人李发富到庭参加诉讼。被告范儒华、邱志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣诉称：2010年10月3日，被告范儒华因急需资金周转向三原告借款50000元，双方约定：借款期6个月，如到期不还，每月按本金的1%支付违约金。被告范儒华的妻子邱志敏为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告范儒华、邱志敏均拒不偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告范儒华、邱志敏归还原告借款本金50000元及支付违约金21000元。
被告范儒华、邱志敏未向本院提交答辩意见。
原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1三原告的身份证复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格；
证据2被告范儒华的身份证复印件及被告邱志敏的公民信息查询表复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3借据，拟证明被告范儒华向原告借款50000元及被告邱志敏为借款提供担保的事实；
证据4婚姻登记信息查询表复印件，拟证明被告范儒华、邱志敏系夫妻关系。
被告范儒华、邱志敏未向本院提交证据。
被告范儒华、邱志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月13日，被告范儒华因资金周转需要向原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣借款50000元，双方约定：借款期限为6个月，自2010年10月3日至2011年4月3日止，如到期不还，则每月按本金的1%支付违约金。同日，被告范儒华向三原告出具了一张50000元的借据，被告邱志敏作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告范儒华未按照约定返还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告范儒华与被告邱志敏于2011年7月4日办理了离婚登记手续，上述债务发生在被告范儒华、邱志敏的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范儒华向原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣借款50000元，有借条和原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告范儒华拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣要求被告范儒华偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。同时，原、被告双方约定如借款到期不还，则每月按本金的1%支付违约金。因此，被告范儒华应依双方的约定向原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣支付违约金。计算至原告起诉时，被告范儒华应向原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣支付违约金23000元（50000元×1%×46月）。原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣诉请违约金21000元，低于本院计算的违约金数额，本院依原告方诉请的违约金数额确定双方的违约金数额。借款时，被告邱志敏为被告范儒华的借款提供担保，但双方当事人未确定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，三原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邱志敏承担连带保证责任，被告邱志敏的保证责任免除。但被告范儒华与邱志敏系于2011年7月4日办理离婚登记手续，上述债务发生在被告范儒华与邱志敏的夫妻关系存续期间，属于被告范儒华与邱志敏的夫妻共同债务，被告范儒华、邱志敏应对上述债务承担共同偿还责任。被告范儒华、邱志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范儒华、邱志敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾国兵、谭华斌、曾祥荣借款本金50000元、支付违约金21000元，合计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告范儒华、邱志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。