wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15821号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告严胜川信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2450号
原告：长春国信物业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区红旗街****号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：金群，男，1993年2月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司诉被告金群物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 月
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执608号
被拘留人:范秀琴公民身份号码:
本院在执行丁浙栋与浙江鑫志金融服务外包有限公司（2016）浙0106执608号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的仲裁裁决书。被拘留人范秀琴系浙江鑫志金融服务外包有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范秀琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保269号
申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
被申请人：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：殷秀娣，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐建华，男，1965年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华所有的价值为18万元的财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华所有的价值为18万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一七年八月十五日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保269号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人张鸣，该支行行长。被申请人：苗国忠，男，1969年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：殷秀娣，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐建华，男，1965年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华所有的价值为18万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人苗国忠、殷秀娣、徐建华所有的价值为18万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年八月十五日书记员  吴盈
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4847号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：周宏沛，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：周丽芳，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京爱莲馨贸易有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：周宏沛。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周宏沛、周丽芳、北京爱莲馨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内08执12号
申请执行人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所呼和浩特市。
负责人：程庆强,系该行行长。
被执行人:乌拉特前旗蒙源矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：菅玉荣。
被执行人：巴彦淖尔市华澳投资有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：丁慧。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人乌拉特前旗蒙源矿业有限责任公司、巴彦淖尔市华澳投资有限责任公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2017）呼仲执证内字第64号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行递交撤回执行申请，称借款已通过其他方式结清，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2017）呼仲执证内字第64号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 郭文亮
审判员 陈国辉
二〇一八年六月六日
书记员 王 雄
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行初19号
原告：林跃民，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：仙游县园庄镇人民政府（以下简称：园庄镇政府），住福建省仙游县园庄镇。
法定代表人：郑朝峰，镇长。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈桂元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
本院在审理原告林跃民诉被告园庄镇政府信息公开一案中，原告林跃民于2018年2月5日以被告园庄镇政府已向其提供了所需的信息材料为由向本院撤回起诉。
本院认为，林跃民的撤诉申请，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�林跃民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃民负担。
审判员 陈桂堂
二〇一八年二月五日
书记员 林溢君
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1457号
原告：刘某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：党某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某与被告党某离婚�纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告党某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子党某甲、党某乙的抚养依法判决；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：我与被告于2005年12月经人介绍相识，2008年1月4日依法登记结婚，并领取了结婚证。我俩均系再婚。2006年10月19日生一女儿党某甲，2008年10月5日生一男孩党某乙，现均随我生活。婚后我们经常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月被告无故怀疑我，为此我与被告发生争吵，被告打了我。2016年2月我们再次因琐事发生争吵后协议离婚未果，从此我们分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
党某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年农历正月十五按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2008年1月4日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2006年10月19日生一女孩党某甲，2008年10月5日生一男孩党某乙，现两个孩子均随原告刘某生活。婚后至2015年原、被告关系尚可。2015年5月被告怀疑原告有第三者双方发生争吵，后经原告之弟劝说原、被告和好。2016年2月双方再次因琐事发生矛盾后分居生活至今。期间，被告家人多次给原告做和好工作未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，理应珍惜再次建立的婚姻家庭关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告便起诉离婚，显属草率。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告党某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐巧巧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更149号
罪犯王雅飞，男，1970年12月28日出生于黑龙江省鸡西市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年3月4日作出了(2013)开刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王雅飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日至2019年9月2日止，2016年4月27日减刑十一个月，至2018年10月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王雅飞，证人张凤洲、迟景财到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王雅飞在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王雅飞予以减刑。
经审理查明，罪犯王雅飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雅飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王雅飞予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更180号
罪犯张林，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，咸阳市渭城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）渭城刑初字第00293号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年9月21日起至2018年9月9日止，于2016年3月10日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩933分，折合积极9个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去余刑，罚金（本次缴纳2000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1198号
原告：王永胜，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告牛玺善，男，汉族，现羁押于尧都区看守所。
被告：徐陈秀，女，汉族。
原告王永胜与被告牛玺善、徐陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及委托代理人袁鹏，被告牛玺善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款220万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，李相平向原告借款220万元，被告牛玺善承担连带保证责任。虽然李相平出具了300万元借据，但实际履行借款额为220万元。根据相关法律规定，被告作为担保人应承担归还借款的连带责任。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、贷款本息收回凭证、银行电子回单，证明原告自2015年3月25日至2015年7月3日，共计归还银行贷款1838093.98元，已将银行贷款全部归还；2、借据和银行贷款记录，证明借据为300万元借据；3、实际借款数额为230万元，原告自己使用了10万元，所以原告起诉的金额为220万元；4、转款凭据，证明李相平确实收到了220万元。
被告辩称，原告所说的借款属实，确实是原告在银行贷款230万元，后李相平向原告借款220万元，我是担保人。但后来我已经将贷款全部归还给银行了。所以我不应承担任何责任。银行出具的手续在家里。
经审理查明，2014年4月17日，李相平向原告出具借条，载明：今借到王永胜现金叁佰万元整，待贷款还清后抽此条子。担保人：牛玺善借款人：李相平。2014年4月21日，原告在尧都区农村商业银行股份有限公司贷款230万元，其中220万元转付给李相平。后由于李相平及被告牛玺善没有及时归还全部贷款，原告向银行归还了剩余的全部本息共计1799153.08元。庭审中被告牛玺善认可原告贷款230万元后出借给李相平，自己为担保人，但主张自己已经将贷款委托别人全部归还完毕，银行出具的手续在家里，并提供联系电话及联系人，但被告提供的联系电话无法联系，且经本院向贷款银行调查，原告的贷款账户提供的还款信息与原告提供的还款回单明细相符，与被告牛玺善陈述的不相符。原告在庭审中主张自己归还了本息共计1838093.98元，但根据本院向贷款银行调查的贷款账户明细，其归还的本息应为1799153.08元。由于原、被告双方意见分歧较大，法庭调解无法进行。案件审理过程中，原告对被告徐陈秀提出撤诉。以上为本案事实。
本院认为，原告在尧都农村商业银行股份有限公司贷款230万元后，李相平向原告借款220万元，被告牛玺善对借款提供担保的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，原告作为债权人有权要求被告牛玺善承担担保责任。该被告主张自己已将银行的贷款全部还清，但其提供的联系方式本院无法联系，且本院向贷款银行调取的贷款账户的明细与原告提供的贷款本息收回凭证明细基本相符，故对该被告的主张本院不予支持。经本院向贷款银行调取原告贷款账户的还款明细，本院认定原告归还银行贷款本息数额为1799153.08元，故被告牛玺善应承担上述数额的担保归还责任。原告提出放弃对被告徐陈秀的诉讼请求，本院予以准许。原告归还的贷款中已包含利息，且原、被告双方也没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告牛玺善（又名牛庚善）在判决生效后三十日内归还原告王永胜借款1799153.08元。
如果被告牛玺善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告牛玺善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员周今隆
二○一八年五月十日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1198号原告：王永胜，男，汉族，住临汾市。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告牛玺善，男，汉族，现羁押于尧都区看守所。被告：徐陈秀，女，汉族。原告王永胜与被告牛玺善、徐陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及委托代理人袁鹏，被告牛玺善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款220万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，李相平向原告借款220万元，被告牛玺善承担连带保证责任。虽然李相平出具了300万元借据，但实际履行借款额为220万元。根据相关法律规定，被告作为担保人应承担归还借款的连带责任。故要求判如所请。原告提供的证据：1、贷款本息收回凭证、银行电子回单，证明原告自2015年3月25日至2015年7月3日，共计归还银行贷款1838093.98元，已将银行贷款全部归还；2、借据和银行贷款记录，证明借据为300万元借据；3、实际借款数额为230万元，原告自己使用了10万元，所以原告起诉的金额为220万元；4、转款凭据，证明李相平确实收到了220万元。被告辩称，原告所说的借款属实，确实是原告在银行贷款230万元，后李相平向原告借款220万元，我是担保人。但后来我已经将贷款全部归还给银行了。所以我不应承担任何责任。银行出具的手续在家里。经审理查明，2014年4月17日，李相平向原告出具借条，载明：今借到王永胜现金叁佰万元整，待贷款还清后抽此条子。担保人：牛玺善借款人：李相平。2014年4月21日，原告在尧都区农村商业银行股份有限公司贷款230万元，其中220万元转付给李相平。后由于李相平及被告牛玺善没有及时归还全部贷款，原告向银行归还了剩余的全部本息共计1799153.08元。庭审中被告牛玺善认可原告贷款230万元后出借给李相平，自己为担保人，但主张自己已经将贷款委托别人全部归还完毕，银行出具的手续在家里，并提供联系电话及联系人，但被告提供的联系电话无法联系，且经本院向贷款银行调查，原告的贷款账户提供的还款信息与原告提供的还款回单明细相符，与被告牛玺善陈述的不相符。原告在庭审中主张自己归还了本息共计1838093.98元，但根据本院向贷款银行调查的贷款账户明细，其归还的本息应为1799153.08元。由于原、被告双方意见分歧较大，法庭调解无法进行。案件审理过程中，原告对被告徐陈秀提出撤诉。以上为本案事实。本院认为，原告在尧都农村商业银行股份有限公司贷款230万元后，李相平向原告借款220万元，被告牛玺善对借款提供担保的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，原告作为债权人有权要求被告牛玺善承担担保责任。该被告主张自己已将银行的贷款全部还清，但其提供的联系方式本院无法联系，且本院向贷款银行调取的贷款账户的明细与原告提供的贷款本息收回凭证明细基本相符，故对该被告的主张本院不予支持。经本院向贷款银行调取原告贷款账户的还款明细，本院认定原告归还银行贷款本息数额为1799153.08元，故被告牛玺善应承担上述数额的担保归还责任。原告提出放弃对被告徐陈秀的诉讼请求，本院予以准许。原告归还的贷款中已包含利息，且原、被告双方也没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告牛玺善（又名牛庚善）在判决生效后三十日内归还原告王永胜借款1799153.08元。如果被告牛玺善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告牛玺善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员郭亚荣人民陪审员周今隆二○一八年五月十日书记员牛健华
四川省会东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川3426刑初24号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1989年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。
被告人何元岗，男，1983年11月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月5日被会东县公安局刑事拘留，2017年12月8日被依法延长拘留期限，2017年12月18日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人何元岗犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2018年1月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了合并审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人何元岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年1月31日10时许，被告人何元岗和被害人陈某因婚姻矛盾，在会东县某村自家门口发生争执，何元岗先后用拳头和板凳殴打陈某，致使陈某腹部受伤。经鉴定，陈某腹部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何元岗故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何元岗犯罪后如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，原告人与被告人之间系同居关系。2017年1月31日，被告人无故将原告人打伤后逃离住所。原告人受伤后于当日到会东县人民医院住院治疗12天，伤情好转后出院，医嘱：门诊随访，1月后复查，出院休息2月，住院期间需1人护理。现向法院起诉，要求被告人赔偿医疗费12009.45元、误工费7920元、护理费1740元、住院生活补助费360元、营养费360元、交通费100元，合计22489.45元。
被告人何元岗当庭认罪并表示愿意进行民事赔偿。
经审理查明，2017年1月31日10时许，被告人何元岗和被害人陈某因婚姻矛盾，在会东县某村自家门口发生争执，何元岗先后用拳头和板凳殴打陈某，致使陈某腹部受伤。经鉴定，陈某腹部损伤属轻伤二级。
另查明，2017年1月31日，被害人陈某受伤后，即被送往会东县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：脾挫伤伴包膜下血肿、全身多处软组织挫伤、左肾上极挫伤，2017年2月12日伤情好转后出院，住院治疗13天，用去医疗费12009.45元。出院医嘱为：门诊随访，一月后复查，院外休息二月，住院期间需壹人护理。
上述事实，被告人何元岗在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、性质转换报告书、被告人何元岗的基本情况登记表、户籍证明、在逃人员登记表、归案情况说明、出所登记表、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人吴某、赵某、张某某的证言、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2017]61号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人住院病例、会东县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
证实被告人何元岗的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，有陈某当庭出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、会东县人民医院医疗票据1张，证实陈某因就医产生医疗费12009.45元。
2、会东县人民医院出院证明书1份、住院病案1份、医疗鉴定书1份、住院病人明细费用汇总表1份，证实陈某的就医情况、实际住院天数、住院期间需护理人员壹人陪护、出院后遵医嘱休息时间为二月、门诊随访。
原告人陈某所举证据，被告人何元岗无异议，且能与其就医过程相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人何元岗不能正确处理与被害人陈某的家庭纠纷，故意打伤陈某，致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何元岗的犯罪事实和罪名成立。被告人何元岗当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，故在量刑时可对被告人何元岗综合考虑。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，故本院对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人何元岗赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求予以支持。原告人陈某的误工费应当按照其实际住院天数及遵医嘱休息时间合理计算；护理费应当按照陈某实际住院天数及遵医嘱合理计算。原告人陈某未举证证实其伤形构成残疾，故其要求被告人何元岗赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告人陈某未举证证实其因就医产生了交通费，故其要求被告人赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何元岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月五日起至二0一八年八月四日止。）
二、被告人何元岗于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费12009.45元、误工费73天（住院13天+出院遵医嘱休息二月）×110元/天＝8030元、护理费13天×145元/天＝1885元、住院生活补助费13天×30元/天＝390元，合计人民币22314.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张青林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人，对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第367号
原告欧石文，男。
被告罗斌，男。
原告欧石文与被告罗斌民间借贷纠纷一案，原告欧石文于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗斌民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告欧石文申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧石文撤回对被告罗斌民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧石文承担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一五年七月十日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第367号
原告杨某某，女，其余略。
委托代理人刘再华，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告崔某某，男，其余略。
原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘再华、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年8月27日生育长女崔某某，于2013年2月4日补办结婚登记。婚后感情一般，被告经常打骂原告甚至将原告撵出家门，原、被告的夫妻感情已经破裂。共有财产有两辆摩托车和一个屋基。原告是剖腹产并有三级肢残，要求抚养和监护崔某某。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女崔某某随原告生活，由被告按月支付300元抚养费至崔某某年满18岁；3、分割夫妻共同财产两辆摩托车、一个屋基；4、被告偿还原告父亲借款人民币25000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，由于原告多次提出离婚，我被迫同意。婚生女崔某某从出生至今长期随我父母生活，原告家庭负担重且身患残疾，我经济来源稳定，挣钱能力强，婚生女崔某某必须随我生活，由原告每月支付200元抚养费，在不影响孩子正常学习生活的情况下原告可以看望孩子。夫妻共同财产有两辆摩托车、一个宅基地，摩托车同意给原告一辆。宅基地因城乡规划已被新桥政府占用，补偿款至今未批复，购买宅基地时花费43160元，宅基地可以给原告，但原告须偿还我21580元。夫妻共有债务有购买宅基地时向我父母借款10000元，原告诉称向其父亲借款25000元不属实。因原告提出离婚，本案有关费用应由原告承担。
原告杨某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证实：原、被告于2013年2月4日补办结婚登记。
二、原告《残疾证》复印件一份。证实：原告肢体残疾三级。
三、短信三条。说明：均是2015年3月被告发给原告。证实：原告与被告无法共同生活。
被告崔某某对其主张提供了下列证据：
《常住人口登记卡》一份。证实：婚生女崔某某于2011年8月27日生。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告杨某某与被告崔某某按农村习俗举行婚礼后，于2011年8月27日生育长女崔某某，于2013年2月4日补办结婚登记手续。崔某某从出生至今，长期随被告崔某某父母生活。原、被告共同生活中，不时为生产生活事宜发生矛盾。现存夫妻共有财产有两辆摩托车：其中一辆为贵EHB6**雅马哈牌125型红色普通二轮摩托车、另一辆为新凌牌150型天蓝色普通二轮摩托车。2011年7月18日原、被告支付43160元从他人处受让新桥中学附近东至地坎及中学围墙（以红点为界）、南至梁仕成的地、西至小路、北至茶地的土地，未办取合法使用土地手续，该土地已被管理机关责令停止使用。
本院认为，原告杨某某与被告崔某某虽依法结为夫妻，并育有一女，但因婚前基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，不时为生活琐事发生矛盾，现原告杨某某起诉要求与被告崔某某离婚，被告崔某某同意离婚，双方已无和好以继续共同生活下去的愿望，对原告杨某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告杨某某诉请婚生长女崔某某随其生活，被告崔某某持异议，辩解其收入来源稳定，原告杨某某家庭负担重且身患残疾，没能力抚养孩子，鉴于婚生长女崔某某从出生至今长期随被告崔某某父母生活，综合考虑原告杨某某的现实情况，为有利于婚生长女崔某某的身心健康成长，对被告崔某某的该辩解，本院予以采纳，判决婚生长女崔某某随被告崔某某生活为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”的规定，被告崔某某辩称原告杨某某需按月支付200元抚养费，考量原告杨某某身患残疾、无经济收入的现实状况，对原告杨某某应承担的子女抚养费用其在现存夫妻共同财产摩托车两辆中的份额折抵，现存夫妻共同财产贵EHB6**雅马哈牌125型红色普通二轮摩托车、新凌牌150型天蓝色普通二轮摩托车归被告崔某某所有；至于双方所称的宅基地的分割主张，鉴于该土地未取得合法手续，本院不予认定为原、被告双方的合法财产，对原、被告双方的主张均不采纳；原告杨某某诉请被告崔某某偿还因购买宅基地向其父亲所借的25000元，被告崔某某对此否认，原告杨某某对其主张未提供相关证据加以证明，对该主张本院不予采纳；被告崔某某辩称夫妻共同债务有购买宅基地时向其父母所借的10000元，原告杨某某不予认同，被告崔某某对此无相关证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和理由，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告崔某某离婚。
二、婚生长女崔某某随被告崔某某生活，原告杨某某应承担的子女抚养费用其在现存夫妻共同财产中依法应分享的份额折抵。
三、现存夫妻共同财产贵EHB6**雅马哈牌125型红色普通二轮摩托车、新凌牌150型天蓝色普通二轮摩托车归被告崔某某所有。
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年五月十四日
书记员 刘成飞
第2页共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第367号
原告：冀东普天线缆有限公司，住河北省唐山市。
法定代表人：朱国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国符，该公司法律事务部部长。
被告：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：张达，该公司职员。
委托代理人：郭思佳，该公司职员。
原告冀东普天线缆有限公司（以下简称冀东线缆公司）与被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称荣信钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀东线缆公司委托代理人赵洪银、李国符，被告荣信钢铁公司委托代理人张达、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东线缆公司诉称：被告荣信钢铁公司与我方多次签订《工矿产品买卖合同》，我方按合同约定向被告荣信钢铁公司提供了货物，但被告荣信钢铁公司未按约定期限给付货款，尚欠2467123.82元货款至今未付，请求法院判令被告给付我公司货款2467123.82元并从2011年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告荣信钢铁公司辩称：我们对起诉状数额没有异议。
经审理查明：原告冀东线缆公司与被告荣信钢铁公司多次签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告冀东线缆公司向被告荣信钢铁公司提供电缆。2014年3月30日，原被告双方签订还款协议，约定所欠货款总额为2967123.82元，被告荣信钢铁公司自2014年5月份起每月支付50万元至付清为止，截止2014年11月30日前还清欠款。2014年7月3日，被告荣信公司偿还原告冀东线缆公司货款50万元。经双方当庭确认，被告荣信钢铁公司尚欠原告冀东线缆公司货款2467123.82元。
上述事实有原被告陈述、原告冀东线缆有限公司提交的三份工矿买卖合同、还款协议及对账函等证据证实。
本院认为：被告荣信钢铁公司对所欠原告冀东线缆公司货款的事实及所欠数额2467123.82元均无异议，本院予以确认。原告冀东线缆公司主张被告荣信钢铁公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告冀东线缆公司主张被告荣信钢铁公司给付所欠货款利息，理据充分，本院予以支持。被告荣信钢铁公司自2014年7月4日起按照中国人民银行同类同档次贷款利率向原告冀东线缆公司支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司偿还原告冀东普天线缆有限公司货款2467123.82元。本判决生效后十日内履行。
二、被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司给付原告冀东普天线缆有限公司利息自2014年7月4日起至本判决确认履行之日止以本金2467123.82元按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费26537元，由被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月三日
书记员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第367号
原告：冀东普天线缆有限公司，住河北省唐山市迁安市。
法定代表人：朱国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国符，该公司法律事务部部长。
被告：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：张达，该公司职员。
委托代理人：郭思佳，该公司职员。
原告冀东普天线缆有限公司（以下简称冀东线缆公司）与被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称荣信钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀东线缆公司委托代理人赵洪银、李国符，被告荣信钢铁公司委托代理人张达、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东线缆公司诉称：被告荣信钢铁公司与我方多次签订《工矿产品买卖合同》，我方按合同约定向被告荣信钢铁公司提供了货物，但被告荣信钢铁公司未按约定期限给付货款，尚欠2467123.82元货款至今未付，请求法院判令被告给付我公司货款2467123.82元并从2011年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告荣信钢铁公司辩称：我们对起诉状数额没有异议。
经审理查明：原告冀东线缆公司与被告荣信钢铁公司多次签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告冀东线缆公司向被告荣信钢铁公司提供电缆。2014年3月30日，原被告双方签订还款协议，约定所欠货款总额为2967123.82元，被告荣信钢铁公司自2014年5月份起每月支付50万元至付清为止，截止2014年11月30日前还清欠款。2014年7月3日，被告荣信公司偿还原告冀东线缆公司货款50万元。经双方当庭确认，被告荣信钢铁公司尚欠原告冀东线缆公司货款2467123.82元。
上述事实有原被告陈述、原告冀东线缆有限公司提交的三份工矿买卖合同、还款协议及对账函等证据证实。
本院认为：被告荣信钢铁公司对所欠原告冀东线缆公司货款的事实及所欠数额2467123.82元均无异议，本院予以确认。原告冀东线缆公司主张被告荣信钢铁公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告冀东线缆公司主张被告荣信钢铁公司给付所欠货款利息，理据充分，本院予以支持。被告荣信钢铁公司自2014年7月4日起按照中国人民银行同类同档次贷款利率向原告冀东线缆公司支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司偿还原告冀东普天线缆有限公司货款2467123.82元。本判决生效后十日内履行。
二、被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司给付原告冀东普天线缆有限公司利息自2014年7月4日起至本判决确认履行之日止以本金2467123.82元按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费26537元，由被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月三日
书记员 刘谌旭
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第367号
原告李某某
被告赖某某
委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赖某某及其委托代理人黄良茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方的家长系同学关系，2013年9月经双方家长介绍相识后恋爱，原告在家里人的催促下，于2014年1月13日在安源区民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后没有很好沟通，双方性格不合，经常为一些琐事吵架，双方觉得无法共同生活下去，双方多次协商离婚，但无法达成一致意见，原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，我与李某某夫妻感情非常好，我不同意离婚。双方的家长系同学，可以说对家庭了解的非常充分，我们相识到结婚有几个月时间，双方了解应该是细致的。为了结婚，我家花费了一些费用，为原告购买了一辆红色女式汽车供其使用，我家还将其调入茶亭小学教书。在共同生活中，双方有过一些摩擦，但我没有打过她，有一次发火的时候我将拳头砸向了琉璃门，而不愿伤害她。我们虽然有些矛盾，但只是夫妻的小问题我们的夫妻感情很好，没有破裂。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
2、图片一张，证明夫妻感情不好。经质证，被告无异议，认为恰恰证明双方感情好，即使在吵架的时候被告方也没有对原告方实施暴力。该证据本院予以采信。
被告为证明其抗辩的事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、被告残疾人证、最底生活保障金领取证，证明被告实际情况。经质证，原告无异议。
2、机动车行驶证，证明婚姻期间被告为原告购买了一辆红色汽车供原告使用，说明双方的感情很好。经质证，原告认为车子的所有人不是原告，原告使用过，并不是买给原告专用的，现在被告家里在使用。该证据的真实性本院予以认定。
3、借款申请书，证明婚姻期间双方有共同的债务存在，另外也说明夫妻感情是很好的，有一些共同的消费。经质证，原告认为不知道什么事情，当时签了字。本院认为该笔贷款用于养殖，贷款已经偿还，不能达到原告的证明目的。
4、录音记录，证明被告母亲将其银行卡交给了原告，原告从中取出了11000元。经质证，原告对取钱的真实性无异议。该证据本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告经其父母介绍相识恋爱，2014年1月13日，在萍乡市安源区民政局领取了结婚证。2014年1月21日，原、被告在萍乡市安源区农村信用联社高坑信用社贷款5万元从事养殖，借款12个月，该贷款到期已经全部还清。2014年1月22日，被告的父母购买了一辆长安牌小型轿车，登记在赖立凤的名下，交由原告使用。婚后，原、被告经常因琐事争吵，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告对双方的家庭比较了解，婚后因双方缺少沟通，发生争吵，今后原、被告应相互尊重、相互理解、加强沟通。原告没有提供双方感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄佳妮
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第367号
原告逯永章。
原告逯政让。
原告刘富花。
原告李富兰。
原告武凤娥。
被告怀安县渡口堡乡大南沟村民委员会。
法定代表人黄致军，系该村主任
被告李海辰，1947年11月11日。
原告逯永章、逯政让、刘富花、李富兰、武凤娥诉被告怀安县渡口堡乡大南沟村民委员会、李海辰土地承包经营权纠纷一案，现五原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逯永章、逯政让、刘富花、李富兰、武凤娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由五原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高丽娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第367号
原告邱国兵，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
委托代理人贵敏，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告谭国荣，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在审理原告邱国兵诉被告谭国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱国兵撤回起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元，由原告邱国兵承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 伍贤杨
二〇一五年十月十九日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第367号
原告鲁某某，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杨某某，男，生于1964年5月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告鲁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某负担
审判员 梁睿
二〇一五年三月二日
书记员 刘迪
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第367号原告武宝红，女，1970年7月1日出生，汉族。被告丛金亮，男，1971年1月16日出生，汉族。被告赵晚枝，女，1971年2月28日出生，汉族。原告武宝红诉被告丛金亮、赵晚枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宝红、被告丛金亮、赵晚枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宝红诉称，二被告于1993年11月20日办理了结婚登记。2010年10月28日，被告丛金亮与中国农业银行股份有限公司安泽县支行（以下简称“安泽农行”）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，并约定了利息，原告为该笔借款提供了担保。后被告丛金亮未按合同约定偿还借款，安泽农行将丛金亮及武宝红诉至安泽县人民法院，要求丛金亮履行还款义务、武宝红承担连带责任，法院经审理后作出丛金亮偿还借款、武宝红承担连带责任的（2014）安民初字第225号民事判决书，该判决生效，法院依据该判决将原告的35800元存款予以划拨执行，因该债务系二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，请求依法判令二被告支付原告为其承担的执行款35800元及利息、执行费700元；本案诉讼费由二被告承担。被告丛金亮辩称，该笔贷款用于修建房屋，之后因贷款未还清安泽农行诉至法院，2014年9月22日，法院做出判决，由我归还贷款及利息，武宝红承担连带责任。2014年10月22日，法院判决我与赵晚珍（赵晚枝）离婚，该笔贷款由赵晚枝承担，我不承担还款义务。被告赵晚枝辩称，该笔贷款是丛金亮自己所贷，用途我不清楚，我没有能力归还，不承担还款义务。经本院审理查明，2010年10月28日，在二被告婚姻关系存续期间，被告丛金亮作为借款人与安泽农行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000元，借款期限从2010年10月28日至2013年10月27日，借款用途为修房。原告武宝红自愿为该借款承担保证责任。后借款人丛金亮未按期还款，安泽农行于2014年7月14日诉至本院要求丛金亮归还借款本金50000元及利息，武宝红承担保证责任。本院作出的（2014）安民初字第225号民事判决书支持了安泽农行的诉讼请求，判令丛金亮承担合同约定的还款义务并由武宝红承担连带还款责任。2014年10月22日，经本院判决，被告丛金亮与赵晚枝解除婚姻关系，其中该笔50000元贷款作为共同债务由被告赵晚枝承担。后因该笔贷款一直未能偿还，安泽农行申请对丛金亮、武宝红强制执行。本院于2015年5月12日做出执行裁定书，依法将武宝红银行账户上的35800元强制划拨。现原告武宝红诉至法院要求二被告支付其为二被告承担的35800元借款及利息、执行费700元，并由二被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的借款合同、执行裁定书、农行贷款管理凭证、缴款业务回单，被告丛金亮提交的（2014）安民初字第225号民事判决书、（2014）安民初字第265号民事判决书以及当事人当庭陈述为凭，经当庭质证，可以采信。庭审中，被告丛金亮认为依据本院作出的（2014）安民初字第265号民事判决书，其在安泽农行的50000元贷款应由被告赵晚枝承担，原告武宝红应向赵晚枝行使追偿权。被告赵晚枝以该笔贷款是丛金亮本人所贷、原告自愿提供担保、自己不清楚该笔贷款的实际用途，且本人无能力偿还为由认为应由丛金亮承担还款义务。本院认为，原告武宝红、被告丛金亮与安泽农行签订的贷款合同是借贷双方真实意思的表示，金亮原告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。被告丛金亮贷款发生于其与被告赵晚枝婚姻关系存续期间，贷款用于修房，因此该笔贷款依法属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，虽然本院在二被告离婚时，在判决中明确了该笔债务由被告赵晚枝负责偿还，但该二人之间的债务分配不能对抗第三人。本院依法对保证人即本案原告武宝红的银行账户查封并依法扣款35800元，是安泽农行作为债权人根据贷款合同中的借贷关系及保证责任依法行使其担保物权的合法行为，保证人即本案原告依法可向债务人行使追偿权。执行费700元作为债权人实现担保物权的费用，依法属于担保范围，原告要求的利息于法无据，本院不予支持。因此对原告诉请的为丛金亮担保的35800元借款以及700元执行费应属于二被告的共同债务，由二被告共同承担。被告丛金亮承担该债务后可依法向被告赵晚枝追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告丛金亮应给付原告武宝红为其承担的借款35800元、执行费700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵晚枝承担以上款项的连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告丛金亮、赵晚枝各承担178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  郑书慧二〇一五年八月十日书 记 员  许 慧
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终647号
上诉人（原审原告）徐新妹，女，1957年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人冯鸣雄（系上诉人丈夫），男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区疏影路700号。法定代表人严俊，局长。行政负责人余嬿，上海市闵行区城市管理行政执法局副局长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原审被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。上诉人徐新妹因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月4日，上海市闵行区城市管理行政执法局（以下简称闵行区城管局）收到徐新妹要求获取“上海市闵行区城市管理监察大队限期拆除违法建筑决定书（闵城管监限拆字[2008]第000021号）贵监察大队依法申请闵行区人民政府组织强制拆除，违法建筑的（申请）”的政府信息申请，其他特征描述为“上海市闵行区XX镇XX地块92年征地，（2003年）拆迁范围行南村XX湾内，（XX湾XX号徐新妹一家实际居住的保障房[2010]强拆案）”。经审查，闵行区城管局认为徐新妹申请内容不明确，于2015年12月15日作出编号2015004号《告知书》，要求徐新妹在2016年1月15日前补正申请。2016年1月7日，闵行区城管局收到徐新妹要求获取“原上海市闵行区城市管理监察大队，向闵行区人民政府组织强制拆除的申请”的补正材料。闵行区城管局遂于2016年1月19日作出《信息公开延期答复告知书》，后经审查，认定徐新妹申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条的规定，于2016年2月15日作出编号2016001号《信息公开告知书》。徐新妹不服上述告知行政行为，向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府于2016年3月17日收到徐新妹的行政复�申请材料后，于当日依法受理，向徐新妹邮寄《行政复议申请受理通知书》，并向闵行区城管局送达了《行政复议答复通知书》等材料。2016年3月25日，闵行区政府收到闵行区城管局提供的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据、依据。之后，闵行区政府进行了审查，认定闵行区城管局作出的行政行为并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年5月8日作出沪闵府复决字（2016）第23号《行政复议决定书》，维持闵行区城管局作出的《信息公开告知书》，并向徐新妹、闵行区城管局送达了行政复议决定书。徐新妹仍不服，诉至原审法院，请求撤销闵行区城管局于2016年2月15日所作编号2016001号《信息公开告知书》，撤销闵行区政府于2016年5月8日作出的编号沪闵府复决字（2016）第23号《�政复议决定书》。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《行政复议法》的规定，闵行区城管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行区政府作为闵行区城管局的上级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期限内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，徐新妹的首次申请因不明确被告知补正，后经补正申请，徐新妹明确要求公开“原上海市闵行区城市管理监察大队，向闵行区人民政府组织强制拆除的申请”，因原上海市闵行区城市管理监察大队向闵行区人民政府组织强制拆除的申请包括查处违法建筑的调查材料、拆除违法建筑的报批表、拟发文书等诸多政府信息。徐新妹的申请仍无法指向特定明确的政府信息，其申请内容不明确，故闵行区城管局经延期答复，依据上述规定作出被诉行政行为，并无不当。闵行区政府受理徐新妹的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，该程序符合法律规定。综上，徐新妹的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院遂判决驳回徐新妹的诉讼请求。判决后，徐新妹不服，上诉于本院。上诉人徐新妹上诉称，其申请公开的信息系行政机关在履行法定职责过程中所制作的政府信息，其申请指向的内容特定、明确。闵行区城管局辩称所申请公开的�息内容不明确、不规范是不符合法律规定的，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行区城管局辩称，徐新妹向其申请政府信息公开后，其工作人员通过书面、电话等方式要求徐新妹补正，但徐新妹没有补正，因此其做出答复。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告闵行区政府述称，其依法具有作出行政复议的法定职权，其根据查明的事实作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，被上诉人闵行区城管局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。原审被告闵行区政府依法�有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期限内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人闵行区城管局因上诉人徐新妹要求获取的信息不明确，要求徐新妹补正，并与徐新妹通过电话沟通，要求其确定申请公开的信息的具体内容和特征，但上诉人徐新妹仍未能明确相关内容。被上诉人闵行区城管局依据《条例》第二十一条第（三）项规定答复上诉人，符合法律规定。被上诉人闵行区城管局收到上诉人的申请后，经依法延期作出被诉告知行政行为，行政程序亦无明显不当。上诉人徐新妹不服被诉告知行政行为申请行政复议，闵行区政府受理后，在对复议申请及闵行区城管局提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知行政行为的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，上诉人要求撤销被诉告知行政行为和行政复议决定、责令被上诉人闵行区城管局公开上诉人申请的政府信息的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人徐新妹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐新妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终206号
上诉人（原审原告）：谢某，四川省南江县人，住四川省南江县，现住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：高某，男，1966年11月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：周某，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清水县金坤矿冶有限公司。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，男，该公司职工。
上诉人谢某与被上诉人周某、清水金坤矿冶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521民初149号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人谢某预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 颖
书 记 员 华文琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4518号
原告：台州市椒江五丰橡塑冲件厂(普通合伙)，住所地台州市椒江区三甲街道三塘村。
主要负责人：徐建斌。
被告：王斌，男，1984年5月11日出生，汉族，住宁海县。
原告台州市椒江五丰橡塑冲件厂(普通合伙)与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告台州市椒江五丰橡塑冲件厂(普通合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市椒江五丰橡塑冲件厂(普通合伙)撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00206号
原告扎兰屯市满购商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人李继明，经理。
委托代理人贾非，该公司法律顾问。
被告王树彦，男，1969年6月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
原告扎兰屯市满购商业管理有限责任公司（以下简称满购公司）与被告王树彦经济补偿金纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告满购公司委托代理人贾非，被告王树彦委托代理人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满购公司诉称，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会所作出的扎劳人仲裁字（2014）第21号裁决书的裁决错误，被告在原告处用工方式为全日制用工，没有事实和法律依据。原、被告双方形成劳动关系时，约定的用工方式是以小时计酬为主，被告在原告处实际工作中日平均工作时间也不超过4小时，每周工作时间累积不超过24小时，并且是以小时计算工资的。扎兰屯市非全日制工作小时最低标准为每小时10.50元，而双方约定的小时工资为18元/小时，高于法律规定，结合上述事实和法律规定，被告确系非全日制用工，被告与原告之间属于非全日制用工劳动关系。扎劳人仲裁字（2014）第21号裁决书裁决原告支付被告2012年11月28日至2014年5月9日17个月的双倍工资35700元没有事实和法律依据。根据相关法律规定，非全日制用工双方当事人可以口头订立协议，而不是必须订立书面劳动合同，故原告无须支付被告上述的双倍工资。扎劳人仲裁字（2014）第21号裁决书裁决要求原告支付解除劳动关系补偿金没有任何依据，被告在仲裁申请书中未要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决属超范围裁决，且被告在原告工作期间，是原告自动要求解除劳动关系的，故原告不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。综上请求法院判决原告无需支付被告2012年11月28日至2014年5月9日17个月的双倍工资35700元；原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3150元；案件受理费由被告承担。
被告王树彦辩称，扎劳人仲裁字（2014）21号裁决书已经发生法律效力。原告起诉不符合法律规定，原、被告于2014年9月16日、2014年9月24日分别签收了仲裁裁决书。2015年1月14日被告方收到扎兰屯市人民法院传票，由此可证明原告方在向扎兰屯市人民法院起诉的时间已经超过了法律规定的期限。原、被告双方是劳动关系，即便是非全日制劳动，原告也应与被告签订劳动合同。而原告主张的只有劳动者提出订立书面合同的才订立书面劳动合同，此种情形只存在用工一个月一下，而被告自2012年11月28日就在原告处工作，根据合同法的规定，工作一个月以上，用人单位不与劳动者签订劳动合同的，双方系构成法律的无固定期限劳动合同。补偿金问题上，虽然在书面的仲裁裁决书上，被告未提出经济补偿金问题，但在仲裁庭开庭时，被告方提出补充请求，请求原告支付解除劳动关系应当给付的经济补偿金。
各方当事人对涉及本案争议焦点的证据持有以下异议：
一，对原告提交的被告工资表20张，拟证明被告在原告处工作时，是以小时计算工时并且日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时，原、被告双方属于非全日制用工劳动关系。被告对证据的真实性没有异议，但认为单从工资表中不能证明被告为非全日制工作方式。被告方在原告处的实际工作时间已经超出了此表证明的问题。本院认证为，该份证据可以证实被告在原告处工作时领取工资的计酬标准，故对该证据予以采信。
二，员工辞职申请表和员工离职、调任移交清单，拟证明被告离职原因是个人原因，并不是公司将被告辞退。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告方未与被告签订劳动合同、未按法律规定为被告缴纳社会保险金，即便是原告主动离职被告也应按照法律规定向被告支付经济补偿金。本院认证为，该证据可以证实被告的离职原因，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2012年11月28日开始在原告配电室从事电工工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告交纳社会养老保险。被告在原告处领取工资方式，根据原告提供的非全日制用工工资表，被告的计酬标准为每小时25元，平均每周工作时间不超过24小时，工资数额以14天为计算周期，并由被告王树彦签字确认。2014年5月9日被告王树彦以不能胜任本职工作为由申请离职，并填写了员工辞职申请表，办理了离职交接手续。被告离职后向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告为被告补缴社会保险；给付被告2012年11月28日至2014年5月9日期间的双倍工资；给付被告2012年11月28日至2014年5月9日期间法定节假日加班费；给付被告解除劳动关系的经济补偿金。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月16日作出扎劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决认定了原、被告之间为全日制用工方式，并裁决由原告支付被告请求的各项补偿款38850元。原告在收到仲裁裁决后，因不服仲裁裁决认定的事实，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述的意见予以佐证。
本院认为，非全日制用工作为劳动合同法所保护的一种用工方式，其与全日制用工的界定标准主要以用工方式予以体现。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。根据原告提交的工资表，原、被告双方的用工方式符合上述非全日制的用工方式。原、被告应为非全日制劳动关系。被告王树彦虽提出其在原告处的实际工作时间超出了非全日制用工的每天4小时的用工标准的答辩理由，但因其未能提交相应证据予以证实，故对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
原告扎兰屯市满购商业管理有限责任公司无需支付被告王树彦2012年11月28日至2014年5月9日17个月的双倍工资35700元、解除劳动关系经济补偿金3150元；
案件受理费10元由被告王树彦负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年七月六日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审148号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：孟宪红，女，汉族，1984年6月26日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202020号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202020号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人孟宪红于2016年10月14日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向孟宪红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人孟宪红在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月7日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202020号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202020号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1174号
许玉芳、胡传平、郑永武：
申请执行人许玉芳与被执行人胡传平等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01713号已发生法律效力，申请执行人许玉芳向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的34000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1174号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终256号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄龙潘，男，1978年7月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年7月21日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控被告人黄龙潘犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂1281刑初271号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄龙潘有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人黄龙潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄龙潘向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄龙潘多次容留他人在自己家中吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙潘撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙潘撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终256号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄龙潘，男，1978年7月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年7月21日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控被告人黄龙潘犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂1281刑初271号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄龙潘有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人黄龙潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄龙潘向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄龙潘多次容留他人在自己家中吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙潘撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄龙潘撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王益民审判员  裴红杰审判员  沈朝明二〇一七年十二月十五日书记员  熊 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初127号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司诉讼专员。
被告：戴朝明，男，出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉戴朝明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 李丹联
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 冯 清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韦彩婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1078号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：兰登梅，女，1985年9月28日出生，住广西壮族自治区昭平县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告兰登梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执170号
申请执行人赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人纪召进，男，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵进军申请执行被执行人纪召进民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初1488号民事判决书，所确定的标的总额为67122元。在执行过程中，双方自行解决,申请人赵进军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月十九日
书记员 王 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初558号
原告：谢宝军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张胜利，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告谢宝军与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宝军向本院提出诉讼请求：1、依法责令张胜利立即支付劳务费12000元；2、诉讼费用由张胜利负担。事实及理由：2017年5月至8月，张胜利雇佣谢宝军做电工，共拖欠劳务费12000元，并出具欠据，承诺于2017年12月31日前付清。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
张胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无一次性付清的经济能力。
本院认为，张胜利承认谢宝军在本案中主张的事实，故对谢宝军主张的事实予以确认。谢宝军的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张胜利无一次性付清能力的抗辩意见，未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张胜利于判决生效后三日内支付原告谢宝军劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年一月二十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初558号原告：谢宝军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张胜利，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告谢宝军与被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢宝军向本院提出诉讼请求：1、依法责令张胜利立即支付劳务费12000元；2、诉讼费用由张胜利负担。事实及理由：2017年5月至8月，张胜利雇佣谢宝军做电工，共拖欠劳务费12000元，并出具欠据，承诺于2017年12月31日前付清。此款经多次催要未果，故提起诉讼。张胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无一次性付清的经济能力。本院认为，张胜利承认谢宝军在本案中主张的事实，故对谢宝军主张的事实予以确认。谢宝军的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张胜利无一次性付清能力的抗辩意见，未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张胜利于判决生效后三日内支付原告谢宝军劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一八年一月二十三日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初224号
原告：密山市和平供销合作社第一农药门市部。
负责人：杨有金，经理。
委托诉讼代理人：于寨川，系该单位清帐员。
被告：董志仓，男，年龄不详，住所地密山市。
原告密山市和平供销合作社第一农药门市部与被告董志仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
密山市和平供销合作社第一农药门市部向本院提出诉讼请求：1.要求董志仓给付农药、化肥款本息合计24092.50元；2.要求董志仓承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，双方经核算，董志仓出具欠据。欠款经密山市和平供销合作社第一农药门市部多次索要，董志仓未给付。故密山市和平供销合作社第一农药门市部诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，密山市和平供销合作社第一农药门市部不能提供董志仓的准确地址，本院不能向董志仓送达法律文书，且密山市和平供销合作社第一农药门市部又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密山市和平供销合作社第一农药门市部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李海波
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初437号
原告：张雅文，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：林丽虹，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告张雅文诉被告林丽虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅文到庭参加诉讼。被告林丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雅文诉称，2015年3月至2015年10月期间，被告向原告陆续借款90730元，至今未还过一分钱。2015年12月18日后，原告已联系不上被告。特请求判令被告偿还原告借款人民币90730元。
被告林丽虹未答辩。
经审理查明，2015年3月9日至2015年10月31日，原告经转账陆续向被告支付共计人民币90730元进行合作投资。具体支付时间和金额为2015年3月9日付10000元，3月10日付5000元，3月17日付12000元，3月27日付2000元，4月1日付4000元，4月2日付4000元，4月3日付8000元，4月4日付2000元，4月5日付3600元，4月13日付300元，4月17日付500元，4月19日付3000元，4月21日700元，4月22日付600元，4月28日付500元，4月29日（分三笔）付1030元，4月30日（分两笔）付1200元，5月3日付200元，5月27日付5000元，5月28日付5000元，5月29日付4500元，10月1日付100元，10月23日付2000元，10月24日付5000元，10月30日付10000元，10月31日付500元。后原告要求被告说明投资具体情况，未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有支付宝平台转账记录、收据、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经转账陆续向被告支付共计人民币90730元进行合作投资，双方成立合同关系。后原告要求被告说明投资具体情况，未果，不符合双方合作投资的合同目的。原告要求被告返还所支付的款项，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林丽虹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雅文返还人民币90730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.25元，由被告林丽虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
案件唯一码
|
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 李乾兴
人民陪审员 招 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖芙蓉
速 录 员 吴 静
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄亮撰稿：黄亮校对：廖芙蓉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月24日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初437号原告：张雅文，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：林丽虹，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告张雅文诉被告林丽虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅文到庭参加诉讼。被告林丽虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雅文诉称，2015年3月至2015年10月期间，被告向原告陆续借款90730元，至今未还过一分钱。2015年12月18日后，原告已联系不上被告。特请求判令被告偿还原告借款人民币90730元。被告林丽虹未答辩。经审理查明，2015年3月9日至2015年10月31日，原告经转账陆续向被告支付共计人民币90730元进行合作投资。具体支付时间和金额为2015年3月9日付10000元，3月10日付5000元，3月17日付12000元，3月27日付2000元，4月1日付4000元，4月2日付4000元，4月3日付8000元，4月4日付2000元，4月5日付3600元，4月13日付300元，4月17日付500元，4月19日付3000元，4月21日700元，4月22日付600元，4月28日付500元，4月29日（分三笔）付1030元，4月30日（分两笔）付1200元，5月3日付200元，5月27日付5000元，5月28日付5000元，5月29日付4500元，10月1日付100元，10月23日付2000元，10月24日付5000元，10月30日付10000元，10月31日付500元。后原告要求被告说明投资具体情况，未果，遂成讼。本院所确认的上述事实，有支付宝平台转账记录、收据、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经转账陆续向被告支付共计人民币90730元进行合作投资，双方成立合同关系。后原告要求被告说明投资具体情况，未果，不符合双方合作投资的合同目的。原告要求被告返还所支付的款项，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林丽虹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雅文返还人民币90730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.25元，由被告林丽虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀案件唯一码审 判 长 黄 亮人民陪审员 李乾兴人民陪审员 招 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员 廖芙蓉速 录 员 吴 静 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：黄亮撰稿：黄亮校对：廖芙蓉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年6月24日印制（共印12份）
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初27号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人黄益志，男，1953年3月1日出生，汉族，文盲，广东省连州市人，农民，住连州市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被连州市公安局刑事拘留，2018年1月23日被监视居住。
指定辩护人李贵祥，连州市法律援助处律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄益志犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄益志及辩护人李贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日中午，被告人黄益志在连州市东陂镇塘联村委会塘头坪水电站后山上放置铁夹进行狩猎。2017年12月13日上午，黄益志前往狩猎地点察看时，发现其放置的铁夹夹到了两头黑山羊（系被害人黄某1放养的黑山羊）后，便产生了将夹到的两头黑山羊据为己有的念头。于是被告人黄益志在找来铁线将两头黑山羊双脚绑好后，因两头黑山羊较重其一人无力扛走，便打电话联系其侄子黄某2找到翁某1前来帮忙。当被告人黄益志和前来帮忙的翁某1准备到现场扛走两头黑山羊时，被被害人黄某1发现并报警。经鉴定，上述两头黑山羊的价值为人民币3469元。
上述事实，被告人黄益志及辩护人李贵祥在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的证人黄某2、翁某1的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，被告人黄益志的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，称重照片，现场视频，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，被告人黄益志的户籍证明及无前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄益志已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄益志归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄益志处民刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。辩护人李贵祥提出被告人黄益志是初犯，且是盗窃未遂，同时又具有坦白认罪情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄益志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告员工。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告王济滨、梁苗苗、余岳胜信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告王济滨归还借款本金38143.10元及利息、罚息（暂算至2018年3月30日，利息为8353.96元，罚息为1729.85元，之后利息、罚息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告梁苗苗、余岳胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告王济滨、梁苗苗、余岳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，被告王济滨与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度100000元，被告王济滨使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年4月21日，被告梁苗苗、余岳胜与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告梁苗苗、余岳胜为被告王济滨与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告王济滨发放了商惠通卡，被告王济滨自2017年1月25日起未正常支付透支本金、利息、罚息，被告梁苗苗、余岳胜亦未承担连带保证责任，截止2018年3月30日，尚欠借款本金38143.10元，利息8353.96元，罚息1729.85元。
本院认为，原告与被告王济滨签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告王济滨透支后未按约及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王济滨返还借款本金38143.10元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告梁苗苗、余岳胜自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王济滨、梁苗苗、余岳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金38143.10元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实计算，合计以年利率24%为限）；
二、被告梁苗苗、余岳胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告梁苗苗、余岳胜承担保证责任后，有权向被告王济滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王济滨、梁苗苗、余岳胜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初164号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区开清公路道北。
法定代表人：佟玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：李国强，系该公司员工。
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：胡秀英，女，1975年9月10日出生，住址黑龙江省勃利县。
原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告胡秀英承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司的委托代理人李国强、王怀志，被告尹秀田到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王红明
二〇一八年五月十六日
书记员 郭若琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13402号
原告：王荣平，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张忠良，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王荣平与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保184之一号
申请人：陈贵月，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：胡群来，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月24日作出的（2018）豫0223财保184号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡群来驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍青华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更160号
罪犯侯宁，男，1988年6月26日生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）铁刑一初字0008号刑事判决，以被告人侯宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期自2013年9月2日起至2026年9月1日止）。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第380号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）72号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯宁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次;有效减刑分246分；2014年度评审鉴定为可，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为劣，2017年评审鉴定为良；月均消费1000余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月2日起至2026年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振，男，1976年12月6日生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县房产管理局，住所地江苏省阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
第三人富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
负责人郭艾成，该公司总经理。
再审申请人朱振因诉被申请人阜宁县房产管理局（以下简称阜宁县房管局）房屋买卖合同备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱振申请再审称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被申请人阜宁县房管局作为阜宁县辖区内的房产管理部门，具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售合同备案的法定职责。本案中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司（以下简称富建集团）非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月25日，阜宁县公安局向阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁县住建局）发函，明确包括案涉房屋在内的321套房产属于富建集团刑事案件涉案资产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，要求协助注销上述321套房屋预售合同备案。阜宁县房管局作为阜宁县住建局的下属单位，按照上述函件要求，具体经办注销了包括案涉房屋在内的321套房屋的商品房买卖合同备案登记，该注销行为属于司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱振的起诉正确。
综上，朱振的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱振的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月四日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振，男，1976年12月6日生，汉族，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县房产管理局，住所地江苏省阜宁县城南大厦A座13层。法定代表人陈必高，该局局长。第三人富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。负责人郭艾成，该公司总经理。再审申请人朱振因诉被申请人阜宁县房产管理局（以下简称阜宁县房管局）房屋买卖合同备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱振申请再审称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，请求本院撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被申请人阜宁县房管局作为阜宁县辖区内的房产管理部门，具有负责该县房地产开发经营的监督管理，办理商品房销（预）售合同备案的法定职责。本案中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司（以下简称富建集团）非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月25日，阜宁县公安局向阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁县住建局）发函，明确包括案涉房屋在内的321套房产属于富建集团刑事案件涉案资产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，要求协助注销上述321套房屋预售合同备案。阜宁县房管局作为阜宁县住建局的下属单位，按照上述函件要求，具体经办注销了包括案涉房屋在内的321套房屋的商品房买卖合同备案登记，该注销行为属于司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱振的起诉正确。综上，朱振的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱振的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月四日书记员 张璇琦