山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3024号
原告李爱艳，居民。
原告李汶泽，学生。
原告李常绪，居民。
原告黄秀欣，居民。
四原告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告吴忠伟，居民。
被告吴树伟，居民。
两被告委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市商场路5号东7沿街铺。
负责人高慧玲，该公司经理。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣与被告吴忠伟、吴树伟、长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常绪及原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣的委托代理人于加亮，被告吴忠伟、吴树伟及委托代理人王炳祥，被告长安保险公司的委托代理人王亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣诉称，2015年8月23日11时30分许，李新军驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿下小路由东向西行驶至下小路113公里＋457.2米处时，与顺行吴忠伟驾驶的鲁16／G62**号运输型拖拉机追尾相撞，致原告亲属李新军死亡，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李新军负事故的主要责任，吴忠伟负事故的次要责任。该事故给四原告造成如下损失：医疗费7052.26元、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费366460元（李汶泽：18323元／年×9年；李常绪18323元／年×16年÷2；黄秀欣18323元／年×15年÷2）、近亲属误工费720.54元（3人×3天×80.06元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损24961元、评估费1063.11元、清障费1546元，共计1027865.80元。经查，鲁16／G62**号车车主为吴树伟，在长安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失393759.74元，其中要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿损失122000元，其余损失由被告吴树伟承担30%的赔偿责任，计款271759.74元，被告吴忠伟与吴树伟承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴忠伟、吴树伟共同辩称，发生交通事故属实，对交警队认定吴忠伟负事故次要责任有异议，本事故系受害人追尾被告车辆造成，两被告不应承担赔偿责任。吴忠伟是吴树伟雇佣的司机，吴忠伟是职务行为，其民事赔偿责任应由吴树伟赔偿。肇事车辆在长安保险公司投保交强险。原告主张的赔偿数额过高，相关标准不应按照城镇居民标准计算，应按农村标准计算。被扶养人李汶泽抚养年限应按3.5年计算，李常绪、黄秀欣抚养年限是15年，且应除以两人的抚养份额，三人的被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。因受害人负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，不予承担。车损、交通费不予承担。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。鲁16／G62**号车在本公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期限内，因吴忠伟不应承担事故责任，本公司在交强险无责限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月23日11时30分许，李新军驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿下小路由东向西行驶至下小路113公里＋457.2米处时，与顺行吴忠伟驾驶的鲁16／G62**号运输型拖拉机追尾相撞，致原告亲属李新军死亡，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李新军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未与前车保持安全距离，负事故的主要责任；吴忠伟驾驶运输型拖拉机未在最右侧机动车道内通行，负事故的次要责任。李新军伤后分别入安丘市中医院和安丘市人民医院抢救治疗，共支出医疗费7052.26元，后李新军经抢救无效于事故发生当日死亡。
另查明，李新军户籍地为潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道大孙孟村，2007年购买安丘市向阳路21号向阳嘉园小区1号楼406室房屋并在此居住生活。李新军的近亲属有：妻子李爱艳、儿子李汶泽、父亲李常绪、母亲黄秀欣。李常绪、黄秀欣均为农村居民，共生育子女两人。鲁G×××××号轻型厢式货车登记车主为受害人李新军，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，该车车损价值为24961元，原告为此支出评估费1095元。另原告还因该事故支出清障费1546元。
鲁16／G62**号车登记车主为苗水，实际车主为被告吴树伟，吴忠伟系吴树伟雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。该车在被告长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日24时止。2015年9月9日，四原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失393759.74元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出18323元、农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、火化证明、户口本、尸检报告、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道大孙孟村村民委员会证明、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李新军驾驶机动车与吴忠伟驾驶机动车发生交通事故并致使李新军死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李新军承担事故的主要责任，被告吴忠伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告吴忠伟系在从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由雇主即被告吴树伟承担。根据吴忠伟的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告吴树伟承担30%的民事赔偿责任。被告吴忠伟在本事故中承担次要责任，无重大过失，无需承担民事责任。各被告虽对事故责任划分有异议，但未提供反驳证据推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对各被告的该辩解主张不予采信。
对于原告主张的医疗费7052.26元，有住院病历、住院收费专用票据、门诊票据等证据证实，本院予以支持；对于丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持；对于死亡赔偿金，被告吴忠伟、吴树伟认为应按农村居民标准计算，本院认为，受害人李新军户籍地虽为农村，但其在事故发生前已在城镇购房并长期居住生活，系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院确认死亡赔偿金为29222元／年×20年，计款584440元；关于原告主张的交通费1000元，未提供有效证据证实，且被告不予认可，本院不予支持；关于处理丧葬人员误工费，李新军因该事故死亡，其近亲属为处理丧葬事宜而产生误工损失在情理之中，原告主张按城镇居民标准计算三人三天，计款720.54元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，李新军因该事故死亡，四原告必定遭受严重精神损害，但因受害人李新军在事故中承担主要责任，负有重大过失，原告主张的数额偏高，本院酌定为3000元；对于原告主张的车损24961元、评估费1063.11元、清障费1546元，有评估结论、评估费票据、清障费票据为证，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费，因李新军已死亡，对其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。李新军儿子李汶泽时年11周岁、父亲李常绪时年64周岁、母亲黄秀欣时年65周岁，均属于被扶养人范围。因原告李汶泽在事故发生前随其父母在城镇居住生活，故其生活费应按城镇居民标准计算。对于原告李常绪、黄秀欣的生活费，因其二人系农村居民，原告未提供确实、有效证据证实二人于事故发生前在城镇居住生活，故其生活费应按农村居民标准计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2014年度山东省农村或城镇居民人均年生活消费支出额。本案三被扶养人李汶泽、李常绪、黄秀欣扶养年限依次为7年、16年、15年。故对被扶养人赔偿年限分为三个阶段：第一阶段为7年，被扶养人为李汶泽、李常绪、黄秀欣三人。三被扶养人在此阶段的扶养费总额为119864.50元（18323元／年×7年÷2＋7962元／年×7年÷2＋7962元／年×7年÷2），年度赔偿总额未超出2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认；第二阶段为8年，李汶泽已年满十八周岁，被扶养人减为李常绪、黄秀欣两人。两人在此阶段的扶养费为63696元（7962元／年×8年），年度赔偿总额并未超出2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认；第三阶段为1年，黄秀欣已达被扶养年限，被扶养人减为李常绪一人。其在此阶段的扶养费为3981元（7962元／年×1年÷2），年度赔偿总额并未超出2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认。综上，三被扶养人生活费总计195938元。该费用计入死亡赔偿金。
综上，本院核定四原告损失为：医疗费7052.26元、死亡赔偿金780378元（含被扶养人生活费195938元）、丧葬费23193元、近亲属误工费720.54元、精神损害抚慰金3000元、车损24961元、评估费1063.11元、清障费1546元，共计841913.91元。
因被告长安保险公司承保了鲁16／G62**号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故对于原告的损失，应由被告长安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7052.26元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车损2000元，共计119052.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金673378元、丧葬费23193元、近亲属误工费720.54元、车损22961元、评估费1063.11元、清障费1546元，共计722861.65元，本院确定由被告吴树伟承担30%的赔偿责任，计款216858.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣因交通事故造成的损失119052.26元；
二、被告吴树伟赔偿原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣因交通事故造成的损失216858.50元；
三、驳回原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告李爱艳、李汶泽、李常绪、黄秀欣负担434元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1341元，被告吴树伟负担1828元；保全费320元，由被告吴树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓彬