wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初856号
原告：罗贺。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴满生。
原告罗贺与被告吴满生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗贺的诉讼代理人王金莲到庭参加了诉讼。被告吴满生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告罗贺向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元，并支付利息8000元（该利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，并约定利息按月利率2%计算，如被告未在三个月内归还，则应承担原告实现债权的费用。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告吴满生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告吴满生向原告罗贺借款26000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。
本院认为，原告罗贺与被告吴满生之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴满生向原告罗贺借款26000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告吴满生在借款到期后经原告罗贺催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告罗贺变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满生于本判决生效后十日内归还原告罗贺借款本金26000元，并支付利息8000元（该利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴满生负担。
原告罗贺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴满生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年三月七日
书记员 费 月
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1305号
申请执行人：郭丽萍，女。
被执行人：丁柏冬，男。
申请执行人郭丽萍与被执行人丁柏冬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽萍于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人丁柏冬：1.向郭丽萍支付案款70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费3156元，执行费997元。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人丁柏冬送达执行通知书、报告财产令。2018年4月12日，本院依法扣划被执行人丁柏冬的存款33800元。2018年4月16日，本院将该款项转付给申请执行人郭丽萍。2018年6月13日，申请执行人同意以被执行人的月工资给付案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1327号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十五日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1305号
敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司、马奎军：
敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司与马奎军建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行，马奎军向敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司给付案款12613元。至此，敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初2339号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1732号
原告：彭宽义，男，1945年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：杨飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告彭宽义与被告杨飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭宽义的委托诉讼代理人何顺熙到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宽义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金30000元；2.判决被告支付原告水电费930元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告彭宽义自愿放弃第二项诉讼请求。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月30日，原告作出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲方将位于剑门路西段61号院内场地左侧出租给乙方，租金80000元/年；租赁期间，使用该场地所发生的水、电、电话的部分通讯费由乙方承担。”2017年11月20日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《协议》一份，约定：“一、因城市扩建修路双方终止原所签订的场地租赁合同，终止时间为2017年10月底止。……。三、甲方应协助乙方向市重点办项目部、施工项目部在施工期间因修路造成乙方（名江汽修厂）经济损失赔偿事宜，赔偿金额全额属于乙方，与甲方无关。四、2017年5月至2017年10月的场地租金30000元，大写：叁万元整（5-6月为15000元，7、8、9、10月合计15000元）。乙方在2017年12月10日之前付清甲方场地租赁费。”协议签订后，被告于2017年12月10日前搬离了案涉场地。协议约定期限届满后，被告未按时向原告支付租金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的《场地租赁合同》、《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。双方协商一致解除原租赁合同后，被告未按协议约定支付租金30000元，已构成违约。故原告主张被告支付30000元租金的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内向原告彭宽义支付租金30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告彭宽义承担25元，被告杨飞负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执187-2号
申请执行人:于金铨，男，1960年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
申请执行人于金铨与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司纠纷一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月八日
书记员 邢学兵
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保30号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被申请人周小可，男，1963年出生，汉族，山西省人。
被申请人石俐萍，女，1964年出生，汉族，山西省人。
被申请人石晋喜，男，1973年出生，汉族，山西省人。
被申请人许玉梅，女，1969年出生，汉族，山西省人。
本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社申请保全周小可、石俐萍、石晋喜、许玉梅借款合同纠纷一案中，五台县东冶镇源通农村资金互助社申请查封被申请人周小可位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或者冻结被申请人周小可、石俐萍、石晋喜、许玉梅银行存款30万元，我院在执行保全过程中查明：周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元的三层楼房无任何土地、房产手续，现我院已依法查封了该处房屋，冻结了被申请人许玉梅银行账户存款共计3256.89元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保19号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7025号
原告：富阳双龙砂浆有限公司，住所地:杭州市富阳区渌渚镇岘口村，组织机构代码：69709837-7。
法定代表人：周捷平，执行董事。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村，组织机构代码：57437672-8。
法定代表人：陈满生。
原告富阳双龙砂浆有限公司（以下简称双龙公司）诉被告杭州富阳佳辉建材有限公司（以下简称佳辉公司）追偿权纠纷一案，原告双龙公司于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告佳辉公司支付原告代偿款1500000元并赔偿原告自2015年12月29日起至款项付清日止按月利率7.225‰计算的利息损失，暂计算至2016年8月28日的利息损失为86700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告双龙有限公司的委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼；被告佳辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告佳辉公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行贷款3000000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止，月利率7.225‰，原告双龙公司为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证人处还有“富阳天祥砂浆有限公司”的公章。
借款到期后，被告佳辉公司未按约还款。2015年12月8日，原告双龙公司为被告佳辉公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行代偿借款本金100000元。2015年12月23日，富阳南方建材有限公司代原告双龙公司为被告佳辉公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行代偿借款本金1400000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告双龙公司为被告佳辉公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行支付1500000元，有权向被告佳辉公司追偿。被告佳辉公司未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担返还代偿款及支付逾期利息损失的民事责任。因原告要求按月利率7.225‰计算利息损失，于法无据，本院依法调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，本院对原告主张的诉讼请求之合理部分予以支持。被告佳辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳佳辉建材有限公司支付原告富阳双龙砂浆有限公司代偿款1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳佳辉建材有限公司支付原告富阳双龙砂浆有限公司以代偿款1500000元为基准、自2015年12月29日起至代偿款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，暂计算至2016年8月28日的利息损失为46575元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告富阳双龙砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19080元，减半收取9540元，由原告富阳双龙砂浆有限公司负担180元，被告杭州富阳佳辉建材有限公司负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1431-1号
申请执行人：邱金华，男，1970华12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱金华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的93058.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1431-1号申请执行人：邱金华，男，1970华12月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男1971年3月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人邱金华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的93058.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月二十五日执行员  徐江庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1285号原告罗某，农民。被告彭某甲。原告罗某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭。于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告于2011年1月经他人介绍与被告相识，××××年××月××日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方在婚后初期夫妻感情一般，但后来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告因与原告感情不和，于2012年7月中旬离家外出，与原告及其他亲属均失去联系至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚生的罗某婷由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚登记记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、良田镇甘片村民委员会证明，欲证明被告现住址、联系方式不详；4、户口簿，欲证明原、被告婚后生育了罗某婷。被告彭某甲未到庭也未提出书面答辩。本院依职权调查了证人彭某乙（彭某甲父亲），其证罗某、彭某甲婚后感情不和。彭某甲从2012年7月开始住址、联系方式不详至今。本院认为，被告彭某甲经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。证人彭某乙系彭某甲的父亲，其证明彭某甲约于2012年7月始住址、联系方式不详至今，其证言真实，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于2011年1月经他人介绍与被告相识，××××年××月××日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方在婚后初期夫妻感情一般，但后来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告因与原告感情不和，于2012年7月离家外出，开始与原告及其他亲属均失去联系至今。原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，于2014年6月10日向本院起诉，请求本院判令准予其与被告离婚。另查明，原、被告婚后生育了罗某婷，罗某婷现随原告生活。原告主张由原告抚养罗某婷并负担其抚养费。再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”原则，本案中，原、被告因感情不和，从2012年7月开始分居生活至今，双方因感情不和分居已满二年，且被告住址、联系方式不详。本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法，有理，本院予以持。对于原、被告婚生的罗某婷，因被告住址、联系方式不详，原告主张由原告抚养罗某婷并负担其抚养费符合本案实情及相关法律规定。本院予以支持。所以，罗某婷由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告彭某甲离婚；二、原、被告婚生的罗某婷由原告抚养。被告对罗某婷有探望权。被告行使探望权时，原告必须予以协助。罗某婷成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择；三、罗某婷的抚养费由原告负担。本案收取案件受理费50元（原告预交50），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃彬代理审判员杨耿人民陪审员覃小刚二〇一四年十一月十七日书记员余国勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初371号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福鼎市仁恩五金经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市桐城办事处锦福路19号,统一社会信用代码：×××829。
经营者：杨得安，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁德市福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告福鼎市仁恩五金经营部（以下简称仁恩五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浩宏公司的委托诉讼代理人江锋、ＸＸ志，仁恩五金店的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩宏公司向本院提出诉讼请求：1、仁恩五金店立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2、仁恩五金店赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元；3、本案诉讼费用由仁恩五金店承担。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，仁恩五金店以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。
仁恩五金店辩称：1、仁恩商行没有侵犯浩宏公司主张的第1252029号、第3685458号注册商标专用权，浩宏公司诉请仁恩商行立即停止侵权行为没有事实依据。2、浩宏公司提供《公证书》不具有真实性与合法性，不能证明仁恩商行存在侵权行为。3、仁恩商行于2015年12月12日的时间没有见过公证人员来到仁恩商行处进行证据保全公证，本案公证程序严重违法，不能证明有公证员到场公证的事实。4、浩宏公司诉请仁恩商行赔偿其经济损失2万元，没有事实依据，不应得到支持。综上所述，仁恩商行不存在侵犯浩宏公司“千里马”玻璃粘合剂注册商标专用权的行为，请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议事实为，2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。
对双方争议的事实认定如下：浩宏公司主张仁恩五金店侵害其“千里马”注册商标权的唯一证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61491号《公证书》。根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2015年12月12日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时近一年，严重违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条规定“公证书应当自受理之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定，且浩宏公司也未提供证据证明该公证书存在因不可抗力、补充证明材料或者核实情况等不得不严重超期作出公证书的情形。另，上述《公证书》受理时间为2015年，而公证书的案号是2016年，这亦违反了《公证程序规则》规定的先受理后进行证据保全的公证程序。依据《公证程序规则》第二十二条的规定，公证机构受理公证申请后，应当按照规定向当事人收取公证费。公证办结后，经核定的公证费与预收数额不一致的，应当办理退还或者补收手续。但根据浩宏公司提供公证费用发票上记载，公证费缴纳的时间为2017年8月30日，发生在公证办结之后，显然违反了上述规定应当预收公证费的公证程序。综上，鉴于上述《公证书》公证程序违法，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张仁恩五金店存在侵权行为，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，因浩宏公司没有证据证明仁恩五金店存在侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3046号
原告能涛，男，1990年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告胡新成，男，1975年6月16日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师律师。
原告能涛与被告胡新成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能涛委托代理人能运锋，被告胡新成，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，申某某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿平邑县万平线省道由东向西行驶至颛臾三村路段时与我驾驶的鲁Q×××××号中型货车发生碰撞，致我车辆及货物严重损坏。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车辆损失费29445元、停运损失11780元、货物损失8841.6元、评估费1700元、施救费2300元，合计54066.6元。
被告胡新成辩称，自己系鲁Q×××××号重型自卸货车车主，申某某是驾驶员不承担责任，自己同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，该车及驾驶人具有合法有效证件，且不存在免陪情形前提下，同意依法在上述险种的责任限额和范围内承担赔偿责任。对于车辆损失、货物损失，数额过高，且系单方委托，保留重新鉴定的权利。对于停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。施救费不属于保险公司赔偿范围，对于评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月29日20时许，申某某驾驶鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车，沿平邑县万平线省道由东向西行驶至颛臾三村路段时，因躲车时操作不当与能涛驾驶的鲁Q×××××号“福田”中型普通货车发生碰撞，致两车辆不同程度受损、鲁Q×××××号车辆所载货物损坏。经临公交平认字（2015）第201506291588号道路交通事故认定书认定：申某某负事故全部责任，能涛不负事故责任。原告能涛支付施救费2300元。事故致能涛鲁Q×××××号“福田”中型普通货车车辆受损、停运损失、货物损失，分别经鲁众信评字（2015）第P255号、254号、278号价格评估报告书认定车辆损失价值为29445元、停运损失11780元（380元／日＊31日）、货物损失价值为8841.6元。共支付评估费1700元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，被告胡新成为鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车的实际车主，挂靠经营于临沂市兰山区旭达运输有限公司，并以公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。保险期间均自2015年5月23日至2016年5月22日。
查明，能涛为鲁Q×××××号“福田”中型普通货车实际车主。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第569号民事裁定书将被告胡新成鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车予以保全，原告能涛缴纳保全费220元，担保金4000元。被告胡新成缴纳保证金20000元。
查明，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对能涛鲁Q×××××号“福田”中型普通货车车辆损失价值29445元认为评估过高，申请重新评估，本院依法委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，其临正信价评字（2015）第072-2号价格评估报告书认定车辆损失价值为27440元。经质证，双方均无异议。
查明，平邑县金盾汽车修理厂出具的证明为：“鲁Q×××××号福田中型货车自2015年7月27日至2015年8月26日在我厂修理完毕，修理时间为31天”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2015年6月29日20时许，申某某驾驶鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车，沿平邑县万平线省道由东向西行驶至颛臾三村路段时，因躲车时操作不当与能涛驾驶的鲁Q×××××号“福田”中型普通货车发生碰撞，致两车辆不同程度受损、鲁Q×××××号车辆所载货物损坏。经临公交平认字（2015）第201506291588号道路交通事故认定书认定：申某某负事故全部责任，能涛不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告胡新成鲁Q×××××号“福田”重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，被告胡新成承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告胡新成按事故责任认定进行赔偿。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对能涛鲁Q×××××号“福田”中型普通货车车辆损失价值29445元认为评估过高，申请重新评估，本院依法委托临沂正信价格评估有限公司重新评估，其临正信价评字（2015）第072-2号价格评估报告书认定车辆损失价值为27440元。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
关于原告能涛主张的车辆修理期限31天明显过长，依其受损程度按15日计算停运损失，即停运损失为5700元（380元／天＊15天）为宜。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告能涛因交通事故造成车辆损失27440元、停运损失5700元（380元／日＊15日）、货物损失8841.6元、支付评估费1700元、施救费2300元，合计45981.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿43981.6元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告能涛的其他诉讼请求。
案件受理费元675元、保全费220元，合计895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3046号原告左长江，男，1968年10月生，汉族。委托代理人武迎春，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告段久阳，男，1980年7月生，汉族。委托代理人冯广森，信阳市平桥区委党校退休教师。原告左长江诉被告段久阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左长江及其委托代理人武迎春，被告段久阳及其委托代理人冯广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左长江诉称：2015年7月17日9时许，被告打电话给我让送液化气，并要新式瓶罐。我当时带新老三个瓶去到被告处，因换新式瓶需加钱，双方未谈成而返回到液化气店，到上午10时20分许，被告气势汹汹来到我液化气店无理取闹，非要原来他的液化气瓶。因液化气瓶都是互相调换着用的，哪家都没有标明谁家的专用瓶。此时，又有一客户电话催促让送液化气，我准备好液化气罐骑摩托车送气时，被告突然将我的车钥匙拔掉不让走，在争执中，被告手持车钥匙多次照我的脸及身上猛打，给我人身造成9处创伤，一颗义牙被打掉丢失，报警后，随即120救护车将我送到第四人民医院，经诊断为：1、轻度脑震荡，2、多发软组织损伤。经市公安局伤情鉴定为：轻微伤。这件事情的发生，给我身心造成了伤害和痛苦，干扰了正常的营业销售，经济上也受到了一定的损失。被告仅受到了公安机关拘留处罚，拒绝赔偿我损失。为此我依法起诉，要求被告赔偿我住院医疗费、误工及营业损失费、护理费、伙食费、营养费、交通费、义牙费等各项损失27224元。被告段久阳辩称：一、原告所诉情况与本案事实根本不符，请求法庭依法查明。事实是，原告硬要用他的国家明令禁止使用的带螺丝扣的煤气罐换我的新改装的气罐，因这种气罐存在严重的安全隐患早被淘汰而被我拒绝，并说以后不用你的煤气了，于是我就到种子公司一家换气站换了气。当天（2015年7月17日）上午10时许，原告给我打了两次电话要我到他店里谈谈，到达后我又重复了我以上的意思，原告对此非常恼火，张口骂我一句，我还骂一句，接着打我一拳，其老婆也上来对我围打，并用右手挠我的脸，把我脸身等多处挠伤。而原告还恶人先告状。请法庭明察。二、是原告首先挑起的事端，原告应负全部过错责任，请求法庭明鉴。原告作为面向客户提供服务的经营者，非但不依法经营和向客户提供优质服务，且硬要我使用国家禁止使用已被淘汰的气罐，同时又把我的新罐再丢，当我与其理论时，原告不仅要强行收费还张口骂人，动手打我，我在遭到其夫妻二人围攻撕打时不得以才还手的，纯属自卫行为。因此，原告应负本案事故的全部过错责任。三、原告虚张声势，小伤大治，无伤也治，请求法庭明察。当时在撕打过程中双方都有表皮擦伤，且原告方是两个打我一个，我的伤不比原告的伤轻，嘴耳和面部，其他部位被擦伤十多处，直到现在还留有痕迹。然而原告为了虚张声势，竟然叫来120救护车，进而搞什么“住院治疗”。事实证明原告之所以这么做，完全是为向我敲诈做准备。四、原告弄虚作假，其药费水分太大，95%以上纯属正常的健康检查费用，真正用于治疗表皮伤的不过百元。请求法庭逐一查清。五、原告所谓轻微伤根本不需要住院治疗，其提出的住院费、误工费、营业损失费、护理费、伙食费、营养费、交通费、义牙费等既无事实依据，更无法律依据，请求法庭明察明鉴。事发后，曾先后经派出所及居委会多次调解，而原告竟狮子大张口，要么10万元，要么6万元，未得逞后又到法院诉我，可见原告的行为纯属无理纠缠和缠诉行为，请求法庭明察明鉴。综上所述，原告所述与本案事实根本不符，其提出的所谓各种赔偿费既无事实依据，更无法律依据，且其在本案中应负事故全部过错责任，其行为纯属缠诉行为。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个清白和公道。经审理查明，2015年7月17日上午，左长江与段久阳因换液化气罐问题发生纠纷。应段久阳电话预约，左长江从自己经营的液化气平桥西区供应站带了几个气罐前往段久阳家更换气罐，更换时，段久阳要新气罐，左长江称新罐需另外加钱，段久阳称自己家的气罐本来就是新罐，不愿加钱，双方未能就换罐谈妥，左长江将气罐原样拉回，走时，段久阳说出气话：再也不用左长江经营的液化气了。当天上午10时左右，段久阳来到左长江的西区供应站，双方由论理进而发展为争吵、相互辱骂、相互殴打，段久阳身高体壮，又比较年轻，撕打中，段久阳用左长江的摩托车钥匙将左长江身上皮肤划伤几处，将左长江的一颗义牙打落。左长江随后被120救护车拉到信阳市第四人民医院，经诊断，左长江的伤情为轻度脑震荡，多发软组织伤，左长江为此住院31天，开支医疗费6447.54元。左长江于2015年7月17日从信阳市第四人民医院出院，于2015年7月20日，又到信阳市肿瘤医院做CT，开支检查费936元。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，左长江的损伤程度属轻微伤。信阳市公安局平桥分局作出行政处罚决定书，对段久阳行政拘留7日，罚款200元。经派出所、居委会调解，双方未能就民事赔偿问题达成协议。诉讼中，左长江提交信阳市中意燃气责任有限公司证明，内容是，我中意燃气公司祥和分公司平桥西区第四十五供应站左长江，月平均销售燃气400瓶左右（每瓶利润25元左右）；并附有换气罐记录小条子，以此要求段久阳赔偿经营误工损失12408元。对此，段久阳称，左长江实际住院3天，左长江要求住院、开药、骂医师；用药清单显示，左长江在医院住院有用药的记录仅6天，其他是挂空床；其所开支的医疗费大多是正常检查费用，用药很少；左长江本人及其液化气站都未停止经营活动，经营误工损失根本不存在。本院曾主持调解，双方未能达成协议。左长江要求赔偿义牙损失，但未提供证据。本院认为，液化气站向客户供应液化气时，气罐是循环流转使用的；原被告换气罐时，被告要求换新罐，是为了安全，可以理解，原告应妥为解释，但原告要求加钱，应属不当，这是本起纠纷的起因。双方产生不愉快后，均未能冷静面对，再次论理时，互不相让，由争吵发展到相互辱骂、撕打，双方均有一定的过错。被告依仗年轻身高体壮，致原告身体损害，应当在自己的过错责任范围内赔偿原告的一定的损失。原告伤不重却住院时间过长，致损失扩大，应对自己的损失承担一定的责任。综合衡量，原被告双方的过错责任比例为3：7较为公平。原告的损失为，医疗费6447.54元，住院伙食补助31天×100元，营养费31天×30元（原告请求数），误工费，原告伤轻，要求赔偿经营误工损失不妥，可考虑给予住院期间按行业标准计算损失，计54367元÷365天×31天，原告伤轻，不需护理，交通费，考虑原告的实际需要，以160元为适当。原告的损失15255.01元，由被告赔偿70%。原告伤情并不重，从一个医院出院后又去另一医院做CT检查，没有必要，对该笔检查费936元不予支持。原告要求赔偿义牙，证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段久阳于本判决生效后十日内赔偿原告左长江损失10678.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费480元，由原告负担144元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝遵明审 判 员  郭 伟人民陪审员  丁 丽二〇一六年一月十八日书 记 员  方薪萍
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1339号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司,住所河北省固安县爱方城小区4号楼3单元102室，统一社会信用代码91131022056511299T。
法定代表人：王稳安。
委托诉讼代理人：王倩，爱方城客服代表。
委托诉讼代理人：马雪平，爱方城客服代表。
被告：多海霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住址河北省固安县。
原告固安县兴业源物业服务有限公司诉被告多海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年4月17日以经本院调解达成协议自行履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 王东玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保41号
申请人：史服英，女，1953年7月26日出生，汉族。
被申请人：魏新义，男，1975年11月25日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号捷达轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号捷达轿车查封至坝头停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年五月二十六日
书记员 石贤超
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第24号
原告杨某某，女。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告谭某某，男。
委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理�依法由审判员印家武适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告谭某某及委托代理人向宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原本认识则均离异，2010年初确立恋爱关系，2010年10月登记结婚。因无住房，双方婚后搬入原告父母家共同生活。在共同生活期间，双方常为小事发生争吵，被告多次动手殴打原告并对原告的长辈不尊重，还动手掐过原告父亲的脖子，用刀划伤过原告的奶奶。原告产后十天，被告喝酒后因小事又与原告发生争吵，将原告拖下床殴打。原告的父母为避免矛盾，购车让被告跑客并将在吉首的住房送原、被告居住，然双方矛盾未得到解决，被告仍多次对原告实施家庭暴力，派出所已经成了双方常去的地方。不仅如此，被告还去过原告父亲单位闹事。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养。
被告谭某某辩称，原告诉称不是事实。原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；被告对家庭尽到了义务，是一个尽职的丈夫；双方的感情还没有达到确已完全破裂的地步，故不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告谈过恋爱，后因故各自与他人结婚。双方在各自离异后于2010年10月18日办理了再婚登记手续，2011年7月5日生育一女（谭某甲，现随原告生活）。原、被告在共同生活期间，因性格上的差异，两人为家庭琐事多次发生争吵乃至有时打架，为此，泸溪县公安局白沙派出所自2011年2月6日至2015年1月28日多次出警予以处理。故原告以被告多次对其实施家庭暴力已无夫妻感情为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、泸溪县公安局白沙派出所接处警案（事）登�表、出警经过，证人米某、刘某某、刘某、杨某甲证言，病历，保证书、常住人口登记卡等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活期间，为家庭琐事等发生过吵打，但无大的厉害冲突，其夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料不能证实原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年三月九日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第24号
原告刘强，男，生于1957年3月10日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告泸州恒利达物业有限公司。住所地泸州市江阳区治平路**幢**层****号。
法定代表人王波，经理。
委托代理人李跃翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘强诉被告泸州恒利达物业有限公司（以下简称：恒利达物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人肖篪，被告恒利达物业公司的委托代理人李跃翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年8月15日，被告向原告借款2000万元，未约定还款期限。原告多次要求被告偿还、但被告未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉来院请求判令：一、被告立即偿还原告借款2000万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）；二、被告偿付原告实现债权的费用10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒利达物业公司辩称，仅收到原告1500万元的借款本金，借款并未约定利息、原告的利息主张不应得到支持。
经审理查明：2014年8月15日，被告恒利达物业公司的法定代表人王波向原告刘强出具《借条》一张，载明“今借到刘强人民币现金20000000.00元。（大写：贰仟万元正）”，王波在借条上还书写有其身份证号和电话号码，被告恒利达物业公司在《借条》上加盖了公章，《借条》上未约定有利息和还款日期；同日王波出具《承诺书》，承诺该笔借款用于购买龙马潭区龙马大道三段9号房产，并用该房产的二楼和三楼房产做为抵押该笔借款，被告恒利达物业公司在《承诺书》上加盖了公章。2014年8月20日，原告刘强向王波的银行账户分别转入1200万元、300万元；2014年9月25日，原告刘强委托其侄女刘勋梅向王波的银行账户转入500万元。
上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，另有《借条》、《承诺书》、银行转账回单和凭证、本院于2015年6月1日对刘勋梅所作的《调查�录》等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王波作为被告恒利达物业公司的法定代表人，其向原告刘强出具的《借条》和《承诺书》均盖有恒利达物业公司的公章，虽借款汇入了王波个人账户，但原告刘强和被告恒利达物业公司一致认可该借款系被告恒利达物业公司的借款，该借款应由被告恒利达物业公司偿还。关于借款金额，被告恒利达物业公司自认收到1500万元借款，对刘勋梅汇入王波账户的500万元，原告刘强主张刘勋梅系受其委托汇款，因刘勋梅系原告刘强的侄女、且刘勋梅认可系受原告刘强委托汇款，该款应认定为原告刘强出借给被告恒利达物业公司的借款，即被告恒利达物业公司共收到原告刘强的借款为2000万元。关于原告刘强主张的借款利息，因双方对支付利息未约定、视为不支付利息，为保护债权人利益，本院仅支持从起诉之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。关于原告刘强主张的实现债权费用10万元，因双方未作约定，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。被告恒利达物业公司主张刘勋梅汇入的500万元不属于本案借款，辩称系刘勋梅与王波的其他经济往来但未提供相应证据予以证明。被告恒利达物业公司辩称已还部分借款，但未提供相应证据予以证明，对被告所持的上述辩解理由本院均不予支持。综上，被告恒利达物业公司向原告刘强借款2000万元、原告刘强实际提供了该笔借款，双方未约定有利息和还款时间，至今被告恒利达物业公司仍未还款，原告刘强作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州恒利达物业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金20000000元及利息（利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由被告泸州恒利达物业有限公司承担（此款原告刘强已垫付，被告泸州恒利达物业有限公司在履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 赖 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵连芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审116号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：郝金菊，个体工商户，系温泉快乐大本营歌舞厅业主。
地址：咸宁市温泉桂花西路。
工商注册号：422303600078132。
申请执行人市环卫局于2015年9月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10369号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：郝金菊经营的温泉快乐大本营歌舞厅自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1728元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年5月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10369号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人郝金菊作出的鄂咸环卫征字（2015）第10369号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1728元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5331号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:邓玲，女，1974年6月11日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5331号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:邓玲，女，1974年6月11日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审75号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社（组织机构代码为71119730-5）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道妙胜村。
代表人姜永康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕428号行政处罚决定，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月29日作�甬土鄞行罚〔2006〕428号行政处罚决定，认定2006年10月，被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社未经依法批准，擅自占用鄞州区下应街道妙胜村土地（基本农田）填塘渣建造仓储用房，总占地面积为729平方米，其中建筑占地面积为520平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社退还非法占用的729平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月29日向被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕428号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定�后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](47)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道妙胜村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道妙胜股份经济合作社至今未自�履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月29日作出的甬土鄞行罚〔2006〕428号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 施 雨
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2692号
郭祥兰、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人郭祥兰与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4216号民事调解书已发生法律效力。权利人郭祥兰申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资7784元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭祥兰已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款7784元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执154号
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：
你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初2844号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3909331.42元及利息，负担案件受理费38075元、执行费41493元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执154号
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：
你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初2844号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3909331.42元及利息，负担案件受理费38075元、执行费41493元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执154号
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：
本院于2018年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执154号
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：
本院于2018年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执154号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
借款合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执154号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰安湃精密机械有限公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执154号十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初2844号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3909331.42元及利息，负担案件受理费38075元、执行费41493元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执154号十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初2844号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3909331.42元及利息，负担案件受理费38075元、执行费41493元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执154号十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：本院于2018年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执154号十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：本院于2018年1月8日立案执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂借款合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执154号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              借款合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执154号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰安湃精密机械有限公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰、罗飞、单金桂：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103财保2号
申请人龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，系该公司董事长。
委托代理人刘文彬，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，系该公司职员。
被申请人辽宁长盛置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市朝阳街168号。
法定代表人：吴旭洋，系该公司经理。
申请人龙信建设集团有限公司与被申请人辽宁长盛置业有限公司在中国国际经济贸易仲裁委员会合同纠纷一案中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6325181.87元或查封扣押其相应财产。担保人王裕达、江楠以其所有权的五套房产提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具（2018）中国贸仲京字第000199号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人龙信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王裕达、江楠共同所有的坐落于大连经济技术开发区润海园东区10栋-2-7-2号，建筑面积155.78平方米的房屋；坐落于大连经济技术开发区润海园东区10栋-2-11-2，建筑面积155.78平方米的房屋；坐落于大连经济技术开发区润海园东区10栋-2-20-1，建筑面积142.58平方米的房屋；坐落于大连经济技术开发区城润万家4栋-3-8-1号，建筑面积110.64平方米的房屋；坐落于大连市中山区人民路9号20层8号，建筑面积70.78平方米的房屋。
二、冻结被申请人辽宁长盛置业有限公司银行存款人民币6325181.87元或查封相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卞大庆
审判员 唐 玲
审判员 王 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 戴 玥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4906号
申请执行人张素敏
被执行人吕旭霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03478号，依法向被执行人吕旭霞发出执行通知书，责令被执行人吕旭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕旭霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4906号
申请执行人张素敏
被执行人王国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03478号，依法向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人王国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国华（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××44的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4906号申请执行人张素敏被执行人吕旭霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03478号，依法向被执行人吕旭霞发出执行通知书，责令被执行人吕旭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕旭霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  蓝天辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13354号
原告上海磐泰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马振光。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李晨晞，上海东炬律师事务所律师。
被告上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李相才。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海磐泰投资管理有限公司诉被告上海子木实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。审理中，本院根据原告的申请裁定对被告的财产进行了保全。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告上海磐泰投资管理有限公司委托代理人顾朝君、上海子木实业有限公司委托代理人杨幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磐泰投资管理有限公司诉称：2010年4月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号的厂房全部出租给原告经营使用，租赁期限至国家动迁为止。2014年11月7日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局作出了《房屋拆迁补偿安置裁决书》，确定了对高泾路XXX号厂房拆迁补偿的具体金额。被告不服该裁决书，提起行政诉讼，被二级法院予以驳回。现原告从房屋动迁部门了解到，相关款项已经准备完毕，被告实际已经可以取得动迁补偿款，但该补偿款中有部分应由原告享有，被告拒绝支付原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)6,749,491元(其中附属物及设备补偿款369,4581元，停产停业损失2,607,850元，水电补偿447,060元)；2、诉讼费由被告承担。
被告上海子木实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告称，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》因系争厂房被列入动迁范围后签订，故该合同无效。且合同第七条第二款之约定，发生国家动迁被告不进行赔偿。动迁开始后，被告确实向原告承诺政府赔偿给原告的装修及搬迁费归原告所有，该部分费用为1,199,684元，因原告拖欠被告自2011年6月至2013年10月的租金，故双方协议该笔补偿款抵扣租金，故被告不需向原告支付补偿款。审理中，被告又称因被告的厂房闲置，原告想用，被告也需要人来看管，且厂房处于使用中亦有利于被告和拆迁人谈判，故被告将厂房借给原告免费使用，合同中约定的租金只是形式上的约定，实际上是不收取租金的。2016年1月31日，被告收到原告支付的35万元的租金。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号房屋的产权人。2010年4月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将其位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号的厂房全部出租给原告作为厂房仓储、办公及加工使用，租赁期限自2010年6月10日至国家动迁为止，年租金为70万元，租金每半年一付(35万元)。
2007年8月21日，案外人上海郡都房地产有限公司取得沪青房拆许字(2007)第08号《房屋拆迁许可证》，对被告子木公司位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号所在地块实施房屋拆迁。因拆迁双方对补偿金额发生争议，上海市青浦区住房保障和房屋管理局于2014年11月7日作出青房管〔2014〕74号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决如下：一、申请人郡都公司以货币补偿的方式对被申请人子木公司进行补偿：1、房屋建安重置单价结合成新总价为9,848,139元；2、有证土地估价总额为6,181,245元；3、附属物补偿价为4,228,394元；4、租赁公司附属物及设备为3,694,581元；5、有证面积的停产停业损失补偿为7,451平方米*350元/平方米=2,607,850元；6、水电补偿7,451平方米*60元/平方米=447,060元；7、遗漏项目补偿额为5,599,840元，合计总补偿额为32,607,109元。二、被申请人子木公司在接到本裁决书之日起15日内搬出青浦区徐泾镇高泾路XXX号。逾期不搬，将依法向法院申请强制执行。被告不服该裁决，向本院提起行政诉讼被判决驳回，被告上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判等。现该裁决已经生效。
根据评估报告中租赁单位装修附属物补偿及搬迁设备价格清单，租赁公司附属物及设备补偿金额为3,694,581元。2016年1月31日，被告在该清单上盖章确认并向原告出具承诺书，载明：“原告一次性支付租金35万元作为自2013年10月23日至厂房拆除为止的所有租金及其他费用；如遇政府动迁赔偿给原告的装修及其他搬迁费归原告所有，被告无任何异议。”同日，原告支付被告租金35万元。
原告认为裁决书第4、5、6项下的补偿款均系对原告的补偿，被告应支付原告。因被告不同意支付，故原告诉至法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，厂房租赁合同、裁决书、行政判决书、价格清单、承诺书、付款凭证等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告以列入动迁范围内的房屋不得租赁为由主张合同无效，于法无据，本院不予采纳。且无论合同是否有效，在租赁期间发生动迁并经评估，根据评估清单及裁决书，足以确认评估费用中包含了承租人即原告应当享有的权益。结合双方当事人在庭审中的陈述、举证及有关约定，本院本着实事求是、公平合理和谁主张谁举证的原则确定原告应当享有附属物及搬迁设备补偿、停产停业补偿、水电补偿合计640万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磐泰投资管理有限公司补偿款640万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59,046.40元(原告已预缴)，减半收取29,523.20元，由原告负担1,223.20元，由被告负担28,300元；保全费5,000元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保929号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人孟贤文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆开晟贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附13号。
法定代表人郑朝辉。
被申请人重庆市华源天然气有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。
法定代表人黄晓鹤。
被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙路街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌。
被申请人任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨柳，女，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郑朝辉，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆开晟贸易有限公司、重庆市华源天然气有限责任公司、重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌、杨柳、郑朝辉借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王露
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2537号
原告高丽。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告高丽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高丽与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1889号
罪犯王凤忠，男，1956年10月8日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人王凤忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)鲁刑执字第1245号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王凤忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凤忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凤忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凤忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年1月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第744号
上诉人（原审原告）史云明，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
史云明诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第179号行政裁定，史云明不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告史云明（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告史云明的起诉。
史云明上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与宁波市东部新城开发建设指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人史云明与宁波市东部新城开发建设指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第744号
上诉人（原审原告）史云明。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
史云明诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第179号行政裁定，史云明不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告史云明（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告史云明的起诉。
史云明上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与宁波市东部新城开发建设指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人史云明与宁波市东部新城开发建设指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年6月1日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21541号
原告：杭州毅豪装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路138号2楼。
法定代表人：刘华四，总经理。
委托代理人：刘陈，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，系公司员工。
被告：李新雷，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杭州毅豪装饰材料有限公司（以下简称毅豪公司）与被告李新雷装饰装修纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毅豪公司的委托代理人刘陈，被告李新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅豪公司诉称，原、被告在2017年5月2日签订众安理想湾2幢801、901两套房子的装修合同，总金额为32万元，合同双方对于合同内容预算清单无任何意见，签订合同之后第四天工人和材料进入场地，开始施工，一直到瓷砖贴好，被告没有支付任何费用，多次催款，被告以各种理由拖延付款。而且在泥工贴号瓷砖，木工准备进入场地施工的时候，被告自行购买木工装修材料，自行组织人员进行施工，期间没有任何口头或者书面形式通知本公司，原告依照合同找其理论违约事宜，没有的人任何答复，并且被告拒绝支付前面水电、泥工装修和额外增加工程量的费用，另外在违约一事中众安理想湾小区服务队负责人可以证明在水电、泥工施工之后，业主自行购买的木工板材，组织人员进后续的施工。现起诉，请求判令：被告支付原告众安理想玩2幢801、901两套房子的水电及泥工的装修费用105000元。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1.杭州市住宅装饰装修施工合同一份，用以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系的事实。
2.装饰工程预算书、工程预算书各一份，用以证明装修的总价以及细节，规范操作的事实。
3.销货清单一组，用以证明原告购买材料的事实，以及施工的进程的事实。
被告辩称，我已经支付原告100000元了，还剩余5000元可以支付给他。这100000元是通过张某支付的。
被告为证明其抗辩意见，提供并陈述了如下证据材料：
1.打款凭证四张，用以证明被告父亲李明括已经支付100000元给张某老婆了，这是张某老婆账号的交易明细的事实。
2.申请证人张某出庭作证的证人证言，张某在庭审中陈述：其口头约定与原告系合作关系，被告将装修款100000元支付给张某，张某自己留了10000元，将剩余90000元支付给了原告。被告家的装修业务系张某出面与被告谈的，张某和原告之间没有结算。
双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3不清楚。本院经审理后对原告提供的证据1、2予以确认。证据3，因原告未提供进一步证据证明其真实性，本院不予确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但是被告有无打款给张某老婆原告不清楚。原告对证人证言的意见为：证人说的不属实，证人转给张某的90000元不是工程款。被告对证人证言无异议。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年5月2日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市余杭区的房屋进行装修施工，承包方式为包工包料，工期为2017年5月2日开工，2017年8月1日竣工。工程总价款320000元。双方还就其他事项进行了约定。
后原告依约为被告进行施工，完成水电、泥工的施工，后被告自行找人施工完毕。在审理过程中，原、被告双方均认可原告完成的装饰装修工程价款为105000元。
被告将100000元款项支付给证人张某，被告认为系涉案装饰装修工程的工程款，证人张某认为其支付给原告的90000元系涉案装饰装修工程款，原告认为系双方合作的款项。
另查明，原告与证人张某另有合作，双方尚未结算。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，被告的合同相对方系原告，被告未按合同约定将工程款支付给原告，而是将工程款支付给证人张某。现证人张某认为支付给原告的90000元系涉案工程的工程款，但原告不予认可。因原告与张某另有其他合作，且双方款项尚未结清，无法证实张某支付给原告的90000元系涉案工程的工程款。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新雷支付原告杭州毅豪装饰材料有限公司装饰装修工程款105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 妍
二〇一八年三月十四日
书记员 孙亚梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初74号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�9月12日20时28分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S313线由西往东行驶至株洲市天元区雷打石镇铁篱村时与谭某某停放的号牌为湘03-A39**号拖拉机尾部相撞，造成两车受损，被告人陈某某受伤的交通事故，民警在事故现场勘查时发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行了血液采样送检。经湖南省株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液标本中的酒精含量为96.98mg／100ml，该鉴定结果送达后，被告人陈某某申请重新鉴定，经株洲市疾病预防控制中心重新鉴定，被告人陈某某血液标本中的酒精含量为86mg／100ml。
被告人陈某某到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及同步录音录像资料，证人谭某某、刘某�的证言，株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2015）毒鉴字第419号司法毒物鉴定意见书及株洲市疾病预防控制中心检测报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302113000195960号公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及查获经过，驾驶人信息查询结果单及事故暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二�一六年四月六日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初270号
原告李春平，男，50岁，1967年2月28日，
被告王新刚，男，39岁，1978年11月5日，联系方式：
李春平诉王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，�
被告王新刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年四月二十八日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初270号原告李春平，男，50岁，1967年2月28日，被告王新刚，男，39岁，1978年11月5日，联系方式：李春平诉王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平诉称，�被告王新刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年四月二十八日书记员兰建峰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申24号
再审申请人（一审原告）:姜正刚，男，汉族，1965年出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者�
被申请人（一审被告）：雅安河北医院。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何培芳，该院理事长。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘续宝，男，汉族，1961年出生,住四川省成都市武侯区。
委托代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
再审申请人姜正刚因与被申请人雅安河北医院、刘续宝医疗过错责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜正刚再审申请称，一审判决认定申请人的损失为80000元没有法律依据，且鉴定费8150元由谁承担没有明确。对刘续宝在该治疗纠纷中是否存在过错，是否应当承担责任不作处理。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，2015年1月19日四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴3197号鉴定意见书认为雅安河北医院对患者姜正刚所患疾病诊断正确，治疗符合医疗规范，未给姜正刚造成确切的损害后果；对姜正刚的治疗行为中存在选择手术方式不当和超范围手术的过错，造成姜正刚一定程度的精神创伤，延长住院治疗时间，增加了经济负担，两者之间存在间接因果关系，参与度为70%。姜正刚一审中主张共计50万元的诉讼请求未向法院提供相应的证据，按理应当驳回其全部诉讼请求。一审法院根据上述认定雅安河北医院对姜正刚实施诊疗过程中存在一定过错、应当承担相应的赔偿责任的鉴定意见，确定雅安河北医院赔偿姜正刚80000元损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和本案实际。关于刘续宝在本案中是否存在过错，是否应当承担责任的问题，一审经过开庭审理，根据法律规定已经作出刘续宝在本案中不承担赔偿责任的认定和判决。鉴定费8150元的承担的问题不属于本案再审申请审查的范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜正刚的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红二○一六年七月十五日
书 记 员 刘 果 林