wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初116号原告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告（案外人）：孙志权。委托代理人:孙宝义,系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）与被告孙志权、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增益公司的委托代理人付晓伟，被告孙志权的委托代理人孙宝义，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增益公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法继续履行对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房的执行措施；二、请求确认原告对涉案房屋享有物权。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告经营需要向原告借款，第二、三被告为上述借款提供担保，后因第一被告物理偿还借款，即将其开发的阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房以202360元的价格抵顶给原告公司的董事长牟殿科，双方并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案。被告孙志权因上述房屋向阜新市中级人民法院提出执行异议，以其与第一被告签订了商品房买卖合同为由要求阜新市中级人民法院解除对上述房屋的查封。原告认为，第一被告与牟殿科的买卖行为在先，且已经在相关部门办理了备案登记，该登记的具有法律公司和作用，原告申请阜新市中级人民法院对上述房屋进行保全，符合法律规定，据此，请求法院依法履行对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房的执行职责，并依法确认原告（牟殿科）对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号商品房享有物权。被告海罗公司、被告三鑫融资公司的法定代表人胡宝全辩称：我同意买房人的意见。被告孙志权辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异180号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年11月11日作出的（2014）阜民三初字第104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年10月25日，孙志权与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋，该房屋系住宅。合同价款273186元，孙志权以顶账的方式交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，孙志权无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与增益公司合同纠纷，应增益公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋。孙志权提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异180号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人孙志权提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲A7#1704（352-2172）号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。孙志权与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，孙志权即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。孙志权基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故孙志权对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，孙志权对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  左见文审 判 员  吴晓东代理审判员  苑明珠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 冰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年六月三日
核
稿
人
已核稿。
毛振良
2014、6、3、
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014、6、3、
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第238号
原告黄远军，男，1970年9月15日出，汉族，住广东省龙门县。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。
负责人杨宝海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：
惠州市河南岸演达－路石湖苑－栋。
负责陈飞龙。
被告林旭孰，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
本院在审理原告黄远军与被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、林旭孰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月23日裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员毛振良
二〇一四年六月三日
书记员张美珍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初133号
原告金XX，女，凯里人，基本情况略。
被告葛XX，男，凯里人，基本情况略。
原告金XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX，被告葛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：1988年农历7月6日，原告赶集时认识被告，嗣后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1988年8月4日生育长女葛XX，1994年5月16日生育次女葛XX，2000年5月16日生育儿子葛XX。原、被告在共同生活期间，共同财产有砖混结构住房一栋（一共六间），木房三间，摩托车一辆，梨田机一台。因原、被告双方未充分了解就草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，而且被告经常对原告实施家庭暴力，无法在一起生活，夫妻感情已破裂，为此，依法起诉要求离婚。
被告葛XX未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我没有实施家庭暴力，我们的感情还是好的，没有破裂，同时为了子女着想，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历7月认识并自由恋爱，嗣后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1988年8月4日生育长女葛XX（已结婚另居），1994年5月16日生育次女葛XX（已外出务工），2000年5月16日生育长子葛XX（系XX县XX中学学生），双方至今未办理结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权及债务，婚后共同财产有位于贵州省凯里市XX镇XX村XX组06号砖混结构房屋一栋、木房三间、两轮摩托车一辆、海马牌犁田机一台。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，2013年5月13日双方曾协议离婚，后经他人劝说而和好，2015年7月原、被告再次发生矛盾，双方分居至今，故原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份1页，有原告提交的《离婚协议书》复印件一份1页等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告于1987年农历7月认识并恋爱，嗣后，按农村习俗举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，依法应按事实婚姻关系处理。《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的应调解或判决准予离婚”。本案经庭审调解，原、被不能和好，依法应判决准予离婚。对原、被告共同生育子女的抚养及夫妻共同财产的处理，因原、被告生育的长女葛XX已结婚另居，次女葛XX已成年并外出务工，依法不需再抚养，儿子葛XX系在校中学学生，依法需要抚养。庭审中原告提出儿子葛XX由被告抚养，自愿放弃共同财产砖混结构房屋一栋、木房三间、两轮摩托车一辆、海马牌犁田机一台的分割，将其应享有的上列财产份额折抵抚养费归被告所有，不再另行支付儿子葛XX抚养费，不违反法律规定，依法可予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、原告金XX提出与被告葛XX离婚，准予离婚。
二、原、被告生育的儿子葛XX由被告葛XX抚养，以原告金XX应享有的共同财产即位于贵州省凯里市XX镇XX村XX组06号砖混结构房屋一栋、木房三间、两轮摩托车一辆、海马牌犁田机一台的份额折抵抚养费归被告葛XX所有，原告金XX不再另行支付儿子葛XX抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 罗仕忠
二〇一六年三月二十日
书记员 龙立胜
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保133号
我院立案庭：
汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司申请九鼎装饰股份有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1737号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
至2017年8月21日，原告未提供被告有可供保全的财产，未查封汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司的赣Ａ×××××号别克牌小汽车。
执行员 李小青
二〇一七年九月八日
（江西）
书记员 胡 涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1750号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区中山东路55号。
代表人：边黎平，该分行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：李和会，公民身
份号码330226197102180034，住宁海县跃龙街道华静小区2号
楼501室。
原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告李和会信用卡
纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，
根据原告的申请，本院于2010年7月26日对被告作出保全措施
。本案依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审
理。原告交通银行股份有限公司宁波分行的委托代理人张帅军
到庭参加了诉讼，被告李和会经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司宁波分行起诉称：2008年6月20
日，被告向原告申领交通银行太平洋万事达卡白金信用卡，原
告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为52×××00
0074的太平洋万事达卡白金信用卡，授权的信用额度为200
000元。被告持卡后，多次进行透支消费和取现，但仅归还部分透支本息，截止2009年7月13日，被告累计欠付原告本金111
558.45元、利息4250.72元、滞纳金1700.18元、各类费用3
100.32元，合计120
609.67元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金111
558.45元、利息4250.72元、滞纳金1700.18元、各类费用3
100.32元，合计120
609.67元（利息计算至2009年7月13日，以后利息以本金还清
时为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告交通银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1．交通银行太平洋万事达卡白金信用卡申请表、交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证
明被告向原告申领交通银行太平洋万事达卡白金信用卡的事实
。
2．卡号为52×××74的交通银行太平洋万事达卡白
金信用卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太
平洋万事达卡白金信用卡，被告执卡后，进行透支消费和取现
，截止2009年7月13日，被告累计欠付原告本金111
558.45元、利息4250.72元、滞纳金1700.18元、各类费用3
100.32元，合计120609.67元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨透
支款的事实。
被告李和会未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年6月20日，被告向原告申领交通银行太平洋万事达卡
白金信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
的约束。在该合约第七条载明：乙方（申领人）如未在到期还款
日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，
甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从
甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计算复利。乙方
未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款
额（最低还款额为当月应还款项的10%）未还部分按收费表的
规定收取滞纳金。在合约所附的交通银行太平洋人民币白金信
用卡收费表中则载明，年费主卡基本年费1
000元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额
未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费（每笔）信用
额度取现手续费：境内取现，收取交易金额的1%.最低每笔人
民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外
加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。原告经审核后，为被
告办理了卡号为52×××74的太平洋万事达卡白金信用
卡，授权的信用额度为200
000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截
止2009年7月13日，被告尚欠原告透支款本金111
558.45元、利息4250.72元、滞纳金1700.18元、各类费用3
100.32元，合计120
609.67元。该款被告至今未付。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年7月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用过
程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方
约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告李和会在本判决生效之日起三日内支付原告交通银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金111
558.45元、利息4
250.72元（利息计算至2009年7月13日，以后的利息按交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定的履行
之日止）、滞纳金1700.18元、各类费用3100.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2715元、财产保全费1120元、公告费650
元，由被告李和会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 王黎燕
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1387号
申请执行人赵良东于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1026号民事判决书,执行标的为5855元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵良东与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1026号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4682号
罪犯高某。
山东省兰陵县人民法院于2013年11月1日作出(2013)苍刑初字第434号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)临刑一终字第2号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2017年3月27日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1516号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人栾某甲，无业。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人汪民智、陈成，江苏律邦律师所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1281号起诉书起诉指控被告人栾某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人栾某甲及其辩护人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日8时许，被告人栾某甲从常州市武进汽车站南沿常武路东侧尾随被害人宋某过常州市武进区南夏墅街道红星美凯龙北侧桥后，采用胳膊勒颈、牙刷顶背、言语威胁等手段，劫取被害人宋某包内人民币100元。
本院审理期间，被告人栾某甲的家属已协助退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人栾某甲当庭无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人栾某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、视频研判经过说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲，以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人栾某甲犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好、已退出赃款、犯罪情节一般，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，抢劫系严重暴力性犯罪，故不宜对其宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00033号
申请执行人：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张立忠，总经理。
被执行人：孙雪，女，汉族，1975年9月10日生，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
申请执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司与被执行人孙雪合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孙雪暂无财产可供执行，申请执行人吉林大北农农牧科技有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1301-1号
申请执行人袁美莲，女，1964年4月5日出生。
被执行人杜丽成，女，1955年5月21日出生。
被执行人杨志，男，1950年10月29日出生。
申请执行人袁美莲与被执行人杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1301号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨志在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年一月二十日
书记员 赵璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6281号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，
被告深圳市宝安区福永妈妈咪购旺母婴用品店，住所地深圳市宝安区福永街道福围村福路围197号。
经营者林卫丽。
本院在审理上列原告尹佳可诉被告深圳市宝安区福永妈妈咪购旺母婴用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告尹佳可承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终745号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵命兰，女，1957年12月20日出生，籍贯：四川省华蓥市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人赵命兰犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）闽0111刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵命兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月8日6时许，被告人赵命兰因与被害人王某2的父亲王某1发生口角，遂打电话纠集王伟（其女儿陈某1的男朋友，已判决）帮其教训王某1。王伟遂伙同王东日（已判决）携匕首至福州市晋安区象园永辉超市门口，经被告人赵命兰指认后对王某1进行殴打。被害人王某2、王某3闻讯持镀锌管前来，与王伟、王东日发生互殴。在互殴过程中，被害人王某2胸部、腹部被捅伤，被害人王某3手腕被捅伤。经鉴定，被害人王某2的伤情属重伤，伤残等级评定为九级伤残；被害人王某3的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人赵命兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具折叠用弹簧刀、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、同案犯的判决书、证人陈某1、陈某2、王某1、谢某、陈某3的证言、被害人王某2、王某3的陈述、同案犯王伟、王东日的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2011]898号、930号检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的[2011]临鉴字第503号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵命兰纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人赵命兰自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵命兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人赵命兰上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵命兰纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中上诉人赵命兰自愿认罪，酌情可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终745号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵命兰，女，1957年12月20日出生，籍贯：四川省华蓥市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人赵命兰犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）闽0111刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵命兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月8日6时许，被告人赵命兰因与被害人王某2的父亲王某1发生口角，遂打电话纠集王伟（其女儿陈某1的男朋友，已判决）帮其教训王某1。王伟遂伙同王东日（已判决）携匕首至福州市晋安区象园永辉超市门口，经被告人赵命兰指认后对王某1进行殴打。被害人王某2、王某3闻讯持镀锌管前来，与王伟、王东日发生互殴。在互殴过程中，被害人王某2胸部、腹部被捅伤，被害人王某3手腕被捅伤。经鉴定，被害人王某2的伤情属重伤，伤残等级评定为九级伤残；被害人王某3的伤情属轻微伤。上述事实，被告人赵命兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具折叠用弹簧刀、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、同案犯的判决书、证人陈某1、陈某2、王某1、谢某、陈某3的证言、被害人王某2、王某3的陈述、同案犯王伟、王东日的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2011]898号、930号检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的[2011]临鉴字第503号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵命兰纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人赵命兰自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵命兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人赵命兰上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵命兰纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中上诉人赵命兰自愿认罪，酌情可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11764号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：余世静，女，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告余世静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6280号
上诉人（原审被告）福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，组织机构代码：73789169-6。
法定代表人廖红燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴祝玲，女，汉族，1963年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建省定佳拍卖有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧，组织机构代码：06414492-7。
代表人陈少青，该分公司负责人。
原审被告陈少青，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省定佳拍卖有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省定佳拍卖有限公司称其住所地及实际居住地都在厦门市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的厦门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有三个被告，其中福建省定佳拍卖有限公司泉州分公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省定佳拍卖有限公司请求将本案移送厦门市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初710号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX精密机械有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人平某某。
被告人张某某，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告单位XX公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人平某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人张某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币92万余元，税额人民币13.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年1月14日，被告人张某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某某、彭某某、陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、支票存根复印件、工商登记材料及张某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人张某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、张某某系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、张某某均从轻处罚，并采纳公诉人关于对张某某可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已在案）；
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执448号
申请执行人管秀玲，1970年1月12日出生，女，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人张东，1978年12月2日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人李颜臣，1974年9月8日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
管秀玲与张东、李颜臣民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）黑0381民初435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东、李颜臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管秀玲于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张东、李颜臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张东、李颜臣确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张东、李颜臣目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人管秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张东、李颜臣新的财产线索，管秀玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月十七日
书记员 常忠仁
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初822号
原告：赵燏晴，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢俊英，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈国星，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
原告赵燏晴与被告沈国星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燏晴的委托诉讼代理人谢俊英到庭参加了诉讼。被告沈国星经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燏晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告替其偿还的借款本金伍万元及利息陆仟元，合计借款本息56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作期间相识，因工作关系经常接触，成为朋友。被告因资金周转困难向第三人借款，因借款需担保人担保，被告找到原告，希望原告对其提供担保，考虑到被告有一份稳定的工作，有还款能力，原告就答应帮被告担保。2015年1月15日，原、被告一起到第三人处借款，被告写下借条一张，原告作为担保人在借条上签名确认。2015年7月份，第三人找到原告，说被告已经三个月未还借款利息，并且其也找不到被告本人，要原告替被告还款。后原告立即与被告联系，也联系不上被告。第三人说要通过法律途径解决，原告考虑到影响不好，无奈之下，2015年7月，原告只能先替被告将其拖欠的利息6000元及本金50000元还给第三人。截止今天，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求判令被告返还原告替其偿还的借款本息56000元，承担本案诉讼费用。
被告沈国星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告以合法经商为由向胡志义借款50000元，并立下借条一张交胡志义收执。借条对借款利息、逾期违约金等相关权利义务进行了约定,其中对约定借款利息为每月1500元。原告作为保证人对被告的上述借款承担保证责任。被告取得借款后，按约定向胡志义支付了2015年3月15日前的借款利息，但对其后的借款利息则未再支付。胡志义经与被告联系未果后找到原告，将被告逾期支付借款利息一事告知，同时以未如期收取借款利息，也无法与被告取得联系为由，要求原告履行保证人责任，支付借款利息并偿还借款本金，否则将诉诸法律手段解决。原告经与被告联系未果后，遂在2015年7月10日向胡志义清偿了借款本金50000元和拖欠的四个月借款利息6000元，合计56000元。胡志义在原告清偿借款本息后将借条原件交回原告收执，并出具一份收条。收条注明“今收到赵燏晴替沈国星偿还借款本金伍万元（5万元）、及2015、4、14至7、14的利息陆仟元（6仟元）总计借款本息伍万元陆仟元（56000元）收款人：胡志义”。原告代被告清偿借款本息后，遂向被告进行追偿，但均无法与被告取得联系，为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院于2017年8月15日对胡志义进行询问，其对原告代被告清偿借款本息合计56000元一事予以确认，其收取的利息是2015年3月15日至7月14日共计四个月的借款利息，与收条写明的利息时间段有出入是其个人书写习惯问题。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告提供担保向胡志义借款，在被告违约未向借款人胡志义清偿借款本息的情况下，原告作为借款的保证人，代被告向胡志义清偿了借款本息56000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告支付代为清偿的借款本息理由充分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告与胡志义约定的借款利息每月1500元已超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，对超出部分，本院不予支持。以借款本金50000元为基数，按年利率24%，计算四个月利息为4000元，本息合计54000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国星欠原告赵燏晴54000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
二、驳回原告赵燏晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告沈国星负担。被告沈国星应于本判决生效之日起十五日内将此款支付到本院指定的诉讼费账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂婉雪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1580号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪贤生，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：江丹，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1580号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人汪贤生、江丹征收社会抚养费一案中，查明被执行人汪贤生、江丹银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1580号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终171号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2016年3月3日被香河县人民检察院取保候审，2016年5月3日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日作出（2016）冀1024刑初123号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
香河县人民法院判决认定，2015年2月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶京P×××××号小轿车沿香河县珠光御景小区东侧公路由西向东行驶，行至大香公路交叉口，与沿大香公路由南向北行驶的陆某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精浓度为267.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，王某负此事故的主要责任。
另认定，被告人王某于2015年3月5日到案，民事赔偿部分已调解解决，被告人王某出生于1987年6月16日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查�结果单及机动车信息查询结果单，陆某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，王某的诊断证明书，抓获经过说明，香河县人民法院调解协议及调查笔录、（2015）香民初字第2834号民事调解书，被告人王某的户籍证明等证据予以证实。
香河县人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
王某上诉提出，原审判决对其量刑重，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与证据和原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合�有效，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。王某所提上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年六月六日
书记员 周林芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00588号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人曾少清，行长。
被执行人王斌，男，1976年4月11日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人宋建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00333民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王斌、被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司银行存款268931元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍亚东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初315号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人常某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人常某于2015年8月至2016年1月间，在葫芦岛市连山区泰康路91899部队院内、连山区站前街火车站附近等地，以出售二手车为由，先后多次骗取被害人李某人民币52,000.00元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人常某某、张某的证言，辨认笔录，购车协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币104,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年1月9日止)
二、责令被告人常某于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币52,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 博
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初90号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。一般授权代理。
被告陈光荣，男，1989年1月9日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告陈光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告陈光荣于2010年6月1日向原告申请办理了借款4000元，用途为修房，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分本金后未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款2700元及利息1781.52元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息随本清）。
被告陈光荣未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为肆仟元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2010年1月25日起至2012年1月25日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告陈光荣于2010年6月1日向原告借款4000元，借款期限为12个月，借款月利率为6.4163‰。2011年5月8日，被告偿还本金1300元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款2700元及利息1781.52元（利息计算至2016年1月21日止）。
上述事实有被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证、催收证明、贷款利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光荣于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款2700元及利息1781.52元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈光荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王见有
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏 东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3032号
申请执行人谢立香，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住南平市延平区。
被执行人石鸣辉，男，1973年4月2日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
关于谢立香申请执行石鸣辉交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3789号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十六日
书记员 范 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1248号
原告：刘铁成，男，汉族，1985年3月5日出生，现住衡水市桃城区。
被告：陈宇彤，男，汉族，1977年6月24日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘铁成与被告陈宇彤装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日受理后，于2018年5月3日依法对本案进行了审理。原告刘铁成诉请：1.判令被告偿还原告油漆款以及工资19965元；2.诉讼费由被告承担。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告陈宇彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案系缺席审理，本案现已审理终结。
被告陈宇彤经本院传票传唤，未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告陈宇彤在原告处购买油漆，并由原告为其施工。2017年1月21日，被告陈宇彤为原告出具欠条一张载明：“今欠刘铁成油漆款13965元，工资6000元。皓松门业陈宇彤”。本案原告起诉后，被告陈宇彤于2018年5月3日、5月27日分别向原告支付款项3000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人双方均应遵循诚实信用原则，经双方确认原告起诉前被告陈宇彤尚欠原告油漆货款以及工资共计19965元，虽欠条未载明偿还期限但一经原告催要被告应当在合理期间内予以给付，其一直未给付的行为已属违约，故原告要求被告给付货款及工资款的诉请应予支持。本案立案后，被告陈宇彤已给付款项6000元，原告认可，本庭予以确认。虽被告陈宇彤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但相应的民事责任不能免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈宇彤于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁成油漆货款以及工资共计13965元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费240元由被告陈宇彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月五日
书记员 野丽霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第719号
上诉人（原审原告）邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人罗玉芳，厂长。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人郭学忠，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张世忠，男，1967年01月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂（以下简称奥宇木屑加工厂）因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张世忠系李春芳的丈夫，李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工。2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在位于邛崃市临济镇黄庙村11组的“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，21日凌晨5时许，郑伟入室抢劫，将李春芳、王金凤杀害。2013年11月4日，张世忠向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）申请工伤认定，因其材料不齐，市人保局于11月15日向张世忠出具了《工伤认定补正材料通知书》。张世忠于2014年7月7日提交了补正材料，市人保局审查后受理了工伤认定申请，并向奥宇木屑加工厂送达《受理案件工伤认定申请告知书》。奥宇木屑加工厂于7月16日向市人保局提交了个体工商户营业执照复印件、情况说明等材料。2014年8月25日，市人保局作出（2014）12-00120号工伤认定决定书（以下简称120号工伤决定），认定李春芳受到的事故伤害为工伤。奥宇木屑加工厂不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。12月23日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2014）153号行政复议决定，维持市人保局的120号工伤决定。奥宇木屑加工厂仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工，其与奥宇木屑加工厂存在劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，被郑伟入室抢劫而遭杀害，系李春芳在工作时间、工作场所内履行职责受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。关于奥宇木屑加工厂认为李春芳申请工伤认定超过了一年的时间，市人保局程序违法的辩论意见，因李春芳受到伤害的时间是2012年11月21日，张世忠提出工伤认定申请的时间是2013年11月4日，并未超过1年，因张世忠申请材料不齐，市人保局在张世忠补正材料后依法受理，符合法律规定。综上，市人保局作出的120号工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。奥宇木屑加工厂的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回奥宇木屑加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由奥宇木屑加工厂负担。
宣判后，上诉人奥宇木屑加工厂不服，提起上诉称，2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在“奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，没有证据予以佐证；被上诉人张世忠提出李春芳工伤认定申请的时间超出了《工伤保险条例》第十七条规定的申请时间1年。被上诉人市人保局作出的120号工伤决定事实不清、程序违法、适用法规错误。请求撤销原审判决，责令被上诉人市人保局重新作出工伤认定决定。
被上诉人市人保局答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求二审维持原判。
被上诉人张世忠对市人保局作出的120号工伤决定无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第137号刑事判决书、调查笔录、等证据予以佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人保局具有作出工伤认定的行政职权。本案中市人保局提供的证据能够证明李春芳系上诉人奥宇木屑加工厂的职工，双方存在事实劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班时被杀害，属于在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定为工伤的情形。市人保局作出的120号工伤决定事实清楚，适用法规正确。关于本案市人保局受理张世忠提出的工伤认定申请是否超过一年，该局的行政程序是否合法的问题，本院认为，一审对该事实的认定并无不当，本院予以确认。综上，奥宇木屑加工厂的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 然
附相关法律法规条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第719号
上诉人（原审原告）邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人罗玉芳，厂长。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人郭学忠，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张世忠，男，1967年01月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂（以下简称奥宇木屑加工厂）因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张世忠系李春芳的丈夫,李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工。2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在位于邛崃市临济镇黄庙村11组的“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，21日凌晨5�许，郑伟入室抢劫，将李春芳、王金凤杀害。2013年11月4日，张世忠向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）申请工伤认定，因其材料不齐，市人保局于11月15日向张世忠出具了《工伤认定补正材料通知书》。张世忠于2014年7月7日提交了补正材料，市人保局审查后受理了工伤认定申请，并向奥宇木屑加工厂送达《受理案件工伤认定申请告知书》。奥宇木屑加工厂于7月16日向市人保局提交了个体工商户营业执照复印件、情况说明等材料。2014年8月25日，市人保局作出【2014】12-00120号工伤认定决定书（以下简称120号工伤决定），认定李春芳受到的事故伤害为工伤。奥宇木屑加工厂不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。12月23日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决[2014]153号行政复议决定，维持市人保局的120号工伤决定。奥宇木屑加工厂�不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工，其与奥宇木屑加工厂存在劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，被郑伟入室抢劫而遭杀害，系李春芳在工作时间、工作场所内履行职责受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。关于奥宇木屑加工厂认为李春芳申请工伤认定超过了一年的时间，市人保局程序违法的辩论意见，�李春芳受到伤害的时间是2012年11月21日，张世忠提出工伤认定申请的时间是2013年11月4日，并未超过1年，因张世忠申请材料不齐，市人保局在张世忠补正材料后依法受理，符合法律规定。综上，市人保局作出的120号工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。奥宇木屑加工厂的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回奥宇木屑加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由奥宇木屑加工厂负担。
宣判后，上诉人奥宇木屑加工厂不服，提起上诉称，2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在“奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，没有证据予以佐证；被上诉人张世忠提出李春芳工伤认定申请的时间超出了《工伤保险条例》第十七条规定的申请时间1年。被上诉人市人保局作出的120号工伤决定事实不清、程序违法、适用法规错误。请求撤销原审判决，责令被上诉人市人保局重新作出工伤认定决定。
被上诉人市人保局答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求二审维持原判。
被上诉人张世忠对市人保局作出的120号工伤决定无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第137号刑事判决书、调查笔录、等证据予以佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人保局具有作出工伤认定的行政职权。本案中市人保局提供的证据能够证明李春芳系上诉人奥宇木屑加工厂的职工，双方存在事实劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班时被杀害，属于在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定为工伤的情形。市人保局作出的120号工伤决定事实清楚，适用法规正确。关于本案市人保局受理张世忠提出的工伤认定申请是否超过一年，该局的行政程序是否合法的问题，本院认为，一审对该事实的认定并无不当，本院予以确认。综上，奥宇木屑加工厂的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 然
附相关法律法规条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第719号上诉人（原审原告）邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人罗玉芳，厂长。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人郭学忠，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）张世忠，男，1967年01月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂（以下简称奥宇木屑加工厂）因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张世忠系李春芳的丈夫,李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工。2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在位于邛崃市临济镇黄庙村11组的“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，21日凌晨5�许，郑伟入室抢劫，将李春芳、王金凤杀害。2013年11月4日，张世忠向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）申请工伤认定，因其材料不齐，市人保局于11月15日向张世忠出具了《工伤认定补正材料通知书》。张世忠于2014年7月7日提交了补正材料，市人保局审查后受理了工伤认定申请，并向奥宇木屑加工厂送达《受理案件工伤认定申请告知书》。奥宇木屑加工厂于7月16日向市人保局提交了个体工商户营业执照复印件、情况说明等材料。2014年8月25日，市人保局作出【2014】12-00120号工伤认定决定书（以下简称120号工伤决定），认定李春芳受到的事故伤害为工伤。奥宇木屑加工厂不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议。12月23日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决[2014]153号行政复议决定，维持市人保局的120号工伤决定。奥宇木屑加工厂�不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。李春芳系邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂职工，其与奥宇木屑加工厂存在劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在“邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，被郑伟入室抢劫而遭杀害，系李春芳在工作时间、工作场所内履行职责受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。关于奥宇木屑加工厂认为李春芳申请工伤认定超过了一年的时间，市人保局程序违法的辩论意见，�李春芳受到伤害的时间是2012年11月21日，张世忠提出工伤认定申请的时间是2013年11月4日，并未超过1年，因张世忠申请材料不齐，市人保局在张世忠补正材料后依法受理，符合法律规定。综上，市人保局作出的120号工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。奥宇木屑加工厂的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回奥宇木屑加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由奥宇木屑加工厂负担。宣判后，上诉人奥宇木屑加工厂不服，提起上诉称，2012年11月20日晚，李春芳和王金凤在“奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班，没有证据予以佐证；被上诉人张世忠提出李春芳工伤认定申请的时间超出了《工伤保险条例》第十七条规定的申请时间1年。被上诉人市人保局作出的120号工伤决定事实不清、程序违法、适用法规错误。请求撤销原审判决，责令被上诉人市人保局重新作出工伤认定决定。被上诉人市人保局答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求二审维持原判。被上诉人张世忠对市人保局作出的120号工伤决定无异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第137号刑事判决书、调查笔录、等证据予以佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人保局具有作出工伤认定的行政职权。本案中市人保局提供的证据能够证明李春芳系上诉人奥宇木屑加工厂的职工，双方存在事实劳动关系。2012年11月20日晚至21日凌晨5时许，李春芳在奥宇木屑加工厂临济收购点”内值班时被杀害，属于在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定为工伤的情形。市人保局作出的120号工伤决定事实清楚，适用法规正确。关于本案市人保局受理张世忠提出的工伤认定申请是否超过一年，该局的行政程序是否合法的问题，本院认为，一审对该事实的认定并无不当，本院予以确认。综上，奥宇木屑加工厂的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 然附相关法律法规条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第53号
原告孔祥凯，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人徐玲，女，汉族，现住库尔勒市，系原告之妻。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人关斯琴，该局干部。
本院在审理原告孔祥凯不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对其作出的编号（2015）005号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥凯撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 林 进
审 判 员 亚森江·吐尔逊
人民陪审员 白 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第87号
上诉人（原审被告）张丁湖，男，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）李永成，男，汉族，住河南省。
原审被告河南省兆凯房地产开发有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
上诉人张丁湖不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民字第1291-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张丁湖上诉称，其与河南省兆凯房地产开发有限公司商品房买卖合同的签订地在广东省汕头市潮南区，本案应由合同签订地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张由合同签订地法院管辖的理由于法无据。本案原审被告之一河南省兆凯房地产开发有限公司住所地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回张丁湖的管辖权异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十月十日
书记员 李馨雅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第697号
原告曹某某，男。
被告曹某甲，女。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某甲抚养费纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋治国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初355号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：焦良。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告焦良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01161号
原告恒仁海旺达物流有限公司
法定代表人闫黎黎，公司总经理
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告王亮，男。
被告铁岭华通物流有限公司
法定代表人李公华，公司总经理。
委托代理人刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告李凤海，男。
被告屈洪茹，女。
被告敦化市瑞悦货物运输有限责任公司
法定代理人寇健超，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司
负责人朱长胜，公司经理。
原告恒仁海旺达物流有限公司与被告王亮、铁岭华通物流有限公司、李凤海、屈洪茹、敦化市瑞悦货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告铁岭华通物流公司托运货物，在委托过程中，被告铁岭华通物流公司运输车辆与被告挂靠在被告敦化市瑞悦货物运输有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保，刘凤海与屈洪茹实际所有的车辆相撞，造成原告委托被告铁岭华通物流公司托运货物损坏。现原告诉至法院请求赔偿。
本院认为，原告起诉应当向本院提供被告的送达地址。现本院依照原告提供的被告李凤海、屈洪茹的送达地址无法通知被告李凤海、屈洪茹应诉，且原告又不能提供被告李凤海、屈洪茹的其他送达地址或者联络方式，本院也无法确认被告李凤海、屈洪茹的送达地址，因此，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2370元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩静宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第380号
上诉人（原审被告）马称义，男，1960年8月14日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马良龙，男，1968年4月20日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马称义因农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人马称义、被上诉人马良龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月25日，原、被告签订《工程承包合同》，原告将二层住宅楼（钢筋混泥土面屋结构）交由被告承建（原告自己提供原材料），但未约定质量保证期间。2012年9月底，被告完成建设任务。经结算，原告尚欠被告工程款37990元。2014年2月18日，被告提起诉讼，要求原告清偿欠款，原告以工程存在质量问题拒绝应诉，本院缺席判决。在本案审理过程中，本院对原告的自建住宅楼进行现场查看，发现屋内墙体有几处不同程度裂缝，但不影响原告居住。但二楼靠东的卧室漏水较为严重，影响居住。
原审认为，被告马称义为原告马良龙承建住宅楼，其应当对该建筑质量予以保证。该建筑内部分墙体裂缝，不足以说明地基基础和主体结构工程存在问题，原告要求维修，本院不予支持。但房屋漏水问题客观存在，被告应当予以维修处理。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，因此其不再承担维修责任。本案中，被告为原告承建的是二层钢筋混泥土住宅楼，该建筑物的质保期，参考国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，屋面防水工程质保期为五年，因此原告要求被告维修在质保期范围内，被告关于诉讼时效的的抗辩本院不予支持。为了督促被告履行义务，本院将限定被告在一定期间内对原告住宅楼的漏水问题予以维修，逾期不维修，则支付原告一定维修费用，由原告自行维修。由于维修费用无参考标准，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决：
由被告马称义于本判决生效后三十日内对承建的原告马良龙住宅楼的漏水问题予以维修。逾期拒绝维修，则应立即支付原告马良龙维修费用15000元，由原告马良龙自行维修。
原审被告马称义不服原审判决上诉称：原审判决证据不足，查明事实不清。涉案房屋的工程备料及监工、设计都是按照被上诉人马良龙说的施工的，房子出现裂缝是因为被上诉人自作主张变更原设计图，上诉人按照被上诉人要求建造房屋，故房屋出现质量问题与上诉人无关。而房子漏水是因为被上诉人自己没有做防水，也与上诉人无关。另外，被上诉人提起诉讼请求是为了逃避支付拖欠上诉人的劳务费，属于恶意诉讼。请求二审法院依法撤销原判，发回重审；案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人马良龙答辩称：被上诉人的屋顶是用瓦盖的，不存在做防水的问题。而房子漏水出现质量问题，上诉人需要负直接责任。被上诉人现在并不要求上诉人赔偿维修费用，只要上诉人能够将房子修好就行。
二审中，上诉人马称义、被上诉人马良龙均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马称义作为施工方承建被上诉人马良龙的住宅楼，其应当保证工程质量。《中华人民共和国合同法》第二百八十一规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”本案中，上诉人认为涉案房屋出现漏水、裂缝等质量问题是因为被上诉人自作主张变更设计图纸造成的，与自己无关，自己不承担责任，但未提供充分的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律责任。故一审判决由上诉人承担维修义务，逾期拒绝维修支付被上诉人维修费15000元并无不当。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马称义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马称义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张银银
／
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00567号
申请执行人邓仕熙。
被执行人湖南海进实业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人姚德先。
本院在执行申请执行人邓仕熙与被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行。被执行人姚德先涉嫌刑事案件被关押，也无财产可供执行。申请执行人邓仕熙亦不能提供被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓仕熙与被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00567号
申请执行人：顾霞平，女，1963年11月14日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行顾霞平与张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张施庆、郝日升暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告翟xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告潘xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告翟xx、孙xx、潘xx、丁xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告潘xx到庭参加诉讼，被告翟xx、孙xx、丁xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2014年1月8日，翟xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、潘xx、丁xx。贷款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求翟xx、孙xx、潘xx、丁xx偿还借款本金及利息。
被告潘xx辩称，联贷担保属实。
被告翟xx、孙xx、丁xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，翟xx于2014年1月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、潘xx、丁xx。借款到期后，尚欠本金60000.00元、利息1310.69元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，翟xx、孙xx、潘xx、丁xx至今未还。
本院认为，翟xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告孙xx、潘xx、丁xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟xx本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1310.69元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告孙xx、潘xx、丁xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，由被告翟xx、孙xx、潘xx、丁xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 历君君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第77号
原告李世文，云南省文山市人，家住文山市。
被告杨许峰，河南省禹州市人，家住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：河南省许昌市议台路19号。
本院在审理原告李世文诉被告杨许峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世文以被告杨许峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已自动履行完毕为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世文负担。
审判员 王先志
二〇一五年七月十四日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第77号原告李世文，男，1971年3月28日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，家住文山市老君山村民委咪西底村二组8号，身份证号：532621197103281717。被告杨许峰，男，1979年10月24日生，汉族，河南省禹州市人，家住河南省禹州市方岗乡杨南村5组，身份证号：41108119791024765X。被告许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人陈立友，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路19号。本院在审理原告李世文诉被告杨许峰、许昌万里运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世文以被告杨许峰、许昌万里运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已自动履行完毕为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世文负担。审判员  王先志二〇一五年七月十四日书记员  尹晨梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3662号
原告于福禄，男。
被告于而成，男。
原告于福禄与被告于而成健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于福禄、被告于而成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福禄诉称，原、被告是沈北新区新城子乡王驿屯村同村村民，2016年4月9日原告在自己院子旁烧荒，被告经过此处骂原告，发生口角、肢体接触，被告拿石头打原告额头，造成伤害。经沈北公安派出所处理，被告罚款500元，拘留10天。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费1607.17元、误工费1400元、交通费200元、护理费2100元，共计5307.17元。
被告于而成辩称，我没有打原告，我属实先骂的原告，然后原告就拿耙子打我的腰一下，然后我抢原告的耙子，原告摔倒了，他脑袋撞哪里我也没有看见，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均为沈阳市沈北新区沈北街道王驿社区居民，2016年4月9日18时左右，原告在自己东墙外烧荒，被告经过时看到原告，想起以前跟原告的过节，就骂了原告，双方发生口角后，相互厮打，被告捡起一块石头砸了原告的前额，原告当日报警后到沈北新区中心医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，产生医疗费1598.17元，医嘱休息一周。后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市公安局沈北新区分局新城子街公安派出所询问笔录等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告作为同社区居民，本应和睦相处，在本次纠纷中，被告先骂原告，在双方厮打后拿石头打原告额头，造成原告受伤，对原告的受伤后果应承担主要责任，原告在与被告发生口角后未能克制自己情绪，与被告相互厮打，对自己受伤后果应承担次要责任。关于原告要求的医疗费1598.17元，为实际发生，本院予以支持；关于原告要求的误工费1400元，按照辽宁省2015年度道路交通事故损赔偿标准居民服务、修理和其它服务业35128元计算7天，合计673.68元。关于原告要求的护理费、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于而成赔偿原告于福禄医疗费1598.17元的70%，即1118.72元；
二、被告于而成赔偿原告于福禄住院误工费673.68元的70%，即471.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于而成负担175元，由原告于福禄负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初60号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年5月15日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为山东省龙口市。2015年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪被莱州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人高国卫、张磊，山东平都律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年10月8日莱州市公安局文昌派出所民警根据群众报警，在利群购物广场盘问被告人孙某甲时发现其形迹可疑，后发现其驾驶的灰色现代途胜越野车系被盗车辆，并在车内查获1166发疑似气枪子弹。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案现代途胜越野车的鉴定价格为人民币91464元。经烟台公安局刑事科学技术研究所鉴定，1166发疑似气枪子弹认定为气枪弹。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有弹药，明知是犯罪所得车辆而购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及第三百一十二条第一款之规定，构成非法持有弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲认罪，对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
辩护人的辩护意见是，对被告人行为构成犯罪及所涉罪名没有异议。就购买车辆而言，被告人只是一时贪图便宜，对来源没有作过多考虑，并不知悉系违法犯罪所得车辆，购买气枪子弹数量刚达到法定的追诉标准，应当认定为犯罪情节较轻，其归案后如实供述，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议一年以下判处刑罚。
经审理查明，2015年10月8日莱州市公安局文昌派出所民警根据群众报警，在利群购物广场盘问被告人孙某甲时，发现其形迹可疑，后发现其驾驶的灰色现代途胜越野车系被盗车辆，并在车内查获1166发疑似气枪子弹。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案现代途胜越野车的鉴定价格为人民币91464元。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，1166发疑似气枪子弹认定为气枪弹。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片
（1）被盗途胜车照片，车架号为LBEJMBKB5AX202485，发动机号AB195753。
（2）扣押车牌、弹弓、气枪子弹照片。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案情况。
（2）户籍信息证明，证实被告人的身份情况。
（3）被盗抢车辆信息，证明戈东武被盗途胜车车架号为LBEJMBKB5AX202485，发动机号为AB195753。
3、鉴定意见
（1）烟莱州价鉴字（2015）139号价格鉴定（认证）结论书，证明涉案途胜越野车于2014年10月的价格为人民币91464元。
（2）（烟）公（刑）鉴（痕）字（2015）97号枪支鉴定书，证明涉案的1166发疑似子弹为气枪弹。
4、被害人陈述
失主戈某某陈述途胜车被盗情况。
5、证人证言
（1）施某某证明，2015年10月8日上午10时许，其在利群停车场发现一个疑似去年偷其东西的人，他就报了警。
（2）邱某某证明，2014年冬天，他见到孙某甲开始驾驶一辆灰色现代途胜越野车，挂有车牌，他曾带孙某甲到沙河墩坊张家村附近，孙某甲到杀车厂购买过车牌。
（3）谭某某证明，其和孙某甲通过微信聊天认识，交往有半年了，孙某甲开着一辆灰色现代途胜suv，不知道是什么时间购买的，她不知道孙某甲是否有气枪等违禁品。
6、被告人供述
被告人孙某甲供述，其驾驶的现代途胜suv是其2014年10月期间，通过手机收到的一条低价出售黑车的信息联系购买的，花了25000元，没有手续，他知道车辆不是从好道来的。其被查获的气枪子弹是其为了打鸟从网上购买，先后购买了1500发。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实与罪名成立，指控被告人孙某甲非法持有弹药的事实与罪名成立。但被告人归案后认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张双红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7161号
原告:张书林，男，1975年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：向家万，男，1978年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告张书林与被告向家万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊、赵俊智到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款89.7万元及支付从2014年12月31日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告立即归还原告借款40万元及支付从2015年2月17日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告立即归还原告借款8.3万元及支付从2015年3月15日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年9月29日至2015年3月15日，被告多次向原告借款138万元，原告以银行转帐和支付现金给被告，被告出据了借条三张，约定了借款利息、还款时间。借款到期后，被告未归还。
向家万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转帐凭证、银行流水，以证明被告向家万从2012年9月29日至2014年3月3日，被告先后多次向原告借款89.7万元，约定在2014年12月30日还清，如到期未归还按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息；2015年2月17日，被告向原告借款40万元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，在2015年6月30日前归还；2015年3月15日，被告向原告借款8.3万元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，在2015年6月30日前归还；上述借款到期后，被告未归还，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告未按期归还原告借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及约定利息（但月息不能超过法律规定的2%）的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向家万在本判决生效后10日内归还原告张书林借款本金89.7万元及支付从2014年12月31日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（但月息不能超过2%）计算的利息。
二、被告向家万在本判决生效后10日内归还原告张书林借款本金40万元及支付从2015年2月17日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（但月息不能超过2%）计算的利息。
三、被告向家万在本判决生效后10日内归还原告张书林借款本金8.3万元及支付从2015年3月15日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（但月息不能超过2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告向家万负担（原告已付17220元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小玲