浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1180号
原告：临安九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈晓潮。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：重庆雷普商贸有限公司。
法定代表人：徐创。
被告：徐创。
原告临安九正照明电器有限公司（以下简称九正照明公司）为与被告重庆雷普商贸有限公司（以下简称雷普商贸公司）、徐创买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，因被告雷普商贸公司、徐创下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九正照明公司的委托代理人郭富到庭参加诉讼，被告雷普商贸公司、徐创经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告九正照明公司起诉称：2012年8月1日，我公司与被告雷普商贸公司签订经销合同及补充协议各一份，约定由被告雷普商贸公司向我公司订购并销售我公司生产的节能灯，货款支付方式为原则上实行先款后货制度，有特殊情况，由我公司特许账期，账期到期时付清欠款，并约定如被告雷普商贸公司未按订单付款，应支付货款总值5%计算的违约金，被告徐创对被告雷普商贸公司债务提供担保，担保期限为所有债务结清为止。上述合同签订后，我公司于2012年8月10日至2013年1月18日期间，向被告雷普商贸公司交付节能灯共计货款399074元。被告雷普商贸公司于2012年8月21日支付货款42000元，2012年10月18日支付货款30000元，2012年11月19日支付货款30027元，2012年12月22日支付货款29677元，共计支付货款人民币131704元。被告雷普商贸公司尚欠我公司267370元至今未付，被告徐创也未承担担保责任。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告重庆雷普商贸有限公司立即支付尚欠货款267370元，并支付违约金13368.5元；二、被告徐创对被告重庆雷普商贸有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以应按实际尚欠货款金额主张违约责任为由，申请变更第一项诉讼请求为：判令被告重庆雷普商贸有限公司立即支付尚欠货款267370元，并支付利息损失人民币8734元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准从2013年1月19日起计算至2013年7月18日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）
为证明诉称事实，原告九正照明公司向本院提供如下证据：
证据一、临安九正照明电器有限公司经销合同及补充协议各1份，欲证明原告与被告雷普商贸公司之间存在买卖合同关系，双方约定被告雷普商贸公司向原告购买并经销原告生产的节能灯，并约定了运输、结算方式、违约责任等买卖事项，被告徐创对被告雷普商贸公司应支付原告货款提供担保，担保期限为所有债务结清为止的事实。
证据二、发货单6份，欲证明原告于2012年8月10日至2013年1月18日期间向被告雷普商贸公司交付节能灯整灯，共计货款金额为399074元的事实。
被告雷普商贸公司、徐创未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效形式要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告雷普商贸公司、徐创经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告雷普商贸公司之间存在合法的买卖合同关系，买受人未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告提供的发货单能够证明原告于2012年8月10日至2013年1月18日期间，向被告雷普商贸公司交付节能灯共计货款399074元的事实，原告称2012年10月18日至2012年12月22日期间被告雷普商贸公司共计支付货款131704元，构成自认，被告雷普商贸公司尚欠原告货款人民币267370元，事实清楚，证据充分。原告与被告雷普商贸公司签订的经销合同约定逾期支付货款的违约责任，本案货款双方未明确约定付款期限，买受人收货后应立即支付，被告雷普商贸公司至今尚欠原告货款267370元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告雷普商贸公司立即支付尚欠货款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐创在补充协议中签字，对被告雷普商贸公司债务提供担保，系其真实意思表示，该担保合法有效。该担保未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐创对被告雷普商贸公司债务提供担保，约定担保期限为所有债务结清为止，视为对担保期限约定不明。原告要求被告徐创对被告雷普商贸公司应支付原告货款及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中申请变更第一项诉讼请求，系原告依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告重庆雷普商贸有限公司、徐创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷普商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司货款人民币267370元，并支付利息损失人民币8734元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准从2013年1月19日起计算至2013年7月18日止，2013年7月19日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）
二、被告徐创对被告重庆雷普商贸有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5441元，由被告重庆雷普商贸有限公司、徐创共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5441元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 詹 余
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张应琴
附：相应的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。