wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第280号
罪犯马桂强，男，1985年1月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第158号刑事判决，以被告人马桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马桂强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马桂强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯马桂强提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯马桂强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马桂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第280号
罪犯张成胜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年11月10日作出了（2010）鲁刑三终字第141号刑事判决，以被告人张成胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张成胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执489-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人江某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇两东区.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人江某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人江某某在中国农业银行深圳中心区支行账户内违法资金10415.65元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江某某在中国农业银行深圳中心区支行账户内的违法资金10415.65元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执489-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人江某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇两东区.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人江某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人江某某在中国农业银行深圳中心区支行账户内违法资金10415.65元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江某某在中国农业银行深圳中心区支行账户内的违法资金10415.65元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第90号
起诉人陈爱珠，女，1951年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人陈爱珠于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员�组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人陈爱珠的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人陈爱珠的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈爱珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人�共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的�民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执354号
申请执行人尚百儒,男,生于1965年2月5日，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人吕建水，男，生于1967年8月22日，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人尚百儒与被执行人吕建水民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建水暂无财产可供执行且长期下落不明，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执354号之二
申请执行人：高屯元，男，生于1970年12月27日，汉族，住河南省陕州区，证件号码：41122219701227055X。
被执行人：曲明山，男，生于1983年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：高博，男生于1985年1月21日，汉族，住三门峡市产业集聚区，证件号码：411222198501210536。
被执行人：高官忠，男，生于1958年3月2日，汉族，住河南省陕州区，证件号码：411222195803020515。
本院在执行高屯元与被高博、曲明山、高官忠民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2015）陕民初字第1213号民事判决书和（2017）豫1222执异74号执行裁定书通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲明山、高博、高官忠人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 曲鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 李强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执354号申请执行人尚百儒,男,生于1965年2月5日，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被执行人吕建水，男，生于1967年8月22日，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人尚百儒与被执行人吕建水民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建水暂无财产可供执行且长期下落不明，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩振江
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00264号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周必兴，男，1971年11月21日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月4日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周必兴犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人周必兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日8时许，被告人周必兴遇到刘明典（在逃），两人见面后合谋扒窃。8时42分，两人在华容县城关镇康复医院前上了华容县妇幼保健医院至护城乡白顶山的湘F×××××公交车伺机扒窃作案。两人上车后发现被害人朱某左侧背着一个红色挎包，右手抱着小孩坐在公交车后门前的右侧座位上。于是刘明典靠近朱某伺机扒窃，被告人周必兴站在过道挡住旁人的视线后，刘明典迅速盗得朱某挎包中的一个长方形手包（内有现金5450元、身份证、银行卡等物品）。然后两人在中国银行公交站下车逃离现场。之后，刘明典与被告人周必兴将所盗现金予以分赃。
被告人周必兴到案后如实供述了自己的盗窃事实。并退赔赃款2100元，已由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言；被害人朱某的陈述；华容县公安局接受刑事案件登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单、领条、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。另有被告人周必兴曾犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书在卷证明。
本院认为，被告人周必兴伙同他人扒窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周必兴起了主要作用，是主犯。被告人周必兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周必兴退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周必兴曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4757号
原告通辽友巢房屋开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人扈洪波，职务董事长。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人高静，通辽友巢房屋开发有限公司职员。
被告孙晓艳，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽友巢房屋开发有限公司诉被告孙晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月21日，原、被告签订了《商铺购房协议书》，约定被告购买原告开发的位于通辽市科尔沁区营业房，面积185.74平方米，总房款XXX元，被告已付房款XXX元，余款XXX元办理银行按揭贷款，因银行原因导致该房贷款无法办理，截止2016年6月28日，原告多次通知被告交纳购房尾款XXX元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽友巢房屋开发有限公司起诉的被告是“孙晓燕”，实际上依照被告提供的身份证，本案中被告的名称应为“孙晓艳”。因此原告通辽友巢房屋开发有限公司起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽友巢房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费2720元，退还原告通辽友巢房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4757号原告通辽友巢房屋开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人扈洪波，职务董事长。委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人高静，通辽友巢房屋开发有限公司职员。被告孙晓艳，女，满族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。原告通辽友巢房屋开发有限公司诉被告孙晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年2月21日，原、被告签订了《商铺购房协议书》，约定被告购买原告开发的位于通辽市科尔沁区营业房，面积185.74平方米，总房款XXX元，被告已付房款XXX元，余款XXX元办理银行按揭贷款，因银行原因导致该房贷款无法办理，截止2016年6月28日，原告多次通知被告交纳购房尾款XXX元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽友巢房屋开发有限公司起诉的被告是“孙晓燕”，实际上依照被告提供的身份证，本案中被告的名称应为“孙晓艳”。因此原告通辽友巢房屋开发有限公司起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽友巢房屋开发有限公司的起诉。案件受理费2720元，退还原告通辽友巢房屋开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一六年十月十三日书记员  唐 敏
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执恢17号
ＸＸ俭，男，汉族，1937年11月1日出生，住所地鸡泽县小寨镇西慕堡村，联系电话134××××4899
段玉香，女，汉族，1958年4月9日出生，住所地鸡泽县小寨镇西慕堡村
ＸＸ俭申请段玉香附带民事赔偿一案，鸡泽县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人段玉香向申请执行人ＸＸ俭赔偿经济损失26606.90元。经查被执行人暂无能力履行义务，申请人未提供可执行的财产。2016年7月13日由我院对申请人司法救助10000元，被执行人已履行0元，剩余债权26606.90元。因被执行人现无财产可供执行，申请人未提供被执行人可执行财产，目前应认定为无财产案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 彭建勋
审判员 王社兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 田少统
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初237号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭某。2006年8月16日，因无证驾驶摩托车被原江苏省江都市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被取保候审，同年4月12日被检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日18时2分许，被告人郭某驾驶苏K×××××号微型普通客车由北向南行驶至扬州市运河北路月星家俱门前交叉路口处，与由东向西被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人何某受伤，后经扬州市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某已与被害人何某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、接警记录、查获经过、赔偿调解协议、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，未到庭证人吴某的证言笔录，被告人郭某的供述和辩解，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1193号
原告曾某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告李某。
被告河南省盛发电力工程有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口路南100米。
法定代表人田运英。
被告河北省电力建设第一工程公司中国安建（河北建设沽源县风电沽源县PC项目部），住所地沽源县西辛营乡。
本院在审理原告曾某诉被告李某、河南省盛发电力工程有限公、河北省电力建设第一工程公司中国安建（河北建设沽源县风电沽源县PC项目部）劳务合同纠纷一案中，按照原告曾某在诉状中提供的被告李某住址，无法找到被告李某，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告李某其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2531号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何显中，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0059。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金48969.57元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息7990.14元、滞纳金3752.51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月7日；
二、卡号：52×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金48969.57元、利息7990.14元、滞纳金3752.51元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何显中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48969.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息7990.14元、滞纳金3752.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317.80元（原告已预交），由被告何显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第119号
原告侯某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，武乡县洪水镇XX村人。
被告赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，武乡县洪水镇XX村人。
原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案，原告侯某于2014年5月7日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年1月10日办理了结婚登记；1998年1月9日生育一女孩，取名赵某。原告侯某认为，由于对被告赵某婚前缺乏了解，草率与被告赵某结婚，没有感情基础，婚后共同生活期间，被告赵某对原告侯某非打即骂，原告侯某在忍无可忍的情况下于2002年离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告赵某的婚姻关系，女儿赵某由原告侯某抚养，被告赵某承担抚养费。
被告赵某既未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告侯某与被告赵某于1986年经人介绍相识，于19XX年X月XX日经武乡县民政局办理了结婚登记。婚后于19XX年X月XX日生育女儿赵某。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事发生矛盾，2002年原告离家出走与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，女儿赵某现一直随被告赵某生活；庭审中原告侯某表示自愿放弃抚养女儿赵某和分割夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原告侯某的起诉状、结婚登记表、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，导致原告侯某离家出走，夫妻分居长达12年之久，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告侯某的离婚诉讼请求，本院予以准许；原、被告的婚生女儿赵某，由于长期随被告赵某生活，原告侯某又自愿放弃抚养女儿的权利，故婚生女儿赵某应随被告赵某生活为宜；原告侯某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，系当事人处分自己民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告赵某离婚；
二、原、被告的婚生女儿赵某由被告赵某抚养。
本案受理费300元、由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 璟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1883号
申请人：李佳博，男，28岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被执行人：李海玉，男，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3744号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李海玉在桥头镇林场发放工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海玉在桥头镇林场发放的工资款予以全部扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月八日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1883号	申请人：李佳博，男，28岁，汉族，学生，现住翁牛特旗。	被执行人：李海玉，男，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3744号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李海玉在桥头镇林场发放工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人李海玉在桥头镇林场发放的工资款予以全部扣留。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月八日	书记员  杜龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑白民初字第330号
原告任万富，男，1932年12月23日生，汉族，农民。
原告杜明梅，女，1939年12月1日生，汉族，系原告任万富之妻。
被告任福忠，男，1965年2月16日生，汉族，农民，系原告任万富之子。
原告任万富、杜明梅诉被告任福忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告任万富、杜明梅，被告任福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任万富诉称：二原告与被告系父母子女关系。1990年原、被告还在一起生活时，被告从原告的柳树上折了三个树枝栽到原告的地边，当时栽种的还有一棵杨树。20多年来，原告对树木浇水施肥，树木长的很快，原告很高兴。因为树木生长，原告的土地产量受到影响，每年减产粮食200斤。原告期盼着树木再长大些，就能够多卖点钱。2015年1月11日晚上，被告偷偷将树木卖掉，原告报案后经派出所核查才知道是被告干的。原告已经80多岁，没有劳动能力，除了赡养费以外没有其他收入。被告的行为侵犯了原告的权利。原告诉请被告返还树款2000元或赔偿粮食产量折款2500元。
被告任福忠辩称：被告不同意赔偿原告任万富、杜明梅树款。
经审理查明：原告任万富、杜明梅与被告任福忠均系滑县枣村乡北马庄村村民，双方系父母子女关系，被告系二原告第三子。二原告在该村村南有耕地一块，该地块南北约十米，东西约二十米，多年来原告夫妻一直耕种、管理。上世纪九十年代，被告在该地块西地边处种植有三棵柳树，一棵杨树，多年来原、被告也未因树木权属发生过纠纷。2015年1月11日晚，被告在未告知原告的情况下将上述树木变卖，其自述所得价款为1300元。原告对树木变卖价款不予认可，但未提供相应的证据予以证明其主张。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的滑县公安局枣村派出所接处警登记表一份、滑县枣村乡北马庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案二原告与被告系父母子女关系，双方在处理生活、生产事务时，应以家庭和睦、关系融洽为原则。双方在处理矛盾纠纷时，也应该尊重历史，正视现实，相互理解，相互体谅。涉案树木虽是被告在数十年前栽种，但多年来该树木一直生长在原告夫妇地头。众所周知，树木的生长过程中离不开阳光、水分等自然条件，树苗成长为大树的漫长过程中，必定对原告的农作物产量造成影响，也会对农业耕种造成不便。树木成材后，原、被告理应共同协商，妥善处理。被告在未告知原告的情况下擅自对树木进行处分，于法于理均缺乏依据。现原告夫妇年老体衰，鉴于本案原、被告的特殊关系及树木多年来在原告地头生长的事实，本院以判令树木变卖款归原告所有为宜。被告自述树木价款为1300元，原告虽不予认可，但未提交相关证据予以证实，本院以认定树木价款为1300元为宜。原告诉请被告赔偿粮食减产折款2500元，因庭审中其自述经常对树木浇水、施肥，可见原告对树木的栽种、生长是认可的，并且其对树木有利益期待，故原告请求被告赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任福忠于本判决生效后五日内返还原告任万富、杜明梅树木变卖款人民币1300元；
二、驳回原告任福忠、杜明梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任万富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李振辉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢57号
申请执行人：广元市华府建材有限责任公司
法定代表人：王珍，该公司经理。
被执行人：向大海，男，1963年5月3日出生，汉族。
本院（2010）广利州民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向大海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向大海银行存款22949.00元（货款22437.00元、诉讼费275.00元、执行费237.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月六日
书记员 穆天龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执127号
申请执行人刘会栓。
被执行人王国壮。
本院在执行申请执行人刘会栓与被执行人王国壮返还原物纠纷一案中，现被执行人王国壮已自动并完全履行了判决书所规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁文博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3194-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告韩文静，女，1980年1月19日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告韩文静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 董文燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1502号
罪犯范本江，男，1966年10月16日出生，汉族,山西省介休市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年5月7日作出（2012）介刑初字第38号刑事判决，以被告人范本江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。被告人范本江不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋中中法刑终字第149号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省介休市人民法院于2012年10月23日作出（2012）介刑初字第38-1号刑事判决，以被告人范本江犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。该犯于2013年1月9日交付山西省平遥监狱执行，于2014年7月31日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年5月7日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警朱殿亮、郝利达出庭履行职务，罪犯范本江到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范本江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。财产刑已执行完毕。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范本江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范本江减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月11日起至2017年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初693号
原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。
在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03674号
上诉人（原审被告）郭兴东。
被上诉人（原审原告）张红晏。
原审第三人苏州鼎好格装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。
法定代表人郭亮东。
上诉人郭兴东因与张红晏房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年7月8日向郭兴东发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，郭兴东收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郭兴东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄源榕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2081号
罪犯李良华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年5月27日作出了（2009）丽龙刑初字第32号刑事判决，以被告人李良华犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月7日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯李良华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李良华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李良华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李良华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4421号
原告陈德胜。
被告丁正洪。
被告马金艳。
被告陈鸣。
本院在审理原告陈德胜与被告丁正洪、马金艳、陈鸣债权人撤销权纠纷一案中，原告陈德胜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告陈德胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈德胜负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年十月十一日
书记员 陆夏艳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民管字第4号
原告刘宁，女，1961年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人田伟，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权。
被告詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权。
原告刘宁与被告詹本政民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告詹本政在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在四川省翠屏区，提出本案应移送四川省翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告詹本政的住所地在四川省筠连县，合同履行地也在四川省筠连县。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告詹本政所提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告詹本政对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡泽华
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2527号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董文友，男，1975年5月26日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董文友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币114，867.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，867.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1696号
原告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住仪陇县。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐超，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方1993年经人介绍相识，1995年按习俗举行婚礼，同年10月办理了结婚证，后于2010年在仪陇县民政局补办了结婚登记，婚后生育了两子女。并从2006年后开始分居生活至今，2010年购买住房一套。因性格不合，双方常发生矛盾，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子罗某甲由原告抚养，抚养费共同承担，依法分割财产。
被告辩称：不同意离婚，双方未分居。原告所述的结婚和生育子女及买房情况属实。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某相识恋爱后于1995年10月按习俗举行婚礼，后于1996年5月15日办理了结婚登记，后因结婚证遗失于2010年3月2日在仪陇县民政局补办了结婚证。双方婚后于1996年9月16日生育一女取名罗某，1998年10月7日生育一子取名罗某甲。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方感情是否彻底破裂是处理双方婚姻关系的基础，原告提交的证据不能证明双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求的与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹文娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1696号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告秦波，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 萍
中华人民共和国
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第1286号
原告：广州市中都房地产中介有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李回菊。
委托代理人：贾施平、伍可佳。
被告：钟钜毅。
原告广州市中都房地产中介有限公司诉被告钟钜毅居间合同纠纷一案，原告广州市中都房地产中介有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市中都房地产中介有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中都房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州市中都房地产中介有限公司负担。
审 判 长 刘 勋
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 郑文峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑燕玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保249号
申请人重庆环松工业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区。
法定代表人：李松。
被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝二村150号。
法定代表人：刘群。
被申请人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆环松工业（集团）有限公司与被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司、刘震仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司、刘震的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆环松工业（集团）有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月九日
书记员 刘依依
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初132号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年3月3日出生，汉族，大专文
化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日21时30分许，被告人叶某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，叶某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1635号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告屈杰。
被告毛远东。
原告闫海光与被告屈杰、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告屈杰向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告屈杰的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告屈杰支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告屈杰系其招用的劳动者，但不能证明被告屈杰与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告屈杰可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终70号
上诉人（原审被告）：山东龙德商砼有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨工业园区205国道。
法定代表人：王俊德，总经理。
被上诉人（原审原�）：张庆莉，女，1965年12月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：孙美春，男，汉族，1950年9月30日出生，现住山东省博兴县。
原审被告：李凤英，女，汉族，1952年2月2日出生，现住山东省博兴县。
上诉人山东龙德商砼有限公司因与被上诉人张庆莉、原审被告孙美春、李凤英运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5992号民事裁定，向本院提起上诉称：1，原审法院认定本案侵权行为实施地为淄博市张店区无任何依据，本案现无任何证据可以证明侵权行为实施地在淄博市张店区，即使侵权行为存在，侵权行为实施地也应为博兴县，因此本案原审法院没有管辖权。2，本案实际应为合同纠纷，上诉人与张庆莉之间的合同纠纷已经有滨州市两级法院处理完毕，其对�判决不服，应当通过再审程序救济，而不应当再次提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依据法律规定，因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地为山东山铝水泥有限公司，其住所地为淄博市张店区，因此原审法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省博兴县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王艳艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初232号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人张继。湖北银行股份有限公司襄阳分行资产保全部总经理。
被告襄阳广结缘制箱有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区洪庙村委会院内。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地，襄阳市檀溪路62号。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳广结缘制箱有限责任公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司因借�合同纠纷一案，因原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24036元，由原告湖北银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初232号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人张继，男，1984年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，湖北银行股份有限公司襄阳分行资产保全部总经理。
被告襄阳广结缘制箱有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区洪庙村委会院内。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路62号。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地，襄阳市檀溪路62号。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳广结缘制箱有限责任公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司因借款合同纠纷一案，因原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院指定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24036元，由原告湖北银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行初字第00011号
原告洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄书平，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张锐，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人桂荷莲。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，该市政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐（以下简称“四原告”）不服被告芜湖市人民政府作出的《政府公开信息告知书》（以下简称《告知书》），于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日作出（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定书，裁定对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉不予受理。洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服该裁定，提起上诉。2015年3月13日，安徽省高级人民法院裁定撤销（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定、指令由本院立案受理。本院于2015年5月13日立案后，组成合议庭依法于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的委托代理人桂荷莲，被告委托代理人于磊、朱长华到庭参加了诉讼，被告负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
2014年6月30日，被告芜湖市人民政府依四原告有关为证实其收到的一份加盖“芜湖市政府征用土地专用章”的文件的真实性、有效性、合法性，请求依法公开该专用章的用途和使用规定的文件政府信息公开申请，作出《告知书》，并告知“经查，1988年3月10日芜湖市人民政府印发了《芜湖市人民政府成立市土地管理局》（市府字［88］29号，文件复印件附后），该文件规定了'市土地局负责需要市政府批准的征拨用地的审批、报批、调查研究'的职能，市土地局于1988年启用'芜湖市人民政府征用土地专用章'，并使用至今”。
四原告诉称，芜湖市人民政府作出的《告知书》仅仅说明了案涉专用章的启用时间，对其申请要求公开专用章用途和使用规定的规范性文件的内容没有答复，不符合其申请，被告未履行政府信息公开的法定职责，侵害其知情权。综上，请求本院判令依法公开其申请公开的规范性文件，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，四原告的诉讼请求应予驳回。一、四原告是否具有本案诉讼主体资格不明。其提出申请时并未提供加盖案涉专用章的文件，也未说明相关文件文号与内容，故不能证明其与该专用章的利害关系，更不能证明其具有《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条规定的“特殊需要”，依据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十二条第六项的规定，其诉请应予以驳回。二、被告对四原告的申请已作出符合事实的答复。被告经政府内部信息查询程序，未发现其要求公开的文件，于是告知相关的信息，已最大限度满足其意愿，且四原告对告知的内容并未提出异议，故作出《告知书》的行政行为应属合法有效。三、四原告对要求公开的文件的存在应承担举证责任。依据《若干规定》第五条第五款的规定，四原告须承担举证责任，否则应依据该司法解释第十二条第一项驳回四原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：证据一，2014年6月17日四原告申请依法公开专用章的用途和使用规定的文件的函，证明被告办理信息公开事项的对象；证据二，2014年6月19日被告向主管部门查询相关事项的函，证明被告办理信息公开的程序；证据三，2014年6月24日主管部门对查询事项的回复函，证明被告对四原告作出信息公开回复的依据；证据四，2014年6月30日被告将查询结果书面告知了四原告。以上四组证据综合证明：四原告申请公开的信息不存在，被告已依法办理了相关信息公开申请事项，已最大限度提供了已知相关信息公开告知；函复不是可诉的行政行为。
经庭审质证，四原告对被告的举证质证意见为：对证据一无异议，其四人具有诉讼主体资格；证据二无异议；对证据三、证据四均无异议，但被告函复内容与其申请公开的信息不符。
本院对上述证据认证如下：对以上四组证据，四原告均无异议的，予以认定。关于被告所主张的四组证据综合证明目的，本院将在下文中结合审理情况予以综合认定。
经审理查明，2014年6月17日，四原告致函被告，申请依法公开案涉专用章的用途和使用规定的文件；被告经查询，未发现上述文件，于是向四原告送达《告知书》，明确告知“经查，1988年3月10日芜湖市人民政府印发了《芜湖市人民政府成立市土地管理局》（市府字［88］29号，文件复印件附后），该文件规定了'市土地局负责需要市政府批准的征拨用地的审批、报批、调查研究'的职能，市土地局于1988年启用'芜湖市人民政府征用土地专用章'，并使用至今”。庭审中，被告陈述四原告申请公开的文件并不存在。
本院认为，四原告向被告申请公开案涉专用章的用途和使用规定的规范性文件，被告辩称经查询后确认上述文件不存在。四原告对此不予认可，主张该文应该存在，但并未举证加以证明，庭审中均认可没有见过该文，且不能提供该文由被告制作、保存的证据或有关线索，依据《若干规定》第五条第五款的规定，四原告对该主张承担举证不能的法律后果，对被告的辩称意见应予认可。但依据《条例》第二十一条第三项的规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告虽认定四原告申请公开的文件不存在，并将相关的信息以《告知书》的形式进行书面告知，但并未在《告知书》明确申请公开的信息不存在，其告知内容显然不完整，存在瑕疵。鉴于被告在答辩状和庭审中均已明确告知上述文件不存在，四被告理应知悉，再要求被告提供该文显无可能，重新告知该事实情况也无必要。综上，四原告诉请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，由原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行初字第00011号
原告洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄书平，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张锐，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人桂荷莲。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，该市政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐（以下简称“四原告”）不服被告芜湖市人民政府作出的《政府公开信息告知书》（以下简称《告知书》），于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日作出（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定书，裁定对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉不予受理。洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服该裁定，提起上诉。2015年3月13日，安徽省高级人民法院裁定撤销（2015）芜中行诉初字第00002号行政裁定、指令由本院立案受理。本院于2015年5月13日立案后，组成合议庭依法于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的委托代理人桂荷莲，被告委托代理人于磊、朱长华到庭参加了诉讼，被告负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
2014年6月30日，被告芜湖市人民政府依四原告有关为证实其收到的一份加盖“芜湖市政府征用土地专用章”的文件的真实性、有效性、合法性，请求依法公开该专用章的用途和使用规定的文件政府信息公开申请，作出《告知书》，并告知“经查，1988年3月10日芜湖市人民政府印发了《芜湖市人民政府成立市土地管理局》（市府字［88］29号，文件复印件附后），该文件规定了‘市土地局负责需要市政府批准的征拨用地的审批、报批、调查研究’的职能，市土地局于1988年启用‘芜湖市人民政府征用土地专用章’，并使用至今”。
四原告诉称，芜湖市人民政府作出的《告知书》仅仅说明了案涉专用章的启用时间，对其申请要求公开专用章用途和使用规定的规范性文件的内容没有答复，不符合其申请，被告未履行政府信息公开的法定职责，侵害其知情权。综上，请求本院判令依法公开其申请公开的规范性文件，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，四原告的诉讼请求应予驳回。一、四原告是否具有本案诉讼主体资格不明。其提出申请时并未提供加盖案涉专用章的文件，也未说明相关文件文号与内容，故不能证明其与该专用章的利害关系，更不能证明其具有《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条规定的“特殊需要”，依据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第十二条第六项的规定，其诉请应予以驳回。二、被告对四原告的申请已作出符合事实的答复。被告经政府内部信息查询程序，未发现其要求公开的文件，于是告知相关的信息，已最大限度满足其意愿，且四原告对告知的内容并未提出异议，故作出《告知书》的行政行为应属合法有效。三、四原告对要求公开的文件的存在应承担举证责任。依据《若干规定》第五条第五款的规定，四原告须承担举证责任，否则应依据该司法解释第十二条第一项驳回四原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：证据一，2014年6月17日四原告申请依法公开专用章的用途和使用规定的文件的函，证明被告办理信息公开事项的对象；证据二，2014年6月19日被告向主管部门查询相关事项的函，证明被告办理信息公开的程序；证据三，2014年6月24日主管部门对查询事项的回复函，证明被告对四原告作出信息公开回复的依据；证据四，2014年6月30日被告将查询结果书面告知了四原告。以上四组证据综合证明：四原告申请公开的信息不存在，被告已依法办理了相关信息公开申请事项，已最大限度提供了已知相关信息公开告知；函复不是可诉的行政行为。
经庭审质证，四原告对被告的举证质证意见为：对证据一无异议，其四人具有诉讼主体资格；证据二无异议；对证据三、证据四均无异议，但被告函复内容与其申请公开的信息不符。
本院对上述证据认证如下：对以上四组证据，四原告均无异议的，予以认定。关于被告所主张的四组证据综合证明目的，本院将在下文中结合审理情况予以综合认定。
经审理查明，2014年6月17日，四原告致函被告，申请依法公开案涉专用章的用途和使用规定的文件；被告经查询，未发现上述文件，于是向四原告送达《告知书》，明确告知“经查，1988年3月10日芜湖市人民政府印发了《芜湖市人民政府成立市土地管理局》（市府字［88］29号，文件复印件附后），该文件规定了‘市土地局负责需要市政府批准的征拨用地的审批、报批、调查研究’的职能，市土地局于1988年启用‘芜湖市人民政府征用土地专用章’，并使用至今”。庭审中，被告陈述四原告申请公开的文件并不存在。
本院认为，四原告向被告申请公开案涉专用章的用途和使用规定的规范性文件，被告辩称经查询后确认上述文件不存在。四原告对此不予认可，主张该文应该存在，但并未举证加以证明，庭审中均认可没有见过该文，且不能提供该文由被告制作、保存的证据或有关线索，依据《若干规定》第五条第五款的规定，四原告对该主张承担举证不能的法律后果，对被告的辩称意见应予认可。但依据《条例》第二十一条第三项的规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告虽认定四原告申请公开的文件不存在，并将相关的信息以《告知书》的形式进行书面告知，但并未在《告知书》明确申请公开的信息不存在，其告知内容显然不完整，存在瑕疵。鉴于被告在答辩状和庭审中均已明确告知上述文件不存在，四被告理应知悉，再要求被告提供该文显无可能，重新告知该事实情况也无必要。综上，四原告诉请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，由原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更176号
罪犯吕老二，男，汉族，1985年5月12日出生，文盲，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）陇刑一终字第35号刑事判决，以被告人吕老二犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2011年9月27日至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第33号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕老二服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕老二减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8885号
原告陈建立，住晋江市。
被告柯志端，住晋江市。
原告陈建立与被告柯志端民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告柯志端经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧缺于2012年12月15日向原告借款5万元并亲笔出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以证明被告于2012年12月15日向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年12月15日向原告借款5万元。双方未约定还款期限和利息。原告于2014年11月18日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因双方未约定还款期限和利息，本案借款应视为不定期无息借贷。原告请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柯志端应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建立借款5万元，并支付自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告柯志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴水泉
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5609号
原告：李森东。
被告：何中林。
本院在审理原告李森东与被何中林民间借贷纠纷一案中，原告李森东于2016年7月19日向本院提出撤回对被告何中林起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李森东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李森东负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第205号
申请人刘泽醒。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘泽醒因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值10641元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘泽醒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值10641元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初393号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告张艳峰，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告张艳峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月16日被告张艳峰在原告所属悦来信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还。到期后被告张艳峰未还，现原告起诉至法院，要求被告张艳峰偿还借款本金200000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告张艳峰辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2014年5月10日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年5月16日《借款凭证》各一份，证明被告张艳峰在原告处贷款人民币本金200000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告张艳峰未还。
经庭审质证，被告张艳峰认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告张艳峰对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告张艳峰未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月16日被告张艳峰在原告所属悦来信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还。到期后被告张艳峰未还，现原告起诉至法院，要求被告张艳峰偿还借款本金200000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张艳峰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张艳峰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金200000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告张艳峰偿还原告贷款本金人民币200000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张艳峰给付原告贷款本金200000元自2014年5月16日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张艳峰承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第946号
原告刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈佃春，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告刘富海与被告陈佃春保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘富海负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一五年十一月六日
书 记 员 李 利
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保13号
邓玉林：
你在本院审理的邓玉林与雷荣中民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向本院申请财产保全。本院于2017年5月26日作出东安县人民法院（2017）湘1122民初541号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人雷荣中名下的座落在湖南省东安县白牙市镇舜皇城14栋802号房屋（备案号201408210155，合同号20130088802，预售证号2013-0088，房号802）一套，期限为三年；查封登记在申请人邓玉林名下的座落在湖南省东安县白牙市镇建设路（龙泊湾商业城）的房屋（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第0142**）一套，期限为三年。现已查封登记在被申请人雷荣中名下的座落在湖南省东安县白牙市镇舜皇城14栋802号房屋（备案号201408210155，合同号20130088802，预售证号2013-0088，房号802）一套，期限为三年；查封登记在申请人邓玉林名下的座落在湖南省东安县白牙市镇建设路（龙泊湾商业城）的房屋（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第0142**）一套，期限为三年，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年六月三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2309号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
上诉人陈鹏、李宁要求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈鹏、李宁诉称，2014年1月7日上午10点左右，东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六位民警带队到陈鹏、李宁家中，在执法过程中存在野蛮执法问题，最后以配合执法为由强行将陈鹏、李宁夫妇带至东花市派出所。在东花市派出所期间，民警以配合调查为由，强行收缴陈鹏、李宁随身携带的书包、手机等物件，将陈鹏、李宁夫妇分别关押，限制陈鹏、李宁人身自由，在这段时间，东城分局找来一位妇女说是公安局负责设备的人，说是帮助陈鹏、李宁解决一些问题，其实是社区医生，对陈鹏、李宁采取了欺诈手段。当天下午四时民警强行将陈鹏、李宁夫妇带至北京安定医院做检查。东城分局执法犯法，滥用职权的行为严重侵害陈鹏、李宁的合法权益，故起诉要求确认：陈鹏、李宁拨打110报警求助，2014年1月7日东城分局在执法过程中滥用职权，将一位中年妇女冒充公安人员对陈鹏、李宁进行询问的行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称东城分局侵害其人身权的行为发生在其协助东城分局接受调查及被送往医院就诊期间。因法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。
陈鹏、李宁不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
东城分局未提起上诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁起诉要求确认2014年1月7日东城分局在执法过程中滥用职权，将一位中年妇女冒充公安人员对陈鹏、李宁进行询问的行政行为违法。因生效判决已对上述期限内东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。因此，一审法院裁定驳回陈鹏、李宁的起诉，并无不当。陈鹏、李宁的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王正
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执289号
申请执行人王永红，女，汉族，1972年2月18日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区百米大道石油小区**号楼***室。
被执行人刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区河庄坪富丽花园*号楼*单元***室。
被执行人张怀恩，男，汉族，1974年8月25日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区师范家属院**号楼*单元***室。
王永红申请执行刘忠定、张怀恩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5070号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年2月10日依法向被执行人刘忠定、张怀恩送达了执行通知书，责令其二人3日内偿还申请执行人王永红案件款400000元及利息（从2015年2月25日起算至实际支付之日止，按月利率2﹪计算），案件受理费4700元、执行费5900元由被执行人承担。经本院主持调解：双方当事人于2017年2月22日自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人2017年2月22日偿还申请人50000元，剩余案件款从2017年3月22日起每月偿还50000元至全部案件款偿还完毕，执行费5900元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执289号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 蓉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初148号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张永海，男，1964年3月17日生，户籍地本市西安区，现住本市龙山区，因本案，于2016年9月19日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人张永海犯交通肇事罪，于2016年12月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧红出庭支持公诉，被告人张永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日10时40分许，被告人张永海驾驶重型自卸货车沿人民大街由北向南行驶至仙园路路口左转弯时，与由南向北于某驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶员于某重伤。被告人张永海驾驶重型自卸货车超载上道行驶，行经路口时观察瞭望不够且左转弯时不让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因及过错；于某未戴安全头盔驾驶未年检的摩托车不按规定车道行驶，是造成此事故的次要原因及过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项的规定，公安机关认定张永海承担此事故的主要责任；于某承担此事故的次要责任。公诉机关认为：被告人张永海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，承担事故主要责任且严重超载，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永海在犯罪以后自动投案，并如实供诉犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日10时40分许，被告人张永海驾驶货车（车状：重型自卸）沿人民大街行驶（由北向南）至仙园路路口左转弯时，与于某（受害人）驾驶的两轮摩托车（由南向北）发生碰撞，造成车辆损坏，于某被撞后，经鉴定伤情为重伤。另查明，（1）张永海驾驶超载货车上路行驶、左转弯时未避让直行车辆先行；（2）于某驾驶未年检的摩托车、未戴安全头盔、未按规定车道行驶。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：张永海承担此事故的主要责任；于某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人张永海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、被告人张永海的供述和辩解，书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永海违反交通运输管理法规，致一人重伤后果、且严重超载，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，同时公诉机关提出被告人张永海在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见及量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张永海系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后有自首情节，愿意积极配合处理赔偿事宜，并取得被害方谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人张永海的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条、六十七条自首之规定，判决如下：
被告人张永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初803号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告石慧军。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称锦钰物业公司）与被告石慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人杨晓春，被告石慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告于2010年9月2日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.76平方米，累计拖欠物业费30.5个月2923元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金3000元，及被告所欠垃圾处置费153元，上述费用合计为6076元。经原告催缴，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付2012年1月1日至2014年7月17日欠缴物业费2923元、垃圾处置费153元，违约金3000元，以上请求共计6076元；二、承担本案的诉讼费用。
被告石慧军辩称，被告不交物业费是有原因的，物业未尽其应尽的义务。家中房屋玻璃之间有雾气，被告去找物业协商，但一直没有解决；公共设施坏了无人修理；家中被盗两次，财产受到损失，老人受到惊吓；楼内卫生经常无人打扫，堆积很多包装箱，存在火灾隐患；公共用地被改成停车场出售，没有车位的车辆随处乱停，影响居民出入；绿化带无人管理，杂草丛生；物业保安不巡逻，存在安全隐患。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务。被告石慧军办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为97.76平方米。依据物业服务合同约定，被告2012年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为137元（97.76平方米0.7元2个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2786元（97.76平方米1元28.5个月），两项共计2923元，垃圾处置费为153元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告石慧军具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付住宅物业费2923元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费2338元、垃圾处置费153元，合计应缴纳费用2491元。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石慧军于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2338元及垃圾处置费153元，两项合计2491元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告石慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第574号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告陈正全，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告陈正全的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第566号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市蛟河大街16-1号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被告：陈福刚，男，44岁。
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告陈福刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理，2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告陈福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉称：2011年9月6日，其与陈福刚签订了《个人住房借款合同》，约定其向被告贷款15万元，期限自2011年9月6日至2026年9月6日，陈福刚应当按时足额还款，如违约，其有权宣布贷款立即到期，有权要求陈福刚归还借款本息及相关费用。合同签订后，其按照约定发放了贷款，陈福刚以坐落于蛟河市长安街百圣豪苑A12号楼1-101号房屋作了抵押担保，双方办理了抵押登记。现陈福刚没有按期还款，应当承担违约责任。故其起诉来院，要求解除与陈福刚于2011年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；要求陈福刚偿还借款本金130930.90元及逾期利息（从2014年11月18日起至解除合同时止，利率按照合同约定利率7.38%上浮50%）；要求对抵押物即蛟河市长安街百圣豪苑A12号楼1-101号（购房合同编号1053009）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
陈福刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年9月6日，中国建设银行股份有限公司蛟河支行与陈福刚签订个人住房借款合同一份，合同约定陈福刚用其购买的坐落于蛟河市长安街百圣豪苑A12号楼1-101号房屋（购房合同编号1053009）抵押贷款15万元，借款期限为2011年9月6日至2026年9月6日；若陈福刚不按照合同约定按时足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权宣布贷款立即到期，双方于2011年8月31日在房屋产权部门办理了房屋抵押登记备案手续。2011年9月6日，中国建设银行股份有限公司蛟河支行向陈福刚实际发放了贷款15万元。后陈福刚履行了部分贷款本息的偿还义务，自2014年11月17日起陈福刚未再按约偿还贷款本息，拖欠贷款本金130930.90元至今未予偿还，同期贷款执行利率为年息7.38%。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款申请书、贷款支付委托书、贷款账户开立通知书、贷款支付凭证、房产抵押登记备案书、贷款账户基本信息表及对帐单各一份。
本院认为，一、中国建设银行股份有限公司蛟河支行与陈福刚签订的个人住房借款合同应予解除；陈福刚应当偿还拖欠的贷款本金及逾期利息。
中国建设银行股份有限公司蛟河支行与陈福刚签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的合同成立并生效。合同签订后，陈福刚只履行了部分还款义务，自2014年11月17日起陈福刚未再按约偿还贷款本息，双方约定的合同解除条件已成就，故中国建设银行股份有限公司蛟河支行要求解除与陈福刚之间签订的个人住房借款合同的诉讼请求，本院应予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对中国建设银行股份有限公司蛟河支行要求陈福刚偿还贷款本金130930.90元及逾期利息的诉讼请求亦应予支持。
二、陈福刚逾期不履行到期债务，中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权依法行使抵押权。
陈福刚用于抵押房屋尚未办理房屋产权证，中国建设银行股份有限公司蛟河支行与其办理了房屋抵押登记备案手续，该登记备案行为具有法律效力，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，陈福刚不履行到期债务，中国建设银行股份有限公司蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对其提出的要求对抵押物即蛟河市长安街百圣豪苑A12号楼1-101号房屋（购房合同编号1053009）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告陈福刚于2011年9月6日签订的个人住房借款合同。
二、被告陈福刚于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金130930.90元及逾期利息（逾期利息按本金130930.90元，利率按照合同约定执行利率7.38%上浮50%予以计算，时间自2014年11月18日起本判决确定的还款时间止）。
三、逾期被告陈福刚不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对抵押物即坐落于蛟河市长安街百圣豪苑A12号楼1-101号（购房合同编号1053009）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 张书翰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐丹丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执244号
申请执行人：刘某某。
被执行人：谷某某。
被执行人：薛某。
本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2016）辽1202民初855号民事调解书。于2017年6月2日向被执行人谷某某、薛某送达了执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在X支行X账户上的存款人民币X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3244号
原告：周勇，男，汉族，生于1976年10月5日。
被告：张天保，男，汉族，生于1973年10月15日。
本院在审理原告周勇诉被告张天保买卖合同纠纷一案中，因被告地址不详，原告于2017年9月28日申请撤诉。
本院认为，原告周勇的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费294.00元，由原告周勇承担。
审判员 王玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00654号
张明军：
本院于2014年7月7日依法受理的张明军申请王先新、张雯、武汉富特塑料科技有限公司诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第322号
申请执行人张英丽于2013年03月14日向本院申请执行的张英丽与吕连友、李美华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10150元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第322号张英丽与吕连友、李美华民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第322号本院在执行张英丽与吕连友、李美华侵权纠纷一案中查明，吕连友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕连友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日