wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3596号上诉人（原审被告）：彭政，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈宾，1974年6月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路333号28/29楼。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晨、司达，系该公司员工。原审被告：蒋胜男，女，汉族，1992年2月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号。法定代表人：王静，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司，住所地元氏县井元路153号王全口村南。法定代表人：鲍小伟，系该公司执行董事。上诉人彭政因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司及原审被告蒋胜男、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案一审法院向上诉人彭政送达催缴二审案件受理费的通知后，上诉人彭政仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彦林审 判 员 于 英审 判 员 孙丽娜二〇一八年五月十七日代书记员 刘召芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17659号
原告：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，地址：重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，注册号500903600083542。
经营者：张玉琼。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地：重庆市两江新区财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告重庆红岩土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本院适用简易程序公开开庭审理了此案。原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的委托诉讼代理人骆巧林到庭参加了诉讼。被告重庆红岩土石方工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年8月1日至2017年5月31日期间的租金64344.74元。事实与理由：原告于2008年5月25日与被告达成口头协议约定，原告向被告提供租赁物资，被告支付租金。原告履行了合同义务，被告支付了部分租金，现被告未付租金且余钢模56.4075平方米、阴角模129.75平方米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套未归还，故提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：因本案所涉租赁物资纠纷，重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站曾将重庆红岩土石方工程有限公司，重庆市江北区人民法院做出（2015）江法民初字第00385号民事判决书，该判决书认定重庆红岩土石方工程有限公司租用重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套未归还，租金单价分别为：0.13元/平方米/日、0.13元/米/日、0.05元/米/日、0.05元/套/日、0.003元/颗/日、0.01元/米/日、0.006元/套/日，遂判决重庆红岩土石方工程有限公司支付2013年9月2日至2014年7月31日期间租金20424.80元。该判决已生效。
截止庭审结束，被告未归还上述物资，亦未支付租金。
上述事实有（2015）江法民初字第00385号民事判决书及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告出租建筑物资，被告予以接受，并约定租金价格，因此，双方成立租赁合同关系。我国合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案双方未约定租金支付时间，亦不能在审理中达成一致，故本院依据合同法第二百二十六条认为原告主张的租金已届清偿期，被告应予支付。至于金额，钢模56.4075平方米、阴角模129.75米、阳角条10.5米、钩头275套、S型扣6200颗、钢管48.5米、扣件660套未归还，租金单价分别为：0.13元/平方米/日、0.13元/米/日、0.05元/米/日、0.05元/套/日、0.003元/颗/日、0.01元/米/日、0.006元/套/日，故每日的租金为61.52元。因此，2014年8月1日至2017年5月31日期间的租金为63673.20元（61.52元/日×1035日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站2014年8月1日至2017年5月31日期间的租金63673.20元；
二、驳回原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担（该款直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年九月六日
书记员 钟爱玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初197号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘某，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦某帅，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人甘某、韦某帅、韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人甘某、韦某帅、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日10时许，被告人甘某、韦某帅、韦某窜到桂平市汽车总站对面的步行街口，发现陈某婷外套口袋内有一台三星手机，被告人甘某遂上前动手实施扒窃，被告人韦某帅、韦某在附近望风，将陈某婷的该台手机盗走。被告人将手机销赃得款人民币400元。公安民警将三被告人抓获后，在被告人韦某身上扣押人民币347元，并将该款发还陈某婷。经鉴定，被盗手机价值人民币1014元。
上述事实，被告人甘某、韦某帅、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，失主陈某婷的陈述，被告人甘某、韦某帅、韦某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、韦某帅、韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某、韦某帅、韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某动手实施扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某帅、韦某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某、韦某帅、韦某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某、韦某帅、韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年9月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年8月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年8月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人甘某、韦某帅、韦某退赔人民币六百六十七元给陈某婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二日
书记员 黄 珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第28-1号
申请执行人赵士忠，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人张海林，律师。
被执行人王彦林，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人李晓艳，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵士忠与被执行人王彦林、李晓艳买卖合同纠纷一案，本院（2013）铁民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人王彦林位于＊＊楼房。此外.均未发现其他可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意暂缓执行房产，终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在查封期间的被执行人房产，查封期间届满日（2016年4月17日）后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王宏宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 策
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初557号
原告付世猛，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人周伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙科，男，汉族，本溪市人，本钢北营钢铁集团炼钢厂工人。
原告付世猛诉被告孙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世猛的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告孙科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款2万元，约定利息月息2.3分，期限一年。但被告逾期未偿还借款，请求依法判令被告返还原告借款2万元及利息（按月利率2.3%计算，从2014年11月25日起计算至判决给付之日止），被告承担诉讼费。
被告孙科未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1年，利息月息2.3%，并出具一份借条。被告逾期未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款2万元及利息（按月利率2.3%计算，从2014年11月25日起计算至判决给付之日止），被告承担诉讼费。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款2万元后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超出法律规定，应按法律规定的年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙科偿还原告付世猛借款本金人民币二万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告孙科承担上述借款的利息，从二○一四年十一月二十五日起至本判决确定给付之日止，利率按年息百分之二十四计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告孙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 帅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异73号
案外人长春市安泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：南关区解放大路**号吉宁大厦*座****室。
法定代表人冯俊超，系该单位经理。
委托代理人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所：白山市浑江大街336号。
组织机构代码：82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
委托代理人曲延军，男，1958年11月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。
委托代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。
被执行人徐正南。
被执行人葛童。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，长春市安泰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
长春市安泰房地产开发有限公司称：中国工商银行股份有限公司白山新民支行依据（2016）吉0602民初1810号民事判决,申请查封坐落于安泰商都4#000108-000208建筑面积393.52平方米房屋的实际所有人不是被执行人的，而是案外人。因为，被执行人虽然与案外人达成房屋买卖协议，但被执行人并没有按房屋买卖协议约定履行给付全部购房款的义务，使得案外人签订房屋买卖协议约定的目的无法实现。所以，由于被执行人未将购房款全部交付案外人，本案中被查封的房屋所有权并没有登记在被执行人名下，仍属于案外人所有，案外人与被执行人只存在债权债务关系，并不发生房屋所有权转移事实。虽然被执行人用涉案房屋在申请执行人处办理了抵押，但由于涉案房屋所有权并未转移，因此抵押合同也是无效的。请求：依法撤销（2017）吉0602执1058号执行裁定，并依法终止执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行未答辩。
被执行人徐正南、葛童辩称：案外人的异议理由缺少事实根据及法律规定，提出以下答辩意见：1、徐正南、葛童已将房款全部交付案外人，案外人与徐正南、葛童没有任何债务，所以没有任何权利和理由对执行提出异议；2、案外人无端对本执行提出异议，给徐正南、葛童造成时间和精神损失，案外人需在三日内对徐正南、葛童致歉。
本院查明：徐正南与葛童系夫妻关系。安泰商都4#000108-000208门市房系案外人开发建设，徐正南与案外人签订了该房屋商品房买卖合同（合同未注明签写时间）。
2014年8月1日，徐正南向中国工商银行股份有限公司白山新民支行申请个人商用房贷款。2014年10月20日，中国工商银行股份有限公司白山新民支行作为贷款人、徐正南作为借款人及抵押人、葛童作为共同借款人及抵押物共有人，三方签订了《个人购房借款担保合同》约定：中国工商银行股份有限公司白山新民支行向徐正南、葛童发放个人购置商用房贷款468万元，用于购买安泰商都4#000108-000208号商品房，建筑面积393.52平方米；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为10年。
2014年10月24日，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向徐正南、葛童发放贷款468万元。
2014年10月24日，中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童在白山市房屋产权管理中心就位于浑江区新建街安泰商都4#000108-000208号、建筑面积393.52平方米、03-0048-0255-0148-000208号的抵押房屋办理了抵押权登记。
因徐正南、葛童未按约定期限偿还借款，2016年，中国工商银行股份有限公司白山新民支行就与徐正南、葛童借款合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，2017年3月10日，本院作出（2016）吉0602民初1809号民事判决书，判决内容为“一、被告徐正南、葛童于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行偿还借款本金4307346.34元及截止到2016年7月24日的欠付利息166919.60元；并自2016年7月25日起至4307346.34元还清之日止，按年利率9.555%计算给付逾期罚息（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）。二、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行对于位于浑江区新建街安泰商都4#000108-000208号、建筑面积393.52平方米的抵押房屋享有优先受偿权。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2017）吉0602执1058号。案件执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0602执1058号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人徐正南、葛童所有的房屋（坐落于安泰商都4#000108-000208、建筑面积393.52平方米）予以查封。”2017年10月11日，本院委托吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人的房屋（位于白山市浑江区安泰商都4#000108-000208门市房）进行了价值评估。2017年10月30日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司出具了房地产司法鉴定估价报告书，本院依据该评估报告，以评估价降幅30%为起拍价对评估的房屋进行拍卖，后流拍，根据申请执行人与被执行人达成为前次起拍价降幅6%的意见，本院经合议庭合议后予以准许。第二次拍卖起拍价为前次起拍价降幅6%，经拍卖，再次流拍，中国工商银行股份有限公司白山新民支行同意按流拍价接收房屋。对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，对安泰商都4#000108-000208、建筑面积393.52平方米房屋，案外人已经交付给被执行人，但至今未办理房屋所有权证。
本院认为，本院在执行中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，依据（2016）吉0602民初1809号民事判决第二项“二、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行对于位于浑江区新建街安泰商都4#000108-000208号、建筑面积393.52平方米的抵押房屋享有优先受偿权。”判项，作出（2017）吉0602执1058号执行裁定，并对安泰商都4#000108-000208号房屋进行处置，没有违反法律规定，案外人的异议请求，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，裁定如下：
驳回长春市安泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向白山市浑江区人民法院申请再审。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年六月十三日
书记员 郑银辉
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执916号
申请执行人：陈守福、秦建珍
被执行人：钟建生、胡桂兰
本院立案执行的申请执行人陈守福、秦建珍与被执行人钟建生、胡桂兰确认合同效力纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市华宇置业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街广场路萍乡商城。
法定代表人：叶永跃，该公司执行董事。
委托代理人：江苏波，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，江西一纯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建华，男，汉族，1969年1月31日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进华，男，汉族，1956年6月1日出生，住江西省。
委托代理人：李祥，男，汉族，1980年4月5日出生，住江西省，系李进华之子。
再审申请人萍乡市华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人肖建华、李进华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一审法院依职权向萍乡市民福房地产有限公司（以下简称民福公司）法定代表人肖南辉调查制作的询问笔录，肖南辉证实民福公司从未收过任何人购买拆迁户头款，原判决认定“民福公司明知李进华不是拆迁户，仍接受李进华购买拆迁户头款，并与之签订拆迁协议”，缺乏证据证明。原判决在已查清李进华并非63户拆迁户之一的情况下，认定华宇公司有承继民福公司与李进华签订拆迁协议之义务，缺乏证据证明，违反了当事人合同意思自治的基本原则。原判决应当认定肖建华与李进华等非拆迁户恶意串通，欺骗华宇公司，损害华宇公司利益的基本事实。2.原判决认定事实的主要证据未经依法质证。一审法院依职权向民福公司法定代表人肖南辉调查取证，并制作询问笔录，但一、二审庭审时，肖南辉未出庭作证，故其证词依法不能作为认定本案事实的依据。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
李进华提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，华宇公司申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。华宇公司与李进华签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方当事人依约已履行完毕，李进华非拆迁户的身份并不影响合同的效力。现华宇公司主张《拆迁补偿安置协议》无效，缺乏事实和法律依据。华宇公司未提供证据证明肖建华与李进华存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，对其该主张不予支持。原判决根据双方当事人提供的证据及一审法院依职权调取的证据认定上述事实，并不缺乏证据证明。2.关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一审法院于2014年9月25日依职权向民福公司法定代表人肖南辉做了询问笔录，并于2014年10月14日组织双方当事人对该笔录进行了质证，听取了当事人意见，制作了质证笔录，华宇公司发表了质证意见“对真实性、合法性、关联性均无异议”，华宇公司的法定代表人和委托代理人均在该质证笔录上签名确认。故华宇公司主张该询问笔录未经质证的理由不能成立。
综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萍乡市华宇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 马 悦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 毛盈超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初311号
原告：徐某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：穆东方，山东烟台开发区神剑法律服务所。
被告：田某某，男，现住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告徐某某与被告田某某装饰装修合同纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被告田某某名下位于烟台经济技术开发区紫金山路5号富泰大厦七层702号厂房价值35万元的部分，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告田某某名下位于烟台经济技术开发区紫金山路5号富泰大厦七层702号厂房价值35万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 马冬旭
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执656号
申请执行人：谢小平
被执行人：阳圣发
本院立案执行的申请执行人谢小平与被执行人阳圣发租赁合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终423号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3993号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，周娜于2018年1月17日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，周娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周娜撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终423号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3993号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周娜于2018年1月17日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，周娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周娜撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月三十日代书记员  陆 成
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初179号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人焉绵堂，男性，1958年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人焉绵堂犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人焉绵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民�察院指控，2017年8月11日0时10分许，被告人焉绵堂驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至瓦房店市双西线14KM+100M路口右转弯时，与由南向北轩某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成轩某某当场死亡，经鉴定，轩某某血中乙醇含量为：272.72毫克/100毫升。肇事后，焉绵堂驾车逃离现场。此次事故中，焉绵堂负事故主要责任，轩某某负事故次要责任。被告人焉绵堂违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人焉绵堂系自首且认罪认罚，与被害人亲属达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人焉绵堂对上述被指控的犯罪事实无异�。
经审理查明，2017年8月11日0时10分许，被告人焉绵堂驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至瓦房店市双西线14KM+100M路口右转弯时，与由南向北轩某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成轩某某当场死亡，经鉴定，轩某某血中乙醇含量为：272.72毫克/100毫升。肇事后，焉绵堂驾车逃离现场。公安机关认定，在本次事故中，焉绵堂未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车行驶至有交通标志控制的路口右转弯时，未让优先通行的一方先行，发生交通事故后，未立即报警、保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因；轩某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，其行为的作用及过错是构成事故的次要原因。此次事故中，焉绵堂负事故主要责任，轩某某负事故次要责任。瓦房店市公安局交通警察大队出具情况说明，证实如果焉绵堂不逃逸，应负事故同等责任。
发生事故当天下午，被告人焉绵堂主动道瓦房店市公安局交警大队投案接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人焉绵堂与被害人轩某某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人轩某某亲属各项费用共计人民币130000元整，被害人轩某某亲属对被告人焉绵堂的行为表示谅解，不再追究被告人焉绵堂的刑事责任、民事责任及其它一切责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人许某某证言笔录、被告人焉绵堂供述笔录、赔偿协议书及收条、机动车信息查询单�驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明一份、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录二份、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、交通事故现场图及现场照片等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人焉绵堂均无异议，予以确认。
本院认为，被告人焉绵堂违反交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焉绵堂犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焉绵堂系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予�从轻处罚。依法对被告人焉绵堂适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焉绵堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十八日
书记员 矫 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初435号
原告：周毅，男，1982年9月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：金春平，男，1968年7月17日出生，汉族，住青田县。
原告周毅与被告金春平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告金春平立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告金春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告金春平向原告借款合计100000元，并于同年10月4日向原告出具借条一张，约定月利率按照2%计算。此后，被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、收条等证据予以证实。
本院认为：被告金春平向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100000元并从2011年10月4日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金春平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春平于本判决生效后十日内偿还给原告周毅借款本金100000元，并支付利息（利息自2011年10月4日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月十二日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第850号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告何少伟，男，1971年12月9日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告王平，男，1971年8月7日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何少军，男，1970年8月4日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何少杰，男，1968年12月27日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何少纯，男，1965年3月16日出生，满族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何少伟、王平、何少军、何少杰、何少纯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费459.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执371号
被执行人：梁卫文，男，汉族，住所地东莞市沙田。
被执行人：郭伟洪，男，汉族，住所地东莞市沙田。
被执行人：郑雄才，男，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。
被执行人：韦永强，男，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
被执行人：韦永刚，男，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
被执行人：郭惠祥，男，汉族，住所地东莞市沙田。
被执行人：李正百，男，壮族，住所地广西壮族自治区凌云县。
关于被执行人梁卫文，郭伟洪，郭惠祥，郑雄才，韦永刚，韦永强，李正百其他一案，本院（2016）粤1283刑初21号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁卫文，郭伟洪，郭惠祥，郑雄才，韦永刚，韦永强，李正百逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁卫文，郭伟洪，郭惠祥，郑雄才，韦永刚，韦永强，李正百的银行存款、其他资金、财产合共人民币74000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第804号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日22时30分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道沿山河北路与茅洋山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为94mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为104mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，到案经过，身份证复印件、车辆信息及照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月三日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初201号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙长民，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年12月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人孙长民犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人孙长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月12日22时6分左右，被告人孙长民驾驶×××号牌小型轿车沿段石线由西向东行驶至瓦房店市土城乡冯沟村路段时，与行人于某1发生交通事故，造成车损，致于某1当场死亡。孙长民负此事故全部责任，于某1无事故责任。被告人孙长民违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孙长民系自首且认罪认罚，赔偿被害人亲属，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人孙长民对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月12日22时6分左右，被告人孙长民驾驶×××号牌小型轿车沿段石线由西向东行驶至瓦房店市土城乡冯沟村路段时，与行人于某1发生交通事故，造成车损，致于某1当场死亡。公安机关认定，在本起事故中，×××号小型轿车驾驶人孙长民雨天驾驶机动车上道行驶时，未降低车速，驶入行人通行的范围，是造成此事故的根本原因、过错。孙长民负此事故全部责任，于某1无事故责任。
发生事故后，被告人孙长民主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人孙长民与被害人于某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人于某1亲属各项费用共计30000元整，被害人于某1亲属对被告人孙长民的行为表示谅解，不再追究被告人孙长民的刑事责任、民事责任及其它一切责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人于某2、李某某证言笔录、被告人孙长民供述笔录、户口薄复印件、身份证复印件、赔偿协议书及收条、前科查询证明、行驶证、驾驶证及保险单复印件、驾驶人、机动车查询单、居民死亡医学证明书、扣押物品、文件清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、交通事故现场图及道路事故照片、现场勘察笔录等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙长民均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙长民违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙长民犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙长民系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙长民适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙长民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 矫 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03957号
原告段世东，男，汉族，居民。
被告双有，男，汉族，居民。
本院在审理原告段世东与被告双有劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段世东撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告段世东承担。
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍宏萱
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执62号
潘占江、洛阳涌鑫混凝土有限公司：
洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘占江于2018年1月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人已经自动履行了全部赔偿义务。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5920号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告汪诚君，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告汪诚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第164号
原告林雄，男，1967年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈书勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司，住所地长乐市金峰镇兰田工业区。
法定代表人：陈书喜。
被告陈书喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林雄与被告陈书勇、长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司、陈书喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈书勇坐落于长乐市某房屋；查封被告长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司坐落于长乐市某某的工业用地使用权；查封被告陈书喜坐落于福州市仓山区某房产及坐落于长乐市某商住楼4-号房产以及长乐市某房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈书勇坐落于长乐市某房屋（产权证号：航房权证H字第号），查封期限两年。
二、查封被告长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司坐落于长乐市的工业用地使用权【使用权证号：闽航国用（XXXX）字第XXXXX号，地号（XX）-XX；使用权证号：闽航国用［XXXX］字第XXXXX号，地号（XX）-XX】，查封期限两年。
三、查封被告陈书喜坐落于长乐市某号房屋（产权证号：航房权证H字第号）及坐落于长乐市某商住楼4-号房产（产权证号：航房权证H字第号），查封期限两年。
四、查封被告陈书喜坐落于福州市仓山区某房产，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李立部
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第136号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年1月14日被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年1月1日1时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××汽车行至本县环城北路锦绣明珠小区前路段时，碰撞路边绿化带，造成绿化设施、路灯及车辆损坏的交通事故。经血液酒精检测，其血液酒精含量为196mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，且有证人徐某证言，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，损坏赔偿收据，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人朱某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00283号
申请人符宗辉，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市南岸区小石坝**号附*号，公民身份号码5102141969********。
被申请人袁满春，男，汉族，1979年01月31日出生，住重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号*栋负*层*号，公民身份号码，5102141979********。
申请人符宗辉与被申请人袁满春诉前财产保全一案，申请人符宗辉于2015年5月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人袁满春名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号5栋负2层1号的房屋。
本院认为，申请人符宗辉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人袁满春名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号5栋负2层1号的房屋。
二、查封、冻结、扣押申请人符宗辉名下位于重庆市大渡口区新山村街道建设村41-120号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年六月一日
书记员 乔 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37576号
原告：北京汇达利发商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北500米。
法定代表人：田美荣，总经理。
委托诉讼代理人：李冬晖，男，1979年12月26日出生，汉族，北京汇达利发商贸中心员工，住单位宿舍。
被告：浙江众和建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区物资学院路30号楼208号。
负责人：王春林。
本院在审理原告北京汇达利发商贸中心（以下简称原告）诉被告浙江众和建设有限公司北京分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京汇达利发商贸中心撤回起诉。
案件受理费405元，由原告北京汇达利发商贸中心负担25元（已交纳），余款380元退回原告北京汇达利发商贸中心。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王静萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1437-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于维春、于美娟、于江春、纪少霞、于田胜、于云千借款合同纠纷一案中查明，被执行人于云千有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于云千纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初541号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，1984年1月30日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月15日0时32分，被告人刘强饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色福克斯牌小型汽车沿本市江汉区解放大道由东向西方向行驶至江汉区循礼门通道西出口北侧时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人刘强呼气中酒精含量为174mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘强血液中乙醇含量为164.60g/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘强具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘强具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘强醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月八日
书记员 韩顺冰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执28号
申请执行人刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2313号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈培焕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培焕至今未履行。现查明被执行人陈培焕享有登记在四川乐源投资有限责任公司名下位于盐亭县的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈培焕享有登记在四川乐源投资有限责任公司名下位于盐亭县的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 博
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4563号
申请执行人申珍波：
被执行人李小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司：
申请执行人申珍波与被执行人李小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初12048号民事判决已发生法律效力，申请执行人申珍波向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4563号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初182号
申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县城奎文路。统一社会信用代码：913708268661691145。
负责人：赵海涛，行长
被申请人：蔡士明，男，汉族，1990年10月20日出生，住山东省微山县。
被申请人：靳媛，女，汉族，1988年8月20日出生，住山东省微山县。
被申请人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山路五区一号楼。统一社会信用代码：913700007823002696。
法定代表人:汝鹏，经理
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人蔡士明、靳媛、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请�中国银行股份有限公司微山支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人蔡士明名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为60000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其所有的资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封
查封登记在被申请人蔡士明名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周珍如
轻刑快判案件
---
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初95号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人康小福，男，1984年3月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和案发前住江西省永新县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月26日被江西省永新县公安局取保候审；2018年1月5日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年6月7日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人康小福犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人康小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月份期间，欧某（已判刑）、刘某1（违反取保候审义务，未到案）、刘某2（已判刑）、洪某（已判刑）、被告人康小福、陈某1（违反取保候审义务，未到案）、陈某2（已判刑）等人合伙在永新县禾川镇城北集贸市场一处空置店面内、职业技术学院旁的一处民房、犹狮岭李某1家中等地轮换设立赌博窝点，组织、招引参赌人员进行赌博活动并从中获利。赌场以“开牌九”形式进行赌博，以“上五下三”形式进行抽水营利。其中欧某、刘某2、洪某、康小福主要负责赌场坐庄，刘某1、陈某1、陈某2主要负责联系赌博场所、维护赌场秩序、赌场外放哨等事宜。期间赌场断断续续经营二十天（场次）左右，平均每天（场次）参赌人数二三十人左右。案发后，被告人康小福于2017年7月26日主动向永新县公安局投案说明情况。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康小福伙同他人以营利为目的，组织、招引参赌人员聚众赌博，并从中抽水获利。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人康小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚；建议对被告人康小福判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人康小福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑或非监禁刑。
上述事实，被告人康小福在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口信息表；本院（2018）赣0830刑初83号刑事判决书；退赃票据；证人汪某、欧某、刘某1、刘某2、洪某、陈某1、陈某2、肖某、刘某3、贺某、邓某、李某1、李某2、刘某4的证言；被告人康小福的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人康小福的犯罪事实。
本院认为，被告人康小福伙同他人以营利为目的，组织、招引参赌人员进行聚众赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人康小福的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人康小福有法定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人康小福提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人康小福犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年六月十五日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
轻刑快判案件																江西省永新县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）赣0830刑初95号	公诉机关江西省永新县人民检察院。	被告人康小福，男，1984年3月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和案发前住江西省永新县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月26日被江西省永新县公安局取保候审；2018年1月5日被江西省永新县人民检察院取保候审；2018年6月7日被本院取保候审。现在家。	江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人康小福犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人康小福到庭参加诉讼。现已审理终结。	江西省永新县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月份期间，欧某（已判刑）、刘某1（违反取保候审义务，未到案）、刘某2（已判刑）、洪某（已判刑）、被告人康小福、陈某1（违反取保候审义务，未到案）、陈某2（已判刑）等人合伙在永新县禾川镇城北集贸市场一处空置店面内、职业技术学院旁的一处民房、犹狮岭李某1家中等地轮换设立赌博窝点，组织、招引参赌人员进行赌博活动并从中获利。赌场以“开牌九”形式进行赌博，以“上五下三”形式进行抽水营利。其中欧某、刘某2、洪某、康小福主要负责赌场坐庄，刘某1、陈某1、陈某2主要负责联系赌博场所、维护赌场秩序、赌场外放哨等事宜。期间赌场断断续续经营二十天（场次）左右，平均每天（场次）参赌人数二三十人左右。案发后，被告人康小福于2017年7月26日主动向永新县公安局投案说明情况。	针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康小福伙同他人以营利为目的，组织、招引参赌人员聚众赌博，并从中抽水获利。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人康小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚；建议对被告人康小福判处三年以下有期徒刑并处罚金。	被告人康小福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑或非监禁刑。	上述事实，被告人康小福在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口信息表；本院（2018）赣0830刑初83号刑事判决书；退赃票据；证人汪某、欧某、刘某1、刘某2、洪某、陈某1、陈某2、肖某、刘某3、贺某、邓某、李某1、李某2、刘某4的证言；被告人康小福的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人康小福的犯罪事实。	本院认为，被告人康小福伙同他人以营利为目的，组织、招引参赌人员进行聚众赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康小福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人康小福的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人康小福有法定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人康小福提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人康小福犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  左友	二〇一八年六月十五日	书记员  杨帆	相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00058号
原告贺某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告贺某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费688元，由原告贺某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00058号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费688元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初170号
原告青海青海湖乳液有限责任公司，住所地西宁市高新技术开发区东新路16号。
法定代表人马红富，系该公司总经理。
委托代理人姬守勤，系该公司员工。
委托代理人孙一，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告王鹏舟。
原告青海青海湖乳液有限责任公司诉被告王鹏舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王鹏舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海青海湖乳液有限责任公司诉称，2014年7月3日，原被告签订《经销合同》，约定被告在其经营的好运来商行及凯泽冷饮店代理销售圣湖系列乳制品，原告负责向被告供货，被告在所定货品配送之前向原告支付货款。期间，原告为表示合作诚意，使双方继续合作，在未收到被告货款的情况下，仍将货品发给了被告。2014年10月，被告单方终止《经销合同》，经原告多次催要，被告支付了部分货款，剩余货款拒绝支付。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款30982.74元，逾期付款利息3000元（自2014年10月30日起至2015年11月30日止），期后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏舟辩称，我与原告签订合同属实。我们合同约定交易方式是先付款后发货。在我们合作期间，都是先付款后供货的，我向原告付款，原告不出具任何付款凭证，只是向我交付货物。因此，我已向被告付清了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《经销合同》1份，证明双方建立了被告代理销售原告生产的系列乳制品合同的事实。
2、青海湖乳液销售单（共14份），证明双方自签订合同之后，原告向被告供货数量及金额。
3、青海湖乳液收款单（共13份），证明原告已实际向被告供货价值203928.74元，2014年11月30日之前被告付款157946元，被告欠款45982.74元。
被告王鹏舟未提交证据。
证据的分析与认定：
一、原告提供的《经销合同》1份，证明双方建立了被告代理销售原告生产的系列乳制品合同的事实。被告对该合同的真实性无异议，对该份证据的证明效力，本院予以认定。
二、原告提供的青海湖乳液销售单（共14份），证明双方自签订合同之后，原告向被告供货数量及金额。质证中，被告除对有其本人签字的2014年11月26日销售单（总金额29400.29元）一张予以认可外，其余13份销售单被告均表示不记得了。因该组证据中13份销售单系原告单方制作，没有被告签字确认，原告亦未提供其他证据相印证。故对该组证据中2014年11月26日有被告王鹏舟签字的销售单1张（总金额29400.29元），本院予以认定；其余13份销售单本院不予认定。
三、原告提供的青海湖乳液收款单（共13份），证明原告已实际向被告供货价值203928.74元，被告已付款157946元，尚欠45982.74元。质证中，被告不予认可，表示收款单不能证明其给原告打款的事实。因该组证据系原告单方制作，其证据形式并非国家规定的税务发票，被告不予认可，对该组证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月3日，原被告签订《经销合同》，约定被告在其经营的好运来商行及凯泽冷饮店代理销售原告生产的圣湖牌系列乳制品。合同第五条约定：“1.乙方必须提前三天以电话或传真形式告知甲方物流部负责人所定产品的名称、数量、日期和发货的时间、地点（目的地）；2.乙方必须在所定货品配送之前付清货款，并将银行回执单传真于甲方的物流部，若因货款不到位，造成货品迟发或短缺，甲方不承担任何责任；3.乙方不得以任何理由造成市场空缺，导致市场占有率大幅下降，若出现上述现象，视其情节可按乙方自动放弃合同处理”。合同签订后，原被告合作经销了一段时间，原告依约向被告供货，被告向原告支付了大部分货款。2014年12月前后因市场销售不佳，双方终止《经销合同》。后因双方对货款结算发生矛盾，酿成纠纷。
以上事实有原告提交的上述证据及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的《经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告供货后，被告应当按照约定全面履行付款义务。本案中，原告主张被告支付所欠货款30982.74元，因原告仅提供有被告王鹏舟签字确认的2014年11月26日销售单1张（总金额29400.29元），其余欠款未能提供有效证据予以证实，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称已向原告付清货款，因其未能提供相关证据予以证实，故该抗辩意见证据不足，本院不予采信。因双方所签合同对货款支付时间进行了约定，即“乙方必须在所定货品配送之前付清货款”，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏舟支付原告青海青海湖乳液有限责任公司货款29400.29元，逾期利息2260元，合计31660.29元，自本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告青海青海湖乳液有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告王鹏舟负担296元，原告青海青海湖乳液有限责任公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王欣君，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，无固定住址。2011年5月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。2012年10月25日因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王欣君犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人王欣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月12日3时许，被告人王欣君用石块将齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑邮政储蓄自动取款机砸坏，造成取款机部件损坏。2015年8月12日，被告人王欣君主动报警投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王欣君故意毁坏公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人王欣君刑满释放五年内又犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，被告人王欣君投案自首，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时向本院提出判处被告人王欣君三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人王欣君对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。
经审理查明：2015年8月12日3时许，被告人王欣君在齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑邮政储蓄自动取款机处取款，由于操作原因导致自动取款机吞卡，被告人王欣君为了泄愤用石块砸了自动取款机，导致自动取款机显示器组件损坏。经鉴定：被毁坏取款机部件价值人民币13490.00元。
被告人王欣君于2015年8月12日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
取款机照片，证实取款机损害程度。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王欣君的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人王欣君系主动投案。
3.刑事判决书，证实被告人王欣君系累犯。
（三）证人证言
1.证人郭X证言证实：邮政公司北疆营业所的一台自动取款机被人故意损坏，我经过现场勘查，发现取款机的显示屏保护罩损坏，密码键盘可正常使用，显示器保护罩是一套组件，现需要更换6636显示器组件。
2.证人吴XX证言证实：我到齐齐哈尔市邮政储蓄北疆营业所现场，看到一台取款机的屏幕保护罩被损坏，屏幕保护罩是显示器的一部分，如需更换必须更换一套组件。
（四）被告人供述
被告人王欣君供述称：2015年8月12日凌晨，我到民航路交通岗附近的一家邮政储蓄所的自动取款机取款，在操作过程中，被吞了，当时我很生气，在外面捡了一块石头，进屋将取款机砸了。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）319号价格鉴定结论书证实：NCR牌6636型ATM取款机显示器组件1套价值人民币13490.00元。
2.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字（2015）第093号司法精神病学鉴定意见书证实：被告人王欣君系非精神病状态下作案，有完全刑事责任能力。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实：被告人王欣君辨认出其故意毁坏财物的犯罪地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王欣君故意毁坏他人财物，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王欣君故意毁坏财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王欣君刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王欣君主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王欣君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初171号
原告张青义。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告张青义与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告张青义于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青义负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初253号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈忠国，男，1981年4月19日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
指定辩护人白亚文，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人陈忠国犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人陈忠国及其指定辩护人白亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月5日17时许，被告人陈忠国酒后驾驶无牌照二轮摩托车从盘州市坪地乡雨格沿高速匝道往坪地方向行驶至海沟边时，因未右侧通行，致使该车与对向行驶而来的云Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，造成陈忠国受伤，两车不同程度受损的交通事故，经现场对陈忠国进行呼吸气式酒精检测，其酒精含量为103mg/100ml，后提取血样送曲靖恒通司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为82.983mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠国违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶时与他人驾驶的车辆相撞，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈忠国归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，综合其犯罪情节及所居住社区意见，对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，但提出其系自首的意见与庭审查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3041号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。
法定代表人李海明。
被执行人伍永星，男，1975年7月31日出生，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司杭州分行与伍永星金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03258号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3041号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人伍永星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3041号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码：710957464。法定代表人李海明。被执行人伍永星，男，1975年7月31日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与伍永星金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03258号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3041号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人伍永星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年九月二十九日代书记员 陈丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执523号
申请执行人：郭喜花，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：姚青波，男，汉族，农民，原住宁安市。
申请执行人郭喜花与被执行人姚青波民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚青波应于本判决发生法律效力之日偿还原告郭喜花借款本金33500元；案件受理费638元，公告费600元，由被告姚青波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人姚青波发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人姚青波有少量存款已冻结、扣划。
4、2017年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7500元，未执行标的为27238元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初1264号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨忠琦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执523号申请执行人：郭喜花，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人：姚青波，男，汉族，农民，原住宁安市。申请执行人郭喜花与被执行人姚青波民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）黑1084民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚青波应于本判决发生法律效力之日偿还原告郭喜花借款本金33500元；案件受理费638元，公告费600元，由被告姚青波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姚青波发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人姚青波有少量存款已冻结、扣划。4、2017年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权7500元，未执行标的为27238元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初1264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨忠琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1204号
原告漳州市金正农农化有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢金城，经理。
委托代理人蔡树明，男，1969年12月17日，汉族，系公司职工，住南靖县。
被告卢景平，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住平和县。
被告卢淑金，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住平和县。
原告漳州市金正农农化有限公司与被告卢景平、卢淑金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡树明到庭参加诉讼，被告卢景平、卢淑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年7月10日，被告卢景平共结欠原告货款人民币32912元。后经原告多次催讨，被告均未归还。该欠款系两被告在夫妻存续期间所负债务，被告卢淑金对该欠款负有共同清偿义务。请求判令被告卢景平、卢淑金支付尚欠的货款人民币32912元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
被告卢景平、卢淑金在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告卢景平向原告购买农药，2013年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币32192元，被告卢景平在原告提供的“金正农销售单”上签名确认。另外，被告卢景平在该“金正农销售单”上注明“退海特阿维1件15瓶（未扣）”。庭审中，原告确认该退回的货物价值人民币350元未扣除，同意予以扣除，现被告卢景平尚欠原告的货款为人民币32562元。
另查，被告卢景平、卢淑金系夫妻关系。
上述事实，有被告签名确认的“金正农销售单”、人员基本信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告卢景平向原告购买货物，拖欠原告货款，因有被告卢景平签名确认的“金正农销售单”佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告卢景平、卢淑金支付拖欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系被告卢景平与被告卢淑金在婚姻关系存续期间所欠的，故被告卢景平、卢淑金应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告卢景平、卢淑金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢景平、卢淑金应于本判决生效后10日内支付给原告漳州市金正农农化有限公司货款人民币32562元及利息，利息从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307元，由被告卢景平、卢淑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 陈绚丽
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第537号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社职工。
被告徐守元。
被告董广爱。
被告王联福，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告徐守元、董广爱、王联福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告徐守元、董广爱、王联福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2006年5月26日，被告徐守元从我社借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：徐守元向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限7个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。2005年10月29日，被告徐守元从我社借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：徐守元向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限7个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。2005年10月29日，被告徐守元从我社借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：徐守元向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限7个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告王联福为被告徐守元上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告徐守元不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告徐守元、董广爱偿还借款本金122027.5元及利息、逾期利息，被告王联福承担连带保证责任。
被告徐守元、董广爱、王联福未答辩。
经审理查明：2005年10月29日，原告定陶信用社与被告徐守元签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告徐守元现金50000元，期限至2006年5月29日；同日，被告王联福在原告定陶信用社借款合同担保人一栏中签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；现被告徐守元尚欠原告定陶信用社借款本金42690元及利息、逾期利息未还。2005年10月29日，原告定陶信用社与被告徐守元签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告徐守元现金50000元，期限至2006年5月29日；同日，被告王联福在原告定陶信用社借款合同担保人一栏中签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；现被告徐守元尚欠原告定陶信用社借款本金49999元及利息、逾期利息未还。2006年5月26日，原告定陶信用社与被告徐守元签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告徐守元现金50000元，期限至2006年12月26日；同日，被告董广爱、王联福在原告定陶信用社借款合同担保人一栏中签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；现被告徐守元尚欠原告定陶信用社借款本金46596元及利息、逾期利息未还。2013年11月30日，被告徐守元在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告徐守元与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告徐守元，被告徐守元应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告徐守元未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。原告定陶信用社要求被告董广爱、王联福承担连带担保责任，但被告董广爱、王联福担保期限均为借款期限届满之日起2年，故本院对原告定陶信用社要求被告董广爱、王联福承担连带保证责任的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守元于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款42690元并支付利息及逾期利息（利息计算自2005年10月29日起，按月利率9.99‰确定，逾期利息从2006年5月29日起，按月利率9.99‰计算，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告徐守元于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款49999元并支付利息及逾期利息（利息计算自2005年10月29日起，按月利率9.99‰确定，逾期利息从2006年5月29日起，按月利率9.99‰计算，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
三、被告徐守元于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款46596元并支付利息及逾期利息（利息计算自2006年5月26日起，按月利率9.99‰确定，逾期利息从2006年12月26日起，按月利率9.99‰计算，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
四、被告董广爱、王联福不承担民事责任。
案件受理费人民币5886元，由被告徐守元负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 星