河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第58号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告人谭某甲，农民。2014年9月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告人牛某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人魏某、谭某甲、牛某犯破坏生产经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘华强，被告人谭某甲及其辩护人张正阳，被告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，自2014年3月25日至2014年7月7日，被告人魏某伙同谭某甲、牛某等人，以自家养鸡场的鸡被中交二公局第六工程有限公司在其村南的施工工地爆破震死为由，多次到施工工地阻止施工人员进行爆破，致使工程无法正常进行。经鉴定，造成直接经济损失140余万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人魏某、谭某甲、牛某的供述，被害单位工作人员冯某证言，辨认笔录，鉴定意见书等证据，据以指控被告人魏某、谭某甲、牛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，要求依法追究三被告人的刑事责任。
被告人魏某、谭某甲及其辩护人提出，起诉书指控的阻工69天事实不清，证据不足，其参与阻工的次数为3次，不应以140万损失认定破坏生产经营的数额；爆破及其他工人、施工所用机械设备并非只在景庄大桥一处施工，LJSG-8标段不只包括景庄大桥一处施工地点，不应以整个标段计算全部工人工资及工程机械损失，二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某对起诉书指控的参与阻工的事实予以认可，但对造成的损失有异议。
经审理查明，自2014年3月份，中交二公局第六工程有限公司承建的荣乌高速LJSG-8项目（徐水义联庄与大王店路基桥涵工程）开始施工。同年4月份，被告人魏某、谭某甲、牛某购买鸡苗，在义联庄景庄村自家鸡场进行饲养。期间，三被告人以所饲养鸡被施工工地爆破震死为由，分别于2014年4月6日、10日、12日、19日、24日，5月6日、8日等时间多次到景庄大桥施工工地阻止施工人员进行爆破，致使工程至7月7日一直无法正常进行。案发后，三被告人得到被害单位谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过证实，2014年9月13日15时许，中交二公局六公司施工工地职工冯某报案称，自2014年3月25日以来，景庄村村民魏某、谭某甲等人对该公司施工的景庄大桥进行阻工，保定市徐水区公安局大王店刑警队将该案立案侦查。
2.被告人魏某供述，2014年年初，景庄大桥项目部在我村要建一座大桥，施工需要挖井，总放炮，我家离工地有几十米，当时工地放炮震到我家房屋，要求赔偿，和支书耿某甲找项目部反映情况，未果，到了3月份下旬的一天，我和村支书耿某甲、村主任魏某甲到工地反映房子被震一事，但没有结果。第二天，我母亲就到工地上去反映房子被震一事，不让施工人员放炮，等问题解决清了再干，这些都是我母亲回来后告诉我的，我当时没有到工地去，后来村干部帮我们协调这个事，项目部答应给我母亲2000元暂避费和10000元房屋震损押金，我和我母亲承诺不再去工地，并写了承诺书，在上面签了字。后来有一天耿某甲对我和我母亲说别让我养鸡了，让我到工地找个活干，当时项目部姓崔的姓田的都在，后来我遇到项目部的这两个人说起这事，他们不承认，我就有点窝火，找到书记和主任说项目部不给活，我就接着养鸡。于是在2014年4月份，我从王某甲那里买了9000只鸡苗和一些养鸡饲料，在我家的养鸡场养殖。第二天，我到景庄大桥施工工地和施工的人说，我家养鸡场开始养鸡了，你们放炮会震死鸡，让他们项目部过来个人谈谈，后我母亲就常去工地说这个事，魏某乙也去工地，我也去工地，劝我母亲别阻工，有时她听我的就跟我回家，不听耗着不走时，我就给她送水送饭。在我跟项目部反映这个事一个星期左右，谭某甲、牛某、谭某乙也到工地反映鸡场被震死鸡的事，让项目部给个说法，谭某甲和牛某合弄了一个鸡场，谭某乙是谭某甲的父亲，他们有没有阻工我不清楚，今年5月份，因为工地总不给说法，我母亲在工地睡过两晚上，我送去的被褥，之后景庄大桥工地就彻底停工了，为什么停的工不清楚，景庄大桥施工工地阻工的人不少，具体有谁不清楚，我没有阻过工，我最早去工地是因为放炮震损我家房屋的事，后来是为了放炮震死我家鸡的事，我母亲去工地让给个说法，他们老没有信，我母亲就坐在施工工地的桩基旁边耗着不走，非要讨个说法，我每次去都是劝我母亲别阻工，施工工地的人就报警，派出所就把我们劝回去。谭某甲、牛某、魏某乙、谭某乙到工地也是要说法，坐在工地的基桩旁边不走，不让施工人员放炮，我们每次到工地要说法，工地都无法施工。到工地上去的还有谭东书、史秀荣等十来个人，他们也是说把他们的房子震了要求赔偿，后来项目部给了他们赔偿他们就不再去了，在我们养鸡以前，我们就知道工地施工要爆破，我们也给他们说过在我们的鸡没长大之前，工地先别放炮呢。我们两个养鸡场都拉了单子上面有具体的赔偿数额，我是4月份在王某甲处买的鸡苗共9000只，开始养的，养大后王某甲负责回收，6月份开始给王某甲交了2700只鸡，有4000只鸡因为景庄大桥工地放炮给震死了，其他鸡属于正常病死的。
3.被告人谭某甲供述，2014年4月初，我和牛某合伙在我村村南的南小山上开了个养鸡场，共养殖5200只鸡，距离荣乌高速工地六七十米，工地施工要打桩放炮，我怕震死我的鸡所以在我把鸡苗买回来后没有几天，我看到工地要放炮，我和牛某就到工地上，当时去的还有魏某我们三人到了工地不让工人放炮，在工地待着，两个小时左右，工地报了案，派出所的就来了，经劝阻后我们就离开了工地，第二天我发现工地又要放炮，我们三个就又去了，不让施工的放炮，我们在工地待着不走，他们就不敢放炮，过了两个小时左右，派出所的又来了，又把我们劝走了。但是工地也没有找我们解决这个事，后来我们的鸡越死越多，所以他们工地上准备放炮时我们就到工地不让他们放炮，有时我父亲也去，魏某他母亲也去，我们的目的就是鸡死了他们工地得给我们个说法，得赔偿我们，但是每次去，他们都说解决，可下来都没有信了，后来有一次我们去了，派出所的劝我们，我们没有听，乡里的刘某甲和刘某乙也去劝我们了，说下来会赔偿我们，让我们先算一算，拉个清单，后来我就拉了个清单给了乡里，清单是按5200只鸡算的，赔偿我们50000元，但一直没有给我们赔偿，所以我们还是到工地上去，不让工地施工放炮，具体多少回我也记不清了，一直到6月份鸡出栏后没有赔偿我们，都是一个叫冯书记的给我们谈，他说会给我们解决这个事。案发前二三天，魏某他母亲，我父亲、牛某又到工地，不让施工，当时我没有去，是冯书记给我打电话让我叫他们回来，一定解决这事，后我就到工地把他们叫了回来。
“放炮”是工地用炸药炸坑打桩建桥墩，因为他们放炮把我们养的鸡震死了，工地又不给我们一个说法，让他们赔偿我们又不赔，所以我们才去工地不让他们放炮的。具体去了多少次，记不清了，从4月份养鸡一直到6月份鸡出栏基本是隔两三天就去一次，因为他们总不给我们解决，后来鸡卖掉后我就不去工地上了，有时就是去项目部找他们。我们到工地后就是不让他们施工放炮，他们就停了，我们就待着，他们就不敢放炮，都是派出所或村里、乡里的干部去了劝我们走的。参加阻工的有我、魏某、牛某、我父亲、魏某母亲。他们也是待在工地不离开。到工地去没有人组织，因为我和魏某挨着工地近，谁看见工地要施工放炮了，就互相叫一声，我们就一起去。我是2014年4月十几号养的鸡，买的瀑河乡郭某甲的鸡苗，每只5.2元，共5200只，我养鸡时荣乌高速已经进场施工放炮了。我养鸡前施工方、乡里、村里没有通知我们不要养鸡了，后来他们才说不让我们养了，我养的鸡死了2000来只，都是因为施工放炮造成的。施工的放炮前都拉警报器，听到警报器响就知道要放炮了，我以前也养过鸡，养了七、八年了，都是肉鸡，45天出栏。
4.被告人牛某供述，我们村正在修建高速公路，修高速的人从2014年春天一直在我们村南用炸药挖桥桩，影响到我们养鸡了，我和谭某甲还有魏某总去项目部找冯书记问是否赔偿我们损失，可他也不答复我们，我这是正常的不是捣乱，这个事我们找那个冯书记好几个月了，从我们养鸡到现在没有间断过。我和谭某甲合着养了5000只鸡，因为高速用炸药挖桥桩放炮震死了2000多只。我们养鸡前高速已经开始用炸药放炮挖桥桩呢，在我和谭某甲准备养鸡前魏某乙给我说，他给书记耿某甲说了我们要养鸡了，耿某甲说不管，后我就和谭某甲进了5000只鸡苗。在养鸡前没有相关的工作人员通知我们村南高速用炸药挖桥桩可能会影响我们养鸡。到施工现场最早是魏某和他母亲，后来我和谭某甲也去过，都是去找姓冯的谈赔偿的事，每次都是魏某和他妈先去，再给我打电话说他妈在村南大桥阻止施工呢，让我过去，这样我就去了村南高速大桥挖桩的那里，我去了就在一旁看着，有时和冯书记谈赔偿的事，我就是因为在家待着没事干，去看热闹，我天天都去，有时一天去三四次，去后也没有劝过魏某他们，魏某他们就是坐在井口不起，谁劝也不听，他妈在工地坐着待着，不让施工的放炮，我们在旁边待着看热闹，他妈走后我们仍在那待着所以施工的没有放炮，而且魏某他妈还在那里住过几晚上。
牛某当庭对起诉书指控阻工的事实予以认可。
5.证人中交二公局六公司路基桥工程项目部书记冯某证言，我们公司承揽荣乌高速保定市徐水区义联庄与大王店段的路基桥涵工程，其中景庄大桥在今年3月23日开始施工，施工过程中我们需要爆破放炮炸石头挖桥基，3月25日上午，公司爆破员在景庄村桥基爆破作业的时候，魏某和他母亲、魏某乙到现场阻止我们作业施工，他们说我们放炮的位置离他们的房屋太近，不让我们爆破放炮，接着他们就坐在需要爆破的桩基口那，爆破员无法爆破只能停工，因为施工爆破要求现场周围50米内不能有人，后来通过村委会跟魏某和魏某乙协调达成协议，项目部给尹某甲（魏某母亲）暂避费每月2000元，同时给魏某押金10000元，是房屋受损押金，等施工完房屋鉴定损失后再从押金里扣除。当时魏某承诺不再阻止施工，并于2014年3月29日写了份承诺书，之后我们正常施工没有几天，4月6日，魏某、魏某乙、尹某甲又到工地现场阻工，这次他们说在我们施工现场北侧小山头上有个养鸡场，现在开始养鸡了，我们爆破震死鸡了，不让我们爆破放炮，接着这些人就坐在或站在施工现场需要爆破的桩基口处，不管我们怎么劝说他们都不离开，这样工程就停滞了，他们耗到天黑才离开的，之后只要每天上午我们施工的人员一到现场，魏某、魏某乙、尹某甲就阻止我们放炮，理由就是说放炮会震死他们的鸡，这个问题解决不了就不让我们爆破，我和义联庄乡政府还有公安的工作人员给他们做工作，但也劝说不了。4月12日上午，魏某、魏某乙、尹某甲、谭某甲、牛某、牛玉敬来到现场阻工，理由也是放炮会把养鸡场的鸡震死，不让施工，魏某乙和魏某合着开的养鸡场，谭某甲和牛某合着开的养鸡场，这些人不让我们施工，耗着不走我们只能停工，之后，每天上午我们的施工人员只要进场施工爆破的时候，尹某甲、魏某、魏某乙、谭某甲、牛某、谭某乙就来到施工现场阻止我们施工，大嚷大闹，并且坐在需要爆破的桩基口处，谁劝也没有用，我们也就无法正常施工了，这些人阻工一直持续到今年的5月8日，这期间，尹某甲、魏某、魏某乙、谭某甲、牛某、谭某乙等人每天来阻工，有时因为魏某这些人阻工引来好多村民看热闹跟着起哄，有几次晚上，魏某的母亲尹某甲在桩基口处睡的觉，盯着我们不让我们晚上放炮，这样我们一直无法施工，5月8号左右，我就不让施工人员去工地了，后魏某、谭某甲通过乡政府给了我们一个单子，单子内容是：尹某甲养鸡场4月10日至5月6日共震死鸡6200只，得按9000只鸡苗赔偿，加上鸡饲料、药、煤等共计92803元，谭某甲养鸡场4月15日至5月6日总共震死2700只鸡，得按5200只鸡苗赔偿，加上饲料、煤、药共计52144元。两个养鸡场总共144947元。我们不可能赔偿他们那么多，他们就不让施工，这样5月8日，景庄大桥工程就彻底停工了。后来通过乡政府和公安局的工作人员跟尹某甲、魏某、魏某乙、谭某甲、牛某、谭某乙等人做协调工作，2014年7月8日景庄大桥才恢复施工。后来魏某、谭某甲、牛某又多次找到项目部要那144947元的损失，说如果不给还会到工地上阻工的，我们认为赔偿款不合理而且他们阻工给我们造成工期延误损失很大，就来报案了。他们阻工的方式就是冲爆破员嚷不许放炮，装了药也不许放之类的话，有时站在或坐在需要爆破的桩基口处，魏某还经常给尹某甲、牛某、谭某甲他们买水，有几次在四、五月份，爆破员都装好药准备爆破了，结果魏某、尹某甲、牛某、谭某甲、谭某乙、魏某乙来了，阻止我们，没法放炮，我们还得让爆破员在桩基口处盯着，防止危险发生。晚上他们走了，我们还得派爆破员在桩基口看着，防止发生爆炸伤到人。我们需要爆破的最近的桩离魏某、谭某甲的养鸡场100多米，最远的有300多米，爆破不会震死他们的鸡，就算有损伤也很小。他们阻工造成我们延误工期有三个月，涉及到70多工人的误工费，机械设备停滞生产费，共计200多万元。景庄大桥阻工期间2014年3月25日至7月7日，期间有17天进行了爆破作业，停工86天，施工人员75人，每人每天200元工资，7名爆破员每天每人200元，爆破资质使用费30000元，挖掘机每月26000元租赁费，装载机每月租赁费14000元等损失，我们提供详细的清单。
荣乌高速LJSG-8项目工程行政办公室副主任崔军功证言对阻工人员、阻工情况和时间与冯某证实内容基本一致。
6.证人谭某乙（谭某甲之父）证言证实，我儿子谭某甲在我村村南小山弄着个养鸡场，有五六年了，和牛某合着开的。2014年春天，进了5200只鸡苗，刚买了鸡苗第二天，谭某甲说高速工地放炮震死鸡了，找项目部要个说法，我说我也去，就和他一起到了工地，当时尹某甲也在，她是为她儿子魏某鸡场震死鸡的事去的，我和谭某甲、牛某在距工地放炮的地方有十来米坐下，后来项目部和派出所的来了，说第二天给我们赔偿，我们就都回家了，结果第二天项目部也没给我们说法，我和谭某甲、牛某、尹某甲就又都去了工地，说今天不给说法就不走，后就坐在离工地放炮的十来米的地方坐着，这样他们就不敢放炮，怕放炮石头砸到我们。之后我们几个人还有魏某、魏某乙总到工地要说法，在工地放炮附近坐着，5月10日我到外地打工就不去了，后听人说工地彻底停工了。我们每次去都在工地安全警戒范围内待着，要不就地上坐着，离放炮的地方最远就十几米，他们就不敢放炮了。
7.保定市徐水区义联庄乡人大主席刘某甲证实，我负责义联庄片内高速工程协调工作，景庄大桥工程进展不顺利总有人去阻工，因为工地放炮震坏魏某家房子的事，他们母子总到工地阻止施工人员不让放炮，后来项目部通过村里给了魏某钱，这事才算完了。2014年4月份的一天上午，项目部的人找我说工地已经停工好多天了，开始项目部想通过村里协调这个事，但怎么都协调不了，没办法就来找我了，让我帮助协调，我就和刘某乙赶到了景庄大桥工地，见到魏某和他母亲，谭某甲、魏某乙在工地挖好的桩基傍边坐着，说工地放炮吓死他们的鸡了，让项目部赔偿，后我们和派出所的工作人员做工作，才离开的现场，之后连续几天又到工地给魏某母子做工作，经过做工作，他们就走了，可不大一会儿或第二天他们就又到工地阻工了，总共给他们做工作得有十来回，一直到今年5月份项目部的人再没有找我做过工作。参与阻工的有尹某甲、魏某、魏某乙、魏某乙还有谁记不清了。
8.义联庄乡政府财政所会计刘某乙证实，2014年2月份以来景庄大桥工程施工不顺利，因为我是包村干部负责做村民工作，景庄村的魏某、尹某甲、谭某甲、魏某乙还有谁叫不上名字来，说施工震坏了他们的房屋、震死了鸡要求施工方赔偿损失，如果不赔就不让施工爆破，魏某、尹某甲基本每天都到现场耗着，魏某乙、谭某甲有时也到工地起哄嚷嚷不让爆破，一直阻工到7月中旬，直到和魏某、尹某甲、谭某甲、魏某乙达成赔偿协议，才恢复正常施工，在他们阻工期间我多次做工作，他们根本不听。
9.挖掘机司机花某证言证实，2014年3月份至7月份，我在景庄村南开挖掘机，给二公局六公司干活，这期间一个七八十岁的老太太，和一个四十来岁的男子，还有几个中年男子到景庄村南施工现场阻工，不让工人干活，谁劝都没有用，只要这些人一去就会聚集好多村民在施工现场，有几次晚上，那个老太太还去过工地，村民阻工期间，工地基本没什么进展。
10.原景庄村村委会主任魏某甲证实，2014年3月份魏某开始在他家鸡棚养鸡，谭某甲是在4月份养的鸡，3月中旬我村村南小山处正在修桥，就是荣乌高速的景庄大桥，魏某在养鸡前找我说项目部的人答应给他找活干，但一直没有找到合适的活，他说想养点鸡，我说你别养，那不找麻烦吗，我的意思是荣乌高速修桥放炮对鸡有影响，他养鸡受到影响会和项目部的产生麻烦，所以我没有同意，他养鸡后的三四天，我和耿某甲去过魏的鸡棚告诉他别养了，当时也通知了谭某甲，但他们两家不听。在4月份接到荣乌高速项目部的电话，说景庄大桥施工现场有人阻工，我和耿某甲就到了现场，看到魏某、谭某甲、牛某、谭某乙、尹某甲等人正在和施工人员交涉震死鸡的事，当时派出所的人也在，我们就把他们劝回了家。后来他们还是因为震死鸡的事老到工地去阻工，我们也劝过，但他们不听，没办法，我们就不再管这个事了。荣乌高速项目部姓田的对我和耿某甲说过，高速附近没有养鸡的就别让养了，放炮会对鸡有影响的，我们为了确保荣乌高速修建顺利，就通知了魏某和谭某甲等人，但我们去通知魏某时，他已经养上鸡了。
景庄村支部书记耿某甲证言与魏某甲证言基本一致。
11.证人郭某甲结合肉鸡放养大规格合同证实，2014年4月12日，谭某甲以每只4.8元购买5200只鸡苗，5月底回收4500只左右。
12.承诺书及收款条证实，2014年3月25日魏某、尹某甲就景庄大桥施工震损房屋一事，中交二公局六公司荣乌高速公路LJSG-8项目经理部交付赔付魏某押金10000元，给付尹某甲暂避费每月2000元，魏某母子不得再对施工进行干扰。
13.魏某、谭某甲要求赔偿自列清单证实，魏某要求赔偿药费、煤等损失共计92803元。谭某甲要求赔偿饲料款、药费、煤款等损失共计52144元。
14.爆破员陈某甲证实，2014年3月下旬，魏某和一个姓魏的男子到景庄大桥施工现场阻止我们爆破，说爆破影响到他们的房屋了，经我们劝说他们根本不听，在现场待着不走，我们无法施工，被迫停工一天。第二天我们到了施工现场准备放炮，魏某母子还有姓魏的男子又来了，说装了药也不让放，事情没有解决谁也别想放炮，后听说项目部和魏某达成协议，给其母亲每月2000元的暂避费，施工没几天，4月初他们三个又来了，还有个姓牛的，阻止我们放炮，说他们养着鸡呢，放炮震死他们的鸡要求赔偿，魏某的母亲坐在基桩上不走，我们无法施工就停工了，之后每天这几个人都到工地阻工，不让放炮爆破，在现场耗着不走，我们爆破作业规定，在安全距离内不能有人，他们阻工就在我们爆破的地方，爆破肯定会伤到他们，工程只能停滞，后来公安和乡政府的人员做了工作，我们才有机会放了几天，4月中下旬的一天上午9点，我们把准备爆破的十二个桩基的药都装好了，魏某和他母亲，谭某甲、姓魏的和姓牛的，到现场阻止我们爆破作业，当时乡政府和公安的人劝他们离开，他们根本就不听，我们无法施工，就一直停着，晚上我们还留了工人在现场看护炸药和雷管，因为爆破的药已经装进桩基了，按规定，没有爆破以前，爆破人员不能离场，防止出危险。第二天政府的人和他们协调好了我们才放了这些药，后魏某他们就再也不让我们装药了，每天都来工地盯着，不让装药放炮，施工无法继续进行。到了5月份除了魏某母子，谭某甲、姓魏的男子、姓牛的男子，还来了好多村民，只要他们嚷不许放炮不许装药，其他老百姓也就跟着起哄。5月6日，我记得清楚，魏某母子，为了不让我们工作，连续三个晚上在工地警戒爆破范围内睡的觉，谁劝也不管用，魏某给他母亲送的被褥和枕头，这之后我们就不去施工现场了，领导就让我们在项目部待着等消息，一直到7月8日我们的施工人员才开始正常施工。3月底到7月8日他们阻工期间我们也就有10天能正常施工，而且3月至8月是施工的黄金期，到了10月底天气一冷只能等到第二年的春天，施工的好时间都让魏某等人阻工给耽误了，停工期间项目部支付我们70多人误工费，还有公司租赁的机械设备都会产生损失。
证人孙某的证言内容与证人陈某甲的证言基本一致。
15．证人覃某（桥墩孔桩工人）证实，景庄大桥施工期间魏某及其母亲说他家鸡被施工放炮吓死了，待着不走，让停工，爆破现场不能有人滞留，这样工程只能停滞，我负责施工队安全，每天准备施工，魏某等人天天都去，乡政府、派出所人员劝了多少次他们都不听，一直到今年8月份才正常开工。
16.证人罗某、刘某（桥墩孔桩工程的工人）证实，景庄大桥施工没几天，曾有个80来岁的老太太和她姓魏的儿子来阻工不让放炮，说鸡被吓死了，工程只能停滞，后来还有好多村民来阻工，说放炮损坏了他们的树啊什么的，要求赔偿不让施工放炮，工程被迫停工，一直到7月份才正常施工。但具体谁阻的工认不出来。只要爆破员打算放炮，景庄村民就在工地坐着不走，爆破员也不敢放炮，有时还在工地搭个窝棚晚上睡在那里。
17.证人陈某乙（桩基处炸药填充、爆破技术指导员）证实，2014年3月25日下午，我们的爆破员装好炸药准备起爆时，景庄村村民和一名80多岁的老太太来到施工爆破警戒范围内，有坐着的、站着的，和施工人员说他们要养鸡，不让放炮，等天黑他们才走，我们也没能放了炮，只好对填好的炸药看守了一夜。第二天又有五六个村民来站在警戒范围内，不让放炮，11点来钟，公安人员才把他们劝走，我们才起爆的炸药。3月26日我们接到项目部通知说村民阻工，放不了炮，这样被迫停工，一直到4月4日我们才接到通知，工作了两天，4月6日我们刚填好药村民又来了十几个，带头的就是第一天阻工那几个，说养的鸡被震死了，不赔就不让施工，那名80多岁的老太太不走，在警戒范围内躺着，他儿子给他送水和被子，4月7日，公安人员来了劝老太太离开，我们才起爆的炸药。4月15日才开始施工，这期间第一次去阻工的人员又去阻工，项目部和政府人员在现场劝说，我们爆破人员才抓紧时间爆破施工，4月19日这些人又来阻工，装好的炸药不能起爆，20日我们才起的爆，这次起爆后，一直停工到24号，24号我们刚装好药老太太他们又去了，他儿子给他送水送吃喝，我们也只好守着我们填好的炸药。25号老太太儿子带着十多个人来阻工，经过公安等人劝走，我们才将炸药引爆，一直停工到5月6日，5月8日老太太又在引爆警戒范围内住的，工程被迫停工，直到7月8日才开始正常施工。因不怎么在意这些村民，所以不能辨认出是谁。
证人田某亦证明上述事实，但其同时证实对闹的厉害的村民能辨认出一部分，第一批阻工的是魏某。
18.辨认笔录及照片证实，经冯某对照片进行辨认，魏某、谭某甲、魏某甲、牛某、谭某乙、尹某甲为阻工人员；陈某甲指认魏某、谭某甲、魏某甲、牛某为参与阻工人员；孙某指认魏某、谭某甲、魏某甲、牛某为阻工人员；花某指认魏某为参与阻工人员。田某指认魏某、谭某甲为阻工人员；崔军功指认魏某、谭某甲、谭某乙、牛某、魏某甲、尹某甲为阻工人员。
19．项目部提交损失清单证实，停工期间86天，误工人员75人，每人每天工资200元，损失1290000元；挖掘机一台每天852.46元，损失73311.56元；装载机一台月租金14000元，每天459元，损失39474元；爆破工人7人，每人每天200元，损失120400元；延误爆破损失费一天1000元，损失86000元。以上合计损失1609185.56元。
20.装载机租赁合同、结算清单及发票、付款申请单及河北银行转账业务凭证证实，中交二公局六公司荣乌高速LJSG-8项目部租赁潘某装载机一台，租期于2013年8月17日至2014年12月31日，设备使用地点为荣乌高速LJSG-8项目工程范围内，月租金14000元。
21.机械租赁合同证实，中交二公局六公司荣乌高速LJSG-8项目部租赁宋兴辉挖掘机一台，租期于2014年4月13日至甲方不再使用为止，设备使用地点为荣乌高速LJSG-8项目工程范围内，月租金26000元。
22.土方爆破施工服务合同证实，中交二公局六公司荣乌高速LJSG-8项目部与河北盛联矿山工程建设有限公司签订土方爆破合同，施工地点为荣乌高速LJSG-8项目工程范围路基挖方段及桥涵桩基施工需要爆破的所有地点。服务期为2013年12月3日至2014年8月31日，作业人员4人，工资每人每天200元。
23.桩基作业爆破器材现场使用登记表证实，爆破器材使用地点包括景庄大桥、景庄立交、西田庄立交、南水北调引桥等地点，景庄大桥于4月20日、21日，25日至30日，5月1日至9日，5月15日至7月7日均未使用雷管等爆破器材。
24.荣乌高速公路LJSG-8标段施工人员花名册证实，该标段从事挖桩、厨师、看场、桥梁等施工人员有覃某、田某、刘某等工人共75名。
25.桥梁基础及下部工程劳务承包合同证实，榆林市广大建设工程有限公司与中交二公局第六工程有限公司荣乌高速公路LJSG-8项目部签订承包该标段桥梁基础（除南水北调大桥）及下部施工合同。
26.价格鉴定结论书证实，景庄大桥误工及设备损失施工人员66人，每人每天200元，工资共计1135200元，挖掘机一台每天852元，计73272元，装载机一台每天459元，计39474元，爆破人员7人，每人每天200元，计120400元，延误爆破损失每天1000元，计86000元，损失价值共计1454346元。
27、谅解书及本院询问笔录证实，案发后，三被告人得到被害单位谅解。
上列证据，均经庭审质证。
综合上述证据分析，关于起诉书指控的自2014年3月26日至2014年7月7日的阻工时间，根据魏某、谭某甲供述，冯某、刘某甲、爆破员陈某甲、挖桩工人孙某等人证言，均证实3月份的阻工是魏某母子因为其房屋被震损一事要求赔偿，2014年4月份，三被告人才针对其鸡被震死一事阻工，但4月至7月阻工，也系断断续续，且工地停工也有其他村民因为房屋被震一事阻工，全案证据虽不能证实三被告人阻工的详细时间，但能够印证阻工次数在三次以上。关于阻工所造成损失，施工所用挖掘机、装载机以及爆破员等工人从事施工地点从桥梁基础及下部工程合同以及领取爆破作业明细表看，施工范围均为LJSG-8标段，而该标段不仅包括景庄大桥一处施工点，还包括景庄立交、西田庄立交等施工地点，而本案被告人阻工均系在景庄大桥，故将整个标段的工人工资、机械设备租赁费等损失140余万元全部认定系本案三被告人造成，证据不足。故综合以上分析，能够确认三被告人破坏生产经营行为在三次以上。
本院认为，被告人魏某、谭某甲、牛某以高速建桥爆破施工影响其养鸡为由，阻止荣乌高速LJSG-8标段景庄大桥桥基建设正常施工，且达到三次以上。其行为破坏了公司的正常生产经营活动，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关对三被告人于2014年3月6日至7月7日阻工造成经济损失140余万元，证据不足，本院不予支持。关于被告人魏某、谭某甲及其辩护人提出，起诉书指控的阻工69天证据不足、其参与阻工的次数在3次以上、不应以140万损失认定破坏生产经营的数额、爆破及其他工人、施工所用机械设备并非只在景庄大桥一处施工、LJSG-8标段不只包括这一处施工地点、不应以整个标段计算全部工人工资及工程机械损失的辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于二被告人的辩护人提出魏某、谭某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，二被告人的犯罪行为是在办案机关已经掌握其犯罪事实的情况下对其进行了讯问，且二被告人未主动投案，不构成自首，故该辩护意见不予采纳。荣乌高速LJSG-8标段景庄大桥桥基建设爆破施工，确实对三被告人的鸡场经营造成了一定的影响，加之被害单位已对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。为维护企业的正常生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一五年十月十日
书 记 员 高兆阳