wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1811号
原告：黄志强，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方永辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:刘威，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陈凤叶，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄志强与被告刘威、陈凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。黄志强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄志强撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由黄志强负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1591号
罪犯梁强，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月5日作出（2013）玉区法刑初字第695号刑事判决，以被告人梁强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，刑期自2013年1月25日起至2017年7月24日止。2015年1月21日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年5月至2016年4月，累计奖励分72.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月24日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执958号
申请执行人黄某某，男。
被执行人蔺某某，女。
被执行人郝某某，女。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人黄某某与被执行人蔺某某、郝某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为1.5万元。在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，经过法院对被执行人的财产进行查询，无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执958号案的执行。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 飞
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审82号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人曾能华，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张连美，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月17日作出的瓯卫计征字（2016）第04002号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第04002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第04002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执133号
申请执行人朱勇涛，男，汉族，1984年4月14日生，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市，现住瓮安县。
被执行人恒丰园茶业有限公司，组织机构代码76138878-3，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
朱勇涛诉瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）瓮民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱勇涛货款二万一千元及利息五百元，共计二万一千五百元”。因被执行人恒丰园茶业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人朱勇涛于2016年1月27日向本院申请强制执行。
执行中经依法查询了金融、房管、车管等部门，并到恒丰园茶业有限公司住所地调查，该公司厂房设备已被黔东南苗族自治州凯里市人民法院查封，在本院辖区内暂未发现有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人朱勇涛举证查实被执行人恒丰园茶业有限公司有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执133号申请执行人朱勇涛，男，汉族，1984年4月14日生，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市，现住瓮安县。被执行人恒丰园茶业有限公司，组织机构代码76138878-3，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人余代梅，系该公司董事长。朱勇涛诉瓮安县恒丰园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）瓮民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶叶有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱勇涛货款二万一千元及利息五百元，共计二万一千五百元”。因被执行人恒丰园茶业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人朱勇涛于2016年1月27日向本院申请强制执行。执行中经依法查询了金融、房管、车管等部门，并到恒丰园茶业有限公司住所地调查，该公司厂房设备已被黔东南苗族自治州凯里市人民法院查封，在本院辖区内暂未发现有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。如以后申请执行人朱勇涛举证查实被执行人恒丰园茶业有限公司有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一六年十一月二十九日书记员  田维龙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1242号
上诉人（原审被告）：林春泉，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人：陈珊瑜，行长。
原审被告：龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林金山。
原审被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林燕华。
原审被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：林春泉。
原审被告：林国明，男，住龙岩市新罗区。
原审被告：郭丹，女，住龙岩市新罗区。
原审被告：苏庆前，男，住龙岩市新罗区。
原审被告：施惠芬，女，住龙岩市新罗区。
原审被告：林国锋，男，住龙岩市新罗区。
原审被告：林芳，女，住龙岩市新罗区。
原审被告：林丁周，男，住福建省漳平市。
上诉人林春泉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行以及原审被告龙岩市辉德利机械设备有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、漳平市佳能水电有限公司、林国明、郭丹、苏庆前、施惠芬、林国锋、林芳、林丁周金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2612号民事判决，向本院提起上诉。在向上诉人林春泉送达缴费通知书期间，上诉人申请撤回上诉，并未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，林春泉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林春泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅珍妮（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2897号
原告：慈利县农户自立服务社，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架东路**号。
法定代表人：刘文奎，社长。
委托诉讼代理人：唐西波，男，公司职工。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，公司职工。
被告：康芳，女，1983年3月24日出生，土家族，农民。
被告：康辉，男，1981年3月11日出生，汉族，居民。
被告：肖中林，男，1968年12月14日出生，汉族。
原告慈利县农户自立服务社与被告康芳、康辉、肖中林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立服务社自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立服务社撤诉。
案件受理费人民币930.18元，减半收取人民币465.09元，由原告慈利县农户自立服务社负担。
审判员 徐年武
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01089号
原告苏国，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市南岸区。
被告胡锐波，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市江北区。
原告苏国诉被告胡锐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。苏国到庭参加诉讼，胡锐波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏国诉称：2014年1月7日，胡锐波以支付工资款为由向苏国借款4万元。双方签订借款合同一份，约定了借款期限及利息。苏国于当日出具收据载明收到借款。借款到期后，苏国多次催收未果，故诉至本院，请求判决胡锐波归还借款4万元，并以此为基数，从2014年1月7日起，按月息800元（月利率2%）支付利息，随本付清，本案诉讼费由胡锐波承担。
胡锐波未出庭，未答辩。
苏国举示如下证据：
1、借款合同及收据，拟证明苏国与胡锐波之间的借贷关系，苏国向胡锐波提供了借款。
2、个人活期明细结果，拟证明苏国通过银行转账向胡锐波支付了借款4万元。
苏国举示的证据1中的借款合同及证据2系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，苏国与胡锐波签订借款合同，约定胡锐波因支付工资向苏国借款4万元，利息为每月800元，借款期限从2014年1月7日至2014年4月6日；如胡锐波逾期归还借款本息，须每月按应偿付总金额（未按约定给付的本金及利息）的3%给付利息，另每日按应偿付金额的2‰支付违约金。双方在借款合同上签字捺印。同日，苏国通过银行转账向胡锐波支付借款4万元，胡锐波出具收据载明收到借款4万元。后胡锐波未偿还借款本息。
本院认为，苏国与胡锐波签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，苏国按约定提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，胡锐波未偿还借款本息，应承担违约责任。苏国要求胡锐波返还借款4万元，本院予以支持。双方约定的借款期间的利息（每月800元即月利率2%）、逾期利息及违约金违反国家关于借款利率的限制性规定，本院酌情支持胡锐波以4万元为基数，从借款之日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。胡锐波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锐波于本判决生效之日起10日内向原告苏国返还借款4万元，并以此为基数，从2014年1月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由被告胡锐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14296号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，总经理，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告官俊与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告官俊向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官俊负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柳振军，住所地湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳振军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，337.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，337.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二�五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14116号
原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路600号，统一社会信用代码9132058362841820XU。
法定代表人：孙德聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文华，该公司工作人员。
被告：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇杜家山66号，统一社会信用代码91321183779663923G。
法定代表人：杜盛钢。
原告南宝树脂（中国）有限公司与被告江苏盛邦家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年十月九日
书记员 陶佳雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初514号
原告：黄某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年四月六日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保23号
倪志高、杨迪科、唐权、胡孝真:
本院执行的倪志高、杨迪科与被执行人唐权、胡孝真财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更588号
罪犯万浩，男，1990年7月31日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）黄刑初字第25号刑事判决，以被告人万浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元（已缴纳334元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年7月29日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑七个月、九个月。刑期自2008年12月25日至2019年8月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万浩在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯万浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯万浩减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。
﹙刑期自2008年12月24日至2019年1月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执525号之一
申请执行人：李爱娟，女，1963年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码:74582451-4。
法定代表人：何峰。
本院在执行李爱娟与浙江大东南集团有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人名下相关房地产及冻结被执行人持有的一亿股大东南（证券代号002263）股份。因本案案情较为复杂需较长时间处置，故申请执行人暂不申请将被执行人列入失信人名单、限制高消费及布控，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一七年六月三十日
书记员 沈利军
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执525号
申请执行人：李爱娟，女，1963年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码:74582451-4。
法定代表人何峰,系董事长。
李爱娟与浙江大东南集团有限公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2015）浙商终字第144号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大东南集团有限公司银行存款人民币84836882.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年七月十一日
书记员 王 艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安刑终字第00007号
上诉人（原审自诉人暨附带民亊诉讼原告人）成某甲，女，1974年7月16日出生于安康市汉滨区，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）成某乙，男，1971年7月2日岀生于安康市汉滨区，汉族。
汉滨区人民法院审理原审自诉人成某甲指控原审被告人成某乙犯故意伤害罪附带民亊赔偿一案，于二０一三年十二月三日作岀（2013）安汉刑初字第00119号刑亊附带民亊判决，认定被告人成某乙无罪，由被告人成某乙赔偿自诉人成某甲经济损失13043.75元。自诉人成某甲和被告人成某乙均不服判决，提岀上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定亊实不清。故此，依照《中华人民共和国刑亊诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00119号刑亊附带民亊判决。
二、发回汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二０一四年三月二十五日
书记员 贾 典
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第417号
原告颜某，男，1930年3月27日出生，汉族，住荣成市。
被告孙某，女，1931年6月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十月九日
书记员 王海莲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1115号
原告李某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，一般代理。
被告周某某，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人徐小饶与被告的委托代理人周美岩到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，经过短暂交往便确定恋爱关系，数日后就到民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且人生观、价值观和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，致使夫妻关系紧张无法和睦相处。自2006年起，原、被告便外出务工，因双方性格差异大，双方一直都是分属异地务工。原、被告结婚虽有十五年，但双方性格差异大，无法互相包容，婚后非但未建立起良好的感情基础，反而感情日渐淡薄，时常因家庭琐事发生争吵、冷战。原、被告夫妻关系存续这些年，被告从不体贴关心原告，给予原告的只有伤害，原告对这段感情已彻底丧失信心。原告2014年起诉至法院，本意想警醒被告珍惜双方多年的感情，希望被告能有所改变，避免对于未成年子女的伤害。但被告对此置若罔闻，依然我行我素，未有任何变化。自上次法院判决不准与离婚后，双方也仅有一次电话联系，并且还是在电话中争吵。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告以双方感情完全破裂为由起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养、教育费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告已经是第二次向法院起诉离婚，双方的夫妻感情也确实没有和好的可能，被告经过再三考虑，同意与原告离婚。婚生子周某甲由于从出生开始一直由被告及被告的父母抚养，也一直在被告家生活，其已经习惯了这样的生活，希望法院判决婚生子周某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担。原、被告的家庭财产归被告及儿子周某甲所有，原告无权干涉。原、被告无债权、债务，没有其他争议。
经审理查明，原、被告从小相识，2000年4月经媒人介绍谈婚，同年4月15日到修水县溪口镇民政所登记结婚。2001年5月4日生育儿子周某甲（刚刚从溪口中学毕业），同年底办理了酒席。婚后双方感情尚好，被告先外出务工，原告在小孩9个月半月左右赶往被告在广东打工的所在处，之后双方在一起务工。2005年开始，双方分属两地务工，过节时有相聚。近年来，由于双方经常分处两地，加之双方沟通不够，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉请后，原、被告之间的感情依然没有好转，双方互不履行夫妻义务。2015年6月23日原告再次诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告的答辩及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，近些年来，原、被告聚少离多，感情逐渐疏远，夫妻感情受到影响。原告已经是第二次起诉离婚，原告离婚的态度坚决，且被告也认可双方感情已经无法和好，原、被告之间的夫妻感情，应认定为已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子周某甲，已经年满十周岁，由于其从小随被告及被告父母生活，加之其自身表示愿意随被告一起生活，原告在庭审中也表示尊重儿子周某甲的意见，因此婚生子周某甲随被告生活为妥，儿子周某甲长大成年后随父随母由其自行选择。对于婚生子周某甲的抚养费，被告自愿承担儿子周某甲的抚养费，此属被告的真实意思表示，不违法法律的规定，本院予以采信。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲（2001年5月4日出生）由被告周某某抚养，由被告周某某自行承担婚生子周某甲的抚养费，儿子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹文标
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4820号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，系该公司员工。
委托代理人眭锁成，系该公司员工。
被告朱旭辉。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告朱旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园�建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4820号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，系该公司员工。委托代理人眭锁成，系该公司员工。被告朱旭辉。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告朱旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园�建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。审判员  耿振英二〇一六年六月二十二日书记员  谢 婉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2005号
申请人王晓峰，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住包头市青山区。
申请人王晓峰与被执行人康瑞兵民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1024号民事判决书，本案标的193200元，案件受理费2082元,执行费2795元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯雄
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01717号
原告吴伟。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告黄森。
本院在审理原告吴伟与被告黄森房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费人民币233元（己减半），由原告吴伟负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄凤美
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初49号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，住东方红林业局。2016年5月25日因涉嫌毁坏、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行.
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人马某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人马某在永幸林场永新经营站的河边有一块耕地，为防止河水进入耕地，2016年5月13日马某在饶河县雇了一台挖掘机，在耕地边上筑了一条100余米长的堤坝，在挖土筑坝过程中，将树林内的10株林木挖倒、碰断。经资源部门检验，其中有2株为国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木（蓄积0.0025立方米），其他普通树木8株（蓄积0.1112立方米）。马某2016年5月24日主动到公安机关投案自首。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人马某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获马某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录，东方红林业局资源科检验报告；被挖出及折断的水曲柳树木各一株；永幸林场收捡树木（拍照）；证人赵某某、臧某某证言；被告人常住人口信息；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人马某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人马某在其耕地旁筑堤坝过程中，毁坏树木10株，其中有2株为国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木（蓄积0.0025立方米），情节严重，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以减轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六下四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、毁坏的树木返还东方红林业局。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹相慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8350号
原告张某某。
委托代理人佟某某。
被告沈阳富禹房屋开发有限公司。
法定代表人鲍某某。
委托代理人李某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告张某某诉被告沈阳富禹房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费（原告已予交）800元,退还原告775元。应收案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 佟 铃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冰洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2953号
原告：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地福州市光荣路17号。
法定代表人：李勇，局长。
委托诉讼代理人：陈敏，副局长。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告：厦门志禾房地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号2号楼0116室。
法定代表人：黄志生。
原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局与被告厦门志禾房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局的委托诉讼代理人陈敏、陈恒峰到庭参加诉讼，被告厦门志禾房地产投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金1642737元（计至2016年4月30日止），并从2015年5月1日起按拖欠租金额的日千分之三支付违约金（暂计至2016年4月30日止为1240500元，实际计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，主要条款有：第一条、甲方（即原告，下同）将坐落于福州市仓山区城门镇谢坑村东塔104号（xx字第xxxx号坐落）的40362平方米场地及地上2700米房屋出租给乙方（即被告，下同）使用；第二条、租赁用途为仓储、物流、酒店、商铺等；第三条、租赁期限三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；第四条、房地产合同总租金为3660000元，年租金分别为1200000元、1200000元、1260000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方，付款方式为现金或转账；第十一条、乙方违约责任：（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，如每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按合同约定属于甲方的全部财产；等等。第一份合同履行期限届满前，2012年4月23日，原被告续签了一份《军队房地产租赁合同》，除租赁期限为2012年5月1日起至2015年4月30日止，三年租金总额为4170757元，年租金分别为1323000元、1389150元、1458607元外，其余条款与第一份合同相同。第二份合同履行期限届满前，2015年4月28日，原被告又再次续签了一份《军队房地产租赁合同》，除租赁期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，三年租金总额为4828171元，年租金分别为1531537元、1608114元、1688520元外，其余条款不变。租赁合同签订后，被告未按约定交付租金，暂计至2016年4月30日止已累计拖欠1642800元未交，其中2014.5.1-2015.4.30年度拖欠111200元，2015.4.30-2016.4.30年度拖欠1531537元；此外，暂至2016年4月30日止被告应支付违约金1240500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于福州市郊区（现仓山区）城门镇谢坑村的军用厂房土地使用权人为原告（土地使用证：榕国用xxxx字第xxxxxx号）。2012年4月23日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于福州市城门镇谢坑村东塔104号出租给被告使用，租赁期限自2012年5月1日至2015年4月30日，总租金4170757元，每年租金分别为1323000元、1389150元、1458607元，租金按半年结算，被告每半年的前十日交付给原告。被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。2015年4月28日，原、被告续签《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于福州市城门镇谢坑村东塔104号出租给被告使用，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，总租金4828171元，每年租金分别为1531537元、1608114元、1688520元，租金按半年结算，被告每半年的前十日交付给原告。被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务，现原告诉请被告支付2012年4月23日签订的《军队房地产租赁合同》中尚欠的租金111200元及2015年4月28日签订的《军队房地产租赁合同》中拖欠的2015年5月1日至2016年4月30日的租金1531537元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付租金，已经构成违约，由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的《军队房地产租赁合同》，被告每半年的前十日支付租金，故被告逾期支付租金的违约金应从2015年5月11日、11月11日分段计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门志禾房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局支付租金1642737元及违约金（1.以876968.5元为基数，按日万分之五的标准，从2015年5月11日计至款项还清之日止；2.以765768.5元为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月11日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29870元，减半收取计14935元，由原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局负担5355元，被告厦门志禾房地产投资管理有限公司负担9580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2953号
原告：中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局，住所地福州市。
法定代表人：李勇，局长。
委托诉讼代理人：陈敏，副局长。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告：厦门志禾房地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄志生。
原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局与被告厦门志禾房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局的委托诉讼代理人陈敏、陈恒峰到庭参加诉讼，被告厦门志禾房地产投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金1642737元（计至2016年4月30日止），并从2015年5月1日起按拖欠租金额的日千分之三支付违约金（暂计至2016年4月30日止为1240500元，实际计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，主要条款有：第一条、甲方（即原告，下同）将坐落于福州市仓山区城门镇谢坑村东塔104号（南闽字第1677号坐落）的40362平方米场地及地上2700米房屋出租给乙方（即被告，下同）使用；第二条、租赁用途为仓储、物流、酒店、商铺等；第三条、租赁期限三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；第四条、房地产合同总租金为3660000元，年租金分别为1200000元、1200000元、1260000元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方，付款方式为现金或转账；第十一条、乙方违约责任：（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，如每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按合同约定属于甲方的全部财产；等等。第一份合同履行期限届满前，2012年4月23日，原被告续签了一份《军队房地产租赁合同》，除租赁期限为2012年5月1日起至2015年4月30日止，三年租金总额为4170757元，年租金分别为1323000元、1389150元、1458607元外，其余条款与第一份合同相同。第二份合同履行期限届满前，2015年4月28日，原被告又再次续签了一份《军队房地产租赁合同》，除租赁期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，三年租金总额为4828171元，年租金分别为1531537元、1608114元、1688520元外，其余条款不变。租赁合同签订后，被告未按约定交付租金，暂计至2016年4月30日止已累计拖欠1642800元未交，其中2014.5.1-2015.4.30年度拖欠111200元，2015.4.30-2016.4.30年度拖欠1531537元；此外，暂至2016年4月30日止被告应支付违约金1240500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于福州市郊区（现××）城门镇××村的军用厂房土地使用权人为原告（土地使用证：榕国用1994字第××××号）。2012年4月23日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于福州市城门镇谢坑村东塔104号出租给被告使用，租赁期限自2012年5月1日至2015年4月30日，总租金4170757元，每年租金分别为1323000元、1389150元、1458607元，租金按半年结算，被告每半年的前十日交付给原告。被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。2015年4月28日，原、被告续签《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于福州市城门镇谢坑村东塔104号出租给被告使用，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，总租金4828171元，每年租金分别为1531537元、1608114元、1688520元，租金按半年结算，被告每半年的前十日交付给原告。被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务，现原告诉请被告支付2012年4月23日签订的《军队房地产租赁合同》中尚欠的租金111200元及2015年4月28日签订的《军队房地产租赁合同》中拖欠的2015年5月1日至2016年4月30日的租金1531537元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付租金，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之三计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的《军队房地产租赁合同》，被告每半年的前十日支付租金，故被告逾期支付租金的违约金应从2015年5月11日、11月11日分段计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门志禾房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局支付租金1642737元及违约金（1.以876968.5元为基数，按日万分之五的标准，从2015年5月11日计至款项还清之日止；2.以765768.5元为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月11日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29870元，减半收取计14935元，由原告中国人民解放军南京军区第八房地产管理分局负担5355元，被告厦门志禾房地产投资管理有限公司负担9580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 瞿彬彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2832号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：季亚秋，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告季亚秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月八日
书 记 员 王翠芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1801号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张勇，男，系原告公司职工，特别授权代理。
被告张宗来，男，1968年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告张宗法，男，1960年3月13日出生，汉族，住滕州市。
被告张厚军，男，1973年10月29日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张宗来、张宗法、张厚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张宗来、张宗法、张厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告张宗来于2013年3月22日向原告贷款30000元，约定用期12个月，该笔借款由张宗法、张厚军担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息，尚欠本金29785.78元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宗来立刻偿还借款29785.78元及按约定支付利息，被告张宗法、张厚军对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告诉称被告张宗来于2016年4月19日偿还借款本金及利息30000元，尚欠借款本金4703.69元没有偿还，故原告变更诉讼请求：依法判令被告张宗来偿还所欠原告本金共计4703.69元及利息（以4703.69元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年4月21日计算至判决确定履行之日止），被告张宗法、张厚军对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张宗来、张宗法、张厚军未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告张宗来向原告申请农户小额贷款3万元。同日，被告张宗来、张宗法、张厚军签认农户贷款谈话笔录，被告张宗来、张宗法、张厚军成为联保小组，承担连带担保责任。2011年4月2日，被告张宗来作为借款人，被告张宗法、张厚军作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：37020620110040827）一份，约定借款金额为3万元，借款用途为购化肥、种子，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2011年4月2日至2014年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宗来在借款合同的借款人处签名、捺印，被告张宗法、张厚军在担保人处签名、捺印。
2011年4月2日，被告张宗来向原告借款30000元，同年4月4日，原告农行滕州支行将30000元转入被告张宗来账户并出具记帐凭证一份。客户签名处有被告张宗来的签名、捺印。2013年3月22日，被告张宗来又向原告借款30000元，贷款到期日为2014年3月21日。同日，原告将30000元转入被告张宗来账户。
2016年3月15日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。
另查明，中国人民银行2013年公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%。
再查明，被告张宗来在借款后偿还部分借款本金及利息。截止2016年4月20日，被告张宗来拖欠原告农行滕州支行借款本金4703.69元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款谈话笔录，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2011年4月2日与被告张宗来、张宗法、张厚军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元于2013年3月22日汇入被告张宗来账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告张宗来在借款到期后偿还了部分借款本息，未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。本院依法支持被告张宗来偿还原告农行滕州支行借款本金4703.69元，并按借款执行利率上浮50％计算支付自2016年4月21日起的利息损失。原告在保证期间内要求被告张宗法、张厚军对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，被告张宗法、张厚军应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告张宗法、张厚军承担保证责任后，有权向被告张宗来追偿。被告张宗来、张宗法、张厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗来偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金4703.69元；
二、被告张宗来偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行2016年4月20日后的利息损失（以借款本金4703.69元为基数，按借款执行利率上浮50%计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告张宗法、张厚军对上述第一至三项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告张宗法、张厚军承担保证责任后，有权向被告张宗来追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张宗来、张宗法、张厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年六月一日
书记员 杨 静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执643号
申请执行人：饶长清
被执行人：徐彦俊
饶长清申请徐彦俊合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人饶长清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 航
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00091号
申请人卢忠洲，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人郑月强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人卢忠洲因与被申请人郑月强民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑月强所有的位于湖北省潜江市园林办事处湖滨路4号的房屋一套（产权证号0034**）。申请人卢忠洲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人卢忠洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑月强所有的位于湖北省潜江市园林办事处湖滨路X号的房屋一套（产权证号0034**）。
查封期间，该被查封房屋不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小佩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初990号
原告：漳州思科特合金有限公司，住所地漳州市南靖县，统一社会信用代码：91350627724225782T。
法定代表人：吴建辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴振荣，男，1982年8月27日出生，住漳州市南靖县。系公司员工。
被告：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，住漳州市长泰县。
原告漳州思科特合金有限公司与被告邓丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州思科特合金有限公司的委托诉讼代理人吴振荣到庭参加诉讼，被告邓丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州思科特合金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款81500元及违约金48900元，合计人民币130400元。诉讼中，漳州思科特合金有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款81500元及违约金，违约金自2016年5月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告向原告购买硅锰合金，原告于2015年11月11日将18.22吨硅锰合金送至被告工厂，2016年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款81500元，被告亲自出具一张欠条给原告收执，约定款项于2016年5月20前付清，逾期支付违约金。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。
邓丽金未作答辩。
漳州思科特合金有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因邓丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对漳州思科特合金有限公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：邓丽金向漳州思科特合金有限公司购买硅锰合金，漳州思科特合金有限公司于2015年11月11日将18.22吨硅锰合金送至邓丽金工厂，2016年5月10日，经双方结算，邓丽金尚欠漳州思科特合金有限公司货款81500元，邓丽金出具一张欠条给漳州思科特合金有限公司收执，欠条载明：兹欠漳州思科特合金有限公司硅锰合金款人民币捌万壹仟伍佰元整（￥81500.00元），本人承诺在2016年5月20号前付清，逾期支付日千分之二违约金。后经漳州思科特合金有限公司催讨，邓丽金未支付款项。
本院认为，邓丽金向漳州思科特合金有限公司购买硅锰合金，拖欠漳州思科特合金有限公司货款81500元，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。邓丽金未在约定期限内向原告支付货款，已构成违约，应按约定向漳州思科特合金有限公司支付违约金，现漳州思科特合金有限公司要求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予准许。综上，原告要求被告支付货款81500元及违约金，理由正当，应予支持。邓丽金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓丽金应于本判决生效之日起10日内向漳州思科特合金有限公司支付货款81500元及违约金，违约金从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由邓丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 洪红花
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00618号
原告金明玉，男，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
本院在审理原告金明玉诉被告辽宁同创房屋开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金明玉撤回起诉。
诉讼费1129元，退回原告金明玉。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 珊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第241号
申请人王瑞，男，1980年1月16日出生，汉族，绛县古绛镇东关村西尖尖沟村居民组居民。
被执行人郭狮乐，男，1977年10月6日出生，汉族，绛县横水镇西山底村居民组居民。
被执行人王小芳，女，1979年9月26日出生，汉族，绛县横水镇西山底村居民居民组居民。
本院受理申请人王瑞与被执行人郭狮乐、王小芳借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务经我院查明，被执行人在各金融机构均无存款，申请人要求冻结被执行人郭狮乐、王小芳银行存款无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘超惠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第195号
原告李某某，女，1980年9月28日出生，汉族，务农。
被告李某，男，1979年8月17日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，汉族，干部。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐白玲独任审理，书记员万明明担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及其委托代理人舒孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识并订婚，2012年9月10日在溆浦县民政局登记结婚。2012年12月6日生育一子，取名李某甲。由于双方仓促结婚，缺乏一定的感情基础，加之没有很好的培养夫妻感情，原、被告从结婚前就开始分居，夫妻关系名存实亡。原告为了孩子而勉强维持这段婚姻，但被告在外务工从未寄一分钱回家抚养小孩，未尽到做父亲的责任和义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某书面答辩辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情和睦，被告不同意离婚。第一，原、被告彼此了解，相处和睦，且育有小孩，夫妻感情良好，婚姻基础牢固；第二，原、被告并未分居，双方未在一起是由于原告怀孕在家休养，而被告在外务工；第三、被告暂未寄钱给原告，是为了偿还被告结婚时所欠债务，且原告手中收有不少礼钱，生活能够自足。
经审理查明：原、被告于2012年1月底经人介绍相识并订婚，2012年9月10日在溆浦县民政局登记结婚，同年12月6日生育男孩，取名李某甲。原、被告系同村人，婚前彼此有一定的了解。婚后，双方因家务琐事、小孩抚养、家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻感情隔阂，影响了夫妻关系。
上述事实有原、被告结婚证复印件、岩家垅乡长潭村委会证明各1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但彼此了解，并生育小孩，建立起比较稳定的婚姻基础。婚后，双方因家务琐事、家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭为重，为了小孩的身心健康成长，加强沟通，注重夫妻感情培养，双方仍有和好可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一四年四月九日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01566号
原告：王改青，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：朱月华，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王改青与被告汪俊义、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告王改青于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请既不损害其他当事人的合法权益，也不违反相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王改青撤诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王改青承担。本案保全费用1120元，由王改青承担，本院予以免缴。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民一初字第01566号 原告：王改青，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 被告:朱月华，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王改青与被告汪俊义、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告王改青于2015年10月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请既不损害其他当事人的合法权益，也不违反相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王改青撤诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王改青承担。本案保全费用1120元，由王改青承担，本院予以免缴。 代理审判员  李劲松 二〇一五年十月十九日 书 记 员  黄 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第124-1号
申请执行人：丁镇忠，男，1959年2月13日出生，汉族，
申请执行人：顾本姣，女，1960年10月14日生，汉族，
被执行人：顾本全，男，1970年9月23日生，汉族，
申请执行人丁镇忠、顾本姣与被执行人顾本全遗嘱继承纠纷一案，本院（2012）开民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告顾本全自本判决生效后十日内支付原告丁镇忠、顾本姣拆迁补偿款160942.22元，支付被告顾本霞、顾本璋每人拆迁补偿款80471.11元，支付被告顾本菊、顾本环、顾本娟、顾本文每人拆迁补偿款8047.11元。二、案件受理费4750元、诉讼保全费2170元，由二原告负担3075元，被告顾本璋、顾本霞、每人负担1540元，被告顾本菊、顾本环、顾本娟、顾本文、顾本全负担153元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾本全银行存款254000元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年一月二十八日
书记员 由秀莎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2643号
原告：程某，女，1994年3月9日生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：王某，男，1992年1月6日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李汝敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第76号
再审申请人（原审被告）：张长杰。
被申请人（原审原告）：张义。
被申请人（原审被告）：丁永安。
再审申请人张长杰因与被申请人张义、丁永安民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2011）薛民初字第172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2014年8月25日，通过司法鉴定：借条中的再审申请人的“签字”，不是再审申请人本人所写。担保的借条完全是被申请人张义一方伪造的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2011年3月2日作出判决书，已于2011年3月发生法律效力，而张长杰于2014年8月26日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人张长杰的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，张长杰的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长杰的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 鞠贝贝
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：9136092516132025P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：彭小松，该支行员工。
被告：周芳鑫。
被告：李运发。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告周芳鑫、李运发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人彭小松到庭参加诉讼。被告周芳鑫、李运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2013年1月8日，原告与被告周芳鑫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：被告周芳鑫向原告借款人民币22000元，借款期限为：2013年1月8日至2016年1月7日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。第三次续贷期间为2015年1月30日至2016年1月7日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告李运发自愿为被告周芳鑫的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定向被告周芳鑫发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告周芳鑫立即归还在原告处的借款本金人民币21939.37元及利息528.16元（该利息按合同约定利率从2015年12月21日计算至2016年3月31日止，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告李运发承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告周芳鑫、李运发未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2013年1月8日被告周芳鑫以笔筒加工需要资金周转为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告周芳鑫向原告农行靖安支行借款人民币22000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2013年1月8日至2016年1月7日止，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李运发作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。原告在2013年1月8日至2016年1月7日共向被告周芳鑫发放贷款三次，前两次贷款被告周芳鑫都已如期归还。原告在2015年1月30日为被告周芳鑫办理了第三次贷款，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月7日止。原告在2015年1月30日已将人民币22000元发放给了被告周芳鑫。被告周芳鑫在2015年3月20日归还利息201.23元，2015年6月21日归还利息377.81元、复利0.07元，2015年9月21日归还利息377.81元、复利0.07元，2015年12月20日归还利息373.71元，2016年1月13日归还本金60.63元。截至2016年3月31日被告周芳鑫尚欠原告本金人民币21939.37元、利息528.16元。以上利息均按照合同约定计算。被告李运发未履行担保责任。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告提供的贷款合约基本信息、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告周芳鑫发放了贷款，被告周芳鑫未按约定偿还借款本息，被告李运发也未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告周芳鑫偿还借款本息及被告李运发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行偿还借款本金人民币21939.37元及利息528.16元（该利息按合同约定利率从2015年12月21日计算至2016年3月31日止，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告李运发就上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由被告周芳鑫、李运发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年八月四日
书记员 周 彭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1617号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曹清伟，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人曹清伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第592号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某。曾因吸食毒品、赌博分别于2008年1月20日、2014年5月29日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日、十日。因本案于2015年1月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪、徐周出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某的女友王某甲与周某因赌债问题产生误会，2014年11月30日23时许，被告人汤某纠集谢其武、汤童（均另案处理）等人，至常州市武进区湖塘镇江村居委永宁寺门口向周某讨要说法，期间双方因言语不和发生争吵，被告人汤某等人为发泄情绪，逞强耍横随即对被害人朱某甲、朱某乙及周某拳打脚踢进行殴打。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人朱某甲、朱某乙之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲等人的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人王某甲、周某、王某乙、刘某等人的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人汤某能认罪悔罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴道彩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯菊花。
再审申请人吴道彩因与被申请人冯菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道彩申请再审称：一审、二审法院已认定其因冯菊花的侵权行为受损，但未向其释明导致无法举证证明损失数额；认定吴道彩存在过错，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合吴道彩申请再审的理由，本院审查二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形：
吴道彩提起本案诉讼，以冯菊花砍断其生活饮水塑料水管，造成背水误工费损失7020元，诉请判决冯菊花赔偿100米塑料水管并安装、赔偿误工费7020元。经一审法院组织双方到现场勘验确定从吴道彩家水缸至屋后自留地经冯菊花家房屋基脚至水源处共100米距离、被砍断水管系深蓝色的15PE管。一审法院认为吴道彩对损害的发生亦存在过错，没有提供证据证明背水误工损失为7020元，遂判决冯菊花赔偿吴道彩100米深蓝色15PE管，驳回吴道彩的其他诉讼请求。吴道彩不服一审判决提出上诉，仅主张赔偿背水误工费7020元，未提出一审判决认定其存在过错不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，吴道彩申请再审提出一审认定其存在过错缺乏依据，要求再审本案的主张，没有法律依据。吴道彩在二审期间仍未提供证据证实其误工费损失，二审法院驳回其上诉，维持一审判决并无不当。
综上所述，吴道彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴道彩的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵小柳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷春丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
再审申请人谷春丽因与被申请人陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谷春丽于2016年10月11日提出申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，谷春丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谷春丽撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢164号
申请执行人刘升和，男，1958年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛恒泰印花设备厂，即墨市龙泉镇。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初4001号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十日
书记员 江世清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17454号
上诉人（原审原告）：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生。身份证住址：湖南省郴州市宜章县。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。组织机构代码：708461136。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲，男，汉族，该公司员工。
上诉人谷七中因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
上诉人谷七中上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人将其“天堂1”游戏账号19×××89在服务器“极速天堂”中的游戏角色“一抹茶色阳光”的等级恢复至70级，恢复相关游戏道具（游戏道具明细详见原审起诉状），赔偿相关损失（赔偿游戏道具明细详见原审起诉状）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人诉称的网络游戏账户由多人共同使用，上诉人未提交证据证明其游戏角色等级降低、装备丢失系因被上诉人的原因所致，故上诉人提出的被上诉人应为其恢复游戏等级和游戏道具、赔偿相应损失的主张，缺乏事实依�，本院不予支持。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人谷七中的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人谷七中负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定
（2016）粤0803执异9号
申请执行人唐华，男，日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被执行人刘静斯，男，日出生，汉族，原住湛江经济技术开发区。
本院在执行申请执行人唐华与被执行人刘静斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐华于2016年1月27日向本院书面申请追加香港东海贸易公司为被执行人。本案受理后，依法组成公开庭进行听证。申请执行人的委托代理人到庭听证，被执行人及追加被执行人经本院合法传唤无正当理由不到庭听证。本案已审查终结。
申请执行人唐华申请追加被执行人称，经向香港商业登�署查询获知：被执行人刘静斯在香港独资拥有香港东海贸易有限公司，持有该公司100％股权，参照《个人独资企业法》第二条和《公司法》第四条、第六十四条的规定，刘静斯的香港东海贸易有限公司对其债务承担连带清偿责任。因此请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第182号执行案件的被执行人。
被执行人刘静斯既不答辩，也不出庭听证。
经审查查明，2014年12月11日，本院审理原告唐华诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案作出（2014）湛霞法民三初字第328号民事判决书，判决“限被告刘静斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金500万元及支付自2013年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该民事判决书发生法律效力后，因刘静斯不自觉履行民事判决书确实的义务，唐华因此向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，执行案号为：（2015）湛霞法执字第182号。
在该案在执行过程中，申请执行人唐华于2016年1月27日向本院申请追加香港东海贸易有限公司为该案件的被执行人，并提交其委托香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》，示明“一、该公司于2009年4月23日在香港注册，注册办事处地址在香港九龙旺角灯厂街9号兴发商业大厦7楼703室，现任董事是刘静斯〈香港身份证登记号P345057（4）〉。二、根据香港商业登记署记录，该公司现时并未持有有效的商业登记证”。因本案为涉港案件，故本院函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达。2016年9月6日，广东省高级人民法院复函本院，并附上香港特别行政区高等法院的《送达证明书》，示明“送达日期为：2016年8月3日，妨碍送达的原因：无此公司”。
本院认为，申�执行人请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第182号案件的被执行人，但据其提交的香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》和香港特别行政区高等法院回复本院的《送达证明书》，均不能证实该公司现在仍然存在，应予驳回其追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐华追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 莫 晓
附：本案适应的法律法规
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人�法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第921号
上诉人（原审被告）汪孔香，男，1954年1月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）胡心平，男，1961年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周明秀，女，1948年8月9日生，汉族。
委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人汪孔香、胡心平因与被上诉人周明秀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪孔香、胡心平，被上诉人周明秀委托代理人李继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年腊月初七（2013年元月18日）二被告合伙在光山县某组为二十几户村民用糍粑机打糍粑（当地一食物），上午十一时左右也为原告打了两甑。下午两点左右，二被告在打完最后一家村民的糍粑后，正在清场地，原告到现场收拾剩料时不慎被转动的机器搅动右手的中指、无名指、小指。原告及时被家人送孙铁铺镇卫生院治疗13天，花医疗费4784元，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定原告周明秀的伤残等级为八级，花鉴定费700元，经村多次调解无果，诉至法院。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在公共场所使用管理机器，管理使用人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二被告系合伙经营负有合理限度范围内的安全保障义务，虽每到一处声明了他人应注意的事项，但未有明显的告示牌，未有效的阻止该事故的发生，负有安全保障责任。原告作为完全民事行为能力人，未经许可的情况下接近机器造成事故发生是本次事故发生的根本原因。我国法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，赔偿责任比例应当根据当事人的过错程度确定。依据原、被告在此事故的过错责任程度。原告承担70%责任，二被告承担30%的责任为宜。原告诉称，其受伤是被告汪孔香要求捡机器上米粒所致，但无证据证实，本院不予采信。原告要求残疾辅助用具，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告的实际损失为：1、医疗费4784元，2、鉴定费700元，3、住院伙食补助费260元（20元×13天），4、护理费903.9元（25379元／年÷365天×13天），5、误工费1278.2元（7524.94元／年÷365天×13天），6、伤残赔偿金36119.7元（7524.94元／年×16×30%），7、营养费130元，8、交通费300元，9、精神抚慰金15000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告周明秀实际损失医疗费4784元、住院伙食补助费260元、护理费903.9元、误工费1278.2元、交通费300元、营养费130元、伤残赔偿金36119.7元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上合计59476元，被告汪孔香、胡心平共同赔偿原告周明秀实际损失的30%即17842.8元（59476元×30%），于本判决生效之日起十五日内付齐。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2180元，由原告周明秀承担1526元，被告王孔香承担327元，被告胡心平承担327元。
上诉人汪孔香、胡心平不服一审判决，向本院提出上诉称：两上诉人于2012年腊月初七（2013年元月18日）上午8时到某村某组用柴油机带动糍粑机方式为村民加工糍粑。下午2点打完最后一甑糍粑，正准备停机器收工时，被上诉人不经两上诉人许可，在两上诉人不知道的情况下，将右手伸进糍粑机里，将三个手指头搅伤，后被送到孙铁铺镇医院治疗，后两上诉人到卫生院花600元钱买猪肉、水果探望。被上诉人并没有提出任何要求，并自己说“我是自己把手伸进糍粑机搅伤的，与你们毫无关系”现场有某村村民组组长周明友在场，后经周乡村村长胡心学调解，双方认为被上诉人的伤情与两上诉人毫无关系。第一，两上诉人无论到什么地方为群众打糍粑时，首先强调安全第一，不准任何人接近糍粑机；第二，被上诉人不经上诉人允许擅自将手伸进糍粑机里被搅伤与两上诉人没有直接关系。第三，被上诉人精神正常，属成年人，应该能够意识到动力机械能够至人伤残的危险性，应该有自我保护和控制自我行为的能力。请求撤销河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00672号民事判决书，要求被上诉人赔偿上诉人名誉损失费1000元，经济损失30000元，上诉费由被上诉人支付。
被上诉人周明秀答辩称：一审认定事实清楚应予维持，上诉人的名誉损失及其他经济损失没有法律依据，应依法驳回上诉请求。
根据上诉人汪孔香、胡心平与被上诉人周明秀的辩诉意见，合议庭归纳本案争议焦点是：一审认定上诉人对被上诉人的伤害承担30%的赔偿责任是否适当。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人汪孔香、胡心平作为本案所涉糍粑机的管理使用人对机器正在运转时具有一定的安全危险性理应明知，故两位上诉人对在公共场所使用该糍粑机时应负有合理限度范围内的安全注意义务。本案中，被上诉人是在两位上诉人正准备停机收工时接近正在运转的机器，两位上诉人理应有所察觉。被上诉人虽是在未经两位上诉人允许的情况下接近正在运转的糍粑机从而造成事故发生，但两位上诉人亦无证据证明二人在被上诉人接近正在运转的机器时进行过安全提示或阻止，故两位上诉人具有一定的过错，一审认定两位上诉人对被上诉人的伤害承担30%的赔偿责任并无不当。两位上诉人称被上诉人自己说“我是自己把手伸进糍粑机里搅伤的，与你们毫无关系”的事实，因被上诉人不认可，又无相应证据支持，本院不予认可。另外，两位上诉人请求法院判令被上诉人赔偿二人名誉损失及经济损失的主张缺乏法律依据，依法不予支持。综上，两位上诉人的上诉理由不足，上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但误工费计算错误，应予纠正，根据一审计算公式，误工费应为268元（7524.94元／年÷365天×13天），被上诉人周明秀的各项损失合计58465.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、改判河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00672号民事判决书主文第一项为“上诉人汪孔香、胡心平于本判决生效之日起十五日内共同赔偿被上诉人周明秀17539.7元（58465.6元×30%）。
二、维持上述判决书主文第二项。
二审案件受理费2180元，由上诉人汪孔香、胡心平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2276号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
法定代表人：文东。
被告：张超，男，汉族，生于1990年9月29日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告张超借款合同纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿撤回对被告张超的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部�诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕小玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初26号
原告王涛，男，汉族，生于1972年1月14日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇青年路38号。
法定代表人蒋国模，董事长。
本院在审理原告王涛诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王涛的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 周建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2449号
申请人：蒋荣归，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋荣归与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00068号
原告王立爽，1978年1月9日出生，女，汉族，农民，XX。
被告郝玉刚，男，1971年7月10日生，汉族，农民，XX。
委托代理人刘言，男，1985年1月29日生，汉族，XX法律服务所法律工作者。
被告郝乐乐，女，1984年4月14日生，满族，农民，现住XX。
原告王立爽诉被告郝玉刚、郝乐乐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立爽、被告郝玉刚及其委托代理人刘言、被告郝乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日下午3时许，被告郝玉刚因原告家门前垫土防水一事不满，酒后携带锥子来原告家门前闹事，故意辱骂原告家属并用锥子扎伤原告及其公婆，之后被告郝乐乐也来到原告家门前，用竹签将原告头部扎伤。案发后，原告及其婆婆景艳芝被及时送到葫芦岛市中心医院治疗，被诊断为头部及腹部多处裂伤。因原告之子尚在哺乳期，未住院治疗。后来原告病情加重，出现伤口感染，恶心呕吐等症状，故前往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，共住院32天，发生医疗费等经济损失人民币9，416.40元。二被告的不法行为给原告造成了极大的伤害，原告为维护自已的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告经济损失共计9，416.40元。
被告郝玉刚辩称，原告诉称被告酒后带锥子来原告家闹事不属实。2014年10月27日被告在自家地中干活，下午3点孩子放学，被告去学校接孩子，就将孩子在地里抓虫子玩的镊子带回去，并非锥子。被告途经原告家门前时将原告家门前垫的石头压了，原告的公公沈加奎找被告理论，在双方理论时，原告与婆婆景艳芝、公公沈加奎一起殴打被告，沈家奎用石头将被告的头打破，从而引起双方打架的事件，原告对此起打架的发生应承担主要过错。原告的赔偿金额不属实，原告一直在家休息，并没有在医院治疗并且事隔好几天才去医院住院，请法院核准。
被告郝乐乐辩称，原告的伤不是被告所为，在公安机关卷宗中李学利证言能证明被告并未打到原告，在被告到达现场时原告的伤已经形成，同时在公安机关询问笔录中，原告陈述了自已受伤的过程，并非被告打伤，基于上述理由，被告不应承担原告的各项损失。
经审理查明，原告与被告系同村邻居，事发前一段时间，原告将自家门前道路垫起，被告认为影响自家过车，曾向相关部门反映，尚未解决。2014年10月27日下午15时许，被告郝玉刚开三轮车经过原告家门前时，将原告家门前垫道的石头压了，原告的公公沈加奎出屋观看，双方为道路之事理论，言语不和，郝玉刚与沈家奎先扭打起来。原告及其婆婆景艳芝见状赶来拉架，并与郝玉刚撕打起来，王立爽受伤。之后郝玉刚的女儿郝乐乐闻讯赶来，手中拿了木签，五人打在一起，混乱中王立爽头部、腰部划伤，郝玉刚头部受伤，之后双方被当地群众拉开，郝乐乐报警。原告伤后到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为头皮裂伤、腰部软组织挫伤，原告在医院进行缝合用药后回家。同年11月7日原告因头痛、头晕到葫芦岛市连山区人民医院就诊，收入院治疗32天。主要诊断为头部及腰部挫伤、头部裂伤、腰部裂伤。原告的损失数额如下：医疗费3，791.39元、住院伙食补助费960.00元（30元／天×32天）、护理费1，600.00（50元／天×32天）、误工费960.00元（30元／天×32天）、交通费200.00元，以上损失合计为7，511.39元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。原告的公公与被告因道路问题发生矛盾并撕打在一起，原告及其婆婆虽诉称其去拉架，但实际却与被告撕打在一起，使事态进一步扩大化，原告有不当之处。被告认为原告家垫道影响自家通行，应寻求正当渠道解决，与原告的公公理论继而动手并用镊子将原告头部、腰部挫伤，被告应对挫伤原告所致的损失承担赔偿责任。证人李学利只证明在郝乐乐到来之前，原告已经有伤，同时又证明郝乐乐与原告撕打在一起，被告郝乐乐亦自认与原告有肢体接触，用拳头打原告后背的事实过程，由此能够认定郝乐乐与原告撕打的事实，同时也是原告伤情加重的因素，故郝乐乐应对原告的损失承担连带赔偿责任。考虑到原告对事情的发生也有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，综合各方证据酌定以原告自负经济损失的40%，被告郝玉刚、郝乐乐承担60%为宜。原告伤后到医院进行缝合用药后回家，事隔几天后出现不适，又到医院就诊，医院出具的诊断前后一致，原告此次就医并无不妥，医疗费有正规票据，依法予以采信。原告住院期间的误工费，按农村标准予以支持。原告诉称在其住院期间由表妹护理，城镇户口，只提供了身份证复印件一份，而未提供护理人员误工证明，故该证据依法不予采信。考虑到原告住院期间医嘱为二级护理，原告家庭又系农村户口，故酌情按每天50元标准支持护理费。交通费原告主张为500.00元，并提供了票据，经审查，票据连号，考虑到有实际费用发生，酌情支持200.00元。伙食补助费依本地区标准每日给付30元。综合上述理由，认定原告的总损失数额为7，511.39元，按双方责任比例，被告郝乐乐、郝玉刚连带赔偿给原告王立爽经济损失人民币7，511.39元的60%即4，506.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝玉刚、郝乐乐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王立爽经济损失人民币元的7，511.39的60%即4，506.83元；
二、驳回原告王立爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝玉刚、郝乐乐共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 耿 介