福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1152号
原告潘志军，男，1981年1月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘建全，男，1954年9月21日出生，汉族，系原告潘志军之父。
被告潘金西，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告张全金，女，1970年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告涂两传，男，1975年12月2日出生，汉族，住永春县。
被告潘美珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告潘志军与被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘志军的委托代理人潘建全到庭参加诉讼，被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志军诉称，2013年2月13日，被告潘金西、张全金向原告借款50万元，并由被告涂两传、潘美珠作保证担保，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告潘金西、张全金偿还原告借款50万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告涂两传、潘美珠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘志军对其主张在举证期限内向本院提供被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠共同签名的借条1份予以证实。
在审理中，被告涂两传、潘美珠申请对该借条上的其签名及指印进行笔迹鉴定并缴交鉴定费用12000元，经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该司法鉴定所作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第124号司法鉴定意见书：本案四被告出具的借条中，被告涂两传、潘美珠的签名及指印系其本人所写、所留。
综上所述，对原告潘志军所提供的借条，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月13日，经被告涂两传、潘美珠作保证，被告潘金西、张全金向原告潘志军借款50万元，同日，四被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、保证方式、保证份额均未作约定，对保证期间、保证范围则约定不明。借款后，因四被告至今均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘金西、张全金未能及时偿还该笔借款，原告请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年3月3日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告涂两传、潘美珠对该笔借款作保证时，对保证方式、保证份额未作约定，对保证期间、保证范围约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告涂两传、潘美珠应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告涂两传、潘美珠的保证期间内主张权利，被告涂两传、潘美珠依法应对被告潘金西、张全金的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告潘金西、张全金追偿。被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告潘金西、张全金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘志军借款50万元及该款从2015年3月3日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告涂两传、潘美珠应对被告潘金西、张全金的上述债务承担连带保证责任。
三、被告涂两传、潘美珠承担保证责任后，有权向被告潘金西、张全金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告潘金西、张全金、涂两传、潘美珠负担，鉴定费12000元，由被告涂两传、潘美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。