黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初474号原告（反诉被告）：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区税务局科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委14组。被告（反诉原告）：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，鸡西市鑫电煤矿法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号*单元***室，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村*组。委托诉讼代理人：李文茹，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李国俊与被告（反诉原告）刘福清股权转让纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国俊向本院提出诉讼请求：1.要求刘福清给付股权转让款300万元；2.支付违约金30万元；3.刘福清承担本案诉讼费。事实与理由：李国俊与刘福清为响应国家要求，于2015年10月25日签订股权转让协议书，协议约定李国俊将其持有的鸡西市永祥安煤矿100%的股权以500万元的价格转让给刘福清，同时约定分四次给付的时间及违约条款。第一次与第二次已经法院判决，并已进入执行程序。现第三次与第四次付款时间已经到期，故诉至法院。刘福清辩称，李国俊转让煤矿时未交付相关证件，导致煤矿不能整合，不能正常经营生产，也没有经营收益，无能力给该款，并非违约。李国俊主张的违约金不应给付，因为按合同约定接受违约金一方应当是守约方。李国俊不符合该条件。李国俊主张的违约金过高，即使有损失也明显高于损失数额。刘福清向本院提出反诉请求：1.请求李国俊支付违约金50万元；2.请求解除双方签订的煤矿转让协议；3.本案两诉的诉讼费用由李国俊承担。事实与理由：2015年10月25日李国俊与刘福清签订煤矿转让协议，但签订协议时李国俊向刘福清虚假告知煤矿的真实债务数额以及煤矿证照问题，致刚购得的煤矿被查封，加之李国俊违反合同约定，未依法向刘福清交付所有转让煤矿的各种证件，致使煤矿无法整合，无法正常经营，更无法获得国家政策性补偿，煤矿一直处于关闭状态。双方签订合同后，李国俊即违反合同约定，变卖、侵占煤矿财物，造成煤矿重大损失，故提起反诉。李国俊对刘福清的反诉辩称，煤矿整合手续不全与李国俊经营的煤矿无关，李国俊经营的煤矿已关闭，新建煤矿已报省里批，刘福清经营的煤矿无法正常经营是安全许可证过期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，李国俊将其经营的鸡西市永祥安煤矿与刘福清经营的鸡西市鑫电煤矿整合为鸡西市鑫电煤矿，李国俊将其持有的鸡西市永祥安煤矿100%的股权转让给刘福清，双方签订了股权转让协议。协议约定：刘福清分四次给付李国俊股权转让款500万元（2015年10月26日给付100万元；2016年5月1日给付100万元；2016年9月30日给付100万元；2016年12月30日给付200万元），如一方违约，违约方需赔偿转让金额10%的违约金，协议经双方签字确认后生效，生效之日即为股权转让之日，李国俊需将所有有关鸡西市永祥安煤矿的各种证件一并交付刘福清，协议签订后，刘福清有独立的经营管理权。2016年1月1日、2016年1月8日，刘福清分两次给付李国俊50万元、20万元，共计70万元。后因刘福清没有给付到期的股权转让款，李国俊诉讼至法院，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0302民初1738号判决，判决刘福清给付李国俊股权转让款130万元，违约金24361元。刘福清对判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑03民终1017号判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月21日李国俊以刘福清没有按约定给付第三次、第四次股权转让款为由，再次诉至法院，要求刘福清给付股权转让款300万元及违约金30万元。刘福清提出反诉，请求李国俊支付违约金50万元并请求解除双方签订的煤矿转让协议。刘福清提出李国俊没有给付其采矿证、执照、安全证导致煤矿不能整合，李国俊存在违约，但未提交的证据证实。本院认为，原告李国俊与被告刘福清签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在本次起诉前，李国俊已就刘福清未按照协议的约定给付股权转让款诉至本院，本院依法作出判决。刘福清不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。现李国俊起诉要求刘福清支付剩余到期的股权转让款300万元，刘福清虽提出李国俊违约并提出反诉，但未提交证据，故对李国俊的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李国俊诉请的30万元违约金，因双方签订的股权转让协议中明确约定违约方赔偿转让金额10%的违约金，刘福清不按期支付，给李国俊造成损失，李国俊主张刘福清应当支付违约金的诉讼请求本院予以支持。刘福清提出违约金过高，李国俊没有提交证据证实其违约的实际损失，故本院对违约金依法予以适当调整。违约金为80548元（100万元×6%÷365天×224天，2016年9月30日应给付的100万元违约金的计算期间为2016年10月1日至2017年5月12日；200万元×6%÷365天×133天，2016年12月30日应给付的200万元违约金的计算期间为2016年12月31日至2017年5月12日）。刘福清反诉称李国俊转让煤矿时未交付相关手续，致使煤矿不能整合，李国俊存在违约，要求李国俊支付违约金50万元并请求解除双方签订的煤矿转让协议。但刘福清未提交证据证实其主张，故对其反诉请求不予支持。综上所述，原告李国俊要求被告刘福清给付300万元股权转让款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国俊主张的违约金过高，本院依法予以调整为80548元，合计3080548元。反诉原告刘福清要求反诉被告李国俊给付违约金50万元并请求解除双方签订的煤矿转让协议，因其没有提供证据证实其主张，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本诉被告刘福清于本判决生效之日起五日内给付本诉原告李国俊股权转让款300万元，违约金80548元，合计3080548元;二、驳回反诉原告刘福清的诉讼请求。如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33200元，由本诉原告李国俊负担1756元，本诉被告刘福清负担31444元，此款李国俊已预付，刘福清在给付上款时将此款一并给付李国俊。反诉案件受理费4400元由反诉原告刘福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  韩 冰人民陪审员  张俊亮二〇一七年五月十二日书 记 员  徐丹丹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。