湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初617号
原告：马子启，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：柳阳，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号。
负责人：钟晓起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣焕，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：徐和三，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告马子启诉被告柳阳、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子启的委托诉讼代理人朱光红，被告柳阳，被告天安财保十堰支公司的委托诉讼代理人周荣焕、徐和三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子启向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失：医疗费22639.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费5340元、伤残赔偿金129298.40元、被抚养人生活费19839.60元、误工费20025元、交通费300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1600元，共计223782.53元。按交通事故责任比例划分后，由被告柳阳赔偿152254.75元，被告天安财保十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日19时13分，原告驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由十××市××区城关镇往十堰市张湾区方向行驶，行至十堰大道长岭客运站中石化加油站门前路口路段，与同向行驶由被告柳阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定原告负该事故的主要责任，被告柳阳负事故的次要责任。事故发生后，原告在十堰市太和医院住院治疗21天。原告伤情经鉴定为一处9级、一处10伤残，护理时间3个月，营养时限3个月，后续治疗费17000元。被告柳阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安财保十堰支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，故，被告天安财保十堰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告柳阳辩称：1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2、我驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安财保十堰支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，应当先由被告天安财保十堰支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由我负责赔偿；3、原告主张的各项损失，应当依法据实核算。
被告天安财保十堰支公司辩称：1、对事故的责任划分无异议，我公司同意对其合理损失予以赔偿，超出“交强险”部分，按照次责30%的比例在“商业三者险”限额内予以赔付；2、原告各项请求较高，请法院依法予以认定；3、因在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，故原告诉请的精神损害抚慰金我公司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费，我公司亦不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日19时13分，原告马子启驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由十××市××区城关镇往十堰市张湾区方向行驶，行至十堰大道长岭客运站中石化加油站门前路口路段，与同向行驶由被告柳阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成马子启受伤，两车受损的道路交通事故。同年7月12日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2017）第0712001号道路交通事故认定书认定，马子启负事故的主要责任，柳阳负事故的次要责任。马子启受伤后被送往十××市××区中医院住院治疗，经诊断：1、右侧肩胛骨及锁骨粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺；3、左侧腓骨下段骨折；4、全身多处软组织损伤。同年7月13日出院，住院治疗21天。出院时医嘱载明：1、院外继续行续筋接骨治疗，适宜行患肢关节功能锻炼；2、术后贰个月内患肢禁止剧烈活动；3、定期复查，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后需行手术取出内固定物，不适随诊。马子启住院治疗期间支付医疗费22639.53元。马子启住院治疗期间及出院后由其女婿何富贵护理。2018年1月31日，马子启委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时限进行鉴定。同年2月6日，该鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2018]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马子启右侧肩胛骨及右侧锁骨中外段粉碎性骨折并右侧锁骨中外段粉碎性骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上伤残等级评定为10级伤残；2、马子启右侧第1及3-9肋骨骨折，其中右侧第1肋，右第4、5、6、8肋骨骨折畸形愈合伤残等级评定为9级伤残；3、马子启2处内固物一次性取出必然发生后续治疗费人民币17000元左右；4、马子启误工时间为自受伤之日起误工休息6个月；护理时间为一人护理3个月；营养时限3个月。马子启支出鉴定费3100元。马子启受伤前在十堰城区从事建筑工作。马子启与余占荣婚后，生育长女马长云，又于2008年2月8日生育次女，取名马余庆。马余庆现就读于十堰市广东路小学。马子启于2016年4月随其女儿马长云及女婿何富贵在十堰市张湾区汉江街办朝阳北路25号12幢1-1-2号居住至今。柳阳系十堰市杰之路交通设施有限公司的职工，其驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车属该公司所有，柳阳驾驶该车辆在下班途中发生本次交通事故。
2016年12月14日，十堰市杰之路交通设施有限公司与被告天安财保十堰支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2017年1月11日零时起至2018年1月10日24时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业三者险”合同约定第三者责任保险限额为500000元，并投有不计免赔率险。
另，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均年可支配收入为29386元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告马子启负事故的主要责任，被告柳阳负事故的次要责任。因此，柳阳应当对其行为给马子启造成的损害承担民事赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，柳阳驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在保险期限内发生交通事故并负事故的次要责任，应当先由保险人即被告天安财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”限额范围的，由天安财保十堰支公司按交通事故的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由柳阳承担。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，马子启因本次事故遭受损害请求赔偿相关经济损失，符合法律规定。马子启诉请住院伙食补助费840元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；马子启诉请残疾赔偿金129298.40元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。马子启提供的十堰市张湾区汉江街道办事处银河社区居民委员会证明及其女婿何富贵的不动产登记证书，足以证明其居住生活在城镇，故，天安财保十堰支公司辩称：“马子启残疾赔偿金应按农村居民标准计算”，于法无据，本院不予采纳；马子启因身体受到损害，造成不能正常工作而遭受预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，误工时间计算至定残日前一天为228天，庭审中，经马子启与天安财保十堰支公司协商，其误工费按居民服务业标准计算，误工费应为20411.93元（32677元/年÷365天×228天），其诉请误工费20025元，未超过此数额，本院予以确认；马子启诉请赔偿交通费，理由正当，但其诉请过高，本院酌定为120元；马子启诉请精神损害抚慰金，理由正当，但其诉请数额过高，根据其伤残程度、当地生活水平及过错程度等因素，本院酌情调整为2000元；马子启诉请赔偿医疗费22639.53元、后续治疗费15000元、护理费5340元、被抚养人生活费19839.60元、车辆维修费1600元、鉴定费3100元，均符合法律规定，且二被告对原告诉请的上述损失数额均予以认可，故，对马子启诉请的上述赔偿本院均予以支持。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，马子启因本次事故造成的经济损失为：医疗费22639.53元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，护理费5340元，误工费20025元，交通费120元，残疾赔偿金149138元（129298.40元＋19839.60元），鉴定费3100元，精神损害抚慰金2000元，车辆维修费1600元，共计221602.53元。由天安财保十堰支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿护理费5340元、误工费20025元、交通费120元、残疾赔偿金82515元、精神损害抚慰金2000元，共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1600元；总合计121600元。剩余部分：医疗费12639.53元（22639.53元-10000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金66623元（149138元-82515元），共计96902.53元（不含鉴定费3100元），依据双方过错程度及致害行为的原因等，本院确定由马子启自负70%即67831.77元（96902.53元×70%），马子启总计自行负担70001.77元[67831.77元+（3100元×70%）]，由柳阳负担30%即29070.76元（96902.53元×30%）。因柳阳驾驶的车辆在天安财保十堰支公司投有“商业三者险”500000元，故该公司应在责任限额内赔偿29070.76元，天安财保十堰支公司共计赔偿150670.76元（121600元+29070.76元）；柳阳还应赔偿马子启930元（3100元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马子启各项损失150670.76元；被告柳阳赔偿原告马子启930元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马子启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元，由原告马子启负担120元，被告柳阳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一八年五月十八日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。