广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1551号
原告：冯旺枝，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：金蓉蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：袁昕昌，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：张洋铭，该公司员工。
原告冯旺枝诉被告金蓉蓉、袁昕昌、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯旺枝到庭参加诉讼。被告金蓉蓉，被告袁昕昌，被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旺枝诉称：2014年9月3日12时许，原告冯旺枝在下班途中驾驶粤T4L4**号普通二轮摩托车正常行经中山市东升镇中江高速入口（小榄往石岐方向）对开路段时，遭到被告金蓉蓉驾驶的粤XHA1**号小汽车右转弯撞击，事故造成原告冯旺枝身体多处受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告金蓉蓉承担此事故的全部责任，原告冯旺枝不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯旺枝被送往中山市中医院治疗。原告冯旺枝已垫付所有医疗费及车辆维修费，本次交通事故造成原告冯旺枝的医疗费、车辆维修费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费等合计8000元。现原告冯旺枝起诉，请求判令三被告赔偿其医疗费3021.7元、车辆维修费1800元、误工费1050元、交通费500元、护理费500元、伙食费500元、营养费500元，合计8000元。
被告平安保险顺德支公司书面辩称：一、原告冯旺枝与被告金蓉蓉在事故现场时经交警的主持达成调解，被告金蓉蓉赔偿1000元给原告冯旺枝，双方互不追究，这说明事故发生后原告冯旺枝的伤情较轻，1000元的赔偿足以满足原告冯旺枝的治疗需要。但如今原告冯旺枝反悔，提起诉讼，深刻地违反了诚实信用的司法原则，我司与其他被告基于追求公平正义来应诉，恳请法院依法判决，维护我司的合法权益。二、对于原告冯旺枝主张的损失费用，我司持有异议，异议如下：（一）医疗费凭票计算3021.7元，被保险人在现场已经赔付1000元作医药费，应扣减。对2014年9月5日发票的检查费用，无当天的医疗病历、疾病证明等证明该费用支出的必要性和合理性，对其关联性有异议，我司认为原告冯旺枝属于过度治疗。我司确认其余医疗费用的关联性，但我司仅在社保用药范围内承担赔偿责任。（二）误工费1050元，原告冯旺枝仅提供工资收入证明和误工证明，但未提供社保缴纳记录、银行流水清单、收入减少证明等证据证明其误工费用。另外，按医嘱休息天数计算，原告冯旺枝主张误工费1050元也依法无据。结合原告冯旺枝较轻的伤情，不应存在误工的情况，故该项诉求不应支持。（三）交通费500元无与事故、医院地点、时间相对应的发票佐证，依法不应支持。（四）护理费500元，原告冯旺枝治疗皆属门诊治疗，并未住院，结合原告冯旺枝的伤情，原告冯旺枝根本无需护理，依法不应支持。（五）伙食费500元，原告冯旺枝治疗皆属门诊治疗，并未住院，根本不可能产生伙食费一说，依法不应支持。（六）营养费500元，无医嘱，不予确认。三、我司不是本案的侵权人，不存在任何过错，依法不应承担诉讼费用。
被告金蓉蓉、袁昕昌未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月3日12时0分，金蓉蓉驾驶粤XHA1**号小型普通客车沿G105线（东升）由北往南方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2633KM＋750M处时，与从北往南方向行驶由冯旺枝驾驶的粤T4L4**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成冯旺枝受伤及车辆损坏。2014年9月7日，中山市公安局交通警察支队东升大队出具NO：10035757号道路交通事故认定书（简易程序），认定金蓉蓉承担此事故的全部责任，冯旺枝不承担此事故的责任。2014年9月22日，冯旺枝持上述意见诉至本院。
冯旺枝提交广东省医疗收费票据8张、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、中山市中医院CT报告书1份、中山市中医院MRI报告书1份、中山市中医院B型超声检查报告单1份、中山市中医院放射科X线检查报告1份、中山市中医院疾病证明书1份、中山市中医院疾病建议书2份、中山市中医院门诊病人费用明细清单8份、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的证明2份及广东省国家税务局通用机打发票2张，拟证实其因本次交通事故受伤，本次交通事故造成其医疗费3021.7元、误工费1050元、交通费500元、护理费500元、伙食费500元、营养费500元及车辆维修费1800元。经查，上述证据显示冯旺枝于2014年9月3日入中山市中医院住院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织擦挫伤，医嘱建议休息4天；后冯旺枝于2014年9月10日再次到中山市中医院门诊治疗，医嘱建议休息5天；冯旺枝因本次交通事故产生医疗费用总额为3021.7元；冯旺枝于2003年4月22日入职中山市某派出所任职辅警，其受伤前的平均工资为3500元／月，其治疗及调养期间的工资停发；冯旺枝因本次交通事故产生车辆维修费1800元。冯旺枝未就其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费提交任何依据。
冯旺枝称事故发生后其与金蓉蓉没有签订协议，金蓉蓉向其支付的1000元为垫付给其的医疗费，并非金蓉蓉支付了1000元后双方就此了结案件，其诉求合理，请求法院支持其诉求；袁昕昌、平安保险顺德支公司在事故发生后未向其支付任何款项。金蓉蓉、袁昕昌、平安保险顺德支公司未提交任何依据证明事故发生后冯旺枝与金蓉蓉签订协议约定由金蓉蓉支付1000元后双方就此了结本次交通事故。
另查：肇事车辆粤XHA1**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为袁昕昌，该车在平安保险顺德支公司投保了保险期限自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定金蓉蓉承担此事故的全部责任，冯旺枝不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，平安保险顺德支公司承保了肇事车辆粤XHA1**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对冯旺枝的损失承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由金蓉蓉承担全部的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，因冯旺枝已举证证明其在本案中因本次交通事故产生医疗费用3021.7元，金蓉蓉、袁昕昌、平安保险顺德支公司对此予以确认，故本院认定冯旺枝的医疗费总额为3021.7元。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，冯旺枝未提交任何医嘱证明其需要加强营养，故冯旺枝诉求营养费1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费及护理费的问题，因冯旺枝没有住院，也未提交任何依据证明其需要人员护理，故冯旺枝诉求住院伙食补助费及护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费的问题。因冯旺枝已举证证明其因本次交通事故受伤且医嘱建议其休息9天，也举证证明其事故发生前的平均工资为3500元／月，其治疗及调养期间的工资停发，金蓉蓉、袁昕昌、平安保险顺德支公司亦未提交任何反驳依据，故本院认定冯旺枝的误工费以3500元／月为标准计算9天。
关于财产损失的问题，因冯旺枝已举证证明其因本次交通事故产生车辆维修费1800元，金蓉蓉、袁昕昌、平安保险顺德支公司亦未提交任何反驳依据，故本院对冯旺枝诉求的车辆维修费1800元予以支持。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成冯旺枝在本案中的损失如下：1.医疗费3021.7元，2.误工费1050元（医疗机构建议冯旺枝休息9天，按冯旺枝受伤前的平均工资3500元／月计算），3.交通费100元（根据冯旺枝的就医地点、时间、次数等酌情计算100元），4.车辆维修费1800元，以上合计5971.7元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3021.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额10000元，由平安保险顺德支公司全部承担；
2.误工费1050元、交通费100元，合计1150元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额110000元，由平安保险顺德支公司全部承担；
3.车辆维修费1800元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额2000元，由平安保险顺德支公司全部承担。
因此，平安保险顺德支公司应赔偿冯旺枝的损失为5971.7元，其中金蓉蓉已支付冯旺枝的医疗费1000元应予扣除，即平安保险顺德支公司尚应赔偿冯旺枝4971.7元。金蓉蓉可就其代平安保险顺德支公司支付冯旺枝的1000元自行到平安保险顺德支公司办理理赔手续。
平安保险顺德支公司主张冯旺枝已与金蓉蓉签订协议约定由金蓉蓉支付1000元后双方就此了结本次交通事故，但其未提交任何依据，冯旺枝对此亦不予确认，故平安保险顺德支公司的该辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
金蓉蓉、袁昕昌、平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对冯旺枝的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款为4971.7元给原告冯旺枝；
二、驳回原告冯旺枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯旺枝负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担16元（该款原告冯旺枝已预交，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告冯旺枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年十一月七日
书记员 吴美欣