山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终590号
上诉人（原审原告）：任某，女，1977年3月18日生，汉族，芮城县教育局职工，现住芮城县
上诉人（原审被告）：�某某，男，1973年3月21日生，汉族，运城高速管理处平陆张店站职工，现住芮城县
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
委托代理人：熊建林，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人任某与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某、上诉人张某某及其委托代理人胡丽萍、熊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1996年三四月经人介绍相识，1997年4月15日登记结婚，1998年5月8日生一子取名张某洋，现就读高中。婚后，由于被告工作所在地位于外县，双方因工作原因时常两地生活。2008年被告因与第三者产生婚外情二人发生矛盾，后经家人调解和好。2014年被告又与他人产生婚外情，同年4月9日生育一子取名张嘉某，并将该子户口登记至原被告名下，登记关系为次子，双方因此再次发生矛盾，被告于2014年4月20日为原告书写内容为“协议书张某某自愿和妻子任某离婚，婚后共同财产归妻子任某所有”材料一份。2014年6月7日、7月1日，被告两次为原告书写保证书，保证不再与他人有不正当关系。2015年8月9日，被告因原告未给其送钥匙，至原告父母家中打闹，经公安局110出警后制止。后被告又于2015年9月12日、2015年10月16日再次至原告父母家中闹事，经110出警后制止。原被告结婚后，由被告父母于2000年3月份出资为双方购置位于芮城县体育场体委综合楼1单元202房屋一幢，登记有权人为张某某，共有人为任某；于2011年12月27日出资购买“帕萨特”轿车（晋Mz2125）一辆，登记为被告张某某所有；于2015年1月9日为双方出资购买“宝马”轿车（晋MY68**）一辆，登记为原告任某所有。同时查明，由被告父母出资，原告以本人名义于2010年与山西星河房地产开发有限公司就位于运城星河房产8号楼1单元602商品房签订购房合同一份，至今尚未办理所有权登记。一审法院在主持调解中，原、被告均同意孩子张某洋由被告张某某抚养，原告不承担抚养费。另，原告在诉讼中称其本人名下“宝马”轿车购置价约33万，位于体委综合楼的单元价值约20万。
原审认为，夫妻互相忠实是一项法定义务，对婚姻不忠实是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，也伤及无辜及子女，是法律所禁止的行为。本案被告在与原告婚姻存续期间与他人发生婚外情并生育一子，其行为严重损害了双方夫妻感情，作为婚姻过错方在矛盾激化情况下不能采取合理措施缓和、解决，反而至原告父母处多次闹事，导致矛盾愈演愈烈，夫妻�情完全破裂，对原告诉求离婚主张予以支持。双方生育孩子张某洋依双方协议由被告抚养，原告不承担抚养费。夫妻共有财产是夫妻在婚姻存续期间合法取得的财产。本案原、被告均承认位于芮城县体育场体委综合楼1单元202房屋一幢及登记为二人所有的两辆轿车系被告父母在其婚后出资购买，我国《婚姻法》第十七条规定了夫妻共有财产的范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对�己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中双方上述财产中登记为张某某名下的车辆系其父母出资并登记于其子名下，依上述规定，应视为对张某某个人的赠与，不属于夫妻共同财产，对登记为二人共有的房屋及原告名下的车辆认定为对夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。依照婚姻法照顾子女及女方权益、照顾无过错方原则，共同财产芮城县体育场体委综合楼1单元202房屋、位于原告处的晋MY68**“宝马”轿车归原告任某所有，原告任某相应补偿被告张某某10万元。对原告在庭审中主张的以其本人名义购置的运城星河房产8号楼1单元602商品房，因其当庭认可该房款由被告父母出资，鉴于双方对该尚未完全取得所有权的房屋有争议，故本院对该房屋是否系夫妻共同财产在本案中不作认定，当事人可在取得完全所有权后另行提诉讼。对原告主张的其它夫妻共同财产，因无相关证据证明，使法庭无法查明，亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告任某与被告张某某离婚；二、原被告所生之子张某洋由被告张某某抚养，原告任某不承担抚养费；三、共同财产位于芮城县体育场体委综合楼1单元202房屋、位于原告处的晋MY68**“宝马”轿车归原告任某所有，原告任某相应补偿被告张某某10万元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
任某与张某某均不服一审判决，向本院提起上诉。任某上诉认为：1、原审判决上诉人补偿被上诉人10万元依据不足。被上诉违反夫妻间应相互忠诚的义务，存在的过错，给上诉人身心造成很大伤害，在财产分割时理应照顾，而且被上诉人处的一辆小轿车未予分割，反而让上诉人给被上诉人予以经济补偿于法于理不通。2、被上诉人名下的晋MZ21**“帕萨特”轿车属夫妻共同财产，理应分割，一审将其认定为个人财产错误。3、被上诉人违反夫妻间相互忠诚的义务，给上诉人身心造成极大创伤，应给予上诉人精神损害赔偿金10万元。故请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人不支付被上诉人10万元的补偿金；2、依法分割被上诉人名下的晋MZ21**“帕萨特”轿车；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损害费10万元。
张某某辩称，1、被上诉人存在过错，分割财产时照顾上�人并非无限度，一审法院分割财产在照顾上诉人的基础上，判决上诉人补偿被上诉人10万元正确。2、被上诉人名下的晋MZ21**“帕萨特”轿车为被上诉人父母对被上诉人个人的赠予，不属于夫妻共同财产。3、上诉人请求精神损害赔偿金10万元，其一审中未主张，二审不应支持。
张某某上诉认为，1、一审程序违法。本案法律关系复杂，适用简易程序审理。双方所生孩子已满17周岁，在未征得孩子意见的情况下，一审判决孩子随上诉人生活。2、双方夫妻感情未彻底破裂，上诉人愿意改正错误，双方有和好的可能。3、夫妻共同财产未查清，晋MY68**宝马车是上诉人父母出资购买，原审认定为对被上诉人的赠予无依据，应为夫妻共同财产。被上诉人从上诉人父亲处获得20万元及双方工资存款未做处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
任某辩称，1、原审适用简易程序符合法律规定。原审法院主持调解时双方均同意孩子随上诉人生活，判决孩子由上诉人抚养不违反法律规定。2、双方夫妻感情彻底破裂，无挽回的余地。3、被上诉人从上诉人父亲处获得20万元，上诉人一审未主张，事实也并非如此。双方无工资存款，不存在分割问题。
经审理查明，张某某称任某2015年去日本旅游时从其父母处借款20万元，仅提供其父母银行记录单。任某不认可。原审卷82页，附张某洋愿意随张某某生活的证明。一审查明的其它事实正确。
本院认为，任某与张某某在婚姻关系存续期间，张某某父母出资购买的“帕萨特”轿车（晋MZ21**）一辆与“宝马”轿车（晋MY68**）一辆，分别登记在张某某与任某名下，现有证据不能证明该两辆轿车系赠予个人的财产，应认定为夫妻共同财产。原审法院在夫妻共同财产分割时，依据照顾无过错方原则，对财产的分割符合婚姻法的相关规定。任某上诉请求的精神损害赔偿金，其在一审时未请求，二审不予审理，可另行解决。张某某上诉称，任某从其父母处借款20万元及夫妻共同存款5万元，所提供证据不能证实，任某也否认，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，论理不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人任某、张某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月五日
书记员 刘英芳