wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1074号原告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市夷山大街南段路东。负责人：张红宇，该公司总经理。组织机构代码：76169212-8。委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡二永，男，1981年12月26日生，汉族。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）与被告胡二永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序独任审理。原告天安财险开封中心支公司委托代理人薛东林、被告胡二永委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险开封中心支公司诉称，2015年3月31日，被告胡二永驾驶车牌为保险车辆，行至兰考境内106国道爪营乡振兴街路口，将路面行走人黄海军撞倒后当初死亡，造成交通事故。事故发生后，被告胡二永驾车逃逸。经兰考公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。后河南省兰考县人民法院下达（2015）兰民初字第02902号民事判决书，判令原告赔偿110000元给受害人。判决书送达后，原告在履行期间内向受害人支付了110000元的赔偿款，因被告系肇事后逃逸，原告依法取得了追偿权。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告先行赔付的保险金110000元；被告承担诉讼费。被告胡二永辩称，原告不具追偿的诉讼主体资格。根据规定，本案原告不具备原告追偿的条件，原告不具备追偿权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月31日2时4分，胡二永驾驶小型轿车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至兰考境内106国道爪营乡振兴街路口，将路面行走人黄海军撞倒后当初死亡，造成交通事故。事故发生后胡二永驾车逃逸。经兰考县公安局交警大队认定，胡二永负此次事故的全部责任。2015年12月5日，兰考县人民法院做出（2015）兰民初字第02902号民事判决书，判令天安财险开封中心支公司赔偿受害人110000元。原告天安财险开封中心支公司于2015年12月21日向受害人支付了110000元的赔偿款。原告于2017年2月17日诉至法院，请求法院判令被告胡二用偿还原告先行赔付的保险金110000元；被告承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、兰考县人民法院（2015）兰民初字第02902号民事判决书、兰考县公安局交通警察大队兰公交认字【2015】第1080号道路交通事故认定书、电子回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；驾驶人故意制造交通事故的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人主张追偿权。本案中被告胡二永系肇事后逃逸，不属于保险公司追偿权的范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。案件受理费1250元,由原告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年四月二十五日书记员  王晗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1647号
原告：韩晓芳，女，1983年出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告：周姗姗，女，1985年出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告韩晓芳与被告周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓芳及其委托诉讼代理人武小刚到庭参加诉讼，被告周姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、被告按照年利率6%从2014年9月21日计算到2017年5月26日向原告支付借款利息人民币1.63万元（暂计算至起诉之日，最终计算应以实际支付之日为准），本息共计11.63万元；3、诉讼费、保全费、律师费7000元由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为2014年9月21日至2014年9月30日，约定按天计息，日利率为2.5‰。合同签订后，原告于2014年9月21日，通过银行转账的方式将10万元汇入了被告的账户。被告在《借款合同》上亲笔书写了”收条”，收条内容为”今收到韩晓芳银行转账壹拾万元整”，确认已收到上述借款。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，根据《民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
周姗姗未到庭也未提交书面答辩意见。
原告韩晓芳提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告具有合法的诉讼主体资格。
证据三、借款合同，证明原、被告于2014年9月21日签订《借款合同》，约定了借款本金、利息计算和违约金等内容。在借款合同上由被告出具了”收条”一份。同时在借款合同上约定了律师费以及保全费等费用都是由被告支付的。
证据四、2014.9.21中国工商银行汇款凭证，证明原告向被告履行借款合同义务，支付借款100000元给被告，本案借款是真实有效的。
证据五、原、被告电话录音一份（附光碟一张），证明被告对于本案的借款是认可的，并承诺在今年6月份进行还款，但是并未履行承诺。
证据六、微信聊天截图4张。证明被告对于本案的借款是认可的，并承诺在今年6月份进行还款，但是并未履行承诺。
证据七、委托代理协议以及律师费发票，金额为7000元。
被告周姗姗未出庭质证及举证。
经审理查明，原告与被告通过培训学习相识。被告因生意周转向原告借款。2014年9月21日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1、原告同意借款10万元人民币给被告，借款期限为2014年9月21日至2014年9月30日，利息按每日2.5‰支付；2、被告未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，原告为追索债权支付的诉讼费、律师费等费用，被告应予赔偿。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行向被告转账10万元。截止目前，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告在庭审中主张利息按照年利率6%计算。
另查明，原告为向被告追索借款委托律师支出代理费用7000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告放款，被告应当按时偿还原告，逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告主张自借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。原、被告在合同中约定，原告因追索借款支出的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费用7000元的诉讼请求，予以支持。被告周姗姗经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓芳借款本金10万元及从2014年9月21日起至实际付清之日止的利息（按本金10万元、年利率6%计算）。
二、原告已支付的律师费7000元，由被告周姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（原告韩晓芳已预交），由被告周姗姗负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 李维维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催22号
申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈渊晓，男，该公司职员。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为20万元，收款人为江苏东旭电缆有限公司，出票日期为2016年7月7日，汇票到期日为2017年1月7日，出票人为江苏镇安电力设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 刘 斌
代理审判员 陈艳超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玮瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4111号
原告田某某，女。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人于军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，婚后，原、被告常因琐事发生争吵，2011年原告发现被告与婚外女子有不正当关系，被告不但不听原告的规劝，反而殴打原告，致使原、被告的感情确已破裂。要求与被告离婚；财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年春天经人介绍认识，1996年7月3日办理结婚登记手续，当月原告过门与被告同居生活，1997年8月23日生育男孩陈某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2016年6月15日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年七月五日
书记员 ＸＸ东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终359号
上诉人（原审自诉人）杨丹丹，女，1984年9月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告人）张明，男，1979年6月6日出生，捕前住周口市川汇区。因被告人张明未向法院报告财产，于2017年5月1日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不执行判决于同年5月16日被商水县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年5月24日被商水县人民法院决定逮捕。
商水县人民法院审理自诉人杨丹丹指控被告人张明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月21日作出（2017）豫1623刑初410号刑事判决。宣判后，自诉人杨丹丹、被告人张明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人杨丹丹与被告人张明借款纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初638号民事判决：被告张明于判决生效之日起十日内偿付原告杨丹丹借款1000000元及利息。周口市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫16执监5号执行裁定书：周口市川汇区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）豫1602民初638号民事判决由商水县人民法院执行。判决生效后，被告人张明未按判决书履行义务，原告杨丹丹于2016年5月7日向商水县人民法院申请强制执行，商水县人民法院于2017年2月15日立案执行，并向被告人发出了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并向商水县人民法院报告财产，被告人张明拒绝报告财产，商水县人民法院于2017年5月1日对被告人司法拘留十五日，因被告人拒不执行判决于2017年5月16日被司法拘留十五日。被告人张明在法院对其拘留以后，仍拒不执行法院判决。
上述事实，有周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初638号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16执监5号执行裁定书、商水县人民法院执行通知书、商水县人民法院报告财产令、周口市川汇区人民法院财产反馈汇总表、经济适用房买卖复印件、商水县人民法院拘留决定书、商水县人民法院罚款决定书、商水县人民法院财产反馈汇总表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认为，被告人张明接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人张明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨丹丹上诉称：一审判决量刑过轻。
上诉人张明上诉称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨丹丹上诉提出一审判决量刑过轻、上诉人张明上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及张明的认罪态度，一审判决量刑适当。故二上诉人上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张明接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨丹丹、上诉人张明的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年七月二十一日
书记员 尚超婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特135号
申请人：陈诗世，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：黄红缎，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陈诗世申请认定被申请人黄红缎无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈诗世称，2015年11月25日，黄红缎因为交通事故造成受伤，经治疗后遗留右侧肢体偏瘫，右侧上肢肌力4级，右下肢肌力3+级；严重运动性失语，智力低下，语言表达严重困难。因申请机动车交通事故强制执行需要，申请宣告黄红缎为限制民事行为能力人。在审理中，陈诗世申请变更认定黄红缎为无民事行为能力人，同时指定其为黄红缎监护人。
黄红缎未到庭陈述意见。
经审理查明：黄红缎，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。黄红缎与陈诗世系夫妻关系。泉州市第三医院司法鉴定所于2018年1月9日出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第3号，总编2336号法医精神病鉴定，鉴定意见“被鉴定人黄红缎颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。”
本院认为，根据泉州市第三医院司法鉴定所出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第3号，总编2336号法医精神病鉴定，应认定黄红缎现处于不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。陈诗世系黄红缎的丈夫，其愿意担任黄红缎的监护人承担监护责任。在本案审理期间，黄红缎的近亲属对陈诗世担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄红缎为无民事行为能力人；
二、指定陈诗世为黄红缎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一八年一月十五日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异56号
异议人（被执行人）：邵玉芹，女，1957年11月15日出生，汉族，住即墨市。
异议人（被执行人）：高宝玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住址同上。
以上两异议人的委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
以上两异议人的委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。
申请执行人：金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所实习律师。
被执行人：张梦瑶，女，29岁，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，两异议人邵玉芹、高宝玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结束。
两异议人称，1、即墨市人民法院查封两异议人被继承人高建名下位于北京市朝阳北路22号院柏林爱乐小区3号底商房屋一处，其查封措施有误。该涉案房屋作为高建的遗产现在一直未进行分割，因此履行判决书确定的义务基础并未成就。2、法院冻结的两异议人银行账号应予以解除。因两异议人年事已高，该账户系两异议人养老金账户，影响两异议人的正常生活。3、法院将两异议人列入被执行人失信名单中，两异议人认为该执行措施有误，限制了两异议人出行，应当从该名单中予以删除。因此，两异议人向法院提出异议申请，请求解除上述执行措施，维护两异议人合法权益。
经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）即民初字第2487号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未能履行生效民事判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2014）即执字1067号。
在诉讼过程中，本院作出（2013）即民初字第2487-1号民事裁定书，查封高建名下位于北京市朝阳北路22号院柏林爱乐小区3号底商房屋一处。
（二）在执行过程中，本院作出（2014）即执字第1067号执行裁定书，冻结两异议人银行存款980000元。并将两异议人列为被执行人失信名单中。两异议人遂向本院提出异议申请。
（三）在审查过程中，本院已解除对两异议人银行存款980000元的冻结，并将两异议人从被执行人失信名单中予以撤销。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，两异议人向本院提出异议申请。本院经审查认为，本案中，本院查封涉案房屋系两异议人对被继承人高建所继承的遗产，两异议人在其遗产范围内承担责任符合法律。规定，本院采取的执行措施并无不当。因此，两异议人请求解除涉案房屋查封的主张不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵玉芹、高宝玉请求解除对北京市朝阳北路22号院柏林爱乐小区3号底商房屋查封的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨俊霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第103号
上诉人（原审原告）肇东市西八里乡三合亚村村民委员会。
法定代表人白显庆，职务村委会主任。
委托代理人辛占生，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审被告）王佐宸，住肇东市。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
上诉人肇东市西八里乡三合亚村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日受案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市西八里乡三合亚村村民委员会法定代理人白显庆、委托代理人辛占生，被上诉人王佐宸的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇四民初字第17号民事判决。
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李美红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5925号
原告沈某。
委托代理人金铿枫、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执41号
申请执行人：陈树娥，女，，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被执行人：金永莉，女，朝鲜族，集安市人，个体。住所地集安。
申请执行人陈树娥与被执行人金永莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人5000元，申请人陈树娥于2018年4月23日，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘家铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
委托代理人：王来泗、陈巍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：潘淑婷。
被执行人：杨士民。
被执行人：慈溪市古塘和妙灯饰商行。住所地：慈溪市。
经营者：潘淑婷。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2652号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人潘淑婷、杨士民、慈溪市古塘和妙灯饰商行金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行支付1039713.5元，另应共同承担受理费6916.5元、执行费12797.14元。经查，本院另案处理被执行人潘淑婷、杨士民名下的房地产，被执行人慈溪市古塘和妙灯饰商行名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1235号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处置后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第45号
申请人：张序生。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
申请人：宣松苗。
本院于2013年11月26日受理了申请人张序生与申请人宣松苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人张序生与申请人宣松苗因买卖合同纠纷，于2013年11月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宣松苗支付申请张序生货款计人民币140000元，款定于2013年12月31日前付90000元、2014年5月31日前付50000元；若申请人宣松苗任一期逾期不付或不全付，则申请人宣松苗应加付20000元与申请人张序生。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更73号
罪犯李增强，男，1986年2月25日出生，汉族，出生地河北省饶阳县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月7日作出（2012）昌刑初字第491号刑事判决，以被告人李增强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币八千元不变（罚金已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李增强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李增强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年2月、2015年7月、2015年11月共获表扬4次。2016年1月11日缴纳案款人民币310元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李增强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2018年10月5日止），罚金人民币八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽雅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2320号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柯捷，男，1982年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告郭小钧诉被告柯捷民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭小钧的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告郭小钧负担。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初967号
原告：张涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告张涛与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初959号原告周某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初959号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1339号
原告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：安喜贵，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告欧喜峰与被告安喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月23日，原告欧喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按欧喜峰撤诉处理。
案件受理费134元（已减半收取），由原告欧喜峰负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年三月二十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1339号原告：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：安喜贵，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告欧喜峰与被告安喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月23日，原告欧喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧喜峰撤诉处理。案件受理费134元（已减半收取），由原告欧喜峰负担。审判员孟祥萍二〇一八年三月二十三日书记员陈美荣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初139号
原告：郑某，男，1966年6月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1983年10月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告陈某下落不明，本案适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告借款10000元。同日，原告将现金10000元交给了被告，被告遂向原告出具借条一份。同年12月14日，被告又向原告借款10000元，同日，原告将现金10000元交给了被告，被告又向原告出具借条一份。上述借款共计20000元被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条两份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠20000元未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后五日内返还原告郑芳平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 薛玉儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1034号
原告：但华堂，男，生于1966年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区东升街道同心路3号。
法定代表人：李华东，总经理。
二被告委托诉讼代理人：雷臣念，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
二被告委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告但华堂与被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告但华堂于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但华堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但华堂撤回对被告泸州兴泰实业有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告但华堂负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一七年五月十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 江采霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终162号
上诉人（原审被告）本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人王光武，该联社理事长。
委托代理人王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关某某，男，锡伯族，1962年2月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人本溪市南芬区农村信用合作联社（以下简称南芬信用社）因人格权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2000年12月11日，关某某与南芬信用社签订贷款合同。关某某向南芬信用社贷款人民币10万元，贷款期限为6个月，即自2000年12月11日至2001年6月10日止约定月利率为7.275‰，关某某以一辆车号辽E2＊＊**切诺基吉普车作为担保，质押于南芬信用社。该车在借款合同第9条中载明，经有关部门评估为19万元。到期后，关某某没能及时偿还贷款，关某某、南芬信用社于2001年12月28日办理了转贷手续，重新签订了贷款合同，该合同约定借款期限为自2001年12月28日至2002年11月28日。现该车辆现存于南芬信用社，处于无人看管状态并已报废。后南芬信用社将关某某到期未偿还贷款信息发布到中国人民银行征信中心系统中。由于抵押车辆损坏，2001年关某某曾到南芬信用社协商以车抵债事宜，当时下马塘主任口头答应，但到南芬信用社请示时，未获批准。另查，南芬信用社在诉讼过程中提出反诉，请求判令关某某偿还贷款本金10万元，车辆保管费4.4万元并承担反诉费，但南芬信用社未向法院交纳反诉费。
原审法院认为：关某某、南芬信用社之间属金融贷款合同的法律关系。合同双方理应受合同约定条款的约束。关某某有按合同约定偿还到期贷款的义务，南芬信用社有保管关某某存于其处抵押车辆的义务。关某某请求判令南芬信用社消除在中国人民银行的个人信用记录中的不良记录一节，由于南芬信用社原因，质押于南芬信用社关某某拥有所有权的车辆，早已报废无法返还，贷款时车辆价值超过贷款本金，关某某早期找过南芬信用社下属的原下马塘信用社主任联系过以车抵债事宜，当时该主任口头答应，此事宜虽未经南芬信用社审查通过，但在以后长达十几年时间里，南芬信用社没有向关某某索要欠款也未在债务到期后二年内提起诉讼，可视双方就贷款事宜达成了以车抵债协议意向。故，南芬信用社应一定期限内消除关某某在中国人民银行征信中心系统中的不良记录，以30日为宜。南芬信用社反诉请求判令关某某偿还欠款并支持相应利息及车辆看护费用，由于南芬信用社未向法院交纳反诉费，故对南芬信用社的反诉请求不予审理。南芬信用社称，2002年关某某到新疆发展无法联系追偿此笔贷款，所以到现在才反诉关某某要求偿还贷款一节。由于债务人能否联系上，不影响南芬信用社正常诉权的行使，故南芬信用社的此项辩解，不予采信。关某某请求判令南芬信用社登报赔礼道歉并赔偿精神损失4万元一节，关某某的此项请求无事实与法律依据，不予支持。据此判决：一、南芬信用社于判决生效之日起30日内，消除在中国人民银行征信中心系统中关某某的不良信用记录；二、驳回关某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由南芬信用社负担。
宣判后，南芬信用社提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1、关某某至今未履行还款义务，其贷款处于逾期未还状态，导致关某某个人信用情况不良的后果是关某某自身原因造成的，如其不还清贷款，无法消除不良记录。2、以车抵债协议没有成立也未生效。以车抵债是关某某单方意思表示，信用社主任没有口头承诺，也没有权利对任何一笔贷款直接予以抵销。
被上诉人关某某辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明：2000年12月11日，关某某与南芬信用社签订贷款合同。关某某向南芬信用社贷款人民币10万元，贷款期限为6个月，即自2000年12月11日至2001年6月10日止约定月利率为7.275‰，关某某以一辆车号辽E2＊＊**切诺基吉普车作为担保，质押于南芬信用社。该车在借款合同第9条中载明，经有关部门评估为19万元。到期后，关某某没能及时偿还贷款，关某某、南芬信用社于2001年12月28日办理了转贷手续，重新签订了贷款合同，该合同约定借款期限为自2001年12月28日至2002年11月28日。现该车辆现存于南芬信用社，处于无人看管状态并已报废。后南芬信用社将关某某到期未偿还贷款信息发布到中国人民银行征信中心系统中。
以上事实有农村信用社抵押贷款借据、个人信用报告、中国人民币银行征信系统查询记录、抵押担保借款合同、抵押物品清单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：南芬信用社与关某某之间的抵押借款合同是出于双方真实意思表示，合法有效。关某某在借贷发生时出具承诺并向南芬信用社交付车辆，表明其以车抵债的意思表示，南芬信用社未拒绝关某某该项承诺并接收了涉案车辆。在之后长达十几年时间里，南芬信用社没有向关某某索要欠款也未在债务到期后二年内提起诉讼，并且在抵押车辆损毁灭失后也未向关某某进行赔偿，可视为南芬信用社同意关某某以车抵债。既然以车抵债行为已经完成，则南芬信用社继续登记关某某的不良还款记录无正当理由，侵犯了关某某的合法权益，构成侵权，故对关某某要求南芬信用社清除其不良记录的请求，本院予以支持。本案中，双方争议内容是南芬信用社登记关某某的不良还款记录是否构成侵权，故本案案由应为侵权纠纷，具体应为人格权纠纷。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市南芬区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙青
审判员 许晶
审判员 孙燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初82号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵天富，男，1962年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月26日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌非法储存爆炸物罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年2月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赵天富犯非法储存爆炸物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、书记员陈燕艳出庭支持公诉。被告人赵天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月12日10时30分，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，赵天富在石林县西街口镇家中非法储存爆炸物。接警后，西街口派出所民警立即赶到赵天富家中，并于当日20时10分在一楼阁楼的墙上搜出一圈疑似导火索。经丈量，该疑似导火索全长80.2米。经云南安睿爆破测试技术中心有限公司鉴定，该疑似导火索被引燃后，燃烧过程中无透火现象，疑似导火索能够正常传火。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：导火索（照片）、户籍证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、检验报告书及检验报告通知书、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、丈量笔录及结果告知笔录、取样记录、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人赵天富违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存导火索三十米以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵天富系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；没有造成严重社会危害后果；认罪态度较好；建议对其判处三年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人赵天富对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年10月12日10时30分，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，赵天富在石林县西街口镇家中非法储存爆炸物。接警后，西街口派出所民警立即赶到赵天富家中，并于当日20时10分在一楼阁楼的墙上搜出一圈疑似导火索。经丈量，该疑似导火索全长80.2米。经云南安睿爆破测试技术中心有限公司鉴定，该疑似导火索被引燃后，燃烧过程中无透火现象，疑似导火索能够正常传火。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：导火索（照片），户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，检验报告书及检验报告通知书，辨认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，丈量笔录及结果告知笔录，取样记录，收交物资收据等证据。
本院认为，非法储存爆炸物罪是指违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的……”第九条第一款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”
在本案中，被告人赵天富违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存导火索80.2米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵天富犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵天富非法储存的导火索是因修建水库时分发使用未尽而剩下的，没有造成严重社会危害，且被告人赵天富确有悔改表现，依法可以对其从轻处罚。被告人赵天富系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵天富认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵天富的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵天富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的导火索予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 石 亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李文琼
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初166号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张胜，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地东津新区，住襄阳市襄州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被告人张雪锋，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市东津新区。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月13日，被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘旭、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张胜、张雪锋犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、郭飞出庭支持公诉，被告人张胜、张雪锋和辩护人胡东升、尤文宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日晚，被告人张胜、张雪锋等人在襄阳市襄州区民发世界城其朋友刘某1家吃饭。饭后，张胜的女友张某1多次接到其前男友秦某电话，张胜得知后，在电话中与秦某争执、辱骂，争强斗狠，并相约到二汽开发区五月花小区斗殴。被告人张雪锋等人知道后劝阻，并约张胜一起到樊城人民广场唱歌娱乐。期间，秦某又多次打电话询问被告人张胜怎么还没到约定的地点，张胜谎称自己已在路上，让秦某等着。秦某等人在二汽等待未果，再次电话询问，并提出自己主动前往张胜指定的地点，双方再次约定在民发世界城见面。此后，被告人张雪锋邀约薛某、雷某等人和张胜从广场回到民发世界城。在等待秦某一方的过程中，被告人张胜从附近一超市购买了四把菜刀，被告人张雪锋亦打电话向朋友王某索借砍刀等凶器，并让王某喊人帮忙，被王某拒绝。12时许，秦某、刘某2等9人分乘三辆车来到约定地点，张某1见状上前劝阻，秦某用手搂住张某1猥亵，张某1反抗打秦某耳光，秦某还手时，被告人张胜、张雪锋等五人持菜刀、啤酒瓶等凶器上前与秦某一方持木棍在马路边殴斗，互殴中致秦某、卢某、张某2、张雪锋受伤。
襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，秦某所受损伤致其全身多处创口，长度累计39.6cm，其损伤程度为轻伤二级。卢某所受损伤致右前臂皮肤裂创、创口长度为12.3cm，卢某右前臂的损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。张某2所受损伤致右大腿皮肤裂创、创口长度9.8cm，其损伤程度为轻微伤。张雪锋所受损伤致多处头皮裂伤、创口长度累计7.0cm，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张雪锋、张胜分别于2016年10月13日、14日到公安机关投案。
2017年4月17日，被告人张胜、张雪锋共同赔偿秦某、刘某2及被害人卢某、张某2经济损失共计55000元，秦某、刘某2、卢某、张某2分别出具了谅解书，对被告人张胜、张雪锋表示谅解。
上述事实，被告人张胜、张雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某2、卢某、张某1等人的证言，法医鉴定意见书，到案证明、赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜、张雪锋为逞强好胜而聚众持械与他人斗殴，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张胜、张雪锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人张胜、张雪锋组织邀约他人持械与他人斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，主动到派出所投案，如实供述聚众斗殴的犯罪事实，当庭也自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人秦某、卢某、张某2经济损失55000元，并取得了被害人秦某、卢某、张某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人胡东升关于“被告人张胜犯罪后有投案自首情节，本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，被害人秦某对本案发生有严重过错，被告人张胜认罪态度好，积极赔偿了被害人秦某、卢某、张某2的经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对张胜从轻或者减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见”，经庭审查明，被告人张胜因与女友的前男友秦某在通话中言语不和引起相互辱骂，继而相约斗殴，后购买凶器菜刀邀约组织多人在公共场合持械斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的危害后果，严重妨害了社会管理秩序，双方斗殴的起因不是特定个人之间人身和财产关系发生的纠纷，而是逞强好胜的心理引发相互殴斗，不属民间纠纷范畴，所以辩护人胡东升提出因民间纠纷引发的聚众斗殴意见不予支持，但辩护的张胜有自首和赔偿损失取得谅解及被害人对本案发生有过错的情节属实，以此要求从轻或者减轻处罚意见符合本案实际和法律规定，应予支持；因被告人张胜组织他人在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的危害后果，严重妨害了社会管理秩序，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人要求对张胜宣告缓刑的意见不予支持；辩护人尤文宏关于“被告人张雪锋犯罪后有投案自首情节，本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，被害人秦某对本案发生有严重过错，被告人张雪锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度好，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对张雪锋从轻或者减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见”，经查被告人张雪锋犯罪后投案自首和赔偿被害人经济损失取得谅解及被害人有过错的情节属实，据此要求对被告人张雪锋依法从轻或者减轻处罚的意见予以支持；但提出的本案引起原因是民间纠纷的意见，因斗殴的起因不是特定个人之间人身和财产关系发生的纠纷，不属民间纠纷，故该辩护意见不予支持；辩护人尤文宏还辩称张雪锋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，经庭审查明，被告人张雪锋得知张胜欲和秦某一方相互斗殴后，主动邀约组织他人准备斗殴，并直接积极参与相互斗殴，起到主要作用，符合主犯的构成特征，系主犯，所以辩护人该辩护意见不予支持。另外，辩护人尤文宏请求法庭对被告人张雪锋宣告缓刑，因被告人张雪锋组织邀约他人在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、二人轻微伤的危害后果，严重妨害了社会管理秩序，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人要求对张胜宣告缓刑的意见不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人张胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人张雪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘智君
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第479-1号
申请执行人李某，住陵城区。
被执行人时某，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第770号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将鲁N86C**号起亚K5汽车转移登记到申请执行人李某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年八月十三日
书记员 张成兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8147号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡建锋，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告蔡建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章璐琼到庭参加诉讼。被告蔡建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：被告系杭州市江干区丁桥后珠美邻嘉苑2幢1单元1501室房屋所有权人，建筑面积为87.91平方米。2015年3月17日，原告与后珠美邻嘉苑业主委员会签订《美邻嘉苑物业服务合同》，约定由原告对美邻嘉苑小区进行物业管理服务，合同有效期自2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取，小高层、高层物业服务费0.7元每月每平方米，住宅运行能耗费0.25元每月每平方米；物业服务费一年一收。合同还对物业管理服务内容和标准、双方权利义务、诉讼管辖等内容进行了约定。
2016年10月16日，美邻嘉苑业主委员会提前终止其与原告之间的物业服务合同。
2017年3月28日，原告向被告发送律师函催讨2015年4月至2016年10月的物业费1169.2元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房屋产权信息查询记录、律师函、邮寄凭证及签收证明、告知单等证据及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与美邻嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为美邻嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业费的义务。因原告自愿放弃2016年10月的物业费，被告应向原告缴纳2015年4月至2016年9月期间的物业费人民币1107.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ都物业管理有限公司物业费人民币1107.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费25元，由被告蔡建锋负担，并于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴斌元
二Ο一七年十二月二十六无
代书记员 陈叶菲
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2238号
原告：丁良仁，男，生于1943年5月7日，回族，退休干部，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告丁良仁与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月经李让介绍，被告以购买钢材为由于2017年5月8日向原告借款4万元、2017年5月13日借款1万元、同年5月14日借款1万元，先后共计6万元，由被告向原告分别出具借条三份。被告承诺二至三个月返还，按月兑息，月息为2%。后经催要，但被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告偿还原告借款6万元，承担自2017年5月15日起月息2%的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款借条三份，证明被告先后向原告借款6万元的事实。
被告缺席未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年5月8日、同年5月13日、14日被告先后3次向原告借款共计6万元，由被告先后向原告出具借条三份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款6万元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的6万元借款借条三份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告丁良仁借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员马宏禄
人民陪审员潘正仙
二〇一七年十二月十一日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2238号原告：丁良仁，男，生于1943年5月7日，回族，退休干部，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告丁良仁与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月经李让介绍，被告以购买钢材为由于2017年5月8日向原告借款4万元、2017年5月13日借款1万元、同年5月14日借款1万元，先后共计6万元，由被告向原告分别出具借条三份。被告承诺二至三个月返还，按月兑息，月息为2%。后经催要，但被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告偿还原告借款6万元，承担自2017年5月15日起月息2%的利息；二、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借款借条三份，证明被告先后向原告借款6万元的事实。被告缺席未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年5月8日、同年5月13日、14日被告先后3次向原告借款共计6万元，由被告先后向原告出具借条三份。此款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款6万元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的6万元借款借条三份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于本判决生效后30日内返还原告丁良仁借款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员马宏禄人民陪审员潘正仙二〇一七年十二月十一日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初133号
原告：杜某某，男。
被告：范某某，女。
委托诉讼代理人：杜某甲，男，与被告范某某系母子关系。
原告杜某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告范某某的委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失86000元（损失计算到被告将房产实际交付给原告之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下位于石家庄市新华区泰华街280号1-2-202号房产一直由被告非法占有。新华区人民法院于2013年7月22日依法作出（2013）新联民初字第213号民事判决书，判决被告应在判决生效之日起六个月内（2014年5月27日前）从占有原告的上述房产中搬出。但被告至今未能从上述房产中搬出，导致原告至今不能使用合法所有的房产。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法利益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告范某某辩称，1、新华区人民法院（2013）新联民初字第213号和石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02011号对其赔偿经济损失的要求，给依法驳回了。2、作为杜某某的继母，我和其父杜祥林生活30多年，当时作为继母心善，因杜某某孩子上中学，需要学区房产证，就拿出房产证叫其去使用时，杜某某也信誓旦旦的说，房产证用后会归还的，还对其父杜祥林和我保证说，叫我们老两口住到老；没想到杜某某在骗取房产证后，不给继母容身之地，违反中华文化的传统。3、我身患多病，在省医院被诊断为：高血压、心脏病、肺栓塞、脑梗、肺动脉高压，经常到省医院、省二院住院，病情也越来越重，到医院就给下病危通知书，现买药需要每月花5000多元，好多都是自费药。现在我很贫穷，出门需要坐轮椅，这样杜某某也不放过我，还要我赔偿他86000元，太没人性了。综上所述，我认为杜某某分文未付的骗取了我们的房产证，没有实际损失，也没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：石家庄市新华区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新联民初字第213号民事判决书，认定本案原告作为诉争房屋的所有权人，判决被告范某某于判决生效之日起六个月内搬出石家庄市新华区泰华街280号1-2-202室。该民事判决书经石家庄市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）石民二终字第02011号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告就生效的判决书申请执行，被告范某某至今未搬出涉案房屋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。生效的法律文书判决被告搬出原告所有的房屋，被告应当积极履行判决内容，被告自判决生效至今拒绝搬出，违反了法律规定，对原告造成了侵权，故应当对原告进行经济赔偿。但原告从2013年11月7日后六个月起算无依据，应当从（2013）石民二终字第02011号民事判决书送达之日（2013年11月27日）起六个月后（2014年5月27日）为起算日期，为便于计算，本院暂支持至2017年12月27日，后续经济损失自2017年17月27日起计算至被告搬出之日。原告未提供每月2000元的计算依据，本院酌情认为按每月1000元计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某某自2014年5月27日至2017年12月27日的经济损失人民币43000元及后续经济损失（后续经济损失按每月1000元自2017年12月27日起至被告范某某搬离之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.0元，减半收取计975.0元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 康
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第383-1号
原告宁泽正，男，住长春市朝阳区。
被告王占云，女，住长春市绿园区。
被告王宏兴，男，住址同上。
本院在审理原告宁泽正诉被告王占云、王宏兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁泽正于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求依法对被告王占云名下的房产两套予以查封，并已提供车辆作为担保。
本案认为，原告宁泽正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被告王占云名下所有的坐落于长春市工农大路3777号中海南湖1号房屋。
二、查封被告王占云名下所有的坐落于长春市工农大路3777号中海南湖1号房屋。
三、查封担保人邢某某所有的奥迪轿车一台。
四、查封担保人李某某所有的小型轿车一台。
五、查封担保人徐某某所有的奥迪轿车一台。
六、查封担保人李某某所有的小型普通客车一台。
七、查封担保人刘某所有的小型越野客车一台。
八、查封担保人刘某所有的小型越野客车一台。
九、查封担保人孙某某所有的小型越野客车一台。
十、查封担保人白某某所有的奥迪轿车一台。
十一、查封担保人王某某所有的奥迪轿车一台。
十二、查封担保人魏某某所有的奥迪轿车一台。
十三、查封担保人魏某某所有的小型越野客车一台。
十四、查封担保人长春市世融小额贷款有限公司所有的小型轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以相本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2604号
原告：王艳秋，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：兰西育兰牧业有限公司，地址兰西县。
法定代表人李玉兰，职务总经理。
被告:马宗泽，男，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告王艳秋与被告兰西育兰牧业有限公司、马宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋的委托诉讼代理人陆丛珊、被告兰西育兰牧业有限公司法定代表人李玉兰到庭参加诉讼，被告马宗泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，利息按合同约定月利率2.5%计算,自2017年7月7日起给付至履行完毕时止;2、要求被告马宗泽对上述请求承担连带清偿责任;3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，约定月利率2.5%，2017年4月19日前还款，由被告马宗泽对债务承担保证责任，约定第一被告不按时还款，原告可要求第一被告或第二被告任何一方偿还，即从内容表述及合同法规定，马宗泽为连带保证人，即对原告诉讼请求承担连带清偿责任。在签订借款合同的当天，原告通过银行转账的方式向被告兰西育兰牧业有限公司交付了借款，被告兰西育兰牧业有限公司按照约定每月按2.5%给付借款利息至2017年7月7日，自2017年7月7日后的利息及本金没有偿还，此款经多次索要未果,故诉至法院。
兰西育兰牧业有限公司辩称：2016年7月7日在原告处借款1,000,000.00元事实存在，约定的利息也属实，前期的利息已经付清，后期因为企业经营不善，所以资金没有还上，对偿还借款无争议。
马宗泽未作答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告与二被告签订的借款协议一份，证实2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，双方约定2017年4月19日前偿还借款1,000,000.00元，利息先付，月利率2.5%，兰西育兰牧业有限公司不能在上述约定期限内偿还原告借款，原告有权要求二被告任何一方偿还；2、交通银行零售客户交易清单一份，证实原告通过交通银行哈尔滨奋斗支行给被告兰西育兰牧业有限公司转款1,000,000.00元；3、结算业务申请书一份，证实原告转款的收款人为兰西育兰牧业有限公司法定代表人李玉兰的帐户；4、客户回单一份。被告兰西育兰牧业有限公司对原告提交的上述证据无异议。
通过对原、被告陈述及原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4经被告兰西育兰牧业有限公司质证无异议，以上证据能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，双方约定2017年4月19日前偿还借款，月利率2.5%，按月付息。双方签订了借款协议，由被告马宗泽为借款的连带保证人，约定被告兰西育兰牧业有限公司不按时还款，原告可要求二被告任何一方偿还。在签订借款合同的当天，原告通过银行转账的方式向被告兰西育兰牧业有限公司交付了借款1,000,000.00元，被告兰西育兰牧业有限公司按照约定每月按2.5%给付借款利息至2017年7月7日，自2017年7月7日后的利息及本金被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，向法庭提供了双方签订的借款协议及银行转款凭证，被告兰西育兰牧业有限公司对借款事实及证据无异议，可以认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的请求合理，应予支持。原告要求被告给付借款利息按月利率2.5%计算，自2017年7月7日起至偿还完毕时止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方对借款利息按月利率2.5%计算已给付至2017年7月7日陈述一致，故应自2017年7月8日起调整按24%支持利息为140,000.00元。原告要求被告马宗泽对借款本息承担连带给付责任，因双方在借款协议中约定，被告兰西育兰牧业有限公司不能在约定期限内偿还原告借款，原告有权要求二被告任何一方偿还，此约定应认定为连带责任保证，故被告马宗泽对被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款的本息应承担连带给付责任。被告马宗泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告兰西育兰牧业有限公司偿还原告王艳秋借款本金1,000，000.00元，利息140，000.00（此款按本金1,000,000.00元，自2017年7月8日起至2018年2月7日止按年利率24%计算），本息合计1,140,000.00元。此款于本判决生效后十五日内履行完毕；
被告兰西育兰牧业有限公司自2018年2月8日起，按本金1,000,000.00元，年利率24%给付原告利息至执行完毕时止;
被告马宗泽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,060.00元、保全费5,000.00元，由被告兰西育兰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年二月七日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2604号原告：王艳秋，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：兰西育兰牧业有限公司，地址兰西县。法定代表人李玉兰，职务总经理。被告:马宗泽，男，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告王艳秋与被告兰西育兰牧业有限公司、马宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋的委托诉讼代理人陆丛珊、被告兰西育兰牧业有限公司法定代表人李玉兰到庭参加诉讼，被告马宗泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，利息按合同约定月利率2.5%计算,自2017年7月7日起给付至履行完毕时止;2、要求被告马宗泽对上述请求承担连带清偿责任;3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，约定月利率2.5%，2017年4月19日前还款，由被告马宗泽对债务承担保证责任，约定第一被告不按时还款，原告可要求第一被告或第二被告任何一方偿还，即从内容表述及合同法规定，马宗泽为连带保证人，即对原告诉讼请求承担连带清偿责任。在签订借款合同的当天，原告通过银行转账的方式向被告兰西育兰牧业有限公司交付了借款，被告兰西育兰牧业有限公司按照约定每月按2.5%给付借款利息至2017年7月7日，自2017年7月7日后的利息及本金没有偿还，此款经多次索要未果,故诉至法院。兰西育兰牧业有限公司辩称：2016年7月7日在原告处借款1,000,000.00元事实存在，约定的利息也属实，前期的利息已经付清，后期因为企业经营不善，所以资金没有还上，对偿还借款无争议。马宗泽未作答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告与二被告签订的借款协议一份，证实2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，双方约定2017年4月19日前偿还借款1,000,000.00元，利息先付，月利率2.5%，兰西育兰牧业有限公司不能在上述约定期限内偿还原告借款，原告有权要求二被告任何一方偿还；2、交通银行零售客户交易清单一份，证实原告通过交通银行哈尔滨奋斗支行给被告兰西育兰牧业有限公司转款1,000,000.00元；3、结算业务申请书一份，证实原告转款的收款人为兰西育兰牧业有限公司法定代表人李玉兰的帐户；4、客户回单一份。被告兰西育兰牧业有限公司对原告提交的上述证据无异议。通过对原、被告陈述及原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4经被告兰西育兰牧业有限公司质证无异议，以上证据能够形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告兰西育兰牧业有限公司在原告处借款1,000,000.00元，双方约定2017年4月19日前偿还借款，月利率2.5%，按月付息。双方签订了借款协议，由被告马宗泽为借款的连带保证人，约定被告兰西育兰牧业有限公司不按时还款，原告可要求二被告任何一方偿还。在签订借款合同的当天，原告通过银行转账的方式向被告兰西育兰牧业有限公司交付了借款1,000,000.00元，被告兰西育兰牧业有限公司按照约定每月按2.5%给付借款利息至2017年7月7日，自2017年7月7日后的利息及本金被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，向法庭提供了双方签订的借款协议及银行转款凭证，被告兰西育兰牧业有限公司对借款事实及证据无异议，可以认定双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的请求合理，应予支持。原告要求被告给付借款利息按月利率2.5%计算，自2017年7月7日起至偿还完毕时止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方对借款利息按月利率2.5%计算已给付至2017年7月7日陈述一致，故应自2017年7月8日起调整按24%支持利息为140,000.00元。原告要求被告马宗泽对借款本息承担连带给付责任，因双方在借款协议中约定，被告兰西育兰牧业有限公司不能在约定期限内偿还原告借款，原告有权要求二被告任何一方偿还，此约定应认定为连带责任保证，故被告马宗泽对被告兰西育兰牧业有限公司偿还借款的本息应承担连带给付责任。被告马宗泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告兰西育兰牧业有限公司偿还原告王艳秋借款本金1,000，000.00元，利息140，000.00（此款按本金1,000,000.00元，自2017年7月8日起至2018年2月7日止按年利率24%计算），本息合计1,140,000.00元。此款于本判决生效后十五日内履行完毕；被告兰西育兰牧业有限公司自2018年2月8日起，按本金1,000,000.00元，年利率24%给付原告利息至执行完毕时止;被告马宗泽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060.00元、保全费5,000.00元，由被告兰西育兰牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一八年二月七日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初27号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2015年7月1日被监视居住，2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）696号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日至8日间，被告人李某甲在烟台市芝罘区、威海市文登区，采取秘密窃取的手段，盗窃作案2次，窃得现金人民币5200元、“冠捷”牌组装一体机2台。所盗现金及物品价值共计人民币17800元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年8月6日23时许，被告人李某甲在烟台市芝罘区“红树林”网吧，盗窃“冠捷”牌组装一体机2台。经鉴定，所盗物品价值人民币12600元。
2、2015年8月8日16时许，被告人李某甲在威海市文登区“海之韵”网吧，趁无人之机，盗窃吧台内现金人民币5200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、宋某、李某乙、曹某等的证言，辨认笔录，被告人李某甲的供述，当庭播放的视听资料，烟芝价鉴字（2015）120号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓捕经过、工作情况、羁押证明、在逃人员登记信息表及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 宁
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初132号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年12月17日17时许，被告人王某某在镇雄县罗坎镇的公路上贩卖毒品疑似物给刘某、李某时被公安民警当场抓获，从李某的身上缴获王某某贩卖的毒品“马儿”疑似物一包，从王某某处缴获毒品“冰”疑似物一管。经称量，净重总计1.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两种毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人刘某、李某的证言，物证（手机），搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场检测报告，通话清单，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日17时许，被告人王某某在镇雄县罗坎镇的公路上贩卖毒品给刘某、李某时被公安民警当场抓获，从李某的身上缴获王某某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂0.92，从王某某处缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.28克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人王某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.2克，涉案工具一部vivo手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年三月二十二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6号
原告平某，男，36岁，汉族，农民。
被告韩某，男，60岁，汉族，农民。
被告代某，男，蒙古族，48岁。
被告张某，男，汉族，60岁。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员柳忠伟
二零一八年二月七日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6号原告平某，男，36岁，汉族，农民。被告韩某，男，60岁，汉族，农民。被告代某，男，蒙古族，48岁。被告张某，男，汉族，60岁。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员柳忠伟二零一八年二月七日书记员白福彦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7163号
原告：张某1，男，1961年12月7日生，汉族，静海区人，城镇居民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继平，原告之妻，1962年10月1日生，汉族，静海区人。
被告：张某2，女，1963年7月1日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
被告：张某3，女，1965年1月7日生，汉族，静海区人，城镇居民，住天津市静海区。
被告：张某4，女，1966年4月2日生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某1负担。
审 判 长 孙玉元
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蓝秋美，女，1984年9月27日生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝秋美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝秋美系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币56，727.18元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，727.18元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保28号
申请人：丽水室祈程轮胎橡胶有限责任公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城南停车产门口店面。统一社会信用代码：91331102307570606P
被申请人：丽水朝阳油品运输有限公司，住所地：浙江省丽水市联城镇路湾村65号。统一社会信用代码：91331102751915404Q
申请人丽水室祈程轮胎橡胶有限责任公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水朝阳油品运输有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水室祈程轮胎橡胶有限责任公司与被申请人丽水朝阳油品运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丽水室祈程轮胎橡胶有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水朝阳油品运输有限公司在工行处州支行账户：1210200009200002727的存款，保全金额为人民币380000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月九日
代书记员 胡加静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3154号
原告：张彩琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：范亚明,男,1990年9月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司工作人员。
原告张彩琴与被告范亚明、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小小额诉讼程序公开进行了审理。原告张彩琴，被告范亚明，被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故造成的医疗费2167.38元，误工费8076.92元，电瓶车修理费550元共计人民币10794.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日13时49分许，被告范亚明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告的驾驶0331325电动车在辛庄镇其他道路上行1公里2米发生道路交通事故致电动车受损，原告倒地受伤，经治疗花去医药费2167.38元，休息60天，电动车修理费550元，实际损失10794.30元。该事故经交警部门认定，被告范亚明负事故的全部责任。后经调解被告范亚明不肯赔付，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告范亚明辩称：事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车在被告平安保险常熟支公司投保有交强险和第三者责任险，由被告平安保险常熟支公司理赔。
被告平安保险常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车在我司投保了交强险和商业第三者责任，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年8月24日13时49分许，范亚明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张彩琴驾驶的电动自行车在辛庄镇其他道路上行1公里2米发生道路交通事故，致电动自行车受损，张彩琴受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后于当日作出道路交通事故认定书，认定范亚明负该事故的全部责任，张彩琴不负该事故的责任。
张彩琴受伤后当日至常熟市第一人民医院进行治疗，此后又时进行了复诊，共花费了医疗费2167.38元。张彩琴修理电动自行车花费了550元。
张彩琴事故前在常熟市豪顺针织服饰有限责任公司工作，事故前每月工资为3500元，事故后休息期间公司未发放其工资等收入。
苏Ｅ×××××小型汽车车主为范亚明，该车在平安保险常熟支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张彩琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告范亚明负该事故的全部责任，原告张彩琴不负该事故的责任，本院予以采纳。故对原告张彩琴因交通事故造成的损失，应由被告平安保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告范亚明赔偿，事故车辆亦在被告平安保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告平安保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告张彩琴主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计2167.38元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定，被告平安保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、误工费，原告主张8076.92元，对于误工的期限，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，误工期认定为30日，标准参照原告事故前的平均工资，确定其误工费为3500元。
3、修理费，原告修理电动自行车花费了550元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告张彩琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费2167.38元、误工费3500元、修理费550元，合计为6217.38元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2167.38元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费3500元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费550元，交强险保险责任限额为2000元，未超过限额，应由被告平安保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告张彩琴6217.38元。
综上所述，对原告张彩琴要求赔偿损失10794.30元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张彩琴各项损失合计人民币6217.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张彩琴指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告范亚明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一八年四月二十日
书记员 吴燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初90号
原告：卢某，女，1989年3月26日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告卢某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告卢某负担。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹佩力
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初354号
原告王某，女，2001年7月29日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人刘某，女，1975年9月25日出生，汉族，住邵阳县，系原告之母。
被告王丁华，男，1979年7月24日出生，汉族，住邵阳县，系原告之父。
原告王某诉被告王丁华所有权确认纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年4月8日在长阳铺法庭公开开庭审理，原告的法定代理人刘某、被告王丁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于邵阳市住房一套归原告所有，并要求被告立即过户至原告名下。事实与理由：原告母亲与被告2000年登记结婚，2017年2月协议离婚。离婚协议约定：位于邵阳市住房（系原告母亲和父亲共同所有）归原告所有，位于该处的车库和门面归原告妹妹即王某甲所有……。目前原告即将成年，原告的监护人要求被告将该房屋共同过户至原告名下，可被告一直不配合，故诉至法院，提出上述诉请。
被告辩称，离婚协议约定房屋归原告，门面和车库归双方的另外一个女儿王某甲属实。目前房屋过户给原告，被告没有异议，但考虑该门面和车库不能单独办理产权证书，必须跟随房屋交易。如果将该房屋过户给予原告，那王某甲的权益无法得到保障。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，被告的离婚证、离婚协议，讼争的房屋产权证书。依原告的申请，本院调取本案讼争的房屋在邵阳市不动产登记中心不动产权利及其他事项登记信息。本院认为原告提交的证据与本院调取的证据均客观真实，结合庭审当事人双方陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经过当庭举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告母亲刘某与被告王丁华原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间共同购买了位于邵阳市大祥区综合楼面积为159.82平方米的住房一套，登记在原告母亲及父亲名下，房权证号为邵房权证字第××号。2017年2月10日，原告父亲和母亲在邵阳县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：原告归其母亲刘某抚养，位于邵阳市住房归原告所有，位于邵阳市间归女儿王某甲所有。同时双方还对债务及子女抚养问题进行了约定。离婚后，原告法定代理人欲将涉案楼房登记为原告单独所有，但被告一直未协助办理。故原告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，被告协助办理产权变更登记。
另查明，该讼争的房屋在2015年6月2日以原告法定监护人刘某和被告王丁华作为抵押人，在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行办理了房屋他项权证，但该笔贷款已经结清。
本院认为，本案中涉案房屋系原告父亲和母亲婚姻关系存续期间取得，原应属于夫妻共同财产。但原、被告双方在离婚协议中已明确约定涉案房屋归原告所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可以认定，原告母亲和被告达成的房屋赠与给予原告的协议合法有效。双方本应按照协议自觉地到房产部门将房屋过户登记到原告名下，但事后被告拖延，拒绝办理过户登记手续，原告可以要求被告继续履行赠与协议。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。目前讼争的房屋虽登记在原告母亲和被告名下，被告在离婚协议中已经明确约定该房屋归原告所有，原告母亲与被告在协议离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，经过民政局备案，合法有效。对于地上房屋的产权归属，应当按照离婚协议书中的约定处理，故被告应配合原告对涉案房屋进行产权变更登记。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
确认登记在被告王丁华、刘某名下的位于邵阳市大祥区综合楼，面积为159.82平方米的住房一套（房权证号为邵房权证字第××号）归原告王某所有；被告王丁华于判决生效后七日内协助原告王某办理房屋产权变更登记。
本案受理费40元，由被告王丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一八年四月十九日
书记员 曾京波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2877号
原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路10号万达商业中信商务楼4栋4层。
法定代表人：于哲峰。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：榆树市文富种植专业合作社，住所地吉林省榆树市环城乡福安村七组。
法定代表人：李文辉。
原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告榆树市文富种植专业合作社合同纠纷一案中，经审查，本案系因原、被告履行双方签订的《30吨智能水稻催芽育苗车间项目建设合同》而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖”，原告黑龙江同策农业设施有限公司建设施工的智能水稻催芽育苗车间位于吉林省榆树市环城乡福安村七组，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2877号原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路10号万达商业中信商务楼4栋4层。法定代表人：于哲峰。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：榆树市文富种植专业合作社，住所地吉林省榆树市环城乡福安村七组。法定代表人：李文辉。原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告榆树市文富种植专业合作社合同纠纷一案中，经审查，本案系因原、被告履行双方签订的《30吨智能水稻催芽育苗车间项目建设合同》而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖”，原告黑龙江同策农业设施有限公司建设施工的智能水稻催芽育苗车间位于吉林省榆树市环城乡福安村七组，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉亮二〇一八年四月二十三日书记员  张甜田
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3577号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被执行人：袁万坤，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王自立，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人袁万坤、王自立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤销对被执行人袁万坤、王自立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0213执3577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 周梅舟