wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初29号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶兰星，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，业农，家住江西省龙南县。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月29日经龙南县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人叶兰星犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶兰星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日至9月3日，被告人叶兰星伙同叶东生、叶日荣、叶竹华、叶智鑫（后四人均另案处理）在龙南县南亨乡助水村叶兰星养猪场开设赌场；同年9月4日至9月11日，五人又在龙南县武当镇横岗村“云家山庄”饭店开设赌场，赌场利用一副扑克牌以“开船”的方式进行赌博，参赌人员最少押注10元，上不封顶，以大吃小输赢。赌场开设期间，叶某13负责发牌和抽头渔利，赌博结束后每天的“水钱”由叶某11保管，同时，叶某11、叶某12、叶兰星、叶某14也会在赌场“撑台面”赌博以吸引人气，并且由叶某14负责记账，为参赌人员提供茶水、香烟等，其五人还用赌场水钱购买一辆报废面包车，由叶某12驾驶接送参赌人员到赌场赌博。期间，赌场共抽水5万余元。
公诉机关认为，被告人叶兰星伙同叶某11等五人以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人叶兰星具有担白情节，建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人叶兰星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2017年8月28日至9月3日，被告人叶兰星伙同叶东生、叶日荣、叶竹华、叶智鑫（后四人均另案处理）在龙南县南亨乡助水村叶兰星养猪场开设赌场；同年9月4日至9月11日，五人又在龙南县武当镇横岗村“云家山庄”饭店开设赌场，赌场利用一副扑克牌以“开船”的方式进行赌博，参赌人员最少押注10元，上不封顶，以大吃小输赢。赌场开设期间，叶某13负责发牌和抽头渔利，赌博结束后每天的“水钱”由叶某11保管，同时，叶某11、叶某12、叶兰星、叶某14也会在赌场“撑台面”赌博以吸引人气，并且由叶某14负责记账，为参赌人员提供茶水、香烟等，其五人还用赌场水钱购买一辆报废面包车，由叶某12驾驶接送参赌人员到赌场赌博。期间，赌场共抽水5万余元。2017年12月6日，被告人叶兰星被抓获归案。
另查明，2017年9月11日，龙南县公安局民警在“云家山庄”饭店抓获叶某11、叶某12、叶某13及参赌人员二十余人，并从叶某11处扣押赌场“水钱”10000元、叶某12处扣押赌场“水钱”6000元。
上述事实，被告人叶兰星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书，被告人叶兰星供述，证人叶某1、陈某1、叶某2、叶某3、叶某4、何某、谢某、张某、叶某5、叶某6、李某、赖某1、叶某7、陈某2、叶某8、赖某2、叶某9、赖某3、叶某10证言，辨认笔录，复验现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰星以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶兰星为开设赌场提供场地，在开设赌场共同犯罪所起的作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶兰星归案后均能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。但对其非法所得，应当予以追缴。据此，为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶兰星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶兰星的刑期自2017年12月6日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶兰星非法所得人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 赖永平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王亭亭
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初854号
原告:刘某，住××县，电话136XX****XX。
被告:田某，住××县，电话150XX****XX。
原告刘某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年五月三日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初854号原告:刘某，住××县，电话136XX****XX。被告:田某，住××县，电话150XX****XX。原告刘某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年五月三日书记员尚雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高正平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高正平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高正平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,710.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,710.32元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3768号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人唐明杰，总经理。被告江苏省光华科技发展有限公司，住所地浙江省东台市。法定代表人田竹银。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司诉被告江苏省光华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3768号原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人唐明杰，总经理。被告江苏省光华科技发展有限公司，住所地浙江省东台市。法定代表人田竹银。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司诉被告江苏省光华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海乐钢供应链管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年三月十四日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00479号
原告彭奎。
被告杨凡。
被告张宏伟，陕西省安康市汉滨区朝阳小区松龄诊所。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
代表人胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为提出答辩意见、提出各种申请。签收法律文书、选择鉴定机构等。
本院在审理原告彭奎与被告杨凡、张宏伟、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任一案中，原告彭奎于2015年7月17日向本院提出撤回对被告张宏伟起诉的申请。
本院认为，原告彭奎申请对被告张宏伟撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭奎撤回对被告张宏伟的起诉。
审判员 杨大为
二〇一五年七月十七日
书记员 明慧子
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭余执民字第4875号
被拘留人:南镇炜公民身份号码:×××2612
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江九麟科技有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞（2014）杭余执民字第4875号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
�南镇炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2014)杭余执民字第4875号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江九麟科技有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南镇炜、蒋银蓝、朱飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将南镇炜、蒋银蓝、朱飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第553号
申请执行人路坤，系息电业局干部。身份证号：
被执行人何翠屏，系息电业局工作人员。身份证号：
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1861号民事调解书，因被执行人何翠屏至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何翠屏的银行存款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第553号
申请执行人路坤，系息××电业局干部。身份证号：
被执行人何翠屏，系息××电业局工作人员。身份证号：
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第1861号民事调解书，因被执行人何翠屏至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何翠屏的银行存款予以冻结、划拨（详见冻结、划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张开
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初113号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林俊，男，1979年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2018年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]110号起诉书�控被告人林俊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年3月22日0时10分许，被告人林俊饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途径天台县赤城街道天桐路105号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人林俊血液中的酒精含量为274mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人林俊具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林俊四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林俊的刑期自2018年3月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王凯伦
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终522号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）李家云，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）李家定，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡。
上诉人李家云、李家定因不服闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121刑初143号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人李家云、李家定向本院提起上诉称，上诉人的损伤系原审被告人周丞越所致，应列为被害人，上诉人依法有权提起刑事附带民事诉讼；公诉人未将上诉人列为被害人系事实认定不清，应由公诉机关补充侦查，并交给原审法院延期审理该案。上诉人请求撤销原审裁定，指令闽侯县人民法院依法受理本案。
本院审查认为，上诉人李家云、李家定在周丞越犯故意伤害罪一案中仅以证人身份出现，其遭受轻微伤害的事实在公诉机关的起诉书中并未指控，俩上诉人不属该案的被害人，原审起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条规定的附带民事诉讼的立案受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
负责人：周生伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿法律事务部主要负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区恒兴洗煤厂。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡（水钢养殖厂内）。
负责人：唐淇辉，该公司投资人。
再审申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿（以下简称鲁能煤矿）因与被申请人六盘水市钟山区恒兴洗煤厂（以下简称恒兴洗煤厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁能煤矿申请再审称，恒兴洗煤厂的代表李银波于2012年3月6日与鲁能煤矿对账，确认了债务金额。在2012年3月6日至2014年3月5日的二年时间，恒兴洗煤厂应依法主张权利，但恒兴洗煤厂是2015年3月6日才主张权利，已超过法定诉讼时效，一审法院应依法驳回恒兴洗煤厂的全部诉讼请求。综上，鲁能煤矿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于原判认定的事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，鲁能矿业于2014年3月25日核准变更为鲁能煤矿。在二审庭审中，鲁能煤矿认可与恒兴洗煤厂的煤炭交易，且认可最后一笔交易的时间是2012年7月30日，对应当返还的预付款499841.22元也无异议。因此二审认定鲁能煤矿欠恒兴洗煤厂煤款499841.22元及情况说明时间不是2012年3月6日，应当是在2012年7月30日之后并无不当。又根据贵州鲁能矿业有限公司（以下简称鲁能矿业）向恒兴洗煤厂出具的情况说明来看，该情况说明只是明确对账时间及应当返还的金额，并没有约定付款时间，恒兴洗煤厂可以随时主张权利。鲁能煤矿关于本案已过诉讼时效的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，鲁能煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月十日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。负责人：周生伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿法律事务部主要负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区恒兴洗煤厂。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡（水钢养殖厂内）。负责人：唐淇辉，该公司投资人。再审申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿（以下简称鲁能煤矿）因与被申请人六盘水市钟山区恒兴洗煤厂（以下简称恒兴洗煤厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁能煤矿申请再审称，恒兴洗煤厂的代表李银波于2012年3月6日与鲁能煤矿对账，确认了债务金额。在2012年3月6日至2014年3月5日的二年时间，恒兴洗煤厂应依法主张权利，但恒兴洗煤厂是2015年3月6日才主张权利，已超过法定诉讼时效，一审法院应依法驳回恒兴洗煤厂的全部诉讼请求。综上，鲁能煤矿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于原判认定的事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，鲁能矿业于2014年3月25日核准变更为鲁能煤矿。在二审庭审中，鲁能煤矿认可与恒兴洗煤厂的煤炭交易，且认可最后一笔交易的时间是2012年7月30日，对应当返还的预付款499841.22元也无异议。因此二审认定鲁能煤矿欠恒兴洗煤厂煤款499841.22元及情况说明时间不是2012年3月6日，应当是在2012年7月30日之后并无不当。又根据贵州鲁能矿业有限公司（以下简称鲁能矿业）向恒兴洗煤厂出具的情况说明来看，该情况说明只是明确对账时间及应当返还的金额，并没有约定付款时间，恒兴洗煤厂可以随时主张权利。鲁能煤矿关于本案已过诉讼时效的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，鲁能煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月十日书记员 武媛媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执636号
申请执行人上海贝兰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人，孙翔，总经理。委托代理人陆恩惠、沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1150号上海贝兰投资管理有限公司与上海嘉洁生态科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海贝兰投资管理有限公司要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司支付服务费、违约金、案件受理费合计人民币90784.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1150号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审299号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人杨萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人杨萍不履行社会抚养费征收决定一案于2017年7月28日作出的即费征决字[2017]56-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]56-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保17号
申请人刘章喜
被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司
被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司
法定代表人：赵洪文
本院受理的申请人刘章喜与被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司解除账户。解除账户执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执179号
申请执行人廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴洪兴，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖招英与被执行人吴洪兴、廖春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖春梅在银行有存款及被执行人吴洪兴在车辆管理所有车辆登记信息，本院依法对存款予以扣划，被执行人吴洪兴所有的车辆已达到报废标准，无法办理查封手续；其余被执行人在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人廖招英也未能向本院提供被执行人吴洪兴、廖春梅的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执179号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十八日
书代理书记员王玉春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林小碧，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，243.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，243.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2806号
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐宏浩，总经理。
委托代理人陈沛，住＊＊＊＊＊＊。
被告田立军，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被告田立军劳动争议纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年一月五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初401号
原告：何保全，男，汉族，1958年2月11日生，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告：张成柱，男，汉族，1951年9月10日生，山西省晋中市榆次区安宁街725台28户，现住灵石县。
委托诉讼代理人：杨云渤，男，汉族，1965年4月6日生，灵石县建设路滨河小区2号楼3单元102室10934户。灵石县司法局静升司法所法律援助志愿者。
本院在审理原告何保全诉被告张成柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何保全于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保全申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何保全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何保全负担。
审判员 吴彪
二〇一八年五月十日
书记员 孙超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12616号
原告:欧志成，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
本院受理原告欧志成与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告欧志成在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审184号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邵朱梅，女，1989年9月12日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月10日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审184号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人邵朱梅，女，1989年9月12日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月10日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第68号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2861号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：刘伯洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市綦江县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘伯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院查明，2016年11月28日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：合同双方在履行中发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》载明合同签订地为重庆市江津区。
本院认为，原告以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择合同签订地（即重庆市江津区）人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘利
二〇一八年二月二日
书记员 庞博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐绿色商运禽
业有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王洁明，该公司总经理。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占民，男，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：方林，新疆大典律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（简称绿色公司）因与被申请人刘占民建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色公司再审称：刘占民作为本案诉讼主体不适格，原审判决绿色公司向刘占民支付58万工程款的证据不足，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，2008年I1月25日刘占民挂靠东升建筑公司承包绿色公司养鸡场鸡舍主要工程项目。2009年10月，绿色公司又与刘占民个人签订绿色公司养鸡场附属工程合同，约定由刘占民承建绿色公司养鸡场鸡舍孵化室、宿舍、库房、消毒间等附属工程。2012年7月26日，绿色公司向刘占民出具欠条，主要内容为，欠刘占民工程款58万元，如后期核对，按最终结果支付，并加盖绿色公司公章。经查，绿色公司没有证据证明承包给东升公司鸡舍工程项目包含本案涉及的附属工程，而绿色公司就该附属工程是与刘占民个人签订施工合同，该附属工程施工合同的相对方刘占民，原审将刘占民作为本案诉讼主体适格并无不妥。绿色公司于2012年7月26日向刘占民出具58万欠条行为，表明双方是对附属工程款进行了结算，且表明刘占民已完成工程量及应付工程款是明确的。本案合同相对方为刘占民个人，附属工程款也为绿色公司对刘占民个人所欠，故原审判决绿色公司向刘占民支付58万工程款，认定事实证据充分，适用法律正确。
综上，绿色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告周国良，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被告单国芳（周国良配偶），女，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告李广红，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告孙淑霞（李广红配偶），女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
被告张晓堂（潘金敏配偶），女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞、潘金敏、张晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞、潘金敏、张晓堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月17日，被告周国良、单国芳与原告签订借款合同，约定：原告向周国良提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周国良不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告周国良发放贷款7万元。自2015年4月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，周国良、单国芳拖欠贷款本息合计71，200.00元。因此诉至法院，要求被告周国良、单国芳偿还贷款本息合计71，200.00元（截止到2015年6月10日），被告潘金敏、张晓堂，李广红、孙淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞、潘金敏、张晓堂未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告周国良、单国芳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告周国良、单国芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告周国良、单国芳、李广红、孙淑霞、潘金敏、张晓堂未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周国良、单国芳系夫妻关系。2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，周国良、单国芳向原告申请借款7万元，经审查2014年5月17日被告周国良、单国芳与原告签订借款合同，约定：原告向周国良提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周国良不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告周国良发放贷款7万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告周国良、单国芳共计拖欠贷款本息合计71，200.00元。原告诉讼来院，要求被告周国良、单国芳偿还贷款本息合计71，200.00元（截止到2015年6月10日），被告潘金敏、张晓堂，李广红、孙淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告周国良、单国芳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周国良名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周国良开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周国良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告单国芳作为配偶与被告周国良共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周国良、单国芳，李广红、孙淑霞，潘金敏、张晓堂与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周国良、单国芳本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，200.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告潘金敏、张晓堂、李广红、孙淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580.00元减半收取790.00元，由被告周国良、单国芳承担。被告潘金敏、张晓堂、李广红、孙淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第510号
原告李桂生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告崔美艳，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李桂生与被告崔美艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告李桂生到庭参加诉讼，被告崔美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年12月23日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告向原告借款26，000.00元，约定使用期3个月，于2012年12月30日始至2013年3月30日止，月息2.5%，并约定如到期不还款按双倍赔偿上述欠款。借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告崔美艳偿还欠款本息合计47，450.00元（利息从2012年12月起计算至2015年9月），并由被告承担诉讼费用。
被告崔美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据如下：2012年12月30日借条一份，欲证明被告崔美艳向原告借款26，000.00元，双方约定借款期限从2012年12月30日始至2013年3月30日止，3个月内按月息2.5分计算利息，若被告到期不还，按照双倍偿还上述欠款。
本院于庭审后为被告丈夫刘有泉作询问笔录，刘有泉述称：原告所述被告欠原告借款的事实属实，原告提交的欠条确系被告所签，但因刘有泉的弟弟又给原告出具了本金加利息共计4万元的欠条，故该债务应由刘有泉的弟弟承担。如若原告将刘有泉弟弟所签的欠条予以返还，则被告同意还款。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月30日，被告向原告借款26，000.00元，约定使用期3个月，从2012年12月30日始至2013年3月30日止，月息2.5%，并约定如到期不还款按双倍赔偿上述欠款。借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告崔美艳偿还欠款本息合计47，450.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，被告亲笔为原告出具了借据，且被告丈夫刘有泉承认借款事实真实存在，故应认定借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务，原告的诉讼请求合理部分应予支持。因为原、被告在借据中约定借款期限内月息二分五，超过月息二分的法律规定，本院予以调整。被告丈夫关于其弟弟另给原告出具了一份借据的辩解，因无证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔美艳于判决生效后十日内给付原告李桂生借款本金26，000，00元及逾期付款利息损失17，160.00元，本息共计43，160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费986.00元，由被告崔美艳承担879.00元，原告李桂生负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔霞
审 判 员 纪芳
人民陪审员 宗贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琳
本判决中引用的法律条文的内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初696号
原告刘某某
委托代理人张莉、康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告魏某某
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月原被告经人介绍相识，2013年4月9日在兰州市七里河区民政局领取结婚证。由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后因性格、志向、兴趣爱好不同，经常发生争吵，婚后仅仅两个月被告就夜不归宿，殴打原告，致使原告离家至今，被告从未找过原告，甚至一个电话也没有打过。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原被告分居两年5个月之久，夫妻感情已完全破裂，和好无望，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月经他人介绍相识，同年年4月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年7月，双方之间再次因琐事发生矛盾后，原告搬回其娘家居住至今。经向被告魏某某的母亲陈某某调查了解，陈某某证明原告自2013年7月起回娘家居住，与魏某某分居至今。现原告以双方分居两年以上，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告魏某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经询问，原告表示双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、兰州市七里河区黄峪乡蒋家湾村委会的证明一份，对陈某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相帮扶、互相关心，共同承担家庭责任，共同维系和睦幸福的家庭。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，原、被告自2013年7月起开始分居，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第2条之规定，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 廖艳萍
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初696号原告刘某某委托代理人张莉、康云霞，兰州长海律师事务所律师。被告魏某某原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年3月原被告经人介绍相识，2013年4月9日在兰州市七里河区民政局领取结婚证。由于婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后因性格、志向、兴趣爱好不同，经常发生争吵，婚后仅仅两个月被告就夜不归宿，殴打原告，致使原告离家至今，被告从未找过原告，甚至一个电话也没有打过。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原被告分居两年5个月之久，夫妻感情已完全破裂，和好无望，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年3月经他人介绍相识，同年年4月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2013年7月，双方之间再次因琐事发生矛盾后，原告搬回其娘家居住至今。经向被告魏某某的母亲陈某某调查了解，陈某某证明原告自2013年7月起回娘家居住，与魏某某分居至今。现原告以双方分居两年以上，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告魏某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经询问，原告表示双方婚后无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、兰州市七里河区黄峪乡蒋家湾村委会的证明一份，对陈某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相帮扶、互相关心，共同承担家庭责任，共同维系和睦幸福的家庭。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，原、被告自2013年7月起开始分居，互不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合《最高人民法院》第2条之规定，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  唐培勇审 判 员  廖艳萍人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜雅娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初802号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙秀梅，女，汉族，1965年11月9日出生于绥化市望奎县，住哈尔滨市香坊区。2017年5月31日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，2017年7月6日被不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人孙秀梅犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人孙秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月30日14时42分至15时40分，被告人孙秀梅在哈尔滨市南岗区，分别在Robyn店内盗窃牛仔裤一条（价值782元）、在ONLY店内盗窃长裤一条（价值224.5元）、在EIN店内盗窃长裤一条（价值676元）、在MD店内盗窃音响一个（价值128元）、在安德玛店内盗窃手套一副（价值179.4元）和帽子一顶（价值149.4元）、在体验自然店内盗窃毛巾四条（价值18元）、在探路者店内盗窃短袖T恤一件（价值69.4元），现赃物已缴回并返还被害人。综上，被告人孙秀梅盗窃物品总价值为2226.70元。经侦查，被告人孙秀梅于案发当日在哈尔滨市南岗区红博中央公园内被扭送至公安机关。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单、返还单、证人孙某、侯某、祝某、叶某、位某、黄金、周某、杨某、于某的证言、鉴定意见、被告人孙秀梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴并返还被害人且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙秀梅犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 钟家希
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3875号
原告:张建民，男，1961年9月8日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张建民与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认张建民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告张建民2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告张建民2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终172号
上诉人(一审起诉人)：郭德轩，男，1982年3月20日，壮族，现住武宣县。
上诉人郭德轩请求确认《申请书》、《协议书》无效一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初1991号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭德轩上诉请求：1、撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1991号不予受理起诉的民事裁定；2、指令武宣县人民法院立案审理。
事实和理由：一审人民法院认为起诉人的起诉属于政府安置退役士兵过程中出现的问题，不属于人民法院受案范围是错误的，因为，无论从主体上看还是从法律关系来看，被上诉人的伪造证据行为已触犯法律，同时也侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提供的书证及鉴定意见，符合《民事诉讼法》第六十三条规定。望二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，因此，一审不予受理正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一八年二月八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审146号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015097《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015097责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015097《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9036号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：吕茂德。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告吕茂德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2500号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人陈智勇：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人陈智勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初196号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。被执行人陈智勇于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2500号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执626号之一
申请执行人：戴公平，男，1955年8月2日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：张虹，女，1975年4月13日出生汉族，奉化奥特莱斯实业投资有限公司监事，住宁波市鄞州区。
被执行人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人：张伟，执行董事兼经理。
本院在执行戴公平与张虹、奉化奥特莱斯实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张虹、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人戴公平执行款2230000元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人张虹名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家46幢170单元701室的房地产及车库，暂无法处置。另案查封了登记在被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司名下的位于宁波市奉化区梅里达购物广场的房地产，但抵押他人。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 袁世鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01661号
原告李某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告傅某甲，农民。
原告李某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于婚前相识时间短，了解太少，草率结婚，致婚后两人性格完全不合，双方无共同语言，也无法正常沟通与交流。被告有事从不与原告商量，成天为家庭琐事及金钱争吵不休，加之被告不尽家庭义务，成天吃喝玩。今年11月19日，被告还凶上门打原告的父亲，致使夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，子随原告生活，被告负担抚育费。
被告傅某甲辩称，为了子女的健康成长，被告不愿意离婚。原告所说不属实，原告的父亲打被告，被告并没有还手。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子傅某乙。婚后因家庭琐事发生过争吵。原告以此为由要求离婚。同时查明，原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，且原被告结婚时间短，双方没有进行很好的沟通或者交流，导致在处理家庭琐事时发生争吵，为维护婚姻家庭的稳定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年十二月十日
书记员 刘向囡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2714号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人王闯，行长。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人吴宁波，湖南麓和律师事务所律师。
被告郭立。
被告胥于佳。
本院在受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告郭立、胥于佳金融借款合同纠纷后，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿撤诉，并于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费4223元，减半收取2112元，保全费1720元，共计3832元，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第43号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人吴洋，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地江西省九江县，初中文化，销售员，户籍地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人吴洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人吴洋及其辩护人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年初，曹某为转卖销售泸州老窖中华老字号52度特曲给洪某，与曾是泸州老窖业务员的被告人吴洋达成以每瓶102元的价格购买泸州老窖中华老字号52度特曲100件（每件6瓶）的口头协议，货款总金额61200元。后被告人吴洋通过阿里巴巴交易平台找到北京祥瑞红博有限公司经理杨某2（另案处理），在询价过程中渐渐知悉杨某2销售的是假冒泸州老窖商标的假酒，抱着白酒流通快不易被发现的侥幸心理，被告人与杨某2谈好以80元每瓶的价格购买100件（另赠送2件）。之后，杨某2根据被告人吴洋的要求通过物流向被告人发了50件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲、向某发了52件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲。被告人吴洋收到货物后，将其中的48件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲通过物流转发给了洪某，并以银行转账方式分三次向杨某2支付货款共计47800元。洪某销售部分白酒后，根据顾客的反映发现可能系假酒，遂将剩余的85件零3瓶假冒泸州老窖中华老字号52度特曲退回共青城曹某处，后曹某向公安机关报案。
经泸州老窖股份有限公司鉴定，被告人吴洋购买并销售的系假冒泸州老窖商标的白酒；经九江市产品质量监督检验所鉴定，该假冒泸州老窖商标的白酒所含甲醇、酒精度、总酸、总脂项目符合质量标准。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。据此认为被告人吴洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴洋对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称系其主动提供了购进假冒白酒时的转账单据、物流清单、手机短信、银行账号及网上聊天记录等线索，公安机关才破获杨某2案。
辩护人张小燕的辩护意见是：1、被告人吴洋积极协助公安机关侦破其他案件，应认定为立功，可对其从轻处罚；2、吴洋具有坦白情节，且认罪、悔罪；3、吴洋家属积极代为退赔被害人全部损失；4、吴洋系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。辩护人另递交九江市浔阳区湓浦街道居委会证明证实被告人吴洋日常表现良好，无违法乱纪行，且家境困难。综上，请求法庭对吴洋判处免予刑事处罚或一年以下有期徒刑并适用缓刑。与
经审理查明的事实公诉机关的指控一致。另查，泸州老窖中华老字号52度特曲注册商标的持有人为泸州老窖股份有限公司，该商标在有效期限内。2014年4月8日，被告人吴洋被传唤到案。案发后，公安机关将被告人吴洋商店、仓库以及在曹某处退回的假冒泸州老窖商标的白酒依法扣押。公诉机关随案移送了作案工具黑色电脑、银白色诺基亚手机各1台，及扣押在案的516瓶泸州老窖、1瓶国窖1573、3瓶剑南春白酒。案件审理阶段，被告人吴洋家属代为退赔了曹某全部损失61200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证：白酒；手机短信、聊天记录、农业银行业务回单、物流发货单证、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人曹某、洪某的证言；泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、九江市产品质量监督检验所检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录；扣押物品清单；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋以牟利为目的，明知销售的白酒系假冒他人注册商标的商品仍予销售，销售金额为61200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人及其辩护人提出吴洋主动提供相关银行账号、户名等线索，使公安机关得以破获假酒源头，故其具有立功表现。经查，共青城市公安局经侦大队补充说明证实被告人吴洋在侦查阶段交代了其从阿里巴巴网站杨经理处购买白酒，并提供了杨经理电话，但不确定杨经理准确姓名及住址等其他信息，且所提供的电话经查非实名登记，警方最终是通过在阿里巴巴公司及银行调取的相关证据，才确定杨经理的真实身份并最终由北京警方通过缜密侦查，在掌握杨某2的住处后将其抓获。故被告人上述行为不符合认定立功的条件，且被告人到案后交代涉案人员姓名、电话等内容本身即是被告人如实供述的义务，故被告人及其辩护人上述意见，本院不予采纳。案发后，被告人吴洋家属代其退赔泸州老窖股份有限公司客户相关经济损失并取得该客户谅解，假冒泸州老窖商标的涉案白酒大多被追回，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见可予采纳，但有关对被告人判处免予刑事处罚或适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪、责不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色电脑、银白色诺基亚手机各1台，予以没收；扣押在案的516瓶泸州老窖、1瓶国窖1573、3瓶剑南春白酒，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第43号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人张某某，江西博阳律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年初，曹某为转卖销售泸州老窖中华老字号52度特曲给洪某，与曾是泸州老窖业务员的被告人吴某达成以每瓶102元的价格购买泸州老窖中华老字号52度特曲100件（每件6瓶）的口头协议，货款总金额61200元。后被告人吴某通过阿里巴巴交易平台找到北京祥瑞红博有限公司经理杨某某（另案处理），在询价过程中渐渐知悉杨某某销售的是假冒泸州老窖商标的假酒，抱着白酒流通快不易被发现的侥幸心理，被告人与杨某某谈好以80元每瓶的价格购买100件（另赠送2件）。之后，杨某某根据被告人吴某的要求通过物流向被告人发了50件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲、向洪某发了52件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲。被告人吴某收到货物后，将其中的48件假冒泸州老窖中华老字号52度特曲通过物流转发给了洪某，并以银行转账方式分三次向杨某某支付货款共计47800元。洪某销售部分白酒后，根据顾客的反映发现可能系假酒，遂将剩余的85件零3瓶假冒泸州老窖中华老字号52度特曲退回共青城曹某处，后曹某向公安机关报案。
经泸州老窖股份有限公司鉴定，被告人吴某购买并销售的系假冒泸州老窖商标的白酒；经九江市产品质量监督检验所鉴定，该假冒泸州老窖商标的白酒所含甲醇、酒精度、总酸、总脂项目符合质量标准。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。据此认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请本院依法�处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称系其主动提供了购进假冒白酒时的转账单据、物流清单、手机短信、银行账号及网上聊天记录等线索，公安机关才破获杨某某案。
辩护人张某某的辩护意见是：1、被告人吴某积极协助公安机关侦破其他案件，应认定为立功，可对其从轻处罚；2、吴某具有坦白情节，且认罪、悔罪；3、吴某家属积极代为退赔被害人全部损失；4、吴某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。辩护人另递交九江市浔阳区湓浦街道居委会证明证实被告人吴某日常表现良好，无违法乱纪行，且家境困难。综上，请求法庭对吴某判处免予刑事处罚或一年以下有期徒刑并适用缓刑。与
经审理查明的事实公诉机关的指控一致。另查，泸州老窖中华老字号52度特曲注册商标的持有人为泸州老窖股份有限公司，该商标在有效期限内。2014年4月8日，被告人吴某被传唤到案。案发后，公安机关将被告人吴某商店、仓库以及在曹某处退回的假冒泸州老窖商标的白酒依法扣押。公诉机关随案移送了作案工具黑色电脑、银白色诺基亚手机各1台，及扣押在案的516瓶泸州老窖、1瓶国窖1573、3瓶剑南春白酒。案件审理阶段，被告人吴某家属代为退赔了曹某全部损失61200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证：白酒；手机短信、聊天记录、农业银行业务回单、物流发货单证、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人曹某、洪某的证言；泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、九江市产品质量监督检验所检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录；扣押物品清单；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某以牟利为目的，明知销售的白酒系假冒他人注册商标的商品仍予销售，销售金额为61200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人及其辩护人提出吴某主动提供相关银行账号、户名等线索，使公安机关得以破获假酒源头，故其具有立功表现。经查，共青城市公安局经侦大队补充说明证实被告人吴某在侦查阶段交代了其从阿里巴巴网站杨经理处购买白酒，并提供了杨经理电话，但不确定杨经理准确姓名及住址等其他信息，且所提供的电话经查非实名登记，警方最终是通过在阿里巴巴公司及银行调取的相关证据，才确定杨经理的真实身份并最终由北京警方通过缜密侦查，在掌握杨某某的住处后将其抓�。故被告人上述行为不符合认定立功的条件，且被告人到案后交代涉案人员姓名、电话等内容本身即是被告人如实供述的义务，故被告人及其辩护人上述意见，本院不予采纳。案发后，被告人吴某家属代其退赔泸州老窖股份有限公司客户相关经济损失并取得该客户谅解，假冒泸州老窖商标的涉案白酒大多被追回，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见可予采纳，但有关对被告人判处免予刑事处罚或适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪、责不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权具体应用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标�商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色电脑、银白色诺基亚手机各1台，予以没收；扣押在案的516瓶泸州老窖、1瓶国窖1573、3瓶剑南春白酒，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 杰
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第43号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人兰某某，男，1992年8月20日出生于青海省大通县，土族，初中文化程度，个体驾驶员。2013年7月8日因犯涉嫌交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留，2013年7月11日被共和县公安局变更为取保候审，2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指�，2013年7月7日9时20分许，被告人兰某某（无证）驾驶无号牌青岛悦工YG18型小型装载机，沿恰卜恰镇日月山路（道路改造施工路段）由东向西行驶，当行驶至日月山路长风宾馆门口处时，不慎碾轧前方同方向行走的行人杨某某，造成行人杨某某当场死亡的一般道路交通事故。经共和县交通警察大队现场勘查及调查取证，认定驾驶人兰某某负此事故的主要责任，行人杨某某负次要责任。据此，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日9时20分许，被告人兰某某（无证）驾驶无号牌青岛悦工YG18型小型装载机，沿恰卜恰镇日月山路（道路改造施工路段）由东向西行驶，当行驶至日月山路长风宾馆门口处时，不慎碾轧前方同方向行走的行人杨某某，造成行人杨某某当场死亡的重大交通事故。经共和县交通警察大队共公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书认定，驾驶人兰某某负此事故的主要责任，行人杨喜风负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人兰某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，其亲属请求对被告人兰某某不要追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人焦桂兰的证词；现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照片等勘验检查笔录；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检测意见书、尸体检验报告；被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人兰某某自愿认罪、积极赔偿了被害人的经济损失、得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一四年六月五日
书记员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第81-11号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人刘东祥，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘东祥账户上存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 军
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民辖终6号
上诉人（原审原告）：王国佑，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住云南省昆明市。
上诉人王国佑因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司、徐家春买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。
王国佑上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。1、泸州市第七建筑工程公司在思茅区向王国佑采购江砂和石粉，实际履行地在思茅区。在科恩学苑花园工程中，泸州市第七建筑工程公司在思茅区成立了泸州市第七建筑工程公司科恩学苑花园项目部。2015年10月，泸州市第七建筑工程公司在思茅区向王国佑采购江砂和石粉，合计83400元。合同签订后，材料由项目部员工何某、徐星接收并用于科恩学苑花园工程。2、徐家春作为泸州市第七建筑工程公司科恩学苑花园项目部负责人全程参与了合同的签订及合同的履行过程。王国佑交付完毕材料后，由徐家春负责向王国佑支付材料款，支付行为实际发生在思茅区。3、泸州市第七建筑工程公司在提交答辩期间提出其注册地与办公地均在龙某区实属错误。泸州市第七建筑工程公司的注册地在龙某区，办公地及实际经营地在思茅区。泸州市第七建筑工程公司在思茅区成立的泸州市第七建筑工程公司科恩学苑花园项目部(现已注销)作为办公地点对外办公。本案合同的签订地、实际履行地及泸州市第七建筑工程公司的办公地点均在思茅，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。所以，思茅区人民法院对本案具有管辖权。请求依法裁定撤销思茅区人民法院(2017)云0802民初2240号民事裁定书，将本案移送至普洱市中级人民法院审理；本案上诉费用由泸州市第七建筑工程公司、徐家春承担。
泸州市第七建筑工程公司、徐家春均未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，泸州市第七建筑工程公司的住所地为四川省泸州市龙某区，徐家春的住所地为云南省昆明市，王国佑提交的证据内容中对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，王国佑的住所地为重庆市合川市。因此，云南省普洱市思茅区人民法院对本案依法不享有管辖权。
综上，王国佑主张云南省普洱市思茅区人民法院对本案依法享有管辖权的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林自良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林自良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,646.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,646.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1452号
原告:朱海浪，男，1976年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告:淮安市金路桥建设有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集新街99号。
法定代表人：张立聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告朱海浪与被告淮安市金路桥建设有限公司（以下至判决主文前简称金路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海浪及其委托诉讼代理人徐建昌，被告金路桥公司的法定代表人张立聪及委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海浪向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间存在劳动关系；2.给予办理工伤鉴定手续。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，仅要求确认劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，并被安排至南通中铁二十局集团第一工程有限公司海启高速公路项目任工地混凝土班班长。原告在此期间工作表现一直很好，遵守公司的工作纪律和任务安排。2017年7月17日，原告在被告安排下在淮安市××集镇仓库内装货时左眼被砸伤，工地负责人随即将原告送至淮安市第一人民医院就诊。原告经诊断为左眼失明，左眼球被摘除。被告并没有给原告办理工伤鉴定，致伤残等级无法确定并给予经济赔偿，被告至今未与原告签订书面的劳动合同。原告为维护自身合法权益曾向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年2月28日被通知不予受理。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告金路桥公司辩称，2017年7月17日，被告临时让原告从事装卸木材的业务，原告由于不注意安全导致自身受到伤害。双方不存在劳动关系。
原告朱海浪为证明其与被告金路桥公司之间存在劳动关系，提供了淮安市第一人民医院的出院记录、诊断证明书、费用清单、海启高速公路项目工地公示牌照片、被告五工程队扬州工地2016年3月至6月的工资条、杨金龙手写的工资结算单、原告与杨金龙的通话录音并申请证人杨某出庭作证。庭审中，原告陈述其是做大工的，主要搅拌混凝土，由杨金龙负责管理，杨金龙系被告公司的监事，工资也是与杨金龙谈的，做一天事情算一天工资，不做事就没有工资。事发当日，陆某让原告爬到十几米高的方子上，因为两堆方子上面的钢筋重叠在一起弹到原告眼睛上，导致原告受伤。被告质证后对于公示牌照片的真实性有异议，且认为上述证据均不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，医院的病案资料只能证实原告受伤后的治疗情况，公示牌照片未载明拍摄时间及地点，不能证明与本案有关；工资条系2016年形成，距今期限较长；工资结算单、通话录音可以证实杨金龙为原告结算工资、事故发生后原告与杨金龙商量解决办法；证人杨某陈述其并不知道事故发生前原告在何地、哪家公司工作。本院认为，原告提供的上述证据与证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告金路桥公司为证明其与原告朱海浪之间不存在劳动关系，提供了工地考勤表、被告与陆某之间的承包协议并申请证人陆某、张某出庭作证，证明陆某从被告处分包了部分工程，原告系陆某雇佣的工人，由陆某负责管理。2017年7月14日，原告因身体不适为由离职，后因被告仓库需要装卸木材，陆某才临时请原告到工地上做工。经质证，原告对考勤表的真实性、关联性无异议，并认为两位证人的证言基本客观证实了原、被告之间的劳动关系事实，申请由法庭核实承包协议的真实性。本院对被告提供的证据及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：中铁二十局集团第一工程有限公司承建了淮安市海启高速公路项目，被告金路桥公司从中分包了部分工程，并将其中的木工和水石工再转包给了陆某，陆某对所属工地的工人负责并进行管理。杨金龙系被告金路桥公司的监事，负责在工地上监管项目并管理陆某的账目。原告朱海浪在海启高速公路项目主要做混凝土工作，做一天事情发一天工资，工资由杨金龙负责结算。2017年7月17日，原告在陆某的指挥下攀爬到高处时被钢筋弹到眼睛受伤。原告从未与被告签订过劳动合同。2018年2月28日,原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出淮劳人仲不字〔2018〕第51号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但原告并非是在被告公司的管理、指挥和监督下做事，双方之间并没有要建立劳动关系的合意。因此，原、被告之间的关系并不符合劳动关系成立的情形和特征，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告朱海浪与被告淮安市金路桥建设有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 阴洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1452号原告:朱海浪，男，1976年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被告:淮安市金路桥建设有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集新街99号。法定代表人：张立聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告朱海浪与被告淮安市金路桥建设有限公司（以下至判决主文前简称金路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海浪及其委托诉讼代理人徐建昌，被告金路桥公司的法定代表人张立聪及委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海浪向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间存在劳动关系；2.给予办理工伤鉴定手续。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，仅要求确认劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，并被安排至南通中铁二十局集团第一工程有限公司海启高速公路项目任工地混凝土班班长。原告在此期间工作表现一直很好，遵守公司的工作纪律和任务安排。2017年7月17日，原告在被告安排下在淮安市××集镇仓库内装货时左眼被砸伤，工地负责人随即将原告送至淮安市第一人民医院就诊。原告经诊断为左眼失明，左眼球被摘除。被告并没有给原告办理工伤鉴定，致伤残等级无法确定并给予经济赔偿，被告至今未与原告签订书面的劳动合同。原告为维护自身合法权益曾向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年2月28日被通知不予受理。原告现诉至法院，请求判如所请。被告金路桥公司辩称，2017年7月17日，被告临时让原告从事装卸木材的业务，原告由于不注意安全导致自身受到伤害。双方不存在劳动关系。原告朱海浪为证明其与被告金路桥公司之间存在劳动关系，提供了淮安市第一人民医院的出院记录、诊断证明书、费用清单、海启高速公路项目工地公示牌照片、被告五工程队扬州工地2016年3月至6月的工资条、杨金龙手写的工资结算单、原告与杨金龙的通话录音并申请证人杨某出庭作证。庭审中，原告陈述其是做大工的，主要搅拌混凝土，由杨金龙负责管理，杨金龙系被告公司的监事，工资也是与杨金龙谈的，做一天事情算一天工资，不做事就没有工资。事发当日，陆某让原告爬到十几米高的方子上，因为两堆方子上面的钢筋重叠在一起弹到原告眼睛上，导致原告受伤。被告质证后对于公示牌照片的真实性有异议，且认为上述证据均不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，医院的病案资料只能证实原告受伤后的治疗情况，公示牌照片未载明拍摄时间及地点，不能证明与本案有关；工资条系2016年形成，距今期限较长；工资结算单、通话录音可以证实杨金龙为原告结算工资、事故发生后原告与杨金龙商量解决办法；证人杨某陈述其并不知道事故发生前原告在何地、哪家公司工作。本院认为，原告提供的上述证据与证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告金路桥公司为证明其与原告朱海浪之间不存在劳动关系，提供了工地考勤表、被告与陆某之间的承包协议并申请证人陆某、张某出庭作证，证明陆某从被告处分包了部分工程，原告系陆某雇佣的工人，由陆某负责管理。2017年7月14日，原告因身体不适为由离职，后因被告仓库需要装卸木材，陆某才临时请原告到工地上做工。经质证，原告对考勤表的真实性、关联性无异议，并认为两位证人的证言基本客观证实了原、被告之间的劳动关系事实，申请由法庭核实承包协议的真实性。本院对被告提供的证据及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：中铁二十局集团第一工程有限公司承建了淮安市海启高速公路项目，被告金路桥公司从中分包了部分工程，并将其中的木工和水石工再转包给了陆某，陆某对所属工地的工人负责并进行管理。杨金龙系被告金路桥公司的监事，负责在工地上监管项目并管理陆某的账目。原告朱海浪在海启高速公路项目主要做混凝土工作，做一天事情发一天工资，工资由杨金龙负责结算。2017年7月17日，原告在陆某的指挥下攀爬到高处时被钢筋弹到眼睛受伤。原告从未与被告签订过劳动合同。2018年2月28日,原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出淮劳人仲不字〔2018〕第51号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但原告并非是在被告公司的管理、指挥和监督下做事，双方之间并没有要建立劳动关系的合意。因此，原、被告之间的关系并不符合劳动关系成立的情形和特征，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告朱海浪与被告淮安市金路桥建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  王玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  阴洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2485号
原告：曾宪云，女，1965年3月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住长兴县。
原告曾宪云与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告曾宪云于2018年4月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告陈玲的起诉。
本院认为，曾宪云要求撤回对陈玲的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪云撤回对被告陈玲的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元�由原告曾宪云负担。
代理审判员 张 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2485号原告：曾宪云，女，1965年3月15日出生，汉族，住长兴县。被告：陈玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住长兴县。原告曾宪云与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告曾宪云于2018年4月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告陈玲的起诉。本院认为，曾宪云要求撤回对陈玲的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪云撤回对被告陈玲的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元�由原告曾宪云负担。代理审判员 张 华二〇一八年四月二十三日书 记 员 郑和平????1?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2384号
申请人：袁平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人：谭国清，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
本院在执行袁平与谭国清装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谭国清名下的遂宁市工业园区楠木村三社谭家干面厂的生产用房、1至2层的车间及土地另案（银行申请执行抵押贷款纠纷）正在评估拍卖中。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商�银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2384号申请人：袁平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人：谭国清，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。本院在执行袁平与谭国清装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谭国清名下的遂宁市工业园区楠木村三社谭家干面厂的生产用房、1至2层的车间及土地另案（银行申请执行抵押贷款纠纷）正在评估拍卖中。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商�银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年四月十三日书记员  罗 浩
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执362号
申请执行人：王美云，女，1983年12月22日出生，汉族，现住保定市顺平县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行王美云与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1806号民事判决书，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初697号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告：吕军超，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告吕军超保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要补充材料为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一八年四月四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1625号
申请执行人申忠元，男，1976年3月10日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人申忠元与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1142号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4010号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。