wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1226号
原告吴某某，女，汉族，生于1986年8月30日。
一般授权委托代理人罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1981年10月14日。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人罗仁政、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年10月29日办理结婚登记手续。2014年4月22日，生育一子胡某甲。夫妻关系存续期间购买了位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号（遂房权证开发区字第02492**号）住房一套。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，2016年3月8日，被告殴打了原告，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号归原告所有；四、被告支付原告成都房屋的按揭款7万元；五、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系可以挽回。如果原告坚持离婚，则婚生子应由被告抚养；位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号的住房归被告所有，成都房屋系被告婚前财产不应处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年10月29日办理结婚登记手续。2014年4月22日，生育一子胡某甲。夫妻关系存续期间购买了位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号（遂房权证开发区字第02492**号）住房一套。婚后因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原、被告的户籍复印件、结婚证、婚生子出生医学证明、房屋权证、国土使用证、转款凭证、还贷清单、贷款凭证、照片、医药发票、医院检查报告、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1226号
原告吴某某，女，汉族，生于1986年8月30日。
一般授权委托代理人罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1981年10月14日。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人罗仁政、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年10月29日办理结婚登记手续。2014年4月22日，生育一子胡嘉豪。夫妻关系存续期间购买了位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号（遂房权证开发区字第02492**号）住房一套。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，2016年3月8日，被告殴打了原告，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡嘉豪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号归原告所有；四、被告支付原告成都房屋的按揭款7万元；五、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系可以挽回。如果原告坚持离婚，则婚生子应由被告抚养；位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号的住房归被告所有，成都房屋系被告婚前财产不应处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年10月29日办理结婚登记手续。2014年4月22日，生育一子胡嘉豪。夫妻关系存续期间购买了位于遂宁市开发区西山路218号明月花园小区1栋1单元1层2号（遂房权证开发区字第02492**号）住房一套。婚后因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原、被告的户籍复印件、结婚证、婚生子出生医学证明、房屋权证、国土使用证、转款凭证、还贷清单、贷款凭证、照片、医药发票、医院检查报告、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4614号
原告：张丰英，女，1970年7月5日出生，汉族，务工，住江西省瑞昌市，
委托代理人：张晓东、刘金木，福建正廉律师事务所律师。
被告：姚文会，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
被告：周国辉，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
被告：周刚，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
被告：周霜，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
被告：周尚明，男，1944年2月7日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
上述五被告共同委托代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：厦门永欣荣物流有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道五缘西三里119号401室之一，统一社会信用代码913502060511536994。
法定代表人：钟永增，总经理。
本院在审理原告张丰英与被告姚文会、周国辉、周刚、周霜、周尚明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门永欣荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰英于2017年9月15日向本院提出撤回对被告姚文会、周国辉、周刚、周霜、周尚明起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告张丰英申请撤回对被告姚文会、周国辉、周刚、周霜、周尚明的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丰英撤回对被告姚文会、周国辉、周刚、周霜、周尚明的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 罗婷(代)
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00134号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人崔万，男，1980年11月23日出生，身份证号3412231980********，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，住涡阳县马店镇崔集行政村前崔自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月16日被涡阳县公安局取保候审，2014年2月24日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人崔万犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人崔万到庭参加诉讼，本案已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年4月23日20时15分，被告人崔万持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK01**的轿车，行驶至涡阳县淮中大道交叉口附近处，被涡阳县公安局交通管理大队城管二中队执勤民警查获，经对被告人崔万进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到117.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人崔万辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月23日20时15分，被告人崔万持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK01**的轿车，行驶至涡阳县淮中大道交叉口附近处，被涡阳县公安局交通管理大队城管二中队执勤民警查获，经对被告人崔万进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到117.2mg／100ml，属醉酒状态。后被告人申永田主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气检验结果、血样提取登记表、自首证明、查获经过等相关书证，涉案车辆信息及照片，安徽中天司法鉴定所检验报告书，证人李春景的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔万案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，且确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年三月六日
书记员 张雨晨
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1145号
原告：淄博市民福铸造厂，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：傅强，总经理。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：石昌文，总经理。
委托代理人：韩曰礼，淄博济维泽化工有限公司职工。
原告淄博市民福铸造厂诉被告淄博济维泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市民福铸造厂的委托代理人周济明，被告淄博济维泽化工有限公司的委托代理人韩曰礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市民福铸造厂诉称，自2005年以来，原、被告发生业务往来，被告购买原告的设备，截至2013年11月，被告累计拖欠原告货款1279979.50元，起诉要求被告支付欠款，并按欠款时间日万分之二点一赔偿延期付款利息196220元。
被告淄博济维泽化工有限公司辩称，原告已经开具发票的货款为867579.5元，其余尚未出具发票，数额尚不确定，故应先归还已经确定的部分，利息损失也应按照867579.5元计算。
经审理查明，自2005年以来，原、被告发生业务往来，被告购买原告的设备，截至2013年11月，被告累计拖欠原告货款1279979.50元，其中，原告已经为被告出具发票的货款为867579.5元，被告收货后，原告尚未出具发票的货款为412400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述收货明细表5张在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款1279979.50元事实清楚，证据充分，被告虽辩称未出具发票的部分不应支付，但在买卖合同中，一方交付了货物，另一方就有付款的义务，不应是否出具发票为前提条件。原告要求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博济维泽化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市民福铸造厂货款1279979.50元。
二、被告淄博济维泽化工有限公司赔偿原告淄博市民福铸造厂利息损失（自2014年5月5日至本判决所确定的还款之日按日万分之二点一计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18086元，由被告淄博济维泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1145号
原告田付有。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告周文军。
原告田付有与被告周文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告田付有的委托代理人周安军及被告周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付有起诉称，被告周文军在原告处购买煤炭，经结算被告欠原告煤款45000元，2013年9月10日被告向原告出具欠条。后被告偿还了原告7000元，剩余38000元至今未还。现起诉至法院要求判令被告偿还原告购煤款38000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告周文军答辩称，对原告所述的事实认可。
原告田付有向本院提交了欠条一张，经质证，被告周文军对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人当庭陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：
被告周文军在原告田付有处购买煤炭。后双方经结算，被告周文军欠原告煤炭款45000元，被告周文军于2013年9月10日向原告田付有出具欠条，“今欠到田富友煤款现金肆万伍仟元整﹤45000﹥，二年内还清欠款人周文军2013年9月10日”。后被告周文军偿还了原告田付有煤炭款7000元，仍有38000元至今未还。
本院认为，原告田付有提交的欠条有被告周文军的签字，且双方当事人对被告仍欠原告38000元煤炭款的事实均认可，应当认定该欠款关系的存在，被告应当偿还该欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条至规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效后十日内偿还原告田付有购煤款38000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，由被告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第84号
申请执行人谭永军。
申请执行人李修停。
被执行人韦冬生。
本院在执行谭永军、李修停申请执行韦冬生关于劳动争议、人事争议一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第84号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第84号
申请执行人谭永军。
申请执行人李修停。
被执行人韦冬生。被执行人韦冬生。
本院在执行谭永军、李修停申请执行韦冬生关于劳动争议、人事争议一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第84号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第03号
原告汪某某，男，汉族，甘肃省漳县人，医生，住漳县武阳镇武阳路10号。
被告郝某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址：漳县金钟镇纳仁沟村。
本院在审理原告汪某某与被告郝某某名誉权纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费70元，撤诉减半交纳35元，由原告汪某某负担。
审判员 周凤菊
二〇一五年一月三十日
书记员 董晓琳
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执190号
妥聚龙:
申请执行人浙江中服投资开发有限公司与被执行人妥聚龙商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执190号案件已执行完毕。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初309号
原告：福建裕隆纺纱有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施纯铝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志贤,福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽,福建闽荣律师事务所律师。
被告：许志谋，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建裕隆纺纱有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被告许志谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人黄小宽及被告许志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕隆公司向本院提出诉讼请求：判令许志谋立即支付裕隆公司货款496802.56元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼过程中，裕隆公司变更诉讼请求为：判令许志谋立即支付裕隆公司货款202000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：许志谋长期向裕隆公司购买皮革布料等生产材料。2014年9月30日双方经结算对账确认，许志谋共欠裕隆公司货款496802.56元。后许志谋偿还裕隆公司部分货款，至今尚欠货款202000元未支付。
许志谋承认裕隆公司主张的欠款事实，但辩称裕隆公司提供的货物存在质量问题，给其造成的损失应从欠款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的许志谋尚欠裕隆公司货款202000元的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实在于：裕隆公司提供给许志谋的货物是否存在质量问题？对此，许志谋虽主张裕隆公司提供的货物存在质量问题并给其造成损失，但并未提供任何证据予以证明，裕隆公司对许志谋的该主张亦不予认可，因此，许志谋应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。
本院认为，裕隆公司与许志谋之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有明确约定货款支付时间，裕隆公司依法可随时向许志谋主张权利，故对裕隆公司要求许志谋支付货款202000元的诉求，本院予以照准。裕隆公司向本院起诉主张权利后，许志谋仍未支付货款，故对裕隆公司要求许志谋按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息的诉求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许志谋应于本判决生效之日起十日内支付福建裕隆纺纱有限公司货款202000元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月6日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由许志谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 许玉纯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初309号原告：福建裕隆纺纱有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施纯铝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志贤,福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽,福建闽荣律师事务所律师。被告：许志谋，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建裕隆纺纱有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被告许志谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人黄小宽及被告许志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：判令许志谋立即支付裕隆公司货款496802.56元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。诉讼过程中，裕隆公司变更诉讼请求为：判令许志谋立即支付裕隆公司货款202000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：许志谋长期向裕隆公司购买皮革布料等生产材料。2014年9月30日双方经结算对账确认，许志谋共欠裕隆公司货款496802.56元。后许志谋偿还裕隆公司部分货款，至今尚欠货款202000元未支付。许志谋承认裕隆公司主张的欠款事实，但辩称裕隆公司提供的货物存在质量问题，给其造成的损失应从欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的许志谋尚欠裕隆公司货款202000元的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实在于：裕隆公司提供给许志谋的货物是否存在质量问题？对此，许志谋虽主张裕隆公司提供的货物存在质量问题并给其造成损失，但并未提供任何证据予以证明，裕隆公司对许志谋的该主张亦不予认可，因此，许志谋应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。本院认为，裕隆公司与许志谋之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有明确约定货款支付时间，裕隆公司依法可随时向许志谋主张权利，故对裕隆公司要求许志谋支付货款202000元的诉求，本院予以照准。裕隆公司向本院起诉主张权利后，许志谋仍未支付货款，故对裕隆公司要求许志谋按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许志谋应于本判决生效之日起十日内支付福建裕隆纺纱有限公司货款202000元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月6日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由许志谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  许玉纯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第287号
原告梁元就。
被告林佛前。
被告林佛棉。
本院在审理原告梁元就诉被告林佛前、被告林佛棉买卖合同纠纷一案过程中，原告梁元就于2014年3月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁元就在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁元就撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告梁元就负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟文浩
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第127号
申请执行人何伟强。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第659号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初31号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年2月14日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年11月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人杜某某在本村，先后入户盗窃被害人邵某、韩某某的手机，经长垣县价格认证中心认定，被盗二部手机共价值人民币1090元。
2016年9月26日15时许，被告人杜某某在本村，趁刘某某家大门未锁进入其家中，又从窗户进入刘某某儿子刘某甲居住的堂屋内意欲行窃，发现刘某某回家，便从窗户出去，被刘某某拉住，后挣脱逃离。同日，杜某某被长坦县公安局民警抓获。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。
被告人杜某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月14日12时许，被告人杜某某在前孙东村，趁被害人邵某家门未上锁之机，进入邵某屋内，将床上的0PP0牌手机盗走。杜某某离开时被邵某的公公韩某甲看到并告诉邵某。邵某发现自已手机被盗，便告诉杜某某的母亲胡某，胡某将被盗手机从杜某某处要回并返还给邵某。经长坦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1050元。
2、2016年8月27日，被告人杜某某在前孙东村，趁被害人韩某某家门未上锁之机，进入东屋内，将桌子上的鑫亿达牌手机盗走。后因该手机损坏，杜某某送至长垣县南蒲办事处王堤村王某处维修。经长坦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币40元。案发后，公安机关将被盗手机从王某处追回并返还给被害人。
3、2016年9月26日15时许，被告人杜某某在前孙东村，趁刘某某家大门未锁进入其家中，又从窗户进入刘某某儿子刘某甲居住的堂屋内意欲行窃，发现刘某某回家，便从窗户出去，被刘某某拉住，后挣脱逃离。同日，杜某某被长坦县公安局民警抓获。
被告人杜某某在刘某某家盗窃被发现后，公安民警抓获杜某某，在公安机关对其讯问时，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃邵某、韩某某等人财物的事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，到案证明，长垣县公安局调取证据清单，领取证明，现场勘验笔录，案发现场示意图、照片，长垣县价格认证中心价格认定结论书，证人韩某甲、王某、胡某、刘某甲证言，被害人邵某、韩某某陈述，被告人杜某某供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人杜某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄 坤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01388号
原告：许正祥，男。
被告：李长和，男。
原告许正祥诉被告李长和民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 安
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第359号
原告刘某。
被告扈某甲。
原告刘某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告扈某甲经合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告相识，2008年举行结婚仪式，2011年10月27日双方办理结婚登记，2009年3月29日生育一子扈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方脾气性格差异很大，经常争吵，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求判决原告与被告离婚，婚生子扈某乙归原告刘某抚养，被告每月给付婚生子抚养费500元直至扈某乙能独立生活之日止并由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭提交廊坊市广阳区民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明，2007年原告与被告相识，2008年举行结婚仪式，2009年3月29日生育一子扈某乙，2011年10月27日双方办理结婚登记。原、被告无夫妻共同财产及共同债务，原、被告婚后虽有争吵，但是双方感情尚可。
上述事实，有庭审笔录及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告之间为自主婚姻，双方存在感情基础，并且育有一子。原告并没有提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告扈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年四月十日
书记员 赵月英
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第340号
原告刘均。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司。
地址阳原县西城镇西宁路。
负责人史雷，经理。
委托代理人闫建辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县昌盛东街。
负责人刘珂，经理。
委托代理人罗杰，公司员工。
原告刘均诉被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司（以下简称弘运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告弘运出租公司委托代理人闫建辉、被告阳原支公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计195872.51元（未按责任比例划分前）；2、由被告承担诉讼费用。
被告出租公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：我方鉴定费承担一半。垫付款我方要求实际赔偿时，返还给我方。对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。其它在质证时发表具体意见。
被告阳原支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份和商业三者险30万元不计免赔。同意在驾驶人员的驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告的合法损失在超出强险限额内按责任比例50%赔偿。对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定及第3项投保情况，均无异议。不承担诉讼费。其它在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年4月28日19时40分许，原告刘均无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿贸易街由东向西驶入龙泉路左转弯行驶时，与沿龙泉路由北向南行驶的驾驶人赵亚民驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成原告刘均受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告刘均、驾驶人赵亚民均负此次事故的同等责任。原告伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
另查明：冀G×××××号轿车在被告阳原支公司投有交强险1份和商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期内。冀G×××××号轿车实际车主为弘运出租公司。被告弘运出租公司司机赵亚民为原告刘均垫付款10000元。
原告损失依法确认如下：
1、医药费36756.51元（原告主张医疗费36756.51元，提供证据有医药费票据6张、病历1份、诊断证明3份、用药清单1份。被告方无异议。本院认为，原告医疗票据均为正规票据且为因本次事故发生，本院确认原告医药费损失36756.51元）。
2、后续治疗费10000元（原告主张10000元，提供证据有大同322医院诊断证明1份。被告方认为后续治疗费为医院预估费用，且非鉴定结论，应实际发生后主张。本院认为，原告有正规医疗机构出具的诊断证明予以证实后续治疗费用10000元，本院予以支持）。
3、住院伙食补助费750元（原告主张住院45天，每天按30元计算。被告认为实际住院25天，每天按30元计算。本院经核实病历，住院天数为25天，住院伙食补助费应为750元）。
4、营养费2700元（鉴定结论证实，原告需加强营养90天，每天按30元计算。被告无异议。本院予以确认）。
5、护理费12000元（鉴定结论证实，120天1人护理，原告主张每天按100元计算。被告无异议。本院认为，原告主张合理合法，支持原告主张）。
6、误工费9193.4元（原告主张误工费9458元，根据河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24141元／365元×143天=9548元，提供证据有鉴定报告1份、户口本、居住证明、物业证明、商品房买卖合同、工作单位证明、电费发票。被告认为原告提供的证据不符合合法证据要素，没有提供误工证明和工资证明。本院认为，原告从事故发生之日到定残前一日计139天，原告提供证据证实其居住于阳原县县城，生活收入来自于打工，误工费应按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元／365天计算139天，共计9193.4元）。
7、交通费1000元（原告主张2000元，被告方认可500元，本院酌情支持1000元）。
8、残疾赔偿金96564元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×20%=96564元。提供证据有鉴定报告1份、户口本、居住证明、物业证明、商品房买卖合同、工作单位证明、电费发票。被告无异议。本院支持原告主张）。
9、被扶养人生活费12644元（原告主张被扶养人生活费12644元，其母亲8248元×16／3×20%=8797元，其父亲8248元×7／3×20%=3847元，提供证据有鉴定报告1份、户口本、同梁堡村委会出具的抚养人证明。被告认为村委会作为村组织无权利和资质对劳动能力进行认定，对认定二人无劳动能力无法律依据。本院认为，原告父母亲户口本证实均已超过60周岁，应当计算被抚养人生活费，原告主张符合法律规定，本院支持原告主张）。
10、精神抚慰金6000元（原告主张10000元，提供九级伤残的司法鉴定结论，被告认可6000元。本院采信被告主张，确认精神抚慰金为6000元）。
11、财产损失350元（原告主张财产损失1000元，具体数额以保险公司定损为准。被告保险公司认可350元，本院确认原告财产损失为350元）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内依事故责任比例承担。原告损失共计187957.91元，被告阳原支公司在交强险限额理赔原告110350元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金6000元，财产损失350元），剩余损失77607.91元，由于被告弘运出租公司所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的阳原支公司按50%的责任赔偿原告刘均即38803.9元。原告收到理赔款后，返还被告弘运出租公司司机赵亚民垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额理赔原告110350元，在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿原告38803.9元，共计149153.9元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3283元，由原告刘均负担1641.5元，被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司负担1641.5元。鉴定费1400元，由原告刘均负担700元，被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司负担700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第340号
原告刘萍。
委托代理人邬延书。
被告何伟。
被告张倩。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告刘萍与被告何伟、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人邬延书，被告张倩的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2014年4月1日被告何伟以生意周转需要资金为由向原告借款15万元，并当场写下借条一份。借款期限满后，被告何伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还所借的款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何伟、张倩偿还向原告刘萍所借的人民币15万元，并支付借款期满至今的利息，以维护原告合法权益。
原告对其陈述事实提供的证据有：借条，证明被告何伟向原告借款15万元的事实。
被告何伟未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩和证据材料。
被告张倩辩称，被告何伟与原告的借款事实张倩不知情，何况何伟已经失踪了。对于借条的真实性无从核实。假使借条真实存在，也不是用于夫妻共同生活，而且张倩从来未看到该笔借款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告张倩未提交证据。
经过庭审质证，被告张倩对原告提供的证据借条的真实性不认可，因只有何伟签名没有张倩签名，而现在何伟已经失踪，现金也没有取款的凭证作为辅证。
本院认为，被告张倩对原告提供被告何伟书写的借条的真实性有异议，但其没有提供相应的证据证明该借条是虚假的，故该借条的真实性本院予以认可，并作为本案的证据使用。
综合全案证据和双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日被告何伟以生意周转需要资金为由向原告借款15万元，并当场写下借条一份，借条载明：今借到刘萍现金人民币共计壹拾伍万元整（150000元），借款期限2014年4月1日至2014年9月30日归还，用本人酒吧股份担保。借款期限满后，经原告催收，被告何伟以各种理由和借口不偿还所借的款项。
另查明，二被告于2000年结婚，在婚姻存续期间，被告何伟开了一个酒吧，被告张倩开了一家美容院，双方对财产及债权债务没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，借条是体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告何伟向原告借款人民币15万元，有其出具给原告的借条为凭，而且借条上明确为现金方式，说明被告何伟向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告张倩辩称借条的真实性无从核实的理由不充分，本院不予支持。被告何伟向原告借款是被告何伟与被告张倩在婚姻存续期间所借，二被告结婚时对双方婚姻期间的财产和债权债务没有明确约定各自债务各自负担，且被告张倩没有证据证明原告知道或者应该知道该借款属于被告何伟个人债务。因此，被告何伟向原告借款人民币15万元，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，原告诉请二被告共同偿还借款及支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张倩辩称该借款不是用于夫妻共同生活，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟、张倩偿还原告借款15万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至还清款项止）。
本案受理费3300元，原告已预交，本案适用简易程序审理减半收取1650元，由被告何伟、张倩负担。财产保全费1270元，由被告何伟、张倩负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐晓平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第340号
原告：肖继田，农民。
被告：张君辉，农民。
被告：张圣利，农民。
原告肖继田与被告张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭富舜独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖继田到庭参加诉讼，被告张君辉、张圣利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖继田诉称：我与被告是朋友关系，2012年11月6日，被告张君辉、张圣利以做生意资金周转不过来为由，向我借款5万元现金，并写下借据一张，但没有约定还款期限，被告承诺手头宽裕后还款。2013年8月14日，被告张君辉、张圣利以现金的形式，还给我5万元。当场被告又以急需用钱为由，从我处借现金6.5万元，并出具借据一张，口头约定以银行贷款利息为准。但至今被告仍未归还。经多次催要未果，现诉至法院，依法判决被告返还借款10万元及相应利息。
被告张君辉、张圣利未答辩。
经审理查明：原告肖继田与被告张圣利系多年朋友关系。2012年11月6日，被告张君辉、张圣利以做生意为由向原告借款5万元，原告通过银行转账转给被告张君辉5万元。2013年8月14日，被告张君辉、张圣利向原告出具借条一份，内容为“今借肖继田现金陆万伍整（65000），借期15天借款人张君辉、张圣利2013年8月14号”。借款到期后，经原告多次催要未果，2015年2月11日，原告诉来本院，要求被告偿还借款6.5万元及利息。2015年3月18日，被告张圣利打电话称，和原告系二十年朋友关系，因资金困难，暂时无力还款。庭审中，原告称之所以让被告还款后，立即将现金支付给被告，是因为担心被告无还款能力。被告还款时有现金，所以放心将钱再次借给被告。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条一份，证明被告张君辉、张圣利在其处借款6.5万元的事实。
3、原告提交的个人业务转账回单一份，证明原告将5万元交付给被告张君辉的事实。
4、被告张圣利电话录音一份，证明被告承认欠款事实，暂时无力还款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告张君辉、张圣利向原告肖继田借款6.5万元，被告张圣利予以认可，另有张君辉、张圣利向原告出具的借条、原告提交的个人业务转账回单佐证，足以认定。欠款应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方曾口头约定利息按照自信用社贷款的利率计算，但未提供充分的证据予以证明。二被告出具的借条中没有约定利息情况，应当视为借款期间不支付利息。借款到期后，二被告拒不还款，给原告造成损失确实存在，原告要求二被告支付逾期还款利息合法合理，逾期利息应自借款到期日即2013年8月29日计算，按照借款时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告张君辉、张圣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君辉、张圣利于判决生效后十日内偿还原告肖继田款6.5万元及利息（利息自2013年8月29日起计算至判决确定给付之日止，利率按借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告肖继田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年四月十日
书记员 张亚淑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异159号
案外人陶子坤，男，1953年8月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陶子坤对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶子坤称，2014年12月15日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号2幢D区111室(以下简称系争房屋)，双方签订为期三年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
委托代理人朱成祥，该单位职工。
被告徐江磊。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告徐江磊、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成祥到庭。被告徐江磊、山东亿邦投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告以坐落于潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家3号楼1单元1402号房屋作抵押从原告处办理个人住房贷款25.8万元，贷款期限240个月。合同签订后，被告累计欠款6个月。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金216088.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐江磊、山东亿邦投资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年3月22日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款258000元，用于购房，借款期限240个月，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率下浮30%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告山东亿邦投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未及时还款，截止至2015年5月18日，被告欠原告借款本金216088.4元、利息4368.95元未还。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人、担保人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐江磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币216088.4元，利息4368.95元（利息计算至2015年5月18日，以后的利息按合同约定另行计算）;
二、被告山东亿邦投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东亿邦投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告徐江磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告徐江磊、山东亿邦投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 丛海玲
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 胡娟娟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第48号
申请执行人茹彩朋，女，出生于1994年10月4日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人茹书全，系茹彩朋父亲。
被执行人李鸿，男，出生于1984年11月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人茹彩朋申请执行被执行人李鸿机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第26号民事判决书已发生法律效力。确定：由李鸿赔偿茹彩朋医疗费等各种费用共计166976.25元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询了被执行人李鸿及其父亲李润虎的存款情况，均无存款。2015年7月22日，本院依法查封了被执行人李鸿所有的位于甘谷县大庄乡杨家坡村白土岘下组的房院内北房三间、东房二间。2015年8月27日李鸿自觉交纳了案款3000元。后李鸿外出打工，去向不明。茹彩朋的委托代理人茹书全书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人茹彩朋申请执行被执行人李鸿机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第26号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 基 琨
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初215号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某1，男，1956年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住枝江市马家店城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月6日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王某1犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人王某1利用“香港地下六合彩”在其家中开设码庄卖码赌博，采用“单双”、“大小”、“波色”、“生肖”等形式接受码民口头或电话投注，从中非法牟利。王某1经营“香港地下六合彩”从2016年第124期至136期，共13期，接受码民投注总额人民币58572元。
归案后，被告人王某1如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、身份信息、卖码记账本、纸张；2、证人刘某、李某、雷某、聂某的证言；3、被告人王某1的供述和辩解；4、检查笔录、扣押清单。
本院认为，被告人王某1未经国家批准，非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 幸
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初924号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位负责人。
委托诉讼代理人：胡建平，男，该单位主任。
被告：陈洪来，男，1965年04月20日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告陈洪来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年5月31日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行以与陈洪来已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 彭治平
二〇一八年六月一日
书记员 李佳莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更122号
罪犯孟新端，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）菏刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人孟新端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第138号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯孟新端在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孟新端犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟新端能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孟新端在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟新端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高健，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告高健信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第787号
原告段青燕，女，1979年生。
委托代理人司三义，男，1979年生，代理权限为特别授权。
被告张扬，男，1979年生。
被告马仲涛，男，1978年生。
原告段青燕因与被告张扬、马仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱荣宝适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了此案，原告段青燕的委托代理人司三义，被告张扬，被告马仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段青燕诉称，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、李凤荣、段青燕发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告张扬驾车逃逸。经开封县公安交警大队认定，张扬负全部责任，原告段青燕无责任。故提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1500元。被告张扬驾驶的车辆为套牌车辆，未年检，未投保交强险，应由实际车主在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险之外和司机承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告马仲涛、张扬辩称，原告段青燕不提供医院的相关证明，二被告不予赔偿。
经审理查明，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、原告段青燕、李凤荣发生相撞，造成王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、原告段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张扬驾车逃逸，后被开封县城关镇文西小区的居民驾车追上并截停。经开封县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，张扬负全部责任，王庆杰、孔保霞、马孝彬、毛振彦、原告段青燕、李凤荣无责任。豫＊＊号重型厢式货车未投保交强险及其它保险，该车登记车主为杞县五合搬运有限公司，实际车主为被告马仲涛，被告张扬是被告马仲涛的雇佣司机，本次事故是被告张扬在从事雇佣活动中发生。事故发生后，原告段青燕到河南大学第一附属医院检查治疗，未住院，共支付医疗费用649元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、医疗票据等证据相互印证。
本院认为，原告段青燕因本次交通事故受伤并支付医疗费649元的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张扬负全部责任，原告段青燕无责任。因此，原告段青燕因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，被告张扬驾驶未依法投保交强险的豫＊＊号重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为被告马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告段青燕的损失，被告张扬、马仲涛在交强险责任限额范围内应当承担连带赔偿责任。被告张扬是被告马仲涛雇佣的司机，二人之间成立劳务关系，且本次事故是被告张扬在提供劳务中发生，故被告张扬因本次交通事故造成的全部损害，应由被告马仲涛承担赔偿责任。本案中，原告段青燕主张的医疗费，参照其提供的合法票据，本院酌定支持649元；要求的交通费，参照原告段青燕受伤后治疗的情况和路程，本院酌定支持100元；原告段青燕主张的其它损失，因缺乏相关事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告段青燕的合理损失共计749元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬、马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告段青燕损失共计749元。
二、驳回原告段青燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张扬、马仲涛承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年九月四日
书记员 张亚慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第787号
原告山东华安集团有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告韩文强。
本院在审理原告山东华安集团有限公司与被告韩文强排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东华安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东华安集团有限公司负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第787号
原告何素芬，女，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住唐山市丰南区丰南镇白石庄更生小区3排11号。身份证号码130222196402110225。
委托代理人孙丽丽，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住唐山市丰南区丰南镇白石庄更生小区3排11号。身份证号码130282198611140063。
被告王涛，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区税刚小区48楼。
本院在审理原告何素芬诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告何素芬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予何素芬撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 倩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1916号
原告：苍苏新，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：崔静，农民。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告苍苏新诉被告崔静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍苏新的委托代理人任栋梁、被告崔静及其委托代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍苏新诉称，被告自2013年12月起多次向我借款。被告累计向我借款600000元。由被告为我出具欠条一张，内容为“崔静欠苍苏新本息一百万正，一月三十号还清”。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经我多次催要，至今未付。为保护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还欠款600000元并支付利息50000元。
被告崔静辩称，原告所诉不是事实。我与原告是因我家装修才于2013年底认识，我们并无任何经济往来，我也从来没有向其借过一分钱。除我家装修和以后维修外，很少见面。原告的起诉纯属无稽之谈。关于欠条问题我想法庭说明一下，我家装修是原告承揽的，约定装修费20000元。装修完毕我给他结账，几次给他装修费，原告都说不要了。我对原告心存感激。后来原告多次发信息骚扰我，我才知道他对我不怀好意。为照顾情面，我开始没有严词拒绝，以为是在开玩笑，后来情况越来越严重，找我谈一些乱七八糟的，我才严厉拒绝。他问装修费怎么办，我说给他钱，他说两万不行了。我问他多少，他也不说，我很生气，我说给你打条吧，我一生气就给他打了一百万的欠条。我当时没多想，后来和朋友谈及此事，朋友说免得弄假成真还是把条要回来。我给原告打电话，他说早把欠条撕了。此事就算过去了，因此不存在借款事实。他纯属故意敲诈。按照最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的司法解释第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。除去此赌气所打的一个欠条之外，原告没有任何证据证实他真的借给我钱了，原告根本没有这个条件出借如此巨大额度的款项，我也没有借款的必要。借款事实根本不存在。原告的起诉纯属讹诈，其请求不能成立，依法驳回原告的全部事实请求。
经审理查明，原告苍苏新系固安县渠沟乡小王马村一承建农民房屋及装修的包工队的负责人。2013年11月为被告崔静家装修时双方认识，后来接触频繁。2013年11月原告为被告家垫付瓷砖款12000元；2013年12月份被告向原告借款60000元用于偿还建房款；2014年2月向原告借款60000元，3月份向原告借款50000元用于治疗眼睛疾病；被告尚欠原告装修款20000元，以上合计202000元。被告于2014年3月24日为原告出具欠条一张，金额为270000元，于2014年5月25日还清。2014年5月份至8月份，被告又先后多次向原告借款300000元用于投资树苗生意，并为原告出具欠条一张，金额为300000元。2014年11月9日、12月5日又向原告借款10000元、13000元用于盖章花费。2014年12月5日被告为原告出具欠条一张，内容为“崔静欠苍苏新本息一百万整，一月三十日还清”。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告向本院提交的借条三份，原、被告之间短信息记录打印件及录音等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间系朋友关系，在被告经济紧张或困难之时，原告出于对朋友的信任，帮被告解决了经济困难，向其支付借款，被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原、被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为应当预见可能发生的后果，而被告辩解称是因一时之气才给原告出具借条或欠条，显然不合情理，根据原告提供的一系列相关证据可以看出，原、被告之间的借款事实是存在的，且被告未能提供证据证实自己的辩解主张，故本院对被告的辩解不予采信。借款发生后被告应诚实守信，积极偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。因原告主张要求被告偿还借款600000元，并不违反有关法律规定，且是原告的真实意思表示，亦不超出原、被告之间的借款总额，本院应予支持。对原告主张的利息50000元，因双方在借据中未明确约定支付利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔静于本判决发生法律效力后六十日内一次性偿还原告苍苏新借款600000元。
二、驳回原告苍苏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告崔静负担5150元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1916号
原告李某，农民。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告濮某甲，农民。
原告李某诉被告濮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告濮某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告濮某甲婚前缺乏了解，婚后性格各异因家务琐事常发生吵打。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告濮某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告濮某甲自幼居住同村，1998年经人介绍订亲，1994年农历11月18日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生育女儿濮某乙，现随原告在绍兴打工。1999年盖三间平房（现漏水不能居住）�××××年××月××日生育女儿濮某丙，现随被告父母生活在黎集一中上学。婚后前期，被告外出务工，原告在家抚养孩子。自2003年起，原告随被告共同外出务工，被告承包油漆工程，原告在被告工地烧饭。因为挣不到钱，自2010年起，原告离开被告独自去绍兴务工。自此以后，双方联系较少。2012年9月11日，濮某丙过十二岁生日时，被告因遭受亲戚埋怨后外出不归，与原告及其家人不联系。原告见久等被告不归，故来院起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告濮某甲自幼相识，后经人介绍自愿结婚，婚后共同生活，且生育了儿女。现原告起诉要求离婚并没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告濮某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长李元银
审判员霍皕
人民陪审员 许华军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘士管
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢52号
申请执行人曾德桥，男，汉族，1970年6月14日出生，安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被执行人唐章友，男，汉族，1968年10月1日出生，安康市人，住本市汉滨区江北办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐章友自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人治伤损失41865.59元并承担诉讼费533元、执行费528元。因被执行人患病而未履行，本院于2016年3月30日作出（2015）汉滨执字第00740号执行裁定书裁定：查封了被执行人唐章友房屋两间两层。需待对该房屋进行处理后予以执行。本院于2016年5月13日作出（2015）汉滨执字第00740号执行裁定书裁定：本案终结执行。现申请执行人曾德桥因家庭生活困难，要求尽快恢复强制执行。
本案在执行中，向上级政府予以报告，后政府一次性救助4.2万元（已兑付），现已执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第00194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 张瑞鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保57－1号
申请人：苏小欣，女，1980年10月20日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
被申请人：李肘，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
被申请人：李小利，女，1976年5月2日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告苏小欣诉被告李肘、李小利加工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李肘和李小利名下相当于180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李肘名下位于安平县红旗西街8号锦绣中央嘉园小区1号楼1单元2502室中价值180000元的财产，查封期间不准转移、变卖及过户。
保全费1470元，由申请人苏小欣负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福林
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1323号
罪犯李慎平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012�2月13日作出了（2012）单刑初字第13号刑事判决，以被告人李慎平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李慎平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李慎平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足�认定。
本院认为，罪犯李慎平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李慎平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申6号
再审申请人张春进，男，1959年2月22日出生。
被申请人董桂荣，男，1954年6月6日出生。
被申请人董桂琴，民族、年龄及工作单位不详。
再审申请人张春进因被申请人董桂荣、董桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）海民初字第20983号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春进申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。我于2015年7月27日通过西城区法院南区档案室第一次获得了1991年2月25日的提讯记录，该记录中记载了欠款4200元和还款1420元的经过，记录了1988年初到1989年初董桂荣同我存在债务关系，欠我4200元，打了一张5000元的欠条。在1988年春节前后，董桂荣在北京市第一监狱四中队服刑期间对我说他有以前的业务关系可以托人买电视，也有别人托他买，买的多可以优惠。这样我说也想给我母亲买一台。董桂荣说先把钱准备好，后我给董桂荣2000元。这期间我帮董桂荣到他妻子赵艳华处取回2200元交给董桂荣。由于董桂荣说多买可以优惠，后我又给董桂荣2200元。至此，董桂荣以买电视为由骗借我两台电视款4200元。1988年4－5月，我找董桂荣要4200元借款，他还了我1420元欠款。原审判决董桂荣、董桂琴偿还我借款5000元，但实际董桂荣已经向我偿还了1420元，故原审对欠款数额判决有误，特向法院申请再审，请求依法改判。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。对于符合此款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人证明其提交的新证据符合在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，或在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，判决于2007年4月12日发生法律效力，再审申请人张春进虽提供了西城区法院的笔录作为新证据，但该证据在原审庭审结束前已经存在，且张春进知道此笔录的存在，对该份证据欲证明的事实应该是知晓的，不具备庭审结束后才发现的情形，亦不属于其无法调取的情况，故张春进现提出该证据的逾期提供证据理由不成立，鉴于张春进提供的证据不属于新证据，故其申请再审已经超过法律规定的申请再审期限。综上，本院对张春进申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春进的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民申6号再审申请人张春进，男，1959年2月22日出生。被申请人董桂荣，男，1954年6月6日出生。被申请人董桂琴，民族、年龄及工作单位不详。再审申请人张春进因被申请人董桂荣、董桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）海民初字第20983号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春进申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。我于2015年7月27日通过西城区法院南区档案室第一次获得了1991年2月25日的提讯记录，该记录中记载了欠款4200元和还款1420元的经过，记录了1988年初到1989年初董桂荣同我存在债务关系，欠我4200元，打了一张5000元的欠条。在1988年春节前后，董桂荣在北京市第一监狱四中队服刑期间对我说他有以前的业务关系可以托人买电视，也有别人托他买，买的多可以优惠。这样我说也想给我母亲买一台。董桂荣说先把钱准备好，后我给董桂荣2000元。这期间我帮董桂荣到他妻子赵艳华处取回2200元交给董桂荣。由于董桂荣说多买可以优惠，后我又给董桂荣2200元。至此，董桂荣以买电视为由骗借我两台电视款4200元。1988年4－5月，我找董桂荣要4200元借款，他还了我1420元欠款。原审判决董桂荣、董桂琴偿还我借款5000元，但实际董桂荣已经向我偿还了1420元，故原审对欠款数额判决有误，特向法院申请再审，请求依法改判。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。对于符合此款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人证明其提交的新证据符合在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，或在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，判决于2007年4月12日发生法律效力，再审申请人张春进虽提供了西城区法院的笔录作为新证据，但该证据在原审庭审结束前已经存在，且张春进知道此笔录的存在，对该份证据欲证明的事实应该是知晓的，不具备庭审结束后才发现的情形，亦不属于其无法调取的情况，故张春进现提出该证据的逾期提供证据理由不成立，鉴于张春进提供的证据不属于新证据，故其申请再审已经超过法律规定的申请再审期限。综上，本院对张春进申请再审的主张不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张春进的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  郭海东代理审判员  宁 璐二〇一六年一月四日书 记 员  马 迪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第566-3号
申请执行人张纯超，男，生于1954年10月10日，汉族。
被执行人夏张君，男，生于1982年11月1日，汉族。
被执行人王良军，男，生于1972年10月12日，汉族。
本院在执行张纯超申请执行夏张君、王良军债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对扣押的被执行人夏张君所有的雪弗兰小型汽车进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，依法委托拍卖机构公开拍卖上述资产。经一拍流拍后，申请人张纯超申请将该车以一拍起拍价1.23万元抵债。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人夏张君所有的雪弗兰小型汽车的扣押；
二、原属被执行人夏张君所有的雪弗兰小型汽车的所有权归申请人张纯超所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马林东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初941号
原告：高玉杰，女，1951年6月19日生，汉族，无职业。
被告：金学哲，男，1972年6月25日生，朝鲜族，无业。
本院在审理原告高玉杰与被告金学哲买卖合同纠纷一案中，原告鸡东县高玉杰与被告金学哲以自行和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高玉杰负担。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年四月十九日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初72号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于胡日查因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人于胡日查犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人于胡日查到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月15日19时许，被告人于胡日查在得知其朋友白宝和被他人欺负后，便到扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查，伙同白某某、黄某某、赵某某（均被判刑）等人，分别将乌雅嘎查爱林海艾里王某甲、王某乙住房窗户玻璃及电视接收器、摩托车前挡风玻璃罩等物品砸坏。扎赉特旗价格鉴定中心鉴定，毁坏物品价值2502元。
2015年12月14日，被告人于胡日查主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于胡日查在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人的报案及陈述材料，同案犯白某某、黄某某、赵某某的证言证实，价格鉴定结论书及损坏物品作价明细表，同步录音录像资料、刑事判决书及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于胡日查伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被害人经济损失已经赔偿，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人于胡日查犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 李长顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘红玉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6345号
原告翟月平。
被告王诚。
被告王敏。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110号。
本院在审理原告翟月平诉被告王诚、王敏、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟月平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟月平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟月平撤回起诉。
本案案件受理费人民币98元（已减半），由原告翟月平负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申116号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡雪平，女，1967年1月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李振兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
二再审申请人委托诉讼代理人：闫安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张长江，男，1974年11月22日出生，汉族，河南平棉纺织集团股份有限公司职工，住平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院30号楼东5号。公民身份号码：4104021974********。
委托诉讼代理人：王丽丽，河南平棉纺织集团股份有限公司职工。
被申请人（原审第三人）：河南平棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人：张先顺，董事长。
再审申请人蔡雪平、李振兴因与被申请人张长江、河南平棉纺织集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡雪平、李振兴申请再审称：（一）原一审法院对蔡雪平、李振兴提出的事实、理由未予解惑答疑，对二人提出的调查收集证据要求也未予以落实，原二审法院只是由一人询问却不开庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定。（二）蔡雪平、李振兴与张长江签订的房屋买卖协议一开始确实有效，但在房屋没有过户之前，随着张长江以无房户身份领取住房补贴，并以无房户身份申请棚户区高层住宅一套，原房屋买卖协议的效力发生变化，故原二审判决称协议一直有效及为两个独立的法律关系的观点是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，2001年8月13日张长江与蔡雪平签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，张长江已依约将全部购房款给付蔡雪平、李振兴，蔡雪平、李振兴也依约将涉案房屋交付张长江居住至今，故张长江诉请蔡雪平、李振兴协助办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。蔡雪平、李振兴申请称房屋交付张长江使用后，张长江仍以无房户身份领取住房补贴，以无房户身份申请棚户区高层住宅，认为房屋买卖协议的效力已发生变化的理由，本院认为，张长江是否以无房户身份领取住房补贴，是否以无房户身份再次申请购买住房，与本案张长江与蔡雪平签订的房屋买卖协议的效力不具有必然因果关系，故蔡雪平、李振兴的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于蔡雪平、李振兴申请称原二审未对本案开庭审理、程序违法的理由，本院认为，本案原二审采取询问的方式审理符合法律规定，且原二审在对当事人进行询问时，已明确征求当事人对该审理方式的意见，当事人均表示无异议。原一审根据蔡雪平、李振兴申请调查收集的证据与本案是否存在关联，依法对二人的申请不予支持，符合法律规定，故蔡雪平、李振兴的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，蔡雪平、李振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡雪平、李振兴的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋显品，男，1942年11月7日出生，北京市房山区蒲洼乡蒲洼村杏树台*号。
委托代理人：晋有春，男，1970年11月12日出生，系晋显品之子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：隗合梅，女，1958年9月12日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郝建勋，男，1986年3月10日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郝文香，女，1982年8月21日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：林宝，男，1969年5月28日出生。
再审申请人晋显品因与被申请人隗合梅、郝建勋、郝文香、林宝饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋显品申请再审称：（一）一、二审判决认定事实存在重大错误。现有证据不能证明事发时死者驾驶的摩托车与晋显品的狗发生碰撞，但是有足够证据证明事发现场晋显品的狗没有出现过。（二）一审法院将死者死因的举证责任分配给晋显品是错误的。首先，死者的尸体、病历等全部资料均掌握在隗合梅、郝建勋、郝文香手中，晋显品不具有鉴定的客观条件。其次，根据谁主张，谁举证的法律规定，隗合梅、郝建勋、郝文香应对死者因摩托车侧翻造成面部外伤与其死亡后果存在因果关系承担举证责任。再次，一、二审庭审中，法官均没有对举证责任应当由哪方承担进行任何明示。（三）一、二审判决认定的案由错误，该认定属于适用法律错误。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。（四）一、二审判决对责任划分不公平、不合理。1.由于隗合梅、郝建勋、郝文香在起诉书中陈述的情况是死者驾驶摩托车撞上动物，动物并没有实施任何积极的伤害行为，故应由死者负全部责任。2.死者自身存在过错，如没有驾驶证、行驶证、未佩戴头盔、酒后驾车、逆向行驶等，其上述违法行为是导致事故的直接原因，故应由其负全部责任。综上，晋显品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晋显品未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案案情确定的案由正确，认定事实和所作判决并无不当，举证责任分配和适用法律亦无不当。晋显品的再审理由不能成立。
综上，晋显品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋显品的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋显品，男，1942年11月7日出生，北京市房山区蒲洼乡蒲洼村杏树台*号。
委托代理人：晋有春，男，1970年11月12日出生，系晋显品之子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：隗合梅，女，1958年9月12日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郝建勋，男，1986年3月10日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郝文香，女，1982年8月21日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：林宝，男，1969年5月28日出生。
再审申请人晋显品因与被申请人隗合梅、郝建勋、郝文香、林宝饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋显品申请再审称：（一）一、二审判决认定事实存在重大错误。现有证据不能证明事发时死者驾驶的摩托车与晋显品的狗发生碰撞，但是有足够证据证明事发现场晋显品的狗没有出现过。（二）一审法院将死者死因的举证责任分配给晋显品是错误的。首先，死者的尸体、病历等全部资料均掌握在隗合梅、郝建勋、郝文香手中，晋显品不具有鉴定的客观条件。其次，根据谁主张，谁举证的法律规定，隗合梅、郝建勋、郝文香应对死者因摩托车侧翻造成面部外伤与其死亡后果存在因果关系承担举证责任。再次，一、二审庭审中，法官均没有对举证责任应当由哪方承担进行任何明示。（三）一、二审判决认定的案由错误，该认定属于适用法律错误。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。（四）一、二审判决对责任划分不公平、不合理。1.由于隗合梅、郝建勋、郝文香在起诉书中陈述的情况是死者驾驶摩托车撞上动物，动物并没有实施任何积极的伤害行为，故应由死者负全部责任。2.死者自身存在过错，如没有驾驶证、行驶证、未佩戴头盔、酒后驾车、逆向行驶等，其上述违法行为是导致事故的直接原因，故应由其负全部责任。综上，晋显品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晋显品未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案案情确定的案由正确，认定事实和所作判决并无不当，举证责任分配和适用法律亦无不当。晋显品的再审理由不能成立。
综上，晋显品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋显品的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维