河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第70号
原告：郭天恩，男，汉族，1945年3月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：马亚伟，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：韩国豪，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省鄢陵县彭店乡官庄村2组，系该公司员工。
原告郭天恩诉被告马亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭天恩于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后经原告郭天恩申请，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌公司”）参与本案诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭天恩的委托代理人郑强，被告马亚伟的委托代理人万永康，被告人寿财险安阳公司的委托代理人冯耀华，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天恩诉称：2014年5月16日7时许，被告马亚伟驾驶豫DBM6**号小型普通客车沿许禹路由西向东行驶至西外环交叉口西100米处时，与原告郭天恩所骑的电动三轮车同向行驶时发生追尾，相撞后又使电动三轮车撞到靳建业驾驶的停在路边的豫KBH6**号轿车上，造成原告郭天恩受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马亚伟负事故的全部责任，靳建业和原告郭天恩无责任。经交警部门主持调解，被告马亚伟赔偿靳建业车辆损失1950元，但未与原告郭天恩达成赔偿协议。经查两事故车辆分别在二被告保险公司处投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、护理费4694.04元、残疾赔偿金22398.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费590元，共计46222.07元。诉讼费用由被告负担。
被告马亚伟辩称：被告在人寿财险安阳公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付。保险公司是本案的被告，在交强险范围内承担法定赔偿责任，因此原告的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。在事故发生后，经事故科主持，被告马亚伟赔付靳建业车损1950元，但因原告花费的医疗费较大，该1950元视为赔偿给原告郭天恩的医疗费。
被告人寿财险安阳公司辩称：因本次交通事故为三方事故，原告的损失应先由二机动车辆的承保公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任保险限额内予以赔付；保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；被保险人必须提供合法有效的保单、行车证及驾驶证，否则保险公司不承担责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财险许昌公司辩称：同意根据法律规定在交强险无责赔付范围内承担原告合理合法的损失；事故发生时被保险人和驾驶人均没有向被告报案，请法院确认保险车辆的信息；如保险情况无误，根据二保险公司交强险赔付限额比例，被告应承担1／11的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否有证据予以支持；2.三被告如何承担赔偿责任。
原告郭天恩为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告马亚伟对该事故负全部责任，郭天恩和靳建业对事故无责任。
2、被告马亚伟的驾驶证、豫DBM6**号车辆的行驶证、保单各一份，证明豫DBM6**号肇事车辆信息及投保情况。
3、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份信息及户口为非农业户口。
4、医疗费票据一份、诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告此次事故的病情，住院天数为59天。
5、护理人员郭学增的身份证复印件一份，证明护理人员的护理事实。
6、许昌莲城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成十级伤残。
7、交通费票据一组，证明原告因此次事故的交通花费情况。
被告马亚伟对原告提供的证据质证认为：对证据均无异议。但事故发生后，经交警队支持调解，被告马亚伟一次性赔偿靳建业车损1950元，将来保险公司赔付该车损时可以直接赔付给原告。
被告人寿财险安阳公司对原告提供的证据质证认为：对证据1有异议，形式上不合法，该认定书未显示被告马亚伟违反的交通法规，直接认定其承担全部责任无法律依据；马亚伟和靳建业达成的赔偿协议对被告保险公司没有约束力，赔偿协议也不能证明靳建业已经收到赔偿款1950元。对证据2、3、4、5无异议。对证据6有异议，该鉴定意见书没有提供鉴定机构和鉴定人员的资质，而且是单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7天时间提交重新鉴定申请，逾期不提供视为放弃权利。对证据7真实性无异议，但不能证明与本案有关。
被告平安财险许昌公司对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但从赔偿协议看，是马亚伟赔付给靳建业车辆损失1950元，如该款项最终赔偿给原告，则视为是靳建业赔偿给原告的。对其他证据的质证意见同人寿财险安阳公司。
本院对原告郭天恩提供的证据审核后认为：证据1系交通事故认定书，被告马亚伟在驾驶机动车时未保证安全车距与前车追尾造成本次交通事故，交警部门依据事故事实认定被告马亚伟负事故全部责任并无不当，其他事故当事人对该事故认定书未提出异议，本院对该证据予以采信。三被告对证据2、3、4、5、7真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。证据6系司法鉴定部门对原告的损失经鉴定后所作出的鉴定意见书，被告人寿财险安阳公司对该证据虽有异议，但未能在限定时间内提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。
被告马亚伟向本院提交的证据有：发票一份、赔偿凭证一份，证明事故发生后经交警队主持，被告马亚伟一次性赔偿靳建业车损1950元，被告马亚伟因此享有就该损失向保险公司理赔的权利，现被告马亚伟将该权利转让给原告郭天恩，用以支付其医疗费。
原告郭天恩、被告人寿财险安阳公司、被告平安财险许昌公司对被告马亚伟提供的证据真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告人寿财险安阳公司、平安财险许昌公司未向本院提交证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2014年5月16日7时许，被告马亚伟驾驶豫DBM6**号小型普通客车沿许禹路由西向东行驶至西外环交叉口西100米处时，与原告郭天恩所骑的电动三轮车同向行驶时发生追尾，相撞后又使电动三轮车撞到靳建业驾驶的停在路边的豫KBH6**号轿车上，造成原告郭天恩受伤、三车不同程度受损的交通事故。许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告马亚伟负事故全部责任，靳建业和原告郭天恩不负事故责任。
事故发生后，原告郭天恩被送往许昌市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为髋臼骨折，经住院治疗59天后出院，共花去医疗费16494.93元，住院期间由郭学增进行陪护。
2015年2月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所将原告郭天恩的损伤评定为十级伤残。
原告郭天恩出生于1945年3月10日，非农业家庭户口。豫DBM6**号车辆在被告人寿财险安阳公司处投保有交强险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。另查，交强险无责任保险限额为12200元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元）。
本院认为：被告马亚伟驾驶豫DBM6**号车辆追尾撞击原告郭天恩驾驶的电动三轮车，并将电动三轮车撞到靳建业驾驶的豫KBH6**号车辆上，造成原告郭天恩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马亚伟负事故的全部责任，靳建业和原告郭天恩无责任。因豫DBM6**号车辆在被告人寿财险安阳公司处投有交强险，故被告人寿财险安阳公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。豫KBH6**号车辆依法应投有交强险，其承保公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失。结合豫DBM6**号车辆的交强险限额及豫KBH6**号车辆的交强险无责赔付限额，两车的承保公司在交强险限额内按10比1的比例承担保险责任。二肇事车辆的交强险承保公司在交强险限额赔偿原告损失后，仍有不足的，由被告马亚伟承担赔偿责任。
原告认为豫KBH6**号车辆的承保公司为被告平安财险许昌公司，因被告平安财险许昌公司对承保情况予以否认，且原告未能提供相应证据，故本院对原告要求被告平安财险许昌公司在交强险无责赔付范围内承担责任的诉讼请求不予支持，相应损失由原告自行承担。
因原告系非农业家庭户口，其伤残赔偿金应当按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，因原告定残时已经年满69周岁，其伤残赔偿金应当计算11年。原告受伤住院期间需一人护理，因原告未向本院提供可信证据证明护理人员收入情况，本院参考2014年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均收入28472元／年的标准计算原告住院期间的护理费用。本次事故对原告的身心造成较大伤害，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的交通费因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告郭天恩因交通事故产生损失为：医疗费16494.93元，以原告主张的10000元为限，住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），营养费1770元（30元／天×59天），护理费4602.32元（28472元／年÷365天×59天），残疾赔偿金22398.03元（24391.45元／年×11年×伤残系数10%=26830.6元，以原告主张的22398.03元为限），精神损害抚慰金5000元，共计45540.35元。上述损失中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13540元，由被告人寿财险安阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；应由豫KBH6**号车辆承保公司在交强险无责任限额内赔偿的1000元，由原告自行承担；下余损失2540元由被告马亚伟赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32000.35元，由被告人寿财险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿29091.23元，应由豫KBH6**号车辆承保公司在交强险无责任限额内赔偿的2909.12元，由原告自行承担。原告的其他过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告马亚伟赔偿靳建业车辆损失1950元，不宜在本案中一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告郭天恩损失39091.23元；
二、本判决生效之日起五日内，被告马亚伟赔偿原告郭天恩损失2540元；
三、驳回原告郭天恩的其他诉讼请求。
案件受理费956元，原告郭天恩负担96元，被告马亚伟负担860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩颖斐