wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10028号
原告吴文化，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
原告严若梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
原告钟腾芳，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
原告吴薇，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
被告韦介文，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告吴文化、严若梅、钟腾芳、吴薇诉被告韦介文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文化、严若梅、钟腾芳、吴薇到庭参加了诉讼。被告韦介文下落不明，经本院公告开庭传票传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告吴文化、严若梅、钟腾芳、吴薇诉称，原告吴文化于2013年10月2日与被告签订开设淘宝店合作协议，由被告出资在广州市海珠区仑头村南约二巷16号一、二楼开设淘宝店，原告四人服装加工和管理。对于工资方式是计件工资，被告从未按时结算工资。2014年9月9日及2015年5月17日，被告分写写下欠据。故请法院判决：被告偿还原告4人的工资（服装加工）合计人民币79090元。
被告韦介文未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2015年5月17日，被告向原告4人立下《欠条》：因本人资金周转不便，兹欠付：吴文化、严若梅、钟腾芳、吴微四人工资合共79090元，上述工资本人承诺最迟于2016年2月1日无条件支付。原告4人主张为被告经营的淘宝店从事服装加工工作，被告至今尚欠4人工资。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.被告于2013年10月2日签订的合作协议。2.被告韦介文分别写拖欠工资单据。
本院认为：4名原告主张被告欠其工资79090元，并提交了以被告名义书写的上述《欠条》为证证实，被告虽未到庭答辩，但原告提交的证据形成了完整的证据链条，故本院确认原告上述证据的真实性。鉴于被告对清偿期限已在《欠条》中明确约定，被告没有按约定的期限在2016年2月1日前归还所欠工资，故对原告要求被告立即归偿还工资的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告韦介文在本判决生效之日起10日内向原告吴文化、严若梅、钟腾芳、吴薇支付工资79090元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元由被告韦介文承担。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邝炜荧
刘浩然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00465号
申请执行人李广超。
被执行人胡良宝。
申请执行人李广超与被执行人胡良宝买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）新马民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡良宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李广超欠款本金108059元并支付逾期付款损失18640.18元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8290号
罪犯李析成，男，1996年2月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人李析成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李析成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李析成本次减刑已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯李析成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李析成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李析成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李析成减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更275号
罪犯付齐才，男，1945年9月28日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县埠江镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月31日河南省桐柏县人民法院作出（2015）桐刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人付齐才犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失139.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月14日起，至2022年3月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯付齐才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月17日下午，付齐才从桐柏县埠江镇付楼村自家麦地回来的路上，看到同村的付某（2004年2月14日出生），遂将被害人付某拉到已废弃的房屋内，将其裤子脱到小腿位置，付齐才将被害人付某摁倒在地后趴在地上用自己的性器官戳其阴部，在被同村村民王甲桂发现后，付齐才穿上衣服逃离现场。
罪犯付齐才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。附带民事赔偿139.5元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付齐才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付齐才的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第747号
被执行人赵雯雯，1989年月6日生，农民。
被执行人赵雯雯因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第114号刑事判决书，于2015年4月28日移送执行。本院依法向被执行人赵雯雯送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵雯雯可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第114号刑事判决书对赵雯雯罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行�定书
（2016）湘0104执2280号
申请执行人刘喜蓉。
被执行人王炳照。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01395号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人王炳照发出执行通知书，责令被执行人王炳照在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王炳照至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炳照银行存款15125元，或扣留、提取被执行人王炳照应得收入15125元，或查封、扣押、冻结被执行人王炳照价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20375号
原告黄石养，男，汉族，1997年5月12日生，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告韦吉召，男，苗族，1986年8月10日生，户籍地址广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告李世友，男，汉族，1987年2月1日生，户籍地址广西壮族自治区容县。
被告李世旺，男，汉族，1985年1月25日生，户籍地址广西壮族自治区容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一四年十一月二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第168号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人袁某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年5月16日晚上，被害人张某某等人在临颍县王岗镇袁庄村被告人袁某某所开的饭店吃饭喝酒的时候，张某某将自己的苹果5S手机放在院内桌子上，被告人袁某某见到此手机后，趁周围无人将该手机拿进自己卧室。张某某发现手机不见后，问在场的人是否见到自己的手机，袁某某谎称没见过。张某某说自己被盗的苹果5S手机有定位功能，袁某某害怕手机被找到，遂趁人不备，将该手机扔到饭店厕所的茅坑内。次日下午，被盗的苹果5S手机从饭店茅坑内被打捞出来。经临颍县价格鉴定中心鉴定，该手机价值为人民币3376元。
公诉机关认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。案发后，被告人袁某某赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解，归案后认罪态度较好，量刑上建议对其从宽处罚。
经审理查明：2015年5月16日晚上，被害人张某某等人在临颍县王岗镇袁庄村被告人袁某某所开的饭店吃饭喝酒的时候，张某某去洗水间的时候将自己的苹果5S手机放在院内桌上，被告人袁某某见到此手机后，趁周围无人之机将该手机拿进自己卧室。张某某发现手机不见后，问在场的人是否见到自己的手机，袁某某谎称没见过。张某某说自己被盗的苹果5S手机有卫星定位功能，手机在哪里一定位就知道了，袁某某害怕手机被找到，遂趁人不备，将该手机扔到饭店厕所的茅坑内。次日下午，被盗的苹果5S手机从饭店茅坑内被打捞出来。经临颍县价格鉴定中心鉴定，该手机价值为人民币3376元。
另查明：案发后，被告人袁某某与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人张某某人民币9000元，张某某对袁某某的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人袁某某的供述：2015年5月16日晚上10点左右，张某某等人在我开的饭店里喝酒，在大厅的洗脸盆旁边桌上，我看见放着一个手机就拿到卧室并扔到俺妻子的床头上了。我出去后，听到张某某找手机，我当时说：我是没见你的手机。张某某他们几个就在俺饭店里找手机，他吆喝说他的手机能卫星定位，手机在哪一定位就知道了，我听见后，就怕他在俺家卧室里找到手机，知道是我偷他的手机，我就把手机扔到茅坑里了。张某某没有找到手机，就报警了。
2、受害人张某某陈述：2015年5月16日晚上，我和我村的袁某二等人在中心饭店吃饭喝酒，期间，我起身上厕所，回来时发现放在院子里桌上的手机不见了，在院子内找也没找到，我就对袁某某他两口说：手机在你饭店丢的，你们必须给我找到，如果找不到，必须给我一个合理的答复。后来我就报警了。派出所的人去后，袁某某有点害怕了，最后说让我们去粪池里涝涝，捞了两三次，我的苹果5S手机就捞出来了。
3、证人滕某某证言：前天晚上我睡的迷迷糊糊，我丈夫袁某某上屋里放在我枕头边一个白色触屏智能手机。一会我丈夫又过来说外面人家找手机哩，我说你拿过去给别人不行了，他说了一句没法给人家了。就拿着手机出去了，我又接着睡了。后来我问我丈夫手机的事，他说他扔到我家粪池里了。
4、证人袁某一证言：我到现场时永强手机已经丢了，当时张某某怀疑是袁某某他两口拿的。后来，袁某某给我打电话，说是手机在粪池里找着了。
5、证人袁某二证言：前天晚上，我喊着张某某等人一起去袁某某那喝酒，期间，张某某出去上了趟厕所，回来发现手机不见了，我就报警了。后来手机在粪池里捞出来了。
6、证人袁某三证言2015年5月16日晚上，我和我们村的几个人在中心饭店吃饭，吃饭期间张某某说手机没信号，害怕有电话打不过来，就走出套间把手机放在外面桌上了。又喝了一会儿，张某某说他的手机不见了，后来，张某某就报警了。
7、现场勘验笔录、图及照片；
8、扣押、发还清单及照片；
9、购买手机发票：于2015年3月11日购买，价格为4280元；
10、协议书：2015年5月22日，张某某与滕某某（被告人袁某某妻子）达成赔偿协议，赔偿张某某现金9000元，并对袁某某的行为表示谅解；
11、收到条；2015年5月22日，张某某收到滕某某手机赔偿费9000元；
12、临颍县价格认证中心鉴定意见书：被盗手机鉴定金额为人民币3376元；
13、户籍证明：案发时，被告人袁某某系完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人袁某某盗窃他人价值3376元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后积极退赃并给予补偿，应减少相应的刑罚量；2、被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可从轻考虑；3、被告人袁某某系初犯、且属临时起意。综观全案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第168号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月19日出生于湖南省临湘市（公民身份号码:XXXXXX********），汉族，大学文化，住临湘市XX路**号。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年10月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2O13年10月29日被岳阳市公安局直属分局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]162号起诉书指控被
告人李某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人李某通过租用国外服务器的方式，申请域名为www.zhaosaobi.com，www.laosaobi.com，www.risaobi.com，www.segelu.com，www.haosaobi.com，www.qisegelu.com等导航网站后，在这些网站内提供淫秽网站链接服务，传播淫秽图片、视频等。2013年2月24日至2013年3月5日，岳阳市公安局对李某管理的www.zhaosaobi.com等涉案网站进行远程勘验，将从涉案网站内获取的图片和录像截屏保存。经鉴定，从涉案网站内获取的494张图片系淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、缴款收据、协助查询财产通知书、工商银行账户历史明细清单等，被告人李某的供述和辩解，岳阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、远程勘验分析报告，岳阳市公安局网技支队远程勘验屏幕截图光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其管理的网站内提供淫秽站点链接服务传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。责令被告人李某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押三天，折抵刑期六天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一五年七月三十一日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附：《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
(一)数量达到第一条第一款第(一)项至第(五)项规定标准二倍以上的；
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第168号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月8日被抓获，9日被刑事拘留，30日被逮捕，11月11日被取保候审，2014年11月10日被解除取保候审，2015年9月18被临漳县人民检察院取保候审。现住临漳县狄邱乡冉店村。
被告人冉某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月7日被邢台市公安局桥东分局抓获，同月9日被临漳县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审，2014年5月9日被解除取保候审，2015年9月18被临漳县人民检察院取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人娄某、冉某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人娄某、冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人娄某、冉某甲夫妇于2012年4月1日下午，因家庭矛盾，用汽油将其公婆冉某乙、宋某东屋内的衣物、布料、摩托车和电视机等物品引燃烧毁，价值7884元。被告人冉某甲发现后未予制止，并拒不开门阻止邻居进家救火。后邻居掀开院墙进入家中将火扑灭。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现现场勘查检验笔录、价值鉴定意见、证人尚某证言、被害人冉某乙、宋某陈述、协议书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、冉某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某、冉某甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人冉某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王艳敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第168号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月3日9时许，被告人沈某窜至临桂县金山菜市后巷一个卖蔬菜和干货的摊位前，趁被害人陈某买菜不备之机，用随身携带的一把医用镊子将被害人随身携带的包里的现金人民币二元夹出盗走。同日11时许，被告人沈某在临桂县金山菜市被公安民警抓获，并当场查获作案工具医用镊子一把及所获赃款人民币二元，公安机关依法将被告人沈某扒窃所得赃款人民币二元发还给被害人陈某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈某的陈述，扣押清单及发还清单，医用镊子一把，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书及抓获经过，调取证据通知书、接受证据材料清单及视频光碟一张，被告人沈某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第168号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)141号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日14时20分许，被告人王某某驾驶甘Jxxx**号普通客车沿临洮县某某商贸街行驶时将中间的护栏碰上，被临洮县交警大队值班民警巡逻时发现。2015年3月3日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为211.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，接收证据清单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  陈晓利二〇一五年七月二十八日书 记 员  汪媛媛
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第168号公诉机关临县人民检察院.被告人刘某某，2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审。2015年7月8日本院决定取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，高升担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日晚上11时许，被告人刘某某在临县恒圆国际商场（临县粮食局）工程工地上，盗窃张某某的地板砖共计156块，其中12块自己使用，144块事后发还被害人，得到被害人的谅解。经临县价格认证中心鉴定，144块地板砖价值为12240元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某在侦查期间的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某1、曹某某的证言，到案经过，临县价格认证中心价格认证结论书，收据，扣押清单，发还清单，受害人出具的谅解书，前科劣迹查证表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述罪行，绝大部分赃物已退还给被害人，确有悔罪表现，并且得到被害人谅解，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000人民币元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  樊连照人民陪审员  白王凤二〇一五年九月九日书 记 员  高 山
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第168号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人赵全勇，男，1993年12月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年9月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临清市看守所 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人赵全勇犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人赵全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人赵全勇伙同他人于2015年8月1日下午，在临清市烟店镇轴承市场集市上抢夺刘某价值7549元的黄金项链一条。后因认出被告人赵全勇系作案人，被告人于当日将项链退还被害人。同年9月7日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人赵全勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。 被告人赵全勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人赵全勇伙同他人于2015年8月1日下午，驾驶一红色摩托车行至临清市烟店镇轴承市场集市处，趁在该集市买东西的临清市青年路街道办事处新华南街居民刘某不备，从其身后强行将其所戴的价值7549元黄金项链抢走，后逃离。案发后，被害人及其家人委托他人代为查看案发现场监控，认出其中一人为被告人赵全勇，后经人从中协调，被告人赵全勇于案发当日，将所抢项链退还被害人。同年9月7日，公安机关将被告人抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、霍某1、霍某2、常某的证言，现场示意图、照片，指认现场笔录，提取笔录，发票，受案登记表，证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵全勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且已将所抢项链退还被害人，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵全勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年十二月十七日 书记员  孙凡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3491号
原告：刘玉娟，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娟向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款174485元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息65769元。事实和理由：2012年12月24日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”B区3号楼2单元7楼东户的商品房一套及地下车位一个。该房屋建筑面积为135.26平方米，单价4300元/平方米，总购房款581618元，交房时间为2014年11月15日前，车位价款为100000元。原告按协议书约定的比例向被告支付了224485元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋和车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅、车位内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月24日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告刘玉娟（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币581618元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币174485元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月24日，原告向被告支付购房及车位首付款224485元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月24日向被告支付购房及车位首付款224485元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息64093元（按照原告主张的从付款之日2012年12月24日起至起诉之日2017年6月9日止，以已付款224485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉娟已付购房及车位首付款224485元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉娟支付利息64093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2827元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3491号
原告：刘玉娟，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娟向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款174485元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息65769元。事实和理由：2012年12月24日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”B区3号楼2单元7楼东户的商品房一套及地下车位一个。该房屋建筑面积为135.26平方米，单价4300元/平方米，总购房款581618元，交房时间为2014年11月15日前，车位价款为100000元。原告按协议书约定的比例向被告支付了224485元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋和车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅、车位内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月24日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告刘玉娟（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币581618元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币174485元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月24日，原告向被告支付购房及车位首付款224485元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月24日向被告支付购房及车位首付款224485元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息64093元（按照原告主张的从付款之日2012年12月24日起至起诉之日2017年6月9日止，以已付款224485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉娟已付购房及车位首付款224485元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉娟支付利息64093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2827元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3491号原告：刘玉娟，现住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，该公司董事长。原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉娟向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款174485元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息65769元。事实和理由：2012年12月24日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”B区3号楼2单元7楼东户的商品房一套及地下车位一个。该房屋建筑面积为135.26平方米，单价4300元/平方米，总购房款581618元，交房时间为2014年11月15日前，车位价款为100000元。原告按协议书约定的比例向被告支付了224485元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋和车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅、车位内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年12月24日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告刘玉娟（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币581618元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币174485元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。2012年12月24日，原告向被告支付购房及车位首付款224485元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月24日向被告支付购房及车位首付款224485元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息64093元（按照原告主张的从付款之日2012年12月24日起至起诉之日2017年6月9日止，以已付款224485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘玉娟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘玉娟已付购房及车位首付款224485元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉娟支付利息64093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2827元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年七月十九日书记员卜吉娜
吉林省梨树县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第230号
申请执行人陈闯（陈强），男，1982年05月05日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人张旭，男，1976年03月30日出生，汉族，个体，现住梨树县。
上列当事人合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第186号民事判决书，就判决款项58200.00元于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请同意本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第186号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�行员邵世勇
二〇一五年四月九日
书记员 王雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1276号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。�征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日15时许,被告人王某甲酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县沂涛镇Y412乡道由南向北行驶至红旗村流场组路段时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人王某甲体内酒精含量为138mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为106mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共�全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第554号
上诉人（原审原告）：宋桂生，男，1953年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：梁玉，男，1972年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
上诉人宋桂生因与被上诉人梁玉农机作业服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋桂生、被上诉人梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂生在原审时诉称：2014年春播时，双方达成口头协议，宋桂生雇佣梁玉用其免耕播种机种植1.8公顷玉米承包田，每公顷服务费1000元。梁玉驾驶免耕机先后两次播种三块地1.8公顷，服务费在种完后出苗前已一次性付清。出苗后宋桂生发现有两块地合计6.3亩的密植品种玉米苗情非常不好，断空非常严重，最长断空达一米左右，株距与该品种要求的6寸完全不符，甚至比普通株距8寸的玉米还要稀疏，株距竟达到43-55公分（1.3尺-1.65尺）。后宋桂生找到梁玉，梁玉同意赔偿或按同等面积秋后换地收割。几次口头协商，但没有书面记录。经宋桂生与村委会及调解员等现场测量，按正常株距6寸计算确定大约有3.78亩的土地无苗，造成玉米产量损失大约1.1万斤，直接经济损失9500余元。宋桂生诉至法院，要求判令梁玉赔偿3.78亩（大亩）玉米的产量损失11000斤折合人民币9500元并承担诉讼费。
梁玉在原审时辩称：按照宋桂生的要求播种，缺苗与其无关，种子与化肥都是宋桂生处理完交给梁玉的。使用播种机播种时宋桂生一直在旁监督，播种完毕后也进行了检查，当时没有提出任何异议，并当场交付了播种费用。不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年春播时，双方达成口头协议，宋桂生雇佣梁玉用其免耕播种机种植1.8公顷玉米承包田，每公顷服务费1000元，播种所需种子及化肥均由宋桂生提供。播种涉案的6.3亩地时，宋桂生按所需种子数量，将种子与化肥搅拌后放入梁玉的免耕机中由梁玉播种，播种完毕后仅剩余一小把种子，梁玉交付给了宋桂生，宋桂生向梁玉给付了服务费。梁玉播种过程中，宋桂生一直在场。玉米出苗时，基本为单株，双苗率不足1%，宋桂生也未进行补苗。
原审法院认为：梁玉为宋桂生播种玉米并收取费用，双方之间形成农机作业服务合同关系，均应依约履行各自的权利义务。宋桂生主张要求梁玉赔偿玉米缺苗导致的经济损失9500元的请求，因其提供的证据仅能证明玉米种植存在缺苗情况，但无法证明缺苗是由梁玉播种造成的，在庭审中宋桂生也自认播种所需的种子数量及化肥均是自己提供的，播种完涉案的6.3亩地后未有种子剩余，玉米出苗时均为单株，双株率不足1%，且播种之时宋桂生一直在场，未提异议并当场支付了费用，即已对工作成果进行了检验，符合其要求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对宋桂生的该项诉讼请求不予支持。关于宋桂生提出对玉米减产与缺苗之间的因果关系及减产金额进行鉴定的申请，因宋桂生未提供充足证据证明玉米缺苗是梁玉造成的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，本庭对宋桂生的鉴定申请不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决驳回宋桂生的诉讼请求。
宣判后，宋桂生不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误，被上诉人没有全面的履行合同义务。双方明确约定播种株距为6.5寸，应当由被上诉人证明没有按照该约定播种的事实。原审判决适用合同法第251条承揽合同的法条，混淆了承揽与农机播种的概念。上诉人提供大量证据证明种子、肥料均无瑕疵，但原审法院仍让上诉人证明是被上诉人的原因导致减产，明显违反法律规定。虽然播种时，上诉人在场，但不能证明被上诉人的履行即符合双方约定。上诉人提供的光盘未能在法庭播放，原审法院应当建议上诉人修复或者翻录能达到正常播放的程度，不应因不能播放即不采信该证据。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：
（一）上诉人现要求被上诉人赔偿其减产损失9500元，其实质为要求被上诉人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人应当就被上诉人的履行不符合约定，上诉人存在损失及具体数额，以及上诉人收到的损失与被上诉人的违约行为之间存在因果关系等三项事实，承担举证证明的责任。但根据上诉人现有的证据，仅能证明本案涉及的植株株距过大，对于其他待证事实上诉人均未能提供证据予以证明，因此原审法院认为上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人按照上诉人的要求，为上诉人完成播种的工作，并且由上诉人向其支付报酬。根据双方之间的权利义务关系的特点，可以认定双方之间为承揽关系。该条第二款规定，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该款仅是列举承揽关系中典型的工作类型，但列举出的项目并非合同法律中认定的全部承揽内容，其余相似的工作内容亦可属于承揽的范畴，受上述合同法律中关于承担合同的条文的约束。因此，原审法院适用该条确认双方的权利义务，并无不妥。
（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，视听资料属于民事诉讼的证据种类之一，但证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。上诉人提交的光盘，在原审庭审当庭播放时，无法显示影像，原审法院无法对该视听资料进行查证，被上诉人亦无法质证，因此原审法院对该证据不予采信，符合法律规定。且本案已经本院发回原审法院重新审理，但上诉人在重新审理过程中，仍未能提交的适格的证据载体，应由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张克烈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2788号之一
申请执行人陈梅花，女，1965年4月16日出生，住义乌市。
被执行人徐兴斌，男，1979年8月8日出生，住义乌市。
被执行人黄芳，女，1980年5月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人徐兴斌、黄芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号和被执行人黄芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院依法进行了查封，但该查封车辆去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人徐兴斌、黄芳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2788号申请执行人陈梅花，女，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第428号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐兴斌、黄芳有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人黄芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年五月三十一日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2788号义乌市车辆管理所:关于申请人陈梅花与被执行人徐兴斌、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2788号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封被执行人黄芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年五月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1223号
申请执行人：姚亮，男，汉族。
被执行人：谢荣忠，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第351号民事判决书，即申请执行人姚亮与被执行人谢荣忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金150000元及案件受理费1650元、邮寄送达费30元均由被执行人谢荣忠负担。因被执行人下落不明且无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
审 判 员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第681号
樊济亮：
关于封丘县农村信用合作联社诉樊济亮金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限樊济亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对樊济亮采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第681号
樊济亮：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉樊济亮金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4055号
原告刘某。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人葛振勇、被告朱某甲及委托代理人张君宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前与被告了解较少，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生吵打，2015年正月初一被告对原告殴打，被告提出离婚，自正月初四开始双方分居生活至今，期间被告多次与原告协商离婚事宜未果，于2016年5月3日被告又对原告实施殴打，原告无法与被告生活，现原告请求判令原告与被告离婚；婚生女孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割，婚前个人财产带走；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，双方共同生活16年，并育有两个女儿，建立了深厚的感情基础，孩子需要一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月16日过门同居生活，婚后于2002年4月23日生长女朱某乙，2014年4月25日生次女朱淑闻。原告刘某于2016年6月12日诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本案庭审中原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已有十几年，育有两女且均未成年，原告提交的证据不足以证实原被告夫妻感情彻底破裂，因此原告的离婚请求,本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 焕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3178号
上诉人（原审原告）河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李成职，该公司执行董事。
委托代理人王一楠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）余红建，男，汉族，1976年2月15日出生。
上诉人河南泉舜工程有限公司因与被上诉人余红建劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南泉舜工程有限公司的委托代理人王一楠，被上诉人余红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红建于2015年9月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判决：1、认定原告未拖欠被告的工资。2、由被告承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明：1、余红建（申请人）向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南泉舜工程有限公司（被申请人）支付余红建2014年12月至2015年5月的工资16800元，为余红建报销差律费1989元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出郑劳人仲案字（2015）0964号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付工资3949.48元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。河南泉舜工程有限公司不服该仲裁裁决诉至法院。2、劳动合同书显示，被告余红建与原告河南泉舜工程有限公司于2014年8月4日签订劳动合同，余红建在公司营销中心担任业务员职务，主要工作为开发拓展市场。原告提供的解除劳动合同通知书显示，原告于2014年12月17日作出解除劳动合同通知书，但并未送达被告。3、平顶山银行郑州分行一卡通交易对账单显示，2014年8月至11月，被告余红建的月工资分别为2380.95元、2500元、2500元、2800元，此期间的月平均工资为2545.24元，日平均工资为117.02元。4、2015年1月16日，原告为被告办理停保手续。
原审法院认为，原告未将解除劳动关系通知书送达被告，被告也未提供有效证据证明其在2015年1月至5月间为原告提供劳动，2015年1月16日，原告为被告办理停保手续，视为双方劳动关系于当天解除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应支付被告2014年12月至2015年1月16日工资3949.48元（2545.24元／天÷21.75天×12＋2545.24元=3949.48元）。被告要求原告支付报销差旅费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、河南泉舜工程有限公司于本判决生效后十日内支付余红建3949.48元。二、驳回余红建的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南泉舜工程有限公司负担。
宣判后，河南泉舜工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，余红建于2014年11月15日自动解除与公司的劳动关系，而非一审法院认定的2015年1月16日解除劳动关系，上诉人已无义务向其支付工资，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付工资3949.48元。
被上诉人余红建辩称，其至今没有接到任何劳动关系解除的通知，并非自愿解除劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人未将解除劳动关系通知书送达余红建，余红建亦无有效证据证明其在2015年1月至5月间向上诉人提供劳动，故原审法院认定上诉人2015年1月16日为余红建办理停保手续之日视为双方劳动关系解除，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，上诉人应向余红建支付2014年12月至2015年1月16日工资3949.48元。上诉人河南泉舜工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南泉舜工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十日
书记员 陈叶子
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1851号
原告：杨某1，女，1988年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵某，男，1987年4月26日生，汉族，住汝阳县。
原告杨某1与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名杨某2。被告系男到女家落户，双方一直居住原告娘家。婚后原、被告由于性格差异，导致经常吵嘴生气。原告深感夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子杨某2由原告抚养，抚养费94644元由被告承担。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，地域管辖的一般原则是被告住所地，被告赵某为照顾母亲生活，于2014年11月18日将户口迁入汝阳县蔡店乡闫村2组且在此居住生活。根据法律规定，请求将本案移送至有管辖权的汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。本案中，被告赵某的住所地现××汝阳县，因此，被告赵某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送汝阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 王二芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1702号
原告：高要市丰润石油化工销售有限公司，住所地高要市南岸镇马安新城区跃龙街金马南六巷26号一楼，组织机构代码30384537-7。
法定代表人：罗伟仪。
委托诉讼代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。特别授权。
被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼01号办公楼2楼01室，组织机构代码57649626-4。
法定代表人：刘长科。
委托诉讼代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。
原告高要市丰润石油化工销售有限公司与被告肇庆市端州区百通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭审理。原告法定代表人罗伟仪、委托诉讼代理人廖家安，被告委托诉讼代理人胡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市丰润石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付所拖欠原告的货款956219元及利息45899元（利息从2016年5月l4日开始按月利率2.4‰计至起诉日共两个月，之后的利息计至货款还清日止）；2、本案的诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月25日开始分次向原告购买“燃料油”，双方并同意在约定的期限内给付当次货款。然而，原告每次供“燃料油”给被告后，被告基本上都未能按时支付货款，原、被告便于2016年1月l3日对2015年期间之间的买卖关系进行了对账结算，双方确认总货款为604673元，被告给付了150000元，还欠454673元；2016年被告分四个月（即1、2、3、4月）向原告购买“燃料油”，并分别对每月进行对账结算确认：2016年1月被告欠货款92948元，2月被告欠货款115987元，3月被告欠货款289442.5元，4月欠货款ll3168.5元。期间，被告分多次只支付了110000元，尚欠原告货款956219元。另外，由于原、被告双方在买卖过程中，送货单、对账单上有约定付款时间以及注明超期付款按欠款总额15％收取利息（但由于约定利息过高，现按规定的法定最高月利率2.4%计），而且最后的对帐确认时间在2016年5月13日。所以，为了弥补原告的实际损失，并减少计息的烦琐，原告要求被告从2016年5月13日的第二天起，向原告按上述利率计赔利息至付清货款之日止。
被告肇庆市端州区百通物流有限公司辩称：一、双方自2015年7月起建立口头协议，由原告提供油品，被告根据使用情况付款，在实际履行过程中，原告每次供应均以其提供的送货单注明数量与单价及总额，被告认为该送货单注明的付款期限是原告单方加注的，因此原告诉求给付未付货款利息被告难以接受；二、原告诉求货款956219元，是基于双方共同确认的对账清单产生的，原、被告双方在对账单上均加盖公章及经手人签名，被告对2016年1月的对账单提出一点异议，该对账单客户加盖的是业务章且没有经办人签名，故对于2016年1月的未付货款有待进一步核实；三、我司受到社会上的经济影响，资金周转存在困难，希望原告给与实际性谅解，双方核对准确的款项后，被告愿意主动分期履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；2、被告企业登记资料，证明被告主体资格；3、对账单五张（其中：①2015年对账单；②2016年1月对账单；③2016年2月对账单；④2016年3月对账单；⑤2016年4月对账单），证明2015年7月至2016年4月双方对账确认被告欠原告货款956219元；4、送货单，证明双方约定逾期付款以15%支付利息；5、补充对应2016年1月份对账单三笔供货的送货单，证明该对账单的供货情况。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1、2、3、4、5及补充证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月对账单，该对账单虽仅盖被告的业务章，但原告同时向本院提供了与对账单上各次供货的送货单予以佐证，且被告对其真实性无异议，又没有提供与之相矛盾的依据，因此，本院采信该证据，对该证据反映的事实予以确认；2、送货单，被告对送货单真实性无异议，本院采信；对于被告认为送货单是原告的单方制作，内容均是原告单方编写而不同意计付逾期货款利息，因该送货单是原、被告双方长期使用的格式文书，被告从未提出异议，故应确认熟知其内容，故对该证据反映的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、货款数问题：1、被告对原告提供的2015年对账单、2016年2月对账单、2016年3月对账单、2016年4月对账单无异议，该部分被告欠原告为973271元；2、对于被告提出异议的2016年1月对账单，虽仅盖被告的业务章，但原告同时向本院提供了与对账单上各次供货的送货单予以佐证，且被告对其真实性无异议，又没有提供与之相矛盾的依据，因此，本院采信该证据，该证据上记载被告欠原告货款92948元，本院予以采信；因此，被告拖欠原告货款为1066219元，原告在诉状中确认被告期间支付了110000元，尚欠货款956219元。被告没有依约支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告付清货款956219元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于逾期付款利息问题；1、利率问题，送货单上约定逾期付款以15%计付利息，但没有约定是年利率还是月利率，属约定不明，由于送货单是原告单方制作的格式文书，应按有利于相对方（即被告）的原则，确认逾期付款以年利率15%支付利息（拆算为月利率1.25%），故原告要求被告以月利率2.4%支付借款利息的诉讼请求，既不符合约定又超出了年利率24%（月利率2%）的规定，本院不予支持；因此，逾期付款利息应以年利率15%计付；2、计付利息的时间，送货单和对账均有记载付货款时间，利息应按记载付款逾期之日起计付，但原告仅主张按最后对账时间次日起计，是其自行处分权利，本院予以准许，欠款应从2016年5月16日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区百通物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还清货款956219元给原告高要市丰润石油化工销售有限公司。
二、被告肇庆市端州区百通物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款利息（按欠款956219元，以月利率1.25%从2016年5月16日起计至付清货款之日止）给原告高要市丰润石油化工销售有限公司。
三、驳回原告高要市丰润石油化工销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13819元（已由原告支付），财产保全申请费5000元，合计18819元，由原告承担119元，两被告承担18700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 彭 冰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱颖连
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民再字第4号
抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘松芹，女，1982年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申诉人（原审原告）：于洪春，男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：杨凤好，男，1976年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申诉人（原审被告）刘松芹因与被申诉人（原审原告）于洪春、原审被告杨凤好民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）临罗民一初字第2711号民事判决，向检察机关申诉。山东省临沂市人民检察院于2014年9月22日作出临检民（行）监【2014】37130000048号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）临民抗字第40号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院在再审过程中，2016年5月30日，原审原告于洪春申请撤回对原审被告刘松芹、杨凤好的起诉，并经原审被告同意。本院认为，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）临罗民一初字第2711号民事判决。二、准许原审原告于洪春撤回对原审被告刘松芹、杨凤好的起诉。
原审案件受理费2300元，申请费1270元，由原审原告于洪春负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民再字第4号抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘松芹，女，1982年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申诉人（原审原告）：于洪春，男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：杨凤好，男，1976年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申诉人（原审被告）刘松芹因与被申诉人（原审原告）于洪春、原审被告杨凤好民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）临罗民一初字第2711号民事判决，向检察机关申诉。山东省临沂市人民检察院于2014年9月22日作出临检民（行）监【2014】37130000048号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）临民抗字第40号民事裁定书，指令本院再审本案。本院在再审过程中，2016年5月30日，原审原告于洪春申请撤回对原审被告刘松芹、杨凤好的起诉，并经原审被告同意。本院认为，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）临罗民一初字第2711号民事判决。二、准许原审原告于洪春撤回对原审被告刘松芹、杨凤好的起诉。原审案件受理费2300元，申请费1270元，由原审原告于洪春负担。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月三十日书 记 员  王雨情
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初825号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所：吉林省长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹，会长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：冯秀娟，女，汉族，1978年8月27日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道长生委*组。
被告：金士茗，男，汉族，1977年4月5日出生，吉林省天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告冯秀娟、金士茗、蛟河市天岗石材行业协会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托代理人陈希珠，被告冯秀娟、金士茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省小微企业金融促进会诉称：冯秀娟是吉林省小微企业金融促进会成员。冯秀娟与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）于2013年签订《综合授信合同》，合同编号为吉20**-0180。约定民生银行向冯秀娟提供借款140万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动30%，确定为年利率7.28%，借款期限24个月。还款方式为按月付息到期还本法，担保方式为小微互助担保基金。吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会分别与民生银行签订《最高额质押合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，冯秀娟只偿还借款借款本金及罚息合计7万元，剩余本息未予偿还。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为冯秀娟偿还上述借款本息合计1397787.63元。现吉林省小微企业金融促进会提起诉讼，要求冯秀娟、金士茗共同偿还1332819.38元及罚息74968.25元，共计1397787.63元，扣除冯秀娟已还款33万元，应偿还本息合计1067787.63元及1397787.63元自2015年9月30日起至实际给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
冯秀娟、金士茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：冯秀娟是吉林省小微企业金融促进会成员，冯秀娟与金士茗系夫妻关系。2013年，冯秀娟作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向冯秀娟提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月31日，冯秀娟依据《综合授信合同》在民生银行申请贷款140万元，用于经营周转，该笔借款依据冯秀娟的借款支用申请书受托支付至李艳美账户。在借款期间，冯秀娟偿还借款期间的利息。上述借款于2015年3月7日《综合授信合同》到期后，冯秀娟于2015年9月29日偿还了部分借款本件及罚息合计70000元，剩余借款本金及罚息未予偿还。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为冯秀娟偿还上述借款本息合计1397787.63元。冯秀娟于2015年11月3日至2016年3月11日期间，陆续偿还吉林省小微企业金融促进会33万元，余款1067787.63元未予偿还。2015年5月，蛟河市天岗石材行业协会被依法注销。
认定上述事实的证据有：吉林省小微企业金融促进会营业执照、组织机构代码证，冯秀娟、金士茗的户籍信息，冯秀娟与金士茗结婚证、民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、会员公示表、互助合作基金担保确认函、委任书、申请表、小微企业互助合作基金章程、采购合同、综合授信合同、蛟河市天岗石材行业协会与民生银行签订的最高额质押合同、吉林省小微企业金融促进会与民生银行签订的最高额质押合同、借款支用申请书、个人账户对账单、扣款回单。
本院认为：吉林省小微企业金融促进会已偿还冯秀娟在民生银行的到期借款本息，吉林省小微企业金融促进会已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吉林省小微企业金融促进会要求冯秀娟偿还代偿的银行借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。在债务产生时，金士茗与冯秀娟系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，金士茗对冯秀娟的上述债务中吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款本息1067787.63元应承担共同偿还责任。
对于吉林省小微企业金融促进会要求冯秀娟从2015年9月30日起支付利息的请求，因吉林省小微企业金融促进会没有提供证据证明冯秀娟等人负有支付利息的义务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对吉林省小微企业金融促进会的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀娟、金士茗于判决生效后立即共同偿还原告吉林省小微企业金融促进会代为偿还的银行借款本息1067787.63元。
二、驳回原告吉林省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，保全费5000元，合计19410元，退回吉林省小微企业金融促进会5000元，由被告冯秀娟、金士茗共同负担14410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 林 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初825号原告：吉林省小微企业金融促进会，住所：吉林省长春市长春大街500号。法定代表人：周春竹，会长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：冯秀娟，女，汉族，1978年8月27日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道长生委*组。被告：金士茗，男，汉族，1977年4月5日出生，吉林省天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。原告吉林省小微企业金融促进会与被告冯秀娟、金士茗、蛟河市天岗石材行业协会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托代理人陈希珠，被告冯秀娟、金士茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省小微企业金融促进会诉称：冯秀娟是吉林省小微企业金融促进会成员。冯秀娟与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）于2013年签订《综合授信合同》，合同编号为吉20**-0180。约定民生银行向冯秀娟提供借款140万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动30%，确定为年利率7.28%，借款期限24个月。还款方式为按月付息到期还本法，担保方式为小微互助担保基金。吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会分别与民生银行签订《最高额质押合同》，为该笔借款提供担保。借款到期后，冯秀娟只偿还借款借款本金及罚息合计7万元，剩余本息未予偿还。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为冯秀娟偿还上述借款本息合计1397787.63元。现吉林省小微企业金融促进会提起诉讼，要求冯秀娟、金士茗共同偿还1332819.38元及罚息74968.25元，共计1397787.63元，扣除冯秀娟已还款33万元，应偿还本息合计1067787.63元及1397787.63元自2015年9月30日起至实际给付之日止利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。冯秀娟、金士茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：冯秀娟是吉林省小微企业金融促进会成员，冯秀娟与金士茗系夫妻关系。2013年，冯秀娟作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向冯秀娟提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月31日，冯秀娟依据《综合授信合同》在民生银行申请贷款140万元，用于经营周转，该笔借款依据冯秀娟的借款支用申请书受托支付至李艳美账户。在借款期间，冯秀娟偿还借款期间的利息。上述借款于2015年3月7日《综合授信合同》到期后，冯秀娟于2015年9月29日偿还了部分借款本件及罚息合计70000元，剩余借款本金及罚息未予偿还。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为冯秀娟偿还上述借款本息合计1397787.63元。冯秀娟于2015年11月3日至2016年3月11日期间，陆续偿还吉林省小微企业金融促进会33万元，余款1067787.63元未予偿还。2015年5月，蛟河市天岗石材行业协会被依法注销。认定上述事实的证据有：吉林省小微企业金融促进会营业执照、组织机构代码证，冯秀娟、金士茗的户籍信息，冯秀娟与金士茗结婚证、民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、会员公示表、互助合作基金担保确认函、委任书、申请表、小微企业互助合作基金章程、采购合同、综合授信合同、蛟河市天岗石材行业协会与民生银行签订的最高额质押合同、吉林省小微企业金融促进会与民生银行签订的最高额质押合同、借款支用申请书、个人账户对账单、扣款回单。本院认为：吉林省小微企业金融促进会已偿还冯秀娟在民生银行的到期借款本息，吉林省小微企业金融促进会已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吉林省小微企业金融促进会要求冯秀娟偿还代偿的银行借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。在债务产生时，金士茗与冯秀娟系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，金士茗对冯秀娟的上述债务中吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款本息1067787.63元应承担共同偿还责任。对于吉林省小微企业金融促进会要求冯秀娟从2015年9月30日起支付利息的请求，因吉林省小微企业金融促进会没有提供证据证明冯秀娟等人负有支付利息的义务，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对吉林省小微企业金融促进会的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀娟、金士茗于判决生效后立即共同偿还原告吉林省小微企业金融促进会代为偿还的银行借款本息1067787.63元。二、驳回原告吉林省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，保全费5000元，合计19410元，退回吉林省小微企业金融促进会5000元，由被告冯秀娟、金士茗共同负担14410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  杨振菊人民陪审员  林 杰二〇一六年十月十日书 记 员  王 雪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00738号
申请执行人张某某。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某某村第七村民小组。
负责人肖某某，组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处某某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行到位并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）渭城民初字第00621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 史雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00738号
申请执行人张某某。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行到位并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）渭城民初字第00621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 史雪红
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执777号
申请执行人李荣忠，男，1961年6月22日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇杨李村。身份证号：372325196106220818。
申请执行人李文莉，女，1990年2月2日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇杨李村。
被执行人陈同法，男，1947年3月9日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇小寨村228号。身份证号：372325194703092413。
本院在执行（2015）沾民初字第193号民事判决书李荣忠、李文莉申请执行陈同法机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟祥连
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1420号
原告智风格，女，汉族，1963年6月21日生。
被告张长庚，男，汉族，1962年2月26日生，（洛龙路281号）。
被告潘雪珍，女，汉族，1962年6月1日生，（洛龙路281号）。
原告智风格与被告张长庚、潘雪珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后�进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告借款800000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告张长庚以资金困难为由向原告借款200000元，月息2分，借款期限三个月，到期后停止付息还本，二被告西夫妻关系。为维护原告的合法权益，故状诉来院。
本院经审查认为：原告所持收据加盖有洛阳市超赢贸易有限公司财务专用章，被告起诉二被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告智风格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王战峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00993号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐力龙。
委托代理人：张振宇，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐力虎。
再审申请人徐力龙因与被申请人徐力虎房屋租金分配纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐力龙再审申请称：（一）讼争房屋系徐力龙与徐力虎在拆除原坐北朝南的两间民用房屋中的部分房屋后，共同出资建造成坐东朝西的门面房，翻建后的房屋系框架结构，具有不可分割性。土地使用权证是在房屋翻建前领取，是对老房土地的登记情况，翻建后的房屋的土地使用权证上载明的面积大于原面积，二审法院基于土地使用权证认为涉案房屋可以分割是错误的。若以房屋土地使用权中心线分割房产，亦有失公允。（二）徐力虎与徐�龙之间未曾有过45%、55%租金收益分成约定，二审法院以此比例分配租金没有事实依据。（三）徐力虎故意在2010年的房租协议中写明了朝西门面房产权归徐力虎所有，进深3.6米产权归徐力龙所有，该条款对徐力龙不具有约束力。综上，二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，对本案再审。
徐力虎提交意见称：二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回徐力龙的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋翻建前，徐力龙与徐力虎分别享有24号、25号土地使用权证上对应的建筑物所有权。房屋部分翻建后，徐力龙与徐力虎亦分别持有24号、25号土地使用权证。根据房随地走的原则，二审法院结合房屋翻建后徐力龙与徐力虎的土地使用权证，认定两�对在各自享有土地使用权的土地上翻建的建筑物，各自享有权利，符合法律规定。徐力龙关于翻建房屋的土地使用权证上载明的面积大于原面积，涉案房屋具有不可分割性，且以房屋土地使用权中心线分割房产有失公允的主张，与法律规定不符，二审法院对此不予支持，并无不当。徐力龙与徐力虎在争议发生前，就涉案房屋出租收益一直按照45%和55%的比例分享租金，徐力龙关于双方租金收益没有此约定的主张，与上述事实不符。依据2010年8月20日的《租房协议》，朝西门面房全部归徐力虎所有，进深3.6米产权归徐力龙所有，徐力龙与徐力虎分别在上述协议上代表出租方签字确认，二审法院结合土地使用权证等对该协议的内容予以认定，亦无不当。
综上，徐力龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐力龙的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张璠倩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执81号
申请执行人吴震，男，1980年04月08日出生，汉族。
被执行人师旭虎，男，1974年03月01日出生，汉族。
本院执行吴震与师旭虎民间借贷纠纷一案中，经查师旭虎于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费4400元，由师旭虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1261号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年二月十五日
书记员 邱亚峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2330号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意。
被告田清。
被告马丽。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告田清、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人任满意到庭参加诉讼，被告田清、马丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年3月31日，被告田清自原告处购买了序列号为36823的VOLVOEC360BLC挖掘机一台，并签订了合同号为2012-286的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告田清资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年4月23日在原告协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称融资公司）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告田清向原告支付机械设备款，按租金明细向招银公司支付租金。签订了上述协议后，被告田清未按约定向融资公司支付租金，融资公司遂依据与原告签订的合作协议，要求原告承担担保责任。原告为此多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期缴纳招银公司到期租金，但被告田清截至目前为止一直怠于行使其还款义务。被告田清、马丽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告首付款319200元、分期垫付款1158981.6元，共计1478181.6元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告田清、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告田清、马丽系夫妻关系。2012年3月31日被告田清向原告山西沃源建筑设备有限公司购买沃尔沃360型挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为2020000元，首付10%货款202000元，保证金为90900元，保险费为53030元，手续费为27270元，首付款合计为373200元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款额为1818000元，贷款期限为36个月，每月按照招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非被告田清已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认买方首付款应为运费40000元、GPS费用6000元、销售合同约定的应付款项373200元等共计419200元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为100000元，其余319200元分三笔、每笔106400元支付原告，同时约定被告如发生首付垫款、融资租赁款逾期的，按照日0.1%支付逾期违约金。2012年4月7日，被告田清接收案涉挖掘机。2012年4月23日，被告田清与招银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为202000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为交付日，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租赁利率为中国人民银行同期贷款利率增加190.00BP，每期租金为57431.91元；租赁利率调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率确定；被告马丽为合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告田清首付款仅支付100000元，剩余319200元未支付；租金款项仅于2012年5月20日支付20000元、2012年6月29日保证金90900元划扣，其后再无支付其他款项；剩余租金及因逾期付款产生的利息、违约金等共计2117218.99元。原告提供的招商金融租赁有限公司所出具的“代为支付说明”，证实招银金融租赁有限公司在2012年5月31日至2015年7月7日期间共收取原告代被告田清支付的租金及逾期利息合计2117218.99元（含被告已支付的租金20000元、保证金90900元）。在此期间，因被告未按期还款，招银金融租赁有限公司将案涉挖掘机收回，在原告代为偿还全部租金后取得挖掘机，并于2015年4月30日将该挖掘机出售，售价为900000元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁三方合作协议》、新设备交接检验报告及货物收条、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、被告田清的租金支付明细表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告田清未按约支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计2006318.99元，该款项应由被告田清偿还原告，被告马丽作为被告田清的妻子此事知晓，并签字对其共同还款责任予以确认，其应对该笔债务与被告田清承担共同还款责任；因涉案的挖掘机已收回由原告出售，出售价款为900000元，核减后被告田清、马丽应归还原告的垫付租金款项为1106318.99元；同时被告就首付款项尚欠原告319200元未支付，也应归还原告。
被告田清、马丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田清、马丽于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款1106318.99元、首付欠款319200元，合计1425518.99元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元（原告已预交），由被告田清、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
第6页共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓树辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓树辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓树辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,870.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,870.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……