广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1110号
原告：广州市雪白洗衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街祈福新邨仓储楼。
法定代表人：孟丽红，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚国林，系广东汇胜律师事务所律师
委托诉讼代理人：秦皖，系广东汇胜律师事务所律师。
被告：广州云上昆酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德南路112号至120号（双号）5-9层。
法定代表人：曲志刚。
被告：张鸿，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：曲志刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：曲兆莹，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告广州市雪白洗衣有限公司（以下简称“雪白洗衣公司”）与被告广州云上昆酒店有限公司（以下简称“云上昆酒店”）、张鸿、曲志刚、曲兆莹承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪白洗衣公司的委托诉讼代理人姚国林、秦皖到庭参加诉讼，被告云上昆酒店、张鸿、曲志刚、曲兆莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪白洗衣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云上昆酒店向原告支付拖欠的洗涤费167325.15元；2.判令被告云上昆酒店向原告按同期银行贷款利率自起诉之日支付利息直至清偿之日；3.判令被告云上昆酒店向原告退还保证金30000元；4.判令被告张鸿、曲志刚、曲兆莹对被告云上昆酒店的债务承担连带责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原被告双方签订了《洗涤协议书》，该协议约定自2014年4月1日起原告为被告提供洗涤服务，结算方式为原告每月10日之前凭有效完税发票和双方己签名确认的洗涤汇总月结单付清上个月洗涤费。另本协议约定“签订后，乙方（原告）需向甲方（被告）支付人民币叁万元作为合同保证金。本合同终止后5天内甲方将该保证金全额返还给乙方。否则每逾期一日按欠付金额的万分之五向乙方支付违约金。”合同签订以来一直合作比较愉快，签订的《洗涤协议书》有期满后，合同终止，双方没有继续签订合约。但仍按原合同交易习惯继续履行。在按原合同继续履行期间，被告自2015年9月以来陆续拖欠服务费，至今拖欠2016年1-4月、2016年6-10月的应付洗涤费167325.15元。合同到期后，双方继续履行，保证金未退还以用作继续履行期间的担保。2015年9月1日被告云上昆酒店变更为一人有限责任公司，股东为张鸿，2016年6月23日公司性质才变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东变更为曲志刚、曲兆莹。在本案中张鸿、曲志刚、曲兆莹股东财产和公司财产混同，在法律上人格不独立，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告张鸿、曲志刚、曲兆莹应当对被告云上昆酒店的债务承担连带责任。综上，为维护原告的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼。
被告云上昆酒店、张鸿、曲志刚、曲兆莹没有答辩，亦未在举证期内提交证据。
原告雪白洗衣公司围绕诉讼请求依法提交了《洗涤协议书》、《雪白洗衣公司洗涤费月结确认单》、发票、付款凭证、云上昆酒店工商档案资料、增值税发票签收单、中国农业银行结算业务申请书、收据、布草收洗清单、客衣交接登记单等证据，并于庭审出示了原件，本院组织当事人进行了质证。被告云上昆酒店、张鸿、曲志刚、曲兆莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告雪白洗衣公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告雪白洗衣公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，云上昆酒店与雪白洗衣公司签订了一份《洗涤协议书》，协议约定：雪白洗衣公司承担云上昆酒店布草洗涤事宜，协议期限自2014年4月1日起（具体以实际开业当天算起）至2015年3月31日止，协议期满后，若双方愿意继续合作，可另行续约。雪白洗衣公司原则上在协议期内不得提高洗涤项目的单价，如因市场洗涤原材料的价格上扬，双方则通过协商，重新制定洗涤项目的单价。遗失布草或制服，每月结算一次，在支付每月洗涤费中扣除。每月3日前由雪白洗衣公司提供上月洗涤汇总月结单交云上昆酒店核对；云上昆酒店收到洗涤汇总月结单后，必须5个工作天回复，遇节假日向后顺延一天，否则按雪白洗衣公司洗涤汇总月结单为准；云上昆酒店每月10日之前，遇节假日向后顺延一天，凭有效完税发票和双方已签名确认的“洗涤汇总月结单”付清上一个月洗涤费；如云上昆酒店逾期支付所欠洗涤费雪白洗衣公司将有权暂停云上昆酒店洗涤业务。本合同签订后，雪白洗衣公司需向云上昆酒店支付人民币叁万元整作为合同保证金，本合同终止后5天内云上昆酒店将该保证金全额返还给雪白洗衣公司，否则每逾期一日按欠付金额的万分之五向雪白洗衣公司支付违约金。“广州云上昆酒店有限公司布草洗涤价格表”与“广州云上昆酒店有限公司客衣洗涤价格表”作为本协议的附件，与本合同具有同等法律效力，双方同意按该附表进行结算。《洗涤协议书》并对收送洗方式及时间、洗衣布草运作、制服及布草保用期等作出约定。
签订上述《洗涤协议书》后，雪白洗衣公司于2014年5月8日向云上昆酒店支付合同保证金30000元，云上昆酒店出具了收款收据。2014年4月至2015年3月期间，双方依约履行了合同。
《洗涤协议书》约定期满后，雪白洗衣公司与云上昆酒店未再另行签订新的合同，但雪白洗衣公司仍按原交易习惯为云上昆酒店提供洗涤服务。因云上昆酒店拖欠洗涤费用，雪白洗衣公司遂诉至本院要求解决。
诉讼中，雪白洗衣公司主张云上昆酒店拖欠2016年1月至4月、2016年6月至10月的洗涤费用，并提交了以下证据予以证明：1.2015年4月至2016年10月的《雪白洗衣公司洗涤费月结确认表》、发票以及2016年9月、10月的客衣交接登记单、布草收洗清单，以证明雪白洗衣公司在该期间为云上昆酒店提供洗涤服务，其中2016年1月至4月、2016年6月至10月的洗涤费用分别为16239.55元、5296.5元、26649.75元、25588.95元、19800.6元（其中6月1日至23日为14424.5元）、28493.65元、27331.5元、22984元、1528.1元。上述2015年12月至8月的《雪白洗衣公司洗涤费月结确认表》上有张国玲的签名，张国玲并签名确认已经收取了2016年1月至8月的增值税发票；2016年9月及10月的《雪白洗衣公司洗涤费月结确认表》上没有云上昆酒店签章，但客衣交接登记单、布草收洗清单上有张国玲、杨荣芝等人签名。2.付款凭证，以证明云上昆酒店支付了2015年4月至2015年12月、2016年5月的洗涤费，且2015年9月、10月以及2016年5月的洗涤费63642.9元是通过曲志刚个人账户支付。此外，雪白洗衣公司主张上述2015年4月至2016年10月《雪白洗衣公司洗涤费月结确认表》确认的洗涤费合计173912.6元，扣减云上昆酒店已支付款项，尚余167325.15元未支付。
另查明，2015年9月1日，云上昆酒店企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由陈港娣、黄胜忠、黄唯、林寿官变更为张鸿，法定代表人由黄胜忠变更为张统申。2016年6月21日，张鸿与曲志刚、曲兆莹签订《股权转让协议》，约定张鸿将云上昆酒店原注册资本30万元的部分28.5万元转让给曲志刚，转让金为0元；张鸿将原注册资本30万元的部分1.5万元转让给曲兆莹，转让金为0元。2016年6月23日，云上昆酒店企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由张鸿变更为曲兆莹、曲志刚，法定代表人由张统申变更为曲志刚。2015年8月27日的《广州云上昆酒店有限公司章程》载明股东张鸿出资30万元，出资方式为货币，出资时间为2035年12月30日前。
本院认为，雪白洗衣公司与云上昆酒店之间设立的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
雪白洗衣公司依约为云上昆酒店提供洗涤服务，云上昆酒店理应支付对价。现雪白洗衣公司提供了2016年1月至10月的《雪白洗衣公司洗涤费月结确认表》、发票、客衣交接登记单、布草收洗清单，以证明雪白洗衣公司于2016年1月至10月期间为云上昆酒店提供洗涤服务，并表示云上昆酒店至今未向其支付2016年1月至4月、2016年6月至10月的洗涤费，也未退还合同保证金30000元，在云上昆酒店未举证证明其已支付相应款项的情况下，本院对雪白洗衣公司要求云上昆酒店支付洗涤费167325.15元，并退还保证金30000元的请求依法予以支持。云上昆酒店拖欠洗涤费的行为造成雪白洗衣公司的损失，故对雪白洗衣公司要求云上昆酒店自起诉之日起至清偿欠款之日止，以167325.15元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。
关于被告张鸿是否应对云上昆酒店的债务承担连带责任的问题。本院认为，云上昆酒店于2015年9月1日至2016年6月23日期间为一人有限责任公司，张鸿是股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在张鸿未能证明经营期间公司财产与其个人财产相互独立的情况下，张鸿对于发生在其出让公司股权之前的债务应当承担连带责任。根据雪白洗衣公司提供的《雪白易公司洗涤费月结确认表》，云上昆酒店2016年1月至6月23日期间拖欠的洗涤费为88199.25元（16239.55元+5296.5元+26649.75元+25588.95元+14424.5元=88199.25元），张鸿应对该部分洗涤费承担连带清偿责任。雪白洗衣公司要求张鸿对云上昆酒店2016年6月24日至10月期间拖欠的洗涤费以及返还保证金承担连带清偿责任，因张鸿已经于2016年6月23日将其持有的云上昆酒店股权转让，而雪白洗衣公司与云上昆酒店约定合同终止后返还保证金，双方持续合作至2016年10月，综上，雪白洗衣公司要求张鸿对并非其经营期间的债务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告曲志刚、曲兆莹是否应对云上昆酒店的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，云上昆酒店的章程载明张鸿的出资时间为2035年12月30日前，张鸿于2016年6月23日将股权转让给曲志刚、曲兆莹，当时章程约定的出资义务尚未到期，张鸿转让股权即将出资义务一并转让给曲志刚、曲兆莹，因此，雪白洗衣公司提供的证据不足以证明张鸿、曲志刚、曲兆莹未按照公司章程约定期限履行出资义务，其要求曲志刚、曲兆莹承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
云上昆酒店、张鸿、曲志刚、曲兆莹经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州云上昆酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市雪白洗衣有限公司支付拖欠的洗涤费167325.15元，并以167325.15元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起至清偿之日止计付利息给原告广州市雪白洗衣有限公司。
二、被告广州云上昆酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市雪白洗衣有限公司退还保证金30000元。
三、被告张鸿对上述第一项判项确定的债务中的88199.25元及利息（利息以88199.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起计至清偿之日）承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州市雪白洗衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4247元，由被告广州云上昆酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁玉华