wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初416号
原告田某某，女，生于1981年2月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1976年8月11日，回族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，因被告周某某涉嫌盗窃罪，2016年2月23日甘肃肃南裕固族自治县公安局依法立案，现被告周某某刑拘在逃下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 白顺德
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 良
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（六）其它应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初227号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人庞振，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住。因涉嫌故意伤害，于2018年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，2018年1月26日经淮阳县人民检察院批准，于2018年2月9日被淮阳县公安局取保候审。于2018年4月26日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人庞振犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、孙润华出庭支持公诉，被告人庞振到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月10日16时许，被告人庞振在同村庞某1家中因琐事与其发生争执并引起厮打，庞某1的妻子何某劝阻时被庞振用胳膊甩倒至其右侧股骨受伤。经淮阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、领条、鉴定意见、被害人何某陈述、证人庞某1、庞某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞振故意伤害他人，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞振到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人庞振与被害人已达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人庞振的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二日
书记员 卢瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2921号
原告王海荣，住址广东省化州市鉴江区。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告湖北施州实业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市体育中心30-31号门面。
法定代表人周大军，董事长。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，被告湖北施州实业有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在深圳市福田区，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应将本案移送至湖北恩施市人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告系通过快递收取涉案争议产品，其收货地址为：“深圳市福田区下沙村6坊58号401”，与原告的住所地一致，原告主张因食用涉案争议产品发生侵害后果，该地址可视为侵权结果发生地，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。因此，被告的管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北施州实业有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
本裁定生效后七日内，被告湖北施州实业有限公司应直接向本院交纳受理费100元。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周煜坚
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2921号
原告王海荣，住址广东省化州市鉴江区。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告湖北施州实业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市体育中心30-31号门面。
法定代表人周大军，董事长。
委托代理人严奉祥，湖北雄视律师事务所。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月16日9：30到本院参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费87元，本院收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周煜坚
第2页，共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初145号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告孙晓秋，女，。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴雅楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1462号之二
申请执行人：大连译童贸易有限公司。
法定代表人：李波，系总经理。
被执行人：大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店。
经营者：王永刚。
连译童贸易有限公司申请执行大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币115318元；案件受理费1629.77元，本案于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店送达了（2017）辽0204执1462号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连译童贸易有限公司如发现被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1462号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初5816号民事判决书中，申请人申请将被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第288号
原告巴某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告花某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告巴某某诉被告花某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巴某某，委托代理人吴立伟，被告花某某，委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚，婚后感情一般，于2010年10月18日生育一男孩，取名花某甲。结婚以来两人感情一直不和，经常因琐事吵架，被告对原告也不信任，不和原告真心过日子，孩子的出生也未改变两人的感情现状。2013年5月份因琐事两人再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现双方已感情破裂，无法共同生活，故坚决要求离婚，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；判令婚生男孩花某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；共同财产、共同债权平均分割。
被告花某某在庭审中口头辩称，原被告婚后一段时间生活较好，但是由于原告的原因导致双方产生矛盾，致使夫妻感情发生裂痕，真正的原因并不像原告说的，被告对其不信任，不与其真心过日子。究其原因，系原告不能正确对待婚姻家庭。原被告分居后被告也试图改善原被告的关系，但原告没有珍惜被告做出的努力，致使被告也失去与其共同生活的信心，被告也同意离婚。原被告共同生活期间所欠债务应当作为夫妻共同债务共同承担。被告在第二次庭审中口头辩称，孩子抚养权可以归原告，抚养费依法支付，同时要求保留探视孩子的权利。
经审理查明，原告巴某某与被告花某某经人介绍相识，于2006年农历12月订婚，2009年1月19日进行结婚登记并领取结婚证，2008年农历12月27日按当地习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，于2010年10月18日生一男孩，取名花某甲。因琐事发生纠纷后，原告遂于2013年5月始离开被告至今。婚生子一直随被告生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：木柜一个、挂衣橱三组、仿皮沙发一套（1.2.3）、大理石茶几一个、棉被八床、棉褥四床、大褥子一床。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般。现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张应予支持。婚生子花某甲虽现随被告方生活，但现原告主张抚养孩子，被告同意孩子由原告抚养，由原告抚养对孩子成长较为有利，被告应支付抚养费。被告主张孩子探视权应予支持，但探视前应与原告沟通好，原告应予协助。原告称有拖拉机等夫妻共同财产、原被告共同收入45000元在被告处、原被告共同债权80000元等被告均予否认，原告也未提供证据予以证实，本院不予采信。被告称有夫妻共同债务50000元，原告不予承认，且被告无确实、充分的证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告巴某某与被告花某某离婚；
婚生子花某甲由原告抚养，被告支付抚养费47000元，于本判决生效后十日内支付23500元，剩余23500元，于2016年6月底前支付。被告可随时探望孩子，但探望前需与原告沟通好，原告应给予协助；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年四月二十四日
书记员 王柄淳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初33号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何宗松，男，1997年2月6日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被刑事拘留；同年2月14日被取保候审，2018年3月29日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人何宗松犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人何宗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日晚上，被告人何宗松在定南县历市镇“夜店”喝了一些啤酒，后驾驶车牌为赣Ｂ×××××的小型轿车沿定南县历市镇工业大道由东往西方向行驶。23时22分许，当该车行驶至工业大道“丽水酒店”门口路段时与前方同向步行的被害人袁某发生碰撞，造成赣Ｂ×××××小型轿车受损、袁某当场死亡的交通事故。事故发生后，何宗松先拨打了120急救电话，在医生到达现场确定袁某死亡后拨打了110报警电话并在现场等候处理。民警到达现场后将何宗松口头传唤归案；归案后何宗松如实供述了主要的犯罪事实。
定南县公安局交通管理大队认定，何宗松在此次事故中应负全部责任，袁某在此次交通事故中无责任。
经鉴定，车牌号为赣Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车转向系、制动系及灯光系安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求；袁某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；何宗松血液中检出乙醇含量为103mg/100mL。
2018年2月13日，被告人何宗松近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等所有损失共计人民币570000元；被害人近亲属出具了刑事谅解书，对何宗松的过失行为表示谅解。
公诉机关为认定上述事实提供证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、视听资料；5、证人钟某等人的证言；6、被告人何宗松的供述。
公诉机关认为，被告人何宗松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范确保安全驾驶，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何宗松具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人何宗松无前科劣迹，与被害人家属达成了赔偿协议，并已付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人何宗松有期徒刑一年至一年六个月。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人何宗松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，（何宗松、袁某）身份证复印件、户口本、常住人口信息、无犯罪记录证明，立案决定书及告知书、道路交通事故尸体处理通知书、违法行为告知书、交通事故认定书、交通事故车辆处理告知书，驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单，何宗松驾驶证、行驶证、保险单复印件、车主汪承龙身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还事故车辆凭证、道路交通事故尸体处理通知书，赔偿协议、谅解书、收条，情况说明、交通事故机动车技术性能鉴定委托书、交通事故技术司法鉴定意见书、尸体检验委托书、法医学鉴定意见书、照片、血样提取表、酒精含量检验鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、视听资料、监控视频、光盘一张，证人钟某、唐某的证言，被告人何宗松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后被告人何宗松拨打了急救、报警电话并在现场等候处理，经到达现场民警口头传唤归案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人何宗松当庭认罪，无犯罪前科，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何宗松的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区并无不良影响，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全和人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何宗松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黎杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢359号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高淑芳，女，汉族，1960年1月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高淑芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高淑芳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高淑芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第325号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢359号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高淑芳，女，汉族，1960年1月26日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高淑芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高淑芳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高淑芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第325号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3209号
上诉人（原审被告）王梅寿。
委托代理人胡洪华。
被上诉人（原审原告）卢惠春。
原审被告金小芽。
委托代理人冯士华。
上诉人王梅寿因与被上诉人卢惠春、原审被告金小芽财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富新民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月16日下午，金小芽、王梅寿在富阳市胥口镇灵苑村将卢惠春种在自留地上的4株水杉、生长在金小芽家门前石坎上的3株黄檀树用柴刀砍毁。经富阳市公安局处理，做出富公行决字（2011）第2819号公安行政处罚决定书，决定书确定了卢惠春的财产损失经鉴定价值为2890元，并对金小芽做出拘留15日的行政处罚决定。金小芽对该行政处罚不服提起行政诉讼，该院做出一审判决，金小芽不服提起上诉，杭州市中级人民法院二审维持。2012年8月29日，卢惠春向该院提起对案涉4株水杉和3株黄檀树要求金小芽、王梅寿赔偿2890元的诉讼。一审审理中，卢惠春变更诉讼请求为要求金小芽、王梅寿恢复原状，将树木补种并赔偿树木因停止生长造成的损失。经该院释明后，卢惠春不愿意变更诉讼请求，该院做出（2012）杭富新民初字第166号判决，驳回卢惠春的诉讼请求。2014年6月30日，卢惠春对案涉树木的财产损害赔偿纠纷再次向该院提起诉讼，但经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2014年9月17日依法做出（2014）杭富新民初字第126号民事裁定书一份，裁定案件按自动撤诉处理。现卢惠春再次诉至法院，要求判令金小芽、王梅寿赔偿财产损失2890元，并由金小芽、王梅寿承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，金小芽、王梅寿砍毁卢惠春所有的4株水杉，3株黄檀树及砍毁的4株水杉，3株黄檀树价值为2890元的事实，两人在公安机关的询问笔录及生效的判决均对此予以了确认。金小芽抗辩其只砍了自己家的3株黄檀树，以及金小芽、王梅寿两人抗辩富阳市价格认证中心做出的4株水杉、3株黄檀树价格过高的意见，因两人未提交相反证据推翻上述生效法律文书确认的事实，故对上述抗辩意见不予采信。王梅寿抗辩卢惠春诉请超过诉讼时效，该院认为，案涉纠纷虽发生在2011年9月16日，但卢惠春分别在2012年8月29日、2014年6月30日提起诉讼，故案涉纠纷适用诉讼时效中断，王梅寿的该抗辩意见无法律依据，不予采信。综上，卢惠春的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：金小芽、王梅寿共同赔偿卢惠春财产损失2890元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金小芽、王梅寿负担。
宣判后，王梅寿不服，向本院提出上诉称：卢惠春在（2012）杭富新民初字第166号民事案件的诉讼请求即为要求金小芽、王梅寿赔偿损失2890元，审理中，卢惠春变更诉讼请求为要求金小芽、王梅寿恢复原状，将树木补种并赔偿树木因停止生长造成的损失。经一审法院释明后，卢惠春不愿意变更诉讼请求，于是该院做出了驳回卢惠春诉讼请求的判决。现卢惠春在本案中再次提起诉讼，要求金小芽、王梅寿赔偿损失2890元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，由于本案与前案的当事人、诉讼标的、起诉时的诉讼请求完全相同，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。一审判决错误，应予纠正。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢惠春对王梅寿提出的诉讼请求。
被上诉人卢惠春答辩称：金小芽、王梅寿砍毁卢惠春树木的事实客观存在，相应的损失也经过了公安机关的勘察鉴定，以上事实也为生效的行政判决所确认。卢惠春数次提出诉讼也是有原因的，并不是重复诉讼。
原审被告金小芽辩称：本案与（2012）杭富新民初字第166号构成一案二诉，本案应予驳回。在前案中，金小芽就树木的价值申请重新鉴定，但该院认为“评估公司以很难对委托评估标的的完整性进行勘察、核实、鉴定为由，回函告知无法对委托标的进行鉴定评估”，不予准许重新鉴定。但本案中采信的公安机关的价格鉴定也是在事后做出的，为何又能进行鉴定，令人费解。此外，本案一审于2014年12月做出判决，但直到今年9月才收到判决书，判决书也是塞到家里的门缝里，没有交到当事人手上。后来一审法院以超过上诉期间为由不准上诉，存在程序错误。
二审中，上诉人王梅寿、被上诉人卢惠春均未向本院提交证据材料。原审被告金小芽提交字据1张，拟证明卢惠春砍了案外人黄下建两颗水杉树，每棵树作价150元，间接证明本案所涉树木的鉴定价格过高。
经质证，上诉人王梅寿对该证据的真实性无异议；被上诉人卢惠春对该证据的真实性有异议，并主张其确实砍了案外人两棵树，但事实上仅支付给对方200元，这个价格是双方协商好的。
本院认为，该证据与本案无直接关联性，故本院不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，金小芽、王梅寿共同砍毁卢惠春七棵树木的事实确凿有据，该七棵树的价格经评估确定为2890元，以上事实也在前案行政诉讼中予以确认。金小芽、王梅寿依法应承担相应的赔偿责任。鉴于本案与（2012）杭富新民初字第166号案件的具体诉讼请求并不完全相同，原审法院对本案进行实体审查并依法做出判决，并无不当。王梅寿的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王梅寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石乐，男，1990年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北（原煤海商城）。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
再审申请人石乐因与被申请人神华神东煤炭集团有限责任公司（以下简称神东煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石乐申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认石乐与神东煤炭公司签订的《劳动合同》合法有效，并继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，石乐称其因工受伤向连采队队长口头请了假，但其未提供相应的证据证明其因工受伤并向连采队队长请假的事实，也未提供其认定为工伤的相应证据，且神东煤炭公司向石乐通过电话方式告知其返岗时间及逾期不返岗解除合同的法律后果，之后又通过登报公告方式明确告知石乐解除合同，其自认收到该电话通知，且于2015年8月15日返岗时，收到神东煤炭公司的解聘函。综上，神东煤炭公司已经履行了告知义务，石乐离岗240天应为旷工。石乐提出继续履行《劳动合同》的申请理由不能成立，生效判决驳回其诉讼请求正确。综上，石乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石乐的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武 伟 煜
审 判 员 彭 振 华
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘�荣
书 记 员 萨 如 拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石乐，男，1990年2月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北（原煤海商城）。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。再审申请人石乐因与被申请人神华神东煤炭集团有限责任公司（以下简称神东煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石乐申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认石乐与神东煤炭公司签订的《劳动合同》合法有效，并继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，石乐称其因工受伤向连采队队长口头请了假，但其未提供相应的证据证明其因工受伤并向连采队队长请假的事实，也未提供其认定为工伤的相应证据，且神东煤炭公司向石乐通过电话方式告知其返岗时间及逾期不返岗解除合同的法律后果，之后又通过登报公告方式明确告知石乐解除合同，其自认收到该电话通知，且于2015年8月15日返岗时，收到神东煤炭公司的解聘函。综上，神东煤炭公司已经履行了告知义务，石乐离岗240天应为旷工。石乐提出继续履行《劳动合同》的申请理由不能成立，生效判决驳回其诉讼请求正确。综上，石乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石乐的再审申请。审 判 长 苑  剑审 判 员 武 伟 煜审 判 员 彭 振 华二〇一八年三月十九日法官助理 刘�荣书 记 员 萨 如 拉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01159号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：林宣发。
被告：张仁产。
被告：郑裕益。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林宣发、张仁产、郑裕益金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月三日
代书 记员 黄丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更935号
罪犯李露露，曾用名李路，男，1984年5月6日出生，汉族，山东省滨州市人，初中肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出(2007)东刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李露露认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李露露认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李露露认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李露露确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李露露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初147号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人魏某江，男，1980年9月18日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留；同年11月15日被清远市公安局清城区分局取保候审；2018年3月12日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人魏某江犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人魏某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日7时30分许，被告人魏某江驾驶R/MM186号小型普通客车由清远市清城区龙塘镇三加村往清花二路方向行驶，行驶至清远市清城区龙塘镇清花二路三加路口左转弯过程中，碰撞行人汤某1、黄某2秋，造成汤某1受伤抢救无效死亡，黄某2秋受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人魏某江留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人魏某江承担此事故的全部责任。案发后，被告人魏某江与被害人汤某1家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人魏某江在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人黄某1、孟某的证言；被告人魏某江的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；现场监控视频、执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某江对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人魏某江肇事后留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人魏某江与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人魏某江一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人魏某江的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人魏某江适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初793号
原告韩福堂，男，1949年5月31日出生。
原告韩福春，女，1954年2月20日出生。
二原告共同委托代理人韩升，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区四海镇南湾村**号。
被告赵利军，男，1982年4月5日出生。
被告察右前旗海容物流有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工工业园区。
法定代表人韩二听，董事长。
委托代理人赵学军，男，1972年6月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。
负责人冯彦军，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩福堂、原告韩福春与被告赵利军、被告察右前旗海容物流有限公司（以下简称：海容物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福堂、原告韩福春的共同委托代理人韩升，被告赵利军，被告海容物流公司的委托代理人赵学军，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福堂、原告韩福春诉称：2015年9月27日，被告赵利军驾驶车辆与韩福喜的三轮车相撞，造成韩福喜死亡；经交通大队认定，被告赵利军和韩福喜承担同等责任；被告赵利军驾驶的车辆所有人为被告海容物流公司，在被告保险公司投保。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金101130元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金50000元，共计189910元。
被告赵利军辩称：车主系我本人，登记在被告海容物流公司名下，双方为挂靠关系；事发时由我驾驶，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和主车500000元及挂车50000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；原告的诉求应当由被告保险公司进行赔偿；我个人应当承担的责任我负担不起，应当由被告海容物流公司负担。
被告海容物流公司辩称：我公司与被告赵利军系合同关系，其向我公司支付挂靠费，车登记在我公司名下，我公司负责运输资格、年检等审核；此次事故造成的损失应当由被告赵利军负担，我公司不应承担责任。
被告保险公司辩称：被告赵利军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和主车500000元及挂车50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；同等责任情况下，我公司同意按照50%的比例赔偿；我公司对交通事故认定书无异议，该认定书上明确记载了超载行为，依据我公司与投保人签订的保险合同，应当实行10%的免赔；因原告本身亦存在过错，所以精神损害抚慰金不应超过20000元；案件受理费不在我公司赔付范围内。
经审理查明，2015年9月27日19时00分，在北京市延庆县110国道新线74.6公里路口处，被告赵利军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由北向南行驶，韩福喜（男，1938年10月27日出生，汉族，农民，身份证号）骑人力三轮车由东向西行驶，被告赵利军驾驶的车辆左侧与韩福喜的三轮车右侧相接触，被告赵利军驾驶的车辆右侧与钢护栏相接触，被告赵利军驾驶车辆驶入路西侧路沟内，其车右前部与路树相接触，被告赵利军所驾驶的车辆右翻，造成两车损坏，韩福喜死亡，路、树受损，钢护栏受损。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，韩福喜、被告赵利军负事故同等责任。2016年1月15日，二原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金101130元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金50000元，共计189910元。
另查明，赵利军系“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）实际车主，登记在被告海容物流公司名下，双方系挂靠关系。
再查，被告赵利军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和主车500000元及挂车50000元商业三者险及不计免赔率，此事故发生在保险期间内。被告保险公司主张因被告赵利军驾驶的车辆超载，故应当按照双方签订的保险合同中附属保险条款实行10%的绝对免赔率（《机动车辆保险条款》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”）。被告赵利军不予认可。被告保险公司提交投保单，但该投保单并未有投保人签字或盖章。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：死亡赔偿金101130元（20226元／年×5年），丧葬费38778元（6463元／月×6个月），精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定费、户口本复印件、死亡证明复印件、投保单等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告赵利军驾驶的车辆与骑人力三轮车的韩福喜相撞，造成韩福喜死亡。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，韩福喜与被告赵利军负事故同等责任，本院对此予以确认。死亡赔偿金、丧葬费的具体数额，本院依据北京市2014年度农村居民人均纯收入及职工月平均工资等配套标准计算。精神损害抚慰金的具体数额，本院予以酌定。原告的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告赵利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和主车500000元及挂车50000元商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金21222元。被告保险公司主张实行10%绝对免赔率，但其并未针对该免责条款对投保人进行充分告知，被告保险公司的该主张本院不予采信。被告保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金39954元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告韩福堂、原告韩福春死亡赔偿金六万一千一百七十六元、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金五万元，以上共计十四万九千九百五十四元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告韩福堂、原告韩福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十九元，由原告韩福堂、韩福春负担三百九十九元，已交纳；由被告赵利军与被告察右前旗海容物流有限公司连带负担一千六百五十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑方圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9536号
张宝胜：
浙江港通电器有限公司：
关于申请执行人张宝胜与被执行人浙江港通电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13009号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈青花，女，1975年2月23日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈青花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈青花系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,394.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,394.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13009号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈青花，女，1975年2月23日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈青花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈青花系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,394.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,394.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04088号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈敏斌，男，1970年07月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与沈敏斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02955号民事判决书已发生法律效力。沈敏斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人沈敏斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初146号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人徐燕飞，女，生于1984年9月24日，住重庆市武隆区。2015年7月30日因赌博被武隆区公安局行政拘留十日；2015年10月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被武隆区公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于南川区看守所。
被告人郑英，女，生于1975年3月8日，住重庆市武隆区。2017年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被武隆区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人王美妮，女，生于1976年9月24日，住重庆市武隆区。2017年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被武隆区公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人王梅（绰号王三），女，生于1973年5月10日，住重庆市武隆区。2017年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被武隆区公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
武隆区人民检察院以渝武检刑诉字[2017]207号起诉书指控，2017年2月下旬至6月10日期间，被告人徐燕飞、郑英、王美妮、王梅共谋后，租用武隆区XX镇XX号门面开设赌场，并提供机器麻将桌及麻将，组织他人以打“成都麻将”的方式，以单注20元的赌注聚众赌博，赌博缺员时由自己参与，并按每桌每小时抽取120元的标准抽头渔利共计173470元,除去赌场的生活等开支后,由被告人徐燕飞分得41769元,郑英分得47272元,王美妮分得45156元,王梅分得30273元。2017年6月10日，被告人徐燕飞、郑英、王美妮、王梅被公安机关抓获归案，王梅、王美妮共退出违法所得75366元，郑英退出违法所得47242元。被告人徐燕飞、郑英、王美妮、王梅的行为已构成开设赌场罪，四被告人系共同犯罪，所起作用相当，不宜分主从。被告人徐燕飞有犯罪前科，酌定从重处罚。四名被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人郑英、王美妮、王梅退出违法所得，酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对徐燕飞判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元；分别对郑英、王美妮、王梅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千五百元；已退赃款予以没收，未退赃款继续追缴；被扣作案工具予以没收。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐燕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人郑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王美妮犯开设赌场罪、判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人王梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、已退赃款122608元（其中王美妮、王梅共同退出75366元；郑英退出47242元）予以没收；未退赃款50862元继续追缴。
六、作案工具机器麻将桌四张（已扣押）、麻将四幅（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈彭毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22322号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王洪强，男，1980年12月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农�南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王洪强在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,781.31元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,781.31元【截止2015年10月6日，欠款本金4,355.18元，利息1,166.99元，滞纳金259.14元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王洪强未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王洪强未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被�未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币4,355.18元；二、被告王洪强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,166.99元、滞纳金人民币259.14元；三、被告王洪强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起�实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第158号
原告济南易恒技术有限公司，住所地：济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦519。
法定代表人杨书桐，董事长。
被告潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区富海大街17号。
法定代表人徐宏，董事长。
本院在审理原告济南易恒技术有限公司与被告潍柴重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南易恒技术有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南易恒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8979元，减半收取4489.50元，由原告济南易恒技术有限公司承担。
审 判 长 董海伟
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九�十八日
书 记 员 耿春辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2810号
申请执行人：潘伟荣，男，1971年2月16日生，汉族，常州市人。
被执行人：丁学能，男，1974年1月1日生，汉族，安徽省芜湖市人。
本院在执行申请执行人潘伟荣与被执行人丁学能民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人丁学能的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人丁学能名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法扣划了被执行人丁学能名下银行存款23290.60元，扣除执行费，已拨付申请人23000元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2810号申请执行人：潘伟荣，男，1971年2月16日生，汉族，常州市人。被执行人：丁学能，男，1974年1月1日生，汉族，安徽省芜湖市人。本院在执行申请执行人潘伟荣与被执行人丁学能民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人丁学能的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人丁学能名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法扣划了被执行人丁学能名下银行存款23290.60元，扣除执行费，已拨付申请人23000元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年四月十日书 记 员  李晓萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1335号
申请执行人江建树,男,1956年9月10日出生,汉族，住建德市。
被执行人高德春,男,1966年3月6日出生,汉族，住建德市。
申请执行人江建树与被执行人高德春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初895号民事调解书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款400000元，案件受理费3650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日、11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经调查，被执行人高德春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆在（2017）浙0182执1489号一案中被依法查封，但未实际扣押。
3、2017年5月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年10月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月30日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向建德市下涯镇丰和村民委员会调查被执行人情况。
7、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
8、2017年11月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人江建树，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款400000元，案件受理费3650元，执行费5954.75元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审原告）：谢丽华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人何文革因与被上诉人谢丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4473号之一民事裁定，向本院提出上诉。
何文革上诉称：上诉人不在长沙市雨花区居住，被上诉人也不在长沙市雨花区居住，且有证据证明，长�市雨花区人民法院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法的规定，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4473号之一民事裁定，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人依据收条、《合作放贷协议补充协议》，要求上诉人支付处理委托事务取得的资金30万元，接收货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人谢丽华向法院提交物业公司人和苑管理处出具的居住证明、谢丽华名下位于长沙市雨�区体院路496号人和苑B栋603住宅等证据，可证明谢丽华经常居住地为长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1476号上诉人（原审被告）：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：谢丽华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省长沙市雨花区。上诉人何文革因与被上诉人谢丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4473号之一民事裁定，向本院提出上诉。何文革上诉称：上诉人不在长沙市雨花区居住，被上诉人也不在长沙市雨花区居住，且有证据证明，长�市雨花区人民法院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法的规定，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4473号之一民事裁定，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人依据收条、《合作放贷协议补充协议》，要求上诉人支付处理委托事务取得的资金30万元，接收货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人谢丽华向法院提交物业公司人和苑管理处出具的居住证明、谢丽华名下位于长沙市雨�区体院路496号人和苑B栋603住宅等证据，可证明谢丽华经常居住地为长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2842号
申请执行人张胜利，男，1966年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张登明，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张胜利与被执行人张登明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人张登明退还申请人张胜利装修款14000元，违约金2000元，承担案件受理费119元，向本院缴纳执行费50元，被执行人张登明履行8000元后再未履行，以上共计8169元。申请执行人张胜利向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人张登明名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员依据判决书载明的地址无法查找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人张登明纳入失信被执行人名单。本院另已告知申请执行人张胜利如发现被执行人张登明有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执590号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司。
被执行人：孔学峰，男。
被执行人：朴长春，男。
被执行人：赵龙哲，男。
被执行人：金星，男。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星小额借款合同纠纷一案，申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初1218号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告孔学峰于2017年4月30日前偿还原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金5万元及5万元的利息(利息自2015年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算)；被告朴长春、赵龙哲、金星为以上第一、二项给付之债承担连带保证责任。案件受理费1734元由被告孔学峰负担，被告朴长春、被告赵龙哲、金星承担连带保证责任。]，本院对被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星名下无银行存款、有价证券。被执行人孔学峰于2017年5月11日交纳案款20000元，于2017年6月14日交纳案款3000元，本院于2017年7月20日依法扣留被执行人朴长春工资款每月2500元至15472元止，于2017年7月25日依法分别扣留被执行人赵龙哲、金星工资款每月2500元至15472元止。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执590号申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司。被执行人：孔学峰，男。被执行人：朴长春，男。被执行人：赵龙哲，男。被执行人：金星，男。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星小额借款合同纠纷一案，申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初1218号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告孔学峰于2017年4月30日前偿还原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金5万元及5万元的利息(利息自2015年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算)；被告朴长春、赵龙哲、金星为以上第一、二项给付之债承担连带保证责任。案件受理费1734元由被告孔学峰负担，被告朴长春、被告赵龙哲、金星承担连带保证责任。]，本院对被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人孔学峰、朴长春、赵龙哲、金星名下无银行存款、有价证券。被执行人孔学峰于2017年5月11日交纳案款20000元，于2017年6月14日交纳案款3000元，本院于2017年7月20日依法扣留被执行人朴长春工资款每月2500元至15472元止，于2017年7月25日依法分别扣留被执行人赵龙哲、金星工资款每月2500元至15472元止。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初1218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十一日书记员  吴 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3515号
原告：石凤美，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王定龙（系原告丈夫），男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈芳军，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告石凤美与被告沈芳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤美及其委托诉讼代理人王定龙，被告沈芳军的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、本人误工费、丈夫误工费、护理费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金损失合计24611.13元。事实和理由：2016年9月28日，被告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的自行车发生碰撞致原告受伤。由于被告系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人及登记车主，且该车辆未投保险，故向法院提起诉讼。
被告沈芳军辩称，被告沈芳军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保了交强险，故认为原告损失应由该保险公司负责赔偿，并向法院申请追加该保险公司作为本案被告参加诉讼；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年9月28日9时20分，被告沈芳军驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经绍兴市柯桥区时，与原告驾驶的自行车发生碰撞致原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告石凤美无事故责任、被告沈芳军负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院3天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤、左颞顶部头皮血肿、软组织挫伤。原告出院时医生建议出院后休息5天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费3676.41元、误工费960元、护理费425.1元、交通费250元，合计5311.51元。
三、被告付款及保险情况：被告沈芳军系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人及登记车主。事发当天，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告沈芳军为原告垫付医疗费2774.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费，符合规定；营养费损失，未提供证据证明，本院不予认定；原告的误工损失，根据其住院时间、出院诊断（休息）证明、处理事故等酌情确定为10天，按其月工资收入计算；原告请求赔偿其丈夫处理事故的误工损失、通讯费损失，缺乏法律依据，本院不予支持；护理时间根据原告住院时间确定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金损失，不符合法律规定，据此，本院依法确定原告的合理损失为5311.51元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告沈芳军作为浙Ｄ×××××号小型客车的驾驶人及登记车主，未按规定为该车辆投保交强险。浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款规定：机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告沈芳军应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。被告沈芳军辩称其在中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保了交强险，并提供交强险保险单复印件予以证明，并申请追加该保险公司作为本案被告参加诉讼，但由于被告提供的交强险保险单系复印件，且根据该保险单载明的保险期间为2016年9月29日0时起一年（投保确认时间为2016年9月28日10时15分），即在本次事故发生的2016年9月28日9时20分之后投保交强险，被告在法庭辩论终结后撤回该项追加被告申请。符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。据此，本院确定被告沈芳军应在相当于交强险限额内赔偿原告损失5311.51元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为5311.51元元，扣除已获赔2774.88元，尚可获赔2536.63元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告沈芳军应赔偿原告石凤美因本起交通事故产生的经济损失5311.51元，扣除已付2774.88元，尚应赔偿2536.63元；
二、驳回原告石凤美的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（预交），减半收取计208元，由原告石凤美负担187元，被告沈芳军负担21元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年六月一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第118号
原告王亚清，女，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被告赵宝玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王亚清与被告赵宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王亚清及其委托代理人曲胜利到庭参加诉讼。被告赵宝玲经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王亚清诉称：原、被告经人介绍相识。经王亚清推荐，被告赵宝玲自2012年12月15日起购买“康宝莱”保健品，至2013年3月15日累计拖欠价值36055元的保健产品，赵宝玲对此签字确认。由于双方都是“康宝莱“服务提供商，按照七折计算货款为25238.50元。此款经催要未果，为维护合法权益，故起诉要求赵宝玲给付货款25238.50元，并承担诉讼费用。
被告赵宝玲未到庭，亦未答辩及举证。
原告王亚清为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
现金账，拟证明：被告赵宝玲在原告王亚清处领取了36055元的保健品，应付货款25238.50元。
本院对证据的认证意见是：原告王亚清举示的现金账，内容真实可信，被告赵宝玲已经签字确认，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
经审理查明：原、被告双方都是“康宝莱“服务提供商，被告赵宝玲曾将市场价值47004元的保健品存放在原告王亚清处。2012年12月15日至2013年3月15日期间，赵宝玲陆续提取83059元的保健品，额外领取36055元的保健品。2013年3月15日，赵宝玲在王亚清的现金账上签字确认，其尚欠王亚清市场价值36055元的保健品。诉讼中，为送达事宜，王亚清支付邮寄费44元、公告费260元，合计304元。
本院认为，被告赵宝玲在原告王亚清处提取市场价值36055元的“康宝莱”保健品，未付货款的事实清楚，证据确实、充分。王亚清主张双方都是“康宝莱”服务提供商，主动按七折标准计算货款，要求赵宝玲给付货款25238.50元，不违反法律规定，本院予以支持。王亚清支付的邮寄费44元、公告费260元，依法应由赵宝玲负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝玲于本判决生效之日起七日内给付原告王亚清货款25238.50元；
二、被告赵宝玲于本判决生效之日起七日内给付原告王亚清邮寄费44元、公告费260元，合计304元。
上述给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告赵宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 菅 理
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01470号
被告张仲良。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告孙泽成。
被告顾小芳。
本院在审理原告张仲良与被告孙泽成、顾小芳民间借贷纠纷一案中张仲良经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计2160元（张仲良已预交），由张仲良负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡玥
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4957号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：黄建平，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告黄建平信用卡纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告黄建平归还信用卡透支本金22056.38元，利息为37428.7元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止）及支付至清偿完毕之日止的费用10955.78元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭确认第一项诉讼请求中的费用均为滞纳金，利息计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十月六日
信用额度
4万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五。
透支事实
从2008年10月14日开始透支，2009年3月24日最后一次透支4000元，截止2017年8月1日形成透支本金22056.38元，利息37428.7元。
还款事实
最后一次透支后，共还款1次，偿还20000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
22056.38元
透支利息
截止2017年8月1日的利息为37428.7元，之后的利息以透支本金22056.38元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1102.82元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22056.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金22056.38元及利息（截止2017年8月1日的利息为37428.7元，之后的利息以透支本金22056.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1102.82元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费246元，由被告黄建平负担案件受理费1315元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年三月二日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4957号原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。负责人：潘飞燕，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。被告：黄建平，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告黄建平信用卡纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告黄建平归还信用卡透支本金22056.38元，利息为37428.7元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日止）及支付至清偿完毕之日止的费用10955.78元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认第一项诉讼请求中的费用均为滞纳金，利息计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇八年十月六日信用额度4万元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五。透支事实从2008年10月14日开始透支，2009年3月24日最后一次透支4000元，截止2017年8月1日形成透支本金22056.38元，利息37428.7元。还款事实最后一次透支后，共还款1次，偿还20000元。合计债权额核定本息额结欠本金22056.38元透支利息截止2017年8月1日的利息为37428.7元，之后的利息以透支本金22056.38元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1102.82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22056.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金22056.38元及利息（截止2017年8月1日的利息为37428.7元，之后的利息以透支本金22056.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1102.82元。二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费246元，由被告黄建平负担案件受理费1315元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员杨销销人民陪审员王钰二○一八年三月二日书记员孔丹丹·??-2-?·第??2?页共?NUMS?3?页
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢656号
浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、吴华富、周益洪、谭建明：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人吴华富、周益洪、谭建明借款合同纠纷一案，（2007）建民二初字第00897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华富、周益洪、谭建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢656号案件执行完毕。【原执行案号：（2008）建执字第645号】
二〇一七年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42355号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古朝碧,女，1971年2月12日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告古朝碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告古朝碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,129.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,129.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42355号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古朝碧,女，1971年2月12日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告古朝碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告古朝碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,129.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,129.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1234号
原告：马明洋，住敦化市。
被告：崔成男，住敦化市。
被告：贾敏，住敦化市。
本院在审理原告马明洋诉被告崔成男、贾敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告马明洋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马明洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明洋撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由马明洋负担。
审判员 李国华
二〇一八年四月十七日
书记员 高 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4831号
原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：王建兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗刚与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗刚于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告罗刚负担。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年四月二十八无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4831号原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：王建兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗刚与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗刚于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告罗刚负担。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年四月二十八无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第791号
申请执行人林利军，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人季长波，男，1977年11月2日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人林利军于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为25400.00元，诉讼费217.50元，执行费281.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从于2015年1月10日起每月向申请执行人履行2000.00元的给付义务直至全额履行完毕为止，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第297号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年二月十日
书记员 宋金澎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2424号之一
申请执行人王海燕,女，1987年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇竹源村凤山祥坞口**号，现住浙江省建德市。
被执行人何宝其,男，1961年8月27日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
申请执行人王海燕与被执行人何宝其机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1111号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，执行标的为赔偿款502199.16元，诉讼费用人民币6767元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月29日、8月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人何宝其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
2、2017年9月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月25日，本院依法查封了被执行人何宝其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
5、2017年10月16日，经调查，被执行人何宝其已履行人民币120000元，且申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。被执行人何宝其向本院如实申报财产。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月29日，被执行人尚应支付赔偿款382199.16元，诉讼费用人民币6767元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方 铖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0299号
申请执行人:李高学，男，汉族。
被执行人:玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会。
法定代表人：砍加哈孜.巴特尔，系该村村民委员会书记（代理村主任）。
担保人：张锋山，男，汉族。
担保人：张新宝，男，汉族。
担保人：汤清，男，汉族。
本院在执行申请执行人李高学申请执行被执行人玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月3日作出（2015）玛民一初字第1047号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本案申请执行标的260亩滴灌地（折抵工程款551134元其中:包括案件受理费4633元,申请执行费50元已交）。
在执行中本院于2016年3月28日向被执行人玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人交付260亩滴灌地，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后经双方自愿协商达成和解协议：被执行人玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会于2016年4月30日前给付案款50000元，2017年12月30日前给付案款50000元，2018年1月30日前给付案款121280元，2019年1月30日前给付案款131280元，2020年1月30日前给付案款131280元，剩余案款80000元（其中包括案款本金67324元，利息12676元，利息双方自愿达成协议）于2021年1月30日前一次性给付申请人李高学。担保人张锋山，张新宝，汤清三人对以上案款承担连带责任担保。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会于2016年4月30日前给付案款50000元，2017年12月30日前给付案款50000元，2018年1月30日前给付案款121280元，2019年1月30日前给付案款131280元，2020年1月30日前给付案款131280元，剩余案款80000元（其中包括案款本金67324元，逾期利息12676元，利息双方自愿达成协议）于2021年1月30日前一次性给付申请人李高学。
担保人张锋山，张新宝，汤清三人对以上案款承担连带清偿责任。
三、如果被执行人玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄子村村民委员会未按上述约定期限履行，申请人李高学同意按（2015）玛民一初字第1047号调解书确定的义务继续履行。
四、终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年五月十日
书记员 别克布拉提
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初573号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方能棋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方能棋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,717.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,927.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方能棋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,645.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初573号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方能棋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方能棋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,717.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,927.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方能棋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,645.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。