江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初588号
原告陈之萍，女，56岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告孙文，男，26岁。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司工作人员。
委托代理人茆长伟，该公司工作人员。
原告陈之萍与被告孙文、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月18日再次公开开庭审理了本案。原告陈之萍的委托代理人丁亚军，被告孙文，被告保险公司的委托代理人姚创、茆长伟均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告陈之萍诉称，2015年7月18日11时许，被告孙文驾驶苏J×××××小型普通客车沿滨海县海滨大道由西向东行驶至海滨大道江苏银行东侧路段时，与原告陈之萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏。事故经交警处理，认定原告陈之萍负事故的次要责任，被告孙文负事故的主要责任。原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗46天，被告孙文支付了医疗费。被告孙文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现要求：判令被告赔偿原告陈之萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损，共计人民币130559.12元。被告保险公司在保险范围内优先赔付；本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告孙文辩称，对涉案事故事实及事故认定无异议。我为原告垫付了医疗费9923.20元，要求在本案中一并返还。
被告保险公司辩称，苏J×××××轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔三责险。2015年7月18日发生交通事故致使陈之萍受伤，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。我公司在本案中不承担诉讼费和鉴定费。对具体赔偿的意见是：1、医疗费，金额由法庭核实，要求扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费，依照住院实际天数，认可每天18元；3、营养费，认可60天，每天9元；4、残疾赔偿金，对于鉴定报告伤残等级无异议，三期过高。同时，要求原告提供居住户籍所在地证明；5、误工费，原告已达到55周岁，我公司不认可；6、护理费，认可60天，每天70元；7、精神抚慰金，认可1000元；8、交通费，认可300元；9、车损，以我司定损为准，庭审后提交定损单，否则视为没有定损，鉴定费不承担。
2016年2月19日、7月18日，本院组织双方当事人进行了证据交换。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、工资单、证人证言等证据。
本院查明：2015年7月18日11时许，被告孙文驾驶苏J×××××小型普通客车沿滨海县海滨大道由西向东行驶至海滨大道江苏银行东侧路段时，与原告陈之萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈之萍受伤，两车部分损坏。2015年7月22日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈之萍负事故的次要责任，被告孙文负事故的主要责任。原告受伤后于2015年7月18日至9月1日在滨海县人民医院住院治疗45天，用去住院费用9370.60元，另用去门诊费用552.6元，即原告陈之萍共用去医疗费用9923.20元，该费用均为被告孙文垫付。由盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告陈之萍的伤情进行鉴定，该所于2016年5月17日作出鉴定意见，认定被鉴定人陈之萍车祸致右侧第3-8根肋骨骨折，腰3椎体压缩性骨折等。其右侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工期为150日，营养期为120日，护理期为120日（单人）。该项鉴定费用为1300元。
又查明，苏J×××××小型普通客车行驶证的登记车主为被告孙文，该车在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期内。
再查明：原告陈之萍于1960年12月20日出生，案发时为城镇居民。其自2014年年底开始在滨海县布兰卡餐饮店工作，主要负责出纳和采购，月平均工资约3200元。事故发生后，原告因治疗未上班，到2016年3月原告返还餐饮店继续工作。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：关于原告陈之萍主张的赔偿项目是否应当依照城镇标准计算的问题。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，在保险期间内发生了保险事故。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故交警部门经过调查后认定由原告陈之萍承担事故次要责任，被告孙文承担事故主要责任。因原告陈之萍驾驶非机动车、被告孙文驾驶机动车的情况，结合事故过程，本院认为，应由陈之萍驾驶的车辆承担20%、孙文驾驶的车辆承担80%的赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告陈之萍相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费9923.20元。原告主张9923.20元，被告孙文对此无异议，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据证实，故对于保险公司的该意见，本院不予采信。经本院核实原告举证的医疗票据，本院对原告主张的医疗费认定9923.20元。
2、住院伙食补助费900元。原告主张46天×20元/天=920元，被告孙文对此无异议，被告保险公司对原告主张的天数无异议，标准认可每天18元。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费认定45天×20元/天=900元。
3、营养费1200元。原告主张（46+120）天×10元/天=1660元，被告孙文对此无异议，被告保险公司认可60天，标准认可每天9元。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费认定120天×10元/天=1200元。
4、精神抚慰金4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告孙文对此无异议，被告保险公司认可1000元。本院结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定4000元。
5、护理费8400元。原告主张（46+120）天×90元/天=14940元，被告孙文对此无异议，被告保险公司认可60天，标准每天70元。本院参照鉴定意见及原告陈之萍治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费认定120天×70元/天=8400元。
6、交通费300元。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，被告孙文对此无异议，被告保险公司认可300元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情对原告主张的交通费认定300元。
7、残疾赔偿金74346元。原告主张2年×37173元/年=74346元，被告孙文对此无异议，被告保险公司要求原告提供居住户籍所在地证明。经查，原告陈之萍事故发生前为城镇居民，且在餐饮店从事出纳和采购工作，故根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对其主张的残疾赔偿金予以认定2年×37173元/年=74346元。
8、误工费16000元。原告主张误工费108.52元/天×（46+150）天=21269.92元。被告孙文对此无异议，被告保险公司对此不认可，认为原告已达55周岁。本院认为，误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实，与是否达到或者超过法定退休年龄并无直接关联。原告事故发生前一直在餐饮店工作，月工资约为3200元，故本院根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告主张的误工费予以认定3200元/月×5月=16000元。
9、财产损失300元。原告主张车损费2000元，但未提供合法有效证据证实。被告孙文对此无异议，被告保险公司称已定损，但未能提供定损单。考虑到交通事故致车损为客观事实，且有交通事故认定书予以证实，故本院酌情认定300元。
以上医疗费用项下12023.2元，伤残赔偿项下103046元，财产损失300元，合计115369.2元。在交强险的限额内，被告保险公司应赔偿原告陈之萍10000元+103046元+300元=113346元，在商业险的限额内，被告保险公司应赔偿原告陈之萍（115369.2元-113346元）×80%=1618.56元。即被告保险公司在保险责任范围内，应当共计赔偿113346元+1618.56元=114964.56元，其中赔偿原告陈之萍105041.36元，返还被告孙文为原告垫付的医疗费用9923.20元。原告在上述范围内的主张，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于被告保险公司提出的本案鉴定费、诉讼费均不属于其公司的赔偿范围，均不予承担的意见，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该意见，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司共计赔偿人民币114964.56元，其中赔偿原告陈之萍105041.36元，返还被告孙文人民币9923.20元，此款均限本判决生效后二十日内履行完毕。
上述赔偿给原告陈之萍的费用交至陈之萍的账户（银行：中国工商银行；户名：陈之萍；账号：6222081109000743216）；
上述返还给被告孙文的费用交至孙文的账户（银行：中国农业银行滨海支行；户名：孙文；卡号：6228481988016313079）。
二、驳回原告陈之萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告陈之萍承担253元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担900元。
鉴定费1300元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 郭学成
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5．《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。