达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2240号
（2017）内0621民初2240号
原告（反诉被告）：翟荣贵，男，1956年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1973年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市,系翟荣贵雇员。
委托代理人：霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张军，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）翟荣贵(以下简称姓名)诉被告（反诉原告）张军(以下简称姓名)承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
翟荣贵向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《代加工协议》；2、张军返还翟荣贵被扣精煤2300吨，金额473386元；返还煤泥及矸石2948吨，金额44220元，合计517606元；3、张军返还翟荣贵加工费64451.92元；4、张军赔偿翟荣贵因违约造成的各项损失73340元；5、案件受理费由张军承担。
事实与理由如下：2017年，翟荣贵与张军签订了《代加工协议》，约定翟荣贵所属公司包头市兴宇煤炭有限公司在丰胜奎煤矿所购的煤在张军所有的达拉特旗树林召镇草原村42号煤场进行筛选、破碎、洗煤。双方约定：翟荣贵负责组织原煤入场，必须保证每月入场原煤30000吨，如低于30000吨按30000吨计算加工费（1、2月份按实际入场量计算）。若由于煤矿的原因造成原煤入场量达不到30000吨，乙方不承担责任。事实上，翟荣贵于2017年1月份、2月份在草原村42号煤场洗煤，均未达到30000吨，1月份产生加工费135408.84元，2月份产生加工费103633.2元。3月份翟荣贵负责组织原煤9184.34吨入场，筛选、破碎煤块产生加工费55106.04元，洗煤4095吨，产生加工费40950元。截止2017年3月26日3月份合计产生加工费96056.04元。翟荣贵与张军签订协议后，向张军预先支付了400000元的加工费，1、2、3月份三个月实际产生加工费合计为335548.08元。故翟荣贵并未欠被告加工费，而被告却认为3月份虽然翟荣贵入场原煤为9184.34吨，但依据双方签订的《代加工协议》中约定的按30000吨计算加工费。事实上，翟荣贵在3月份由于煤矿不给拉煤，造成翟荣贵未能按照协议履行入场30000吨原煤的约定，翟荣贵未能按照约定入场30000吨原煤是由于煤矿原因造成的，也符合双方签订的《代加工协议》中不可抗力的情形之一，故翟荣贵不存在违约。相反张军明知翟荣贵3月份未能按30000吨原煤入场是由于煤矿导致，故意将3月份的加工费按30000吨计算，而且在2017年3月26日阻止翟荣贵将近2300吨的好煤和2948吨煤矸石和煤泥扣押在煤场不让翟荣贵拉走，造成翟荣贵雇佣车辆去张军处拉煤时无功而返，至今造成运费损失29640元。又因为张军将翟荣贵本应供给电厂的煤扣下，因煤价下降造成差价43700元,2017年6月30日，翟荣贵去张军处查看被扣的煤，发现煤场的煤已不存在了，故向达拉特旗公安局刑警大队报案。
张军辩称，首先，签订协议后翟荣贵只预付加工费100000元，其余300000元是张军向翟荣贵的借款，张军给兴宇公司打了借条，3月份不能依约上煤是翟荣贵没有与煤矿协调，给煤场造成了直接损失。因翟荣贵违约致使合同无法履行，张军同意解除合同，翟荣贵应承担违约责任；翟荣贵要求返还煤2300吨不认可，因为煤加工后有损失；关于矸石和煤泥石合同约定是由张军处理，现在已不存在了；因翟荣贵欠张军的加工费，不存在返还加工费的事实；被告没有违约，不需要支付违约费用。
反诉原告张军向本院提出反诉请求：1、请求翟荣贵给付加工费634042元，2、请求赔偿违约造成的损失907500元，共计1541542元；3、反诉案件受理费由翟荣贵负担。
事实与理由如下：张军与翟荣贵签订了《代加工协议》，约定2017年1月7日至2018年1月7日，张军在自己的煤场给翟荣贵筛选、破碎及洗煤。协议约定翟荣贵的加工量需达到合同约定的加工量，洗煤加工费10元／吨，每月不低于15000吨，如低于15000吨按15000吨计算。筛选及破碎煤按6元／每吨，每月不低于30000吨，如低于30000吨按30000吨计算。1月、2月按实际加工量计算。每月25日双方工作人员汇总每月的筛选、破碎、洗煤数量，由双方工作人员签字确认，每月月底前翟荣贵将张军应得的加工费一次性付清。同时在违约责任中约定：如翟荣贵不能按时给付张军加工费，张军有权停止生产并有权处理翟荣贵在张军煤场的原煤及洗煤，张军有权不退还翟荣贵所付100000元押金，同时翟荣贵应赔偿张军一年的加工费。协议签订后，张军与翟荣贵确认1月份产生加工费135408.84元，2月份产生加工费103633.2元。从3月份开始翟荣贵没有组织原煤入场加工。翟荣贵也没有按约定给付张军加工费。翟荣贵向贵院提出解除《代加工协议》并要求张军返回精煤、煤泥及煤矸石的诉讼。张军认为：翟荣贵违反保证每月产生330000元加工费的约定，按照协议应当承担违约责任。且在《代加工协议》合同履行期间，张军为保证《代加工协议》的履行致设备闲置，造成严重损失。
翟荣贵对张军的反诉答辩如下，不认可原告的诉讼请求，翟荣贵已经将加工费付清，且多付64451.92元，翟荣贵也没有违约，张军的请求没有依据。3月份翟荣贵组织了原煤入场加工，但是加工费没有按30000吨计算，是张军违约在先，翟荣贵没有违约。
围绕本案事实，双方举证、质证如下.
翟荣贵提供下列证据证明自己的主张,证据1、《代加工协议》和营业执照，证明翟荣贵与张军于2017年1月7日签订《代加工协议》，约定翟荣贵在张军煤场进行筛选、破碎、洗煤，翟荣贵组织原煤入场，约定了每月入场原煤的数量、加工费等、营业执照登记的法定代表人是翟荣贵，证明代加工协议名为翟荣贵与张军签订，实际是包头市兴宇煤炭公司在丰胜奎煤矿拉煤运到张军的煤场加工。
证据2、1、2月份加工费结算单，皮带秤电表照片，3月份入库单，证明1月份产生加工费135408.84元，2月份产生加工费103633.2元。结算单上有张军单位职工党利军的签字。3月份组织原煤9184.34吨入场，产生筛选、破碎加工费55106.04元，洗煤4095吨，产生洗煤费40950元，3月份合计产生加工费96056.04元。三个月合计产生加工费335548.08元。3月份没有结算单是因为张军要按照30000吨计算加工费，翟荣贵不同意，双方因此发生纠纷，皮带秤显示的洗煤吨数就是洗煤表上的总数减去1月份与2月份的洗煤数，剩下就是3月份的洗煤数，因为张军煤场只给翟荣贵一家洗煤，所以该皮带秤的洗煤吨数就是翟荣贵的洗煤吨数。
证据3、2017年1月4日、1月13日翟荣贵以包头市兴宇煤炭有限公司的户名给张军转款100000元、300000元。证明翟荣贵不欠张军加工费，反而张军下欠翟荣贵加工费64451.92元。
证据4、达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司与包头市兴宇煤炭有限公司2017年1月至3月的对账明细表，丰胜奎煤矿属达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司，证明丰胜奎煤矿连续三月给原告的出煤量均未达到30000吨，翟荣贵3月份未能达到30000吨原煤入场，是由于煤矿的原因造成，翟荣贵没有违约，3月份应当按实际洗煤量计算加工费。
证据5、刑警敖飞与被告张军的电话录音证明：1、张军在2017年3月26日阻止翟荣贵的工作人员拉煤；2、剩余煤未经双方核实数量，被被告擅自处理。
证据6、草原村春华选煤厂（张军的42号煤场）出具的过磅入库单，1月份入库14483.14吨，2月份入库9945.32吨，3月份丰胜奎出库6796.22吨，外购2155.8吨，合计8952.02吨，3个月共给煤场入煤33380.48吨；出库：1月份上东华64车4054.24吨，2月份上东华133车8012吨，3月份上东华电厂213车，上中铝物流电煤84车16061.7吨，三个月合计28127.94吨。入库减去出库，剩余5310.32吨。2、照片、视频，证明2017年3月26日张军阻止翟荣贵拉煤，翟荣贵对其所有的煤堆进行了拍照及录像，当时煤场里面只有翟荣贵的煤，所拍的煤都是翟荣贵的煤。
证据7、优通物流公司信息部出具的证明，证明2017年3月26日，翟荣贵雇佣26辆车辆去张军煤场拉煤被拒，产生运费29640元。
证据8、包头市兴宇煤炭有限公司与包头市东华热电有限公司签订的煤炭采购合同（复印件），差价损失证明三月份煤价价格是248元／吨，后降价至229元／吨。
张军对翟荣贵提供的证据1《代加工协议》认可，营业执照与本案无关。对证据2认可。对证据3付款事实认可，其中100000元就是合同上约定的押金，300000元是张军向翟荣贵的借款，张军就该笔借款出具了借条。对证据4真实性认可，证明目的不认可，不能证明翟荣贵违约是煤矿原因造成的。对证据5录音对方是否是张军本人不清楚，阻止翟荣贵拉煤是事实，因为翟荣贵拖欠加工费，张军行使留置权，至于煤的数量应经双方核对，翟荣贵还将煤超拉走一部分。对证据6不认可，该证据上没有工作人员党利军的签字，1月份认可入库煤14483.14吨，2月份认可7557.2吨，3月份认可8952.02吨。对1至3月的出库单，双方签订的是加工合同，入库、出库都是由翟荣贵自己的磅房计算出来的，张军只负责加工煤的数量，所以翟荣贵提供的上述证据不能证明其要证明的问题。对于原告提供的照片及视频，这个照片不能证明是谁的煤堆，因为煤厂也给别人加工煤，而且也不能证明煤的数量。对证据7真实性、关联性不认可。对证据8不认可，合同是2017年1月至1月31日，2月1日到2月28日，不在合同期内，与本案没有关联性。
张军提供下列证据证实自己的主张。
证据1、《代加工协议》，证明双方第一条约定了加工数量，即每月加工30000吨以上，且约定不足30000吨按30000吨计算，张军也因此排除了与其他人的合作；双方在第五条约定了违约责任的条款和违约赔偿的计算方法；证据2、1、2月份的加工费结算单，张军挣的是筛选、洗煤的费用，所以翟荣贵的入库出库单张军没有确认过，进场的煤张军给破碎，部分没有洗出来；证据3、2017年1至3月的过磅单，证明入库煤31744吨，出库煤30993吨。
翟荣贵对证据1真实性认可，但是煤炭入场量达不到30000吨是由于煤矿原因造成，翟荣贵没有违约，而且违约责任约定的是翟荣贵不能按时给付加工费，而翟荣贵已经将加工费付清，且没有约定一年加工费是多少。对证据2既然张军已经给翟荣贵加工了煤，应该提供加工煤的结算单。对证据3不认可，认为入库、出库的数量以翟荣贵提供的过磅单的数量为准。
本院对翟荣贵提供的证据认证如下:对证据1《代加工协议》系双方真实意思表示，予以采信，营业执照的真实性予以采信，证实翟荣贵为包头市兴宇煤炭有限公司的法定代表人；对证据2双方无争议，本院予以采信；对证据3予以采信，对张军辩称其中300000元为借款的意见，无其它证据相印证，不予采信；对证据4达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司与包头市兴宇煤炭有限公司2017年1月至3月的对账明细表不予采信，翟荣贵虽为包头市兴宇煤炭有限公司的法人，但不能以此推断该公司从达拉特旗国利煤炭经销有限责任公司所购的煤都运到张军的煤场，也不能以此来决定本案当事人是否违约。对证据5予以采信，证实双方发生纠纷，翟荣贵向公安机关报案；对证据6中的1月份入库14483.14吨、3月份入库8952.02吨，张军无异议，本院予以采信，2月份认定有张军的工作人员党利军签字的7557.2吨，对出库单不予采信，不能以此认定翟荣贵从张军煤场拉走煤的数量，对照片不予采信，不能证实煤场存放煤的数量，对视频证实双方发生纠纷的事实予以采信；对证据7不予采信，不能证实是其实际损失；对证据8无原件真实性无法判断，其次是案外人签订的合同，与本案无关，不予采信。
对张军提供的证据认证如下:对证据1系双方当事人的真实意思表示，予以采信；对证据2有双方工作人员的签字予以采信；对证据3无双方工作人员的签字，不予采信。
经举证、质证、认证，本院认定事实如下：2017年1月，张军作为甲方、翟荣贵作为乙方，甲乙双方签订了《代加工协议》，协议分为六项内容，第一项约定了甲方的责任与义务为1、甲方提供场地及筛选设备、洗煤设备。2、甲方负责原煤的筛选、破碎及一次倒堆。3、甲方负责粉煤的水洗加工，负责精煤的一次倒堆及装车，负责煤泥及矸石的一次倒堆和装车。4、甲方负责组织生产人员及辅助设备，负责场区内的生产安全，如发生意外事故与乙方无关。5、甲方负责场区外的关系处理，生产过程中产生的费用由甲方负责。6、甲方按乙方要求进行筛选。7、甲方提供化验场所及设备。8、甲方负责处理矸石。第二项约定了乙方的责任与义务为1、乙方负责组织原煤入场，必须保证每月入场原煤30000吨，如低于30000吨按30000吨计算加工费（1、2月份按实际入场量计算）。若由于煤矿的原因造成原煤入场量达不到30000吨，乙方不承担责任。2、乙方安排过磅人员及场地管理人员。3、乙方安排化验室化验人员。4、乙方负责及时处理洗煤过程中产生的煤泥，不影响甲方的正常生产。第三项约定了加工费及结算方式为1、洗煤加工费按10元／吨，每月不低于15000吨，如低于15000吨按15000吨计算加工费。若由于煤矿的原因造成原煤入场量达不到30000吨，乙方不承担责任。2、筛选及破碎按6元／吨，每月不低于30000吨，如低于30000吨按30000吨计算。若由于煤矿的原因造成原煤入场量达不到30000吨，乙方不承担责任。3、洗煤数量按入煤皮带称所显示数量为准，每天甲乙双方人员统计数字，每月25日汇总。4、筛选、破碎原煤按每天磅房电脑记录为准，每天甲乙双方人员统计数字，每月25日汇总。5、每月25日甲乙双方人员汇总每月的筛选、破碎和洗煤的数量，双方人员签字确认，月底前乙方将甲方应得加工费一次性付清。第四项其他约定为1、乙方委托甲方代加工期限为1年，自2017年1月7日至2018年1月7日。2、乙方付甲方100000元押金，协议签订之日付50000元，运行20天再付50000元。3、乙方生产过程中需改进工艺增加设备费用由乙方负责。第五项违约责任约定如乙方不能按时付给甲方加工费，甲方有权停止生产并有权处理乙方在甲方场地内的原煤及洗煤，甲方有权不退还乙方100000元押金，同时乙方应赔偿甲方一年的加工费。第六项约定本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。2017年1月4日、1月13日翟荣贵以户名为包头市兴宇煤炭有限公司的账号转入张军的账号100000元、300000元。翟荣贵为包头市兴宇煤炭有限公司的法定代表人，草原村42号煤场为张军自己经营。合同签订后，2017年1月份翟荣贵在张军的煤场筛选、破碎原煤14483.14吨，洗煤4851吨，产生加工费135408.84元，2月份筛选、破碎原煤7557.2吨，洗煤5829吨，产生加工费103633.2元，3月份筛选、破碎原煤8952.02吨，洗煤4095吨，实际产生加工费94662.12元。上述1、2、3月份合计产生加工费333704.16元。张军认可翟荣贵1、2、3月实际入场原煤31744吨。2017年3月26日因翟荣贵3月份原煤入库未达30000吨，张军要求翟荣贵按30000吨计算加工费，翟荣贵以原煤未达30000吨是由于煤矿原因造成，不同意按30000吨计算加工费，双方因此发生纠纷，张军阻止翟荣贵的车辆进入煤场，之后双方再没有履行合同。翟荣贵向我院提起诉讼后，以张军煤场存放的煤丢失向达拉特旗公安局刑警大队报案。经刑警大队工作人员电话与张军核实，张军认可翟荣贵加工的煤剩余1000余吨在其煤场存放。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《代加工协议》应否解除及解除的时间，2、加工合同履行过程中双方是否存在违约；3、翟荣贵请求张军返还精煤2300吨、煤泥及矸石2948吨、加工费64451.92元、违约损失73340元能否支持；4、张军请求翟荣贵给付加工费634042元、违约损失907500元，能否支持。关于争议焦点1本院认为，《代加工协议》约定翟荣贵将煤交付张军洗选、筛选、破碎，翟荣贵按吨计付加工费，双方的法律关系符合加工承揽合同的特征，双方签订的《代加工协议》系承揽合同，双方因加工费引发纠纷，诉讼中一致同意解除《代加工协议》，对当事人合法处分其实体权利的行为，本院予以支持；关于合同的解除时间事实上在2017年3月26日双方发生纠纷后，已丧失继续合作经营的基础，双方都再没有履行合同，合同解除的时间应定为2017年3月26日；关于争议焦点2本院认为，翟荣贵未提供证据证实是因煤矿原因造成3月份原煤入场不够30000吨，且煤炭来源是广泛的而不是唯一的，一个煤矿的供货中断不能成为无法履行定作合同的理由，故翟荣贵在合同约定的时间内未按合同约定与张军结算加工费，其行为违反了合同约定，构成违约。张军以翟荣贵未按约定结算加工费构成违约，依据加工协议扣留加工物，符合法律规定，但张军在未核实清加工物数量、质量等的情况下，扣留加工物，并私自将加工物搬迁位置，其行为不当；关于争议焦点3本院认为，翟荣贵违约在先，根据双方在加工协议中的约定，如翟荣贵违约，张军有权处理翟荣贵在张军场地的原煤及洗煤，且煤作为一种特殊的商品，在交易过程中与其他物品存在差异，煤在加工过程中存在损耗，一吨煤经过洗选、筛选、破碎后剩余多少精煤、产生多少煤泥及煤矸石，不是以目测或估算能计算的，本案中查明入场原煤为31744吨，但双方在合同中未约定煤的出场问题，双方各执己见提供了无签字的出库单，翟荣贵提供的出库单为28127.94吨，张军提供出库单为30993吨，差距较大，且剩余煤有多少精煤、多少煤泥、多少矸石，翟荣贵提供的证据不能证实，另双方在协商不能的情况下，翟荣贵没有采取有利于保护自身权益的措施，而是搁置争议，在留置物无法确定的情况下才提起诉讼，致使留置物的数量、质量、分类等无法查明，所以即使张军应返还翟荣贵留置物，也无法确定张军应返还翟荣贵多少精煤、多少煤泥，至于煤矸石双方已约定煤矸石由张军处理，不存在返还矸石的问题，故翟荣贵请求张军返还精煤2300吨、煤泥及矸石2948吨的诉讼请求依据双方的协议予以驳回；张军收取了翟荣贵的300000元加工费、100000元押金，现协议解除，依据协议3月份按30000吨计算加工费，产生的加工费已超出300000元，张军有权不退还100000元押金，故翟荣贵请求张军返还加工费64451.92元的诉讼请求应予驳回；因翟荣贵存在违约行为，且请求违约损失的证据缺乏真实性、关联性，故对其请求的违约损失不予支持；关于争议焦点4本院认为，在2017年3月26日合同已解除，再没有实际产生加工费，且张军依据合同扣留了翟荣贵的加工物，故对其请求加工费的诉讼请求不予支持。张军也无证据证明因翟荣贵的违约给其造成实际损失，故对其请求的违约损失不予支持；关于张军提出翟荣贵付其300000元为借款不属于加工费的辩称意见，本院认为，该笔款项虽然是以包头市兴宇煤炭有限公司的户名打入张军的账户，但翟荣贵为该公司的法定代表人，且兴宇煤炭公司与张军无债权债务关系，回单中明确注明款项为加工费，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告翟荣贵与反诉原告张军签订的《代加工协议》；
二、驳回本诉原告翟荣贵、反诉原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10354元，由本诉原告翟荣贵承担；反诉案件受理费18831元，由反诉原告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 张少春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨怡萱