四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2115号
原告杨胜军，男，生于1975年1月6日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨普富，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，公司总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨胜军与被告杨普富、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜军及其委托代理人胡开祥、被告杨普富及委托代理人李海燕、被告人寿财保四川分公司的委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军诉称，2014年4月4日被告杨普富驾驶川ZH77**号轿车从ＸＸ方向往天峨乡方向行驶。9时10分，该车行驶至仁寿县汪天路与成赤高速公路入口处时，与相对方向行驶由原告杨胜军驾驶并搭乘刘章付的电动车相撞，造成原告、刘章付受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送到ＸＸ医院治疗。原告的伤情医院诊断为：右股骨中下段碎性骨折。2014年8月26日眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级。因赔偿事宜未达成一致意见，原告现诉请人民法院依法判令：二被告赔偿原告医疗费220元、误工费14500元（145天×100元／天）、护理费13050元（145天×90元／天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、营养费2900元（20元／天×145天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费29350.5元（母：6906元／年×20年×0.1＝13812元父：6906元／年×15年×0.1＝10359元子：6906元／年×5年×0.1÷2＝1726.5元女：6906元／年×10年×0.1÷2＝3453元）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、交通费600元，共计121202.5元。其中保险公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告杨普富辩称，1.已垫付费用28322.04元，要求一并处理；2.原告是驾驶员，无机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车应承担次要责任；3.被告车辆车检费1200元、维修费4756元，在保险限额内一并处理，原告应承担次要责任。事故发生前，原告一直在家种蘑菇，没有出去打工，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。同意扣除自费药比例为15%。
被告人寿财保四川分公司辩称，川ZH77**号轿车投保属实。已垫付费用7000元。对事故认定书有异议，杨胜军无证驾驶无牌照电动三轮车应承担次要或同等责任。自费药应扣除20%。误工费无证据证明实际收入减少，不予认可。按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。被扶养人生活费应由原告证明必须扶养。伙食补助费计算40天，标准为15元／天。护理费计算40天，标准为60元／天。精神抚慰金认可2000元。交通费300元。复印费不认可。后续治疗费4000元。鉴定费不属保险公司的赔偿范围。被告杨普富车辆车检费1200元应由原告与被告杨普富自行承担。原告车辆的修理费认可，但要有正式发票。
经审理查明，2014年4月4日被告杨普富驾驶川ZH77**号轿车从ＸＸ方向往天峨方向行驶。9时10分许，该车行驶至仁寿县汪天路与成赤高速公路入口处时，与相对方向行驶由原告杨胜军驾驶并搭乘刘章付的无牌飞鸽电动三轮车相撞，造成原告、刘章付受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗，经诊断为：右股骨中下段碎裂性骨折。2014年5月14日原告好转出院，出院医嘱为：1.继续卧床休息四月；2.带药出院，门诊随访，病情变化及时就诊；3.出院后叁月，半年，壹年定期复查DR，视骨痂生长情况，适当功能锻炼；4.半年内不能下地负重，预防折断再次骨折；5.加强营养，出院后四月留陪护壹人。花去治疗费35312.04元。2014年7月4日、10月29日原告相继到仁寿县ＸＸ中心卫生院门诊治疗。花去治疗费222元。2014年4月24日仁寿县公安局交通警察大队作出《仁公交认字（2014）第511421201402446号道路交通事故认定书》，认定：当事人杨普富在此事故中承担全部责任，当事人杨胜军、刘章付在此事故中不承担责任。2014年8月26日眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人杨胜军因交通事故致右股骨粉碎性骨折，行右股骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为拾级；二、其右股骨骨折固定物取出术，需人民币7000元（大写：人民币柒仟元整）。花去鉴定费1000元。原告为维护其合法权利，于2014年12月17日起诉到本院，因本案与伤者刘章付案有关联，而伤者刘章付以未治疗终结于2015年1月8日撤回起诉，同天原告亦撤回起诉。2015年1月9日本院作出裁定：准予原告杨胜军撤回起诉。2015年5月11日原告再次起诉到本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告杨胜军系独生子女。原告之父杨得清，生于1948年8月22日，农村居民。原告之母夏淑清，生于1953年10月13日，农村居民。原告长子杨林霖，生于2001年2月16日，农村居民。原告次女杨娟茹，生于2005年12月15日，农村居民。原告杨胜军驾驶的无牌电动三轮车受损后，花去维修费1800元。
再查明，川ZH77**号轿车法定车主为被告杨普富，该车在被告人寿财保四川分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。事故发生后，被告杨普富已垫付医疗、复印费28322.04元，被告人寿财保四川分公司已垫付费用7000元。被告杨普富已支付川ZH77**号轿车车检费1200元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、《独生子女证》复印件、被告杨普富身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、仁寿县公安局交通警察大队作出的《仁公交认字（2014）第511421201402446号道路交通事故认定书》、《仁寿县ＸＸ中心卫生院医疗票据和出院证明书》、《仁寿县ＸＸ中心卫生院病历》、眉山公信司法鉴定中心《公信司鉴（2014）临鉴字第281号鉴定意见书及鉴定费发票》、《黄三电动车行收款收据》、《四川鼎诚司法鉴定所收据》、《中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车保险单》、《中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任强制保险单》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。本案中，由于被告杨普富违反了道路交通安全法有关规定，造成原告、刘章付受伤，两车受损的交通事故。被告杨普富对仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第511421201402446号《道路交通事故认定书》有异议，认为原告杨胜军应在事故中承担次要责任，但并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告人寿财保四川分公司辩称，杨胜军无证驾驶无牌照电动三轮车应承担同等或次要责任，但事故发生时并无法律法规规定驾驶电动三轮车需要驾驶证，需要登记上牌。故对二被告的此项辩解，本院不予采纳。对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的仁公交认（2014）第第511421201402446号《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告人寿财保四川分公司辩称，原告医疗费用中应扣除自费药20%，被告杨普富认可扣除15%，双方未申请对此项进行鉴定。本院结合相关政策规定，认定自费药扣除比例为15%。被告人寿财保四川分公司辩称，鉴定费不属于其赔偿范围，但是保险合同未明确约定以上费用免责，故对该辩称本院不予采纳。
川ZH77**号轿车在被告人寿财保四川分公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保四川分公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的规定，本院予以支持。对于超出交强险限额部份，由被告人寿财保四川分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。
原告是农村居民，根据其提供的证据和庭审查明的事实，不能充分证明其经常居住地或主要收入来源地均为城市，不符合《最高人民法院（2005）民一他字第25号复函意见》规定的情形，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告系独生子女，其父母均已年满60周岁，无其他生活来源，属于法律规定的被扶养人。被告杨普富辩称，车辆车检费1200元、维修费4756元，在保险限额内一并处理，与本案原告无关，本院不予采纳。
对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告杨胜军因交通事故受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费35312.04元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金项47823.5元［本人残疾赔偿金：8803元／年×20年×0.1＝17606元；被扶养人生活费：父：7110元／年×15年×0.1＝10665元；母：7110元／年×20年×0.1＝14220元子：7110元／年×5年×0.1÷2＝1777.5元；女：7110元／年×10年×0.1÷2＝3555元］、护理费10400元（130天×80元／天）、误工费11200元（140天×80元／天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费800元（40天×20元／天）、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费1000元、交通费500元、车损1800元，以上各项费用共计119635.54元。医疗费用中的自费药15%即5296.81元，由被告杨普富承担赔偿责任。被告人寿财保四川分公司应从交强险中赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74723.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿39615.23元。因被告杨普富已垫付医疗费等28322.04元，应承担自费药5296.81元，为减轻当事人诉累，被告杨普富垫付的医疗费可在本案中一并品迭，被告人寿财保四川分公司应支付被告杨普富垫付款23025.23元。被告人寿财保四川分公司已垫付费用7000元，品迭后，被告人寿财保四川分公司还应支付原告杨胜军84313.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨胜军因交通事故而遭受的各项损失共计84313.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内支付被告杨普富垫付款23025.23元；
三、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元（已减半），由被告杨普富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勋