wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1722号申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路，组织机构代码78306775-3。被执行人：张国六，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县桂阳农机服务有限责任公司与张国六买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国六无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第26号
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。
法定代表人贾梅。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉。
�请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）于2014年5月20日与被申请人北京永晖投资有限公司（以下简称：永晖投资公司）签订了《综合授信合同》，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》。之后，2014年6月16日申请人开发区支行向被申请人永晖投资公司提供了6552545美元的进口押汇贷款，期限为90日，到期还款日为2014年9月14日，但在进口押汇贷款到期后，被申请人永晖投资公司未还款。
2014年9月25日，申请人开发区支行向本院提出申请，要求对被申请人永晖投资公司在银行的存款人民币50000000元予以查封，并要求对抵押财产位于北京xxxxxx**区xxx地块，土地证号：开私国用xxx**号；位于北京xxxxx**区xxxx路xx号，房产证号：京房权证开股字第xxx**号、京房权证开股字第xx**号房屋予以财产保全。申请人开发区支行已向本院提供了北京银行股份有限公司等额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人北京永晖投资有限公司在银行的存款五千万元予以冻结。
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月二十五日
书记员 路小娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初897号
原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于某某，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：丹东新区管理委员会（原辽宁丹东临港产业园区管理委员会），住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：郭某某，系主任。
委托代理人：马某某，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：范某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张某某，女，1938年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇忠杰村迭道村民组。
委托代理人：赵某某，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁中天律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告丹东新区管理委员会、张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于某某、被告丹东新区管理委员会委托代理人马某某、被告张某某委托代理人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告张某某系母子关系，早在2010年5月24日经母子协商，将被告张某某坐落在振兴区其中的1.5间28.5平方米住宅卖给原告，房价10000元，并签订私房买卖契约书。同年5月25日，双方到丹东市振兴区公证处办理了买卖房屋公证书。2010年6月3日，被告丹东新区管理委员会将涉案房屋征用，在签订房屋产权调换补偿协议时，原告向其出具了原告和被告张某某签订的契约书、公证书。当时被告丹东新区管理委员会将房屋所有权证收去，拒绝和原告签订房屋动迁安置协议书，否定了公证书的法律效力，而与被告张某某签订了房屋动迁安置协议书。2010年8月11日，被告丹东新区管理委员会却向原告支付了房屋安置补偿费112555元。被告张某某已经和原告签订了房屋买卖合同，并且已经经过公证，具有一定的法律效力，但被告张某某却出尔反尔，在动迁时向政府发难，违背了诚实守信原则。被告在签订动迁安置协议时，存在过错，未尽到注意义务，导致动迁安置协议存在重大瑕疵，使回迁安置时发生不必要的纷争，应予以纠正。故原告诉至法院，请求确认公证书合法有效；被告丹东新区管理委员会将房屋产权调换补偿安置协议书被动迁人更名为原告，将第二条房屋所有权证编号：看菜房改正为“丹安村房字第6105**号”。
被告丹东新区管理委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋拆迁补偿安置协议是管委会依据动迁补偿方案的规定，在张某某仅有“看菜房”的情况下，乙方动迁补偿安置的。该协议已为人民法院的生效判决确认有效，管委会不同意变更协议任何条款、内容。
被告张某某辩称：被告丹东新区管理委员会此前已经就产权调换协议起诉，人民法院已经判决，原告作为第三人参与诉讼，提出其为涉案房屋实际补偿人的主张被人民法院驳回该诉请，判决送达后，原告并没有提出上诉或者再审，故原告再就该协议提起诉讼属于一事二诉，法院不应受理审理本案。原告与被告张某某虽然签订了私房买卖协议书，但是被告张某某不认识字，不了解该协议的内容，虽然进行了公证，不了解该公证或者协议所签订产生的法律后果。事实上，协议书中约定1万元房款原告至今分文未付。原告已经实际取得私房买卖契约中约定的1.5间房屋，被告张某某另外一个儿子取得另外1.5间房屋，被告张某某的两个儿子现已各自取得拆迁后补偿安置的房屋。被告张某某取得的房屋与上述房屋无关，没有证照补偿的房屋。公证书的效力与本案安置补偿没有关联，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某系原告母亲。2010年5月24日，两人签订私房买卖契约书一份，约定被告张某某有坐落于振兴区浪头镇忠杰村4组1.5间房屋以10000元的价格出卖于原告。5月25日，该协议书在丹东市振兴区公证处进行了公证。2010年6月3日，两被告签订《房屋产权调换补偿安置协议书》，约定因新区建设，被告丹东新区管理委员会拆迁被告张某某坐落在浪头镇忠杰村四组房屋，房屋所有权证编号：看菜房，建筑面积45平方米……。2014年，被告张某某作为原告，以丹东新区管理委员会为被告就《房屋产权调换补偿安置协议书》在本院提起诉讼，本案原告为该案第三人。在该案诉讼中，本案原告主张涉案房屋产权调换补偿安置协议中约定的安置房屋应为其所有，因证据不足，本院经审理后未支持本案原告的主张。
本院所确认的上述事实，有《房屋产权调换补偿安置协议书》、私房买卖契约书、公证书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于公证书的效力，依据相关法律规定，若当事人、利害关系人认为公证书有错误的，可向出具公证书的公证机构提出复查，对公证书是否有效或是否需要撤销，应由出具公证书的公证机构予以审查，故原告要求确认公证书合法有效的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告并非涉案《房屋产权调换补偿安置协议书》的当事人，作为拆迁方，被告丹东新区管理委员会对被告张某某为被拆迁人并无异议，该协议明确的是两被告的相关义务和权利，原告也没有提供证据证明该协议侵害了原告的合法权益，被告丹东新区管理委员会和被告张某某也不承认原告为该协议当事人，故对原告要求将《房屋产权调换补偿安置协议书》中被动迁人更名为原告、将第二条房屋所有权证编号：看菜房改正为“丹安村房字第6105**号”的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月六日
书记员 李翠翠
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00072号
上诉人（原审原告）朱耀永，农民。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡振兴路。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
出庭负责人江以良，该乡副乡长。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人朱耀永因与被上诉人泗阳县庄圩乡人民政府（下称庄圩乡政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱耀永及其委托代理人姜康兵，被上诉人庄圩乡政府的出庭负责人江以良及委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱耀永系泗阳县庄圩乡水庄村四组82号村民。2013年6月24日，朱耀永与泗阳县庄圩乡人民政府签订了房屋拆迁协议书，并领取了补偿款232636.54元，现该房屋已被被告庄圩乡政府组织实施拆除。原告对被告实施拆除房屋行为不服，诉请确认被告强拆其房屋的行政行为违法。
原审认为：朱耀永与被告已经签订《房屋拆迁协议书》，并领取了拆迁补偿款，其已经实际处分了涉案财产，此后的房屋拆除行为已与朱耀永无利害关系，故朱耀永不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。朱耀永主张被告系先强拆后补签协议，但并未提供充分证据予以证明，对其主张不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告朱耀永的起诉。案件受理费50元，退还原告朱耀永。
上诉人朱耀永上诉称，上诉人的房屋是先被强拆，然后才签订协议的，且协议也并非上诉人自愿签订，而是在被上诉人恐吓的情况下签订。原审调取的泗阳公安局的证据材料并非上诉人所在小组村民当天报警的出警记录。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄圩乡政府辩称，上诉人与被上诉人签订了拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，被上诉人后来拆除上诉人房屋的行为没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院系根据上诉人的申请到泗阳县公安局调取了证据，只是该材料不能证明上诉人的诉讼请求，并不能说调取的材料是错误的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院。
二审查明的案件事实和原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人朱耀永与被上诉人庄圩乡政府签订了房屋拆迁协议书。因此，朱耀永已经实际处分了自己的财产权利，此后的房屋拆除行为已与朱耀永不再具有利害关系。故朱耀永不具有原告资格，其无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。如朱耀永认为房屋拆迁协议书侵犯了其合法权益，不具有法律效力，可依法通过民事诉讼诉求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回原告起诉。
综上，朱耀永不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执422号
申请执行人姚俊杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人徐永池，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人姚俊杰申请执行被执行人徐永池生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初277号民事判决书所确定的义务，被执行人徐永池应于判决生效后五日内一次性赔偿申请人姚俊杰医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5873.29元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执422号申请执行人姚俊杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人徐永池，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人姚俊杰申请执行被执行人徐永池生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初277号民事判决书所确定的义务，被执行人徐永池应于判决生效后五日内一次性赔偿申请人姚俊杰医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5873.29元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初277号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月十七日书 记 员  李仪德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初169号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年10月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年2月5日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年3月29日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人王某某谎称自己在某公司上班，虚构能给老人办理集体社保并可以开工资的事实，取得了被害人刘某某、洪某某的信任，继而先后共计从刘某某、洪某某处骗取现金16.76万元，被害人刘某某发现被骗后开始向王某某追讨钱款，而后在公安机关立案侦查前，王某某先后向刘某某退还9.56万元，向洪某某退还4.8万元。2016年1月27日，被害人刘某某、洪某某分别向海拉尔公安分局报案，该局于受案当日立案侦查，案发后王某某尚有2.4万元未向被害人刘某某、洪某某退还。
2016年1月27日，被告人王某某主动到海拉尔公安分局投案。案发后王某某向洪某某退还剩余诈骗款8000元，向刘某某退还剩余诈骗款16000元，并取得了洪某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，被害人洪某某、刘某某的陈述，通话录音光盘，被害人收条，谅解书，被告人王某某供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、全额退赃并取得谅解、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安海涛
二〇一六年四月十九日
书记员 赵一凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1761号
原告侯某甲，男，汉族，生于1978年11月4日。
委托代理人林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1973年5月19日，娘家住鹿邑县高集乡马炉行政村刘庄。
原告侯某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告刘某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年依农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，生育两个儿子，现随原告母亲生活。因原、被告没有共同语言，婚后感情不和，经常吵打，现已分居三年，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，两个儿子由原告抚养。
被告不听法庭劝阻，未经法庭许可，中途退庭，未答辩。
原告向法庭提供证据如下：
河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第383号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，自上次诉讼之后，原、被告夫妻感情并未和好。
证人田某出庭证实原、被告分居已满三年，双方夫妻感情确已彻底破裂。
证人侯某乙出庭证实原、被告分居已满三年，双方经常生气吵架。
被告未经法庭许可中途退庭，视为对上述证据放弃质证权利。经审查，本院对证据一予以认定，因证据二、三仅为言辞证据，无其他证据予以佐证，本院对原、被告确已分居三年的事实不予认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，半年后以农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鹿邑县高集乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子侯金全，2004年10月19生于次子侯金良，现两个孩子随原告母亲生活。
原告曾于2015年3月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年4月17日本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，双方夫妻感情是存在的。原、被告两个孩子正处在人生成长的关键时期，原、被告保持婚姻家庭关系的稳定对孩子的健康成长意义重大。原告要求与被告离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告候合理与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨国建
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1325号
罪犯王明志，男，1977年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年7月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第38号刑事判决，认定王明志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2002年9月17日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2000年4月25日起）。2002年10月21日投入贵阳监狱服刑改造，2003年3月4日调入贵州省桐州监狱服刑改造。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3598号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年5月2日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明志在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明志减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明志减有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00867号
李英俊：
本院已立案赵艳霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第54号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保41号
申请人冯得卿，男，1967年8月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人王惠星，男，1986年4月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人李彩娟，女，成年，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李彩娟所有的豫Ａ×××××号肇事小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冯晓辉所有的豫Ａ×××××东方日产车一辆；
二、查封、扣押被申请人李彩娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（肇事车辆）。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12025号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告曾凤，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市渝北区。
被告李术军，男，汉族，1984年6月出生，住四川省邻水县。
被告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号。
法定代表人郑小琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告曾凤、李术军、重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1475号
原告刘素元，女，1955年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处务门***号。
被告贺放明，男，1978年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村*组***号。
被告沈幼平，女，1974年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村*组。
案由：民间借贷。
本院在审理原告刘素元与被告贺放明、沈幼平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素元撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，原告刘素元自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙广胜，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶奇，男，1956年10月11日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广芬，女，1958年11月11日出生，汉族，无职业。
二被申请人共同委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ亮，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人孙广胜因与被申请人陶奇、孙广芬、ＸＸ亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00373号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广胜申请再审称：一、二审判决以孙广胜在本案中受到的损失不受法律保护为由，驳回孙广胜的诉讼请求是错误的；孙广芬、陶奇应返还孙广胜涉案款项。综上，孙广胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陶奇、孙广芬提交意见称：一、二审判决在认定事实及适用法律方面并无不当，孙广胜的再审申请不符合再审条件，应驳回孙广胜的再审申请。
本院认为：孙广胜虽提出一、二审判决以孙广胜在本案中受到的损失不受法律保护为由，驳回孙广胜的诉讼请求是错误的；孙广芬、陶奇应返还孙广胜涉案款项。但本案中，涉案买卖行为未经过海关报关，意在逃避海关监管，违反了法律关于货物进出境的规定，不属于合法的民事法律关系，不受法律保护，双方之间的买卖合同应属无效。在买卖合同无效的情况下，本案的确涉及货款返还的问题，但陶奇、孙广芬意欲在海上将朝鲜有关人员提供的废旧钢材运输进境，违反法律关于货物进出境的规定。孙广胜明知交易的废旧钢材的来源，仍通过陶奇、孙广芬向朝鲜购买，其行为亦属违反法律法规的强制性规定。故双方均有过错，应当各自承担自己相应的损失。一、二审判决对孙广胜要求孙广芬、陶奇返还涉案款项未予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，孙广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙广胜的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初767号
原告：刘希文，女，1960年1月18日生，汉族，干部，住卢氏县。
被告：尚艳丽，女，1986年5月16日生，汉族，户籍地卢氏县，现住郑州市金水区。
本院在审理原告刘希文与被告尚艳丽民间借贷纠纷一案中，原告刘希文于2018年5月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘希文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年五月十日
书记员 朱江芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第149号
上诉人（一审起诉人）李毅斌，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人李毅斌不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第24号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李毅斌诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李毅斌不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李毅斌不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李毅斌所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李毅斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李毅斌的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初425号
原告王洪军，男，1952年2月8日出生，汉族，吉林双辽人，无文化，农民。
被告武成山，男，48岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告张凤霞，女，47岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告王洪军诉武成山、张凤霞民间借贷纠纷一案中，现原告王洪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取258元,由原告王洪军负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年一月二十四日
书记员 包 高 娃
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1188号
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社。
住所：昆明市北京路****号金色家园·紫竹园*幢。
法定代表人：李明，该合作社理事长。
委托代理人：卢静，系该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日生。
被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣
被执行人：兰坪云矿银业有限公司。
住所：云南省怒江州兰坪县城团结路。
法定代表人：张坤平。
被执行人：云南顶立经贸有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技广场办公室。
法定代表人：王琼。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生。
被执行人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3590号民事调解书：一、被告朱开荣、潘跃玲、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、龙梅、周彪于2016年12月10日前偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金500万元及自2015年9月18日起至2015年12月20日期间的利息60055.56元，并承担自2015年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（期内利息按年利率4.6%计，逾期利息和复利在利息的基础上上浮50%）；二、被告朱开荣、潘跃玲、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、龙梅、周彪于2016年12月10日前向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费66000元；三、被告云南玉加宝人造板有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；四、案件受理费47798元减半收取23899元及保全费5000元，由被告朱开荣、潘跃玲、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、龙梅、周彪共同负担。因被执行人朱开荣、潘跃玲、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、龙梅、周彪逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱开荣、潘跃玲、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、龙梅、周彪名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1188号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张玉国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2202号
罪犯余新明，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年5月10日作出（2010）岑刑初字第111号刑事判决，以余新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年10月18日起至2023年10月17日止。2010年6月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年三个月，2014年6月10日获减刑二年，减刑后刑期至2020年7月17日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯余新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年3月至2016年6月，累计奖励分178.34分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯余新明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新明在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余新明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审312号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人朱金牛，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王彩云，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人朱金牛、王彩云计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第764号
原告：窦某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告窦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人马玉青，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告陈某于1999年5月17日经政府登记结婚，2000年5月27日生育女孩陈某甲，2005年11月14日生育男孩陈某乙。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告陈某于1999年5月17日经政府登记结婚，2000年5月27日生育女孩陈某甲，2005年11月14日生育男孩陈某乙。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告窦某与被告陈某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晓晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执20号
申请执行人胡经伟。
被执行人沈海波。
申请执行人胡经伟与被执行人沈海波民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人沈海波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执20号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡杰杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1611号
原告张道志，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告冯涛，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告四川添辉房地产开发有限公司
法定代表人冯蓉，该公司经理。
被告严红云，男，生于1945年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张道志与被告冯涛、四川添辉房地产开发有限公司、严红云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张道志于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张道志撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 董爽
二〇一四年六月五日
书记员 彭涌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01323号
原告黄梅县房地产管理局。
法定代表人王南平，该局局长。
委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为出庭，调解，签收法律文书。
被告岳利军。
委托代理人岳定君，蕲春县财政局职工。代理权限：代为出庭参加诉讼。
被告岳金国。系岳利军之子。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为出庭参加诉讼或签收法律文书。
原告黄梅县房地产管理局诉被告岳利军、岳金国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅县房地产管理局委托代理人刘乘航，被告岳利军及其委托代理人岳定君，被告岳金国委托代理人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县房地产管理局诉称，被告岳利军于黄梅镇城乡村岳湾拥有一幢占地710.81m2（其中有证面积240.82m2），建筑面积332.66m2的私宅，就该处房产的征收，因被告岳利军坚持房产系其与儿子岳金国共有，于是原告下属黄梅县房屋拆迁管理办公室与两被告将该处房产分成了两户分别签订了《房屋征收补偿协议书》，其中被告岳利军获安置房349.78m2，另获货币补偿337083元。被告岳利军补交现金55082元，后获安置房139.17m2。签订协议后，扣除岳利军应交的55082元后，岳金国实际领取了补偿款282001元。由于上述协议与县政府有关规定相悖，原、被告协商同意2014年1月11日签订的两份协议作废，且由原告收回协议原件，双方经协商由房产实际所有人岳利军与“拆迁办”于2014年4月16日重新签订了《房屋拆迁补偿协议书》，原告以货币形式一次性补偿被告岳利军1241398元。同年4月20日被告岳利军出具条据将该笔款项领走。由于原告工作人员疏忽，未将前期领取的282001元扣除。原告发现后，立即上门找到岳利军，要求两被告退还多领的282001元，两被告拒不理睬，原告通过居委会多次做工作，被告仍拒不退还，故而成讼。请求1、判令两被告返还不当得利282001元，并自2014年4月20日起承担延期还款利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄梅县房地产管理局为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告下属单位房屋拆迁办与被告岳金国、岳利军分别于2014年1月11日所签订的两份《房屋征收补偿协议书》。
2、被告岳利军及被告岳金国代理人岳水姣分别于2014年1月14日向拆迁办所出具收条2张及原告银行支付凭证计币282001元。拟证明被告方于2014年元月14日实际从原告处领款282001元。
3、原告下属单位拆迁办与被告岳利军于2014年4月16日就房屋补偿所签订的《房屋征收补偿协议书》。
4、被告岳利军向原告出具领款收条计币1241398元。拟证明被告依据了补偿协议所领取的款项。
被告岳利军辩称，原、被告于2014年4月16日签订的协议是原告采取欺诈、欺骗的方式取得的，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告岳利军未举证。
被告岳金国辩称，1、征收房屋虽为家庭共同财产，但我于2010年结婚后已分家、分户，我并未虚构分户事实，我与父亲岳利军于2014年11月11日分别与原告所签订的《补偿协议》，是双方真实意思的表示，应为合法有效，据此取得赔偿款不应构成不当得利。2、原告与2014年4月16日与我父亲岳利军单独签订的《补偿协议》，是在原告以欺诈方式取得，我并不知情，该协议应为无效，我已向法院另行起诉，要求确认该协议无效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告岳金国向本院出示如下证据：
1-1、岳金国、许平权、岳炜杰户口簿复印件。
1-2、岳利军、石年香户口簿复印件。
1-3、岳水姣户口簿复印件。
1-4、黄梅镇城乡社区居民委会员证明一份。
2、黄梅县人民法院立案受理通知书一份。
以上证据共同证明双方于2014年1月11日所签订的合同是合法有效的，且双方签订的合同中两被告已分户的事实及被告一家实际上有三户，不存在为了拆迁才分户的。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，仅对以上证据的证明目的有异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告岳利军与岳金国系父子关系，被告岳金国与被告岳利军及其家庭成员于2008年在黄梅县黄梅镇城乡居委会七组共同建有总建设面积为332.6平方米的一栋二层半楼房。2013年12月10日，黄梅县人民政府因城区市政道路城中村改造建设的需要，决定对被告房屋所在地黄梅县黄梅镇七组等三个区域进行土地和房屋征收，并发布了《黄梅县城中村改造补偿安置方案》。2014年1月1日，原告所属拆迁办以分户方式分别与被告岳金国代理人岳水姣、被告岳利军签订《房屋征收补偿协议书》，按分户方式给予被告家庭所建房屋（面积为332.6平方米）以货币及面积补偿方式对被告家庭进行安置，经核算由被告岳金国委托代理人岳水姣及被告岳利军共同在原告处领取了货币补偿款282001元，后因补偿方式调整，经原告与被告岳金国协商，双方又于2014年4月16日就岳金国家庭所建房屋（332.6平方米）征收达成全部用货币补偿协议，各项补偿合计价款为1241398元，并于2014年4月19日由被告岳金国领取了以上全部补偿款。后原告发现未扣除被告此前已领取的补偿款282001元后，要求被告退回该多领补偿款，被告拒不退还，原告于是诉之法院。在诉讼过程中，被告岳金国另行起诉，要求法院判决确认其父亲岳利军与被告拆迁办于2016年4月16日所签订的《房屋征收补偿协议书》（货币补偿）无效，被本院判决驳回其诉讼请求，在岳金国上诉后被黄冈市中院判决驳回上诉。
本院认为，原告黄梅县房地产管理局与被告岳利军、岳金国于2014年1月11日就被告家庭所有的共有房屋（建筑面积为332.6平方米）所分别签订的分户用货币及房屋面积方式补偿《房屋征收补偿协议书》，在原告与被告岳金国于2014年4月16日经协商重新签订了合法有效的《房屋征收补偿协议书》（货币补偿）并领取补偿款后，应视为双方经协商一致予以解除，该二份补偿合同对双方约定的权利义务应已终止，被告岳利军、岳金国依据该二份补偿合同从原告处所获取款项282001元没有合法依据，属不当得利，应予返还。被告岳利军、岳金国在2014年4月19日领取依据双方于2014年4月16日所签订《房屋征收补偿协议书》（货币补偿）款项1241398元时，应知其应退还此前所领取的补偿款282001元属不当得利，而拒不退还，故应按同期银行贷款利率向原告支付利息作为其占用资金对原告的赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告岳利军、岳金国向原告黄梅县房地产管理局返还不当得利款282001元。
二、由被告岳利军、岳金国按本金为282001元自2014年4月20日起至还款之日止以同期银行贷款利率向原告黄梅县房地产管理局支付利息损失。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，诉讼保全费2020元，合计7570元，由被告岳利军、岳金国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 汪贺江
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓翘险
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3643号
原告：昆山京凡精密电子科技有限公司，统一社会信用代码：9132058306948972P,住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。
法定代表人：王春雨，该公司经理。
被告：深圳市益科讯精密科技有限公司，统一社会信用代码：914403005503277029,住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层209。
法定代表人：盛力。
原告昆山京凡精密电子科技有限公司诉被告深圳市益科讯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告昆山京凡精密电子科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山京凡精密电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月二日
书记员 汤 诚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保196号
申请人：刘志根。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人刘志根因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人刘志根的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘志根的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执594号
申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：周永利，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：密山市泰祥煤矿，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：周永利，经理。
本院在执行胡成军与周永利、密山市泰祥煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋金茹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初614号
原告：马银叶，女，1977年4月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告马银叶与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银叶到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马银叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款177000元及迟延交房的房款利息，利息为已交购房款从交款之日至实际履行之日按银行逾期贷款利息的标准计算；2.判令被告支付原告违约金5310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单约定了房号、面积、单价、交款日期；原告现已将房款177000元交付了被告，被告承诺于2013年12月31日前向原告交付商铺，并办理产权证；后经原告多次协商，被告至今未向原告交付商铺。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告马银叶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，证明原告与被告于2012年11月25日签订了商铺内部认购单的事实。被告未按该认购单约定履行义务，应依法解除该认购合同。2、收款收据复印件三份（经与原件核对无异），证明原告分别于2012年9月23日、2012年11月20日、2012年11月25日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计177000元的事实，被告不按其履行合同义务，应返还原告向被告交付的177000元房款。3、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告住所地为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室。4、庭审中，原告申请证人白亚军出庭作证。白亚军证言证明，他在汇银新天地购买了3-G号商铺，马银叶在汇银新天地购买了2-R号商铺、面积为19.78平方米；他和原告马银叶经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。他知道原告马银叶分别于2012年9月23日、2012年11月20日、2012年11月25日向汇银新天地财务处交房款共计177000元。经审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人白亚军的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸2-R号商铺，面积约19.78㎡，折后单价为8948.43/㎡，总价177000元；该认购单有被告方销售人员刘以华签字并盖有被告财物专用章。原告于2012年9月23日向被告支付了购房款10万元，于2012年11月20日向被告支付了购房款1万元，于2012年11月25日向被告支付了购房款6.7万元。被告至今未与原告签订正式购房合同，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，应予支持；但由于原告在签订认购单之前已向被告交付了两笔房款，故该两笔房款的利息应从签订认购单之日起计算。对于原告要求被告赔偿其违约金的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，对其不予支持。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马银叶购房款17.7万元，并向原告马银叶支付购房款17.7万元自2012年11月25日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告马银叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0069号
申请人张志山，男，1973年7月13日生，汉族，高邮市人。
被申请人江苏新宇服装有限公司。
法定代表人钱春玉。
被申请人钱春玉，男，成年，汉族，高邮市人。
申请人张志山与被申请人江苏新宇服装有限公司、钱春玉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新宇服装有限公司、钱春玉所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月十五日
书记员 厉爱琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第8号
原告吴树生，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县申华有限责任公司。
住所地：习水县土城镇。
原告吴树生诉被告贵州省习水县申华有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴树生向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树生撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
案件受理费30.00元，由原告吴树生负担。
审判员 陆达
二〇一五年一月二十八日
书记员 王雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7825号
罪犯王之培，男，汉族，初中文化，1988年11月12日出生于江苏省溧水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年8月16日作出（2010）溧刑初字第117号刑事判决，以被告人王之培犯盗窃罪，判处有期徒刑�年；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑执字第9504号刑事裁定，对罪犯王之培减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王之培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王之培在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王之培在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王之培减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2137号
申请执行人西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。西咸新区。
负责人张军地，该租赁站业主。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任军民，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5792号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西建工第四建设集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十二日
书记员 张选茂
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00557号
原告：张美，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂文明，总经理。
被告：安庆义富投资股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：桂文明，总经理。
被告：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪娜，总经理。
被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：王令文，总经理。
被告：桂文明，男，，汉族，住安庆市大观区。
被告：袁春艳，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王令文，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：徐丽春，女，，汉族，住址同上。
被告：汪娜，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告张美诉被告安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春梅、王令文、徐丽春、汪娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告张美的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春梅、王令文、徐丽春、汪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美诉称：因资金周转需要，于2014年3月25日与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款100万元，借款期限2个月（自2014年3月25日至2014年5月25日），月利率15‰，合同并就其他事项作出了约定。同日，被告二至被告九与原告签订保证合同，约定对被告一的借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约向被告安庆市远东商贸有限责任公司交付了出借款项。然借款期限届满，虽经原告一再催要，被告安庆市远东商贸有限责任公司未按约定还款，已够成严重违约。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告安庆市远东商贸有限责任公司立即向原告归还借款本金人民币100万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，自2014年5月26日起至实际清偿之日止，按合同利率加收50%（2.25%）向原告支付罚息，并按日万分之三向原告支付违约金。2、依法判令被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用及原告为实现债权所支付的律师代理费1.5万元由各被告共同承担。
被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春梅、王令文、徐丽春、汪娜未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月25日原告张美与被告安庆市远东商贸有限责任公司签订《借款合同》，合同约定被告安庆市远东商贸有限责任公司向原告借款100万元，借款期限2个月（自2014年3月25日至2014年5月25日），月利率15‰，逾期还款，罚息标准按合同载明的利率加收50%向原告支付罚息，并按逾期本金日万分之三向原告支付违约金。2014年3月25日被告安庆市远东商贸有限责任公司向原告出具借据一份，付款委托书一份。2014年3月25日被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春梅、王令文、徐丽春、汪娜分别与原告签订保证合同，约定对被告安庆市远东商贸有限责任公司向原告借款100万元本息、罚息、违约金、实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约经徽商银行网上银行分二次汇款，每次50万元，向被告安庆市远东商贸有限责任公司交付了借款100万元。借款期内被告安庆市远东商贸有限责任公司支付了22000元的利息。借款期满后，被告安庆市远东商贸有限责任公司未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告安庆市远东商贸有限责任公司立即向原告归还借款本金人民币100万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，自2014年5月26日起至实际清偿之日止，按合同利率加收50%向原告支付罚息，并按日万分之三向原告支付违约金。2、依法判令被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用及原告为实现债权所支付的律师代理费1.5万元由各被告共同承担。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借据、保证合同、付款委托书等证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告安庆市远东商贸有限责任公司应按借款合同的约定履行还款义务，被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜应按保证合同约定为该笔100万元及利息承担连带责任保证。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市远东商贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告张美借款人民币100万元及利息（自2014年3月25日起至2014年5月25日，按月利率15‰计算，2014年5月26日起至付清日止，按中国人民银行规定贷款利率四倍计算，应当减去已支付利息22000元）。
二、被告安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜为该笔100万元借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费14210元，财产保全费5000元，由被告安庆市远东商贸有限责任公司、安庆义富投资股份有限公司、安庆市松竹梅贸易有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、桂文明、袁春艳、王令文、徐丽春、汪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1018号
申请执行人薛光。
被执行人卓鸿泰，居民
身份证号码××，住福建省南安市翔云镇翔山村10组。
本院在执行申请执行人薛光与被执行人卓鸿泰股权转让纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除冻结被执行人卓鸿泰银行存款20473.94元外，余款848736.06元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1018号申请执行人薛光。被执行人卓鸿泰，居民身份证号码××，住福建省南安市翔云镇翔山村10组。本院在执行申请执行人薛光与被执行人卓鸿泰股权转让纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除冻结被执行人卓鸿泰银行存款20473.94元外，余款848736.06元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  王双元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2697号
申请人郭晓艳，女，1976年6月24日出生，蒙古族。
被申请人张旭东，男，1977年6月19日出生，汉族。
被申请人郭立娟，女，1985年7月9日出生，汉族。
申请人郭晓艳于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，对郭立娟工资款20万元予以冻结。保全金额为40万元。2016年11月8日，申请人郭晓艳向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保了诉�财产保全责任保险。保险责任约定:如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。
本院经审查认为，申请人郭晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张旭东名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2697号申请人郭晓艳，女，1976年6月24日出生，蒙古族。被申请人张旭东，男，1977年6月19日出生，汉族。被申请人郭立娟，女，1985年7月9日出生，汉族。申请人郭晓艳于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，对郭立娟工资款20万元予以冻结。保全金额为40万元。2016年11月8日，申请人郭晓艳向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保了诉�财产保全责任保险。保险责任约定:如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。本院经审查认为，申请人郭晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张旭东名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十一月十一日书记员  赵冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00001号
异议人（申请执行人）：邵云泽，女，1964年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：马存安，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：邓支勤，男，1968年11月16日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人（申请参与分配人）：范国宽，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇泗洲村杨下村民组。
本院在执行邵云泽与马存安、邓支勤民间借贷纠纷一案中，邵云泽提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵云泽称，申请人与被执行人马存安、邓支勤民间借贷纠纷执行中，贵院执行到被执行人马存安工程款489368元，根据执行工作若干问题的规定，法院允许范国宽参与分配与法无据。法院作出分配方案的前提应该确定被执行人马存安没有可供执行的财产或者确定马存安的财产不足清偿全部债务。但在执行过程中申请人提供了被执行人的财产线索，可以证实被执行人马存安的工程款不仅没有结算完毕，而且还有园林公司的股权，贵院在没有查封被执行人的银行帐户、车辆、房产的情况下，以被执行人马存安的财产不足以偿还债务为由制定了分配方案，损害了申请人的合法利益，故请求法院依法撤销该分配方案。
本院查明，本院于2012年1月6日冻结马存安在合肥市花卉信息中心尚未进行结算的工程款5800000元，同年2月28日经法院主持调解双方当事人达成民事调解协议。因马存安、邓支勤未能按协议内容按期履行，邵云泽于2013年1月31日向本院申请执行，要求两被申请人支付本金300万元及相应利息。审理和执行过程中应当事人要求和同意，法院分四次解除冻结数额中3806862元，合肥市花卉信息中心分别于2013年2月27日、2014年1月29日，协助本院执行马存安工程款538000元和200000元，本院现将冻结数额变更为3800000元。在本院执行到第一笔工程款538000元时，范国宽向肥西县人民法院申请，要求参与分配上述款项。本院经审查，扣除执行费用后，同意范国宽三案本息总额2470000元和邵云泽案本息总额4623243元按比例分配。邵云泽对此不服，向本院提出分配表异议之诉，本院以诉讼程序不当为由，裁定驳回了邵云泽的起诉。邵云泽上诉至二审法院，二审法院维持一审裁定。邵云泽现又向本院提出执行异议，请求撤销同意范国宽参与分配的方案。
本院认为：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，该执行法院应将执行情况告知主持分配法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其它组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其它财产可供执行或者其它财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱依据的其它债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本院在执行邵云泽申请执行马存安、邓支勤民间借贷执行案中，仅对马存安在合肥市花卉信息中心尚未决算的工程款予以冻结。范国宽申请对执行到位的工程款参与分配，但未能提供马存安已无其他任何可供执行财产或其它财产不足清偿全部债务的相关证明，故范国宽要求参与分配依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回范国宽要求参与分配的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 贾 欣
审判员 张齐碧
审判员 宋建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4614号
原告高远，男，汉族，1985年9月18日生，南京某公司江南分公司驾驶员。
委托代理人高伟（系原告父亲），男，汉族，1952年10月7日生。
被告仇宁，男，汉族，1981年12月10日生。
原告高远诉被告仇宁侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告仇宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远诉称，因被告仇宁占用公交车专用道，与原告发生纠纷并将原告殴打致伤，后经派出所多次调解，双方达成调解协议，被告共应赔偿原告3700元。后被告向原告支付了3000元，余款700元至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告欠款700元，并承担本案诉讼费用。
被告仇宁经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告仇宁开苏A×××××私家车占用公交车专用道，与驾驶苏A×××××公交车的原告高远发生纠纷，仇宁用拳头殴打高远的头部、用脚踢高远的下身，造成高远受伤。2014年3月11日，双方在南京市公安局鼓楼分局中央门派出所的调解下签订《纠纷调解协议书》，协议内容如下：由仇宁向高远赔礼道歉，并一次性赔偿医疗费误工费等各项费用共计3700元。当日，仇宁赔偿高远3000元，余款700元暂未付，并另向高远出具欠条一张，载明“今借到高远人民币柒佰元整，并保证三个月内归还。”但三个月后仇宁未能还款，原告多次催要无果，后诉至法院，要求判如所请。
因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述；原告提交的纠纷调解协议书、欠条；庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告发生纠纷后，在公安部门组织下达成调解协议，该调解协议对双方均具有约束力，双方应按照调解协议的约定履行义务。根据调解协议的约定，被告应赔偿原告各项损失3700元，现被告仅赔偿3000元，应按约定在三个月内向被告付清余款700元。现原告起诉要求被告归还欠款700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇宁于本判决生效之日起三日内给付原告高远欠款700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇宁负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 范 园
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4614号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红。
被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告谢平、顾平追偿权纠纷一案中，原告福州恒宇房地产发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州恒宇房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币76元，由原告福州恒宇房地产发展有限公司负担（已付）。
审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 万初雪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审452号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈标文，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人劳玉芳，女，汉族，公民身份号码×××0022，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审452号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈标文，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。被执行人劳玉芳，女，汉族，公民身份号码×××0022，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00443号
原告张小平，农民。
委托代理人顾卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人赵武振，公司经理。
委托代理人吴建富。
原告张小平与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年10月6日，原告张小平驾驶电动自行车同停在路边的由刘超驾驶的重型半挂车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定刘超负事故次要责任，原告负事故主要责任。刘超驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失16637元。
被告保险公司书面辩称，原告“三期”鉴定系单方委托，不予认可；物损1600元未经定损不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月6日5时40分许，原告驾驶二轮电动自行车沿苏2**省道由北向南行驶至四甲镇（原货隆镇）金恒不锈钢厂前地段时，与前方同向刘超停在路边的豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月6日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告刘超承担事故次要责任。事故当日，原告即入住于海门市第四人民医院，于10月10日出院。2014年3月24日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见：1、张小平在交通事故中受伤，与本次交通事故有因果关系。2、其休息期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为2个月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、海门市第四人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费4105元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费2660元、交通费300元、误工费6300元、车损1600元、鉴定费1000元。被告保险公司对原告的损失未质证。本院依法认定如下：
1、医疗费4105元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、医院证明等证据予以证实。
本院认为，原告因事故受伤入住于海门市第四人民医院，其提供的证据可以证明其医疗费损失为医疗费4105元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费72元，住院4天，按照18元／天进行计算。
本院认为，原告的该项损失计算正确，本院予以确认。
3、营养费600元，根据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天进行计算。
本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信，对原告的营养费损失，本院依法予以确认。
4、护理费2660元，住院4天，2人护理，出院后30天，1人护理，按照70元／天进行计算。
本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信，对原告的护理费损失，本院依法予以确认。
5、交通费300元，提供交通费发票。
本院认为，根据原告就医、处理事故等事宜所需，原告主张的该项损失本院予以确认。
6、误工费6300元，按照农业行业标准70元／天计算90天。
本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信。原告系农村户口，要求误工费按照农业标准进行计算并无不妥，对原告的误工费损失，本院依法予以确认。
7、车损1600元，提供修理费发票。
本院认为，根据交警部门交通事故认定书，原告所驾驶电动自行车损坏，其车损确实存在。被告保险公司未提供其定损数额，故其辩称意见，本院碍难采信。原告提供的修理费发票可以证明其车损具体数额，但由于被告保险公司未能及时定损，为减少当事人讼累，结合案涉电瓶车的价值，本院酌定原告车损为800元。
8、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
本院认为，鉴定费为诉讼费用，应由本院根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的损失为医疗费4105元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费2660元、交通费300元、误工费6300元、车损800元，合计人民币14837元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘超所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失共计14837元，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张小平损失人民币14837元。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交）、鉴定费1000元，共计1200元，由原告张小平负担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄清清
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00443号 原告张小平，农民。 委托代理人顾卫平。 被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（组织机构代码85210088-8），住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。 负责人赵武振，公司经理。 委托代理人吴建富。 原告张小平与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小平诉称，2013年10月6日，原告张小平驾驶电动自行车同停在路边的由刘超驾驶的重型半挂车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定刘超负事故次要责任，原告负事故主要责任。刘超驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失16637元。 被告保险公司书面辩称，原告“三期”鉴定系单方委托，不予认可；物损1600元未经定损不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年10月6日5时40分许，原告驾驶二轮电动自行车沿苏222省道由北向南行驶至四甲镇（原货隆镇）金恒不锈钢厂前地段时，与前方同向刘超停在路边的豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月6日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告刘超承担事故次要责任。事故当日，原告即入住于海门市第四人民医院，于10月10日出院。2014年3月24日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见：1、张小平在交通事故中受伤，与本次交通事故有因果关系。2、其休息期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为2个月。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、海门市第四人民医院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费4105元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费2660元、交通费300元、误工费6300元、车损1600元、鉴定费1000元。被告保险公司对原告的损失未质证。本院依法认定如下： 1、医疗费4105元，原告提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、医院证明等证据予以证实。 本院认为，原告因事故受伤入住于海门市第四人民医院，其提供的证据可以证明其医疗费损失为医疗费4105元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费72元，住院4天，按照18元／天进行计算。 本院认为，原告的该项损失计算正确，本院予以确认。 3、营养费600元，根据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天进行计算。 本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信，对原告的营养费损失，本院依法予以确认。 4、护理费2660元，住院4天，2人护理，出院后30天，1人护理，按照70元／天进行计算。 本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信，对原告的护理费损失，本院依法予以确认。 5、交通费300元，提供交通费发票。 本院认为，根据原告就医、处理事故等事宜所需，原告主张的该项损失本院予以确认。 6、误工费6300元，按照农业行业标准70元／天计算90天。 本院认为，司法鉴定意见书为合法司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未能证明该鉴定意见书存在瑕疵，对其辩称意见本院不予采信。原告系农村户口，要求误工费按照农业标准进行计算并无不妥，对原告的误工费损失，本院依法予以确认。 7、车损1600元，提供修理费发票。 本院认为，根据交警部门交通事故认定书，原告所驾驶电动自行车损坏，其车损确实存在。被告保险公司未提供其定损数额，故其辩称意见，本院碍难采信。原告提供的修理费发票可以证明其车损具体数额，但由于被告保险公司未能及时定损，为减少当事人讼累，结合案涉电瓶车的价值，本院酌定原告车损为800元。 8、鉴定费1000元，提供鉴定费发票。 本院认为，鉴定费为诉讼费用，应由本院根据案件情况判令原、被告分担。 综上，本院认定原告的损失为医疗费4105元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费2660元、交通费300元、误工费6300元、车损800元，合计人民币14837元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘超所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失共计14837元，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张小平损失人民币14837元。 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交）、鉴定费1000元，共计1200元，由原告张小平负担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年七月三十日 书 记 员  黄清清
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初75号
原告陈秀珍，女，汉族。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队
法定代表人李汉辉，大队长。
委托代理人林伟南，副大队长。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原告陈秀珍不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2013年12月4日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈秀珍于2016年8�1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾观凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15157号
原告：刘屹，男，汉族，1986年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘屹诉被告郑义宇民间借贷纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告郑义宇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘屹诉被告郑义宇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月二日
书记员 韩艳玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第76号
上诉人（一审被告）：姚芳艺。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张驾宏。
委托代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
本院在上诉人姚芳艺与被上诉人张驾宏民间借贷纠纷一案过程中，上诉人姚芳艺于2015年7月15日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姚芳艺申请撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚芳艺撤回上诉，双方均按凤山县人民法院（2015）凤民初字第51号民事判决执行。
二审案件受理费1613元（上诉人已预交），减半收取806.50元，由上诉人姚芳艺负担，多收取的案件受理费806.50元，由本院退还上诉人姚芳艺。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧晓霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2363号
原告：民权县中天物业服务有限公司，住所地河南省民权县电力大道北段路西，统一社会信用代码914114210754026297。
法定代表人：江孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。
被告刘帅，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县中天物业服务有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县中天物业服务有限公司的委托代理人闫庆河、任英杰到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告三年的物业管理费2876.4元和滞纳金2071元（滞纳金按每月2%计算至2017年10月31日），以上共计4947.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系民权县天祥花园小区7号楼西单元502室的业主，房屋建筑面积为94平方米。原告为天祥花园小区的物业管理公司，原、被告经协商于2013年9月1日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费采用自交房之日起按年缴纳的方式，自交房之日起计算，按建筑面积每月0.85元/平方米收取；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%加收滞纳金，被告拒交有关费用时，原告有权采取措施追缴及停止与之有关服务。自原、被告签订上述协议起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年11月1日起至今拖欠原告三年的物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告均未予理睬。
被告刘帅未答辩。
本院认为，原告与被告2013年9月1日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对民权县天祥花园小区的业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当向原告缴纳物业费。该协议中约定物业管理服务费为0.85元每月每平方米，被告房屋的建筑面积为94平方米，故2014年11月1日至2017年10月30日被告应缴纳的物业管理费为：94平方米×0.85元每月每平方米×12月×3年=2876.4元。原告在庭审中表示放弃滞纳金2071元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起三日内给付原告民权县中天物业服务有限公司2014年11月1日至2017年10月30日的物业管理服务费2876.4元；
二、驳回原告民权县中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年六月二十日
书记员 王嘉馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初612号
原告：勾振海。
委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，地址：沈阳市皇姑区昆山西路。
负责人：张志宽。
委托诉讼代理人：吕勇。
原告勾振海诉被告沈阳市皇姑区明廉街道所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告勾振海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾振海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告勾振海负担。
审判员 叶芃
二〇一八年一月十五日
书记员 王阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初98号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王金义，曾用名王贺，男，1987年2月8日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101111987********，汉族，初中文化程度，务工，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区红菱堡镇宋大台村5组9号，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年6月22日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月26日经新民市人民检察院批准决定逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人王金义犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王金义、被害人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年10月间，被告人王金义虚构各种理由多次以借款名义从被告人叶某某处骗取共计人民币40000余元。
2015年2月至2015年4月，被告人王金义多次用电话、发短信的方式，威胁恐吓叶某某，称如果不给钱就伤害叶某某的家人、威胁绑架被害人的孩子、威胁被害人孩子的人身安全及生命安全，被告人王金义共敲诈勒索叶某某人民币40000余元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王金义多次敲诈勒索公私财物，数额较大，具有严重情节、虚构事实骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，构成敲诈勒索、诈骗罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王金义辩解：1、针对起诉书指控的诈骗罪，被告人王金义与叶某某之间是借贷行为，不是诈骗。2、针对起诉书指控的敲诈勒索，被告人王金义认为自己没有绑架他人的孩子相威胁被害人，不属于敲诈勒索从重情节。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2014年4月至2014年10月期间，被告人王金义通过网上认识了被害人叶某某，之后被告人虚构自己有病急需用钱等各种个理由多次向被害人叶某某借款，借款后经被害人索要未予以偿还，被告人王金义在此期间一共骗取被害人叶某某40000元。
二、敲诈勒索的事实
2014年10月至2015年4月，被告害人叶某某因家中急需用钱向被告人王金义索要钱款，被告人王金义拒不还款，且多次通过打电话、发短信的方式，威胁恐吓被害人叶某某，称如果不给钱就让被害人叶某某准备给她儿子收尸，要是没有钱，会让被害人儿子坐轮椅等言语，借以用被害人孩子的人身安全及生命安全威胁被害人。通过以上手段，被告人王金义共计敲诈勒索被害人叶某某人民币40000元。
2015年6月22日，被告人王金义被新民市公安局抓获。
上述诈骗、敲诈勒索事实，有下列证据加以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安局淘屯派出所出具的情况说明，被害人叶某某的陈述，证人李某某的证言，被告人王金义的亲笔陈述，辨认笔录及照片，手机中保存信息照片，户口信息，被告人王金义的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王金义以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王金义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为亦已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金义犯敲诈勒索罪、诈骗罪罪名成立。关于被告人王金义提出与被害人叶某某之间是借贷行为，不是诈骗的辩解，经查，被告人王金义采用多次虚构自己有病等各种理由的方法向被害人叶某某借款，其虚构的理由使得被害人叶某某相信被告人有困难急需用钱，愿意借款，同时被告人王金义在侦查和庭审阶段均承认自己借款后未想偿还，主观上确实存在非法占有为目的，庭审后，被告人王金义经新民市看守所递交自述中承认自己犯有诈骗罪，经查证，被告人王金义主观上存在非法占有的目的，客观上具有以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，其行为应以诈骗罪定罪处罚，因此对被告人王金义此项辩解不予采纳。关于被告人王金义提出自己没有绑架他人的孩子威胁被害人，不属于敲诈勒索从重情节的辩解，经查，公安机关提取的被害人叶某某手机短信照片证实，被告人王金义多次以被害人家属人身安全相威胁借以敲诈勒索被害人叶某某，可以证明被告人王金义具有以故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的情节，因此对被告人王金义此项辩解亦不予采纳。被告人王金义以故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人王金义能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百零七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王金义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元；被告人王金义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2018年7月21日止）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
代理审判员 宋瑜
人民陪审员 王颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初391号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被告：黄小明，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××531X。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄小明借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为101元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年三月二十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。