wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更131号
罪犯杨宝军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）原刑初字第61号刑事判决，以被告人杨宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨宝军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨宝军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨宝军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励两次，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝军减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年6月7日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初195号
原告：赵平生，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇内。
被告：韩宏利，男，1994年7月14日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告赵平生与被告韩宏利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平生到庭参加诉讼，被告韩宏利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平生向本院提出诉讼请求：要求韩宏利给付欠款65700元。事实和理由：2016年9月，赵平生在韩宏利处购买红砖，将钱款交给韩宏利后，韩宏利交付部分红砖，剩余部分红砖由于韩宏利原因未能交付，韩宏利就未能交付部分为赵平生出具欠条。该欠款，韩宏利至今未偿还。
韩宏利未答辩。
韩宏利未出庭质证，放弃质证权利，视为对赵平生的陈述及出具的证据无异议，承认赵平生在本案中所主张的事实。
本院认为，赵平生在韩宏利处购买红砖，赵平生支付价款后，韩宏利未全额交付红砖，就剩余部分为赵平生出具欠条，欠条包括未交付的红砖及韩宏利欠赵平生的运费款，总计65700元，韩宏利出具欠条的行为，视为认可其未完成履行交付义务而应返还给对方的货款。庭审中，赵平生认可在最初付款时少付款1000元及在出具欠条后，韩宏利偿还欠款12000元，应从欠款总数中冲减，现剩余欠款金额应为52700元，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩宏利于本判决生效之日给付原告赵平生应返还货款及运费52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由原告赵平生负担162元，由被告韩宏利负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 岚
—1—
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵金栓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵金栓的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵金栓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵金栓的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01612号
原告张贺兵，农民。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告张学平，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告张贺兵与被告张学平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贺兵于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贺兵申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺兵撤回起诉。
诉讼费224元，由原告张贺兵负担。
审判长 王俊亮
审判员 李晓旭
审判员 孟常亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王 新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第768号
原告赵喜伟
委托代理人腾龙
被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村民委员会
法定代表人赵忠蘅
原告赵喜伟与被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜伟及其委托代理人腾龙、被告法定代表人赵忠蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村民，2001年6月我与被告签订《砂场承包协议书》，被告将杨孟达村范围内的砂场发包给原告作为采砂用地，承包期30年，从2001年至2030年止。承包费2001年至2003年每年1万元；2004年至2008年每年2万元；2009年至2030年每年4万元。另外双方还约定遇有不可抗力，承包费减收或免收。签订协议后，双方始终履行该协议，2006年2月沈阳市水利局下发《关于做好暂时停止浑河谟家堡闸至黄腊坨大桥段采砂许可后清理工作的通知》，采砂工作因而暂停，严重影响原告承包砂场的承包收益，成本费用应减收或免收。近期被告单方违约，撕毁合同又与他人签订此砂场承包合同，严重影响协议的正常履行，损害原告合法权益，双方产生争议，故来院起诉，请求法院判令确认原、被告双方签订的砂场承包协议有效，判令双方继续履行，请求法院依据协议第二条，判令被告减收或免收原告2008年至今的砂场承包费。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，采砂协议是否有村民代表会议记录不清，2005年辽宁省水利厅废除一切河道采砂合同及协议，所以原、被告间的协议业已无效，且原告在2007年未再向村里交纳费用。
经审理查明，原告系被告村民，2001年6月6日原告与被告签订砂场承包协议书，协议书约定：……被告将本村固有的浑河河套内的砂滩承包给原告开设砂场，开采砂石。双方达成条款如下：一、甲方（原告）权利和义务1、甲方（被告）为乙方（原告）提供，上游自浑河自然水流，即与河北刘作安砂场为界，下游至狐狸洞为界，这区间作为砂场开采砂石用地。并提供在浑河堤坝内，浑河南岸上建房和放置机械设备的地方。2、甲方为乙方有偿提供修路占地，乙方在甲方规定的线路内，自砂场至乡道修筑一条宽8米的砂石路。一切费用由乙方开支。3.砂场属村里企业每年向村里交承包费用。4、承包期三十年，即2001年至2030年，协议期满，在同等条件下，乙方可优先承包。二、乙方（被告）的权利和义务1、乙方在砂场内挖砂，往外运砂受村委会和村民的保护，享有合法权利。乙方负责向甲方交纳承包费。具体交费办法，自2001年至2003年，每年一万元；2004年至2008年，每年二万元；2009年至2013年，每年四万元；2014年至2030年，每年四万元。占地费用在甲乙双方各执一半的前提下，乙方从2001年起每年向甲方交纳占地费2600元，至协议期满为止，承包费和租金每年在七月一日前以现金一次性交付甲方。3、乙方开采砂石所发生的河道管理费、采砂资源费等费用由乙方支付，甲方不承担责任。双方还约定遇有不可抗拒的洪水等自然灾害，视灾情轻重，经双方协商减收或免收承包费。该协议签订后原告办理了采砂相关手续，原告按协议约定每年向被告交纳承包费，2006年2月，沈阳市水利局下发《关于做好暂时停止浑河谟家堡闸至黄腊坨大桥段采砂许可后清理工作的通知》的文件，原告的采砂活动暂停，此后原告未再向被告交纳承包费。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据、完税证、砂场承包协议书、沈阳市水利局文件、河道采砂许可证、营业执照等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2001年6月6日签订的砂场承包协议书，是双方在平等基础上订立的，是双方真实的意思表示，且内容不违背国家法律的强制性规定，因而合同合法有效，原、被告双方应严格按照合同履行各自的责任。原告作为承包方按照协议约定办理了砂场营业执照及采砂许可证，并按照规定分别向矿管部门、税务部门及河道管理部门交纳了税费，同时原告在2008年之前还按照协议约定向被告交纳了承包费。虽然沈阳市水利局于2006年下发文件暂停浑河段的采砂活动，但该文件内容为暂停采砂活动，并非最终的结论性意见，故原告是否还能够继续在该浑河段采砂仍处于待定状态。关于被告提出的2005年辽宁省水利厅废除一切河道采砂合同及协议，且原告2007年后未再向村委会交纳承包费，所以原、被告间的协议业已无效的抗辩主张，因被告在庭审过程中并未提供辽宁省水利厅的相关文件，故本院不予审查，但针对沈阳市水利局的关于暂停浑河段采砂活动的文件，本院认为该文件仅为行政部门文件，并非行政法规、部门规章或地方性法规，其并不具有废止原、被告双方协议的法律效力。原告自2007年后未再向被告交纳承包费是因为采砂活动暂停，采砂场失去经济收益，双方可协商解决，亦不能以此认定双方协议无效。综上，原告提出的确认原、被告双方签订协议有效的请求本院予以支持。关于原告提出的减免交纳被告的承包费的请求，现原告仍请求确认与被告签订的协议有效，即原告仍欲继续承包协议所涉地块，那么原告理应按照双方协议约定履行向被告交纳承包费的义务，但鉴于原告已停止采砂经营活动，其经营收益受到影响，且双方协议亦约定如遇不可抗拒等情况，经双方协商可减免承包费，故本院根据本案实际情况酌情将原告应向被告交纳的承包费，自2007年开始在原有基础上降低50%。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第五十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵喜伟与被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村民委员会于2001年6月6日签订的砂场承包协议有效。
二、自2007年开始原告赵喜伟每年向被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村民委员会交纳的承包费在双方2001年6月6日签订的砂场承包协议约定的承包费基础上降低50%。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 高伶伶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第148号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，2016年2月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡公路，由东向西行驶至上蔡县朱里镇老黄庄后时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某甲血样中乙醇含量为84.78mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0216号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人孙某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚；被告人孙某甲系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第148号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，2016年2月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月25日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡公路，由东向西行驶至上蔡县朱里镇老黄庄后时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为84.78mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段付来、孙振各的证言，道路交通事故现场勘查�录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0216号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人孙某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚；被告人孙某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人黄自成，男，1985年10月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人洪海娜，女，1989年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄自成、洪海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息合计1035499.57元，负担案件受理费6969.5元、执行费12954.59元，合计人民币1055423.66元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 钊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1968号
原告王金山，男，汉族，农民，住甘肃省金塔县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告陈吉德，男，汉族，农民，住古浪县。
原告王金山与被告陈吉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金山委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈吉德经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2014年2月24日被告陈吉德以家庭种地为由向原告借款10000元，双方对利率进行了约定，借款期限8个月。当日被告收到借款后向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖拒不偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金10000元并承担诉讼费用。
被告陈吉德未答辩亦未提交证据。
原告当庭提交了借款借据原件1份，内容为“今借到王金山现金10000元整，大写壹万元整，利息为1分2，今借人：陈吉德，2014年2月24号。”证明被告陈吉德向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，能客观证明被告向原告借款10000元的事实，故其证明效力应予认定。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告陈吉德于2014年2月24日向原告王金山借款10000元并约定了利率，后经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉德向原告王金山借款10000元的事实，由被告所立借据所证实，应予认定。被告陈吉德虽在借条上注明了利息，但庭审时原告明确表示不再要求被告给付利息，属原告对其权力的自愿处分。被告陈吉德未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉德于本判决生效后10日内偿还原告王金山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王子祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马红芳
常州市钟楼区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0404民初2557号
原告曹xx。
被告常州市xx台，住所地江苏省常州市。
原告曹xx诉被告常州市xx台侵害著作权纠纷一案，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明理由，故原告无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海岸
二〇一六年七月一日
书记员 张益彬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初486号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人贺亚，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人邱江南，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人蔡义，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人贺亚、邱江南、蔡义犯偷越国（边）境罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人贺亚、邱江南、蔡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人贺亚、邱江南、蔡义从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道，结伙入境至中国打洛，后乘出租车返回景洪。当日10时许，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人贺亚、邱江南、蔡义违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、调取户籍、前科材料、户籍证明、抓获经过、检查、辨认笔录、照片、被告人贺亚、邱江南、蔡义的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺亚、邱江南、违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺亚、邱江南、蔡义因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺亚犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人邱江南犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人蔡义犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏程澄
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初282号
原告武燕燕，女，1992年1月15日生，汉族，山西省临县曲峪镇李家沟村人。
委托代理人谢乐，女，山西黄河律师事务所律师。
被告张会军，男，1986年10月19日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇青岩头村人。
委托代理人胡森，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
本院在审理原告武燕燕诉被告张会军离婚纠纷一案中，原告武燕燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武燕燕的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武燕燕撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 焦瑞江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1279号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
委托代理人金锋，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告徐兴彬，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告徐兴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司代理人杜平、金锋到庭参加诉讼，被告徐兴彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告入住由原告提供服务的沈阳市浑南新区远航中路“世纪·风景汇”小区某号楼x室房屋，该房屋建筑面积87.37平方米。根据物业服务合同约定，物业费按住宅建筑面积每平方米2.5元／月／平方米（高层含电梯费），物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期缴纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按合同约定交纳2014年11月10日至2016年11月10日期间（24个月）物业费5242.2元，被告应承担滞纳金为：2014年11月10日应交物业费3774.37元，滞纳金按照14个月计算为3302.58元，2015年11月10日应交物业费2621.1元，滞纳金按照2个月计算为471.79元，滞纳金合计3774.37元，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付2014年11月10日至2016年11月10日期间的物业费5242.2元；2、被告支付延迟付款滞纳金3774.37元（滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算计算至被告给付欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告所在“世纪·风景汇”小区提供物业服务；2013年11月13日，被告徐兴彬于《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，该“手册”载明：住宅物业服务费收费标准为2.5元／平方米／月；物业费交纳方式为，自物业服务的起算日起，每年预交一年的物业服务费。被告房屋建筑面积87.37平方米，被告于2013年11月13日办理入住手续，至今未向原告交纳自2014年11月13日起至2016年11月10日止的住宅物业服务费，根据被告房屋面积及2.5元／平方米／月的收费标准，该费用数额为5220.36元（2.5元／月×87.37平方米×23.9个月）。
上述事实有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》、催缴函照片、门牌号码审批表、测绘表等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“世纪·风景汇”小区的前期物业服务公司并与沈阳尊荣置业发展有限公司就物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，被告徐兴彬在《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》上签字确认，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《世纪·风景汇业主手册上》、《业主临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2014年11月13日起至2016年11月10日止，共计5220.36元，故对原告主张物业服务费5242.2元的诉讼请求中的5220.36元部分，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告之间通过《世纪·风景汇业主手册》、《业主临时管理规约》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，且原告为能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴彬于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司物业服务费5220.36元；
二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐兴彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初447号
原告陈明，男，1974年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告陈海锋，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈明与被告陈海锋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月一日
书记员 孙莉芳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初239号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈建刚，男，1958年1月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市费县，住山东省临沂市费县。2016年2月4日因犯诈骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月12日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈建刚犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈建刚及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月，被告人陈建刚冒充中石化齐鲁石化公司的领导，谎称能将李某2的儿子安排到齐鲁石化公司工作，以需要活动经费为由在曲阜市孔府饭店骗取李某2现金五万元。
2016年3月26日，被告人陈建刚在山东省费县火车站被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了收到条等书证，手机短信，证人李某1等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人陈建刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建刚以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈建刚因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人陈建刚供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人陈建刚犯诈骗罪无异议，但被告人案发前退还李某2一万元，应在犯罪数额中扣除；本案犯罪数额相对较低，犯罪情节轻微；被告人认罪悔罪，具有坦白情节；案发后被告人已将骗取的款项全部退还被害人，并取得谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，曲阜市公安局立案侦查前，在被害人李某2的催要下，被告人陈建刚退还了李某2一万元；案发后，剩余四万元由他人退还给被害人李某2。2016年5月1日，被害人李某2于曲阜市公安局出具了谅解书。
还查明，被告人陈建刚曾因犯诈骗罪于2015年11月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年2月4日，淄博市临淄区人民法院判处被告人陈建刚有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2016年2月16日至2017年2月15日止，罚金已缴纳。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、收条、银行交易明细、手机转款信息、谅解书、刑事判决书、到案经过、全省常住人口查询结果单等书证，证人张某、王某、高某、许某、李某1、孟某的证言，被害人李某2的陈述，被告人陈建刚的供述和辩解等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于本案争议的焦点，分析如下：
1、对于诈骗犯罪数额的认定。分析认为，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑。本案中，被告人陈建刚骗取被害人李某2五万元，案发前退还一万元，故应按最后实际诈骗所得数额计算，在处罚时，对于该情况应作为从重情节予以考虑。
2、本案被告人陈建刚犯罪情节是否轻微问题。分析认为，被告人陈建刚诈骗数额较大，不属于情节轻微。但其占有、支配所诈骗款项的方式以及退赃、退赔的行为，可以作为量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人陈建刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人认罪、具有坦白情节、赃款全部退还被害人并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人陈建刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈建刚因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初156号刑事判决中对被告人陈建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人陈建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2016年3月29日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾巧梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2560号
原告：洪亮，男，1967年12月12日出生，住宁国市。
被告：李国树，男，1964年2月11日出生，住安徽省宁国市。
原告洪亮与被告李国树买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告李国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国树立即向原告洪亮支付购瓦款27878元整，并支付延期付款利息（自起诉之日起至判决确认给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告李国树承担。事实和理由：洪亮从事琉璃瓦销售业务，李国树多次向其购买琉璃瓦。2014年1月13日，经双方核算，李国树出具欠条一份，对之前所欠购瓦款18878元予以确认。后双方继续发生业务，李国树于2014年9月4日出具欠条一份，对后期所欠购瓦款19000元予以确认。后经洪亮催要，李国树仅偿还10000元，余款27878元至今未付。
李国树辩称，2014年1月份的欠条非本人出具，2014年9月份的欠条是我打的，前期是欠他的钱，但是我们之间存在以工抵账，我在外面接业务让工人换瓦，有时候原告在外面接业务，我找工人帮他换瓦，帐由原告结，用来抵瓦款。2015年底左右我们的账基本已经平了，我找原告清算，他不同意。今年他又接了一些业务让我做的，现在我不欠他钱，反而是他欠我的，所以我在他那拖了一车瓦，我自己计算的是他还欠我1000多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据1.原告提举的欠条2份，拟证明被告尚欠原告购瓦款27878元之事实；被告对此提出异议，认为2014年1月13日（金额为18878元）的欠条并非其本人出具的；对2014年9月4日（金额为19000元）的欠条无异议。李国树庭审中虽对2014年1月13日的欠条真实性提出口头异议，但并未提出反证，故对该欠条的真实性予以认定；但2014年9月4日的欠条中注明“注此款2014年9月4日以前”，且庭审中洪亮明确表示欠条系其本人填好后由李国树签字认可的，结合双方长期存在业务往来并于2014年9月4日结算的事实，本院认定该欠条系对双方前期所欠购瓦款的清算，前一张欠条所涉款项亦应含在本张欠条内，故认定李国树尚欠洪亮购瓦款19000元。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
洪亮从事琉璃瓦销售业务，李国树主要从事换瓦工作，双方多有业务往来。2014年1月13日，李国树向洪亮出具欠条一份，确认欠洪亮购瓦款18878元，后还款10000元，双方继续进行业务往来。2014年9月4日，双方对前期往来进行结算，李国树并出具欠条一份，载明：“今欠到洪亮人民币壹万玖仟元整，￥19000元，事由购瓦款注此款2014年9月4日以前”。后洪亮催要欠款未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，洪亮与李国树常有业务往来，2014年9月4日，经双方结算，李国树对尚欠购瓦款19000元的事实予以确认，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的还款责任。2014年9月4日的欠条中明确注明“注此款2014年9月4日以前”，且该欠条除李国树签名外其余均由洪亮填写，故可以认定该欠条系对双方前期所欠购瓦款的清算，即截至2014年9月4日，李国树共欠洪亮购瓦款19000元，对洪亮超出部分的诉请，本院不予支持。洪亮主张的利息损失可自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。李国树关于双方存在以工抵账并已抵付清结的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李国树于本判决生效后十日内向原告洪亮给付欠款人民币19000元，并自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告洪亮其他的诉讼请求。
本案受理费497元，已减半收取248.5元，由原告洪亮负担98.5元，被告李国树负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1026民初1669号
原告：冯红宁，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：冯怀英（冯红宁之父），男，1944年5月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：孟湛洪（冯红宁之表叔），男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县司法局米桥司法所所长，住甘肃省宁县。
被告：刘焕娥，女，1956年9月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：冯凌霄（刘焕娥之夫），男，1957年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休工人，住甘肃省宁县。
原告冯红宁与被告刘焕娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
冯红宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还抢种的原告的承包地1.85亩；2.被告赔偿原告损失4717.50元。事实和理由：1999年二轮土地承包时，被告应当减少承包地1.85亩，原告增加1.85亩，但被告至今仍在耕种。
本院经审查认为：本案涉及的1.85亩承包地自第一轮土地承包时一直由被告承包经营至今，虽然村集体经济组织在第二轮土地承包时将该涉案承包地另行发包给原告并签订了农村集体土地承包合同，原告也取得了土地承包经营权证书，但村集体经济组织并未实际收回该土地也未实际交付原告承包经营。该土地并非原告在实际承�经营过程中被本案被告抢种，不属于侵权行为。其实质是原告与村集体经济组织签订集体土地承包合同后，村集体经济组织是否履行合同义务交付承包地的问题，是原告与村集体经济组织之间的集体土地承包经营合同纠纷。原告可以依据集体土地承包合同及土地承包经营权证书要求村集体经济组织履行合同义务，交付承包地。被告与村集体经济组织之间也是土地承包经营合同纠纷，村集体经济组织将被告承包经营的土地另行发包给其他人，是否合法不属于本案审理范围；被告是否应当将涉案的土地交回村集体经济组织，也不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯红宁的起诉。
案件受理费120元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 赵腾
人民陪审员 张宁春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5364号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：王仕生，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告王仕生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2359号
原告昌黎县冠威商贸有限公司，住所地昌黎县昌黎镇何家庄村东205国道北（东大市场对面）。
法定代表人李纯，该公司经理。
被告昌黎新双龙啤酒城，住所地昌黎县昌黎镇何家庄村205国道北，统一社会信用代码91130322791393815B。
执行事务合伙人宋海英，经理。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
本院于2016年8月16日立案受理了原告昌黎县冠威商贸有限公司诉被告昌黎新双龙啤酒城买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县冠威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3609元，减半收取1805元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郭思园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07b48bc-8340-4adc-927c-afe331a976fd&imgId=ZDA3YjQ4YmMtODM0MC00YWRjLTkyN2MtYWZlMzMxYTk3NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4815号
原告：巴图，73岁，1943年10月30日。
被告：杨树君，41岁，1975年1月19日。
本院在审理巴图诉杨树君租赁合同纠纷一案中，原告巴图于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月三日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4815号原告：巴图，73岁，1943年10月30日。被告：杨树君，41岁，1975年1月19日。本院在审理巴图诉杨树君租赁合同纠纷一案中，原告巴图于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月三日书记员  玉 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异491号
案外人：蔡利华，男,1978年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
案外人：洪丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
二案外人的共同委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人蔡利华、洪丹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号，面积101.13平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的执行，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。异议人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给异议人的经济适用住房，已经归我所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利暂行查封时，该房产明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准，请求驳回案外人的异议，继续执行该房产。
经审查：2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路X号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区沈铁路37号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以沈铁路X号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形式合作建设。五、双方权利1、乙方保证甲方分的住宅面积11,000平方米以及建筑折价3050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他5、机房11,000平方米军官住宅由乙方按3300元/平方米进行抵押，共计3630万元，此款在办理权属过程中，乙方确认甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区X路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续、甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议2》时，以3300元每平米的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6800元每平米，截止到2012年11末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到账后专款专用。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X住房中的总面积11,020.5平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月2日，蔡利华、洪丹与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，蔡利华、洪丹向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了333,729元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月22日付款255,447.6元,中国人民解放军65193部队为案外人开具了票据收据。
案外人提供的入住手续材料中记载：2009年11月18日，案外人交纳水费300元，沈阳市自来水公司为案外人开具了水费发票，2011年9月30日，案外人交纳燃气费300元，沈阳新北燃气有限公司为其开具燃气费发票；2010年8月19日，案外人交纳电费300元，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为其开具电费收据。2013年10月28日，案外人交纳采暖费1960元，辽宁荣力供热有限公司为其开具采暖费发票。2014年10月28日，案外人交纳采暖费1960元，供暖公司为其开具采暖费发票。
2016年6月29日，中国人民解放军65193部队出具证明一份，内容为：我部军官蔡利华，军官证号：沈字第X号，于2012年9月，购买了我部分配的沈阳市大东区X路X号经济适用住房。
案外人提供的《房款计算凭条》显示总房款为255,447.6元。购房顺序号为41号，人员类别为：仓库干部，姓名：蔡利华。
本院认为，根据案外人蔡利华、洪丹提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号，面积101.13平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执627号之一
申请执行人李明。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月2日立案受理。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人李明案件款1043106元，负担申请执行费12831元。本案在执行过程中查明被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执627号
申请执行人李明，男，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司总经理。
被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司
法定代表人王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2016）宁0205民初160号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人李明工程款320870元，利息15198元，合同履约保证金700000元，案件受理费7038元，申请执行费12831元，合计1055937元。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司在上述工程款、合同履约保证金、案件受理费、申请执行费共计1040739元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人李明案件款1055937元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十二日
书记员 冶喜成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1423号
上诉人（原审被告）张中民，男，1955年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王跃钢，曾用名王要刚，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张中民与被上诉人王跃钢民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2014）新民初字第1416号判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，被上诉人王跃钢的委托代理人李世中到庭参加了诉讼，上诉人张中民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张中民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新郑市人民法院分别于2014年7月9日、2015年5月13日两次通知上诉人张中民交纳上诉费，张中民均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人张中民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘增伟
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第102号
原告古金明与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初323号
原告：郑州铁路局新乡桥工段，住所地新乡市。
负责人：赵新亮，职务：段长。
委托诉讼代理人：曹麟，男，1972年2月9日出生，汉族，住新乡市，系该工段技术员。
委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：焦振金（曾用名焦海金），男，1963年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：谭保生，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：焦文清，男，1966年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告郑州铁路局新乡桥工段（以下简称郑铁新乡桥工段）与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称中国联通安阳分公司）、焦振金、焦文清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁新乡桥工段的委托诉讼代理人曹麟、韩运峰，被告中国联通安阳分公司的委托诉讼代理人靳文革，被告焦振金的委托诉讼代理人谭保生，被告焦文清的委托诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁新乡桥工段向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因受害人王爱芬、和利峰事故造成的各项经济损失78万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日6时许，受害人王爱芬、和利峰驾驶机动三轮车行驶至宝莲寺站南头涵洞东侧时，因车辆碰挂被告中国联通安阳分公司设的钢绞线，致使车辆挡板刮落，王爱芬捡拾压在钢绞线上的挡板时，由于钢绞线带电，不慎触电身亡，和利峰在对王爱芬施救过程中被电击受伤。事发后，受害人家属向原告索赔，原告虽不是本次事故赔偿主体，但为了维护社会稳定，在安阳市文峰区人民法院主持下，与受害人家属达成赔偿协议，原告共赔偿受害人王爱芬家属及和利峰78万元，该赔偿款已于2016年11月11日支付完毕。经了解，事发钢绞线为被告中国联通安阳分公司所有，事发电线为被告焦振金、焦文清偷接原告用电线路的电线。被告中国联通安阳分公司未经原告同意私自从原告涵洞通过光缆及钢绞线并对其疏于管理，导致钢绞线脱落下垂并与被告焦振金、焦文清偷接的电线摩擦带电，最终造成受害人王爱芬死亡、和利峰受伤的后果。三被告上述行为构成共同侵权，最终造成本案的发生，导致原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中国联通安阳分公司辩称，原告诉称的事发钢绞线为被告中国联通安阳分公司所有无事实依据，原告向被告中国联通安阳分公司提起追偿权诉讼无法律依据，应依法驳回原告对被告中国联通安阳分公司的诉求。原告与受害人家属在法院主持下自愿达成赔偿协议时，既未申请追加三被告参加诉讼，也未由法院通知参加诉讼，原告赔偿受害人的所有损失是对自己权利的处分，不能对抗任何第三人，与被告中国联通安阳分公司无关。本案诉讼费应有原告自行承担。
被告焦振金辩称，本案不应由北关区人民法院受理，原告应对已经发生法律效力的调解书申请再审。被告焦振金不是偷电而是正常用电，原告与受害人达成的赔偿协议未涉及被告焦振金，被告焦振金不应成为本案被告。原告没有追偿的法律事实基础，应驳回原告对被告焦振金的起诉。
被告焦文清辩称，原告起诉被告焦文清无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。原告提交的所有证据均不能证明被告焦文清承担连带责任，被告焦振金、焦文清用电是经过原告同意并按时缴纳电费，原告疏于管理造成受害人死亡，其应承担全部责任。原告与受害人家属经文峰区法院调解达成的协议已经发生法律效力，原告作为该案被告未行使追加被告的权利，原告如认为受到胁迫可以申请再审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日6时许，受害人王爱芬、和利峰驾驶机动三轮车行驶至宝××头涵洞东侧（在××铁路线××+989米处），王爱芬下车捡拾其车上掉落的隔板时，因该隔板压在一条掉落在地的带电钢绞线上，王爱芬不幸触电，后经医院抢救无效死亡，和利峰在对王爱芬施救中被电击受伤。
2016年10月23日，和利峰、王全西、王运香、和莹莹、和同江以人身损害赔偿为由起诉本案原告郑铁新乡桥工段至安阳市文峰区人民法院，安阳市文峰区人民法院于2016年10月27日立案后，公开开庭进行了审理，并作出（2016）豫0502民初3099号民事调解书。内容为：一、经原、被告协商，本次事故造成王爱芬死亡及和利峰受伤，原告和利峰等五人负20%的责任，被告郑铁新乡桥工段负80%的责任；二、被告郑铁新乡桥工段共计赔偿原告和利峰等五人78万元，扣除已支付的5万元，其余73万元被告于2016年11月26日之前向原告指定账号支付；三、本次事故赔偿事宜终结，原、被告其他事宜（包括和利峰受伤一事）互不追究，原告和利峰等五人就该事故不得再以任何方式、任何理由向被告郑铁新乡桥工段主张权利。2016年11月15日，郑铁新乡桥工段支付原告和利峰等五人赔偿款73万元，至此赔偿款78万元全部履行完毕。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队处警证明、王爱芬死亡证明、尸检报告、受害人家属等5人民事起诉状、安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3099号民事调解书、赔偿款支付凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案原告郑铁新乡桥工段在案外人和利峰等五人诉其人身损害赔偿一案中，已与和利峰等五人在安阳市文峰区人民法院达成调解协议，郑铁新乡桥工段在该次事故中承担80%的事故责任，赔偿和利峰等五人损失78万元，并已实际履行完毕。安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502民初3099号民事调解书已经发生法律效力，对和利峰等五名原告与郑铁新乡桥工段具有法律拘束力。《中华人民共和国侵权责任法》规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。法律虽然赋予了当事人在承担义务后，有权向其他连带责任人追偿的权利，但因本案原告在该人身损害赔偿一案中自愿调解，对被告中国联通安阳分公司、焦振金、焦文清是否应在该人身损害赔偿案件中承担责任、承担责任的大小并未予以确定，并且赔偿金额78万元是双方自愿协商确定，对和利峰等人的实际损失没有逐项予以依法认定。综上所述，原告未能提供证据证明支付超出了自己的赔偿数额，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑州铁路局新乡桥工段的诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告郑州铁路局新乡桥工段负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 任小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 斐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1354号
原告彭×，女，1985年8月26日出生。
被告毕×1，男，1981年2月1日出生。
法定代理人孙×（毕×1之母），女，1958年11月20日出生。
法定代理人毕×2（毕×1之父），男，1958年12月1日出生。
原告彭×与被告毕×1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭×，被告毕×1的法定代理人孙×、毕×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，2015年3月原告提出过离婚诉讼请求，同年8月由怀柔法院审理，在（2015）怀民初字第02093号民事判决书中已经审理查明原、被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院再次判决中希望被告能珍惜一次重归于好的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情却已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，诉讼请求如下：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿毕×3由原告抚养，被告每月支付毕×3抚养费一千元；3、要求原、被告共同承担八万元债务。
被告毕×1辩称，对于原告的第一项诉讼请求，我不同意离婚。结婚的时候我身体是健康的，原告应该履行结婚时的诺言，不论生老病死都应该照顾我。但是自从我生病后，原告照顾我不到1年就带孩子回家了，把我留给我的父亲、母亲，原告有遗弃的嫌疑。原告应该尽到妻子的义务。我现在生活不能自理，没有生活来源，医药费都是我父母支付，而且我现在还在治疗期间，所以我不同意离婚。对于原告的第二项诉讼请求，我没有劳动能力和收入来源，没有能力支付抚养费。我要求自己抚养女儿，不要求原告支付抚养费。但是如果原告要求抚养孩子，那么我没有能力负担抚养费。对于原告第三项诉讼请求，8万元债务我不知情，也不同意负担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭×与被告毕×1于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年12月12日登记结婚，并于2013年9月3日生育一女毕×3。2015年3月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。我院经审理认为：双方在婚后共同生活中应互谅互爱，珍重彼此间已经建立的夫妻感情，对于双方在共同生活中所发生的矛盾，应当予以化解；加之婚生女年龄尚小，一个完整的家庭更有利于孩子的健康成长。原告彭×应当给予被告毕×1一次重归于好的机会。2015年8月7日，我院作出（2015）怀民初字第02093号民事判决，判决驳回原告彭×的诉讼请求。2016年2月22日，彭×再次持所诉理由诉至我院，要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，还要求被告负担夫妻共同债务8万元。庭审中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：1、首都医科大北京三博脑科医院的病历记录一份，证明2014年10月，被告因脑出血做手术，现左肢偏瘫，生活不能自理。原告以病历记录未加盖医院公章为由对该证据的真实性不予认可。2、天坛医院报告单一份，证明被告患有癫痫。原告对该证据的真实性认可，但称其对被告是否患有癫痫不知情。3、天坛医院复诊记录二份，证明被告一直在持续接受治疗。原告以该记录未加盖医院公章为由对该证据的真实性不认可。4、残疾证复印件一份，证明被告系肢体一级残疾。原告对该证据的真实性认可。经本院询问，原、被告双方均认可双方自2014年10月分居至今。原、被告双方亦认可双方无共同财产。原告称双方对外有共同债权，但没有证据证明；原告主张的8万元夫妻共同债务系原、被告双方向原告亲属的借款，但没有证据证明。被告对此不予认可，被告称原、被告双方无共同债权债务。
另查，本案在审理过程中，本院在被告毕×1本人意识清醒时依法询问其对于原告诉讼请求的意见，毕×1明确表示不同意离婚，并称其现在经常发病，生活不能自理，需要他人照顾。本案庭审后，被告于庭后七日内向我院提交书面补充意见如下：……被告为医治所患之症现已支付医药费九十余万元，此款均系向他人所借。被告之病仍需继续支付医药费、交通费等费用。……法院在一定时期内，在双方达到离婚程度的时候，如判决离婚，请求判决原告负担被告为医治病症支付的九十余万元医药费、今后继续治疗的医药费、护理费及生活困难帮助费。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告彭×与被告毕×1系自主结婚，并于婚后生育一女，二人在婚姻生活中已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原、被告双方分居不满两年，且因被告身患疾病，生活不能自理，不宜认定为符合“因感情不和分居”的情形。在被告患病期间，原告作为配偶应当尽到相应的扶助义务，给予被告生活上的关怀，帮助被告尽快恢复健康。因被告尚在疾病治疗阶段，考虑到被告的精神状况、生活能力等，本院认定暂不解除原、被告之间的婚姻关系为宜。综上所述，判决如下：
驳回原告彭×要求与被告毕×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 曾琪惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初278号
原告罗先礼，男，布依族，1959年2月2日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗先礼诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗先礼于2016年12月15日以原、被告双方的行政争议已经解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗先礼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗先礼撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗先礼承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初39号
原告尹建平。
被告赖根海。
原告尹建平与被告赖根海运输合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费17590元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告尹建平（连人带车）为被告赖根海拉运石块、沙石等材料，经双方结算，被告欠原告运费共计17590元。2014年1月30日，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内支付原告尹建平运费17590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费120元，由被告赖根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月一日
书记员 周丽莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初48号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2015年10月29日被献县公安局行政拘留，11月13日转刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人马某甲因妻弟马某乙与邻村王某有生意纠纷，双方在本斋桥头相遇发生打斗，马某甲用木棍将前来拉架的马某戊头部打伤。经法医鉴定，马某戊损伤属重伤二级。同年11月14日双方和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人马某甲因妻弟马某乙与王某有生意纠纷，双方在本斋桥头相遇发生打斗，在此过程中马某甲用木棍将拉架的马某戊头部打伤。经法医鉴定，马某戊头外伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，损伤属重伤二级。同年11月14日双方和解。
认定上述事实的证据：
1、献县公安局受案登记表，证实哈孟焦报案有人打架，2015年10月28日该局立案。
2、被告人马某甲供述，2015年10月27日晚，我妻弟马某乙给我打电话说王某抢了他送肉的生意，为此发生口角，后来王某的妻弟哈某乙约马某乙在电管站桥北头见面，马某乙叫我和他一起去了，我们到那后，王某他们也到了，王某就抓着马某乙的脖领子打起来，我岳父拉架时被哈某乙打了，我一看就急了，抢过哈某乙手中的棍子使劲一轮打着一个人，当庭供述打的马某戊。
3、被害人马某戊陈述，事发当晚我在本斋民族饭店吃饭，哈某乙跟我说王某为送肉片与马某乙闹起来了，因我和马某乙关系不错就在电话里劝他，后来他们在本斋电管站桥北打起来，王某和马某乙互相推搡，我过去拉架时被马某甲用棍子打了头部一下，倒地起不来了。
4、证人哈某甲证言，证实我在现场看见马某乙和马某甲打王某，马某戊拉架，马某甲手拿木棍打在马某戊头上，哈某乙腿也拐了。
5、证人哈某乙证言，证实我姐夫王某和马某乙因送肉有争执，在电管站北头打架了，我看见王某胳膊受伤，马某甲拿棍子打了马某戊脑袋一棍子。
6、证人马某乙证言，证实我为送肉与王某发生矛盾，事发当晚在桥北头打起来，在打的过程中哈某乙打我父亲马宝巨，还拿棍子打我，马某甲过去拦着将哈某乙手中棍子抢过来一轮打着马某戊了。
7、证人马某丙证言，证实马某甲拿木棍子打了马某戊脑袋，马某戊受伤。
8、证人马某丁证言，证实马某乙、马某甲、王某等人骂街，马某戊脑袋受伤了。
9、证人王某证言，证实我和马某乙为生意发生口角，在电管站桥北头打架，马某乙拿棍子打我们，我的胳膊受伤了，在医院知道马某戊也受伤了。
10、辨认笔录，马某甲辨认其打伤马某戊使用的木棍。
11、献县司法医学鉴定中心意见书，证实马某戊头外伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，属重伤二级。
12、调解协议、谅解书，证实被告人马某甲赔偿被害人马某戊损失32.4万元，马某戊表示对马某甲谅解。
13、无犯罪记录证明，证实马某甲无违法犯罪记录。
14、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某甲因马某乙为生意与王某发生争执，到场后持木棍将被害人马某戊打伤，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年三月十四日
书记员 史净依
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初20号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陆有湘，男，1964年1月6日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被融安县公安局取保候审，同年12月9日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陆有湘犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人陆有湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，融安县雅瑶乡黄金街陆某2（另案起诉）的父亲陆某1于2010年1月去世后遗留了一支土造火药枪，之后由陆某2一直保管、使用。2016年3、4月份，被告人陆有湘为了防止其位于融安县雅瑶乡黄金二屯白庙的旧房子饲养的鸡被黄鼠狼偷吃，向陆某2借用了该火药枪，后一直放置在黄金二屯白庙自己的旧房子直至案发。2016年11月9日，融安县公安局民警到陆有湘家进行调查了解时，陆有湘主动上交了该枪支并被传唤到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆某2非法持有的射钉枪，是利用射钉弹内的火药为动力发生金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆有湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陆某2的证言，被告人陆有湘的供述和辩解，立案决定书，扣押笔录及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有湘违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陆有湘犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陆有湘自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人陆有湘犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陆有湘从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆有湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪一支，底火帽一瓶，黑火药一瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1282号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人肖某德，男。因本案于2016年9月3日被抓获，同日被刑事拘留；2016年9月9日被我院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1413号起诉书，指控被告人肖某德犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师，发表辩护意见称：一、被告人从停车场到案发的驾驶距离只有几百米，没有造成交通事故；二、被告人系初犯、偶犯，积极配合民警调查，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人肖某德的行为构成危险驾驶罪。被告人肖某德具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
被告人肖某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7227号
原告：王颖。
委托代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨贤川。
被告：姚秀霞。
本院在审理原告王颖与被告杨贤川、姚秀霞为民间借贷纠纷一案中，因原告王颖未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林炎达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03573号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕仙玉，女，1979年11月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕仙玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕仙玉支付本金82718.78元及息费、一审案件受理费934.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7367号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初551号
原告：刘XX，女，汉族，32岁
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，33岁
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：刘XX与张XX通过网络聊天相识，于2007年6月4日登记结婚,婚后双方共同外出打工期间感情不合，产生矛盾。张XX于2008年2月返家后，住址搬迁，至今下落不明。张XX多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决刘XX与张XX离婚。
张XX未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘XX与张XX于2007年6月4日自愿登记结婚。刘XX与张XX共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。2008年2月，张XX与刘XX因感情不合分开后，至今未取得联系。经张XX登记户籍地的吉林省吉林市XX区XX街道XX社区查找，亦未查明其下落，现确已下落不明。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、公民下落不明证明等。
本院认为：刘XX与张XX虽然自愿登记结婚，但婚前缺乏了解、婚后张XX下落不明已八年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，刘XX与张XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 孙冬阳二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 尧
（本件2页，印6份）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保65号
申请人李伯修。住吉林省德惠市.
被申请人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人：冯淑杰，经理。
住址：四平市铁东区北门街235号。
申请人李伯修因与被申请人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市天云房地产开发有限公司所有的价值10万元的财产，范学军用自有轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的范学军所有的×××号宝马牌轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏& # xB;
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐 学 军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00272-1号
申请执行人黄正国。
被执行人连云港德源泰置业有限公司，住所地连云港市海州区建设东路南，巨龙路东。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
黄正国申请执行连云港德源泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，黄正国向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港德源泰置业有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务。2015年7月27日，申请执行人黄正国向本院提出书面申请本案不在执行。
本院认为，被执行人连云港德源泰置业有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第325号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 震
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执135号
申请执行人张全有，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人武大伟，男，汉族，1976年10月28日生。
本院在执行张全有申请执行武大伟借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第403号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。执行中经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，该案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第403号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月十六日
书记员 史丽娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2083号
申请执行人靳夕亭，1957年2月12日。
被执行人张保民，1972年6月22日。
被执行人陆留青。
被执行人许志红。
申请执行人靳夕亭与被执行人张保民、陆留青、许志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）丹后民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张保民、陆留青于本判决生效之日起10日内偿还原告靳夕亭借款本金300000元，并以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年8月15日至判决确定给付之日止的利息；被告许志红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告张保民、陆留青、许志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款和车辆。被执行人张保民所有的位于丹阳市丹北镇长春村村委会综合楼301室的房产一套已进入评估拍卖程序，同意终结本案的本次执行程序。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款和车辆。被执行人张保民所有的位于丹阳市丹北镇长春村村委会综合楼301室的房产一套已经入评估拍卖程序。被执行人法定代表人下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1464号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第95-1号
申请执行人李元茂，男，汉族，1948年3月11日生，农民。
被执行人马强，男，回族，1956年2月4日生，农民。
被执行人马绍宗，男，1957年生，回族，贵德县水路运输管理所职工。
申请执行人李元茂与被执行人马强、马绍宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）贵民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马强、马绍宗在法定期限内未履行偿付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马绍宗在贵德县交通局处的工资收入49761.87元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月八日
书记员 汪永强
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第12号
原告叶某秀，女，汉族，1990年10月19日出生，住广东省仁化县大桥镇某某村委会某村23号。公民身份号码：440221199010193228。
委托代理人叶某青，系原告叶某秀的父亲。
被告仁化县大桥镇某某村委会某村村小组。
住所地：仁化县大桥镇某某村委会某村。
负责人叶某庭，该村小组组长。
本院在审理原告叶某秀与被告仁化县大桥镇某某村委会某村村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶某秀以需先行向仁化县大桥镇政府申请对其经济组织成员资格进行认定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某秀以需先行向仁化县大桥镇政府申请对其经济组织成员资格进行认定为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶某秀负担。
审判员 梁 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶包武
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01518号
申请执行人许瑞高，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人许瑞高与被执行人王军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许瑞高于2015年11月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董丞曜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3114号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：张启渊，男，1975年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张启渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月七日
书记员 鲍玢宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10186号
申请执行人袁根成。
被执行人袁淦筹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁淦筹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10186号之一
申请执行人袁根成。
被执行人袁淦筹。
申请执行人袁根成与被执行人袁淦筹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁淦筹的财产(以人民币105765元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第544号
原告张松森，男，汉族。
被告杨大成，男，汉族。
委托代理人张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张松森于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松森撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元；保全费200元；由原告张松森承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月六日
书 记 员 李海青
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初119号
原告某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被告吴某，男。（缺席）
被告唐某某，女。（缺席）
原告某某银行为与被告吴某、唐某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告吴某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告吴某于2013年1月17日向原告借款24300元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24300元。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，尚拖欠原告借款本金1694.29元及利息未付。被告唐某某作为吴某妻子，对该笔贷款承担共同偿还的责任。为此，请求法院判决终止原、被告的借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金1694.29元，从2013年11月5日起按合同利率计算至借款偿清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、吴某、唐某某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明二被告的身份情况；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保借款合同和小额贷款贷款申请表，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款。
被告吴某、唐某某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告吴某于2013年1月17日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人吴某向贷款人某某银行贷款24300元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2013年1月17日至2014年1月17日，借款用途为购肥料。借款人自愿在2014年1月17日到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告吴某发放了贷款24300元。贷款逾期后，被告吴某在2013年11月4日偿还了借款本金22605.71元及利息1951.29元，下欠借款本金1694.29元，经原告多次催讨，被告吴某拒不偿还。
另查明，被告吴某与唐某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的吴某、唐某某的身份证明、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保借款合同、小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。因为本案欠款债务产生于被告吴某与唐某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐某某应当对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《小额联保借款合同》立即终止履行。
二、被告吴某、唐某某在本判决生效之日起二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行贷款本金1694.29元，并从2013年11月5日起按年利率9.9%计算至2014年1月17日，从2014年1月18日起，按年利率14.85%计算利息至借款还清之日止。
如被告吴某、唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费50元,共计100元,由被告吴某、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00364号
原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：余德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽中科太阳能有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：张勇。
被告：傅金生，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告来安县金安融资担保有限公司与被告安徽中科太阳能有限公司、张勇、傅金生合同纠纷一案中，原告来安县金安融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽中科太阳能有限公司价值320万元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告来安县金安融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽中科太阳能有限公司价值320万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00364号
原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽中科太阳能有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：张勇。
被告：傅金生，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告来安县金安融资担保有限公司与被告安徽中科太阳能有限公司、张勇、傅金生合同纠纷一案中，原告来安县金安融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽中科太阳能有限公司价值320万元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告来安县金安融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽中科太阳能有限公司价值320万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2255号
原告：李英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛御景苑物业有限公司，住所地：青岛市李沧区唐山路37号，注册号：370213230019696。
法定代表人：王晓厚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛小枣园企业总公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张坤全，职务：经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。
原告李英与被告青岛御景苑物业有限公司、青岛小枣园企业总公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3181号
申请执行人梁均胜，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址广东省梅县。
被执行人深圳市耐沃克科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人叶向东。
被执行人深圳市网为技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区。
法定代表人钱峻。
申请执行人梁均胜与被执行人深圳市耐沃克科技有限公司、深圳市网为技术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人深圳市耐沃克科技有限公司、深圳市网为技术有限公司的办公设备，执行到人民币20500元，在扣除评估费人民币2000元、公告费人民币900元后，经依法分配，申请执行人获得人民币9429.14元。另经救助，申请执行人领取了救助款人民币22356.96元（不含深圳市南山区人力资源局曾向申请执行人垫付的人民币12000元），申请执行人向本院申请结案。
本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后如发现被执行人有其他财产可供执行，本院再恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第3181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄炳东
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第126号
原告李某。
被告黎某。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，于2014年3月18日诉讼来院。本院受理后，原告李某于2014年5月14日以被告黎某户籍地不在江西省九江县，由本人在被告所在地另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 万新成
二〇一四年五月十五日
书记员 聂腾飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1659号
原告黄海钦。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，出生，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告黄海钦诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄海钦撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取180元，由原告黄海钦承担。
审判员 张 云
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1172号
原告闫建新，男，1976年7月13日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被告王兵强，男，1972年11月18日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
本院在审理原告闫建新诉被告王兵强健康权纠纷一案中，原告闫建新于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫建新以双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款7000元为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫建新承担。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 苗才亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初62号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100311.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100311.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……