山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第914号
原告陈某，女，汉族，1986年8月21日出生，太原市森奥制冷设备有限公司副总经理。
委托代理人任某，山西百会律师事务所律师。
委托代理人赵某，山西百会律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1969年9月18日出生。
被告李某，男，汉族，1976年5月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。
负责人贾某，经理。
委托代理人申某，山西泰一律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人任某、赵某及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人申某到庭参加诉讼。庭审前，原告陈某申请对被告杨某撤回起诉，本院准予撤诉。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年12月30日14时40分，被告杨某驾驶晋A×××××号小型客车载原告陈某沿太原市西渠路由南向北行驶至漪汾街路口南侧时，与李香明所驾驶在路口南侧停车等待放行信号的车牌号为晋J×××××的小型客车发生碰撞，致使原告陈某身上多处受伤，衣物受损的交通事故。事故发生后原告被送往太原市中心医院救治，经医院诊断原告头皮血肿、外伤性头痛、面部及左小腿软组织损伤、左眼球充血。后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队调查认定：被告杨某负事�全部责任，原告无责任。经原告核实，肇事车辆的登记所有人是被告李某。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保。原告治疗期间，被告杨某从未探视过，被告李某支付事故当天的医疗费5700元，原告另外垫付了医疗费1077.9元。之后原、被告经协商没有就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费1077.9元、误工费8750元、营养费1500元、护理费1500元、交通费183.2元、精神损失费5000元、其他财产损失2300元，共计人民币20311.1元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其保险范围承担保险责任；诉讼费由各被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称：一、对事故发生经过、责任认定均没有异议。二、事故车辆在我公司投保有交强险和保额为10万元的三者险。三、依照相关规定我公司可以对原告的损失进行赔偿，赔偿应当限于原告的合理要求范围。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日14时40分，被告杨某驾驶晋A×××××号小型客车载原告陈某沿太原市西渠路由南向北行驶至漪汾街路口南侧时，与李香明所驾驶在路口南侧等待放行信号的车牌号为晋J×××××的小型客车发生碰撞，致使原告陈某身上多处受伤，衣物受损的交通事故。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队调查认定：被告杨某负事故全部责任。事故发生后原告被送往太原市中心医院在门诊接受治疗，经诊断为原告头皮血肿、外伤性头痛、面部及左小腿软组织损伤、左眼球充血。
另查明，晋A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司�原市杏花岭支公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险。
本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿数额有无依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：一、身份证，证明原告主体身份。二、交通事故认定书，证明杨某承担事故的全部责任，原告无责任，车主为被告李某。三、原告住院病历，证明原告因该事故住院治疗等相关过程。四、诊断证明书，证明原告受伤的情况。五、各项医药费票据，证明原告因事故共垫付医疗费1077.9元。六、原告单位出具的证明，证明原告月工资3500元，在治疗期间没有发过工资。七、交通费票据，证明原告因该事故所发生的交通费。八、修理手提包票据，证明原告因该事故造成的手提包损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一没有异议。证据二、是个简易程序事故认定书，本起事故经过交警部门认定肇事司机负全部责任。证据三、不是原告的住院病历，是门诊病历。证明内容没有异议。证据四、没有异议。证据五、没有异议。证据六、有异议。误工证明没有医生的诊断建议，也没有相关营养费和护理费的证明。证据七、没有异议。对乘坐出租车的票据在法庭上适当予以核减。证据八、对手提包票据非正规票据不认可。精神抚慰金、误工费、护理费也没有提供相关的依据。财产损失也没有正规票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提供的证据有：交强险、商业三者险的保单。
原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提供的证据没有异议。
本院认为，本次交通事故事实清楚，被告杨某应负事故全部责任，被告中国人民财�保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在承保责任范围应承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费1077.9元有相关票据为证，被告也未提出异议，本院予以采信；原告主张的护理费、营养费根据原告伤情治疗情况及未住院治疗的事实，且无相关医嘱的证明，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告的伤情不影响原告的工作技能，但考虑到原告的损伤部位在脸部不方便出门，酌定误工时间为1个月，计3500元；交通费原告主张的183.2元，因提供的车票有瑕疵，不宜全部认定，但考虑到原告到医院门诊治疗需要支付必要的交通费，酌情定为100元；关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，原告所受伤害未达到严重后果，也未提供相应的证据证明其主张，故该项诉讼请求不予支持；对原告财产损失原告主张2300元，但只有修理损坏手提包300元的证据，故确定为300元。原告以上损失在交强险和商业第三者责任险的限额范围内，应由交强险和商业第三者责任险的保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费1077.9元、误工费3500元、交通费100元、财产损失300元，共计4977.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
诉讼费154元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。