wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保408号之一
申请执行人：张培香，女，汉族，住献县。
被申请执行人：吴鹏鹏，男，住献县。
本院于2018年5月22日作出（2018）冀0929执保408号执行裁定书，查封了被申请执行人吴鹏鹏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现被申请执行人已向我院缴纳足额保全保证金5万元，请求解除对被申请执行人吴鹏鹏驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人吴鹏鹏驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张莎莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执字第14－1号
申请执行人周口市城市信用社股份有限公司。
法定代表人张子敬，总经理。
被执行人周口市正中计算机工程有限公司。住所地周口市川汇区八一路南段106号。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人河南天华科贸有限公司。住所地郑州市金水区建业广场1号楼
法定代表人赵宗兴，总经理
被执行人河南天华软件有限公司。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人张天勇,男,1963年出生,汉族,住周口市川汇区八一路。
本院在执行周口市城市信用社股份有限公司与周口市正中计算机工程有限公司、河南天华科贸有限公司、河南天华软件有限公司、张天勇借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人周口市城市信用社股份有限公司工商登记更名为中原银行股份有限公司周口分行，经申请执行人申请并提供相关材料，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更中原银行股份有限公司周口分行为本案的申请执行人，原申请执行人周口市城市信用社股份有限公司的权利义务由中原银行股份有限公司周口分行继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一五年五月十八日
书记员 赵跃进
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初172号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：苏健通，男，汉族，1981年12月19日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：梁明芬，女，汉族，1985年12月3日出生，住所地广东省清新县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏健通、梁明芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健通、梁明芬的财产在价值76108.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏健通、梁明芬的财产在价值76108.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月三日 书记员  曹淑娟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初62号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年11月6日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，吸毒人员周某某被公安人员查获。同日19时许，在公安人员的控制下，吸毒人员周某某电话联系被告人刘某某购买毒品。随后，被告人刘某某在达州市通川区八小对面花椒巷居民楼三楼楼梯间以50元的价格向吸毒人员周某某贩卖了0.049克毒品。交易完成后，两人即被民警查获，从被告人周某某处扣押了其购买的上述毒品。经对被告人刘某某、吸毒人员周某某的尿液进行检测，表明其均有吸食毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出海洛因。
同时查明，2017年9月6日，被告人刘某某因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月2日，李某某向达州市拘留所的工作人员检举被告人刘某某贩卖毒品的线索。2017年11月10日，公安机关对被告人刘某某涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人周某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、现场检测报告、理化检验报告及通知书、指认现场照片、调取证据通知书、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、呈请隐匿身份侦查报告书、情况说明、移交案件登记表、吸毒人员动态信息表、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人刘某某可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年二月十二日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更469号
罪犯李狄萍，女，1959年10月1日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年7月23日作出（2012）矿刑初字第126号刑事判决，以被告人李狄萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八十万元。被告人李狄萍不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）同刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月11日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李狄萍减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在监督岗位上，能按照值班要求，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李狄萍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李狄萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行消极，狱内月均消费偏高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李狄萍减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月30日起至2018年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7104号
原告：李荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：褚伟忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：岑建荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周青宅，男，1952年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李荣宗（以下简称原告）诉被告褚伟忠、岑建荣、周青宅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月23日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%。经查，该笔借款发生在被告褚伟忠、岑建荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岑建荣应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告褚伟忠、岑建荣未归还借款，被告周青宅也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告褚伟忠、岑建荣立即归还借款本金50000元；2.判令被告褚伟忠、岑建荣支付利息13000元（暂计算至2017年2月22日，此后至借款付清之日利息另计）；3.判令被告褚伟忠、岑建荣承担本案案件受理费；4.被告周青宅对上述第1、2、3项支付义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告褚伟忠向原告李荣宗借款50000元及约定借款期限和借款利息；被告周青宅为褚伟忠向原告李荣宗借款进行担保的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚的事实；
被告褚伟忠、岑建荣、周青宅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年1月23日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告李荣宗借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%，借款到期后一次性付清。该借款由被告周青宅提供担保，周青宅在担保人处签字。庭审中，原告表示案涉借款本金、利息均未归还。
另查明，被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，并于2016年6月20日登记离婚。
本院认为，原告李荣宗与被告褚伟忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告褚伟忠未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告褚伟忠、岑建荣婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告褚伟忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告岑建荣应对被告褚伟忠的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定保证期间及保证方式，依据法律规定，应确定为连带责任保证及保证期间自付款期限届满之日起六个月，原告现在保证期间内起诉，被告周青宅应当承担保证责任，故原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内归还原告李荣宗借款50000元；
二、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内支付原告李荣宗自2016年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告周青宅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚伟忠、岑建荣负担，被告周青宅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年七月十日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7104号原告：李荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：褚伟忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：岑建荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周青宅，男，1952年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李荣宗（以下简称原告）诉被告褚伟忠、岑建荣、周青宅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年1月23日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%。经查，该笔借款发生在被告褚伟忠、岑建荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岑建荣应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告褚伟忠、岑建荣未归还借款，被告周青宅也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告褚伟忠、岑建荣立即归还借款本金50000元；2.判令被告褚伟忠、岑建荣支付利息13000元（暂计算至2017年2月22日，此后至借款付清之日利息另计）；3.判令被告褚伟忠、岑建荣承担本案案件受理费；4.被告周青宅对上述第1、2、3项支付义务承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告褚伟忠向原告李荣宗借款50000元及约定借款期限和借款利息；被告周青宅为褚伟忠向原告李荣宗借款进行担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚的事实；被告褚伟忠、岑建荣、周青宅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月23日，被告褚伟忠因资金周转需要向原告李荣宗借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息2%，借款到期后一次性付清。该借款由被告周青宅提供担保，周青宅在担保人处签字。庭审中，原告表示案涉借款本金、利息均未归还。另查明，被告褚伟忠、岑建荣于1997年9月9日登记结婚，并于2016年6月20日登记离婚。本院认为，原告李荣宗与被告褚伟忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告褚伟忠未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告褚伟忠、岑建荣婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告褚伟忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告岑建荣应对被告褚伟忠的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定保证期间及保证方式，依据法律规定，应确定为连带责任保证及保证期间自付款期限届满之日起六个月，原告现在保证期间内起诉，被告周青宅应当承担保证责任，故原告要求被告周青宅承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内归还原告李荣宗借款50000元；二、被告褚伟忠、岑建荣于本判决生效后十日内支付原告李荣宗自2016年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告周青宅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚伟忠、岑建荣负担，被告周青宅负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年七月十日书记员  施琳俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2987号
原告：肖秀芳，女，1959年8月18日出生，汉族，无业。
被告：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。
法定代表人：张怀岗，职务不详。
原告肖秀芳与被告北京强亿鑫钢结构有限公司（以下简称：强亿鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀芳到庭参加诉讼。被告强亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀芳向本院提出诉讼请求：1.强亿鑫公司支付肖秀芳吊车租金14万元；2.案件受理费由强亿鑫公司负担。事实和理由：肖秀芳自有吊车一辆。2014年强亿鑫公司需要用车建筑车间及厂房，遂与肖秀芳商议，租赁其吊车使用。肖秀芳同意。强亿鑫公司租用肖秀芳吊车期间经常拖欠租金，肖秀芳多次催讨。至2016年1月31日，强亿鑫公司拖欠肖秀芳吊车租金15万元，承诺年底之前付清。2016年夏天，强亿鑫公司支付租金1万元，至今拖欠14万元。强亿鑫公司的行为侵害了肖秀芳的合法权益，望法院判如所请。
被告强亿鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：强亿鑫公司租用肖秀荣吊车。2016年1月31日，强亿鑫公司出具欠条，欠条写明“截止到2016年1月31日，欠肖秀芳吊装费15000元（壹拾伍万元整）。年底之前付清。”欠条盖有强亿鑫公司财务专用章。另查，2016年9月10日，案外人张辉向肖秀芳通过网银转账1万元。
上述事实有欠条、吊装费对账单、银行卡交易明细清单、录音等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告强亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，强亿鑫公司租用肖秀芳吊车，并针对租用吊车欠付的费用出具欠条，强亿鑫公司应依约向肖秀芳支付吊装费15万元，现其仅支付部分租赁费1万元，尚余14万元未支付。故，肖秀芳要求强亿鑫公司支付剩余欠付吊车租金（吊装费）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京强亿鑫钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖秀芳吊车租金（吊装费）十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京强亿鑫钢结构有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑少杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异37号
案外人姜姗，女，1989年7月11日生，满族，吉林省吉林市船营区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人姜姗对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜姗称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20608号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：王廷会，女，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：文运琪，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告王廷会、文运琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依�由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维，被告王廷会到庭参加了诉讼。被告文运琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年9月至2017年8月拖欠原告的物业服务等费用912元及滞纳金984元。事实和理由：原告于2015年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务等费用。原告多次催收未果。
被告王廷会辩称，小区楼梯间被�用，公摊面积被占用；垃圾没有及时清理，消防通道被占用。
被告文运琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王廷会、文运琪系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋系三室住宅。
2015年9月1日，渝北区XX业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；三室住宅的物业服务费标准为35元/月；公共能源费为3元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行交纳义务。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年9月15日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年9月至2016年5月期间的物业服务费的诉讼请求；原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告王廷会辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为35元/月，交纳公共能源费的标准为3元/月。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2015年9月至2016年5月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，在2016年6月至2017年8月期间，被告应交纳的物业服务费及公共能源费为38元/月×15个月=570元。审理中，原告自愿撤回要求被�支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王廷会辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王廷会、文运琪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2016年6月至2017年8月期间的物业服务费及公共能源费共计570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告文运琪、王廷会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00729号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人倪新民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪新民金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金300万元及利息、罚息480588.47元（利息、罚息计算至2012年9月20日，此后的利息、罚息以欠款本金300万元为基数，按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止）；二、支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行违约金15万元；三、承担案件受理费35480元、其他诉讼费46元、保全费5000元，本案执行费39111元；四、承担迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪新民的银行存款或收入计人民币3710225.47元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓宇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5152号
原告：邢某某，女，2002年5月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
法定代理人：邢某甲（原告之父），男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：济南新世纪特色幼师专业学校，驻济南市章丘区。
原告邢某某与被告济南新世纪特色幼师专业学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邢某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢某某负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初95号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姜国龙（乳名小嘎），男，汉族，1983年5月15日出生于安徽省界首市，初中文化，界首市陶庙镇陈平营豫皖温泉领班，住界首市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月2日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因持有仿真枪、管制刀具，放置赌博机，于2015年2月4日被界首市公安局行政拘留四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被界首市公安局决定刑事拘留（未获），同年1月17日在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获，次日被界首市公安局执行刑事拘留，2018年2月14日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人姜国龙犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人姜国龙及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年2月27日22时许，在界首市陈平营豫皖温泉内，被害人胡某1在拔罐时，与女技师蔡某发生争吵，蔡某给温泉领班被告人姜国龙打电话，姜国龙和另三人驾车来到豫皖温泉，蔡某向被告人姜国龙指认胡某1就是与其争吵的人，姜国龙等人对胡某1进行殴打，其中被告人姜国龙朝胡某1面部殴打，致胡某1眼部受伤。经鉴定，胡某1人体损伤程度构成轻伤二级。2018年1月17日，被告人姜国龙在阜阳火车站被抓获。同年3月2日，被告人姜国龙赔偿胡某180000元，取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人姜国龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜国龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人同时认为被告人姜国龙具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人具有明显过错等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人姜国龙在一年有期徒刑内量刑。
本院经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、界首市人民医院住院病历、安徽医科大学第一、第二附属医院疾病诊断书、谅解书、收条，证人胡某2、荣某、蔡某、陈某等人证言，被害人胡某1陈述，被告人姜国龙供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜国龙故意伤害被害人胡某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜国龙具有前科劣迹，应从重处罚。被告人姜国龙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被害人具有明显过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人姜国龙犯罪的事实、情节、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈钢
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初49号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范吉荣，男，1957年1月31日出生，汉族，小学文化，个体户，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月8日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人范吉荣犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人范吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月11日7时许，被告人范吉荣驾驶载吴某的电动三轮车，沿射阳县特青线由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由南向北行驶的苏Ｊ×××××号重型半挂车相撞造成事故，致吴某受伤，吴某受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。经认定，范吉荣承担此事故的主要责任。
案发后，被告人范吉荣积极抢救被害人吴某，明知他人报警在医院等候处理。
公诉机关据此认为，被告人范吉荣的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人范吉荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月11日7时许，被告人范吉荣驾驶载吴某的电动三轮车，沿射阳县特青线由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由南向北行驶的苏Ｊ×××××号重型半挂车相撞造成事故，致吴某受伤，吴某受伤经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，范吉荣承担此事故的主要责任。
案发后，被告人范吉荣积极抢救被害人吴某，随救护车将吴某送至医院，明知他人报警在医院等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人范吉荣与被害人吴某系夫妻。案发后，被告人范吉荣取得被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书；
2、证人陈某、范某1证言；
3、被告人范吉荣的供述；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、视听资料，现场监控录像刻录光盘一张。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人范吉荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范吉荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人范吉荣明知他人报警在医院等候处理，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范吉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
代表人：刘虹，行长。
委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：天津中际装备制造有限公司（统一社会信用代码9112011656613960XY），住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2017）津0110民初5982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金22450000元、利息32552.50元，并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、将被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产折价，或者以其拍卖、变卖所得价款在TJDLZJZGE2014-001号《最高额抵押合同》约定的抵押担保债权范围内优先受偿；3、被执行人承担案件受理费77106元、保全费5000元；4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件执行费89964元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、本院于2018年1月25日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；
2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及其他财产；
3、本院调取了审判案件卷宗，经查，被执行人名下仅有位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人系申请执行人，上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，后被天津市第二中级人民法院及本院轮候查封；
4、本院于2018年5月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并就财产处置询问其意见，申请执行人表示，申请执行人系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人，但上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，申请执行人与被执行人在天津市第二中级人民法院还有三个执行案件，就上述房产的处置，天津市第二中级人民法院正在与天津市滨海新区人民法院正在进行商谈，申请执行人希望本院先终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书；
5、本院于2018年5月25日依职权对被执行人天津中际装备制造有限公司的法定代表人杨志勇采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人天津中际装备制造有限公司名下财产暂时不能处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。代表人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津中际装备制造有限公司（统一社会信用代码9112011656613960XY），住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院(2017）津0110民初5982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金22450000元、利息32552.50元，并支付自2017年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、将被执行人名下位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产折价，或者以其拍卖、变卖所得价款在TJDLZJZGE2014-001号《最高额抵押合同》约定的抵押担保债权范围内优先受偿；3、被执行人承担案件受理费77106元、保全费5000元；4、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件执行费89964元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2018年1月25日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款及其他财产；3、本院调取了审判案件卷宗，经查，被执行人名下仅有位于天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人系申请执行人，上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，后被天津市第二中级人民法院及本院轮候查封；4、本院于2018年5月7日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并就财产处置询问其意见，申请执行人表示，申请执行人系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦1栋1101-1109号、1栋1201-1209号、1栋1301-1309号、1栋1401-1409号房产的抵押权人，但上述房产被天津市滨海新区人民法院首先查封，申请执行人与被执行人在天津市第二中级人民法院还有三个执行案件，就上述房产的处置，天津市第二中级人民法院正在与天津市滨海新区人民法院正在进行商谈，申请执行人希望本院先终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书；5、本院于2018年5月25日依职权对被执行人天津中际装备制造有限公司的法定代表人杨志勇采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人天津中际装备制造有限公司名下财产暂时不能处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行认可本院的执行情况，且书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  王远宝二〇一八年五月三十一日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初201号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员腾飞出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：杜某甲在其父亲杜某乙于2015年3月28日去世后，未向公主岭市社保局上报该情况，累计骗领杜某乙的退休工资至2015年11月，共骗取社会保险金18562.69元。案发后，被告人杜某甲向公安机关投案，所�钱款均已返还。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言、常住人口查询、基本情况、到案经过、违法犯罪记录查询、基本养老保险参保证明、养老金发放明细、返还收据、身份证复印件及存折、介绍信、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑�年。并处罚金人民币18000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景才，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：程泽炎，系程景才之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人程景才因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程景才申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，程景才已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，程景才认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系程景才对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回程景才的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，程景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程景才的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景才，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程泽炎，系程景才之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人程景才因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程景才申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，程景才已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，程景才认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系程景才对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回程景才的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，程景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程景才的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3598号
申请执行人范如祥
被执行人陈燕昕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4270号，依法向被执行人陈燕昕发出执行通知书，责令被执行人陈燕昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕昕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币82448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3598号
本院在执行申请执行人范如祥与被执行人陈燕昕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕昕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将陈燕昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9863号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被告：方亿萍，女，1977年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告方亿萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9863号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被告：方亿萍，女，1977年4月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告方亿萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  李彦春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18444号之一
本院于2017年8月20日对原告中山市石岐区中南消防机电设备商行诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤2071民初18444号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）粤2071民初18444号民事判决书中第6页倒数第1、2行表述的“案件受理费25962元（原告中山市石岐区中南消防机电设备商行已预交），由被告中山市石岐区中南消防机电设备商行负担”，补正为“案件受理费25962元（原告中山市石岐区中南消防机电设备商行已预交），由被告ＸＸ平负担”。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 战春光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林婉婷
周晓文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5490号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：王彦召，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王彦召信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1450号
刘贱平、占国新
本院执行的刘贱平申请占国新劳务合同纠纷一案，经被执行人占国新自动履行，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱纲权
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2340号
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县双园东路北侧。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人水海洋，该公司职工。
被执行人响水县久隆化工有限公司,住所地响水县经济开发区。
法定代表人陈国付，该公司董事长。
被告江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东，该公司董事长。
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县久隆化工有限公司、江苏华江针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执2588号法律文书已经发生法律效力。被执行人响水县久隆化工有限公司、江苏华江针织有限公司于本判决生效之日起给付申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司货款3000000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921执2340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2340号申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县双园东路北侧。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人水海洋，该公司职工。被执行人响水县久隆化工有限公司,住所地响水县经济开发区。法定代表人陈国付，该公司董事长。被告江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。法定代表人喻华东，该公司董事长。申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县久隆化工有限公司、江苏华江针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921执2588号法律文书已经发生法律效力。被执行人响水县久隆化工有限公司、江苏华江针织有限公司于本判决生效之日起给付申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司货款3000000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921执2340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十六日书 记 员  赵成成
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3224号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：石成成，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王镇，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告石成成、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告石成成、王镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令石成成偿还借款本金59996.13元。2.请求判令石成成偿还借款利息、逾期利息113993.52元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令王镇对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令石成成、王镇承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年3月3日，石成成在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款60000元，双方签订借款合同，并向石成成发放贷款60000元。同日，孝里信用社与王镇签订保证合同，由王镇为石成成的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，石成成仍欠借款本金59996.13元，借款利息、逾期罚息113993.52元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
石成成、王镇均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石成成、王镇经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，孝里信用社与石成成签订(长孝)个借字（2011）年第0704050号个人借款合同一份。由石成成向孝里信用社借款60000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年3月3日至2012年3月2日。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与王镇签订了（长孝）高保字（2011）年第0704050号最高额保证合同一份，为石成成在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权及最高额：陆万元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年3月3日向石成成发放贷款60000元，月利率为10.1‰，到期日为2012年3月2日。借款后，石成成偿还借款本金3.87元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，石成成尚欠借款本金59996.13元，借款利息、罚息113993.52元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向石成成、王镇主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向石成成、王镇主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，石成成与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给石成成，石成成未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求石成成偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。王镇自愿为石成成的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，王镇理应承担连带清偿责任。故对农商行长清支行要求王镇承担保证责任的主张，本院予以支持，但应在最高额6万元限额内承担保证责任。因石成成、王镇经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由石成成于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59996.13元；
二、由石成成于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息113993.52元；
三、由石成成于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金59996.13元为基数，按约定的月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由王镇对上述一至三项债务在最高额6万元限额内承担连带清偿责任，王镇承担保证责任后，有权向石成成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由石成成、王镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 琪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执恢284号
申请执行人陈志恒，男，1961年1月出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人梁明，男，1966年2月出生，汉族，住广州市康王中路。
申请执行人陈志恒与被执行人梁明物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第394号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁明及同住人员迁出广州市荔湾区康王中路X号X房房屋，将房屋腾空退回给陈志恒使用，并要求被执行人梁明向申请执行人支付租金等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本案执行过程中，案外人梁球以是广州市荔湾区康王中路X号X房产权共有人为由提出执行异议，现己向广州市中级人民法院提出上诉并已立案，因本案异议涉及产权内容，在未有结果前不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢284号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一八年二月十一日
书记员 吕观琼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执317号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：王长喜，男，1952年5月18日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司申请王长喜借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1245号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人达成执行和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)冀0923民初1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年六月四日
书记员 房 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保126号
原告晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住株洲市荷塘区。
被告张学明，男，汉族，1964年4月20日出生，住株洲市石峰区。
被告周虹霓，女，汉族，1971年7月29日出生，住江西省宜春市万载县。
原告晏娜与被告张学明、周虹霓民间借贷纠纷一案，原告晏娜于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院经审查认为，原告晏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被告周虹霓价值人民币320000元的财产；
二、查封原告晏娜所有的位于株洲市天元区天台路伤科医院2栋504房（株房权证株字第001251**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月十六日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保126号原告晏娜，女，汉族，1978年2月28日出生，住株洲市荷塘区。被告张学明，男，汉族，1964年4月20日出生，住株洲市石峰区。被告周虹霓，女，汉族，1971年7月29日出生，住江西省宜春市万载县。原告晏娜与被告张学明、周虹霓民间借贷纠纷一案，原告晏娜于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，原告晏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、查封、冻结被告周虹霓价值人民币320000元的财产；二、查封原告晏娜所有的位于株洲市天元区天台路伤科医院2栋504房（株房权证株字第001251**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一八年五月十六日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执52号
申请执行人：李某，住吉林省前郭县。
被执行人：金长海，住吉林省长春市。
被执行人：李京玉，住吉林省长春市。
被执行人：金海勇，现长春监狱服刑。
本院作出（2007）松刑初字第73号刑事附带民事判决书发生法律效力，判决被告人陈可鑫及其及法定代理人姚贵侠、被被告人金海勇及其法定代理人金长海、李京玉共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币243,342.36元。2018年6月5日，申请执行人李某立案执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币120,000.00元。本院立案后向被执行人金长海、李京玉、金海勇发出执行通知书，责令其履行确定赔偿申请执行人经济损失人民币120,000.00元。2018年6月6日，被执行人金长海、李京玉、金海勇自动履行执行案款50,000.00元、执行费650.00元。2018年6月7日，本院通过银行转账方式，将赔偿款50,000.00元存入申请执行人李某提供的中国建设银行松原分行乌兰支行银行账户内（卡号×××）。剩余赔偿款70,000.00元双方自行达成执行和解协议。2018年6月7日，申请执行人李某向本院递交撤销案件申请书，要求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉07执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年六月八日
书记员 王大鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘喜桂。
被执行人刘洪江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李师茂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保137号
申请人：钱光林，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：安庆兴盛建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人钱光林与被申请人安庆兴盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱光林于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初2024号之一
原告：武光信，男，1959年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：王永刚，男，其他自然信息不详。
被告：韩润喜，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告武光信与被告王永刚、被告韩润喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告武光信送达补交案件受理费通知，原告武光信无正当理由未按期足额补交。本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武光信撤回起诉处理。
已收案件受理费260元，减半收取计130元。
审判长马嘉彦
审判员苏峻岭
审判员高玲
二〇一七年九月十五日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
《 **中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈** **中华人民共和国民事诉讼法** **〉的解释》**
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2024号之一原告：武光信，男，1959年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王永刚，男，其他自然信息不详。被告：韩润喜，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告武光信与被告王永刚、被告韩润喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告武光信送达补交案件受理费通知，原告武光信无正当理由未按期足额补交。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武光信撤回起诉处理。已收案件受理费260元，减半收取计130元。审判长马嘉彦审判员苏峻岭审判员高玲二〇一七年九月十五日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第636号
石仰明：
张美娟：
关于申请执行人石仰明与被执行人张美娟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初336号
原告：刘辉,男,1969年7月29日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区中街路淡泊巷**号。
被告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区东站街XX号。
负责人：陈立新。
委托诉讼代理人：张治林，男，汉族，1983年7月19日出生，住址：沈阳市皇姑区燕山路**号。
原告刘辉与被告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司房物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由于被告破坏园区景观和两个喷泉给原告造成的房屋贬值损失8000元；2、判令被告赔偿原告房屋维修费用共计2000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在沈阳市大东区东站街东方玫瑰园小区，被告系该小区的物业服务公司。被告系原告所住小区的物业公司，2007年9月，被告强行让原告签订物业合同，原告不知道被告是否具备物业管理资格，原告办理了入住，交了物业费。房屋居住一年以后，窗户周围不断漏水，原告请求被告维修房屋，但被告不予以维修，原告只能自己花钱找人维修房屋。依据合同约定，被告有为原告维修房屋的义务，因此维修房屋的费用应该由被告来承担。
原告购买的房屋是园区内的楼王，位于园区中心，在原告家窗口即可看到园区内的景观和喷泉，原告家房屋每平方米比其他房屋贵5**元钱。但被告将园区内的景观和喷泉拆除，现在园区中间全都是业主和幼儿园的孩子在此活动，造成了原告房屋的贬值，给原告造成精神负担。
被告向本院提交书面答辩意见称，被告与原告签订物业服务合同并为其提供物业服务，物业服务合同中并未约定被告有义务为原告维修房屋，房屋质量问题应由开发商负责。原告未提供证据证明拆除园区内的景观和喷泉系被告所为，也未提供其因此受到了实际损失，因此被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋位于沈阳市大东区东站街XX号，该房屋坐落于东方玫瑰园小区内。2007年，原告向案外人沈阳华宇天成房地产开发有限公司购买涉案房屋，2007年9月29日，原、被告签订前期物业管理服务协议，被告为涉案房屋所在的东方玫瑰园小区提供物业管理服务。
另查明，涉案房屋所在的东方玫瑰园小区内园区中心原有喷泉景观，现已改为休闲广场及座椅。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、照片、录像及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被之间为物业服务合同关系，现原告未提供相关证据证明被告有义务对其房屋窗户周围漏水问题进行免费维修，故原告要求被告赔偿房屋维修费2000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
原告未提供相关证据证明园区内原有喷泉景观系由被告拆除，且未提供相关证据证明园区内喷泉景观改为休闲广场及座椅后，造成其房屋贬值，故原告要求被告赔偿房屋贬值损失8000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭佳妮
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2230号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：徐文波男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告徐文波民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元及自2018年1月30日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日利息损失为7890元）；2、被告支付原告律师费11315元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月24日，被告徐文波注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的客户。2017年9月29日，被告徐文波通过居间服务人微贷网签订《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款200000元，约定：借款期限为6个月，从2017年9月29日起至2018年3月29日止，年利率为8%，还款方式为每月29日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。后被告于2018年1月30日起未再归还任何款项，现尚欠借款本金200000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费11315元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元并支付该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告徐文波于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费11315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，保全申请费1616元，合计3910元，由被告徐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终945号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾光明，男，1998年6月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人顾光明犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十八日作出（2018）沪0115刑初1371号刑事判决，对被告人顾光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；责令被告人顾光明退赔被害人赵某人民币七百元。原审被告人顾光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾光明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾光明以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾光明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04967号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建平，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张买买，女，1968年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张鹏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张鹏偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2013年9月21日起至2014年5月20日利率按月利率8.1‰计算；20145月21日起利率按月利率12.15‰计算至本金执行完毕之日止），被执行人张建平、张买买承担连带责任。由被执行人杨剑、武晓娟负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人张建平、张买买共同所有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村（产权证号：091314**）抵押房产一套公开拍卖，2015年3月25日最终以第三次拍卖保留价1348851.42元流拍。申请执行人不同意以物抵债，又无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神执字第04967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初71号
原告：曾某，男，住大同市。
被告：符某，男，住大同市。
原告曾某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元，利息10000元，共计20000元；2、本案诉讼费、律师费、追讨费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月21日，被告声称家中有事急需用钱，向原告借走人民币10000元并出具了借条，约定了借款期限等。到期后，被告以种种借口推拖。被告不履行约定，侵害了原告的利益。诉请人民法院支持原告诉求。
为支持其主张，原告曾某提交了被告符某于2016年7月21日给其出具的借条，主要内容为：符某因家中有事向原告借款人民币10000元。借期四个月，月利率五分。利息已付两个月。
本院向被告符某送达了起诉状、传票等诉讼文书。其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
经当庭举证，本院审核认为，原告曾某提交的证据与其所主张的事项能够相互印证，又因被告符某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告符某因故向原告曾某借款人民币10000元并出具了借条，约定借期四个月，月利率五分。被告按约支付了原告四个月的利息。到期后，被告未返还借款及利息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告符某向原告曾某借款并出具了借条，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张的本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实际为被告逾期还款的利息，根据在案证据，本院依法按年利率24％计算确认支持自2016年11月22日起至上述本金实际返还之日的利息。被告符某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告符某返还原告曾某10000元；按本金10000元、年利率24％计算向原告曾某支付自2016年11月22日起至该款实际返还之日的利息；
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王忠
人民陪审员梁旭东
人民陪审员孙振华
二〇一八年一月三十日
书记员王晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初71号原告：曾某，男，住大同市。被告：符某，男，住大同市。原告曾某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元，利息10000元，共计20000元；2、本案诉讼费、律师费、追讨费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月21日，被告声称家中有事急需用钱，向原告借走人民币10000元并出具了借条，约定了借款期限等。到期后，被告以种种借口推拖。被告不履行约定，侵害了原告的利益。诉请人民法院支持原告诉求。为支持其主张，原告曾某提交了被告符某于2016年7月21日给其出具的借条，主要内容为：符某因家中有事向原告借款人民币10000元。借期四个月，月利率五分。利息已付两个月。本院向被告符某送达了起诉状、传票等诉讼文书。其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告曾某提交的证据与其所主张的事项能够相互印证，又因被告符某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告符某因故向原告曾某借款人民币10000元并出具了借条，约定借期四个月，月利率五分。被告按约支付了原告四个月的利息。到期后，被告未返还借款及利息，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告符某向原告曾某借款并出具了借条，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张的本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实际为被告逾期还款的利息，根据在案证据，本院依法按年利率24％计算确认支持自2016年11月22日起至上述本金实际返还之日的利息。被告符某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告符某返还原告曾某10000元；按本金10000元、年利率24％计算向原告曾某支付自2016年11月22日起至该款实际返还之日的利息；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。上述钱款在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王忠人民陪审员梁旭东人民陪审员孙振华二〇一八年一月三十日书记员王晓萍