云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1836号
原告洪朝龙，男，1947年2月2日生，现年70岁，壮族，云南省华坪县人，文盲，农民，原籍华坪县永兴乡思木村委会岩波罗**组**号，现住华坪县。
委托代理人李卫华，女，1970年3月8日生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，住华坪县，系原告洪朝龙之妹。
原告黄光会，女，1947年8月7日生，现年69岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，农民，原籍华坪县永兴乡思木村委会岩波罗十八组11号，现住华坪县。
委托代理人洪腾，男，1975年12月13日生，现年41岁，壮族，云南省华坪县人，住华坪县，系原告黄光会之子。
原告洪兴兰，女，1968年7月8日生，现年48岁，壮族，云南省华坪县人，文盲，农民，原籍华坪县永兴乡思木村委会岩波罗**组**号，住华坪县。
委托代理人何祖琼，女，1967年11月6日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。
原告洪瑞，女，1972年1月2日生，现年45岁，壮族，云南省华坪县人，初中文化，农民，原籍华坪县，华坪县华兴路租房居住。
被告华坪县永兴乡思木村委会岩波罗18组。
组长，明某，男，汉族，1980年3月5日生，现年36岁，初中文化，公民身份证号码：5332231980********。
第三人丁友明，男，1965年11月17日生，现年51岁，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人罗天德，男，1959年11月10日生，现年57岁，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。
第三人蚩明珍，女，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因确认合同无效纠纷一案，原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日开庭公开进行了审理，原告洪朝龙的委托代理人李卫华、原告黄光会的委托其代理人洪腾、原告洪兴兰及其委托其代理人何祖琼、原告洪瑞、被告华坪县永兴乡思木村委会岩波罗18组、第三丁友明及其委托代理人罗天德到庭参加了诉讼，第三人蚩明珍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞诉称：原告系华坪县永兴乡思木村委会18组村民，1982年、1991年承包集体土地6.9亩，并签订土地使用证的延长期，承包期限至2025年。2000年2月11日，原告与邻队第三人丁友明口头交接，将原告承包土地6.9亩交丁友明临时耕种看管，原告言明保留2000年以前与发包方签订的权证原件，同时还约定了其他事项。被告未经原告同意，擅自将原告承包土地变更给第三人，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告华坪县永兴乡思木村委会18组于2007年1月1日与第三人丁友明、蚩明珍签订的《农村土地承包合同书》无效，并将所占用的6.9亩承包地及山林返还原告；2、原告由此产生的各种费用36000元，由被告及第三人承担；3、诉讼费由第三人承担。
原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰委托代理人代理意见：原告只将承包土地、林地交由第三人丁友明代为看管耕种，原告在土地承包期限内可依法将承包土地流转，被告未经原告许可，将原告承包土地转包第三人，实为侵犯了原告合法权益，被告与第三人签订的《农业承包合同书》应为无效。
被告华坪县永兴乡思木村委会18组未作书面答辩，以不知情为由，对原告主张合同无效，不发表意见。
第三人丁友明、蚩明珍述称：1、请求人民法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担；2、2000年2月11日，原告将其农村房屋一幢转上给第三人，转让价5250元，原告同时将承包地6.9亩、山林一并转让给了第三人，双方签订有书面协议，尚有见证人在场；3、第三人与原告按所签订的协议履行完毕，第三人实际管理耕种争议土地16年之久，2007年1月1日，第三人与被告签订《农业承包合同》，并取得了农村土地承包经营权证、林权证。
第三人丁友明委托代理人罗天德代理意见：被告与第三人签订的《农业承包合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律，应为合法、有效；2、在土地承包期限内，承包人可依法流转承包土地经营权，原告将其承包土地转让给第三人，符合法律规定，双方形成的流转关系受法律保护；3、第三人购原告房屋其目的就是在此长期居住生活，原告不转让土地，显然与第三人购买房屋的目的相悖。
第三人蚩明珍经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞提交了如下证据：1、全户人员简况、常住人口登记卡，证实原告将其农村房屋卖后，其户口仍保留在华坪县永××乡思××村委会××组；2、《农业承包合书》、农村土地使用权证、延长集体土地承包期的补充规定，证实以原告洪朝龙为户代表承包思木村岩波罗十八组土地6.94亩，承包期限至2025年止；3、社员林地使用证，证实1982年原告洪朝龙取得争议林地21亩使用权；4、《农村土地承包合书》、农村土地承包经营权证发放摸底调查到户表，证实2007年1月1日第三人丁友（永）明与发包方代表王健签订了《农业承包合同书》；5、申请、联名申请，证实争议发生后原告等户曾向村、乡提出申请处理。
原告提交的上述证据，经质证，被告华坪县永兴乡思木村委会18组无意见，第三人丁友明、蚩明珍无异议，原告提交的上述1、2、3、4证据，认定为有效证据，原告提交的5证据与本案合同效力无关系，不作为本案证据。
庭审中，被告华坪县永兴乡思木村委会18组无书面证据提交。
庭审中，第三人提交了如下证据：1、身份证复印件，证实第三人系华坪县永兴乡思村委会岩波罗十三组村民；2、（2016）云0723行初5号行政裁定书、（2016）云07行终10号行政裁定书，证实原告曾向本院提起行政诉讼，要求撤销政府的土地登记发证行为，本院经审理认为，以原告起诉已超过法定诉讼时限，裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，二审予以维持；3、《协议》，证实原告洪朝龙与第三人丁友明于2000年2月11日达成书面协议，原告将农村房屋一幢以5250元转让给第三人丁友明，并将山林、土地一并转让给第三人；4、证人明某证言，证实2000年洪朝龙将房屋、山林、土地一并转让给了丁友明，丁友明管理使用山林、土地至今；5、《林业承包合同书》、林权证，证实第三人与被告签订了林业承包合同并取得争议林地林权证、华林证字（2008）第2301001790号；6、《农村土地承包合书》、农村土地承包经营权证，证实2007年1月1日村委会王健与丁永明签订了《农业承包合书》，2007年10月31日第三人取得农村承包权证（2007）第7040298号经营权证；7、证人王某证言，证实思木村委会岩波罗十三组丁友明与丁永明系同一人；8、承包林地原始记录，证实原告洪朝龙承包林地面积21亩。
第三人提交的上述证据，经质证，原告对2007年1月1日王健与丁永明签订了一份《农业承包合书》、证人王某证言有异议，被告永兴乡思木村委会岩波罗十八组无异议，原告提交的1、2、3、4、5、6、8证据，能相互印证，认定为有效证据，7证据认定无效。
经审理查明，原告洪朝龙、黄光会系夫妻，原告洪兴兰、洪瑞系洪朝龙、黄光会女儿，原告系华坪县永××乡思××村委会××组村民，第三人丁友明、蚩明珍系夫妻，系华坪县永兴乡思木村委会岩波罗十三组村民。1981年、1992年、1995年，以原告洪朝龙为农户代表承包本案诉讼的承包土6.94亩、山林21亩，并取得相应土地承包经营权证、林权证，土地承包期限至2025年止。2000年2月11日，原告洪朝龙与第三人丁友明签订书面《协议》，协议约定，原告将其一幢农村房屋以5250元卖给第三人丁友明，并将承包土地、山林一并转让给第三人丁友明，双方已按协议履行，第三人对本案诉争承包土地、林地管理使用至今，原告将房屋卖给第三人丁友明后，一家人户籍仍保留在永兴乡思木村委会岩波罗十八组，没有在原户籍地居住生活。2007年1月1日，第三人与村委会王健签订了《农村土地承包合同书》，由第三人承包思木村委会岩波罗十八组集体土地6.9亩，2008年，思木村委会岩波罗十八组组长王永富与第三人丁友明签订《林业承包合同书》，第三人丁友明承包思木村委会岩波罗十八组林地共计46.1亩，第三人丁友明于2007年10月31日取得农村承包权证（2007）第7040298号经营权证，2008年11月10日，第三人丁友明取得华林证字（2008）第2301001790号林权证。另查明，2016年4月8日，原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞向本院提起行政诉讼，请求撤销华坪县人民政府已核发给第三人丁友明的编号为7040298号《农村土地承包经营权证》，本院经审理后认为，原告的起诉已超过法定诉讼时效，作出（2016）云0723行初5号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服一审裁定，向丽江市中级人民法院提出上诉，二审审理后作出（2016）云07行终10号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，原告向本院提起民事诉讼，请求确认华坪县永兴乡思木村委会岩波罗18组与第三人丁友明于2007年1月1日签订的《农业承包合同书》无效。
本院认为，2000年2月11日，原告洪朝龙与第三人丁友明签订书面《协议》，协议约定，原告将其一幢农村房屋以5250元卖给第三人丁友明，并将承包土地、山林一并转让给第三人丁友明，双方已按协议履行，第三人对本案诉争承包土地、林地管理使用至今。原告将房屋卖给第三人丁友明后，一家人户籍仍保留在永兴乡思木村委会岩波罗十八组，实际没有在原户籍地居住生活。2007年1月1日，第三人丁友明与村委会代表王健签订了《农村土地承包合同书》，由第三人承包思木村委会岩波罗十八组集体土地6.9亩，其依据是原告洪朝龙与第三人丁友明签订的《协议》。2008年，思木村委会岩波罗十八组组长王永富与第三人丁友明签订《林业承包合同书》，第三人丁友明承包思木村委会岩波罗十八组林地共计46.1亩，第三人丁友明于2007年10月31日取得农村承包权证（2007）第7040298号经营权证，2008年11月10日，第三人丁友明取得华林证字（2008）第2301001790号林权证。第三人丁友明实际管理耕种争议土地多年，既要尊重历史，又要照顾现实，土地发包方与承包方签订《农业承包合同》双方是认可的，原告的诉讼请求不予支持。原告主张的其他损失，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和农村土地承包法》第三十二条之规定，报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪朝龙、黄光会、洪兴兰、洪瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴朝富
二〇一七年三月三日
书记员 徐志娇