wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2538号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区，组织机构代码76448088-4。
法定代表人侯智慧，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部工作人员。
被告内蒙古中蒙煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路豪沁营工业园区，组织机构代码69948195-1。
法定代表人李福成，该公司总经理。
被告乌拉特中旗运通贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇酒厂街坊东第一排，组织机构代码55282312-8。
法定代表人李福成，该公司总经理。
被告巴彦淖尔锦达煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号附近鄂绒集团，组织机构代码不详。
法定代表人李福成，该公司总经理。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人刘重远到庭参加诉讼。被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2011年2月1日，原、被告签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》。原告按照合同约定把北奔重卡及箱式半挂车50台交付给被告，按照合同约定50台车合同总价款为25913898.5元，被告已还款23865660元，尚欠车款2038238.5元。被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算。被告违约后，原告多次向被告催要车款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠车款2005930.5元；2、按照欠款金额2005930.5的日3‰请求违约金；3、三被告共同承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、被告巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司购买北奔重卡及箱式半挂车50台，合同总价款为25913898.50元，同时签订保证合同，由被告巴彦淖尔锦达煤化有限公司为以上购车合同提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期届满两年。2011年3月20日，被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司与原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司签订购车合同补充协议，约定如被告未按时间要求给付车款，须按日3‰支付违约金。2011年4月27日，原告以合同约定交付车辆。截止2015年9月30日，被告已付车款21737968元。经双方对账，被告尚欠原告车款2005930.50元。
上述事实有原告陈述，原告提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司与原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司签订的分期购车合同是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。经双方对账确认，被告尚欠车款2005930.50元。故原告请求被告支付其车款2005930.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求按照欠款金额2005930.50元的日3‰请求违约金，违反法律关于违约金上限的规定，本院予以调整，支持原告请求欠款金额2005930.50元的30％。对以上欠款，原告请求巴彦淖尔锦达煤化有限公司依据保证合同承担承担连带给付责任，因保证期间已超出约定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司车款2005930.50元，于本判决生效至日起十五日内给付完毕；
二、被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司车违约金，按未付车款2005930.50元的30％计算，于本判决生效之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22850，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司已预交，由被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 赵 亮
审判员 孙福星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2538号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区，组织机构代码76448088-4。
法定代表人侯智慧，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部工作人员。
被告内蒙古中蒙煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路豪沁营工业园区，组织机构代码69948195-1。
法定代表人李福成，该公司总经理。
被告乌拉特中旗运通贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇酒厂街坊东第一排，组织机构代码55282312-8。
法定代表人李福成，该公司总经理。
被告巴彦淖尔锦达煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号附近鄂绒集团，组织机构代码不详。
法定代表人李福成，该公司总经理。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人刘重远到庭参加诉讼。被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2011年2月1日，原、被告签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》。原告按照合同约定把北奔重卡及箱式半挂车50台交付给被告，按照合同约定50台车合同总价款为25913898.5元，被告已还款23865660元，尚欠车款2038238.5元。被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算。被告违约后，原告多次向被告催要车款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付所欠车款2005930.5元；2、按照欠款金额2005930.5的日3‰请求违约金；3、三被告共同承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司、被告巴彦淖尔市锦达煤化有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司购买北奔重卡及箱式半挂车50台，合同总价款为25913898.50元，同时签订保证合同，由被告巴彦淖尔锦达煤化有限公司为以上购车合同提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期届满两年。2011年3月20日，被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司与原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司签订购车合同补充协议，约定如被告未按时间要求给付车款，须按日3‰支付违约金。2011年4月27日，原告以合同约定交付车辆。截止2015年9月30日，被告已付车款21737968元。经双方对账，被告尚欠原告车款2005930.50元。
上述事实有原告陈述，原告提供的证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司与原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司签订的分期购车合同是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。经双方对账确认，被告尚欠车款2005930.50元。故原告请求被告支付其车款2005930.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求按照欠款金额2005930.50元的日3‰请求违约金，违反法律关于违约金上限的规定，本院予以调整，支持原告请求欠款金额2005930.50元的30％。对以上欠款，原告请求巴彦淖尔锦达煤化有限公司依据保证合同承担承担连带给付责任，因保证期间已超出约定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司车款2005930.50元，于本判决生效至日起十五日内给付完毕；
二、被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司车违约金，按未付车款2005930.50元的30％计算，于本判决生效之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22850，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司已预交，由被告内蒙古中蒙煤炭有限公司、被告乌拉特中旗运通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏峻岭
审判员 赵 亮
审判员 孙福星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保31号
申请人：陈玉群。
申请人：陈立英。
被申请人：冀州市琦绅服饰有限责任公司。住所地：冀枣路车管所南邻。
法定代表人：杜丽君。
申请人陈玉群、陈立英于2017年4月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下价值人民币500000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：13001700011999）。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州市琦绅服饰有限责任公司法定代表人杜丽君在银行存款500000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人陈玉群、陈立英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年四月十二日
书记员 ：李玉珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1025号
罪犯张敏，男，1959年6月7日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)杨刑初字第70号刑事判决，以被告人张敏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年8月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张敏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯张敏受到表扬十次、记功五次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张敏在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张敏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯张敏减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯张敏递交的认罪书，执行机关提供的罪犯张敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年5月31日始至2022年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00846号
原告刘某某，女，1986年出生，现住重庆市武隆县。
委托代理人冯常伟，重庆星空律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年出生，现住重庆市武隆县。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
刘某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯常伟，被告罗某某及其委托代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年12月22日登记结婚，于2007年6月4日生育一女取名罗某甲。被告婚后不久，特别是近四年来长期在外打工不归，不履行夫妻扶养义务及子女教育义务，女儿一直由原告及其父母拉扯抚养至今，被告的以上行为导致双方夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.女儿罗某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费90000元；3.位于武隆县巷口镇XX路XXX号3幢15-6住房一套由原告享有居住及完全产权，原告折价补偿被告房屋权利份额1000元。
被告罗某某答辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。原告所称双方结婚以及生育子女属实，但是其他陈述均是虚假的，被告不存在不履行夫妻扶养及教育子女义务。原告提出离婚的原因是原告开设美甲店之后收入逐渐增加，而被告收入未能增加且原告受到社会不良环境影响，开始嫌弃被告。二、原、被告的夫妻共同财产有位于武隆县巷口镇XX路XXX号3幢15-6住房一套及开设在武隆县XXX的花样美甲店。住房首付款及按揭、装修均是被告一人负担，美甲店被告也出资了3万元的转让费。三、原、被告之间没有其他债权债务。四、如果离婚，女儿应由被告抚养。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，没有法定的离婚情节，请求驳回原告的诉讼请求并希望能在法院主持下调解和好。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2003年经人介绍相识并自由恋爱，2006年12月22日在武隆县赵家乡人民政府登记结婚。2007年6月4日，生育女儿罗某甲。被告于2007年四月份左右开始长期在外打工，但每年均有回家与原告团聚。女儿罗某甲出生后，一直跟随原告及原告父母生活。2012年前，在被告外出务工期间，原告常带孩子到被告所在工地探望被告。2012年后，被告虽仍在过年期间请假回家与原告及女儿团聚，但双方因为分居生活、经济开支以及家庭琐事发生纠纷，原告也不再到被告务工地点探望被告，双方夫妻关系不再和睦。2015年2月，原告两次与被告协商离婚事宜未果。2015年4月16日，原告起诉来院，请求判决：1.原、被告离婚；2.女儿罗某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费90000元；3.位于武隆县巷口镇XX路XXX号3幢15-6住房一套由原告享有居住及完全产权，原告折价补偿被告。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，拥有夫妻共同财产即2010年通过银行按揭方式购买的，位于重庆市武隆县巷口镇XX路XXX号3幢15-6住房一套以及开设于重庆市武隆县巷口镇XXX的美甲店一间。
本院所确认的上述法律事实，有原、被告双方的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证复印件、录音光盘两张、门面租赁合同、房地产权证复印件，被告提交的请假条两张、工商登记注册信息表在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。对于原告提交的冉某的证明以及孟某某的证明，因系证人证言，证人未到庭接受质询，且对于原、被告双方感情破裂的证言均来自于原告陈述，本院对此不予采信；对于原告提交的借条及欠条复印件各一份，因均系孤证，本院不予采信。
本院认为，婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代，双方相处之道贵在彼此尊重理解对方并给予充分的家庭关怀。婚姻以感情为基础，以责任为保障，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，刘某某与罗某某虽经人介绍相识后恋爱，但双方相识恋爱长达三年才共同办理的结婚登记手续，可以认定双方具有较好的婚前基础。结婚后，双方在2012年前感情较好并且共同生育了女儿罗某甲，被告虽长期外出打工，但外出系基于供养家庭之目的，与此同时，原告也常带着女儿外出探望被告，给予对方家庭的关怀，据此可以认定原、被告婚后感情较好。2012年后，随着家庭环境的逐渐殷实，原告认为被告没有必要再外出务工，双方开始在分居生活、经济开支、对子女的教育及家人的关怀问题上产生矛盾，最终导致双方婚姻关系出现裂痕。但本院认为，不能就此认定双方夫妻感情完全破裂，双方的矛盾主要是因夫妻两人长期分居导致，只要被告多回家照看、关怀原告及女儿，主动尽到作为一个丈夫及父亲的责任，原告也多站在被告角度着想，多考虑被告外出务工的初衷与艰辛，相信双方是可以和好的。婚后的生活可能没有相识恋爱时候的浪漫，但却多了相守一生的庄严，婚姻并非一纸空文及口头的承诺，更多的是双方相濡以沫的家庭责任，希望原、被告珍惜组建家庭的不易与缘分，以开怀的态度包容彼此的过失并逐步改正，共同给子女营造一个良好的成长环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予刘某某与罗某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 周之平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第994号
原告：张某某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告于朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 杨伟伟独任审判，并于2010年12月8日公开开庭进行了
审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某诉称，被告朱某某以做生意资金周转困难为
由分别于2009年4月1日、4月19日向原告借款104.4万元，双方
口头承诺该借款为短期借款，并且约定了相应的利息。经原告
多次催讨，被告朱某某已经归还借款16万元，尚有88.4万元至
今未付。2009年4月10日，被告承诺按照月息1%计算余款88.4
万元的利息。另查明，两被告系夫妻关系，该借款用于两被告
共同家某生活，故请求法院依法判令：1、两被告支某某告借
款88.4万元，利息按照1%计算从2009年4月10日算至2010年12
月10日。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交1、借条2份；2、两被告结婚申请书一份。
两被告未向本院提交证据以及书面质证意见，视为放弃
质证权。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年4月1日，被告朱某某向原告张某
某借款90万元；同年4月19日，被告朱某某向原告张某某借款1
4.4万元。上述借款共计104.4万元，经原告多次催讨后，被告
朱某某归还16万元，尚余88.4万元至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告朱某某、陈某某系夫妻关系。
本院认为，被告朱某某向原告出具的两份借条，是双方
当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规
的规定，本院予以采信。被告朱某某向原告借款104.4万元，
虽未约定借款期限，但理应在原告催讨后承担立即归还借款的
民事责任，故原告要求被告朱某某归还尚欠的借款88.4万元，
于法有据，本院予以支持。又该借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，现被告张新花并未抗辩该借款未用于家某共同生活，
故本院认定该借款为夫妻共同债务，由两被告共同予以偿还。
原告主张尚余借款88.4万元，按照月息1%计算，没有事实和法
律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告朱某某、陈某某给付原告张某某借款88.4万元
，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14347元，减半收取7173.5元，财产保全费50
00元，合计12173.5元，由原告张某某承担2029元；被告朱某
某、陈某某承担10144.5元，于本判决生效后十日内径直交付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员杨伟伟
二〇一〇年十二月十三日
书记员郑和平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申335号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州凯里索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建军，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州索力德混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
负责人：姜华，该公司经理。
再审申请人贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称凯里索力德）因与被申请人俞建军、贵州索力德混凝土有限公司（以下简称贵州索力德）、贵州索力德混凝土有限公司凯里分公司（以下简称索力德凯里分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯里索力德申请再审称，（一）索力德凯里分公司是贵州索力德设立的分支机构，若采用公司法第三十条“刺破”的应该是贵州索力德面纱，而不是具有法人资格的子公司凯里索力德的“面纱”。二审判决适用法律错误。（二）二审判决所确认的事实缺乏证据支持。1、凯里索力德与索力德凯里分公司关联关系存续期间，凯里索力德并未实际经营任何业务，无业务混同前提。2、三个公司分别有自己独立的账户，代付款项和公司自身财务能够分清，不存在财务混同的事实。3、根据索力德凯里分公司与凯里市政府签订的投资协议书，索力德凯里分公司的所有权利义务转移给新成立的公司。凯里索力德公司的股权由贵州索力德转让给张正弟、田丽时，贵州凯里索力德公司章程中明确约定贵州索力德对凯里索力德的出资方式为货币及土地使用权。本案土地使用权是贵州索力德向凯里索力德的出资，而非一、二审判决认定的财务混同。（三）凯里索力德的原股东与新股东签订的股权转让协议第四条约定：甲方转让其股份后，其在贵州索力德原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。该条中的权利义务是指贵州索力德作为凯里索力德的权利和义务，而非一、二审判决认定的对外义务。（四）若凯里索力德需对贵州索力德的案涉债务承担连带还款责任，凯里索力德需对贵州索力德对外的全部债务承担连带还款责任。贵州索力德通过股权转让取得1200万元的股权转让款却单方面否认以土地使用权对凯里索力德出资的事实，明显是不诚信行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是凯里索力德是否应当对本案诉争的债务承担连带责任；凯里索力德和索力德凯里分公司及贵州索力德是否构成关联公司导致法人人格的混同。
关于凯里索力德是否应当对凯里分公司的债务承担连带清偿责任问题。根据二审查明的事实，2014年6月26日凯里索力德公司股权未转让之前，凯里分公司与凯里索力德公司均有共同的负责人石成栋，公司的运营受到同一个人的控制，管理人员存在交叉任职的情况，负责凯里分公司会计的陈亭同时又担任凯里索力德公司的会计，陈亭在办理贵州索力德凯里分公司业务的同时又参与管理凯里索力德公司相关事务，其他管理人员也一致。在业务方面，两个公司的经营范围几乎一致，又都在同一地点办公及经营事务，对外从事经营时信息相同，交易行为最终取决于负责人石成栋，相互之间根本不存在自由竞争，外人如与其进行交易时，无从分辨两个公司。在财产方面，凯里索力德公司在购买材料及进行日常开销时全部向凯里分公司进行报账，经办人都是刘昌祝，做账凭证上刘昌祝一会儿签名为刘昌祝，一会儿写新公司刘昌祝进行区分；同时，凯里分公司与凯里索力德公司账户经常往返资金，凯里分公司还把其以1100万元竞拍所得的国有建设土地使用权无偿变更至凯里索力德公司名下，说明两个公司在财产上出现关联关系。凯里索力德公司主张该国有建设土地使用权系贵州索力德公司对其出资，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，凯里分公司与凯里索力德公司在人员、业务、财产等方面高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。凯里分公司作为贵州索力德公司的分支机构，其没有独立的法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，其所从事的民事行为应为贵州索力德公司的行为。而凯里索力德公司又为贵州索力德公司的子公司，母公司通过分支机构转移其资产及利益到其子公司名下导致两公司人财物混同的行为已经严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果与公司法第二十条第三款规定的情形相当，参照此条的规定，二审法院判决贵州索力德公司与凯里索力德公司承担连带清偿责任并无不当。二审判决直接适用公司法第二十条第三款虽有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误的”的情形。故对凯里索力德公司的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，凯里索力德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州凯里索力德混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年五月十八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初506号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵云，男，1977年11月13日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，厨师，住宜兴市。因本案于2017年3月6日被宜兴市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人赵云犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月11日晚21时许，被告人赵云驾驶号牌为苏Ｂ×××××的丰田越野车，沿宜兴市342省道由西向东行驶至127.6公里处，为躲避窜出的小动物，撞到驾驶电动车的张某。张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经宜兴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵云负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵云明知他人电讯报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵云与张某亲属达成除医药费、保险以外，赔偿张某亲属人民币15万元的协议，该款已支付完毕。张某亲属对被告人赵云的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵云在庭审中亦无异议，并有证人朱某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，民事赔偿的调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵云的行为已构成交通肇事罪。被告人赵云具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人赵云对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人赵云在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人赵云明知他人报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵云与被害人亲属达成协议并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵云的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人赵云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵云犯交通肇事罪，判处期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3863号
申请执行人：林增浪，男，1968年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5737号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林增浪与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人林增浪借款40000元，被执行人共同承担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人林增浪在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3863号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执321号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：贾凤伟，女，汉族，农民，住吉林市船营区、
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾凤伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民二初字第343号民事判决，判决主文内容：被告贾凤伟返还原告吉�环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元、支付利息11，947.91元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告贾凤伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.00元，保全费420.00元由被告贾凤伟负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人贾凤伟履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第343民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执321号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，该公司职工。被执行人：贾凤伟，女，汉族，农民，住吉林市船营区、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾凤伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民二初字第343号民事判决，判决主文内容：被告贾凤伟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元、支付利息11，947.91元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告贾凤伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.00元，保全费420.00元由被告贾凤伟负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人贾凤伟履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第343民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年八月三十日代理书记员  焦子娴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1184号
申请执行人高磊。
被执行人郭胜。
高磊申请执行郭胜民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀1026民初1177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1177号号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审17号
申请执行人白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人王志刚，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司。驻址白山市江源区利民村五社。
法定代表人赵继宏，系白山市江源区和旺养殖有限责任公司董事长。
委托代理人于世江，系白山市江源区和旺养殖有限责任公司副经理。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区和旺养殖有限责任公司于2014年6月未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村集体土地3852.97平方米建养殖场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，其于2015年5月18日作出江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书，对白山市江源区和旺养殖有限责任公司作出责令退还非法占用的土地；罚款50313.47元的处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、营业执照、组织机构代码证、协议书各一份。
17、身份证复印件四份。
18、授权委托书一份。
被执行人辩称，其对申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书并无异议，也同意在资金宽裕的情况下主动缴纳罚款。
经审查查明，2014年6月，被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道利民村集体土地3852.97平方米（其中基本农田2279.68平方米、林地749.40平方米、建设用地823.89平方米）建养殖场，申请执行人白山市江源区国土资源局于2015年5月18日作出江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书，对白山市江源区和旺养殖有限责任公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3029.08平方米耕地和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田2279.68平方米＊20元／平方米=45593.60元罚款，处以林地和建设用地1573.29平方米＊3元／平方米=4719.87元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市江源区和旺养殖有限责任公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年三月三日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审17号
申请人白山市江源区国土资源局，地址吉林省-白山市-白山市江源区-江源大街30号，联系方式189XX****XX，189XX****XX。
法定代表人王成阁。
诉讼代理人王志刚，所在单位推荐的人。
被申请人白山市江源区和旺养殖有限责任公司，地址吉林省-白山市-白山市江源区-江源大街30号
法定代表人王秀英。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对白山市江源区国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，白山市江源区国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对白山市江源区国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 ： 徐 红
二〇一六年三月三日
书记员 ：陈一丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2539号
申请执行人：孙慧莉，女，汉族。
被执行人：周喜菊，女，汉族。
孙慧莉诉周喜菊健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周喜菊银行存款5300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03245号
上诉人（原审被告）重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区。
法定代表人钟廷翔，董事长。
委托代理人苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中文。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
原审被告周永华。
原审被告杨蓉。
上诉人重庆五明科技有限责任公司（以下简称五明科技公司）、原审被告周永华、原审被告杨蓉与被上诉人王中文民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月27日作出（2014）渝北法民初字第08891号民事判决，五明科技公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员李蕊主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年9月18日组织双方进行了调查询问。上诉人五明科技公司的委托代理人苟志钢，被上诉人王中文及委托代理人王君到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
王中文在一审中诉称：2013年8月1日，五明科技公司因建设项目缺资金，遂向王中文借款40万元，约定按月息2%计息，每季度结清当季度利息，借款期限为1年。周永华、杨蓉对以上借款作为还款付息保证人，自愿承担保证责任。但五明科技公司未按约定履行支付利息的义务。2014年5月4日，王中文向五明科技公司、周永华、杨蓉发出书面催收借款利息的通知，五明科技公司、周永华、杨蓉置若罔闻，不予理睬。故王中文诉来本院，请求：1.判令五明科技公司归还王中文借款40万元，并自2013年8月1日起按月息2%支付借款利息至本清息止；2.判令周永华、杨蓉对上述款项承担连带清偿责任。
五明科技公司在一审中辩称：本案借款不属实，我司查无此笔借款，本案所涉王中文支付的40万元，系周永华、杨蓉从公司取出备用金后转到王中文的账户上，再由王中文转给五明科技公司。
周永华、杨蓉在一审中辩称：借条上并未约定保证期间及方式，所涉担保的约定无效。
一审法院审理查明：2013年8月1日，五明科技公司向王中文出具借条一张，载明：“因重庆五明科技有限责任公司建设项目所需资金有困难，特向王中文借现金人民币40万元正（大写：肆拾万元整）利息按月息2%计息，每季度一次性支付利息2.4万元（大写：贰万肆仟元整），借款期为壹年，时间为2014年8月1日（如提前还款不作违约），如到期未还我愿承担一切法律责任和经济责任。”该借条借款人处加盖有“重庆五明科技有限责任公司”印章。该借条下方还注明了公司名称、开户行及账号，并注明：“担保人：重庆五明科技有限责任公司全体股东担保”，担保人下方有周永华及杨蓉的签名及捺印。
2013年8月2日，王中文向五明科技公司汇款40万元。
一审庭审中，五明科技公司认为王中文举示的借条上“重庆五明科技有限责任公司”的印章与其公司印章不一致，故向该院申请进行司法鉴定。周永华、杨蓉陈述称该借条上印章系真实的，是周永华（原五明科技公司法定代表人）通知杨蓉盖的章。
一审法院另查明，五明科技公司成立时间为2012年9月3日，原法定代表人为周永华，2013年10月17日，五明科技公司法定代表人由周永华变更为钟廷祥。
一审法院认为，王中文向五明科技公司提供借款，周永华为五明科技公司的上述借款提供保证，三方建立的借款、保证关系，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。五明科技公司于借款期满后未及时归还借款本金，构成违约，应承担本案民事责任。王中文诉请判令五明科技公司归还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。关于王中文主张的利息，应以40万元为基数，从2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清时止，利息计算标准以不超过月息2%为限。关于王中文主张的其余部分借款利息，该院不予支持。五明科技公司辩称王中文支付的40万元，系周永华、杨蓉从公司取出备用金后转到王中文的账户上，再由王中文转给五明科技公司，无证据证明，一审法院不予采信。周永华、杨蓉作为担保人在借条上签字，应对五明科技公司的上述债务承担连带清偿责任。五明科技公司辩称王中文举示的借条上“重庆五明科技有限责任公司”的印章与其公司印章不一致，并申请对印文进行司法鉴定，因借条出具时周永华系五明科技公司法定代表人，庭审中周永华已确认该借条的真实性，且根据王中文举示的证据以及周永华、杨蓉的陈述，足以认定借款关系成立、五明科技公司收到借款，即便借条上的印文与五明科技公司提供的鉴定比对样本有不一致之处，也不能否认本案借款事实的成立，故对五明科技公司申请对借条上印文进行鉴定的请求，该院不予支持。周永华、杨蓉辩称借条上并未约定保证期间及方式，所涉担保的约定无效，于法无据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、重庆五明科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王中文借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清时止，利息计算标准以不超过月息2%为限）；二、周永华、杨蓉对重庆五明科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王中文的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由五明科技公司、周永华、杨蓉负担。
五明科技公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）渝北法民初字第08891号民事判决，改判驳回王中文的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认认定王中文向五明科技公司提供了借款，但借条上五明科技公司的印章系虚假印章，五明科技公司未向王中文借款，五明科技公司不应当承担偿还责任。
王中文答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，五明科技公司提出对印章的真实性进行鉴定，但其后又向本院出具书面情况说明，明确表示放弃对印章的真实性进行鉴定。
二审中，双方当事人均未举示新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，虽然五明科技公司申请对借条上“重庆五明科技有限责任公司”的印章的真实性进行司法鉴定，但其后又明确表示放弃申请司法鉴定，因此五明科技公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定王中文与五明科技公司、周永华、杨蓉之间存在借款、保证法律关系并无不当。
综上所述，五明科技公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元，由上诉人重庆五明科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3363号
申请执行人青岛ＸＸ畅国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李朝峰，职务总经理。
被执行人赵桂芝，女，汉族，住址河南省洛阳市老城区。
本院在执行申请执行人青岛ＸＸ畅国际物流有限公司其与被执行人赵桂芝执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第9677号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付413725元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3363号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王隆刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执404号
申请执行人孙二飞，男，汉族，1989年4月29日生，西安市临潼区人，现住西安市临潼区相桥办神东村。
被执行人陕西景慕装饰有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代理人：张维宏该公司经理。
孙二飞申请执行陕西景慕装饰有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）96号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙二飞于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，均无被执行人陕西景慕装饰有限公司无可供执行的财产。申请执行人孙二飞也无法提供被执行人陕西景慕装饰有限公司的任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执404号的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00558号
原告田明槐，个体工商户。
被告刘先成，原长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司法定代表人。
原告田明槐诉被告刘先成追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田明槐和被告刘先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明槐诉称：2008年5月，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司法人代表刘先成请田明槐帮助借款。5月9日，田明槐、刘云担保找向远忠给长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司借款20万元。刘先成收到20万元借款后，将其中17万元通过银行存入公司账户，3万元由其作为公司业务费支出。次日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与向远忠签订《借款协议》，约定由向远忠给长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司借款20万元，利息按月息千分之二十计算，借款期限半年，该款由田明槐、刘云担保。协议签订后，刘先成以长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司名义出具了借条。事后，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司未有按协议约定履行还款义务。2009年5月22日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司法定代表人刘先成变更为谢松甫。2010年1月28日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司名称变更为湖北三品源茶叶科技开发有限公司，该公司仍未履行还款义务。在此期间，向远忠多次找公司与担保人还款未果，在没有办法的情况下，田明槐向向远忠履行了还本息293700.00元的担保责任。该笔债务由权利人田明槐找借款人及公司追讨未果。经过六年多的艰难诉讼，得到“权利人可另行向刘先成主张权利”。现起诉要求被告偿还原告的借款本息，并承担代为还款期间的利息。
原告田明槐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年5月10日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与向远忠签订的《借款协议》、中国农业银行现金缴款单、借条各1份，证明长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司、刘先成向向远忠借款20万元，田明槐、刘云是担保人。
2、企业信息、公司变更通知书各1份，证明长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司名称于2010年1月28日变更为湖北三品源茶叶科技开发有限公司，法人代表由刘先成变更为谢松甫
3、2010年4月23日，向远忠、覃正英出具的收条1份，证明田明槐支付给向远忠、覃正英借款本息293700.00元，履行了担保责任，取得了向债务人追偿该款的权利。
4、（2010）鄂长阳民初字第433号民事判决书、（2010）宜中民一终字第00618号民事判决书、鄂检民抗（2011）58号民事抗诉书、（2011）鄂民监二抗字第0103号民事裁定书、（2013）鄂长阳民再字第00001号民事判决书、（2014）鄂宜昌中民再终字第4号民事判决书各1份，证明田明槐在履行担保责任后，通过诉讼程序追款的过程，最终确定应向刘先成行使追偿权。
被告刘先成辩称：该笔借款属实。但借款是公司借款，不是我个人借款，该笔借款应由公司偿还，不应由我个人承担，请法院依法判决。
被告刘先成没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘先成对原告田明槐提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司法定代表人即被告刘先成请原告田明槐帮助借款。5月9日，原告田明槐介绍向远忠给长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司借款20万元。被告刘先成收到20万元借款后，将其中17万元通过银行存入长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司的账户，3万元由其作为公司的业务费支出。次日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与向远忠签订《借款协议》，约定由向远忠给长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司借款20万元，利息按月息千分之二十计算，借款期限半年。还约定：若公司变更，刘先成有义务将该项债务告知新的法定代表人，并由新的法定代表人认可，否则由刘先成本人承担其债务和违约金。该借款由田明槐、刘云担保。协议签订后，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与刘先成出具了借条。事后，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与刘先成未有按照协议约定向向远忠履行还款义务。2009年5月22日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司法定代表人由刘先成变更为谢松甫。2010年1月28日，长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司名称变更为湖北三品源茶叶科技开发有限公司，法定代表人为谢松甫。湖北三品源茶叶科技开发有限公司亦未履行还款义务。向远忠即要求担保人履行还款义务。2010年4月23日，田明槐代为偿还了向远忠的借款本息293700.00元，履行了担保责任。
同时查明：原告田明华在偿还债务，取得追偿权后，自2010年5月起，多次通过诉讼程序，经过本院、宜昌市中级人民法院、湖北省高级人民法院三级法院审理、判决，确认原告田明槐没有权利向湖北三品源茶叶科技开发有限公司追偿，但可以向被告刘先成主张权利。
本院认为：长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司与向远忠签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司向向远忠借款20万元的事实清楚，借款关系成立，本院予以确认。长阳巴山富硒茶叶科技开发有限公司两次变更登记后，新的法定代表人一直不认可该笔债务，因此，按照《借款协议》的约定，该笔借款即转化为刘先成的个人借款。原告田明槐作为借款的担保人，在债务人没有履行还款义务的情况下，向债权人履行了担保保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告田明槐要求被告刘先成偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘先成辩称应由公司承担责任，自己不应承担责任的意见，没有事实根据和法律依据，该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘先成于本判决生效后三十日内给付原告田明槐代为清偿的债务293700.00元，并自2010年5月起按中国人民银行的同期贷款利率标准支付利息，至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2850.00元，由被告刘先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 亚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初910号
原告宋想连，女，住柘城县。
被告张广江，男，住柘城县。
委托代理人王新诚，河南心诚律师事务所律师。
原告宋想连诉被告张广江买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日及4月15日公开开庭进行了审理。原告宋想连，被告张广江及委托代理人王新诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋想连诉称，原告经营兽药生意，被告系养殖户。自2013年7月被告陆续在原告处赊购兽药，共计欠款44810元，经多次催要，被告一直未还，为此原告起诉来院。
被告张广江辩称，被告是养殖户，但从未与原告发生过业务往来。本案原告起诉被告欠款，不具备主体资格。应依法驳回宋想连的诉请。
原告宋想连向本院提供的证据有，1，欠条四份，售货清单两份；证明被告购买原告的兽药欠原告的款事实；2，合伙协议一份，证人纪某甲出庭作证证言，证明原告与证人系合伙关系，双方在经营期间原告退出，经分账把该欠款分给原告了。
被告张广江向本院提供的证据有，证人刘某甲证言一份，证明他和被告都是养殖户，平时用药都是在纪某甲处购买，原、被告没有业务往来，后来纪某甲在去找被告拉猪顶账时，双方发生纠纷被告被打。
经审理查明，2012年10月原告与纪某甲在柘城县老农机局附近合伙经营兽药生意，被告张广江系养殖户，平时用药都在原告店里赊购，且双方经常发生业务往来。2013年7月18日被告欠兽药款27425元，给纪某甲出具了欠条一份，后又分别于2014年1月19日、3月25日，10月12日。欠药款3520元、2775元、820元。2015年原告在经营该店期间，因家庭情况退出了该生意，并将店里的欠账与纪某甲进行了分配，被告的欠款分给了原告，后经催要，被告迟迟未还，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告与纪某甲合伙经营兽药期间，被告赊购其药品，拖欠药款，有被告出具的字据为证，双方之间形成了债权债务关系。被告作为欠款人应积极履行还款义务，而其一直拖欠至今未还，是导致纠纷发生的主要因素。原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的9900元及370元的字据条要求被告偿还，因该条均没有被告签字，并不能证明该款属被告欠，对此不予认定。另要求被告承担利息，因原告未提供双方约定利息的有关证据，本院不予支持。关于被告提出原告不具备主体资格，在庭审中被告已认可是欠纪某甲的款，而纪某甲在出庭作证时已证明与原告系合伙关系，后把此欠款分配给了原告。宋想连作为合伙人在法律上具有合法的原告身份，其要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一，被告张广江于本判决生效后三日偿还原告宋想连欠款34540元；
二，驳回原告宋想连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初910号
原告宋想连，女，1979年5月20日出生，汉族，农民。
被告张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王新诚，河南心诚律师事务所律师。
原告宋想连诉被告张广江买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4�12日及4月15日公开开庭进行了审理。原告宋想连，被告张广江及委托代理人王新诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋想连诉称，原告经营兽药生意，被告系养殖户。自2013年7月被告陆续在原告处赊购兽药，共计欠款44810元，经多次催要，被告一直未还，为此原告起诉来院。
被告张广江辩称，被告是养殖户，但从未与原告发生过业务往来。本案原告起诉被告欠款，不具备主体资格。应依法驳回宋想连的诉请。
原告宋想连向本院提供的证据有，1，欠条四份，售货清单两份；证明被告购买原告的兽药欠原告的款事实；2，合伙协议一份，证人纪某出庭作证证言，证明原告与证人系合伙关系，双方在经营期间原告退出，经分账把该欠款分给原告了。
被告张广江向本院提供的证据有，证人刘某证言一份，证明他和被告都是养殖�，平时用药都是在纪某处购买，原、被告没有业务往来，后来纪某在去找被告拉猪顶账时，双方发生纠纷被告被打。
经审理查明，2012年10月原告与纪某在柘城县老农机局附近合伙经营兽药生意，被告张广江系养殖户，平时用药都在原告店里赊购，且双方经常发生业务往来。2013年7月18日被告欠兽药款27425元，给纪某出具了欠条一份，后又分别于2014年1月19日、3月25日，10月12日。欠药款3520元、2775元、820元。2015年原告在经营该店期间，因家庭情况退出了该生意，并将店里的欠账与纪某进行了分配，被告的欠款分给了原告，后经催要，被告迟迟未还，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告与纪某合伙经营兽药期间，被告赊购其药品，拖欠药款，有被告出具的字据为证，双方之间形成了债权债务关系。被告作为欠款人应积极履行还款义务，而其一直拖欠�今未还，是导致纠纷发生的主要因素。原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的9900元及370元的字据条要求被告偿还，因该条均没有被告签字，并不能证明该款属被告欠，对此不予认定。另要求被告承担利息，因原告未提供双方约定利息的有关证据，本院不予支持。关于被告提出原告不具备主体资格，在庭审中被告已认可是欠纪某的款，而纪某在出庭作证时已证明与原告系合伙关系，后把此欠款分配给了原告。宋想连作为合伙人在法律上具有合法的原告身份，其要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一，被告张广江于本判决生效后三日偿还原告宋想连欠款34540元；
二，驳回原告宋想连的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 蒙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民保令1号
申请人（原告）：唐玉荣，女，1981年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被申请人（被告）：吕坤鹏，男，1976年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请人唐玉荣于2016年9月20日向本院申请人身安全保护令，称：申请人与被申请人于2006年6月15日登记结婚，婚后被申请人脾气暴躁，稍不顺心就和申请人争吵，更在申请人怀孕期间对其大打出手，导致申请人无法继续与被申请人共同生活。现申请人已搬出租房居住，并起诉至法院要求与被申请人离婚。被申请人因不愿意离婚，多次到申请人租住的地方对申请人大打出手并砸毁申请人的财产。故请求：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人。
本院经审查认为，申请人唐玉荣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止吕坤鹏对唐玉荣实施家庭暴力；
二、禁止吕坤鹏威胁、骚扰、跟踪唐玉荣。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人吕坤鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 杨 曦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜淑敏
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执361号
申请执行人:西乌珠穆沁旗劳动就业服务局，法定代表人王永胜，职务局长。授权代理人马海祥，职务副局长。
被执行人:田志全，男，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。
被执行人：刘秀春，女，汉族，现住赤峰市林西县五十家子。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
被执行人：刘学瑞，男，1968年6月出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行西乌珠穆沁旗劳动就业服务局与田志全、刘秀春、ＸＸＸＸＸ、刘学瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸＸＸ（1525261965052xxxx）的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 刘 文 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 乌云高娃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第278号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人迟德刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行迟德刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第779号
原告丁某甲。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告王某。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人ＸＸＸ、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍于2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2009年12月14日生男孩丁某乙。2014年7月份，被告起诉离婚，同年9月4日孟村县法院以（2014）孟民初字第1013号判决书判决不准离婚。判决后，原告本着对家庭、子女负责态度要求被告回家，被告拒不与原告生活，至今原被告一直分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉求法院判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告感情很好，夫妻感情没有破裂，原被告没有吵过架，原告曾起诉离婚是因为原告的父亲打了原告，原告听从父母不敢去娘家接原告，为了孩子的健康成长，孩子应随父母一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月14日生男孩丁某乙。2014年6月，因被告与原告父亲发生矛盾，本案被告王某曾向本院起诉要求与本案原告离婚，本院于2014年9月作出（2014）孟民初字第1013号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原被告陈述、（2014）孟民初字第1013号民事判决书一份、户口本等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告共同生活并生育子女，原被告之间应有一定的感情基础，只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告提供（2014）孟民初字第1013号民事判决书证明夫妻感情已经破裂，但在判决书中丁某甲辩称原被告感情基础牢固，婚后建立了牢固的夫妻感情，夫妻关系和谐，没有发生经常吵架的事情。现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该再给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年九月七日
书记员 丁润川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第88号
原告李美琪，女，1994年5月6日出生，蒙古族。
委托代理人李喜儒，个体工商户业主。
被告何富春，男，1969年5月20日出生，满族。
委托代理人李占东。
原告李美琪诉被告何富春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美琪的委托代理人李喜儒，被告何富春及其委托代理人李占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日8时许，被告驾驶电动车沿文兴路由南向北行驶至与南三环交叉口向南100米处时，与原告驾驶的电动车沿文兴路由南向北同向行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定：被告在此次事故中负主要责任。后原告到相关医疗机构进行治疗，原、被告就此事协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交警部门划分的事故责任有异议，其不应承担责任。
经审理查明，2014年10月10日8时50分许，被告驾驶电动车沿文兴路由南向北行驶至与南三环交叉口向南100米处时，与原告驾驶的电动车沿文兴路由南向北同向行驶时发生碰撞，造成交通事故。致使原告李美琪受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年10月16日出具郑公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书，认定：被告何富春负事故主要责任，原告李美琪负事故次要责任。被告何富春不服，提起复核，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字（2014）第4020号道路交通事故认定复核结论书一份，经该机关复核认为：郑州市公安局交通警察支队四大队作出的郑公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书，事实不清，责令重新调查、认定。郑州市公安局交通警察支队四大队于2014年11月29日出具郑公交认字（2014）第2771号道路交通事故认定书，认定：被告何富春负事故主要责任，原告李美琪负事故次要责任。郑州市公安局交通警察支队四大队对原告李美琪作询问笔录时，其称：2014年10月10日上午8时30分许，“我”骑电动车沿文兴路由南向北行驶，当行驶至南三环××100米处时。“我”对面有一辆面包车准备由北向东左转，“我”就开始打右转向，准备避这个面包车。“我”从倒车镜看后面没有车，准备扭头看，这时右后边有一辆电动车突然从“我”右边过来了。那车左后边凸出来的一块挂到了“我”的车右前部，把“我”的车挂倒了。
同日，原告被送至郑州市第七人民医院救治，出院诊断为：尾骨骨折。原告于2014年10月17日出院，实际住院7天。出院医嘱载明：1、伤情未愈，出院后继续卧床静养6周，建议门诊治疗，避免外伤、劳累及过度活动；2、加强功能康复锻炼；3、定期复查（伤后1个月、2个月、6个月、1年），门诊随诊。住院期间花费医疗费用3185.4元。
另查明，原告提交停车费票据一套，显示花费停车费60元。原告另提交加盖有“宋松香发票专用章”的票据两张，显示金额共计100元。
再查明，原告提交郑州市管城区鸿途汽车配件商行于2016年5月10日出具的“误工证明”一份，载明：李美琪，女，蒙古族，身份证号：××，是该单位职工，因其交通事故受伤，自2014年10月10日至2015年1月10日。向本单位请假，未出勤，每月工资4500元，因其请假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。同日，该商行出具“工资证明”一份，载明：李美琪，女，蒙古族，身份证号：××，是该单位职工，职务为业务主管，自2014年7月2日起入职“我”公司已连续在该单位工作3月余，该同志在该单位，平均月工资4500元。郑州市管城区大为汽配商行于2016年5月10日出具“护理证明”一份，载明：王迎秋，女，汉族，身份证号：××，2014年10月10日至2015年1月10日，因护理其女李美琪，未在单位上班，期间未发工资，其月工资4200元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书认定：被告何富春负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告虽辩称对交警部门划分的事故责任有异议，其不应承担责任，但其并未提交有效证据予以证实，故对其辩称意见，不予采信。原告自身对事故的发生也存在过错，故应减轻被告何富春的责任；结合案情，被告应承担原告70%的赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费发票、住院病历等，本院确认原告在郑州市第七人民医院花费的医疗费为3185.4元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，原告共住院7天，共计350元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，原告住院7天，共计140元。4、误工费，原告不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；关于误工期限，结合原告病例及案情，本院酌定为60日；经计算，误工费共计4204元。5、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员及其收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历及案情，本院认定需1人护理7天，护理费共计546元。6、停车费，依据原告提交的票据，本院认定停车费为60元。7、交通费，因原告并未提交正式票据予以证实，故原告主张的上述费用，本院不予支持。关于原告提交的加盖有“宋松香发票专用章”的票据两张，原告并未进一步举证证实系花费的何种费用，故本院对上述票据显示的费用不予认定。原告以上损失共计8485.4元，被告应赔偿原告上述损失的70%为5939.78元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
被告何富春于本判决生效后十日内赔偿原告李美琪各项损失共计人民币5939.78元；
二、驳回原告李美琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李美琪负担20元，被告何富春负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 司建杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00582号
上诉人（原审原告）胡某甲，湖北省襄阳市卧龙饭店退休职工。
被上诉人（原审被告）熊某，湖北省襄阳市制箱厂退休职工。
上诉人胡某甲因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柏媛媛、审判员柯幻参加评议的合议庭。因熊某无法通知到庭，经过阅卷及询问上诉人胡某甲，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
胡某甲一审诉请依法判令与熊某离婚。
一审法院经审理查明：1975年2月，胡某甲与熊某经他人介绍相识，年月日在原神龙林区木鱼区革命委员会登记结婚。年月日生育一子，取名胡某乙，已成家另居，现在丹江口市万年纱业纺织公司工作。胡某甲以与熊某性格不合，导致夫妻感情破裂为由，于2014年12月25日曾向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求与熊某离婚。2015年1月13日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城定民初字第00007-1号民事裁定书，以熊某经常居住在湖北省丹江口市生产南路小区号楼层室为由，裁定将本案移送处理。2015年2月9日胡某甲提起诉讼，要求与熊某离婚。
另查明：2012年11月，胡某甲曾向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求与熊某离婚，同年11月13日胡某甲提出撤诉申请。同日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2012）鄂樊城民四初字第00151号民事裁定书，裁定准许胡某甲撤回起诉。庭审中，胡某甲陈述结婚证原件不慎丢失。熊某现在居住何处不详。
一审法院认为：原、被告双方经他人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，且已成家另居。双方婚姻存续较长，具有一定的感情基础，虽因性格差异，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜相互间的夫妻感情，遇事理智、冷静，加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则正确处理夫妻之间存在的矛盾，还是能够共同维系和谐稳定的家庭关系的。胡某甲以与熊某分居多年，夫妻感情破裂为由，要求与熊某离婚，因其缺乏充分证据证明夫妻感情已完全破裂。故对胡某甲要求与熊某离婚的诉讼请求，不予支持。熊某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡某甲的诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，二项共计760元，由胡某甲负担。
宣判后，胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定双方感情并未破裂不符合本案的案情实际，系主观推理、过于牵强；2、一审未予接受本人从2011年11月26日即在外租房居住的重要证据；3、一审判决本人承担公告费用于情于理不当。请求二审法院依法改判解除双方的婚姻关系。
熊某未予到庭和答辩。
二审期间，胡某甲提交了一份出租方为陈桂香、承租方为胡某甲，落款时间为2011年11月26日的租期为一年的房屋租赁合同，拟证明其与熊某已长期分居。
本院认为：1、该租赁合同的真实性无法判定；2、即使该合同属实，但从该合同租期仅为一年的内容分析，也无法由此判断双方长期分居的事实存在。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的审理焦点为：胡某甲上诉提出改判离婚的请求能否成立。
夫妻感情是维系婚姻关系的基础，也是人民法院判断应否准予离婚的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡某甲作为主张夫妻感情破裂、提起离婚诉讼的一方当事人，应当承担主要举证责任。从本案基本案情看，胡某甲与熊某结婚多年，有一定的感情基础，因夫妻矛盾，胡某甲虽曾于2012年11月提起过离婚诉讼，但后又自己撤回起诉，本次起诉后，胡某甲并无充分证据证明夫妻感情确已破裂。加之案件移送到本市法院后，熊某一直无法通知到庭，人民法院无法查明和认定夫妻感情的真实状况，更无法组织双方开展和好或离婚的调解工作，故胡某甲上诉提出改判离婚的请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第778号
原告:开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告:林延法，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林延法金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十二日
书记员 吾崇正
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终109号
上诉人（原审原告）信阳市军民宾馆有限责任公司。
法定代表人蒋利，该公司董事长。
委托代理人赵伟功，该公司副总经理。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
委托代理人黄恩山，该局浉河一分局工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳市国土资源局浉河一分局。
法定代表人徐洪城，该局局长。
委托代理人宋淑杰，该分局工作人员。
上诉人信阳市军民宾馆有限责任公司因与被上诉人信阳市国土资源局、信阳市国土资源局浉河一分局土地出让金征收行政争议一案，不服平桥区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫1503行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人信阳市军民宾馆有限责任公司上诉称，原审程序存在重大违法，上诉人就信阳市城乡规划管理局于2013年1月22日作出的《关于信阳市军民宾馆有限责任公司升层改造项目容积率调整需办理完善相关土地手续的函》已另案提起诉讼，原审未中止本案诉讼，且将该函作为认定本案事实的主要依据。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人信阳市国土资源局、信阳市国土资源局浉河一分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人就信阳市城乡规划管理局于2013年1月22日作出的《关于信阳市军民宾馆有限责任公司升层改造项目容积率调整需办理完善相关土地手续的函》已于2016年6月15日向罗山县人民法院提起诉讼，罗山县人民法院于6月19日立案，案号为（2016）豫1521行初79号，该案正在审理之中。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条规定“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事、或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案须以罗山县人民法院已经立案的（2016）豫1521行初79号案件的审理结果为依据，原审应依法中止诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条四项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503行初12号行政判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一六年十月十二日
书记员 樊 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初749号
原告：何华梁，男，1974年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐红彬，男，1980年3月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何华梁与被告徐红彬租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何华梁自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1294号
原告:马家勇,男,1975年5月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:寇国仕,男,1976年1月9日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:洪武集团凤阳县金盾运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路北侧。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
被告:洪武集团凤阳县华兴运输有限公司,住所地安徽省凤阳县总铺镇。
法定代表人：马文超，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，该公司经理。
上述两保险公司共同委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告马家勇与被告寇国仕、洪武集团凤阳县金盾运输有限公司（以下称“金盾运输公司”）、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下称“华兴运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“太平洋保险滁州支公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（“太平洋保险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉刚、被告寇国仕、太平洋保险滁州支公司、太平洋保险蚌埠支公司委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告金盾运输公司、华兴运输公司经本院传票传唤无不当理由没有到庭。本案现已审理终结。
马家勇向本院提出诉讼请求：判决寇国仕、金盾运输公司、华兴运输公司赔偿各项损失合计231799元（医疗费766元、后续治疗费12000元、误工费46560元、护理费13704元、营养费5400元、住院期间伙食补助费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费16665.10元），并由太平洋保险滁州支公司对上述损失在交强险限额内赔偿120000元，太平洋保险蚌埠支公司对上述损失在商业三者险限额内赔偿111799元。事实和理由：2015年8月4日，寇国仕驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｓ×××××）号货车在凤阳县珍珠水泥厂自卸尾泥时侧翻，砸在停放在旁边的皖Ｍ×××××（皖Ｓ×××××）号货车上并致其侧翻，造成该车上的马家勇受伤。皖Ｍ×××××（皖Ｓ×××××）号货车登记车主为金盾运输公司，实际车主为华兴运输公司，分别在太平洋保险滁州支公司、太平洋保险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险。
太平洋保险滁州支公司、太平洋保险蚌埠支公司辩称：肇事车辆分别在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故不是发生在道路上不属于交通事故，交强险不承担赔偿责任，如法院认定为交通事故，因无事故认定书，保险公司最多承担不超过50%赔偿责任。治疗腰间盘突出的费用应扣除，后续医疗费没有实际发生应该在实际发生后起诉，误工费无证据，精神抚慰金过高，对被抚养人生活费不认可。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
寇国仕辩称：其只是华兴运输公司的职工，与该公司有劳动合同，对原告的诉讼请求和证据没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、亲属关系证明、医学出生证明、驾驶证、行驶证、保险单、交警大队证明、病案资料、门诊发票、鉴定意见书及鉴定发票、马家勇的驾驶证及从业资格证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，寇国仕驾驶皖Ｍ×××××号半挂车（挂车号皖Ｓ×××××）在珍珠水泥厂仓库大棚下（系对社会开放的道路）自卸尾泥时发生侧翻，砸在停放在旁边的皖Ｍ×××××号半挂车（挂车号皖Ｓ×××××）上并致其侧翻，造成在该车挂车车箱内作业的马家勇受伤。皖Ｍ×××××号半挂车所有人为金盾运输公司，该车在太平洋保险滁州支公司投保了交强险，在太平洋保险蚌埠支公司投保了保险金额500000元的商业三者险。马家勇伤后住院36天，支出医疗费766元。经鉴定，其伤情构成九级伤残，伤后误工期为300天，护理期为伤后120天，营养期限为伤后180天，后续医疗费12000元。
另查明：马家勇的被抚养人现有2人，分别为：马家勇母亲蔡正美（1940年5月3日出生，有4名赡养义务人），马家勇儿子马子旭（2002年9月6日生，有2名抚养义务人）。寇国仕系华兴运输公司职工，与该公司签订有劳动合同。公安交通管理机关对该起事故出具了事故证明，未作责任认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等其他损失。寇国仕因交通事故致马家勇受伤致残应依法承担全部侵权责任，因寇国仕系华兴运输公司职工，该公司应依法对寇国仕的重大过失侵权行为承担连带责任。皖Ｍ×××××号半挂车在太平洋保险滁州支公司、太平洋保险蚌埠支公司投保了交强险、商业三者险，两公司应依合同约定和法律规定对寇国仕侵权责任承担保险合同责任。马家勇的被抚养人马子旭抚养年限应为5年，相应生活费予以核减，其他请求本院均予以支持。马家勇的损失本院审查核定为229838.50元（医疗费766元、后续治疗费12000元、误工费46560元、护理费13704元、营养费5400元、住院期间伙食补助费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金16000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费14704.50元），上述损失均在保险责任限额之内，应由太平洋保险滁州支公司、太平洋保险蚌埠支公司在各自保险限额内向原告方直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告马家勇损失合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告马家勇损失109838.50元；
三、驳回原告马家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担379元，被告寇国仕、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年五月八日
代理书记员 胡楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2597号
原告：陶某。
被告：宁波某某管件实业有限公司。
法定代表人：CARLOSALBERTOGUTIERREZPEREZ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陶某诉被告宁波某某管件实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告陶某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡瀚尹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01001号
申请执行人：焦阳，女，1989年9月19日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王欢，女，1993年11月29日生，满族，，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02199号民事判决书，于2015年11月19日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第02199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳伦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执888号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股.份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：赵建兵，农民。
被执行人：赵莉娜（系赵建兵之妻），农民。
被执行人：邢扩社，农民。
被执行人：王青香（系邢扩社之妻），农民。
被执行人：李小家，农民。
被执行人：赵素萍（系李小家之妻），农民。
被执行人：武国胜，农民。
被执行人：张玉苏（系武国胜之妻），农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建兵、赵莉娜、邢扩社、王青香、李小家、赵素萍、武国胜、张玉苏借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00559号
申请执行人陈国利。
被执行人柯春林。
被执行人柯海军。
被执行人王华鹃。
申请执行人陈国利与被执行人柯春林、柯海军、王华鹃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额110960元，未结标的额110960元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00559号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十四日
书记员 张 谦
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初180号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人沙宴年，男，1992年1月29日出生，无公民身份号码，回族，小学文化，无业，租住安徽省阜阳市颖泉区，户籍地不详。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年9月29日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人沙宴年被控诈骗一案，天津市红桥区人民检察院于2018年5月23日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞156号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人沙宴年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日至9日，被告人沙宴年在手机微信群里发布能够办理贷款业务的消息，向被害人王某发送他人身份证、其他贷款公司营业执照照片，骗得了被害人王某信任。随后沙宴年假借给王某办理贷款的名义向王某索要定金及办理贷款手续费300元、5160元。王某在其经营的位于天津市红桥区的店铺内通过微信转账的方式向沙宴年支付上述钱款，后沙宴年将王某微信号拉黑，王某发现自己被骗后随即报警。
经侦查，民警于2017年8月24日在安徽省阜阳市将沙宴年抓获，其到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人沙宴年在审理过程中无异议，有案件来源及抓获经过，被害人王某陈述、证人马某等证人证言、王某银行卡交易明细等书证、搜查笔录、扣押物品清单、骨龄及指印同一性鉴定意见、视听资料、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙宴年虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。沙宴年有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙宴年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沙宴年退赔被害人王某财产损失人民币五千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年五月三十日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5338号
罪犯楼龙宾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月15日作出（2012）绍诸刑初字第1392号刑事判决，以被告人楼龙宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼龙宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼龙宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼龙宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼龙宾准予减刑五个月（刑期自2012年9月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1354号
罪犯何剑喜，男，1980年6月29日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2007）栾刑初字第4号刑事判决，认定被告人何剑喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。被告人何剑喜不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇七年三月十六日作出（2007）洛刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何剑喜于二〇〇六年七月十二日夜，伙同他人驾车携带扳子、撬杠窜至栾川县庙子中学附近的振凯选厂，趁无人之机，撬开仓库门盗走钼精粉27袋，价值183607元。
罪犯何剑喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何剑喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何剑喜减去有期徒刑一年七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年七月十三日起至二〇一四年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟