安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01154号
原告：苏秋生，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
原告苏秋生与赵先龙、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏秋生委托代理人徐友根、被告赵先龙及被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人石红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋生诉称：2014年11日21时9时40分，被告赵先龙驾驶自有的车牌号为皖G683**号小型轿车沿烟汕线由东向西行驶至安庆市经济技术开发区青园农机城附近，与原告同向驾驶的皖H9B0**号普通摩托车发生刮擦，至原告受伤，后住院治疗。经交警部门认定，被告赵先龙负交通事故的全部责任，被告赵先龙在被告平安财保铜陵支公司投保交强险及商业险。后经安庆市宜秀区人民法院委托，鉴定为十级伤残。原告因就相关损失赔偿与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币107417.82元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告苏秋生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：被告的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告及车辆的基本情况；
证据三：被告保险公司的基本信息、组织机构代码证复印件各一份及保单复印件两份，证明被告保险公司企业基本信息及被告向保险公司投保交强险、商业险的事实；
证据四：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实；
证据五：原告的病历一份、诊断证明书五份、出院记录一份，共同证明原告因交通事故受伤的伤情、治疗过程、医嘱建议休息时间、加强营养、加强锻炼的事实；
证据六：医疗费发票四张，证明原告为此支付的医疗费用；
证据七：劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码、户口簿复印件各一份及工资单、误工证明各一份，共同证明原告系非农户口、因交通事故造成误工损失的事实及计算依据；
证据八：被抚养人的户口簿复印件一份、社居委的证明一份，证明被抚养人的情况及原告赡养的事实；
证据九：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成的十级伤残及鉴定费用；
证据十：购车发票一份，证明原告因交通事故车辆受损时购车金额。
被告赵先龙辩称：交通事故发生是事实，我在事故发生期间共垫付了7448.98元，另我在被告平安财保铜陵支公司处投保了交强险及保险额为300000责任险（不计免赔），请求法院在交通事故处理时一并处理。
被告赵先龙为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一：保单两份及发票两份，证明车辆在被告平安财保铜陵支公司投保了交强险和商业险，实际损失由保险公司在保险合同范围内赔偿。
被告平安财保铜陵支公司辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议；对原告的十级伤残损害后果有异议，对此保险公司申请重新鉴定，因伤残等级所造成的各项损失，保险公司均不予认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保铜陵支公司未提交证据。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告平安财保铜陵支公司对原告苏秋生提交证据质证意见为：
对原告苏秋生所提交证据一、二、三、四均无异议；对原告苏秋生所提交证据五真实性无异议，部分证明目的有异议，出院记录的专科检查部分第一项提起法庭注意，通过接诊医生的判断，原告的精神和神经功能正常，专业解释庭后向法庭提交医学材料；专科检查的第八部分中显示，有实质损伤，与本案后果具有重要的关联性，对加强营养的证明目的有异议；对原告苏秋生所提交证据六，真实性无异议，其中对于在永康药房购买的外购药物关联性有异议，在医院复诊期间没有医嘱需要外购药品，原告苏秋生提交的票据中没有复查病历相对应的发票，与门诊病历无法相互印证；对原告苏秋生所提交证据七，
除工资单以外，对其他证据的真实性均无异议，原告的劳动合同中表明的工资是3000元，原告的工资收入不包括计件工资；工资单中实际工资和劳动合同的约定不相符，且实际工资表没有保险的扣减项，工资表的合法性有异议；对原告苏秋生所提交证据八，真实性无异议，但对主张被抚养人生活费有异议；
对原告苏秋生所提交证据九，其中安徽绿苑司法鉴定所的司法鉴定书中的第四大点检验及观察所见与原告就诊病历不相符，鉴定依据是原告的口述，没有与就诊病历相印证，被鉴定人在鉴定时有主观的不配合，安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定报告主要依据安徽绿苑司法鉴定所的鉴定结果，遂对伤残等级有异议；发票无异议，但我公司不承担鉴定费用；对原告苏秋生所提交证据十，真实性无异议，但关联性有异议，该车是报废车。
被告赵先龙对原告苏秋生提交证据质证意见与被告平安财保铜陵支公司的质证意见相同。
原告苏秋生、被告平安财保铜陵支公司对被告赵先龙所提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告苏秋生所提交证据一、二、三、四，来源合法，能到达到原告苏秋生证明目的，本院予以采信；原告苏秋生所提交证据五，来源真实，能够反映原告苏秋生因交通事故住院治疗的过程，能够达到原告苏秋生苏秋生证明目的，本院予以采信；原告苏秋生所提交证据六，其中事故当天的抢救发票1359.20元及住院期间发票10089.78元，与住院记录相吻合，本院予以采信；原告苏秋生分别于2014年12月23日、2015年1月1日在安庆市永康大药房所购买的外用药346元×2＝692元，因与门诊医疗记录相符，且其所购买的尼膜同、健朗星均系用于改善脑血管及脑损伤用药，与原告苏秋生病情诊断相符，本院予以采信；原告苏秋生所提交安庆市立医院门诊一卡通预交金凭证，因未有相关医疗部门加盖公章，且无法直接证明其实际支出医疗费用，本院不予采信；原告苏秋生所提交证据七，因该组证据能够起到相互印证的作用，但未能直接反映原告苏秋生收入减少情况，本院将结合相关行业标准综合认定；原告苏秋生所提交证据八，能够证明原告苏秋生被抚养人的基本情况，能够带到原告证明目的，本院予以采信；原告苏秋生所提交证据九，来源真实，能够达到原告苏秋生证明目的，本院予以采信；原告苏秋生所提交证据十，结合庭审双方当事人确认的车辆损失情况，本院确定为车损为700元。
被告赵先龙所提交证据，来源真实，能够达到被告赵先龙证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日9时40时，被告赵先龙驾驶车牌号为皖G683**的小型轿车，沿烟汕线由东向西行驶至安庆市经济技术开发区青园农机城附近，在由南向北借道行驶时，与由西向东直行的原告苏秋生驾驶的车牌号为HZ98**的普通摩托车发生刮擦，导致双方车损及原告苏秋生受伤的交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵先龙负事故全部责任，原告苏秋生不负责任。当日，原告苏秋生被送至安庆市立医院入院治疗，2014年12月4日出院，诊断为：颅脑损伤、左枕顶头皮血肿、颌面部皮肤挫伤。住院天数14日，医嘱休息一个月。2015年1月6日，原告苏秋生在安庆市立医院门诊部复诊，医嘱休息一个月。2015年2月4日，原告苏秋生在安庆市立医院门诊部复诊，医嘱休息二周。2015年3月4日，原告苏秋生在安庆市立医院门诊部复诊，医嘱休息二周。2015年4月4日，原告苏秋生在安庆市立医院门诊部复诊，医嘱休息一个月。原告苏秋生在事故当天，抢救费用为1359.20元，住院14日，花去医疗费用10089.78元。2015年4月30日，原告苏秋生申请对其伤残等级进行鉴定，因原告苏秋生不同意与被告赵先龙、平安财保铜陵支公司协商鉴定机构，请求法院指定鉴定机构。本院依照委托鉴定程序，委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告苏秋生伤残等级进行鉴定，并分别函告二被告。因原告苏秋生系脑补受伤，本院再次委托安徽绿苑司法鉴定所对原告苏秋生有无伤性精神智力障碍进行鉴定。安徽绿苑司法鉴定所诊断原告苏秋生为：颅脑损伤后综合征。安徽誉诚司法鉴定中心依据上述诊断，司法鉴定意见为：原告苏秋生因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。因就事故赔偿问题与二被告协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告赵先龙在被告平安财保铜陵支公司处投保了交强险和及保险额为300000元责任险（不计免赔），被告赵先龙在事故发生后，垫付7448.98元医疗费，在原告苏秋生本次诉讼请求内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告苏秋生因交通事故所造成的损失，应先由被告平安财保铜陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告苏秋生超出交强险部分的损失，结合本案情况，应当由被告平安财保铜陵支公司承担超出的相应部分赔偿；被告平安财保铜陵支公司主张对原告苏秋生伤残等级有异议，并向本院提交重新鉴定申请，经核实，我院在受理原告苏秋生申请对其伤残等级委托鉴定时，严格依照关于司法鉴定的相关程序办理，并通过邮政特快专递函告二被告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因其未能举证证明安徽誉诚司法鉴定中心鉴定结论违法，故被告平安财保铜陵支公司该项抗辩，本院不予支持。原告苏秋生因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为346元＋346元＋1359.20元＋10089.78元＝12140.98元；
2、住院伙食补助费：原告苏秋生住院14天，按照每天30元计算，确定为420元；
3、营养费：因原告苏秋生出院记录及诊断证明书上均未有加强营养的医嘱，故原告苏秋生的营养期确定为14天，按每天30元计算，确定为420元；
4、护理费：原告苏秋生护理期限为住院14天，根据安徽省相关行业标准每天104.36元计算，确定为1461.04元；
5、交通费：根据原告苏秋生住院14天，按每天10元计算，确定为140元；
6、误工费：因原告苏秋生所主张的误工标准与其相关行业标准相符，本院确定为每天132.22元，误工期根据出院记录及诊断证明书确定为134天，确定为17717.48元；
7、残疾赔偿金：依据安徽省2015年全年城镇居民人均可支配收入为24839元，确定为24839元／年×20年×10%＝49678元；被抚养人生活费：依据原告苏秋生所提交的证据，确定为16017元／年÷3×5×10%＝2684.5元。上述二项合计52362.5元；
8、精神损害抚慰金：本院根据原告苏秋生的伤残程度，确定为6500元；
9、鉴定费：根据原告苏秋生提交的鉴定费发票，确定为1960元；
10、车辆损失：根据庭审过程中，原、被告确认的财产定损价格，确定为700元。
综上，原告苏秋生的损失共计为93822元。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费12980.98元，由被告平安财保铜陵支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。被告赵先龙垫付的医疗费如不在本案中一并处理，势必会引起讼累，且被告赵先龙垫付的费用均在原告苏秋生的诉讼请求之内，因此，本院决定一并处理。原告苏秋生余下损失80841.02元，其中鉴定费是原告苏秋生为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告苏秋生的直接损失，本院确定该鉴定费用1960元，由被告赵先龙负担。剩余损失78881.02元由被告平安财保铜陵支公司在交强险中负担，原告苏秋生因交通事故所造成的损失合计为：93822元，其中由被告平安财保铜陵支公司支付93822元-1960元＝91862元，原告苏秋生所领取上述赔偿后，应当返还被告赵先龙先行垫付的7448.98元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告苏秋生因交通事故所造成的损失共计91862元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵先龙赔偿原告苏秋生因交通事故所垫付的鉴定费1960元；
三、原告苏秋生在领取上述赔偿款时，返还被告赵先龙先行垫付的医疗费7448.98元；
四、驳回原告苏秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2448元，减半收取1224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1069元，原告苏秋生负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
备注：2014年安徽省制造业?132.22元／天