wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4825号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。
负责人：朱希凡，该行行长。
诉讼委托代理人：施融，该行员工。
被告：林增德，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告林增德、黄文明信用卡纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告林增德偿还借款本金98845.2元、截至2017年4月30日的利息、罚息21165.11元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；被告黄文明对林增德的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告林增德、黄文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月8日，被告林增德向原告申领商惠通卡，双方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，依据该合约，被告林增德可用其商惠通卡在100000元范围内进行透支；透支利息按执行利息分档计算，最高为日利率万分之五；账户逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。2016年3月9日，被告黄文明与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，承诺为被告林增德与原告签订的前述领用合约项下被告林增德使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2016年3月21日，被告林增德领取了上述信用卡。截止2017年4月30日，被告林增德尚欠原告信用卡透支本金98845.2元及利息、罚息21165.11元，被告黄文明亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林增德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行透支本金98845.2元、截止2017年4月30日的利息、罚息21165.11元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告黄文明对上述款项承担连带偿还责任，被告黄文明承担保证责任后，有权向被告林增德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告林增德、黄文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1332号
原告：苗玉生，男，1964年12月12日出生，汉族，住南召县。
原告：文华，女，1966年2月4日出生，汉族，住南召县。
原告：曹婧怡，女，2009年12月12日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。系三原告委托诉讼代理人。
被告：刘德甫，男，1977年3月19日出生，汉族，南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：吴元中，男，1986年6月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：张国省，男，1973年2月16日出生，汉族，住南召县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
统一社会信用代码：91410100579129538C。
负责人：张鹏昊，任总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉，系该公司员工。
原告苗玉生、文华、曹婧怡与被告刘德甫、吴元中、张国省、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘德甫、吴元中、紫金财保险河南公司的委托诉讼代理人、被告张国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、摩托车维修费、交通费等费用28万元。事实和理由：2016年6月19日，被告刘德甫酒后无证借驾吴元中的豫Ｒ×××××号车型普通货车自北向南行驶至南召县××××路段，与前方同向行驶由苗露晓驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载乘苗晶晶、苗润佳、曹婧怡）追尾相撞，致使苗晶晶死亡，苗露晓、苗润佳、曹婧怡受伤，造成交通事故。经公安交警部门事故认定，刘德甫负事故全责，苗露晓、苗润佳、曹婧怡、苗晶晶无责。
被告刘德甫辩称，发生本次交通事故属实，但原告的损失应由被告紫金财保河南公司在交强险内优先赔付，不足部分由本人依法承担赔偿责任。
被告吴元中辩称，本人虽然作为车辆所有人，但发生交通事故时，该车辆由被告张国省实际管理，被告刘德甫从被告张国省家中借走车辆，本人并不知情，对发生的交通事故本人也不存在过错，不应承担责任。
被告张国省辩称，事发前，该事故车辆在本人家中停放，该车是被告刘德甫与被告吴元中合伙购买。2016年6月19日早上，被告刘德甫到家中说为被告吴元中帮忙用车，本人没有理由拒绝。被告刘德甫驾驶造成事故，本人无责任，不应赔偿。
被告紫金财保河南公司辩称，事故车辆在本公司投保属实，由于被告刘德甫无证醉驾，本公司垫付，但应为其他三人在交强险中保留相应份额。本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告提供的停尸费有异议，异议成立；对摩托车维修费用有异议，但未提供反驳证据，异议不成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告刘德甫与被告吴元中系同母异父兄弟。原告苗玉生、文华系苗晶晶父母，曹怡婧系苗晶晶女儿。2016年6月12日，被告吴元中驾驶豫Ｒ×××××号小型货车饮酒，便由舅父张国省将车开回自己家中停放。2016年6月19日，被告刘德甫无证饮酒后经被告张国省同意，将吴元中小车开走。行驶至南召县××官庄村刀切崖路段时，与前方同向行驶的由苗露晓驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载乘苗晶晶、苗润佳、曹婧怡）追尾相撞，造成苗晶晶死亡，苗露晓、苗润佳、曹婧怡受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月1日，经南召县公安交警大队认定，刘德甫负事故全责，苗露晓无责，乘坐人苗润佳、曹婧怡、苗晶晶无责。苗晶晶死亡当天，被送往南召县人民医院太平间停放。事故中的摩托车经评估，损失为3480元，评估费200元。诉讼中，曹婧怡放弃在交强险限额范围内要求赔偿的权利。苗露晓、苗润佳向法庭出具明确意见，也表达了同样意思。
另查明，被告吴元中的豫Ｒ×××××号小型货车于2015年7月23日在被告紫金财保河南公司投保交强险，保期一年至2016年7月22日，保额为12.2万元。
本院认为，被告刘德甫（无证）饮酒后，经被告张国省同意借用被告吴元中的车辆，在驾驶过程中，与苗露晓驾驶的摩托车追尾相撞，造成乘坐人苗晶晶死亡的交通事故。事故经公安交警门认定，刘德甫负事故全责，苗露晓、苗晶晶无责。由此给原告方造成的损失，应依据《道路交通安全法》的相关规定，由保险公司在交强险限额范围内垫付，超出部分，由刘德甫赔偿。被告吴元中虽然是车辆所有人，但发生事故前，该车由张国省保管，张擅自借给刘德甫，对此吴元中不知情，对事故的发生没有过错，不承担民事责任。张国省作为事故车辆实际管理人借给无驾驶资格且酒后的刘德甫使用，存在管理过错，依法应承担相应责任。因事故车辆投保有交强险，事故中造成原告方的人身损害，应在交强险限额内先行赔偿。结合本案实际，刘德甫应承担70％的民事责任。张国省作为车辆实际管理人，应承担30%的民事责任。原告关于停尸费的诉求，无法律依据，本院不予支持。对于张国省关于事故车辆是刘德甫、吴元中二人合伙购车，刘德甫用车是为吴元中帮忙的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳；对于紫金财保河南公司辩称的刘德甫醉酒不赔的理由，亦无事实依据，本院亦不予采纳。原告方的损失为：1、丧葬费，依照2015年度河南省城镇非私营企业在岗职工年平均工资42179元标准的一半为21090元；2、死亡赔偿金，依照2015年度河南省农村年人均纯收入10853元，计算20年为，217060元；3、交通费400元；4、摩托车损失3480元。以上共计242030元，前三项损失被告紫金财保河南公司在交强险限额范围内赔偿11万元，超出部分及车损共计132030元，由被告刘德甫承担92421元（132030元×70％）；由被告张国省承担39609元（132030元×30％）；经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一、二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告苗玉生、文华、曹婧怡丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币11万元。
二、被告刘德甫赔偿原告苗玉生、文华、曹婧怡丧葬费、死亡赔偿金、交通费、摩托车损等共计人民币92421元。
三、被告张国省赔偿原告苗玉生、文华、曹婧怡丧葬费、死亡赔偿金、交通费、摩托车损等共计人民币39609元。
四、被告吴元中不承担民事责任。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，评估费200元，共计5700元，原告承担1000元，被告刘德甫承担4100元，被告张国省承担600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学全
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第732号
上诉人（原审被告）抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市。
法定代表人丁绍杰，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州安驰担保有限公司，住所地郑州。
法定代表人王国庆，执行董事。
原审被告丁绍杰，男，汉族，1963年2月18日生，住抚顺市。
原审被告王占文，男，汉族，1963年1月31日生，住抚顺市。
原审被告付宁智，男，汉族，1959年4月28日生，住抚顺市。
原审被告杜蕾，女，汉族，1963年2月19日生，住抚顺市。
原审被告毕靖哲，男，汉族，1974年2月11日生，住抚顺市。
原审被告张福，男，汉族，1963年3月21日生，住抚顺市。
原审被告王东红，女，汉族，1965年3月28日生，住抚顺市。
原审被告王会波，男，汉族，1957年4月18日生，住抚顺市。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人郑州安驰担保有限公司，原审被告丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5680-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有对该案的管辖提出过异议，因此一审裁定错误；上诉人是对（2015）开民初字第5681号民事裁定提出管辖权异议，现（2015）开民初字第5681民事案件已移送郑州市中级人民法院审理，为了方便当事人诉讼，节约诉讼资源，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中级人民法院一并审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原审原、被告签订的《委托保证合同》约定，在履行合同过程中发生争议，各方协商解决，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订于郑州市郑东新区，郑东新区属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权；另外本案与郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5681号案件非同一事实及理由，本案不违反级别管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3167号
申请执行人王美青，女，1969年4月11日出生，住永康市。
被执行人陈洪海，男，1968年9月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王美青与被执行人陈洪海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈洪海所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪海所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡军敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3692号
上诉人（原审被告）：王国忠，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省封丘县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：候海新，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南大桥重工机械有限公司，住所地：河南省封丘县黄陵工业区，组织机构代码：694861453。
法定代表人：李九钢任该公司总经理
委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人王国忠因与被上诉人河南大桥重工机械有限公司（以下称大桥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民二初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国忠及其委托诉讼代理人侯海新，被上诉人大桥公司委托诉讼代理人刘虹彩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人王国忠上诉请求：依法改判上诉人不应支付被上诉人任何款项计利息；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人称与上诉人签订有25.18万元的买卖合同不符合事实，此合同系被上诉人伪造，与上诉人无关。上诉人提供的成都北新石油机械有限公司的说明可以证明其没有与被上诉人签订25.18万元的合同，被上诉人主张的欠款17.33万元亦属虚构。二、被上诉人主张2012年8月24日上诉人欠其现金17.33万元，而其起诉的时间为2014年12月9日，已超过诉讼时效，被上诉人提供的证人证言与其存在利害关系，不应采信。
被上诉人大桥公司答辩称：上诉人在多次庭审中均认可借款单系其本人书写，在被上诉人提供的录音中，上诉人亦认可此货款。一审被上诉人提交的证人证言与被上诉人不存在利害关系，可以证明本案不超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人大桥公司一审时向法院起诉请求：1、判令王国忠给付货款17.33万元及利息、5%的违约金；2、由王国忠承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王国忠与大桥公司法定代表人李九钢系表兄弟关系，王国忠与大桥公司签订一份通用桥式起重机订货协议，大桥公司交付起重机后，王国忠支付部分货款后，下欠货款17.33万元王国忠于2012年8月24日向大桥公司出具借款单一份，该借款单保证期限存在涂改痕迹。该17.33万元后经大桥公司催要，王国忠至今未支付。另查明：原新乡市大桥起重机械有限公司名称现变更为河南大桥重工机械有限公司。
一审法院认为：2012年8月24日，王国忠向大桥公司出具17.33万元欠款条，后经大桥公司多次催要，王国忠未支付下欠货款。王国忠拖欠大桥公司17.33万元货款，事实清楚，证据确实充分，大桥公司主张王国忠支付17.33万元货款，理由正当，予以支持。双方在涉案借款单上对利息（月息10%）的约定明显过高，不符合法律规定，大桥公司明确请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，应予以支持。大桥公司要求王国忠支付违约金12590元（即货款251800元×5%=12590元）的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。王国忠辩称大桥公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，理由不足、证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、王国忠于判决生效后十日内支付大桥公司货款173300元并支付利息（利息计算方式：本金173300元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月24日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回大桥公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由王国忠负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人大桥公司依据上诉人王国忠出具的“借款单”主张货款，王国忠对该“借款单”上载明的金额及其本人的签名的真实性均无异议，故大桥公司的诉讼请求证据充分，一审法院予以支持并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因大桥公司所提交的“借款单”上载明的还款期限“2012年12月24日”中“12”存在涂改，且大桥公司亦不能做出明确说明，故本案欠款应从王国忠出具“借款单”之日即2012年8月24日起算，但大桥公司一审时所提交的证人李某的证言证明其在大桥公司任职期间多次向王国忠主张货款，且李某现已离职，与大桥公司之间不存在利害关系，故其证人证言应予采信，该催收行为导致本案诉讼时效的中断，大桥公司起诉并未超过诉讼时效，王国忠主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，依法不予采信。综上，王国忠上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3766元，由上诉人王国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一七年二月十六日
书记员 王 薇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执381号
申请执行人刘桂芝，住武夷山市。
被执行人胡绍多，住武夷山市。
被执行人周清秀，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘桂芝与被执行人胡绍多、周清秀追偿权纠纷的（2015）武民初字第1855号一案中，经查被执行人胡绍多、周清秀在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第569号
原告阎某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告阎某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年六月二十三日
书记员 褚军伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14355号
申请执行人彭宝华，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130203196511020318。
被执行人张树来，男，汉族，地址唐山市迁西县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，地址宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来。
被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，地址宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来。
本院在执行彭宝华与张树来，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，宽城满族自治县中瑞燃料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张树来；宽城满族自治县中瑞矿业有限公司；宽城满族自治县中瑞燃料有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、宽城满族自治县中瑞燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭宝华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14355号申请执行人彭宝华，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130203196511020318。被执行人张树来，男，汉族，地址唐山市迁西县。被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，地址宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人张树来。被执行人宽城满族自治县中瑞燃料有限公司，地址宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人张树来。本院在执行彭宝华与张树来，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，宽城满族自治县中瑞燃料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张树来；宽城满族自治县中瑞矿业有限公司；宽城满族自治县中瑞燃料有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人张树来、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、宽城满族自治县中瑞燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭宝华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终222号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈义沛，男，1982年8月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因犯盗窃罪分别于2005年12月5日被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2008年8月13日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2010年3月29日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2012年4月17日被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月17日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈义沛犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出(2017)闽0881刑初110号刑事判决，判决：一、被告人陈义沛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈义沛于本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失1300元。原审被告人陈义沛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈义沛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈义沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈义沛在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈义沛撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年七月七日
法官助理 黄金水
书 记 员 朱 婧
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初34号
原告：汤义静，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省广德县誓节镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：陈文杰，镇长。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告汤义静诉被告安徽省广德县誓节镇人民政府行政行为违法一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告汤义静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤义静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1747号
申请执行人淄博工业搪瓷厂。
被执行人张店区物资局付家物资供应站。
本院在执行淄博工业搪瓷厂诉张店区物资局付家物资供应站偿还货款纠纷一案中，尚有160630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1747号申请执行人淄博工业搪瓷厂。被执行人张店区物资局付家物资供应站。本院在执行淄博工业搪瓷厂诉张店区物资局付家物资供应站偿还货款纠纷一案中，尚有160630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执30号
申请执行人钟桂仙，1943年12月15日出生。
被执行人桂林精通物流有限公司，法定代表人：蒋艳霞。
本院执行申请执行人钟桂仙与被执行人桂林精通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第5006号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的38278元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人桂林精通物流有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第5006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执123号
申请执行人：王绪冬，男，1964年11月24日出生，住东平县。
被执行人：王继秋，男，1991年12月18日出生，住东平县。
王绪冬申请执行王继秋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2016）鲁0923民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继秋未履行法律文�确定的义务，申请执行人王绪冬于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月6日将被执行人王继秋纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2440号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年七月十日
书记员 雷国强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12534号
原告：梁天芬，女，1937年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈慧玲、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
被告：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告梁天芬与被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告相迪龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 王晓君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00405号
原告李某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告程某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 刘原
二〇一五年十一月十二日
书记员 张寄
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审345号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：陈立兴，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市土城乡付大村集体土地563平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]土A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用563平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建气调库，占用瓦房店市土城乡付大村集体土地563平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用563平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园563平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5630元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]土A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]土A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1271号
原告：谢某，女，1989年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月13日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初326号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蒋家才，男，1977年11月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月5日被强制隔离戒毒二年，同年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人蒋家才犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人蒋家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日14时许，被告人蒋家才在徐闻县徐城镇蒋宅××村阳光××幼儿园对面小巷里向吸毒人员谢某出售100元毒品海洛因，得款100元。尔后，公安民警将其二人当场抓获，从被告人蒋家才身上缴获毒资100元和三部手机，从吸毒人员谢某身上缴获可疑毒品一小包和一部手机。经称量，该可疑毒品净重0.17克。经检验鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。
以上事实，被告人蒋家才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人蒋家才的户籍证明材料，证人谢某的证言，被告人蒋家才的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家才无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋家才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家才对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蒋家才归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋家才判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，100元现金属于毒资，依法应当予以没收；但扣押在案的三部手机和吸毒人员谢某的那部手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民管初字第31号
原告：吴志豪。
法定代理人：陈钰。
委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心。住所地：成都市。
法定代表人：李元峰。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
委托代理人：聂俊华。
本院在审理原告吴志豪与被告四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心（以下简称川港中心）医疗损害责任纠纷一案中，被告川港中心于2015年1月16日向本院提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告是独立事业单位法人，住所地在成都市一环路西二段32号，请求将本案移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告川港中心实际营业地以及住所地位于成都市一环路西二段32号，该地属成都市青羊区。此外，原告诉称侵权行为发生地在四川省人民医院城东病区（以下简称城东病区），但城东病区与川港中心之间是否为同一个主体以及城东病区是否位于成都市龙泉驿区，本案中未有证据予以印证。经本院释明后，原告坚持以川港中心为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民管初字第31号
原告：吴志豪。
法定代理人：陈钰。
委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心。住所地：成都市。
法定代表人：李元峰。
委托代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
委托代理人：聂俊华。
本院在审理原告吴志豪与被告四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心（以下简称川港中心）医疗损害责任纠纷一案中，被告川港中心于2015年1月16日向本院提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告是独立事业单位法人，住所地在成都市一环路西二段32号，请求将本案移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告川港中心实际营业地以及住所地位于成都市一环路西二段32号，该地属成都市青羊区。此外，原告诉称侵权行为发生地在四川省人民医院城东病区（以下简称城东病区），但城东病区与川港中心之间是否为同一个主体以及城东病区是否位于成都市龙泉驿区，本案中未有证据予以印证。经本院释明后，原告坚持以川港中心为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告四川省人民医院·四川省医学科学院·川港康复中心对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执249号
申请执行人某某门市部。
经营者屈某某，男，汉族。
被执行人毛某某，男，汉族。
申请执行人某某门市部与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1586号民事判决书，责令被执行人毛某某支付申请执行人某某门市部货款7500元及利息，并承担案件受理费1704元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁海斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1084号
申请执行人李福君，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被执行人刘久峰，男，1976年7月27日出生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李福君依据生效的本院2016年9月19日作出的（2016）吉0621民初1767号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘久峰给付欠款16,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人刘久峰的存款3,927.00元作为执行款扣划至本院。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款12,973.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1767号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款12,973.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马云光
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初983号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁世荣，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，2016年9月23日被监视居住，2016年12月6日被取保候审,2016年12月15日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人梁世荣犯诈骗罪、伪造居民身份证件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人梁世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，
（一）诈骗部分
被告人梁世荣于2014年10月至2015年8月24日间，单独或伙同汪新法（另案处理），在安溪县城厢镇仙苑村家中、永安市金源小区4幢××室等地，利用手机、电脑等作案工具，冒充香港六合彩公司员工，谎称可以预先提供六合彩特码，诱骗被害人向其指定的银行账户内汇入会员费、信息费等。截至2015年8月24日被查获时止，共计非法获利6100元。
（二）伪造居民身份证部分
被告人梁世荣于2014年间，使用其照片伪造姓名“林开源”的居民身份证一张。
另查明，被告人梁世荣于2015年8月25日被抓获，当场被扣押银行卡、手机、笔记本电脑、居民身份证、无线上网终端、纸张资料、银行账户申请书、现金1028元等。
在本案审理中，被告人梁世荣向本院退缴赃款5072元，并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人梁世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，电子证物检查工作记录，鉴定书，鉴别居民身份证证明书，证人官丽冬的证言，同案人汪新法的供述，被告人梁世荣的供述和�解，办案说明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世荣单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪；被告人梁世荣还伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人梁世荣的犯罪事实及罪名成立。被告人梁世荣在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其利用网络、手机对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。其退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。
为维护社会秩序和居民身份证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁世荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁世荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月又十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又1日。刑期自2016年12月15日起至2017年2月28日止。）
二、被告人梁世荣退缴的违法所得款5072元，与被扣押的款项1028元，合计6100元，因属非法款项，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人梁世荣被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条（刑法修正案九修改前）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加�的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第01891号
原告张鑫，男，1983年1月2日出生，现住五原县。
委托代理人张博，男，1979年9月1日出生，现住五原县。
被告蔺普春，男，33岁，现住五原县。
被告曹利明，男，33岁，现住五原县。
被告韩瑞，男，33岁，现住五原县。
本院在审理原告张鑫诉被告蔺普春、曹利明、韩瑞民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2016年12月28日以被告蔺普春无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鑫强撤回起诉。
案件受理费1150元由原告张鑫负担。
审判员 王志成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 佳
江西省峡江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0823民初525号
原告：黄国华，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告：刘四娥，女，1963年6月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，系原告黄国华之妻。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡金宝，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：熊云兰，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：李晓龙，系被告熊云兰之夫。代理权限：特别授权。
被告：江西嘉特信工程技术有限公司，住所地:江西省南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区2栋3单元703室，统一社会信用代码：91360100767045933F。
法定代表人：熊小华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兴飞，公司工作人员，代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动北路872号，统一社会信用代码：91360500778827711C。
法定代表人：杨娟，公司经理。
委托诉讼代理人：辛建林，公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告黄国华、刘四娥与被告胡金宝、熊云兰、江西嘉特信工程技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法由审判员胡庆根适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄国华、刘四娥及其委托诉讼代理人范广龙、被告胡金宝、被告熊云兰的委托诉讼代理人李晓龙、被告江西嘉特信工程技术有限公司的委托诉讼代理人邱兴飞、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司的委托诉讼代理人辛建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华、刘四娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计617458元；2、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日20时25分许，被告胡金宝驾驶不符合安全运行标准的赣Ｌ×××××轻型普通货车，沿峡江高速互通口至水边连接线公路，由西往东行驶，当行至赣江大桥西桥头路段时，因注意力不集中，导致撞上驾驶二轮摩托车的原告儿子黄辰逸，造成黄辰逸当场死亡、两车受损的交通事故。经交警大队认定被告胡金宝负事故主要责任，被告江西嘉特信工程技术有限公司违法施工负事故次要责任，原告儿子黄辰逸负事故次要责任。被告熊云兰系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司系肇事车辆保险公司，应在保险责任范围内承担责任。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西嘉特信工程技术有限公司自愿赔偿原告黄国华、刘四娥各项损失合计105000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司自愿赔偿原告黄国华、刘四娥各项损失合计457708.75元;
三、原告自愿放弃对被告胡金宝、熊云兰及其他诉讼请求；
四、案件受理费9975元，减半收取为4987.5元，由原告黄国华、刘四娥负担3487.5元，被告江西嘉特信工程技术有限公司负担1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执627号
申请执行人王晓玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款45600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执627号之一
申请执行人王晓玲，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王涛的银行存款45600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3210号
原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地：武汉台商投资区吴南路4号。
法定代表人：阮和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志峰，系湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何云霞，女，1968年10月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉新澳物业管理有限公司诉被告何云霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新澳物业管理有限公司以被告何云霞已补交物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新澳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新澳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元（原告已缴纳），由原告武汉新澳物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月三日
书记员 王宝华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初63号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2007年4月10日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月1日20时许，被告人朱某至南京市江宁区东山街道万安东路86号院内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某仓库内红牛饮品（1*24）20箱、脉动饮品（1*15）20箱、小茗同学饮品（1*15）10箱，财物价值共计人民币3630元。
2016年10月16日20时许，被告人朱某至南京市江宁区东山街道万安东路86号院内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某仓库内红牛饮品（1*24）15箱，价值人民币1665元。
被告人朱某于2016年10月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人潘某,4的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、清单、交货单、销售单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某退赔被害人王某人民币5295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一七年二月七日
见习书记员 史兰兰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第612号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人焦广经。
被执行人吴敏。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人焦广经、吴敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1348号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1348号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1348号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1348号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第50号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王生富，男，1978年11月5日出生，农民，住浦城县。
被执行人周智英，女，1985年9月18日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150248号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组�合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1084号
原告：陈希银，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：路士彬，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王兴华，男，1937年10月15日出生，汉族，高唐县人民法院退休干部，现住高唐县。
原告陈希银与被告路士彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希银及其委托代理人金书强�被告路士彬及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希银诉称：2013年9月20日晚10时许，我骑电动车去茌平县新大地地板公司上班，行至菜刘西南北路时，被被告驾驶的机动三轮车撞击，致我摔入路边的沟中。后被告持铁锤砸我的头部、手部，将我打伤，住院治疗十四天，由妻子王春红、女儿陈燕华进行护理，原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。2014年7月4日，茌平县公安局作出茌公（刑）行罚决字（2014）XX号行政处罚决定书，决定对路士彬处以行政拘留十五日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2868.4元、住院生活补助费420元、交通费210元、鉴定费280元、误工费4882.24元、护理费3106.88元，共计11767.52元；被告承担诉讼费用。
被告路士彬辩称：原告所诉与事实不符，原告受伤与我无关。
经审理查明：原�陈希银与被告路士彬系同村村民，原、被告因事早有纠纷。2013年9月20日晚10时许，原告陈希银骑电动自行车行至冯屯镇菜刘村村南时，被被告路士彬驾驶的农用三轮车撞到路边沟里，被告路士彬下车后用铁锤对原告进行殴打，致使原告头部、胳膊等处受伤。次日，原告入茌平县中医院住院治疗14天，花医疗费2784.4元。原告住院期间，花交通费210元。出院时，茌平县中医医院出具病员诊断证明，建议休息治疗一个月。
2013年10月29日，原告伤情经茌平县公安局进行鉴定：伤者左颞部表浅裂伤，前额顶部缝合伤口，边缘不整齐，左足拇趾根部肿胀等。认定陈希银损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费280元。
认定上述事实有当事人陈述、公安部物证检验报告、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、茌平县公安局现场勘验检查、现场检测报告书、茌平县公安局（茌�公（刑）鉴（伤）字（2013）XX号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、茌平县公安局行政处罚决定书、茌平县中医院住院医疗费单据、门诊收费专用票据、病员诊断证明、山东省国家税务局客运出租专用定额发票、山东省地方税务局客运出租专用定额发票及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告路士彬辩称原告的伤与己无关，其提供的证人刘宏亮的证言仅证明2013年八九月份，其和刘宏亮在禹城宰牛时曾共住过一晚，但对具体时间未能证明，即被告不能提供其2013年9月20日晚不在案发现场证明。茌平县公安局行政处罚决定书认定被告路士彬致伤原告，并对其处以行政拘留十五日的行政处罚。被告对该行政处罚未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，应依法认定系其将原告致伤，对原告的受伤应承担全部责任。
根据原告伤情鉴定及2014年度山东省农村居民有关统计数字标准，原告损失确定为：1、医疗费2868.4元；2、一人护理费：110.96元／天X14天=1553.44元；3、住院伙食补助费30元／天X14天=420元；4、伤情鉴定费280元；5、交通费210元；6、误工费110.96元／天X44天=4882.24元；以上共计10130.08元，被告应予赔偿。因原告未能提供住院期间需要二人护理的证据，故其要求二人护理费的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路士彬赔偿原告陈希银医疗费2868.4元；
二．被告路士彬赔偿原告陈希银护理费1553.44元；
三、被告路士彬赔偿原告陈希银住院生活补助费420元；
四、被告路士彬赔偿原告陈希银鉴定费280元；
五、被告路士彬赔偿原告陈希银交通费210元；
六、被告路士彬赔偿原告陈希银误工费4882.24元；
七、驳回原告陈希银其他诉讼请求。
上述一至六项计款10214.08元于判决生效十日内通过本院过付（账号15-84XXX3，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告路士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初329号
原告：包凤娟，女，1967年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：傅晓明，系原告儿子。
被告：丁金俐，女，1966年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告包凤娟诉被告丁金俐买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李燕婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1292号
罪犯哈马么依色，女，1978年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）西铁刑初字第54号刑事判决，以被告人哈马么依色犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年5月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年1月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯哈马么依色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马么依色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马么依色减刑无异议。
经审理查明，罪犯哈马么依色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈马么依色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈马么依色减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00044号
本院在执行姜凤娣一案中查明，被执行人姜凤娣逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜凤娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年七月二十日
书记员 刘炎铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28703号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟南、苏圣。
被告戴霏雯，女，1992年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告戴霏雯居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十一月十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保32号
申请人段文革，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长
申请人段文革因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人段文庆、段春华、张继红、王玉影以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人提供的段文庆所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的段春华、张继红所有的担保房屋予以查封；
对申请人提供的王玉影所有的担保房屋予以查封；
对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的冷库及冷库内所有设备予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 岩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执600-1号
申请执行人:刘秀梅，女，1958年6月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘瑞霞，女，1975年9月20日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人刘瑞霞民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执600-1号申请执行人:刘秀梅，女，1958年6月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘瑞霞，女，1975年9月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人刘瑞霞民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十日书记员  苏 鹏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终429号
上诉人（一审原告）郜兴利。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人杨玉清，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王春影，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郜兴利因诉被上诉人焦作市人民政府（下称焦作市政府）作出的不予受理行政复议决定一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜兴利，被上诉人焦作市政府的委托代理人杨玉清、王春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源中级人民法院一审查明：2014年1月17日，郜兴利收到焦作医鉴（2013）33号《医疗事故技术鉴定书》。2015年9月22日，郜兴利向焦作市政府申请行政复议，主要理由：焦作市卫生局未能履行监督检查职责，受委托的（2013）33号鉴定结论虚假，自2014年1月17日几经要求纠正未果至今。焦作市政府于2015年9月29日向郜兴利下达《补正行政复议申请通知书》，郜兴利补充提供了相关材料。2015年10月13日，焦作市政府作出焦政复不受字第（2015）7号不予受理行政复议申请决定书。郜兴利不服提起本案行政诉讼，请求撤销（2015）7号不予受理行政复议申请决定书，判令焦作市政府行使行政复议职责。
济源中级人民法院一审认为：医疗事故鉴定结论不属于行政机关作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，焦作市政府作出的焦政复不受字第（2015）7号不予受理行政复议申请决定书，处理结果正确，但理由不当，应予更正。郜兴利关于医疗事故鉴定结论是行政许可、可以申请行政复议的观点，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，济源中级人民法院作出（2015）济中行初字第23号行政判决，驳回郜兴利的诉讼请求。
郜兴利不服一审判决，向本院上诉称：鉴定委员会的行为就是代表卫生局的行为，鉴定结论是行政行为。其向焦作市政府提出行政复议申请，没有超过法定申请期限。一审法院判决认定事实不清，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人焦作市政府答辩称：一审判决正确，适用法律正确。行政复议法有明确规定，对医疗事故鉴定结论的异议不属于行政复议范围。请求维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，医疗事故鉴定结论不是行政机关作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，一审法院对此的认定是正确的。郜兴利称医疗事故鉴定结论是行政许可没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院行政判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2015）济中行初字第23号行政判决。
二审案件受理费50元，由郜兴利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭建花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7619号
申请执行人陈××，女，1953年12月10日出生，汉族，河北省衡水市司法局退休职工，住北京市西城区。
被执行人北京中房华北投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街3号楼7单元102室。
陈××依据已发生法律效力的（2017）京0102民初12183号民事调解书申请执行北京中房华北投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈冬寒要求对方协助办理北京市西城×××室房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××过户至陈××（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹思佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更616号
罪犯钟卫强，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第516号刑事附带民事裁定书，以被告人钟卫强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿71625.20元。2009年12月25日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年7月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟卫强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟卫强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟卫强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫强减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2030年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初152号
原告：孔美玲，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市火炬路。
被告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲，湖南和润律师事务所律师。
本院在审理原告孔美玲诉被告长沙银行股份有限公司金城支行储蓄存款合同纠纷一案中，向原告孔美玲送达了开庭传票，定于2017年3月1日下午2点在本院第十二审判庭开庭审理，原告孔美玲于指定时间未到庭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告孔美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照前述规定，本案按原告孔美玲撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔美玲撤回起诉处理。
受理费减半收取6065元，由原告孔美玲承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 范云真
人民陪审员 彭 浬
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨 微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3393号
原告
王书民，男，汉族，1950年9月10日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7274.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王书民种子款7274.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01020号
原告：吴某，女，1983年9月10日生，汉族，住本县。
被告：沈某，男，1983年5月24日生，汉族，住本县。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
黑�江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执545号
申请执行人司玉萍，现住天津市。
被执行黑龙江省万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，该公司董事长。
委托代理人王禹，该公司职员。
本院在执行司玉萍与黑龙江省万城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际小区两套商品住宅楼房，但尚未办理产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际�区两套商品住宅楼房，预查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一七年一月十三日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执545号
（2016）黑1282执545号之二
申请执行人司玉萍，现住天津市。
被执行黑龙江省万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，该公司董事长。
委托代理人王禹，该公司职员。
本院在执行司玉萍与黑龙江省万城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际小区两套商品住宅楼房，但尚未办理产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际小区两套商品住宅楼房，预查封期限为三年。
本裁定立即执行。。
执行员 于 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黎作山
黑�江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执545号申请执行人司玉萍，现住天津市。被执行黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人于志强，该公司董事长。委托代理人王禹，该公司职员。本院在执行司玉萍与黑龙江省万城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际小区两套商品住宅楼房，但尚未办理产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人黑龙江省万城房地产开发有限公司在肇东市康乐街与太平路交口处的万福国际�区两套商品住宅楼房，预查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一七年一月十三日书记员 黎作山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执585号
申请执行人李洪美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州市华盛法律服务所法律工作者。
被执行人胶州市绿波苑酒店，住所地胶州市。
负责人赵强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人李洪美与被执行人胶州市绿波苑酒店劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月8日作出了（2017）鲁0281民初7028号民事调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月22日立案执行。执行标的：5801元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年2月8日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年3月11日给付申请执行人2000元，余款2018年5月30日前给付。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7028号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十一日
书记员 王 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终393号
上诉人（原审被告）侯炎平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）侯文铨，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。原审被告徐宓，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。上诉人侯炎平不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案房屋买卖合同完全符合法律规定，所涉标的物是房屋买卖交易，应当适用专属管辖。请求依法撤销原审裁定，依法支持其管辖权异议申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）住所地在原审法院辖区内，被上诉人（原审原告）据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01425号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告湖南时代阳光医药健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号。
法定代表人朱光葵。
委托代理人李能胜，系公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南时代阳光医药××产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对上海富昱特图像技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对湖南时代阳光医药健康产业有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第218号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2015年6月27日16时许，被告人刘某至敦煌市转渠口镇漳县嘉园1号楼5单元地下室，用事先准备好的手钳撬开一家住户的地下室门锁，盗走三桶每桶5升的胡麻油。经鉴定，被盗物品的价值为225元。
2.2015年6月18日18时许，被告人刘某至敦煌市转渠口镇漳县嘉园小区4号楼1单元地下室，撬开一住户地下室门锁，分别盗走四桶10升、四桶20升的棉籽油。经鉴定，被盗物品价值660元。
3.2015年7月3日17时许，被告人刘某至敦煌市转渠口镇漳县嘉园4号楼4单元地下室，撬开403住户的地下室门锁，盗走两瓶四星世纪金徽白酒。经鉴定，被盗物品价值196元。被告人刘某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、视频截图、发还物品清单、辨认照片、证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十一月四日
书记员 王海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第939号
原告王善君，男。
委托代理人陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告刘成君（曾用名刘成林），男。
原告王善君与被告刘成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王善君及其委托代理人陶小光到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告雇佣被告为其放牛，在2013年9月初，被告在放牛时丢失了一头快生产的母奶牛，价值16000元。原、被告协商用被告以后的劳务费赔偿原告丢失奶牛损失16000元，被告管原告吃住并每月给些零花钱，被告也同意。但在2015年8月被告将原告告上法庭，要求原告给付其雇佣期间的劳务费13677元，被告反悔当初协商，故请求法院依法判决被告赔偿原告在其雇佣期间丢失奶牛损失16000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告王善君雇佣被告刘成君为其放牛，工资为每年4000元。2013年9月，被告放牛时丢失了一头妊娠母奶牛，原告及证人认为该牛当时市场价格为16000元。事发后原、被告均未报警，原告在2015年8月20日本院审理刘成君诉其劳务合同纠纷一案庭审时向被告主张丢牛损失遭拒绝后，遂诉至法院要求被告赔偿丢失奶牛损失16000元。
上述事实，有证人李振、刘振中证言、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告受雇于原告放牛，双方之间的雇佣关系明确，原告是雇主，被告是雇员，被告作为雇员在雇佣活动中致雇主即原告财产损害，其赔偿应以故意或重大过失为前提，如果雇员对损害的发生存在故意或者重大过失时，应承担赔偿责任。但原告未能举证证明侵权行为是由于被告故意或者重大过失造成的，因牛丢失无法估价鉴定，其提供的证据不足以证实该牛的价值，为此，原告起诉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王善君的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
人民陪审员 马云飞
人民陪审员 王海成
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈月英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第24号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邹某甲，男。因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年12月3日被吉林市森林公安局取保候审。于2015年2月10日被本院批准逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第6号起诉书指控被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月－2014年5月期间，在舒兰市平安镇松林村六社屯北（平安林场1984年林相图65林班6小班）国有林内，非法占用林地16.27亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人周某某、马某某、孙某某、王某某、周某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人邹某甲无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月－2014年5月期间，在舒兰市平安镇松林村六社屯北（平安林场1984年林相图65林班6小班）国有林内，非法占用林地16.27亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月-2014年5月期间，在舒兰市平安镇松林村六社屯北（平安林场1984年林相图65林班6小班内）国有林内，非法占用林地16.27亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏.
2、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具地块鉴定意见书，证实被告人邹某甲耕种林总面积为10854平方米（核16.27亩），位于平安镇松林村六社屯北，经GPS测点，该现场位于平安林场1984年林相图65林班4、6小班范围内，该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
4、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
5、停耕还林通知单两份、照片一张，证实平安林业站已向被告人邹某甲送达停耕通知书且被告已收到。
6、卖地证明一张，证实被告人邹某甲从史玉明手中获取土地。
7、被告人邹某甲户卡信息，证实被告人邹某甲于1971年1月20日出生。
8、证人周某某证实，被告人邹某甲系其丈夫，该土地系承包并由被告耕种，没有土地使用证，位置在平安镇松林村六社屯北，水田耕种好多年，旱田2013年和2014年均进行耕种。
9、证人马某某（平安林场林政场长）、孙某某（平安林场林政副场长）证实，被告人邹某甲耕种的地块是林地，面积有10000平方米左右，是平安林场的国有林地。林场在辖区各村屯都张贴了布告并发放了宣传单，告知村民不许耕种林地。
10、证人王某某（平安林业站副站长）、周某某（两方村副书记）证实，2014年1月给被告人邹某甲下达停耕还林通知单，被告邹某甲拒绝签字，被告人拿着停耕通知单时，给他照了一张照片。
11、被告人邹某甲的供述，证实其耕种的林地位于平安镇松林村六社屯北，面积10854平方米（核16.27亩）。2014年春季平安林业站给其下达过停耕通知书，其拒绝签字。其耕种以前这块地是邹某乙耕种的，2013年和2014年都是由自己耕种的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人邹某甲非法占用农用地罪的事实，有被告人邹某甲的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地16.27市亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人邹某甲之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某甲认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000.00元，（已缴纳6000.00元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第24号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邹某甲，男。因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2014年12月3日被吉林市森林公安局取保候审。于2015年2月10日被本院批准逮捕，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第6号起诉书指控被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月－2014年5月期间，在舒兰市平安镇松林村六社屯北（平安林场1984年林相图65林班6小班）国有林内，非法占用林地16.27亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米,致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人周某某、马某某、孙某某、王某某、周某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人邹某甲无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月－2014年5月期间，在舒兰市平安镇松林村六社屯北（平安林场1984年林相图65林班6小班）国有林内，非法占用林地16.27亩，擅自改变林地用途种植农作物玉米,致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人邹某甲为耕种农作物获利，于2013年4月-2014年5月期间,在舒兰市平安镇松林村六社屯北(平安林场1984年林相图65林班6小班内)国有林内,非法占用林地16.27亩,擅自改变林地用途种植农作物玉米,致使该林地原有植被遭到严重毁坏.
2、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具地块鉴定意见书，证实被告人邹某甲耕种林总面积为10854平方米（核16.27亩），位于平安镇松林村六社屯北，经GPS测点，该现场位于平安林场1984年林相图65林班4、6小班范围内，该林地因人为清理、火烧、耕种农作物及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏。
4、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
5、停耕还林通知单两份、照片一张，证实平安林业站已向被告人邹某甲送达停耕通知书且被告已收到。
6、卖地证明一张，证实被告人邹某甲从史玉明手中获取土地。
7、被告人邹某甲户卡信息，证实被告人邹某甲于1971年1月20日出生。
8、证人周某某证实，被告人邹某甲系其丈夫，该土地系承包并由被告耕种，没有土地使用证，位置在平安镇松林村六社屯北，水田耕种好多年，旱田2013年和2014年均进行耕种。
9、证人马某某（平安林场林政场长）、孙某某（平安林场林政副场长）证实，被告人邹某甲耕种的地块是林地，面积有10000平方米左右，是平安林场的国有林地。林场在辖区各村屯都张贴了布告并发放了宣传单，告知村民不许耕种林地。
10、证人王某某（平安林业站副站长）、周某某（两方村副书记）证实，2014年1月给被告人邹某甲下达停耕还林通知单，被告邹某甲拒绝签字，被告人拿着停耕通知单时，给他照了一张照片。
11、被告人邹某甲的供述，证实其耕种的林地位于平安镇松林村六社屯北，面积10854平方米（核16.27亩）。2014年春季平安林业站给其下达过停耕通知书，其拒绝签字。其耕种以前这块地是邹某乙耕种的，2013年和2014年都是由自己耕种的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人邹某甲非法占用农用地罪的事实，有被告人邹某甲的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地16.27市亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人邹某甲之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某甲认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人邹某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000.00元，（已缴纳6000.00元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 昭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执保3号
申请执行人郑重，男。
被执行人陕西龙首油脂有限公司。
法定代表人杨思明，男。
本院在执行郑重诉杨思明、陕西龙首油脂有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0525民初175号民事裁定执行一案中，依照本裁定于2016年4月6日依法对陕西龙首油脂有限公司的银行账户予以冻结，财产保全措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初175号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 鹏