河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1371号
上诉人（原审原告）:江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园区。统一社会信用代码：91361000586570245D。
法定代表人：高渭泉，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。统一社会信用代码：91410100663449394U。
法定代表人：王精学，董事长。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
上诉人江西志特新材料股份有限公司（以下简称志特公司）与被上诉人中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建十局公司）租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人志特公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人中城建十局公司的委托诉讼代理人张艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志特公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由中城建十局公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，对双方争议的事实问题不进行认定。双方在2017年9月14日出具《铝合金模板结算单》时，中城建十局公司的铝模板没有按照合同的约定返还。一审法院认定2017年9月14日《铝合金模板结算单》确认的金额为租赁铝模板的全部租金是明显错误的。一审法院认定在超过合同约定的期限内不会产生任何租赁费，明显违背事实，更违背法律规定。关于延期返还租赁物的问题，实际归还时间为哪天，一审法院对此未进行认定；一审法院对于延期租赁费如何计算的问题也未进行认定。
中城建十局公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
志特公司向一审法院起诉请求：1、中城建十局公司支付租赁费396564元及利息（396564元为基数的利息从2017年9月15日计算至判决生效之日，315640元为基数的利息从2017年9月15日计算至2017年12月13日）；2、中城建十局公司须向其支付超期材料租赁费580000.00元（暂计）；3、本案诉讼费由中城建十局公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人无异议的事实部分为：2016年5月29日，志特公司（乙方）与中城建十局公司（甲方）签订一份铝模板材料租赁合同，约定：第一条工程项目概况，1.1工程项目名称：平顶山天玺碧桂园一期项目，工程项目地点：河南省平顶山市建设路与诚朴路交叉口。第二条材料提供范围2.1乙方提供5#楼翻新铝模板系统一套。第三条铝模板体系材料租赁单价3.1，5#楼铝模板体系材料综合租赁单价为：23元/平方米/层（含税）。第五条5.2合同签订后，乙方在收到合同约定的全部预付款及深化图纸经过双方签字确认后，乙方开始下单生产，并在45个工作日内完成5#楼的生产与试拼装，经甲方验收合格后装车发货，5日内到达合同指定交货地点。5.3：因甲方原因致使延期发货，乙方在货物出厂前向甲方收取延迟发货的仓储费用和资金成本（每逾期1日按照合同金额的千分之一支付）。第六条租赁工期要求，6.1开工时间：各栋铝模板材料货到现场当日起计算。6.2工期要求：5#楼铝模板租赁总工期为200天。6.3在租赁期限届满后，乙方对模板装车、回收；甲方若需继续承租，则应在租赁期限届满前的一周内向乙方提出，可续签新的租赁合同，或通过以租代买的形式购买所有模板材料（具体费用及再议）。甲方若未续签新的租赁合同，在总工期届满后30天以内，归还乙方铝模板则不计延期费。第七条7.2之后每月按实际完成工程量金额支付租金（租金=完成工程量×单价×70%）。7.3……，结算完成后一个月内支付全部工程款的90%，剩余10%尾款待主体验收合格后3个月内付清。
2016年8月12日，双方签订一份铝模板材料租赁合同补充协议，其第一条约定：“主合同付款方式补充，……，之后每月支付至上月完成工程量的80%（含预付款），实际每月需支付金额为上月完成工程量70%（租金=完成工程量×单价×70%）”。
志特公司提供给中城建十局公司的最后一批模板时间是2016年9月19日，拉走第一车模板的时间是2017年10月10日。中城建十局公司于2017年11月24日确认租赁物返还完毕。
2017年9月14日，双方对提供铝模板涉及的实际面积、价款均进行了核对确认、项目结算，出具了铝合金模板结算单，确认：中城建十局公司应付志特公司费用1982804元，已付费用934600元，尚欠费用1048204元。截止志特公司向法院递交起诉书是中城建十局公司尚欠租赁费712204.00元。
志特公司起诉后即2017年12月13日，中城建十局公司向志特公司转账支付材料租赁费315640元。
对有争议的事实，一审法院认定如下：1、关于延期返还租赁物的问题，志特公司归还时间为2017年11月24日，中城建十局公司认为归还时间为其微信通知志特公司拉走模板的时间即2017年7月29日。2、关于支付延期租赁费问题，志特公司认为应当按照模板一套材料200天是1982804元，平均一天为9914.02元，超期从2017年4月9日开始至2017年11月24日共计229天按每天9914.02元计算共计2270310.58元。中城建十局公司认为按照合同约定，双方的租赁价款是按照面积计算，不是按天结算。3、关于中城建十局公司提出的志特公司迟延交付租赁物，以及迟延取回租赁物问题。延期到场的时间，按合同约定预付款支付后45天全部进场，预付款支付时间是2016年7月14日，按合同约定9月2日应当进场，志特公司晚了17天，其中一部分违约金是按这17天计算的；因为志特公司没有进行试拼装，没有进行验收，延误了45天；因为模板不合格尺寸有错误需调换延误25天，迟延退场60天。因为延期导致农民工工资误工工期543900元、木模加固45000元、拆除塔吊大臂50000元、开发商的罚款35.5万元，这些费用应当由志特公司承担。志特公司对此不予认可。
一审法院认为，中城建十局公司租赁志特公司的铝模板，中城建十局公司支付租赁费给志特公司，双方形成租赁合同关系。志特公司、中城建十局公司双方对2017年9月14日的结算，以及结算后至志特公司起诉时欠712204.00元租赁费，2017年12月13日支付315640元后尚欠396564元的事实无争议。结算后，中城建十局公司未及时支付租赁费，给志特公司造成了利息损失，故中城建十局公司应当支付志特公司租赁费396564元及利息（利息以396564元为基数的利息从2017年9月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决生效之日止，利息以315640元为基数的利息从2017年9月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2017年12月13日止）。
因双方在合同中明确约定：5#楼铝模板体系材料综合租赁单价为：23元/平方米/层（含税），总工期为200天，同时约定在总工期届满后30天以内，归还乙方铝模板则不计延期费。但未约定总工期届满后30天以后如何计算费用，志特公司、中城建十局公司双方也于2017年9月14日进行了结算：对提供铝模板涉及的实际面积、价款均进行了核对确认、项目结算，出具了铝合金模板结算单。志特公司、中城建十局公司均应当按照结算行使权利、履行义务。故志特公司要求中城建十局公司支付包含双方结算之前的期间即自2017年4月9日起超期租赁费按每天9914.02元计算计580000元的诉讼请求没有依据。该部分诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付给江西志特新材料股份有限公司租赁费396564元及利息（利息以396564元为基数的利息从2017年9月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决生效之日止，利息以315640元为基数的利息从2017年9月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2017年12月13日止）；二、驳回江西志特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费16430元，由江西志特新材料股份有限公司负担7375元，中城建第十工程局集团有限公司负担9055元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人在合同中明确约定：5#楼铝模板体系材料综合租赁单价为：23元/平方米/层（含税）；总工期为200天；在租赁期限届满后，乙方对模板装车、回收；同时约定在总工期届满后30天以内，归还乙方铝模板则不计延期费。但未约定总工期届满后30天以后如何计算费用，志特公司、中城建十局公司双方也于2017年9月14日进行了结算：对提供铝模板涉及的实际面积、价款均进行了核对确认、项目结算，出具了铝合金模板结算单。且志特公司在提供给中城建十局公司最后一批模板时间2016年9月19日至2017年9月14日与中城建十局公司进行结算时，志特公司并未提出超期租赁费问题，故一审对志特公司超期租赁费的请求不予支持，并无不当。
综上，志特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由江西志特新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。