wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1074号
申请执行人：杨兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行杨兵与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1677元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1044号
原告王新会。
被告高飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告王新会诉被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新会撤回对被告高飞、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费减半收取1249元，由王新会负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初871号
原告：青岛深丝路数码技术有限公司，住所地：青岛市市南区银川西路67、69号国际动漫游戏产业园E座208室。
法定代表人：臧志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福臻，系该公司员工。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地：莱西市新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告青岛深丝路数码技术有限公司与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛深丝路数码技术有限公司的委托诉讼代理人李福臻、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛深丝路数码技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付制作费用5.6万元及违约金（违约金以5.6万元为基数，按每日万分之一为计算标准，自2017年8月31日起计算至拖欠款实际付清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告与原告签订了《三维虚拟现实设计制作合同书》，约定被告委托原告制作位于莱西的新天地集团固体废物综合处置项目虚拟现实（VR），合同总额为8万元。原告已按要求履行合同，但被告至今仍有制作费用5.6万元未付。
青岛新天地固体废物综合处置有限公司辩称，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年原告（乙方）与被告（甲方）签订《三维虚拟现实设计制作合同书》，合同约定：第一条委托制作事项乙方为甲方制作新天地环境集团有限公司位于莱西的固体废物综合处置项目的虚拟现实事宜，乙方同意接受甲方的委托，制作上述项目的flash短片事宜。……第三条付款方式（一）本项目制作费用总计8万元，分阶段付费如下：1.甲方自本合同签订生效之日起5日内支付给乙方制作费用的30%，即2.4万元作为前期制作费用，乙方开始建模制作。2.乙方向甲方提供汇报小样，甲方须在收到汇报样片后于当日向乙方付清制作费用的40%，即3.2万元。甲方提供书面修改意见后，乙方开展相对应的调整工作。3.乙方提交最终修改完成的汇报样品后，经甲方书面确认满意无误后2个工作日内甲方付清制作费用余款30%，即2.4万元。乙方于收款后即刻提交给甲方本项目的去标成品（甲方需求如有调整，则按调整后的合同总价款支付余款。）。……第四条制作时限、验收及交付……2.成品交付日期为：合同签订，首付款支付后30天出成品。3.乙方制作内容可大致分为模型制作阶段，UI设计阶段，渲染阶段，程序设计，封装成品几个阶段。乙方阶段性工作制作完毕后，由乙方负责向甲方提供小样，甲方须据此在2-7个工作日内进行验收或者提出修改意见。甲方验收通过或者对乙方修改后无异议的，应当签署确认函。甲方逾期未提出修改意见的，视为验收合格。……第五条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务……4.甲方应按照本合同的要求进行验收和付款。（二）乙方的权利和义务1.乙方应当严格按照本合同的要求制作本项目动画，尊重甲方的意见并予以最大程度实现，确保项目动画品质。……3.乙方应当按照本合同的约定完成成片及其他工作成果（包括过程稿件）的制作和交付。4.乙方应根据项目的需求、制作经验和项目环境给予甲方各方面中肯的建议和意见。5.乙方应对制作的项目作品出现的遗漏或错误负责补充或修改。由于乙方制作错误造成甲方损失的，乙方应负责采取补救措施，相应酌情减免制作费用等，制作周期不予顺延，并应根据损失程度足额向甲方支付全部赔偿金。……。2016年5月5日，被告向原告支付2.4万元制作费，2016年5月17日下午4时29分，乙方项目对接人张梦笑通过指定电子邮箱将带有水印的新天地VR小样发送至甲方员工甄帅的电子邮箱。
诉讼中，青岛深丝路数码技术有限公司明确表示仅要求青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付进度款的40%，即3.2万元。
本院认为，原告已按合同约定将项目小样交付给被告、被告在合同约定的期限内也没有提出异议，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原、被告间的设计制作合同，没有违反法律规定，具有法律效力，双方当事人应当依合同约定各自履行义务、享有权利。原告依合同约定要求被告支付进度款的40%，计3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛深丝路数码技术有限公司制作费用3.2万元；
二、驳回原告青岛深丝路数码技术有限公司对被告青岛新天地固体废物处置有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告青岛深丝路数码技术有限公司负担300元，被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年四月八日
书记员 武滢梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6539号
原告（反诉被告）深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区金塘街48号蔡屋围丽晶大厦（南座）2101室。
法定代表人龙静。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐忠燕，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市通全球国际货运代理有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。被告徐忠燕于2016年8月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告深圳市通全球国际货运代理有限公司逾期未按照规定交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。被告徐忠燕在诉讼期间申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本诉按原告深圳市通全球国际货运代理有限公司自动撤回起诉处理。
二、准许被告徐忠燕撤回反诉。
本诉受理费人民币1676元（原告已预缴人民币838元），由原告深圳市通全球国际货运代理有限公司负担；反诉受理费减半收取人民币203.44元（被告已预缴），由被告徐忠燕负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6539号
原告深圳市通全球国际货运代理有限公司。
法定代表人李烔。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告徐忠燕，女，汉族。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年五月十八日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6539号
原告深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝一路125号203。
法定代表人李烔。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告徐忠燕，女，汉族。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈传娇
二〇一六年五月十八日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6539号原告（反诉被告）深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区金塘街48号蔡屋围丽晶大厦（南座）2101室。法定代表人龙静。委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）徐忠燕，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市通全球国际货运代理有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。被告徐忠燕于2016年8月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告深圳市通全球国际货运代理有限公司逾期未按照规定交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。被告徐忠燕在诉讼期间申请撤回反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本诉按原告深圳市通全球国际货运代理有限公司自动撤回起诉处理。二、准许被告徐忠燕撤回反诉。本诉受理费人民币1676元（原告已预缴人民币838元），由原告深圳市通全球国际货运代理有限公司负担；反诉受理费减半收取人民币203.44元（被告已预缴），由被告徐忠燕负担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  罗荣潜二〇一六年八月三十日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初481号
原告孙捧朝，职工。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告孙捧朝与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙捧朝及其委托代理人樊晓博、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙捧朝诉称，2012年7月20日原、被告签订商�房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价224，483元。被告应于2012年10月31日前向原告交付房屋，被告在2014年3月6日才交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付迟延交房屋违约金10999.7元.2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的5号楼2单元602室商品房，商品房总价224，483元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2014年3月6日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告孙捧朝违约金10999.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）呼刑初字第193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人周某某，男，1993年9月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地五常市，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
辩护人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人吴某某、周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某及辩护人孙维涛、关传静到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年12月24日22时许，在哈尔滨市呼兰利民开发区南京路蓝夜酒吧内，因被害人窦某某（男，24岁）与被告人吴某某的妻子孔某某在舞池跳舞，吴某某见状伙同被告人周某某用啤酒瓶子将窦某某和拉仗的姜某某（男，29岁）打伤。经法医鉴定：窦某某左侧额骨骨折，属轻伤；伤残十级；损伤后三个月医疗终结。其头面部软组织开放性外伤，属轻伤；无残；损伤后四周医疗终结。经公安机关侦查，被告人吴某某于2013年5月23日被抓获归案，被告人周某某于2013年4月23日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某某、周某某随意殴打他人，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定依法判处。
被告人吴某某、周某某对检察机关指控的犯罪事实供认，无辩解理由。
辩护人意见：被告人周某某构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪，被告人周某某因被害人窦某某将其嘴唇打肿并出血，周某某为了“出气”才用啤酒瓶子把被害人窦某某打伤，本案的被告人周某某并非无事生非，随意滋事，而是有“正当借口”的，就被告人周某某的主观目的而言，也不是为了寻求精神刺激而无事生非，由此可见，本案被告人周某某的主观目的就是要故意伤害，而非随意滋事，寻求精神刺激，并且他最终伤害的也只有被害人窦某某一人，其伤害窦某某这个特定的人目的是很明确的，因而其有明确伤害他人的主观故意，且实施了伤害他人具体行为，故其行为完全符合了故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。因此，公诉机关指控人周某某的行为以寻衅滋事罪追究刑事责任错误，应当以故意伤害罪对被告人周某某进行定罪量刑。
经审理查明，2012年12月24日22时许，在哈尔滨市呼兰利民开发区南京路蓝夜酒吧内，因被害人窦某某与被告人吴某某的妻子孔某某二人各手拿酒瓶边喝边在一起跳舞，吴某某见状产生醋意伙同周某某用啤酒瓶子将窦某某和拉仗的姜某某打伤。经法医鉴定：窦某某左侧额骨骨折，属轻伤；伤残十级；损伤后三个月医疗终结。其头面部软组织开放性外伤，属轻伤；无残；损伤后四周医疗终结。经公安机关侦查，被告人吴某某于2013年5月23日被抓获归案，被告人周某某于2013年4月23日被抓获归案。
本案诉至法院后，在诉讼过程中被害人窦某某、姜某某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿经济损失人民币117006.62元。经本院依法主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴某某家属赔偿被害人窦某某、姜某某经济损失人民币4万元，周某某家属赔偿被害人窦某某、姜某某3万元，共计7万元，得到被害人的谅解，并主动撤回附带民事诉讼请求。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某、周某某户籍证明、现实表现；
2、案件线索来源及抓获经过；
3、司法医学鉴定书；
4、姜某某两份门诊医疗手册；
5、酒吧服务员周某某、崔某某证言；
6、被害人窦某某、姜某某陈述案发经过；
7、被告人吴某某、周某某供述笔录；
8、和解书、撤诉书及收条。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被某某、周某某对上述证据均无异议。辩护人对证据6有异议，认为被害人窦某某、姜某某陈述说在玩的时候无缘无故被打与客观事实有出入，没有如实说明事发原因，姜某某也参与打斗了。
本院认为，本案是由于被告人吴某某之妻与被害人窦某某各手持酒瓶在一起二人边跳舞边喝酒而引发，被告人吴某某见状产生报复伙同周某某用酒瓶将被害人打伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控寻衅滋事罪定性有误，应予纠正。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法判处。鉴于二被告人系初犯，无前科劣迹，且家属积极赔偿给被害人所造成的经济损失，得到谅解，庭审中二被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现等情节考虑该案，二辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志宇
审 判 员 关伟平
代理审判员 王凤华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 崔佳慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执29号
申请执行人：党莉，女，汉族,1963年11月12日出生。
被执行人：范德权,男,汉族,1970年10月2日出生，系无业，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民一初字第1536号民事判决书，即申请执行人党莉与被执行人范德权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151650元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执29号申请执行人：党莉，女，汉族,1963年11月12日出生。被执行人：范德权,男,汉族,1970年10月2日出生，系无业，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第1536号民事判决书，即申请执行人党莉与被执行人范德权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151650元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第109号
申请人周慧，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周慧因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号�业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第115号
申请人：衡山华晨塑业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五里牌（金贝尔公司内）。
法定代表人：徐兴程，董事长。
委托代理人：徐胜。
申请人衡山华晨塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39617360、票面金额10万元、出票日期2015年8月11日、到期日期2016年2月11日、出票人联盛化学集团有限公司、收款人乐平市瑞盛制药有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡山华晨塑业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2797号
原告陈某。
委托代理人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告希望与原告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年一月十一日
代书记员 金雪萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终585号
上诉人（原审原告）：成都智信力合环保工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元12楼1206号。
法定代表人：赵玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆电力建设总公司，住所地：重庆市南岸区南坪金子村10号。
法定代表人：向贵霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇陈江路267号1-2号。
法定代表人：江勇，该公司执行董事兼总经理。
上诉人成都智信力合环保工程有限公司因与被上诉人重庆电力建设总公司、被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人成都智信力合环保工程有限公司的上诉请求：撤销（2018）新2327民初76号民事裁定书，指令吉木萨尔县人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定事实及适用法律均错误。1、上诉人起诉转包人、违法分包人重庆电力建设总公司，应不受上诉人与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司签订的《安装工程劳务分包合同》仲裁条款约束。2、本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”本案属于法律规定的专属管辖案件，涉案工程在吉木萨尔县境内，应由工程所在地法院即吉木萨尔县人民法院管辖。上诉人与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司签订的《安装工程劳务分包合同》中仲裁条款无效。
被上诉人重庆电力建设总公司、被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司均未提交书面答辩意见。
上诉人成都智信力合环保工程有限公司一审的诉讼请求：判决被告重庆电力建设总公司支付原告工程款1546370.37元及利息（利息以1546370.37元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准率的标准自2018年1月2日起计至实际支付日止），被告重庆顺禄建设工程有限公司对该工程款及利息承担连带责任。
一审法院认为，原告成都智信力合环保工程有限公司与被告重庆顺禄建设工程有限公司签订的《安装工程劳务分包合同》是双方真实意思的表示，属有效合同。合同第十二条中明确约定”甲乙双方因合同纠纷，双方协商解决。协商达不成的，向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，双方已经对解决争议的方式约定了管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告重庆顺禄建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。遂裁定：”驳回原告成都智信力合环保工程有限公司的起诉。”
本院经审理查明，2017年初，中国大唐集团科技工程有限公司将大唐准东五彩湾北一电厂化水系统项目承包给重庆电力建设总公司，后重庆电力建设总公司将项目分包给重庆顺禄建设工程有限公司。2017年5月15日，重庆顺禄建设工程有限公司又将该项目安装工程劳务分包给成都智信力合环保工程有限公司，2017年5月18日双方签订《安装工程劳务分包合同》，该合同十二条约定：甲乙双方因合同纠纷，双方协商解决，协商达不成的，向重庆市仲裁委员会申请仲裁。现上诉人认为，其按合同约定进行施工，但被上诉人重庆电力建设总公司、重庆顺禄建设工程有限公司至今尚欠其工程款1546370.37元及利息未付，故将二上诉人诉至法院。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司基于真实意思表示订立《安装工程劳务分包合同》，双方在合同十二条约定仲裁条款作为双方解决争议的方式。合同中的仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构作了明确具体的约定，已完全具备仲裁条款的构成要件。根据《仲裁法司法解释》第十一条规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时当事人应当按照仲裁条款提请仲裁，依法应当认定双方订立有仲裁。上诉人与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司约定的仲裁条款载明，因合同纠纷双方协商达不成的，向重庆市仲裁委员会申请仲裁。现上诉人认为，其起诉转包人、违法分包人重庆电力建设总公司应不受其与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司签订的《安装工程劳务分包合同》仲裁条款的约束，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，上诉人作为原告将二被上诉人起诉到吉木萨尔县人民法院，只要在首次开庭前被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司提交仲裁协议，法院就应当驳回成都智信力合环保工程有限公司的起诉。另，本案不属于不动产纠纷，亦不能适用属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的相关规定。故，一审法院驳回起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢永德
审 判 员 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
书 记 员 安 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2325号
被执行人高志荣，男，1965年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高志荣罚金一案，本院（2017）苏1204刑初197号刑事判决书判处有期徒刑三年（自2017年3月11日起至2020年3月10日止）并处罚金人民币24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2017年9月28日，本院立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额银行存款；
2、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现车辆信息，查封被执行人所有的坐落于泰州市××区××室房屋（自2017年10月17日起至2020年10月16日止）；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院赴被执行人住所地泰州市××区××新村进行调查，并未发现可供执行财产线索；
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于泰州市××区××室的房屋一套，经查该房屋系1999年12月24日领取房屋所有权证，而被执行人高志荣与案外人张桂玲系1991年4月5日领取结婚证，上述房屋所有权取得时间为婚期关系存续期间，为夫妻共同财产。同时鉴于被执行人高志荣尚处于服刑期间，故上述房屋暂不具备处置条件。待其刑满释放后再恢复本案的强制执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初197号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4702号
原告：陈微微，女，1967年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莲金，1946年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王丽茵，女，1971年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈微微为与被告王丽茵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，审理中，变更诉讼请求为判令被告王丽茵归还原告借款本金15000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈微微及其委托代理人陈莲金到庭参加诉讼，被告王丽茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告王丽茵向原告借款15000元，暂借半年，到2013年4月10日还清，利息为月利率1.5%,三个月付一次，并由被告向原告出具借条1份，载明借款的事实。借款后，被告仅支付利息至2015年8月15日，借款本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽茵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈微微借款本金15000元，并支付利息（从2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告王丽茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 牟奕静
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1072号之一
被拘留人:鲜春池
本院在执行杨星海与夏琪勇、鲜春池（2017）浙0521执1072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲜春池拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1072号
被拘留人:夏琪勇
本院在执行杨星海与夏琪勇、鲜春池（2017）浙0521执1072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏琪勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3928号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。
被告：魏某，女，1990年4月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6773.07元（借款4200元、管理费2573.07元）和利息350.47元（自2016年5月4日起至2017年2月2日止，利率按10%/年计算），合计7123.54元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月4日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在赤峰市××区店处购买苹果手机一部，价值5500元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年6月4日，共分15期，按月偿还，每月应还款498元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款4200元支付给了手机商户，将借款管理费2573.07元支付给了原告。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款。原告于2017年2月2日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7123.54元和利息350.47元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晓红
人民陪审员马宏图
人民陪审员张映杰
二○一七年十二月五日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3928号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：。法定代表人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。被告：魏某，女，1990年4月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵明杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6773.07元（借款4200元、管理费2573.07元）和利息350.47元（自2016年5月4日起至2017年2月2日止，利率按10%/年计算），合计7123.54元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月4日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在赤峰市××区店处购买苹果手机一部，价值5500元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年6月4日，共分15期，按月偿还，每月应还款498元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款4200元支付给了手机商户，将借款管理费2573.07元支付给了原告。截止起诉之日，被告未偿还任何一笔借款。原告于2017年2月2日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7123.54元和利息350.47元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晓红人民陪审员马宏图人民陪审员张映杰二○一七年十二月五日书记员罗翔馨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00404号
申请执行人南通天通时装有限公司（以下简称天通公司），住所地南通市。
法定代表人徐琴，董事长。
被执行人南通市建森木业有限公司（以下简称建森公司），住所地海安开发区。
法定代表人史丽华，董事长
关于南通天通时装有限公司与南通市建森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为153502元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，本院依法冻结被执行人银行帐户。被执行人向本院起诉申请执行，并申请财产保全，本院裁定查封申请执行人185000元的财产。目前该案正在审理中。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依法应当暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月七日
书记员 陈 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保4号
申请人赵国群。
被申请人武汉鸿广投资有限公司，住湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵。
担保人中国人民财产保全股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人赵国群因借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鸿广投资有限公司名下的银行存款人民币7182699元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保全股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号PZDM201642010000000013）。
经审查，本院认为申请人赵国群的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉鸿广投资有限公司名下的银行存款人民币7182699元或等值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年一月十八日
书记员 汪亚玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第607号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人昌先保，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人昌先保犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学昆出庭支持公诉。被告人昌先保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，被告人昌先保在宁波市江东区滨江大道1720号汽车修理店门口，窃得停放于此的被害人黎某的浙B×××××面包车（价值人民币5500元）。
另查明，2015年8月4日，被告人昌先保在宁波市北仑区新碶街道高塘街120-1被抓获。浙B×××××汽车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人昌先保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、罗某、何某乙、操某、徐某甲、王某、徐某乙的证言，被害人黎某的陈述，公安机关出具的被告人昌先保的人口信息查询、抓获经过、释放证明书、机动车登记证书复印件。机动车行驶证复印件、机动车特征照片、发还物品清单、视频截图、情况说明、说明书、辨认笔录、刑事裁定书、价格鉴定意见书及光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌先保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌先保在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人昌先保在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人昌先保判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人昌先保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱淑燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初27号
原告：何兴楼，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：黄凤英，女，1949年11月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：何义臣，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县高湾镇何庄村村民委员会。
法定代表人：何书甲，任村委会主任。
黄凤英、何兴楼与何义臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，本院于2018年5月7日依法通知海兴县高湾镇何庄村村民委员会作为本案的共同被告参加诉讼。2018年5月11日原告黄凤英、何兴楼向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤英、何兴楼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄凤英、何兴楼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何兴楼、黄凤英承担。
审判长 呼金昌
审判员 张瑞明
陪审员 田培青
二〇一八年五月十一日
书记员 仝晓琳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执210号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1175号民事调解书，于2018年01月09日立案执行申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人张某自动履行人民币88000+1220元(其中案件执行标的金额88000元，执行费1220元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河北省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1207号
原告王某某，男，2008年5月30日出生，汉族，住涞水县。
法定代理人王思伟，男，1984年7月9日出生，住涞水县。系原告之父。
被告赵艳杰，女，汉族，1985年3月1日出生，住涞水县。
本院在审理原告王某某与被告赵艳杰抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月一日
书�员刘朝阳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1207号
原告王文硕，男，2008年5月30日出生，汉族，住涞水县。
法定代理人王思伟，男，1984年7月9日出生，住涞水县。系原告之父。
被告赵艳杰，女，汉族，1985年3月1日出生，住涞水县。农民。
本院在审理原告王文硕与被告赵艳杰抚养费纠纷一案中，原告王文硕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文硕的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1207号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告邓月红，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告邓月红物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初45号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人宋杨，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2018年3月8日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋杨犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人宋杨持C1驾驶证饮酒后驾驶小汽车，沿衡阳市蒸湘区立新大道由西往东行驶至蒸湘北路路口附近时，被执勤的交警当场查获。现场呼吸检测被告人宋杨的酒精含量为112mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人宋杨的血液进行检验，显示乙醇含量为100.20mg/100ml。
上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人宋杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人宋杨犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人宋杨在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋杨住所地的社区矫正机构重庆市铜梁区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人宋杨的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋杨宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人宋杨宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人宋杨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初842号
原告：马立强，男，1978年12月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑礼辉，男，1974年1月15日出生，汉族，职员，住浙江省温州市龙湾区。
原告马立强与被告郑礼辉建设工程合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马立强到庭参加了诉讼，被告郑礼辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款55000.00元；2、判令被告给付原告自2015年10月13日起至被告给付工程款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告郑礼辉欠原告马立强脱硫工程款140000.00元，被告郑礼辉承诺于2015年10月13日前还清。到期后原告马立强多次催要，现仍欠55000.00元。
被告郑礼辉未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告马立强在被告郑礼辉处承包了宽城满族自治县兆丰公司脱硫项目部分工程。2015年8月10日，被告郑礼辉因欠原告马立强脱硫工程款140000.00元，向原告马立强出具欠条一张，欠条载明：“本人欠马立强脱硫工程款140000.00元整，（大写壹拾肆万元整），承诺2015年10月13日还清，如有违反，本人愿意接受马立强一切损失及相关法律责任，欠款人郑礼辉2015年8月10日”。现被告郑礼辉已给付部分工程款，尚欠工程款55000.00元，此款被告郑礼辉一直未给付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告郑礼辉向原告马立强出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告郑礼辉应当按照约定给付原告马立强工程款，故关于原告马立强要求被告郑礼辉给付55000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑礼辉未照约定时间及时给付工程款已构成违约，给原告马立强造成的经济损失应予以赔偿，原告马立强要求被告郑礼辉按中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但给付期限自2015年10月13日起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑礼辉给付原告马立强工程款55000.00元及逾期利息（利息自2015年10月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取计587.50元，申请保全费670.00元，合计1257.50元，由被告郑礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王文君
二〇一八年四月十六日
书记员 王 策
附页
一、(2018)冀0827民初842号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢24号
申请执行人：许成鹏，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴太平，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建生，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴利平，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方国发，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：祝光辉，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴礼贵，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王红激，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许成鹏与被执行人吴太平、吴建生、吴利平、祝光辉、方国发、吴礼贵、王红激追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现许成鹏与被执行人双方协商达成执行和解协议，许成鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第18号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679771银行承兑汇票一份（票面金额为30万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初121号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，该社员工。
委托诉讼代理人：区迎，该社员工。
被告：龚海祥，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：伍少珍，女，汉族，高州市人，高州市
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告龚海祥、伍少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告龚海祥、伍少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚海祥、伍少珍共同偿还借款本金11400元及支付利息7237.65元，本息合计27730.1元（利息计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息按借据约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告龚海祥在2010年5月22日向原告借款1笔，金额11400元，月利率7.89‰，到期日为2013年5月20日。贷款发放后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月31日止尚欠借款本金11400元及利息7237.65元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告龚海祥与被告伍少珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《常住人口登记卡》一份，证明被告龚海祥、伍少珍的身份情况并正式被告龚海祥与被告伍少珍是夫妻关系。
证据二、《借款借据》一份，证明2010年5月22日被告龚海祥向原告借款11400元，借款期限从2010年5月22日至2013年5月20日止，借款月利率7.89‰。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告向被告龚海祥催收本案贷款，本案债权未超过诉讼时效。
证据四、《关于龚海祥户贷款的计息说明》一份，证明在2010年5月22日至2016年12月31日被告龚海祥结欠原告利息7237.65元的计算过程。
被告龚海祥、伍少珍在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告龚海祥、伍少珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2010年5月22日被告龚海祥向原告借款11400元，借款期限从2010�5月22日至2013年5月20日止，借款月利率7.89‰。
被告龚海祥借款后拒绝偿还本金及支付利息。
2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告龚海祥、伍少珍共同偿还借款本金11400元及支付利息7237.65元，本息合计27730.1元（利息计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息按借据约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告龚海祥与被告伍少珍是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为:被告龚海祥尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款11400元的事实，有被告龚海祥签名确认的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金11400元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与�告龚海祥在合同中约定借款月利率7.89‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社请求被告龚海祥支付在2016年12月31日前的利息7237.65元，该利息是根据借据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年1月1日起被告龚海祥应按合同约定的月利率7.89‰计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，�属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告龚海祥、伍少珍偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告龚海祥、伍少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海祥、伍少珍应偿还借款本金11400元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告龚海祥、伍少珍应支付借款利息7237.65元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社（该利息已按借据约定计算至2016年12月31日，从2017年1月1日按借据约定的月利率7.89‰计算，直至借款还清日止）。
上述第一、二项，限被告龚海祥、伍少珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告龚海祥、伍少珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈 钧 龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟一�
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢47号
申请人：王微、秦永吉、韩淑芳、姜涛、姜文宏、杨晓影、杨晓杰、韩京艳、盖成凤、徐丽霞、赵海燕、张玉侠、刘淑霞、陈玉辉
被执行人：镇赉县吉商商贸有限责任公司
申请执行人王微、秦永吉、韩淑芳、姜涛、姜文宏、杨晓影、杨晓杰、韩京艳、盖成凤、徐丽霞、赵海燕、张玉侠、刘淑霞、陈玉辉与被申请执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）镇执00907号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执00907号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连华英，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
再审申请人陆荣辉因与被申请人连华英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆荣辉申请再审称：二审认定陆荣辉不符合消费者的特点，对其要求连华英赔偿价款十倍的赔偿金、淘宝公司承担连带责任并先行赔付的主张均不予支持，存在错误。1.陆荣辉于2017年12月13日得到了国家工商总局的答复，可以证实阿里巴巴集团于2015年5月28日在《电商企业落实经营者首问和赔偿先付制度承诺书》上签名，淘宝公司作为其下属企业应遵守赔偿先付的承诺。2.陆荣辉购买商品既不是为了生产经营，也未将所购商品投入市场进行交易，应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“消费者”身份。3.《中华人民共和国食品安全法》中并未限制消费者的购物动机，最高人民法院亦认为职业打假人对我国食品、药品领域安全有促进作用，陆荣辉多次购买案涉产品的行为并未违背诚信原则，亦未损害社会公共利益，依法应对连华英适用十倍惩罚性赔偿。4.淘宝公司未依法审查入网食品经营者连华英的食品经营许可证，依法应承担连带责任。陆荣辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，陆荣辉分别于2016年4月18日、4月22日向连华英在淘宝公司所属的淘宝网上开设的网店（淘宝店名：活性好男儿，淘宝ID：虚拟叮当猫）购买了1盒、18盒“MACA”（商品ID：529472309882,男用进口速效口服玛卡壮延时性保健持久勃起增大长玛咖猛男用品），金额分别为168元、3024元。该产品说明书载明为“MACA,批准文号为：港卫食准字（2012）第0198号”，制造商为秘鲁山叶草生物科技有限公司”。现陆荣辉以其购买的MACA产品外包装无食品生产许可证，亦无药品批准文号或保健食品批准文号，属假劣产品，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令连华英赔偿价款的十倍，淘宝公司承担连带责任。另，陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上因购买有关保健食品引发的纠纷案件有二十多件。1.关于连华英是否要承担十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案陆荣辉作为原告对其主张有初步的举证责任，其称案涉产品为假劣产品，但产品说明书上有批准文号和制造商名称，陆荣辉并未提供证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故二审未支持其要求连华英支付价款十倍的赔偿，处理结果并无不当。2.关于淘宝公司是否要承担责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”第三款规定“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中陆荣辉并未提供证据证明其因购买案涉产品受到损害，淘宝公司在事后也提供了卖家的身份信息和联系方式，并对案涉商品和网店采取了处理措施和协助办理了退款。陆荣辉申请再审提供的国家工商总局的答复等证据，并不足以推翻二审判决。二审未支持陆荣辉要求淘宝公司承担连带责任的主张，适用法律并无不当。
综上，陆荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆荣辉的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人代某某，男，1976年2月28日出生于四川省安岳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月1被变更强制措施为取保候审，同年3月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人代某某醉酒后驾驶车在银川市金凤区正源南街与长城路路口，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：代某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人代某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人代某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人代某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区正源南街与长城路路口，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某某血液中乙醇含量为209mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人代某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人石某某的证言及被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人代某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日（即2016年2月23日至2016年3月1日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢113号
陈笃跃：
申请执行人邱春兰;尹魁贵与被执行人陈笃跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0381民初8074号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱春兰;尹魁贵向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈笃跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢113号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第876号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人罗敏杰。
被执行人肖聪丽。
被执行人胡志栋。
被执行人包彩萍。
被执行人胡亚军。
被执行人包圣远。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗敏杰、肖聪丽、胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗敏杰、肖聪丽应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。被执行人胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人包圣远的工资收入已（另案）冻结。被执行人罗敏杰、肖聪丽长期外出，被执行人胡志栋、包彩萍、胡亚军、包圣远暂无履行能力。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第876号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第876号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶莉莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2050号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人曹现峰，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。委托权限系一般授权。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。委托权限系一般授权。
上诉人刘某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，刘某甲于2015年8月6日诉至河南省兰考县人民法院，要求与张某离婚，婚生子刘晓东由刘某甲抚养，张某承担抚养费。原审法院于2015年10月8日作出（2015）兰民初字第2144号民事判决。刘某甲不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、张某经人介绍于2000年举行结婚仪式，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随张某生活。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年2月17日刘某甲起诉与张某离婚，后被驳回诉讼请求。
原审法院认为，刘某甲、张某虽系再婚，但双方生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且刘某甲亦未提供充分证据加以证明，故对刘某甲要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决上诉称，张某经常无故寻找事端，不尽夫妻义务，不孝敬父母，而且还经常到刘某甲的工作单位闹事，双方已分居八年之久。刘某甲向法院起诉，法院判决驳回刘某甲的诉请。一年后，刘某甲再次起诉，双方夫妻感情已经破裂，请求二审法院依法改判或发回重审，解除双方的婚姻关系。
张某答辩称，与刘某甲夫妻感情很好，刘某甲称双方分居八年不是事实，张某到刘某甲单位也不是去闹事而是去要孩子的学费。现双方感情并未彻底破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘某甲、张某结婚至今共同生活有十多年，且生育一子，应有一定的感情基础。双方有一些矛盾，但应积极对待，多沟通，相互体贴，相互谅解，妥善处理婚姻家庭中出现的矛盾。现刘某甲以感情破裂为由提出与张某离婚，但未提供证据证明，且不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对刘某甲请求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月九日
书记员 张亚贞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初131号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
委托代理人李懋，该公司职员。
被告张毓秋。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德公司）与被告张毓秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马辉、李懋到庭参加诉讼，被告张毓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪嘉德公司诉称，原、被告系物业服务关系。2014年4月29日原告与天津市南开区华苑街日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为每月0.7元／月／平方米，每月应在15日前交纳物业服务费。被告系天津市南开区华苑街日华里业主，原告收取物业费的房屋建筑面积为92.45平方米，自2014年6月1日至2015年12月31日，被告共欠原告物业费1229.68元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务管理费1229.68元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其的主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告张毓秋未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2014年4月29日，原告与天津市南开区日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。双方约定：天津市南开区日华里业主会代表全体业主将南开区华苑日华里小区物业项目委托原告进行物业管理服务事宜，原告2014年6月进驻日华里小区为该小区提供物业服务，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，服务期为两年。多层住宅房屋的物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米0.7元计算，业主于每月15日前交纳。另外还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。该合同于2015年7月13日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区3-3-602号房屋业主，每月应交纳物业管理服务费64.72元。自2014年6月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告支付物业管理服务费1229.68元，故成讼。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋的产权人，该房屋建筑面积为92.45平方米。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，由于原告服务存在瑕疵，故应对被告应交纳的每月每平方米0.7元的物业服务费部分酌情减免，可予酌减5%。因此，被告应给付原告自2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1229.68元的95%，计1168.20元；另对原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张毓秋给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1168.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月十七日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
131号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第893号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张成、许梅、赵洪斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人张成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00119号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某某，男，生于四川省，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省，现租住安庆市迎江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月26日被怀宁县公安局取保候审，同年5月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年6月15日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日21时9分左右，被告人江某某驾驶皖HB××××号轻型普通货车沿318国道由西向东行至535公里＋580米处时，与路南侧路边临时停车的由燕德全驾驶的渝BP××××号重型厢式货车发生碰撞，致皖HB××××号轻型普通货车乘坐人唐某某（男，27岁）当场死亡。事发后，被告人江某某拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人江某某负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人江某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月18日21时9分左右，被告人江某某驾驶皖HB××××号轻型普通货车沿318国道由西向东行至怀宁县石镜乡大塘村路段535公里＋580米处时，与路南侧路边临时停车的由燕德全驾驶的渝BP××××号重型厢式货车发生碰撞，致皖HB××××号轻型普通货车乘坐人唐某某（男）当场死亡。事发后，被告人江某某拨打报警电话，并在现场等候公安交警部门处理。被告人江某某到案后如实供述了犯罪事实。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某某负事故的主要责任。
另查明：被害人唐某某亲属就民事赔偿已向人民法院提起民事诉讼。皖HB××××号轻型普通货车车主吕某于2015年3月26日向被害人唐某某亲属支付赔偿款人民币140000元。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，死亡证明，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所（2015）毒鉴字第0416号、0417号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所（2015）痕鉴字第71号司法鉴定意见书，驾驶证，证人燕某甲、燕某乙、吕某的证言，被告人江某某的供述，怀公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书，安公交复字（2015）第014号道路交通事故认定复核结论，归案情况说明，证明，户籍证明，户口本复印件，收条等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某在事发后拨打报警电话，并在现场等候公安交警部门处理，如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年六月二十九日
书记员 江虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家声，男，1943年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
再审申请人徐恩泽因与被申请人陈家声民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐恩泽申请再审主要称：1.申请人徐恩泽在原审中提供了被申请人陈家声书写的《收条》载明：“今收到陆仟元整，说明：所有双方结清（此签字为双方认可）2015.12.21号”，该收条说明申请人与被申请人已不存在债权债务关系以及所谓借条已超过时效，另外，陈家声说回家撕掉借条，并有证人万某证言证明。从二审开庭询问中无法得出被申请人一方证人证言的真实性，二审法院仅认可申请人一方部分证人证言，却不对申请人借款凑钱偿还被申请人的钱款全部采信，属于认定事实缺乏证据证明。2.被申请人在一审、二审陈述中，关于还款期限前后矛盾。被申请人的两个证人证言提到向徐恩泽要钱的时间是2015年6月27日即星期六，如何认定申请人傍晚还在门市和两个在饲料公司上班的证人没有休息。3.二审采用询问式开庭，没有在查明事实情况后公开开庭的径行判决，程序错误。故请求：启动审判监督程序，中止二审民事判决的执行，依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为：一审庭审中，虽然陈家声认可《收条》的真实性，但不认可《收条》中徐恩泽添加的“说明：所有双方结清（此签字为双方认可）”，且该内容与其他内容的字迹明显不同，亦没有陈家声按捺手印确认，故对申请人关于《收条》的主张本院不予认可。申请人徐恩泽提供的证人证言属于其自认的事实部分，二审法院据此认定陈家声曾向徐恩泽催要借款的事实并无不妥。二审法院根据本案情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，以询问不开庭的方式审理本案亦无不妥。
综上，再审申请人徐恩泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐恩泽的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 赵国栋
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3358号
原告郭秋粦，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××7010。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人黎建荣。
原告郭秋粦诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋粦的委托代理人王锋平到庭参加了诉讼，被告恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市石碣镇刘屋村东风西路373号誉轩商住小区2栋706号房，总价194000元，套内建筑面积37.39平方米，按套内面积计价，单价为5188.55元。2015年1月，原告办理房产证时，产权登记套内面积为35.89平方米，比合同约定面积少了1.5平方米，被告应支付原告房屋面积差价款7782.83元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋面积差价款7782.83元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区2栋706号房，合同第三条约定该商品房建筑面积44.4平方米、套内建筑面积37.39平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5188.55元，总金额194000元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）59000元，剩余房款135000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事项进行了约定。
根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为45.18平方米、套内建筑面积为35.89平方米。被告于2012年9月10日向原告开具售房发票，发票载明房屋建筑面积为44.4平方米，单价为4369.37元／平方米，金额为194000元。原告主张，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，被告已将房屋交付给原告使用。现原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》由双方签名、加盖印章，发票由被告出具，本院对上述证据的真实性予以确认。原告现持有发票，并已申领房地产权证，故本院对原告关于涉案房款及房屋均已交付完毕的主张予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对比合同和房地产权证，涉案商品房的实际套内建筑面积与合同约定套内建筑面积之间存在误差。根据双方合同第四条约定，涉案商品房按套内建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米5188.55元，即双方是以涉案商品房的套内建筑面积作为计价面积。被告未能举证否认《商品房买卖合同》计价条款的有效性，故双方应按照合同约定的计价方式计算房屋价款。涉案商品房的房地产权证登记的套内建筑面积35.89平方米与合同约定的套内建筑面积37.39平方米之间存在的面积差异值为－4%=（35.89-37.39）／37.39×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款7782.83元=（37.39平方米-35.89平方米）×5188.55元／平方米给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭秋粦退回商品房差价款7782.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7537号
原告：王晓梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被告：高俊聪，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：庄岩松，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：傅浩然，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王晓梅与被告高俊聪、庄岩松、傅浩然返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王晓梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓梅负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5312号
原告：杨洪全，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：北京东方华辉园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷B区1号-045。
法定代表人：周坤宏，该公司执行董事。
被告：北京志栾兴达园林绿化有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇艺术东门3门1号。
法定代表人：赵亚楠，该公司经理。
原告杨洪全与被告北京东方华辉园林绿化工程有限公司、北京志栾兴达园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨洪全自愿于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪全撤诉。
案件受理费5588元，减半收取计2794元，由原告杨洪全负担。
审判员 龙文臣
二〇一八年五月七日
书记员 陆钰莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7538号
蒋学祥、蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司：
申请执行人蒋学祥与被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00349号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋学祥向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义、瑞安市大螺头鞋业有限公司已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7538号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第563号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人谢景财、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人谢景财、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第563号申请执行人：云南大理州剑川古建筑公司。住所：云南省大理白族自治州剑川县沙溪。法定代表人：何鼎铭。被执行人：昆明诺美特经贸有限公司。住所：昆明市东风西路**办公楼**。法定代表人：严美忠。关于申请执行人云南大理州剑川古建筑公司与被执行人昆明诺美特经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）五法民三初字第1224号民事调解书已发生法律效力。权利人云南大理州剑川古建筑公司于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人云南大理州剑川古建筑公司与被执行人昆明诺美特经贸有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第563号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹 傑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2185号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告柳湘莲，女，1987年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告柳湘莲追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅