广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第900号
原告胡冬祥，男，195＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
原告范春英，女，196＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
原告程嘉琦，女，200＊年＊月＊日出生，汉族，学生，住江西省丰城市＊＊街道。
法定代理人胡冬祥，男，195＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
法定代理人范春英，女，196＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
原告程嘉豪，男，200＊年＊月＊日出生，汉族，幼儿，住江西省丰城市＊＊街道。
法定代理人胡冬祥，男，195＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
法定代理人范春英，女，196＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市镇＊＊村＊＊组＊＊号。
原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪的共同委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告庞陆，男，198＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省遂溪县＊＊镇＊＊村＊＊号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市＊＊大道。
代表人李某，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：住广东省湛江市＊＊大道。
代表人冯某某，总经理。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪与被告庞陆、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2014年5月21日第一次公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告程嘉琦、程嘉豪的法定代理人即原告胡冬祥及其共同委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告庞陆、人保湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告追加被告太平洋财保湛江支公司作为被告后，本院又于2014年7月2日再次公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人钟辉和被告人保湛江分公司委托代理人黄色琼到庭参加诉讼，被告庞陆、太平洋财保湛江支公司、人保湛江分公司委托代理人杨中洁，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告庞陆驾驶粤GR76**号货车在216省道行驶，当日14时，其驾驶的车辆行驶至该道路37公里＋900米处时，将相对方向驶来向左转弯由受害人程某春驾驶并搭乘受害人胡某兰的北京现代牌的电动车连人带车撞倒并向前推行，造成胡某兰当场死亡和、程某春受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告庞陆应承担此事故的全部责任，受害人程某春、胡某兰无责任。受害人胡某兰是原告胡冬祥、范春英女儿，原告程嘉琦、程嘉豪母亲，事故发生前随其丈夫本案事故受害人程某春在博白县从事家具零售经营并在博白县顿谷镇居住和生活多年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因本次事故，造成原告的损失有：1、死亡赔偿金424860元，2、丧葬费18810元；3、办理丧葬事宜误工费损失1439元，4、交通、食宿费6000元，5、精神抚慰金60000元，损失合计511109元。减除被告庞陆已支付的20000元，尚有491109元未得到赔偿。被告庞陆是粤GR76**号货车所有权人，为该车向被告人保湛江分公司购买了交强险和第三者商业险。请求判令：1、被告太平洋财保湛江支公司、人保湛江分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费损失、交通、食宿费、精神抚慰金损失共491109元给原告，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告庞陆赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、《身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》各2份、《结婚证》、《证明》1份，证明原告基本身份及主体资格；2、被告庞陆的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》证明被告庞陆基本身份和诉讼主体资格；3、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、《法医学尸表检验鉴定书》各1份，证明事故造成了受害人程某春、胡某兰死亡，被告庞陆应承担本次事故全部责任，受害人程某春、胡某兰无责任；4、《保险卡》1份，证明粤GR76**号货车投保情况；5、原告《个体工商户营业执照》3份、顿谷工商所《证明》、顿谷社区《证明》、《租赁合同》各1份，证明受害人程某春、胡某兰生前生产、生活、居住在顿谷街的事实。
被告太平洋财保湛江支公司答辩，本案事故车粤GR76**号货车向我公司购买了交强险属实，受害人程某春、胡某兰死亡的各项损失，我公司在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分，我公司不承担赔偿责任，我公司不应承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保湛江支公司提供的证据有：1、《出险车辆信息表》1份，证明车辆和保险情况；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明交强险条款约定的内容。
被告人保湛江分公司答辩，对本案事故的发生，造成受害人程某春、胡某兰死亡、粤GR76**号货车向我公司购买了第三者商业险，第三者商业险属实保额30万元，本次事故发生在保险期限内等事实没有异议，对本次事故的责任认定也没有异议。但原告请求的交通费、丧葬误工费损失过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，食宿费、车辆损失没有依据。但第三者商业险没有购买不计免赔，庞陆驾驶的承保车辆其制动不符合技术标准，违反了第三者商业险保险条款第六条第6款的约定，属于保险责任免除情形，我公司不承担第三者商业险赔偿责任；如判决我公司承担第三者商业险赔偿责任，应先在交强险赔偿限额122000元进行赔偿，不足部分在第三者商业险范围内按规定赔偿，并按第三者商业险保险条款第九条的约定，扣除30%的免陪，第三者商业险赔偿限额为210000元，并在第三者商业险赔偿限额210000元内赔偿受害人程某春、胡某兰死亡的各项损失，且我公司不承担诉讼费用。
被告人保湛江分公司提供了如下证据：1、《营业执照》副本、《组织机构代码证》各1份，证明被告人保湛江分公司诉讼主体资格；2、《机动车保险报案记录》（代抄单）1份，证明本次事故的报案情况和事故车投保情况。3、《机动车第三者责任保险条款》1份，证明《机动车第三者责任保险》的保险合同内容。
被告庞陆不作答辩。
被告庞陆在举证期限内提供的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险发票》各1份，证明粤GR76**号货车向被告太平洋财保湛江支公司投保了交强险的事实；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《保险发票》各1份，证明粤GR76**号货车向被告人保湛江分公司投保了机动车第三者责任保险的事实。
经过开庭质证，被告人保湛江分公司对原告提供的证据1、证据3-5的真实性没有异议，但认为证据5不能证明受害人程某春、胡某兰长期在城镇居住和从事家私销售；对证据2的真实性有异议，没有原件核实，不能证明被告庞陆有驾驶资格。原告对被告庞陆、太平洋财保湛江支公司、人保湛江分公司提供的上述证据的真实性均没有异议；被告人保湛江分公司对被告庞陆、太平洋财保湛江支公司提供的上述证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据2是从博白县公安局交通管理大队档案复印，已与原件核实无异；原、被告提供的上述证据，原告和被告人保湛江分公司没有异议，被告庞陆、太平洋财保湛江支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，因此，原、被告提供的上述证据，客观、真实，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月1日，被告庞陆驾驶制动不符合技术标准的粤GR76**号中型自卸货车，装载26745千克红砖沿216省道由北往南方向行驶，当日14时，其驾驶的车辆行驶至该道路37公里＋900米处时，其驾驶的车辆将相对方向驶来向左转弯由受害人程某春驾驶并搭乘受害人胡某兰的“北京现代牌”电动车连人带车撞倒并向前推行，造成胡某兰当场死亡和受害人程某春受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定被告庞陆应承担此事故的全部责任，受害人程某春、胡某兰无责任。粤GR76**号中型自卸货车所有权人是被告庞陆，该车核定载质量1990千克，向被告太平洋财保湛江支公司投保了交强险，保险有效期限为2013年6月3日0时至2014年6月2日24时；向被告人保湛江分公司投保了商业第三者责任保险，保险有效期限为2013年3月12日0时至2014年3月11日24时，保额300000元，该《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：……（一）……负全部事故责任的免陪率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%......。受害人胡某兰是农村户口，但2009年1月开始，随其丈夫本案受害人程某春在博白县顿谷镇从事家具批发零售经营活动，并租住在博白县顿谷镇博海路122号，原告胡冬祥、范春英是受害人程某春父亲和母亲，原告程嘉琦、程嘉豪是受害人附九兰女儿和儿子。事故发生后，被告庞陆支付了赔偿款20000元给原告。
根据原告的起诉、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案原告的损失如下：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元）；3、办理丧葬事宜误工损失1120元（按办理丧葬事宜3天，家属来回路上时间2天，参加丧葬人数4人，原告请求每天56元低于其江西省农村居民标准，本院予以准许，56元／天×5天×4人=1120元）；4、交通费、食宿费5000元（根据受害人家属办理丧葬事宜的人数、路程、天数等酌情确定）；5、精神抚慰金60000元。原告的本案损失合计509790元（18810元＋424860元＋1120元＋5000元＋60000元=509790元），其中1-4项449790元（509790元-60000元=449790元），扣除被告庞陆已赔偿的20000元，尚有489790元未得到赔偿。
本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，被告庞陆驾驶制动不符合技术标准的车辆超载在公路上行驶，临危时没有采取有效措施避险，致使本次事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，当事人对博白县公安局交通管理大队对该事故的责任认定没有异议，因此，博白县公安局交通管理大队对该事故的责任认定正确，本院予以确认。被告庞陆为粤GR76**号重型自卸货车向被告太平洋财保湛江支公司投保了交强险，向被告人保湛江分公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告和（2014）博民初字第899号案原告的损失应由被告太平洋财保湛江支公司在交强险赔偿责任限额内按比例赔偿，不足部分由被告人保湛江分公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按比例赔偿。由于被告庞陆投保的商业第三者责任保险条款第九条约定了投保机动车负全部事故责任的免陪率为20%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，免赔率合计30%（20%＋10%=30%），被告人保湛江分公司的商业第三者责任保险赔偿责任限额为210000元（300000元×30%=210000元）。因此，被告太平洋财保湛江支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告精神抚慰金损失55000元（60000元×110000元÷（60000元＋60000元）=55000元］，赔偿（2014）博民初字第899号案原告精神抚慰金损失55000元（60000元×110000元÷（60000元＋60000元）=55000元］。本案原告1-4损失及（2014）博民初字第899号案原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费损失、交通、食宿费损失，由被告人保湛江分公司在商业第三者责任保险的赔偿责任限额210000元内按比例赔偿给本案原告和（2014）博民初字第899号案原告，即赔偿本案原告90632.18元（449790元×210000元÷（592399.49元＋449790元）=90632.18元］，赔偿（2014）博民初字第899号案原告损失119367.82元（592399.49元×210000元÷（592399.49元＋449790元）=119367.82元］，再不足赔偿本案上述损失部分的364157.82元（509790元-55000元-90632.18元=364157.82元），应由被告庞陆赔偿给原告，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿344157.82元（364157.82元-20000元=344157.82元）。
综上所述，原告请求被告太平洋财保湛江支公司、人保湛江分公司、庞陆赔偿其上述死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费损失、交通、食宿费、精神抚慰金损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告请求的上述损失超过本院确定部分，证据不足，本院不予支持。被告太平洋财保湛江支公司主张应按交强险各分项赔偿限额赔偿本案原告及（2014）博民初字第899号案原告损失的辩解，被告人保湛江分公司主张应在商业第三者责任保险赔偿责任限额210000元内承担本案原告和（2014）博民初字第899号案原告损失，合法有据，本院予以支持。但被告人保湛江分公司主张，被告庞陆驾驶的承保车辆其制动不符合技术标准，违反了第三者商业险保险条款第六条第6款的约定，属于保险责任免除情形，其不承担第三者商业险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院<；关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第十条、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿精神抚慰金损失55000元给原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者商业保险赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费损失、交通、食宿费损失共90632.18元给原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪；
三、被告庞陆赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费损失、交通、食宿费、精神抚慰金损失共344157.82元给原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪；
四、驳回原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪的其他诉讼请求。
本案案件受理费8667元，减半收取4334元（原告已预交），由原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪负担12元，被告庞陆负担3037元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述赔偿款及返还的垫付款可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，开户行：中国农业银行博白县支行，账号20-437101040002254，由博白县人民法院转交给原告胡冬祥、范春英、程嘉琦、程嘉豪），如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴肖
二〇一四年七月十四日
书记员 符静