安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00762号
原告：沈士贵。
委托代理人（特别授权）：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：周平。
被告：周传奇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司产六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑4单元12层。组织机构代码
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
原告沈士贵与被告周平、被告周传奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司产六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司六安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。原告沈士贵及其特别授权委托代理人黄大保、被告人寿保险公司六安支公司的特别授权委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告周平、被告周传奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士贵诉称：2010年12月27日18时25分，被告周平驾驶皖N×××××号货车，沿G105线由南向北行驶，因夜晚行驶，加之操作不当致车辆侧翻，车辆倒翻时将在道路右侧行驶的沈士贵二轮摩托车及万光继的二轮摩托车撞倒，致沈士贵、万光继受伤，三车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定被告周平负本事故全部责任，沈士贵无责任。被告周传奇是皖N×××××货车的所有人，应承担连带赔偿责任，皖N×××××货车已向被告人寿保险公司六安支公司投保了交强险和商业三者险，故依法要求判决被告赔付原告医疗费14011.22元、误工费15600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计40811.22元；由被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司六安支公司当庭辩称：保险公司按照规定在保险范围内赔偿；原告方不合理的部分应予剔除；保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告周平、被告周传奇未作书面答辩。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下对证据进行了质证：
原告提交的证据及被告质证意见：
一、身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
二、事故认定书一份，意在证明被告周平负全责，原告无责。
三、出院记录一份，意在证明交通事故受伤原告住院治疗的事实。
四、医药费收据二份，意在证明住院治疗花去的医疗费用。
五、驾驶证、行驶证各一份，意在证明被告周平驾驶的肇事车，车主为周传奇。
六、保险单二份，意在证明该肇事车向被告中国人寿保险投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。
七、证明一份，意在证明原告从事装璜建筑工，在城市工作一年以上，工资为每月4000元以上；原告妻子在欣海针织厂工作，每月收入为1800元。
八、处方单一份，意在证明原告在医院治疗医生叫外购的破伤风药。
九、销货单一份，意在证明在开心大药房购买了破伤风药。
十、原告沈士贵及其妻子的工资单各一份，意在证明原告沈士贵的误工费、护理费标准。
被告人寿保险公司六安支公司质证意见：对身份证无异议。对事故认定书无异议。对证据三、无异议，说明写的是加强营养，但不同意营养费按120天计算。医药费收据认可。对驾驶证和行驶证无异议。对保险单两份无异议。对证据七的证明有异议，月工资在4000元以上的要提供税收证明，否则不能认可；该证据没有相关的单位和营业执照加以作证；按照相关的规定如证实一个人在城市工作和居住应当提供一年以上工资单包括相关的劳动合同，否则无法确认。对护理人员的工资缺乏欣海针织公司的营业执照，对工资应当有工资表来证实。对证据八、九证据的形式不合法，没有正式的发票不予认可。证据十认为不具有真实性，工资单应有扎订痕迹，原告应将扎订好的会计凭证提交法庭，沈士贵的工资金单说明其工资为130元/天，应提供扣除个人所得税证明或纳税凭证，在没有其他证据佐证情况下，应按照农村居民计算误工标准，对护理费认可60元/天。
被告人寿保险公司六安支公司未提供证据。
被告周平、被告周传奇未到庭质证也未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四、五、六被告无异议，本院予以认定。证据三，被告对证据本身无异议，只是对证明目的有异议，本院对此份证据予以认定。证据七和证据十相结合，可以证明原告在六安市帝豪装饰工程有限公司工作，同时也证明了其护理费的标准为60元/天，本院对此两份证据予以认定。证据八、九不符合证据的形式，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2010年12月27日18时25分，被告周平驾驶皖N×××××号货车，沿G105线由南向北行驶，因夜晚行驶，加之操作不当致车辆侧翻，车辆倒翻时将在道路右侧行驶的沈士贵二轮摩托车及万光继的二轮摩托车撞倒，致沈士贵、万光继受伤，三车损坏的交通事故。原告受伤后至六安市第二人民医院住院治疗，自2010年12月27日入院至2011年1月25日出院，共住院治疗30天，花去医疗费13811.22元（其中被告周平垫付10000元）。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定被告周平负事故全部责任，沈士贵无责任。被告周传奇是被告周平的弟弟，也是皖N×××××货车的所有人，被告周平系被告周传奇聘用的驾驶员，从事货物运输工作。皖N×××××货车已向被告人寿保险公司六安支公司投保了交强险和不计免赔100000元商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告周平驾驶皖N×××××号货车将在道路右侧行驶的驾驶二轮摩托车的沈士贵撞伤，被告周平在事故中负全部责任，故被告周平应对原告沈士贵的伤势承担赔偿责任。被告周传奇是皖N×××××货车的所有人，也是雇主，应对原告受伤所产生的各项损失承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司六安支公司作为车辆的保险人，应依法在交强险和商业三者险限额内对原告因交通事故造成的经济损失代为被告周平、周传奇赔付。原告沈士贵在六安市帝豪装饰工程有限公司工作，其误工标准应按照相关行业标准计算。因原告的伤情轻微，故对原告要求给付精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告沈士贵因交通事故受伤的各项损失依法确定如下：医疗费13811.22元、误工费65.10元/天×（30天+90天）=7812元、护理费60元/天×30天=1800元、住院伙食补助费30天×20元/天=600元、营养费30天×20元/天=600元、交通费300元，合计24923.22元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告沈士贵医疗费限额10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告沈士贵误工费7812元、护理费1800元、交通费300元，计9912元。被告人寿保险公司六安支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈士贵医疗费3811.22元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计5011.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告沈士贵100**元；在伤残赔偿限额内赔偿原告沈士贵误工费7812元、护理费1800元、交通费300元。两项合计19912元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈士贵医疗费3811.22元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计5011.22元；
三、驳回原告沈士贵其他的诉讼请求。
上述款项合计24923.22元，于判决生效之日起十五日内一次性付清，被告周平垫付的10000元在赔偿款支付时据实结算。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告周平、周传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一一年五月三十日
书记员 罗敏