苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1219号
原告：耿庆伟,男,1989年2月10日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被告：陈桂舟,男,1958年9月16日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：陈海平，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊。
委托诉讼代理人：王亚龙，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告耿庆伟与被告陈桂舟、陈海平、梁山县环宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对梁山县环宇货运服务有限公司的起诉，同时追加陈海平为本案被告，本院依法均予以准许。原告耿庆伟及其委托诉讼代理人马洪志、被告陈桂舟、陈海平、被告安华农业保险济宁中心支公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告人保济宁分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桂舟、陈海平支付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计79146.6元；2、判令被告安华农业保险济宁中心支公司、人保济宁分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日14时左右，原告驾驶电动自行车与被告陈桂舟驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车相撞，经交警部门调查，被告陈桂舟负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故导致原告受伤，后被送至医院急救，被诊断为肋骨骨折。事故发生后被告陈桂舟支付了部分医疗费。现在原告治疗终结，但就赔偿事宜原被告没有达成一致意见，故诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈海平辩称：被告陈桂舟是我的堂哥，我雇佣陈桂舟开车，这次发生的交通事故也是我雇佣他去开的。请求法院依法处理。
被告陈桂舟辩称：认可被告陈海平所说。请求法院依法处理。
被告安华农业保险济宁中心支公司辩称，1、我公司同意在交强险各限额内承担相应的赔偿责任。2、不承担本案的鉴定费、诉讼费。3、车方的垫付款应在本案中一并解决。
被告人保济宁分公司通过书面答辩状辩称：一、是否为保险事故，被告保险公司是否应承担赔偿责任，应依法审查，事故车辆鲁Ｈ×××××驾驶员驾驶证、从业资格证（上岗证），车辆行驶证及车辆保险单的真实有效性。以确认事故驾驶员具有合法驾驶资格及从业资格、是否存在商业第三者险免赔情形等。如不能提供以上证据，被告保险公司商业险不应承担赔偿责任。二、被告保险公司对原告损失的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当依据保险合同组成部分《机动车综合商业保险条款》的具体约定予以确定。三、根据原告提交的鲁Ｈ×××××车辆行驶证复印件，检验有效期至2017年4月，事故发生于2017年8月25日，因此属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项，未按规定检验。商业第三者险不承担赔偿责任。四、对原告耿庆伟起诉的各项损失，具体意见如下：1、医疗费：原告耿庆伟应提供住院发票、病历、用药清单等证据原件予以证实，且门诊票据应由门诊病例相佐证，否则不能证明医疗花费的关联性，以上证据在法院依法核实的情况后，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的约定，被告人保济宁分公司对非医保项目数额不负赔偿责任。应至少扣除20%非医保费用。其中的门诊票据8.5元，票号029441835，记载为复印材料费，不属于医疗费。且全部票据相加金额为31450.47元。2、伙食补助费：原告耿庆伟主张的住院伙食补助费根据当地标准依法认定，计算时间为合理的住院期间。3、误工费：提供的单位营业执照明确记载，成立日期为2017年7月3日，而工资收入证明记载工作5年，明显矛盾。且原告住院病案明确记载，原告耿庆伟，职业：无。因此，若原告不能提供银行流水、缴纳社保证明等真实性较强的证据，不应支持原告的误工费主张，且主张每月8000元，金额明显过高，超过了法定纳税标准，应提供纳税证明。误工时间仅应为住院期间。提供的扣发工资证明，盖章也明显不具有真实性。4、护理费：护理时间仅应为住院期间，主张院外护理没有任何事实和法律依据，也没有任何护理人员身份情况，主张100元明显过高，原告伤情住院期间医院已经收取护理费，不能证明仍另需他人护理。5、交通费没有任何证据。6、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。7、主次责任，责任分成应为30%、70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、从业资格证书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及相应票据、劳动合同书、证明、收入证明、居住证、营业执照、职业资格证书、声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日14时21分，在苏州市××路段，陈桂舟驾驶鲁Ｈ×××××重型货车北向南与西向东闯红灯逆向行驶耿庆伟的电动车，电动车载陈敏和耿苏晨，电动车上三人受伤，两车损。当日，耿庆伟至苏州大学附属第二医院治疗，共住院18天。被告陈海平垫付耿庆伟费用25000元，并要求在本案中一并处理。
2017年9月4日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出第3205181003202712号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈桂舟负次要责任，耿庆伟负主要责任，陈敏和耿苏晨无责责任。
经耿庆伟委托，苏州同济司法鉴定所于2018年1月31日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿庆伟的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。耿庆伟为此支付鉴定费1860元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型货车的行驶证登记车主为梁山县环宇货运服务有限公司。鲁Ｈ×××××重型货车的行驶证已经办理了2018年年检手续。陈桂舟具有货运驾驶员资格证。鲁Ｈ×××××重型货车在安华农业保险济宁中心支公司投保了交强险，在人保济宁分公司投保了保险金额为100万的商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告耿庆伟为证明误工损失，提供了以下证据：1、2017年7月10日订立的耿庆伟与苏州xx餐饮管理有限公司的劳动合同。合同主要内容为合同期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止。岗位为厨师长。按月支付基本工资。未明确约定金额。2、苏州xx餐饮管理有限公司出具的证明，载明“我单位员工耿庆伟从2017年8月25日发生交通事故一直至今未来我单位上班，我单位也没有向耿庆伟发放工资，特此证明”。3、苏州xx餐饮管理有限公司出具的工资收入证明，载明“兹证明耿庆伟是我单位员工，身份证号码：，在我单位工作5年，岗位为厨师长，月收入8000元”。4、苏州市居住证。5、职业资格证书（中式烹调师）。6、常州xx餐饮管理有限公司企业法人营业执照。原告表示，苏州xx餐饮管理有限公司法定代表人是金某某，他在2007年的时候在常州注册了常州xx餐饮管理有限公司，当时原告5年前在苏州任职的饭店是由常州xx餐饮管理有限公司来管理，饭店名字叫苏州工业园区xxxxx风韩式快餐店。但双方之间并未订立劳动合同。
安华农业保险济宁中心支公司对上述证据发表以下意见：对这组证据真实性不认可，对于居住证请法院核实原件。劳动合同签订的日期是2017年7月3日，原告方提交的劳动合同未经合法有效的备案，且与原告方提交的误工证明中陈述的原告方已工作五年的事实前后矛盾，营业执照显示的注册日期为2017年7月3日，原告方要求8000元误工费标准应提交相应银行工资流水证明及纳税证明，综合医院记录的原告方的职业为无业，我方认为原告方应提供有效证据来证明原告的真实收入及事故发生后真实的误工事实。被告陈桂舟、陈海平均表示，关于误工费请法院依法处理。
审理中，本起交通事故的另一名受伤者耿苏晨表示放弃对被告陈桂舟、陈海平、安华农业保险济宁中心支公司、人保济宁分公司的追偿。本起交通事故的另一名受伤者陈敏表示，交强险的医疗费限额全部给本案原告耿庆伟使用。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定陈桂舟方负次要责任，耿庆伟负主要责任，陈敏和耿苏晨无责责任，并无不当，本院予以确认。鲁Ｈ×××××重型货车在安华农业保险济宁中心支公司投保了交强险，在人保济宁分公司投保了保险金额为100万的商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故的另一名受伤者耿苏晨表示放弃对被告陈桂舟、陈海平、安华农业保险济宁中心支公司、人保济宁分公司的追偿。本起交通事故的另一名受伤者陈敏表示，交强险的医疗费限额全部给本案原告耿庆伟使用，故本院确定安华农业保险济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由鲁Ｈ×××××重型货车承担35%的赔偿责任，其中人保济宁分公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分，由被告陈海平赔偿。
对于耿庆伟因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费32446.5元（不含复印材料费8.5元），有相应门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。安华农业保险济宁中心支公司、人保济宁分公司均主张医药费需要核减非医保费用，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。
关于营养费。司法鉴定意见书明确耿庆伟的营养期为2个月，现其主张营养费为3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。耿庆伟住院18天，现其按50元/天的标准主张该18天的住院伙食补助费为900元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确耿庆伟的护理期为一人护理二个月，认定护理费为6000元（60天×100元/天）。
关于误工费。根据耿庆伟提供的劳动合同书、证明、收入证明、居住证、营业执照、职业资格证书，可以认定耿庆伟从事厨师工作，因交通事故存在误工损失。根据2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资表再结合司法鉴定意见书明确耿庆伟的误工期为6个月，耿庆伟的误工费认定为21830元（43660÷12×6）。
关于交通费。原告主张400元，但未提供证据证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为200元。
关于鉴定费。耿庆伟为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围，但可在商业三者险范围内进行赔偿。
综上，耿庆伟的上述损失合计为66236.5元，由安华农业保险济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费各项损失合计28030元，合计赔偿38030元。余额28206.5元在商业三者险范围内由人保济宁分公司赔偿余额28206.5元的35%即9872元。又因原告的损失可从保险公司得到全额赔付，故被告陈桂舟、陈海平无需另行向原告支付款项。鉴于被告陈海平已为原告垫付了25000元，该款项直接从上述保险理赔款中扣除并返还，剩余款项直接支付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告耿庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计38030元，其中25000元返还被告陈海平，余额13030元直接支付原告耿庆伟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险内赔偿原告耿庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计9872元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告耿庆伟和被告陈海平各自的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告耿庆伟负担246元，被告陈海平负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担43元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 肖 明
二〇一八年四月九日
书记员 陈文彬