wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申16号
再审申请人（原审被告）：龚平，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被申请人（原审原告）：颍上县三缘担保有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王树领，该公司董事长。
原审被告：李超，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
再审申请人龚平因与被申请人颍上县三缘担保有限公司、原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚平申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为：龚平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚平的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第102号
原告曾吉均，男，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告刘兴强，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告段志国（又名段治国），男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族。
原告曾吉均诉被告刘兴强、段志国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾吉均、被告刘兴强到庭参加了诉讼，被告段志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾吉均诉称：2013年5月原告经人介绍认识了在诗乡映象承包工程的被告刘兴强及段志国，原、被告双方口头约定：“由原告曾吉均给被告刘兴强运输诗乡映象公园、道路、小区、围墙等的建筑材料，被告段志国负责统计与决算，运输款则由被告刘兴强负责结账”。原告从2013年5月至2014年12月初期都在给被告刘兴强运输诗乡映象公园、道路、小区、围墙的建筑材料，在2013年7月、8月、9月、10月、12月和2014年6月、7月、10月、12月期间总共在被告刘兴强处预收了143650元的运输款。2014年12月底原告打电话给被告刘兴强过问运输款的事情，被告刘兴强说发包方没有拨款。事后原告多次追问被告刘兴强都是这样的理由。在2015年5月28日原告与被告段志国统计决算了运输款总金额为247613元，当原告打电话给被告刘兴强要求结账时，被告刘兴强却说：“钱被被告段志国拿走了，你去找他要。”现在被告尚欠原告运输款103963元。为此请求：1、依法判决二被告支付原告运输欠款103963元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘兴强辩称：被告刘兴强与原告曾吉均不存在任何合同关系。诗乡映象附属工程虽是被告刘兴强和公司签订的，但是签订后，被告刘兴强与被告段志国达成口头协议将工程转包给了被告段志国，原告曾吉均与被告段志国之间才产生合同关系。原告曾吉均的运输款除其已付原告曾吉均的143650元以外，其余运输款已由被告段志国领取，该款应由被告段志国支付原告曾吉均。
被告段志国提交答辩状称：绥阳县诗乡映象项目是由上海唯中建设有限公司承建，被告刘兴强是该项目的劳务分包人，被告段志国是受被告刘兴强聘请为该工程的现场管理人员，涉及该工程的所有行为均为职务行为，并且在原告曾吉均运输的材料用于诗乡映象项目工地，也用于诗乡映象项目工地，所以被告段志国不应该承担任何责任。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘兴强与上海唯中建设有限公司签订了绥阳诗乡映象项目一期《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》，被告刘兴强在该合同中载明“指派段志国为乙方驻工地代表，负责合同履行，按甲方要求组织施工及管理，按合同约定的质量、工期完成合同内容的施工，解决现场协调事宜：”。合同签订后，被告段志国在工程现场组织施工，原告曾吉均从2013年5月至2014年12月期间给被告刘兴强运输诗乡映象公园、道路、小区、围墙的建筑材料。原告曾吉均在2013年7月至12月和2014年6月、7月、10月、12月期间总共在被告刘兴强处收取了143650元的运输款。在2015年5月28日原告曾吉均与被告段志国统计决算，原告曾吉均运输款总金额为247613元，减去被告刘兴强已支付的143650元，原告曾吉均还应得运输款103963元。对该款的支付，被告刘兴强提出该款已由被告段志国领取，该款应由被告段志国支付。双方为此发生争议，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》、《送货单》、《曾吉均运输班级统计决算》及证人黄加贵、龙会荣的证言，已发生法律效力的（2015）绥民二初字第102号《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘兴强与上海唯中建设有限公司签订了绥阳诗乡映象项目一期《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》，在该合同中载明，被告刘兴强指派被告段志国对其分包的工程进行管理，双方为此形成委托关系，被告段志国在运输单据上签字及对运输款进行统计决算的行为均为受托行为，其法律后果应由委托人刘兴强承担。被告刘兴强提出与被告段志国达成口头协议，又将该工程发包给被告段志国，但被告刘兴强未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告刘兴强提出与原告曾吉均不存在合同关系的主张，本院不予支持。对被告刘兴强提出差欠的运输款已由被告段志国领取，该款应由被告段志国支付的问题，因被告刘兴强与被告段志国之间系委托合同关系，与本案的运输合同关系不属同一法律关系。被告刘兴强可基于委托关系向被告段志国另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴强支付原告曾吉均运输款103963元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告曾吉均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘兴强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘曼义
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第102号
原告白正晴，女，1965年12月22日出生，汉族。
被告刘兴强，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告段治国（又名段志国），男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人段廷会，女，1970年12月23日出生，汉族。系段志国之妹。
原告白正晴诉被告刘兴强、段志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白正晴和被告刘兴强委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告段志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白正晴诉称：原告在销售水泥，被告段志国、刘兴强承包诗乡映像围墙、安地砖公园等。二被告在原告家进购水泥。2014年2月15日至2014年8月14日被告向原告进购水泥，按市场价销售，双方没有签订书面协议，只有口头协议每月结清水泥款，每次运送水泥由被告段志国打电话叫原告给他送达诗乡映像工地，然后由被告在送货单上门签字，被告共欠原告水泥款34760元，于2014年7月6日付10000元后，被告段志国说由刘兴强付款，刘兴强说找段志国，原告多次催款，被告段志国于2014年11月11日付款10000元，上两次共付水泥款20000元，下欠原告水泥款14760元，至今，经原告多次催款，二被告互相推托。为此请求：1、依法判令被告刘兴强、段治国支付原告水泥款欠款14760元；2、判决被告刘兴强、段治国赔偿原告追索费200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘兴强辩称：刘兴强与原告不存在任何买卖合同关系，没有在原告处购买水泥。原告说是被告段治国叫自己运送水泥到诗乡映象。诗乡映像附属工程是刘兴强和公司签订的，但是签订后，刘兴强又转包给了段治国。当时也是口头协议，当时刘兴强和公司签订合同后就转包给了段治国的。刘兴强没有付过款，一直都是段治国在付款。
被告段志国提交答辩状称：绥阳县诗乡映象项目是由上海唯中建设有限公司承建，刘兴强是该项目的劳务分包人，段志国是受刘兴强聘请为该工程的现场管理人员，在原告处买水泥，支付货款也是属于职务行为，并且在原告处购的水泥也用于诗乡映象项目工地，所以段志国不应该承担任何责任。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘兴强上海唯中建设有限公司签订了绥阳诗乡映象项目一期《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》，被告刘兴强在该合同中载明“指派段志国为乙方驻工地代表，负责合同履行，按甲方要求组织施工及管理，按合同约定的质量、工期完成合同内容的施工，解决现场协调事宜：”。合同签订后，被告段志国在工程现场组织的施工，被告段志国于2014年2月15日至2014年8月14日期间，向原告进购水泥用于诗乡映像工地，然后由被告段志国在送货单上进行签字，原告共计向被告供应水泥价款为34760元，2014年7月6日及2014年11月11日，被告段志国两支付水泥款共计20000元，对差欠的水泥款经原告进行了催收，被告段志国与被告刘兴强互相进行推托。原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》，《送货单》及证人黄加贵、龙会荣的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘兴强上海唯中建设有限公司签订了绥阳诗乡映象项目一期《室外构筑物、铺装等分项工程劳务分包合同》，在该合同中载明，被告刘兴强指派被告段志国对其分包的工程进行管理，双方为此形成委托关系，被告段志国基于委托关系而实施了向原告买卖水泥的民事行为，其法律后果应由委托人承担。被告段志国于2014年2月15日至2014年8月14日期间，被告段志国向原告进购水泥用于被告刘兴强分包的诗乡映像工地，故该货款应由委托人刘兴强支付。被告刘兴强提出与被告段志国达成口头协议，又将该工程发包给被告段志国，但被告刘兴强未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴强支付原告白正晴水泥款14760元，限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告白正晴的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘兴强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年五月十四日
书记员 洪旭
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1624号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
代表人陈义屏，行长。
委托代理人王健，银行职工。
被告黄兴文，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市开县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行）诉被告黄兴文借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告黄兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜银行诉称：被告于2012年5月31日向其银行借款320000元并签订借款合同，合同编号为（2012）宜兴行个借字（13031901）第（0497）号，约定贷款利率为月利率5.466667‰，约定期限为2013年5月30日到期。原告于2014年12月29日结清贷款本金，但未结清利息。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现依照合同法相关规定及本借款合同第四条、第五条相关条款的约定起诉至法院，请求人民法院依法判决被告黄兴文立即归还原告借款利息7667.80元，计息标准按月利率7.6875‰计算，复利按应付利息金额7.6875‰／月计算，计息日自2014年9月22日起到利息结清之日止。
被告黄兴文未作答辩。
经庭审查明：2012年5月31日，被告黄兴文向宜宾兴宜村镇银行签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额32万元；借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止；执行月利率5.466667‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月22日，本院执行庭将被告获得的火灾赔款偿还了被告前述借款249476元。2014年12月29日，被告又归还前述借款70524元。截至2014年12月29日，被告的贷款本金全部还清，尚欠利息7667.80元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，返还了本金，利息也应及时支付。被告未支付清利息，系违约行为，对原告主张被告支付原告借款利息7667.80元的请求，本院予以支持。双方合同主张计算复利，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄兴文自本判决生效之日起五日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款利息7667.80元，并自2014年12月30日起，按月利率7.6875‰标准计算复利，计算至前述利息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担2900元，被告黄兴文负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孟飞鹏
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 马光荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2594号
上诉人（原审原告）：朱丽君，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市江东区新天地西区*幢**号***室，现住宁波市江北区慈城镇解放路****号***室。
委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文宏，男，1983年6月27日出生，汉族，公民身份号码3302041983********，住宁波市江东区白鹤新村***幢***号***室。
被上诉人（原审被告）：周琼，女，1983年7月16日出生，汉族，宁波立华汽车贸易有限公司员工，住宁波市江东区东杏阳巷41号204室。
上诉人朱丽君因与被上诉人陈文宏、周琼债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱丽君在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 倩
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执979号
申请执行人：贾莉，女，1979年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁宝陆，男，1982年12月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杨，男，1985年8月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，银行员工，住安徽省霍邱县。
原告贾莉与被告袁宝陆、刘杨民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月19日受理后，依法向被执行人袁宝陆及刘杨送达了执行通知书及财产报告通知书，后因被执行人均不履行财产申报义务，2016年11月18日对被执行人刘杨事实拘留十五日的强制执行措施，被执行人刘杨于2016年11月29日履行（2016）皖1522民初2937号民事调解书确定的全部内容，申请执行人贾莉于2016年11月29日出具同意结案证明。该案现已执行完毕，可以结案。
二〇一六年十二月一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保191号
申请人：王飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：黄家健，男，1984年11月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人：杨媚，女，1984年2月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人王飞于2016年11月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄家健、杨媚所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道北6号荣盛华府10号楼901房，保全限额120000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函为申请人提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄家健、杨媚所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道北6号荣盛华府10号楼901房。查封限额以120000元为限。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4102号
原告王某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告唐某某，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人郑学明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告唐某某婚后，被告一直对他很冷漠，彼此间很少交流，加上他因工作长期在外，夫妻感情日趋冷淡。2014年，他父母从甘肃老家来渝帮助他们照看孩子，被告不仅不存感激之心，冷落原告及父母，甚至于2015年8月动手打他母亲，他无法容忍被告的行为，遂与原告分居至今。他们的感情已经破裂，请求离婚，孩子由被告抚养，他愿意每月支付孩子生活费1000元，并承担学杂费和医疗费的50%，平均分割夫妻共同所有的房屋一套和小车一辆。
原告王某甲提交了结婚证、户籍卡、机动车登记信息表、房产证。被告质证无异议，本院予以确认。
被告唐某某辩称，原告诉称不实，她与原告感情基础深厚，婚后可能由于工作原因彼此沟通、交流较少，但至今彼此仍然相爱。她非常尊敬原告父母，很感激他们帮助照看孩子，没有打过原告父母之事，夫妻之间也没有分居。不同意离婚，要求和好。
被告唐某某未提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告唐某某均系甘肃人，1998年在重庆读大学期间彼此相识、相恋，毕业后双双留在重庆工作。2001年原、被告同居生活，2003年12月26日双方自愿登记结婚。婚后于2006年4月6日生育一女，取名王某乙。婚后双方首付12万元按揭购买了重庆市南岸区某处住房一套，还全款购买了东方悦达起亚小轿车一辆。在共同生活期中，因原告王某甲长期在外工作，夫妻间沟通交流不多，且因夫妻二人无暇照顾女儿，被告和原告的父母均曾先后从甘肃到重庆帮助原、被告照看过孩子。期间，被告唐某某与原告父母因生活琐事发生矛盾。原告王某甲认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、房产证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋多年后结婚，婚姻基础牢固。婚后生育子女，并共同买房买车，彼此都为建立温馨、幸福的家庭奋斗，在长期的婚姻生活中建立起了较深的夫妻感情。现相互间虽因其他家庭成员之间的矛盾，一定程度的影响到了夫妻感情，但原告王某甲诉称被告殴打其父母并因此导致夫妻分居数月，缺乏相应证据佐证。原告王某甲所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚等请求，本院不予支持。本案原、被告均系有文化、有见识、有思想之人，当明白千里相牵的夫妻情缘来之不易，恒久幸福的婚姻需要夫妻双方相互尊重、相互谦让，且思且行、且行且惜！更应清楚尊老爱幼不仅是一种美德，更是一种法律义务。父母、子女是家庭的重要成员，父母子女之间的感情有着相当重要的地位及影响力，团结、和睦的家庭关系乃建立良好夫妻感情不可或缺的重要因素。在平淡、漫长的婚姻生活中，因琐事产生矛盾虽不可避免，但不可怕，就怕当事人双方用粗暴、简单的方式解决日常矛盾，或者采取离婚的方式回避矛盾，这种于他于己都不负责任的处事方式，也是一种无能的表现。双方应正视问题，各自检讨自己的不足并彻底改进。原、被告双方因工作关系本就聚少离多，彼此间应多沟通、多交流、多关心，尽到为人夫为人妻、为人子女、为人父母的责任，齐心协力构建和睦、美满的婚姻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年三月十八日
书记员 杨玮玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9042号
原告：深圳易道现代物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼13C。
法定代表人：刘文锦，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓文，男，1972年6月3日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。
负责人：肖金学。
原告深圳易道现代物流有限公司诉被告中国电信股份有限公司江苏分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳易道现代物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2093元，由原告深圳易道现代物流有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二日
书记员 王明丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第839号
原告詹红艳，女，现年25岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇龙泉村委会*组**号，身份证号码：5332231989********。
委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告胡宗兵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇龙泉村委会*组**号。（精神病人）
法定代理人刘兴芬，女，现年53岁，汉族，小学文化，四川省盐边县人，农民，住四川省盐边县惠民乡和平村委会*组**号。（被告胡宗兵之母）
委托代理人胡剑，女，现年29岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县兴泉镇南阳村委会*组。（被告胡宗兵之妹）
上列当事人因离婚纠纷一案，原告詹红艳于2015年6月8日起诉来院。本院受理后，于2015年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹红艳、被告胡宗兵及其法定代理人刘兴芬、委托代理人胡剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹红艳诉称：原、被告于2010年办理结婚登记，共同生育二女（长女詹荣春，现年4岁，次女胡相瑶，现年3岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、长女詹荣春由原告抚养，次女胡相瑶由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，床一张、茶几一个归原告所有。4、无夫妻共同债权、债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告胡宗兵辩称：同意离婚，但原告所诉不属实。被告身患精神分裂症，无能力抚养子女，子女由原告抚养，被告不承担抚养费。原告主张分割的夫妻共同财产属于被告婚前财产，应归被告所有。婚后原告栽种了3亩芒果，参与家庭共同管理10亩芒果，对家庭房屋进行了修缮，并参与修建了大门、浴室，安装了太阳能等，但上述财产被告均不主张分割，属于被告的部分折抵子女抚养费。原告遗弃被告，应当给予被告损害赔偿，且被告生病需要治疗，要求原告补偿被告50000元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件两本，用于证明原、被告于2010年5月17日登记结婚的事实。2、残疾人证复印件一份，用于证明原告患有视力残疾的事实；3、华坪县人民医院CT检查报告单，用于证明被告没有患精神病的事实。
经质证，被告对于前述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、攀枝花市屹峻工贸有限责任公司证明1份，用于证明被告于2014年10月至2015年4月期间在该公司工作的事实。2、攀枝花市第三人民医院病情证明书1份，用于证明被告患有精神分裂症的事实；3、攀枝花市第三人民医院处方签2份、医疗票据7张，用于证明被告患病并在医院治疗的事实。
经质证，原告对于前述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月17日在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活，双方共同生育二女（长女詹荣春，现年4岁，次女胡相瑶，现年3岁）。有夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床一张、茶几一个。有夫妻共同债务2000元。原告为视力残疾人，被告为精神分裂症患者。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。在庭审中，原告表示同意抚养两名子女并负责偿还夫妻共同债务，愿意补偿被告2000元。
本院认为，原告詹红艳提出离婚，被告胡宗兵同意离婚，对于原告詹红艳主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意抚养子女并承担夫妻共同债务，本院对此予以确认。根据被告患病情况，其没有经济来源，无力承担抚养费，因此子女抚养费在本案中不予认定。鉴于被告因患病导致生活困难，对于被告要求原告给予其经济补偿的主张，本院予以支持。结合双方当事人的生活情况，本院酌情认定由原告补偿被告10000元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹红艳与被告胡宗兵离婚。
二、婚生女詹荣春、胡相瑶由原告詹红艳抚养。
三、夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床一张、茶几一个归原告詹红艳所有。
四、夫妻共同债务2000元由原告詹红艳承担。
五、由原告詹红艳于本判决生效之日起十日内支付被告胡宗兵补偿款10000元。
六、驳回原告詹红艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年七月二十七日
书记员 骆 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第839号
原告胡某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省华池县怀安乡杨西掌行政村碌碡湾自然村人，现住华池县柔远镇小西沟。
被告王某，男，汉族，住甘肃省华池县柔远镇李庄行政村白草川自然村。
原告胡某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他与被告王某系邻居关系，2015年6月6日（农历4月20日）丁某某和被告王某来到他家，因丁某某做生意资金周转困难，让他借丁某某30000元，并由被告王某担保，借期三个月，利息1000元，并打了借条，借款人丁某某和担保人王某均在借条上签字。到期后他向被告多次索要未果。2015年9月19日借款人丁某某因意外事故身亡，无奈只好向法院提起诉讼，请求被告王某归还借款30000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2015年4月20日（古历）借款人丁某某、担保人王某署名并按印的“今借到胡某某现金叁万整（30000），借期三个月，到期油保人成担还，三月利1000元，2015年7月20日到齐”的借款条据一张，证实丁某某借原告现金30000元，被告王某担保的事实。被告王某认为借期为一个月，自己只是担保人未用此款，对该证据本身无异议，本院予以确认。
被告王某辩称，当时丁某某说有事叫他去车站，他去时丁某某说其已经和原告说好借钱，让他当担保人，借期一个月，期间原告一直未向他要钱，只是丁某某因故死亡后三、四天，原告叫他去丁某某家要钱，因丁家出事不久，他就没去。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月6日（古历4月20日），丁某某和被告王某来到原告胡某某家，因丁某某做生意资金周转困难，丁某某借原告现金30000元，并由被告王某担保，借期三个月，利息1000元，并打了借条，借款人丁某某和担保人王某均在借条上签字，到期后丁某某未还款，2015年9月19日借款人丁某某因意外事故死亡，原告叫被告到丁某某家要款，被告未去，原告遂向法院提起诉讼，请求被告王某归还借款30000元并负担诉讼费用。
本院认为，借款人丁某某因做生意缺少资金向原告胡某某借款30000元，由被告王某担保，并写有借款条据，均系双方的真实意思表示，原、被告之间形成保证担保关系，本案根据借条上载名的事实，被告王某负约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，本案借款人丁某某已死亡，被告王某应承担清偿责任，故原告要求被告王某归还借款本金的请求本院予以支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款之规定，判决如下：
由被告王某归还原告胡某某借款30000元。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费550元，减半收取，由被告王某负担275元，退付原告275元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 魏雅婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第839号原告詹某艳，女，现年25岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告胡某兵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。（精神病人）法定代理人刘某某，女，现年53岁，汉族，小学文化，四川省盐边县人，农民，住四川省盐边县。（被告胡某兵之母）委托代理人胡某，女，现年29岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县兴泉镇南阳村委会十组。（被告胡某兵之妹）上列当事人因离婚纠纷一案，原告詹某艳于2015年6月8日起诉来院。本院受理后，于2015年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某艳、被告胡某兵及其法定代理人刘某某、委托代理人胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某艳诉称：原、被告于2010年办理结婚登记，共同生育二女（长女詹荣春，现年4岁，次女胡某瑶，现年3岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、长女詹荣春由原告抚养，次女胡某瑶由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告所有，床一张、茶几一个归原告所有。4、无夫妻共同债权、债务；5、诉讼费用由被告承担。被告胡某兵辩称：同意离婚，但原告所诉不属实。被告身患精神分裂症，无能力抚养子女，子女由原告抚养，被告不承担抚养费。原告主张分割的夫妻共同财产属于被告婚前财产，应归被告所有。婚后原告栽种了3亩芒果，参与家庭共同管理10亩芒果，对家庭房屋进行了修缮，并参与修建了大门、浴室，安装了太阳能等，但上述财产被告均不主张分割，属于被告的部分折抵子女抚养费。原告遗弃被告，应当给予被告损害赔偿，且被告生病需要治疗，要求原告补偿被告50000元。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件两本，用于证明原、被告于2010年5月17日登记结婚的事实。2、残疾人证复印件一份，用于证明原告患有视力残疾的事实；3、华坪县人民医院CT检查报告单，用于证明被告没有患精神病的事实。经质证，被告对于前述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交如下证据：1、攀枝花市屹峻工贸有限责任公司证明1份，用于证明被告于2014年10月至2015年4月期间在该公司工作的事实。2、攀枝花市第三人民医院病情证明书1份，用于证明被告患有精神分裂症的事实；3、攀枝花市第三人民医院处方签2份、医疗票据7张，用于证明被告患病并在医院治疗的事实。经质证，原告对于前述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2010年5月17日在华坪县石龙坝镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活，双方共同生育二女（长女詹荣春，现年4岁，次女胡某瑶，现年3岁）。有夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床一张、茶几一个。有夫妻共同债务2000元。原告为视力残疾人，被告为精神分裂症患者。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。在庭审中，原告表示同意抚养两名子女并负责偿还夫妻共同债务，愿意补偿被告2000元。本院认为，原告詹某艳提出离婚，被告胡某兵同意离婚，对于原告詹某艳主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意抚养子女并承担夫妻共同债务，本院对此予以确认。根据被告患病情况，其没有经济来源，无力承担抚养费，因此子女抚养费在本案中不予认定。鉴于被告因患病导致生活困难，对于被告要求原告给予其经济补偿的主张，本院予以支持。结合双方当事人的生活情况，本院酌情认定由原告补偿被告10000元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准予原告詹某艳与被告胡某兵离婚。二、婚生女詹荣春、胡某瑶由原告詹某艳抚养。三、夫妻共同财产衣柜一个、沙发一个、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床一张、茶几一个归原告詹某艳所有。四、夫妻共同债务2000元由原告詹某艳承担。五、由原告詹某艳于本判决生效之日起十日内支付被告胡某兵补偿款10000元。六、驳回原告詹某艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年七月二十七日书记员 骆            洁
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第839号原告黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告黄志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告李燕清，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄福利与被告黄志民、李燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日以已同被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄福利撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告黄福利负担。审判员黄健海二〇一五年八月三日书记员陈爱玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3443号
原告杨林，男，汉族。
委托代理人杨丽萍，女，汉族。
被告耿德双，男，满族。
原告杨林与被告耿德双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告耿德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告雇佣原告为其出劳务，约定每天工钱为180元，共计干了27天，总工钱是4860元，原告借资了300元，被告尚欠原告劳务费4560元，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费费4560元，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称，我与原告不是雇佣关系，不应由我给原告劳务费，王尊兰雇佣我与原告干的活，我当时只负责给原告计工，原告告诉主体不正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，通过庭审调查，原告没有证据证明与被告耿德双形成劳务合同关系，也没有证据证明被告耿德双与案外人王尊兰是合伙关系。被告向原告支付借资，记工等相关行为并不必然导致原告与被告形成劳务合同关系的结果，不能认定原告与被告形成事实上的劳务合同关系，被告不应承担给付劳务费的责任。庭审中，原告承认借资300元是案外人王尊兰将300元交给被告，由被告交给原告。从原告提供的证据上看，原告实际上与案外人王尊兰形成事实上的劳务关系，故原告起诉耿德双作为被告主体不适格，系原告告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
案件受理费50元，返还给原告杨林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 麻丽媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执685号
申请执行人赵栋，男，汉族，1966年10月1日出生。
被执行人刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
申请执行人赵栋与被执行人刘树松、余琴姿借款合同纠纷一案，申请执行人赵栋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第166号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人刘树松、余琴姿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初241号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：甄某某，男，1967年6月24日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］236号起诉书，指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员刘繁出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人甄某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌轿车，由北向南行驶至平邑县武台镇水沟村路段时，与行人董某发生碰撞，致董某受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人甄某某血液中的乙醇含量为331.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人甄某某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人甄某某与被害人董某的家人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、住院伙食补贴、交通费等各项经济损失22000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、户籍信息、到案经过、调解协议及过付款凭证及被告人甄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人甄某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人甄某某到案后如实坦白，可对其从轻处罚。综合考量，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖凤梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1363号
原告张某。
被告庄某。
本院在审理(2014)临兰民初字第5827号原告张某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄某名下的银行存款1万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十三日
书记员 史运芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02823号
原告：张某某，男，1955年12月13日生，汉族，农民。
被告：常某，男，汉族，农民。
被告：高某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告常某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冰冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1215号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：朱要全，男，1982年11月17日出生，汉族。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年10月10日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00007号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年2月6日作出粤中古镇交罚［2016］00007号交通行政处罚决定，认定朱要全未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对朱要全罚款15000元。市交通运输局于2016年2月17日向朱要全送达了粤中古镇交罚［2016］00007号交通行政处罚决定书。朱要全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，朱要全逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令朱要全缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00007号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00007号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1288号
原告：张传跃。
被告：曹浩东。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告张传跃与被告曹浩东、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传跃、被告曹浩东及其委托诉讼代理人王剑锋、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹浩东承担食品安全赔偿责任，赔偿原告人民币1084元整；2、判令浙江淘宝网络有限公司对被告曹浩东的侵权行为承担连带清偿责任；2、判令被告曹浩东承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告于2017年3月23日在淘宝商城天正孕婴店购买“新稀宝牌锌硒宝片”两瓶，共花费84元。事后得知该产品在网络中并无销售，可能购买的是假货，于是原告找到生产厂家检验，得到的结论是所购产品均为假货。两被告的销售行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告曹浩东辩称，本人没有销售任何假冒产品，原告并没有详细的购买记录和产品经第三方检测的鉴定报告，仅凭主观论断为假货。原告应当提供详细的产品购买记录、收到包装以及打开后的产品经第三方鉴定的鉴定报告。本人所售的新稀宝牌锌硒宝片是从湖南衡阳吴小虎在阿里巴巴的店铺购买，根据吴小虎的说法，他在湖南衡阳有实体药店，原告公司的业务员或代理将新稀宝牌锌硒宝片在吴小虎药店出售。吴小虎为了销售更多产品，将新稀宝牌锌硒宝片通过网络卖到其他地区。因本人所售新稀宝牌锌硒宝片是从吴小虎从购买，应将吴小虎追加为被告。另本人所售产品在进货时已要求供货商提供厂家的各类资质，包括营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、批次的检验报告等，且在这些质资上均有相应公司盖章，本人没有出售任何假冒产品。原告对产品有疑问，应当对从我方购买的产品委托无任何利害关系的第三方鉴定。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，合同相对方为原告与被告曹浩东，我公司并非适格的被告。淘宝网为提供信息发布平台的服务提供商，卖家属于独立的商业行为，淘宝网并未参与相关信息的制作发布及交易过程，淘宝网作为网络交易平台提供者，能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，且不存在“明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故淘宝网不应承担任何责任。
经审理查明，2017年3月23日，原告从曹浩东经营的淘宝店铺购买新稀宝牌锌硒宝片两瓶，每瓶单价为42元，原告共支付货款84元。原告主张其收到货物后，将产品送至新稀宝牌锌硒宝片的生产厂家山东新稀宝股份有限公司进行检测，检测结论为原告送检产品经鉴定为假货。原告为证明自己的主张，提交主张为假货的新稀宝牌锌硒宝片实物一份、新稀宝牌锌硒宝片真品一份及及山东新稀宝股份有限公司质量部的证明一份。被告曹浩东对原告从其从购买新稀宝牌锌硒宝片产品无异议，对原告提交的邮寄的外包装快递单亦认可，但对原告当庭提供为假货的产品不认可是从其处购买，且在邮寄物品拆封过程中，没有要求曹浩东到场对邮寄手续内物品进行确认，所以亦无法证明原告送检的产品与被告曹浩东有关。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明其主张为假货的产品系从被告曹浩东处购买，被告曹浩东亦予以否认。原告亦没有提供其他证据佐证自己的主张，故原告主张被告所售产品为假货并要求赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张传跃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙安修
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第532号
申请执行人：刘功，男。
被执行人：李月成，男。
申请执行人刘功依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第938号裁决书申请执行李月成民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李月成住址位于东莞市望牛墩镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第938号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 郑承怡
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第317号
原告郭进金，男，1985年1月生，汉族，住和田市玉都花园。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被告吉新明，男，汉族，其它不详。
原告郭进金与被告吉新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进金的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告吉新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进金诉称，被告在原告的店里购买瓷砖未能及时付清全部货款。2014年7月9日，经多次催要，被告出具了拖欠货款35268元的欠条，并承诺2014年8月底付清，但被告至今未付清货款。为此，请求法院判令被告支付货款35268元及利息1365元。
被告吉新明未作答辩。
原告郭进金针对其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告拖欠货款35268元的事实。
被告吉新明既未作出答辩，亦未参加本院的庭审，未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告多次在原告处赊购瓷砖，2014年7月9日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠到郭进金瓷砖款叁万伍仟贰佰陆拾捌元整（35268元），并注明8月底付清。但被告至今未付清货款。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张支付货款35268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期付款的银行利息1365元，符合法律规定，本院予以支持。被告吉新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉新明于本判决生效后五日内向原告郭进金支付货款35268元及逾期付款的银行利息1365元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吉新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年七月二十日
书记员 周宵宵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8416号
原告丁玲珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告叶小锋，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告李玉福，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告丁玲珠、叶小锋与被告李玉福房屋买卖合同纠纷一案期间，原告丁玲珠、叶小锋于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉福名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人毕文峰、叶智晨自愿以其名下位于上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告丁玲珠、叶小锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉福名下位于上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人毕文峰、叶智晨位于上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8416号之一
原告丁玲珠，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告叶小锋，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
二原告共同的委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告李玉福，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市。
原告丁玲珠、叶小锋与被告李玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲珠、叶小锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计807.37元，由原告丁玲珠、叶小锋负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第292号
原告户小敏，女，汉族，1967年7月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告户小敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告户小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告户小敏负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第91号
原告常秀琴，女，1944年11月7日生，汉族，住林州市。
原告秦启顺，男，1967年5月8日生，汉族，住址同上。
原告秦启增，男，1968年11月24日生，汉族，住址同上。
原告秦向红，女，1969年11月6日生，汉族，住林州市。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市公安交通警察大队
住所地林州市南二环路西段
负责人王智民，职务队长。
委托代理人秦宏彬，男，1979年6月10日生，汉族，交通警察。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角
负责人段建斌，职务总经理。
委托代理人原野，男，1986年2月25日生，汉族，公司员工。
原告常秀琴，秦启顺、秦启增、秦向红诉被告林州市公安交通警察大队、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开进行了审理。原告共同委托代理人、被告林州市公安交通警察大队、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀琴，秦启顺、秦启增、秦向红诉称，2013年3月8日10时许，在林州市××大道南环石油城路段李斌驾驶豫Ｅ×××××警轿车沿林州市天平大道由东向西行驶时与在其前方行驶的秦海江驾驶的自行车发生交通事故，致使秦海江经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定，李斌负事故主要责任，秦海江负事故次要责任。豫Ｅ×××××警轿车登记所有人××××公安交通警察大队。另该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，现提起诉讼，1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计110000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告林州市公安交通警察大队口头辩称，交通事故事实属实。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，保险公司根据保险合同进行赔付。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月8日10时许，在林州市××大道南环石油城路段，李斌驾驶豫Ｅ×××××警轿车沿林州市天平大道由东向西行驶时与在其前方行驶的秦海江驾驶的自行车发生交通事故，致使秦海江经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，李斌应负事故主要责任，秦海江应负事故次要责任。
另查明，秦海江，男，1944年2月21日生，农业户口。常秀琴，1944年11月7日生，农业户口，系秦海江之妻。秦启顺，1967年5月8日生，农业户口，系秦海江长子；秦启增，1968年11月24日生，系秦海江次子，秦向红，1969年11月6日生，系秦海江女儿；
再查明，豫Ｅ×××××轿车登记所有人××公安交通警察大队。该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有四原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、秦海江户口注销证明、林州市城郊乡迭坡村村民委员会证明、四原告常住人口登记卡：有被告林州市公安交通警察大队向本院提交的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李斌无证驾驶豫Ｅ×××××轿车沿林州市天平大道由东向西行驶时与在其前方行驶的秦海江驾驶的自行车发生交通事故，致秦海江经抢救无效死亡。经林州市公安交警大队认定，李斌应负事故主要责任，秦海江应负事故次要责任。因豫Ｅ×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内对四原告合理损失承担赔偿责任。本次事故造成四原告的合理损失：死亡赔偿82764元（7524元／年×11年）、丧葬费17101元（34203元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元，以上共计129865元。现四原告起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人另行主张追偿权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告常秀琴、秦启顺、秦启增、秦向红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林州市公安交警大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李国强
二〇一三年十月九日
书记员 李宁玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1513号
申请执行人：韩莉。
被执行人：德阳中兴机械制造有限公司。
法定代表人：何浩春。
韩莉诉德阳中兴机械制造有限公司补偿金争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出德劳人仲裁字（2014）74号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。权利人韩莉于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的11366.20元，权利人至2015年10月日未受偿金额11366.20元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）74号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十三日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民特字第2号
申请人：尚东花，女，汉族，1959年10月20日生，无固定职业，住河北省邯郸市。（系被申请人程振强的妻子）
申请人尚东花要求宣告程振强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚东花于2014年10月24日向本院提出宣告被申请人程振强死亡的申请，其以被申请人程振强于2014年6月10日，在拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿对火烧区灾害隐患进行排查排除作业时，火烧区灾突然发生大面积坍塌，导致程振强坠入火烧区被埋，现程振强下落不明。
经查，被申请人程振强，男，汉族，1959年9月26日生，身份证号：130406195909261512，拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿通风副矿长，原住址：河北省邯郸市峰峰矿区，系申请人尚东花的丈夫。2014年6月10日，在拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿对火烧区灾害隐患进行排查排除作业时，火烧区灾突然发生大面积坍塌，导致程振强坠入火烧区被埋，经采取紧急救援措施后无果，专家组论证认为程振强生存希望渺茫，且现场采空区和火烧区随时存在坍塌的可能，继续搜救已无意义，现程振强下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在《新疆法制报》发出寻找程振强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人程振强仍然下落不明。
上述事实有拜城县峰峰煤焦化有限公司事故报告、拜城县峰峰煤焦化有限公司托克逊煤矿火烧区意外坍塌事故专家组意见为据。
本院认为，被申请人程振强自2014年6月10日因事故至申请人尚东花申请宣告其死亡时已有7个月之久，且本院依法发出寻找下落不明之公告三个月届满后，被申请人程振强仍下落不明。申请人尚东花作为程振强的妻子，现申请宣告程振强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告程振强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：魏雅玲
审 判 员 ： 黄 松
代理审判员 ： 刘 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：刘世伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4036号
罪犯李兵，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年10月10日作出(2014)双刑初字第243号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯李兵有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）娄中刑一终字第188号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月15日至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2996号
原告鲁鹏，男，生于1988年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告王双泉，男，生于1988年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永厚（系被告王双泉之父），男，生于1951年2月24日，汉族，居民，住址同上。
原告鲁鹏与被告王双泉、王永厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告王双泉、王永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁鹏诉称：原告与被告系朋友关系。自2013年始，被告王双泉向原告借款，截止2014年1月6日，因无力偿还，尚欠原告19万元。被告王双泉为原告出具了借据，其父王永厚担保。后经原告多次催要无果，特起诉，请求依法判令被告偿还借款19万元，王永厚对上述款项承担连带偿还责任，涉诉费用由被告承担。
被告王双泉、王永厚未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告鲁鹏与被告王双泉系朋友关系，被告王永厚与王双泉系父子关系，鲁鹏与案外人魏娜系夫妻关系。2013年2月17日，王双泉向魏娜借款1万元，并出具借条一份。因王双泉向鲁鹏多次借款，于2014年1月6日向鲁鹏出具借款18万元的借条一份，王永厚在担保人处签字摁捺手印，未约定担保方式及担保期限。上述事实，由原告提交的借条2份、户口本、结婚证及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王双泉向原告鲁鹏之妻魏娜借款1万元、由被告王永厚提供担保向原告鲁鹏借款18万元事实清楚，原告要求被告王双泉偿还借款19万元，符合法律规定，本院应当支持。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。故，鲁鹏主张王永厚作为担保人连带偿还借款18万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王双泉、王永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双泉于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁鹏借款本金19万元；
二、被告王永厚对上述款项中的18万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、保全费1393元，由被告王双泉、王永厚负担；案件受理费108元、保全费77元，由被告王双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终804号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座6楼1号。
法定代表人：李智海，职务经理
被上诉人（原审原告）:赵宇军，男，1997年2月22日生，汉族，应县X乡X村人。
委托代理人：王琛峰，应县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:侯晓勇，男，1985年5月25日生，汉族，浑源县X镇X村人，个体，住该村。
被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市魏都大道730号益丰商务大厦A座5楼。
负责人：王军，职务经理
委托代理人：落改兰，女，1975年2月6日生，汉族，住朔城区。系公司员工。
原审被告：邢学峰，男，1991年8月6日生，汉族，应县镇X乡X村人。
原审被告：陈中海，男，1979年2月2日生，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司与被上诉人赵宇军、侯晓勇、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，原审被告邢学峰、陈中海机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1276元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 敏
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第191号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王士宝，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王士宝金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7143号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00046号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被大悟县公安局行政拘留，同年3月8日转刑事拘留，2014年3月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。2014年3月24日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人高某甲在大悟县高店乡高店街自建新房门口与被害人高某戊因房屋排水问题发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被告人高某甲致被害人高某戊头、面部受伤。经鉴定，被害人高某戊左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高某甲与被害人高某戊在公安机关的主持下达成调解协议。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人高某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人高某甲系初犯，犯罪前表现较好，确有悔改表现，回归社会后，不至于再危害社会，大悟县司法局高店司法所同意接受被告人高某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人高某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局行政处罚决定书二份、现场方位图及刑事照片一组；大悟县高店派出所出具的证明一份及被害人高某戊出具的申请书一份；人体损伤赔偿和解协议及医疗费、鉴定费发票；被告人高某甲户籍信息；证人辜某、涂某甲、高某乙、涂某乙、高某丙、明某、高某丁的证言；被害人高某戊在公安机关的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、孝感市人民检察院鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因房屋排水问题与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人高某甲与被害人高某戊达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室的建议，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初891号
原告天水市秦州区房地产管理局。
法定代表人唐秀成。
委托代理人柴君。
被告马海欣。
第三人季红刚。
本院在审理原告天水市秦州区房地产管理局与被告马海欣、第三人季红刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区房地产管理局的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1339号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告蒋兴龙。
被告何嫣萍。
原告杭州鸿铭物业服务有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告蒋兴龙、何嫣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鸿铭公司的法定代表人徐建华及委托代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告蒋兴龙、何嫣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告鸿铭公司诉称：2008年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为萧山区闻堰镇湘湖人家小区提供物业管理服务。该协议还约定排屋按建筑面积每月每平方米1.30元收费，电梯、增压水泵及小区独立水系等设备运行所需能耗费单独计算并按实分摊（电梯及增压水泵每月每平方米0.5元，小区独立水系每月每平方米0.2元），物业服务费用初次入住预交一年，以后每6个月预交一次，每6个月的第一个月上旬缴纳，如逾期缴费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天交纳2%违约金。两被告系湘湖人家人和苑16栋1号房屋业主，并于2010年3月21日办理收楼手续。现原告按约提供了相应的物业服务，被告方尚欠自2011年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费17305.88元，公共能源分摊费945.14元。该款经原告书面催缴，被告至今未交。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付物业服务费17305.88元，公共能耗分摊费945.14元，共计18251.02元。2.两被告支付18251.02元自2011年1月1日起至法院判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告物业服务费15863元及公共能耗分摊费945元，共计16808元，并支付该款自2013年7月1日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金；
被告蒋兴龙、何嫣萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的前期物业管理服务协议、收楼会签单、房屋产权登记信息、催费单、挂号信收据存根联、ems快递单、律师函各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋系排屋，被告方于2010年3月21日办理收楼手续，并于2010年4月21日进行了产权登记，登记建筑面积为369.78平方米。
本院认为：两被告与原告鸿铭公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。两被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋兴龙、何嫣萍于本判决生效后十日内支付杭州鸿铭物业服务有限公司物业服务费15863元及公共能耗分摊费945元，共计16808元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
如蒋兴龙、何嫣萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由蒋兴龙、何嫣萍负担。此款杭州鸿铭物业服务有限公司已预交，由蒋兴龙、何嫣萍在本判决生效后十日内直接支付给杭州鸿铭物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 程燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2436号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼。
被上诉人（原审被告）：邓军。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1362号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费861.10元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取430.55元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款430.55元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执148号
申请执行人李桂花，女，1968年12月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人肖治保，男，1969年7月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行李桂花与肖治保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖志保已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人肖志保无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执148号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年八月九日
书记员 张 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第850号
原告王某某，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1964年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一五年二月五日
书记员 王 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4015号
原告：何云珍，女，1949年5月12日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：黄培全，男，1961年1月30日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：张国忠，男，1974年1月9日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：黄某，女，1991年3月2日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：杨某，女，2015年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：黄某，系杨某之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201011953551，特别代理。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201620604711，特别代理。
被告：贵阳市花溪区溪北街道办事处吉麟村村民委员会，住所地：贵阳市花溪区吉麟村。
负责人：彭志芳，村主任。
委托诉讼代理人：杨芳华，男，1974年10月23日出生，住贵阳市花溪区，系该村支部委员。
第三人：梁碧芬，女，1949年2月20日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：何义，男，1974年7年20日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：陆双琴，女，1974年9月13日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：何应成，男，1997年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：何某2，男，1976年10月5日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心吉麟村**号。
第三人：何某1，女，2013年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：何某2，系何某1父亲。
第三人：何贵琼，女，1968年5月23日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：黄斌，男，1989年2月21日出生，苗族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告何云珍、黄培全、张国忠、黄某、杨某与贵阳市花溪区溪北办事处吉麟村村民委员会（以下简称：花溪吉麟村委会）及第三人梁碧芬、何义、陆以琴、何应成、何某2、何某1、何贵琼、黄斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告何云珍、张国忠、黄某及其委托诉讼代理人蒋丽霞，第三人梁碧芬、何义、陆以琴、何应成、何某2到庭参加了诉讼，被告花溪吉麟村委会、第三人何贵琼、黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云珍、黄培全、张国忠、黄某、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向五原告支付“龙莽井”土地征收补偿款233124.59元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：原告何云珍与第三人梁碧芬的丈夫何东祥（已故）系兄妹关系。1984年农村第一轮土地承包时，何云珍和儿子张国忠在吉麟村分得了土地（当地称为：饲料地），由于何云珍为出嫁女，其分得的饲料地与哥哥何东祥及父亲的土地在一起，其中龙莽井的土地一直由何云珍耕种。1998年二轮土地承包，吉麟村委会仅对菜地进行了确权，并颁发了承包证，饲料地仍然延续1984年的划分结果，由各家各户继续耕种。龙莽井土地继续由何云珍耕种。2016年花石路改扩建项目征收用了龙莽井1.549亩饲料地，并向村委会发放了款项，金额为233124.59元。根据吉麟村对于未上证土地谁耕种管理，谁收益的原则，原告何云珍在向村委会主张领取补偿款时，第三人提出异议，导致原告无法取得征收补偿款。现原告依法提起诉讼，望支持如前诉请。
被告花溪吉麟村委会未到庭，其庭前提交书面答辩状称，何云珍与梁碧芬户作为我村村民，双方当事人就中路土地（面积0.43亩）达成一致，但龙蟒井土地无法达成一致，经村委多次调解未果，因此，请求法院依法审理，予以明确，我村委会服从法院的公正判决。
第三人梁碧芬、何义、陆以琴、何应成、何某2梁述称：原告请求不成立，原告何云珍1971年结婚后户口分出立户，1981年分土地时，龙蟒井系分剩的土地，当时是我户交给生产队10元而取得该土地的管理使用权，后因原告何云珍困难第三人梁碧芬让出一部分土地给其耕种，之后即1993年原告何云珍将土地返还由第三人梁碧芬管理至今，其间租给他人耕种了几年，之后未耕种直到土地被征收，因此，不同意村委会将该款项支付给原告。
本院经审理查明认定事实如下：原告及第三人均系被告花溪吉麟村村民。第三人梁碧芬之丈夫何东祥（已故）与原告何云珍系兄妹关系。黄培全系何云珍之丈夫，张国忠系何云珍之长子，黄某系何云珍之女，杨某系黄某之女，五原告户籍登记在以何云珍为户主的户号为119001571的同一户上。何义、何某2系梁碧芬之子，何贵琼系梁碧芬之女，陆双琴系何义之妻，何应成系何义之子，何某1系何某2之女，黄彬系何贵琼之子。何义、何贵琼均已单独立户，梁碧芬户内成员有梁碧芬、何某2、何某1，何义户内成员有何义、陆双琴、何应成，何贵琼户内成员有何贵琼、黄斌。
1998年，原告何云珍、第三人梁碧芬均作为户主分别承包吉麟村土地。原告及第三人均认可“龙蟒井”（即原告诉请的“龙莽井”）土地未登记在原告及第三人户土地承包证上，系饲料地，该土地于2016年被征收，获得征收款233124.59元，该款项现存放在被告花溪吉麟村委会。被告针对没有上证的饲料地征收补偿款的处理原则是谁管理、谁受益。因原告及第三人对诉争款项有争议，故被告未发放该款。原告提交调查笔录、证明，拟证实诉争土地系何云珍户长期管理耕种，第三人梁碧芬不予认可，被告村委会对诉争土地被征收前由谁管理耕种表示不清楚，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口册、第三人身份证、户口册、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第824号民事判决书、电话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告提交的另案的2015年9月15日贵阳市中级人民法院的二审调查笔录，对诉争土地由谁管理耕种并未涉及，对原告提交的其委托诉讼代理人对黄忠权、莫向银的调查笔录及6位个人签字的证明，原告未申请证人出庭作证，且未提交其他证据相互印证，故本院不予采纳，不作为本案的定案依据。
本院认为：诉争“龙蟒井”土地非承包地，系饲料地，未登记在原告户及第三人户的土地承包证上。被告花溪吉麟村委会系该村村民自治组织，系该村集体土地的发包方，被告针对没有上证饲料地征收补偿款的处理原则是谁管理、谁受益。对诉争“龙蟒井”土地被告花溪吉麟村委会明确表示在被征收前由谁管理耕种不清楚，原告主张对诉争土地长期管理耕种，但未能提交充分证据予以证实，对诉争土地由谁管理耕种现有证据不能确认，故对原告依据谁管理、谁受益原则主张被告支付诉争款项，本院依法不予支持。第三人认为诉争款项归其所有，但在本案中未提出独立诉讼请求，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下:
驳回原告何云珍、黄培全、张国忠、黄某、杨某的诉讼请求。
案件受理费2398元（已减半收取），由原告何云珍、黄培全、张国忠、黄某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴长鸿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00180号
原告吴栓虎。
委托代理人陈增志，男，1950年12月21日生。代理权限为特别授权。
被告冯建征，晋州市市府街临府胡同18号。
被告颜志科，晋州市晋州镇丁家庄村发展胡同48号。
被告颜自赏，晋州市中兴街48号。
三被告委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴栓虎与被告冯建征、颜志科、颜自赏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取556元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年八月二十日
书记员 张 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0267号
原告姜文峰。
被�陆凤弟。
原告姜文峰与被告陆凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。由于被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年9月29日公开开庭审理。原告姜文峰到庭参加诉讼，被告陆凤弟经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文峰诉称：被告因办工厂，资金困难，于2012年8月8日向原告借钱30000元，借款当场的证明人有：庄焕洲、高伟等人，当时被告声称本年的十月份还清，但被告不守信用，原告多次催要，至今未果，后来原告拨打被告的电话，被告连电话都不接，原告无奈只能诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、涉及诉讼的其他费用均由被告全部承担。
被告陆凤弟未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告陆凤弟向原告姜文峰借款30000元，为此被告出具《借条》一份，该借条载明：“兹有（借款人）：陆凤弟因生意需要，急需一笔现金，特向（出借人）：姜文峰，借款人民币（大写）：叁万零千零百零拾元，人民币（小写）3万元。借款时间自2012年8月8日起至2012年10月7日，借款人在使用期间要向出借人支付有偿利息，借款人如未能按期还款，将有其亲属和担保人代为偿还。借款人陆凤弟，身份证号码××，家庭住址：江苏省昆山市巴城镇XXX村”。该借条由被告陆凤弟签字按印确认。后原告催讨借款未果，故诉诸本院。
上述事实由原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告姜文峰与被告陆凤弟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陆凤弟应该按照约定期限归还原告借款30000元，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告�担归还原告借款之责。至于原告主张的由被告承担涉及诉讼的其他费用，原告未提供任何证据证明其为本案诉讼所支出的其他费用，本院无法确认该支出金额；且原告该主张也无相关法律依据及双方约定，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤弟在本判决生效之日起十日内归还原告姜文峰借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告陆凤弟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王颂淼
附相应法律法规：
一、《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第122号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人何某，男，1977年3月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年10月3日18时30分许，被告人何某无证酒后驾驶雅迪48两轮摩托车顺兖州区九州西路由西向东行驶至兖州区教育局西路段非机动车道时发生交通事故，致何某受伤。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为223.5mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 璟
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42230号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵辛。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵辛物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3911号
原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许海昀，行长。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被告梁小平，男，汉族，1966年12月15日出生，住江西省抚州市。
被告邓丽军，女，汉族，1979年8月10日出生，住江西省抚州市。
原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁小平、邓丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向其公告送达诉状副本及传票，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款770，000元，期限自2010年4月1日至2020年4月1日。同时，被告将上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约还款。根据合同原告有权要求两被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金478，419.97元、支付暂计算至2015年2月25日止的利息9，482.81元及自2015年2月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、两名被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理抵押登记；
3、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款催收通知书及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、律师费发票、聘用合同及支付凭证，证明原告主张律师费的金额。
两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，被告梁小平向原告借款770，000元，借款期限自2009年10月20日起至2019年10月20日止（实际借款起始日期以放款日为准），年利率5.346%，还款方式为等额本息还款法；被告梁小平将上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋作为�原告借款的抵押物，抵押给原告；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，两被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、利息、逾期利息也作了约定。被告邓丽军在合同共同债务人栏签名，两被告均在合同抵押物共有人（抵押人）栏签名。2010年3月22日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将被告所有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。后原告按约向被告梁小平放款770，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年2月25日，两被告尚欠原告借款本金478，419.97元、利息9，482.81元（含逾期利息）。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邓丽军应承担共同还款责任。两名被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小平、被告邓丽军应在本�决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币478，419.97元，支付至2015年2月25日止的利息人民币9，482.81元（含逾期利息），并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年2月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告梁小平、被告邓丽军应在本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费人民币5，000元；
三、被告梁小平、被告邓丽军届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行可与被告梁小平协议，以座落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告梁小平、被告邓丽军继续清偿。
案件受理费人民币8，693.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25877号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵娜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,132.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,132.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……