江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1014号
原告：吉安品佳混凝土有限公司，住所地吉安县。
法定代表人：王天荣，董事长。
委托代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：史焕荣，董事长。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文峰到庭参加诉讼，被告江苏建昌建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建吉安市工业园区内兆璟吉安生态环保产业园时，为定购混凝土与原告签订了一份《销售合同》。其中约定了原告向被告供应混凝土、混凝土的单价、结算周期及付款方式、债务人违约责任、交货期限、地点及数量、预拌混凝土质量、技术要求及交货检验等等。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告仅支付货款44600元，余欠货款907905.05元，多次承诺马上付清，但一直未兑现。故此请求法院判令被告即时付清所欠货款907905.05元及迟延支付货款的违约金（自2013年1月1日起按每日3‰计算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费（含受理费、保全费、律师费）。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、《销售合同》，用以证明原告向被告供应混凝土，双方对单价、结算周期及违约责任等进行了约定；2、混凝土结算单一组，用以证明原告已向被告供应混凝土952505.05元，被告仅支付44600元货款，尚余欠货款907905.05元；3、律师费票据及江西、广东律师费服务收费管理办法和律师服务收费标准，用以证明合同已经约定债权人通过诉讼行使债权的一切费用由债务人承担，本案原告为实现债权花费律师费40283元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月，被告江苏建昌建设工程有限公司在承建吉安市工业园区内兆璟吉安生态环保产业园工程时，需原告吉安品佳混凝土有限公司供应预拌混凝土。为明确双方的权利义务，双方签订了一份《销售合同》，约定：一、工程概况，1、单价每方按当月吉安工程信息价下浮17%后加5元，不含税；2、泵送润滑用沙浆每方单价按同等强度等级混凝土价计算……。二、结算及付款方式，1、每月26日至次月25日为一个结算周期；2、从第一车混凝土送到工地起，到第四个月20日前付清第一个月的货款，第五个月付清第二个月的货款，以此类推……。三、预拌混凝土交货期限、地点及数量验收，需方指定施工员、材料员等为签收人，其行为代表需方行为……。四、预拌混凝土质量、技术要求、交货检验及资料交接，……六、保证及违约责任，1、债权人通过诉讼行使债权的一切费用由债务人承担；2、如需方违反合同约定逾期支付货款，应按逾期部分货款每日千分之三支付违约金，……九、合同履行期间，如遇原材料价格上调，则砼价格也做相应上调，幅度视市场调整幅度另行商定，……十二、合同在履行中发生争议，如协商不成，起诉至供方所在地人民法院处理……。合同签订后，原告自2012年7月22日至2013年2月28日如约向被告供应各种强度不同的混凝土，并且按照合同约定进行了结算，累计货款952505.05元。但被告仅支付货款44600元，余欠货款907905.05元。原告催付未果，遂向本院起诉，为此原告支付律师费40283元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方买卖合同法律关系成立。合同签订后，原告如约向被告供应各种强度不同的混凝土，被告理应按照约定支付货款。现被告无故拖欠原告货款907905.05元，原告诉求被告即时支付所欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于支付违约金的诉求，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约所造成的损失，包括履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案原、被告双方约定逾期支付货款应按逾期部分货款每日千分之三支付违约金的计算方法，超过了应当预见到的可能造成的利息损失，故此原告要求支付违约金的诉求，被告应当按照银行贷款利率计付。关于计付违约金的起算时间，由于双方最后一次交易时间是在2013年2月28日，根据双方约定，最后一次交易的付款时间应当是在2013年6月20日前，故此原告要求支付逾期货款的违约金应自2013年6月21日起算。双方在合同中还约定债权人通过诉讼行使债权的一切费用由债务人承担，该约定符合合同法的自由原则，被告至今未履行债务，原告通过诉讼方式支付的律师费是为实现其债权而支出的费用，故此原告诉请被告承担律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江苏建昌建设工程有限公司向原告吉安品佳混凝土有限公司支付所欠货款907905.05元。
二、被告江苏建昌建设工程有限公司向原告吉安品佳混凝土有限公司支付违约金，违约金金额以余欠货款金额为本金，自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止。
三、被告江苏建昌建设工程有限公司向原告吉安品佳混凝土有限公司支付律师费40283元。
上述款项限于本判决书生效后三日内予以支付。
本案受理费15134元，诉讼保全费5000元，由被告江苏建昌建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 峰
审 判 员 彭 星 基
人民陪审员 汪 麋
二〇一四年一月八日
书 记 员 欧阳露祺
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。