河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终55号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某乙，农民，群众，2015年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人香建勇、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原审附带民事诉讼原告人甄某甲，农民，群众。系本案被害人。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人甄某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甄某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）定刑初字第176号刑事附带民事判决。原审被告人甄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月6日16时许，被告人甄某乙听闻其妹甄某辛与本村村民甄某甲因骑电动车会车时产生矛盾，发生争吵，即到本村甄某甲家门口，持木棍击打甄某甲腿部，致其右髌骨骨折。经鉴定，甄某甲的损伤属轻伤二级，九级伤残。另查明，甄某甲伤后在定州市妇幼保健院（定州二院）住院治疗21天，花医疗费、门诊检查费共计人民币17278.4元，鉴定费人民币1400元。2015年9月30日，定州市司法医学鉴定中心认定，甄某甲损伤的后续医疗费综合评定约为人民币9000元。
被告人甄某乙的供述，2015年6月6日下午，其在流驼庄驾校练车，妻子张某乙打电话告知其妹妹甄某辛与同村村民甄某甲因骑电动三轮车发生矛盾，张某乙等人到甄某甲家说理。其随即赶到甄某甲家附近，看到甄某甲女儿甄某壬抓伤了甄某辛女儿甄星仪额头，其与甄某甲理论时发生纠纷，甄某甲用木棍打到其背部致其左小臂擦伤，其用砖头拍甄某甲头部，母亲张某甲及妹妹甄某辛的手指被甄某壬咬伤。
被害人甄某甲的陈述，2015年6月6日下午4时许，其骑电动三轮与甄某辛骑的电动三轮车会车时差点相撞，甄某乙一家人到其家门口吵骂，甄某乙用砖击打其头部，又用木棍击打其右腿膝盖，其当时被打倒，之后被拉到医院治疗。庭审中称当时被甄某乙用砖头打蒙了，其右腿膝盖是被甄某乙用木棍打伤的。
证人甄某丙的证言，2015年6月6日16时许，其在家胡同口带着孙子玩耍时，甄某乙、张某乙、张某甲、甄某辛到其胡同口，喊着甄某甲名字骂街，张某甲对其打骂，随后甄某甲和女儿甄某壬出来拉架，对方把甄某壬按住打骂，被人拉开后见到甄某甲坐在地上，后得知甄某甲右腿膝盖被打伤。
证人甄某丁的证言，2015年6月27日第一次证，2015年6月6日下午5时许，在甄某甲胡同口，看到甄某甲与甄某乙两家人吵架，甄某甲和甄某乙都拿木棍击打对方，没有看见二人打在对方什么部位。2015年7月10日第二次证，甄某乙用木棍击打甄某甲上身及腿部几下，甄某甲当时右腿受伤，现场有很多人拉架。
证人甄某戊的证言，2015年6月6日17时许，在村东一个胡同里，甄某乙及其母亲、妻子、妹子喊骂甄某甲，甄某甲女儿甄某壬出来后，甄某乙家人将她打倒，甄某甲后出来的，甄某乙用砖打甄某甲头部，随即甄某甲从地上捡起木棍还击，甄某乙也捡起木棍打在甄某甲右腿膝盖处，甄某甲被打倒后又被甄某乙用木棍打了几下，之后被村民拉开，其见甄某甲头部有血，腿走路困难。
证人甄某己的证言，2015年6月6日下午5时许，甄某乙家人在甄某甲的家胡同口骂街，甄某甲女儿甄某壬出来后被甄某乙之母张某甲等人摁倒在地，甄某乙用砖头击打甄某甲头部四下，将他打倒在地，又用木棍击打他的腿部，张某甲也用竹板击打甄某甲背部，后来被村民拉开，双方都有伤，甄某甲背部及腿部受伤。
证人甄某庚的证言，2015年6月6日下午5时许，看到甄某乙从家中拿了根铁棍出来被拦了回去，到甄某甲家中看见甄某壬面部、脖子、手上都有伤，甄某丙胳膊受伤，甄某甲腿部受伤，头上也流血了，其立刻送甄某甲去医院治疗。双方打架的过程没有看到。
证人张某甲的证言，2015年6月6日下午5时许，因女儿甄某辛与甄某甲骑电动车差点撞上发生的口角一事到甄某甲家理论，在甄某甲家胡同口与甄某丙发生争吵，甄某壬将她和甄某辛的手指咬伤，并抓伤了甄某辛女儿的额头。没看到甄某甲与甄某乙打架。
证人甄某辛的证言，2015年6月6日下午5时许，其驾驶三轮车与迎面甄某甲驾驶的电动车发生剐蹭，二人发生口角，其到家将事情告诉母亲张某甲，张某甲带其与嫂子张某乙到甄某甲家理论，在甄某甲家门口处与甄某甲妻子发生口角，甄某甲女儿甄某壬抓了其女儿额头并将其及母亲张某甲手指咬伤。
证人甄某壬的证言，2015年6月6日下午5时许，甄某乙及家人在她家门口与其父母吵架，甄某乙之母张某甲将其摁倒在地时用嘴咬了对方，其脸部被抓伤，站起来后见甄某乙拿着砖、张某甲拿着木棍正在打其父甄某甲，其欲还手被甄某己推回家，其父亲右腿膝盖受伤，头部流血。
证人甄某癸的证言，2015年6月6日16时许，甄某乙拿木棍打甄某甲腿部一下，甄某甲就倒地了，甄某乙又用棍子打了他几下，双方被甄某丁、甄某子拉开了。甄某乙又从家中拿铁棍说要打死他们被人拦下。甄某甲右腿一拐一拐被人扶着离开了。
证人张某乙的证言，2015年6月6日下午5时许，其在家中听甄某辛说差点与甄某甲骑车相撞，其婆婆张某甲带其和甄某辛去甄某甲家讨说法，甄某壬将甄某辛女儿额头抓伤，其立刻给甄某乙打了电话，随后发生打架，甄某壬咬伤了张某甲、甄某辛的手指，甄某乙赶到后拿被甄某甲拿棍子打了后背，甄某乙顺手从地上捡起半块砖头打了甄某甲头部，之后被拉开。甄某甲拿着木棍乱抡，甄某乙见状从家中拿了铁棍出来被人拦回去了。
定州市公安局息冢派出所书证，打伤甄某甲膝盖的木棍无法找到。
定州市司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书及照片，甄某甲的损失属轻伤二级；
15、被告人常住人口信息。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了下列证据：
1、河北省定州市第二医院出院证，证明2015年6月6日住院，同年6月26日出院。
2、河北省医疗住院收费单据一张，证明甄某甲在河北省定州市第二医院住院治疗21天，医疗费16868.4元；河北省医疗门诊收费单据五张，证明甄某甲在定州市息仲医院检查，检查费410元，以上共计人民币17278.4元。
3、交通费票据17张，共计人民币136元。
4、司法鉴定费票据一张，证明司法鉴定费及后续医疗评定费用共计人民币1400元。
5、定州市司法医学鉴定中心出具的伤残等级评定意见书，甄某甲的伤残属九级伤残；出具的后期医疗费用费用评定，甄某甲后期医疗费评定约为人民币玖仟元。
在开庭审理过程中，被告人及其辩护人提交了下列证据：
1、鉴定人刘某证，被害人甄某甲所受伤害是新伤。
2、证人甄某癸证，听到打架就过去了，看到被告人甄某乙与被害人甄某甲正在相互抓挠，甄某乙从路边柴堆里抽出一根拆房拆出的旧椽子打了甄某甲腿部一下，甄某甲就倒在地上，后来站了一下又倒下了，甄某乙跑回家拿出了一根铁棍，被人拦住了。
3、证人张某乙证，其打电话让甄某乙赶到现场，甄某甲从路边柴火堆里抽出一根竹棍打甄某乙，甄某乙从地上拿起半截砖拍了甄某甲背部几下，同村村民甄文庆把二人拉开，拉开后，甄某甲又拿一根旧门框乱抡，甄文庆将门框踹开，之后甄某甲就跪倒在马路水泥地面上了。甄某乙回家拿了一根铁棍，被人拦住。
4、证人辛某，其与甄某乙父亲是亲家。当时看到打架就过去了，看到甄某甲拿着六七十公分长的竹板，甄某乙拿着半截砖打了甄某甲背部两下，没有打倒，没有看见甄某乙拿木棍。甄某子往回拉甄某甲时把甄某甲拉了一个跟头，倒在根栓家水泥地上，自己起来回家了。
5、视听资料，同村村民甄文庆录音，称其在拉架过程中没有看见有人打甄某甲的腿部。
原审法院认为，被告人甄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的辩护人提出的本案事实不清，证据不足，指控被告人犯故意伤害罪的罪名不能成立的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，故对该辩护意见，本院不予支持。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甄某甲遭受的误工费4813元，护理费886.6元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，伤残赔偿金40744元，附带民事诉讼原告人甄某甲遭受的经济损失总计为人民币78322元。附带民事诉讼原告人甄某甲提交的交通费票据无其他证据证明与本案的关联性，故对该部分证据，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，以被告人甄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人甄某乙赔偿附带民事诉讼原告人甄某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计人民币78322元。
上诉人甄某乙上诉提出，原判决认定事实错误，其未对被害人实施伤害行为，也不承担民事判赔责任。
辩护人的辩护意见是，原判决认定被告人甄某乙犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控上诉人甄某乙犯故意伤害罪不能成立。
经审理查明，原判决认定原审被告人甄某乙故意伤害他人致轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人甄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人甄某甲的陈述及证人甄某丁、甄某癸、甄某子、甄某庚、甄某壬的证言以及定州市司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书、定州市公安局书证等证据证实上诉人甄某乙对被害人甄某甲实施伤害致轻伤的事实清楚，证据充分。故对上诉人甄某乙提出原判决认定事实错误，其未对被害人实施伤害行为、以及辩护人所提原判决认定被告人甄某乙犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控上诉人甄某乙犯故意伤害罪不能成立的上诉、辩护意见，与一、二审成名的事实不符，本院不予采纳。由于上诉人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失合理部分，上诉人应当承担民事赔偿责任。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 哲