wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更858号
罪犯顾强，男，1993年12月5日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月15日作出（2014）朝刑初字第524号刑事判决，认定被告人顾强犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币79900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯顾强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人顾强因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑期间因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押。1、2014年8月20日14时许，被告人顾强伙同他人经预谋后，窜至长春市朝阳区红旗街万达广场，找到被害人王某某，要求为自己提供的信用卡垫付人民币30000元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王某某300元的好处费。当被害人王某某将30000元现金打入被告人顾强等人提供的信用卡后，被告人顾强向同案发出信号，同案接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王某某无法将30000元取出。被告人顾强等人趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。案发后赃款已返还被害人。2、2014年8月15日23时许，被告人顾强窜至长春市朝阳区红旗街万达广场5号楼1单元20楼，用刀将被害人李某的2002号办公室房门撬开，在室内盗走宏基笔记本电脑一台，价值人民币3420元，另盗走几张银行卡（银行卡上有密码）。随后，被告人顾强找来同案梁闯，并告知电脑和银行卡是偷盗所得。二被告人用所盗的银行卡在自动取款机取出人民币1600元。案发后赃物被公安机收缴后返还被害人。被告人顾强到案后能如实供述所犯罪行，被告人顾强缓刑期间犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初598号
原告：李文军，男，1972年9月29日出生,汉族,农民，住五大连池市。
委托代理人：刘丽君，身份证号232623196304220045号，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：胡连发，男，1958年9月13日出生,汉族，农民,住五大连池市。
原告李文军与被告胡连发买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李文军起诉时提供的胡连发住所没有胡连发其人，李文军又不能提供胡连发其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
案件受理费2,057元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十日
书记员 田宏宇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保419号
申请人魏娟
被申请人沈承斌
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初98号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区下朱庄街嘉河道南侧聚豪花园1号楼，保全价值为人民币77万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保419号申请人魏娟被申请人沈承斌申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初98号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区下朱庄街嘉河道南侧聚豪花园1号楼，保全价值为人民币77万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月四日书记员  王顺江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终177号
上诉人（原审被告）：马德培，男，汉族，1943年4月8日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：马德铭，男，汉族，1938年6月30日出生，住绍兴市柯桥区。
上诉人马德培因与被上诉人马德铭房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7781号民事裁定，向本院提起上诉。
马德培上诉称，本案实质上并非房屋买卖合同纠纷，而是法定继承纠纷。因为涉案房屋属于农村宅基地上房屋，并非可转让过户的商品房。该房屋原为马德培、马德铭父母所有，其父母过世后，马德培、马德铭四兄弟姐妹作为第一顺位继承人，并未对该房产进行分割继承，也未达成任何协议。且本案中，马德培、马德铭之间的所有意思表示，无论其是否真实有效，均是对其遗产应继份的处理，而非房屋买卖的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时户籍地为绍兴市柯桥区，被继承的主要遗产也位于绍兴市柯桥区，因此申请将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据马德铭起诉主张，结合对马德铭提交的相关证据的形式审查，确定本案系房屋买卖合同纠纷并无不当。马德培上诉主张本案系继承纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告马德培的住所地位于杭州市江干区，因而杭州市江干区人民法院具有管辖权。由此，王晓玲的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月九日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初262号
原告：于士发，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：王国胜，男，1972年11月16日出生，住江苏省常州市武进区。
原告于士发与被告王国胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告于士发、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在向被告催讨墙体开孔费用时，被告将原告打伤。原告伤后至武进中医医院、五星卫生院、常州市一院就医治疗。原告多次与被告协商无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告王国胜辩称，对原告的请求我不认可。第一，我没有打他；第二，当时他是左手抓住我的衣领，我是打了他的左肩，如果他的左肩有伤，我全部负责，如果不是左肩的伤，跟我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日13时许，原告在武进区湖塘镇御城888号门口因工资问题与被告发生纠纷，后双方发生揪打，原告倒地。公安民警处警至现场时，被告已离开事发现场。民警拨打120后，原告被送至武进中医医院门诊治疗，后原告又至钟楼区五星街道社区卫生服务中心和常州市第一人民医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出门诊医疗费4162.64元，三次到药店购药支出1035元。2016年5月13日武进中医医院出具医疗证明，建议原告休息三天至同月15日。2016年5月15日，五星街道社区卫生服务中心出具证明书，建议原告休息十五天。同月20日，五星街道社区卫生服务中心又出具证明书，建议原告休息三天。
本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。根据原告提供的公安机关接处警工作登记表、病历及本院从公安机关调取的双方在公安机关的询问笔录，应认定双方间存在相互揪打的事实，被告实施的侵权行为与原告的受伤间具有因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。
本案各项损失确认如下：医疗费，结合病历及正规医疗费票据，确认医疗费4162.64元。对原告提供的药店购药发票，因其未提供治疗机构出具的购药处方，其购药的合理性、必要性和关联性无法确认，故对购药费用不予确认。对误工费，结合治疗机构出具的相关证明，确认原告的误工期限从2016年5月13日至同月23日计10天。对误工标准每月3500元，虽然原告并未就误工标准提供充分证据，但因事发前原告客观上系从事装饰工程的墙体开孔工作，故可参照建筑行业在岗职工年平均工资标准确定误工费标准。现原告主张每月3500元并不超出该行业标准，故对误工标准每月3500元予以确认，确定误工费为1167元。对护理费，由于原告伤情较轻，也未住院治疗，且治疗机构并未出具原告必须护理的相关证明，故原告主张护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述原告的损失共计5329.64元。由于双方在公安机关所作的陈述并不完全一致，现也无其他证据能证明双方各自的观点，故可由双方承担同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于士发2664.82元；
二、驳回原告于士发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执456号
申请执行人九江市城市管理局行政执法局，住所地长虹西大道111号城管大楼。
法定代表人：汪洪义。
被执行人王迪华，男，1978年8月11日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行审2号行政裁定书，责令被执行人王迪华履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迪华的银行存款人民币30350元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年二月九日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执456号之一
申请执行人九江市城市管理局行政执法局，地址长虹西大道111号城管大楼。
被执行人王迪华，男，39岁，1978年8月11日出生，
本院于2018年2月9日作出（2018）赣0403执456号执行裁定书，冻结被执行人王迪华的银行存款人民币30350元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王迪华的银行存款人民币30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执456号申请执行人九江市城市管理局行政执法局，住所地长虹西大道111号城管大楼。法定代表人：汪洪义。被执行人王迪华，男，1978年8月11日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行审2号行政裁定书，责令被执行人王迪华履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迪华的银行存款人民币30350元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年二月九日书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于九江市城市管理局行政执法局申请执行王迪华（2018）赣0403执456号行政非诉一案，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长 余 斌二〇一八年四月二日书记员 郭先波
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4012号
申请执行人丁苹，女，汉族，1968年3月18日生，住淮安市清江浦区。
申请执行人郑玉林，男，汉族，1967年5月4日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
丁苹、郑玉林与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付丁苹、郑玉林租金1.82304万元、违约金0.546912万元，并承担诉讼费用506元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月06日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十七日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4012号申请执行人丁苹，女，汉族，1968年3月18日生，住淮安市清江浦区。申请执行人郑玉林，男，汉族，1967年5月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。丁苹、郑玉林与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付丁苹、郑玉林租金1.82304万元、违约金0.546912万元，并承担诉讼费用506元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十七日书记员 张 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2572号
原告：太仓丽辉化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路7号12室，统一社会信用代码91320585566803988N。
法定代表人：严辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市东川金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星闸北路，统一社会信用代码91321283729015100T。
法定代表人：高敬川。
本院在审理原告太仓丽辉化工原料有限公司诉被告泰兴市东川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓丽辉化工原料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓丽辉化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告太仓丽辉化工原料有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=229cb38f-0d14-4ab8-9fe7-a90c00f8c43c&imgId=MjI5Y2IzOGYtMGQxNC00YWI4LTlmZTctYTkwYzAwZjhjNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2572号原告：太仓丽辉化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路7号12室，统一社会信用代码91320585566803988N。法定代表人：严辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：泰兴市东川金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星闸北路，统一社会信用代码91321283729015100T。法定代表人：高敬川。本院在审理原告太仓丽辉化工原料有限公司诉被告泰兴市东川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓丽辉化工原料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓丽辉化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告太仓丽辉化工原料有限公司负担（已交纳）。审判员  郑金硕二〇一八年五月十一日书记员  杨改霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1723号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告张琳琳，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告张琳琳物业服务纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳艺
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2397号
原告：张典龙，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：卢海燕（系张典龙之妻）。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：黎海军，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司。
负责人：陈中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
原告张典龙与被告黎海军、被告国网湖南省电力有限公司临湘市供电分公司（以下简称临湘电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告张典龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告黎海军赔偿原告因交通事故致原告之父张桂雄死亡的各项损失计265103元；2.责令被告临湘电力公司承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日8时50分许，原告之父张桂雄驾驶三轮摩托车到临湘市区进货，当其行驶至107国道1425km+400m地段时，突遇被告黎海军驾驶的皮卡车从路外倒车并转向进入107国道，造成两车相撞，原告之父严重受伤的交通事故。随后，原告之父被毛畈村一村民用车送至医院治疗，已花费医药费93251元，期间，一直由原告及其妻子卢海燕护理。事故发生后，交警部门认定原告之父与被告黎海军负事故同等责任。司法鉴定所评定张桂雄的伤情构成一级伤残，后张桂雄于2017年10月15日死亡。另外，被告黎海军驾驶的车辆所有人为临湘电力公司，事故发生时车辆已报废。事故发生后，仅被告黎海军赔偿8100元，双方无法达成赔偿协议，故原告具状起诉。本案审理过程中，原告申请追加肇事车辆多次转让的转让人为本案被告。
本院经审查认为，原告申请追加被告，但未提供部分被告的姓名及住址，本院根据原告提供的信息无法确定被告，因此，原告起诉的部分被告不明确，本院无法继续审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张典龙的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚飞凤
人民陪审员 赵玲英
人民陪审员 杜国文
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢324号
申请执行人：张艳玲，女，1968年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张艳玲与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。申请执行人张艳玲与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会自愿达成和解，申请解除被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的账户冻结，并申请撤销对被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张艳玲撤销对被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第326号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢324号申请执行人：张艳玲，女，1968年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张艳玲与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。申请执行人张艳玲与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会自愿达成和解，申请解除被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的账户冻结，并申请撤销对被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张艳玲撤销对被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村村民委员会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第326号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 渤
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初36号
原告：钦超，男，1991年4月10日生，汉族，现住址吉林省延吉市依兰镇。
被告：延吉市征收局。住所地延吉市青杨街****号。
法定代表人：刘刚，该局局长。
2018年2月6日，本院收到钦超的起诉状。诉讼请求：1.请求延吉市征收局依法履行合同；2.由延吉市征收局承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年12月，我与延吉市征收局签订了产权调换协议书，按合同约定，征收局应在2016年2月28日前将坐落于鸿运小区10号楼2单元302室，面积为79平方米的房屋交予我，但是回迁房到现在也没建成。我在4个月前去征收局询问回迁房问题，征收局说现在不能按原合同执行，要从新签合同，我当初是和征收局签的合同，现在却告诉我不能按合同执行，我现在的要求就是按原合同执行。
本院认为,钦超以自己为房屋所有人的情况下，以要求延吉市征收局继续履行原调换产权协议为由向本院提起诉讼，请求延吉市征收局按原合同继续履行该协议。但该协议系钦睿与延吉市征收局所签订，对于钦超与该行政行为并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钦超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘继鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9878号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：庄阿超，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告周峰诉被告庄阿超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3801号之二
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛婉素，女，1963年4月8日出生汉族，住宁海县。
被告：马光烈，男，1954年1月19日出生汉族，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：马维青（系马光烈妹妹），女，1967年6月19日出生汉族，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告葛嘉与被告葛婉素、马光烈民间借贷纠纷一案，原告葛嘉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，合计15275元，由原告葛嘉负担。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邬丽霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00053-1号
申请执行人田明有，男，汉族，1964年9月11日生，现住长春二道英俊镇。
被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区。
被执行人郭召明，男，汉族，1986年5月3日生，现住吉林省农安县农安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第111号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人郭召明发出执行通知书，责令被执行人郭召明给付交强险、商业险赔偿不足部分赔偿款共计￥59，013.76元，案件受理费￥1525.00元，但被执行人郭召明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司在中国农业银行长春新月支行、中国建设银行长春威尼斯花园支行设立银行结算账户，被执行人郭召明在交通银行、建设银行、农业银行、环城农村信用合作联社开办过个人银行结算账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司银行存款人民币伍万玖仟玖佰贰拾贰元（￥59，922.00元）。
冻结、扣划被执行人郭召明银行存款人民币陆万壹仟肆佰肆拾柒元（￥61，447.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年五月四日
书记员 宋黎明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭圆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京喜百年投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。
法定代表人：白鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人郭圆因与被申请人南京喜百年投资管理有限公司（以下简称喜百年公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终854号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭圆申请再审称，申请人因生意不好准备撤走，但喜百年公司法定代表人白鸣允诺只要继续开门营业即免收另一半租金及物业费，故继续营业，在此期间并未收到对方的书面催收通知，造成拖欠另一半租金30天以上。依照合同约定，租赁合同应自动终止，喜百年公司收回商铺，郭圆无需再交拖欠的租金及物业费，喜百年公司应退回郭圆所交的保证金5000元及押金710元。郭圆未交满全部租金，只是没有占有使用商铺三年的权利，喜百年公司应当在指定期间内收回商铺，而不是要郭圆补齐这三年的租金，一、二审法院不应支持三年免租期的租金。
喜百年公司提交意见称，郭圆主张白鸣允诺其只要开门营业就免除其剩余租金缺乏证据；三年免租期是以按期按时交纳一年租金为前提，郭圆拖欠半年租金，按合同约定不再享有该免租期，应支付免租期的租金。
本院经审查认为，双方在租赁合同中约定，承租人拖欠商铺租金、物业管理费达三十天以上的（以出租方书面催收通知书为准），出租方有权单方面终止合同，并收回商铺。自2012年5月起，郭圆未按租赁合同及补充协议的约定支付剩余租金及物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭圆主张当其拖欠剩余租金及物业费达三十天以上，租赁合同自动解除，其不需再交拖欠的租金及物业费，喜百年公司应收回商铺并退回其所交的保证金及押金，缺乏事实和法律依据。关于三年免租期的问题，依据双方租赁合同及补充协议，承租人的三年免租期是以其按约支付一年租金为条件的。现郭圆未按约支付剩余租金，且其主张被申请人允诺免除剩余租金及物业费缺乏足够的证据证明，故其并不具备享有三年免租期的条件，一、二审判决按约支付租金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭圆的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 张志成
审 判 员 王 成
法官助理 宋大振
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3035号
申请执行人：李劲驹，男，汉族，1987年1月25日生，住址：昆明市西山区，
委托代理人：李贵红、戴启明，云南领证律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云�禄丰鑫旺经贸有限责任公司。
住所：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人：张子义。
被执行人：张加旺，男，汉族，1968年11月29日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：胡艳琼，女，汉族，1982年8月2日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
申请执行人李劲驹与被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼名下无银行存款，被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼名下的房屋土地已被其他法院处置，无剩余价值。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司名下的车辆已被本院查封，目前查找不到车辆下落。除此之外，被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼名下无其他具备执行条件的财产，且申请执行人李劲驹亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾娅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第612号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人刘文革，职务，行长。
被执行人郭玉，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人郭玉借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人郭玉达成和解协议，约定双方2015年末偿还欠款，现申请人哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请终结案件本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 微
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6492号
原告：孟玉玲，女，1948年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
原告孟玉玲与被告王雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、魏明山参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告孟玉玲到庭参加诉讼。被告王雪静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孟玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令王雪静偿还借款10万元；2.诉讼费由王雪静负担。事实和理由：2016年8月12日，王雪静向我借款10万元，约定借款期限自2016年8月12日至2016年11月12日。王雪静至今未能还款，故诉至法院。
孟玉玲向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行个人储蓄对账单。
王雪静未答辩，亦未参加本院庭审。
王雪静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对孟玉玲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月12日，王雪静向孟玉玲借款10万元，并出具借条一张，借条上载明：“今有王雪静向孟玉玲借款现金人民币¥100000.00（大写：壹拾万元正），于2016年8月12日至2016年11月12日，到期还清”。孟玉玲称王雪静给在借款期限内以现金方式给了3个月的利息，每月给付0.3万元，共计0.9万元。现孟玉玲诉至本院，要求王雪静偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行个人储蓄对账单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王雪静向孟玉玲借款10万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，王雪静理应履行还款义务。对于孟玉玲认可的王雪静在借款期限内给付的现金0.9万元，虽然孟玉玲称此系王雪静给付的借款利息，但因孟玉玲与王雪静在借条中并未约定利息，孟玉玲亦未向本院提供相应证据证明王雪静给付的0.9万元为利息，故该款应为王雪静偿还的借款本金，因此王雪静尚欠孟玉玲借款本金9.1万元未还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪静于本判决生效之日起十日内偿还孟玉玲借款九万一千元。
二、驳回孟玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由孟玉玲负担二百二十五元（已交纳），由王雪静负担二千零七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王雪静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 郑伯存
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月十五日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第916号
原告王洪微，现住长春市宽城区。
被告齐艳玲，现住磐石市。
本院在审理原告王洪微与被告齐艳玲民间借贷纠纷一案中，原告王洪微于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪微撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪微负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年七月一日
书记员 朱 婧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第916�原告王洪微，女，1964年6月21日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被告齐艳玲，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，现住磐石市。本院在审理原告王洪微与被告齐艳玲民间借贷纠纷一案中，原告王洪微于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪微的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪微撤回起诉。案件受理费50元，由原告王洪微负担。审判员  李晓冬二〇一三年七月一日书记员  朱 婧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初170号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈坤泉，男，1961年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因无证驾驶于2018年1月23日被长乐市公安局处以行政拘留七天、罚款人民币三百元；因涉嫌危险驾驶于2018年1月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月5日被长乐市公安局取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈坤泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月23日1时许，被告人陈坤泉酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，在福州市长乐区江田镇钻石人生KTV门口被长乐区公安局交警大队民警查获，并被带至长乐区第二人民医院抽血送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈坤泉血液中乙醇含量为138.45mg/100ml；二轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。
公诉机关认为，被告人陈坤泉具有如实供述的从轻处罚情节及无证驾驶无牌车辆的从重处罚，建议对被告人陈坤泉判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈坤泉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈坤泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6425号
原告：李桐丞。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
委托代理人：赵珊，该公司员工。
原告李桐丞与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王威于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李桐丞负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月十六日
书记员 梁超男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1361号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，职务董事长。
委托代理人：鹿凤芹，系原告不良资产经营中心客户经理。
被告：毕红叶，男，1985年12月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：毕凤琳，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：杨香梅，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告毕红叶、毕凤琳、杨香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿凤芹到庭参加诉讼，被告毕红叶、毕凤琳、杨香梅经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毕红叶、和被告毕凤琳、杨香梅于2012年4月16日与原告分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定毕红叶向原告借款10万元，由被告毕凤琳、杨香梅提供担保，借款有效期自2012年4月16日至2014年4月10日。合同签订后，原告于2013年6月26日将款10万元支付给被告毕红叶，约定月利率11.000‰，还款期限至2014年4月10日，借款到期后，被告毕红叶未归还，为此，诉至法院，请求判令被告毕红叶归还借款10万元及约定利息，被告毕凤琳、杨香梅承担连带清偿责任。
被告毕红叶、毕凤琳、杨香梅未作答辩。
经审理查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月变更为巨野农商行，2012年4月16日原告所属龙华信用社与被告毕红叶签订了《个人借款合同》。借款金额10万元，借款有效期限为2012年4月16日至2014年4月10日。借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用。定期按月结息，到期利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属龙华信用社与被告毕凤琳、杨香梅签订了《最高额保证合同》，由被告毕凤琳、杨香梅对被告毕红叶在原告处的上述借款承担连带保证责任，保证期间二年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告即于2013年6月26日将借款10万元支付给被告毕红叶，月利率11‰，于2014年4月10日到期。借款后被告毕红叶未归还。为此，原告诉至法院，要求被告毕红叶归还借款10万元及约定利息，被告毕凤琳承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，一、被告毕红叶、毕凤琳、杨香梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告巨野农商行与被告毕红叶所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野农商行依约于2013年6月26日向被告毕红叶支付借款10万元。借款到期后，被告毕红叶没有按照合同约定向原告归还借款10万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告毕红叶应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告巨野农商行要求被告毕红叶归还借款10万元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
二、原告与被告毕凤琳、杨香梅所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告毕红叶不按约定履行合同义务的情况下，被告毕凤琳、杨香梅应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告毕红叶在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告巨野农商行要求被告毕凤琳、杨香梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
三、被告毕红叶、毕凤琳、杨香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毕红叶于本判决生效后10日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及利息（利息按月利率11.000‰上浮30%计付，自借款之日起计算至还款之日）；
二、被告毕凤琳、杨香梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告毕红叶负担，被告毕凤琳、杨香梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年八月二日
书 记 员 马亚斌
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1751号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审120号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方建坤，男，1975年8月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人方建坤于2017年8月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇佳园村顶方后埔园的土地上占地建房，用地面积138平方米，其中建筑占地面积126.5平方米，已建一层，用途为住宅。地类为果园，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积138平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人方建坤，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第359号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积138平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审120号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：方建坤，男，1975年8月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人方建坤于2017年8月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇佳园村顶方后埔园的土地上占地建房，用地面积138平方米，其中建筑占地面积126.5平方米，已建一层，用途为住宅。地类为果园，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积138平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人方建坤，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第359号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第352号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积138平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00020号
申请人成都陵川车用油箱有限公司，住所地成都市龙泉驿大面镇陵川路1号。
法定代表人刘先华。
申请人成都陵川车用油箱有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人成都陵川车用油箱有限公司对其遗失的：出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：成都陵川车用油箱有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年2月20日，到期日为：2014年8月20日，票面金额为壹佰零伍万玖仟贰佰陆拾伍元玖角陆分，票号为3080005394837796号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都陵川车用油箱有限公司有权请求招行上清寺支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年五月四日
书记员 王 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1569号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张延胜。
被执行人吴洪昌。
被执行人范文波。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张延胜、吴洪昌、范文波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1569号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3331号
原告：傅延林，男，1952年6月19日出生，汉族，无业。户籍所在地：大石桥市。现住宽甸满族自治县。
被告：王亮，男，40岁。住凤城市。
被告：中国人民保险公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路。
负责人：王志刚，系公司经理。
原告傅延林与被告王亮、中国人民保险公司宽甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告傅延林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘晓光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初595号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：林某某，女。
原告刘某某与被告李某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某、林某某支付拖欠的饲料款84916元，并从起诉之日起支付利息。事实和理由：被告李某某、林某某多次在原告处赊购饲料，尚欠余款84916元，二被告给原告出具欠据二张。
被告李某某辩称，欠款数额不属实，实际拖欠饲料款80000元。
被告林某某辩称，与李某某的答辩意见一致。
庭审过程中，原告向本院提交欠据二份，欲证明二被告拖欠原告饲料款84916元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，对欠款的数额有异议，称实际欠款数额为80000元。原告证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因家庭养鸡需要，二被告在2016年期间先后多次在原告刘某某处赊购饲料，期间结算部分货款，现尚欠饲料款84916元未给付。现此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有二被告出具的欠条为凭，为此对原告要求二被告支付饲料款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，本院认为逾期利息的起�时间以起诉之日起计算为宜。二被告称实际欠款数额为80000元的主张，未能提供证据予以证明，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某、林某某于判决生效后立即给付原告刘某某饲料款84916元，并支付该款自2018年1月23日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，二被告对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件诉讼费961元，由被告李某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年三月十四日
书记员 石敬东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2062号
原告匡合德，男，1975年8月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司（以下简称皇朝装饰公司），住所地涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松，该公司董事长。
被告洞口县洋臣家具直营中心（以下简称洋臣直营中心），又称洞口县A家家具店。住所地洞口县经济开发区都梁路金都大厦。
负责人卿笃爱，该中心负责人。
委托代理人欧阳克�，湖南桔城律师事务所律师。
原告匡合德诉被告皇朝装饰公司、洋臣直营中心承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告匡合德及其委托代理人尹振军，被告洋臣直营中心委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼；被告皇朝装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡合德诉称，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方与2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告与杨登明、肖亮等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工。该工程快接近尾声时，二被告发生矛盾，原告等人为慎重起见，暂停施工，等二被告内部矛盾解决后再动工。被告A家家具店就给原告等人做工作，要原告等人不要停工，继续为其装饰，并当面给原告等人承诺，保证如被告皇朝装饰公司扯皮，则由他负责与原告等人结算工程款。后原告等人继续为被告A家家具店施工装修，整个装修工程完工后，经结算，二被告应付原告装饰费6746元。但二被告相互推诿，均未支付原告的装饰工程款，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付装饰工程款6746元并由两被告承担诉讼费。
原告匡合德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告匡合德的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工程结算单，拟证明两被告应支付的装饰工程款为6746元；3、两被告的企业登记资料，拟证明两被告的诉讼主体资格。
被告洋臣直营中心辩称，被告洋臣直营中心与原�无承揽合同关系，只与被告皇朝装饰公司存在合同关系，其无直接向原告支付工程款的义务。因被告皇朝装饰公司的工程质量不符合合同要求，尚有少量工程款未支付，但已支付了绝大部分工程款。
被告洋臣直营中心为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、被告洋臣直营中心的营业执照，拟证明被告的经营资质；2、装饰施工合同书，拟证明施工方为被告皇朝装饰公司及工程造价；3、收款收据，拟证明被告洋臣直营中心已向被告皇朝装饰公司支付工程款811000元；4、工程质量整改通知单，5、督促整改通知书，6、快递详单，4-6号证据拟证明被告皇朝装饰公司的工程质量不合约定；7、被告皇朝装饰公司营业执照，8、资质证书，拟证明被告的诉讼主体资格及施工资质。
被告皇朝装饰公司未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告匡合德提交的证据，被告洋臣直营中心无异议，对被告洋臣直营中心提交的证据，原告匡合德亦无异议。经审查，原、被告提交的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方与2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工，原告匡合德承揽了该装饰工程的不锈钢和代金板的部分工程。整个装修工程完工后，经结算，原告匡合德装饰费工程款为6746元，结算后，被告皇朝装饰公司的负责人万玉松在结算单上签字确认。但二被告相互推诿，均未支付原告的装饰工程款，原告特诉至�院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告皇朝装饰公司为完成被告洋臣直营中心的整体装饰装修工作，与原告匡合德达成口头承揽合同，原告已依照约定完成相应工作，被告皇朝装饰公司应向原告匡合德支付相应的装饰工程款。原告匡合德主张要求被告洋臣直营中心对工程款的支付承担连带责任，因原告未能提供证据证明被告洋臣直营中心对工程款承担支付担保，根据合同的相对性原则，本院对原告匡合德要求被告洋臣直营中心承担连带支付责任的请求不予支持。被告皇朝装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定�判决如下：
一、由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告匡合德装饰款6746元。
二、驳回原告匡合德对被告洞口县洋臣家具直营中心的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执290号
申请执行人易跃水。
申请执行人张火珍。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人易跃水、张火珍与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额88385.83元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执290号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执290号申请执行人易跃水。申请执行人张火珍。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人易跃水、张火珍与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额88385.83元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执290号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第622号
上诉人（原审被告）和硕县兴和辣椒专业批发市场，地址：新疆和硕县特吾里克镇路***号。
企业非法人：方琼珍，系该市场场长。
委托代理人申国文，男，汉族，1953年6月6日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审原告）魏宏喜，男，汉族，1968年9月10日出生，现住新疆博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场与被上诉人魏宏喜买卖合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场的委托代理人申国文，被上诉人魏宏喜及其委托代理人吴识华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年原告与被告签订了一份辣椒育苗合同，合同约定原告为被告培育辣椒苗，合同签订后，原告按约履行合同。2013年1月28日，被告将育苗合同收回，向原告出具一张欠条，约定应付苗款为591，187.50元，其中发七颗星辣椒苗40365盘，每盘单价4.50元，金额181，642.50元，发下五号45505盘，每盘单价9元，金额409，545元，扣除预付款100，000元，自己收取焉耆下五号乡苗款139，537.82元。后被告于2013年2月5日和2013年9月20日分两次向原告支付苗款95，218元、70，000元，共计165，218元，剩余苗款325，969.50元未付，现原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付辣椒苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付剩余辣椒苗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对被告提出已委托原告自行收取焉耆下五号乡苗款的辩解意见，因原告不承认该委托事实，被告也没有证据证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付苗款利息的诉讼请求，因原告没有提供双方对利息约定的证据，被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告和硕县兴和辣椒专业批发市场支付原告魏宏喜辣椒苗款325，969.50元，定于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告魏宏喜其他诉讼请求。
宣判后，上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场不服，向本院上诉称：辣椒苗款是被上诉人自己送到农户手中的，农户是受益人，且农户给被上诉人打了欠条，因此，上诉人不应承担辣椒苗款；下五号乡的苗款我们委托被上诉人自己到农户那里收取，我们只是协助被上诉人收款。综上原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉主张。
本院查明，2013年1月23日，上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场与被上诉人魏宏喜签订了一份《兴和辣椒专业批发市场支付大棚育苗苗款协议》，对七颗星、八棵树、下五号渠乡等地方的苗款的支付办法、金额等事项均进行了详细约定。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人合法债权受法律保护。2013年1月23日双方签订的《兴和辣椒专业批发市场支付大棚育苗苗款协议》是当事人意思的真实表示，并不违反相关法律规定，因此，对双方当事人具有约束力。上述协议中对七颗星、八棵树、下五号渠乡等地方的苗款的支付办法、金额等事项均进行了详细约定，双方当事人应按该协议履行各自的相应的义务。在2013年元月28日由上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场给被上诉人魏宏喜出具的欠条中亦对七颗星、下五号乡的苗款进行的详细的计算，欠条是在协议的基础上由上诉人向被上诉人出具的，因此该两份证据能充分证实上诉人所欠被上诉人的苗款数额，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6190元，由上诉人和硕县兴和辣椒专业批发市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 阿勒腾
审判员 张丹丹
二〇一五年七月十日
书记员 谷轶涓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保199号
申请人：程洪国，男，汉族，住威海。
被申请人:刁风义，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刁风义名下，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3688号
原告：解强，男，1988年12月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：刘凤菊，女，1968年3月4日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸镇新兴东街34号。
负责人：王志刚，系该公司经理。
原告解强与被告刘凤菊、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告解强撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告解强负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第377号
原告胡亚平，公民身份号码×××，男，1985年6月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告陈有，公民身份证号×××，男，1984年10月18日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道外区。
原告胡亚平与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡亚平，被告陈有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚平诉称：被告于2013年11月1日向原告借款20，000元，原、被告当时未约定偿还日期，后经原告多次向被告主张，要求被告还钱，被告一直以种种理由推脱不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈有辩称：原、被告系同事关系。对起诉的事实无异议，拖欠原告欠款属实。被告从2013年11月至2014年3月份共还过原告3，500元。原告曾经因为欠款的事打过被告。不同意原告的诉讼请求，被告尚欠原告16，500元。
原告胡亚平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条，意在证明2013年11月1日，被告向原告出具20，000元的欠条。
被告陈有对该证据无异议，是本人亲笔所写。
被告陈有未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告陈有从原告胡亚平处借款20，000元，于2013年11月1日为原告出具欠条。此款被告未偿还原告。
本院认为：原告胡亚平与被告陈有系借贷关系。被告未履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付欠款20，000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已偿还原告借款3，500元，但未举证证实，本院对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈有于本判决生效后立即偿还原告胡亚平借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈有负担。此款于本判决生效后立即给付原告胡亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一四年五月三十日
书记员 韩璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21767号
原告：袁军，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王艳花、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨平，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告袁军诉被告朱国芳、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳花、赵荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1.被告朱国芳返还原告借款200000元，并支付该款自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年10月27日为30246.57元）；2.被告朱国芳支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告杨平对上述第一、二项所确认的被告朱国芳的付款义务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告朱国芳返还原告借款148883.15元及至2017年7月9日止的逾期利息（含违约金）878.41元，并支付以148883.15元为基数自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息（含违约金）；
事实与理由：2017年3月10日，被告朱国芳向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明“此款于2017年5月9日归还。借款利息为月利息2%。逾期不还，另行支付违约金2000元/天。若给债权人造成的（包括但不限于债权人为实现债权所支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费）以上及补充事项均由借款人承担。”被告杨平在上述借条上出具还款保证承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围为主债务及利息、违约金及实现债权所产生的费用。2017年3月10日，原告通过银行转账的方式将上述200000元借款打入被告朱国芳指定的账户。借款后至今，被告朱国芳共计向原告归还借款并支付利息64000元，剩余本息至今未付。
被告朱国芳、杨平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附还款保证承诺书）、借款收条及银行转账凭证各一份，欲证明被告朱国芳向原告借款200000元，并由被告杨平承担连带保证责任的事实；2.《委托代理合同》及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月10日，被告朱国芳向原告出具借条一份，约定被告朱国芳向原告借款200000元；该款打入朱国芳在农业银行的62×××74账号；于2017年5月9日归还；借款利息为月利率2%；逾期不还，另行支付违约金2000元/天；若给债权人造成的包括但不限于债权人为实现债权所支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费等均由借款人承担。同日，被告杨平在借条的下方出具还款保证承诺书一份，承诺对案涉借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限满之日起两年，保证范围为主债务利息、违约金以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费）。同日，原告按借条约定向被告朱国芳转账交付200000元，被告朱国芳向原告出具收条一份，确认收到上述借款。后被告朱国芳于2017年4月9日向原告支付20000元，于2017年5月9日支付2000元，于2017年5月10日支付20000元，于2017年6月9日支付20000元，于2017年7月9日支付2000元，剩余本息至今未付，被告杨平也未尽担保之责，原告于2017年12月28日向本院起诉。
本院认为：原告与被告朱国芳、杨平之间的保证借贷关系成立且有效。被告朱国芳作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于利息及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告杨平提供连带责任保证属实，在被告朱国芳未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。被告杨平承担保证责任后，有权向被告朱国芳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内返还原告袁军借款148883.15元及逾期利息（含违约金）878.41元（计算至2017年7月9日止），并支付以148883.15元为基数自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息（含违约金）；
二、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁军为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告杨平对上述第一、二项所确定的被告朱国芳的付款义务承担连带责任。
如被告朱国芳、杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告朱国芳、杨平负担。
原告袁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳、杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21767号原告：袁军，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王艳花、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨平，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告袁军诉被告朱国芳、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳花、赵荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.被告朱国芳返还原告借款200000元，并支付该款自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年10月27日为30246.57元）；2.被告朱国芳支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告杨平对上述第一、二项所确认的被告朱国芳的付款义务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：被告朱国芳返还原告借款148883.15元及至2017年7月9日止的逾期利息（含违约金）878.41元，并支付以148883.15元为基数自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息（含违约金）；事实与理由：2017年3月10日，被告朱国芳向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明“此款于2017年5月9日归还。借款利息为月利息2%。逾期不还，另行支付违约金2000元/天。若给债权人造成的（包括但不限于债权人为实现债权所支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费）以上及补充事项均由借款人承担。”被告杨平在上述借条上出具还款保证承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围为主债务及利息、违约金及实现债权所产生的费用。2017年3月10日，原告通过银行转账的方式将上述200000元借款打入被告朱国芳指定的账户。借款后至今，被告朱国芳共计向原告归还借款并支付利息64000元，剩余本息至今未付。被告朱国芳、杨平未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附还款保证承诺书）、借款收条及银行转账凭证各一份，欲证明被告朱国芳向原告借款200000元，并由被告杨平承担连带保证责任的事实；2.《委托代理合同》及发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年3月10日，被告朱国芳向原告出具借条一份，约定被告朱国芳向原告借款200000元；该款打入朱国芳在农业银行的62×××74账号；于2017年5月9日归还；借款利息为月利率2%；逾期不还，另行支付违约金2000元/天；若给债权人造成的包括但不限于债权人为实现债权所支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费等均由借款人承担。同日，被告杨平在借条的下方出具还款保证承诺书一份，承诺对案涉借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限满之日起两年，保证范围为主债务利息、违约金以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于误工费、交通费、住宿费、伙食费、案件受理费、律师代理费）。同日，原告按借条约定向被告朱国芳转账交付200000元，被告朱国芳向原告出具收条一份，确认收到上述借款。后被告朱国芳于2017年4月9日向原告支付20000元，于2017年5月9日支付2000元，于2017年5月10日支付20000元，于2017年6月9日支付20000元，于2017年7月9日支付2000元，剩余本息至今未付，被告杨平也未尽担保之责，原告于2017年12月28日向本院起诉。本院认为：原告与被告朱国芳、杨平之间的保证借贷关系成立且有效。被告朱国芳作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于利息及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告杨平提供连带责任保证属实，在被告朱国芳未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。被告杨平承担保证责任后，有权向被告朱国芳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内返还原告袁军借款148883.15元及逾期利息（含违约金）878.41元（计算至2017年7月9日止），并支付以148883.15元为基数自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息（含违约金）；二、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告袁军为实现债权支出的律师代理费5000元；三、被告杨平对上述第一、二项所确定的被告朱国芳的付款义务承担连带责任。如被告朱国芳、杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告朱国芳、杨平负担。原告袁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳、杨平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙可平人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年四月十六日书 记 员  高恩典
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1188号
申请执行人余晓霞，女，1978年8月3日生，汉族，个体户，住浙江省江山市市区。
被执行人张建春，男，成年，住江苏省金湖县，系金湖县金湖西路牌楼小区旁浪淘沙浴室业主。
余晓霞与张建春建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0831民初1109号民事判决书已经发生法律效力，判决张建春于判决生效后十日内偿付余晓霞工程款29000元；并承担诉讼费用582.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人张建春列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张建春名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人张建春名下有金湖绿荫能源有限公司登记，该公司为租赁使用权，经调查，公司无任何财产。
通过本次执行程序，已扣划其银行存款7303元，未执行标的为22279.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1188号申请执行人余晓霞，女，1978年8月3日生，汉族，个体户，住浙江省江山市市区。被执行人张建春，男，成年，住江苏省金湖县，系金湖县金湖西路牌楼小区旁浪淘沙浴室业主。余晓霞与张建春建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0831民初1109号民事判决书已经发生法律效力，判决张建春于判决生效后十日内偿付余晓霞工程款29000元；并承担诉讼费用582.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人张建春列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张建春名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人张建春名下有金湖绿荫能源有限公司登记，该公司为租赁使用权，经调查，公司无任何财产。通过本次执行程序，已扣划其银行存款7303元，未执行标的为22279.5元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1109号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初679号
原告：丁相虹，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被告：姜金平，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周明智、刘青，江苏传扬律师事务所律师。
原告丁相虹与被告姜金平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相虹及其委托诉讼代理人丁兆伟、被告姜金平的委托诉讼代理人周明智、刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁相虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁保证金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了《商业用房租赁合同》，租赁了被告在赣榆区时代广场步行街三期一层18、19号商用房两间，租赁期限自2015年11月1日至2020年10月31日。合同签订后，原告按约缴纳了租金并交纳了保证金20000元。2017年12月初，原告与被告经协商一致，解除了租赁合同，不再租赁被告的房屋，被告于2017年12月5日退还了当年租金122055元。因当日原告未携带保证金的收据，双方约定改日退还保证金。后原告多次索要保证金，被告以各种理由推脱，拒不退还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告姜金平辩称，原告因个人原因退租，剩余的租金已经�还原告，原告主张的保证金不存在，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告姜金平（甲方）与原告丁相虹（乙方）签订《商业用房租赁合同》，将位于赣榆时代广场三期一层18、19号商业用房两间租赁给乙方经营使用，租期为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日止，第一年租金为123000元，以后四年每年租金为135000元。合同第九条约定租赁期内，乙方同意向甲方预先缴纳水、电及租赁保证金20000元，房屋到期后，待乙方缴清水、电费并保持房屋设施等完好后，甲方当日予以退还保证金。如乙方违反本协议，此保证金甲方不予以退还。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告交纳第一年租金123000元。2017年12月5日，原、被告经协商，自愿解除了租赁合同关系，被告通过案外人梁君退还原告当年租金122050元。后双方因保证金问题发生争�。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《商业用房租赁合同》影印件一份，证明双方的租赁合同关系及约定20000元保证金的事实。被告对合同的真实性表示无法确认，但对双方存在租赁关系的事实予以认可，并称合同解除后，租赁合同原件已全部销毁。鉴于租赁合同原件已不存在，原告提交的影印件具有较高的可信度，被告亦未提出反证推翻合同内容的真实性，因此，本院对合同内容的真实性予以采信。
2.原告提交银行提款记录及录像各一份，证明被告收取其20000元保证金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称提款记录仅能证明原告取款的事实，不能证明被告收取原告20000元保证金的事实，录像中被告也未认可收到原告20000元保证金。在录像中被告称：“这个钱昨天是不是就要退给你的，因为你收条没拿到，我说你回去�收条，才留下这点东西，本来你昨天收条拿来，我们一次性都结束了…。”在场另一女性称：“我跟你说，真正按合同办事的话，连房租都可以一分钱不给你，这2万块钱更不用提了，你也知道那个违约金，对不对。既然答应给你，肯定会给你，你想10多万都给你了，2万还能不给么。你昨天又说那个收条从来没打过，没有印象，那是胡扯，我在现场怎么能没打呢？”原告当庭称其向被告交付保证金时，被告出具了收条，但合同签订完后，被告又将收条收回了，称以合同为准。原告对其陈述未提供证据证明。本院认为收条的作用在于证明交付款项的事实，原告提交的提款记录、录像及租赁合同，足以证明被告收取了原告20000元保证金的事实。
本院认为，合同解除后，当事人的权利义务终止。原、被告之间签订的租赁合同已经双方协商解除，合同的权利义务已�止，被告收取原告的20000元保证金已具备退还条件。被告收取原告20000元保证金的事实已经其他证据证实，因此，不论被告是否向原告出具过收条及原告现在是否持有被告出具的收条，均不影响原告要求被告返还保证金请求的成立。
综上所述，原告要求被告返还20000元保证金的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告姜金平应于本判决生效之日起十日内退还原告丁相虹保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜金平负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更382号
罪犯张民，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2016年1月7日作出(2015)溆刑初字第263号刑事判决，以被告人张民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元(刑期自2015年9月20日起至2018年9月15日止)。2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余229分。罚金人民币三千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3715号
上诉人（原审被告）：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：金渊源，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。
法定代表人：王鸿，该公司执行董事。
上诉人罗美书、郑旭东因与被上诉人金渊源、宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗美书、郑旭东递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美书、郑旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁齐琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3361号
申请执行人：五色容融文化传播（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福瑞路8号。
法定代表人：丁学忠，执行董事。
被执行人：唐磊,男，1983年3月3日出生，住北京市海淀区紫竹院路***号**号楼*单元***号。
被执行人：国融投控股（北京）有限公司,住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A344。
法定代表人：邓江兰，总经理。
被执行人：北京汉泽国慈国际投资发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号。
法定代表人：唐磊，总经理。
申请执行人五色容融文化传播（北京）有限公司与被执行人北京汉泽国慈国际投资发展有限公司、唐磊、国融投控股（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26105号民事判决书已经发生法律效力。权利人五色容融文化传播（北京）有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人五色容融文化传播（北京）有限公司于2018年4月24日向我院申请撤回对（2017）京0106民初26105号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予五色容融文化传播（北京）有限公司撤回对（2017）京0106民初26105号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年五月三日
书记员 陈甜甜