贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初120号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杜宏勇，曾用名杜宏永，男，1977年2月28日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被石阡县公安局监视居住，2017年10月9日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被告人王钱林，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被石阡县公安局监视居住，2017年10月9日被本院决定取保候审。2017年12月19日因本案被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
辩护人郭文军，贵州北斗星律师事务所律师。
被告人冯华芳，女，1980年11月14日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被石阡县公安局监视居住，2017年10月9日被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杜宏勇、王钱林、冯华芳犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杜宏勇及其辩护人冯远，被告人王钱林及其辩护人郭文军，被告人冯华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜宏勇与被害人杜某1家因宅基地发生纠纷。2016年8月22日，被告人杜宏勇雇请工人维修老房屋，被害人杜某1知悉后，于当日14时许与吴某1及亲属魏某等人先后赶到维修现场让工人停止施工，维修工人将停工情况电话告知被告人冯华芳。被告人冯华芳赶到现场因与吴某1等人发生言语冲突发生抓扯，后被他人劝阻分开。不久被告人杜宏勇、王钱林也赶到现场，双方再次发生争吵、抓打。在打架过程中，被告人杜宏勇用现场长凳、王钱林持方凳、冯华芳用现场砖块将被害人杜某1头部打伤，双方参与打架人员均有不同程度受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1所受损伤属轻伤二级，其余人员所受损伤为轻微伤。就其指控，公诉机关向本院出示了被害人杜某1等人的陈述，证人吴某1、肖某、吴某2等人的证言，三被告人的供述与辩解等相关证据，据此认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人杜宏勇、王钱林判处二年以下有期徒刑，对被告人冯华芳判处一年以下有期徒刑。
被告人杜宏勇及其辩护人冯远提出，杜宏勇的行为属于正当防卫，辩护人还提出杜宏勇的行为不构成犯罪。被告人王钱林及其辩护人郭文军提出，王钱林没有参与殴打被害人杜某1，其行为不构成犯罪。被告人冯华芳提出是对方先殴打自己，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人杜宏勇与被害人杜某1系同组村民，双方曾因宅基地发生纠纷。2016年8月22日14时许，害人杜某1得知被告人杜宏勇雇请工人正在维修老房屋时，遂与妻子吴某1及亲属魏某等人赶到现场让工人停止施工。维修工人将停工情况电话告知被告人冯华芳（被告人杜宏勇之妻）。被告人冯华芳赶到现场后与吴某1等发生言语冲突遂而发生争吵、抓扯，后被他人劝阻分开。不久被告人杜宏勇、王钱林（杜宏勇亲戚）也赶到现场，双方再次发生争吵、抓打。在打架过程中，被告人杜宏勇、王钱林、冯华芳用现场长凳、拳头、砖块等将被害人杜某1头部打伤，双方参与打架人员均有不同程度受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1所受损伤属轻伤二级，其余人员所受损伤属轻微伤。案发后，被告人冯华芳向公安机关报警，被告人杜宏勇、王钱林、冯华芳被石阡县公安局汤山派出所民警传唤到案。
在诉讼中，被害人杜某1、吴某1向本院提起附带民事诉讼，请求三被告人赔偿其住院费、护理费、误工费、营养费等共计人民币11965.89元。庭审中，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，协议由三被告人赔偿被害杜某1义吴某1红医疗费等各种经济损失共计人民币11200元（已支付）。
另查明，庭审结束后，被告人王钱林在被羁押期间向本院供述其用拳头殴打杜某1头部的事实，并向本院提交悔过书，表示认罪悔罪。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，三被告人均符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据材料证明：
（一）书证
（1）、物证照片，扣押物品清单、证据保全决定书及保全清单，证明案发时被告人杜宏勇等人持长凳殴打被害人杜某1头部的事实。
（2）接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，证明2016年8月22日14时20分许，石阡县公安局汤山派出所民警接到报警电话后赶赴案发现场处置，同月23日将本案作为行政案件调查处理，同年9月14日对该案立案侦查的事实。
（3）强制措施文书，证明石阡县公安局于2016年12月28日对三被告人采取监视居住的强制措施的事实。
（4）鉴定意见通知书，证明石阡县公安局于2016年9月16日将杜某1、吴某1的伤情鉴定结果告知三被告人及杜某1、吴某1的事实。
（5）三被告人的免冠照片及身份信息，证明三被告人均系已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的自然人。
（6）到案经过，证明被告人冯华芳于案发当天电话报警，被告人杜宏勇、王钱林系传唤到案的事实。
（二）被害人陈述
被害人杜某1陈述，打架的起因是因宅基地纠纷发生，2016年8月22日上午，我看见杜宏勇家又在修房子，就对其打招呼暂时不能修。后来我与吴某1等人相继赶到现场叫工人暂时不能施工，过了一会儿冯华芳赶到现场与吴某1发生争吵抓扯，被我拉开了。我就到伍成喜家坐了几分钟，杜宏勇和一个年轻男子来到现场后与吴某1发生争吵，后来杜宏勇和他一起来的那个男子，还有冯华芳就对我实施殴打，把我的头部打伤了。
证人证言
（1）、吴某1证言，2016年8月22日14时30分许，杜某1听说杜宏勇在有争议的宅基地上修房子后就先到现场去，我与魏某、肖某、雷某一起赶到现场叫工人停工后坐在伍成喜家门口，十多分钟后冯华芳就来到现场与我发生争吵、抓扯，后被雷某、肖某拉开后又在伍成喜家坐了约二十分钟，杜宏勇与一名年轻男子就来到现场后气势汹汹的骂了一句话后就绕过去打杜某1，与他来的那名年轻男子也跟着一起打杜某1，他们用了长凳和方凳打杜某1头部，后冯华芳在地上捡了一块砖头打了杜某1一下。
（2）肖某证言，2016年8月22日14时许，我一人在家吃饭时就听到杜某1说杜宏勇家又在还没处理好的地基上修房子，我吃好饭后就与吴某1、魏某、雷某去杜宏勇家修房子处阻止，吴某1与冯华芳就发生了争吵抓扯，她们被拉开后，杜宏勇与一名年轻男子过来就用板凳打杜某1和吴某1，冯华芳也参与殴打，那个年轻男子就去打杜某1。
（3）雷某证言，2016年8月22日中午，我与吴某1、魏某、肖某一起到杜宏勇家修房子处阻止。冯华芳到现场后与我们理论，约2-3分钟后，杜宏勇和他姐家儿子一起赶到现场，他们到现场就拿起板凳打杜某1，杜某1头部被打流血了。冯华芳又在现场捡了一块砖头打了杜某1头部。
（4）魏某证言，2016年8月22日13时许，我接到吴某1电话后就到杜宏勇家修房子处，杜某1、吴某1、雷某、肖某已经到那里了，我们叫工人先不准动工后就在伍成喜家坐下休息。大约30分钟左右，冯华芳来了就大吵大闹，吴某1就与她骂了起来，然后发生了抓扯，她们被拉开后不久，杜宏勇和一个20岁左右的男子就来了，杜宏勇顺手拿了一根木凳打了杜某1头部一下，杜某1头部当时就流血了。这时和杜宏勇一起来的那个男子也顺手拿了木凳在打杜某1，打了几下后就把杜某1打倒在地，杜某1满脸都是血，这时在一旁的寨邻就去拉开了，没多久110的人就来了。
（5）杜宏平证言，2016年8月22日12时左右，杜宏勇打电话叫王钱林去给他量老房子的窗子，15时许，我与王钱林在鲜花花园处看见杜宏勇后就一起去他家。在离案发现场二十米远，就听到有人在吵架，没走几步就看见杜宏勇、冯华芳与杜某1、吴某1、魏某、肖某在打架，其中有人拿着长凳，铁铲在打，王钱林就向他们打架的地方跑去，我去时看见王钱林手中拿着木质方凳，我就叫他把方凳放了。后来看见杜某1头部在流血，其他参与打架的人身上都有一些伤。
（6）证人吴某3证言，2016年8月22日14时许，我一个人在给杜宏勇家装修房子，有三个妇女来叫我不要做了，我打电话将情况给冯华芳讲后，过了几分钟，冯华芳就来到现场与对方发生争执，接着双方开始对骂，骂着骂着对方一个妇女上前来打冯华芳，二人抓扯在一起，对方两名女子也上前来殴打冯华芬。我在旁边劝双方不要打了，后来双方停手了。过了几分钟，杜宏勇也来到现场与对方开始理论，接着双方发生混战，杜宏勇、冯华芳、杜宏勇家外甥与对方四名妇女、一名男子抓打在一起，杜宏勇就在现场拿了一根板凳乱舞，杜宏勇家外甥也拿起一根板凳与对方男子打在一起，打了十多分钟，对方男子被打躺在地上，头部在流血双方就停手了。
（7）杜文奇证言，杜某1及其家人来到杜宏勇家修房子处，见一工人在修房子，就叫其停工。过了几分钟，冯华芳来到现场先与吴某1发生口角，双方便发生抓扯，后被杜某1拉开了。我当时和杜某1坐在一根凳子上，看见杜宏勇和他家外甥来到现场，话都没说就开始打，我看见杜宏勇的气势就站了起来。杜某1见杜宏勇朝他走来就跟着站起来，杜宏勇拿起我与杜某1坐的那根凳子殴打杜某1，他外甥看见后也拿起一根凳子殴打杜某1，杜某1被打倒后也拿着一根凳子，接着又被杜宏勇及其外甥打倒在地，我看见杜某1头部被打流血了就叫杜宏勇不要打了，过一会儿警察就来了。
（8）景玉碧证言，2016年8月22日14时许，杜某1及其家人来我家住房下面，对正在给杜宏勇家修房子的工人说地方有争议，不准修了。过了一会儿，冯华芳来到现场与杜某1家发生口角，继而发生抓扯，打了一会，双方就停手了。杜某1及其家人在我家门口坐着，一会儿，杜宏勇骑车带着一个年轻人来到现场，双方又打了起来，还有人拿我家板凳参与打架，打一会儿双方就停手了，杜某1头部在流血，之后警察赶到现场将双方人员带走了。
（9）张玉萍证言，当天发生打架时，我在屋里打扫卫生，听到外面有人说快打110，出去看见杜某1坐在伍成喜家门口，头部在流血，吴某1用手按着杜某1的头部，我怕血就进屋里去了。
（四）被告人供述
（1）杜宏勇供述，2016年8月22日中午我吃完饭后就到我家老房子处，看见杜某1与吴某1等人在我家老房子那里站着，我家爱人已经和他们发生了矛盾，她的脸部、颈部、胸部都被抓伤，我到现场还没开始说话，对方那几个女的就扑过来抓扯我，冯华芳也和那几个女的抓扯起来，杜某1手中拿着一根木凳，在我们双方打起来的时候，王钱林就来到了现场并且帮忙。我在对方手中抢了一根木凳就用它乱舞，王钱林也在现场拿了一根方凳朝杜某1打过去，杜某1被打倒在地，我看见后拿起板凳对坐在地上的杜某1打了几下，看见杜某1头部流血了，后来警察就来了。
（2）王钱林供述，2016年8月22日大约15时许，我看见有5个人坐在一家住房门口的板凳上，那几个人不知为啥与杜宏勇发生争吵，对方在骂的时候，杜宏勇就指着对方那名男子，另3名女子就上前来抓杜宏勇，杜宏勇也开始动手打对方，在对打过程中，对方那名男子拿起地上的板凳准备打杜宏勇被杜宏勇抢掉，我就上去帮杜宏勇的忙，用手和脚殴打对方男子。对方男子再次拿起板凳朝我打来，我顺手拿起一根板凳挡住了，后我就用手中的凳子朝对方男子打去，此时冯华芳（我舅妈）也赶到现场，她用手中的洋铲与对方一名女的打在一起，我就和杜宏勇用凳子殴打对方男子，将对方男子打倒在地，对方男子头部在流血。
（3）冯华芳供述，2016年8月22日大约15时许，我家请了个工人在维修老房子，接到工人电话后我就赶到老房子，看到杜某1夫妇和他家亲属在那里坐着。吴某1看到我后就与我发生了争吵抓扯，我挣脱后看见杜宏勇拿着长板凳在和杜某1打架，我又和对方那几个女的打架，等我挣脱后，看见杜某1倒在地上，我就在地上捡了半块水泥砖向杜某1的头部敲了一砖。
（五）鉴定意见
石某县公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（法活）字［2016］57号鉴定文书，证明造成杜某1头皮瘢痕形成，累计长度>8.0cm，依照《鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级的事实。
（六）现场勘验检查笔录及图片
证明双方发生打架纠纷的现场概貌、方位及现场物品等情况。
上述证据材料，经庭审举证、质证，证据来源程序合法，证据待证事实之间能相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
辩护人冯远向法庭出示了判决书二份，证明被告人杜宏勇与被害人杜某1等曾因侵权纠纷提起诉讼，后经本院审理判决由杜某1等连带赔偿杜宏勇财产损失人民币818元，后该案上诉到铜仁市中级人民法院，该院维持原判。
本院认为，被告人杜宏勇、王钱林、冯华芳因宅基地纠纷与被害人发生打架，在打架过程中三被告人持木凳、砖块将被害人杜某1打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杜宏勇、王钱林行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人冯华芳在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯华芳电话向公安机关报案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜宏勇到案后能如实供述其犯罪事实，虽然在庭审中对其行为作辩解，但并不影响对其坦白的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人王钱林虽在庭审中对起诉书指控的事实予以否认，但在庭审结束后书面承认殴打被害人的事实，并能深刻认识到错误，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中与被害人达成调解协议并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同时，本案系宅基地邻里纠纷引发矛盾，且双方在起因上均有一定的过错，故对三被告人可酌情从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会的调查评估意见和三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，并对三被告人适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杜宏勇、王钱林判处二年以下有期徒刑，建议对被告人冯华芳判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杜宏勇及其辩护人冯远提出杜宏勇系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解，经查，双方因宅基地纠纷引发矛盾，本应通过合法途径解决，但却采取相互谩骂、抓打等暴力方式，且在抓打过程中，被告人杜宏勇、王钱林、冯华芳用木凳、砖块等殴打被害人杜某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪的构成要件，故其辩解理由不成立，不予采纳。关于被告人王钱林的辩护人郭文军提出被告人王钱林不构成犯罪的辩护意见，经查，被害人杜某1的陈述与证人杜宏平、吴某3等人的证言及三被告人的供述，均能相互印证三被告人对被害人杜某1实施殴打致其轻伤的事实，故其辩护理由不成立，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜宏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王钱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯华芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛友露