山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初712号
原告：张因竹，女，1977年5月24日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，公司总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，公司员工，住太原市。
被告：赵帅波，男，1993年2月8日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，务农，住稷山县。
原告张因竹与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险公司）、赵帅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张因竹的委托诉讼代理人吴建刚，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人尉一鸣、被告赵帅波的委托诉讼代理人杜光耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张因竹向本院提出诉讼请求，原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计208543.6元，请求：一、由第一被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额范围内予以赔偿114849.4元；二、由第一被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在商业三者险范围内与第二被告被告赵帅波共同赔偿原告各项损失30000元；三、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由，2017年8月27日7时10分左右，被告赵帅波驾驶晋MV49**大众牌小型轿车，沿运稷一级路由东向西以约为62km/h速度行驶至63KM+900M处路段时，与由南向北行驶的原告张因竹驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成原告张因竹受伤，绿佳牌电动车损坏的交通事故。后原告张因竹的伤情经稷山县人民医院诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞部硬膜下血肿；4.L1椎体压缩爆裂性骨折；5.T12椎体棘突骨折；6.L2椎体右侧横突骨折；7.L4椎体左侧横突骨折；8.多处皮肤裂伤；9.胸腔积液；10.肺部挫伤；11.双侧额颞部慢性硬膜下血肿。该事故经稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告张因竹承担事故的主要责任，被告赵帅波承担事故的次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、被抚（赡）养人生活费等损失高达208543.6元，因晋MV49**大众牌小型轿车在第一被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为此，诉至法院，请求如前。
被告华泰财险公司辩称，1、对原告诉请的各项金额对于其中合理合法并在法律支持的情况下，保险公司可在交强险各分项限额内赔偿责任，超出交强险限额的损失在商业险内案责任比例承担。2、由于本案系侵权案件，因此依据相关的法律规定以及保险条款的约定保险人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告杜光耀辩称，1、对本次交通事故认定书无异议。2、晋MV49**轿车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三者险保额20万元，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司承担。3、被告赵帅波为原告垫付医疗费3598.2元，请求法院判令保险公司直接返还。4、因保险额足以赔偿原告的各项损失，为此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告张因竹提供下列证据证明自己的主张：
1、道路交通事故认定书（原件），证明：事故的成因、双方当事人的情况、责任大小、车辆损坏、及车辆投保等情况。
2、稷山县人民医院病历及出院证（原件），证明：原告的伤情、治疗过程及住院天数为85日。
3、稷山县人民医院诊断证明书一份（原件），证明：原告的伤情及必须住院治疗。
4、稷山县人民医院收费票据及明细（原件），证明：原告住院花费及花费的合理性。
5、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明：事故车辆、驾驶人、投保情况。
6、鉴定意见书一份（原件），证明：原告为九级伤残和十级伤残两个等级、误工日为180日、护理期90日、营养期90日、内固定取出费用17000元。
7、鉴定费发票一份（原件），证明：鉴定费支出3500元。
8、董家庄村委会证明一份，户口本身份证复印件三张（原件），证明：原告有两个未成年的子女需要抚养及子女的基本情况的事实。
9、均安村委会证明一份，苏秀兰的身份证及户口本复印件，证明：原告母亲苏秀兰需要赡养及苏秀兰的基本情况。
10、交通费票据300元，证明：原告就医及到运城鉴定交通费的支出。
11、电摩修理费票据及明细，证明：修理事故电摩费用2240元。
12、4张白条，是原告在住院期间所购买的的日用品，应当予以认定。
赔偿明细：
1、医疗费：73454.2元（251.7+176.8+116.5+69573.8+251.7+455.7+5+120+265+338+1900）
2、误工费：180日×176.7元=31806元
3、护理费：90日×141.3元=12717元
4、营养费：90日×50元=4500元
5、住院伙食补助费：85日×100元=8500元
6、伤残赔偿金：10082元/年×20年×21％=42344.4元
7、精神损害抚慰金：6000元
8、鉴定费：3500元
9、二次手术费：17000元
10、被抚养人生活费：
子：董晓波2000、10、24生
8029元/年÷2121％=843元
女：董晓蓉2000年10日24生
8029元/年÷2121％=843元
11、被赡养人母亲苏秀兰1945年6月3日出生8029元/年÷3821％=4496元
12、交通费300元
13、电摩修理费2240元
共计：208543.6元
被告华泰财险公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3无异议。对证据4中的医疗费发票及收据中，对所有的正规发票予以认可，对其中4笔的外购药以及卫生用品的票据不予认可，原告提供的4张均为白条，无法证明与本次事故的关联系，因此对该4张白条的不予认可。对证据5予以认可。对证据6的鉴定意见书部分认可，认可的：九级伤残予以认可，十级伤残不予认可，三期评定都取得是原告伤情的上限，认可误工期150天，护理期、营养期予以认可，后续治疗费不予认可，后续治疗费认可1万元。对证据7的真实性无异议，我公司不承担鉴定费。对证据8、9无异议，确定一下原告计算的年数有误，应当计算抚养年限7年。对证据10的真实性无异议、关联性有异议，请法庭酌定。对证据11的真实性不予认可，原告所有的明细为手写，不能真实反映原告电动车实际损失情况，我公司认可2000元。关于4张白条，有瑕疵不认可原告的解释。
赔偿明细：医疗费只认可72424元包含被告赵帅波垫付的医疗费。误工费认可150天，计算标准过高，应按每天125.67元计算。护理费，计算标准过高，应按每天99.47元计算。营养费计算的时长没有异议，应按每天30元计算。住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金，应按九级伤残计算。精神损害抚慰金予以认可。鉴定费不予承担。二次手术费认可10000元。被扶养人生活费应按九级伤残系数计算。母亲扶养费应按7年20%计算。交通费予以认可。修理费认可2000元。
赔偿明细中1、2、4、9在交强险中承担1万元，超出交强险部分按30%承担。
被告赵帅波对原告提供的证据无异议。
被告华泰猜想没有证据向本庭提供。
被告赵帅波提供下列证据证明自己的主张：
票据5张，证明被告赵帅波给原告垫付的医疗费3598.2元。
原告与被告华泰财险公司对被告赵帅波提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时10分左右，被告赵帅波驾驶晋MV49**大众汽车牌小型轿车，沿运稷一级路由东向西以约为62Km/h速度行驶至63KM+900M处路段时，与由南向北行驶的张因竹无有效机动车驾驶证驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成张因竹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张因竹承担事故主要责任，被告赵帅波承担事故次要责任。原告张因竹所受伤经山西省芮成司法鉴定中心鉴定：1、张因竹脊椎损伤评定为九级伤残。2、张因竹颅脑损伤评定为十级伤残。3、张因竹L1椎体压缩爆裂性骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为17000元。4、张因竹的三期应评定位误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告张因竹在住院期间，根据原告和被告赵帅波在庭审时的举证以及庭后通过向双方当事人的了解，在原告住院期间，被告华赵帅波给原告垫付了医药费3598.2元。经查，被告赵帅波驾驶的晋MV49**大众汽车牌小型轿车在被告华泰财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：73454.2元，有原告提供的医疗费票据和门诊费票据予以印证，故本院对此予以认可。
2、误工费：31806元（176.7元/天×180日），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：12717元（141.3元/天×90日），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费：4500元（50元×90日），符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：8500元（100元×85日/天），符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金：42344.4元（10082元/年×20年×21％）
7、精神损害抚慰金：6000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：3500元，有原告提供的鉴定费票据予以印证，本院予以支持。
9、二次手术费：17000元，有原告提供的鉴定意见书为证，本院予以支持。
10、被抚养人生活费：
儿子：董晓波，2000年10月24日出生，8029元/年÷2人×1年×21％=843元；
女儿：董晓蓉，2000年10日24生，8029元/年÷2人×1年×21％=843元。符合法律规定，本院予以支持。
11、被扶养人母亲苏秀兰1945年6月3日出生，8029元/年÷3人8年×21％=4496元，符合法律规定，本院予以支持。
12、交通费300元，符合法律规定，本院予以认可。
13、电摩修理费2240元，本院认为，原告提供的修理费票据非国家正式发票，本院酌情认定修理费用为2000元。
14、4张白条，本院不予认可。
依据上述意见认定：原告张因竹的损失共计208303.6元（医疗费73454.2元+误工费31806元+护理费12717元+营养费4500元+住院伙食补助费8500元+伤残赔偿金42344.4元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3500元+二次手术费17000元+被抚养人生活费1686元+被扶养人生活费4496元+交通费300元+摩托修理费2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张因竹因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MV49**大众汽车牌小型轿车在被告华泰财险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张因竹的损失依法应由被告华泰财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿。本案中原告张因竹的损失为208303.6元，因此原告张因竹的损失应在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告张因竹114849.4元（误工费31806元+护理费12717元+伤残赔偿金42344.4元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3500元+被抚养人生活费1686元+被扶养人生活费4496元+交通费300元+摩托修理费2000元+医疗费1万元）；其余部分在晋MV49**大众汽车牌小型轿车投保的商业三者险限额内按责赔付，商业三者险限额不足部分由被告赵帅波按责赔付。因原告张因竹在本次事故中承担事故主要责任，被告赵帅波承担事故次要责任，为此应在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的商业三者险内赔偿原告张因竹28036.26元（208303.6元-114849.4）×30%。由于原告在住院期间，被告赵帅波给原告垫付了3598.2元，原告在判决后应返还给被告赵帅波。被告华泰财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告华泰财险公司承担；由于原告张因竹承担事故的次要责任、被告赵帅波承担事故的次要责任，故各自应承担相应的诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告张因竹114849.4元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效之日起五日内，在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的商业三者险限额内赔偿原告张因竹28036.26元。
三、原告张因竹在本判决生效后五日内，返还被告赵帅波垫付款3598.2元。
四、驳回原告张因竹的其他诉讼请求。
如原告张因竹、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张因竹负担380元，被告赵帅波负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年五月三十日
书记员 卫 波