wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执77号
申请执行人汪庆东。
被执行人武汉诚海坤达建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
申请执行人汪庆东与被执行人武汉诚海坤达建材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人汪庆东于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月12日本院依法立案执行，并确认执行标的23363元，执行费250元。
本案在执行过程中查明被执行人武汉诚海坤达建材有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。已发还申请执行人汪庆东。
本院认为，被执行人武汉诚海坤达建材有限公司已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯维忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31459号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月15日的本金238000元、利息2925.91元、罚息160.7元、违约金6775.43元；2、判令被告支付自2017年12月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额238000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7227.49元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月15日，被告尚欠本金238000元、利息2925.91元、罚息160.7元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月15日的贷款本金238000元、利息2925.91元、罚息160.7元，并支付自2017年12月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6775.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审53号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人祝晓锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]103号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月9日作出永环罚字[2017]103号行政处罚决定，并于同年8月11日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年8月28日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月7日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人祝晓锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月9日作出的永环罚字[2017]103号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月九日
书记员 潘文泽
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审53号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人祝晓锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]103号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月9日作出永环罚字[2017]103号行政处罚决定，并于同年8月11日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年8月28日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月7日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人祝晓锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月9日作出的永环罚字[2017]103号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年四月九日书记员 潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终350号
上诉人（原审被告）：苏州东风益方汽车零部件有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：蒋卫东。
被上诉人(原审原告)：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：盂明华。
原审被告：益方动力机械集团有限公司,住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：田仿伟,男,1971年2月26日生，汉族,住太仓市。
原审被告：裴会双,女,1986年12月7日生，汉族,住太仓市
原审被告：太仓市益方工贸有限公司,住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：蒋卫东。
上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（以下简称卡威公司）及原审被告益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双追偿权管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院(2018)苏0585民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
东风公司上诉称：本案被告东风公司的住所地在昆山市，原告卡威公司的住所地在丹阳市，一审法院并非本案双方住所地法院，故对本案无管辖权，应由昆山市法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院依法审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案作为追偿权纠纷可由被告住所地法院管辖，本案部分被告即益方公司、田仿伟等住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。东风公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年四月三日
书记员 汤烨雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2302号
原告任长松，男，1964年5月5日生，汉族，住福安市。
被告林迎春，男，1972年3月24日生，汉族，住福安市。
原告任长松与被告林迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任长松到庭参加诉讼，被告林迎春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长松诉称，被告林迎春因资金周转需要，于2011年1月6日向原告借款5万元，约定月利率按2.5%计算，并出具借条一份给原告收执，被告借款后按月支付利息至2011年2月份，此后未按约定还款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2.5%标准计算，从2014年2月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林迎春未作答辩。
经审理查明，被告林迎春因资金周转需要于2011年1月6日向原告任长松借款5万元，由被告林迎春出具借条一张，借条明确约定借款利息按月利率2.5%计算，借款未约定借款期限。现原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另，原告任长春自认被告林迎春按月利率2.5%标准支付利息至2014年2月6日。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，本案原、被告就借款5万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内清偿借款的义务，但被告仅履行了部分付息义务，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。借条中约定借款月利率为2.5%，被告据此标准已自愿支付予原告的利息，本院不予干预，但尚未支付部分，因其已超出法律关于限制借款利率的规定，本院依法将其调整为按月2%的标准计付。被告借款后按约支付利息至2014年2月6日，故利息的起算点应从2014年2月7日起算。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。综上，诉讼请求依据充足部分，本院予以支持，不足部分予以驳回。被告林迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林迎春于本判决生效之日起五日内返还原告任长松借款5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月7日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告任长松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告任长松负担50元，被告林迎春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2302号
原告薛某某，男，1987年1月8日出生，汉族，河南省孟州市人，居民，住河南省孟州市河阳办事处。
被告陈某某，女，1987年10月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙涓乡。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告薛某某负担。
审判员 李培忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏亚东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1122号
上诉人（原审被告）何明，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
上诉人（原审原告）罗兵，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人何明因与被上诉人罗兵返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，何明于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何明申请撤回对被上诉人罗兵的上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何明撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人何明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈圣杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保169号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊银行存款878944元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款878944元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宜明
二〇一八年三月二十五日
书记员 王绪擎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6917号
原告：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号，统一社会信用代码91350100854396053N。
主要负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：张维号，男，汉族，1982年8月3日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：张丽平，女，汉族，1983年6月21日出生，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（下称中国银行鼓楼支行）与被告张维号、张丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告张维号、张丽平经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张维号偿还原告借款本金61848.72元，利息9272.71元、滞纳金4676.68元（利息暂计至2017年3月14日，滞纳金计算至2016年4月14日止，其后利息依合同约定计至被告实际还清欠款之日）；2.依法判令被告张维号赔偿原告为本案支付的律师费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告张维号签订编号为“2013年GLCGD字020号”的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》，约定：原告向被告张维号提供“汽车专向分期付款”额度150000元整用于支付被告张维号购买丰田汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，被告张维号应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定：信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告张维号逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告于2014年1月4日依约将被告张维号的信用卡提额至150000元整；同日，被告张维号使用该信用卡透支150000元用于支付购买上述车位的剩余款项。原告依约履行合同义务后，但被告张维号未能按时还款。上述贷款现已到期，根据合同第六条、合同附件二第三条和收费表关于利息及滞纳金的约定，截至2017年3月14日，被告张维号累计拖欠原告借款本金61848.72元，利息9272.71元，截止2016年4月14日的滞纳金4676.68元，共计75798.11元。原告为此多次催告被告张维号，但被告至今拒绝任何合同义务。另外，根据合同第六条第3款及附件一第六条的约定，原告为实现债权所垫付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），属于主债权范畴。因此，原告为本案所支出的律师费2500元及诉讼费亦应由被告张维号承担。同时，被告张维号的上述债务发生在婚姻存续期间，被告张丽平系被告张维号配偶，其应对被告张维号的上述债务承担共同还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张维号、张丽平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.共同还款承诺书；4.交易流水；5.欠款明细表；6.委托合同及律师代理费票据；7.个人信用信息基础数据查询授权收。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告张维号、张丽平在中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告张维号、张丽平使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告张维号、张丽平偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及2016年4月14日之前的滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张维号、张丽平支付因实现本案债权支付的律师代理费2500元，有合同明确约定，本院予以支持。被告张维号、张丽平未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维号、张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州鼓楼支行欠款本金61848.72元，利息9272.71元（利息暂计至2017年3月14日止），2016年4月14日之前滞纳金4676.68元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告张维号、张丽平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 傅超真
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3644号
原告陈宇革，女，生于1954年10月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告陈宇革与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宇革于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈宇革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇革负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1174号
原告：陈洲贝。
原告：楼文安。
委托代理人：蒋成才、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋根达。
本院在审理原告陈洲贝、楼文安与被告蒋根达租赁合同纠纷一案中，原告陈洲贝、楼文安于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洲贝、楼文安以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洲贝、楼文安撤回起诉。
案件受理费14062元，依法减半收取7031元，由原告陈洲贝、楼文安负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年二月十五日
�记员蔡瑜洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1347号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区高菲尔玻璃钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区东宁路8号之一。
法定代表人王利军。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区高菲尔玻璃钢制品有限公司城建纠纷一案，本院（2015）佛顺法行非诉审字第999号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00013号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区高菲尔玻璃钢制品有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：水帘机1台、喷枪1支、打磨机5台、压缩机1台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区高菲尔玻璃钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年4月8日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区东宁路8号之一的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1347号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李嘉良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937b2aa0-9404-438c-b0fe-a855016dd3f9&imgId=OTM3YjJhYTAtOTQwNC00MzhjLWIwZmUtYTg1NTAxNmRkM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1668号
申请执行人：李某某，男，汉族，1957年1月16日生。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年2月19日生。
本院在执行李某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无房屋等财产可供执行。执行中，双方达成执行协议书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陈 振
代理审判员 李立欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1668号	申请执行人：李某某，男，汉族，1957年1月16日生。	被执行人：王某某，男，汉族，1970年2月19日生。	本院在执行李某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无房屋等财产可供执行。执行中，双方达成执行协议书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1634号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审 判 长  徐 剑	审 判 员  陈 振	代理审判员  李立欣	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  冯 栋	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第687号
申请执行人韦以高，男，壮族。
被执行人韦海猛，男，汉族。
本院执行韦以高申请执行韦海猛民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）江民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，2015年10月15日为履行期限截止日期。由于被执行人韦海猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦以高向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦海猛发出执行通知书，责令韦海猛履行下列义务：向申请执行人韦以高支付借款本金人民币30000元；向韦以高支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）；负担案件受理费650，申请执行费359元。
在执行过程中，本院查明被执行人韦海猛无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第687号
李建发：
李传新：
申请执行人李建发与被执行人李传新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第760号民事调解书，已扣划被执行人公积金30700元，扣除申请执行费350元，其余款项已支付给申请执行人李建发，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第687号申请执行人韦以高，男，1957年7月3日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦海猛，男，1965年11月9日出生，汉族，住柳江县。本院执行韦以高申请执行韦海猛民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)江民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，2015年10月15日为履行期限截止日期。由于被执行人韦海猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦以高向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦海猛发出执行通知书，责令韦海猛履行下列义务：向申请执行人韦以高支付借款本金人民币30000元；向韦以高支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）；负担案件受理费650，申请执行费359元。在执行过程中，本院查明被执行人韦海猛无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  钟光城代理审判员  覃仕壮二〇一五年�二月九日书 记 员  覃晓霜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2269号
原告：梁群暖，男，1968年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁长安，女，1964年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。系原告梁群暖的妻子。
被告：冯国清，男，1970年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁群暖诉被告冯国清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁群暖于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁群暖在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁群暖撤诉。
案件受理费114.76元，减半收取计57.38元，由原告梁群暖负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鹏凌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐复执字第506号
申请人候振军。
被执行人昌乐县唐吾镇北村村民委员会。
法定代表人刘恒军，主任。
上列当事人建筑工程合同纠纷一案，本院于2004年5月10日审结，该案（2003）乐唐民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年7月20日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，且别无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2003）乐唐民初字第79号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十月二十日
书记员 马常利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00738号
原告：李欣，男，1983年12月23日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒲超。
被告：蒲超，男，1982年9月7日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李欣被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超民间借贷纠纷一案，原告李欣于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对两被告名下价值160万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超名下的价值160万元的财产；
二、查封财产保全担保人李欣所有的皖ＣＬＬ9**东凤标致轿车一辆和吴建农所有的坐落于蚌埠市新新家园19栋三单元605室房屋（产权证号为：房地产权房字第6100049**号）为其担保。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年十月二十九日
书记员 阚文婕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民特3号
申请人：刘某甲，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被申请人（申请人父亲）：刘某乙，男，汉族，现住伊春市伊春区。
本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民特3号申请人：刘某甲，男，汉族，现住伊春市伊春区。被申请人（申请人父亲）：刘某乙，男，汉族，现住伊春市伊春区。本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一八年四月二十四日书记员 张明姝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2342号
原告：张艳平，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张艳平诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款43047.00元，并自2017年10月26日起，按月利率1.5%给付35647.00元的利息至款项付清之日止；自2017年6月7日起，按月利率1.5%给付7400.00元的利息至款项付清之日止。事实与理由：2017年6月7日、2017年10月26日，被告向原告借款共计43047.00元。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2342号原告：张艳平，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张艳平诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款43047.00元，并自2017年10月26日起，按月利率1.5%给付35647.00元的利息至款项付清之日止；自2017年6月7日起，按月利率1.5%给付7400.00元的利息至款项付清之日止。事实与理由：2017年6月7日、2017年10月26日，被告向原告借款共计43047.00元。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初36号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1995年5月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；因涉�犯诈骗罪于2017年8月28日经潜江市人民检察院批准逮捕，同日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月上旬，被告人周某某与朱某某、陈某（均另案处理）商议，从潜江市贩卖毒品K粉到武汉市，每公斤可以赚取差价1.8万元。周某某称其有进货渠道，需资金2万元，三人合伙赚钱，利润平分。后朱某某将其陆丰X7车抵押1.96万元，转到周某某支付宝上用于购买毒品。当晚，由周某某联系买家，三人驾车到仙桃市�行毒品交易，周某某假借找买家拿货离开，将骗得的钱用于个人消费。
2017年7月23日，被告人周某某退还朱某某5000元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均未提出异议，但辩称其已返还被害人朱某某10500元。被告人周某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年6月上旬，被告人周某某与朱某某、陈某（均另案处理）商议，从潜江市贩卖毒品K粉到武汉市，每公斤可以赚取差价18000元。周某某称其有进货渠�，需资金20000元，三人合伙赚钱，利润平分。2017年6月11日，朱某某将其陆丰X7车抵押19600元，转到周某某支付宝上用于购买毒品。当晚，由周某某联系买家，三人驾车到仙桃市进行毒品交易，周某某假借找买家拿货离开，将骗得的钱用于个人消费。
2017年7月23日，被告人周某某退还朱某某5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，被害人朱某某的陈述，证人陈某的证言，账单详情，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周某某以非法占有为目的，采取虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某已返还被害人的部分经济损失，可以作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人周某某返还被害人朱某某19600元（已返还5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初740号
原告何婵，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金世康，上海市祁长宇律师事务所律师，特别授权。
被告赵斌，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告何婵诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2016年3月21日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何婵诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月19日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）23000元，并出具借条1份，约定2015年6月30日归还。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2014年12月19日被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款23000元。
被告赵斌未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月19日被告向原告借款23000元，并出具借条1份，约定2015年6月30日归还。被告至今未归还此借款而成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告何婵借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢47号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、田杰、戴建平、杨光、彭春香、湘西自治州金山矿业有限责任公司、李燕子、成湘云:
本院执行的湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请田杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田杰、成湘云、彭春香、杨光、戴建平、李燕子、湘西自治州金山矿业有限责任公司自动履行，执行金额3000000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1193号
申请执行人：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋根明，男，1957年6月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
丁海城与蒋根明、孙辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付借款100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且将根明未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留将根明15日。但因被执行人蒋根明下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人除孙辉名下皖Ｃ×××××车辆外(暂不主张查封处置)查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1193号申请执行人：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋根明，男，1957年6月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。丁海城与蒋根明、孙辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付借款100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且将根明未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留将根明15日。但因被执行人蒋根明下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人除孙辉名下皖Ｃ×××××车辆外(暂不主张查封处置)查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  史大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初374号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人崔某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日10时许，被告人崔某某在驻马店市驿城区5路公交车上，趁被害人刘某不备将其外衣口袋内一部华为牌Mata8型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人崔某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于崔某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于崔某某当庭自愿认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2018年7月10日止)。
二、责令被告人崔某某退赔被害人刘珂经济损失1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2136号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，总经理。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：赵志杰，农民。
被告：张琼芳，农民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赵志杰、张琼芳为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十月十五日
书记员 林爱蓉
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执98号
申请执行人：吴玉兰
被执行人：吕琼芳
本院立案执行的申请执行人吴玉兰与被执行人吕琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已于2017年2月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执75-1号
申请执行人某县某某镇全民农村资金互助社。
法定代表人赵某某，该互助社经理。
被执行人王某某，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人马某某，女，1973年3月14日生，汉族，系被执行人王某某之妻。
本院在执行申请执行人某县某某镇全民农村资金互助社与被执行人王某某、马某某关于民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）兴民初字第659号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行。我院查明被执行人马某某在某县某某镇某某段有门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的，位于某某鞋厂商用户9号门面房（房产证号25XXXX**）一间。。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年四月十三日
书记员 王 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2038号
申请人：无锡遂益新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道先锋中路。
法定代表人：袁建群，该公司执行董事。
被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。
法定代表人：孙振华，该公司董事。
被申请人：中国化工橡胶有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人：白忻平，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡遂益新材料有限公司与被申请人青岛橡六输送带有限公司、中国化工橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡遂益新材料有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛橡六输送带有限公司、中国化工橡胶有限公司银行存款210万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡遂益新材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司、中国化工橡胶有限公司的银行存款210万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吕纯阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 金佩新
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢120号
李亚西、戴文柏、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：
关于申请执行人李亚西、戴文柏与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第04562号民事判决于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：靳凯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第31号
原告仝日清，男，1947年8月24日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市万城花府*号楼*单元****室。
原告岳合荣，男，1958年4月22日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区新民里西生活区*排*号。
被告石达山，男，1951年4月26日出生，汉族，山西省应县人，住应县义井乡范店村。
原告仝日清�岳合荣诉被告石达山民间借贷纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝日清诉称：2010年，被告以介绍工程为名，向原告拿钱20000余元，后工程未包成，原告在2013年1月要求被告立下5000元的借据，但被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款5000元。
原告岳合荣诉称：被告在2010年以给原告介绍工程为名，多次向原告拿钱，后未包成工程，被告答应偿还原告，并给原告立下50000元的借据，但被告至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告辩称：两原告通过被告找案外人殷权承揽工程，被告为其引荐后，原告方直接找殷权联系，没有给付被告任何财物。后因工程未包成，两原告拘禁被告，强迫被告写下借条，故被告请求驳回两原告的请求。另要求追�两原告非法拘禁的法律责任。
经审理查明：两原告经崔进财介绍认识被告，并通过被告找到殷权，欲承揽工程。期间两原告分别送给殷权部分钱物。后因未承揽到工程项目，两原告要求殷权还款未果，于2013年1月6日要求被告分别给原告仝日清出具5000元借条一支，为原告岳合荣出具50000元借条一支。
上述事实，有原告方提交的借条、有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：两原告因承揽工程与案外人殷权存在纠纷。根据现有证据，被告仅是两原告与殷权之间的引荐人，被告与两原告不存在民间借贷法律事实。故两原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝日清、原告岳合荣的�讼请求。
仝日清一案的案件受理费50元由仝日清负担，岳合荣一案的案件受理费1050元由岳合荣负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 杨保平
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王琼玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初576号
原告：黄晓红，女，1970年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
被告：刘洪树，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：许世明，男，1951年12月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄晓红与被告刘洪树、许世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人夏华平，被告刘洪树委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告许世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洪树归还原告借款本金256万元并支付利息（以256万元为基数，从2015年12月21日起，按照年利率24%计算至付清时止）；2、判决被告许世明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪树因投资及家庭生活需要，于2013年开始，陆续向原告借款。后经双方对账，确认被告刘洪树截至2015年12月21日尚欠原告借款本金256万元并约定利息。被告许世明自愿为该笔债务承担连带担保责任。现借款期限届满，二被告应归还借款本息。
被告刘洪树辩称，对借款本金有异议。2013年8月原告支付被告借款本金200万元后，该笔借款已于2013年10月通过转账偿还借款本金100万元。之后又陆续归还借款利息20余万元。对借款利息标准为月利率2%无异议。
被告许世明未作答辩。
双方为证明自己主张，分别向本院提交证据予以证明。本院对双方无争议的借条、银行明细、银行对账单等证据，核实无误后予以采信。被告刘洪树举示的《证明》，因证明人欧忠未到庭作证，且原告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。由此本院查明如下事实：2013年8月9日，重庆润云建筑劳务有限公司、重庆夔雄商贸有限公司、黄晓红分别向重庆楚丰建筑劳务有限公司转账80万元、70万元、50万元。2013年10月21日，刘洪树向黄晓红转账100万元。
刘洪树又分别于2015年4月2日、5月7日、5月8日、5月14日、12月31日、2016年3月6日向黄晓红转账4万元、1000元、1000元、2000元、6000元、1000元，共计5.1万元。
2015年12月21日，刘洪树向黄晓红出具《借条》，载明“今借到黄晓红人民币（贰佰伍拾陆万元整）小写：256万元。（借款利息3%每月），到期日2015.12.30。如超期未还，按每天千分之一收取违约金。出借人可向自己户籍所在地人民法院起诉。注：本人原与黄晓红之前所有借据凭证作废！”许世明在该《借条》担保人处签字。
证人苏飞出庭作证，证明2015年12月21日的《借条》系2015年12月21日晚，原告及其母亲要求被告刘洪树按照借条上的金额写借条。刘洪树眼看时间已晚，不得已书写了。原告及其母亲没有拿任何威胁刘洪树的东西。我与刘洪树在一个公司工作，他是我上级。
原告黄晓红庭上陈述，原告出借借款200万元后，被告预计一个月后归还但不能确定准确的归还时间，自愿预支100万元的利息，之后再结算。支付标准为月利率3%。因此，2013年8月9日至2015年12月21日以200万元为基数，按月利率3%计算，共计利息1706000元。扣除已付的利息105.1万元，尚欠借款本息2655000元。双方协商后，确定借款本息为256万元。
本院认为，原告黄晓红与被告刘洪树之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘洪树主张2015年12月21日的借条不是其真实意思表示，但无证据予以证明，因此该借条应为双方对之前借款的结算。原被告庭上均确认该笔借款有利息约定，且原告关于借款本息的陈述基本符合借贷习惯，本院予以采信但应按法律规定予以冲抵。由此，2013年10月21日支付的100万元应按月利率3%冲抵利息（200万×36%÷365×72=142027.40元），剩余金额再冲抵借款本金857972.6元，故余借款本金1142027.4元。之后支付的51000元按月利率3%冲抵利息至2013年12月6日【51000÷（1142027.4×36%÷365）】，余款312.9元。其后未支付的利息则按月利率2%予以计算。综上，被告刘洪树应归还借款本金1142027.40元并支付利息（以1142027.40元为基数，从2013年12月7日起，按月利率2%计算至付清时止，该利息应扣除312.9元）。
被告许世明为本案借款提供连带责任保证，但未约定担保期间，根据法律规定，应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年7月1日。原告黄晓红未在保证期限内向被告许世明主张保证责任，视为被告许世明保证责任已免除。
被告许世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪树于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓红借款本金1142027.40元并支付利息（以1142027.40元为基数，从2013年12月7日起，按月利率2%计算至付清时止，该利息应扣除312.9元）；
二、驳回原告黄晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37110元，减半收取计18555元，由被告刘洪树负担9555元，由原告黄晓红负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2333号
原告:朱某，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人:刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告:许某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
原告朱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘勋、被告许某甲及其委托代理人潘信成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告恶语相向，甚至多次对原告实施家暴行为，原告为了维护家庭完整，多次忍气吐声，不予计较。本以为被告会有所悔改，但被告却变本加厉，染上赌博恶习，虽曾因赌博被治安拘留，却屡教不改。原告认为夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费432000元（自被抚养人出生时起至18周岁时止，每月按2000元计）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：我同意离婚，婚生子由被告抚养更为合适。
经审理查明：原告朱某与被告许某甲系自由恋爱，于××××年××月××日合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告为家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻经常争吵、感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原告朱某在合肥万振物业管理有限公司工作，月收入3000元左右。现原、被告已分居，婚生子许某乙随原告朱某生活，由原告照顾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、工资表、社会保障卡等书证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告许某甲系自由恋爱后结婚，婚后育有一子，应有一定感情基础，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，原、被告现处于分居生活状态。原告起诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。
婚生子许某乙两周多岁，年龄较小，一直随原告朱某生活，由原告照顾，生活环境已经熟悉，从有利于其成长的角度出发，本院认为，婚生子许某乙由原告朱某抚养，更加有利于孩子的健康成长。被告许某甲应当给付许某乙一定的抚养费，直至其十八周岁为止，结合本地的生活消费水平，本院酌定子女抚养费标准为每月800元。同时，被告许某甲享有对许某乙的探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告朱某抚养，被告许某甲自判决生效之月起每月支付原告朱某子女抚养费800元，直至婚生子许某乙年满十八周岁止；
三、被告许某甲享有对婚生子许某乙的探望权，被告许某甲可于每月的第一、三周周六上午九时至下午五时前去探望许某乙，原告朱某应予以协助；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告朱某和被告许某甲各负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初430号
原告：周某，女。
被告：曹某1，男。
原告周某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养，原告出相应的抚养费。事实和理由：我与被告2007年1月经人介绍相亲认识，相识后就马上确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育男孩，取名曹某2；××××年××月××日生育女孩，取名曹某3。婚后经常吵架，导致感情破裂，请求离婚。
被告曹某1辩称，不同意离婚。因为我们夫妻是有感情的，去年我受伤了，在医院住院治疗40天，原告一直在医院照顾我，还流眼泪，对我肯定有感情的。我承认有时候吵架，言语不对，是我的错，我会改正。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相亲认识，相识后立即确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚的。于××××年××月××日生育男孩，取名曹某2；××××年××月××日生育女孩，取名曹某3。双方婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚登记处理表、户籍及双方当庭陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方认识后经过一段时间的恋爱后决定结婚，可见双方婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告双方共同生育了一儿一女，且共同生活十年有余，也足以证明双方在婚后也建立起了一定的感情。庭审过程中，被告也承认了自己脾气有点不好，语气重，并当庭向原告道歉，可见被告对原告还是有感情，且意识到了自己的错误。以后的生活中，只要被告逐渐改变自己的语气与脾气，双方还是有和好之可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一八年四月二十八日
书记员 欧阳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12431号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43134.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43134.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22990号
原告：陈某1，男，1959年6月24日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任莹，女，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，男，天津百博律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1951年6月26日生，汉族，住天津市河西区。
被告：陈某3，女，1954年11月19日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈某4，女，1957年2月28日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：陈某5，女，1962年2月11日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：陈某6，男，1964年2月10日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人任莹、孙明明到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承位于天津市滨海新区%的份额，各被告依法配合办理过户登记手续；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被继承人陈德贵为原、被告之父，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。陈德贵与张玉珍于××××年登记结婚，张玉珍系原、被告继母。陈德贵与张玉珍于1997年7月1日取得了涉诉房屋。该房屋登记在陈德贵名下。2011年11月10日，陈德贵办理了遗嘱公证，该遗嘱载明将涉诉房屋属于陈德贵的产权份额由原告继承。陈德贵于2012年12月9日死亡，现该遗嘱已发生法律效力。原告现要求继承涉诉房屋中属于陈德贵的50%份额房屋份额。
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未答辩，未提供证据。
被告陈某6庭前向法庭表示同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月11日被继承人陈德贵在天津市塘沽公证处立有公证遗嘱书，遗嘱书载明遗嘱事项“我叫陈德贵，我老伴叫张玉珍，我们于一九八七年再婚，我共有六个子女：陈某2、陈某1、陈某6、陈某3、陈某4、陈某5。我名下有坐落在天津市塘沽区房屋壹套，建筑面积：40.30平方米，房屋所有权证号：津塘字007151号。此房属于我和张玉珍的夫妻共同财产。经过慎重考虑，我决定：在我百年之后，上述房产中我的产权份额由我的儿子陈某1（公民身份号码）继承。”
另查，被继承人陈德贵与张玉珍均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前陈德贵育有六子女，分别为长子陈某2、长女陈某3、次女陈某4、次子陈某1、三女陈某5、三子陈某6。婚前张玉珍育有三子女，分别为长子陈某2、长女陈某3、次女陈某4。张玉珍与陈德贵再婚时，各自的子女均已成年。陈德贵于2012年12月9日去世。张玉珍于2018年1月20日去世。
另查，坐落于天津市滨海新区房屋登记在陈德贵名下，于1997年7月1日取得房屋所有权证。
再查，2011年12月11日张玉珍在天津市塘沽公证处立有公证遗赠书，表示在其百年之后，将天津市滨海新区房屋中属于其本人的产权份额归陈某1所有。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人陈德贵所立公证遗嘱书是否真实有效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈德贵在其生前立有公证遗嘱书，表示在其百年之后将其夫妻共同所有的天津市滨海新区房屋中属于自己的50%房屋份额由陈某1继承，陈德贵遗嘱书中的内容系其真实意思表示，且不违反法律规定，并依法办理了公证，对此本院予以确认。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院传票传唤，无理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。故原告要求继承天津市滨海新区房屋中属于陈德贵的50%房屋份额的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，被继承人陈德贵所立遗嘱书经过合法公证，真实有效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市滨海新区房屋中属于陈德贵的50%房屋份额由原告陈某1继承。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 武亚楠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国继承法》第十六条:公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执292号
申请执行人：王红旗,男,1966年4月21日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
王红旗与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4389号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告王红旗借款本金200000元及相应利息（自2017年2月18日按月利率15‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月共同偿还借款本息50000元，直至还清。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人王红旗于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为200000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的�产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执292号申请执行人：王红旗,男,1966年4月21日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。王红旗与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4389号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新欠原告王红旗借款本金200000元及相应利息（自2017年2月18日按月利率15‰计算至实际付清之日），于2017年12月起每月共同偿还借款本息50000元，直至还清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王红旗于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为200000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对张怀新拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的�产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十八日代理书记员  汪 折
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第367号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人姜某。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年1、2月份，被告人姜某在潍坊市奎文区东王村其租住处，容留李某吸食冰毒二次。
二、贩卖毒品罪
2015年3月份，被告人姜某在其住处分别以50元、100元、200元的价格卖给李某冰毒三次。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人李某的证言；被告人姜某的供述和辩解；搜查笔录。公诉机关认为被告人姜某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定。提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控容留他人吸毒无异议，对贩卖毒品提出异议，辩称三次给李某毒品没有要钱。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2015年3月份，被告人姜某在其住处分别以50元、100元、200元的价格卖给李某冰毒三次。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年1、2月份，被告人姜某在潍坊市奎文区东王村其租住处，容留李某吸食冰毒二次。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人姜某系成年人。
2、抓获经过、查询记录，证实：被告人姜某被抓获归案，无违法犯罪记录。
3、扣押清单，证实：从被告人姜某处扣押吸毒工具二套
4、现场检测报告，证实：被告人姜某尿检呈阳性.
5、搜查笔录，证实：经搜查姜某住处，发现吸毒工具一宗。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实：2015年1月以前，其到姜某的住处拿卖狗的钱，其在姜某的租房内发现姜某正在吸毒。过了大约一个月的时间，其向姜某要了一点冰毒，在姜某家借着姜某用的工具吸了，第一次吸完，感觉浑身无力。又过了七八天，其想去姜某家再尝试一下，就吸了第二次，感觉比第一次好一些。此后，其也不好意思再跟姜某要了。其先后从姜某那里买过50元、100元、200元三次冰毒，具体多少克其也不知道，其每次都没有给姜某钱，因为姜某替其卖狗，欠其三四百元卖狗钱，其和姜某每次都明确说直接从这些钱中扣除。姜某还送给其一套吸毒工具，最后一次其是于今年正月十五之前从姜某手中购买的，买了200元的。
（三）被告人供述与辩解
被告人姜某供述：2015年1月下旬其容留李某在其家中吸食过冰毒；第二次是2月上旬容留李某在其家中吸食冰毒的。李某在其住处是借用其的吸毒工具吸食的。3月上旬其在租住房三次卖给李某冰毒，卖给李某冰毒的时候，没有谈价钱，李某每次直接说要买多少钱的，其就约摸着分给他点。李某开始从其处购买冰毒后其就送给了他一套吸食冰毒的工具。他第一次买了50元的冰毒；第二次买了100元的；第三次买了200元的。李某都没给其现钱。因为其替李某卖狗，其都从卖狗的钱中把这些钱扣除了。
本院认为，被告人姜某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人姜某到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人姜某辩称没有卖给李某毒品，与查明的事实不符，本院依法不予采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2018年3月17日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐晓林
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3044号
原告杭州友建塑业有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人曹妨英，总经理。委托代理人汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告上海精力印务科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡友敏，总经理。委托代理人汤文婷(系该公司职工)，女，1992年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告杭州友建塑业有限公司诉被告上海精力印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杭州友建塑业有限公司的委托代理人金相成，被告上海精力印务科技有限公司的委托代理人汤文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州友建塑业有限公司诉称，原、被告于2015年5月2日签订购销合同，约定被告向原告购买单价为人民币(以下币种均为人民币)0.6元的吸塑盒100000只，共计货款60000元，余款于原告开具增值税发票后1个月内付清。2015年5月22日被告向原告出具收到吸塑盒100320只的收货单，原告于2015年5月28日向原告开具了增值税发票，但被告未按约支付货款，且经原告多次催要至今分文未付。故原告诉请要求判令被告立即支付货款60000元，并支付逾期付款的违约金(以60000元为本金，自2015年6月29日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向本院提供了原、被告签订的购销合同一份，收货单一份，浙江省增值税专用发票一张。被告上海精力印务科技有限公司辩称，被告结欠原告货款60000元是事实，对原告提供的证据无异议，目前无力付款。但按照行规，签订合同只是形式，被告不应支付违约金。经审理查明，原、被告于2015年5月2日签订购销合同，约定被告向原告购买单价为0.6元的吸塑盒100000只，共计货款60000元，余款于原告开具增值税发票后1个月内付清。2015年5月22日被告向原告出具收到吸塑盒100320只的收货单，原告于2015年5月28日向原告开具了增值税发票，但被告未按约支付货款。嗣后，经原告催要未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的购销合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款，被告借故不付显属违约。现原告依据购销合同、收货单等主张权利，符合法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。原告对违约金的主张与法无悖，本院予以支持。被告认为按照行规，合同只是形式，其不应承担违约金的说法无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海精力印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友建塑业有限公司货款人民币60000元及违约金(以60000元为本金，自2015年6月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1359元，减半收取计人民币679.50元，由被告上海精力印务科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年五月二十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执513号之二
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲江北路66号，组织机构代码:77829762-6。
负责人:蔡海宇。
被执行人:黄志达，男，1984年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:潘建华，男，1974年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:潘志坚，男，1976年10月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人黄志达、潘建华、潘志坚金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2862号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执513号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧 静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00526号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某乙。因犯盗窃罪于2000年7月19日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2002年12月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪与2014年10月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月3日14时50分许，被告人梁某乙在濉溪县龙圣寺三楼主持释广仁卧室内盗得现金3100元及黑色联想手机一部，所得赃款被梁某乙挥霍。
另查明：2000年7月19日，梁某乙因犯盗窃罪被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元，缓刑考验期限从2000年7月19日起至2003年7月18日止。2002年12月25日，梁某乙因在缓刑考验期限内犯抢劫罪，被淮北市相山区人民法院撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年，罚金四千元，与新犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，罚金一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年10月1日，梁某乙因本案被抓获，归案后，梁某乙如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某乙在开庭过程中无异议，并有被害人释广仁的陈述、证人杨某的证言、受案登记表、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人梁某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3100元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人梁某乙的违法所得3100元及手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初619号
原告：王明存，男，1971年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：祖满意，男，1989年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告王明存与被告祖满意合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月6日、3月23日公开开庭进行了审理。原告王明存及其委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼，被告祖满意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2018年3月6日的诉讼，本院依法进行缺席审理。2018年3月23日，祖满意的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系朋友、合伙人关系。2015年6月，原告与被告及其他人合伙投资共同向徐州中联混凝土公司供应黄沙。后因其他原因，供应黄沙终止。原、被告等人经结算，被告应给付原告款项计5万元。当时，被告以没有现款给付原告为由，于2015年10月4日向原告出具欠条一张并承诺2个月后一次性付清。但被告没有遵守承诺。后原告经常找到被告要求给付上述欠款，被告均以种种理由拒付。2017年8月，原告找到被告继续追要上述款项，被告再次承诺尽快给付，并重新向原告出具了“借条”一张。虽被告书写的是“借条”，但实际上仍是上述被告欠原告的结算款5万元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告祖满意辩称，1、本案不应由贾汪区人民法院管辖。原告实际居住在徐州市××区××围子村已十余年，依照法律规定户籍登记地与实际居住地不相一致的，应由实际居住地的当地法院管辖。2、被告确实曾给原告出具一份5万元的凭证，但该5万元双方是有约定的，当时约定将剩余黄沙归原告所有，其出售款项如不足26万元，被告就给付该5万元。如超过26万元，依据所收款项予以折扣。后该批黄沙原告出售所得为30万元，被告已将剩余1万元交付给原告，当时有其他合伙人吴世君、岳喜建均在场。被告向原告索要该单据时，原告以单据丢失为由未能归还，双方之间现已经无任何的债权债务关系。3、原来的合伙人为本案原告、吴世君、岳喜建三人，因该三人向中联出售黄沙，考虑到本案被告在中联混凝土公司有相应关系，故同意被告在出售黄沙收益中，按合伙人的份额提取一定报酬，实际上本案的被告与原告并不存在合伙关系，被告仅是负责协调关系，督促款项。4、双方之间并不存在借贷关系，该5万元并不存在，在合伙经营期间，账目的掌管人员为吴世君，在双方进行结算时，黄沙尚未售出，该5万元仅起到一个担保责任。应当根据黄沙实际出售款予以折扣。现合伙人的账目至今尚未清算，该案应在双方账目清算完毕后予以确认最终数额。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，本院于2018年3月6日开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为对其权利的放弃。原告于2018年3月23日开庭审理时提出管辖权异议，未在法定期限内提出异议，本院依法不予支持。2、关于原被告双方是否为合伙关系的问题，原告认为双方系合伙关系，被告否认其参与合伙。原告未提供其他证据证实双方之间存在合伙关系，故双方是否系合伙关系本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，祖满意向王明存出具借条一张，内容为：“今借到王明存50000元整伍万元整借款人：祖满意2017年8月18日”
本院认为，原告王明存认为其与被告之间系合伙关系，经结算被告尚欠其50000元并出具了借条。被告祖满意否认其参与合伙，但对出具50000元借条的事实予以认可。故本院对被告祖满意向原告王明存出具50000元借条的事实予以确认，被告应按照“借条”约定的数额偿还款项。被告辩称该50000元借条双方另有约定，仅是担保性质，需根据原告出售黄沙所得进行折扣，且双方已经进行了折扣，已不存在债权债务关系了，只是借条王明存未归还。但被告并未提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。关于双方之间是否系合伙关系及相关的权利义务等，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告祖满意于本判决生效之日起十日内给付原告王明存50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告祖满意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一八年四月十日
书记员 罗萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××2110。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许被告人甘某经电话联系后，在本市香洲区碧海路联旺棋牌室门口附近，以人民币250元的价格向欧某贩卖一小包白色晶体状物质时被民警抓获。民警当场从被告人甘某处缴获其用于贩毒联系的白色华为荣耀4手机一部、毒资人民币250元及用于贩卖的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克）。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人欧某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，扣押清单，华润银行现金缴款单，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，物证检材信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色华为荣耀4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第87号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市。
负责人郭洪川，该行行长。
委托代理人许斌、黄颋（特别授权），该××职员。
被执行人杭州新磊装饰有限公司，住所地。
法定代表人彭伟。
被执行人彭伟。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行请执行杭州新磊装饰有限公司、彭伟金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4212885.22元，执行费人民币44529元。本院于2014年10月29日作出的（2014）杭江商初字第1567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人彭伟名下位于浙江省海宁市星星港湾花园琴海居127幢房产，实现了申请人债权人民币2445471元。依法查封了其名下位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城天合苑2-3-02室房产，系首封，但该房产设由抵押权且抵押权人非本案申请人，债权数额较大。依法查封了其名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三车辆，均系轮候。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第87号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第87号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人郭洪川。
委托代理人许斌、黄颋（特别授权）。
被执行人杭州新磊装饰有限公司。
法定代表人彭伟。
被执行人彭伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1567号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杭州新磊装饰有限公司、彭伟自动履行执行款人民币4212885.22元、执行费人民币44529元，共计人民币4257414.22元。但杭州新磊装饰有限公司、彭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月24日查封了被执行人彭伟名下位于浙江省海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园琴海居127幢，系首封。该房抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，抵押债权数额为人民币4000000元。目前该房屋暂无人居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭伟名下位于浙江省海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园琴海居127幢。
执 行 员 蔡良诚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郜文仲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人邵泽民，男，汉族，1973年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）183号起诉书，指控被告人邵泽民犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人邵泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月31日21时许，被告人邵泽民酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区卫生路由东向西行驶至呼兰区富强村道口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定所鉴定：送检的邵泽民静脉血乙醇含量为101.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人邵泽民对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人邵泽民酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区卫生路由东向西行驶至呼兰区富强村道口附近，被民警当场查获。经庭审质证后确认,送检的邵泽民静脉血乙醇含量为101.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人邵泽民的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、被告人邵泽民的供述和辩解；
4、哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定所检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人邵泽民醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止。)（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年四月九日
书记员 曹 悦