wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3004号
原告：潘建忠，男，1966年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告:被告：陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：张有珠，女，1969年7月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被告：邵海忠，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。
原告潘建忠与被告陈道良、张有珠、邵海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的诉讼代理人吴寅到庭参加了诉讼，被告陈道良、张有珠、邵海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈道良、张有珠归还借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年2月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵海忠对被告陈道良、张有珠的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈道良、张有珠、邵海忠负担。事实和理由：2015年2月14日，被告陈道良因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息2分。被告邵海忠为该借款提供担保。被告陈道良借款后，未按约还本付息。因被告陈道良、张有珠系夫妻，该借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务。现原告潘建忠现诉至法院望判如所请。
被告陈道良、张有珠、邵海忠未作答辩，也未举证。
本院经审理查明事实如原告所述。
本院认为，原告潘建忠与被告陈道良之间所建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，原、被告对还款期限未做约定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告陈道良借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方。因本案借款发生于被告陈道良、张有珠夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故本案债务应按被告陈道良、张有珠夫妻共同债务处理，被告张有珠应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条未明确被告邵海忠的担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈道良未按约还款，被告邵海忠应在保证期间和保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告潘建忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈道良、张有珠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道良、张有珠于本判决生效后十日内归还原告潘建忠借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邵海忠对被告陈道良、张有珠的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈道良、张有珠、邵海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年九月十八日
书记员 周雯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3004号原告：潘建忠，男，1966年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告:被告：陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：张有珠，女，1969年7月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被告：邵海忠，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。原告潘建忠与被告陈道良、张有珠、邵海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘建忠的诉讼代理人吴寅到庭参加了诉讼，被告陈道良、张有珠、邵海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈道良、张有珠归还借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年2月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告邵海忠对被告陈道良、张有珠的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈道良、张有珠、邵海忠负担。事实和理由：2015年2月14日，被告陈道良因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息2分。被告邵海忠为该借款提供担保。被告陈道良借款后，未按约还本付息。因被告陈道良、张有珠系夫妻，该借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务。现原告潘建忠现诉至法院望判如所请。被告陈道良、张有珠、邵海忠未作答辩，也未举证。本院经审理查明事实如原告所述。本院认为，原告潘建忠与被告陈道良之间所建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，原、被告对还款期限未做约定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告陈道良借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方。因本案借款发生于被告陈道良、张有珠夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故本案债务应按被告陈道良、张有珠夫妻共同债务处理，被告张有珠应承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条未明确被告邵海忠的担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈道良未按约还款，被告邵海忠应在保证期间和保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告潘建忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈道良、张有珠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道良、张有珠于本判决生效后十日内归还原告潘建忠借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邵海忠对被告陈道良、张有珠的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈道良、张有珠、邵海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年九月十八日书记员 周雯琪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执61号
被执行人：张福栋、蒋祥爱。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执61号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款129300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执61号被执行人：张福栋、蒋祥爱。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执61号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款129300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初751号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程清华，男，1988年1月22日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，农民，住址安徽省歙县。2015年2月4日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年2月26日刑满释放。现因本案于2017年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人程清华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人程清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日上午，被告人程清华窜至本市吴兴区环渚街道金锁村孟张坝，采用钥匙开锁的手段，进入孟张坝59号三楼被害人郝某1的租房，窃得被害人郝某1皮夹内现金人民币2400元。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程清华在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害郝某2斌的陈述；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人程清华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程清华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程清华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程清华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年九月五日
书记员 陈可钦
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第23号
申请人济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人申请人宁德市开来物资贸易有限公司。
法定代表人董敏，董事长。
申请人因其持有的票号为40200052／20994063，出票日期为2014年7月18日，出票金额为100000元，到期日为2015年1月18日，出票人为济源市西城建筑装饰有限公司，付款行为济源农村商业银行，收款人为济源市金丰物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济源市金丰物资有限公司负担。
审判员 王金秀
二〇一五年�月二十七日
书记员 王 芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第23号
申请人济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人申请人宁德市开来物资贸易有限公司。
法定代表人董敏，董事长。
申请人因其持有的票号为40200052／20994063，出票日期为2014年7月18日，出票金额为100000元，到期日为2015年1月18日，出票人为济源市西城建筑装饰有限公司，付款行为济源农村商业银行，收款人为济源市金丰物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济源市金丰物资有限公司负担。
审判员 王金秀
二〇一五年二月十三日
书记员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特9号
申请人：王节安，男，1978年12月29日出生汉族，油漆工，住安徽省祁门县。
申请人：宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号。
法定代表人：叶小翠，该公司董事长。
本院于2016年1月7日受理了申请人王节安、宁波龙商装饰工程有限公司关于确认（2016）浙0212引调15号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人王节安、宁波龙商装饰工程有限公司因劳务纠纷一案，于2016年1月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调15号人民调解协议：宁波龙商装饰工程有限公司欠王节安泥工劳务费4700元。该款于2016年1月30日前支付2350元，于2016年4月30日前付清余款2350元。上述款项均径付王节安银行账户（户名：王节安，开户行：中国建设银行宁波正大储蓄所，账号：62×××58）。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调15号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年一月七无
代书记员 ??蒋盛吉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2279号
原告：马金龙，身份证号2302271987********，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村*组。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：富裕县富路镇解放村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇解放村。
法定代表人：王大庆，职务，村委会主任。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告马金龙与被告富裕县富路镇解放村村民委员会（以下简称解放村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金龙委托诉讼代理人刘阳，被告解放村委会委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地竞价承包款234,440.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告方将机动地、原林荫地和林荫地以竞价承包的方式面向村民进行发包。2016年4月30日，原告按照发包公示、通知和发包方案向被告交付了一八队机动地和原林荫58.61垧地竞价承包底价款234,440.00元。在竞价过程中，原告报出“底价上涨8,800.00元”,可被告却认为是每垧地的底价上涨8,800.00元，而原告的原意是总金额的底价234,440.00元上涨8,800.00元，完全符合一次叫价每垧地最低上涨150.00元，总价最低上涨8,792.00元的规则。由于被告工作人员的误解，致使每垧地价格成为了12,800.00元，原告放弃了承包，可被告对所收的234,440.00元承包费底价款不予退还。经多次协商未果，无奈，原告诉讼至法院，要求被告返还此款。
被告解放村委会辩称，在土地竞价发包之前被告方已经进行了发包公示，而且向每位村民下发了通知，而且在预交竞价承包底价时与每位交款的村民签订了发包方案，对该地的承包价格、数量、时间，原告方应该知道，并不存在重大误解等情节，原告在竞价承包现场明确表示每垧地底价上涨8,800.00元，被告方已经向竞价村民明确如竞价成功取得承包权后自愿放弃承包，被告方将此款作为违约金予以扣除，所以被告不同意退还承包费234,440.00元。
原告马金龙为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年4月30日富裕县富路镇解放村村民委员会出具的收据一份，证明被告收取原告58.61垧地的承包费234,440.00元。
被告解放村委会质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
2.解放村林荫地竞拍发包公示，证明原林荫地及机动地底价4,000.00元每垧，林荫地每垧底价2,000.00元，解放村一八屯原林荫地及机动地共有58.61垧，应交承包费底价款234,440.00元。
被告解放村委会质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
3.富路镇解放村机动地、原林荫地发包方案，证明每次竞拍底价上涨每垧最低150.00元，总面积最低上涨8,792.00元
被告解放村委会质证认为，对该份证据没有异议。但该方案中有交款人签名确认。。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
被告解放村委会声称与原告提交证据一致，不再另行提交。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年春，被告解放村委会将机动地、原林荫地和林荫地以竞价承包的方式面向村民进行发包。原告按照发包公示、通知和发包方案于2016年4月30日向被告解放村委会交付了一八队机动地和原林荫地58.61垧竞价承包底价款234,440.00元（每垧地底价为4,000.00元）。发包方案写明竞价一次每亩最低上涨10.00元，每垧最低上涨150.00元，58.61垧每次竞价最低上涨8,792.00元。在竞价过程中，原、被告对竞价价格产生误解，原告认为其报出“底价上涨8,800.00元”的原意是总金额的底价234,440.00元上涨8,800.00元，被告认为原告报出每垧地底价上涨8,800.00元，致使每垧地价格增加为12,800.00元，原告放弃了承包，导致第一次竞价失败。被告对第一次竞价底价款234,440.00元未予退还。
另查，上述58.61垧土地在第二次竞价时被原告合理竞价成功。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，被告解放村委会依法依规对农民集体所有的土地进行了公示、通知和公布发包方案，整个发包过程合法有效，竞价成功后签订的土地承包合同合法有效。关于本案争议的竞价承包款234,440.00元，解放村委会以原告竞价成功却悔拍为由，全额扣缴竞拍底价承包款不予返还，有悖常理，于法无据。但原告在竞价过程中，随意增加价格，致使土地承包价格脱离实际，造成第一次竞价失败，扰乱了解放村委会的土地发包工作，应当承担一定的竞拍保证责任。另外，参照司法拍卖的流程，保证金的收取额度仅为竞拍底价的20%，买受人竞拍成功后悔拍，保证金不予退回。故对原告的诉讼请求部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富裕县富路镇解放村民委员会于本判决发生法律效力后十日内退还原告马金龙竞拍土地承包款人民币187,552.00元（234,440.00元-234,000.00元×20%保证金）；
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,816.60元，减半收取2,408.30元，由被告富裕县富路镇解放村民委员会负担1,926.64元，由原告马金龙负担481.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终819号
上诉人（原审被告）：殷国洪，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华城路318号。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
上诉人殷国洪因与被上诉人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称天龙光电公司）股权转让纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷国洪上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人原均系常州天龙光源材料科技有限公司（以下简称天龙光源公司）的股东，上诉人持股35%，被上诉人持股65%。2016年11月18日，上诉人与被上诉人签订了股权转让协议一份，约定被上诉人将其持有的天龙光源公司65%的股权转让给上诉人，转让价格根据评估报告，由双方协商为人民币502万元。而签订该份股权转让协议依据的评估报告中截至2016年9月30日，天龙光源公司股东全部权益的评估价值为771.17万元，被上诉人持有的股权对应的价值为501.26万元。结合评估报告及股权转让协议，这符合一般的交易习惯。股权转让协议签订后，上诉人于2017年1月24日被常州市金坛区税务局要求补缴2014年研究开发费的税款145000元，滞纳金43717.5元；又于2017年7月21日向江苏常金建设工程有限公司支付质量保修金180000元，尚欠64475.74元未付。上述两项债务合计433193.24元，而评估报告中遗漏了上述两项债务。因此，上诉人认为，被上诉人作出的评估报告中遗漏了两项债务，导致股权价值降低，股权转让价格亦应当相应降低。二、一审法院适用法律错误。本案涉及的股权转让，实际上就是以股权为标的的买卖行为。故被上诉人应当按参照买卖合同的有关规定，对转让的股权承担瑕疵担保责任。三、虽然股权转让协议中对于转让之前的债务承担没有明确的约定，但是在双方协商不成的情况下，也应当按照公平原则来处理。
天龙光电公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的理由不成立。这些事情的发生在双方达成股权转让协议前，正是因为这样，所以商谈中最终才形成了这个价格。殷国洪本来就是天龙光源公司的法定代表人。
天龙光电公司向一审法院起诉请求：1、判令殷国洪支付给天龙光电公司股权转让款20万元；2、判令殷国洪支付逾期付款违约金5600元。事实和理由：2016年11月18日，天龙光电公司、殷国洪签订了一份股权转让协议，约定天龙光电公司将其在常州天龙光源材料科技有限公司65%的股权转让给殷国洪，转让价款502万元。协议签订后，天龙光电公司将股权转让给了殷国洪，殷国洪支付了482万元的股权转款后，尚欠天龙光电公司20万元未支付，天龙光电公司多次催讨未果，故提起诉讼。
一审法院认定的事实：2016年11月18日，天龙光电公司、殷国洪签订了一份股权转让协议，协议主要约定：天龙光电公司将其在天龙公司65%的股权转让给殷国洪；转让价格根据评估报告，由天龙光电公司、殷国洪协商为502万元，协议生效后1月内支付262万元，协议生效后3月内支付240万元；天龙光电公司保证其转让给殷国洪的股权拥有完全处分权，保证该股权没有抵押受限等情况；本协议经双方签署并经天龙光电公司董事会通过确认。2016年11月16日，天龙光电公司董事会决议确认同意天龙光电公司将其在天龙光源公司65%的股权转让给原始股东殷国洪。2016年12月20日，常州市金坛区市场监督局核准了股权变更登记。殷国洪已支付天龙光电公司股权转让款482万元。
天龙光源公司成立于2005年4月27日，注册资金160万元，殷国洪一直是该公司的股东，且担任公司的总经理。庭审中，殷国洪陈述：天龙光电公司曾收购殷国洪在天龙光源公司65%的股权，后又于2016年决定将股权转让归给殷国洪；股权转让时，双方是按评估报告确定股权转让价格，殷国洪不愿意接受，但事后协商天龙光电公司又通过其他方式补偿殷国洪140万元；在此之后，由于天龙光源公司出现退还公司交割前的建设工程质量保证金以及补交税款事宜，天龙光电公司同意免除20万元股权转让余款。天龙光电公司质证意见：股权转让款是由双方在评估报告的基础上协商确定；股权转让款与公司的债权债务没有关联性；天龙光电公司没有同意殷国洪免付20万元股权转让余款，殷国洪也没有提供任何证据。
上述事实，由股权转让协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，天龙光电公司、殷国洪签订的股权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。殷国洪提出的公司交割前的债务已与股权转让余款相抵销的辩解意见没有事实证据以及法律依据，且与其庭审陈述的事实相互矛盾，该院不予采纳，因此殷国洪应当支付余欠的股权转让款20万元。天龙光电公司对其主张的逾期付款违约金5600元，没有提供证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、殷国洪于判决生效之日起10日内给付天龙光电公司股权转让款20万元；二、驳回天龙光电公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2192元（减半收取），由天龙光电公司负担60元、殷国洪负担2132元（天龙光电公司已预交诉讼费用，殷国洪于判决生效之日起10日内径付天龙光电公司）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：殷国洪与天龙光电公司签订的股权转让协议中约定的股权转让款是否应当降低？
本院认为，天龙光电公司、殷国洪签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定行使权利，履行义务。现殷国洪单方提出降低股权转让价款，于法无据，本院依法不予支持。具体理由如下：首先，殷国洪与天龙光电公司之间并未就降低股权转让款达成合意，表明双方并未变更案涉股权转让协议的内容；其次，殷国洪以股权转让时遗漏了部分债务为由，要求降低股权转让款。但殷国洪在签订案涉股权转让协议时不仅是天龙光源公司的股东，还是天龙光源公司的总经理，其对天龙光源公司的经营情况应当是明知的，并不存在重大误解或显失公平等情形。综上所述，殷国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4384元，由殷国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆岷孜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初322号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘光金，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县。因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2012年3月23日被嘉兴市公安局南湖区。因犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。因本案于2017年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人毛国强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人刘光金犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘光金及辩护人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日23时40分许，被告人刘光金饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途经嘉兴市中环西路洪兴路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘光金血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘光金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、提取血样登记表、查获经过、情况说明、证人杨某证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光金醉酒无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘光金如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人刘光金在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初87号刑事判决书中对被告人刘光金宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人刘光金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元，与前罪判处的拘役二个月十日，并处罚金五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金一万二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽黎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余成，男，1980年8月14日生，汉族，住驻马店市正阳县。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）因与被上诉人余成保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人余成的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险驻马店公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担33407.07元赔偿责任。事实和理由：保险条款明确约定残疾赔偿金的计算方式为伤亡责任限额50000元乘以条款约定的赔偿系数，被上诉人伤残等级为十级，赔偿系数为10%，50000元×10%=5000元，原判直接参照司法解释的规定计算残疾赔偿金，没有考虑保险条款约定的比例，是错误的，请求二审依法改判。
余成辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
余成向一审法院起诉请求：判令被告人保财险驻马店公司支付50000元保险金。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原告余成作为投保人及被保险人与被告人保财险驻马店公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份（保险期限为2016年1月23日零时至2017年1月22日24时止），合同约定保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%等。2016年2月25日5时11分，余成驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成余成受伤住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。余成支出医疗费16357元。余成伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。后余成以人保财险驻马店公司不予理赔为由诉至法院，双方因此成讼。余成于1980年8月14日出生，系城镇户籍。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告余成以自己为被保险人与被告人保财险驻马店公司签订了机动车驾驶人员意外伤害保险。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故原告余成要求被告人保财险驻马店公司赔付保险金的请求，符合法律规定。被告人保财险驻马店公司应当按照保险合同的约定支付保险金。在保险期间，被保险人余成驾驶车辆发生交通事故，鉴定为十级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任。被告人保财险驻马店公司辩称应按人身保险伤残评定标准鉴定伤残，但未能举证证明其向投保人就《人身保险伤残评定标准》的内容履行了明确说明义务，且未申请对原告余成的伤残等级进行重新评定，其应承担举证不利的后果，该意见不予采纳。原告余成的医疗费按其实际支出16357元认定，按照保险合同的约定，按80%计算赔偿金额，计款13085.6元（16357元×80%），因给付意外医疗保险金不超过保险金额50000元的10%，故应由被告人保财险驻马店公司在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔偿5000元。残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，赔偿计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），按照保险合同的约定，应扣减100元，计款54365.84元，该款应由被告人保财险驻马店公司在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内承担80%，计款43492.67元。综上，被告人保财险驻马店公司应支付原告余成保险金48492.67元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，一审法院判决：限被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告余成保险金48492.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人余成在上诉人处缴纳保险费投保机动车驾驶人员意外伤害保险，双方成立保险合同关系，合同合法有效，且余成的保险事故发生在保险期间内，上诉人应依约履行给付保险金义务。关于上诉人提出应按照伤残等级对应的保险金给付比例进行赔付的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。二审认为，上诉人主张的应按照伤残等级对应的保险给付比例进行赔付属于免责条款，由于上诉人未能举证证明针对投保人履行了上述免责条款的提示或明确说明义务，上诉人主张应按照比例赔付的意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 克
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4589号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地：沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：徐以明，该公司员工。
被告：杨树强，男，1981年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李华，女，1985年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李化广，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：杨传军，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告杨树强、李华、李化广、杨传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告沂水农商行委托代理人徐以明庭参加诉讼，被告杨树强、李华、李化广、杨传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告杨树强签署借款合同向我行借款50000元，于2016年3月19日到期，借款凭证号为045825076。由被告李华、李化广、杨传军为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，经多次催收被告未履行还款义务。
被告杨树强、李华、李化广、杨传军经本院传票传唤均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证备查表、常住人口登记卡索引表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告均未到庭质证，本院经审查确认原告证据对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，被告杨树强与原告沂水农商行签订个人借款合同，向原告借款50000元。借款合同约定，借款期限为2013年3月26日至2016年3月22日，借款用途为购买打井机，借款利率为9.80833‰。同日，被告李华、李化广、杨传军与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿为被告杨树强提供连带担保。最高额保证合同约定，担保债权最高额为65000元，担保期限为2013年3月26日至2016年3月22日形成的债务，担保期间为决算期间届满之日起两年。2015年3月20日，原告沂水农商行向被告杨树强发放借款50000元，并将该笔借款期限约定为2015年3月20日至2016年3月19日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂于2016年8月15日诉至本院，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨树强签订的借款合同与被告李华、李化广、杨传军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告杨树强应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李华、李化广、杨传军作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法承担连带清偿责任。被告李华、李化广、杨传军在承担连带清偿责任后，可依法向被告杨树强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定利率计算，自2015年3月20日起至履行完毕止）。
二、被告李华、李化广、杨传军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年九月八日
书记员 信徐阳子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特497号
申请人徐小妹，女，1940年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人陆龙根，男，1941年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人陆建芳(系被申请人陆龙根女儿)，住上海市浦东新区惠南镇听悦路***弄***号***室。
申请人徐小妹申请宣告陆龙根无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐小妹称，被申请人陆龙根系其丈夫。2017年3月初，陆龙根突发脑梗死，送上海市浦东医院手术治疗，术后神志不清、大小便失禁、无生活自理能力。2017年8月，因陆龙根不慎摔倒导致病情恶化，已完全丧失了思维能力，瘫痪在床。陆龙根的父母陆鑫荣及顾凤仙均已去世。根据陆龙根目前的身体健康状况，申请认定陆龙根为无民事行为能力人。
代理人陆建芳称，徐小妹所称陆龙根的病情属实。
2018年1月31日，徐小妹申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陆龙根的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：被鉴定人陆龙根患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人陆龙根目前为无民事行为能力。”
经审查申请人、代理人陈述及司法鉴定意见书，本院确认申请人所称被申请人病情以及鉴定结论即为本案事实。
本院认为，被申请人陆龙根系申请人徐小妹的丈夫，经鉴定机构鉴定，陆龙根患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。现徐小妹申请宣告陆龙根为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陆龙根为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 邬晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1031号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。
负责人：王锋，男，1976年1月29日出生，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘生华，男，1971年11月6日出生，住甘肃省天祝县。
被告：温发鹏,男，1987年7月23日出生，住甘肃省天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被告刘生华、温发鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行撤回起诉处理。
审判员 王永辉
二〇一八年五月二日
书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初1031号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行。负责人：王锋，男，1976年1月29日出生，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘生华，男，1971年11月6日出生，住甘肃省天祝县。被告：温发鹏,男，1987年7月23日出生，住甘肃省天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被告刘生华、温发鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行撤回起诉处理。审判员  王永辉二〇一八年五月二日书记员  胡月珍
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初64号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董志远，男，1992年7月10日生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，住江苏省灌南县，现暂住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被响水县公安局取保候审，同年3月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人董志远犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。响水县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人董志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年2月14日23时左右，被告人董志远酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县城开发路由南向北行驶至与双园路交叉口时，撞到沿双园路由东向西行驶被害人潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董志远的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人董志远明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人潘某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董志远在庭审过程中亦无异议，且有被告人董志远的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、响水县公安局122受理单、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，被害人潘某的陈述，证人周某2、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图，车检照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董志远犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人董志远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董志远已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十二日起至二○一八年五月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年四月十二日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2528号
原告：定西市安定区巉口镇人民政府。
住所地：定西市安定区巉口镇巉口村。
法定代表人：岳彪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张祖杰，该政府工作人员。
被告：宋满祥，男，汉族，1968年11月21日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市安定区巉口镇人民政府与被告宋满祥不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区巉口镇人民政府撤回对被告宋满祥的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告定西市安定区巉口镇人民政府负担。
审判员 温雅学
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨春林
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终921号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢四层。
法定代表人：刘建珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁章平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建三明生态工贸区生态新城集团有限公司，住所地沙县虬江街道凤凰路。
法定代表人：袁超洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宁江、邓少荣，福建邱宁江律师事务所执业律师。
上诉人福建联发建设工程有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人福建三明生态工贸区生态新城集团有限公司（以下简称生态新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年3月15日，本案“罗花头地块9区土石方工程”是否具备相应的施工条件，造成“罗花头地块9区土石方工程”无法正常施工的原因、责任，及“罗花头地块9区土石方工程”迟延多年，情势变化是否影响双方的合同目的实现等涉案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第338号民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人福建联发建设工程有限公司预交的二审案件受理费17596元予以退回。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 陈少华
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4312号
原告：李蕊敏，女，汉族，生于1978年9月12日，初中文化，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市原州区。
被告：马志荣，男，汉族，生于1978年12月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。
被告：米倩，女，回族，生于1977年10月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区，系马志荣妻子。
原告李蕊敏诉被告马志荣、米倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊敏到庭参加诉讼，被告马志荣、米倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款本息52089.54元；2.判令被告清偿原告代为清偿的52089.54元的逾期利息3385.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营生意，向中国农业银行泾源县支行贷款50000元，由原告提供连带担保。二被告没有按约定清偿借款本息。贷款人催收贷款，原告为了防止损失扩大，就承担了清偿责任。偿还了借款本息52089.54元。原告向二被告要求偿还这笔款项，二被告答应每月偿还，但只偿还了500元后再未偿还。
被告马志荣、米倩未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请书一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、中国农业银行业务凭证两份、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告与被告马志荣系同学关系。2013年6月13日，二被告在中国农业银行泾源县支行申请贷款50000元，原告为二被告提供连带担保。借款到期后，被告未按借款合同约定履行还本付息的义务。银行催收贷款，原告就偿还了该笔借款本息52089.54元。后原告要求二被告偿还这笔款项，二被告只偿还了500元。
本院认为，被告马志荣、米倩在中国农业银行泾源县支行贷款50000元后，未按借款合同约定履行还本付息的义务，原告作为借款合同的担保人，履行了担保义务，归还了借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿”，现原告已经向中国农业银行泾源县支行承担了保证责任，原告李蕊敏便享有向被告追偿的权利,但应当除去被告已归还原告的500.00元，故原告李蕊敏要求被告马志荣、米倩偿还替其偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告清偿其代为清偿的52089.54元的逾期利息3385.81元的诉讼请求，因原告只偿还了52089.54元，逾期利息3385.81元包括在已偿还的52089.54元之中，故其要求被告偿还逾期利息3385.81元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告马志荣、米倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告马志荣、米倩于本判决生效之日起十日内归还原告李蕊敏替其偿还的借款本息51589.54元；
二、驳回原告李蕊敏要求被告马志荣、米倩清偿逾期利息3385.81元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由被告马志荣、米倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十月二十日
书记员孙彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4312号原告：李蕊敏，女，汉族，生于1978年9月12日，初中文化，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市原州区。被告：马志荣，男，汉族，生于1978年12月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。被告：米倩，女，回族，生于1977年10月16日，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济开发区，系马志荣妻子。原告李蕊敏诉被告马志荣、米倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊敏到庭参加诉讼，被告马志荣、米倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款本息52089.54元；2.判令被告清偿原告代为清偿的52089.54元的逾期利息3385.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营生意，向中国农业银行泾源县支行贷款50000元，由原告提供连带担保。二被告没有按约定清偿借款本息。贷款人催收贷款，原告为了防止损失扩大，就承担了清偿责任。偿还了借款本息52089.54元。原告向二被告要求偿还这笔款项，二被告答应每月偿还，但只偿还了500元后再未偿还。被告马志荣、米倩未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请书一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、中国农业银行业务凭证两份、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告与被告马志荣系同学关系。2013年6月13日，二被告在中国农业银行泾源县支行申请贷款50000元，原告为二被告提供连带担保。借款到期后，被告未按借款合同约定履行还本付息的义务。银行催收贷款，原告就偿还了该笔借款本息52089.54元。后原告要求二被告偿还这笔款项，二被告只偿还了500元。本院认为，被告马志荣、米倩在中国农业银行泾源县支行贷款50000元后，未按借款合同约定履行还本付息的义务，原告作为借款合同的担保人，履行了担保义务，归还了借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿”，现原告已经向中国农业银行泾源县支行承担了保证责任，原告李蕊敏便享有向被告追偿的权利,但应当除去被告已归还原告的500.00元，故原告李蕊敏要求被告马志荣、米倩偿还替其偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告清偿其代为清偿的52089.54元的逾期利息3385.81元的诉讼请求，因原告只偿还了52089.54元，逾期利息3385.81元包括在已偿还的52089.54元之中，故其要求被告偿还逾期利息3385.81元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告马志荣、米倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告马志荣、米倩于本判决生效之日起十日内归还原告李蕊敏替其偿还的借款本息51589.54元；二、驳回原告李蕊敏要求被告马志荣、米倩清偿逾期利息3385.81元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由被告马志荣、米倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十月二十日书记员孙彬彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更234号
罪犯赵明许，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年9月22日作出（2015）祁刑初字第135号刑事判决，以被告人赵明许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）永中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵明许到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵明许确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明许在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明许减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审49号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]172号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蓝美强未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡石椅村集体土地建用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]141号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令改正或治理，恢复原种植条件，并处每平方米18元计2399.58元的罚款。蓝美强未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行改正或治理，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审49号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]172号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蓝美强未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡石椅村集体土地建用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]141号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令改正或治理，恢复原种植条件，并处每平方米18元计2399.58元的罚款。蓝美强未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行改正或治理，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月十三日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1340号
原告：刘丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：朱长双，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告刘丽华与被告朱长双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘丽华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽华负担。
审判员 史柏川
二〇一八年五月九日
书记员 李 双
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第763号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）893号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日1时20分许，被告人李某某在中山市小榄镇欢天喜地娱乐城内因琐事与被害人王某某、钦某某发生矛盾，遂窜至附近路段守候，并持防盗锁打伤王的头部及钦的背部后逃离现场。同年1月27日，被告人李某某在中山市横栏镇三沙社区中通快递公司被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人王某某左枕骨凹陷性、粉碎性骨折，符合钝器所致，损伤程度为轻伤一级；被害人钦某某右季肋部、右肩部的皮下出血面积15平方厘米以上，符合钝器所致，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某、钦某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、监控录像及截图、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月八日
书记员 陆沛雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第82号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东蓬翔汽车有限公司。住所地：蓬莱市。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：雷明法，该公司法律顾问。
委托代理人：于东风，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏马工程机械有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏马工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏马工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费154589元，减半收取77294.5元，保全费5000元，合计82294.5元，由原告山东宏马工程机械有限公司负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 孙 威
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范子寒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第82号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区博山区博沂路1号。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东蓬翔汽车有限公司。住所地：蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：雷明法，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市，该公司法律顾问。
委托代理人：于东风，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告山东蓬翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏马工程机械有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏马工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏马工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费154589元，减半收取77294.5元，保全费5000元，合计82294.5元，由原告山东宏马工程机械有限公司负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 孙 威
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范子寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1591号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：高喜春，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告高喜春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初304号
原告：尚瑞泽，男，1988年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人：宋文江，董事长。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
原告尚瑞泽与被告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞泽的委托诉讼代理人任彦斌、被告恒大公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚瑞泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《包头市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款1096530元；3.判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付利息损失；4.判令被告向原告赔偿因提前解除与中国农业银行股份有限公司包头某某支行贷款合同而向银行支付的利息及违约金损失；5.诉讼费用由被告承担。庭前，原告申请变更了全部诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1.判令被告为原告办理涉案房屋的不动产权证；2.判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，向原告支付自2014年6月30日止房屋不动产权属证书办理之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月21日签订《包头市商品房买卖合同》，原告以1096530元的价格购买被告位于包头市昆都仑区房屋。原告为此向中国农业银行股份有限公司包头某某支行办理了按揭贷款。因被告至今未办妥不动产权属证书，原告诉至法院，请求判如所请。
恒大公司辩称，1、原告主张逾期办证违约金无事实及法律依据；2.被告已完成商品房买卖合同的主要义务，原告不存在损失；3.双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告于2013年3月29日收房，2017年8月18日原告收到的答辩人寄发的办证通知书，按照双方合同约定房屋产权办理日期为房屋交付后540天内办理完毕，故纵使计算违约金也应当从2014年9月30日起计算至2017年8月18日。且计算标准应当按照合同约定的按已付房款的0.1%支付违约金。综上。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，约定总价款为1096530元。双方约定，房屋交付日期为2012年12月30日前，双方同意以2012年12月30日之次日为办理产权登记期限的起算日。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为原告办妥房地产权属证书。被告未能在约定时间内办妥房地产权证书的，每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证书，原告有权退房；如因原告或产权登记机关的责任致使原告不能按时办妥房地产权属证书的，则被告免除因此产生的责任。合同签订后，原告按照约定向被告履行了全部付款义务，并于2013年3月29日办理了收房手续。被告于2017年8月18日向原告寄发标明内容为“办证通知书”的单号为1006827930526号EMS邮政特快专递。经法庭当庭通过手机扫码，查实该特快专递已于2017年8月21日上午11:20显示妥投。原告至今未能取得该房屋的不动产权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应在2012年12月30日之次日起540日内，即2014年6月24日前，为原告办妥不动产权属证书。故原告要求被告为其办理不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从被告自行举证的EMS邮政特快专递单，被告于2017年8月18日向原告寄发办证通知书，该特快专递于2017年8月21日妥投，其通知原告办理不动产权属证书的时间超出合同约定的540日，已构成违约。违约的期间应当从2014年6月25日起计算至2017年8月21日被告履行通知义务止，共计1148天。2017年8月21日之后，因被告已履行了通知义务，而原告未及时前往办理手续，故被告不应当继续承担在此之后的违约责任。原告称，被告的特快专递单号无法证明其通知内容及是否针对涉案房屋，因其未能就此提出反证，对此意见本院不予支持。原告自行主张违约时间从2014年6月30日起计算，其处分自身权利符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约损失的主张，本院认为，合同明确约定了被告逾期办理不动产权属证书的违约金为每年支付已付房款的0.1%，即1096.53元（1096530元×0.1%）。双方当事人对于违约责任有约定的，应当从其约定，约定的违约金不足以弥补守约方损失的，当事人可以申请人民法院予以增加。对于被告给原告造成的损失数额，原告未能提供相应证据，其主张违约损失的标准于法无据，本院不予支持。违约损失仍应当按照合同约定的1096.53元/年计算。故被告应当向原告支付的违约金数额为3448.8元（1096.53元/年÷365天×1148天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后三十日内为原告尚瑞泽办妥位于包头市昆都仑区房屋的不动产权属证书；
二、被告恒大地产集团包头有限公司于本判决生效后三十日内向原告尚瑞泽支付逾期办理不动产权属证书的违约金3448.8元；
三、驳回原告尚瑞泽的其它诉讼请求。
案件受理费14668元，减半收取计7334元，由原告尚瑞泽负担7209元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵圆清
附:本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4159号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人张奇，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张奇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18429号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息二万二千五百零二元七角一分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费三百六十三元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4159号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人张奇，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。关于交通银行股份有限公司北京市分行与张奇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18429号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息二万二千五百零二元七角一分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费三百六十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十四日书记员  郭 静
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人郭峰，男，该支行行长。
被执行人撖小七，男，1958年3月26日出生，汉族。
被执行人郝苗苗，女，1990年7月28日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人姚立慧，男，1988年3月6日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与撖小七、郝苗苗、李玲、姚立慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初427号民事判决书发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 张照坤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执733号
申请执行人:河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行
被执行人：马金星、河北华瑞担保有限公司
本院在执行河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与马金星、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查，其名下暂无财产可供执行，现本案已符合终结本次执行程序条件。故该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产后可向我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二0一七年十二年三十日
书记员 ：李金良
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终339号
上诉人（原审被告）：邓耀生。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓康华。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人邓耀生因与被上诉人邓康华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓耀生上诉请求：撤销原判，并依法改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人住院101天错误，实际住院55天，故多计算了56天住院伙食补助共计2800元及住院护理费7184元；2、被上诉人住院在祁阳县中医院，其中有其他医院的医疗费1190元，应不予认定。
邓康华辩称，一审计算伙食费、护理费正确，医疗费具体是多少以法院判决为准。
邓康华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其损失33,000.79元（己抵除被告垫付款19,491.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月29日13时10分，被告驾驶湘MXX**自卸低速货车由祁阳县大忠桥镇金旗村驶往大忠桥镇枫树坪村方向，途经祁阳县大忠桥镇盐江村9组地段时,将对向行驶的原告父亲驾驶的湘MRX**普通二轮摩托车撞倒,造成两车受损、原告及邓湘彬受伤的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告伤后于2017年6月29日至2017年10月9日在祁阳县中医院住院治伤101天，2017年8月27日、10月17日在永州市中心医院门诊治伤，共花费医疗费20,605.58元。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤后已用医疗费及鉴定费至2017年10月18日止，按实际费用正规发票认可，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，康复费4000元、营养费1200元。原告驾驶的摩托车于2017年5月25日在中华联合保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险，被告驾驶的湘MXX**自卸低速货车未投保机动车交强险。被告邓耀生在原告受伤期间垫付原告医疗费19,735.36元。
一审法院认为，被告邓耀生交通安全意识不强，驾驶的车辆未按规定年检，会车时占道行驶，违背了我国道路交通安全法规的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；原告邓康华交通安全意识不强，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，亦违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故的次要责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的湘MXX**车未依法投保交强险，而原告的湘MR64**摩托车投保了交强险。被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失由被告按事故责任赔偿原告70%。被告提出按过错责任进行损失赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告邓耀生对原告提供的祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告有过错。经审查，被告在收到道路交通事故认定书时没有申请复核，且未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，应依法采信祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。原告邓康华治伤交通费1500元过高，根椐本案的实际，酌情确定交通费为700元。原告车辆损失2000元，原告虽提供了修车发票，但该票据是代开发票，且事故车辆尚未修理，故该损失不予认可。原告邓康华在本次事故的损失为：1、医疗费20,605.58、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费1200元，小计26,855.58元；2、误工费11,343.60元（34,031元/年÷12个月×4个月）、护理费12,855.50元（46,458元/年÷365天×101天）、康复费4000元、交通费700元，小计28,899.10元；鉴定费1003.50元；原告邓康华损失共计56,758.18元。本案造成原告及邓湘彬二人受伤，其交强险范围医疗费按医疗费损失比例分配。原告损失由被告在机动车交强险限额内赔偿原告损失33,496.81元。剩余损失23,261.37元，由被告赔偿70%，即16,282.96元，原告邓康华自负原告损失6870.41元。被告应赔偿原告损失抵减其垫付款后，应赔偿原告邓康华损失30,044.41元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告邓耀生赔偿原告邓康华损失30,044.41元，其款由被告邓耀生在本判决发生法律效力后5日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告邓耀生负担。
二审期间，上诉人邓耀生向本院提供被上诉人医院住院治疗费明细单一份，拟证明被上诉人在医院实际治疗住院时间是55天；被上诉人邓康华未向本院提供新证据。
被上诉人邓康华对上诉人邓耀生提供的医院住院治疗费明细单发表质证意见认为，该证据真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，被上诉人没有及时缴纳医院治疗费，导致医院医疗费停止。
本院对上诉人邓耀生提供的医院住院治疗费明细单认证认为，该证据真实、合法，但从该明细单可以认定被上诉人在医院实际治疗住院时间是101天，因此，该证据不能达到上诉人邓耀生的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在本次事故受伤后，于2017年6月29日至2017年10月9日在祁阳县中医院住院治疗，有治疗费明细单，该明细单上有些时日未记录产生医疗费用，但这期间的床位费仍然存在，登记在其他治疗日上，应认定为住院期间。因此一审认定被上诉人住院101天并无不当。被上诉人不在住院医院的用药及诊疗费用，也是本次事故的治疗费，一审法院认定为本次受损的医疗费是正确的。
综上所述，上诉人邓耀生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人邓耀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭样平
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年二月八日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6360号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：郑振木，男，1953年10月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告郑振木物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张莹莹
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2341号
原告：黄文旭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：谢雄武，系广东潮星律师事务所律师。
被告：张芝华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，
被告：黄旦生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告黄文旭与被告张芝华、黄旦生民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于9月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1557元（减半收取），由原告负担。
审判长 刘浩强
审判员 杨宁波
审判员 张少玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 侃
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初2341号原告：黄文旭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：谢雄武，系广东潮星律师事务所律师。被告：张芝华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，被告：黄旦生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告黄文旭与被告张芝华、黄旦生民间借贷纠纷一案，原告于今年9月5日诉至本院，本院于9月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1557元（减半收取），由原告负担。审判长  刘浩强审判员  杨宁波审判员  张少玉二〇一七年九月二十五日书记员  邹 侃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1498号
原告：张国美,女,1967年11月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：方剑锋、蔡丽君，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈金华,男,1963年12月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告张国美与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告张国美在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一八年三月二日
书记员 方潇豪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初203号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨相云，男，1974年6月15日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省文登市，现住址山东省平度市。2017年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日被寿光市公安局执行逮捕。2018年2月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人杨相云犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人杨相云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月30日10时30分许，在潍高路寿光市化龙段红绿灯卡口附近，因行车问题，被告人杨相云与被害人刘某发生争执。其间，被告人杨相云用拳头将被害人刘某面部打伤，造成牙齿脱落。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人杨相云赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币9.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书及谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人赵某、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨相云明知被害人报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨相云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 董红杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祖晓璇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622执679号
申请赵林昌，男，汉族，1957年5月8日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村水牛赵村。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，住西华县。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，住西华县。
本院在执行赵林昌申请执行王马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十三日
书记员 许 方
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执517号
申请执行人仝江龙，男，1978年5月8日生，汉族，住正定新区朱河社区。
被执行人王文清，女，1977年5月22日生，汉族，住湖北省。
申请执行人仝江龙与被执行人王文清为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初2235号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2235号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1505号
原告:沈阳高等级公路建设总公司,住址:沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人:牟伟,职务:总经理。
委托代理人:王颖,系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司,住所地:沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人:武义,职务:经理。
委托代理人：刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳高等级公路建设总公司与被告沈阳欧盟经济技术开发区东盛投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月10日签订《建设工程施工合同》,合同约定原告为被告组织建设的月亮湖路面铺装工程进行施工,该工程于2013年10月30日竣工并验收合格,原被告对上述工程的结算金额为420232.87元,大东区审计局委托辽宁志诚工程造价咨询有限公司对结算进行审核,2014年1月22日出具结算审核报告最终审定结果为400080.12元,原被告对该结果均予以认可.根据双方签订的《建设工程施工合同》之约定工程完工后被告应支付合同结算审计价款的50%;第二年支付合同结算审计价款的30%;第三年全部结清,然而2014年2月11日被告支付第一笔工程款20万元后便拒绝履行付款义务,至今仍欠款200080.12元,故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款200080.12元;2、请求法院判令被告支付自收到结算报告第29天起至给付之日止的逾期付款利息(按照人民银行同期贷款利率计算)至给付之日止,(暂计算至2018年1月18日,为937536元);3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠原告的工程款数额没有异议。原告要求被告支付自收到结算报告第29天起至给付之日止的逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明:2013年9月10日,原被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设的月亮湖路面铺装工程施工，约定工程完工后被告支付合同结算审计价款的50%;第二年支付合同结算审计价款的30%;第三年全部结清。2013年10月30日工程竣工验收，2014年1月22日，辽宁志城工程造价咨询有限公司接受大东区审计局委托，出具工程结算审核报告，确认工程总价款为400080.12元，2014年1月24日大东区审计局予以确认，2014年2月11日被告给付原告工程款20万元。
上述事实，有施工合同，竣工验收证书，审计报告，确认单，发票及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效，双方均应严格履行，被告拖欠工程款未付系违约行为，应承担违约责任。关于利息问题，原告主张自收到结算报告第29天起计算，该标准系合同中通用条款，与双方约定的工程完工后被告支付合同结算审计价款的50%;第二年支付合同结算审计价款的30%;第三年全部结清不一致，应以双方约定的专用条款为准，自大东区审计局确认审计报告后开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司给付原告沈阳高等级公路建设总公司工程款200080.12元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司给付原告沈阳高等级公路建设总公司逾期付款利息［按中国人民银行同期贷款利率计算，本金40.06元(400080.12*50%-200000）,自2015年1月25日至判决确定的给付之日止;本金120024.04元(400080.12*30%)，自2016年1月25日至判决确定的给付之日止；本金80016.02（400080.12*20%）元，自2017年1月25日至判决确定的给付之日止)]；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘佳
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执522号
申请执行人:贺国彩。
被执行人：张国有。
被执行人：魏孔军。
申请执行人贺国彩与被执行人张国有、魏孔军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人张国有、魏孔军已履行了全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执522号执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6200号
申请执行人成都活力低温设备有限公司。
法定代表人：谭义。
被执行人烟台中基管道有限公司。
法定代表人：文淑清
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初157号民事判决书，于2017年11月7日受理成都活力低温设备有限公司申请执行烟台中基管道有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初157号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月十三日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6200号申请执行人成都活力低温设备有限公司。法定代表人：谭义。被执行人烟台中基管道有限公司。法定代表人：文淑清本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初157号民事判决书，于2017年11月7日受理成都活力低温设备有限公司申请执行烟台中基管道有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初157号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月十三日书记员 叶书臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1361号
申请执行人：马东侠，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行马东侠与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1361号申请执行人：马东侠，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行马东侠与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十五日书记员 杨曼玉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执336号
申请执行人石家庄高新区东明铸造材料厂。住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村。
主要负责人李彦芳，该公司经理。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被执行人河北北科机械制造有限公司。住所地馆陶县公业园区。
法定代表人李英侠，该公司经理。
石家庄高新区东明铸造材料厂与河北北科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河北北科机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石家庄高新区东明铸造材料厂申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人河北北科机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北北科机械制造有限公司申报其财产或抵押、或被查封。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北北科机械制造有限公司名下的存款、车辆、股权情况，其股权已被另案查封，未发现被执行人名下存款、车辆信息。
3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人河北北科机械制造有限公司的土地、房产情况，该公司名下不动产均被另案查封。
4、本院向被执行人河北北科机械制造有限公司及其法定代表人李英侠发出限制消费令，并将被执行人河北北科机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一七年十二月××日
书记员 胡 晨