江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2390号
原告：巢玉叶，男，1962年5月19日生，住镇江市。
被告：彭德喜，男，1961年12月29日生，住镇江市。
被告：赵萍，女，1963年10月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告巢玉叶与被告彭德喜、赵萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因无法正常向二被告送达，遂于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告巢玉叶到庭参加诉讼，被告彭德喜、赵萍未到庭参加诉讼。庭后，二被告前来应诉，因被告赵萍举证其已离婚且2010年起即居住南京。为充分保护当事人的合法权益，本院于2017年1月9日再次公开开庭审理，原告巢玉叶，被告赵萍及其诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼。被告彭德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢玉叶诉请，要求被告彭德喜、赵萍偿还借款本金10万元，并支付利息1.4万元。事实和理由，被告彭德喜、于2015年6月15日向原告借款10万元，约定月息2分，借期半年，被告以米山雅居房屋作抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告提出再延期半年，期间被告支付了利息1万元。借款到期后，原告多次向被告催款无果。被告彭德喜、赵萍原系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告彭德喜在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告赵萍辩称，1、已与被告彭德喜离婚，婚姻关系存续期间感情不好，2010年至今一直居住南京，二人长期分居，双方经济独立，对彭德喜的财务状况以及对外借款均不清楚。2、被告彭德喜除本案借款外，在镇江市京口区人民法院的涉案债务就达120多万元。其有固定的退休工资，完全可以满足正常的个人生活需求，被告彭德喜的借款即使属实，也并未用于家庭生活。3、原告与两被告均相识，知道两被告的婚姻状况。综上，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1．借条一份，待证被告彭德喜于2015年6月15日向原告借款10万元，约定月息2分，借期半年，用米山雅居房屋抵押的事实。
2．房产证复印件一份，待证被告将借条中载明的抵押房屋的房产证复印件交付原告。
庭审中，被告赵萍对原告提交的证据1，认为系被告彭德喜的签字，但借款是否属实以及资金交付的方式、时间、地点有待确认；对证据2真实性无异议，但彭德喜用其个人所有的房屋抵押，与其无关。
被告赵萍为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
离婚证一份，待证两被告已于2016年1月协议离婚。
发票、收据、租赁收据、南京云房源软件服务有限公司交款单及租赁房屋交接清单、房屋租赁合同，待证两被告夫妻感情不好，被告赵萍自2010年6月开始即在南京租房居住，双方经济各自独立。
（2016）苏1102民初707号民事判决书一份，待证法院确认被告彭德喜除本案及（2016）苏1102民初707号案件外，还有其他债务，总计数额大概有120多万元。
庭审中，原告对被告赵萍提交的证据均无异议。
本院就上述双方提交的证据，综合评判后认为：原告的证据1，可以证实被告彭德喜向原告借款的事实；证据2，系复印件，且原告自认借条中约定抵押的房屋未办理抵押登记，本院对该证据不予评析。被告赵萍的证据1，可以证实两被告于2016年1月25日登记离婚的事实;证据2，可以证实被告赵萍自2010年6月起在南京租房居住的事实，至于被告彭德喜的本案借款能否认定为夫妻共同债务，本院需结合其他证据材料予以认定；证据3，系本院的民事判决书，在被告赵萍开庭提交该证据时，该案件尚未生效，结合该案载明的事实，调取了本院有关被告彭德喜的相关案件材料，确有苏亚波、陈春兰、刘小平、王金萍作为原告诉讼彭德喜、赵萍的借贷案件，涉案标的总额计100多万元。
根据原告巢玉叶、被告赵萍所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：被告彭德喜于2015年6月15日向原告出具借条一份，载明“今借巢玉叶人民币壹拾万元整，月息为贰分。借期半年，以‘米山雅居’房屋作抵押”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告彭德喜、赵萍于1987年6月19日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。2016年2月17日，案外人苏亚波、陈春兰、刘小平分别向本院起诉，要求被告彭德喜、赵萍归还借款本息，诉讼标的额分别为49万元、13万元和26.6万元，后均申请撤回起诉。案外人王金萍于2016年2月17日起诉被告彭德喜、赵萍，要求偿还借款本金19万元及利息。本院已于2017年1月6日对该案作出（2016）苏1102民初707号民事判决书，该判决对于王金萍诉请的借款债权，虽在二被告婚姻关系存续期间，但鉴于相关证据的分析认证，确认系被告彭德喜的个人债务，赵萍无须承担偿还义务。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：两被告从2015年11月15日起按照月息2分计付利息到款还清日止。后，原告又变更要求按起诉状中的诉讼请求裁判。
审理期间，原告巢玉叶、赵萍向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告陈述：被告彭德喜向其借款10万元，其以现金方式出借，出借款项来源于其在单位的集资款，借条中约定借期半年；借款到期后，被告彭德喜未归还借款，仅支付了利息1万元；双方口头约定借期延长半年，被告应按约定支付2015年6月15日至2016年6月15日的利息2.4万元，扣除被告已支付的利息1万元，还应支付利息1.4万元。被告赵萍坚称自己自2010年6月起就居住在南京，和被告彭德喜离婚前感情不好，长期分居，双方经济独立，对彭德喜的财务状况以及对外借款均不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭德喜向原告巢玉叶借款10万元，有借条为证，本院予以确认。被告彭德喜应按约还本付息。本案借款虽发生在2015年6月15日二被告婚姻关系存续期间，但原告对被告彭德喜的该笔借款用途不清楚，且未要求被告赵萍在借条中签名确认共同借款。另，从已起诉的案件可以看出，被告彭德喜、赵萍婚姻关系存续期间，彭德喜对外借款百余万元，已超出正常的夫妻共同生活所需，且被告赵萍已举证其从2010年6月起与被告彭德喜分居，居住南京。故，被告赵萍提出被告彭德喜的本案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，原告要求被告彭德喜还本付息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告赵萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭德喜无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告彭德喜依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巢玉叶借款10万元及利息1.4万元，合计11.4万元。
驳回原告巢玉叶对被告赵萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费303元、保全费1090元，合计3973元，由被告彭德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙学智
人民陪审员 雎开明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。