安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终139号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟海，男，1991年6月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪于2009年5月20日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2010年4月6日被安徽省定远县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年9月26日被安徽省定远县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，2015年2月1日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月25日被定远县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月9日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月23日经定远县人民检察院批准逮捕，同日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
指定辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人孟海犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）皖1125刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人孟海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年6月22日不公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员张某、卢某出庭履行职务，上诉人孟海及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月，被告人孟海与孙某1（2000年6月18日生）在微信中聊天相识，后孙某1不愿与被告人孟海聊天。2017年2月5日晚，被告人孟海与白某1、许某等人在定远县三和集镇满天星KTV包厢唱歌。当晚21时许，被告人孟海以聊天为由通过白某1将孙某1约至该KTV包厢，后被告人孟海与孙某1、方某、白某1、许某等人在KTV包厢唱歌。当晚23时许，被告人孟海、孙某1、许某、方某四人一起离开KTV。在回家的路上，被告人孟海借故在巷道内用拳头和脚对孙某1头部、身上多次击打。在殴打过程中，许某、白某1、方某相继赶来，对被告人孟海的行为进行制止，但被告人孟海威胁许某、白某1、方某，仍继续多次对孙某1实施殴打。孙某1回家后，因无故遭到孟海殴打辱骂欲喝药自杀，被家人劝阻。孙某1遂报警而案发。
经定远县公安司法鉴定中心鉴定：孙某1眼部损伤及体表软组织损伤均属轻微伤。
2017年5月8日，定远县公安局民警在定远县三和集镇将被告人孟海抓获。
原判依据下列证据认定上述事实：
1、立案决定书、受登记表、户籍证明、抓获经过等书证证实，案件来源及被告人孟海身份信息。
2、孙某1入院记录证实：2017年2月6日，经定远县总医院医师诊断：孙某1脑外伤神经反应、鼻骨骨折、头面部软组织挫伤。后补充诊断：孙某1鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折。
3、鉴定意见书证实：经鉴定，孙某1眼部损伤及体表软组织损伤均属轻微伤。
4、现场勘验、检查笔录证实：案发现场情况。
5、判决书以及行政处罚决定书证实：被告人孟海的前科劣迹情况。
6、定远县公安局刑侦大队情况说明证实：在被告人孟海举报前，公安机关已经掌握他人贩卖毒品的相关事实。被告人举报他人容留吸毒的事实未能查实。
7、被害人孙某1陈述证实：2016年11月，孟海在微信聊天群里和其相识，并要求其做他女朋友，其不同意，孟海就用语言恐吓，其把孟海微信删除了。2017年2月5日晚上21点左右，其和方某应白某1邀请到三和街上KTV包厢唱歌，到了之后KTV房间看到孟海也在就想走，孟海讲：“你看到我就走干嘛？”其就没走了。后来唱歌的人陆续都走了。孟海和许某在前面走，其和方某在后面走,走到小学旁边的时候其和方某就走进一个巷子里了，孟海和许某也进来了，孟海强行让方某先走，方某和许某走了之后，孟海就用身体把其抵在墙上亲嘴巴，还用手掐脖子，并讲：“现在就把你上了（强奸）。”其就用手挡着反抗，孟海就用巴掌打其的脸，其用力推孟海然后就往巷道外跑，孟海追上来把其甩在草垛上面靠着，孟海就上来压在其身上，用他的腿抵在其腿中间，然后就开始脱其衣服，摸乳房。其就对着他脸一巴掌，把他推开，跑到巷子口被孟海追到用脚踢倒在地，孟海就上来坐其身上，对着左右脸打了三四拳，又要脱其衣服，其呼喊：“来人，救命，有人强奸”，许某听到喊声就过来把孟海拉开，孟海威胁许某，许某没敢和孟海打就走了，许某走了之后孟海就用脚往其头部踢，踢得满脸是血，然后又用手掐其脖子，其就感觉意识模糊了，一直到白某1把其拉起来才有意识，白某1看其被打这样，就和孟海厮打起来，方某也到了，其对方某讲：“你赶快回家找我爸。”孟海就叫白某1走，说不会再打我了，白某1就走了。孟海就威胁其不要和家人讲，过一会其听到家门响了，其父亲和哥哥都站在门口，其就跑回家，其就找了一把药想自杀，被他们拽掉了。其左右脸都被打肿了，左侧头部、眼睛、下颌都有不同程度淤血和肿胀，鼻子也被打出血了，嘴巴里面很多处被打烂了。
8、证人方某证言证实：案发当晚9点多，孙某1朋友白某1约其们去唱歌，其和孙某1就一起去了三和街上的KTV包间，进去后孙某1看到孟海就想走，孟海讲：你看我就走干嘛？我们就没走了，后来唱完歌孟海和许某走在前面，其和孙某1走在后面，孙某1讲她害怕孟海说：我们和他们分开走。其和孙某1就进了三和街上小学旁边的一个巷子里，孟海威胁许某和其先走，其在巷子外面听到孙某1被打的声音和孙某1哭的声音，其看到孟海用手勒着孙某1的脖子，孙某1脸上全是血，左侧脸、头部很多淤血，嘴巴、下颌都肿了。后来白某1来劝架时其看到孟海跳起来打了孙某1脸上一巴掌。孟海打孙某1时不给别人拉架，谁拉就打谁，并且还说威胁话，我们都怕他。其不知道孟海有没有强奸孙某1，但看到孙某1外套被拉开了。
9、证人许某证言证实：案发当晚11点左右其去三和街上KTV包厢唱歌，当时有白某1、孟海、方某、孙某1等人，玩了大概20分钟后就散了。然后其与孟海、孙某1、方某四个人一起走的，走到老三和派出所北边一个巷子里面的时候，孟海威胁其和方某先走，孟海与孙某1在争吵，其和方某就从巷子出去往大街上走了，孙某1也跟我们后面走的，孟海又把孙某1拉回巷子里。其准备回家休息，方某在一边打电话，没走多远听到巷子里面孙某1喊：“你不要打我，有话好好讲”，其又返回巷子里，看到孙某1睡在地上脸朝上，孟海单腿膝盖跪压在孙某1身上，其上去把孟海从孙某1身上拉起来了。孟海不给劝架，还要打其，然后其叫白某1去拉架。
10、证人白某1证言证实：案发当天晚上10点左右，孟海让其约孙某1到三和街上满天星KTV包厢唱歌，其就给孙某1发微信叫她来玩，10点半左右，孙某1和方某就到了。唱了一会歌，其感觉累了就先走了，其在三和街道老派出所北边等许某的时候，看到许某从巷子里面跑出来，还听到巷子里有孟海的叫骂声和孙某1的哭声，许某讲孙某1被孟海打了。其到巷子里看到孟海用手抓住孙某1的胳膊不让孙某1走，方某站在孟海的北边一米远位置，孙某1就在那里哭，其就讲：“孟海你可给个面子？把她送回去。”孟海讲：“不给你面子。”孟海就对着孙某1脸上打了一巴掌，又一脚把孙某1踢倒在地，其上去把孟海推开了，把孙某1扶起来，借助手机光线看到孙某1左侧脸很多淤血，下颌处肿了，嘴角沾着血，然后孟海又上来想打孙某1，其和孟海互相用拳头打了起来，孟海说今晚的事情都是他故意下的圈套。孟海不听劝解，其也怕和孟海再纠缠，就走了。过一会其就打电话给孙某1想关心她是否到家的，孙某1说到家了。案发当晚，其看到孙某1的外套扣子解开了，上衣穿着不整。
11、证人孙某2证言证实：2017年2月6日凌晨一点其女儿孙某1才回来。其看到她脸上都是伤，整个脸都肿了，根本看不清原来面貌了。问她怎么回事，她说是孟海打的，孟海还想强奸她，当晚孙某1回来后就一直哭，然后跑到我们床前抓了一把她妈平时吃的胆囊的药想自杀，其把她手上的药给打了一地。她觉得没有脸面，而且孟海还一直威胁她，让她不要报警，说报警就把她哥哥打死。
12、证人孟某证言证实：孟海是其孙子，孟海父母离婚了，孟海没有工作，也没有经济来源，在三和街上经常和人打架闹事，其年龄大了也管不住他。
13、证人把光立证言证实：孟海是三和镇回民村村民，父母离婚，现在跟他爷爷生活，属于无业游民，好打架闹事，有时还向人要钱，要不到就打人，还吸毒，他爷爷管不住他，村民们躲着他。
14、被告人孟海供述证实：年初五的时候晚上10点多钟，我们几个朋友在三和镇满天星KTV唱歌，当时有白某1、许某等人。其让白某1联系孙某1也来唱歌，白某1就联系孙某1过来了，孙某1和一个女性朋友一起来的。我们唱了一会歌白某1等人先走了，晚上11点，其和许某、孙某1和她女性朋友四个人一起走的，走到移动公司的一个巷口的时候。因为网恋事情，孙某1讲：“对不起你。”其讲：“一句对不起就算了？”其心里面憋屈，就一把掐着孙某1的腮帮子往后搡她，她用手打了其一巴掌，其就打了她两巴掌，又用脚把她蹬倒在地了。其就跪在地上，一只手撑着地，另一只手掐着她的脸，对她说：“今晚就是我叫你来的，过去的事情不会就这么算掉的”，后许某来拉架，其辱骂许某，不给许某拉架。许某就过去把孙某1扶起来，就走了。之后白某1就来了，其当着白某1的面把孙某1踢睡到了，又往孙某1头部踢了一脚，白某1在旁边拉。白某1走了之后，其把孙某1送到她家门口路对面，孙某1她爸和她哥开门的，孙某1进家的。其和孙某12016年9月份左右开始处对象，那时候属于男女朋友关系。到2017年过年前分手的，没有实际交往过，就是通过微信和电话联系的。前段时间其知道孙某1跟白某1有一腿，其打孙某1是因为当时孙某1不愿再和其成为男女朋友，我心里憋屈，其当晚没有搂抱、亲吻孙某1，也没有脱孙某1衣服。
原判认为：被告人孟海法制观念淡漠，为发泄私愤，耍威风，随意殴打辱骂未成年女性手段恶劣，情节特别恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的罪名予以更正。被告人孟海归案后，对其寻衅滋事犯罪事实如实供述，依法可从轻处罚。被告人孟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
孟海上诉提出：其举报他人犯罪构成立功，原判量刑过重。
滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究孟海的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人孟海犯寻衅滋事罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人孟海提出其构成立功的上诉理由，经查，定远县公安局刑侦大队的情况说明证实，孟海举报他人犯罪因公安机关在其举报前已经掌握犯罪事实和部分不能查实，故不能认定被告人有立功情节。对被告人孟海提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人孟海及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据孟海的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人孟海归案后如实供述，且系累犯等相关量刑情节，原判量刑并无不当。上诉人孟海及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孟海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。