广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初658号
原告：高隆科，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：东莞市寮步镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇银都开发区。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍赵艳，该公司员工。
被告：尹伟林，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞分行附楼5楼。
负责人：蔡程文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳、张小顺，该公司员工。
原告高隆科与被告东莞市寮步镇公共汽车有限公司（下简称“寮步公汽公司”）、尹伟林、中银保险有限公司东莞中心支公司（下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李静适用简易程序独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高隆科的委托诉讼代理人王小芳，被告寮步公汽公司的委托诉讼代理人霍赵艳，被告中银保险东莞公司的委托诉讼代理人简洁琳到庭参加诉讼。被告尹伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高隆科提出诉讼请求：1、依法判令被告寮步公汽公司、被告尹伟林赔偿原告各项损失共计812946.4元，其中二期医疗费38000元、残疾赔偿金556115.2元、原告误工费29820元、护理费60490元、住院伙食补助费20000元、营养费10000元、住宿费3880元、交通费8013元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费5952元、处理事故人员误工费6000元、处理事故人员生活费2819元、被扶养人生活费27714.9元、其他费用4142.3元；2、依法判令被告寮步公汽公司与被告尹伟林承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中银保险东莞公司在保额范围内先行承担赔偿责任；4、依法判决由三被告承担本案的律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年4月15日18时11分，被告尹伟林驾驶粤Ｓ×××××号车辆（经鉴定该车肇事时速度约44km/h-49km/h，该路段限速40km/h）从东城区往松山湖方向沿着松山湖大道辅道行驶，途径东莞市寮步镇松山湖大道辅道浮竹山路段时，粤Ｓ×××××号大型普通客车车头右角与从左往右在人行横道上横过道路的高隆科身体发生碰撞，造成高隆科受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，被告尹伟林负事故的全部责任，原告高隆科无责。该事故造成原告重度颅脑损伤，全身多处骨折。原告的伤情经鉴定，分别构成身体四级、七级、九级及三个十级伤残和精神七级伤残。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告寮步公汽公司辩称，我司购买了商业险，保险限额为100万元。我司合共垫付原告176039.39元医疗费，目前保险公司向我方理赔76160元，另外保险公司向原告支付了10000元医疗费。医疗费之外，我司向原告家属支付39800元，用于原告的生活费、护理费等支出，双方约定之后从保险公司的理赔款转至我司。
被告中银保险东莞公司辩称，1、肇事车辆粤Ｓ×××××号在我司购买机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我司在交强险限额内垫付10000元医疗费给原告，商业险限额内理赔76160元给被告寮步公汽公司，含医疗费、住院伙食补助费、护理费（计算32天）。3、由于原告存在精神残疾，是否具备相应民事行为能力签订委托代理合同，我方无法确定。4、原告的其他各项诉请过高。
被告尹伟林没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2016年4月15日18时11分，被告尹伟林驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车（经鉴定该车肇事时速度约44km/h-49km/h，该路段限速40km/h）从东城区往松山湖方向沿着松山湖大道辅道行驶，途径东莞市寮步镇松山湖大道辅道浮竹山路段时，粤Ｓ×××××号车辆车头右角与从左往右在人行横道上横过道路的高隆科身体发生碰撞，造成高隆科受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，被告尹伟林负事故的全部责任，原告无责。被告寮步公汽公司是粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，其为该车在被告中银保险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院治疗，住院时间从2016年4月15日至2016年6月8日，住院54天；后转院至湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院，住院时间从2016年6月12日至2016年7月1日，住院19天；后转院至吉首市人民医院，住院时间从2016年7月1日至2016年9月24日，住院85天；后转院至东莞市人民医院，住院时间从2016年9月27日至2016年11月2日，住院36天。原告四次住院共计194天，共花费医疗费186039.39元，其中被告中银保险东莞公司垫付10000元，被告寮步公汽公司垫付176039.39元。原告伤情在第四次出院时被东莞市人民医院诊断为:1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑萎缩；3、右颞顶骨骨折；4、右锁骨陈旧性骨折；5、肝囊肿；6、肝内血管瘤？脂肪肝？第四次出院时东莞市人民医院出院医嘱：加强营养，定期我科复诊，住院期间留陪人贰人（高海恩，父子433101198804265014；张晓芳，儿媳433101198910242086）。2016年11月7日，原告伤情精神方面被评定为七级伤残。2016年11月16日告的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为一个四级、一个七级、一个九级、三个十级伤残。另原另原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，需择期行骨折切开复位内固定手术治疗及内固定物取出术治疗，行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗，其医疗费用约25000-30000元；择期行右锁骨粉碎性骨折复位内固定器取出术，后续医疗费为6000-8000元。原告为此花费鉴定费5952元。
原告是农村户口，事故发生时59周岁。原告高隆科提交了一份湖南省雅溪社区居委会的证明，证明其居住地为吉首市镇溪街道雅溪社区熊家弄11号（原107号），自2007年建房以来，原告及其父亲、子女一直居住于此。原告提交了建设工程规划许可证（吉私建建规[建]字第201405044号）、建设用地规划许可证（吉规私用2006030043#）、国有土地使用证（吉国用（2014）第2-89-8号）、房屋照片、证明等证据佐证。原告主张1996年开始出城打工，主要从事建筑小包工作，2007年始在湖南省雅溪社区购置国有土地，后一直居住在此。事发前三天原告应朋友邀请来到东莞打工，每日工资140元。原告主张事发后由其儿子高海恩和儿媳张晓芳护理，护理费按照150元/天计算至定残前一天。此外，原告提交了一张陪人费收据，主张原告在2016年4月21日聘请了一名陪护人员护理，共计10天，花费护理费850元。原告的父亲高兴友事故发生时94岁，仍需被扶养5年，由包括原告在内的4名成年子女赡养。另原告主张因此交通事故花费住宿费3880元，是原告的儿子和儿媳为了照顾原告在医院附近租房及住酒店的费用，提交了房屋租赁合同书、住宿费发票、租金收据、租房证明等证据佐证。原告主张交通费8013元，病历复印费36.8元和护理日用品费用4105.5元，提供了火车票、飞机票购买信息、复印费票据、购买日用品票据佐证。
另，被告寮步公汽公司给原告家属垫付39800元，原告予以确认。原告提供一份委托代理合同，主张因事故委托律师代理诉讼，需按执行标的或对方当事人主动给予的标的额20%支付律师费，该费用应由被告承担。
以上事实有营业执照、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、事故认定书、入院记录、手术记录表、出院记录、CT急诊诊断报告、诊断证明书、病案单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、检查费、鉴定费发票、房屋租赁合同书、收款收据、租用证明、房东身份证、住宿费、交通费发票，餐费、生活用品费、药品、陪护费、病历复印费收款收据、居住证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、门牌照片、户口本、李智身份证、证人证言、委托代理合同、证明、照片、登机牌、王小芳及高海超身份证、飞机票订票信息、协议书、支付明细表、医疗费发票、收款收据、两份支付凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告尹伟林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
原告高隆科相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告中银保险东莞公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中银保险东莞公司根据商业第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担全部责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告尹伟林负事故的全部责任，应对原告超出保险限额的损失承担全部赔偿责任，被告寮步公汽东莞公司作为粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，应对被告尹伟林的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、后续治疗费：原告主张需择期行骨折切开复位内固定手术治疗及内固定物取出术治疗，行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗，其医疗费用约25000-30000元；择期行右锁骨粉碎性骨折复位内固定器取出术，后续医疗费为6000-8000元。但上述手术治疗尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告住院194天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为19400元。
3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定2000元。
4、残疾赔偿金：原告虽是农业户口，但其提供的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、房屋照片、证明等证据形成完整的证据链，足以证明原告在事故发生多年一直在城镇居住、生活，故原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照东莞市前上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即34757.2元/年×20年×80%=556115.2元。原告主张被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，本院予以确认。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额，原告父亲高兴友仍需被扶养5年，由包括原告在内的4名成年子女赡养。即22171.9元/年×5年÷4人×80%=22171.9元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故两项共计为578287.1元。
5、鉴定费：5952元，有票据佐证，予以支持。
6、误工费：原告主张其事故发生前3天应朋友邀请来东莞做建筑小工的，工资为140元/天，提供了一份证人证言，本院予以采信。误工时间计算至定残前一日共计206日，本院予以采纳。误工费计算为：140元/天×206天=28840元。
7、护理费：原告主张住院期间两人护理，提供了诊断证明书佐证，本院予以采信。但原告未能提供护理人员的工作收入证明，故本院参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元/天计算，原告住院194天，住院前期请护工护理10天共计850元，护理费计算为850元+50元/天×10天+184天×2人×50元/天=19750元。
8、交通费：根据受害人因就医及处理交通事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为2000元。
9、住宿费：根据受害人家属需要照顾原告的具体情况，结合提交的租赁房屋合同、租金收据、住宿费发票等证据，本院酌情支持住宿费为3000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个四级、一个七级、一个九级及四个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持40000元。
11、处理事故人员误工费：原告没有提供证据证明该项损失，本院不予支持。
12、处理事故人员生活费：没有依据，本院不予支持。
13、复印费：36.8元，合理费用，本院予以支持。
14、护理用品费用：结合原告的病情及提交的票据，本院酌情支持800元。
15、律师费：原告主张没有依据，本院不予支持。
16、备注：被告中银保险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。被告寮步公汽公司为原告垫付医疗费176039.39元、支付原告家属39800元。
以上费用，第1-3项共21400元，属于医疗费用赔偿限额范围，因被告中银保险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10000元，此款应由被告中银保险东莞公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。第4-15项共678665.9元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告中银财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任，余下569645.9元，应由被告中银保险东莞公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告中银保险东莞公司应赔偿原告700065.9元，因被告寮步公汽公司另支付原告家属39800元，根据损失填补原则，此款可在被告中银保险东莞公司赔偿款里抵扣，故被告中银保险东莞公司仍应赔偿原告660265.9元。本案中，被告尹伟林、寮步公汽公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中银保险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿660265.9元给原告高隆科。
二、驳回原告要求被告尹伟林、寮步公汽公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5964.73元（原告已预付），由原告高隆科承担1120.24元，被告中银保险东莞公司承担4844.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书记员 黎绣珍
郑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。