广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初938号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：徐东，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：卢惠爱，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐东、卢惠爱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告徐东、卢惠爱经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿欠原告的全部借款本金合计500000元及其利息、复利（截止至2017年2月15日，利息合计186989.97元、复利合计33647.14元，从2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；2.两被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证�甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告徐东、卢惠爱未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告（乙方，额度授予人）与被告徐东（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20141107000208）号的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称额度。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下�笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度获得乙方审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合�的约定为准。净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。甲方应按时足额地偿还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际�期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据等。
贷款合同签订后，原告于2015年5月5日向被告徐东发放了5笔均为100000元的贷款，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，到期日均为2015年8月5日，还款方式均为净息还款。被告徐东借款后就开始逾期未还。
庭审�，原告提供了被告徐东、卢惠爱的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系；《个人贷款业务贷款账户对账单》5份，证明截止至2017年2月15日，被告徐东尚欠原告借款本金合计500000元、利息合计186989.97元、复利合计33647.14元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向两被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告徐东签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告徐东发放贷款5笔合计500000元，被告徐东应依约按期还款。原告主张被告徐东借款后，未依约还款，�构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告徐东偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告徐东不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告徐东偿还借款本金合计500000元及利息、复利（截止至2017年2月15日，利息合计186989.97元，复利合计33647.14元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告徐东承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告徐东支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
原告提交了被告徐东、卢惠爱的结婚证复印件，两被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告徐东所负上述债务要求被告卢惠爱共同负担，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东、卢惠爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金合计500000元及利息、复利（截止至2017年2月15日，利息合计186989.97元，复利合计33647.14元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。
二、被告徐东、卢惠爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告徐东、卢惠爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶 帆