福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初473号
原告李振辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告刘奎，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被告王梅，女，1979年2月20日出生，汉族，公住所地山东省沂水县高庄镇，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
原告李振辉诉被告刘奎、王梅、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉的委托代理人王惠娟、被告王梅、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振辉诉称：2015年5月4日17时20分许，被告刘奎驾驶被告王梅所有的闽BCN8**号轻型货车，沿莆田市涵江区新涵大街自涵江区往荔涵大道方向行驶，行经新涵大街梧塘东珠路段右转弯变更车道时，与原告李振辉驾驶的直行的闽BMV5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李振辉受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘奎负事故全部责任，原告李振辉无责任。原告受伤后被送到莆田涵江医院抢救1天后转入中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗18天。2015年12月21日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日。本案交通事故给原告造成的损失有：医疗费人民币（下同）13803.32元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、误工费31872.94元、护理费7598.22元、营养费1500元、残疾赔偿金122889.6元、鉴定费1300元，合计193313.08元。被告于事故发生后仅支付了医疗费9000元，其余款项184313.08元三被告至今拒不赔付。被告王梅系案涉车辆闽BCN8**号轻型货车实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现请求判令三被告赔付原告上述损失184313.08元。
被告王梅辩称：对交警部门出具的事故认定书无异议。被告刘奎是其雇佣的驾驶员，其系案涉车辆所有人，事故当天是让被告刘奎去送货。案涉车辆有投保交强险及商业三者险。事故发生后，其垫付了16000元，其中支付给原告李振辉现金9000元，在交警部门处交押金7000元（还在交警部门处未领取）。
被告保险公司辩称：在被告刘奎及王梅提供有效的驾驶证、车辆行驶证的情况下，被告保险公司愿意承担本案的保险责任。原告主张的部分赔偿项目不合理：医疗费，其中包含非医保用药费用；住院伙食补助费应按10元／天计算；交通费按20元／天计算；误工费，原告主张的误工时间偏长，应按实际住院天数，赔偿标准按农林牧渔业行业标准；护理费，护理期按原告实际住院天数计算，鉴定意见书中所评定的护理期限不应支持；营养费数额偏高；残疾赔偿金，鉴定机构评定为九级伤残不合理，应重新鉴定，赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算；施救费有异议，应由被告承担；摩托车修理费，原告未提供相关的鉴定报告及票据，无法确认该损失是否与本案有关，不予支持。
被告刘奎未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日17时20分许，被告刘奎驾驶闽BCN8**号轻型货车，沿莆田市涵江区新涵大街自涵江区往荔涵大道方向行驶，行经新涵大街梧塘东珠路口路段右转弯变更车道时，与原告李振辉驾驶的直行的闽BMV5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李振辉受伤、闽BMV5**号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘奎负事故全部责任，原告李振辉无责任。原告受伤后被送到莆田涵江医院抢救后转入九五医院住院治疗，期间在莆田涵江医院住院1天，花去住院医疗费1843.22元，在九五医院住院18天，花去门诊医疗费20.5元、1045.62元，住院医疗费12148.2元。原告的伤情经诊断为：1.左侧3-8、10肋骨骨折；2.右下肺挫伤；3.双侧少量胸腔积液；4.全身多处挫伤。2015年5月16日，原告在九五医院进行胸部CT平扫＋三维，显示“......左侧第3-10肋骨可见骨皮质不连续改变......”。出院医嘱：1.注意休息1个月，加强营养支持；2.1个月后来院复查胸片；3.门诊随访。2015年7月4日，原告在九五医院进行的胸部CT平扫＋三维示“......左侧第3-10肋骨可见骨皮质欠光滑......”。原告为此花去门诊医疗费470元；2015年10月11日，原告在九五医院复查，花去医疗费119元。2015年12月21日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，“......现伤者经复查，左侧第3-10肋骨皮质欠光滑，断端对位线良好，骨折线模糊，共计8处肋骨骨折，依据GB18667-2002第4.9.5.b）款，已构成九级伤残”；参照（GA／T1193-2014）第7.2.2款，误工期为120日，护理期为60日。原告为此花费伤残等级鉴定费650元，误工期、护理期评定费650元。案涉车辆闽BCN8**号轻型货车所有人系被告王梅，被告刘奎系被告王梅的雇佣的驾驶员，在其履行职务时发生本案交通事故。该车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔率特别险），保险期限均自2015年4月23日起至2016年4月22日止。事故发生后，被告王梅垫付给原告李振辉现金9000元。后双方协商未果，原告于2016年1月22日诉至本院。庭审中，各方当事人达成一致，确认本案非医保用药费用为2200元。2015年4月1日，被告保险公司申请撤回重新鉴定的申请。
另查明，原告李振辉，系莆田市涵江区萩芦镇崇福村居民。原告提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》载明，其家庭承包经营的集体土地有2.4亩，因湄渝高速征迁1.9亩，2010年因202省道征用田地0.49亩。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告王梅的身份证、被告刘奎的驾驶证、闽BCN8**号轻型货车行驶证、交强险保险单、商业险保险单，道路交通事故认定书，莆田涵江医院住院收费票据及清单，九五医院门诊病历、入院记录、CT影像诊断报告单（3张）、DR影像诊断报告单、出院记录、门诊收费票据（4张）及清单、住院收费票据及清单、《诊断证明书》、施救费票据、摩托车维修票据及清单，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽中司鉴（2015）临鉴字第2072号）、鉴定费票据、莆田市涵江区萩芦镇崇福村村民委员会及莆田市涵江区萩芦镇社会事务办公室共同出具的《证明》、《土地承包经营权证》、被告王梅提供的交强险保险单、商业险保险单、《收条》（2张）及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告刘奎、保险公司未举证。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
原告认为，原告在莆田华侨医院住院治疗1天，在九五医院住院治疗18天，共住院19天；误工期、护理期应按福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见为准，该鉴定意见书记载原告共8根肋骨骨折，事实清楚，原告的伤残等级不应重新鉴定；误工费、残疾赔偿金，原告提供的《证明》是真实的，有加盖莆田市涵江区萩芦镇崇福村村民委员会及莆田市涵江区萩芦镇社会事务办公室的印章，是具有法律效力的。
被告王梅对此不持意见。
被告保险公司认为，本案误工期应按公安部公布的标准计算；护理期，原告受伤是肋骨骨折，不是其他部位受伤而导致其自理能力丧失，出院后的护理费不应支持，若确需护理，还需要鉴定原告的护理依赖程度；残疾赔偿金，原告土地是否被征用，应当有区政府或者镇政府出具的证明，应当核实原告是否是失地农民。其他的按答辩意见。
本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。原告提供的莆田华侨医院住院收费票据及清单可以证实原告在莆田华侨医院住院1天，故原告实际住院天数为19天。医疗费，结合原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据、清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据，可以确认本案医疗费应为15646.54元；残疾赔偿金，原告提供莆田市涵江区萩芦镇崇福村村民委员会及莆田市涵江区萩芦镇社会事务办公室共同出具的《证明》、《土地承包经营权证》等材料，能证实原告家庭承包经营的集体土地3.4亩，已因修建湄渝高速及202省道被征用达2.39亩，本案残疾赔偿金可以按原告主张的30722.4元／年予以计算；福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴（2015）临鉴字第2072号司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定，该鉴定程序合法，检材来源客观，结论与原告2015年5月16日及7月4日在九五医院进行的胸部CT平扫＋三维报告单上载明的“......左侧第3-10肋骨可见骨皮质欠光滑......”等相吻合，且被告保险公司庭后撤回重新鉴定申请，该鉴定结论本院予以采信，则本案残疾赔偿金为122889.6元（30722.4元／年20年20%）；误工费，原告未能举证其收入情况，赔偿标准参照福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年予以认定，天数按福建闽中司法鉴定所评定的120日计算，即11542.03元（35107元／年÷365天120天）；住院伙食补助费，参照《莆田市市直机关差旅费管理办法》中公务人员市内出差伙食补助标准，按30元／天计算，天数为19天，即为570元；精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致九级伤残，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为12000元；鉴定费1300元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持；护理费，计算标准按96.18元／天，天数按鉴定机构评定的60日予以认定，即为5770.8元（96.18元／天60天）；交通费，鉴于原告未提供相应的票据，本院酌情按20元／天予以认定，即380元；原告主张的营养费1500元，有医疗机构建议加强营养，且数额并无不当，本院予以支持；闽BMV5**号二轮摩托车损坏维修费用699元，有相应的维修票据为凭，本院予以支持；原告主张的施救费80元，票据系收款收据，无法确认开具单位，真实性无法认定，本院不予支持。据此，本院确认原告李振辉因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费15646.54元、营养费1500元、住院伙食补助费570元、护理费5770.8元、误工费11542.03元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费380元、鉴定费1300元、闽BMV5**号二轮摩托车损坏维修费用699元，合计172297.97元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告王梅已为案涉车辆闽BCN8**号轻型货车投保交强险及商业三者险，鉴于被告刘奎负本案交通事故全部责任，且被告王梅自愿承担非医保用药费用2200元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失合计170097.97元（172297.97元-2200元）承担赔偿责任。被告王梅与被告保险公司协商一致，由被告王梅承担本案非医保用药费用2200元，系双方的真实意思表示，本院予以照准，上述款项可在被告王梅的垫付款9000元中扣抵，剩余款项6800元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照相关法律规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），则被告保险公司实际应赔偿给原告李振辉因本案交通事故产生的各项损失合计163297.97元。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李振辉因道路交通事故造成的损失合计人民币170097.97元，扣除被告王梅已垫付的人民币6800元，尚应赔偿人民币163297.97元；
二、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担人民币563元，由原告李振辉负担人民币73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。