wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执893号
申请执行人：彭莲，女，汉族，生于1973年9月21日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日，汉族，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人彭莲与被执行人苟三聪借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出(2017)甘0423民初1873号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭莲撤销执行申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫沛婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10178号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣，董事长。委托代理人沈浙良，男。委托代理人周美云，女。被告陆贝妮，女，1979年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陆贝妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2008年1月至2010年1月的物业管理费2,163.67元。本院于2016年4月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告陆贝妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积91.10平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2008年1月至2010年1月的物业管理费2,163.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陆贝妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2008年1月至2010年1月的物业管理费2,163.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆贝妮负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初230号
原告：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：吴明章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴丽芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴建法与被告吴明章、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴建法于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，吴建法自愿与吴明章、吴丽芳达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建法撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由吴建法负担。
审 判 员 王东宇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第228号
申请执行人何昌益，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行何昌益申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人何昌益劳动报酬267.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何昌益与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第63号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第228号
申请执行人富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司。
代表人李柏清，该公司负责人。
被执行人李文全，男，42岁。
被执行人刘志江，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1050号民事判决书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司申请执行被执行人李文全、刘志江买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王源超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第228号
申请执行人范明卓，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业。
被执行人董成海，男，1969年2月9日出生，汉族，富拉尔基发电总厂燃料分厂运输公司工人。
本院在执行申请执行人范明卓与被执行人董成海民间借贷纠纷一案中，范明卓于2015年2月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1011号民事调解书向本院提出申请，要求董成海给付借款人民币65000.00元。本院在执行过程中，范明卓与董成海自愿达成和解协议：董成海给付申请人欠款65000.00元及执行费875.00元，董成海同意用其住房公积金由法院提取后给付申请人，余款被执行人每月给付1900.00元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1011号�事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年三月九日
书记员 赵文哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第386号
原告陈章益，城镇居民。
被告威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泊子居委会。
法定代表人王伟娜，经理。
委托代理人刘新江，该公司法律顾问。
陈章益与威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称：伟宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈章益、被告伟宏公司之委托代理人刘新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章益诉称，原、被告于2010年12月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于文登区龙山路××-××号房产，并于2010年12月16日办理了房屋预告登记。现为维护原告的合法权益诉来法院，要求判令确认原被告签订的文登区龙山路××-××号房屋商品房买卖合同有效，房屋所有权归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告签订的关于原告购买被告开发的位于威海市文登区龙山路××-××、××-××号房产的商品房买卖合同两份有效。
被告伟宏公司辩称，原告诉请两合同未实际履行，应视为无效。
经审理查明：原、被告于2010年12月15日签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114；20101215EE20FC092115），约定原告购买被告开发的位于威海市文登区龙山路××-××号、威海市文登区龙山路××-××号房屋两套，并办理了预告登记。
2011年7月25日，被告伟宏公司向威海市文登区龙山街道办事处人民调解委员会申请人民调解，要求解除其与陈章益签订的该两份合同，案外人苘芙蓉作为原告陈章益代理人参与调解并签字。该委于当日做出（2011）龙山人调第12号人民调解协议书，确认双方自愿解除该两份合同。2011年8月9日，被告伟宏公司向本院申请确认该协议有效，苘芙蓉作为原告陈章益代理人参加诉讼，本院于2011年8月10日做出（2011）文经调确字第15号确认决定书，确认该协议有效。2015年1月10日，原告陈章益向本院提出书面异议，要求依法撤销（2011）文经调确字第15号确认决定书。经审查，案外人苘芙蓉在参与（2011）龙山人调第12号人民调解、（2011）文经调确字第15号案件审理过程中，均未经原告陈章益本人授权，本院已作出（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定书，裁定确认撤销本院（2011）文经调确字第15号确认决定书。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定书、房屋预告登记证明存根等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订诉争商品房买卖合同两份，并办理了预告登记，此系双方真实意思表示，故据此产生的诉争商品房买卖合同合法有效，据此，原告要求确认该两份商品房买卖合同依法有效，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，判决如下：
原、被告于2010年12月15日签订的商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114；20101215EE20FC092115），合法有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜厚琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2545号
上诉人（原审原告）李秀云，女。
委托代理人乔庆明（系上诉人之子），男。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金荣，女。
被上诉人（原审被告）乔佳，女。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
上诉人李秀云因与被上诉人马金荣、乔佳继承纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李秀云的委托代理人乔庆明、杨玉敏，被上诉人马金荣，被上诉人马金荣、乔佳的委托代理人宋天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李秀云与被告马金荣系婆媳关系，被告乔佳系原告李秀云之孙女、被告马金荣之女。原告李秀云系被继承人乔凤明之母，被告马金荣系被继承人乔凤明之妻，被告乔佳系被继承人乔凤明之独生女儿。被告马金荣与被继承人乔凤明于1986年12月27日结婚，被继承人乔凤明于2014年5月30日去世，生前未立遗嘱。1989年8月28日，安阳市房产局向乔风明颁发了安房私字第6360号房屋产权证书，所有权性质为私有，建筑面积共计153.53平方米，领证人签章为乔凤明，原、被告双方对此予以认可。原告李秀云现与其大儿子一起生活。
另查明，被告马金荣从社保局领取了乔凤明死亡抚恤金37235.6元。
原审认为：被继承人乔凤明生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原告李秀云、被告马金荣、乔佳按照均等分割的原则予以继承。因该案争议房屋153.53平方米登记时间为1989年8月28日，在被告马金荣与乔凤明结婚之后、婚姻关系存续期间，故该案争议房屋应为马金荣与乔凤明的夫妻共同财产。应首先分割出二分之一归被告马金荣所有，其余二分之一由三名继承人均等继承。抚恤金是单位按有关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿。抚恤金虽不属于遗产，但可以参照遗产处理原则予以分割。对于乔凤明的死亡抚恤金37235.6元，应由原告及二被告均等继承。被告李秀荣诉称，争议房屋是由其出资建造，但房产证显示为被继承人所有，其所举证据不能对抗房屋权属登记证书。原告要求分割无房产证建筑面积约89.5平方房屋因产权未确定，不予处理，原告可于产权确定后另行解决。原告其他诉求于法无据，不予支持。被告马金荣主张办理被继承人丧事及因病治疗的各项费用应予扣除的请求，因所提供票据上的名字与被继承人名字不一致，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、铁西区（现殷都区）小花园189号房屋建筑面积共计153.53平方米，原告李秀云享有六分之一的份额，被告马金荣享有六分之四的份额、被告乔佳享有六分之一的份额；二、乔凤明死亡抚恤金37235.6元，由原告李秀云、被告马金荣、被告乔佳各继承三分之一的份额；三、驳回原告李秀云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马金荣负担。
李秀云上诉称：一审判决认定有关讼争的4间楼房109.73m2房产产权并予以分割、继承的基本事实和适用法律错误；讼争的尚未登记的房屋共计89.5平方米的房屋居住、使用权，应予以处理而不予处理是错误的。原审第一、三项判决错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人马金荣、乔佳答辩称：被继承人乔凤明于2014年5月30日去世，留下的个人合法财产有位于安阳市殷都区小花园村189-1号房产153.53平方米，上诉人在原审提起的是继承纠纷，而又对登记在被继承人名下的房产提出权属请求，相互矛盾。马金荣与被继承人乔凤明于1986年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。被继承人乔凤明取得189-1号房产的时间发生在夫妻关系存续期间，该房产应为夫妻共同财产。一审判决对遗产继承处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：位于安阳市殷都区小花园村189-1号房产属于被继承人乔凤明所有，有1988年6月20日家庭财产分单、1989年8月1日填发的房屋所有权证等证据予以证明。上诉人李秀云诉称位于安阳市殷都区小花园189-1#4间两层楼房房屋（建筑面积109.73m2）归其所有，所提供证据不足以对抗以上证据，本院不予支持。安阳市殷都区小花园村189-1号房产153.53平方米登记填发时间为1989年8月1日，在马金荣与乔凤明结婚后、婚姻关系存续期间，应认定为马金荣与乔凤明的夫妻共同财产。在遗产继承时，应首先分割出马金荣享有的二分之一份额，其余二分之一由三名继承人李秀云、马金荣、乔佳均等继承。原审判决对安阳市殷都区小花园189号房屋（建筑面积共计153.53平方米）李秀云享有六分之一的份额、马金荣享有六分之四的份额、乔佳享有六分之一的份额并无不当。上诉人李秀云要求分割无房产证建筑面积约89.5平方房屋因产权尚未确定，本院不予处理，上诉人李秀云可待房屋产权确定后另行解决。综上所述，上诉人李秀云请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李秀云承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 殷双利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1001号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年7月22日出生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：沈小兰，女，1972年7月6日出生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：沈根林，男，1952年7月22日出生，汉族，村民，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2018)苏0981民初456号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值38415.94元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年四月二十四日
书记员 何逸梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00950号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初260号
原告：王建明，男，汉族，1970年1月16日生，和顺县喂马乡西窑村人，个体，文化程度：高中，现住和顺县。
诉讼委托代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
诉讼委托代理人：焦文喜，和顺法律服务处法律服务工作者。
被告：李玉忠，男，汉族，1967年4月24日生，和顺县喂马乡喂马村人，职业：农民，文化程度：初中，现住和顺县。
被告：李瑞萍，女，汉族，1969年10月23日，和顺县喂马乡人，现住和顺县，职业：农民，文化程度：初中。
原告王建明诉被告李玉忠、被告李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明的诉讼委托代理人焦娟、焦文喜、被告李玉忠、被告李瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉忠、李瑞萍归还原告借款6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告李玉忠因家庭需要资金周转，向原告王建明借款现金6万元整，没有约定还款期限，约定的月利息为2分，现原告王建明多次索要借款，被告多次承诺给付，但是，至今一直没有给付，为了原告的合法权益，现依法诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告李玉忠经辩称，原告起诉的事实不是事实，2013年具体几月份我不清楚，我因为打麻将拿了他3万元，当时口头约定月利率为5分，按这个利息还了2年多利息，还打了1万的利息条，之后又借了2万元，共计6万元。2014年10月25日早上，原告将我的车牌号为晋Ｋ×××××的瑞虎车强行开走，抵顶了借款，他当时说利息不用说了，6万元的借款，我承认，但是原告必须将车归还我。
被告李瑞萍辩称：对借款我不清楚，我不承担还款义务。
经审理本院认定事实如下：2013年2月16日，被告李玉忠向原告王建明借款人民币60000元，未约定还款日期，借条未约定利息。被告李玉忠为原告王建明打了借条一份，借条载明：“今借到王建明现金陆万元整。”被告李玉忠在借条上签有名字。以上事实有原告王建明提供的借条予以证实，被告李瑞萍对原告提供的借条质证称不清楚，被告李玉忠对原告提供的借条的真实性无异议。原告提供的借条，经本院审查认为签订借条人被告李玉忠对其真实性不持异议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，可以认定原告与被告李玉忠双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款后为原告签下借款60000元借条，未约定还款期限，被告李玉忠有依约继续履行还款的义务，现原告王建明要求被告李玉忠归还借款人民币60000元的诉讼请求与法有据，应予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告李瑞萍共同承担还款义务，被告李玉忠及李瑞萍均不予认可，原告王建明也未提供证据证明该债务用于被告李玉忠与被告李瑞萍夫妻日常所需，故对原告主张被告李瑞萍共同承担还款义务的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效后十五日内归还原告王建明借款本金人民币60000元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年五月八日
书记员 张凯鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29516号
原告：王华，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何雯静，第二炮兵法律顾问处律师。
被告：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王华与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华之委托诉讼代理人何雯静到庭参加诉讼，被告范军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令范军返还王华借款本金30万元2、请求判令范军返还王华借款利息9万元；3、本案诉讼费由范军承担。事实和理由：2014年11月11日范军与王华签订1份本金30万元的借款合同。王华以银行转账方式足额将款项转至范军指定账户，合同约定借款期限为一年，约定月利率为1.25%。2015年11月合同到期，但范军拒不履行还款义务，且拒绝支付约定利息。
被告范军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
王华围绕诉讼请求依法提交了证据，范军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利，经庭审核对，本院对王华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年11月11日，范军以缺乏资金周转为名向王华借款11万元。为此，范军向王华出具借据1张，确认范军向王华借款的金额为30万元，借款期限为12个月，自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款月利率为1.25%，采用上付的形式支付。范军在借据上签名并捺指印。同日，王华将借款30万元以转账方式支付给范军，范军向王华出具了借款收据，确认已经收到上述借款。款项出借后，范军按照双方约定的利率，即每月1.25%，支付了2014年11月至2015年6月的利息。借款到期后，范军未能偿还借款本金。2016年5月24日，范军向王华出具还款计划书1份。范军在还款计划书中承诺：“自2016年8月1日起至2016年11月30日分期分批偿还借款30万元。如范军不逾期不能偿还借款，自2016年12月1日起，按借款30万金额的日0.3%利率计算违约金”。双方在还款计划书中将借款利息由每月1.25%，降为每月1.08%。此后，范军仍未偿还借款本金30万元，亦未向王华支付过2015年6月份之后的利息。
上述事实，有王华提交的《借据》、《借款收据》、《工商银行凭证》、《还款计划书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据王华提交的证据《借据》等证据材料，可以认定王华与范军之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格依据合同履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，范军借款后未能按期偿还借款本金且仅支付利息至2015年6月，其应依照双方的约定将本金30万元及相应的利息支付给王华。故王华要求范军偿付本金30万元及利息9万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
范军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款本金三十万及利息九万元。
如果被告范军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告王华已预交)，由被告范军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千一百五十元(原告王华已预交三千五百七十五元)，由被告范军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杜静妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3612号
原告：李志仲，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：龙岩鼎盟工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号2号厂房，统一社会信用代码91350800662828990W。
法定代表人：赵丽香，总经理。
原告李志仲与被告龙岩鼎盟工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李志仲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志仲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志仲负担。
审判员 章 莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 林增荣（代)
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保118号
申请人薛美荣，农民。
被申请人张裕刚，事故车辆驾驶人。
申请人薛美荣乘坐国永军驾停的普通正三轮摩托车被被申请人张裕刚驾驶的苏C号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人张裕刚转移财产，申请人薛美荣于2016年3月31日提出申请，请求查封被申请人张裕刚驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人薛美荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人薛美荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张裕刚驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1917号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3996号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人陈中如与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币13488+102.32元(其中案件执行标的金额13488元，执行费102.32元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保219号
申请人边亚跃
被申请人王志忠
被申请人侯金成
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的的（2017）津0114民初4654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》规定的第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人边亚联名下津Ｎ×××××号汽车一辆。
二、冻结被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年五月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保219号申请人边亚跃被申请人王志忠被申请人侯金成申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的的（2017）津0114民初4654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》规定的第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人边亚联名下津Ｎ×××××号汽车一辆。二、冻结被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年五月十五日书记员  王顺江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第171号
申请执行人王某某，女，1975年9月29日，汉族。
被执行人邓某某，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1390号民事调解书，立案受理王某某申请执行邓某某离婚纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人邓某某在重庆市江津区白沙镇应领取的拆迁补偿款，但拆迁补偿款尚未发放，本案执行条件暂未成就。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合江执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一六年二月二日
书记员 黄冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初796号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王应强，男，1988年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人林清龙，男，1995年12月28日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人王应强、林清龙犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王应强、林清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年6月25日左右的一日2时许，被告人王应强、林清龙经策划后窜到莆田市秀屿区伺机作案，途经秀屿区东庄镇一路边时发现一部香槟色本田女式摩托车（价值无法鉴定）车头锁未锁，遂将该车推到无人处，接线启动盗走该车。事后，该车由被告人林清龙使用。
2、同月27日19时许，被告人王应强窜到莆田市城厢区霞林街道坂头村友爱路自然村92-1号门口路边，见被害人陈某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色“本田”SDH125T-22A女式摩托车（价值人民币720元）车钥匙未拔，遂上前将该车盗走。事后，被告人王应强将该车藏匿于霞林街道沟头圆圈附近一巷子内。
3、同年7月3日16时许，被告人王应强、林清龙经策划后窜到莆田市城厢区龙桥街道下磨市场对面937弄3单元楼下，见被害人杨某停放在此的一部黑色“阿波罗”B1251-3助力车（价值人民币2895元）没有上锁，遂上前将该车盗走。事后，该车由被告人王应强使用。
同月7日，公安机关在莆田市城厢区霞林街道金海湾酒店附近路边抓获被告人林清龙，查扣被盗的香槟色本田女式摩托车；同日，公安机关在莆田市城厢区华亭镇走马亭村村道抓获被告人王应强，查扣被盗的闽Ｂ×××××黑色“本田”SDH125T-22A女式摩托车及黑色“阿波罗”B1251-3助力车，并分别发还被害人陈某、杨某。
指控认为被告人王应强、林清龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王应强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王应强、林清龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王应强、林清龙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某、杨某的陈述，被盗车辆发票，指认作案现场、作案工具及赃物照片，辨认笔录及照片，监控录像及视频截图，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）219号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2012）城刑初字第228号刑事判决书，莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第432号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第548号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王应强、林清龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应强以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币3615元及本田女式摩托车一部，数额较大；被告人林清龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币2895元及本田女式摩托车一部，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回全部赃物，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人王应强、林清龙的量刑建议，予以支持。二被告人请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王应强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人林清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物香槟色本田女式摩托车一部由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具十字螺丝刀、钳子各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞莉莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00640号
原告王在军，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告郑明英，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
两原告共同委托代理人胡进举，男，1968年12月29日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省涡阳县。
被告王军民，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王在军、郑明英诉被告王军民确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 萌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催33号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952352、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催33号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952352、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3731号
上诉人（原审原告）刘竹琴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司。法定代表人王文伟，董事长。委托代理人鲁艳，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人刘竹琴因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月11日，刘竹琴与威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称�威康公司）签订《会籍合同》一份，约定刘竹琴在威康公司的古北大成会所办理一张单店3年卡(员工亲友)，会费金额为5,788元，会籍开始日期2014年8月11日，会籍结束日期2017年8月11日（加增365天）。同日，刘竹琴以信用卡方式向威康公司支付上述会费。在该会籍合同的会籍类别中约定：1、全国通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的本公司全国所有会所，会籍最少为期连续三个月；2、全市通会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用本合同签订日前开放的上海所有会所，会籍最少为期连续三个月；3、专属会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；4、家庭会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其专属会所，会籍最少为期连续三个月；5、儿童会籍之会员可于本会所正常开放时间内享用其直属会所，儿童卡购买须与家长的成人会籍同时购买，且购买及使用期内须在15岁下（不含15岁）。儿童卡不得单独使用，儿童会员须在已购买会籍的家长的陪同及照顾下使用且仅限在泳池的会所使用，禁止使用健身设施。会籍最少为期连续三个月。家长购买儿童会籍时须提供该儿童的年龄证明，如户口簿、出生证明、护照等有效证明；6、威尔士之健身会员使用私人教练服务、美容水疗服务及设施，需另外收费。美容会员不允许使用会所的健身设备及设施，会所管理层特别批准之特殊情况除外；7、篮球、壁球和网球设施均为收费项目，会员可享特别优惠。同时，在会籍合同的会员权益会籍费用中约定：会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金。2014年8月11日，刘竹琴又与威康公司签订《私人/小组训练合同》一份，约定刘竹琴在威康公司处的古北大成会所办理游泳私教一对二课程，课程费用6,000元，教程内容为30堂，有效为自2014年8月12日起算210日。同日，刘竹琴以信用卡方式向威康公司支付上述课程费，威康公司则向刘竹琴出具发票一份。在上述《私人/小组训练合同》中约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金。2014年8月12日至18日期间，刘竹琴至古北大成健身会所进行了4次游泳私教课程。后，刘竹琴欲带外孙女至上述会所进行游泳私教课程遇阻，刘竹琴遂诉至原审法院，请求判令：1、解除原、威康公司之间的会籍合同及私教训练合同；2、威康公司退还11,988元；3、威康公司支付违约金3,600元。诉讼中，刘竹琴放弃了要求威康公司支付违约金的诉讼请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘竹琴主张威康公司违约即其办理的会籍及游泳私教课程中均已包含其外孙女的相应费用，但刘竹琴对此并未提供充分的证据予以佐证，且刘竹琴提供的会籍合同及私人/小组训练合同中均无对其外孙女的相应记载内容。而刘竹琴提供的会籍合同中，有“儿童的会籍须单独购买且与家长的成人会籍同时使用”的约定，故本院对刘竹琴主张威康公司违约的事实不予采信。现刘竹琴明确表示要求解除会籍合同及私人/小组训练合同，根据双方在上述合同中约定的会员单方面解除合同的约定，刘竹琴显应按合同约定支付威康公司相应违约金并应扣除已使用私教课程费。对于刘竹琴主张其支付过合同定金200元，亦未提供相应证据予以佐证，故不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，于2016年1月8日作出判决：一、解除刘竹琴与威康健身管理咨询（上海）有限公司之间的会籍合同及私人/小组训练（游泳私教一对二）合同；二、威康健身管理咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还刘竹琴会籍费4,052元、私人/小组训练（游泳私教一对二）课程费3,640元，共计7,692元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由刘竹琴负担。刘竹琴不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。刘竹琴上诉称，威康公司的销售人员杨某具体与刘竹琴洽谈会籍合同和游泳私教合同（均包括刘竹琴和外孙女），最终确定的是一对二游泳私教6,000元，刘竹琴支付会籍费5,988元，其中有200元定金，签订合同时，杨某并没有提出儿童要单独办理会籍卡。刘竹琴和外孙女参加四次课程后，威康公司拒绝提供游泳私教服务。威康公司对合同内容了如指掌，但刘竹琴作为消费者对合同条款只是一知半解，威康公司既然签订了合同，应当严格遵守合同条款，不能不讲诚信，弄虚作假欺骗老年人。被上诉人威康公司辩称，游泳私教合同一对二是指一个教练教两个学生，而不是指刘竹琴和其外孙女。刘竹琴欲带外孙女参加游泳私教必须各自签订会籍合同。刘竹琴通过其女婿支付了所有款项，因其女婿当天另行购买了产品，故发票金额高于刘竹琴的两份合同金额，但是不存在刘竹琴所述的200元定金。威康公司不同意刘竹琴的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，原审法院判决后，威康公司将判决金额总计7,692元支付至刘竹琴女婿名下账户内。本院认为，刘竹琴主张其签订的会籍合同和游泳私教合同包括其本人和外孙女，威康公司不予认可，刘竹琴未提供证据证明其所述主张。会籍合同则明确约定了关于儿童会籍购买和使用的相关内容，刘竹琴作为合同当事人应当了解条款内容，并按约履行合同。现在刘竹琴无证据证明威康公司违约的情况下，要求解除合同，应当承担相应的责任。刘竹琴也未提供证据证明其另行支付过200元定金。原审法院据此在扣除刘竹琴应承担的违约金和已使用的私教课程费的基础上，判令威康公司归还7,692元，无不当，本院予以认同。刘竹琴的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币190元，由上诉人刘竹琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执852号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林直街3号仙林大厦。
法定代表人金建康。
被执行人杭州富兴环保机械有限公司，住所地富阳市高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人汪玉根。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路８０号。
法定代表人汪玉林。
被执行人汪玉林，男，1969年6月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人谢燕，女，1972年3月8日出生，住浙江省富阳市。
温州银行股份有限公司杭州分行诉杭州富兴环保机械有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商外初字第22号民事判决书已发生法律效力，经权利人温州银行股份有限公司杭州分行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人汪玉林、谢燕所有的位于杭州市××区富春街道××大道××号的房地产,经公开拍卖，买受人周爱兰以最高价人民币4280000万元的价格竞得，扣除评估费、诉讼费、执行费后申请执行人受偿4026371元。另查明，被执行人杭州富兴环保机械有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司已进入破产程序；被执行人汪玉林、谢燕名下的房产均已被其他法院首先查封，无可供执行财产。同时，本院已对被执行人汪玉林、谢燕采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙01执852号案本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请继续执行。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月七日
书记员 何林祥
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第440号
申请执行人陈水英。
被执行人夏斌，无职业。
被执行人孙秀兰。
申请执行人陈水英与被执行人夏斌、孙秀兰返还一案，二被执行人应将坐落天津市河北区民权门康桥里77门501号房屋腾交申请人。被执行人不履行腾房义务，而申请人无法提供周转房屋，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4824号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第440号
申请执行人覃双丽。
被执行人覃俊。
本院在执行覃双丽申请执行覃俊关于人格权一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1357号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第440号
申请执行人经大志。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1152号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1152号民事调解书支付欠款8300元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑的银行存款人民币8300元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐剑相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第440号
申请执行人经大志。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1152号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1152号民事调解书支付欠款8300元及利息。但被执行人至今未按执行�知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑的银行存款人民币8300元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐剑相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 俊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3422号
原告张建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人王然，职务经理。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告张建东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建东在2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
本案受理费1392元，由原告张建东负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢723号
本院依据已经发生法律效力的民事,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人蒋云海、金杏芬公证债权文书一案。执行中，被执行人履行人民币执行款167158元+2407元执行费，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3830号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：万海燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告万海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告万海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金40290.06元，利息3223.20元（自2016年10月2日起暂算至2017年2月1日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月2日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计43513.26元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：55×××87）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月1日尚结欠透支本息43513.26元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告万海燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金40290.06元，利息3223.20元（自2016年10月2日起按月利率2%暂算至2017年2月1日止），合计43513.26元。并继续支付自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元（原告已预交），由被告万海燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3830号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：万海燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告万海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告万海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金40290.06元，利息3223.20元（自2016年10月2日起暂算至2017年2月1日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月2日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计43513.26元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：55×××87）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月1日尚结欠透支本息43513.26元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万海燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金40290.06元，利息3223.20元（自2016年10月2日起按月利率2%暂算至2017年2月1日止），合计43513.26元。并继续支付自2017年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费888元（原告已预交），由被告万海燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更73号
罪犯史超，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年1月21日作出（2013）坛刑初字第0246号刑事判决，以被告人史超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2014年4月9日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史超减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执703号
申请执行人：李宇奇，女，汉族，1970年3月25日出生。
被执行人：鲁西蒙，女，汉族，1969年3月24日出生。
申请执行人李宇奇与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁西蒙有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁西蒙名下所有的668180元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执703号申请执行人：李宇奇，女，汉族，1970年3月25日出生。被执行人：鲁西蒙，女，汉族，1969年3月24日出生。申请执行人李宇奇与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁西蒙有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁西蒙名下所有的668180元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审112号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘国喜
申请执行人于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘国喜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.91平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘国喜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月26日作出津西房拆裁字[2010]第1433号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘国喜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘国喜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘国喜提供天津市西青区大寺龙顺园6-601贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1805号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1433号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月六日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审112号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘国喜申请执行人于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘国喜在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.91平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘国喜未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月26日作出津西房拆裁字[2010]第1433号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘国喜、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘国喜未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘国喜提供天津市西青区大寺龙顺园6-601贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1805号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1433号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月六日书记员  王 旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第819号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，系该公司经理。
被告李淑芬，女。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋晓棠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初1274号
原告:张联平，男，1976年10月25日出生，汉族，大学文化，律师，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告:唐乙丹，女，1982年4月24日出生，汉族，文化职业不详，住四川省剑阁县。
原告张联平与被告唐乙丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张联平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联平自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张联平撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张联平负担。
审判员 徐 永 南
二〇一八年七月五日
书记员 李佳璇（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第124号
原告周凤兰，女，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人苍春玲，女，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘海，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告周凤兰与被告刘海身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告周凤兰及其委托代理人苍春玲到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤兰诉称：2013年3月16日，周凤兰陪同女儿苍春玲到刘海家中索要欠款，双方发生口角，刘海用铁锹将周凤兰左侧头部及身体多处打伤，周凤兰在阿城区人民医院住院16天，花费医疗费1万余元。现周凤兰要求刘海赔偿医疗费12，174.40元、误工费1，488元（93元／天×16天）、护理费1，920元（120元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），共计16，382.40元。
被告刘海未答辩。
在本院开庭审理过程中，周凤兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.身份证复印件。拟证明：周凤兰、刘海身份。
证据A2.哈尔滨市阿城区人民医院诊断、病历各一份。拟证明：周凤兰受伤及住院治疗情况。
证据A3.阿城区人民医院住院费票据。拟证明：周凤兰支付住院费11，084.40元。
证据A4.阿城区人民医院门诊票据11张，拟证明：周凤兰支付门诊费2，118.12元。
证据A5.行政处罚决定书一份。拟证明：刘海用铁锹把周凤兰打伤，被行政拘留十日并处罚款500元。
证据A6.派出所治安卷宗一份，拟证明：刘海将周凤兰打伤的原因及经过。
被告刘海未举示证据。
本院确认：刘海未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，周凤兰举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2013年3月16日，在阿城区清真小区29号楼龙升汽车租赁公司地下室，因为要账的事，苍春玲的母亲周凤兰与高雪撕扒起来，刘海用铁锹将周凤兰左侧头部打伤，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头部外伤等，周凤兰在阿城区人民医院住院16天，花费医疗费13，202.52元；2013年3月9日哈尔滨市阿城区公安局对刘海作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；周凤兰在城镇居住，无固定职业，本院所在地上一年度在岗职工平均工资为40，794元／年、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49，320元／年。
本院认为，侵害公民的身体权，应承担侵权责任，刘海殴打周凤兰致其受伤，对其因此而受到的损失应承担赔偿责任，周凤兰无固定职业，不能证明其最近三年的平均收入情况，可参照本院所在地上一年度在岗职工平均工资结合其住院时间计算其务工费用，护理费结合其住院时间参照当地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。
综上，周凤兰主张的医疗费13202.52元、住院伙食补助费800元、误工费1，488元、护理费1，920元，共计16，382.40元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海赔偿原告周凤兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16，382.40元，此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年二月九日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第124号
原告周凤兰，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人苍春玲，住哈尔滨市阿城区。
被告刘海，住哈尔滨市阿城区。
原告周凤兰与被告刘海身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告周凤兰及其委托代理人苍春玲到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤兰诉称：2013年3月16日，周凤兰陪同女儿苍春玲到刘海家中索要欠款，双方发生口角，刘海用铁锹将周凤兰左侧头部及身体多处打伤，周凤兰在阿城区人民医院住院16天，花费医疗费1万余元。现周凤兰要求刘海赔偿医疗费12，174.40元、误工费1，488元（93元／天×16天）、护理费1，920元（120元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），共计16，382.40元。
被告刘海未答辩。
在本院开庭审理过程中，周凤兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.身份证复印件。拟证明：周凤兰、刘海身份。
证据A2.哈尔滨市阿城区人民医院诊断、病历各一份。拟证明：周凤兰受伤及住院治疗情况。
证据A3.阿城区人民医院住院费票据。拟证明：周凤兰支付住院费11，084.40元。
证据A4.阿城区人民医院门诊票据11张，拟证明：周凤兰支付门诊费2，118.12元。
证据A5.行政处罚决定书一份。拟证明：刘海用铁锹把周凤兰打伤，被行政拘留十日并处罚款500元。
证据A6.派出所治安卷宗一份，拟证明：刘海将周凤兰打伤的原因及经过。
被告刘海未举示证据。
本院确认：刘海未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，周凤兰举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2013年3月16日，在阿城区清真小区29号楼龙升汽车租赁公司地下室，因为要账的事，苍春玲的母亲周凤兰与高雪撕扒起来，刘海用铁锹将周凤兰左侧头部打伤，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头部外伤等，周凤兰在阿城区人民医院住院16天，花费医疗费13，202.52元；2013年3月9日哈尔滨市阿城区公安局对刘海作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；周凤兰在城镇居住，无固定职业，本院所在地上一年度在岗职工平均工资为40，794元／年、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49，320元／年。
本院认为，侵害公民的身体权，应承担侵权责任，刘海殴打周凤兰致其受伤，对其因此而受到的损失应承担赔偿责任，周凤兰无固定职业，不能证明其最近三年的平均收入情况，可参照本院所在地上一年度在岗职工平均工资结合其住院时间计算其务工费用，护理费结合其住院时间参照当地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。
综上，周凤兰主张的医疗费13202.52元、住院伙食补助费800元、误工费1，488元、护理费1，920元，共计16，382.40元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海赔偿原告周凤兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计16，382.40元，此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年二月九日
书记员 冯 拓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第25号
申请人：杭州兴宏纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城18幢8号。
法定代表人：李永梅，经理。
申请人杭州兴宏纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州兴宏纺织品有限公司遗失的出票日期为2013年1月8日、票据号码3070005120806081、票据出票人上虞富钰纺织品有限公司、收款人绍兴县晨鑫轻纺经营部、该份汇票经背书、现持票人杭州兴宏纺织品有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兴宏纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年六月二十四日
代书记员 丁淑丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终529号
上诉人(原审原告)：郝成全，男，1961年7月8日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：余本良，男，1962年11月22日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人(原审被告)：刘敬全，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。
上诉人郝成全与被上诉人余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝成全上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，判决认定赔偿事故责任比例不当，袒护被上诉人，明显有失公平、公正，二审应予纠正；2、上诉人受伤后，住院治疗27天，原审法院未支持上诉人住院期间的护理费，显然不符合法律规定；3、原审判决扣除被上诉人已付的23133.92元，无事实依据和法律依据，判决错误，应予纠正。
被上诉人余本良、刘敬全答辩：郝成全的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
郝成全向一审法院提起的诉讼请求：余本良、刘敬全赔偿医疗费289.8元，误工费25233元，护理费9945元，住院伙食补助费1350元，交通费200元，营养费1800元，残疾赔偿金23688元，鉴定费2200元，后续治疗费13500元，共计78205.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：余本良、刘敬全于2015年承建周祖根家的两层楼房，郝成全是余本良、刘敬全雇请的民工之一，郝成全工资按每天100元由刘敬全发放，余本良负责安排民工工作。2015年11月15日中午，房主周祖根安排民工午饭时，郝成全饮酒。当天下午，郝成全一人搬运楼板过程中，因楼板一端下滑，插在楼板一端的木棒将郝成全右腿打伤。郝成全受伤后在宜城市人民医院住院治疗27天，花住院费24633.92元，其中农合支付2500元，个人支付22133.92元，门诊费289.80元。宜城市人民医院诊断记录载明：入院、出院诊断为右胫、腓骨骨折；出院医嘱：院外继续促进骨折药物治疗，每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，踝泵功能锻炼，不适随诊。经郝成全委托宜城楚都司法鉴定所于2016年5月16日出具宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第79号鉴定意见：郝成全的损伤构成十级伤残，必然发生的后续治疗费用为13500元（右胫腓骨骨折钢板内固定取出术），其误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。郝成全支付鉴定费2200元。
一审法院认为：郝成全受余本良、刘敬全雇请为他人建房，由余本良、刘敬全支付工资、安排具体工作，双方形成事实劳务关系。余本良、刘敬全作为接受劳务一方，对提供劳务一方的活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但余本良、刘敬全发现郝成全饮酒之后，独自进行应当由两人以上完成的搬运楼板工作时，未有效加以制止，导致郝成全人身受到伤害，应当承担过错责任。郝成全在提供劳务过程中，缺乏安全意识，未注意自身安全，加之饮酒，对其伤害亦应承担部分责任。故酌情认定在本次事故中赔偿责任的比例为余本良、刘敬全承担60%，郝成全承担40%。郝成全请求赔偿的相关费用评析如下：（1）医疗费。宜城市人民医院收费票据金额24923.72元（其中农合支付2500元，个人支付22133.92元），门诊费289.80元，个人支付合计22423.72元。（2）误工费。郝成全是农村居民，其经常居住地及主要生活来源均为农村，从事建筑业具有临时性，误工费应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农、林、牧、渔平均工资收入计算，误工时间180日，误工费为13959元。（3）护理费。余本良、刘敬全辩称在郝成全住院期间护理7天，但郝成全认可余本良、刘敬全护理2天，因余本良、刘敬全未能提供护理7天的证据，故护理时间可以扣除郝成全认可的2天，按88天计算护理费为7507.28元。（4）住院伙食补助费1350元。郝成全虽然认可收到余本良、刘敬1000元生活费，但称该1000元已作为住院费预交到医院，却未能提供证据加以证明，故余本良、刘敬全对支付1000元生活费应当赔偿数额中扣除的主张成立，予以支持。（5）营养费1800元。郝成全提供鉴定意见予以证实，予以确认。（6）交通费200元。（7）鉴定费2200元。（8）残疾赔偿金23688元。（9）后续治疗费13500元。该费用目前尚未实际发生，但根据鉴定意见已经明确将来必然发生，属医疗费用范畴，为减少诉累，应当与已经发生的医疗费一并处理，予以支持。以上各项合计86626元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郝成全的医疗费22423.72元，误工费13959元，护理费7507.28元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费2200元，残疾赔偿金23688元，后续治疗费13500元，合计86628元，由余本良、刘敬全共同赔偿60%，计款51976.80元，扣除余本良、刘敬全已付的23133.92元，下余28842.88元，于判决生效后十日内付清，余本良、刘敬全互负连带赔偿责任。二、驳回郝成全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，由郝成全负担116元，余本良、刘敬全共同负担174元。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认及。
针对郝成全上诉请求的事实和理由，本院评判如下：
一、作为完全民事行为能力人郝成全，应当知道在从事建房劳务活动具有一定危险性的情形下仍然饮酒作业，且在提供劳务过程中未注意自身安全，存在过错，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定确定双方当事人的责任比例适当。
二、司法鉴定机构对郝成全评定的护理期限，属其受伤之日至住院期间及出院以后所需的护理期限，并非其出院以后单独的护理期限，该鉴定机构评定的护理期限包含其住院期间的护理期限，一审法院按鉴定机构评定的护理期限，结合郝成全认可余本良、刘敬全对其直接护理的天数，予以扣除后计算的护理费损失，符合法律规定。
三、郝成全认可余本良、刘敬全直接结算其在宜城市人民医院住院期间产生的医疗费用，仅请求余本良、刘敬全赔偿其门诊医疗费289.80元，且认可在住院期间收取余本良、刘敬全现金1000元，据此一审法院扣除余本良、刘敬全已先行支付的23133.92元并无不当。
综上所述，郝成全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝成全负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月八日
书记员 范子瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终529号上诉人(原审原告)：郝成全，男，1961年7月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：余本良，男，1962年11月22日出生，汉族，住宜城市。被上诉人(原审被告)：刘敬全，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。上诉人郝成全与被上诉人余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝成全上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，判决认定赔偿事故责任比例不当，袒护被上诉人，明显有失公平、公正，二审应予纠正；2、上诉人受伤后，住院治疗27天，原审法院未支持上诉人住院期间的护理费，显然不符合法律规定；3、原审判决扣除被上诉人已付的23133.92元，无事实依据和法律依据，判决错误，应予纠正。被上诉人余本良、刘敬全答辩：郝成全的上诉理由不成立，请求驳回上诉。郝成全向一审法院提起的诉讼请求：余本良、刘敬全赔偿医疗费289.8元，误工费25233元，护理费9945元，住院伙食补助费1350元，交通费200元，营养费1800元，残疾赔偿金23688元，鉴定费2200元，后续治疗费13500元，共计78205.8元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：余本良、刘敬全于2015年承建周祖根家的两层楼房，郝成全是余本良、刘敬全雇请的民工之一，郝成全工资按每天100元由刘敬全发放，余本良负责安排民工工作。2015年11月15日中午，房主周祖根安排民工午饭时，郝成全饮酒。当天下午，郝成全一人搬运楼板过程中，因楼板一端下滑，插在楼板一端的木棒将郝成全右腿打伤。郝成全受伤后在宜城市人民医院住院治疗27天，花住院费24633.92元，其中农合支付2500元，个人支付22133.92元，门诊费289.80元。宜城市人民医院诊断记录载明：入院、出院诊断为右胫、腓骨骨折；出院医嘱：院外继续促进骨折药物治疗，每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，踝泵功能锻炼，不适随诊。经郝成全委托宜城楚都司法鉴定所于2016年5月16日出具宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第79号鉴定意见：郝成全的损伤构成十级伤残，必然发生的后续治疗费用为13500元（右胫腓骨骨折钢板内固定取出术），其误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。郝成全支付鉴定费2200元。一审法院认为：郝成全受余本良、刘敬全雇请为他人建房，由余本良、刘敬全支付工资、安排具体工作，双方形成事实劳务关系。余本良、刘敬全作为接受劳务一方，对提供劳务一方的活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但余本良、刘敬全发现郝成全饮酒之后，独自进行应当由两人以上完成的搬运楼板工作时，未有效加以制止，导致郝成全人身受到伤害，应当承担过错责任。郝成全在提供劳务过程中，缺乏安全意识，未注意自身安全，加之饮酒，对其伤害亦应承担部分责任。故酌情认定在本次事故中赔偿责任的比例为余本良、刘敬全承担60%，郝成全承担40%。郝成全请求赔偿的相关费用评析如下：（1）医疗费。宜城市人民医院收费票据金额24923.72元（其中农合支付2500元，个人支付22133.92元），门诊费289.80元，个人支付合计22423.72元。（2）误工费。郝成全是农村居民，其经常居住地及主要生活来源均为农村，从事建筑业具有临时性，误工费应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农、林、牧、渔平均工资收入计算，误工时间180日，误工费为13959元。（3）护理费。余本良、刘敬全辩称在郝成全住院期间护理7天，但郝成全认可余本良、刘敬全护理2天，因余本良、刘敬全未能提供护理7天的证据，故护理时间可以扣除郝成全认可的2天，按88天计算护理费为7507.28元。（4）住院伙食补助费1350元。郝成全虽然认可收到余本良、刘敬1000元生活费，但称该1000元已作为住院费预交到医院，却未能提供证据加以证明，故余本良、刘敬全对支付1000元生活费应当赔偿数额中扣除的主张成立，予以支持。（5）营养费1800元。郝成全提供鉴定意见予以证实，予以确认。（6）交通费200元。（7）鉴定费2200元。（8）残疾赔偿金23688元。（9）后续治疗费13500元。该费用目前尚未实际发生，但根据鉴定意见已经明确将来必然发生，属医疗费用范畴，为减少诉累，应当与已经发生的医疗费一并处理，予以支持。以上各项合计86626元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郝成全的医疗费22423.72元，误工费13959元，护理费7507.28元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费2200元，残疾赔偿金23688元，后续治疗费13500元，合计86628元，由余本良、刘敬全共同赔偿60%，计款51976.80元，扣除余本良、刘敬全已付的23133.92元，下余28842.88元，于判决生效后十日内付清，余本良、刘敬全互负连带赔偿责任。二、驳回郝成全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，由郝成全负担116元，余本良、刘敬全共同负担174元。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认及。针对郝成全上诉请求的事实和理由，本院评判如下：一、作为完全民事行为能力人郝成全，应当知道在从事建房劳务活动具有一定危险性的情形下仍然饮酒作业，且在提供劳务过程中未注意自身安全，存在过错，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定确定双方当事人的责任比例适当。二、司法鉴定机构对郝成全评定的护理期限，属其受伤之日至住院期间及出院以后所需的护理期限，并非其出院以后单独的护理期限，该鉴定机构评定的护理期限包含其住院期间的护理期限，一审法院按鉴定机构评定的护理期限，结合郝成全认可余本良、刘敬全对其直接护理的天数，予以扣除后计算的护理费损失，符合法律规定。三、郝成全认可余本良、刘敬全直接结算其在宜城市人民医院住院期间产生的医疗费用，仅请求余本良、刘敬全赔偿其门诊医疗费289.80元，且认可在住院期间收取余本良、刘敬全现金1000元，据此一审法院扣除余本良、刘敬全已先行支付的23133.92元并无不当。综上所述，郝成全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝成全负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 王定强二〇一七年五月八日书记员 范子瑜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4837号
申请执行人广东红运家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山外经工业园货炼树工业园。
法定代表人陈玉球，董事长。
委托诉讼代理人莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
被执行人东阳市黄家宝典家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道大联村大田头。
法定代表人黄平。
广东红运家具有限公司与东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初65号民事判决已发生法律效力。依该判决，东阳市黄家宝典家具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿广东红运家具有限公司40000元，并负担案件受理费4300元。因东阳市黄家宝典家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东红运家具有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求东阳市黄家宝典家具有限公司支付44300元及相应利息。苏州市中级人民法院于2017年10月12日作出执行裁定，指定本案由本院执行。本院已立案，执行标的44300元及相应利息，执行费565元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院（2017）苏0506执4842号案件查封被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00715号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：梁军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人梁军不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第187号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第187号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第936号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告邱会群，1976年10月12。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告邱会群为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吕云仙（系死者龚某妻子），女，1960年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：龚宇（系死者龚某儿子），男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：龚慧（系死者龚某女儿），女，1982年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：姚培章，男，1988年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）因与被上诉人吕云仙、龚宇、龚慧、姚培章机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2017)赣1102民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保上饶分公司上诉请求：1、撤销江西省信州区人民法院作出的(2017)赣1102民初3209号判决书的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人吕云仙、袭宇、龚慧478,256.84元。（即应减少的赔偿金额为67,819.5元）；2、上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、事故责任比例认定错误。保险合同对事故责任比例有明确约定，驾驶员姚培章承担事故主要责任即承担70%的责任。且根据交通事故认定书可知，案外人龚某系未走人行横道横过马路，而驾驶员实际上并未明显的过错行为，原审法院要求上诉人承担80%赔偿责任明显是错误的。2、原审法院判决上诉人承担5万元精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定。本案的被上诉人已构成交通肇事罪，所以依法不应赔付精神损害抚慰金。
被上诉人吕云仙、龚宇、龚慧共同辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人姚培章未作答辩。
一审法院认定的事实如下：2017年6月10日20时10分许，姚培章驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车沿上饶大道往南行驶至信州××特警大队附近路段时，碰撞正前方由西往东横过道路的行人龚某，致使龚某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。另查明，被告姚培章驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型汽车所有人为姚四礼，该车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。受害人龚某受伤后送上饶市第五人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。共花去抢救费5,520.34元，全部由原告方垫付。
一审法院认为：侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告在庭审中要求丧葬费按新标准赔偿并变更诉讼请求为555,143.14元。原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚某交通事故死亡应获得的各项损失抢救费为5,520.34元、死亡赔偿金为573,460元、丧葬费为28,735元、办理丧事交通食宿费酌定为6,000元、精神损害抚慰金为40,000元，以上合计653,715.34元，对此本院予以确认。
上述损失中115,520.34元不分责任由保险公司在交强险限额中赔偿，超出部分按责任比例主次责任8：2（机动车与行人）分担。即保险公司总赔偿额为546,076.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告吕云仙、龚宇、龚慧因龚某交通事故死亡应获得的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计546,076.34元；二、驳回原告吕云仙、龚宇、龚慧的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交了新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，“姚培章负事故主要责任，龚某负次要责任。”据此一审法院认定上诉人承担80%的责任，符合主次责任的认定，并未超出合理范围。故上诉人事故责任比例认定错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；本案属机动车交通事故责任纠纷，是侵权类案件。一审判决对受害人近亲属提起的精神损害抚慰金予以支持，符合法律规定。人民财保上饶分公司诉称，本案被上诉人姚培章已构成交通肇事罪，不应赔付精神损害抚慰金的理由，因人民财保上饶分公司未提供相应的证据证明其主张，故对于上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上所述，人民财保上饶分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 李 虹
二〇一八年四月十九日
书记员 李熙韵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01004号
原告：张某某，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，1970年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王少武到庭参加诉讼；被告殷某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告称其母亲在大通区住院急需用钱为由，从原告处借款20000元，当时约定月利息5分，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1995元，合计21995元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借张某某现金贰万元整（20000元），借款人殷某某，2014年1月17日，担保人李久双”。证明被告于2014年1月17日从原告处借款20000元，该款至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款20000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：2014年1月17日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张某某现金贰万元整（20000元），借款人殷某某，2014年1月29日，担保人李久双”。双方未书面约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1995元，合计21995元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款20000元，证明被告从原告处借款20000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息1995元的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息1995元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款20000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张某某负担32元，由被告殷某某负担318元，公告费560元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 吴 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第106号
申请执行人王玉超，现住绥化市。
被申请执行人韩华，，现住绥化市申请执行人王玉超与被申请执行人韩华离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第106号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具法律效力。
执行长 关红岩
执行员 罗四方
执行员 吴文举
二〇一五年四月七日
书记员 东时伟