wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15613号
原告：叶高峰，男，1982年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区鄞江镇山水人家5区126号406室。
被告：王博巍，男，1990年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告叶高峰与被告王博巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶高峰以已与被告王博巍达成和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶高峰负担。
审 判 员 孙斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁静
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初21号
原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司，住所：重庆市南岸区亚太路9号6幢32-13号。
法定代表人付燕，总经理。
委托代理人雷双翎，该公司工作人员。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址：重庆市南岸区广福大道12号。
负责人谢志辉，局长。
委托代理人邓青，该局工作人员。
委托代理人游清芳，该局工作人员。
第三人游志全，男，1957年10月11日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年10月30日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。2017年12月4日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖451号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月10日受理。在审理中，原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵代其
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8358号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91400000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告梁德贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告梁德贵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2015年5月8日，梁德贵与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行重庆分行向梁德贵出借400000元，借款期限300个月，自2015年5月8日至2040年5月8日，若梁德贵逾期偿还贷款，建行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求建行重庆分行立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆分行与梁德贵签订《重庆市房地产抵押合同》，约定梁德贵以其位于重庆市江北区房屋（住宅，建筑面积123.34平方米）向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月29日，建行重庆分行按约向梁德贵发放贷款400000元，但梁德贵并未严格按期履行还款义务，现建行重庆分行来院起诉，请求判令：1、梁德贵立即偿还借款本金396508.8元，并支付截至2017年1月5日的借款利息19233.42元、罚息980.35元，共计416722.57元；2、梁德贵支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以借款本金396508.8元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息19233.42元为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费16059元、诉讼费由梁德贵承担；4、建行重庆分行对梁德贵提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。
被告梁德贵未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，建行重庆分行与梁德贵签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，梁德贵向建行重庆分行借款400000元用于购置房产；借款期限为300个月；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即于每年的1月1日调整；还款方法为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定梁德贵以位于重庆市江北区的房屋为梁德贵的上述借款向建行重庆分行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。嗣后，梁德贵与建行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并为上述抵押事项办理了抵押登记。
2015年7月29日，建行重庆分行向梁德贵发放贷款400000元，其后，梁德贵未按约还款，截至2017年1月5日，梁德贵尚欠建行重庆分行借款本金396508.8元、借款利息19233.42元、罚息980.35元。
另，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费16059元。同时，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所于2016年12月8日向梁德贵发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，要求梁德贵偿还全部借款本息。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、他项权利证书、《律师代理工作任务书》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、借款凭证、贷款账户基本信息、EMS国内标准快递单等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建行重庆分行与梁德贵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。建行重庆分行按约向梁德贵发放贷款后，梁德贵未按约还款，应当按照贷款合同的约定承担违约责任，建行重庆分行要求梁德贵立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
梁德贵与建行重庆分行签订抵押合同，将位于重庆市江北区的房屋为梁德贵的本案债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆分行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于建行重庆分行主张由梁德贵承担律师费的诉请，根据双方约定的《个人住房（商业用房）借款合同》来看，并未明确约定建行重庆分行为实现本案债权而产生的律师费应由梁德贵承担，因此，对于建行重庆分行主张由梁德贵承担本案律师费的请求，本院不予支持。
被告梁德贵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金396508.8元、截至2017年1月5日的借款利息19233.42元、罚息980.35元，并支付从2017年1月6日起至清偿之日止，以借款本金396508.8元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息19233.42元基数按贷款利率上浮50%计收的复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告梁德贵提供的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7791元，由被告梁德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李晓黎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执530号
本院在执行石培英与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特54号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初516号
原告：朱土旺，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告朱土旺与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱土旺及其委托诉讼代理人白华锋，被告李秋生到庭参加诉讼，被告李建云经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱土旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生、李建云共同向原告在合理期限内支付面粉337kg或按市场零售价格3.5元/kg折算金额支付现金1179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二人共同经营位于渑池县××村乡黄花的河西面粉加工厂。原告将自有的小麦存在该面粉加工厂，存进的小麦量按照每一百斤小麦等于七十五斤面粉的比例换算成相应的面粉量，被告向原告出具存面本或其他手续作为凭证。原、被告约定：原告可持被告出具的凭证随时到被告经营的面粉加工厂提取面粉。然而自2017年11月份起，被告的面粉加工厂停止经营，导致原告持凭证无法提取面粉，并拒绝与原告协商解决后续事宜，致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李秋生辩称：我是原永兴面粉厂的负责人，由于我的经营不善，导致了面粉厂倒闭，给数百名存粮客户造成了不可挽回的损失，为此我表示深深的歉意。对原告提出的每公斤3.5元的特一粉价格我是无法接受的，原告说的价格与现市场价格出入很大，所以我拒绝接受。本案诉讼费由被告承担，我认为这是无理要求，我表示坚决拒绝。1、面粉厂没有用任何手段诱导客户存粮；2、面粉厂没有收取存粮户任何费用；3、企业存在兴旺与倒闭的可能，它是有一定风险的，并不是故意造成倒闭，而是事出无奈；4、既然原告想以起诉的方式来索取损失，他就应该承担起起诉的全部费用，与面粉厂无关。我作为面粉厂的负责人，并没有拒绝与原告协商解决，我接到政府的通知，就连夜坐火车赶回来，积极配合政府调查，并在信访局与各位代表见面，由于代表言词不一致，最终以政府协调无结果而告终。根据民法通则的规定，寄存财物丢失或者损毁的诉讼时效为一年，由于面粉厂的倒闭，给数百名存粮户造成了不可挽回的损失，这些损失都是多年累积而成，望贵院根据民法通则第一百三十六条第四项，寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回，保护被告方合法权益，望贵院给予公正廉明的裁决。
被告李建云在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李秋生、李建云系夫妻关系，二被告共同经营位于渑池县××村乡黄花的永兴面粉厂。原告从2014年6月16日起将自有的小麦存进该面粉加工厂，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉量，二被告向原告出具存面证，并约定原告可持存面证随时到被告经营的面粉加工厂或面粉门市提取面粉，后二被告的面粉加工厂停止经营，导致原告无法提取面粉，存面证上结余面粉337kg，原告诉至法院。
另查明：2018年3月16日，渑池县价格认证中心文件渑价认字（2018）第026号关于面粉的价格认定结论书中面粉等级为标粉价格认定基准日为2018年2月的市场零售单价为1公斤3.2元，庭审中被告李秋生认可的单价为每公斤3.2元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告经营的河西面粉厂因经营不善停止营业，已经不能履行合同义务即原告无法持存面证在被告处提取面粉，二被告应当对原告的损失进行赔偿，按照每公斤面粉3.2元的标准对原告存面证上结余面粉进行赔偿，该债务系二被告共同生产经营面粉厂及面粉门市所欠，有庭审中被告李秋生陈述以及存面证在卷为证，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于被告李秋生辩称寄存物被丢失或者损坏的，按时间段一年给予驳回的意见，理由不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告朱土旺面粉款1078.4元；
二、驳回原告朱土旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘群英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初527号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月1日21时许，被告人王某某伙同周某(另案处理)等多人至上海市青浦区华新镇北青公路3886号“江南魅力KTV”包房内娱乐。其间，被告人王某某因亲吻被害人杨雪被其咬伤，后被告人王某某及周某等人持酒瓶、用拳头将杨某以及进行劝阻的KTV工作人员被害人王军、倪其海打砸致伤。经鉴定，被害人王某左踝关节软组织(韧带)损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述主要事实。案发后，王某某等人家属赔偿被害人王军、倪其海的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某、王某、倪某的陈述笔录，证人段某、王某、范某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某聚众持凶器随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、才句役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初538号
原告严祥林，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告张良斌，男，1985年年10月24日出生，汉族。
原告严祥林诉被告张良斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告严祥林到庭参加诉讼，被告张良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严祥林诉称，张良斌于2014年3月在三明市新华都超市摊位从事双汇冷鲜肉销售，因资金不足，便向原告借钱周转，并口头约定按月利率2%计算利息，但到2015年9月以后就停止付息了。请求判令张良斌归还借款本金37764元及其按月利率2%计算的自2015年9月20日起至借款还清时止的利息（暂计至2016年3月20日止为5287元），并承担本案诉讼费。诉讼中，严祥林自愿放弃要求张良斌支付借款利息的诉讼请求。
被告张良斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年11月下旬，严祥林与张良斌就张良斌向严祥林借款事项进行结算后，张良斌以借款人的身份向严祥林出具借条一张，主要载明：张良斌�2014年4月1日向严祥林借款人民币37764（叁万柒仟柒佰陆拾肆元整）。每月17号还农行1400元整、25号还工行416元整。借款人：张良斌（签字并捺印）2014年4月1日。此后，张良斌没有履行还款义务。
上述事实有严祥林提供的身份证复印件一份，借条原件和复印件各一张在案证实，与原告的陈述相互印证，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告间形成的《借条》是自然人与自然人之间进行的资金融通行为，符合民间借贷的构成要件，该《借条》载明的权利和义务是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。严祥林要求张良斌归还借款本金47764元的诉讼请求，有张良斌出具的借条为据，本院予以支持。诉讼中，严祥林自愿放弃要求张良斌支付借款利息的诉讼请求，是其合法处分自身享有的民事权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。张良斌经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良斌应在本判决生效之日起十日内归还原告严祥林借款本金37764元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由原告严祥林负担案件受理费100元，被告张良斌负担受理费776元，公告费600元，合计1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 黄期生
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21769号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李荣珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住所云南省曲靖市师宗县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李荣珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李荣珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.60元，由被告李荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初52号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈福勇，男，1970年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯强奸罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑十年；又因犯容留卖淫罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2011年3月9日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈福勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人陈福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年4月29日晚，黄某伙同王某、杨某、王某四人（均已判刑）经策划后，驾驶两辆摩托车窜到度尾镇云水村郑某家，盗走羊圈里的五只羊。之后，被告人陈福勇明知该五只羊来源不明，以3400元（人民币，下同）低价购买销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗五只羊价值5100元。
本院另查明：1、2015年9月19日，被告人陈福勇被仙游县公安局抓获到案；2、案发后，被告人陈福勇已全部赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游县公安局出具的到案经过，本院（2010）刑初字第号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，同案犯黄某、王某、王某、杨某以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈福勇明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币5100元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈福勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十九日起至二0一六年四月十八日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2065号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：程远。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人程远金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为207726元，本案于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币207726元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：程远。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人程远金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为207726元，本案于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币207726元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第510号
原告陈福祥，住大厂回族自治县。
委托代理人陈宝轩，住大厂回族自治县。
被告陈征，住大厂回族自治县。
原告陈福祥与被告陈征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福祥的委托代理人陈宝轩到庭参加诉讼。被告陈征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福祥诉称，原告与被告系爷孙关系。2015年4月10日10时30分左右，原告将被告家的杨树拔掉，被告对原告进行殴打，造成原告头部腰部软组织挫伤，头外伤后神经反应，原告住院治疗5天。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2702.63元，住院伙食补助费500元，交通费300元，营养费1000元，共计4502.63元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告陈福祥与被告陈征系爷孙关系。2015年4月4日原告陈福祥与被告母亲张长荣因种树发生纠纷，原告认为张长荣的树种在原告地里，故拔了张长荣种的树苗，经村里人调解后，原告同意不再拔树苗，但要求张长荣带被告陈征去家中道歉。2015年4月10日被告陈征到原告家中对原告进行殴打，造成原告头部、腰部软组织挫伤，头外伤后神经反应，住院治疗五天，支付医疗费2702.63元。
另查明，2015年4月13日大厂回族自治县公安局对被告陈征处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的诊断证明书一份（原件）、河北省医疗门诊收费票据四份（原件）、大厂县人民医院出院患者费用统计单一份（原件）、住院病历一份（复印件）、大厂回族自治县公安局行政处罚决定书一份（原件）、大厂回族自治县陈府镇沙岗子村村民委员会证明一份（原件）及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告陈征殴打原告陈福祥，造成原告身体受到伤害，应赔偿原告因此受到的损失。原告的合理损失有：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费证明等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为2702.63元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准确定。原告住院治疗5天，伙食补助费为500元（100元×5天）；3、交通费：系原告住院复查时必要的、合理的支出，结合庭审中原告陈述及原告自身损伤情况，交通费酌定为100元；4、营养费：因原告年龄较大，参照原告的伤情及住院情况，本院酌定为150元（30元×5天）；以上损失共计3452.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈征赔偿原告陈福祥各项损失合计3452.63元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告陈征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一五年七月十五日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第252号
原告唐某某，女。
被告黄某某，男。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年1月10日在耒阳市民政局登记结婚，婚后关系很好。两人到广东打工期间，被告不务正业，原告多次劝阻未果，反而遭到被告的打骂。被告从不关心原告，长期不回家�至今俩人未生育小孩。现俩人分居达5年之久，被告从不过问，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未应诉答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告黄某某系经人介绍相识。2006年1月10日，原、被告在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年七月二十日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执179号
申请执行人颜千皓，男，汉族，1988年11月23日生，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。
被执行人陈磊，男，汉族，1988年12月3日生，住胶州市。
申请执行人颜千皓与被执行人陈磊合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为19890元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，同时对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，除车辆外未发现可供执行其他的财产，本院将陈磊名下所有的鲁Ｂ×××××长安牌汽车一辆进行了查封，查封期限自2018年5月31日至2020年5月30日止。另据查封到期日前十五日内向本院提出书面申请续查封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初5817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月六日
书记员 王东升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初232号
原告林美英，女，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
被告薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林美英与被告薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼；被告薛水恋、林敬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英诉称，2013年4月10日，被告薛水恋与原告林美英双方口头约定：被告薛水恋向原告林美英借款300000元。原告林美英当日即通过银行汇款向被告薛水恋支付了291000元，并以现金方式支付了9000元。在多次催促下，被告薛水恋才于2013年5月1日就前述借款向原告林美英补签了《借条》。后原告林美英因资金周转需要多次向被告薛水恋催要，但被告薛水恋至今未返还任何欠款。被告林敬群作为被告薛水恋的配偶，也未承担共同还款责任。现请求判令：1、被告薛水恋返还原告林美英借款本金300000元及利息（按年利率6%，自起诉之日的2016年1月4日起计算至实际还款之日止）；2、被告林敬群对上述债务承担共同还款责任；3、被告薛水恋、林敬群承担本案案件受理费5800元、财产保全费2020元。
被告薛水恋、林敬群未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告薛水恋向原告林美英借款300000元，原告林美英通过银行转账方式向被告薛水恋（银行账户尾号7431）支付291000元，剩余借款9000元以现金方式支付。2013年5月1日，被告薛水恋就前述借款向原告林美英出具一份《借条》，载明“兹向林美英借款人民币300000元。”借款后，被告薛水恋至今尚未向原告林美英返还借款。
上述借款发生于被告薛水恋、林敬群婚姻关系存续期间。
另查明，原告林美英于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告薛水恋价值300000元的财产，并为此支出财产保全费2020元。本院于2016年2月1日作出（2016）闽0203民初232号民事裁定书，裁定查封、冻结被告薛水恋价值300000元的财产。
以上事实，有兴业银行账户明细对账单、人员基本信息、民事裁定书、诉讼收费专用票据（预收）以及庭审笔录为证。被告薛水恋、林敬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美英自愿向被告薛水恋提供借款300000元，其行为与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故原告林美英有权要求被告薛水恋在合理期限内返还借款。现原告林美英要求被告薛水恋返还借款300000元及自2016年1月4日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛水恋的上述借款发生于被告薛水恋、林敬群婚姻关系存续期间，现原告林美英要求被告林敬群共同返还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告林美英要求被告薛水恋、林敬群支付财产保全费2020元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛水恋、林敬群于本判决生效之日起十日内返还原告林美英借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，按年利率6%，自2016年1月4日起计算至实际还款之日止）；
二、被告薛水恋、林敬群于本判决生效之日起十日内支付原告林美英财产保全费2020元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告薛水恋、林敬群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月十九日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第10号
申请执行人：王忠。
被执行人：王静。
上列当事人继承纠纷一案，德州市中级人民法院（2013）德中民终字第239号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：5666元，已执行了5666元，本案在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式做结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年五月十二日
书记员 高会来
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9573号
原告：袁倩，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛景华，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁倩与被告葛景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁倩，被告葛景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元，支付利息8000元（利息按月利率1%自2016年2月3日计算至2017年10月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，平时往来密切。2016年2月3日，被告因经营所需向原告借款40000元，双方口头约定月利率为1%。然借款后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果。
被告辩称，同意归还原告借款本息共计45000元，其他利息不同意支付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该借条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，并承诺该款于2017年4月1日归还。
庭审中，原、被告均确认上述借条所载金额40000元包括原告替被告向案外人实际代偿的借款本金10000元、利息25000元，以及该35000元自2016年2月3日计算至2017年4月1日的利息5000元。被告同意再行向原告支付利息5000元。
本院认为，借据是证明借款合同成立和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条为凭，且关于其中利息的计算标准未超出法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款40000元于法有据，本院予支持。借条虽未明确约定利息，但被告同意再行向原告支付利息5000元，该利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、葛景华于本判决生效之日起十日内归还袁倩借款40000元，支付利息5000元，共计45000元。
二、驳回袁倩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由袁倩负担31元，葛景华负担469元。
原告袁倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛景华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再60号
上诉人（原审原告）：卢志军，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡新发村尖山屯。
被上诉人（原审被告）：高守有，男，1962年2月6日出生，汉族，甘南县农委干部，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街二委12组。
上诉人卢志军因与被上诉人高守有买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民再41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谷宏峰担任审判长、审判员郭秀丽、审判员梁丽娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员唐婧婷担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的问题主要为2012年涉案地区的玉米平均亩产量，以及该产量所对应的玉米含水量。原审判决对该主要问题认定事实不清，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民再41号民事判决；
二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人张庆国预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷宏峰
审判员 郭秀丽
审判员 梁丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐婧婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初176号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，2002年9月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年4月30日减刑释放。2016年12月28日因故意伤害被威海市公安局文登分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、韩来峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日1时许，被告人徐某与鞠某（另案处理）在威海市文登区“猫王烧烤店”，因饭费付款问题与被害人邢某乙发生争吵，后在店外双方发生争执，过程中徐某对邢某乙腿部进行踢打，致邢某乙受伤。经鉴定，被害人邢某乙左胫腓骨远端骨折的伤情属轻伤一级、左距骨骨折的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述；被害人邢某乙的陈述；证人邢某甲、鞠某等的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书；�认照片、伤情照片、现场照片；常住人口信息查询结果；受案登记表、抓获经过；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系累犯，应从重处罚。被告人徐某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵秋霖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1113号
刘光清:
本院执行的移送刘光清罚金一案，被执行人刘光清已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0597号
原告常巧英。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶铁龙。
原告常巧英与被告叶铁龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东、被告叶铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日14时50分左右，被告叶铁龙驾驶电动三轮车沿泰兴市X206线由南向北行驶至南新街大桥南边，与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告叶铁龙负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计3419.11元。
被告辩称，发生事故是事实，事发时我为了躲让西边的人，加上眼睛不好，撞到原告的，后我陪原告到医院包扎，并打了破抗。我经济条件不好，无力赔偿。
经审理查明，2014年8月9日14时50分左右，被告叶铁龙驾驶电动三轮车沿泰兴市X206线由南向北行驶至南新大桥南边，与由南向北步行的原告常巧英发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告叶铁龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市南新卫生院住院治疗，诊断为头部及臀部外伤，2014年8月20日出院。原告用去医疗费计3649.79元，其中医疗保险报销2653.68元，原告个人支出996.11元。原告因损失未得到赔偿，诉来本院。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，原告主张996.11元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院11天，每天18元，计198元；营养费，住院期间每天20元，计220元；护理费，原告主张住院期间每天80元，计880元，与法不悖，本院予以确认；误工费，原告年已近70岁，在农村尚能从事一定的农业生产，本院酌情认定每天收入50元，原告仅主张住院期间误工费，故本院认定计550元；交通费，本院酌情认定100元；原告各项损失合计2944.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、误工费等相关损失。被告驾驶电动三轮车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故原告所受损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告常巧英各项损失计2944.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告叶铁龙负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12445号
原告：赵金毛，男，1941年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵惠泉，男，1961年6月6日出生，汉族，系原告赵金毛之子，住杭州市余杭区。
被告：何双根，男，1956年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何小娣，女，1982年10月20日出生，汉族，系被告何双根之女，住杭州市余杭区。
原告赵金毛为与被告何双根生命健康权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年9月28日，被告何双根对原告赵金毛受伤后发生的医疗费的合理性、护理及营养期限申请司法鉴定。2018年3月26日，本院收到杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书。2018年4月11日适用简易程序公开开庭，原告赵金毛的委托代理人赵惠泉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告何双根及其委托代理人何小娣未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金毛诉称，2016年7月20日5时1分许，被告何双根驾驶本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区塘栖镇丁河村驶往余杭区塘栖镇栖溪望府小区，途经余杭区由西向东通过路口时，与由东向北右转弯由原告赵金毛驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告赵金毛受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告何双根、原告赵金毛负事故同等责任。原告赵金毛受伤住院治疗44天，花去医疗费26757.81元。2017年4月20日，经杭州明浩司法鉴定所鉴定（鉴定费800元），原告赵金毛交通事故伤后护理时间60天，营养时间60天。因双方未能协商解决，原告赵金毛向法院起诉，原告赵金毛因交通事故损失的医药费26757.81元、护理费8880元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费800元，合计42137.81元，要求被告何双根赔偿21068.90元；要求被告何双根承担本案诉讼费用。
原告赵金毛为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告赵金毛因交通事故受伤住院治疗44天，花去医疗费26757.81元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告赵金毛因交通事故伤后，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费800元的事实。
被告何双根未作答辩，也未提供证据材料。
由被告何双根申请，本院指定杭州华硕司法鉴定中心对原告赵金毛受伤后发生的医疗费的合理性、护理及营养期限进行了鉴定，在被告何双根未到庭的情况下，本院依职权出示：“1、被鉴定人赵金毛系交通事故造成皮肤挫裂伤、皮肤坏死，评定护理期50日，营养期60日。”“2、被鉴定人赵金毛系交通事故造成皮肤挫裂伤、皮肤坏死，在杭州市余杭区中医院住院治疗期间，该医疗费用应视为合理范畴；2016年7月26日行磁共振检查产生的医疗费用，由于只有门诊发票，缺乏相应病历资料，无法评定，请法院结合实际情况裁定。”
原告赵金毛提供的证据，以及本院依职权出示的证据，经庭审质证，被告何双根未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，认证如下：
（一）、对于原告赵金毛提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院均予确认。对于杭州华硕司法鉴定中心对原告赵金毛受伤后发生的医疗费中的2016年7月26日行磁共振检查产生的医疗费用，因在治疗期间，视为直接损失，本院予以确认。
（二）、对于原告赵金毛提供的证据3，以及本院依职权出示的证据：由法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托，故本院确认原告赵金毛交通事故受伤后的护理期50日，营养期60日的事实。原告赵金毛单方委托发生的鉴定费，作维权成本，自行负担。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年7月20日5时1分许，被告何双根驾驶本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区塘栖镇丁河村驶往余杭区塘栖镇栖溪望府小区，途经余杭区由西向东通过路口时，与由东向北右转弯由原告赵金毛驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告赵金毛受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告赵金毛、被告何双根负事故同等责任。原告赵金毛受伤住院治疗44天。因双方当事人未能协商解决，原告赵金毛向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院指定杭州华硕司法鉴定中心鉴定，以及本院确认，原告赵金毛交通事故受伤，医疗费26757.81元，护理期50日，营养期60日。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告赵金毛与被告何双根负事故同等责任。根据相关证据，本院核定原告赵金毛因交通事故造成的损失：医疗费26757.81元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元。根据原告赵金毛受伤治疗经过，对其主张护理费8880元的诉讼请求，本院支持7500元。原告赵金毛主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告赵金毛的损失，被告何双根负有相应的民事赔偿责任（50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵金毛因交通事故损失的医疗费26757.81元、护理费7500元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计39457.81元，由被告何双根赔偿19728.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵金毛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告何双根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一八年四月十二日
书记员 薛章原
?PAGE?
?PAGE?5?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12445号原告：赵金毛，男，1941年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：赵惠泉，男，1961年6月6日出生，汉族，系原告赵金毛之子，住杭州市余杭区。被告：何双根，男，1956年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何小娣，女，1982年10月20日出生，汉族，系被告何双根之女，住杭州市余杭区。原告赵金毛为与被告何双根生命健康权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年9月28日，被告何双根对原告赵金毛受伤后发生的医疗费的合理性、护理及营养期限申请司法鉴定。2018年3月26日，本院收到杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书。2018年4月11日适用简易程序公开开庭，原告赵金毛的委托代理人赵惠泉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告何双根及其委托代理人何小娣未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金毛诉称，2016年7月20日5时1分许，被告何双根驾驶本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区塘栖镇丁河村驶往余杭区塘栖镇栖溪望府小区，途经余杭区由西向东通过路口时，与由东向北右转弯由原告赵金毛驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告赵金毛受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告何双根、原告赵金毛负事故同等责任。原告赵金毛受伤住院治疗44天，花去医疗费26757.81元。2017年4月20日，经杭州明浩司法鉴定所鉴定（鉴定费800元），原告赵金毛交通事故伤后护理时间60天，营养时间60天。因双方未能协商解决，原告赵金毛向法院起诉，原告赵金毛因交通事故损失的医药费26757.81元、护理费8880元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费800元，合计42137.81元，要求被告何双根赔偿21068.90元；要求被告何双根承担本案诉讼费用。原告赵金毛为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告赵金毛因交通事故受伤住院治疗44天，花去医疗费26757.81元的事实。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告赵金毛因交通事故伤后，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费800元的事实。被告何双根未作答辩，也未提供证据材料。由被告何双根申请，本院指定杭州华硕司法鉴定中心对原告赵金毛受伤后发生的医疗费的合理性、护理及营养期限进行了鉴定，在被告何双根未到庭的情况下，本院依职权出示：“1、被鉴定人赵金毛系交通事故造成皮肤挫裂伤、皮肤坏死，评定护理期50日，营养期60日。”“2、被鉴定人赵金毛系交通事故造成皮肤挫裂伤、皮肤坏死，在杭州市余杭区中医院住院治疗期间，该医疗费用应视为合理范畴；2016年7月26日行磁共振检查产生的医疗费用，由于只有门诊发票，缺乏相应病历资料，无法评定，请法院结合实际情况裁定。”原告赵金毛提供的证据，以及本院依职权出示的证据，经庭审质证，被告何双根未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，认证如下：（一）、对于原告赵金毛提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院均予确认。对于杭州华硕司法鉴定中心对原告赵金毛受伤后发生的医疗费中的2016年7月26日行磁共振检查产生的医疗费用，因在治疗期间，视为直接损失，本院予以确认。（二）、对于原告赵金毛提供的证据3，以及本院依职权出示的证据：由法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托，故本院确认原告赵金毛交通事故受伤后的护理期50日，营养期60日的事实。原告赵金毛单方委托发生的鉴定费，作维权成本，自行负担。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年7月20日5时1分许，被告何双根驾驶本人所有的未登记轻便三轮摩托车，从余杭区塘栖镇丁河村驶往余杭区塘栖镇栖溪望府小区，途经余杭区由西向东通过路口时，与由东向北右转弯由原告赵金毛驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告赵金毛受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告赵金毛、被告何双根负事故同等责任。原告赵金毛受伤住院治疗44天。因双方当事人未能协商解决，原告赵金毛向法院起诉。本案在审理过程中，经本院指定杭州华硕司法鉴定中心鉴定，以及本院确认，原告赵金毛交通事故受伤，医疗费26757.81元，护理期50日，营养期60日。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告赵金毛与被告何双根负事故同等责任。根据相关证据，本院核定原告赵金毛因交通事故造成的损失：医疗费26757.81元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元。根据原告赵金毛受伤治疗经过，对其主张护理费8880元的诉讼请求，本院支持7500元。原告赵金毛主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。根据本案交通事故责任，对于原告赵金毛的损失，被告何双根负有相应的民事赔偿责任（50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵金毛因交通事故损失的医疗费26757.81元、护理费7500元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计39457.81元，由被告何双根赔偿19728.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵金毛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告何双根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一八年四月十二日书记员  薛章原????5?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2783号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：张国帅，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=387b8de5-510b-4c01-bc23-a90e00d54a8e&imgId=Mzg3YjhkZTUtNTEwYi00YzAxLWJjMjMtYTkwZTAwZDU0YThlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2783号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：张国帅，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第208号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡锦明作出的深交罚决第NO：LH0005068号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第102号
申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司，住所地宿州市北苑小区B21号楼0209室。
法定代表人李楠，董事长。
委托代理人李春，男,汉族，1985年7月7日出生，该公司职工，住安徽省濉溪县。
申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22695570，票面金额为壹拾万元整），出票人为山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，收款人为山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2014年5月8日，到期日为2014年11月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执28号
申请执行人楚雄市鹿城正鑫建筑工程设备租赁站，经营者：王兴均，男，生于1973年2月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人毕其诚，男，生于1978年1月10日出生，住云南省牟定县。
被执行人姜红燕，女，生于1977年7月13日出生，住云南楚雄市。
楚雄市鹿城正鑫建筑工程设备租赁站与毕其诚、姜红燕租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0120民初2024号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结8个帐户，除扣回40722元外，其他帐户与标的15万元相比余额相差较多，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：楚雄市鹿城正鑫建筑工程设备租赁站与毕其诚、姜红燕租赁合同纠纷一案，银行冻结8个帐户，除扣回40722元外，其他帐户与标的15万元相比余额相差较多，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十五日
书记员 王兴禄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执362号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人覃建新（曾用名覃追），男，壮族，1984年5月25日出生，住东莞市东城区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人覃建新有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初92号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人岳小康，男，1996年6月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。因本案于2017年9月22日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人岳小康犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人岳小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日晚，被告人岳小康与沈某（已判决）、张某、赵某等人在本市南浔区南浔镇伯爵城KTV内娱乐。21时许，李某应沈某邀请，与周某、梁某、奚某等人至伯爵城KTV沈某所在的包厢。张某与奚某开玩笑打闹，李某踢了张某一脚。此时被告人岳小康以为梁某也欲打架，便将啤酒瓶敲碎后朝梁某刺去，将梁某脸部刺伤，其左面部损伤达到轻伤一级程度。随后被告人岳小康与沈某、赵某在包厢内又殴打李某、周某，后被KTV老板制止，在该KTV外，被告人岳小康又殴打了李某和周某，上述殴打过程致李某、周某受伤。其中，被害人李某后枕部损伤、左眼部损伤均达到轻微伤程度；被害人周某左下颌创口、左耳垂创口、颈部创口均达到轻微伤程度。
2017年9月21日14时许，被告人岳小康主动至南浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人岳小康的亲属已分别赔偿被害人李某、周某和梁某人民币6000元、4500元、64000元，三被害人均书面表示谅解，请求对被告人岳小康从轻处罚。
上述事实，被告人岳小康在庭审中亦无异议，且有同案犯沈某的供述，被害人梁某、李某、周某的陈述，证人张某、赵某、沈某、奚某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，病历资料及人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳小康结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人岳小康系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人岳小康的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，三被害人均表示谅解被告人岳小康，酌情对被告人岳小康从轻处罚。根据被告人岳小康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人岳小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年三月六日
书记员 姚国平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1041号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱惠君，公司员工。2001年4月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局强制戒毒三个月；2012年9月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年10月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人朱惠君犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。同年10月12日，公诉机关要求对本案部分事实补充侦查，本院于同日决定延期审理。同年11月11日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人朱惠君及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年1月6日15时许，经电话及手机短信联系，被告人朱惠君明知钱某欲卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给叶某，仍联系汤某购买3小包共3克冰毒，毒资由钱某通过杨某支付宝转账方式给汤某，后被告人朱惠君与杨某至宁波市海曙区新芝路工商银行附近从汤某拿得冰毒，后将冰毒交给叶某。
2015年1月8日22时许，经电话联系，被告人朱惠君在宁波市江东区惊驾名庭小区附近以每克160元的价格，将6克冰毒卖给林某，后得款人民币1000元。
2015年1月12日凌晨0时许，经电话联系，被告人朱惠君在宁波市江东区惊驾名庭小区6幢15号1102室，以每克160元的价格将8克冰毒卖给林某，后得款人民币1300元。
2015年1月22日18时许，被告人朱惠君在宁波市古林镇栎社机场被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人林某、钱某的证言，手机短信照片、通话记录、技术侦查资料、户籍证明等书证，辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱惠君贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人朱惠君对公诉机关指控的罪名和主要事实均没有意见，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人朱惠君没有获利，在第一节起中间联系作用，主观恶性不深，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月6日下午，经电话及手机短信联系，被告人朱惠君明知钱某（另案处理）欲卖毒品给“叶某”，仍联系“汤某”购买3小包共3克甲基苯丙胺（冰毒），并按钱某的要求将冰毒交给“叶某”。
2015年1月8日22时许，经电话联系，被告人朱惠君在宁波市江东区惊驾名庭小区附近以每克160元的价格，将6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给林某，得款人民币1000元。
2015年1月12日凌晨0时许，经电话联系，被告人朱惠君在宁波市江东区惊驾名庭小区6幢15号1102室，以每克160元的价格将8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给林某，得款人民币1300元。
2015年1月22日18时许，被告人朱惠君在宁波市鄞州区古林镇栎社机场被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某的证言，证实2015年1月10日左右的一天晚上，其给“白脸”打电话购买10克冰毒，“白脸”说160元1克，后来“白脸”开车到其家附近，其下楼进了“白脸”的车里，“白脸”说只给其带来6克冰毒，其就给了“白脸”1000元钱；过了3、4天的一天凌晨，其给“白脸”打电话购买冰毒，“白脸”带了10克冰毒到了其位于宁波市江东区曙光北路惊驾名庭小区6幢15号1102室的家里，其当时只有1400元钱，就向“白脸”买了8克冰毒，“白脸”收了其1300元钱的事实；
2.证人钱某的证言，证实其吸食的冰毒都是从“白脸”地方拿的，“白脸”的真实名字叫朱惠君，其手机里存的一个叫“百里”的人就是“白脸”的事实；
3.辨认笔录及照片，证实林某辨认出朱惠君就是贩卖冰毒给其的“白脸”的事实；
4.物证手机照片，证实作案工具情况；
5.扣押清单，证实民警从被告人朱惠君处扣押手机1部、银行卡3张、现金2670元的事实；
6.手机信息截图，证实2015年1月6日下午，钱某短信联系“百里”，让“百里”东西拿3个给叶某，“百里”向钱某提供了名称为朱惠君的农业银行账号，并称收到了钱及将东西交给了叶某等事实；
7.手机通话记录、基站示意图、证实被告人朱惠君与林某、钱某、汤某、叶某等人的手机通话时间、时长等基本情况；
8.技术侦查资料，证实2015年1月6日下午，钱某电话联系朱惠君让朱惠君帮其联系买毒品，并让朱惠君提供卡号用于汇款；朱惠君联系汤某买3只毒品，并让汤某提供支付宝账户、银行卡号以及称钱已打进汤某卡里；朱惠君联系叶某并到宁波市海曙区汪弄小区将3只毒品交给叶某等事实以及林某于2015年1月8日晚上、1月12日凌晨两次通过电话联系朱惠君分别购买10克冰毒的事实；
9.行政处罚决定书，证实被告人朱惠君曾因吸毒被行政处罚情况；
10.抓获经过，证实被告人朱惠君的到案情况；
11.侦破报告，证实案件基本情况；
12.户籍证明，证实被告人朱惠君身份情况；
13.被告人朱惠君的供述，证实2015年1月6日下午15时许，钱某打电话给其，说叶某向他买冰毒，但他自己没有冰毒，问其能不能拿到冰毒，他要3只，其当时也没有，就联系了汤某，汤某说有的，其就说买3只，钱某说他被警察盯着，不方便付钱，说先把钱通过支付宝转账给杨某，再让杨某汇给对方，每只冰毒1克200元，3只总共600元钱。当天下午，杨某开车到宁波市海曙区新芝路一家工商银行旁边，汤某通过汽车侧窗把3只冰毒递给杨某，后把毒品给了叶某的事实以及其当庭对指控其于2015年1月8日晚、1月12日凌晨两次分别贩卖冰毒6克、8克给林某的事实予以供认。
本院认为，被告人朱惠君违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院审理期间，被告人朱惠君能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱惠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具手机、银行卡，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1327号
原告张久忠，男，1968年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王泽楼，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，男，职务经理。
原告张久忠与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张久忠及其委托代理人王泽楼到庭参加了诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月份被告公司的司机刘某某将该公司所属车辆（十辆左右），送到原告处维修。初期维修款结算顺利即时结清，后期被告一直拖欠原告维修款48986元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法裁决。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告出具的承认一份，证明被告欠原告修车费48986元未付的事实。
因被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2014年12月被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司将所属车辆送至原告处维修，被告拖欠原告维修款48986元。2015年6月12日被告出具承认一份，内容为：收到哈尔滨市南岗区鑫达汽车配件装饰商行张久忠修车发票51张，合计余额肆万捌仟玖佰捌拾陆元整（48986.00元）没付款。经原告多次索要未果，故形成诉讼。
本院认为，原告为被告维修车辆，被告为原告出具承认，事实清楚、证据充分，对原告主张给付拖欠车辆维修款人民币48986元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告张久忠车辆维修款人民币48986元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明书
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2117号
上诉人（一审原告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，总经理。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏修雄，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人贵州华恺置地有限公司（以下简称“华恺公司”）因与被上诉人魏修雄劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州华恺置地有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资686925.12元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。对于被上诉人的正常性工资，上诉人早已支付完毕，本案所涉的工资属于绩效工资，一审根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定及第七条规定认定本案的绩效工资属于奖金的一种，是工资的组成部分是错误的。绩效工资不仅要考核被上诉人的工作情况，还要根据企业的经营情况发放，企业有营利时才具备发放条件。现上诉人处于亏损状态，无绩效可言，也没有资金发放，故应待上诉人产生效益时再发放。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人魏修雄未答辩。
贵州华恺置地有限公司向一审法院起诉请求：1.判决华恺公司不支付魏修雄工资686925.12元。
一审法院认定事实：魏修雄与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，魏修雄以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人与申请人2014年11月20日至2016年11月30日存在劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人的工资739846.91元；3.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金369923.46元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间从2015年6月15日至2016年11月30日之间存在事实劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资686925.12元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，向一审法院提起诉讼。除了华恺公司起诉的诉讼请求，双方当事人对上述裁决的其他裁决事项无异议。
关于华恺公司是否应当支付魏修雄工资686925.12元的问题。庭审中，华恺公司向一审法院提交了资产负债表、损益表，拟证明华恺公司处于亏损状态，无效益可言，待公司产生利润时再发放绩效奖金。并主张魏修雄向仲裁庭申请要求华恺公司支付686925.12元是绩效考核奖金，不属于工资。魏修雄认为该证据系华恺公司单方作出，不予认可，且公司是否盈利与对员工工资的发放并无关联。经审查，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成规定》第四条的规定，奖金是工资总额的组成部分，该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”，绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，工资应当及时足额发放。因此，华恺公司以“魏修雄向仲裁庭申请要求华恺公司支付686925.12元是绩效考核奖金，不属于工资”为由主张不予支付该奖金，不符合法律规定，不予采纳。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，工资应当及时足额发放。华恺公司提出魏修雄向仲裁庭申请要求华恺公司支付686925.12元是绩效考核奖金，不属于工资的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。因此，对华恺公司提出其不支付魏修雄工资686925.12元的诉讼请求，不予支持。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：一、魏修雄与贵州华恺置地有限公司自2015年6月15日至2016年11月30日期间存在事实劳动关系；二、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付魏修雄工资686925.12元。案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，应当发放。上诉人称绩效奖金不包括在工资总额内的上诉理由，明显与国务院批准的《国家统计局关于工资总额组成的规定》不符，而绩效奖金应否发放与何时发放、劳动者绩效工资与企业的效益是两个不同的概念，不能发放并不能当然免除上诉人应该发放绩效奖金的责任，故对上诉人有关现处于亏损，无绩效可言，应待产生效益时再发放的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州华恺置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邓小伟、黄文伟金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第1846号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王琳
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2017）晋0802民督17号
申请人：李慎定，男。
被申请人：贺德虎，男。
被申请人：马芙蓉，女，系被申请人贺德虎妻子。
申请人李慎定于2017年8月30日向本院申请支付令，申请人李慎定称，被申请人贺德虎、马芙蓉于2014年12月22日以建房为由向申请人借款100000元，并约定按月利率1.5%计息。经申请人多次催要，被申请人至今分文未还。申请人李慎定现请求被申请人立即归还借款100000元并提供一份借条予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺德虎、马芙蓉应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人李慎定借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月22日起计算至借款清偿之日止）。
申请费767元，由被申请人贺德虎、马芙蓉共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督17号
申请人：李慎定，男。
被申请人：贺德虎，男。
被申请人：马芙蓉，女，系被申请人贺德虎妻子。
本院受理申请人李慎定的支付令申请后，于2017年9月18日向被申请人贺德虎、马芙蓉发出（2017）晋0802民督17号支付令，限令被申请人贺德虎、马芙蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。而被申请人在规定期间内未清偿债务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年10月9日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款、第二百三十九条的规定，申请人李慎定可向法院申请执行，申请执行的期间为支付令生效之日起两年。
审判员 尚晓东
二〇一七年十月九日
书记员 张 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c44072-c0a5-4fe7-8141-a92101005948&imgId=YzdjNDQwNzItYzBhNS00ZmU3LTgxNDEtYTkyMTAxMDA1OTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执792号
申请执行人：风华，男，1982年12月30日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：黄茂文，男，1964年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人风华与被执行人黄茂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人风华依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初964号民事调解书，要求强制被执行人黄茂文返还申请执行人风华借款10000元、利息1200元、案件受理费50元，共计11250元。
在执行过程中，被执行人黄茂文履行了申请执行人风华11250元的给付义务，执行费69元由被执行人黄茂文承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初964号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执792号申请执行人：风华，男，1982年12月30日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：黄茂文，男，1964年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人风华与被执行人黄茂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人风华依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初964号民事调解书，要求强制被执行人黄茂文返还申请执行人风华借款10000元、利息1200元、案件受理费50元，共计11250元。在执行过程中，被执行人黄茂文履行了申请执行人风华11250元的给付义务，执行费69元由被执行人黄茂文承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初964号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十九日书 记 员 周海龙
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执2266号
本院在执行申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人张松斌、张换影、涂阿福、黄春盈金融借款案件纠纷一案中查明，被执行人张松斌（男，1972年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道埭川西街88号，公民身份证号码：），被执行人张换影（女，1979年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道埭川西街88号，公民身份证号码：），被执行人涂阿福（男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道中兴街52幢9号，公民身份证号码：），被执行人黄春盈（男，1969年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道丰收东路18号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张松斌、张换影、涂阿福、黄春盈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第36号
原告：东营渤海燃料有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
法定代表人：高星全，经理。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：江苏大成电力燃料有限公司。住所地：江苏省南京市燕江园**幢*号。
法定代表人：苗强，经理。
被告：日照市兴世华琦贸易有限公司。住所地：山东省日照市黄海三路（观海苑小区）。
法定代表人：赵永奎，经理。
原告东营渤海燃料有限责任公司（以下简称东营渤海公司）因与被告江苏大成电力燃料有限公司（以下简称江苏大成公司）、日照市兴世华琦贸易有限公司（以下简称日照兴世华琦公司）企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营渤海公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告江苏大成公司、日照兴世华琦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营渤海公司诉称，2014年1月22日，被告江苏大成公司与原告签订《短期借款及担保合同》，向原告借款1500万元，借款期限自2014年1月22日至2014年6月30日，借款利率为月利率1.3%，逾期四日内时，利息按照甲方所在地农村合作银行一年期借款利率的四倍计算，逾期超过六日时，除执行上述逾期利息外，乙方还应向甲方一次性支付欠款金额20%的违约金。同时，乙方承担甲方主张债权发生的案件受理费、保全费、律师费等费用。同年3月20日，被告江苏大成公司再次与原告签订《短期借款及担保合同》，向原告借款1000万元，其余约定同上述合同内容。被告日照兴世华琦公司自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未按约还款。请求判令：1、被告江苏大成公司偿还原告借款2500万元，利息4683666.68元，共计29683666.68元；2、被告日照兴世华琦公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏大成公司、日照兴世华琦公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告东营渤海公司、被告江苏大成公司、日照兴世华琦公司签订《短期借款及担保合同》，约定：江苏大成公司向东营渤海公司借款1500万元，借款期限160天，自2014年1月22日至2014年6月30日，借款利率为月利率1.3%，利息每月按实际天数计算付清一次，借款到期，利随本清。如江苏大成公司到期不能偿还借款本息，逾期日期在四日内时，逾期期间利息按照东营渤海公司所在地农村合作银行一年期借款利率的四倍计算；逾期超过六日时，除执行上述逾期利息外，江苏大成公司还应向东营渤海公司一次性支付欠款金额20%的违约金，并承担东营渤海公司主张债权发生的案件受理费、财产保全费、律师费等费用。为保障东营渤海公司债权实现，日照兴世华琦公司自愿以自己所有财产为上述债务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为合同期届满之日后两年。
2014年1月21日，东营渤海公司向江苏大成公司出具金额分别为1000万元、500万元的银行承兑汇票。2014年1月22日，江苏大成公司向东营渤海公司出具收据，载明收到1500万元款项。
同年3月20日，东营渤海公司、江苏大成公司、日照兴世华琦公司签订另一份《短期借款及担保合同》，借款期限92天，自2014年3月20日至2014年6月20日，借款利率为月利率1.5%，利息每月按实际天数计算付清一次，借款到期，利随本清。同时约定逾期还款违约责任，内容与上述合同一致。日照兴世华琦公司同样为该借款提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为合同期届满之日后两年。
同日，东营渤海公司向江苏大成公司汇款1000万元，江苏大成公司向东营渤海公司出具收据，载明收到1000万元款项。
原告陈述其利息计算方式为：第一笔借款以1500万元为本金，自2014年1月22日至2014年6月30日，按月利率1.3%计算；自2014年7月1日至2015年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。第二笔借款以1000万元为本金，自2014年3月20日至2014年6月20日，按月利率1.3%计算；自2014年6月21日至2015年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提交的《短期借款及担保合同》、收据、银行承兑汇票存根、银行电子交易回单以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告东营渤海公司与被告江苏大成公司、日照兴世华琦公司签订的《短期借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，原告作为资金出借方，不具备金融业务经营资质，其与被告江苏大成公司之间的借款行为属于企业之间借贷。被告江苏大成公司向原告借款的目的是为解决其公司的资金周转困难，该借贷为企业之间正常的经营性借贷，不违反国家金融管制的强制性规定。被告日照兴世华琦公司自愿为被告江苏大成公司的借款提供担保，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认涉案《短期借款及担保合同》为有效合同。协议签订后，原告依约向被告江苏大成公司出借2500万元，被告江苏大成公司未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告江苏大成公司偿还借款本金2500万元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告日照兴世华琦公司自愿为被告江苏大成公司的借款向原告提供担保，原告要求其承担担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告日照兴世华琦公司承担保证责任后，有权向被告江苏大成公司追偿。
被告江苏大成公司、日照兴世华琦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大成电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营渤海燃料有限责任公司借款2500万元及利息（利息计算方式：以1500万元为本金，自2014年1月22日至2014年6月30日按月利率1.3%计算，自2014年7月1日至2015年1月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1000万元为本金，自2014年3月20日至2014年6月20日按月利率1.3%计算，自2014年6月21日至2015年1月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告日照市兴世华琦贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告日照市兴世华琦贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏大成电力燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190218元，保全费5000元，由被告江苏大成电力燃料有限公司、日照市兴世华琦贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 王梓臣
代理审判员 郭 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵程程
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第36号
原告李甲义，男，1959年5月18日生，汉族，工人，住东阿县。
被告东阿天旗电机制造有限公司。住所地：东阿县铜城工业园，铜鱼路路东。
法定代表人付茂敬，经理。
原告李甲义与被告东阿天旗电机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲义到庭参加诉讼，被告东阿天旗电机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲义诉称：被告在聊城华夏银行借款200万元无力偿还，被告找到原告协商，约定原告将200万元打入被告在聊城华夏银行开设的账户，被告用全部财产抵押给原告。协议签订后，原告将款打给被告，后经原告多次催要，被告至今未付。原告保留100万元的诉权，要求被告立即归还借款100万元及利息。
被告东阿天旗电机制造有限公司未提供答辩意见。
查明：原告从事建材生意，原告与被告法定代表人付茂敬个人关系较好，2013年11月份被告在聊城华夏银行有借款200万元需要归还。2013年11月26日，被告找到原告，双方签订借款抵押协议及抵押证明各一份，双方约定：因资金紧缺，被告需归还聊城华夏银行借款向原告借款200万元，原告在3日内将200�元转入被告在聊城华夏银行开设的账户；被告用自己的全部财产（房屋、土地23亩、设备等）抵押给原告；双方还约定了其他一些条款。2013年11月27日，原告按约将200万元转入被告在聊城华夏银行开设的账户。后，原告催要借款，被告未付。审理中，因被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，当时被告许诺，归还贷款3天后就能从华夏银行再把款贷出来归还原告，但不知什么原因，被告未能贷款，也未归还原告，自己知道被告现在没有能力归还原告200万元，原告要求被告归还100万元，放弃利息，其他100万元原告保留诉权。
以上事实，有原告提供的原被告签订的借款抵押协议、抵押证明、银行电子转账凭证等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：被告借原告�金200万元用于归还银行借款，有原告提供的双方签名的借款抵押协议、抵押证明及银行电子转账凭证等证据证实，属事实清楚、证据确凿，原被告债权债务关系明确，原告催要被告借款100万元，被告应予归还。
原告放弃利息，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，不侵害他人合法权益，本院准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿天旗电机制造有限公司在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李甲义借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元均由被告东阿天旗电机制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张云红