重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初249号
原告：重庆格莱思普仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号6幢2-17-1号，统一社会信用代码91500107554098863P。
法定代表人：陈代贵，该公司总经理。
委托代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201310480536。
被告：云南建投机械制造安装工程有限公司，住所地云南省嵩明县杨林镇，统一社会信用代码91530127216902062T。
法定代表人：何源涛，该公司董事长。
委托代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200910899427。
被告：曲靖众一合成化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村，统一社会信用代码91530300069813085Y。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
原告重庆格莱思普仪表有限公司与被告云南建投机械制造安装工程有限公司（以下简称云南建投公司）、曲靖众一合成化工有限公司（以下简称曲靖众一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆格莱思普仪表有限公司的委托代理人徐翔，被告云南建投公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告曲靖众一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆格莱思普仪表有限公司诉称：2014年5月5日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》，约定被告云南建投公司作为买方，向原告购买气动调节阀62套、楔形流量传感器及变送器8套、电磁流量计34套、压力变送器21台，交由被告曲靖众一公司使用。合同签订后，被告云南建投公司于2014年5月16日按约向原告支付了提货款859800元，原告按约交付了货物，并向其开具了增值税发票。原告多次催收余下货款573200元未果，现起诉请求判令二被告连带支付货款573200元，并按月利率2%赔偿该货款从2015年2月1日起至货款付清之日止的利息损失，本案诉讼费由二被告负担。
被告云南建投公司辩称：其欠原告货款573200元属实，但原告起诉请求支付该欠款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲靖众一公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与二被告签订《工业品买卖合同》，被告云南建投公司作为买方，向原告购买气动调节阀62套、楔形流量传感器及变送器8套、电磁流量计34套、压力变送器21台，交由使用方被告曲靖众一公司使用。该合同主要约定：货款总额1433000元，合同签订后3日内支付货款总额60%的提货款，原告于90日内将增值税专用发票（购货单位为被告云南建投公司）交付被告曲靖众一公司，再由被告曲靖众一公司转交被告云南建投公司，余下总额40%的货款于2015年1月份付清；原告在商务结算上与被告云南建投进行结算，原告垫资金额部分由被告曲靖众一公司承担合同责任，到期货款由被告曲靖众一公司支付被告云南建投公司，被告云南建投公司在收到货款后2个工作日内支付原告。商务、技术、售后服务等合同总体义务由原告、被告曲靖众一公司实际承担责任，并承担合同的法律义务。合同签订后，被告云南建投公司于2014年5月16日向原告支付了货款总额60%的提货款859800元，原告按约向被告曲靖众一公司交付了货物，并开具了全部货款的增值税专用发票。2015年10月30日，被告曲靖众一公司向原告出具《业务联系函》，表明公司资金困难，无力偿还到期货款，公司正积极筹措资金，有信心自2017年6月起偿付原告货款。2017年10月31日，原告向被告曲靖众一公司出具《欠款说明》，告知尚欠货款573200元，被告曲靖众一公司经办人签名并加盖公章予以确认。另查明，被告云南建投公司原登记名称为十四冶建设集团云南机械制造安装工程有限公司，于2016年7月5日变更登记为现名称。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、银行转账凭证、《业务联系函》《欠款说明》等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
针对被告云南建投公司提出的时效抗辩，原告主张依据《工业品买卖合同》的约定，二被告应为共同债务人。被告曲靖众一公司出具《业务联系函》，并在《欠款说明》上签章，也构成债务加入；二被告依据合同约定及债务加入，应当对本案欠款承担连带清偿责任。依据上述《业务联系函》《欠款说明》，原告向被告曲靖众一公司催收了欠款，故本案欠款债权的诉讼时效中断。被告云南建投公司抗辩主张其为本案货款的唯一债务人，否认被告曲靖众一公司系本案货款的连带债务人，原告向被告曲靖众一公司催收货款，不构成本案欠款债权的诉讼时效中断。原告另主张本案应适用《中华人民共和国民法总则》所规定的三年诉讼时效期间，被告反驳认为因本案的诉讼时效期间已于《中华人民共和国民法总则》施行前届满，故不应适用三年的诉讼时效期间。
本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》，系三方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。依据该合同的明确约定及提货款支付、增值税专用发票开具等实际履行事实，应当认定被告云南建投公司为买方，承担向原告清偿货款的义务；被告曲靖众一公司为使用方，负责接收原告交付的货物，并承担向被告云南建投公司支付货款的义务，其对原告并不负有直接清偿货物的义务。被告曲靖众一公司向原告出具《业务联系函》，并在原告出具的《欠款说明》上签章，依法构成债务加入，其应当对被告云南建投公司所负欠款债务承担清偿责任。原告主张二被告对本案欠款债务应当承担连带清偿责任，与本案查明的事实不符，欠缺法定或者约定的根据，故本院不予采信。因二被告对本案欠款债务并不承担连带清偿责任，故原告依据其向被告曲靖众一公司请求支付欠款的事实主张诉讼时效中断，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间已于《中华人民共和国民法总则》施行前届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，故原告主张适用三年诉讼时效期间，本案欠款债权未超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，因原告未举证证明其在诉讼时效期间内向被告云南建投公司主张欠款债权，故应当认定其诉请被告云南建投公司清偿欠款本息已经超过诉讼时效期间，对其该项诉讼请求，依法应予驳回。被告曲靖众一公司因债务加入而应承担本案欠款的清偿责任，故原告诉请其清偿本案欠款并赔偿利息损失，依法应予支持。因双方未约定欠款利息，原告请求按月利率2%支付利息损失，欠缺相应根据，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告曲靖众一公司明确表示其直接向原告承担欠款清偿责任的时间为2015年10月30日，故其赔偿欠款利息损失的起算时间应为该日，原告诉请被告曲靖众一公司赔偿之前的欠利息损失，应予驳回。被告曲靖众一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲靖众一合成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格莱思普仪表有限公司货款573200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该货款自2015年10月30日起至付清之日止的利息损失，利随本清；
二、驳回原告重庆格莱思普仪表有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元、保全费5000元，合计11600元，由被告曲靖众一合成化工有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一八年三月三十日
书记员 杨治娟