福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第467号
原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区豇东街道五四路***号环球广场**层**室。
法定代表人路博，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人黄景峰，兴业银行股份有限公司泉州分行员工。
被告福建顺祥食品有限公司，住所地福建省惠安市惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：。
法定代表人黄丽花，董事长，
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人兰国顺，该公司董事长
被告兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住福建省惠安县。
被告黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县。
被告留拥进，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市。
原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）（下称远晟企业）与被告福建顺祥食品有限公司（下称顺祥公司）、福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）、兰国顺、黄丽花、留拥进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告远晟企业、顺祥公司、上正公司、兰国顺、黄丽花、留拥进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远晟企业诉称：2014年1月10日，顺祥公司与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01借字第2014051001号”《流动资金借款合同》，向惠安兴业银行借款1000万元，期限至2015年1月9日；顺祥公司于2014年1月24日与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01承字第2014051002”号《商业汇票银行承兑合同》，办理银行承兑汇票共计1666万元，期限届至2014年7月24日。上述银行承兑汇票及借款共计2666万元，由以下保证人提供担保：①顺祥公司于2014年1月24日与惠安兴业银行签订的编号为“兴银惠01保金字第2014051005号”《保证金协议》，以其666.6万元的保证金提供质押担保；②兰国顺、黄丽花于2014年1月9日与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01抵字第2014051001”号《最高额抵押合同》，约定，以其位于惠安县螺阳镇世纪大道世纪大厦B＃10、9、A、B＃的房产（房屋所有权证分别为：惠房权征惠阳字第01834号、01836号、01835号）提供最高额抵押担保，抵押最高额2000万元，抵押额度有效期自2014年1月9日至2019年1月8日止，2014年1月10日，办理抵押登记并取得房屋他项权证，证号为惠房他证2014字第0**号。③上正公司于2014年1月13日与惠安兴业银行签订的编号为“兴银惠01保字第2014051002”号《最高额保证合同》，约定，上正公司为顺祥公司向惠安兴业银行的债务提供最高额本金1000万元的最高额担保，保证额度有效期自2014年1月13日至2018年9月30日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）；④兰国顺于2014年1月10日、1月24日分别向惠安兴业银行出具《个人担保声明书》，为顺祥公司的上述债务提供担保，保证范围为被担保人的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；⑤黄丽花于2014年1月10日、1月24日分别向惠安兴业银行出具《个人担保声明书》，为顺祥公司的上述债务提供担保，保证范围为被担保人的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；⑥留拥进于2014年1月24向惠安兴业银行出具《个人担保声明书》，为上正公司的上述债务提供担保，保证范围为被担保人的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；上述汇票到期后，惠安兴业银行垫付了全部1666万元的汇票款，扣除保证金及部分票款，尚欠汇票款9902704元及执付款利息。借款1000万元及利息期限届满后，也未能偿还。现惠安兴业银行已将上述债权全部转让给远晟企业。综上，请求判令：1、顺祥公司偿还远晟企业欠款1000万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自欠款之日起至全部收回债权之日止）；2、顺祥公司立即支付给远晟企业银行承兑汇票垫付款9902704元及承担票据垫付款的利息（利息按合同约定，自欠款之日起至全部收回债权之日止）；3、顺祥公司向远晟企业支付因本案诉讼而支出的律师费20000元；4、顺祥公司不履行上述债务时，远晟企业有权以兰国顺、黄丽花提供的房产以折价或者以拍卖的所得价款优先受偿。5、兰国顺、黄丽花对顺祥公司的上述债务承担连带清偿责任；6、上正公司、留拥进对顺祥公司的上述银行承兑汇票垫付留拥进款承担连带清偿责任；7、由顺祥公司、上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花承担本案的诉讼费用。
被告顺祥公司、上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月10日，顺祥公司与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01借字第2014051001号”《流动资金借款合同》，约定，顺祥公司向惠安兴业银行借款1000万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为基准利率上浮×1.35，借款由兰国顺、黄丽花提供抵押担保，及提供保证担保。同日，惠安兴业银行将借款1000万元汇至顺祥公司的账户，借款借据上浮利率6.75‰。2014年1月24日，顺祥公司与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01承字第2014051002”号《商业汇票银行承兑合同》，约定，惠安兴业银行为上正办理银行承兑汇票，并由兰国顺、黄丽花提供抵押担保，上正公司、兰国顺提供保证担保，顺祥公司提供质押担保。2014年1月24日，顺祥公司与惠安兴业银行签订的编号为“兴银惠01保金字第2014051005号”《保证金协议》，约定：上正公司存入保证金666、4万元，用于为顺祥公司开具的承兑汇票提供质押担保；同日，上正公司即存入保证金666.4万元。同日，惠安兴业银行为上正公司开具二份银行承兑汇款，一份866万元，一份800万元，到期日均为7月20日。汇票到期后，惠安兴业银行垫付了汇票款。2014年1月9日，兰国顺、黄丽花与惠安兴业银行签订了编号为“兴银惠01抵字第2014051001”号《最高额抵押合同》，约定，以兰国顺、黄丽花位于惠安县螺阳镇世纪大道世纪大厦B＃10、9、A、B＃的房产（房屋所有权证分别为：惠房权征惠阳字第01834号、01836号、01835号）提供最高额抵押担保，抵押最高额2000万元，抵押额度有效期自2014年1月9日至2019年1月8日止，2014年1月10日，办理抵押登记并取得房屋他项权证，证号为惠房他证2014字第0**号。2014年1月13日，上正公司与惠安兴业银行签订的编号为“兴银惠01保字第2014051002”号《最高额保证合同》，约定，上正公司为顺祥公司向惠安兴业银行的债务提供最高额本金1000万元的最高额担保，保证额度有效期自2014年1月13日至2018年9月30日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间二年。兰国顺、黄丽花分别于2014年1月10日、1月24日分别向惠安兴业银行出具《个人担保声明书》，为顺祥公司的上述债务提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间二年，保证范围为被担保人的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；留拥进于2014年1月24日向惠安兴业银行出具《个人担保声明书》，为顺祥公司的上述承兑汇款债务提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间二年，保证范围为被担保人的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；2014年11月14日，兴业银行股份有限公司泉州分行与远晟企业签订一份编号为《债权转让协议》，约定：鉴于兴业银行股份有限公司泉州分行依法享有顺祥公司本金7344.20万元的贷款债权，以5400万元转让给远晟企业。债权包括顺祥公司本案上述债权。2015年1月4日，兴业银行股份有限公司泉州分行与远晟企业在海峡财经报刊登债权转让既催收公告，通知顺祥公司、上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花有关债权转让事宜。在公告后，顺祥公司未能还款，上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花也未能履行担保义务。为此，远晟企业进行诉讼并支出了律师费20000元。
以上事实有证据有远晟企业提供的证据“兴银惠01借字第2014051001号”《流动资金借款合同》、借款借据、“兴银惠01承字第2014051002”号《商业汇票银行承兑合同》、“兴银惠01保金字第2014051005号”《保证金协议》、承兑汇票二份、“兴银惠01抵字第2014051001”号《最高额抵押合同》、房屋所有权证（惠房权征惠阳字第01834号、01836号、01835号）、惠房他证2014字第0**号他项权证、“兴银惠01保字第2014051002”号《最高额保证合同》、《个人担保声明书》五份、《债权转让协议》、债权转让既催收公告、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料为证。
本院认为，被告顺祥公司、上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。远晟企业提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。惠安兴业银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款及垫付承兑汇票款的义务，现上正公司未能按合同的约定如期支付欠款本息及承兑汇票款，已构成违约。根据《个人担保声明书》的承诺，兰国顺、黄丽花自愿为顺祥公司上述借款及承兑汇票垫付款本息的偿还提供连带保证责任，现顺祥公司未能按期偿还本息，兰国顺、黄丽花应根据《个人担保声明书》的承诺，对顺祥公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。根据《最高额保证担保》的约定以及《个人担保声明书》的承诺，上正公司、留拥进自愿为顺祥公司承兑汇票垫付款本息的偿还提供连带保证责任，现顺祥公司未能按期偿还本息，上正公司、留拥进应根据各自《最高额保证担保》的及《个人担保声明书》的承诺，对顺祥公司承兑汇票垫付款本息的偿还承担连带保证责任。根据兰国顺、黄丽花与惠安兴业银行签订的《最高额抵押合同》的约定，兰国顺、黄丽花自愿以自有房产为顺祥公司上述借款及承兑汇票垫付款本息的偿还提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。惠安兴业银行对兰国顺、黄丽提供的抵押物，有优先受偿权；根据兴业银行股份有限公司泉州分行与远晟企业签订的《债权转让协议》的约定，惠安兴业银行已将对顺祥公司的债权转让给远晟企业的事宜，公告通知了顺祥公司、上正公司、留拥进、兰国顺、黄丽花，债权转让关系依法成立。远晟企业要求顺祥公司偿还上述欠款本息、并要求上正公司、兰国顺、黄丽花、留拥进承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定。远晟企业为本案诉讼而支出的律师费，要求顺祥公司、上正公司、兰国顺、黄丽花、留拥进支付有合同依据，该请求可以支持。被告顺祥公司、上正公司、兰国顺、黄丽花、留拥进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建顺祥食品有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）借款1000万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自付款之日起至实际收回全部债权之日止）。
二、被告福建顺祥食品有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）银行承兑汇票垫付款人民币9902704元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自垫付款之日起计算至实际收回全部债权之日止）。
三、被告福建顺祥食品有限公司应于判决生效后的十日内支付给原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）律师费20000元。
四、被告福建顺祥食品有限公司不履行上述债务时，原告原告福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）有权以兰国顺、黄丽花提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（抵押物为：房屋所有权证：惠房权征惠阳字第01834号、01836号、01835号，房屋他项权证：惠房他证2014字第0**号）。
五、被告兰国顺、黄丽花对福建顺祥食品有限公司上述全部债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告福建顺祥食品有限公司追偿。
六、被告福建上正实业发展有限公司、留拥进对福建顺祥食品有限公司上述承兑汇票垫付款本息的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告福建顺祥食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141336元，由被告福建顺祥食品有限公司、福建上正实业发展有限公司、兰国顺、黄丽花、留拥进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李祖山
速 录 员 陈 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。