淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5682号
原告：江苏卓越印务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人。
被告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼5楼。
法定代表人：夏屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人。
原告江苏卓越印务有限公司（以下至判决主文前简称江苏卓越公司）与被告安徽出版印刷物资有限公司（以下至判决主文前简称安徽出版公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏卓越公司委托诉讼代理人谢永力、被告安徽出版公司委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已经支付的货款151万元及利息（从2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《印刷设备购销合同》，约定由原告以分期付款方式向被告购买全自动胶订联动机一台，合同总价为300万元，首付款100万元，余款自2015年8月至2017年6月每月25日前支付85000元，2017年7月25日前付清尾款45000元。原告按约定支付了首付款100万元及后期分期款项51万元后，因未能及时支付剩余部分月付款，被告于2016年7月22日将该设备委托交付给淮安淮海印务有限公司保管，以实际行动收回了设备，解除了原、被告之间的买卖合同。2016年8月18日，被告起诉至合肥市庐阳区人民法院，该院于2016年11月16日判决解除了原、被告之间的买卖合同关系，但对原告已支付的款项以未提起反诉为由未作处理，损害了原告的合法权益。原告认为，既然被告已通过诉讼方式解除了买卖合同，那么就应该按照合同约定及法律规定将实际损失或使用费范围之外的价款返还给原告，而庐阳区人民法院判决支付的款项足以抵销应付的实际损失。现因双方协商未果，原告为全面解决本起合同纠纷，特提起诉讼。
被告安徽出版公司辩称：1、原告事实理由中“2016年7月22日被告将涉案设备委托淮安淮海印务有限公司保管”系被告行使法定取回权的结果，并非原告诉状所说解除双方之间的合同；2、既然原告认为被告应当将实际损失或者使用范围之外的价款予以返还，那么在被告已经向合肥市庐阳区法院另案起诉主张设备贬值损失尚未确定的情况下，使用范围之外的价款尚不能确定，因此被告认为，本案的审理应当以庐阳区法院的判决结果作为依据，应当中止审理；3、针对原告诉请，被告认为应当返还的货款应该是其已经支付的151万元货款减去设备贬值损失之后尚有剩余的情况下，方能成立；4、原告主张按照年利率6%标准支付利息远高于2016年11月16日的同期银行贷款利率4.75%，且被告认为上述货款未予返还是因为原告违约、合同解除且原告怠于履行赔偿相关损失造成的，过错不在被告，原告主张被告支付货款占用期间的利息不符合法律规定。
经审理查明：原、被告于2015年7月2日签订《印刷设备购销合同》，约定：原告以分期付款方式向被告购买全自动胶订联动机一台；合同总价为300万元，首付款100万元，余款自2015年8月至2017年6月每月25日前支付85000元，2017年7月25日前付清尾款45000元；该设备在原告未付清全款前，设备的所有权为被告所有；如原告延迟付款，每逾期一是，应按照应付款项总额的0.5%向被告支付违约金，如连续二期未支付约定款项，被告可选择解除本合同，被告解除合同的，有权收回该设备等。上述合同签订后双方以协商抵账方式抵充了首付款100万元，自2015年8月至12月，原告按约定每月支付85000元，2016年7月付款85000元，上述合计付款151万元，其余未付。因原告未能及时支付剩余部分月付款，被告于2016年7月22日将该设备委托交付给淮安淮海印务有限公司保管。2016年8月18日，被告起诉至合肥市庐阳区人民法院，请求判令解决合同、江苏卓越公司返还设备并支付到期应付款项、支付违约金223500元。该院于2016年11月16日作出判决（2016）皖0103民初5769号民事判决书，认定：江苏卓越公司应赔偿安徽出版公司违约金63750元，该违约金系因安徽出版公司因解除合同遭受损失的赔偿，江苏卓越公司在答辩中提出“若法院判处解除合同，则卓越公司已支付的货款应予返还”，因江苏卓越公司未提起反诉，故不予一并处理，遂判决：一、解除原、被告于2015年7月2日签订的《印刷设备购销合同》；二、江苏卓越公司支付安徽出版公司货款42.5万元；三、江苏卓越公司赔偿安徽出版公司违约金63750元；上述二、三款，卓越公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回安徽出版公司的其他诉讼请求。合肥市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖01民终295号民事判决，维持上述判决。该判决正在执行过程中。原告江苏卓越公司2017年10月9日遂以诉称的事由与理由起诉来院。
2017年10月26日，被告安徽出版公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，请求判决江苏卓越公司支付自动胶订联动机2015年7月7日至2016年7月22日期间的贬值损失（以评估结果为准）。该案正在审理中。被告安徽出版公司在本案审理中提出中止申请的理由为，本案必须以庐阳区人民法院的案件审理结果为依据。
本案的争议焦点为：1、本案是否应中止审理；2、被告应返还的货款在本案中是否应扣除2015年7月7日至2016年7月22日期间的贬值损失；3、原告主张的逾期付款利息是否应支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告之间的买卖合同已被法院生效判决解除，实际上被告已于2016年7月22日取回买卖标的物，故对于被告已收取原告的货款理应返还。对于庐江区法院及合肥市中院判决合同解除后，原告仍要支付到期425000元货款的判决理由及结果，本院持不同观点，但因原告在本案中仅主张返还先前支付的151万元，故对庐江区法院生效判决主文判决支付425000元货款的部分在本案中不予理涉。庐江区法院生效判决已判决原告赔偿被告违约金，并明确“该违约金为原告（安徽出版公司）因合同解除遭受损失的赔偿”，该判决已在执行阶段，而被告在本案受理后又另案主张要求原告赔偿其标的物贬值损失，即解除合同而引发的后继纠纷已通过几案进行分别处理。故本案无需以主张赔偿贬值损失的另案处理结果为依据，在本案判决主文中亦不应扣减被告所谓的贬值损失进行返还，这是在执行程序抵扣的问题，对于被告的中止申请，本院不予采纳。综上，对于原告主张被告返还已付货款151万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。本院认为，案涉买卖合同解除确实是因为原告违约、延期支付货款造成，但是被告在已经实际取回买卖标的物，后又向法院诉讼主张解除合同、要求被告赔偿违约金，而法院生效判决支持的数额低于原告已交付的151万元货款，且原告在诉讼中提出要求返还已支付货款。庐阳区法院判决经二审维持生效后、确认的债务履行期满，即2017年3月24日后，此时原、被告互负金钱债务，那么被告理应将已收取的151万元设备款抵扣法院生效判决支持的部分，将剩余设备款返还原告。而被告怠于返还剩余设备款，还申请对生效判决书强制执行，故对于原告迟延收回剩余货款造成的利息损失，被告存在过错，应承担赔偿责任。按法律规定，执行程序中原告要加倍支付迟延履行部分的债务利息，故对于生效判决确定的原告欠被告的债务，原告要承担双倍的逾期付款利息。因此对于被告应返还的货款，被告亦应支付利息，应以全部已收取货款151万元为本金，从2017年3月24日起计算，原告按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽出版印刷物资有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏卓越印务有限公司货款151万元及利息（以151万元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际返还之日）；
二、驳回原告江苏卓越印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告安徽出版印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 于长书
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。