福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3535号
原告：刘少玉，女，1944年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，退休职工，户籍地福安市，住福安市城南街道解放路52号福安市。
委托诉讼代理人：王苑怡（曾用名王苑遗），女，1984年6月25日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系原告刘少玉六女。
被告：永乐(福建)房地产有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码913509817890179096。
法定代表人：林昆，总经理。
原告刘少玉与被告永乐(福建)房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘少玉的委托诉讼代理人王苑怡到庭参加诉讼。被告永乐(福建)房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘少玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告永乐(福建)房地产有限公司归还原告刘少玉借款本金10.8万元并支付暂计至2018年4月24日的利息152006元，2018年4月25日起至还款之日的利息按月利率2%计算；2、被告永乐(福建)房地产有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告永乐(福建)房地产有限公司以公司需要资金周转为由，在2011年9月至2013年8月期间共向原告刘少玉借款四笔，由于原告刘少玉年事已高，不懂使用网银，第一笔借款为现金，后三笔借款是从原告刘少玉女儿王苑恰的农行账户转入被告永乐(福建)房地产有限公司的出纳尤佳龙的农行账户，共计人民币36万元，分别为2011年9月3日借款11万元，2012年2月27日借款6万元，2013年4月15日借款9万元，2013年8月1日借款10万元。借款时双方约定按每月2%付息，未约定还款日期。被告永乐(福建)房地产有限公司于2014年2月26日停止支付利息。经多次催讨，被告永乐(福建)房地产有限公司于2014年8月1日归还借款本金10万元，此借据被告永乐(福建)房地产有限公司已收回；2014年10月24日归还借款本金6万元，此借据被告永乐(福建)房地产有限公司已收回；2015年6月23日归还借款本金2万元，2015年7月17日归还借款本金3万元，2015年9月17日归还借款本金1.2万元，2015年10月19日归还借款本金3万元，共计归还借款本金人民币25.2万元。此后，原告刘少玉一直向被告永乐(福建)房地产有限公司促催还款，但被告永乐(福建)房地产有限公司再也没有向原告刘少玉偿还任何借款，原告刘少玉在此期间多次找被告永乐(福建)房地产有限公司，要其按约还款，但被告永乐(福建)房地产有限公司不见踪影，电话无人接听。截止于2018年4月25日，被告永乐(福建)房地产有限公司仍欠原告刘少玉借款本金10.8万元、利息152006元。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
永乐(福建)房地产有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘少玉为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告刘少玉的《居民身份证》复印件，以证明原告刘少玉的身份情况及诉讼主体资格；⑵王苑怡的《居民身份证》复印件以及原告刘少玉与王苑怡的《户口薄》复印件，以证明原告刘少玉与委托诉讼代理人王苑怡系母女关系，案涉借款均由王苑怡经手，部分款项通过王苑怡的银行账户转账到被告永乐(福建)房地产有限公司出纳；⑶永乐(福建)房地产有限公司的《收款收据》两张、《转账交易成功》两张、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一张、中国农业银行股份有限公司福安市支行《账户历史交易清单》七张，以证明原告刘少玉先后出借给被告永乐(福建)房地产有限公司借款四笔，分别是11万元、6万元、9万元、10万元合计36万元，以及被告永乐(福建)房地产有限公司转账六次到原告刘少玉女儿王苑怡银行账户，以偿还原告刘少玉借款本金25.2万元；⑷中国农业银行股份有限公司福安市支行的《账户历史交易清单》二张，以证明从2011年10月7日起至2014年3月27日止，被告永乐(福建)房地产有限公司通过公司财务人员转账利息到原告刘少玉银行账户，每月均按借款月利率2%足额支付。
被告永乐(福建)房地产有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告永乐(福建)房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
借款前原告刘少玉女儿王苑怡与被告永乐(福建)房地产有限公司出纳尤佳龙相识。2011年9月3日，被告永乐(福建)房地产有限公司以经商资金周转困难为由，通过公司出纳尤佳龙，向原告刘少玉女儿王苑怡提出借款。当天，王苑怡将现金人民币11万元交付给被告永乐(福建)房地产有限公司出纳尤佳龙，被告永乐(福建)房地产有限公司当即出具《收款收据》一张交付王苑怡收执，确认向原告刘少玉借款11万元，借款用于江滨道1号，约定月利率为2%，每月结息一次。被告永乐(福建)房地产有限公司在《收款收据》上加盖公司公章，尤佳龙在《收款收据》上“出纳”处签名。借款后，被告永乐(福建)房地产有限公司每月通过银行转账支付利息2200元给原告刘少玉，利息支付至2014年3月27日。
2012年2月27日，原告刘少玉通过王苑怡在中国农业银行股份有限公司福安市支行卡号为95×××13的账户，转账人民币6万元，到被告永乐(福建)房地产有限公司的出纳尤佳龙的中国农业银行股份有限公司赛岐支行账号为62×××17的账户，以出借给被告永乐(福建)房地产有限公司，借款时双方口头约定月利率2%。借款后，被告永乐(福建)房地产有限公司每月通过银行转账支付利息1200元给原告刘少玉，利息支付至2014年3月27日。
2013年4月15日，原告刘少玉通过王苑怡在中国农业银行股份有限公司福安市支行账号为62×××71的账户，分别转账8万元、1万元计人民币9万元，到被告永乐(福建)房地产有限公司的出纳尤佳龙的中国农业银行股份有限公司赛岐支行账号为62×××17的账户，以出借给被告永乐(福建)房地产有限公司。被告永乐(福建)房地产有限公司出具一张《收款收据》交给王苑怡，确认向原告刘少玉借款人民币9万元，借款时双方口头约定月利率为2%。借款后，被告永乐(福建)房地产有限公司每月通过银行转账支付利息1800元给原告刘少玉，利息支付至2014年3月27日。
2013年8月1日，原告刘少玉通过王苑怡在中国农业银行股份有限公司福安市支行账号为62×××71的账户，通过网上银行，转账人民币10万元，到被告永乐(福建)房地产有限公司的出纳尤佳龙的中国农业银行股份有限公司赛岐支行账号为62×××17的账户，出借给被告永乐(福建)房地产有限公司，借款时双方口头约定月利率2%。借款后，被告永乐(福建)房地产有限公司每月通过银行转账支付利息2000元给原告刘少玉，利息支付至2014年3月27日。
以上借款共计人民币36万元。借款后，2014年8月1日，被告永乐(福建)房地产有限公司通过公司新出纳王婕妤的中国农业银行股份有限公司福安市支行账号为62×××75的账户，通过网银，转账人民币10万元到原告刘少玉的账户，以偿还借款本金人民币10万元。2014年10月24日，被告永乐(福建)房地产有限公司通过公司新出纳王婕妤的中国农业银行股份有限公司福安市支行账号为62×××75的账户，通过网银，转账人民币6万元到原告刘少玉的账户，以偿还借款本金人民币6万元。2015年6月23日、7月17日、9月17日、10月19日，被告永乐(福建)房地产有限公司通过公司出纳尤佳龙的中国农业银行股份有限公司福安市支行账号为62×××70的账户，分别转账2万元、3万元、1.2万元、3万元合计人民币9.2万元到原告刘少玉的账户，以偿还借款本金人民币9.2万元。以上偿还借款本金共计人民币25.2万元，余下借款本金人民币10.8万元未还。此后，原告刘少玉向被告永乐(福建)房地产有限公司催讨剩余借款本息，无果，遂于2018年4月25日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告刘少玉主张永乐(福建)房地产有限公司支付利息金额如何计算的问题。
本院认为，本案中，经查，案涉第一、三笔借款，双方书面约定月利率为2%，予以确认。第二、四笔借款虽未在《收款收据》上载明月利率为2%，但借款后被告永乐(福建)房地产有限公司每月均按月利率2%实际支付利息，故应认定第二、四笔借款的月利率均为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。因此，案涉四次借款计36万元的月利率均为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。
关于被告永乐(福建)房地产有限公司拖欠原告刘少玉利息的金额计算问题。本案中，被告永乐(福建)房地产有限公司分别于2014年8月1日、2014年10月24日、2015年6月23日、2015年7月17日、2015年9月17日、2015年10月19日，已偿还借款本金10万元、6万元、2万元、3万元、1.2万元、3万元，故拖欠利息应分段计算如下。具体是：①2014年3月28日至2014年7月31日利息，按本金36万元计算，为7200元/月×4个月＝28800元；②2014年8月1日至2014年10月23日利息，按本金26万元计算，为5200元/月×2个月+(5200元/月÷31天×23天)＝14258元；③2014年10月24日至2015年6月22日利息，按本金20万元计算，为4000元/月×7个月+(4000元/月÷31天×30天)＝31870元；④2015年6月23日至2015年7月16日利息，按本金18万元计算，为3600元/月÷31天×25天＝2903元；⑤2015年7月17日至2015年9月16日利息，按本金15万元计算，为3000元/月×2个月＝6000元；⑥2015年9月16日至2015年10月工8日利息，按本金13.8万元计算，为2760元+2760元/月÷31天×3天＝3027元；⑦2015年10月19日至2018年4月24日利息，按本金10.8万元计算，为2160元/月×30个月+2160元/月÷31天×5天＝65148元。截止2018年4月24日，以上拖欠利息共计人民币152006元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘少玉与被告永乐(福建)房地产有限公司之间有关36万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告永乐(福建)房地产有限公司出具的《收款收据》两张、《转账交易成功》两张、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘少玉已向被告永乐(福建)房地产有限公司交付借款人民币36万元，后被告永乐(福建)房地产有限公司已偿还借款人民币25.2万元，其应履行偿还余下借款人民币10.8万元的义务。故原告刘少玉诉求被告永乐(福建)房地产有限公司偿还借款本金10.8万元，理由正当，予以支持。被告永乐(福建)房地产有限公司已付利息至2014年3月27日，故原告刘少玉诉求被告永乐(福建)房地产有限公司从2014年3月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告刘少玉主张被告永乐(福建)房地产有限公司负担诉讼费用，予以驳回。被告永乐(福建)房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永乐(福建)房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少玉借款人民币10.8万元及利息（自2014年3月28日起至2018年4月24日止拖欠的利息为人民币152006元。2018年4月24日后的利息，以10.8万元为基数，月利率2%，从2018年4月24日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、驳回原告刘少玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5265元，由被告永乐(福建)房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。