wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初800号
原告：贾二锋，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：房相鸣，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省许昌市魏都区。
原告贾二锋诉被告房相鸣建设工程合同合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告贾二锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款49668元及利息（按月利率6%自2017年10月28日计算至清偿款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许昌市灞陵路南段澜菲溪岸是由河南物华集团投资，许昌新景园置业有限公司开发建设，被告挂靠郑州市第二建筑有限责任公司承保该工程施工，其中电梯石材门套工程分包给原告施工，原告于2015年将所承包工程全部完工并交付验收合格，被告支付部分工程款。2017年10月18日被告将工程款相关验收资料收回后，亲笔书写欠条一份，但仍拒绝支付下余工程款。据此，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院经审查认为：根据原告提供的《澜菲溪岸电梯门框施工协议书》，该施工合同系许昌市万山石材有限公司作为合同一方当事人签订，本案原告应为许昌市万山石材有限公司，现贾二锋作为本案的原告主体不适格，故本院驳回原告贾二锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾二锋的起诉。
案件受理费1042元退还原告贾二锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一八年三月六日
书记员 朱 彤
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保375号
陈志坚
周新良、刘寒：
关于申请人陈志坚与被申请人周新良、刘寒借款合同纠纷一案，于2018年5月4立案申请保全的（2018）湘0124民初1765号民事裁定书，要求解除被申请人周新良、刘寒财产的保全，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月8日解除被申请人周新良、刘寒名下银行存款的冻结，于2018年5月10日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8140号
原告：王某。
委托诉讼代理人：程林妹，浙江五联律师事务所律师。
被告：姚某1。
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程林妹、被告姚某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女姚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。3.将原告应获得安置的55平方米房屋以货币形式支付，约计500000元。诉讼过程中,原告放弃其第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。恋爱期间，双方感情较好。婚后初期双方居住到原告父母家中，较恩爱。后因为原告工作岗位调动，必须与男职工有工作联系，引起被告强烈反感和猜忌。被告经常质疑原告的生活作风，伤害了夫妻感情。被告还于原告怀孕六个月的2015年4月独自搬回到被告家中居住，双方分居至今。之后，被告为离婚做了一系列准备，先是不支付女儿的抚养费，后又拿走了汽车钥匙，并在QQ聊天中表达出对原告的不满，刺激原告提起离婚诉讼。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的双方恋爱和结婚经过属实。婚后夫妻感情一直很好。虽因原告的某些话语，被告曾对原告的生活作风产生怀疑，但被告没有在QQ聊天中刺激原告，也没有不支付女儿的抚养费。现在是原告认为被告没有前途而看不上被告，想与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。婚初，双方感情较好。后因原告工作岗位调整等原因，被告对原告在生活作风问题上产生不信任，对原告多有怀疑，影响了夫妻感情。原告认为被告的诸多行为已导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、居民户口簿、出生医学证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方也较恩爱。虽然在共同生活中产生了矛盾，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。况且女儿年幼，从孩子的健康成长考虑，双方也应慎重处理婚姻关系。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费预收900元，实际应减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪倩虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8581号
原告：赵炼，男，1986年7月31日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨传伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住靖江市。
原告赵炼与被告杨传伟为民间借贷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵炼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵炼撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 高佳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3951号之一
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901.
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告王占军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告隋凤玲，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份�号：×××
被告曹显军，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
本院在审理原告赤峰翼金投资管理有限责任公司诉被告王占军、隋凤玲、曹显军借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出申请，双方正在协商处理，故申请法院延期审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李丹青
二〇一六年十月五日
书记员 于怡菲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初182号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人殷嘉源，男，1990年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因吸食毒品，先后于2013年2月3日、2015年1月27日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日、十二日；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被�院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人殷嘉源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：经吴某与被告人殷嘉源电话联系后，2018年4月17日17时许，殷嘉源在重庆市长寿区皇杨酒店大门附近，将重量为0.30克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.10克的甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”）以200元的价格出售给吴某，两人完成交易后随即被公安民警抓获。
前述涉案毒品、OPPO牌手机一部及毒资200元均�公安机关依法扣押。被告人殷嘉源到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人殷嘉源向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷嘉源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人殷嘉源到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人殷嘉源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷嘉源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人殷嘉源虽自愿认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人殷嘉源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年五月三十日
法官助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2716号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：伊凤山，男，1956年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告伊凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告伊凤山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金133724.55元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息16648.78元，罚息19660.73元，复利3465.73元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A244619000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告伊凤山未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告伊凤山（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A244619000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额200000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为H379002的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年5月4日,原告依约向被告伊凤山发放了全额贷款。2014年5月5日，被告提供抵押的辽Ｍ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金133724.55元、利息16648.78元、罚息19660.73元、复利3465.73元。
本院认为：被告伊凤山与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告伊凤山提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置辽Ｍ×××××丰田牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告伊凤山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊凤山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133724.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为16648.78元，罚息为19660.73元，复利为3465.73元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告伊凤山抵押的辽Ｍ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告伊凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告伊凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执741号
申请执行人：吴晓臣
被执行人：朱喜海
本院依据已经发生法律效力的（2017）沧仲裁秘字第0006号裁决书，于2017年9月11日查封被执行人朱喜海名下梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱喜海名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁军
二〇一八年三月九日
书记员 ：李金良
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2911号
原告高淑芹。
原告刘志涛。
被告田野。
被告王亚楠。
本院在审理原告高淑芹、刘志涛与被告田野、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑芹、刘志涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑芹、刘志涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费270元，合计420元，由原告高淑芹、刘志涛负担。
审判员 郭晓玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3179号
申请执行人：周刘烨,男,汉族,1989年3月29日出生,住浙江省江山市
申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住衢州市柯城区
被执行人：吴元军,男,汉族,1973年8月10日出生,住衢州市柯城区
被执行人：李利珍,女,汉族,1977年7月1日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初932号民事判决书，立案执行申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3179号
被拘留人:吴元军公民身份号码:
本院在执行周刘烨;刘鹏与吴元军、李利珍（2017）浙0802执3179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴元军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3179号申请执行人：周刘烨,男,汉族,1989年3月29日出生,住浙江省江山市申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年月18日出生,住衢州市柯城区被执行人：吴元军,男,汉族,1973年8月10日出生,住衢州市柯城区被执行人：李利珍,女,汉族,1977年7月1日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初932号民事判决书，立案执行申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日代书 记员  林子文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2994号
原告王付礼，男，汉族，1945年4月1日出生，住息县。
被告李红玲，女，汉族，住正阳县。
原告王付礼诉被告李红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王付礼、被告李红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月份，被告收购原告小麦6992斤，每斤1.08元，合计7600元，被告已付5700元，下欠1900元被告拒绝支付。为此，请求被告偿还欠原告小麦款1900元。
被告辩称，当时被告上门收购原告小麦，当时就付款了，原告出售后，小麦涨价，原告要求被告加价100元，被告未同意。
经审理查明：2017年农历5月份，被告上门收购原告小麦。庭审中，原告陈述被告以每斤1.08元的单价收购原告红麦5814斤，以每斤1.04元的单价收购原告白麦1224斤，合计总价款7551.08元，当时未付现，一月后被告付款5700元，下余欠款1900元未付，并提供内容载明为：“6992×01.08，付5700元，2017.6.17号。”的字据佐证。被告质证辩称，货款已付清，该份字据上的“付5700元”系其书写，其他内容不是其本人书写。原告陈述称“6992×01.08”字样不知道是谁书写，“2017.6.17号”系雷寨乡西严店街上一个叫李淑廷（音）的书写的。为此，诉至本院。
上述事实有原、被告出庭陈述及原告提供字据相互印证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告拖欠其货款1900元为由诉至本院，其在起诉状中陈述的买卖数额、单价、总价款，与庭审中陈述的买卖数额、单价、总价款之间相互矛盾，无法相互印证，且原告提供的字据内容不完整，被告质证也不予认可，无法充分证明被告拖欠原告货款的事实，故原告请求被告支付下欠货款1900元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王付礼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡虹森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2994号原告王付礼，男，汉族，1945年4月1日出生，住息县。被告李红玲，女，汉族，住正阳县。原告王付礼诉被告李红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王付礼、被告李红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月份，被告收购原告小麦6992斤，每斤1.08元，合计7600元，被告已付5700元，下欠1900元被告拒绝支付。为此，请求被告偿还欠原告小麦款1900元。被告辩称，当时被告上门收购原告小麦，当时就付款了，原告出售后，小麦涨价，原告要求被告加价100元，被告未同意。经审理查明：2017年农历5月份，被告上门收购原告小麦。庭审中，原告陈述被告以每斤1.08元的单价收购原告红麦5814斤，以每斤1.04元的单价收购原告白麦1224斤，合计总价款7551.08元，当时未付现，一月后被告付款5700元，下余欠款1900元未付，并提供内容载明为：“6992×01.08，付5700元，2017.6.17号。”的字据佐证。被告质证辩称，货款已付清，该份字据上的“付5700元”系其书写，其他内容不是其本人书写。原告陈述称“6992×01.08”字样不知道是谁书写，“2017.6.17号”系雷寨乡西严店街上一个叫李淑廷（音）的书写的。为此，诉至本院。上述事实有原、被告出庭陈述及原告提供字据相互印证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告拖欠其货款1900元为由诉至本院，其在起诉状中陈述的买卖数额、单价、总价款，与庭审中陈述的买卖数额、单价、总价款之间相互矛盾，无法相互印证，且原告提供的字据内容不完整，被告质证也不予认可，无法充分证明被告拖欠原告货款的事实，故原告请求被告支付下欠货款1900元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王付礼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年八月十八日书 记 员  蔡虹森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2337号
罪犯吴茂森，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年7月15日作出（2011）内中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴茂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。执行期间，因漏罪，四川省米易县人民法院于2011年11月24日作出（2011）米易刑初字第194号刑事判决，以被告人吴茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元。与前罪刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.3万元，刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月15日对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年3月13日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴茂森在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴茂森减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴茂森减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴茂森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分110.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂森减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终11号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思惟，男，1984年6月8日出生，捕前住盘锦市大洼区。因犯故意伤害罪于2008年3月6日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月24日因吸食冰毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因故意伤害和吸食毒品于2017年7月24日被行政拘留二十日，罚款二千五百元。同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人陈思惟犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）辽1104刑初254号刑事判决，认定：（一）被告人陈思惟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（二）作案工具：黑色单面刃折叠刀依法没收。原审被告人陈思惟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈思惟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈思惟提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。原审判决错引《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈思惟撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初254号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王 崇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开化县支行，住所地：开化县城关镇解放街51号，机构代码：84793015-8。
诉讼代表人：陆士海，行长。
被执行人：开化大酒店，住所地：开化县城关镇花山路**号。
法定代表人：金海峰。
被执行人：金海峰，男，1959年5月15日出生，住开化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人开化大酒店、金海峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初509号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求两被执行人返还借款本金26469966.25元及相应利息，并支付案件执行费。因被执行人开化大酒店、金海峰拥有的财产开化大酒店的房地产，已经三次拍卖，均流拍，暂无法变现。本案需待拍卖变现开化大酒店的资产后再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年五月十七日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行
被执行人金海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00509号，依法向被执行人金海峰发出执行通知书，责令被执行人金海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的78×××67的存款人民币34309353.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 金佳慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00200号
原告：张利芹，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨传玉，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：路晓凤，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告张利芹与被告杨传玉、路晓凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦中利、被告杨传玉、路晓凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张利芹诉称：2013年11月27日，在怀远县涡北新城区禹都华庭东区东门凤娟面馆门口，因摊位问题，被告共同殴打原告，致原告受伤，在怀远县第二人民医院住院治疗1天。被告至今没有赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告各项损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书4份、派出所笔录12页、打架现场视频光盘一份，证明被告因殴打原告被怀远县公安局治安处罚，被告实施了侵权行为并且有过错；
3、出院记录、用药清单各一份，医疗费发票3张，证明原告受伤住院治疗，支付医疗费事实。
被告杨传玉、路晓凤未进行答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。证据2真实性予以认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2013年11月27日13时许，在怀远县涡北新城区禹都华庭东区东门凤娟面馆门口，因摊位问题，张利芹、杨洋与杨传玉、路晓凤、王飞等人发生争执，在争执过程中，张利芹与路晓凤互相撕扯。怀远县公安局新城派出所干警接到报警后赶到现场加以制止。2014年6月27日，怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字（2014）1049号、1050号、1051号、1052号、1188号行政处罚决定书，分别给予杨洋行政拘留八日并处罚款四百元，给予杨传玉行政拘留十日并处罚款伍百元，给予路晓凤罚款三百元、给予王飞行政拘留八日并处罚款四百元，给予张利芹罚款三百元。
张利芹在撕扯中受伤，随后在怀远县第二人民医院进行检查，产生门诊检查费［160元＋312元］472元，并于当日住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗1天，支付医疗费817.40元。出院医嘱：继续治疗，建议休息，加强营养、门诊随访。
另查明：2013年安徽省农林牧渔业职工年平均工资24302元，每天66.58元。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元，每天101.57元。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。社会生活中，公民之间应该和睦相处。本案所涉摊位系摆放在路边，不具有合法性，原被告却因为抢占该位置发生争执，遇事不够冷静，没有采取理性的方式解决问题，进而造成矛盾激化。根据庭审，可以认定路晓凤与张利芹互相打架，路晓凤应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于原告在发生纠纷时与被告相互撕扯，存在一定过错，本院认为路晓凤应承担60%的责任为宜。因杨传玉并未实际殴打原告，故原告对杨传玉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张医药费［817元＋312元＋160元］1289元，因有住院病历及相关票据佐证，本院予以支持。原告实际住院1天，其主张营养费应为［30元／天×1天］30元、住院伙食补助费应为［30元／天×1天］30元、护理费应为［101.57元／天×1天］101.57元。原告主张误工期限30日过高，考虑到原告的伤情，参照《公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的休息期限为15日，故误工费计算为［66.58元／天×15天］998.70元。原告主张交通费200元过高，考虑到住院时间、地点，本院酌情支持100元。考虑到原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1289元、营养费30元、住院伙食补助费30元、误工费998.70元、护理费101.57元、交通费100元，合计2549.27元，路晓�赔偿（2549.27元×60%］1529.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路晓凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1529.56元；
二、驳回原告张利芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张利芹负担224元，由被告路晓凤负担76元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 刘 敏
代理审判员 陆二明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1048号
申请执行人郑振营，男，1971年3月29日出生，汉族，住温县温泉镇郑门庄村。身份证号：4108251971********。
被执行人：李通海，男，1974年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇郑门庄村。身份证号：4108251974********。
申请执行人郑振营与被执行人李通海借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初242号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李通海名下有豫HND6**起亚牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李通海名下所有豫HND6**起亚牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人李通海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1048号
焦作市车辆管理所：申请执行人郑振营与被执行人李通海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1048号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李通海名下所有豫HND6**起亚牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月12日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人郑振营与被执行人李通海借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初242号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李通海名下有豫HND6**起亚牌车。建议查封被执行人李通海名下豫HND6**起亚牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人李通海名下豫HND6**起亚牌车。查封期限为二年。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执525号
申请人王浩，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇龙湾。
被执行人马伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。
王浩与马伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执525号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李扬帆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1070号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州邱隘海东印花厂（统一社会信用代码为91330212L07171462C），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村内。
代表人姜明，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（42）号行政处罚决定，本院于同年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出鄞环行罚〔2017〕（42）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州邱隘海东印花厂2014年7月起裁片的印花加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止裁片的印花加工项目的生产；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月23日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（42）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月27日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2017年第34号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州邱隘海东印花厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出的鄞环行罚〔2017〕（42）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施 雨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初807号
原告:盖州市田田圈农业服务有限公司
法定代表人：李续章，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告:吴东旭，男，1988年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:吴明强，男，1964年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市田田圈农业服务有限公司诉被告吴东旭、吴明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市田田圈农业服务有限公司委托诉讼代理人朱元政到庭参加了诉讼，被告吴东旭、吴明强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11,016元及利息；2.二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，原告从事农业生产资料经营业务，二被告从原告处赊购农药化肥累计货款16,378元，欠据为证。后经原告索要被告还款5,203.5元，尚欠11,174.5元至今未还，并约定逾期每日按总额的千分之六支付违约金。故诉至法院，请求依法审理。
被告吴东旭未作答辩。
被告吴明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴东旭、吴明强系父子关系，从事农业生产。二被告经常从原告盖州市田田圈农业服务有限公司处购买农药化肥。从2016年4月至7月，二被告赊欠原告货款累计11,016元。其中，被告吴东旭赊欠货款4730元，为原告出具4份欠据；被告吴明强赊欠货款6286元，为原告出具4份欠据。所欠货款经原告催要，被告未偿还。原告起诉，要求二被告偿还欠款，并从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为,被告吴东旭、吴明强为原告盖州市田田圈农业服务有限公司出具欠据，证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告应依据欠据所载数额向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东旭应给付原告货款4730元，被告吴明强应给付原告货款6286元。对于原告要求二被告从起诉时按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律法规规定，该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告互相承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，原告该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告吴东旭于判决生效后十日内给付原告盖州市田田圈农业服务有限公司货款4730元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止；
被告吴明强于判决生效后十日内给付原告盖州市田田圈农业服务有限公司货款6286元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止；
三、驳回原告盖州市田田圈农业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴东旭负担35元，由被告吴明强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾 郁
书 记 员 关新宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更425号
罪犯宋学良，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0282刑初28号刑事判决，以被告人宋学良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋学良能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋学良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯宋学良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1464号
罪犯程建国，系累犯，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月9日作出（2011）深罗法刑一初字第1109号刑事判决，以被告人程建国犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初416号
原告赵世安，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵富丰，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵世安与被告赵富丰赡养纠纷一案中，原告赵世安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世安撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵世安负担。
审判员 张永刚
二〇一八年三月六日
书记员 史 虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终519号
上诉人（原审原告）：张明新，男，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市东庚工程设备有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇古雷大道1号。统一社会信用代码913506235811024427。
法定代表人：陈重泰，董事长。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所执业律师。
上诉人张明新因与被上诉人漳州市东庚工程设备有限公司劳动合同一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张明新于2018年4月12日以经二审调查，其对事实已经了解，将另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二０一八年四月十二日
书记员 柯雅惠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执81号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人徐强，男，1989年。
本院在执行徐强盗窃罪罚金一案中，被执行人徐强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一八年六月八日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执81号移送人铁岭县人民法院刑事庭。被执行人徐强，男，1989年。本院在执行徐强盗窃罪罚金一案中，被执行人徐强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一八年六月八日书记员  蔡志勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5203号
原告:长葛市贝浪瓷业有限公司。
法定代表人赵永亮。
委托诉讼代理人杨舵，法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1947年6月15日出生，汉族。
被告：武松岗，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告：谷新灵，女，1977年10月23日出生，汉族。
原告长葛市贝浪瓷业有限公司与被告李国华、武松岗、谷新灵劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市贝浪瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长葛市贝浪瓷业有限公司负担。
审判员 李亚飞
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2371、2372号
上诉人[（2017）粤0106民初22039号案被告、（2017）粤0106民初22075号案原告]：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司。
法定代表人：林锋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人[（2017）粤0106民初22039号案原告、（2017）粤0106民初22075号案被告]：张新庭。
委托诉讼代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与被上诉人张新庭因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22039、22075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认张新庭与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司在2004年2月11日至2017年4月24日期间存在劳动关系；二、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付张新庭解除劳动关系经济补偿金52000元；三、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付张新庭2016年1月1日至2017年4月24日期间未休年休假工资4781.61元；四、驳回张新庭的其他诉讼请求；五、驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由张新庭负担10元，由广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担10元。
判后，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显错误；二、原审认定被上诉人提交的证据具有较强的证明力，上诉人提交证据大多是间接证据不能充分有力反驳被上诉人的证据，明显也是错误认定。而上诉人提交证据大多是直接证据，被上诉人不能提供充分有力的证据反驳上诉人的证据；三、原审法院作出的支付补偿金及未休年假工资无事实和法律依据。综上，请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项；2、支持上诉人原审全部诉讼请求；3、驳回被上诉人原审提出的全部诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张新庭答辩称：请求法院驳回上诉人全部上诉请求，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交如下新证据：证据一照片，拟证明本案劳动者的工作服装是案外人广东省xx第三大队（以下简称第三大队）的统一制服，证明本案劳动者是第三大队聘用的人员；证据二红盾信息网的企业注册基本资料，拟证明市工商局从2009年开始对上诉人不予年检，企业长期处于吊销状态，上诉人不能正常经营，上诉人不具备聘用劳动人员的条件和需要；证据三《资产经营管理物业服务合同及变更通知书》，拟证明涉案漏判的股东于2017年4月30日就涉案楼盘的相关物业委托广东xx物业管理有限公司管理。根据合同约定所有的物管服务人员系受托方工作人员，与委托方不存在任何劳动劳务关系，若发生劳动争议均由受托人负责解决。故本案劳动者应提供相关已提供劳动服务的证据向该公司主张工资等；证据四《不在公司购买社保的个人申请》和《承诺书》，拟证明本案劳动者已申明案外人第三大队无需为其购买社保，并要求将社保费在工资中发放。因此本案劳动者主张上诉人不为其购买社保的陈述不属实。张新庭质证意见如下：对证据一的真实性、关联性不予确认，和我们上班的工服不一样。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同的签订时间是2017年4月30日，而我在此前已经解除劳动关系，不能证明与其它单位存在劳动关系。据我所知第三大队不存在，第三大队的公章之前已经销毁，不清楚上诉人是如何拿出这个公章。对证据四《承诺书》不予认可，该承诺是违法的。
本院认为,关于张新庭与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司虽然提交了工服照片、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的工商登记信息、《不在公司购买社保的个人申请》，但仍不能证实广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与案外人广东省xx第三大队不存在关联关系，亦不能反驳张新庭的工作内容属于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的业务组成部分及接受其管理。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的《资产经营管理物业服务委托合同》系案外人签订，且时间在张新庭的劳动关系解除之后，对张新庭不产生法律效力，故本院对广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的上述证据材料不予采纳，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于其与张新庭不存在劳动关系的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。由上可知，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司以与张新庭不存在劳动关系为由主张无需支付张新庭未休年休假工资的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。
至于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否应向张新庭支付解除劳动关系的补偿金。对此，张新庭是以广州市中粤鑫灏投资控股有限公司未购买社保为由书面通知解除与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的劳动关系。张新庭在原审提交了EMS的投递回执及光盘可以证实其已向广州市中粤鑫灏投资控股有限公司作出解除劳动关系的意思表示，是否其本人报警不影响张新庭提出解除劳动关系的认定。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司确未为张新庭购买社保，张新庭的解除理由符合获得解除劳动关系经济补偿金的条件，故原审认定广州市中粤鑫灏投资控股有限公司向张新庭支付解除劳动关系经济补偿金无误，本院予以确认。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于该项的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，均由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 林芝羽
李燕银
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终261号
上诉人（原审被告）：阳信县人民政府，住所地：阳信县阳城六路567号商务中心。
法定代表人：刘荩一，县长。
被上诉人（原审原告）：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人：高宽，总经理。
原审被告：山东省阳信县利民粮油制品有限公司，住所地：阳信县河流镇驻地。
法定代表人：郭文军，经理。
上诉人阳信县人民政府不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2819号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送阳信县人民法院处理。理由是：双方对管辖权问题没有约定，上诉人不是委托保证合同的当事人，被上诉人与原审被告之间的管辖约定对上诉人没有约束力，应当由被告住所地或者合同履行地法院来管辖。根据原告就被告的管辖原则，本案应由阳信县人民法院管辖。从合同履行地看，本案是担保追偿纠纷，要求偿还代付款，合同履行地在阳信县，应由阳信县人民法院管辖。
被上诉人邹平县德利融资性担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因担保追偿引起的纠纷。被上诉人邹平县德利融资性担保有限公司与原审被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司签订的《委托保证合同》第四条约定“……发生争议，协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定，为有效约定。关于该管辖协议能否作为确定本案管辖法院依据的问题，本院认为，上诉人出具的《还款承诺书》载明：“阳信县人民政府承诺自愿承担对邹平县德利担保有限公司代偿资金伍佰贰拾万元的偿还责任，邹平县德利担保有限公司承诺不再追诉山东省阳信县利民粮油制品有限公司伍佰贰拾万元的偿债责任。”表明该还款承诺有债务转移的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该规定，被上诉人邹平县德利融资性担保有限公司与原审被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司之间的管辖协议对上诉人有效，作为确定本案管辖法院的依据。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 佳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初432号
原告：卢宗富，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐会玲，女，1969年11月24日，身份证登记住址：景东彝族自治县。系原告卢宗富的妻子。特别授权代理。
被告：杨正东，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：刘萍，女，汉族，1978年2月10日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
本院在审理原告卢宗富诉被告杨正东、刘萍共有纠纷一案中，原告卢宗富于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗富系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宗富撤回对被告杨正东、刘萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢宗富负担。
审判员 李 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 孙绍鸿
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7284号
原告卢克法，男，1972年9月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告张伙根，男，1984年7月31日生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告卢克法与被告张伙根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克法撤回对被告张伙根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙德义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第05512号
原告田胜强，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区孟轲乡田拐村1组，身份证号码：410901198511202033。
被告岳崇胜，男，1965年8月11日出生。
被告严丽，女，1972年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告田胜强诉被告岳崇胜、严丽民间借贷纠纷一案中，原告田胜强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田胜强的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田胜强撤回起诉。
案件受理费575元、保全费1920元，由原告田胜强承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔玲玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初378号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵宇，男，1984年12月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵宇偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月14日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告邵宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告邵宇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告邵宇向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告邵宇实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告邵宇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告邵宇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邵宇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邵宇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邵宇，故被告邵宇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月14日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邵宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月14日起计算至实际还款之日止）；
被告邵宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2879号
原告杨际国，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴香珠（系原告配偶），女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林杰（系原告女婿），男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝安，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林水玉，女，1958年3月25日出生，汉族，住址同被告林宝安。
原告杨际国诉被告林宝安、林水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨际国到庭参加诉讼，被告林宝安、林水玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨际国诉称，原、被告系朋友关系，2001年1月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款14300元（人民币，下同），约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林宝安出具欠条认欠，因谐音笔误，借条将借款人林宝安写成“林保安”。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。两被告系夫妻关系，应对本案借款承担连带偿还责任，故请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金14300元及利息（利息按月利率2%自2001年1月7日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告林宝安、林水玉均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告户籍登记证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理；
二、欠条一张，内容为“前向杨际国款目人民币壹万肆仟叁佰元，14300元，利息2.5分，借款人林保安，2001年1月7号”，拟证明被告被告林宝安于2001年1月7日向原告借款14300元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告林宝安、林水玉系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告林宝安于2001年1月7日向原告借款14300元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林宝安出具欠条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告林宝安之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为据，且两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告诉请利息按月利率2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林宝安应负偿还原告借款本金14300元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林水玉虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林水玉未提交证据证明被告林宝安所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告林宝安所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林水玉应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林宝安、林水玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨际国借款本金人民币14300元及利息（利息按月利率2%自2001年1月7日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告林宝安、林水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初102号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务农;因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月16被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年3月9日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2010年前后，被告人刘某某在家务农时遇见两个来本地打猎的人（无法确认两人信息），刘某某以800元的价格向两人购买了火枪两把、火药及几粒钢珠子弹，以供日后去山上打猎使用。
2018年1月16日8时许，被告人刘某某听到村干部的宣传后，主动来到常德市鼎城区公安局周家店派出所上缴了两把火枪、一小包火药、若干钢珠，并主动交代了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某所持有的两把火药枪均是以火药为动力，利用管状器发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（周）立字[2018]0090号立案决定书、常德市公安局鼎公（周）扣字[2018]0060号扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品现场照片二张、枪支照片二张、常德市公安局刑事技术研究所常公物受（痕迹）字[2018]44号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警徐文、赵林出具的线索来源及抓获经过及被告人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对枪支管理的有关规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品枪支两支、火药一小包及钢珠若干，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药�爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违禁品枪支两支、火药一小包及钢珠若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 曹�
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以�十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0bf5f5a-69bc-4105-a82b-a90e01156b73&imgId=ZTBiZjVmNWEtNjliYy00MTA1LWE4MmItYTkwZTAxMTU2YjczMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1577号
申请执行人杨智，男，1953年7月28日出生，汉族，东胜区区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭美蓉，女，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。
被执行人赵治元，男，1960年12月8日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。
申请执行人杨智与被执行人郭美蓉、赵治元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年2月13日以（2015）东民初字第810号民事裁定书裁定查封了被执行人赵治元所有的位于东胜区准格尔北路3号街坊房屋一处。依照《中华人
民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人赵治元所有的位于东胜区准格尔北路3号街坊房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年五月三十一日
书记员 李娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1577号申请执行人杨智，男，1953年7月28日出生，汉族，东胜区区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭美蓉，女，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。被执行人赵治元，男，1960年12月8日出生，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。申请执行人杨智与被执行人郭美蓉、赵治元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年2月13日以（2015）东民初字第810号民事裁定书裁定查封了被执行人赵治元所有的位于东胜区准格尔北路3号街坊房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人赵治元所有的位于东胜区准格尔北路3号街坊房屋一处。本裁定送达后立即生效。执行员  李元二〇一八年五月三十一日书记员  李娜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终220号
上诉人（一审原告）邹克翅，男，汉族，生于1978年12月22日。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人唐鹏，镇平县公安局工作人员。
委托代理人毕清爽，镇平县公安局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人高伟，南阳市公安局工作人员。
上诉人邹克翅因与被上诉人镇平县公安局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告邹克翅分别于2014年9月20日、10月2日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方扣留。2015年10月26日被告镇平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告邹克翅作出拘留十日的行政处罚决定。原告不服被告镇平县公安局作出的行政处罚决定，于2015年12月21日以邮寄申请书的方式向被告南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定对本案进行了书面审查。2016年2月29日，南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持镇平县公安局作出的镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定书。原告邹克翅不服被告镇平县公安局做出的行政处罚决定书及被告南阳市公安局作出的行政复议决定书，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定书和宛公复决字（2016）005号行政复议决定书。
淅川县人民法院认为：公民有权信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。本案中，原告邹克翅应向对其反映问题有处理权的相关政府部门提出，且信访应当到有关机关设立或者指定的接待场所，而不是直接去北京市中南海地区上访。北京市中南海及周边地区不是信访接待的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。原告邹克翅以走访的形式到北京市中南海地区非正常上访并滞留，违反了《国家信访条例》的相关法律规定。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言及河南省驻京信访组证明等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出的镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被告南阳市公安局收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定对该案进行了书面审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出宛公复决字（2016）005号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹克翅的诉讼请求。案件受理费50元由原告邹克翅负担。
上诉人邹克翅上诉称：南阳市公安局宛公复决字（2016）005号行政复议决定和镇平县公安局镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定查明的事实与事实不符，适用的法律条文违法。根据相关法律规定，公安局拘留上诉人是违法的。请求依法撤销（2016）豫1326行初21号行政判决；依法撤销宛公复决字（2016）005号行政复议决定和镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定。
被上诉人镇平县公安局答辩称：1、答辩人作出的镇公（侯）行罚决字（2015）013号决定书，事实清楚，证据确实充分。2、答辩人作出的公安行政处罚决定，适用法律正确，且在法定职权范围内作出。3、答辩人作出的公安行政处罚决定，程序合法。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所以正确的方式行使。中南海周边等地不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人邹克翅在中南海等地上访，扰乱公共秩序，该事实有上诉人的陈述、证人证言等证据为证。镇平县公安局作出的镇公（侯）行罚决字（2015）013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，南阳市公安局经过复议作出宛公复决字（2016）005号行政复议决定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2016）豫1326行初21号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邹克翅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘冰心
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9095号
原告:陈巍鹏，男，汉族，1986年11月29日生，人合教育培训机构老师,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所实习律师。
被告：甘袁刚，男，汉族，1994年3月10日生，无业人员,住南京市。
原告陈巍鹏与被告甘袁刚欠款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍鹏委托诉讼代理人吴双、蒋新，被告甘袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款10000元、违约金20000元及律师费3000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月8日，被告在本市鼓楼区河路道汽轮三村一号耐斯卡洗车店洗车，与店主（即原告）发生纠纷，被告将原告打伤。经鉴定，致轻伤一级。后双方自愿签署协议，约定被告赔偿原告损失90000元，分两次支付，原告则出具刑事谅解书，并撤回刑事附带民事诉讼状。协议签署后，原告如约履行了协议，被告仅支付了第一笔赔偿款，之后原告未收到第二笔。经多次催要无果，故诉诸于法院，恳请贵院判如所请。
被告甘袁刚辩称：当时被告和原告口头协议如果被告判缓刑，被告再于2017年4月30日前给付原告1万元。且被告被判处实刑，在溧阳监狱服刑期间不能履行，不存在违约，对违约金持有异议。被告已经给付原告8万元，根据协议第三条约定如果给付原告第一笔款项8万元，原告不得刑事附带民事和提起民事起诉，被告最多支付原告1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交协议、律师委托代理合同及本院（2017）苏0106刑初44号刑事判决，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：
2016年1月8日17时许，被告甘袁刚在本市鼓楼区河路道汽轮三村1号耐斯卡洗车店内，因洗车问题与店主陈巍鹏发生纠纷，甘袁刚用拳头击打陈巍鹏面部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，陈巍鹏的损伤程度属于轻伤一级。本院2017年1月19日作出（2017）苏0106刑初44号刑事判决，该判决已生效。判决书中查明，本院2016年11月2日，被告人甘袁刚被传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。审理中，甘袁刚与陈巍鹏就赔偿问题达成协议，赔偿陈巍鹏各项经济损失共计人民币95000元整，并取得陈巍鹏的谅解。本院认为中载明，被告人甘袁刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人甘某经传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人甘袁刚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决甘袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折（抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。被告于2017年1月18日共付原告8万元赔偿款。
另2017年1月18日，原（乙方）、被告（甲方）就受伤赔偿事宜签订协议，内容为：甲方：甘袁刚，身份证号码：,乙方：陈巍鹏身份证号码：，关于甲方殴打乙方导致乙方受伤，就乙方人身损害赔偿等事宜连成如下协议：一、甲方就乙方因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，自愿赔偿乙方人民币九万元，分别于2017年1月18日支付八万元，2017年4月30日之前支付剩余的一万元；二、乙方在收到甲方支付的第一笔八万元后，应无条件向甲方出具刑事谅解书，配合甲方请求人民法院对甲方就刑事责任部分从轻处理。三、乙方在收到甲方支付的第一笔八万元后，应及时向南京市鼓楼区人民法院撤回就甲方提起的刑事附带民事诉讼，并不得另行提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼；四、如甲方未在2017年4月30日之前给付剩余的一万元，则不仅需支付剩余的一万元，同时还需承担违约金二万元，并就甲方因本协议提起的诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切损失、费用由甲方承担；五、双方按照本协议约定各自履行完毕，则双方之间就本次纠纷再无瓜葛；六、本协议一式三份，自甲、乙方签字后生效，甲、乙方各执一份，人民法院保留一份。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方在被告刑事案件审理中，已自愿达成赔偿协议，甘袁刚赔偿陈巍鹏各项经济损失共计人民币95000元整，原告亦出具谅解书，并作为可酌情从轻处罚的量刑考虑，且亦经法院刑事生效判决确认，本院予以采纳。现双方对2017年1月18日签订的协议表述内容不一，且与法院判决中确认认定赔偿金额相矛盾，故本院不予采纳。被告已实际支付原告8万元，尚欠15000元未付，故被告应按约定支付原告15000元。原告的其他诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告甘袁刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈巍鹏15000元；
二、驳回原告陈巍鹏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。（鉴于原告已预交该款，由被告于给付上述款项时一并加付原告200元，本院退还原告200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十二月一日
书记员 祁兰清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2679号
上诉人（原审被告、反诉原告）：满城县人民政府驻天津办事处，住所地天津市和平区哈尔滨道102号。
主要负责人：田喜船，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放路34号。
法定代表人：陈莉，执行董事。
委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，该单位职工。
上诉人满城县人民政府驻天津办事处因与被上诉人天津金融城开发有限公司，原审第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人满城县人民政府驻天津办事处自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人满城县人民政府驻天津办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人满城县人民政府驻天津办事处撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,685元，减半收取4,842.5元，由上诉人满城县人民政府驻天津办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执311号
申请执行人吴志成，男，汉族，研究生，住陕西省西安市雁塔区电子街，居民。
申请执行人金溪，男，汉族，研究生，住陕西省西安市未央区凤城五路63号雅荷春天小区，居民。
共同委托代理人宋金秀，女，汉族，住武汉市新洲区三店街宋寨村李家田湾*组**号。
被执行人孙勇，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县甘井镇同堤坊村，农民。
申请执行人吴志成、金溪依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初175号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人孙勇偿还借款300000元，诉讼费6304元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人孙勇向申请执行人吴志成、金溪履行了50000元，下余250000元及诉讼费6304元被执行人孙勇与申请执行人吴志成、金溪自愿达成和解，内容为：“孙勇、孙李民在2016年11月21日起每月付给吴志成、金溪10000元至还清。”经本院审查，该协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于该和解协议履行期限较长，短期内使本案暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执311号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初227号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1.2017年6月14日4时许，被告人王某驾车至扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园小区东门附近，将车停下后步行至天之润商铺北侧，随后王某将段穷停放在该处的灰色皮卡车车门拽开，从车内盗走2500元。
2.2017年6月15日24时许，被告人王某驾车至鲁北镇警苑小区附近，将车停下后步行至公安局东门南侧并将阿拉木斯停放在该处的皮卡车车门拽开，从车内盗走830元和一条金项链。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗项链价值3057元。
3.2017年6月10日左右的一天晚上，被告人王某步行至鲁北镇玉龙家园小区东门南侧附近，后将金桩停放在该处的轿车车门拽开，从车内盗走一部白色OPPOR7手机。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值925元。
4.2017年6月16日22时许，被告人王某驾车至鲁北镇凤凰城小区北门后，将车停下后步行至玉龙家园小区内将郭晟停放在小区内的轿车车门拽开，从车内盗走2000元和一部OPPOA59手机。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值1358元。
2017年6月26日，被告人王某被公安机关传唤到案，其所盗两部手机及一条金项链已被扣押后返还失主。
在本案审理过程中，被告人王某主动退赔失主段穷、阿拉木斯、郭晟其他经济损失共计5330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案回执、立案决定书，失主段穷、阿拉木斯、金桩、郭晟的陈述，证人齐某的证言，被告人王某的供述，搜查笔录、扣押及发还清单，购物发票、随案移送物品清单，价格鉴定结论书及说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计10670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，所盗手机及金项链已被扣押后返还失主，在本案审理过程中能够主动退赔失主其他经济损失，有悔罪表现，可适当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、主动退赔失主经济损失等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十月十八日
书记员 王斯琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2365号
上诉人（原审原告）：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司。
法定代表人：林锋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大成。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与被上诉人吴大成因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与吴大成在2013年1月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吴大成未休年休假工资1875.86元；三、驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
判后，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显错误；二、原审认定被上诉人提交的证据具有较强的证明力，上诉人提交证据大多是间接证据不能充分有力反驳被上诉人的证据，明显也是错误认定。而上诉人提交证据大多是直接证据，被上诉人不能提供充分有力的证据反驳上诉人的证据；三、原审法院作出的支付未休年假工资无事实和法律依据。综上，请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项；2、支持上诉人原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴大成答辩称：请求法院驳回上诉人全部上诉请求，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交如下新证据：证据一照片，拟证明本案劳动者的工作服装是案外人广东省xx第三大队（以下简称第三大队）的统一制服，证明本案劳动者是第三大队聘用的人员；证据二红盾信息网的企业注册基本资料，拟证明市工商局从2009年开始对上诉人不予年检，企业长期处于吊销状态，上诉人不能正常经营，上诉人不具备聘用劳动人员的条件和需要；证据三《资产经营管理物业服务合同及变更通知书》，拟证明涉案漏判的股东于2017年4月30日就涉案楼盘的相关物业委托广东xx物业管理有限公司管理。根据合同约定所有的物管服务人员系受托方工作人员，与委托方不存在任何劳动劳务关系，若发生劳动争议均由受托人负责解决。故本案劳动者应提供相关已提供劳动服务的证据向该公司主张工资等；证据四《不在公司购买社保的个人申请》和《承诺书》，拟证明本案劳动者已申明案外人第三大队无需为其购买社保，并要求将社保费在工资中发放。因此本案劳动者主张上诉人不为其购买社保的陈述不属实。吴大成质证意见如下：对证据一的真实性、关联性不予确认，和我们上班的工服不一样。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同的签订时间是2017年4月30日，而我在此前已经解除劳动关系，不能证明与其它单位存在劳动关系。据我所知第三大队不存在，第三大队的公章之前已经销毁，不清楚上诉人是如何拿出这个公章。对证据四《承诺书》不予认可，该承诺是违法的。
本院认为,关于吴大成与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司虽然提交了工服照片、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的工商登记信息、《不在公司购买社会保险的申请》，但仍不能证实广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与案外人广东省xx第三大队不存在关联关系，亦不能反驳吴大成的工作内容属于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的业务组成部分及接受其管理。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的《资产经营管理物业服务委托合同》系案外人签订，且时间在吴大成的劳动关系解除之后，对吴大成不产生法律效力，故本院对广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的上述证据材料不予采纳，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于其与吴大成不存在劳动关系的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。由上可知，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司以与吴大成不存在劳动关系为由主张无需支付吴大成未休年休假工资的上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 林芝羽
李燕银
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4532号
原告：朱正根，男，汉族，1985年8月14日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：利宇宁、喻新学，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市晖丰办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洪辉。
原告朱正根诉被告佛山市晖丰办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正根撤回对被告佛山市晖丰办公家具有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱正根负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9071号
原告：赵保庆，男，1961年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：喻荣全，男，1967年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵保庆与被告喻荣全租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原赵保庆于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保庆撤诉。
案件受理费减半收取计295元，由原告赵保庆负担。
审
审判员 蒋园圆
二〇一八年三月一日
书记员 卜 琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初274号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2016年3月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日晚上，被告人汤某甲窜至天台县赤城街道龙舌巷X号，推开未上锁的窗户拿到门钥匙，再用钥匙打开铁门进入室内，盗走被害人葛某家的一台华硕笔记本电脑，该电脑被汤某甲以人民币2500元的价格卖给李某。经鉴定，该电脑价值人民币4020元。现该电脑已发还被害人。
案发后，被告人汤某甲被巡特警人员扭送至天台县平桥派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的在卷供述，被害人葛某的陈述，证人李某、汤某乙、洪某、赖某证言，《扣押决定书及扣押清单》，《发还清单》，《通话记录》，《淘宝网出售信息》，《价格鉴定结论书》，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤某甲到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但辩护人认为被告人系自首，这与事实不符，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某甲的刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、追缴被告人汤某甲的违法所得人民币二千五百元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1122号
申请执行人孙涛,男,1987年10月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人董卫平,男,1994年5月8日生,汉族，住南京市浦口区。
孙涛与董卫平民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月14日作出的(2017)苏0111民初87号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、董卫平于判决书生效之日起七日内支付孙涛借款40000元；二、案件受理费1126元，由孙涛负担276元，由董卫平负担850元。因被执行人董卫平一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙涛向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董卫平名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人董卫平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款40850元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1122号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人董卫平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1122号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2018)苏0111执1122号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 桂雄丽