河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2475号
原告：刘丰仙，女，生于1935年8月15日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：商南县豪诚物流有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗）。
法定代表人：高峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊春波，系公司员工，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼
负责人：吴兴彬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系公司员工，特别授权。
原告刘丰仙诉被告王传涛、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华联合商洛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告王传涛的起诉，同时追加商南县豪诚物流有限责任公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告刘丰仙的委托诉讼代理人李文豫、被告商南县豪诚物流有限责任公司（以下简称“豪诚物流公司”）的委托诉讼代理人熊春波和被告中华联合商洛公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合商洛公司赔偿原告各项损失共计229033.98元。2.要求被告豪诚物流公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年12月23日，原告步行至西峡县××灯路与人民××路交叉口路段不慎被王传涛驾驶的陕Ｈ×××××-陕H03**挂重型罐式半挂车撞伤，造成原告刘丰仙受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队勘察并作出事故认定：王传涛负该事故的主要责任，刘丰仙负该事故的次要责任。事故发生后原告当即被送往西峡县协和医院治疗，入院后行左下肢创伤性切断，住院123天，于2017年4月25日出院，花费医疗费90429.20元。2017年5月31日原告通过南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“刘丰仙左下肢损伤遗留左下肢膝关节以上以远缺失属五级残”。另王传涛系豪诚物流公司员工，王传涛驾驶的事故车辆为被告豪诚物流公司所有，该车辆在被告中华联合商洛公司投保有交强险和第三者商业保险，该事故发生在保险合同有效期内。为此原告诉至本院。具体赔偿项目包括：1.医疗费：105429.20元；2.住院伙食补助费：30元/天×123天=3690.00元；3.营养费：20元/天×123天=2460.00元；4.误工费：47.89元/天×159天=7614.51元；5.护理费：100元/天×123天×2人=24600.00元；6.残疾赔偿金：27232.92元/年×5年×60%=81698.76元；7.交通费：800.00元；8.精神损害抚慰金：30000.00元。计算方法为：﹙1-3项之和－10000.00﹚×80%＋10000＝91263.36；﹙4-8项之和－110000.00﹚×80%＋110000.00＝137770.62，两项相加等于229033.98元。
被告豪诚物流公司辩称，1.原告住院期间被告垫支100000.00元，保险公司赔付原告后应将该款返还；2.被告同意承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中华联合商洛公司辩称，1.豪诚物流公司为肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险200万的不计免赔属实，保险公司同意在法定范围内承担相应责任。2.豪诚物流公司对肇事车辆需要有驾驶证、行驶证、资格证、营运证、危险品运输证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日15时左右，王传涛驾驶陕Ｈ×××××-陕XX**挂重型罐式半挂车沿西峡县燃灯路自北向南行至西峡县××灯路与人民××路交叉口路段时，与步行的原告刘丰仙碰撞，造成刘丰仙受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月1日西峡县公安交通警察大队对该事故作出西公交认字【2016】第122304号道路交通事故认定书：王传涛负该事故的主要责任，刘丰仙负该事故的次要责任。原告刘丰仙当即被送往西峡县协和医院治疗，住院123天，至2017年4月25日出院，花费医疗费90429.20元并支付假肢费用15000.00元。2017年5月31日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：刘丰仙左下肢损伤遗留左下肢膝关节以上以远缺失属五级残，原告为此支付鉴定费：800.00元。王传涛系被告豪诚物流公司员工，本案事故车辆登记为被告豪诚物流公司所有。原告住院期间，被告豪诚物流公司垫支100000.00元费用。事故车辆在被告中华联合商洛公司投保了交强险和第三者责任商业险2000000元及不计免赔。该事故发生在保险责任期间。
另查：1.原告刘丰仙居住地位于西峡县××桥镇××号，属西峡县城市规划区。原告家土地被国家征收，全家近三年的收入以养羊为主和国家政策性补贴及村组救济。
2、原告刘丰仙去南阳做假肢两趟，第一次检查和定作包括原告本人去4人，第二次取假肢及发票去一人。
3、河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年，95.73元/天，居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，故该事故认定书应当作为本案的定案依据。依据该交通事故认定书，王传涛负该事故的主要责任，刘丰仙负该事故的次要责任，同时根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，故原告诉请机动车一方对其损失承担80%的责任并无不当，本院予以支持。因王传涛系被告豪诚物流公司的工作人员，其在执行工作任务期间造成他人损害，故应由用人单位承担侵权责任，故此原告要求被告豪诚物流公司承担相应赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告刘丰仙和被告豪诚物流公司承担责任的比例为2：8。本案事故车辆陕Ｈ×××××-陕H03**挂重型罐式半挂车在被告中华联合商洛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险2000000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告中华联合商洛公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告的合理损失承担保险替代赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由中华联合商洛公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。
关于对原告刘丰仙合理损失的确定：1.医疗费90429.20元和残疾辅助器具费15000.00元有相应证据证明，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数计算，营养费的标准应当按照10元／天计算，故本院确认住院伙食补助费为3690元（30元／天×123天），营养费为1230元（10元／天×123天）。2.误工费，原告刘丰仙已年满55周岁，超过法定退休年龄，故其误工损失本院不予支持。3.护理费：原告护理费计算住院期间2人护理有长期医嘱单予以证明，并由西峡县××桥镇××村委会出具的证明佐证，故护理人数按2人；但原告没有提供护理人员具体的误工收入情况，请求按100元/天计算仅有村委出具的证明，无法律依据，本院不予支持，可参照居民服务从业人员平均收入计算护理费用。故本院确认护理费为22818.96元（92.76元／天×123天×2）。4.残疾赔偿金：原告提供司法鉴定意见书予以证明，被告中华联合商洛公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，故视为认同该鉴定结论，该鉴定意见书应当作为本案原告计算残疾赔偿金的依据。另原告刘丰仙居住在西峡县××桥镇××号，虽为农村居民户口，但西峡县××桥镇××村查岗位于西峡县城市规划区范围内，原告并提供村委出具的土地已经被征收的证明予以印证，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金符合客观事实及法律规定。故此本院确认残疾赔偿金为81698.76元（27232.92元／年×5年×60%）。5.交通费，交通费不仅要提供正式票据，还应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告自认其因去南阳定作和取回假肢及发票共去两趟共计5人次，但其提供的却是出租车定额发票，与实际不符。按照西峡至南阳普通客车车票价格，本院酌定交通费为450元（45元／人次×5人×2次）。6.精神损害抚慰金，本次事故致原告五级伤残，确实给原告造成了精神损害，应当支持精神损害抚慰金，但原告诉请的30000.00元过高，根据被告的过错程度以及本地实际生活水平，本院酌定为20000.00元。7.鉴定费800元有票据为证，本院予以确认。综上，本院确定原告刘丰仙的合理损失为：236116.92元（医疗费：90429.20元、残疾辅助器具费：15000.00元、住院伙食补助费：3690.00元、营养费：1230.00元、护理费：22818.96元、残疾赔偿金81698.76元、交通费：450.00元，精神损害抚慰金：20000.00元、鉴定费：800元）。扣除鉴定费800.00元后为235316.92元。
综上，被告中华联合商洛公司应当在承保车辆的交强险各分项限额范围内赔偿原告刘丰仙120000.00元（医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费），在承保的商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿原告刘丰仙92253.54元【（235316.92-120000）×80%】，共计赔偿原告刘丰仙：212253.54元。被告商南县豪诚物流有限责任公司为原告垫支100000.00元，扣除其应承担的鉴定费：640.00元，下余99360.00元由原告在领取保险金赔偿款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘丰仙212253.54元。
二、原告刘丰仙在领取上述保险赔偿款同时退还被告商南县豪诚物流有限责任公司垫付款99360.00元。
三、驳回原告刘丰仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4736元（原告已预交），减半收取2368元，由原告刘丰仙负担173元，由被告商南县豪诚物流有限责任公司负担2195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年九月十一日
书记员 杨尚
附：《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。