wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第363号之二
申请执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司。
法定代表人：陈仁春，该公司董事长。
被执行人：福鼎市希望农业发展有限公司。
法定代表人：施光荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：施光荣，男。
被执行人：张小红，女。
被执行人：福鼎金诚铜业有限公司。
法定代表人：翁开强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市黎氏机车部件实业有限公司。
法定代表人：黎和养，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：翁继雄，男。
被执行人：叶金莲，女。
被执行人：黎传恒，男。
被执行人：付宝圆，女。
本院在执行宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案中，查封了福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有坐落于福鼎市山前铁塘里房地产。现因福鼎市黎氏机车部件实业有限公司已履行还款义务，宁德市鼎融融资担保有限公司申请解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有坐落于福鼎市山前铁塘里的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年九月二十七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第363号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，该公司董事长。
被执行人福鼎市希望农业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人施光荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人施光荣。
被执行人张小红。
被执行人福鼎金诚铜业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁开强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市黎氏机车部件实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人黎和养，该公司执行董事兼总经理。
被执行人翁继雄。
被执行人叶金莲。
被执行人黎传恒。
被执行人付宝圆。
申请人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初第8149号
原告：李宁，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：刘宏伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感县，
原告李宁诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，因被告刘宏伟下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员熊敬担任审判长，人民陪审员邱斌、凃传生参加的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宏伟支付货款136820元；2、案件受理费由被告刘宏伟承担。事实与理由：原告分别于2017年8月31日和2017年9月9日向被告出售价值93500元和价值83820元的联想品牌电脑，被告于2017年9月9日支付货款40500元，并承诺一周内付清余款。但被告未能按期履行。2017年9月29日，被告出具欠条一份，确定所欠货款数额并承诺还款。但是被告至今仍拖欠未付。为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宏伟未到庭应诉，无法进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告购买联想品牌台式机电脑25套，共计价值93500元，被告于2017年9月4日支付货款30450元，并承诺一周内付清余款63050元。2017年9月9日，被告又向原告购买22台联想品牌电脑，共计价值83820元，被告为此支付货款10050元，余款73770元未付。2017年9月29日，被告向原告出具书面材料一份，确认共欠原告货款136820元，承诺有钱就还，保证以后还清。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘宏伟两次向原告李宁购买联想品牌电脑，并向原告出具具有欠条性质的书面材料，表明双方之间买卖合同关系成立且有效。被告刘宏伟出具的书面材料中未对所欠货款136820元承诺付款期限，应视为履行期限不明确。但原告多次向被告催要货款，给予了被告必要和合理的准备时间，可随时要求被告履行。被告拖欠原告货款不付，构成违约，应承担偿还下欠货款的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付货款136820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元、公告费260元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 凃传生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 毛泽治
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终201号
上诉人（原审原告）：沈阳市宏宇铸造材料厂，住所地沈阳市沈河区桃源街***号。
投资人：聂学文，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：任焕宇、董洋，均系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳德盛重工机械有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：贾洪霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司副经理。
上诉人沈阳市宏宇铸造材料厂不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，本案争议标的为给付货币，我方为接收货币方，我方住所地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人辽阳德盛重工机械有限公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人沈阳市宏宇铸造材料厂以其与被上诉人辽阳德盛重工机械有限公司存在买卖合同纠纷为由，要求判令被上诉人辽阳德盛重工机械有限公司偿还所欠货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且上诉人诉请被上诉人给付货款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人沈阳市宏宇铸造材料厂的所在地为合同履行地，而上诉人沈阳市宏宇铸造材料厂的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10321号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月四日
书记员 张家铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2825号
申请执行人泰州市双良节能建材有限公司，组织机构代码78769072-9，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人康利生，该公司执行董事。
委托代理人赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
被执行人江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，该公司董事长。
本院在执行泰州市双良节能建材有限公司与江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泰州市双良节能建材有限公司于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01449号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。执
执行员 孙广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小兵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初781号
原告：商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，统一社会信用代码914114230652816912。
法定代表人：陈飞虎，系该公司总经理。
被告河南赢德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与健康路交叉口发展大厦12楼1205室。统一社会信用代码914101000742345041。
法定代表人：毛君洋。
本院在审理原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告河南赢德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告商丘德信混凝土搅拌有限公司应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一八年五月三日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初781号原告：商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，统一社会信用代码914114230652816912。法定代表人：陈飞虎，系该公司总经理。被告河南赢德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与健康路交叉口发展大厦12楼1205室。统一社会信用代码914101000742345041。法定代表人：毛君洋。本院在审理原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告河南赢德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告商丘德信混凝土搅拌有限公司应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一八年五月三日书记员  楚琳琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00741号
上诉人（原审原告）：李文志，男，1955年11月24日生，汉族，小学教师，皖淮南市人，住淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1972年1月9日生，汉族，农民，皖淮南市人，住淮南市大通区。
上诉人李文志因土地承包经营权纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00632号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文志于2015年10月26日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李文志申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李文志撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00632号民事裁定；
三、准许李文志撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审51号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:名品眼镜店，住所地密山市。
经营者：陈兆彩，男，1972年12月23日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人名品眼镜店，名品眼镜店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3789号
原告：冯姣，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈祥山，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告冯姣与被告陈祥山民间借贷纠纷一案，因原告冯姣在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜春秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3789号原告：冯姣，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈祥山，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县。本院于2017年9月21日立案受理了原告冯姣与被告陈祥山民间借贷纠纷一案，因原告冯姣在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇一七年九月二十九日书记员  陈红蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初555号
原告：於华永，男，1973年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：谢立新，男，1980年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於华永为与被告谢立新承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告谢立新支付挖机费35000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於华永的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告谢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年7月5日，原告为被告平整山坡地。经结算，被告尚欠原告价款40000元，并向原告出具了欠条一份。之后，被告支付了5000元，尚欠35000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立新于判决生效之日起十日内给付原告於华永价款35000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以价款35000元为本金自2018年1月15日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告谢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二日
代书记员 卢 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8003号
原告：中山市黄圃镇丰达包装印刷厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝刚强，经理。
委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，系广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国会。
原告中山市黄圃镇丰达包装印刷厂与被告中山市美丝宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绮华到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款920096元，并从起诉之日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民同期同类贷款利率标准计算）至上述欠款全部清偿之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方进行买卖合作，自2014年6月起，被告多次以电话形式向原告下单购买货物，原告负责送货至被告指定地点，但是原告每次送货后，被告均未立即支付全部货款，截止至2017年6月9日，被告向原告购买货物的货款累计1000500元，被告于2017年6月9日向原告支付货款80404元，并出具欠条一份，确认尚拖欠原告货款920096元，此后，被告并没有支付过任何货款，所以，截止目前，被告尚拖欠原告货款920096元。综上所述，《根据中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定，被告故意拖欠货款不还的行为严重损害原告的合法权益并构成违约，被告应按法律规定立即向原告支付货款及承担逾期付款的违约责任，因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告对其主张提交的证据有：1.被告企业机读档案登记资料；2.欠条。
被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份至2017年6月9日期间，原告向被告供应包装箱与纸板，双方没有签订书面的买卖合同。2017年6月9日，被告向原告出具盖有其印章的欠条一份，载明“今美丝宝电器有限公司欠丰达货款：截止到6月9日总共欠货款￥1000500元。从现在开始每月付总货款的1/18共分18个月份付完，2017年6月9日已付1/18￥80404元,还欠920096元。若有一期逾期不还，则视为违约，丰达包装印刷厂即有有权追究美丝宝电器有限公司所欠全部货款。”出具欠条后，被告至今没有支付过上述货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应包装箱与纸板，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告按被告的要求供应包装箱与纸板，被告收货后向原告出具盖有其印章的欠条，被告未能提供证据予以反驳，本院予以认定。欠条载明被告尚欠原告货款共计920096元的事实，双方的债权债务关系明确。虽本案部分货款尚未到期，但根据欠条关于若被告有一期逾期不还，则视为违约，原告有权追究被告所欠的全部货款的约定，被告逾期支付多期货款，原告有权要求被告提前支付全部货款，故原告请求被告支付货款920096元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇丰达包装印刷厂支付货款920096元及利息（从2017年7月12日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13001元，诉讼保全费5000元，合计18001元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二日
书记员 曾晓佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢37号
申请执行人李珍，女，1969年10月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人周靖，男，1966年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路1栋1号。组织机构代码：6679057-8。
法定代表人：芦维峰，系该公司经理。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
第三人：陶燕（系被执行人周靖老婆），女，1970年6月17日生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执�人李珍与被执行人周靖、江西丰望实业有限公司、芦维峰（2016）赣0981执539号民间借贷纠纷一案中，第三人陶燕自愿同意将登记在她名下所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产作价三百万元过户给申请执行人李珍抵偿被执行人周靖在本案中三百万元的债务。申请执行人李珍自愿同意以三百万的价格受让此房产。并承诺：房产过户到她名下后，解除对被执行人周靖、陶燕其他财产的查封，并放弃对被执行人周靖在本案剩余债权中法律责任的追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一：将第三人陶燕本人所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产作价三百万元交付给申请执行人李珍（身份证号：）抵偿被执行人周靖在本案中三百万元的债务。该房产所有权自本裁定书送达申请执行人李珍时起转移。
二：申请执行人李珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三：解除对南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的查封。
四：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产过户给申请执行人李珍后，周靖在此案剩余债�债务中不再承担任何法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
二〇一八年二月五日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢37号申请执行人李珍，女，1969年10月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人周靖，男，1966年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路1栋1号。组织机构代码：6679057-8。法定代表人：芦维峰，系该公司经理。被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。第三人：陶燕（系被执行人周靖老婆），女，1970年6月17日生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执�人李珍与被执行人周靖、江西丰望实业有限公司、芦维峰（2016）赣0981执539号民间借贷纠纷一案中，第三人陶燕自愿同意将登记在她名下所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产作价三百万元过户给申请执行人李珍抵偿被执行人周靖在本案中三百万元的债务。申请执行人李珍自愿同意以三百万的价格受让此房产。并承诺：房产过户到她名下后，解除对被执行人周靖、陶燕其他财产的查封，并放弃对被执行人周靖在本案剩余债权中法律责任的追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一：将第三人陶燕本人所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产作价三百万元交付给申请执行人李珍（身份证号：）抵偿被执行人周靖在本案中三百万元的债务。该房产所有权自本裁定书送达申请执行人李珍时起转移。二：申请执行人李珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三：解除对南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的查封。四：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-D209室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产过户给申请执行人李珍后，周靖在此案剩余债�债务中不再承担任何法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新二〇一八年二月五日书记员  钟志强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执419号
申请执行人:温小莉。
被执行人:陈俊杰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈俊杰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
安徽省�庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02164号
罪犯苏纪安，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月22日作出（2012）镜刑初字第00118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏纪安有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱�理分局以苏犯在近期获得计分考核，记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年7月18日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏纪安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏纪安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏纪安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定�制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功�现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔�况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省�庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02164号罪犯苏纪安，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月22日作出（2012）镜刑初字第00118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏纪安有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱�理分局以苏犯在近期获得计分考核，记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月18日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏纪安减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯苏纪安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏纪安减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定�制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功�现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔�况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终189号
上诉人（原审起诉人）梁秀芳，女，1948年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘宏伟（梁秀芳之子），1976年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘宏玉（梁秀芳之子），1978年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人梁秀芳起诉要求撤销天津市河西区房地产管理局就津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》核准延期许可行为一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初177号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁秀芳上诉称，本案上诉人所诉是拆迁许可证延期许可违法，与原审裁定所述对《拆迁裁决书》的准予执行裁定，是两个完全不同的诉讼标的，故本次起诉不受生效裁定效力羁束；上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定的受案范围，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定；指令原审法院立案审理。
本院认为，涉诉津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》颁发时间是2009年9月29日，后分别于2010年3月12日、2010年9月13日、2011年3月14日、2011年9月14日、2012年3月13日、2012年9月13日、2013年3月13日、2013年9月10日、2014年9月22日、2015年9月14日、2016年9月8日共进行了11次延期，经询问上诉人，上诉人明确表示在本案中对上述11次延期许可行为均提起行政诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。且天津市河西区人民法院分别于2011年、2013年、2017年对涉诉《房屋拆迁许可证》范围内拆迁片的《房屋拆迁裁决书》作出准予执行的行政裁定，被诉延期许可行为已为生效裁判所羁束。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵一鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初149号
原告：张祖乾,男,1989年9月10日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周志峰,男,1988年12月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：赵翠竹,女,1992年1月29日出生,汉族,住乐清市。
原告张祖乾与被告周志峰、赵翠竹民间借贷纠纷一案，原告张祖乾于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周志峰、赵翠竹共同归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告张祖乾变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金47000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告周志峰因资金周转所需向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告交付借款49000元后，被告周志峰亲笔出具一份50000元的借条交原告收存。后经原告催讨，被告周志峰偿还借款2000元。剩余借款本金47000元现原告催讨无果。
另查明，被告周志峰与被告赵翠竹于2014年5月26日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。原告未举证证明该笔债务用于被告周志峰与被告赵翠竹夫妻共同生活、共同生产经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志峰应偿还原告张祖乾借款本金47000元及利息损失（利息以47000元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告张祖乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 黄梦怡
二〇一八年五月五日
代书 记员 张国平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初724号
原告赵阳，公民身份号码×××，男，1988年6月12日出生，汉族，神东煤炭公司职工，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人丁雪松，系该支公司经理。
委托诉讼代理人赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。
原告赵阳与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人保东胜支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员李治刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人白光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.被告人保东胜支公司给付保险金29062元；2.本案的诉讼费用由被告人保东胜支公司负担。事实和理由：2016年9月30日原告在被告处为自己所有的×××车辆投保机动车损失保险，保险金额129792元，不计免赔，保险期限从2016年10月2日至2017年10月1日止。2017年6月24日上午9时30时分许，案外人任武安驾驶车牌号码为×××东风牌小型客车由南向北行驶至神木市大柳塔镇小哈拉沟昌盛矿路段处逆向停车起步时，与案外人周欣驾驶的由北向南正常行驶的车牌号码为×××蒙迪欧牌小轿车发生碰撞，造成两车受损无人员受损的交通事故。2017年6月25日，神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任武安承担本起交通事故主要责任，周欣承担次要责任。经调解，任武安与周欣对本起事故中由任武安承担70％，周欣承担30％。交通事故发生当日，原告及时向被告报案，被告于当日出险。后被告在陕西省神木县博金汽车服务有限公司（以下简称博金公司）对车牌号码为×××蒙迪欧牌小轿车定损，原告依据被告的定损在博金公司维修了上述车辆，共产生费用29062元。车辆维修后，原告要求被告给付维修车辆产生的保险金29062元，被告拒绝支付。
被告人保东胜支公司对原告陈述的事实及诉求予以认可。
原告赵阳在举证期限内向法庭提交本人机动车行驶证复印件1份、×××机动车商业保险单复印件1份（均与原件核对无异），证明原告于2016年9月30日在被告处为自己所有的×××车辆投保机动车损失保险，原、被告之间依法成立了机动车损失保险合同的事实；提交周欣机动车驾驶证复印件1份、神木市交警大队道路交通事故认定书复印件1份（均与原件核对无异），证明2017年6月24日，案外人任武安驾驶×××东风牌小型客车在神木市大柳塔镇小哈拉沟昌盛矿路段，与周欣驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成两车受损无人员受损的交通事故。因周欣是原告允许的合法驾驶人，本起交通事故中×××小轿车发生碰撞受损，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失的事实；提交机动车保险车辆损失情况确认书（金额950元）复印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书（金额28662元）复印件1份、×××拖车费、维修费发票（金额29062元）复印件1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（1/1、1/2、2/2、1/3、2/3、3/3）复印件1份，以上均与原件核对无异，证明2017年6月24日×××车辆发生事故后，被告当日出险，后在神木县博金汽车服务有限公司对车辆定损，定损金额共计29612元；神木县博金公司对该车辆进行修理，原告共计支付拖车费、维修费29062元。×××车辆拖车费、维修费金额在定损金额以内，依据原被告的机动车损失保险合同约定及保险法规定，被告应赔偿原告车辆损失29062元的事实。
被告人保东胜支公司对原告赵阳提供的三组证据真实性及证明的目的均予以认可，且在法定举证期限内未向法庭提交证据，并认可原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，以上证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告亦予以认可，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的原告提供的证据，可以确认以下事实：2016年9月30日原告在被告处为自己所有的×××车辆投保机动车损失保险，保险金额129792元，不计免赔，保险期限从2016年10月2日至2017年10月1日止。2017年6月24日上午9时30时分许，案外人任武安驾驶车牌号码为×××东风牌小型客车由南向北行驶至神木市大柳塔镇小哈拉沟昌盛矿路段处逆向停车起步时，与案外人周欣驾驶的由北向南正常行驶的车牌号码为×××蒙迪欧牌小轿车发生碰撞，造成两车受损无人员受损的交通事故。2017年6月25日，神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任武安承担本起交通事故主要责任，周欣承担次要责任。经调解，任武安与周欣对本起事故中由任武安承担70％，周欣承担30％。交通事故发生当日，原告及时向被告报案，被告于当日出险。后被告在陕西省神木县博金汽车服务有限公司对车牌号码为×××蒙迪欧牌小轿车定损，原告依据被告的定损在博金公司维修了上述车辆，共产生费用29062元。车辆维修后，原告要求被告给付维修车辆产生的保险金29062元，被告拒绝支付。
本院认为，原告赵阳与被告人保东胜支公司之间订立的保险合同合法有效，双方对交通事故事实以及事故责任认定等均无异议，被保险车辆发生交通事故后，被告人保东胜支公司应在保险理赔范围内承担保险理赔义务，故原告要求被告在机动车损失赔偿的范围内支付原告维修费29062元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向原告赵阳支付车辆损失保险理赔款29062元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取为263.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
书 记 员 撖宇恺
法条链接：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3454号
原告：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区八一乡联丰村。
法定代表人：王爱芝，公司总经理。
委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：史成旺，男，58岁，汉族,农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王三女（史成旺妻子），女，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人：乌拉特前旗先锋镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人：唐帅，镇长。
第三人：乌拉特前旗先锋镇分�村民委员会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇分水村范家圪旦。
法定代表人：侯挨伟，主任。
原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司诉被告史成旺、王三女，第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一七年十�月十七日
书记员 庆萨娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执697号
申请执行人高进,男,1977年7月17日生,汉族，个体户，住响水县。
被执行人李得春，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住响水县。
高进与李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7149号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执697号申请执行人高进,男,1977年7月17日生,汉族，个体户，住响水县。被执行人李得春，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住响水县。高进与李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7149号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十六日书记员  赵成成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张自玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张自玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,136.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张自玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,136.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1997号
原告：方高峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何建文，男，1995年7月9日出生，汉族，住三门县。
原告方高峰为与被告何建文民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，诉请判令：被告何建文返还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依�适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告方高峰到庭参加诉讼，被告何建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月9日，被告何建文向原告方高峰借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建文在本判决生效之日起十日内返还原告方高峰借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2018年3月16日起计算至判决履行完毕之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二日
代书记员 王丹君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保12号
申请人:刘永平，男，汉族，1966年5月14日出生，住址：十堰市张湾区,
被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民路开元广场三楼。法定代表人：王庆明，公司总经理，统一社会信用代码91420300706832984W。
被申请人：王庆明，男，汉族，1966年11月10日出生，住址：十堰市茅箭区。
申请人刘永平于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明所有的价值624万元的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿在624万元保全金额内为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人刘永平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明名下价值624万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初614号
申请人：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人：巫某，甘肃省泾川县人，住该县。
张某诉巫某追偿权纠纷一案，申请人张某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫某经营的泾川县鑫杰洗涤服务有限公司全自动洗脱机和烫平机予以保全。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，本案系信用卡代为偿款后的追偿权纠纷，追偿的金额较大，原告如果胜诉，被告可能面临给付不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巫某经营的泾川县鑫杰洗涤服务有限公司全自动洗脱机、烫平机各1台。期限为2018年4月20日至2019年4月19日。
案件申请费306元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘智轩
人民陪审员 贺予枝
人民陪审员 脱首创
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王翔玉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0821民初614号原告:张某，甘肃省泾川县人，住该县。被告:巫某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告张某诉被告巫某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春节后，被告因自己和其姐名下的信用卡透资46000元不能及时偿还，通过朋友介绍请求我代为偿还，当时口头约定由我直接向两张信用卡内打款，被告对我支付打款利息、偿还打款的本金，说定后我即向两张信用卡内打款46000元。被告不久即偿还我代还他自己名下信用卡透支16000元，对于我代还的其姐名下信用卡透支的30000元，我多次催要，被告既不还我本金也不支付利息。现起诉要求被告偿还我代偿其姐名下信用卡透支款30000元并支付约定的利息。被告辩称：原告所述代还信用卡透支款属实，当时约定每月还10000元，我支付原告150元手续费，总共还了30000元。2018年3月上旬左右，原告找我还款时告诉现在没有钱，如果能贷到款我立即归还，否则仍按以前约定，每10000元150元的利息。到现在有原告代偿款本金30000元及约定利息650元。原、被告双方均未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述查明以下事实：被告因其自己和其姐名下的信用卡透资46000元不能及时归还，通过朋友介绍找到原告请求其代为偿还，双方约定每偿还10000元，被告按月支付原告利息150元，直到被告付清原告代为偿还的透支款，双方说定后原告即向两张信用卡内转入46000元，被告不久归还了原告代还自己名下信用卡透支的16000元，并支付了原告代为偿还两张信用卡透支款约定的部分利息，对于原告代为偿还的其姐名下信用卡的透支款被告至今未偿还，之外尚有约定利息650元未支付原告（截至2018年5月4日）。2018年4月18日，原告起诉来院要求如诉判决。另查本案在起诉后，原告提出保全申请，法庭经审查后依法对被告经营的泾川县鑫杰洗涤服务有限公司全自动洗脱机1台、烫平机1台进行了保全。本院认为：本案中被告并无法定应该代被告偿还透支款的事由或义务，故本案实质属民间借贷纠纷，双方约定的代为偿还信用卡透支款的口头协议实质就是借款协议，该协议是双方真实意思的表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守协议的约定。协议未明确约定借款的偿还期限，但原告在起诉前已对被告提出归还借款的请求，且口头协议中也约定了借款的利息，故对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持，被告应归还借款本金及约定的利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告巫某归还原告张某借款本金30000元、利息650元；之后利息随本金偿还情况利随本清。案件受理费565元、保全费306元，由被告巫某承担。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一八年五月二十九日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初641号
原告：郑州市新兴建材有限公司，住所地新郑市西关工业区，法定代表人：赵勤妞。
被告：赵花平，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市新兴建材有限公司与被告赵花平侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑州市新兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市新兴建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月七日
书记员 夏扬征
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左沪娃，女，1957年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧，该局局长。
再审申请人左沪娃因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左沪娃申请再审称：1、原审法院认定左沪娃未直接向秦淮区城管局提出涉案申请错误。2、秦淮区城管局具有主动查处、拆除违法建设的法定职责，原审法院以左沪娃未提出申请为由，驳回左沪娃的诉讼请求错误。3、秦淮区城管局未拆除涉案违法建设，故并未履行法定职责。4、原审法院审判程序违法。请求本院依法撤销原审判决并提起再审。
本院认为，根据《南京市市容管理条例》第五条、第四十条第二款和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条的规定，秦淮区城管局具有对该区范围内违反城市管理规划规定的违法建设进行调查、处理的法定职责。本案中，被申请人秦淮区城管局提供的五老村街道于2014年9月9日向市环境整治指挥部督察组作出的《关于左沪娃投诉良友里小区车棚等事宜的回复》、原南京市白下区多层住宅层面及立面整治办公室出具的《证明》等证据材料可以证明，秦淮区城管局在通过五老村街道了解到左沪娃的相关举报事宜后，经了解，涉案车棚系原白下区房产管理局根据宁政办发[2006]45号、宁建综字[2007]84号文件精神，应小区居民要求，在拆除小区破旧车棚后建造的公共车棚，该车棚满足了小区3幢居民停放自行车的需求，解决了居民非机动车经常被盗等问题。秦淮区城管局认定涉案车棚的建设具有合理性和合法性，不应视为违建处理，依法履行了相关法定职责。左沪娃请求确认秦淮区城管局未履行拆除涉案违建车棚的法定职责违法并判令秦淮区城管局拆除涉案车棚，缺乏事实根据，依法不予支持。因左沪娃未能提供其直接向秦淮区城管局提出申请的证据材料，故其请求确认秦淮区城管局在其多次口头投诉后未依法予以答复违法，亦无事实根据。原审法院判决驳回左沪娃的诉讼请求正确。
综上，左沪娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回左沪娃的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年五月四日
书记员 王雅露
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复56号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）冯德亮，男，住址：广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审361号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]58号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审361号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复56号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）冯德亮，男，住址：广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审361号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]58号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审361号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00749号
原告朱先锋。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318�。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告朱先锋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱先锋、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先锋诉称：本人与与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金5531元，税后支付给本人5193.61元。合同签订后，被告在支付至2015年3月9日租金后，开始拖欠至2016年3月9日租金，共计22124元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付四个季度租金22124元，违约金995.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱先锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告朱先锋是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告朱先锋将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告朱先锋的租金是事实，我公司已经向其支付了十个季度的租金，从2015年3月开始拖欠。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告朱先锋提交的证据一无异议，对证据二、证据三的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告朱先锋支付了十个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告朱先锋提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月22日，原告朱先锋（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告朱先锋将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管�有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告朱先锋的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年9月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金5531元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经�管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度5193.61元（已代扣税费）已向原告朱先锋支付了至2015年3月9日（十个季度）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告朱先锋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告朱先锋支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告朱先锋支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公�应按照扣除税费后的数额5193.61元按季度向原告朱先锋支付租金，并以此为基数按照约定向原告朱先锋支付违约金，分别为20774.44元（5193.61元／季度×4季度）、893.3元（5193.61元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告朱先锋支付租金20774.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告朱先锋支付违约金893.3元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终962号
上诉人（原审被告）：南通梓鹏液压设备有限公司,住所地如皋市林梓镇文著社区居委会27组。
法定代表人：陈绍斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市金东机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。
法定代表人：朱振丰，该公司总经理。
上诉人南通梓鹏液压设备有限公司（以下简称梓鹏公司）因与被上诉人张家港市金东机械有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初4708-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梓鹏公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律不当，有证据可以证明合同履行过程中，金东公司送货至梓鹏公司处，送货地址就是合同履行地，本案应由合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现金东公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是金东公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。梓鹏公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2838号
罪犯杨大利，男，1970年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宝刑初字第464号刑事判决，以被告人杨大利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港�狱认为，罪犯杨大利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人5次（折合减刑幅度不超过一年）的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨大利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨大利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人5次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨大利在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年1月25日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初59号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吕其东，男，1970年8月24日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，个体，捕前住烟台市莱山区。1990年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1995年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年因犯盗窃罪被牟平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年6月6日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吕其东犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人吕其东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人吕其东溜门进入蓬莱市府后路任某租房内，盗窃白色苹果4S手机一部，价值200元；14时许，被告人吕其东窜至蓬莱市某路特色饺子馆内，盗窃张某VIVO牌手机一部，价值1358元；14时30分许，被告人吕其东窜至蓬莱市某浴池西侧某车行洗车间内，盗窃鲁Ｙ×××××号别克轿车内财物时被店主刘某发现，当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某、刘某证言，受案登记表、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、抓获经过，辨认现场笔录，鉴定意见，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人吕其东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕其东曾多次因盗窃犯罪被判刑，其不思悔改，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕其东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 栾雪莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘山，绰号“木头”，男，1994年1月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，居民，小学文化，住浦北县。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被浦北县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人刘山犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0722刑初253号刑事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力；原审被告人刘山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日23时许，被告人刘山、刘某2（在逃）、刘某1、何某等人在浦北县小江街道民兴路欢唱无限KTV828包厢喝酒唱歌，中途刘某1、何某到该KTV的总统3包厢找人，与该包厢内的被害人李某1、宁某1等人发生争执，李某1、宁某1等人将刘某1、何某围住并殴打，刘山及刘某2见状便冲进该KTV的厨房找刀，被告人刘山一手持菜刀、一手持水果刀回到总统3包厢门口，朝围着刘某1、何某的人群乱砍，砍伤被害人李某1的左前臂，被害人宁某1持櫈格挡时被砍伤右手拇指。造成李某1左前臂尺动脉破裂、尺神经部分断裂、尺侧腕屈肌、指浅屈肌及指深屈肌部分断裂；宁某1右手拇长伸肌腱断裂，右第一掌指关节囊破裂，右拇指尺侧固有动静脉、神经断裂。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级，宁某1人体损伤程度为轻微伤。
被害人李某1（附带民事诉讼原告人）受伤后，于2017年6月21日至29日浦北县人民医院住院治疗（住院时间8天），发生医疗费6715.5元，愈后到浦北县越州司法鉴定所作伤情鉴定，发生鉴定费1500元。
被害人宁某1（附带民事诉讼原告人）受伤后，于2017年6月22日至29日浦北县人民医院住院治疗（住院时间7天），发生医疗费4753.4元，愈后到浦北县越州司法鉴定所作伤情鉴定，发生鉴定费1500元。
另查明，李某1、宁某1为农民居民，从事农林牧渔业。
2017年7月23日，被告人刘山于广东省东莞市清溪镇浮岗机动治安卡点被抓获。涉案菜刀及水果刀已被起获。被告人归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人刘山因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的提取痕迹、物证登记表，扣押清单、受案登记表、办案说明、提解寄押犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、抓获经过、接受证据材料清单、李某1、宁某1、刘某1病情记录、身份证复印件、浦北县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及住院费用清单、刘山人员基本信息表、（2013）浦刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，证人刘某1、宁某2、李某2、李某3、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、李某4、黄某3的证言，被害人李某1、宁某1的陈述，被告人刘山的供述和辩解，[2017]法鉴字第33号、第34号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、欢唱无限KTV监控视频光碟等证据证实。
原判认为,被告人刘山结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，并以寻衅滋事罪追究被告人刘山的刑事责任。刘山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘山归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人对引发本案有过错，对矛盾激化负有责任，可对刘山酌情从轻处罚。刘山的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当予以赔偿。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘山于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失8547.44元、赔偿宁某1经济损失6730.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、宁某1的其他诉讼请求。
上诉人刘山的上诉理由是：其没有砍中受害人，原判量刑过重，请求二审法院改判其八个月至一年有期徒刑。
钦州市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年6月21日23时许，被告人刘山、刘某2（在逃）、刘某1、何某等人在浦北县小江街道民兴路欢唱无限KTV828包厢喝酒唱歌，中途刘某1、何某到该KTV的总统3包厢找人，与该包厢内的被害人李某1、宁某1等人发生争执，李某1、宁某1等人将刘某1、何某围住并殴打，刘山及刘某2见状便冲进该KTV的厨房找刀，持刀回到总统3包厢门口，朝围着刘某1、何某的人群砍，造成李某1左前臂尺动脉破裂、尺神经部分断裂、尺侧腕屈肌、指浅屈肌及指深屈肌部分断裂；宁某1右手拇长伸肌腱断裂，右第一掌指关节囊破裂，右拇指尺侧固有动静脉、神经断裂。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级，宁某1人体损伤程度为轻微伤。2017年7月23日，被告人刘山于广东省东莞市清溪镇浮岗机动治安卡点被抓获。
前述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实，且证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘山结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。刘山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘山归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人对引发本案有过错，可对刘山酌情从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，刘山持刀积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故其与同案犯均应对本案两被害人的伤情承担责任。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考量上诉人的各项量刑情节，对其判处有期徒刑两年，并不畸重。综上，上诉人林立进的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定上诉人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明晔
审判员 张艳蓉
审判员 李钦平
二〇一八年三月十三日
书记员 李日雄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1464号
上诉人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该分公司总经理
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县逍遥北路98号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长
委托诉讼代理人：王茂，该公司职工。
委托代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年6月14日上诉人将交强险理赔款12000元支付给被上诉人，2012年6月27日被上诉人应投保人安徽天利汽车销售服务有限公司的申请，把赔偿款12000元转入皖L×××××号重型自卸货车购买人张缓的个人账户。2014年5月30日上诉人依照生效法律文书赔偿12000元给受害人刘彦春。上诉人在同一个事故中支付了两笔交强险保险费24000元。为查明不当获利人，本院应追加LA1290号重型自卸货车购买人张缓为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初177号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 杨国明
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7049号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张勋龙，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张勋龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7049号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张勋龙，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张勋龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执634号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
负责人：张聿城，行长。
被执行人：孙金星。
被执行人:周文功。
被执行人：孙江涛。
被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：徐德成，经理。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人:郑度刚，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人孙金星、周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执634号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：张聿城，行长。被执行人：孙金星。被执行人:周文功。被执行人：孙江涛。被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：徐德成，经理。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人:郑度刚，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人孙金星、周文功、孙江涛、潍坊恒泰融资担保有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：高洪忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：林利仁，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托诉讼代理人邓霞、杨璇到庭参加了诉讼，被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪忠向原告清偿借款本金157850元及分期手续费、利息、滞纳金、复利（截至2017年2月9日，分期手续费为8756元，利息为4977.72元，滞纳金为3918.62元；从2017年2月10日起至本息清偿之日止，以借款本金157850元为基数，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；以应付未付利息、滞纳金、分期手续费为基数，按日利率万分之五计收复利），利随本清；2.判令原告在第一、第四项诉讼请求所述债权范围内对被告高洪忠所有的机动车辆（厂牌型号：奔跑者越野车，车辆识别码：MHFYX59G9E805****，发动机号：2TR772****）享有抵押权和优先受偿权；3.判令被告重庆友畔汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述被告高洪忠的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月4日，被告高洪忠向原告申办信用卡，并于12月16日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告向被告高洪忠提供金额为360000元的汽车消费分期还款业务，用于购买汽车，该合同对分期手续费、利息、复利、滞纳金等进行了约定，同时约定利息、复利、滞纳金的计算方式按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定的方式计算。被告高洪忠以上述车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。重庆友畔汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，并作为保证人与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，承诺为被告高洪忠的汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告高洪忠提供了资金，但被告高洪忠未按约履行还款义务，被告重庆友畔汽车销售有限公司也未履行清偿义务。
被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月4日，被告高洪忠在原告处申办了金穗贷记卡,卡号为622836008199****。信用卡领用合约约定，计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的未偿还部分支付5%计收。
2014年12月16日，原告与被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告为被告高洪忠购买汽车提供信用卡分期资金288000元,分期期数为36期，分期手续费35424元。同日，原告与被告高洪忠签订了抵押合同，约定高洪忠以其购买的汽车为本金为288000元的汽车分期进行担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年7月30日，该汽车（车牌号渝B6****，车辆识别代号MHFYX59G9E805****，发动机号2TR772****）办理抵押登记。
2014年11月24日，被告重庆友畔汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺同意为高洪忠向原告申请的288000元汽车分期资金提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款期起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
2014年12月16日，被告高洪忠以该信用卡透支288000元支付被告重庆友畔汽车销售有限公司购车款。
后被告高洪忠未按约偿还信用卡透支本金，截止2017年2月8日，尚欠原告借款本金157850元、分期手续费8756元、利息4977.72元及滞纳金3918.62元。原告庭审中称2016年12月31日之前滞纳金已经为3918.62元，之后未继续产生。
本院认为，原被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告高洪忠提供了透支款，被告高洪忠应当按约履行还款义务。被告高洪忠未按约偿还透支款构成违约，应当按照领用合约的约定偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费等。中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告请求被告高洪忠支付从2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持。被告高洪忠以其所有的轿车为所付原告债务设立抵押，并办理了抵押登记，被告高洪忠违约后，原告实现抵押权的条件成就。被告重庆友畔汽车销售有限公司自愿为被告高洪忠向原告提供连带责任保证，故被告高洪忠违约后，原告有权要求被告重庆友畔汽车销售有限公司连带清偿。
被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高洪忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行分期贷款本金157850元、分期手续费8756元、利息4977.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3918.62元，并支付自2017年2月10日起至本息清偿之日止，以本金157850元为基数，按照日利率万分之五计收的利息，对未付利息，按日利率万分之五按月计收复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行有权对被告高洪忠名下的汽车（车牌号渝B6****，车辆识别代号MHFYX59G9E805****，发动机号2TR772****）在本案判决被告高洪忠承担责任范围内优先受偿。
三、被告重庆友畔汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行连带清偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（原告已预交），由被告高洪忠、重庆友畔汽车销售有限公司负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙艾佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57139号
原告：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608。
法定代表人：朱叙潼，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹台（北京）科技有限公司职员，自述住北京市崇文区。
被告：刘媛媛，女，1985年1月20日出生，自述为太库（北京）科技孵化器有限公司职员，自述住北京市朝阳区。
原告壹台（北京）科技有限公司（以下简称壹台公司）与被告刘媛媛（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹台公司的委托诉讼代理人秦俊英，被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹台公司向本院提出诉讼请求：不支付刘媛媛:1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资6778.01元；2.2016年8月1日至2016年8月31日期间的工资6482.75元。事实和理由：刘媛媛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，我公司未接到开庭通知，不认可朝阳区仲裁委作出的裁决书。我公司已足额支付了刘媛媛2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，故不应再向其支付上述期间的工资。综上，现诉至法院，要求判如所请。
刘媛媛辩称，不同意壹台公司的诉讼请求，该公司未向我支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，后公司以经营不善为由，将我原来的设计岗调整至另外一家公司的销售业务岗，并将工资标准调整至底薪2000元+提成，故我未同意公司的调岗安排，壹台公司以我未接受调岗为由解除了双方的劳动关系，我同意仲裁裁决书的内容，不同意壹台公司的诉讼请求。
刘媛媛以壹台公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求：壹台公司向刘媛媛支付：1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资6778.01元；2.2016年8月1日至2016年8月31日工资6482.75元；3.支付2016年7月餐费315元。2017年3月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16510号裁决书，裁决：1.壹台公司支付刘媛媛2016年7月1日至2016年7月31日的工资6778.01元；2.壹台公司支付刘媛媛2016年8月1日至2016年8月31日的工资6482.75元；3.驳回刘媛媛的其他仲裁请求。壹台公司不服仲裁裁决，诉至本院，刘媛媛未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日，刘媛媛入职壹台公司，担任会计一职，双方签订了自2016年3月15日至2019年3月14日的劳动合同，约定月工资标准为7500元，约定试用期自2016年3月15日起至6月14日止。刘媛媛工作至2016年8月31日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于工资支付情况。刘媛媛主张双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为7500元，壹台公司未向其支付2016年7月1日至8月31日期间的工资。对此，刘媛媛提交了银行交易明细，显示其分别于2016年4月8日、5月9日、6月20日、8月5日收到壹台公司向其支付的工资2620.69元、5453.12元、5453.12元、6073.82元。壹台公司对上述证据的真实性予以认可，但主张其已通过现金的方式全额支付了2016年7月1日至8月31日期间的工资，但未就其主张提交证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，壹台公司主张已向刘媛媛足额支付了工资，但未提交证据，本院对其主张不予采信，其应向刘媛媛支付自2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，且刘媛媛无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘媛媛二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日期间工资6778.01元；
二、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘媛媛二〇一六年八月一日至二〇一六年八月三十一日期间工资6482.75元；
三、驳回原告壹台（北京）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京壹台教育科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张根管
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：孙桂华，男，1971年5月3日生，汉族，原住聊城市。
本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3105号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 史春贵
审判员 曲立明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁1502执385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：孙桂华，男，1971年5月3日生，汉族，原住聊城市站前街铁路安民小区4号楼4单元101室，公民身份号码：372501197105038664。
本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执385号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长于敬斌
审判员史春贵
审判员曲立明
二0一七年三月十三日
书记员刘小兵