wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初52号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人王绥亮，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯故意伤害罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑六个月。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2017年3月2日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人潘政彪，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年11月17日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院批准，于2017年3月2日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：因琐事与王某某发生口角后，2016年8月6日23时许，被告人王绥亮纠集被告人潘政彪等人到海南省屯昌县晨星居振兴路香香水吧门口处对王某某、毛某某实施殴打，造成王某某、毛某某均受伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级；毛某某的伤不构成轻微伤。被告人王绥亮、潘政彪于2016年8月9日主动投案，并赔偿被害人王某某、毛某某人民币15000元。公诉机关认为被告人王绥亮犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年；被告人潘政彪犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至十个月。
被告人王绥亮、潘政彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人王绥亮、潘政彪案发后主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王绥亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘政彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年五月八日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初52号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。被告人王绥亮，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯故意伤害罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑六个月。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2017年3月2日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。被告人潘政彪，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年11月17日被屯昌县公安局取保候审，经屯昌县人民检察院批准，于2017年3月2日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控：因琐事与王某某发生口角后，2016年8月6日23时许，被告人王绥亮纠集被告人潘政彪等人到海南省屯昌县晨星居振兴路香香水吧门口处对王某某、毛某某实施殴打，造成王某某、毛某某均受伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级；毛某某的伤不构成轻微伤。被告人王绥亮、潘政彪于2016年8月9日主动投案，并赔偿被害人王某某、毛某某人民币15000元。公诉机关认为被告人王绥亮犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至一年；被告人潘政彪犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至十个月。被告人王绥亮、潘政彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人王绥亮、潘政彪案发后主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王绥亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人潘政彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩永煌二〇一七年五月八日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初49号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人张慧，女，1983年10月31日出生，汉族，中专文化，个体，住梧州市万秀区（户籍所在地梧州市万秀区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月11日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2018年4月9日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张慧涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日1时许，被告人张慧酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型轿车行至本市长洲区某公交车站对开路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张慧血样中的乙醇含量为205.96mg/100ml。
上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证；证人证言；被告人供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张慧犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张慧血液酒精含量达205.96mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人张慧归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人是初犯，血液乙醇含量稍高于200mg/100ml，没有发生交通事故造成人员伤亡和经济损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区亦接纳其进行矫正，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初162号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹成腾，曾因犯盗窃、非法拘禁罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月21日刑满释放。现因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人尹成腾犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日2时许，被告人尹成腾来到六盘水市钟山区桃树林，采取徒手爬窗入户的手段，进入桃林路X号附XX号被害人张某某中，盗窃得一台govo电脑显示器，60余元零钱、一部黑色newcall手机。随后采取同样方式进入桃树林6-21号被害人卢楚泉家中，盗窃得一部白色Nokia手机。经鉴定，涉案财物价格共计587元。涉案财物已全部发还被害人。认为被告人尹成腾具有如下量刑情节：自愿认罪，累犯。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人尹成腾的供述等。建议以盗窃罪对被告人尹成腾在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人尹成腾对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尹成腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹成腾系累犯，应从重处罚；被告人尹成腾自愿认罪、悔罪，涉案赃物全部发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹成腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1739号
申请执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地位于惠农区蓝山工业园区。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
本院在执行杨恒海、徐春玲申请执行宁夏富瑞达冶炼有限公司追偿权纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门被执行人宁夏富瑞达冶炼暂无可供执行的财产。经与申请执行人徐春玲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1968号民事判决书所确定的执行标的391203元，执行费5768元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月十五日
书记员 马智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11245号
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
负责人：李振国，该社主任。
委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。
被告董玉平，男，1974年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董玉强，男，1976年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告董义国，男，1958年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李淑利，女，1988年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告董玉平、董玉强、董义国、李淑利金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11245号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社负责人：李振国，该社主任。委托代理人李佳璇，濮阳市市区农村信用合作联社职工。被告董玉平，男，1974年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董玉强，男，1976年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董义国，男，1958年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李淑利，女，1988年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告董玉平、董玉强、董义国、李淑利金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨雯惠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第268号
原告韩排酬，男，汉族，住徐闻县。
被告陈国忠，男，汉族，住徐闻县。
被告陈国农，男，汉族，住徐闻县。
被告吴伦发，男，汉族，住徐闻县。
被告邓承尚，男，汉族，住徐闻县。
被告谢妃侃，男，汉族，住徐闻县。
原告韩排酬诉被告陈国忠、陈国农、吴伦发、邓承尚、谢妃侃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩排酬到庭参加诉讼，被告陈国忠、陈国农、吴伦发、邓承尚、谢妃侃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩排酬诉称，原告与五被告合股经营虾苗场，后原告提出退股，五被告同意。经结算，五被告欠原告合股款250000元，并定在2015年农历3月底（不能超过5月）付清250000元合股款给原告，到期不付清，按月利率2％计息。到期后，原告追讨欠款，五被告拒绝还款。请求：1、判令五被告共同偿还原告合股款250000元，并承担连带清偿责任。2、五被告从2015年8月1日起按月利率2％支付250000元的利息直至付清款为止。3、本案诉讼费由五被告负担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》一份，用于证明原告身份基本情况。
2、《欠条》一份，用于证明被告欠原告股份款250000元。
被告陈国忠、陈国农、吴伦发、邓承尚、谢妃侃不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2，能够反映案件的基本事实，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告曾与被告等六人合伙经营虾苗场，后原告提出退伙，被告表示同意。2015年2月4日，双方经结算，被告应退还原告合股款250000元。被告给原告写下《欠条》，约定在2015年5月份前退还原告合股款250000元，并按月利率2％计息。期限届满后，被告未按约定期限付清合股款给原告。2015年8月3日，原告向本院起诉。庭审时，原告同意欠款按月利率1.5％计息，放弃按月利率2％计息的请求。
本院认为，被告拖欠原告合股款250000元，有被告给原告所写的《欠条》为证，该款项是在原告退伙时，原、被告经结算确定的，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方的约定，被告退还合股款的期限至2015年5月份届满，但期限届满后，被告未按照约定的期限退还原告合股款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的持定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿。…”的规定，由于被告未按约定期限付款给原告，原告要求被告付清上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告同意欠款从2015年8月1日起按月利率1.5％计息，放弃按月利率2％计息的请求，是其依法行使诉讼权利，予以准许。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国忠、陈国农、吴伦发、邓承尚、谢妃侃在本判决发生法律效力之日起二十日内付清原告韩排酬合股款250000元，并从2015年8月1日起按月利率1.5％计算利息至合股款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告陈国忠、陈国农、吴伦发、邓承尚、谢妃侃共同负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第918号
原告李学林，男，藏族，1985年1月5日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李学林与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学林的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年2月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作86天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资13660元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资13660元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日160元支付原告工资。原告共工作86天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资13660元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李学林工资13660元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费142元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0559号
原告郭凤登。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告晏凤香。
原告郭凤登与被告晏凤香离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤登及其委托代理人蒋干明，被告晏凤香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年相识，1995年登记结婚，1996年生育一子郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告亲疏有别，致双方经常发生争吵，原告后于2008年离家出走至今，现夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其对原告仍存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识，1993年建立恋爱关系，1995年7月19日登记结婚，1996年6月26日生育一子，取名郭某乙。婚后原、被告因未能注重夫妻感情的培养，之间缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告遂于2008年离家出走，直至2013年回家一次，其后原告再次离家出走，直至2014年婚生子郭某乙高考时回家一段时间，之后，原告再次离家出走至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告郭凤登主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭凤登与被告晏凤香离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭凤登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年十一月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6903号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：李新利，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告李新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱、被告委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款28500元、逾期付款利息损失3849元及自2017年8月9日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款28500元，并支付自2017年8月16日起至款付清日止的逾期利息损失（以本金28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2015年9月，被告向原告购买机器设备，总价为248800元。原告于2015年9月27日发货，被告于2015年9月28日收货。发货后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今尚欠本金28500元。故诉至法院予以主张。
被告在庭审中口头答辩称，一、被告不是本案适格的被告。原告诉称的涉案机器设备系王金强注册的淄博玉伟工贸有限公司购买使用，并且之前的设备款项均是由王金强支付给原告的。被告在此次买卖合同中仅仅是作为公司的职员代表公司签收了涉案的机械设备。故买卖合同的主体为原告与淄博玉伟工贸有限公司。二、被告系淄博玉伟工贸有限公司的员工，是履行职务行为，其行为产生的法律后果应当由公司承担。被告在淄博玉伟工贸有限公司工作达九年之久，在公司中担任生产主任，负责接受设备。根据民法通则第43条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定，其行为为履行公司职务的行为，产生的法律后果应由淄博玉伟工贸有限公司承担。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告于2015年9月27日向被告李新利供应1800型号全自动成型机2台（单价122000元）、热风机2套（单价2400元）及相应附件。被告于次日收货后，在货物移交清单及送货单中签收，并注明身份信息及电话。
二、原告供货后收到货款220300元，余款28500元至今未收到。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。根据庭审查明的事实，双方虽未签订书面买卖合同，但原告一直是和被告联系买卖事宜，送货单及移交清单中明确收货人为被告，并注明其相应的个人信息，未有任何显示被告所抗辩的实际买方即淄博玉伟工贸有限公司或王金强的相应信息，故本院对被告的抗辩不予采信，认定案涉买卖双方为本案原、被告。双方买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告对欠款金额在庭审中予以认可，其经原告催讨至今未足额付款的行为，已经构成违约，应当承担支付剩余货款及相应逾期利息损失的责任。原告主张被告支付自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款28500元，并以此为基数支付自2017年8月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，保全费340元，合计644.5元，由被告李新利负担。
原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 吕 攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6903号原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：李新利，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告李新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章筱、被告委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款28500元、逾期付款利息损失3849元及自2017年8月9日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款28500元，并支付自2017年8月16日起至款付清日止的逾期利息损失（以本金28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2015年9月，被告向原告购买机器设备，总价为248800元。原告于2015年9月27日发货，被告于2015年9月28日收货。发货后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今尚欠本金28500元。故诉至法院予以主张。被告在庭审中口头答辩称，一、被告不是本案适格的被告。原告诉称的涉案机器设备系王金强注册的淄博玉伟工贸有限公司购买使用，并且之前的设备款项均是由王金强支付给原告的。被告在此次买卖合同中仅仅是作为公司的职员代表公司签收了涉案的机械设备。故买卖合同的主体为原告与淄博玉伟工贸有限公司。二、被告系淄博玉伟工贸有限公司的员工，是履行职务行为，其行为产生的法律后果应当由公司承担。被告在淄博玉伟工贸有限公司工作达九年之久，在公司中担任生产主任，负责接受设备。根据民法通则第43条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，其行为为履行公司职务的行为，产生的法律后果应由淄博玉伟工贸有限公司承担。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告于2015年9月27日向被告李新利供应1800型号全自动成型机2台（单价122000元）、热风机2套（单价2400元）及相应附件。被告于次日收货后，在货物移交清单及送货单中签收，并注明身份信息及电话。二、原告供货后收到货款220300元，余款28500元至今未收到。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。根据庭审查明的事实，双方虽未签订书面买卖合同，但原告一直是和被告联系买卖事宜，送货单及移交清单中明确收货人为被告，并注明其相应的个人信息，未有任何显示被告所抗辩的实际买方即淄博玉伟工贸有限公司或王金强的相应信息，故本院对被告的抗辩不予采信，认定案涉买卖双方为本案原、被告。双方买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告对欠款金额在庭审中予以认可，其经原告催讨至今未足额付款的行为，已经构成违约，应当承担支付剩余货款及相应逾期利息损失的责任。原告主张被告支付自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李新利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款28500元，并以此为基数支付自2017年8月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，保全费340元，合计644.5元，由被告李新利负担。原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈琴霞二〇一七年十月二十四日代书记员 吕 攀?*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执552号
申请执行人王美芳。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人仇兵。
委托代理人仇建。
关于王美芳与仇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰黄民初字第959号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第959号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8351-2号
申请执行人：冯志湾，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈修发，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省延津县。
关于申请执行人冯志湾与被执行人陈修发财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈修发应应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5550元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省延津县丰庄镇丰庄村，本院于2016年11月9日委托河南省延津县人民法院调查被执行人财产线索，但该院未能协助。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 扬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12120号
原告鲁永华，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告鲁艳秋，女，汉族，1995年12月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告鲁永华、鲁艳秋诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12120号原告鲁永华，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告鲁艳秋，女，汉族，1995年12月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告鲁永华、鲁艳秋诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周家伍（系刘洪玲之夫），男，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人刘洪玲因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪玲申请再审称，刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间形成劳动关系，大渡口区耀晖机械厂应支付刘洪玲医疗保险待遇、失业保险待遇，合计17292.96元。刘洪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘洪玲基于与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系而主张医疗保险待遇、失业保险待遇，首先应证明其与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系。刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明双方之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍与刘洪玲系夫妻关系，属利害关系人，且无其他证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪玲举示的证据无法证明刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间建立了劳动关系，故一、二审对刘洪玲主张大渡口区耀晖机械厂支付医疗保险待遇、失业保险待遇的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪玲的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周家伍（系刘洪玲之夫），男，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人刘洪玲因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪玲申请再审称，刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间形成劳动关系，大渡口区耀晖机械厂应支付刘洪玲医疗保险待遇、失业保险待遇，合计17292.96元。刘洪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘洪玲基于与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系而主张医疗保险待遇、失业保险待遇，首先应证明其与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系。刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明双方之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍与刘洪玲系夫妻关系，属利害关系人，且无其他证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪玲举示的证据无法证明刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间建立了劳动关系，故一、二审对刘洪玲主张大渡口区耀晖机械厂支付医疗保险待遇、失业保险待遇的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪玲的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘治江
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03429号
原告周宝林。
被告瞿东（曾用名陈飞龙）。
原告周宝林与被告瞿东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝林到庭参加诉讼，被告瞿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝林诉称，2013年4月5日，原、被告签订分项工程总承包合同，约定由被告承担苍梧凤凰大酒店内部玻璃类物件装潢，工程结束后，被告出具《玻璃工程结算明细表》，工程总造价为224276元，被告陆续支付171400元。现请求判令被告支付原告工程款52876元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告瞿东未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告将苍梧凤凰大酒店的玻璃装潢工程分包给原告施工，2013年7月22日，双方签订《玻璃工程结算明细表》一份及《增项》一份，确认工程款为217000元，增项工程款为7276元，共计224276元。此后，被告支付171400元，尚欠52876元没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《玻璃工程结算明细表》、《增项》等证据予以证实。
本院认为，被告将苍梧凤凰大酒店的玻璃装潢工程分包给原告施工，该建设工程合同合法有效，依法应受法律保护。被告应当给付原告工程款52876元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿东于本判决生效之日起十日内给付原告周宝林52876元及利息（利息从2015年7月23日开始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费800元，共计1920元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 张波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03429号
原告李×，男，1962年12月10日出生。
委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被告耿×，女，1963年7月10日出生。
原告李×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×与被告耿×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与耿×于1988年登记结婚，婚后于1990年9月15日生有一子李×1，现已成年。双方自结婚以来经常因生活琐事吵架，两人长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。我现诉至法院，要求解除我与耿×的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告耿×辩称，我同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，李×与耿×于1987年经人介绍相识，于1988年1月16日登记结婚，双方均为初婚，婚后于1990年9月15日生育一子李×1，现已成年。双方因性格不合致使夫妻感情破裂。李×曾于2014年诉至本院要求与耿×离婚，被本院驳回其诉讼请求。
婚后双方购置有：1、位于北京市海淀区华清嘉园19号楼1608号房屋（以下简称1608号房屋），登记在耿×名下；2、位于北京市朝阳区八里庄北里小区320幢9门202号房屋（以下简称202号房屋），登记在李×名下。此外，婚后耿×还承租有位于北京市朝阳区樱花园7号楼6单元601号房屋（以下简称601号房屋）。对于601号房屋，双方均认可该房屋来源为：婚后北京建工学校原来曾分给李×一套学校的房屋，通过房改房购买并取得了房屋所有权证，该房屋为两居室；后来耿×单位分房将学校房屋调换成601号房屋，该房屋为三居室，但是因为政策不允许房改房，所以一直由耿×承租至今。对于上述房屋，双方达成一致意见，即登记在各人名下的房屋归各人所有，耿×承租的房屋由其居住使用。
庭审中双方均表示无其他财产需要本院处理，双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、房屋所有权证、北京市公有住宅租赁合同及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。李×与耿×因生活琐事发生矛盾，未能及时沟通解决矛盾致使夫妻感情破裂，现李×提出离婚，耿×对此表示同意离婚，本院对此不持异议。
对于离婚后的夫妻共同财产分割，对双方达成一致意见的，本院亦不持异议，即1608号房屋归耿×所有，202号房屋归李×所有，601号房屋由耿×居住使用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、李×与耿×离婚；
二、位于北京市海淀区华清嘉园19号楼1608号房屋归耿×所有；
三、位于北京市朝阳区八里庄北里小区320幢9门202号房屋归李×所有；
四、位于北京市朝阳区樱花园小区7号楼6单元601号承租公房由耿×居住使用。
案件受理费一百五十元，由李×七十五元，已交纳；由耿×负担七十五元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初72号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人胡大旺，男，住泰州市姜堰区。被告人胡大旺因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人胡大旺犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人胡大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡大旺于2017年11月20日6时45分左右，在泰州市姜堰区蒋垛镇大宏发购物中心对面路边，乘隙窃得被害人宋某1景浩牌电动三轮车1辆，价值人民币1160元。案发后，被告人胡大旺于当日被公安机关抓获，涉案电动三轮车已被依法追回并发还给被害人宋某1。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料监控视频等证据。据此认为，被告人胡大旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡大旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦自愿认罪。
经审理查明，被告人胡大旺于2017年11月20日6时45分左右，在泰州市姜堰区蒋垛镇大宏发购物中心对面路边，乘隙窃得被害人宋某1景浩牌电动三轮车1辆，价值人民币1160元。
被告人胡大旺于当日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人宋某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人宋某1的陈述，证实其于案发当日将自己所有的景浩牌电动三轮车停放在蒋垛大宏发超市对面，不久发现电动三轮车被盗，遂报警。
（2）证人孟某的证言，证实其在蒋垛车站停车收费点工作。被告人于案发当日将电动三轮车1辆停放在蒋垛车站内，后公安人员告知其如果看到被告人就报警。当日中午，被告人取车时，朱某至现场要求被告人骑车去派出所。
（3）证人朱某的证言，证实其系蒋垛镇联防队工作人员。公安人员在被害人宋某1报警后，经调阅案发现场周边监控，发现被告人有重大作案嫌疑，且被告人将电动三轮车停放于蒋垛车站内。其经过该车站时，看到被告人骑着电动三轮车，要求被告人到派出所去。
（4）证人严某、姜某1的证言，证实被害人宋某1于2015年在严某经营的店内购得景浩牌电动三轮车1辆，于2017年在姜某1经营的店内更换电瓶。
（5）证人李某、曹某的证言，证实二人均系泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村村干部。被告人系该村低保户，平时精神基本正常。
（6）物证照片，证实涉案电动三轮车、电瓶的外观特征。
（7）书证常住人口基本信息，证实被告人的自然状况。
（8）书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的发、破案情况及被告人的归案情况。
（9）书证刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
（10）书证扣押笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关于2017年11月20日从被告人处扣押景浩牌电动三轮车1辆，于同年12月5日将涉案电动三轮车发还给被害人宋某1。
（11）精神病司法鉴定意见，证实被告人实施危害行为当时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力。
（12）价格鉴定意见，证实涉案电动三轮车价值人民币1160元。
（13）现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查，并制作笔录。
（14）辨认笔录，证实被告人对盗窃电动三轮车的地点、自己电动车的停放地点、将盗窃的电动三轮车停在蒋垛车站的地点均进行了辨认，公安机关依法制作笔录。
（15）视听资料监控视频，证实被告人盗窃电动三轮车的情况。
（16）被告人胡大旺的供述和辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。
本院认为，被告人胡大旺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡大旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡大旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月20日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 倪 亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第51号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李刚（曾用名李振），个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人唐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2014年11月间，被告人李刚先后谎称其能为他人安排工作，先后骗取他人现金共计216000元人民币。具体事实如下：
1、2014年9月份至10月份，被告人李刚以能帮助被害人王某乙的儿子王某、王某丙的儿子王某某，调动到华润电力（菏泽）有限公司工作，骗取被害人王某乙、王某丙每人现金人民币7万元。以替被害人王某乙的儿子王某、王某丙的儿子王某某交纳工作押金欲骗取每人人民币11.5万元未果。
2、2014年11月份，被告人李刚以能帮助被害人仝某某安排到华润电力（菏泽）有限公司工作，先后骗取被害人仝某某现金人民币7.4万元、2张银座商城购物卡共计2000元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、仝某某的陈述，证人王某甲、仝某、黄某、李某、郑某、朱某证言，录用通知书，收款证明，辨认笔录，抓获经过，被告人李刚的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔被害人王某现金人民币70000元；王某某人民币70000元；仝某某人民币76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十月九日
书 记 员 王靖阁
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏开刑二初字第51号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李刚（曾用名李振），男，1985年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，个体户，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕210号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人唐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2014年11月间，被告人李刚先后谎称其能为他人安排工作，先后骗取他人现金共计216000元人民币。具体事实如下：1、2014年9月份至10月份，被告人李刚以能帮助被害人王某2的儿子王磊、王某3的儿子王群，调动到华润电力（菏泽）有限公司工作，骗取被害人王某2、王某3每人现金人民币7万元。以替被害人王某2的儿子王磊、王某3的儿子王群交纳工作押金欲骗取每人人民币11.5万元未果。2、2014年11月份，被告人李刚以能帮助被害人仝西灵安排到华润电力（菏泽）有限公司工作，先后骗取被害人仝西灵现金人民币7.4万元、2张银座商城购物卡共计2000元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3、仝西灵的陈述，证人王某1、仝淑彦、黄某、李某、郑某、朱某证言，录用通知书，收款证明，辨认笔录，抓获经过，被告人李刚的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人王守刚现金人民币70000元；王文力人民币70000元；仝西灵人民币76000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏 兵审 判 员  孔 炜人民陪审员  盛长新二〇一五年十月九日书 记 员  王靖阁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02640号
原告：彭�，女，1983年2月14日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方某甲，男，1981年6月28日生，汉族，住池州市贵池区。
原告彭某与被告方某甲离婚纠纷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原被告于2006年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名方某乙。婚后，被告方某甲嗜赌成性，不尽家庭义务。原被告从2014年6月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现为维护原告自身合法的权益，根据有关法律的规定，特具状贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子方某乙随被告方某甲生活，原告愿意每�承担抚养费200元。
被告方某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2015年8月10日，原告诉至本院要求依法支持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因被告的不良习性发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，原告应当帮助被告改正缺点，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能�故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准彭某与方某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年九月十五日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20094号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
被告王章跃。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王章跃物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年七月十三日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执496-1号
申请执行人王明碧，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执496-1号
申请执行人王明碧，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省南充市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执496-1号申请执行人王明碧，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审106号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人韩松，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第579号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月1日起，被执行人韩松擅自在定海区昌东新村26幢5号门口的城市道路上店外经营海鲜并堆放各类物品，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响城市市容环境。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日中午12时前自行改正。同年12月10日，发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2017年1月11日作出舟定综执罚决字（2016）第579号行政处罚决定，科以罚款500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年7月11日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同10月12日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第579号行政处罚决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐瑜鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第272-1号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告郝辉，男，住长春市朝阳区。
被告长春市恒远汽车贸易有限公司，住所地长春市高新开发区荷园路18号102室。
法定代表人郝辉，总经理。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郝辉、长春市恒远汽车贸易有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2０15年1月23日提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省恒远担保有限公司银行存款470万元，并以其自有资金提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省恒远担保有限公司银行存款470万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 赵晶华
审判员 汪 锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第272-1号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告郝辉，男，住长春市朝阳区。被告长春市恒远汽车贸易有限公司，住所地长春市高新开发区荷园路18号102室。法定代表人郝辉，总经理。被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。法定代表人李淑艳，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郝辉、长春市恒远汽车贸易有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于２０１5年1月23日提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省恒远担保有限公司银行存款470万元，并以其自有资金提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吉林省恒远担保有限公司银行存款470万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王贵甫审判员  赵晶华审判员  汪 锋二〇一五年一月二十三日书记员  苏春梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审75号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县富达石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城***号，经营者蔡金城，注册号：410122600435389（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县富达石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县富达石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县富达石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审75号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县富达石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城***号，经营者蔡金城，注册号：410122600435389（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县富达石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县富达石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县富达石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民催1号
申请人烟台万斯特有限公司因丢失银行承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本案受理后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人申报权利，申请人向本院提出申请，请求法院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台万斯特有限公司丢失的银行承兑汇票（票据编号3130005136189xxx，开票日期2017年1月9日，票面金额50万元，出票人为山东港基建设集团有限公司，收款人为山东聚福来装饰有限公司，到期日期2017年7月9日，付款行为莱商银行济南长清支行，申请人为烟台万斯特有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决之日起申请人烟台万斯特有限公司有权向汇票付款单位请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长义
审判员 郑 娟
审判员 冉 然
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终168号
原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔建忠，男，1977年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂托克旗乌兰镇八居委小区46栋5号，原系鄂尔多斯市公安局苏里格分局苏北派出所所长。因涉嫌受贿罪于2016年12月20日被刑事拘留,同年12月26日变更强制措施为取保候审，2017年9月1日被鄂托克前旗人民法院依法逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人乔建忠犯受贿罪一案，于2017年9月1日作出（2016）内0623刑初94号刑事判决，被告人乔建忠不服，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）乔建忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔建忠提出的撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔建忠撤回上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2017）内0623刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 云
审判员 顾晓达
审判员 李永峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳芳
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终168号原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）乔建忠，男，1977年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂托克旗乌兰镇八居委小区46栋5号，原系鄂尔多斯市公安局苏里格分局苏北派出所所长。因涉嫌受贿罪于2016年12月20日被刑事拘留,同年12月26日变更强制措施为取保候审，2017年9月1日被鄂托克前旗人民法院依法逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人乔建忠犯受贿罪一案，于2017年9月1日作出（2016）内0623刑初94号刑事判决，被告人乔建忠不服，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）乔建忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔建忠提出的撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔建忠撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2017）内0623刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 云审判员 顾晓达审判员 李永峰二〇一七年十月二十六日书记员 张艳芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更188号
罪犯尹鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）榆中刑一初字第00060号刑事判决，以被告人尹鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期从2014年6月10日起至2021年6月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯尹鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯尹鹏飞减刑九个月（刑期执行至2020年9月9日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1395号
原告：王欢乐，男，1977年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王小冷，女，1981年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
二原告委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
王欢乐、王小冷与蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王欢乐、王小冷共同委托诉讼代理人段成刚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢乐、王小冷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付因其未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限取得房屋所有权证的违约金11980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告从被告处购买了位于宝业东区2#303的房屋，合同约定房屋价款为599000元，由于被告于2016年1月1日交房后，未在房屋交付后90日内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书，按照合同第十五条的约定，被告行为已构成违约，应按房价款的2%向原告支付违约金，原告为维护合法权益，具状诉讼，望判如所求。
宝业公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告于2015年10月29日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2016年1月1日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王欢乐、王小冷违约金11980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月二日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1395号原告：王欢乐，男，1977年12月11日出生，汉族，住蒙城县。原告：王小冷，女，1981年10月1日出生，汉族，住蒙城县。二原告委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。王欢乐、王小冷与蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王欢乐、王小冷共同委托诉讼代理人段成刚、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢乐、王小冷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付因其未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限取得房屋所有权证的违约金11980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告从被告处购买了位于宝业东区2#303的房屋，合同约定房屋价款为599000元，由于被告于2016年1月1日交房后，未在房屋交付后90日内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书，按照合同第十五条的约定，被告行为已构成违约，应按房价款的2%向原告支付违约金，原告为维护合法权益，具状诉讼，望判如所求。宝业公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告于2015年10月29日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2016年1月1日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王欢乐、王小冷违约金11980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一八年四月二日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执357号
申请执行人刘要，女。
被执行人马先汉，男。
本院在执行申请执行人刘要与被执行人马先汉借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执357号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执246号
申请执行人：隆德县水务局。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托代理人：姚国石，男，汉族，1970年4月1日出生。隆德县水务局职工，住宁夏隆德县。
被执行人：隆德县温堡乡起旺机砖厂。住所地：隆德县。
法定代表人：王小霞，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。该厂厂长。
申请执行人隆德县水务局与被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂行政非诉执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）宁0423行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆德县水务局向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，依据行政裁定书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂交纳罚款20000元。应交纳执行费200元，以上合计20200元。但被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂名下银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾荣伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7844号
原告：张荣英，女，1957年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘爱新，男，1989年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张荣英与被告刘爱新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执992号
申请执行人:徐小明，男，1979年4月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
被执行人:黄健辉，男，1987年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初1449号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人黄健辉发出执行通知书，责令被执行人黄健辉向申请执行人徐小明归还借款本金32000元及利息，负担案件受理费663元、申请执行费390元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄健辉名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人黄健辉名下的小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执992号申请执行人:徐小明，男，1979年4月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。被执行人:黄健辉，男，1987年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初1449号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人黄健辉发出执行通知书，责令被执行人黄健辉向申请执行人徐小明归还借款本金32000元及利息，负担案件受理费663元、申请执行费390元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄健辉名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封扣押被执行人黄健辉名下的小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。本裁定送达后立即执行。审判员  梁志鹏二〇一八年二月八日书记员  李妍颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终224号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，再审被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初5号和（2017）豫行赔终224号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终224号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，再审被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初5号和（2017）豫行赔终224号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初436号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告董淼，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告董淼服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
辽宁省铁岭市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终205号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春明，男，1982年1月23日出生于吉林省抚余县，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。因本案于2017年6月29日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人郎子君，北京佳法律师事务所律师。
辩护人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李春明犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽1224刑初262号刑事判决，认定被告人李春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人李春明以其不是肇事者，对辽宁大学司法鉴定有异议为由，提出上诉。其辩护人提出原判认定被告人李春明犯交通�事罪的事实不清，证据不足，原判依据的辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等是虚假的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初262号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘宇轩