wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1136号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为北京华谊兄弟音乐有限公司享有。音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对北京华谊兄弟音乐有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了北京华谊兄弟音乐有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用3400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，该音像制品内页标示《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》的著作权人为“北京华谊兄弟音乐有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定北京华谊兄弟音乐有限公司享有涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》的著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》。同时，北京华谊兄弟音乐有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《23秒，32年》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2211号
申请执行人付希庆。
被执行人王照禄。
被执行人荆海英。
本院在执行付希庆与王照禄、荆海英买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2211号
申请执行人付希庆。
被执行人王照禄。
被执行人荆海英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第653号民事判决书，申请执行人付希庆与王照禄、荆海英债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆海英所有的鲁G×××××号大众轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年五月十一日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2211号
申请执行人付希庆。
被执行人王照禄。
被执行人荆海英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第653号民事判决书，申请执行人付希庆与被执行人王照禄、荆海英债权纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人荆海英所有的鲁G×××××号大众轿车一辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年十二月三日
书记员 单联森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更474号
罪犯成卫彬，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年6月3日作出（2009）连刑初字第93号刑事判决，以被告人成卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成卫彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成卫彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成卫彬在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成卫彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成卫彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初380号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人林某及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日23时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区嵩江路由西往东行驶至中萃路路口时，与中心护拦发生碰撞，造成护拦及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人林某驾车驶离现场。民警根据线索在宁波市鄞州区长寿路与钱丰巷路口附近查获被告人林某。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为247mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、叶某、张某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通设施定损单，收据，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月十一日
书记员 孙琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第301号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人刘晓宁，现居住白城市洮北区。
被执行人孙连军，现居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与刘晓宁、孙连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘晓宁、孙连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘晓宁、孙连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓宁、孙连军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢76号
申请执行人魏利林，农民。
被执行人金厚龙，农民。
被执行人薛洛桂，农民。
魏利林与被执行人金厚龙、薛洛桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年12月19日裁定终结本次执行程序。2016年2月6日本院依法恢复执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟大民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琴
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申40号
再审申请人（原审被告）：王扬武，男，汉族，1974年12月10日生，福建省福州市人，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李长全，男，汉族，1968年1月27日生，重庆市人，现住贵州省荔波县。
再审申请人王扬武与被申请人李长全承揽合同纠纷一案，申请人不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王扬武申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的一审诉求。事实和理由：1、一审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向申请人送达诉讼文书、开庭传票及判决书，剥夺了申请人举证、出庭辩论以及上诉的诉讼权利，所作出的判决属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，只有在经受送达人同意并且在地址确认书中予以确认的情况下，人民法院才可以采取电子方式送达，申请人从未同意亦没有签署地址确认书确认同意以电子方式送达。2016年11月1日，一审法院受理本案，2016年12月9日作出判决。2016年11月25日，一审法院给申请人手机发送短信“王扬武你好，我是荔波县法院干警，本院受理李性平、潘育林、李长全诉你买卖合同纠纷案后，己电话告知你到本院民庭签收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，直到今日你都没有来签收。本院己将上述诉讼等材料按照你身份证上住址邮寄给你。现再告知你:本院定于2016年12月6日下午15时至17时公开开庭审理李性平、潘育林、李长全诉你买卖合同纠纷案。请按时参加诉讼。”因申请人早己长期不在身份证地址居住，并未收到上述邮寄的诉讼材料，申请人回复“没收到。”一审法院回复“请你于2016年11月28日前到本院民庭签收上述诉讼材料，逾期视为送达。”因一审法院在贵州省荔波县，申请人是福建人，两地相距遥远，申请人前往一审法院签收诉讼材料比较困难，申请人回复请求寄送，一审法院回复“己按申请人身份证地址邮寄。”因申请人不在身份证地址居住，申请人确未收到该案的诉讼材料及开庭传票。一审法院直接以短信形式通知申请人定于2016年12月6日开庭，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于电子送达的相关规定。因申请人不在身份证地址居住，没有签收过一审法院寄送的诉讼材料，一审法院的邮寄送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为未送达。2016年11月25日，一审法院以短信方式要求申请人于11月28日前到法院签收诉讼材料，离一审开庭时间即2016年12月6日不足十五日，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。一审法院于2016年12月9日作出本案判决，并于2016年12月15日向申请人身份证地址邮寄判决书，但申请人并未收到该判决书。经申请人查询该单号为EY333889358CN的邮件于12月19日由福州处理中心发往福州市邮政速递物流公司仓山分部，最后退回贵州省荔波县。2、欠条约定的违约金5万元过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，申请人认为逾期付款给被申请人造成的损失应按银行同期贷款利率标准计算违约金，请求再审法院依照《合同法》相关规定予以调整。
李长全提交意见称，1、原审判决程序合法，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。申请人知道本案受理后，故意躲避法院送达并拒绝应诉，最近几年的民事活动一直以其户籍地作为联系地，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第八条规定，一审法院程序合法。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九项的规定申请再审，经查，原审法院适用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款、第二款的规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。从申请人提交的再审申请书及手机短信图片等材料可知，申请人在本案开庭前已经知晓其与被申请人之间的纠纷在原审法院立案受理以及开庭的具体时间，申请人经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对申请人作出缺席判决并无不当。综上，申请人再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王扬武的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月十一日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申40号再审申请人（原审被告）：王扬武，男，汉族，1974年12月10日生，福建省福州市人，住福建省福州市。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李长全，男，汉族，1968年1月27日生，重庆市人，现住贵州省荔波县。再审申请人王扬武与被申请人李长全承揽合同纠纷一案，申请人不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王扬武申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的一审诉求。事实和理由：1、一审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向申请人送达诉讼文书、开庭传票及判决书，剥夺了申请人举证、出庭辩论以及上诉的诉讼权利，所作出的判决属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，只有在经受送达人同意并且在地址确认书中予以确认的情况下，人民法院才可以采取电子方式送达，申请人从未同意亦没有签署地址确认书确认同意以电子方式送达。2016年11月1日，一审法院受理本案，2016年12月9日作出判决。2016年11月25日，一审法院给申请人手机发送短信“王扬武你好，我是荔波县法院干警，本院受理李性平、潘育林、李长全诉你买卖合同纠纷案后，己电话告知你到本院民庭签收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，直到今日你都没有来签收。本院己将上述诉讼等材料按照你身份证上住址邮寄给你。现再告知你:本院定于2016年12月6日下午15时至17时公开开庭审理李性平、潘育林、李长全诉你买卖合同纠纷案。请按时参加诉讼。”因申请人早己长期不在身份证地址居住，并未收到上述邮寄的诉讼材料，申请人回复“没收到。”一审法院回复“请你于2016年11月28日前到本院民庭签收上述诉讼材料，逾期视为送达。”因一审法院在贵州省荔波县，申请人是福建人，两地相距遥远，申请人前往一审法院签收诉讼材料比较困难，申请人回复请求寄送，一审法院回复“己按申请人身份证地址邮寄。”因申请人不在身份证地址居住，申请人确未收到该案的诉讼材料及开庭传票。一审法院直接以短信形式通知申请人定于2016年12月6日开庭，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于电子送达的相关规定。因申请人不在身份证地址居住，没有签收过一审法院寄送的诉讼材料，一审法院的邮寄送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为未送达。2016年11月25日，一审法院以短信方式要求申请人于11月28日前到法院签收诉讼材料，离一审开庭时间即2016年12月6日不足十五日，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。一审法院于2016年12月9日作出本案判决，并于2016年12月15日向申请人身份证地址邮寄判决书，但申请人并未收到该判决书。经申请人查询该单号为EY333889358CN的邮件于12月19日由福州处理中心发往福州市邮政速递物流公司仓山分部，最后退回贵州省荔波县。2、欠条约定的违约金5万元过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，申请人认为逾期付款给被申请人造成的损失应按银行同期贷款利率标准计算违约金，请求再审法院依照《合同法》相关规定予以调整。李长全提交意见称，1、原审判决程序合法，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。申请人知道本案受理后，故意躲避法院送达并拒绝应诉，最近几年的民事活动一直以其户籍地作为联系地，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第八条规定，一审法院程序合法。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九项的规定申请再审，经查，原审法院适用简易程序审理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款、第二款的规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。从申请人提交的再审申请书及手机短信图片等材料可知，申请人在本案开庭前已经知晓其与被申请人之间的纠纷在原审法院立案受理以及开庭的具体时间，申请人经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对申请人作出缺席判决并无不当。综上，申请人再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王扬武的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年九月十一日法官助理 李永进书 记 员 况明静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初105号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，1955年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区，从事餐饮业，因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人郑某，广东某律师事务所律师。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日18时许，被告人梁某在肇庆市端州区宝环大道某酒店门口停车位附近，与徐某因顾客停车问题发生口角，并将徐某的手机打落在地。公安民警到场后，依法对被告人梁某盘查，期间，被告人梁某拒不出示身份证，并推搡、口咬执勤民警，暴力阻拦民警执法，致使民警梁某、陈某受伤。经鉴定，梁某、陈某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某如实供述，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人以其坦白、年老、初犯、悔罪等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年四月二十日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初105号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某，男，1955年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区，从事餐饮业，因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人郑某，广东某律师事务所律师。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日18时许，被告人梁某在肇庆市端州区宝环大道某酒店门口停车位附近，与徐某因顾客停车问题发生口角，并将徐某的手机打落在地。公安民警到场后，依法对被告人梁某盘查，期间，被告人梁某拒不出示身份证，并推搡、口咬执勤民警，暴力阻拦民警执法，致使民警梁某、陈某受伤。经鉴定，梁某、陈某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某如实供述，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人以其坦白、年老、初犯、悔罪等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年四月二十日书记员  刘永烨附>相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第614号
申请执行人蒋连花，女。
被执行人李敏，女。
本院在执行申请人蒋连花与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒿景权
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更144号
罪犯李春能。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂利川刑初字第00110号刑事判决，以被告人李春能犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李春能自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李春能予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李春能自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。至本次报请减刑时，罪犯李春能已实际执行刑罚三年七个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李春能自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春能减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初34220号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初34220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执350号
申请执行人：折富忠，男，汉族，1968年8月20日出生。住景泰县。
被执行人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：安正花(系王生才妻子），女，1974年1月1日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王彦棚（系王生才之子），男，1993年3月28日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人折富忠与被执行人王生才、安正花、王彦棚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）甘0423民初205号民事调解书已发生法律效力，被执行人王生才、安正花、王彦棚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人自动履行了20000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执350号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵继祥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执353号
申请执行人：刘戈，女，1971年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第00635号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款73387元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款73387元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执353号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执353号申请执行人：刘戈，女，1971年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第00635号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款73387元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款73387元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执353号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月七日书 记 员  杨文博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16713号
原告翟×1，女，1964年8月1日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告翟×2，男，1962年11月6日出生。
委托代理人孙x（翟×2之妻），1961年6月28日出生。
原告翟×1（以下简称原告）诉被告翟×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞庭、被告及其委托代理人孙x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄妹关系。原告的父母翟x3、刘x分别于2006年及2001年去世。原告父母生前留有位于北京市通州区潞城镇后屯村院内正房五间，该院落登记在原告父亲翟x3名下。现原告要求依法继承上述院落内的房屋。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告没有养过我父母，我父母有病原告没给看过，我父母都是由我养老送终的。我跟我父母一直在一起住，原告从来没管过。原告要的太多，我不能给。
经审理查明：翟x3（2006年去世）与刘x（2001年去世）系夫妻关系，共育有子女二人即本案原被告。翟x3夫妻二人在北京市通州区潞城镇后屯村有宅基地一处，登记在翟x3名下。原被告均认可翟x3夫妻二人在上世纪七十年代建正房五间（以下简称涉案房屋），原告在25岁出嫁进城居住，被告一直同翟x3夫妻在涉案房屋居住，翟x3夫妻未有遗嘱；村里另有宅基地一处登记在被告名下。
上述事实，有土地使用证、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人翟x3、刘x在北京市通州区潞城镇后屯村有正房五间，属于二人的遗产，原被告作为法定继承人享有继承权，故对于原告要求继承涉案房屋的要求，理由正当，关于遗产分割，本院考虑到被告系与被继承人共同生活的继承人而酌情予以多分，故确认涉案房屋中的东数第一、二、三间由被告继承，东数第四、五间由原告继承。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇后屯村翟x3名下的正房五间中，东数第一、二、三间归被告翟×2所有；东数第四、五间归原告翟×1所有。
案件受理费四百元，由原告翟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16713号
原告翟×1，女，1964年8月1日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告翟×2，男，1962年11月6日出生。
委托代理人孙x（翟×2之妻），1961年6月28日出生。
原告翟×1（以下简称原告）诉被告翟×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞庭、被告及其委托代理人孙x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系兄妹关系。原告的父母翟x3、刘x分别于2006年及2001年去世。原告父母生前留有位于北京市通州区潞城镇后屯村院内正房五间，该院落登记在原告父亲翟x3名下。现原告要求依法继承上述院落内的房屋。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告没有养过我父母，我父母有病原告没给看过，我父母都是由我养老送终的。我跟我父母一直在一起住，原告从来没管过。原告要的太多，我不能给。
经审理查�：翟x3（2006年去世）与刘x（2001年去世）系夫妻关系，共育有子女二人即本案原被告。翟x3夫妻二人在北京市通州区潞城镇后屯村有宅基地一处，登记在翟x3名下。原被告均认可翟x3夫妻二人在上世纪七十年代建正房五间（以下简称涉案房屋），原告在25岁出嫁进城居住，被告一直同翟x3夫妻在涉案房屋居住，翟x3夫妻未有遗嘱；村里另有宅基地一处登记在被告名下。
上述事实，有土地使用证、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人翟x3、刘x在北京市通州区潞城镇后屯村有正房五间，属于二人的遗产，原被告作为法定继承人享有继承权，故对于原告要求继承涉案房屋的要求，理由正当，关于遗产分割，本院考虑到被告系与被继承�共同生活的继承人而酌情予以多分，故确认涉案房屋中的东数第一、二、三间由被告继承，东数第四、五间由原告继承。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇后屯村翟x3名下的正房五间中，东数第一、二、三间归被告翟×2所有；东数第四、五间归原告翟×1所有。
案件受理费四百元，由原告翟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十九日
书记�员王佳雨
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更80号
罪犯黄琼，女，1990年5月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中肄业，个体，住浙江省乐清市。因本案于2016年7月26日被抓获，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2017年4月1日被取保候审，2017年9月22日被继续取保候审。
2017年9月28日，本院作出（2017）浙0302刑初1224号刑事判决，以犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决于2017年10月11日生效之后，罪犯黄琼于2017年10月16日以哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯黄琼于2017年7月28日生育一女。因罪犯黄琼系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将罪犯黄琼暂予监外执行六个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）
（此页无正文）
二〇一七年十月二十一日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2570号
原告:米二忠，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被告：李占，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告米二忠诉被告李占民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米二忠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米二忠撤诉。
案件受理费400元，由原告米二忠负担。
审判员 王建功
二〇一七年十月九日
书记员 方 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9596号
原告：黄郑益,男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：杜尧顺,男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：何玉兰,女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告黄郑益与被告杜尧顺、何玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告黄郑益于2017年12月19日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄郑益撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计人民币696元，由原告黄郑益负担。
审 判 员 项延永
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 黄 锦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍阳，男，汉族，1965年1月8日生，现住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉竹，女，汉族，1972年10月30日生，现住云南省宣威市。
一审被告、二审被上诉人：宣威市辉煌煤业有限公司。住所地：云南省宣威市羊场镇镇兴村委会。
法定代表人：郑德慧，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：郑德慧，女，汉族，1960年2月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告、二审被上诉人：刘国川，男，汉族，1977年10月13日生，住贵州省贵阳市。
再审申请人李绍阳因与被申请人张玉竹、原审被告宣威市辉煌煤业有限公司（以下简称辉煌煤矿）、郑德慧、刘国川民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第319号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍阳申请再审称：有新的证据可以证实本案借款人为郑德慧，煤矿的所谓对外借款未经股东会议同意，原审认定借款人为辉煌煤矿错误。李绍阳在“承诺”上签字系受张玉竹胁迫，不构成对债务的担保。李绍阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于新证据的问题。李绍阳在再审审查期间提交了视频资料及郑德慧2016年7月3日签名的“证明”一份，欲证实2013年9月18日宣威市汇丰食用菌开发有限公司和张玉竹两笔共380万元汇入款项系郑德慧个人借款，与辉煌煤矿无关。张玉竹质证认为视频中不是郑德慧本人，李绍阳是为了推脱责任。根据本案借条中加盖了辉煌煤矿印章、李绍阳签注辉煌煤矿在银行办理贷款等情形，二审结合张玉竹的诉请（放弃要求郑德慧承担责任的诉讼请求），认定辉煌煤矿为借款人，并无不当。且郑德慧作为辉煌煤矿法定代表人在借条上签名，视为代表煤矿为相应意思表示，李绍阳关于股东会决议中无实际控制人签名故不能认定系煤矿借款的主张，不能对抗出借人张玉竹。
关于李绍阳应否承担担保责任的问题。其作为心智健全的完全民事行为能力人，应知晓作为担保人签名的相关后果。现其主张签名系被胁迫，无充分证据予以证实，原审未予认定，判决其承担相应担保责任，适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李绍阳的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 宗茂春
二〇一七年五月九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍阳，男，汉族，1965年1月8日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉竹，女，汉族，1972年10月30日生，现住云南省宣威市。一审被告、二审被上诉人：宣威市辉煌煤业有限公司。住所地：云南省宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人：郑德慧，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：郑德慧，女，汉族，1960年2月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告、二审被上诉人：刘国川，男，汉族，1977年10月13日生，住贵州省贵阳市。再审申请人李绍阳因与被申请人张玉竹、原审被告宣威市辉煌煤业有限公司（以下简称辉煌煤矿）、郑德慧、刘国川民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云高民一终字第319号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍阳申请再审称：有新的证据可以证实本案借款人为郑德慧，煤矿的所谓对外借款未经股东会议同意，原审认定借款人为辉煌煤矿错误。李绍阳在“承诺”上签字系受张玉竹胁迫，不构成对债务的担保。李绍阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据的问题。李绍阳在再审审查期间提交了视频资料及郑德慧2016年7月3日签名的“证明”一份，欲证实2013年9月18日宣威市汇丰食用菌开发有限公司和张玉竹两笔共380万元汇入款项系郑德慧个人借款，与辉煌煤矿无关。张玉竹质证认为视频中不是郑德慧本人，李绍阳是为了推脱责任。根据本案借条中加盖了辉煌煤矿印章、李绍阳签注辉煌煤矿在银行办理贷款等情形，二审结合张玉竹的诉请（放弃要求郑德慧承担责任的诉讼请求），认定辉煌煤矿为借款人，并无不当。且郑德慧作为辉煌煤矿法定代表人在借条上签名，视为代表煤矿为相应意思表示，李绍阳关于股东会决议中无实际控制人签名故不能认定系煤矿借款的主张，不能对抗出借人张玉竹。关于李绍阳应否承担担保责任的问题。其作为心智健全的完全民事行为能力人，应知晓作为担保人签名的相关后果。现其主张签名系被胁迫，无充分证据予以证实，原审未予认定，判决其承担相应担保责任，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绍阳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 宗茂春二〇一七年五月九日书记员 王海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初702号
原告:鲍元杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:吴杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区（孔井五金店）。
原告鲍元杰与被告吴杰民间借贷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鲍元杰于2018年5月2日以原、被告各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍元杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍元杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍元杰负担。
审判员 ：陈桂芳
二〇一八年五月三日
书记员 ： 汪 俊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终212号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓朋，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省夏县，住夏县。2013年11月18日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被夏县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
山西省夏县人民法院审理山西省夏县人民检察院指控被告人范晓朋犯盗窃罪一案，于2018年4月11日做出（2018）晋0828刑初31号刑事判决，原审被告人范晓朋不服，向本院提上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范晓朋，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年12月29日11时54分，被告人范晓朋趁尉郭乡中心幼儿园放假期间，翻墙进入幼儿园后，跳窗进入厨房大师傅的房间，在该房间拿了把剪刀，后用剪刀撬开多间办公室的窗户，跳窗进入。在幼儿园会计财务办公室里，盗取了两张夏县农商银行卡、黄鹤楼烟1条、芙蓉王烟5盒（烟价值275元）。当天14时35分许，范晓朋在县城夏县农商银行的自动取款机上，根据所盗取银行卡前面记载的密码，从两张卡里分别取出3000元现金，共取出6000元现金，范晓朋盗取财物价值共计6275元。2017年12月30日，范晓朋在夏县森林网吧被抓获，从其身上起获两张银行卡及取出的6000元现金，在范晓朋的指认下起获其藏匿的黄鹤楼烟一条，芙蓉王烟被范晓朋吸食，被盗财物已发还被害人。被告人范晓朋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2013年11月18日被告人范晓朋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年4月3日刑满释放。被告人范晓朋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
上述事实有被告人范晓朋的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被盗的两张银行卡、一条黄鹤楼香烟等物证；被害人姚某的陈述；被告人范晓朋的供述与辩解；监控视频等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范晓朋以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范晓朋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人范晓朋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人范晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年11月30日止。）
被告人范晓朋上诉称，其缺乏生存技能，只想翻墙找东西吃，主观并无犯罪故意，被盗财物已经返还，有悔罪表现。请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范晓朋以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范晓朋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。上诉人范晓朋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人范晓朋上诉所称从轻理由，原判均已考虑并作相应量刑，判处并无不当，故该上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 文 君
审判员 马红军审判员赵斌
二〇一八年六月六日
书记员 崔 建 霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。
被告滕德成，男，1969年3月15日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告许秀军，男，1971年2月2日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告马秀江，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告滕德成、许秀军、马秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼、被告许秀军到庭参加诉讼，被告滕德成、马秀江传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告滕德成以生产经营缺少资金为由，向原告申请贷款，并签订了《小额借款及担保合同》，被告滕德成申请贷款50000元，被告马秀江为保证人。双方约定贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高被告滕德成偿还能力和联保能力，被告许秀军自愿作为担保人，对被告滕德成的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现滕德成贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求被告滕德成偿还所欠我行贷款本金37736.54元及利息、罚息，被告马秀江、许秀军承担连带保证责任。案件受理费由三被告负担。
原告提交的证据有：1、小额借款及担保合同；2、小额贷款联保合同补充协议；3、还款流水详单一份。
被告许秀军对以上证据的真实性无异议，本院予以采信；
被告许秀军承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告许秀军未向法庭提交证据。
被告滕德成、马秀江未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告滕德成以生产经营缺少资金为由，向原告申请贷款，并签订了《小额借款及担保合同》，被告滕德成申请贷款50000元、被告马秀江为保证人。双方约定贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高被告滕德成偿还能力和联保能力，被告许秀军自愿作为担保人，对被告滕德成的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
本院认为，原告与滕德成签订的小额借款及保证合同合法有效，被告滕德成未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告滕德成偿还到期欠款本金37736.54元及利息的诉讼请求应予支持。被告马秀江、许秀军为被告滕德成向原告借款提供连带保证责任，故应对被告滕德成的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告滕德成于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金37736.54元及利息、罚息（利息自2014年1月6日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告马秀江、许秀军承担连带清偿责任。
案件受理费372元，由三被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市胜利路。
被告滕德成，男，1969年3月15日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告许秀军，男，1971年2月2日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告马秀江，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告滕德成、许秀军、马秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼、被告许秀军到庭参加诉讼，被告滕德成、马秀江传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告滕德成以生产经营缺少资金为由，向原告申请贷款，并签订了《小额借款及担保合同》，被告滕德成申请贷款50000元，被告马秀江为保证人。双方约定贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高被告滕德成偿还能力和联保能力，被告许秀军自愿作为担保人，对被告滕德成的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现滕德成贷款已逾期，故原告诉至人民法院，要求被告滕德成偿还所欠我行贷款本金37736.54元及利息、罚息，被告马秀江、许秀军承担连带保证责任。案件受理费由三被告负担。
原告提交的证据有：1、小额借款及担保合同；2、小额贷款联保合同补充协议；3、还款流水详单一份。
被告许秀军对以上证据的真实性无异议，本院予以采信；
被告许秀军承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告许秀军未向法庭提交证据。
被告滕德成、马秀江未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告滕德成以生产经营缺少资金为由，向原告申请贷款，并签订了《小额借款及担保合同》，被告滕德成申请贷款50000元、被告马秀江为保证人。双方约定贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高被告滕德成偿还能力和联保能力，被告许秀军自愿作为担保人，对被告滕德成的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
本院认为，原告与滕德成签订的小额借款及保证合同合法有效，被告滕德成未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。故原告要求被告滕德成偿还到期欠款本金37736.54元及利息的诉讼请求应予支持。被告马秀江、许秀军为被告滕德成向原告借款提供连带保证责任，故应对被告滕德成的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告滕德成于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金37736.54元及利息、罚息（利息自2014年1月6日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%），被告马秀江、许秀军承担连带清偿责任。
案件受理费372元，由三被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王戈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1201号
原告马杏芹，女，45岁。
被告陈梅，女，46岁。
原告马杏芹诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马杏芹到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2014年7月24日被告因承包经营药房经济困难，向原告借款10万元，约定在2014年8月20日归还。借款到期后，原告要求其还款时，被告以各种理由搪塞，至今未还款。现请求法院判令被告归还原告借款10万元，并承担从起诉之日起至还款之日止的中国人民银行贷款利息；诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年7月24日被告陈梅出具给原告的10万元借条一张。证明被告向原告借款10万元的事实。
2、保全裁定书、保全费收据各一份。证明原告交了1020元财产保全费。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月24日，被告以承包经营药房经济困难为由，向原告借款10万元，双方在借条上约定还款日期为2014年8月20日，但未约定利息。借款到期后，原告向被告索还未果，于2014年8月29日申请本院进行了诉前财产保全，2014年9月5日诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具给原告的借条和陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以承包经营药房经济困难为由，向原告借款不违反法律、法规禁止性规定，该借款关系合法有效。约定还款期限届满后，被告没有按时还款。因此原告要求被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马杏芹支付10万元及利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，计3320元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 顾万文
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1201号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区西二道丽港大厦3号楼615室。
法定代表人林来嵘，总经理。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津众兴煤炭集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳相关物业服务费，故原告于2014年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10896元，减半收取为人民币5448元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 曲 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初70-1号
申请人：湖南省金祥源电器有限公司
被申请人：仇某某，男，住河南省息县路口乡。
本院在审理湖南省金祥源电器有限公司诉仇某某买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省金祥源电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人仇某某的银行存款105万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省金祥源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南省金祥源电器有限公司名下机器设备：组套机1台、钉卷机4台、浸渍机1台、全自动钉卷机1台；
二、冻结被申请人仇某某的银行存款105万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澄清
二〇一八年一月十八日
书记员 龚伟芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3531号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人章再效。
被执行人章然斐。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章再效、章然斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3685号民事判决书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，被执行人章再效偿还申请执行人华峰资产管理有限公司113659.70元并赔偿利息损失，利息损失自2014年10月31日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止；被执行人章然斐对上述债务的清偿承担连带责任。本院于2016年6月17日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；本院于2016年6月30日委托两被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院执行局查询两被执行人财产情况，被执行人章再效名下有辆牌号为浙C×××××大众牌车辆，被执行人章然斐名下有辆牌号为浙C×××××北京现代牌车辆；本院已查封浙C×××××北京现代牌车辆，但实物无着落，暂无处置；被执行人章再效名下牌号为浙C×××××大众牌车辆已委托被执行人户籍所在地永嘉县人民法院查封，暂未反馈。经申请执行人申请已将被执行人章再效、章然斐进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3531号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 林 威
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初521号
原告张某甲，农民。
原告马某，农民。
两原告委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
原告张某甲、马某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、马某及其委托代理人刘玉芳，被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、马某诉称，两原告为夫妻，膝下只有两个女儿即两被告，现均已成家立业。两被告长大成人后对我们不尽子女职责，尤其张某丙对我们不管不问。她再婚时，曾讲好其夫妻要赡养老人。其婚前有一女，自出生后一直由两原告抚养至18岁，但其女儿成年后却被张某丙唆使离开两原告。现因我们已70多岁，只有三亩耕地租给了双碑乡石膏矿，租赁费一年一亩地1000元，这两年一直没有给付，还有一亩浇灌地和一亩荒地。我们现也无劳动能力，生活困难，所以起诉两被告，要求两被告履行赡养义务，每人每年给付我们生活费8000元，我们生病住院时的医药费由两被告均担。
两原告对其主张未提交证据。
被告张某乙辩称，我父母说的都属实，我父母没有低保，但有农村养老保险。以前父母有病时我都给他们出钱，我同意父母的赡养意见。
被告张某乙对其辩称未提交证据。
被告张某丙辩称，我没有不管父母，也没有争家产。以前我不定期去看他们时都给他们钱。2016年1月3号还通过自家亲戚贵申给了我父母3000元。我父母要求每人每年给他们8000元生活费，在医院的花费我和素花平摊这意见我不同意。如果让我平摊赡养费用，我要求分家产。我的意见是以后去看他们时，凭我的心给他们出钱，他们以后住院看病花费我可以和素花平摊。另外我父母还有农村养老保险。
被告张某丙对其辩称未提交证据。
经审理查明，两原告为夫妻，共有两个女儿，被告张某丙为两原告长女，被告张某乙为两原告次女，两被告均已成年并成家。其中被告张某丙再婚后嫁至邢台市××城县。两原告在村中有三亩耕地现由隆尧县双碑乡石膏矿租用，租凭费为1000元／亩／年，近两年石膏矿一直拖欠未给付。两原告在村中还有一亩浇灌地，和一亩荒地。另外，两原告在村中享有农村养老保险每人每月50元。现两原告以二人年老没有劳动能力、生活困难为由，要求两被告今后每人每年给付两原告8000元生活费，两原告今后住院治病的费用由两原告平均承担。
以上事实，有原被告陈述及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，成年子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。即成年子女在父母年老体弱，没有劳动能力或生活困难时，应依法对父母履行赡养扶助的法定义务。此义务与子女将来是否继承老人的遗产无关。本案两原告现均已七十多岁，除在村中拥有三亩耕地出租和一亩浇灌地外，无其它经济收入。且二人现均因年老已无劳动能力，无法耕种，其享有的农村养老保险每人每月只有50元，不足以维持基本开支，生活困难，故两被告现依法应对两原告履行赡养义务，每年向两原告给付赡养费，并应在两原告今后生病住院时，依法平均承担两原告的住院治疗费用。
因原、被告均为农村居民，故两被告今后每人每年应按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，向两原告给付生活费。但因两原告明确要求二被告今后每人每年给付两原告8000元生活费，此要求并未高于河北省统计局公布的2016年农村居民人均年生活消费支出标准9023元，属合理合法要求，因为案件审理和判决不能超出当事人诉求数额的范围，同时也为尊重两原告的诉求意愿，本院对两原告此要求予以支持。即今后两被告每人每年应向两原告给付赡养费8000元。
另因二原告现有三亩耕地对外出租每年可产生3000元收益，故两原告今后每年的生活和医疗费用应优先用此耕地收益3000元支付，不足部分，由两被告负担。考虑到本案实际情况并兼顾公平原则，此三亩地今后仍可出租产生收益，今后二原告若遇生病住院，一年花费在3000元以内的，由二原告自行承担。一年内花费超过3000元的部分，由两被告平均分担。
综上，为维护公序良俗和各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、2016年7月至2016年12月，被告张某丙、张某乙每人向原告张某甲、马某给付赡养费4000元，于2016年7月31日前付清。
二、自2017年1月起，被告张某丙、张某乙每人每年向原告张某甲、马某给付赡养费8000元。每年1月31日前付清当年赡养费。
三、二原告张某甲、马某今后每年生病住院的医疗费，超过3000元的部分，由被告张某丙、张某乙平均承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由两被告张某丙、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔莹莹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执254号
申请执行人张文喜，男，1954年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族，系夏邑县栗城医院法定代表人。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03169号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执254号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月十三日
书记员 董家宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0015号
原告东隆电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路212号。
法定代表人简荣镇，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告王奎霞，女，汉族，1965年11月22日生。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
原告东隆电子科技（昆山）有限公司与被告王奎霞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告东隆电子科技（昆山）有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东隆电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东隆电子科技（昆山）有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月八日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0015号
原告东隆电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路212号，组织机构代码74733825-3。
法定代表人简荣镇，该公司董事长。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告王奎霞。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
原告东隆电子科技（昆山）有限公司与被告王奎霞劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告东隆电子科技（昆山）有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东隆电子科技（昆山）有限公司撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东隆电子科技（昆山）有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月八日
书记员 许云翔
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2984号
原告张利明。
被告薛湉。
原告张利明与被告薛湉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利明，被告薛湉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利明诉称，原告2015年8月3日入职天津市和平区埃迪娅西餐吧，工作期间存在欠发工资情况。为维护原告合法权益，原告起诉来院请求法院判令：1、被告向原告给付2016年3、4月工资共计5000元；2、被告向原告给付自2015年8月3日至2016年5月1日期间法定节假日加班费、休息日加班费共计2000元。
原告向本院提交证据材料：1、仲裁不予受理通知书，证明本案经过前置程序；
被告对原告证据材料没有异议。
原告提交的证据材料1,经质证，具有证据材料真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据。
被告薛湉辩称，同意支付原告第一项诉讼请求，存在欠付工资5000元的事实，但是现在我没有经济能力支付。第二项诉讼请求，不同意支付，原告工作每周休息一天，原告入职的时候就说好了，并且原告同意。每天10：00至14:00，17:30至21:30工作，周五周六晚上工作时间延长至22:30。原告工作内容为洗碗工。我方支付给原告的工资已经包含了加班费，因此不同意支付。
被告提交证据材料：1、和平区新兴街市场和质量监督管理局出具的准予登记通知书，天津市和平区国税局出具的税务事项通知书，天津市和平区市场和质量监督管理局出具的注销《餐饮服务许可证》决定书，以上证据证明天津市和平区埃迪娅西餐吧已经注销。
原告对被告提交证据材料没有异议。
被告提交的证据材料1,经质证，具有证据材料真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据。
经审理查明，天津市和平区埃迪娅西餐吧系被告登记注册的个体工商户，被告系经营人。2016年5月24日，经被告申请，天津市和平区新兴街市场是质量监督管理所对天津市和平区埃迪娅西餐吧予以注销登记。本案审理中，经询原告和薛湉均同意薛湉作为本案被告解决与原告的劳动争议。
原告于2015年8月3日入职天津市和平区埃迪娅西餐吧，担任洗碗工。原告未签订书面劳动合同，但入职时向原告说明了工作时间，并告知原告工资为2500元每月。原告正常工作至2016年5月1日，其后未再工作。天津市和平区埃迪娅西餐吧及被告未向原告支付2016年3、4月工资。
在庭审中，经原、被告共同明确，原告实际工作时间为：每周一、周三、周四、周日10：00至14:00工作、16:30至21:30工作；每周五、周六10：00至14:00工作、17:30至22:30工作；每周二休息。同时，原告在庭审中自认2016年春节期间放假6天，没有上班。
再查，关于本案所涉劳动争议，原告于2016年5月11日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月17日作出津和劳人仲不字（2016）第573号不予受理通知书，决定不予受理原告仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案原告入职的天津市和平区埃迪娅西餐吧现已注销登记，被告薛湉作为天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，应当承担与原告解除劳动关系期间产生的劳动争议。
对于原告被告向原告给付2016年3、4月工资共计5000元的诉讼请求，被告在庭审答辩中承认欠付原告2016年3、4月工资共计5000元。被告所提出的经济困难的抗辩理由不能作为其不支付工资的理由，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告向原告给付自2015年8月3日至2016年5月1日期间休息日加班费的诉讼请求，根据原告的工时制度，应按综合工时计算其工作时间。原告主张休息日加班费没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告向原告给付自2015年8月3日至2016年5月1日期间法定节假日加班费的诉讼请求，根据原、被告确认原告每周工作六天、每周周二休息的工时制度计算，2015年8月3日至2016年5月1日期间，原告存在法定节假日加班的日期为2016年2月9日，但庭审中原告亦自认，在春节期间放假6天、没有上班，因此2016年2月9日亦不能计算为原告法定节假日加班。综上，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下
一、本判决生效之日起五日内，被告薛湉向原告张利明支付2016年3月、4月工资5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由被告薛湉全部负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 星
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更742号
罪犯屈春景，男，1962年1月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，原户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年6月19日作出（2012）园刑初字第0118号刑事判决，认定被告人屈春景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万五千元。刑期自2011年11月25日起至2025年2月24日止。被告人不服，提出上诉。2012年9月4日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1560号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万五千元不变，减刑后刑期至2024年8月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯屈春景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯屈春景减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯屈春景在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈春景在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯屈春景的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1369号
原告：张秀兰，女，1958年6月6日出生，汉族，系沈阳音乐学院食堂员工。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号（1-11-4）1室。
法定代表人：温传芝，系该公司经理。
委托代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司法务。
原告张秀兰与被告沈阳盛久物业服务有限公司（以下简称盛久物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告盛久物业公司委托代理人呼戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：我于2016年12月入职被告单位，从事保洁员工作，工作地点为沈阳市第六十三中学，每月工资1590元，没有签订劳动合同。公司于每月15日至25日发放上月工资，被告目前欠我2017年7月至2017年9月的工资3340元(7月、8月是按照每天50元计算，共计35天，9月是按照每月1590元计算的）。我多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法�依法判令被告支付原告的拖欠工资3340元，诉讼费由被告承担。
被告盛久物业公司辩称：原告陈述的入职时间属实，7月、8月学校放假，就不给开资了，有加班时给开资。2017年7月、8月份原告出勤35天属实，其中有6天是沈阳市第六十三中学的董经理招原告回去干活的，这个工资应该由沈阳市第六十三中学承担。我公司欠原告的工资数应该是3150元，是35天扣除6天加上9月份的全月工资。
经审理查明：原告于2016年12月入职被告处，被被告派到沈阳市第六十三中学从事保洁员工作，约定劳务报酬为每月1590元，每年7、8月份学校放假时，如有出勤劳务报酬按每天50元计算。
庭审中被告对原告的劳务报酬标准、出勤天数均予以认可，被告尚欠原告2017年7月至2017年9月劳务报酬3340元（50元/天×35天﹢1590元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行流水，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事保洁员工作，按照约定完成工作任务，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原、被告在庭审中对劳务报酬的标准及出勤天数均予以认可，本院予以认定。故对原告主张被告支付2017年7月至2017年9月劳务报酬3340元，本院予以支持。
关于被告提出原告在2017年7、8月份有6天出勤是沈阳市第六十三中学安排的，应扣除6天工资及工资表显示借款300元的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛久物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张秀兰2017年7月至2017年9月的劳务报酬3340元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 于子尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=957e7293-ce7c-43ff-a215-a855016dd558&imgId=OTU3ZTcyOTMtY2U3Yy00M2ZmLWEyMTUtYTg1NTAxNmRkNTU4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1636号
申请执行人：杜某某，女，汉族，1980年12月17日生。
被执行人：孙某，女，汉族，1983年2月4日生。
被执行人：邱某某，男，汉族，1987年7月2日生。(二被执行人系夫妻关系）
本院在执行杜某某申请执行孙某、邱某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某、邱某某夫妻二人无工资收入，无银行存款等财产可供执行。本院查封二被执行人名下的房产，因已经设定抵押或被法院另案查封，暂时未能启动评估、拍卖程序。二被执行人涉执行案件较多，本案暂无执行条件。本院已将被执行人孙某、邱某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1636号	申请执行人：杜某某，女，汉族，1980年12月17日生。	被执行人：孙某，女，汉族，1983年2月4日生。	被执行人：邱某某，男，汉族，1987年7月2日生。(二被执行人系夫妻关系）	本院在执行杜某某申请执行孙某、邱某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某、邱某某夫妻二人无工资收入，无银行存款等财产可供执行。本院查封二被执行人名下的房产，因已经设定抵押或被法院另案查封，暂时未能启动评估、拍卖程序。二被执行人涉执行案件较多，本案暂无执行条件。本院已将被执行人孙某、邱某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1571号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审判长  赵建平	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十一月八日	书记员  冯 栋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初02761号
原告：汪小平,男，1960年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：毛竹红,女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈兴荣男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告汪小平与被告毛竹红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，原告汪小平于2017年09月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪小平的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪小平负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初02761号原告：汪小平,男，1960年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：毛竹红,女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈兴荣男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告汪小平与被告毛竹红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，原告汪小平于2017年09月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪小平的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪小平负担（已预交）。审判员  江雄军二〇一七年九月二十九日书记员  王 芳?*ArabicDash?-2-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄晓强,男，1976年5月18日生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄晓强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,124.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,124.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12777号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄晓强,男，1976年5月18日生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄晓强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,124.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,124.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2884号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谭才中，男，汉族，19171年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告谭才中诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告谭才中的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款13849元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款13849元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠谭才中劳务报酬13849元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬13849元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告谭才中劳务报酬款人民币一万三千八百四十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹