安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00746号
原告：马之锁，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：徐兴友，男。
被告：后秋丰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平，员工。
原告马之锁诉被告徐兴友、后秋丰、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告马之锁及委托代理人董学梁，被告后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼，被告徐兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马之锁诉称：2015年1月15日6时，徐兴友驾驶电动车沿泾县谢园路自东往西逆向行驶至谢园路“南北美味面馆”门口处时，因避让路面后秋丰停放的皖PH67**号“江淮”轻型货车，与沿谢园路自西往东马之锁驾驶的车牌号为PQ92**的摩托车相刮撞，致马之锁受伤，车辆受损。马之锁随即被送往泾县医院治疗，其伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费为7000元，营养期90天，护理期150天，误工费360天。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定，徐兴友负事故的主要责任，后秋丰负事故的次要责任，马之锁无责任。后秋丰驾驶的车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故马之锁诉至法院，请求徐兴友、后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司赔偿各项经济损失合计192236.88元并承担案件诉讼费用。
后秋丰辩称：马之锁诉称是事实，徐兴友是逆向行驶过来的。
太平洋财保宣城中心支公司辩称：对本案的事故事实和责任认定没有异议。后秋丰驾驶的车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔和交强险。要求扣除非医保用药。我方申请重新鉴定原告的伤残等级和护理期、营养期、误工期。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
徐兴友未出庭亦未提交书面答辩状。
马之锁围绕自己的主张举证，后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明马之锁的身份情况。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：没有意见。
2、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：没有意见。
3、交强险保险单复印件1份，证明后秋丰驾驶的车辆的保险情况。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：没有意见。
4、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书各1份，证明马之锁住院花费的医疗费用及医嘱相关情况。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：没有意见。
5、安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票各1份，证明马之锁的伤残评定为八级、后续治疗费为7000元、休息期为360天、护理期为150天、营养期为90天及花费的鉴定费的情况。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：我方已经在法定期限对马之锁的“三期”、伤残等级申请重新鉴定。对发票没有意见。我公司不承担鉴定费用。
6、摩托车修理费发票2份及清单1份，证明马之锁因事故发生的修车费用。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：应该以保险公司的定损单为准。
7、证人晏某某、徐某某的当庭证言，证明马之锁平时在工地上从事钢筋工工作。后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司质证：两个证人证言，我公司认为从马之锁的年龄上看，打工的可能性有，但并非持续在外务工，马之锁诉请的工资6000元每月不认可，他没有证据证明其有固定收入，应按照临时工74.4元每天计算工资。
8、记工本1本，证明2006年到事故发生前2015年，马之锁一直从事钢筋工的工作。后秋丰质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司：马之锁记录的不完整，也没有合同佐证，其没有提供完整的证据。
太平洋财保宣城中心支公司围绕自己的主张举证，马之锁、后秋丰的质证意见如下：
安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份，证明马之锁的伤情泾县重新鉴定构成九级伤残、“三期”情况及花费的鉴定费2450元。马之锁质证：没有意见。后秋丰质证：没有意见。
后秋丰、徐兴友未举证。
本院认证如下：
马之锁所举证据1、2、3、4，后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司不持异议，均具有客观性、合法性、关联性，本院对证明效力均予认定。证据5，因太平洋财保宣城中心支公司对马之锁的伤残等级、“三期”申请重新鉴定，本院依法委托了具有资质的鉴定结构、鉴定人员依照法定程序予以鉴定，改变了原来鉴定意见书的伤残等级、“三期”，故对该证据中关于马之锁后续医疗费部分的证明效力本院予以确认，关于伤残等级、“三期”部分的证明效力，本院不予认定。证据6，根据泾县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定了马之锁确有财产损失，维修清单印证了花费的费用，且发票是正式发票，故该证据的证明效力本院予以认定。证据7、8可以相互印证马之锁一直从事建筑行业的事实，该2组证据的证明效力予以认可。太平洋财保宣城中心支公司所举证据双方均无意见，且系本院依法委托鉴定机构所做，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明为：2015年1月15日6时，徐兴友驾驶北京现代牌电动自行车，沿泾县泾川镇谢园路自东往西逆向行驶至谢园路南北美味面馆门口处时，因避让路面后秋丰停放的皖PH67**号江淮牌轻型货车，与沿谢园路自西往东马之锁驾驶的车牌号为皖PQ92**的建设-
雅马哈牌普通摩托车刮撞，致徐兴友、马之锁受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定，徐兴友负事故的主要责任，后秋丰负事故的次要责任，马之锁无责任。马之锁随即被送往泾县医院治疗至2015年2月15日出院。其伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成八级伤残；后续治疗费评定为7000元；误工期360天，护理期150天，营养期90天。后秋丰驾驶的车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。因损失未获得赔偿，马之锁于2015年5月25日诉至法院，请求徐兴友、后秋丰、太平洋财保宣城中心支公司赔偿各项经济损失合计192236.88元并承担案件诉讼费用。
另查明，后秋丰在本次事故中垫付了马之锁住院医疗费2000元。马之锁的伤情经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，其因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。伤后误工期自受伤之日起至在该所评残前一日止、护理期150日、营养期90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按责任分摊。因徐兴友负是事故的主要责任、后秋丰负事故的次要责任，故不足部分的经济损失由徐兴友、后秋丰二人按6：4的比例承担。马之锁的经济损失确定如下：1、医疗费18840.88元；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费15000元（150天×100元/天），参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；6、误工费31212元（255天×122.40元/天），因马之锁在交通事故发生前持续从事钢筋工工作，故参照上一年度建筑业的标准酌定误工损失122.40元/天；7、伤残赔偿金39664元（9916元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2200元；10、车辆维修费1780元；11、交通费酌定为400元。因后秋丰驾驶的车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔率，故其承担的赔偿责任由太平洋财保宣城中心支公司在保险限额内予以赔偿。马之锁1-4项损失合计28260.88元，由太平洋财保宣城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款18260.88按照责任分摊，徐兴友应赔偿10956.53元，因后秋丰垫付了2000元医疗费，故太平洋财保宣城中心支公司在商业三者险内还应赔偿5304.35元。5、6、7、8、9、11项损失合计98476元，因马之锁要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，该6项损失均由太平洋财保宣城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。第10项损失1780元由太平洋财保宣城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。太平洋财保宣城中心支公司申请重新鉴定，重新鉴定结论降低了马之锁的伤残等级、减少了误工期和护理期。因安徽阳光司法鉴定所系马之锁单方委托，故马之锁应该对重新鉴定费用合理分摊，酌定重新鉴定费2450元由马之锁负担1450元，太平洋财保宣城中心支公司负担1000元。综上，徐兴友应当赔偿马之锁经济损失合计10956.53元，太平洋财保宣城中心支公司应当赔偿马之锁经济损失合计114110.35元（10000元+5304.35元+98476元+1780元-1450元），马之锁垫付的费用由其另行理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马之锁经济损失114110.35元；
二、被告徐兴友于本判决生效后10日内赔偿原告马之锁经济损失10956.53元；
三、驳回原告马之锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2500元，被告后秋丰负担83元，被告徐兴友负担218元（三被告应负担的诉讼费均于本判决生效后10日内向本院交纳），原告马之锁负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条
……
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。