wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更528号
罪犯张占彪，男，汉族，1961年4月20日出生于吉林省农安县，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）庆刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张占彪犯贩卖�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张占彪服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张占彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张占彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯张占彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学�，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张占彪改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张占彪自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张占彪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2038年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更528号罪犯张占彪，男，汉族，1961年4月20日出生于吉林省农安县，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）庆刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张占彪犯贩卖�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张占彪服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张占彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张占彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯张占彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学�，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张占彪改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张占彪自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张占彪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2038年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月二十日书 记 员  ：李奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2131号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽中华路***号，机构代码：91371700168904505E。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族，职工，户籍地：山东省单县，现住菏泽。
被告:菏泽市牡丹区小留镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区小留镇政府驻地，组织机构代码：113717020044810320。
法定代表人：李杰，镇长。
委托诉讼代理人：刘冲锋，男，1979年3月1日，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽市牡丹区小留镇政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还其恶意侵占我行的059368、059306号土地及地上600平方米的建筑物或支付按现行价格支付同等价值的房款2000000元；2.诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，我行同菏泽市牡丹区小留镇人民政府达成共同开发协议，约定：将原属我行的小留信用社原址的土地（土地使用编号NO:059368、059306）的一部分租给被告进行建设商品楼，租期为70年；作为租赁的对价，被告将建好600平方米建筑物交付原告所有。然商品楼建好后，被告一直未交付商品楼，我行多次协商，被告均以各种理由推脱。被告非法侵占我行土地及商品楼房，严重影响了我行正常的经营，其行为也严重损害了地方政府公信力。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，维护正常的经济秩序，及时挽回地方政府的不当行为造成的社会影响，特诉至贵院，请求依法判令被告归还其恶意侵占我行的059368、059306号土地及地上600平方米的建筑物或支付按现行价格支付同等价值的房款2000000元；诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告负担。
本院经审查认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司租赁给被告菏泽市牡丹区小留镇政府的土地权属不明确，且原告提供的编号为NO:059368号、059306号土地使用证均有涂改，不能印证该土地归原告所有，原告为不适格的诉讼主体，待原告向有关机关申请解决后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2131号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽中华路***号，机构代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族，职工，户籍地：山东省单县，现住菏泽。被告:菏泽市牡丹区小留镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区小留镇政府驻地，组织机构代码：113717020044810320。法定代表人：李杰，镇长。委托诉讼代理人：刘冲锋，男，1979年3月1日，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽市牡丹区小留镇政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还其恶意侵占我行的059368、059306号土地及地上600平方米的建筑物或支付按现行价格支付同等价值的房款2000000元；2.诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，我行同菏泽市牡丹区小留镇人民政府达成共同开发协议，约定：将原属我行的小留信用社原址的土地（土地使用编号NO:059368、059306）的一部分租给被告进行建设商品楼，租期为70年；作为租赁的对价，被告将建好600平方米建筑物交付原告所有。然商品楼建好后，被告一直未交付商品楼，我行多次协商，被告均以各种理由推脱。被告非法侵占我行土地及商品楼房，严重影响了我行正常的经营，其行为也严重损害了地方政府公信力。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，维护正常的经济秩序，及时挽回地方政府的不当行为造成的社会影响，特诉至贵院，请求依法判令被告归还其恶意侵占我行的059368、059306号土地及地上600平方米的建筑物或支付按现行价格支付同等价值的房款2000000元；诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告负担。本院经审查认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司租赁给被告菏泽市牡丹区小留镇政府的土地权属不明确，且原告提供的编号为NO:059368号、059306号土地使用证均有涂改，不能印证该土地归原告所有，原告为不适格的诉讼主体，待原告向有关机关申请解决后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫广俊审 判 员  张振中人民陪审员  胡金城二〇一七年十二月十一日书 记 员  张绍勇
海城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第412号
原告：李凯新。
被告：陈忠明。
本院在审理原告李凯新诉被告陈忠明劳动争议纠纷一案中，原告李凯新于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈忠明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凯新撤回对被告陈忠明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雨桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21684号
原告章晓萍，女，1962年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈明，男，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章晓萍诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告章晓萍及被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓萍诉称：2015年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年12月23日至2017年12月23日止按月利息1%计算的利息2400元。
被告沈明在庭审中答辩称：借条上其的名字确实是其所签，但是该笔借款实际上不是其向原告所借。借款之前其不认识原告，也不认识案外人诸可财，也没有要向他们借款的意思；实际上其只是是替朋友王林峰去原告这边拿下钱而已，拿到钱之后其就直接把钱交给了王林峰。而该笔借款实际是由王林峰和诸可财联系的。之后就案涉借款其和原告及诸可财曾一起到王林峰家中调解过，但双方说不好。综上，该笔借款其只能协调王林峰向原告归还。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉借条未写明借款利息，而原告方也无其他证据证实双方在借款时约定了利息，故原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，因其未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、沈明于本判决生效之日起十日内返还章晓萍借款30000元，并赔偿该款自2017年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回章晓萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由章晓萍负担30元，由沈明负担275元。
原告章晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年一月八日
书记员 徐阳芷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初438号
原告：王德昌，男，1934年11月12日出生汉族，住贵州省贞丰县。
原告：刘国珍，女，1937年4月12日出生汉族，住贵州省贞丰县。
原告：王某3，女，1985年2月1日出生汉族，住贵州省兴仁县。
原告：王某1，男，2005年5月27日出生汉族，住贵州省贞丰县。
法定代理人：王某3，女，1985年2月1日出生汉族，住贵州省兴仁县。
原告：王某2，女，2007年10月28日出生汉族，住贵州省贞丰县。
法定代理人：王某3，女，1985年2月1日出生汉族，住贵州省兴仁县。
五原告委托代理人：吕毅娉（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告：唐文明，男，1989年12月7日出生汉族，住贵州省兴仁县，现于十里坪监狱服刑。
被告：廖招立，男，1982年5月25日出生汉族，住贵州省盘县。
原告王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2与被告唐文明、廖招立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人吕毅娉、被告唐文明、廖招立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告起诉称，2017年7月29日，被告唐文明醉酒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载王甫（死者）从黄棠村往白垤里村方向行驶，途径永康市地段时，驶入对向车道与相对方向被告廖招立驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损，人伤，王甫经抢救无效身亡。对此永康市交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告唐文明负事故的主要责任，被告廖招立负事故次要责任，王甫不承担事故责任。请求判令：一、判令被告唐文明、廖招立赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1044051.95元。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
审理过程中，原告要求变更诉讼请求：一、判令被告唐文明、廖招立赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1080518.95元。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
五原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户籍信息、人口信息表、户口本，证明原告的主体适格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、病历、医疗费发票、患者姓名更改审批表、死亡记录，证明医疗费用。
4、火化证明、法医实体检验意见书、居民死亡医学证明书、火化发票，证明王甫因本次事故死亡的事实。
被告唐文明答辩称，对事故事实无异议，但其已经赔付5000元。
被告廖招立答辩称，对事故事实无异议，但其已经赔付2000元。
对于被告提出的已支付部分原告无意见。
对原告提供的证据1、2、3、4，各被告质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告王德昌、刘国珍系死者王甫的父母，原告王某3系死者王甫的妻子，原告王某1、王某2系死者王甫的子女。2017年7月29日，被告唐文明驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载王甫从黄棠村往白垤里村方向行驶，00时12分许，途经永康市地段时，驶入对向车道与相对方向廖招立驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损、唐文明、王甫及廖招立受伤，王甫经送永康市第一人民医院抢救无效于2017年8月2日14时46分死亡的交通事故，共化去医疗费14862.65元。2017年9月5日，永康市公安局交通警察大队永公交认字[2017]第00092号事故认定书认定，唐文明承担事故的主要责任，廖招立承担事故的次要责任，王甫不承担事故责任。另查明两车辆均未投保交强险。2017年11月24日，被告唐文明因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年四个月，现已在十里坪监狱服刑。另查明，被告廖招立已支付2000元，被告唐文明已支付5000元。
本院认为，廖招立对本案交通事故事实虽有异议，但未提出相应的理由，因此本院对事故认定书予以认定。被告唐文明因本次事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，五原告主张的对唐文明部分的精神损害抚慰金不予支持，被告廖招立在本起事故中负次要责任，因此由被告廖招立应赔偿五原告精神损害抚慰金酌定10000元。原告王德昌83岁，原告刘国珍80岁，均需7人抚养5年，原告王某112岁，原告王某29岁，需2人抚养6年和9年。故被抚养人生活费应为25527元/年×（9年+6年）/2人=191452.5元。原告要求的营养费，依据不足，本院不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合法有据，本院予以支持。五原告因王甫死亡造成的经济损失为：医疗费14862.65元、误工费105.56元/天×5天=527.8元、护理费150元/天×5天=750元、死亡赔偿金38529元×20年=770580元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费191452.5元，合计1006365.45元。由被告唐文明承担的各项损失合计1006365.45元×80%=805092.36元，已经先行支付5000元，尚需赔付800092.36元。由被告廖招立承担的经济损失1006365.45元×20%=201273.09元、精神抚慰金10000元，共计211273.09元，已经先行支付2000元，尚需赔付209273.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告廖招立赔偿原告王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2因王甫死亡造成的各项损失共计209273.09元（已扣除已支付的2000元），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告唐文明赔偿原告王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2因王甫死亡造成的各项损失共计800092.36元（已扣除已支付的5000元），款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告廖招立负担562元，由被告唐文明负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱冰洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44314号
原告吴卫新，女，1947年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告杨帆，男，1995年4月6日生，汉族，住安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人陈焰，总经理。委托代理人王珩，男。本院在审理原告吴卫新与被告杨帆及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告吴卫新负担(已交纳)。
审判员 凌 云
二〇一六年八月四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2523号
原告：河南悦生合农业科技有限公司，泌阳县产业集聚区（北一环西段）。
法定代表人：邵亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告河南悦生合农业科技有限公司（以下简称悦生合公司）与被告李新梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告悦生合公司委托诉讼代理人赵留柱和被告李新梅及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦生合公司向本院提出诉讼请求：解除对河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油的查封。事实和理由，贵院因河南懿丰油脂有限公司与李新梅房屋买卖合同纠纷一案，查封了河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品食用油，该查封是查封了案外人河南悦生合农业科技有限公司的财产，属查封标的错误。河南懿丰油脂有限公司与原告河南悦生合农业科技有限公司与2015年签订了厂区厂房、设备等整体出租协议，签署协议后，该厂房由河南悦生合农业科技有限公司整体租赁经营，厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品食用油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油系案外人资产。原告接到查封裁定后提出异议，贵院于2017年6月6日给原告下发（2017）豫1726执异23号裁定，驳回了原告的异议。根据民事诉讼法的规定，故特提起执行异议之诉，请求法院依法判处。
被告李新梅辩称，泌阳人民法院所查封的悦生合牌成品食用油是依照法院民事判决在原告拒不履行其义务的情况下，所作出的强制措施，该强制措施所查封的财产均是河南懿丰油脂有限公司所拥有的财产，本案原告所提出的执行异议被（2017）豫1726执异23号民事裁定书驳回是正确的，原告所依据的理由不能成立，综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油予以查封、扣押。本案原告河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出书面执行异议申请，（2017）豫1726执异23号执行裁定书驳回了本案原告河南悦生合农业科技有限公司的异议。本案原告河南悦生合农业科技有限公司对（2017）豫1726执异23号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
2015年7月10日河南懿丰油脂有限公司与王远戈、陈珂远签订《租赁合同书》一份约定河南懿丰油脂有限公司将属于自己的位于泌阳县城的全部厂房设备及附属物租赁给王远戈、陈珂远使用。……2016年1月1日河南懿丰油脂有限公司与河南悦生合农业科技有限公司签订《租赁合同书补充协议》一份：基于甲方（河南懿丰油脂有限公司）与乙方（河南悦生合农业科技有限公司）代表人陈珂远、王远戈于2015年7月10日所签订的租赁合同书，根据有关法律规定，甲乙双方经友好协商一致，就乙方承租甲方的厂房、设备及经营权事宜补充一下条款，以供共同遵守。该宗地的道路、厂房、办公楼、生产设备等设施等，一并由乙方租赁。……
另查明，2017年2月21日生产的市场上流通“悦生合”牌食用油标注生产厂家为河南懿丰油脂有限公司，食品生产许可证编号：SC10241172600052，地址：河南泌阳产业集聚区。“悦生合”为河南懿丰油脂有限公司注册商标。
本院认为，申请执行人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……，本案按中原、被告争议的“悦生合”牌食用油能够在市场上流通，本院认为该产品包装上标识的“生产厂厂名和厂址”是真实的，应予以认定。故本院查封、扣押的“悦生合”牌食用油应认定为河南懿丰油脂有限公司生产，生产厂址为“河南泌阳产业集聚区”，对于原告提交的《租赁合同书》及《租赁合同书补充协议》不足以证明本案查封、扣押的“悦生合”食用油系原告所有。故对于原告请求解除对河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油的查封，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告河南悦生合农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告河南悦生合农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 诗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2523号原告：河南悦生合农业科技有限公司，泌阳县产业集聚区（北一环西段）。法定代表人：邵亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告：李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告河南悦生合农业科技有限公司（以下简称悦生合公司）与被告李新梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告悦生合公司委托诉讼代理人赵留柱和被告李新梅及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦生合公司向本院提出诉讼请求：解除对河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油的查封。事实和理由，贵院因河南懿丰油脂有限公司与李新梅房屋买卖合同纠纷一案，查封了河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品食用油，该查封是查封了案外人河南悦生合农业科技有限公司的财产，属查封标的错误。河南懿丰油脂有限公司与原告河南悦生合农业科技有限公司与2015年签订了厂区厂房、设备等整体出租协议，签署协议后，该厂房由河南悦生合农业科技有限公司整体租赁经营，厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品食用油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油系案外人资产。原告接到查封裁定后提出异议，贵院于2017年6月6日给原告下发（2017）豫1726执异23号裁定，驳回了原告的异议。根据民事诉讼法的规定，故特提起执行异议之诉，请求法院依法判处。被告李新梅辩称，泌阳人民法院所查封的悦生合牌成品食用油是依照法院民事判决在原告拒不履行其义务的情况下，所作出的强制措施，该强制措施所查封的财产均是河南懿丰油脂有限公司所拥有的财产，本案原告所提出的执行异议被（2017）豫1726执异23号民事裁定书驳回是正确的，原告所依据的理由不能成立，综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油予以查封、扣押。本案原告河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出书面执行异议申请，（2017）豫1726执异23号执行裁定书驳回了本案原告河南悦生合农业科技有限公司的异议。本案原告河南悦生合农业科技有限公司对（2017）豫1726执异23号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2015年7月10日河南懿丰油脂有限公司与王远戈、陈珂远签订《租赁合同书》一份约定河南懿丰油脂有限公司将属于自己的位于泌阳县城的全部厂房设备及附属物租赁给王远戈、陈珂远使用。……2016年1月1日河南懿丰油脂有限公司与河南悦生合农业科技有限公司签订《租赁合同书补充协议》一份：基于甲方（河南懿丰油脂有限公司）与乙方（河南悦生合农业科技有限公司）代表人陈珂远、王远戈于2015年7月10日所签订的租赁合同书，根据有关法律规定，甲乙双方经友好协商一致，就乙方承租甲方的厂房、设备及经营权事宜补充一下条款，以供共同遵守。该宗地的道路、厂房、办公楼、生产设备等设施等，一并由乙方租赁。……另查明，2017年2月21日生产的市场上流通“悦生合”牌食用油标注生产厂家为河南懿丰油脂有限公司，食品生产许可证编号：SC10241172600052，地址：河南泌阳产业集聚区。“悦生合”为河南懿丰油脂有限公司注册商标。本院认为，申请执行人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……，本案按中原、被告争议的“悦生合”牌食用油能够在市场上流通，本院认为该产品包装上标识的“生产厂厂名和厂址”是真实的，应予以认定。故本院查封、扣押的“悦生合”牌食用油应认定为河南懿丰油脂有限公司生产，生产厂址为“河南泌阳产业集聚区”，对于原告提交的《租赁合同书》及《租赁合同书补充协议》不足以证明本案查封、扣押的“悦生合”食用油系原告所有。故对于原告请求解除对河南懿丰油脂有限公司厂区内仓储、包装车间内“悦生合”牌成品油1100箱及厂区西南角储油罐内300吨食用油的查封，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告河南悦生合农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告河南悦生合农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  马俊峰二〇一七年八月四日书 记 员  张 诗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第42号
原告王艳双，女，1976年2月3日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村5组。
被告郝中平，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村5组。
本院在审理原告王艳双诉被告郝中平离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许继纯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第213号
原告陈玉芝，居民。
委托代理人冯兴涛（特别授权），男。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告张乃会，农民。
原告陈玉芝诉被告张乃会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝委托代理人冯兴涛、付杰到庭参加诉讼；被告张乃会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芝诉称，2014年1月12日下午1时许，原告驾驶电动自行车沿顺河路由南向北行驶至呈祥大道交叉路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁R×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院进行治疗，花费医疗费一宗。本次事故导致原告的损失有：医疗费21898.38元、误工费6350.4元（90天×70.56元／天）、护理费2540.16元（36天×70.56元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、电动自行车损失1500元，以上合计87318.94元。被告已经垫付医疗费13700元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计72227.1元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈玉芝提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、嘉祥县人民医院住院病案一份，证明其伤情及治疗经过；三、住院病人费用、住院收费专用票据各一份、门诊收费专用票据两张，证明其医疗费支出情况；四、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其伤情鉴定及鉴定费支出情况；五、户口簿一份，证明其系城镇居民身份。
被告张乃会未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月12日13时45分许，被告张乃会驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿呈祥大道由东向西行驶至顺河路路口处时，与由南向北行驶的原告陈玉芝驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗36天，其伤情被诊断为胸部外伤、多发性肋骨骨折、右气胸（少量）等；共计支出医疗费21898.38元，其中被告张乃会垫付医疗费13700元。2014年1月26日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张乃会行经交叉路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的主要责任；陈玉芝未确保安全行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。2014年3月23日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉芝多发肋骨骨折属X级伤残。原告支出鉴定费1300元。
另查明，在道路交通事故认定书中载明被告张乃会系鲁R×××××号小型普通客车车主，该车未投保交强险。
本院认为，在本次事故中，被告张乃会的违法行为较原告陈玉芝的违法行为过错严重，被告张乃会应当承担事故的主要责任。因被告张乃会所驾驶车辆未依法投保交强险，且原告所驾驶车辆系非机动车，原告因本次事故所致损失应首先由被告张乃会在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告张乃会按照80%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费21898.38元；2、误工费，按照事故发生之日至原告定残前一日的实际天数及70.56元／天的标准计算，计款4798.08元（68天×70.56元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款1800元（36天×50元／天）；4、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；5、交通费，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金51510元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；8、鉴定费1300元；9、电动车损失，因原告未能提供相应证据，其该项请求于法无据，本院不予支持；以上共计83426.46元。原告的上述损失属于交强险责任险限额内的有：医疗费10000元、误工费4798.08元、护理费1800元、交通费400元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元，共计69508.08元，其该部分损失应由被告予以赔偿；原告的其他部分损失13918.38元，由被告按照80%的比例予以赔偿，计款11134.70元。被告应赔偿原告上述各项损失共计80642.78元，冲减被告垫付医疗费13700元后，被告应再行赔偿原告上述各项损失共计66942.78元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告张乃会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃会于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计66942.78元。
二、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由原告陈玉芝负担294元，被告张乃会负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十三日
书记员 顾乃鼎
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初341号
原告：原阳县城关镇李小建烩面楼，住所地。
经营者：李小建，男，回族，1966年4月11日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县人民代表大会常务委员会，住所地原阳县新城区黄河大道中段综合楼五层。
法定代表人：万荫生，任委员会主任。
委托诉讼代理人：娄彦涛，男，汉族，1974年6月9日出生，住原阳县，系原阳县人民代表大会常务委员会的职工。
原告原阳县城关镇李小建烩面楼（以下简称李小建烩面馆）诉被告原阳县人民代表大会常务委员会（以下简称人大）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日立案，本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李小建烩面馆的委托诉讼代理人尚平原，被告的委托诉讼代理人娄彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小建烩面馆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其欠款3666元。事实与理由：2012年至2017年6月底，被告的工作人员在原告处因公消费累计3666元，被告为原告出具欠款凭证多份。原告多次催要，被告未偿还。
被告人大辩称：原告方所诉称的消费欠款是我单位因公消费所产生，由于我单位原领导被追究法律责任，新老领导交接手续未能办理完善，原告起诉的该笔款项未列入到我单位的账目上。请法院依法判决。
原告李小建烩面馆向本院提供的证据：由人大工作人员签名的《菜品签单凭证》一份和《欠条》六份，总计金额为3666元。被告人大未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：关于李小建烩面馆的消费凭证，因被告对原告提供的证据真实性无异议，根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年6月底，被告单位因公务接待活动的需要，在原告处多次就餐未支付现款，被告的工作人员代表单位先后为原告出具《欠条》共6份及《菜品签单凭证》一份，合计金额为3666元。原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定，由餐饮服务机构一方提供符合要求的食品、消费场所和设施，消费者一方支付相应价款的合同。被告单位因公务接待活动的需要，到原告李小建烩面馆就餐消费，被告单位的工作人员代表单位为原告出具欠条等债权凭证，则被告应当支付相对应的餐饮服务费。关于被告辩称该笔欠款未下账的意见，本院认为属于内部账目管理问题，不能成为拒绝支付原告欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告原阳县人民代表大会常务委员会于本判决生效后十日内支付原告原阳县城关镇李小建烩面楼餐饮服务合同欠款3666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县人民代表大会常务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一八年一月三十日
书记员 和 沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14282号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴敬海，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E3-8681号商位经营者。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告吴敬海侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告陈峰于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十七日
代书 记员 万海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初658号
原告：胡建华，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，务工，
委托诉讼代理人：胡扬亮，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，系原告胡建华之兄。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告胡建华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人胡扬亮到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请并表示自愿承担案件受理费。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。合同约定被告应在合同签订之日起360日内办好房屋所有权证和土地使用权证，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。
被告泰丰公司辩称，对原告起诉的事实和内容无异议，但办证的时间确定不了。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日,被告泰丰公司（出卖人）与原告（买受人）签订了一份合同编号为2013×××××的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼项目中×幢×××××号住房一套，建筑面积为69.76平方米，单价4263.06元/平方米，总价款297391元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后原告向被告交纳了全部购房款并缴纳了契税，2014年6月6日，被告为原告办理了案涉房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理案涉房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已依约履行了义务，但被告未依约为原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为原告办理案涉房屋的不动产权证书。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告胡建华办理位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼×幢×××××号房屋的不动产权证书。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 胡榆洁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执174号
申请执行人乔长伟。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
被执行人肖志洲，法定代表人。
被执行人张玲。
乔长伟与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00257号民事判决书已发生法律效力。乔长伟于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人腾阳公司、肖志洲、张玲偿还借款本金865万元及利息，负担案件受理费73082元、保全费5000元；共计8728082元及利息。
本院查明：被执行人腾阳公司系本案的主债务人，其财产已被十堰市茅箭区人民法院查封。
本院认为，本案主债务人腾阳公司的财产已被十堰市茅箭区人民法院查封，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乔长伟申请执行湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00257号民事判决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张乐虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,480.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张乐虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,480.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张乐虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,480.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张乐虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,480.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第844号
王志。
玉田县宏源纺纱厂，住所地�田县散水头镇十里坨村。
法定代表人：刘书宏。
王志申请玉田县宏源纺纱厂劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第408号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初156号
原告：张风群，女，1951年8月18日出生，汉族,住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1983年1月7日出生，汉族,住石家庄市长安区。
被告：元氏县同邦汽车运输有限公司。住所：石家庄市槐阳镇花园村南华西路南侧。
法定代表人：耿会涛，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥东区中兴东大街8号世贸天街*号楼*********室。
负责人：赵恒杰，总经理。
委托诉讼代理人：张通，员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层*********室。
负责人：秦丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：张通，员工。
原告张风群与被告杨红波、元氏县同邦汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭英亮、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼。被告杨红波、元氏县同邦汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费等共计9.4万元（7万元增至）。二、原告保留后续治疗等损失的索赔权利；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日16时20分，在威县京广线359公里900米处，杨红波驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车沿京广线由北向南行驶至上述地点时，与由东向西张风群驾驶的电动自行车相撞，造成张风群受伤、双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定杨红波与张风群均负此事故的同等责任。事故发生后，人民法院已判令被告对原告住院期间的损失进行了赔偿。这次诉讼需对原告伤残进行鉴定。原告保留后续治疗等损失的索赔权利。
到庭被告对原告所主张的本案交通事故发生的事实和事故双方所负责任无异议，对威县人民法院作出的（2017）冀0533民初2148号民事判决书所认定的事实无异议，本院予以确认。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车实际车主为被告杨红波，挂靠在被告元氏县同邦汽车运输有限公司；冀Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保105万元商业三者险、不计免赔特约险（主车100万元、挂车5万元），事故发生的保险期内；被告杨红波为原告垫付医疗费10,000元。
原告在本案中主张的损失为：1、医疗费642元，证据为邢台第三医院门诊收费票据2张；2、误工费，误工期133天，月工资2,800元,上次起暂主张80天，误工费为2,800元÷30天×（133－80天）＝4,947元，证据为：（2017）冀0533民初2148号民事判决书；3、残疾赔偿金，28,249×14年×0.2＝79,097.2元，证据为司法鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件；4、交通费，主张500元；5、伤残程度评定费1,000元，证据为伤残程度评定收费票据一张；6、精神抚慰金8,000元。
对于原告的以上主张和举证，到庭被告对伤残鉴定意见书无异议；对医疗费票据无异议；对原告的身份信息无异议；对误工费、伤残鉴定费不予承担；对残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对交通费无异议；对精神抚慰金原告主张过高。
对于原告在本案事故中产生的合理损失，结合原告举证和到庭被告质证意见，本院作出如下确认：1.医疗费642元。
2.伤残赔偿金，原告因本案事故构成九级伤残，定残时年满66周岁，其为城镇居民，故参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准28,249/年计算14年再乘以对应的的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为28,249×14年×0.2＝79,097.2元。3、误工费，（2017）冀0533民初2148号民事判决书认定原告月工资为2,800元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算其误工期为120天，减去上次诉讼时已赔付的80天，确认原告的误工费为2,800元÷30天×（120－80天）＝3,733.3元。4、交通费500元，被告认可，确认原告的交通费为500元；5、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1,000元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。因商业三者险合同中明确约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由被告杨洪波负担。
6、精神损害抚慰金，本院根据被告杨洪波在本案中的过错程度及原告受损害的后果等因素，确认原告的精神损害抚慰金为5,000元。
综上，原告的上述合理损失共计89972.5元，被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀Ａ×××××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计88,330.5元，交强险各项赔偿限额不足赔偿部分，应当由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车商业三者险保险金额内按70％的比例予以赔偿计449.4元；被告杨红波应当按70％的比例赔偿原告伤残鉴定费计700元，并由被告元氏县同邦汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的其他诉求本院不予支持。被告杨红波为原告垫付款在本案中仅剩2,000元，扣除其应担的伤残鉴定费700元，剩余的1,300元,由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张风群损失88,330.5元；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张风群损失449.4元；被告杨红波赔偿原告张风群损失700元，并由被告元氏县同邦汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；原告返还被告杨红波垫付款1,300元（折算后由被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告张风群87,030.5元、给付被告杨红波1,300元）。本判决生效之日起十日内履行。原告张风群开户银行：威县农村信用合作联社；账号：62×××75；杨红波开户银行：中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行；账号：62×××15。
二、驳回原告张风群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告负担20元，被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,005元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告杨红波、元氏县同邦汽车运输有限公司共同负担25元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一八年三月二十八日
书记员 董兰菊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初112号
原告卓少红，女，1981年4月24日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市尤溪县。
被告罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。
被告汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市沙县。
被告福建大正厨具有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇新将南路2号。组织机构代码：57471906-5。
法定代表人罗光明，总经理。
被告王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市宁化县。
被告吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市三元区。
原告卓少红与被告罗光明、汤吕妹、福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告卓少红、被告罗光明、福建大正厨具有限公司到庭参加诉讼，被告汤吕妹、王雪林、吴能珍经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓少红诉称，被告罗光明于2012年10月12日、2013年1月18日向原告借款100万元、70万元，计170万元。原告于2012年10月12日将97万元转入被告罗光明指定的账户（开户行：中国建设银行将乐支行，账户名：罗光明，账号：6227001872920218421）、现金支付3万元。2013年1月18日将67.55万元转入被告罗光明指定的账户（开户行：中国建设银行将乐支行，账户名：罗光明，账号：6214661870001086）、现金支付2.45万元。该二笔借款由被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍提供连带保证担保。2013年7月14日，经各方结算，被告罗光明向原告续借该二笔借款，并重新签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：被告罗光明向原告借款人民币170万元用于资金周转，借款期限6个月，从2013年7月14日起至2014年1月13日止，借款期间利息按月利率3.5%计算，被告罗光明应于月初先付当月利息。若被告罗光明违约，则原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）均由被告罗光明承担，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍自愿为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限二年。借款到期后，被告罗光明未能如期将全部款项归还原告，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍也未承担保证责任。因被告罗光明、汤吕妹系夫妻，该笔债务系被告罗光明、汤吕妹婚姻存续期间所欠，应由被告罗光明、汤吕妹共同偿还。故，请求法院依法判令：1、被告罗光明、汤吕妹共同向原告偿还借款本金170万元，及该款从2014年1月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍对被告罗光明的上述债务承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费。
被告罗光明辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议，但该笔借款是公司借款，不属于夫妻的共同债务，被告汤吕妹不应当承担。
被告汤吕妹未作答辩。
被告福建大正厨具有限公司辩称，对起诉的事实及金额没有异议。
被告王雪林未作答辩。
被告吴能珍未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告罗光明向案外人洪银冠借款100万元，2013年1月18日，被告罗光明向原告借款70万元。2013年7月14日，经三方结算后，将该二笔借款合并，由原告作为出借人续借给被告罗光明，并由被告福建大正厨具有限公司（注：经股东会研究同意担保）、王雪林、吴能珍提供连带保证担保。当日，原告与各被告签订《借款协议》一份。《借款协议》的主要内容：被告罗光明向原告借款人民币170万元；借款期限6个月，从2013年7月14日起至2014年1月13日止；借款期间利息按月利率3.5%计算，被告罗光明按月初先付当月利息，到期还本；若被告罗光明违约，则原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）均由被告罗光明承担；若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍自愿为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限二年；等等。借款期限届满后，被告罗光明未向原告偿还借款本息，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍也未承担保证责任。
另查明，被告罗光明、汤吕妹系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的《借款协议》原件、《收据》原件各三份、《福建大正厨具有限公司股东会决议》原件一份、网上银行转账记录二份、原告与被告罗光明、汤吕妹、王雪林、吴能珍的身份证复印件各一份、被告罗光明、汤吕妹的结婚证复印件一份、被告福建大正厨具有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件、税务登记证复印件各一份等在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告罗光明向原告借款并签订《借款协议》，原告与被告罗光明之间的债权债务关系明确，被告罗光明应予偿还。该债务发生在被告罗光明、汤吕妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告汤吕妹应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告罗光明、汤吕妹共同偿还借款170万元及从2014年1月14日起按月利率20‰计算利息的诉求请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍作为连带保证责任担保人在《借款协议》上签字，故，原告要求被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍为被告罗光明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍承担保证责任后，有权向被告罗光明追偿。被告汤吕妹、王雪林、吴能珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明、汤吕妹应于本判决生效之日起十日内向原告卓少红偿还借款170万元及从2014年1月14日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍对被告罗光明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍承担保证责任后，有权向被告罗光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26538元，公告费560元，合计27098元，由被告罗光明、汤吕妹、福建大正厨具有限公司、王雪林、吴能珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一六年五月六日
书记员 罗立鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执异1号
案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
申请执行人孙晓飞，现住吉林省德惠市。
委托代理人许永耀。被执行人付显生，
身份证号：。（已故）
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人付显生借款合同纠纷一案中，本院下发了（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书、（2015）长净开执恢字第3号执行裁定书及扣划黑龙江省建筑安装集团有限公司银行1350301.39元资金的执行行为。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）称，1、贵院执行局认定付显生与我公司存在到期债权没有依据，所谓的到期债权应是付显生与异议人公司签订的结算确定或者司法机关下发的法律文书，但本案当中执行员在执行过程中到我公司取了一位工作人员的询问笔录，该人不具有代表公司的身份，同时公司也从未因本案给其出具过相应的授权，其所作出的陈述无效。2.贵院在没有法律依据的情况下进行扣划了我公司的银行资金实属不当，应解除贵院对我公司账户的查封措施并返还已扣划的1，350，301.39元；3.贵院下达的2014长净开执字第2-1号履行到期债务通知书所确定的额度为1，237，935.00元，而实际扣划的额度为1，350，301.39元，两项数字不符，也是违法的；4.本案在查封扣划之前吉林市昌邑人民法院及长春市南关区人民法院共计查封了我单位2，980，000.00元的银行资金，如果经付显生继承人与我公司核算后存在可分配利润，也应按照司法机关的查封顺序进行清偿，我公司愿意配合法院的执行工作。综上，我公司认为贵院执行局的执行行为不当，无法律依据，恳请贵院将扣划我公司的1，350，301.39元资金返还我公司并解除对我公司的查封措施。
本院查明，被执行人付显生于2013年5月1日、2013年6月2日、2013年7月4日、2013年8月1日、2013年9月5日共计五次向申请执行人孙晓飞借款1，230，000.00元，此款定于2013年12月30日前还清。此款被执行人至今尚未偿还申请执行人。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）长净开民初字第81号民事调解书，一、被告付显生偿还原告孙晓飞借款本金1，230，000.00元，此款于2014年8月28日前付清；二、案件受理费15，870.00减半收取，7，935.00元由被告负担。后因本院扣划案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行1，350，301.39元资金，案外人遂向本院提出异议，请求将扣划该公司的1，350，301.39元资金予以返还并解除对该公司的查封措施。
本院认为，孙晓飞与付显生签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同关系中，债权人为孙晓飞，债务人为付显生。案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）虽然不是（2014）长净开民初字第81号民事调解书中民事案件的当事人，但根据本院在黑龙江省安装工程公司依法调取的询问笔录及被执行人付显生与黑龙江省安装工程公司签订的《承包合同书》及《工程决算审定汇总表可以》可以认定被执行人付显生在黑龙江省安装工程公司享有到期债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条相关法律规定，本院于2015年11月16日作出（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书，向黑龙江省安装工程公司依法送达，且黑龙江省安装工程公司未在十五日内提出异议，本院于2015年12月23日作出（2015）长净开执恢字第3号执行裁定书，扣划黑龙江省安装工程公司银行资金1，350，301.39元的行为符合相关法律规定。关于案外人提出被执行人付显生与黑龙江省安装工程公司签订的《承包合同书》系复印件问题，本院工作人员庭后已进行核对，与原件无异，本院对该《承包合同书》的真实性予以确认。关于案外人提出2014长净开执字第2-1号履行到期债务通知书所确定的额度为1，237，935.00元，而实际扣划的额度为1，350，301.39元，余额112，366.39元系本院扣划的实际发生的利息及罚息。故异议人请求将扣划其公司的1，350，301.39元资金返还该公司并解除对该公司的查封措施的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海波
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执异1号
异议人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
申请执行人孙晓飞，男，汉族，现住吉林省德惠市同台乡侯家村焦家马架屯。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人付显生，男，汉族。（已故）
本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人付显生借款合同纠纷一案中，本院下发了（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书、（2015）长净开执恢字第3号执行裁定书及扣划黑龙江省建筑安装集团有限公司银行1350301.39元资金的执行行为。异议人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月26日举行听证，申请执行人委托代理人许永耀、异议人委托代理人王淼参加听证，现已审查终结。
异议人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）称，1、贵院执行局认定付显生与我公司存在到期债权没有依据，所谓的到期债权应是付显生与异议人公司签订的结算确定或者司法机关下发的法律文书，但本案当中执行员在执行过程中到我公司取了一位工作人员的询问笔录，该人不具有代表公司的身份，同时公司也从未因本案给其出具过相应的授权，其所作出的陈述无效。2.贵院在没有法律依据的情况下进行扣划了我公司的银行资金实属不当，应解除贵院对我公司账户的查封措施并返还已扣划的1,350,301.39元；3.贵院下达的2014长净开执字第2-1号履行到期债务通知书所确定的额度为1,237,935.00元，而实际扣划的额度为1,350,301.39元，两项数字不符，也是违法的；4.本案在查封扣划之前吉林市昌邑人民法院及长春市南关区人民法院共计查封了我单位2,980,000.00元的银行资金，如果经付显生继承人与我公司核算后存在可分配利润，也应按照司法机关的查封顺序进行清偿，我公司愿意配合法院的执行工作。综上，我公司认为贵院执行局的执行行为不当，无法律依据，恳请贵院将扣划我公司的1,350,301.39元资金返还我公司并解除对我公司的查封措施。
本院查明，被执行人付显生于2013年5月1日、2013年6月2日、2013年7月4日、2013年8月1日、2013年9月5日共计五次向申请执行人孙晓飞借款1,230,000.00元，此款定于2013年12月30日前还清。此款被执行人至今尚未偿还申请执行人。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）长净开民初字第81号民事调解书，一、被告付显生偿还原告孙晓飞借款本金1,230,000.00元，此款于2014年8月28日前付清；二、案件受理费15,870.00减半收取，7,935.00元由被告负担。此调解书发生法律效力后，申请执行人孙晓飞申请强制执行。本院于2015年11月16日作出（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书，向黑龙江省安装工程公司依法送达，且黑龙江省安装工程公司未在十五日内提出异议，本院于2015年12月23日作出（2015）长净开执恢字第3号执行裁定书，扣划黑龙江省安装工程公司银行资金1,350,301.39元后因本院扣划异议人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行1,350,301.39元资金，异议人遂向本院提出异议，请求将扣划该公司的1,350,301.39元资金予以返还并解除对该公司的查封措施。
本院认为，孙晓飞与付显生签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同关系中，债权人为孙晓飞，债务人为付显生。异议人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）虽然不是（2014）长净开民初字第81号民事调解书中民事案件的当事人，但根据本院在黑龙江省安装工程公司依法调取的询问笔录及被执行人付显生与黑龙江省安装工程公司签订的《承包合同书》及《工程决算审定汇总表可以》可以认定被执行人付显生在黑龙江省安装工程公司享有到期债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条相关法律规定，本院于2015年11月16日作出（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书，向黑龙江省安装工程公司依法送达，且黑龙江省安装工程公司未在十五日内提出异议，本院于2015年12月23日作出（2015）长净开执恢字第3号执行裁定书，扣划黑龙江省安装工程公司银行资金1,350,301.39元的行为符合相关法律规定。关于异议人提出被执行人付显生与黑龙江省安装工程公司签订的《承包合同书》系复印件问题，本院工作人员庭后已进行核对，与原件无异，本院对该《承包合同书》的真实性予以确认。关于异议人提出2014长净开执字第2-1号履行到期债务通知书所确定的额度为1,237,935.00元，而实际扣划的额度为1,350,301.39元，余额112,366.39元系本院扣划的实际发生的利息及罚息。故异议人请求将扣划其公司的1,350,301.39元资金返还该公司并解除对该公司的查封措施的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，经本院（2016）第八次审判委员会决议决定，裁定如下：
驳回黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒海波
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杭艳丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第32号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姜利军、姜兰松、于培湖、赵树杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第32号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1803号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：仇卫明，男，1983年8月12日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告仇卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告盛文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛文辉撤回起诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1930号
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人张文德、曲香芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文德、曲香芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张文德、曲香芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即�效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1538号
申请执行人：徐希铭，男，1945年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
被执行人：苗传光，男，约39岁，汉族，住龙口市。
申请人徐希铭与被执行人苗传光买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐希铭于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1538号申请执行人：徐希铭，男，1945年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被执行人：苗传光，男，约39岁，汉族，住龙口市。申请人徐希铭与被执行人苗传光买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐希铭于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人：林德宏。
被执行人：何昌磊，男，汉族，1985年6月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：周巧华，女，汉族，1989年10月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：区艳媚，女，汉族，1986年5月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：周应联，男，汉族，1956年6月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区百行伟业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路洲工业区中奥转置业楼A2、A3号。
法定代表人：何昌磊。
被执行人：陈意旺，女，汉族，1960年3月11日出生，住佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区百行伟业贸易有限公司、何昌磊、区艳媚、陈意旺、周应联、周巧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款人民币5028501.98元及利息、罚息、复利、违约金，并承担案件受理费及财产保全费29127.94元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈意旺名下有1房即位于乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都20座1501房，经拍卖得款926000元，扣减评估费3440元、执行费12293元、第一抵押权人顺德农商银行乐从支行抵押债权739259.89元，余款171007.11元支付给第二抵押权人陈意崧，本案未分得款项。
被执行人区艳媚名下有1房即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场翡翠轩6座801房，经拍卖得款455000元，扣减评估费2625元、执行费6500元、保障被执行人区艳媚抚养家属及维持生活的房屋租金36000元（按500元/月的标准计算6年），余款409875元。因以区艳媚作为被执行人的案件共有2件，即本案与另案(2015)佛顺法执字第5149号，余款不足清偿全部债务，故先支付各案件诉讼费30775.94元［本案为29127.94元，另案(2015)佛顺法执字第5149号为1648元］，余款379099.06元按各案件本金占总案件本金的比例分配［本案分得373894.21元，另案(2015)佛顺法执字第5149号分得5204.85元］，最终，本案分得本金加诉讼保全费403022.15元，另案(2015)佛顺法执字第5149号分得本金加诉讼保全费6852.85元。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的403022.15元，未执行标的为债务4625479.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年三月三十日
书记员 宋小静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2830号之二
申请执行人：金尔昌，男，1951年3月16日出生，住义乌市。
被执行人：金淑芳，女，1986年11月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人金尔昌与金淑芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人金淑芳有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金淑芳有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金10500元、案件受理费25元，执行费58元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2830号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2830号之一
申请执行人金尔昌
被执行人金淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3619号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2830号
本院在执行过程中，查明被执行人金淑芳有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将金淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异701号
案外人：吴宝铨，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴宝铨于2017年8月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴宝铨称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴宝铨无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴宝铨对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴宝铨于2012年2月19日与顺华置业公司签署了编号为20110170220的《商品房买卖合同》，吴宝铨从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.1平方米，合同约定购房价格为805000元）。吴宝铨已根据购房合同在2012年2月19日前全额付清了购房款（其中首付款245000元，贷款金额为560000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给吴宝铨占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人吴宝铨的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人吴宝铨的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴宝铨与顺华置业公司于2012年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定吴宝铨向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为805000元。顺华置业公司分别于2012年2月11日、2012年2月19日、2012年11月16日向吴宝铨开具金额为30000元、215000元、560000元的购房款发票，金额共计805000元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认吴宝铨于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴宝铨在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴宝铨对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴宝铨对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1171号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人）杜江，外号杜老八，男，1984年10月23日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县,捕前暂住贵州省六盘水市钟山区。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于贵阳市。
原审附带民事诉讼原告人张某，男,汉族，1979年3月20日生，住贵州省纳雍县，系本案受害人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杜江犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）黔0115刑初314号刑事附带民事判决。被告人杜江不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人杜江，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月23日凌晨0时许，被告人杜江与被害人张某在贵阳市观山湖区阳关农场黄牛队对面王松住房内酒后发生争执，杜江提菜刀将张某左耳和左肩砍伤后逃走。经鉴定，被害人张某因外伤致左耳廓大部分缺如、左肩部皮肤裂伤属重伤。
另查明，被害人张某自2013年4月23日至2013年4月30日期间，在贵阳医学院附属医院住院治疗，共计支付医疗费9963.28元。
上述事实，有：1、公安机关出具的抓获经过，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，证人杨某、殷某、罗某、杜某的证言，辨认笔录，贵阳医学院法医司法鉴定中心、贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书，贵阳医学院附属医院住院病案，
收费票据，被告人杜江的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人杜江因琐事纠纷持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜江的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张志友遭受经济损失，应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杜江于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张志友各项损失共计人民币41127.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人张志友的其他诉讼请求。
宣判后，被告人杜江不服，以“量刑过重”为由，仅对刑事部分提出上诉；原审附带民事诉讼原告人张志友服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
本案的附带民事部分已发生法律效力。
经二审查明，2013年4月23日凌晨0时许，上诉人杜江与被害人张某在贵阳市观山湖区阳关农场黄牛队对面王松住房内酒后发生口角，上诉人杜江持菜刀将被害人张某左耳和左肩砍伤后逃走，致被害人张某因外伤致左耳廓大部分缺如、左肩部皮肤裂伤属重伤。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜江未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人杜江所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杜江持菜刀将被害人张某砍成重伤，依法应判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实，是否履行赔偿义务，有无悔罪表现等量刑情节，依法判处上诉人杜江有期徒刑三年六个月的量刑适当，应予维持。故上诉人杜江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杜江因琐事纠纷持刀伤害被害人张某，致被害人张某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜江所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
终审裁定。审判
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 俊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初307号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：王淑艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年五月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督231号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：孟庆举，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆举申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督231号�付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督231号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：孟庆举，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆举申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督231号�付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初458号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月11日被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日、4月6日，被告人张某先后两次到同安区西柯镇埭头村竹仔林坂田一简易搭盖厂房外空地，盗走被害人林某甲放置在该处的环型水泥易制板模具共计16个（经鉴定价值人民币560元）。
2016年4月7日18时许，被告人张某又骑自行车到该处盗走5个模具（经鉴定价值人民币175元），后被抓获，民警同时缴获作案工具自行车1辆及模具5个，现上述模具已发还被害人林某甲。归案后，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某甲的陈述；证人黄金花的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十六天予以折抵刑期，即自2016年8月8日起至2016年9月1日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人张某向被害人林某退赔人民币560元。
三、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年八月八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执459号之一
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地江西省吉安县吉安大道*号。
法定代表人刘振武，该公司董事长。
被执行人刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人刘小毛买卖合同纠纷一案，被执行人刘小毛应向申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款100000元并承担案件受理费3087.5、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。2016年8月8日，本院裁定查封了被执行人刘小毛所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车（雷克萨斯）一辆，但因无该车下落暂无法进入评估拍卖程序，除此被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初157号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执459号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地江西省吉安县吉安大道*号。
法定代表人刘振武，该公司董事长。
被执行人刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人刘小毛买卖合同纠纷一案，被执行人刘小毛应向申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款100000元并承担案件受理费3087.5、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘小毛有车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车（雷克萨斯）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小毛所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车（雷克萨斯）一辆，查封期限为两年。
二、被执行人刘小毛负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月八日
书记员 王仪强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保41号
申请人：赵英今，现住吉林省延吉市。
被申请人：朴今兰，现住吉林省延吉市。
申请人赵英今与被申请人朴今兰之间申请诉前财产保全一案，申请人赵英今于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被申请人朴今兰名下×××号福克牌小型轿车的车籍手续及车辆，申请人赵英今以担保人金成雄（共同共有人为于淑梅）名下位于吉林省延吉市公园路梨花苑小区10号楼4单元302，产权证号分别为5XXXX号、5XXXX号，建筑面积为92.75平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵英今因情况紧急，如不及时对被申请人朴今兰的财产采取保全措施，将会使申请人赵英今的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
准许申请保全人赵英今的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年五月二十九日
书记员 朴桂英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保249号
申请人：陕西华汉实业集团有限公司。
被申请人：陈义华。
申请人陕西华汉实业集团有限公司与被申请人陈义华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人陈义华名下的位于西安市雁塔区长安南路X号华城泊郡X幢X单元X层X号房屋的查封。本院于2018年4月25日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保249号申请人：陕西华汉实业集团有限公司。被申请人：陈义华。申请人陕西华汉实业集团有限公司与被申请人陈义华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人陈义华名下的位于西安市雁塔区长安南路X号华城泊郡X幢X单元X层X号房屋的查封。本院于2018年4月25日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初14238-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年五月十五日书记员  刘 昕