河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1476号
原告：宁西林，男，2005年5月25日出生，汉族，学生，现住宁晋县。
法定代理人：宁某（系宁西林父亲），男，1968年8月15日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：薛月飞，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
主要负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
被告：姚某1，男，2006年5月18日出生，汉族，学生，现住宁晋县。
法定代理人：姚某2（系姚某1父亲），男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：姚某2，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告宁西林与被告薛月飞、姚某1、姚某2、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁西林的法定代理人宁某及其委托诉讼代理人陈静，被告薛月飞，被告姚某2并作为被告姚某1的法定代理人，被告中华联合财险邢台公司的委托诉讼代理人崔华省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月19日14时许，在宁晋县“双汇肉食店”门前十字路口，被告薛月飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告姚某1驾驶电动自行车相撞，造成姚某1及电动自行车乘车人原告宁西林二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月28日作出宁公交认字[2017]第0599号道路交通事故认定书，认定薛月飞、姚某1负事故同等责任，宁西林无责任。原告受伤后，当日先被送至宁晋县医院住院治疗。后于次日转到河北省儿童医院住院治疗，于2017年4月19日出院，住院30天。河北省儿童医院出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：1）硬膜外血肿（枕左）；2）颅骨骨折（枕左）；3）头皮血肿（枕左）；2、锁骨骨折。出院医嘱：加强营养支持，避免头部碰撞，注意切口卫生，避免污染，定期门诊复查（出院后1个月、3个月、半年、1年），有情况随诊。被告薛月飞系冀Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车在被告中华联合财险邢台公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。原告在住院期间，薛月飞为原告垫付医疗费946.70元。
另查明，宁西林与姚某1系在玩耍时乘驾电动自行车发生交通事故。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
48638.02元
请法院根据医疗费发票进行核算，并扣除不属于医疗费范畴的费用。
根据原告提交的病历、费用明细、医疗费票据及被告垫付的医疗费票据，认定原告的医疗费为49579.72元，病历取证费5元。
2
住院伙食补助费
3000元
住院伙食补助费应按照每天50元计算。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，并结合原告请求，该项计算为：100元/天×30天=3000元。
3
营养费
3000元
营养费每天不应超出30元。
根据病历意见，营养期计算住院期间，每天按30元计算，营养费为：30元/天×30天=900元。
4
护理费
6000元
病历并未显示住院期间两人护理，应按照住院期间一人护理并参照农业标准计算。
原告提供的护理人员误工证明没有其收入减少的相关证据，不予认定。根据病历记载，护理期确定为30天一人护理，按照河北省2015年度居民服务业职工工资33543元标准计算，认定原告护理费为33543元÷365天×30天＝2756.94元。
5
交通费
1600元
请法院根据原告就诊情况及其提供的有效交通费票核算。
根据原告住院治疗、复查实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为1517.90元。
6
住宿费
900元
不予认可。
根据原告到外地住院治疗实际情况，以及原告提交的住宿费票据，认定原告住宿费为900元。
7
保全费
70元
中华联合财险邢台公司认为不属于其承担范围。
根据原告提交的保全费票据，认定保全费为70元。
8
合计
63208.02
元（原告请求数额8万元）
58729.56元
裁判结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为53479.72元，死亡伤残赔偿限额项下损失5174.84元，保全费为70元，病历取证费5元。故被告中华联合财险邢台公司应首先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元、5174.84元，合计15174.84元。原告的剩余医疗费项下损失43479.72元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方驾驶人姚某1负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告中华联合财险邢台公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即32609.79元。不属于保险公司赔偿范围的保全费、病历取证费损失75元，应由被告薛月飞按75%的比例赔偿责任，为56.25元。扣除以上赔偿，原告剩余损失10888.68元，应按侵权责任法及有关法律规定确定赔偿责任，宁西林在乘坐姚某1驾驶的电动自行车玩耍时发生交通事故受伤，显然宁西林在乘坐时享有利益，并且宁西林明知姚某1未满十六周岁驾驶电动自行车仍乘坐，具有过错，因此，应减轻姚某1的责任，本院酌定姚某1承担50%的责任，因姚某1系限制民事行为能力人，作为其监护人的被告姚某2应承担赔偿责任，赔偿数额为5444.34元。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其依法应承担的赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告中华联合邢台公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按50%的比例赔偿的主张不符合法律规定，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为8万元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。对于薛朋飞为原告垫付的医疗费946.70元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宁西林损失10000元、5174.84元，共计15174.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告宁西林损失32609.79元；
三、被告薛月飞自本判决生效之日起五日内赔偿原告宁西林保全费、病历取证费损失62.25元；
四、被告姚某2自本判决生效之日起五日内赔偿原告宁西林损失5444.34元；
五、驳回原告宁西林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宁西林负担100元，由被告薛月飞负担180元，由被告姚某2负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年五月二日
书记员 黄少嘉