wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初583号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮永华，男，1984年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：福安市，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年10月12日、2014年12月8日、2015年11月6日，被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、拘役五个月；于2016年6月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人阮永华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人阮永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日2时许，被告人阮永华在福安市城北街道棠旺街347号附近，拉开被害人邱某停在该处的闽Ｊ×××××号轿车车门，盗走该车副驾驶座前工具箱内18000元现金。2017年8月29日，被告人阮永华在福安市城阳镇溪边村路口处被抓获归案。上述事实，被告人阮永华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某的陈述，福安市公安局出具的到案经过、被告人阮永华的户籍证明及违法犯罪前科情况查询、（2013）安刑初字第307号、（2014）安刑初字第428号、（2015）安刑初字第384号、（2016）闽0902刑初257号刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人阮永华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮永华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阮永华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人阮永华退出违法所得18000元，返还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月十一日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴析，女，1981年9月15日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴析信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,336.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,336.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1135号
原告李志坚，男，1963年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者，住。
被告陈志正，男，1975年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈卫英，女，1976年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李志坚诉被告陈志正、陈卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托代理人董宝玉到庭参加诉讼，被告陈志正、陈卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志坚诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告陈志正借了原告现金60000元；2013年10月28日，二被告借了原告现金30000元；2014年12月5日，二被告借了原告现金62900元；2015年4月21日，二被告借了原告现金40000元；2015年6月12日，被告陈志正借了原告现金30000元。以上共欠了原告222900元。虽经原告多次催要，二被告均已无钱为由拖欠。原告请求判令二被告立即返还原告借款222900元；本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，将诉请二被告返还借款222900元变更为90000元。
被告陈志正、陈卫英均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、借条2份，证明：二被告向原告借款90000元，用于养殖业。
2、银行转账明细两份，证明：落款时间为“13.9.26”借条的60000元，原告于2013年9月29日转账至被告陈志正的账户；落款时间为“2013.10.28”借条的30000元，原告于2013年10月29日转账至被告陈志正的账户。
二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
二被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的借条与银行转账明细相互佐证，对于原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告陈志正给原告出具60000元的借条后，原告于9月29日通过银行转账至被告陈志正账户60000元；2013年10月28日，被告陈志正、陈卫英给原告出具30000元借条后，原告于10月29日通过银行转账至被告陈志正账户30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告到庭陈述借款过程，并提交借条、银行转账明细等证据，能够证明原、被告达成借款合意后，原告及时通过银行转账的方式履行了出借款项，原、被告之间的借款合同具有法律效力。原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
二被告虽为夫妻关系，但第一笔借款借据没有被告陈卫英的签字，原告并未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，对于该笔60000元的借款，不能认定为夫妻共同债务，不能由被告陈卫英承担偿还责任。对于第二笔30000元的借款，由二被告共同出具借据，系二被告的夫妻共同债务，应当二被告共同清偿。
被告陈志正、陈卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志正于判决生效后十日内支付原告李志坚60000元。
二、被告陈志正、被告陈卫英于判决生效后十日内支付原告李志坚30000元。
三、驳回原告李志坚对被告陈卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，因原告变更诉讼请求，案件受理费相应变更为2050元，减半收取1025元，由被告陈志正承担683元，由被告陈志正、陈卫英承担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初786号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2018年5月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月21日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月28日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月5日22时许，被告人何某某在福清市江阴路口金记大排档喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至渔溪镇上张村十字路口被民警当场抓获，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为135.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 马腾飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初380号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王述家，男，1963年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。曾因诈骗，于2007年8月被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月被常州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2016年9月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月19日被宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉(2017)351号起诉书指控被告人王述家犯假冒注册商标罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王述家到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月13日期间，被告人王述家在南京市玄武区红山街道藤子村48－9号租房内，未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司授权许可，分别生产假冒上述公司注册商标“贵州茅台”牌白酒5箱、“五粮液（图案）”牌白酒36箱、“剑南春”牌白酒4箱、“天之蓝”牌白酒75箱、“海之蓝”牌白酒28箱，共计148箱假冒注册商标的白酒通过物流运输至宜兴市，再由被告人王述家本人或指使他人赶至宜兴市，在接收到上述假冒注册商标的白酒后，将该白酒又运送至宜兴市和桥镇光明副食店（位于宜兴市和桥镇鹅州西路66－2号）出售给范某。上述非法经营数额96100元。2016年7月13日，宜兴市公安局查获上述假冒注册商标白酒中的部分“天之蓝”牌白酒20箱。
2016年7月15日，宜兴市公安局对被告人王述家位于南京市玄武区红山街道藤子村48－9号租房内制假地点进行搜查，又当场查获其生产假冒的“天之蓝”牌白酒10箱、“海之蓝”牌白酒19箱，计非法经营数额10700元；以及用于制假的“贵州茅台”牌白酒空酒瓶3箱、“五粮液（图案）”牌白酒空酒瓶3箱、洋河普曲酒1箱等物品，计非法经营数额2478元。
综上，被告人王述家假冒注册商标非法经营数额总计109278元。
案发后，被告人王述家主动向公安机关投案如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王述家在开庭审理过程中无异议，并有中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司提供的企业法人营业执照，“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”商标注册证及鉴定证明书，宜兴市公安局出具的扣押物品清单及刑事案件侦破经过，制作的辨认笔录、搜查笔录，证人范某、顾某、高某等人的证言，被告人王述家的供述等证据相印证，足以认定。
本院认为：被告人王述家未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。但对于非法经营数额，公诉机关所指控的总额109278元中，有2478元系用于制假的空酒瓶及制假原料，因尚未制作完成，该金额应予扣除，故非法经营数额应认定为106800元。被告人王述家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王述家犯罪后能自首，可以从轻处罚。庭审中被告人王述家能自愿认罪，亦可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王述家犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2018年9月11日止），并处罚金六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押的假冒的“天之蓝”牌白酒30箱、“海之蓝”牌白酒19箱及制假原料、打码机、气泵等制假工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初380号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王述家，男，1963年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。曾因诈骗，于2007年8月被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月被常州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2016年9月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月19日被宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉(2017)351号起诉书指控被告人王述家犯假冒注册商标罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王述家到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月13日期间，被告人王述家在南京市玄武区红山街道藤子村48－9号租房内，未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司授权许可，分别生产假冒上述公司注册商标“贵州茅台”牌白酒5箱、“五粮液（图案）”牌白酒36箱、“剑南春”牌白酒4箱、“天之蓝”牌白酒75箱、“海之蓝”牌白酒28箱，共计148箱假冒注册商标的白酒通过物流运输至宜兴市，再由被告人王述家本人或指使他人赶至宜兴市，在接收到上述假冒注册商标的白酒后，将该白酒又运送至宜兴市和桥镇光明副食店（位于宜兴市和桥镇鹅州西路66－2号）出售给范某。上述非法经营数额96100元。2016年7月13日，宜兴市公安局查获上述假冒注册商标白酒中的部分“天之蓝”牌白酒20箱。2016年7月15日，宜兴市公安局对被告人王述家位于南京市玄武区红山街道藤子村48－9号租房内制假地点进行搜查，又当场查获其生产假冒的“天之蓝”牌白酒10箱、“海之蓝”牌白酒19箱，计非法经营数额10700元；以及用于制假的“贵州茅台”牌白酒空酒瓶3箱、“五粮液（图案）”牌白酒空酒瓶3箱、洋河普曲酒1箱等物品，计非法经营数额2478元。综上，被告人王述家假冒注册商标非法经营数额总计109278元。案发后，被告人王述家主动向公安机关投案如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王述家在开庭审理过程中无异议，并有中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司提供的企业法人营业执照，“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”商标注册证及鉴定证明书，宜兴市公安局出具的扣押物品清单及刑事案件侦破经过，制作的辨认笔录、搜查笔录，证人范某、顾某、高某等人的证言，被告人王述家的供述等证据相印证，足以认定。本院认为：被告人王述家未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。但对于非法经营数额，公诉机关所指控的总额109278元中，有2478元系用于制假的空酒瓶及制假原料，因尚未制作完成，该金额应予扣除，故非法经营数额应认定为106800元。被告人王述家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王述家犯罪后能自首，可以从轻处罚。庭审中被告人王述家能自愿认罪，亦可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：一、被告人王述家犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2018年9月11日止），并处罚金六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押的假冒的“天之蓝”牌白酒30箱、“海之蓝”牌白酒19箱及制假原料、打码机、气泵等制假工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利萍审 判 员  金 晶人民陪审员  谈 莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  谈雅婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3369号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：孙树礼，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙树礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告孙树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙树礼于2012年7月14日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款1笔，逾期金额为5557.10元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为6.933‰，还款日期为2015年7月31日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金5557.10元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙树礼于2012年7月14日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款15000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为6.933335‰，到期日期为2017年7月13日，还款方式为分期等额本金还款，即2013年7月31日偿还3000元；2014年7月31日偿还3000元；2015年7月31日偿还3000元；2016年7月31日偿还3000元；2017年7月3日偿还3000元。借款用途为水稻生产资料。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了自2012年7月14日至2015年5月13日的借款利息，被告尚欠原告到期借款本金5557.10元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树礼于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5557.10元及利息（利息计算方法：按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7918号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小快，男，1993年11月27日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨小快盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初699号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小快犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人杨小快未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨小快发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨小快暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨小快有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7918号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小快，男，1993年11月27日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行杨小快盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初699号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨小快犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人杨小快未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨小快发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨小快暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨小快有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第246号
申请执行人张岳华。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张岳华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第50号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张岳华工资款718.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张岳华工资款718.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的194.00元，余款524.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张岳华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第50号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第246号
申请执行人张岳华，女，50岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张岳华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第50号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张岳华工资款718.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张岳华工资款718.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的194.00元，余款524.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张岳华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第50号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3942号之一
申请执行人：叶庆朋，男，1972年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人叶庆朋依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4426号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王飞在（2017）浙0303执3942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王飞银行存款人民币107895元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 叶 剑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第780号
申请�行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人李洪岭金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8365号
原告蒋莉华，女，汉族，1978年6月14日出生，户籍所在地杭州市拱墅区）。
被告杭州途牛装饰工程有限公司。住所地杭州市江干区九环路63号5幢4楼484室。
法定代表人刘秀琴。
本院在审理原告蒋莉华诉被告杭州途牛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告蒋莉华未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁赛男
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初229号
原告：程永宽，男，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被告：刘炳罡，男，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
原告程永宽与被告刘炳罡追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永宽及被告刘炳罡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程永宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还担保款5万元本金及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日，被告因资金周转需要，在陈淑芳处借款人民币8万元，约定借款利息为月息2分，该笔借款由本案原告担保，截止到2015年6月17日，被告偿还了陈淑芳本金3万元及前期利息，剩余5万元由原告借款代为清偿还给陈淑芳。原告代为偿还后，多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还原告。
刘炳罡辩称，欠陈淑芳8万元的事有，但在2015年偿还了3万元及前期利息，还欠5万元不是原告还的，原告替还了2万元给陈淑芳，2015年曹俊博拿了5万元给刘殿香，用于偿还该2万元本金及利息。另外，原告的姑爷以被告的名义向刘殿香家人借了8000元，曹俊博把这个钱给刘殿香了，用于偿还程永宽欠款，给程永宽替被告还的钱，一共还了5万元钱。
在庭审中，原告为主张自己的权利，当庭提供了借据一份、证人陈淑芳出庭证言及陈淑芳出具的证明一份。
刘炳罡未提供相关证据。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2009年6月17日，刘炳罡经程永宽介绍，向案外人陈淑芳借款8万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为半年至一年。该笔借款由程永宽及案外人张喜良、刘殿香担保。同日刘炳罡为陈淑芳出具借据一张，并由刘炳罡和担保人程永宽、张喜良、刘殿香分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，经陈淑芳索要，担保人张喜良偿还借款本金3万元及利息后，陈淑芳同意将借据上张喜良签名勾掉。2015年，经陈淑芳催要，程永宽偿还借款5万元后，陈淑芳将借据交给程永宽，程永宽将担保人刘殿香在借据上的签名勾掉。现程永宽要求刘炳罡给付程永宽替刘炳罡偿还的借款本金5万元及利息。在本案审理过程中，程永宽自愿放弃要求刘炳罡给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告程永宽在为被告刘炳罡偿还欠陈淑芳借款5元后，依法享有对被告刘炳罡的追偿权。程永宽要求刘炳罡偿还5万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽被告刘炳罡主张原告为其偿还借款为2万元，且已将该款以他人代偿的方式偿还给了程永宽。但因有债权人陈淑芳证言证实程永宽确系替刘炳罡偿还了5万元，且刘炳罡亦未提供相关证据证实其已偿还了程永宽替其偿还的钱款，故对刘炳罡的以上辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘炳罡于本判决生效后立即给付原告程永宽代偿款5万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，（已减半收取），由被告刘炳罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张天楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1989号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人李某为离婚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲到庭参加了诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，随后双方举办结婚仪式。2008年11月26日原、被告生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王。××××年××月××日双方在南阳市宛城区民政部门补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵，损害了夫妻感情。2014年1月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，判决不准双方离婚。2014年10月份，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，又判决不准双方离婚。经过两次诉讼，原、被告一直未能和好。现原告第三次向法院起诉被告离婚，双方处于分居状态，且双方自2010年9月底开始分居。
原审认为，1、原、被告的离婚问题，原告提出离婚请求，尽管被告仍不同意离婚，但双方的婚姻问题已经过原审法院两次诉讼，后双方仍未和好，再加上双方现已分居5年多。这充分说明双方的感情已彻底破裂，两人的婚姻早已名存实亡，夫妻关系已不复存在。倘若继续维持原、被告的婚姻关系，对双方都是一种痛苦与折磨，不利于两人的身心健康发展。因此，对原告的离婚请求，原审法院予以准许。2、婚生男孩王某乙、王某丙的抚养问题，两个孩子自出生至今均随被告生活，若改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，况且两个孩子都是男孩，随被告生活，将更有利于孩子的健康成长。因此，男孩王某乙、王某丙应由被告抚养为宜。抚养费方面，原告李某系农村户口，收入较低；再加上两个现都在农村生活，生活消费、教育费用均较低。因此，原告给两个孩子每月支付抚养费各150元为宜。3、对于被告要求原告给其支付生活费的请求，现被告自己有独立的生活能力，即使被告称其腿部有残疾，该残疾系由本案之外的一起交通事故所造成的，被告则可以向交通事故的肇事方索要相关赔偿费用，而该相关赔偿费用与原告并无关系。因此，被告要求原告支付生活费的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告李某每月支付两个孩子抚养费各150元，自起诉之日，即2015年11月11日起支付，至两个孩子各18周岁时止。案件受理费300元，由原告负担。
王某甲上诉称：原审法院判决两个孩子的抚养费各150元过低，应以每月每人1000元为宜。且两个孩子很小的时候，被上诉人就离家出走外出打工，对孩子不管不问，没有给家里一分钱，两个孩子都由被上诉人的母亲抚养，因此，被上诉人应支付两个孩子2010年到2015年的抚养费及上诉人母亲的误工费共计100000元。上诉人婚前无残疾，婚后有残疾，不能正常生活，请求判令被上诉人支付上诉人的生活费每月500元。
李某未答辩。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对抚养费的处理是否适当。上诉人上诉所称的小孩抚养费、误工费、生活不能自理费用应否支持。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中，王某甲提交残疾证，证明其四级残疾生活不能自理，李某应该支付生活费。李某未质证。合议庭对该证据的真实性予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于小孩每月抚养费，李某系农村户口，王某甲并未提交证据证明其务工和收入情况，原审所判的抚养费数额符合法律规定和当地平均经济水平，王某甲上诉称李某每月应支付的抚养费过低的理由不成立，本院不予支持。关于王某甲上诉所称的生活费，李某与王某甲自2010年9月起底即分居，双方的两个小孩都由王某甲抚养，李某自2010年9月起对两个小孩即未尽到抚养责任，而王某甲本身因交通事故导致伤残，直接影响其劳动能力和经济收入，由其单独抚养两个小孩确实困难，根据本案实际情况，李某应当给予王某甲适当经济帮助，本院酌定以30000元为宜。关于王某甲母亲的误工费及小孩2010年-2015年期间的抚养费，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但处理不当，王某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3494号民事判决第一、二条；
二、李某于本判决生效之日起十日内向王某甲支付经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由李某负担，二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈小小
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1681号
申请执行人:李荣科,男,1970年5月30日生,汉族，住东海县。
申请人:王广侠,女,1967年6月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:杨卫生,男,1979年10月15日生,汉族，住东海县。
本院在执行李荣科、王广侠与杨卫生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人向本院提出撤回对（2017）苏0722执1681号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第61号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴杰书，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡丁家湾村。
被执行人阳三华，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡丁家湾村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月18日对被执行人吴杰书、阳三华作出的涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴杰书、阳三华系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴杰书、阳三华做出征收社会抚养费51520元的决定，并于2015年9月20日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴杰书、阳三华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费51520元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴杰书、阳三华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第61号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴杰书，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阳三华，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月18日对被执行人吴杰书、阳三华作出的涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴杰书、阳三华系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴杰书、阳三华做出征收社会抚养费51520元的决定，并于2015年9月20日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴杰书、阳三华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]第20-034号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费51520元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴杰书、阳三华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字732号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年5月17日因犯交通肇事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月16日因殴打他人被南阳市公安局新华分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2015年8月24被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
辩护人安允，河南大为律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人安允到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月16日凌晨2时50分许，被告人王某甲与史某在南阳市宛城区工农路中原技校门前夜市摊喝酒时发生纠纷，引起厮打。在厮打中，王某甲将史某的头部打伤。史某受伤后同王某甲到南阳市中心医院急诊科包扎后出门时再次被其殴打。后王某甲跟随史某至南阳市建设路与工农路交叉口南侧西拐街口处继续对史某进行殴打，致史某面部、头部多处受伤。
经伤情鉴定，史某左、右侧额顶部硬膜外血肿，双侧颧骨、额骨、右侧上颌窦内外壁及左侧骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲的供述；2、被害人史某的陈述；3、证人朱某、王某乙、薛某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、刑事判决书等。
起诉认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人认罪、赔偿、取得了受害人的谅解，同时考虑受害人具有过错的情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月16日凌晨2时50分许，被告人王某甲与史某在南阳市宛城区工农路中原技校门前夜市摊喝酒时发生口角，史某先行殴打王某甲，后王某甲反击、厮打。在厮打中，王某甲将史某的头部打伤。史某受伤后同王某甲到南阳市中心医院急诊科包扎后出门时再次被其殴打。后王某甲跟随史某至南阳市建设路与工农路交叉口南侧西拐街口处继续对史某进行殴打，致史某面部、头部多处受伤。
经伤情鉴定，史某左、右侧额顶部硬膜外血肿，双侧颧骨、额骨、右侧上颌窦内外壁及左侧骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，王某甲亲属先垫支14800元，后再赔偿史某28000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某甲的供述；2、被害人史某的陈述；3、证人朱某、王某乙、薛某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、伤情照片、刑事判决书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，再犯本罪，应当酌定从重处罚。鉴于受害人对矛盾激化负有责任，被告人亦能认罪，其亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月16起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年三月二日
书记员 冉 冉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3990-1号
申请执行人宋冬冬。
被执行人冯家明。
被执行人樊丛根。
被执行人施咏江（曾用名施辉）。
被执行人史继峰。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋冬冬与被执行人施咏江、樊丛根、石继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋冬冬依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初912号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3990-1号申请执行人宋冬冬。被执行人冯家明。被执行人樊丛根。被执行人施咏江（曾用名施辉）。被执行人史继峰。被执行人西安恒德实业有限责任公司。本院在执行申请执行人宋冬冬与被执行人施咏江、樊丛根、石继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋冬冬依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初912号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  纪佩佩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3082号
原告刘茹。
委托代理人石振昆。
被告范世维。
被告中国人民财产保险有限股份有限公司大连市金州支公司，地址辽宁省大连市技术开发区金马路298号。
法定代表人尹国洲，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘茹诉被告范世维、中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司（以下简称人保大连市金州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘茹的委托代理人石振昆，被告范世维、被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告范世维驾驶车牌号辽B×××××号车与原告刘茹驾驶的津E×××××号出租车在河东区华龙道与金纬路立交口发生交通事故，被告所驾车的前部与刘茹车的左侧接触，造成双方车损及刘茹受伤的事故。经道路交通管理部门认定，被告驾车违反交通法，承担事故的全部责任。事故造成原告受伤。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费646元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、指定医院诊断证明书复印件1份；
三、医疗费票据4张。
被告范世维辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车是范世维的，在人保大连市金州支公司投保交强和商业三者险50万。
被告范世维提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均没有异议。同意在交强险限额内，对原告的合理损失进行理赔。
被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明：2015年5月7日10时40分，被告范世维驾驶车牌号辽B×××××号小轿车与原告刘茹驾驶的津E×××××号出租车在河东区华龙道与金纬路立交口被告范世维所驾车的前部与刘茹所驾车的左侧接触，造成双方车损及刘茹受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定，被告范世维负事故的全部责任。
另查，被告范世维驾驶的事故车在中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司投保了交强险及商业三者险50万。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告范世维违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告范世维负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告范世维名下的事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费646元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘茹医疗费646元。
如果被告中国人民财产保险有限公司大连市金州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年九月七日
书记员 张书铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3082号
原告谢恒春。
被告吕祥涛。
被告史春芬。
被告刘晓华。
原告谢恒春诉被告吕祥涛、史春芬、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告谢恒春、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告吕祥涛、史春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢恒春诉称，被告吕祥涛、史春芬夫妻于2013年10月19日以收购粮食为由向原告借款120000元，约定月利1.5分，6个月结息一次，2015年10月19日前的利息10800元已结清。吕祥涛、史春芬于2014年7月10日向原告借款100000元，约定月利1.5分，6个月结息一次，此款由刘晓华担保，2015年7月10日前的利息9000元已结清。现要求被告吕祥涛、史春芬偿还借款本金220000元及利息（按约定利率从还款日起计算至判决生效之日止），被告刘晓华承担保证责任。
被告刘晓华辩称，我不知道还多少利息，但第二笔担保的事属实。我可以和吕祥涛、史春芬催要此款，我没有钱偿还。
被告吕祥涛、史春芬未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条二张。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕祥涛、史春芬夫妻于2013年10月19日以收购粮食为由向原告借款120000元，书写借条一张，约定月利1.5分，6个月结息一次，2015年10月19日前的利息10800元已结清。吕祥涛、史春芬于2014年7月10日向原告借款100000元，书写借条一张，约定月利1.5分，6个月结息一次，此款由刘晓华担保，刘晓华对担保无异议。2015年7月10日前的利息9000元已结清，再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕祥涛、史春芬两次向原告借款本金及利息，并出具借据，借款事实清楚，符合法律的规定，被告吕祥涛、史春芬应当履行还款义务。被告刘晓华对第二笔借款进行担保，事实清楚，法律规定，未约定担保责任的，视为连带担保，应当承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕祥涛、史春芬未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥涛、史春芬于本判决生效后立即偿还原告谢恒春借款本金220000元及利息（本金120000元的利息按月利1.5分从2015年10月20日计算至判决生效之日止；本金100000元的利息按月利1.5分从2015年7月11日计算至判决生效之日止）；
二、被告刘晓华对被告吕祥涛、史春芬偿还原告谢恒春借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告吕祥涛、史春芬负担，被告刘晓华对案件受理费2300元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3082号
原告：杜佳佳。
被告：胡旭明。
被告：施琳华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告杜佳佳与被告胡旭明、施琳华、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜佳佳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜佳佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜佳佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜佳佳负担。
审判员 李 晓 明
二〇一五年十月十六日
书记员 �承焕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初第183号
原告：杨平，男，汉族，1968年4月9日出生,住广东省雷州市。
被告：雷州市北和镇调和村委会乾陇下村村民小组，住所地雷州市北和镇调和村委会乾陇下村。
代表人：周权
本院在审理原告杨平诉被告雷州市北和镇调和村委会乾陇下村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨平于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告自行向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自行处分,并不违反法律之规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费150元,由原告杨平负担。
审判员 连 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱丰艳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第279号
原告王祖鉴，男，1935年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
第三人福州市鼓楼区建设投资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人何俊斌。
委托代理人李开辉、王命兴，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告王祖鉴诉被告福州市国土资源局土地行政许可一案中，因王祖鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告王祖鉴负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林静平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初879号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宇哲，系该公司职工。
被告：樊贵堂，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛在玲，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛雄雄，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：鲍荣，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告樊贵堂、牛在玲、牛雄雄、鲍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人薛宇哲、被告樊贵堂到庭参加诉讼，被告牛在玲、牛雄雄、鲍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊贵堂、牛在玲偿还借款本金29万元及利息（从2015年5月26日起2016年2月20日止按9.18‰计算，从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告牛雄雄、鲍荣承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日被告樊贵堂、牛在玲向原告借款29万元，合同约定该笔借款的用途为借新还旧，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年5月26日起至2016年2月20日，被告牛雄雄、鲍荣与原告签订保证担保合同，约定由被告牛雄雄、鲍荣承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年5月25日。后再经原告催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
被告樊贵堂辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告牛在玲、牛雄雄、鲍荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借新还旧通知书、还款流水一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告樊贵堂、牛在玲向原告借款29万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款的用途为借新还旧，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年5月26日起至2016年2月20日，被告牛雄雄、鲍荣与原告签订保证担保合同，约定由被告牛雄雄、鲍荣承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年5月25日。借款本金29万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告樊贵堂、牛在玲签订的个人借款合同合法有效。被告樊贵堂、牛在玲应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告樊贵堂、牛在玲未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，对于原告提出由被告樊贵堂、牛在玲偿还借款本金29万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告牛雄雄、鲍荣签订的保证担保合同合法有效。对于被告樊贵堂、牛在玲应当偿还的上述借款本息，被告牛雄雄、鲍荣应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告牛在玲、牛雄雄、鲍荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊贵堂、牛在玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息（从2015年5月26日起2016年2月20日止按9.18‰计算，从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告牛雄雄、鲍荣承担连带清偿责任。
二、被告牛雄雄、鲍荣承担连带清偿责任后，有权向被告樊贵堂、牛在玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告樊贵堂、牛在玲、牛雄雄、鲍荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 贺小梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初13号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王文星，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化，个体，现住永安市（户籍所在地：福建省泉州市泉港区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审，2017年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人王秋生，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人王文星犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在本院审理期间，因永安市人民检察院需要对本案进行补充侦查，本院于2018年4月9日决定延期审理，同年5月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、陈安云出庭支持公诉，被告人�文星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日19时许，被告人王文星酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，由永安市燕南盛景小区方向往福建水利电力职业技术学院方向行驶。行至永安市盛景小区路段时，对前方路面情况观察不周且未操控好车辆，致车辆右前部碰到被害人吴某1、邓某，造成被害人吴某1、邓某受伤的交通事故。案发后被告人王文星为逃避法律追究驾车逃离事故现场。
2016年12月6日，被告人王文星主动到永安市公安局投案。
经永安市公安局道路交通事故认定，被告人王文星负本起事故的全部责任，吴某1、邓某无责任。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1右额颞顶部硬膜下出血、左侧枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨下段粉碎性骨折等，损伤为重伤二级。被害人邓某左某粉碎性骨折等，损伤为轻伤一级。
在本院审理期间，经本院组织调解，被告人王文星及所驾车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司与被害人吴某1、邓某达成调解协议，支付被害人吴某1、邓某各项赔偿款共计人民币411000元，并取得被害人吴某1、邓某的谅解。
上述事实，被告人王文星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、身份证复印件、收条复印件、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、到案经过、调解协议等；3.证人罗某1、何某、罗某2、罗某3、吴某2、任某；4.被害人邓某、吴某1的陈述；5.被告人王文星的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度暂定说明、永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文星违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤二级、一人轻伤一级且负事故全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文星酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人王�星案发后虽离开现场，但于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；在本院审理期间，被告人王文星积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，均可以从轻处罚。根据被告人王文星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验�限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 林敏水
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重�三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘洋，男，23岁，1994年9月5日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，个体船运，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年3月8日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2017年11月7日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年10月的一天晚上，缪某、陈某（均另案处理）经事先合谋，由陈某联系被害人和提供资金，安排施某（另案处理）戴眼镜遥控骰子，组织被告人刘洋和郑某、唐某、单某（均另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村84号单某家中赌“牛牛”，采用看记号牌、遥控骰子等手段，骗取被害人邹某人民币2万余元。被告人刘洋非法获利人民币2000元。
被告人刘洋于2017年3月7日至江阴市公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人共同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘洋对被指控的上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月的一天晚上，缪某、陈某（均另案处理）经事先合谋，由陈某联系被害人和提供资金，安排施某（另案处理）戴眼镜遥控骰子，组织被告人刘洋和郑某、唐某、单某（均另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道巨轮村黄丹村84号单某家中赌“牛牛”，采用看记号牌、遥控骰子等手段，骗取被害人邹某人民币2万余元。被告人刘洋非法获利人民币2000元。
被告人刘洋于2017年3月7日至江阴市公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，涉案人员陈某、唐某共计退赔人民币18000元，已发还被害人邹某。被告人刘洋退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人刘洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的支付宝转账记录等书证，证人单某、郑某、陈某、施某、唐某、缪某的证言笔录，被害人邹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人共同骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘洋的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人刘洋退出的违法所得计人民币2000元，发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 罗卫国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初233号
原告：马佰春，男，1997年1月2日生，汉族，住山东省曹县。
原告委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。
被告：吕大林，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司
地址：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，男，该公司总经理。
委托代理人：王颖，女，江苏翰公律师事务所律师。
被告：安盛天平太平财产保险股份有限公司天津市分公司
地址：天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层（解放路与湘江道交口）
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司
负责人：吴卫
委托代理人：陈秋余，男，北京培仁律师事务所律师。
原告马佰春与被告吕大林等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马佰春于2018年5月17日向本院提出撤回对吕大林等四被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马佰春撤回对吕大林等四被告的起诉。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 付晓楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3090号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，1969年1月11日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：21011119690111252X。
被告：徐维宝，男，1966年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-3号楼132。身份证号:211021196604062237。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐维宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67d78824-1c6d-4a6e-bea9-a90e011c78ee&imgId=NjdkNzg4MjQtMWM2ZC00YTZlLWJlYTktYTkwZTAxMWM3OGVlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3090号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：雷文洁，女，1969年1月11日出生，汉族，系该公司工作人员。身份证号：21011119690111252X。	被告：徐维宝，男，1966年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路20-3号楼132。身份证号:211021196604062237。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告徐维宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月二十二日	书记员  赵楠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初300号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘玉君，男，1972年1月18日出生汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告人王德刚，男，1981年7月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2017年7月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人刘玉君、王德刚犯妨害公务罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘玉君及其辩护人赵勇、被告人王德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年7月12日1时许，被告人刘玉君、王德刚在去磐石市东宁街建材嘉园C栋2单元402室找陈某吸食毒品时，被蹲守此处依法执行职务的磐石市公安局民警杨某、周某（协警）、刘某（协警）等人发现，并对其依法强制带离。被告人刘玉君、王德刚在明知民警在依法执行职务的情况下，拒绝配合民警工作，使用暴力方法对民警杨某、周某、刘某等人进行撕扯踢打，致使刘某左臂及左足受伤，杨某衣服被撕毁。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某左臂外伤、左足外伤，为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘玉君、王德刚的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人刘玉君、王德刚对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。刘玉君的辩护人辩护称执法机关执法过程中存在过错；刘玉君的行为并非暴力殴打警察、与王德刚属于同时犯罪，不属于共同犯罪；刘玉君自愿认罪，主观恶性小、属初犯，提请法院对刘玉君从轻处罚。
经审理查明,2017年7月11日，磐石市公安局河南派出所在对吸毒人员陈某调查时得知被告人刘玉君、王德刚欲于当晚到陈某家吸食毒品，指派民警杨某、辅警周某、肖某、刘某到陈某家（磐石市东宁街建材嘉园C栋2单元402室）蹲守，准备对二被告人实施抓捕。次日1时许，刘玉君、王德刚敲门进入陈某家后，杨某表明警察身份，并要求二被告人配合公安调查工作。刘玉君、王德刚采取撕扯、踢打的方式拒绝调查，在强制离开现场时刘玉君将杨某衣服撕毁，王德刚将刘某左臂抓伤、左足踩伤（构成轻微伤）。案发当日，被告人刘玉君、王德刚被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘玉君、王德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、人民警察证及磐石市公安局证明、行政处罚决定书、撕毁衣物照片、出警经过、办案说明，证人李某、杨某、陈某、杨某、周某、刘某、肖某、袁涛的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉君、王德刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，二名被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二名被告人指控事实及罪名成立。被告人刘玉君、王德刚自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于刘玉君辩护人的辩护意见。经查，辩护人提出的对刘玉君酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，与审理查明的事实不符，且无证据证明民警执法过程存在过错，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月22日止。先期羁押十二天已折抵刑期）。
二、被告人王德刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月22日止。先期羁押十二天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执31号
申请执行人张启华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人:王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人:王许，山东康元律师事务所实习律师。
被执行人王宝玉，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张启华与被执行人王宝玉房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁0281民初7225号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月2日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月2日立案执行。执行标的为：150000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二日
书记员 王 刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2155号
原告:连学新，男，1969年01月17日出生，汉族，现住。
被告:王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告连学新与被告王翠钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连学新到庭参加诉讼。被告王翠钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连学新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年02月至2016年03月，被告欠原告本金及利息合计49.6万元。2016年5月，经双方协商,原告只要求偿还本金，被告以其名下丰田车顶账。后知悉该车尚有贷款96710元未偿还。被告表示该贷款由原告偿还，被告另向其支付30000元，并向原告出具欠据。后该30000元欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告王翠钢未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年05月23日，被告王翠钢向原告连学新出具欠据1份，内容载明“今证明连学新替我还车贷壹万元正，保证2016年6月底还清。王翠钢2016.5.23号。”2016年5月25日，被告王翠钢向原告出具欠据1份，内容载明“欠到连学新贰万元正￥20000.00元王翠钢2016.5.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翠钢向原告连学新出具欠据的行为，应视为其对欠原告款项事实及数额的确认，故对原告连学新要求被告王翠钢偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向本院提交的欠据并未约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。但欠款到期后或经债权人催要后债务人仍拒不还款的，根据上述《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于2016年05月23日欠据所记载的欠款10000元，因被告王翠钢承诺于2016年06月底还清，现并未依约还款，故应自2016年07月01日起支付逾期付款利息；对于2016年05月25日欠据所记载的欠款20000元，因双方并未约定还款时间，原告也未向本院提交首次催要欠款时间的相关证据，故被告王翠钢应自原告起诉之日起支付逾期付款利息。综上，对于原告连学新要求被告王翠钢支付借款利息1260元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告王翠钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠钢于本判决生效后十日内偿还原告连学新欠款本金30000元及利息（其中本金10000元对应利息：自2016年07月01日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中本金20000元对应利息：自2018年05月21日起至实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告连学新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告王翠钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月九日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7776号
原告：张传明，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：李新娟，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张传情，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住邳州。
原告张传明、李新娟诉被告张传情恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于张传明、李新娟到庭参加诉讼。被告张传情经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序又公开开庭进行了审理，原告于张传明、李新娟,被告张传情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明、李新娟诉称：被告张传情于2013年底欲将其门前的汪塘垫平作宅基地出售，此汪塘是供多半个村庄排涝抗旱、灌溉农田之用，如果垫平，将影响多半个村庄的生产、生活，且法律也不允许。因此，多家人向村镇两级政府举报，村镇干部出面制止，被告没有达到目的，遂对汪塘周边的住户及原告进行多次打击报复。2015年3月28日又将原告的新建房屋故意毁损。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告将毁损的房屋恢复原状，并清除被告占在原告房屋滴水坡上的杂物。2、被告给原告赔礼道歉。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张传情辩称，原告起诉事实属实，原告要求我搬走杂物，双方于2014年11月4日经炮车调解委员会达成了协议，原告自己没有履行，所以我没有搬走。
经审理查明：原、被告均为邳州市炮车镇果园村二组村民。被告张传情系原告张传明、李新娟之东邻，2015年3月28日，原告张传明与被告张传情因盖屋地边下水道通水问题发生纠纷，后被告张传情用锤子将原告新盖的平房的东南角（屋檐子）砸坏。经该所委托邳州市价格认证中心对原告张传明被砸坏房屋的价格予以鉴定，意见为：价格鉴证标的的价格为人民币200元。为此，被告张传情被邳州市公安局行政拘留二日。
另查明，被告没有垒砌其院子西边的院墙，只是在北端用木棍柴火、南端用柜子及木棍柴火等杂物堆在原被告之间的巷道内当作墙体而占用了原告东墙外的滴水坡。
上述事实，有邳州市公安局出具的邳公（炮）行罚决字【2015】1838号行政处罚决定书一份、邳州市价格认证中心出具的邳价证【2015】第2239号价格鉴证结论书一份、原告提供的被告毁损房屋及被告堆在原被告之间巷道内的杂物的照片三张、庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告张传情将原告的房屋损坏，原告诉请被告予以恢复原状的意见，经审查符合上述法律规定，本院予以支持，但根据上述法律规定，并无被告承担赔礼道歉责任的规定，故对原告诉请被告赔礼道歉的意见不予支持；对于原告诉请清除其东山墙外被被告占用滴水坡所堆放的木棍柴火、柜子等杂物、恢复原状的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张传情于本判决生效之日起十日内对其损坏原告张传明、李新娟的房屋部分予以恢复原状。
二、被告张传情于本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告张传明、李新娟东山墙外滴水坡上的木棍柴火、柜子等杂物，予以恢复原状。
三、驳回原告张传明、李新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告张传情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 冯 岩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初965号
原告：北京吕成全机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街。
法定代表人：吕成全，任公司经理。
被告：天津君强机电安装工程有限责任公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：张国强，任公司经理。
被告：石磊，男，40岁，汉族，住北京市大兴区。
原告北京吕成全机械设备租赁有限公司与被告天津君强机电安装工程有限责任公司、石磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京吕成全机械设备租赁有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吕成全机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京吕成全机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告北京吕成全机械设备租赁有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年四月四日
书记员 缑明月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初23号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2004年12月17日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月20日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月6日21时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿荆大线由南向北行驶至本市西湖区荆大线双桥村村委附近时，在距执勤交警约30米处时突然向后倒车，行驶约20多米后停车，随后被追赶至该处的交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为106mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、肖某的证言，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等书证以及乙醇检验报告、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 周燕芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00375号
原告袁某某。
委托代理人涂清生，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人涂清生，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月20日办理结婚登记并举行仪式，开始共同生活（双方均系再婚）。婚后于当年10月8日生一女孩程某甲。双方因性格不合，经常吵架，加之被告有外遇，并且对原告存在家庭暴力，夫妻感情随着时间的推移已经淡化，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿程某甲归原告直接扶养，被告每月支付扶养费1000元直至小孩满18周岁止；3、夫妻共同财产（西湾还建小区2栋1单元1903、1902两套，鄂FE00**现代轿车一部）平均分配。
被告程某某辩称，没有家庭暴力和外遇，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2000年9月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2001年2月20日双方登记结婚。2001年10月8日，原、被告生一女儿程某甲。婚后一开始双方感情还好，自从2008年位于张湾街道办事处西湾社区的房屋拆迁后，被告程某某有时很晚才回家，原、被告双方也缺乏沟通，经常争吵。2013年3月13日，被告程某某写下保证，载明：从现在开始所有动产与不动产一半归袁某某所有，另一半归程某甲所有，以后不管任何理由离婚，程某某净身出户，另外程某某每月给程某甲壹仟元生活费，任何时候离婚，程某甲归袁某某扶养，不得反悔，生活费随物价而定，从此以后谁不管谁，程某甲的财产由她妈妈代管。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。本案被告程某某晚上回家很晚，却又未能主动与原告及时沟通，造成双方产生隔阂。被告程某某只要能多抽出时间来陪伴家人，与家人及时沟通，体贴家人，双方还能营造美好生活。原告袁某某要求与被告程某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 方 媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执325号
申请执行人：袁明博，又名袁明波，男，汉族，1990年1月5日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁明博与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执325号申请执行人：袁明博，又名袁明波，男，汉族，1990年1月5日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁明博与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年八月十日书记员 马 壮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4980号
原告：付吉祥，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告付吉祥与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉祥的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2864元；3、赔偿原告土地恢复费805元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.61亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1288元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。自2015年开始被告即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我与原告已经达成协议解除了双方的土地租赁协议，原告同意以我在地上所种植的树木抵顶租金，现原告已经把被告在土地上种植的总价值约5600元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。2015年我给了原告1000元租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.32亩、元宝山前0.29亩，共计1.61亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、协议复印件一份，拟证明原、被告双方已经达成协议解除双方之间所签订的土地租赁协议，被告以地上树木抵顶土地租金；2、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；3、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告提交的证据认定如下：1、虽然该份协议系复印件，但首先，原告代理人在同类几个案件庭审中出现反复情况，在前几个案件中对协议的真实性予以了认可，而后又在后几个案件中提出复印件异议，对其言辞的可信性，本院有理由产生怀疑；其次，同类案件近四十件，而与协议具有关联性的仅有不到十件，对被告因案造假的可能性，本院予以否定。故综合上述因素，本院对该协议书的真实性及与本案的关联性予以认可。2、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。3、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.32亩、元宝山前0.29亩，共计1.61亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管。2016年5月1日，原告及其他几名与被告同时签订了土地租赁协议书的农户共同与被告签订了了一份协议，协议约定：“关于元宝山前后初东土地租赁一事，经双方协商，达成如下协议：元宝山前后初东土地2016年仍然继续租给徐秀利，但地租必须在2017年前也就是2016年阴历腊月二十三之前付给租地户，如果到期不付给地租，地上面的苗木归租地户所有，不属徐秀利，土地也收回，不租给徐秀利，原先合同作废，如同意，双方当事人以签字为准。”原、被告同时在协议上签名确认。上述协议签订后，被告2015年度仅给付原告1000元租金，其余租金至今未付给原告，原告亦已于2017年度将土地上树木拔掉后恢复了农作物的种植。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案，原、被告双方通过签订协议约定如原告未在约定时间2017年前给付租金，则双方所签订的土地租赁协议作废。即是附“被告不给付租金”这一条件解除合同，现被告没有给付租金，条件成就，原、被告双方所签订的土地租赁协议书解除。具体到解除时间，因为双方在协议中已经明确约定2016年土地继续租赁给被告使用，自2017年开始土地租赁协议才因被告不付租金而作废，故协议解除时间应为2017年3月1日合同年度起始日。
关于原告所主张的租金和土地恢复费一节，根据协议内容“如果到期不付给地租，地上面苗木归租地户所有，不属徐秀利，土地也收回，不租给徐秀利，原先合同作废”可见，双方对合同解除后另行约定了土地租赁协议中结算和清理条款，即苗木归原告，土地收回，原先土地租赁协议中所有对双方权利义务的约定均“作废”，既然作废，被告同样无须再支付租金。原告称，虽然苗木归原告、土地也收回，但原告有权继续主张租金和土地恢复费。本院认为，合同内容约定不明，可依交易习惯和公平原则确定，本案将约定解释为以树木抵顶租金及全部费用最为合理和符合正常人的理性思维，亦符合公平原则，而若如原告所主张，则协议中仅有针对被告的义务而没有权利，这不符合合同权利义务一致精神，亦不符合交易习惯，更不公平。所以，本院认定，双方的上述合同内容意为被告以树木抵顶原告租金及所有费用，原、被告双方权利义务因此两清。既然原、被告双方已经约定以地上树木抵顶被告全部租金和其他义务，则原告再行主张被告给付租金和土地恢复费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第六十一条，第九十八条之规定，判决如下：
确认原告付吉祥与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
驳回原告付吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十七日
书记员 孔鑫