山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第235号
原告刘启莲，女，1935年3月13日出生，汉族。
委托代理人关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告景红雨，男，1979年7月4日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告刘启莲与被告景红雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘启莲于2014年7月10日向本院申请诉前保全申请。2014年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘启莲的委托代理人关仙草、被告景红雨的委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启莲诉称，2014年6月24日9时30分，被告景红雨驾驶三轮电动车，沿八一市场内南侧（由西）向东行驶至王来成香油店门口处时，与由南向北行走的刘启莲相撞，致原告刘启莲腰部、头部、腿部身上多处受伤。后被告景红雨驾驶肇事的电动三轮车与伤者家属将刘启莲送医院抢救治疗，形成无现场交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定“被告景红雨负事故的全部责任，原告刘启莲无责任”。后原告在医院住院治疗所花费的医疗费，被告至今未支付任何费用。现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、后续治疗费、保全费、交通费、恢复监控数据费用、精神抚慰金、鉴定费等费用共计95000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年7月4日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的晋公交认字（2014）第1095号道路交通事故认定书，该证据证明被告负事故全部责任，原告无责任的事实；2、原告在盐湖区人民医院住院病历及诊断建议书、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤是被告造成的及治疗所花费用的事实；（其中住院票据2张15384.21元，门诊票据15张3238.47元，王桐骨科门诊票据2张3140元，住院71天，花费医疗费21762.68元。3、护理费20397元，根据山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定报告及农林牧业标准计算，证明原告护理期限需要180天，住院71天，共计251天的事实；4、伤残补助金22456元，依据2014年11月3日山西省万荣县司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书，证明原告右下肢功能丧失程度属九级；股骨隆间骨折后的护理期及营养期分别评定为180天及城镇居民可支配收入标准计算的事实；5、住院伙食补助费3550元（71天×50元）；6、营养费12250元（71天＋180天×50元）；7、山西省万荣司法鉴定中心出具的票据一张，证明原告支出鉴定费2200元的事实；8、交通费4页，证明原告受伤住院及出院后，给原告治疗所造成的交通费2000元的事实；9、山西省万荣县司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告系九级伤残，精神抚慰金为10000元的事实；10、调取监控恢复费5000元（无证据）。
经质证被告景红雨对原告住院病历、身份证、出院证的真实性没有异议；其余证据均有异议，关于交警队责任书，认为原、被告应承担此事故同等责任；原告刘启莲请求的后续治疗费、恢复监控数据费不存在，计算标准明显过高。
被告景红雨辩称：1、被告对交警队责任书有异议，请求人民法院重新认定，被告景红雨认为原告对刘启莲对此次事故的形成也有过错原原因，应同被告景红雨承担此事故同等责任，（1）此事故的发生主要原因是原告刘启莲横穿马路造成的，原告对此事故的形成有主要原因。（2）此事故并非没有现场，交警队责任认定书上能够证实，事故现场有监控视频资料，该视频资料能够证实事故发生的时间、地点及事故发生的经过，事故现场是清楚的。2、原告刘启莲请求的后续治疗费、恢复监控数据费不存在，另外计算标准明显过高，被告景红雨仅同意按农村标准进行计算。
经庭审举证，质证，对原、被告均无异议的原告住院病历、身份证、出院证，予以确认。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、原告提供的2014年7月4日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的晋公交认字（2014）第1095号道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以认定；2、原告提供的住院票据2张15384.21元，门诊票据15张3238.47元，与住院病历相互印证，该证据客观真实，及对原告提供的山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张2200元、山西省万荣县司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告系九级伤残等证据，本院予以确认。3、对原告提供的交通费票据4页，共计2000元，均是公共汽车票据，没有时间、始发地、目的地、也没有车费的数额，均是空白单，被告有异议，本院不予确认。4、调取监控恢复费5000元，原告未提供证据，本院不予采信。5、对原告提供的王桐骨科门诊票据2张3140元，系原告住院期间，未经被告同意，私自外出看病所花费用，被告有异议，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月24日9时30分，被告景红雨驾驶三轮电动车，沿八一市场内南侧（由西）向东行驶至王来成香油店门口处时，与由南向北行走的原告刘启莲相撞，致原告刘启莲受伤。后被告景红雨驾驶肇事的电动三轮车与伤者家属将刘启莲送医院抢救治疗，形成无现场交通事故。原告刘启莲于2014年6月24日至2014年6月27日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗3天，花费医疗费1834.8元；原告后再次于2014年6月29日至2014年9月4日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗67天，花费医疗费13549.41元；门诊票据15张3238.47元；共计15384.21元。2014年10月9日受原告的委托，2014年11月3日山西省万荣县司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书，证明原告右下肢功能丧失程度属九级；股骨隆间骨折后的护理期及营养期分别评定为180天。
同时查明，原告刘启莲于1935年3月13日出生，系安徽省蒙城县坛城镇小山村后王庄2栋-1号居民；原告住院期间由其女王会英护理，王会英系盐湖区冯村乡燕家卓村二组居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；原告合理损失核定如下：医疗费15384.21元；护理费12500元（250天×50元／天）；伙食补助费3500元（70天×50元／天）；营养费7500元（250天×30元／天）；伤残赔偿金28616元（143080元×20%）；精神抚慰金酌定为6000元，鉴定费2200元，上述费用共计75700.21元。关于原告提供的交通费2000元、调取监控恢复费5000元、王桐骨科门诊票据2张3140元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告景红雨于本判决生效后15日内支付原告刘启莲各项费用75700.21元。
二、驳回原告刘启莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费55元，共计2230元，由原告承担1000元，被告承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
本
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
标点符号错误