济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2074号
原告：王某甲，男，1964年4月20日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，山东瀚高律师事务所实习律师。
被告：王某乙，男，1931年9月30日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王某丁，男，1957年1月21日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市某村。
原告王某甲与被告王某乙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人吉仁同、被告王某乙的委托诉讼代理人陈兴田、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于济南市槐荫区某房屋的一半房产（面积19.62㎡）由原告继承；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2001年6月1日，原告的父亲即被告王某乙和被继承人李某立下遗嘱，将全部财产由原告继承。被继承人李某于2001年12月7日因病去世。现原告按照遗嘱依法继承涉案房产份额，但被告拒不配合，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请法院根据《中华人民共和国继承法》相关规定，判如所请。
王某乙认可王某甲的诉讼请求。
王某丁辩称，某是由1990年之前的19平方米的平房改建而来，1995年我顶替母亲李某在济南第一机床厂工作，1982年父亲王某乙调到原济南缝纫机厂（即后来的济南轻骑总厂）并在大明湖东门分得宿舍。当时规定是人调出房也要交出，因我是机床一厂的职工，所以此19㎡的平房由我接收。1983年我向机床一厂申请婚房，厂方的意见是可分得15㎡的婚房，因我仍在19㎡的房子里住，且面积超过15㎡，故不再享受婚房。1983年我在此房结婚，房租费用由机床一厂每月在我工资中扣除。1986年因建德兴街新楼房我迁出此房。1990年德兴街新楼房建好，我又搬回近40㎡的现房。1995年，原告王某甲与妻子刘静结婚后与父母共同生活，刘静常因小事辱骂父母，父母便找我商量将此房暂借给原告王某甲使用，但我提出几条要求：第一，为防范他夫妻离婚时给我造成经济损失，原告住我的房子要签个协约，房租每月350元；第二，我房内物品必须放到原告的原住室内。然而帮原告搬完家后父亲却说话不算数，我们一家只得住在前妻毕俊岭单位的15㎡的旧单身楼。原告在德兴街住了不到一年，又搬回父母处，不仅没将德兴街的房子退还给我，反而将此房租了出去，租金也不给我。我多次向原告索要该房，但原告拒不还房，我无奈只得在市郊及农村租用他人之房，期间在外租房共搬了十三次家，被盗、破损等费用损失达5万元之多，而原告却享受着德兴街的房租高达七万元。2007年5月，大爷和二叔来济南调解我们关于德兴街房屋的纠纷，曾问过我母亲是否留有遗嘱，因父亲说没有，便商定将德兴街房子还给我，当场给我房权证（证上仍为母亲的名字）与房屋钥匙，我父亲给我姐姐16900元补偿（当时给付完毕）。父亲王某乙、原告王某甲与姐姐王某丙全部放弃，由父亲出资为我过产，并将和平路的房子（父母的房产）以20万作价，10万留给父亲，剩余10万由我们姐弟三人均分，每人分得33330元。每人都在两套房子的分配协议上签字，我和我父亲、我姐姐及原告一起去历下公证处公证，但因公证处的负责人外出开会未办成。随即父亲和原告出尔反尔，拒绝拿出我的协议，既不为我将房子过产，也不执行我们所分得每人33330元的约定。2007年5月德兴街的房子办过户，到10月份过户才办到一半，我和姐姐突然接到历下区人民法院的传票，内容为原告要求原父母的和平路住房归他所有，他拿出一份遗嘱和一份父亲对原告的赠与，从印油和笔迹及我母亲的文化程度等各个方面来看，我对遗嘱和赠与文件的真实性产生怀疑，但历下法院当年12月就将和平路房产判给了原告。2016年7月，德兴街的房子实行棚户改造拆迁，原告得知先行一步，找到拆迁办阻止我拆迁。家人、亲戚邻居都知道，此房原是归我所有，只是在房改时未经我同意，就换成了母亲的名字。90年代我常在外地，还留在家中5000元用于房改。原告全家从93年结婚到今天，近24年来一直住在父母家房子，经济上全靠父母二老支撑，他把持家中经济大权，10年前就已侵吞了父母的房产与家产。我现今61岁，没有工作，没有退休金，没有低保。10年前我已和前妻离婚，现多病缠身，将来的医药费都是大问题，唯独剩下一所近40㎡的旧房，原告还要来争，这是对我们赶尽杀绝。从遗嘱的内容上看，该遗嘱应为自书遗嘱，书写的内容没有为被继承人李某亲笔书写的内容，不符合自书遗嘱的法定形式，且三个证明人的签字时间是2001年6月10日，并不在遗嘱订立现场，不能证明情况属实。此三名证明人的真实身份也有待考察。该遗嘱最后签名李某三个字非我母亲本人所写，从签名的笔迹特征来看，应是原告王某甲所书写，故该自书遗嘱应为无效遗嘱。答辩人保留追究原告王某甲法律责任的权利，为此望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王某甲提交自济南市历下区人民法院卷宗中调取的遗嘱一份，拟证明被继承人李某与王某乙立下遗嘱，将全部财产由王某甲继承。遗嘱内容为：“我在1989年得严重脑血栓病休克在马路上，经送医院治疗得救。老伴在1990年得心脏病，经常住院治疗动过一次手术，在家经常休克，住院期间95%以上时间都是小儿子王某甲请假照顾，白黑陪床护理。在家中也是照顾得无微不止非常孝顺。为此我俩决定我俩去世后将和平路29号、1号楼1单元101房屋和全部家产都给小儿子王某甲继承，不在（再）给期（其）他任何人，任何人不许争夺。母：李某（个人签名并捺印）2001.6.1号父王某乙（个人签名并捺印）2001.6.1号”下附王建忠、陈连科、吴连生三人于同月10日注有情况属实的签名，三人为王某乙的同事及邻居。
王某丁对遗嘱的真实性有异议，称遗嘱是假的，母亲李某三个字是原告的字，且三个证明人签名的时间与遗嘱上李某落款有时间差。该遗嘱应为自书遗嘱，但只有母亲的名字，不符合自书遗嘱的形式，遗嘱应无效。
王某丁向本院提出笔迹鉴定申请书，要求对遗嘱中李某的签名是否为王某甲所写进行鉴定。本院询问其是否还有其他鉴定要求，并告知其本次鉴定完毕后不能再提新的鉴定要求。后本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所接受委托并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，即李某的签名并非王某甲所写。鉴定意见书送达各方当事人后，原被告各方均未在限定的期限内提出异议，后王某丁又要求对签名的时间进行鉴定，因其申请已超举证期限，本院未予准许。
王某甲提交（2007）历民初字第2971号王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承与赠与纠纷案民事判决书一份，该案中王某甲提交了上述遗嘱，法院经审理认为：“原告王某甲的父母书具遗嘱表明了对所有的财产由王某甲继承，遗嘱人李某去世后其夫王某乙又书具赠与书将属于自己的房产及财产赠与其儿子王某甲，遗嘱与赠与的内容和形式均符合法律规定，且遗嘱人、赠与人前后意思表示一致。在被告没有证据证明遗嘱系无效的情况下，本庭对遗嘱与赠与的内容予以确认。”并判决坐落于济南市历下区和平路某室的房屋归原告王某甲所有。
对于该争议遗嘱的真实性及效力问题，本院认为，王某甲提交的遗嘱在济南市历下区人民法院的卷宗中存有原件，且已被生效判决所采信，现经王某丁申请进行鉴定亦未证明该遗嘱为他人伪造，对王某甲提交遗嘱的真实性本院予以确认。从该遗嘱内容看为夫妻二人就遗产问题共同所立遗嘱，由一方执笔，两方共同签名，是夫妻二人就其共有财产继承的真实意思表示，且事后有无利害关系的案外人签字证明，现无证据证明该遗嘱内容非被继承人李某的真实意思表示，对该遗嘱的效力本院予以确认。
2.王某甲提交2016年12月6日说明一份、视频资料一段，拟证明本案涉案房屋属于遗嘱所包含的遗产范围。
王某丁对上述证据的真实性有异议，称光盘中没说德兴街1号楼1单元302号房子给原告。
本院认为，说明为王某乙手书，特别说明遗嘱中的“全部家产”包括槐荫区德兴街1号楼1单元302号，且即使没有事后王某乙的说明，从该遗嘱中“全部家产”的表述看，遗嘱处理的是两被继承人的全部财产，也应包括属于两被继承人所有的槐荫区德兴街1号楼1单元302号房产。
3.王某丁提供调解经过一份，称当时从文登老家叫来二大爷王树朋与二叔王树国及王某乙的同事陈连珂参与调解，以证明房子做过调解，房产证给了自己，当时去公证主任不在，没公证成，后来父亲变卦，不同意过户，认为房子已经处理过一次了。
王某甲对王某丁陈述的事实有异议，称有调解的事，但事实并非王某丁所说，当时父亲王某乙并没有彻底理解状况，等大爷和叔叔离开之后才明白，是又分房子又分钱，父亲才说与母亲立了份遗嘱，按照遗嘱办。
王某乙认为调解经过属于证人证某乙证人必某某、王某某证人证某乙证人应出庭作证，接受双方质询，否则其证言不能作为证据采信。即使调解经过叙述的事实属实，也只能证明李某去世后在处理其遗产继承事宜时两调解人参与调解，各方当事人形成了一些调解意向，并不能证明经调解各方已形成合法有效的遗产分割协议，更不能推翻被继承人生前所立遗嘱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某乙和李某夫妻二人生育两子一女，分别为长子王某丁、次子王某甲，女儿王某丙。槐荫区某为王某乙、李某参加房改购买的房屋，为夫妻共同财产。2001年6月1日王某乙与李某共同立下前述遗嘱一份。2001年12月7日，李某因病去世，其父母均早于其去世。2007年王某甲曾因济南市历下区和平路某室房屋的继承问题起诉王某乙、王某丙、王某丁，该案判决已生效。现原告王某甲以遗嘱继承纠纷诉至本院，要求判令济南市槐荫区某房屋的一半由其继承。
诉讼中，王某丙书面声明放弃对李某遗产的继承，并不参加本案诉讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李某生前与丈夫王某乙共同立下遗嘱，该遗嘱合法有效，应按照其遗嘱内容处理其财产。位于济南市槐荫区某房屋不论之前相关单位是因何原因分给李淑风家庭的，自李某与王某乙按政策参加房改，并由房管部门将房屋登记在李某、王某乙名下后，其二人就享有了排除其他任何人干涉的占有、使用、收益和处分的权利，该房屋属于其二人财产，李某去世，其中一半为其遗产，应按其生前遗嘱进行继承。现王某甲依遗嘱要求继承房产中属于李某部分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五、第十条、第二十条之规定，判决如下：
位于济南市槐荫区某房屋由王某甲、王某乙共有，二人各占50%的份额。
案件受理费6597元，由王某乙与王某甲各负担3298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭建军