wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2192号
上诉人（原审被告）赵红举，男，汉族，1966年2月18日出生。
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇泰置业有限公司，。
法定代表人夏枫，董事长。
委托代理人尚伟杰、范红光，该公司员工。
上诉人赵红举与被上诉人郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵红举不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第630号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红举的委托代理人张少春，被上诉人郑州宇泰置业有限公司的委托代理人尚伟杰、范红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2008年6月18日，郑州宇泰置业有限公司与赵红举签订《商品房买卖合同》一份。该合同文本为河南省工商行政管理局及河南省建设厅监制的示范文本。合同首页的说明部分载明：“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产行政管理部门咨询。为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。”2、郑州宇泰置业有限公司、赵红举双方在上述合同主要约定：一、赵红举购买郑州宇泰置业有限公司销售的位于金水区文博东路东农科路南1幢1单元11层C2号商品房一套居住使用，价格2840元／㎡，建筑面积123.09㎡总金额为349576元，建筑层地上25层地下1层。二、第五条约定面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第l种方式处理：1、双方自行约定，依据产权登记面积为准，单价不变，房款多退少补。2、双方同意按以下原则处理，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。三、第六条约定付款方式为一次性付款，即2009年10月15日付清总房款349576元。四、第七条约定买受人逾期付款的违约责任，本条中的逾期应付款指第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。3、郑州宇泰置业有限公司分别于2008年6月25日、2009年5月1日向赵红举开具了105576元、244000元的购房款发票，金额共计349576元。2011年1月18日，郑州市住房保障和房地产管理局颁发的房屋所有权证上，登记系争房屋建筑面积为139.9㎡。与合同中约定的建筑面积123.09㎡相比，多16.81㎡。郑州宇泰置业有限公司要求赵红举补交超出部分房款，赵红举认为不应当支付超面积费用，双方发生纠纷，引发该案的诉讼。
原审法院认为：郑州宇泰置业有限公司、赵红举之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房销售管理的相关规定，商品房销售价格由当事人协商议定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照原则处理。本案中，郑州宇泰置业有限公司、赵红举在合同第五条明确约定面积差异处理方式为自行约定，以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。按此约定，赵红举应当向郑州宇泰置业有限公司支付系争房屋面积超出部分的房价款47740.4元（2840元／㎡×16.81㎡=47740.4元）。故郑州宇泰置业有限公司该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。由于双方在合同中约定赵红举承担逾期付款违约责任的情况，具体是指赵红举违反合同第六条约定，逾期支付总房款349576元。而赵红举已依约履行该项付款义务，不应承担该合同条款约定的违约责任。故郑州宇泰置业有限公司对违约金的主张，缺乏依据，法院不予支持。对于赵红举的辩驳意见，法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵红举作为完全行为能力人，对于自己与原告签订的合同内容应当理解，对合同所产生的约束力也理应预见。在没有任何意思表示欠缺的情况下，其签订合同的行为是不可撤销的行为。郑州宇泰置业有限公司、赵红举双方在合同中约定的条款，是双方协商的结果，并未有权利义务明显失衡的情形，并非显示公平的条款。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。赵红举辩称该合同的签订是在原告欺诈胁迫的情况下所签订。从合同内容看，第五条载明的面积差异处理方式，可供选择的处理方式有两种。在有面积误差计算式相比较的前提下，赵红举完全能清楚理解其所选处理方式的具体含义，其最后在合同上签字，已经表示认可该条款的内容。此外，赵红举提供的证据亦不足以证明其签订的合同有无效或可撤销的情形。故赵红举的抗辩理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《商品房销售管理办法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、赵红举于本判决生效之日起十日内支付郑州宇泰置业有限公司面积差购房款47740.4元。二、驳回郑州宇泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由郑州宇泰置业有限公司负担50元，赵红举负担952元。
上诉人上诉称：该合同第五条属于“霸王条款”，应为无效。在该合同第五条中约定的是“以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。”本案在开庭前，房产证既然已经办理，上诉人就不应当再支付超面积费用。
被上诉人答辩称：合同依法成立，应受到法律保护，合同第五条不存在无效情形。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》依法成立，为有效合同。合同第五条对于面积确认及面积差异处理共有两种方式，当事人选择的是第一种方式，即本案争议的计算方法。该条款不属于法律规定的无效情形，双方当事人应当依照条款内容履行。在条款中明确约定付款的时间限制，上诉人与被上诉人均认可房产证已经办理完毕，因此上诉人所称应依照合同第五条不再进行补缴的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水族区人民法院（2012）金民二初字第630号民事判决。
二、驳回郑州宇泰置业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1002元，二审案件受理费952元，由被上诉人郑州宇泰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月十六日
书记员 刘欢欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1022号
罪犯亓蕾，女，1975年5月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山刑初字第187号刑事判决，以被告人亓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯亓蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯亓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓蕾减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1022号
罪犯卢修坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）莒刑一初字第330号刑事判决，以被告人卢修坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢修坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢修坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢修坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢修坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第539-1号
原告王永平，男，汉族。
被告徐志全，男，汉族。
原告王永平与被告徐志全买卖合同纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2015甘民初字第310号民事判决书已发生法律效力，权利人王永平于2015年5月15日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘民初字第310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11639号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告桑淑英，男，1971年5月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告桑淑英供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告桑淑英的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初890号
原告天祝藏族自治县万龙广告经营部（以下简称天祝县万龙广告部）。
法定代表人张万龙，公司经理。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司（以下简称雪莲花传媒公司）。
法定代表人赵林，总经理。
被告刘复栋，住天祝县某某镇。
原告天祝藏族自治县万龙广告经营部诉被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司、刘复栋合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝县万龙广告部委托代理人白生双到庭参加了诉讼，被告雪莲花传媒公司及刘复栋经本院传票传唤均未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告天祝县万龙广告部及代理人诉称，被告刘复栋系被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司经理，自2015年3月至2015年11月23日被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司在原告经营的广告部制作各类广告，经双方核算被告累计拖欠原告广告费5.4万元，由被告刘复栋出具了欠条一份。之后经原告催要于2016年2月5日以银行转账的方式给付了7960元，剩余46040元至今未付。现诉至法院，要求判令被告甘肃雪莲花文化传媒有限责任公司、刘复栋给付拖欠原告的广告制作费46040元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告雪莲花传媒公司及刘复栋缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了以下证据：
1.“欠条”原件一份，内容：“甘肃雪莲花文化传媒自2015年11月23日以前在甘肃天祝万龙广告制作各类广告费伍万肆仟元整（￥54000），经双方协商支付日期为：2015年12月20日以前付壹万元；2016年元月20日以前付壹万肆仟元；2016年2月20日以前付壹万元；2016年3月30日以前付清余款贰万元。今欠人：刘复栋2015年11月23日”。
2.银行转账凭证（客户交易明�对账单）一份，户名张万龙的账号内进账7960元。原告据上证明二被告拖欠其广告制作费46040元的事实。
二被告缺席无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告雪莲花传媒公司及刘复栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上查明，被告刘复栋于2015年11月23日前在原告天祝县万龙广告部定作各类广告，制作结束后，经原告与被告刘复栋核算累计拖欠原告广告制作费5.4万元，并经协商由被告刘复栋向原告出具了内容为“甘肃雪莲花文化传媒自2015年11月23日以前在甘肃天祝万龙广告制作各类广告费伍万肆仟元整（￥54000）及分期给付的欠款，欠款人：刘复栋”的欠条一份。之后于2016年2月5日以银行转账的方式向原告给付7960元，剩余广告制作费46040元，拖欠至今未付。
本院认为，被告刘复栋在原告天祝县万龙广告部制作各类广告，并在制作结束后经核实出具欠条，拖欠原告的广告制作费用，其行为表明原、被告之间对欠款达成一致意见，欠条是双方的真实意思表示，受法律保护。被告刘复栋虽在欠条中注明雪莲花传媒公司在原告处制作广告，但欠款人署名为刘复栋，事后被告雪莲花传媒公司并未在欠条上加注意见或盖章认可，亦未追认刘复栋的欠款属雪莲花传媒公司的债务，故原告向被告雪莲花传媒公司主张债权的诉请，缺乏有效证据证实，本院不予支持。被告刘复栋在欠款后未按约定期限偿还欠款，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则。原告要求被告刘复栋给付�欠的广告制作费46040元的诉求，合法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘复栋于本判决生效后十日内向原告天祝藏族自治县万龙广告经营部给付拖欠的广告制作费46040元。
二、驳回原告天祝藏族自治县万龙广告经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由被告刘复栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年九月一日
书记员 何文忠
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行133号
上诉人（一审原告）赵二卷，男，汉族，1955年3月20日出生，住遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，该局工作人员。
委托代理人翟建立，该局工作人员。
上诉人赵二卷因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月年21日公开开庭审理了本案。上诉人赵二卷，被上诉人遂平县公安局委托代理人王卫学、翟建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人遂平县公安局于2016年10月24日作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2016年10月21日，在北京即将召开重要会议期间，赵二卷为达到给政府施加压力的目的，以自己反映的信访问题未解决为由，携带信访材料去北京进行信访，后被公安机关查获。其行为已构成寻衅滋事。以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予赵二卷行政拘留十日。
一审法院查明，2016年10月21日，在北京即将召开重要会议期间，赵二卷携带信访材料去北京进行信访，遂平县公安局于2016年10月24日作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定书，对赵二卷作出行政拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定书.
另查明，被告遂平县公安局对原告赵二卷作出的行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告赵二卷诉被告遂平县公安局行政处罚一案，本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的证据材料中显示，原告赵二卷于2016年10月21日，在北京即将召开重要会议期间，赵二卷为达到给政府施加压力的目的，以自己反映的信访问题未解决为由，携带信访材料去北京进行信访的事实。因此，被告遂平县公安局于2016年10月24日作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵二卷请求撤销被告遂平县公安局于2016年10月24日作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人赵二卷不服上诉称，其去北京是严格按照信访制度逐级上访，是去反映自己的信访问题未解决，没有想过要给政府施加压力，是抱着解决问题想法去的。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人遂平县公安局答辩称，我局对赵二卷作出的行政处罚决定事实清楚，证据处分、适用法律正确，处罚适当、程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据遂平县公安局递交的事实证据材料，足以认定赵二卷为达到给政府施加压力的目的，于2016年10月21日，在北京即将召开重要会议期间，以自己反映的信访问题未解决为由，携带信访材料去北京进行信访的事实。因此，被上诉人遂平县公安局依据赵二卷等人的询问笔录、赵二卷的上访材料、车票复印件、对赵二卷多次作出的处罚决定等证据作出的遂公（褚）行罚决字（2016）0556号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人赵二卷提供的证据不能证明其上诉主张，上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵二卷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雯璨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6297号
原告：吴胜光，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李传家，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告吴胜光与被告李传家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴胜光撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告吴胜光负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年六月五日
书记员 刘春利
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终445号
上诉人（原审原告）马某某，又名马某某，女，东乡族，生于1970年4月15日，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人：马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，回族，生于1945，农民，住甘肃省广河县。
马某某诉孙某某财产损害纠纷一案，广河县人民法院于2014年4月18日作出（2014）广民初字第69号民事裁定。裁定发生法律效力后，马某某又以有新的证据为由提起诉讼。广河县人民法院于2014年12月11日作出（2014）广民初字第433号民事裁定，宣判后，原告马某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2015）临民终字第76号民事裁定予以维持。终审裁定生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第661号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院于2016年3月23日作出（2016）甘29民再2号民事裁定，指令广河县人民法院审理本案，2016年9月23日，广河县人民法院作出（2016）甘2924民初340号民事判决，宣判后，马某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某上诉称：上诉人在庭审中出具了三组证据均未采信，原审驳回原告的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，依法改判。
本院认为：广河县人民法院审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924民初340号民事判决；
二、本案发回广河县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 朱 迎
代理审判员 马红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执140号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号
被执行人任武（聋哑人），男，汉族，户籍地大连市中山区广智巷7-1-4-2。
本院在执行与被执行人任武罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第21号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金1000元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执140号
本院在执行与被执行人任武罚金追缴一案中，将被执行人任武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任武无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人任武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1386号
上诉人（原审原告）：刘振生。
委托代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春生。系香河家具城旭东红木家具销售处业主。
委托代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
上诉人刘振生因与被上诉人刘春生民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：香河县惠德家具超市系个体工商户，于2005年9月6日注册，于同年10月20日注销，经营者为刘振生。2005年8月至9月期间，原告刘振生分11次向香河县惠德家具超市交付现金共计278480元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘振生主张被告刘春生系香河县惠德家具超市的经营者，其受雇于被告在惠德家具超市工作期间为被告垫付资金278480元，但法院自工商登记部门调取的香河县惠德家具超市工商登记信息显示的经营者系原告刘振生本人，非被告刘春生，且原告向法院提供的收款收据、委托书及证人证言等证据又不足以证明其主张，故其应承担因举证不能带来的不利后果。综上，原告主张被告偿还垫付资金278480元的证据不足，故法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘振生的诉讼请求。案件受理费5480元，由原告负担。
上诉人刘振生对一审判决不服向本院上诉称，我与被上诉人实质上的关系是被上诉人找到上诉人帮忙经营惠德家具超市，经营期间上诉人为其垫付了278480元，上诉人曾多次找到被上诉人索要该款，被上诉人总以各种借口推脱，后起诉至法院，后申请法院调查，经营者为上诉人，但上诉人不知情，被上诉人盗用上诉人个人信息注册该个体工商户，侵犯了上诉人的权利。其中一审提供的证据录音中，被上诉人承认这笔款项，并承诺尽早联系上诉人。证据委托书，该工商户是属于上诉人的何必找到被上诉人签署授权，不符合情理。证据证言足以印证了被上诉人刘春生是其真正的老板。2015年5月20日通过调查，香河县工商行政管理局开具个体工商户登记，证明申请者为丁起福，开业时间为2005年10月24日。此个体工商户两次登记注销。其行为明显的有欺诈性。综上所述，被上诉人私自用上诉人的个人信息注册个体工商户，上诉人在不知情的情况下垫付钱款，应当返还上诉人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人垫付资金。
被上诉人刘春生答辩称，上诉人所诉不是事实，上诉人的上诉事实和理由均是上诉人的主观臆断，没有相应的事实予以佐证。在一审中已经查明惠德家具超市的开办人、经营管理者均是上诉人本人，上诉人负责招人以及财务的支出，也负责经营管理惠德家具超市的日常开支。上诉人认为与我方存在民间借贷关系，没有相应的借款协议、借据等相应证据予以证明，因此不是事实。上诉人认为我方盗用其个人信息注册个体工商户，更是主观臆断和推测，因为香河县工商管理部门的档案详细记载了上诉人即为惠德家具超市的开办人和实际经营者。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案从上诉人提交的11张收据和委托书等证据，仅能证实上诉人于2005年8月至9月期间分11次向当时的香河县惠德家具超市交付过现金278480元的事实，并不能证明该款项应由被上诉人负责偿还。从工商登记信息看，上诉人本人即为该家具超市的经营者，且其自认当时参与了该超市实际筹备、经营和后期撤离事宜，其手中持有该收据应是其当时履行工作职责的行为，不能证明该款项必然出自于上诉人个人财产，也不能证明该款项的使用情况并最终需要偿还。即使被上诉人是该超市的真正负责人，但在上诉人不能提供充分证据证明与被上诉人之间存在债权债务关系的情况下，同样不能认定上诉人诉讼请求成立。综上，上诉人所提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在278480元借款关系的事实，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由上诉人刘振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十月二十八日
书 记 员 薛 炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第14号
上诉人（一审原告）庞伟荣。
被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
委托代理人黄灿敏，贵港市人力资源和社会保障局干部。
上诉人庞伟荣因与被上诉人贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第23号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，庞伟荣的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，合议庭多次告知庞伟荣，就诉的内容可以保留其中一个行政行为，其他另行起诉，但其仍坚持要求法院一案处理多个行政行为。因在同一个案件中对多个不同的行政行为进行评判缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回庞伟荣的起诉。
庞伟荣上诉称，上诉人起诉撤销的几个行政行为都是涉及上诉人退休的行政行为，不属于多个不同的行政行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。在行政诉讼中一起行政案件只能起诉一个行政行为。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人作出的《关于办理庞伟荣同志退休的通知》和《关于停发市二轻联社庞伟荣同志工资的函》两个行政行为，虽经一审法院释明，其仍坚持同案起诉，其起诉属诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。另外，上诉人诉请撤销被上诉人作出的《关于庞伟荣同志信访事项的处理意见》，该行为对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院受理本案后，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月三十日
书记员 黄祝芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1184号
原告：刘某甲，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1985年5月18日生，汉族。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖小冬、被告尹某某及其委托代理人杨美球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，不久后便同居怀孕，2012年5月登记结婚。婚后因双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常无端大吵大闹，原告多次心平气和与被告沟通，期望被告能慢慢缓和脾气，期望双方能和睦生活，均无任何效果。2015年10月向法院起诉离婚，法院裁定驳回起诉，反而被告变得更加暴躁，夫妻感情未有改观。故请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、依法分割共同债务。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系；2、婚生小孩刘某乙的户籍卡复印件；3、借据2份，拟证明原告借款68000元，用于支付被告住院医疗费；4、委托代理人的调查记录5份。
被告尹某某辩称：被告与原告亲属有矛盾属实。原告诉称被告性格暴躁的事实与客观事实不符。2015年正月初六前，夫妻双方的感情正常。
被告尹某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：5、县妇联等单位证明，拟证明被告向县妇联反映被打一事以及原告多次提出离婚等，并要求申请法律援助。6、被告住院病历资料，拟证明被告因外力致肝脏破裂、子宫不完全破裂、单死胎等。7、鉴定意见书，拟证明被告肝破裂修补术后，构成九级伤残。
上述证据，经组织双方质证，双方对证据1、2、5无异议，本院予以采信；证据4中证明双方感情的内容客观，本院予以采信，证据3、6、7及证据4中证明共同债务的内容，因被告的伤是外力所致，侵权人尚待确定，不能作为本案的定案依据。
根据采信的证据和开庭询问双方当事人，本院确认的法律事实如下：原、被告于2011年年底经人介绍相识，不久后便同居怀孕，2012年5月登记结婚，2012年11月生育一女儿刘某乙。婚后，被告在与原告父母生活期间，因性格差异，与原告父母产生矛盾。2015年正月，被告再次与原告亲属发生争吵，在争吵过程中，被告受伤住院，致胎儿夭折等。2015年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告分娩未满一年，法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识几个月后才登记结婚，说明原、被告婚前互相了解是充分的，婚姻基础较好。现双方因被告与原告亲属之间的矛盾而产生感情嫌隙，只要加强沟通，彼此关爱，原告积极帮助被告处理好与家庭成员间关系，被告对家庭成员给予多一点的关心，夫妻感情的嫌隙能够弥补，和好是完全有可能的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年八月四日
书记员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第582号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告孙积利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告孙积利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第582号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告孙积利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告孙积利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：刘新凤，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第964号债权文书公证书，于2014年8月16日向被执行人刘新凤发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人刘新凤名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新凤名下车牌号为皖HVL7**小型汽车一辆。
二、被执行人刘新凤负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘新凤可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢24号
申请执行人董某1。
法定代理人戚某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人董某2，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2335号民事调�书，向被执行人董某2送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人董某2已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2335号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二�
书记员 陶 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1114号
原告陈某，务农。
被告曹某甲，农民。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生女孩曹某乙，小孩出生后，被告经常无事生端借故与原告吵架，多次无故殴打原告。特别是被告无端猜忌原告与前男友有不正当关系，被告在原告怀孕后不闻不问不关心，给原告精神上造成了极大地伤害，致使夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益再次向法院起诉，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女孩曹某乙由原告监护，被告支付小孩抚养费每月500元，教育费、医疗费按照实际需要原、被告各承担一半。3、原、被告无共同财产和债权债务。4、诉讼费由被告承担。
原告陈某举证如下：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、结婚证，拟证明原告与被告的夫妻关系。
证据3、民事判决书，拟证明2013年原告曾提起离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。一、原、被告婚后感情基础尚可。二、原告对感情不忠，对家庭不负责。三、原告讲婚生小孩带走，伤害了被告的权利。四、原告无固定住所，不利于抚养小孩。
被告曹某甲未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。原、被告婚后，于××××年××月××日生育女孩曹某乙。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，原告先后于2011和2013年两次向本院起诉离婚，本院作出（2011）苏民初字第1797号和（2013）郴苏民初字第828号民事判决书，均判决不准予离婚。原告又于2015年7月向本院起诉离婚，现双方感情已经破裂。
另查明，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。本案在审理过程中，经询问双方婚生小孩曹某乙，曹某乙表示愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告陈某与被告曹某甲因感情不和经常发生争吵，向法院起诉离婚，经两次判决不准离婚后，现再次起诉离婚，且于2013年分居至今，已超过两年，双方感情已经破裂，故对原告陈某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩曹某乙年龄尚小，且曹某乙也愿意随原告生活，原告在审理过程中，要求被告每月支付300元抚养费，故由女方即原告陈某抚养婚生小孩曹某乙，被告曹某甲每月支付300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女孩曹某乙由原告陈某抚养，被告曹某甲每月支付300元抚养费。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执191号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：吕宝龙，男，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行吕宝龙、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第277号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执191号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：吕宝龙，男，汉族，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行吕宝龙、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第277号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十七日书记员 周凌峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初331号
原告：赵泽贵，男，汉族，生于1953年11月7日。
委托代理人：蒋序太，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：神华四川能源有限公司江油发电厂，住所地：四川省江油市三合镇双江路1号。
负责人：袁平，总经理。
委托代理人：邓必伟，江油发电厂员工。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
赵泽贵与神华四川能源有限公司江油发电厂社会保险纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵泽贵及其委托代理人蒋序太，被告神华四川能源有限公司江油发电厂的委托代理人邓必伟、倪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽贵诉称，原告自1992年1月11日起被被告招收参加工作至今，并签订了合同。原告的工作性质是江油发电厂三灰坝上班，工作时间是24小时的护坝维护，巡视检查、定期测量、处理突发事件、协调周边群众工作。原告到2014年底前月工资900元。被告未给原告购买社会养老保险和缴纳医疗保险金。现原告已达退休年龄，已经被被告辞退，原告无法享受社会保险待遇和医疗保险。原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过60周岁，决定不予受理。请求判令：1、被告赔偿原告未办理社会保险损失47520元；2、被告赔偿原告未办理医疗保险损失19008元；3、被告支付原告经济补偿金10800元；4、诉讼费由被告承担。
被告神华四川能源有限公司江油发电厂辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告隐瞒其已于2013年12月1日办理了退休手续并已享受社会保险待遇的事实，直至其退休前经过原告申请其还在其他单位持续领取保险补贴，而放弃其要求单位统一购买保险的权利，证明原告在2013年退休前与第三方单位建立有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经劳务派遣在被告处三灰坝从事护坝、巡视工作。2013年12月原告达到退休年龄，领取社会保险金。原告在2012年至2014年原告自愿向江油市蜀电物业管理有限公司申请自己购买养老保险，由江油市蜀电物业管理有限公司每年向原告发放补贴2400元。2015年12月24日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、户口本，被告的营业执照，灰场护坝民工管理考核细则，灰坝护坝人员值班表，仲裁申请书、不予受理通知书，申请、灰坝临时工工资补贴，社会保险证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系由其他单位劳务派遣至被告处灰坝从事护坝、巡视工作，原告与被告之间不构成劳动合同关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告赵泽贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5元，由原告赵泽贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓雨婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民催1号
申请人：宝鸡某某建筑工程有限公司延长气田集输工程项目部。
申报人：山西某某酒厂股份有限公司。
住所地：山西省某某某市某某村。
法定代表人谭某某。
委托代理人靳某某，该公司员工。
申请人宝鸡某某建筑工程有限公司延长气田集输工程项目部因票号为1050005220000000的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月28日立案后，于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
2016年11月5日，宝鸡某某建筑工程有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告。申报人山西某某酒厂股份有限公司已于2016年11月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐泽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新杰。
委托代理人（特别授权）刘领。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国霞。
再审申请人周新杰与被申请人李国霞租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新杰申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人周新杰与被申请人李国霞之间不存在租赁关系，周新杰只是介绍人，没有租用李国霞的塔吊，不应承担责任。2011年8月11日的条是作废条，原判决认定为有效证据，并以此认定双方租赁关系成立是错误的。租期还应扣除收秋种麦15天和春节假期一个月，原判决不予扣除属多计算了租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本申请再审。
本院认为：2011年8月11日的证明条虽然存在涂改痕迹，同时约定的开始计费日期即8月11日早于周新杰实际拉走塔机的日期即8月13日，但周新杰对该证明由其出具的事实并无异议，且该证明条由李国霞实际持有，应视为证明条所约定的内容系双方真实意思表示。故，原判决认定该证明条为有效证据，并结合2011年8月13日的证明条，认定双方存在租赁关系及租赁费从2011年8月11日开始计算并无不当。不论塔机是否由周新杰实际使用，均不影响双方租赁合同关系的成立。周新杰申请称其只是介绍人，代李国霞管理塔机，不应承担责任，对此李国霞并不予认可，周新杰也没有提供证据予以证明，故该申请理由本院不予采信。周新杰申请称租赁期限应扣除秋收麦种及春节假期，其对此没有提供双方进行约定的相关证据，李国霞亦不予认可，故该主张缺乏事实和法律依据。
综上，周新杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新杰的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2334号
原告田某某，女，汉族，1975年7月15日出生。
被告杨某某，男，汉族，1972年4月5日出生。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审理公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后被告生性多疑，脾气暴躁，经常实施家庭暴力打骂原告，原告因与被告感情不和于2013年6月外出打工，并分居至今已近三年。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：不同意离婚，双方感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系丧偶。婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架。原、被告双方婚后有共同财产位于正阳县汝南埠镇小围孜村西杨寨34号三间两层自建楼房一套。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记审查处理表一份、证人证言及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原告要求离婚，被告辩称双方感情很好，并没有分居。对原告诉称中2013年6月因生气外出打工至今未归家，除原告陈述外，没有提供任何证据予以证明双方分居至今，应认定双方有一定的夫妻感情，仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更299号
罪犯范秀恒，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）穗中法刑二初字第214号刑事判决，以被告人范秀恒犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月30日作出（2003）粤高法刑二终字第805号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范秀恒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范秀恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀恒系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范秀恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00055号
原告石家庄成功机电有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园皇冠路12号。
法定代表人唐秋明。
被告河北云山化工集团有限公司，住所地邢台市邢台县宋家庄。
法定代表人王银魁。
被告长沙琦清机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓湖路39号金荣央谷金座A座15楼。
法定代表人张向阳。
本院在审理石家庄成功机电有限公司诉河北云山化工集团有限公司、长沙琦清机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄成功机电有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告石家庄成功机电有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 雷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1459号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告沁阳市太平洋物资有限公司。
法定代表人杨小兵，系该公司经理。
被告沁阳市大扬鞋材有限公司。
法定代表人赵秀云，系该公司经理。
被告拜洪祥，男，1967年4月19日，回族，住沁阳市。
被告杨空军，男，1971年4月24日，汉族，住沁阳市常平乡营业所集体宿舍。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告沁阳市太平洋物资有限公司、沁阳市大扬鞋材有限公司、拜洪祥、杨空军为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第186号
原告：江佩泓，奉化日报社员工。
被告：毛桂芬，农民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告江佩泓为与被告毛桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告江佩泓于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江佩泓的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江佩泓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江佩泓负担。
审判员 董伯川
二〇一五年二月四日
书记员 刘金虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5699号
原告李某某。
委托代理人李慧芳、梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告周某某。
被告中国某某公司。
负责人刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告周某某、中国某某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告周某某、中国某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告周某某、中国某某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘鑫苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7266号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：丁爱民。
被告：牛丽娟。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告丁爱民、牛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特27号
申请人：潘某某，男，汉族，1965年5月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李某，男，汉族，1988年6月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年11月16日立案受理申请人潘某某与李某、关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
潘某某自愿赔付李某车辆损失费用共计2000元，李某对此赔偿数额无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人潘某某与李某、哈方付于２０１６年11月1日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十一月十六日
书记员 程蒙
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第599号
原告：孙少良，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：李秀芹，女，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：孙铭泽，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人：孙佳佳，女，满族，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。系其母亲。
三原告共同委托代理人：王波，男，满族，现住东港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全，男，汉族，现住辽宁省大连市。
原告孙少良、李秀芹、孙铭泽（以下简称三原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王波被告委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙少良、李秀芹的儿子、原告孙铭泽的父亲孙学广，生前在案外人孙辉的辽丹渔26690渔船上工作。案外人于2013年6月1日在被告下属的开发区营销服务部投保了团体意外伤害保险。意外伤害保险额为200，000元，意外医疗保险额为每人20，000元。保险期间为一年。2013年9月22日23时许，辽丹渔26690渔船出海作业，在东经123度40分，北纬38度30分处海域与对船辽丹渔26689从事双船拖网作业时，该船网绠打钩机突然断开，船员孙学广不慎被弹起的网绠击落水中后失踪。该事故发生后，丹东渔港监督处进行调查后出具事故调查报告，认定孙学广意外事故失踪，无生还可能。2014年6月19日，大连海事法院（2014）大海特字第37号民事判决书，宣告孙学广死亡。2014年9月3日，原告按照被告的要求将索赔材料交给被告，被告拒赔。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款200，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告公司出具的保险单及被保险人名单。2、事故调查报告。3、宣告死亡判决书。4、死亡注销证明。5、家庭直系亲属关系证明。6、结婚证、离婚协议书。7、无婚姻记录证明。8、户籍证明。9、身份证、户口本。10、人身保险给付申请书。11、赔案联系函、保险拒赔通知书。12、公证书、委托书。
被告辩称同意按照保险合同约定的保赔额度内进行合理赔偿。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2013年5月31日，案外人孙辉在被告下属的开发区支公司业务三部投保了团体意外伤害保险。保单号为012013840107046020111000053。载明承保险种为团体意外伤害保险，其中意外伤害每人保额为200，000元，意外医疗每人保额为20，000元。保险期间为2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止。业务员为王超，收费确认时间及有效保单生成时间均为5月31日17：48，打印时间为6月3日10：31。6月4日，案外人对被保险人进行了更换，减少了关军财等7人，增加了孙学广等7人。2013年9月22日23时许，案外人孙辉的辽丹渔26690渔船出海作业，在东经123度40分，北纬38度30分处海域与对船辽丹渔26689从事双船拖网作业时，该船网绠打钩机突然断开，船员孙学广不慎被弹起的网绠击落水中后失踪。2013年10月14日，丹东渔港监督处进行调查后出具事故调查报告，认定孙学广意外事故失踪，无生还可能。2014年6月19日，大连海事法院（2014）大海特字第37号民事判决书，宣告孙学广死亡。2014年7月28日，孙学广死亡注销。2013年10月8日，原告所在地派出所出具证明孙学广直系亲属系三原告。2008年9月4日，孙学广离婚。2013年10月24日，三原告所在地民政部门出具孙学广无婚姻登记证明。2014年9月3日，三原告通过案外人孙辉按照被告的要求将索赔材料交给被告。2015年4月13日，被告向案外人孙辉出具赔案联系函，要求补充相关材料。后，被告对该份保险予以拒赔。2015年9月21日，三原告经公证委托王波作为其代理人，办理涉案保险全部事宜。
本院认为：
本案为海上保险合同纠纷。三原告的近亲属孙学广生前为案外人孙辉所雇佣船员，并作为其与被告依法成立的船员团体意外保险合同经批改后的被保险人。发生保险事故后，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”案外人孙辉与被告订立团体人身意外伤害保险合同，被告收取了保费并出具了保单，该保险合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均有法律约束力，双方必须严格按照合同约定履行自己应承担的义务，任何一方都不得擅自变更依法成立的合同。案外人孙辉对其投保的船员名单进行变更，业经被告同意并做出批改。《中华人民共和国保险法》第二十条规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”因而，该份保险合同被保险人员名单更换达成一致，应视为保险合同变更成立。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案三原告近亲属孙学广发生保险事故，并向被告提出给付保险金的申请，也按照被告要求缴纳了相关材料，被告应当履行给付保险金的法定义务。拒不给付应属违法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙少良、李秀芹、孙铭泽保险理赔款200，000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一五年十一月四日
书记员 毕崇弟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第34号
原告滕树春。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告葛华增。
原告滕树春与被告葛华增追偿权纠纷一案，原告于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕树春及其委托代理人赵振来，被告葛华增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树春诉称，2012年，原告雇佣被告驾驶鲁G-×××××半挂车，原告系车主。2012年9月3日19时25分，被告驾驶该车行驶至甘肃神武威市西环路交警支队十字时，因被告违章驾驶，发生交通事故，造成他人死亡，经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定被告负主要责任，为处理该事故，原告为被告垫付现金50000元。请求判令被告偿还原告垫付款50000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告葛华增辩称，原告垫付的5万元是我儿子的3万元加上我女婿的2万元，由原告转交给的死者家属。我有死者出具的5万元收条，证明5万元是我给，不存在追偿问题。
经审理查明，2012年9月3日，被告葛华增违章驾驶原告滕树春所有的车辆，发生交通事故，造成他人死亡，经交警部门认定被告负主要责任。2012年9月28日，原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者35万元，原告先行支付5万元，剩余30万元待保险公司赔付后支付。同日，原告与死者家属签订道路交通事故经济赔偿凭证，作为保险公司赔偿死者家属的依据。2012年10月29日，交警部门出具行政事业单位资金往来结算票据一份，载明原告滕树春交纳事故保证金30万元。被告葛华增另提供收条一份，载明“今收到滕树春事故赔偿款50000元（伍万圆整），今收人梁文辉，2012年9月29日”，被告以持有该收条用于证明该款系被告家人筹措后由原告转交，故死者家属才将收条交给被告家人，但原告以当时自己有事返回山东，将该收条留给被告家人为由予以否认。被告另提交谅解书、不起诉决定书各一份，用以证明是自己积极履行赔偿义务，才促使死者家属梁文辉向交警部门出具谅解书，后被免于起诉。原告认为被告出具的两份证据与本案无关，未予质证。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、结算票据、收条、（2014）乐唐民初字第215号判决书等在案为证。
本院认为，被告受雇于原告从事驾驶车辆工作发生交通事故，造成他人死亡，原告作为雇主，为处理该事故，向受害人家属支付赔偿款5万元，事实清楚，各项凭证真实有效，予以确认。被告辩称5万元赔偿款由其支付，原告仅为转交，自己有收条为证，但被告提供的收条记载的付款人为原告，被告并无其他证据证明自己付款和由原告转交的事实，故在本案中不予支持。如确有纠纷，可由债权人另行主张。被告受雇于原告驾驶车辆工作，因重大过失发生交通事故，造成原告经济损失5万元，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告葛华增偿还原告滕树春垫付款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年九月八日
书 记 员 石璐瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1647号
申请执行人梁纪梅，女，汉族，1989年5月23日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
梁纪梅与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第604号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付梁纪梅2014年4月份的工资2900元、2013年年终奖3000元、经济补偿金10150元等总计16050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第604号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1647号
申请执行人梁纪梅，女，汉族，1989年5月23日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
梁纪梅与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第604号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付梁纪梅2014年4月份的工资2900元、2013年年终奖3000元、经济补偿金10150元等总计16050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第604号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1647号
申请执行人张翠英，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店，住所地长沙市天心区。
负责人彭钊，经营者。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月26日审结，该案（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1647号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月六日
代理书记员 童 然
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2369号
原告万焕锋，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
本院于2015年9月22日立案受理了原告万焕峰与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序于2015年10月13日公开进行了审理。2015年5月21日原告为其所有的冀C×××××号货车在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日止。2015年5月28日原告雇佣的驾驶员李勇军驾驶该车同冯伟驾驶的冀C×××××号奥迪车相撞，造成冀C×××××号奥迪车车辆损坏的交通事故。经卢龙县交警大队认定，李勇军负事故全部责任。原告主张被告给付其保险理赔款16800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本调解书生效之日起十日内给付原告万焕峰保险理赔款13900元。
二、双方无其他纠纷。
诉讼费用220元，减半收取110元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1585号
原告：梁龙龙。
被告：彭春梅。
原告梁龙龙诉被告彭春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁龙龙到庭参加诉讼。被告彭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告履行原、被告于2013年9月20日签订的《购房合同》约定的交房义务，将约定的房屋建好后交付给原告；2、被告赔偿原告资金占用损失，该损失以11万元按年息24%自2013年9月28日起算至实际付清之日止，总计105600元；3、由被告承担本案诉讼费用。辩论终结前，原告将第1、2项请求变更为：1、确认原、被告签订的《购房合同》无效；2、被告返还原告购房款11万元，并赔偿利息损失105600元（以11万按月利率2％，自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。事实与理由：原、被告于2013年3月20日签订《购房合同》，约定被告将商品房出售给原告，并于2015年3月20日前将房屋交给原告，付款方式为分期付款。原告依约于2013年交款11万元给被告，并且多次催被告交房，被告以种种理由拒不交房，也不承担违约责任和赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，提起以上诉讼。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订《购房合同》，约定：被告将坐落在耒阳市新城路4栋13层商品房出售给原告，建筑面积136平方米，单价每平方米1300元，总价款为176800元，交房期限2015年3月20日；付款方式为分期付款。合同签订当天，原告向被告支付了11万元房款，被告向原告出具了收据。但被告未向原告出示土地使用权证、规划许可证等建房相关手续，原告也未见到被告建设涉案房屋。约定交房期限到期后，原告多次催促，被告至今未能交房，也未向原告返还购房款，从而引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《购房合同》、交款收据等证据证实，经当庭审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，均予以认定。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定合同为无效合同。无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据《中华人民共和国城市房地产法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。原、被告签订的购房合同所涉房屋，由于出卖人即被告未依法登记取得权属证书，甚至不能提供土地使用权证、规划许可证等相关建房手续，故原、被告签订的《购房合同》违反了国家法律强制性规定，属无效合同，原告请求确认原、被告所签订的《购房合同》为无效合同，符合法律规定，予以支持。合同涉案合同既已被确认为无效合同，被告收取原告的购房款11万元即应当返还；被告占用原告的购房款，还应当自占用之日起赔偿原告的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求按月利率2%计算，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁龙龙与被告彭春梅于2013年3月20日签订的《购房合同》无效；
二、被告彭春梅返还原告梁龙龙购房款11万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告梁龙龙自2013年9月28日起至2017年9月27日止的利息损失；
三、驳回原告梁龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。原告已垫付1250元，被告应在执行中清偿。原告预交的另1286元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 方 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷晓慧
校对责任人：方维打印责任人：雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00447号
上诉人（原审原告）：蒋某，男，1970年出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1967年7月13日出生，汉族，住利辛县。
上诉人蒋某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告蒋某与被告赵某系自由恋爱，并于××××年××月同居生活，后补办结婚登记手续。1994年生育长女“赵情情”（蒋梦纯），××××年××月××日生育次女“蒋梦洁”。原、被告在共同生活期间居住在利辛县食品公司家属院，后该房屋被拆迁，政府部门并给一套安置房，房屋补偿款100000元，二人在利辛县县委北大门开一间电脑商店。原、被告二人时常为生活琐事生气，原告即外出打工，有时也回来看望。2010年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，两个女儿每人抚养一个，家庭共同财产平均分割。本院受理后，被告到庭应诉，坚决不同意离婚。
一审法院认为：原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并已补办了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活期间虽因家庭生活琐事生气，但原告未有举出证据证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告蒋某负担。
蒋某不服上述判决，上诉称：我与赵某分居已超过两年，且结婚证是以欺骗方式办理的，双方感情基础不好。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：上诉人蒋某与被上诉人赵某系自由恋爱，感情基础较好。蒋某主张双方已分居两年以上，且结婚证是骗取的，应认定双方感情确已破裂，但未举出充分证据证明，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回蒋某的离婚请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年八月二十五日
书记员 孟艳杰
?
?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5669号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：祁静。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第901号
申请执行人宫雅楠，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李劲荣，女，汉族，抚松县第四小学教师，住抚松县。
申请执行人宫雅楠依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1153号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李劲荣给付欠款300,000.00元，但被执行人李劲荣至今未能履行。查明，被执行人李劲荣在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款，另查明，被执行人李劲荣系抚松县第四小学教师，在抚松县工资统发办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李劲荣的住房公积金存款20,000.00元；
二、自2016年2月份起，每月提取被执行人李劲荣的工资收入3,000.00元，至额满284，400.00元时止。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年一月六日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第901号
申请执行人宫雅楠依据发生法律效力的（2015）抚民一初字第1153号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李劲荣给付欠款300,000.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行,作出(2015)抚执字第901号执行裁定书,裁定:提取被执行人李劲荣的住房公积金20,000.00元；自2016年5月份开始每月提取被执行人李劲荣的工资收入3,000.00元至额满284,400.00元时止。申请执行费4,400.00元，由被执行人李劲荣承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月三十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审87号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50号。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜青毅，男，1974年9月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜青毅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月9日作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审87号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50号。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜青毅，男，1974年9月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜青毅罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年3月9日作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100027431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29423号
原告：上海易祥贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：茅芝华，董事长。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：董宋锜，女，1968年6月10日出生。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
原告上海易祥贸易有限公司与被告董宋锜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海易祥贸易有限公司的委托诉讼代理人唐力泉、被告董宋锜的委托诉讼代理人何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日至2016年8月24日的房屋使用费588,710元；2、判令被告支付水电煤费用13,677.30元。
事实和理由：原告承租案外人上海万隆经济发展有限公司位于上海市兴国路XXX弄XXX号房屋，经人民法院调解书确认，原告应于2016年3月31日迁出房屋。被告自2009年10月20日起使用房屋，租赁合同截止于2014年10月19日。被告于2015年8月26日支付5万元租金后，至今未付过租金。2016年5月6日，原告当面向被告递交书面通知，要求其搬离，但被告拒绝。故原告提起上述诉请。
董宋锜辩称，对水电煤诉求无异议，对原告计算的房屋使用费金额也无异议，但不同意支付上述房屋使用费。被告直到2016年5月才得知原告有诉讼，当时我们就提出执行异议，但原告否认与被告存在租赁合同关系，导致被告不得不协商在7-8月间搬离。因原告在执行阶段否认与我们存在租赁关系，被告在本案中也认为是与案外人胡2存在租赁合同关系。因胡2未能按照合同签订时的承诺让被告续租，故其口头承诺被告在合同到期后使用系争房屋，并免除相应的房屋使用费。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2009年10月19日,董宋锜(乙方)与案外人胡2(甲方)签订房屋租赁合同,约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在兴国路XXX弄XXX号,用途为办公。房屋租赁期限自2009年10月20日起至2014年10月19日，租赁期满，甲方有权收回全部出租的房屋，乙方应如期返还。房屋月租金前三年计5万元，第四年与第五年期间月租金计52,500元。乙方应于每月20日前支付清当月租金。租赁保证金为10万元。合同签订后，董宋锜收取系争房屋用于办公。合同到期后，双方未能续签，董宋锜仍然使用系争房屋，并按原房租标准向上海易祥贸易有限公司交纳房屋使用费。
2015年8月，董宋锜付清当月房屋使用费后，未再支付后续房屋使用费。
2015年9月17日，上海市徐汇区人民法院出具(2015)徐民四(民)初字第1021号民事调解书，上海易祥贸易有限公司于2016年3月31日前迁出系争房屋并保持现状返还案外人上海万隆经济发展有限公司。
2016年5月25日，上海市徐汇区人民法院出具(2016)沪0104执1555号公告，责令被执行人上海易祥贸易有限公司在2016年6月5日前迁出系争房屋，并保持现状返还上海万隆经济发展有限公司。
2016年8月24日，董宋锜迁出系争房屋。
审理中，案外人胡2确认合同签订时其系上海易祥贸易有限公司法定代表人，其签约行为代表上海易祥贸易有限公司。
审理中，上海易祥贸易有限公司确认已经收取的10万元保证金可以从房屋使用费中抵扣。
以上事实，除当事人陈述外，另有《房屋租赁合同》、民事调解书、公告、询问笔录、照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。租赁合同明确约定了租赁期限至2014年10月19日止，租赁期满，原告有权收回全部出租的房屋，被告如要续租，需经原告同意后重新签订租赁合同。合同到期后，被告仍使用系争房屋，应当按照原合同约定的租金标准向原告支付相应的房屋使用费。被告辩称案外人胡2同意免除其相应的房屋使用费，但未提供证据证明，案外人胡2对此亦予以否认，故被告的上述辩解本院难以支持。被告对原告主张的水电煤诉求无异议，应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、董宋锜于本判决生效之日起十日内，支付上海易祥贸易有限公司2015年9月1日至2016年8月24日的房屋使用费588,710元(其中10万元可以上海易祥贸易有限公司收取董宋锜的保证金抵扣)；
二、董宋锜于本判决生效之日起十日内，支付上海易祥贸易有限公司水电煤费用13,677.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,824元，由董宋锜负担。
如不服本判决，上海易祥贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，董宋锜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第127-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人贾志斌，男
被执行人夏静，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行贾志斌、夏静征收社会抚养费一案中，因被执行人贾志斌、夏静暂无可供执行的财产。2015年1月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第20140128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张武华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1266号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大埔乡乡村世界。组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商住楼901室。组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初736号民事裁定，向本院上诉称：本案并非建设工程施工合同纠纷，应为企业承包经营合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，应适用双方的约定管辖规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送安徽省南陵县人民法院管辖。
本院经审查认为：企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系的合同。一审原告李新华与被告鲁班建设投资集团有限公司是建筑工程承包方与发包方的关系，而非确定企业所有权人与企业经营者之间的权利义务关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地在太和县内，故太和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，，依法予以维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10196号
原告：刘某，男，1935年1月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：董某1，男，1982年11月28日生，汉族，住所地张家港市。
被告：董某2，男，1956年6月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告刘某与被告董某2、董某1继承纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 唐奇英
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2158号
上诉人（原审原告）山东舜都置业有限公司。
法定代理人刘利强，董事长。
委托代理人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李沧生态商住区建设办公室。
负责人罗万锁，主任。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会。
法定代表人傅大雨，主任。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋吉军。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
上诉人山东舜都置业有限公司（以下简称舜都公司）因与被上诉人李沧生态商住区建设办公室（以下简称生态办）、被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会（以下简称刘家下河居委会）、被上诉人宋吉军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第99-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
舜都公司在一审中诉称，舜都公司受生态办委托，积极参加刘家下河九水路路北违法建筑处置试点项目，对项目墙体进行占有、完善与保护。舜都公司正常履行受托事务时，2012年8月10日，在没有接到生态办的任何通知，刘家下河居委会和宋吉军也没有向舜都公司出示任何手续和授权情况下，擅自将舜都公司受托占有的围墙摧毁，导致舜都公司经济损失约40余万元：包括清理、修复、保护现场以及为避免通行人、车等跌落原围墙内深基坑而支付的安保类费用。舜都公司的损失与生态办、刘家下河居委会、宋吉军密切相关，特提起诉讼，请求判令生态办、刘家下河居委会、宋吉军赔偿舜都公司损失40万元，并承担本案诉讼费、保全费。
生态办、刘家下河居委会、宋吉军在一审中辩称，1、舜都公司主体资格不适格，舜都公司无权向生态办、刘家下河居委会、宋吉军主张权利，因涉案财产不属于舜都公司所有，舜都公司仅有受生态办看管的权利，再无其他权利；2、同一案件已经（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认定舜都公司主体不适格，因此，舜都公司再次起诉属于重复起诉，应当驳回舜都公司的诉讼请求。
原审法院查明，舜都公司因财产损害赔偿纠纷于2013年3月12日对宋吉军、刘家下河居委会提起诉讼，原审法院当日以（2013）李民初字第887号案件立案审理，后于2014年3月5日因舜都公司起诉主体不适格裁定驳回舜都公司的起诉。舜都公司对裁定不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）青民一终字第1518号民事裁定书认为“涉案土地权属登记在案外人名下，上诉人山东舜都置业有限公司未取得涉案土地使用权，无权主张该土地上附属建筑物收益或赔偿，上诉人的起诉主体不适格”，并裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
舜都公司于2014年12月15日对生态办、刘家下河居委会、宋吉军提起诉讼，其起诉事由与（2013）李民初字第887号案件的事由相同，却未能提交其已取得涉案土地使用权的证据。
原审法院认为，舜都公司的起诉经人民法院生效裁判文书裁定驳回，其就同一事实又提起诉讼，却未能提交其已取得涉案土地使用权成为适格原告的证据，故应依法裁定驳回舜都公司的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东舜都置业有限公司对李沧生态商住区建设办公室、青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会、宋吉军的起诉。案件受理费7300元，予以退还，保全费2770元，由山东舜都置业有限公司负担。
宣判后，舜都公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人舜都公司上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人具备合法的诉讼主体资格。上诉人受被上诉人生态办委托，根据生态办《关于加强保护和完善刘家下河违法建筑处置试点项目的通知》“······二、······3、我办委托山东舜都置业有限公司全面负责该项目的完善与保护······”及《关于刘家下河违法建筑处置试点项目的函》，积极参与刘家下河九水路路北违法建筑处置试点项目，对项目墙体进行占有、完善与保护。上诉人正常履行受托事务时，2012年8月10日，在没有接到被上诉人生态办的任何通知，被上诉人刘家下河居委会和被上诉人宋吉军也没有向上诉人出示任何手续和授权情况下，擅自将上诉人受托占有的围墙毁损，导致上诉人经济损失40余万元：包括清理、修复、保护现场以及为避免通行人、车等跌落原围墙内深基坑而支付的安保类费用。因上诉人对毁损墙体的占有、完善与保护是基于被上诉人生态办，上诉人具备合法占有人的主体资格，上诉人的损失与三被上诉人密切相关，三被上诉人都具有赔偿责任。本案仅涉及政府罚没的违法建筑，该违法建筑一直由上诉人占有，上诉人至今未能取得土地使用权的原因系被上诉人刘家下河居委会一直不配合上诉人办理相关变更手续。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人生态办答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘家下河居委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宋吉军答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人在（2014）青民一终字第1518号民事裁定书生效后再次起诉主张涉案围墙被损毁导致的损失，因上诉人至今仍未取得涉案土地使用权，亦未提交证据证明其对涉案土地上的围墙享有所有权或其他财产性权利，故上诉人仍不具备本案原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初149号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪于2016年1月11日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年2月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日晚，被告人蒋某在兰溪市云山街道人民北路131号威尔浴场洗澡之后就在该浴场休息。17日凌晨4时46分许，被告人蒋某趁被害人鲍某熟睡之机，窃得鲍某放在身边的苹果6手机一只。被盗手机价值人民币2900元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋某的供述与辩解，被害人鲍某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑罚处罚，仍以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值2900元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人蒋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初7号刑事判决对被告人蒋某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王 朦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初67号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人吴某1，男，1984年6月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年3月30日6时许，被告人吴某1驾驶×××号小型普通客车沿土关线由南向北行驶至13公里+600米路段时，未能采取安全有效的避让措施，致使车辆与前方刘某驾驭的畜力车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告人吴某1在本次道路交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人吴某1于案发后向克什克腾旗公安局投案，赔偿了被害人亲属的经济损失人民币22万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并证人钟某、吴均、吴某2等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合记录单、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、法医学尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明，常住人口信息，克什克腾旗司法局的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某1积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沙 沫