湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00410号
原告熊文学，公司职员。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告何强生，司机。
被告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（下称兴荣亚汽车销售公司），住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。
代表人李晓林，兴荣亚汽车销售公司董事长。
委托代理人康明，兴荣亚汽车销售公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳公司总经理。
委托代理人王腾飞，太平洋财保襄阳公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告熊文学为与被告何强生、兴荣亚汽车销售公司、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊文学及其委托代理人王爱华，被告兴荣亚汽车销售公司委托代理人康明，被告太平洋财保襄阳公司委托代理人史贵江到庭参加诉讼；被告何强生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告驾驶电动车行至205省道与宜城市宋玉四路交叉路口处，被告何强生驾驶鄂F×××××“雷星”牌小型专业作业车，未按交通法规靠右行驶，并在未确保安全的情况下强行通行，导致两车相撞，原告受伤的后果。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失42332.54元，被告太平洋财保襄阳公司在保险范围内赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告何强生未提交书面答辩意见。
被告兴荣亚汽车销售公司在庭审中辨称，1、本案肇事车辆在被告太平洋财保襄阳公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财保襄阳公司在交强险限额内赔偿。不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、对本案交通事故事实及其责任划分均无异议。3、原告的诉请过高，待原告举证后再一一质证。4、肇事车辆的所有权人是我公司，被告何强生是我公司聘请的司机，我公司不要求被告何强生承担赔偿责任。5、事故发生后，我公司向宜城市交警队交纳了20000元的事故处理金，在医院为原告垫付了2500元医疗费，要求原告在获得保险理赔后予以返还。
被告太平洋财保襄阳公司在庭审中辨称，1、核实本案肇事车辆是否在我公司投保，且在保险期间内，若是，我公司依法在保险范围内承担理赔责任。2、原告要提供充分合法的证据，支持其诉请主张。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、被告何强生、兴荣亚汽车销售公司应提供合法有效的行车证、驾驶证、运输许可证和从业资格证等证件，若不能提供，交强险保留追偿权，商业险拒赔。5、若肇事司机违反相关法律法规，交强险保留追偿权，商业险拒赔。6、对原告诉请不合法不合理部分，请法庭依法核减，待原告举证后再一一质证。
经审理查明，被告何强生系被告兴荣亚汽车销售公司雇请的司机。2014年12月1日上午，被告何强生驾驶鄂F×××××“雷星”牌小型专业作业车沿宜城市宋玉四路由北向南行驶。11时许，当该车直行通过交叉路口时，遇原告熊文学驾驶的“欧派”牌两轮电动车沿205省道路由东向西直行，两车在交叉路口处相撞，造成两车受损，原告熊文学受伤的交通事故发生。2014年12月8日，依据调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第12003B号道路交通事故认定书，认定被告何强生负此事故的主要责任，原告熊文学负此事故的次要责任。出原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗44天，开支医疗费8272.34元，开支门诊治疗费298.80元，共计8571.14元。院医嘱为：自动出院，建议院外治疗至右下肢功能恢复。2015年1月14日、4月14日，宜城市人民医院分别出具疾病诊断书，共建议休息5个月。原告就医期间，被告兴荣亚汽车销售公司垫付医疗费2500元，2014年12月10日，被告兴荣亚汽车销售公司向宜城市公安局交警大队交纳事故预付费用20000元，原告熊文学认可从交警大队领取了8000元，共计10500元。审理中，原告熊文学自愿同意在获得保险款后返还被告兴荣亚汽车销售公司垫付款10500元。
另查明，鄂F×××××“雷星”牌小型专业作业车属被告兴荣亚汽车销售公司所有，以被告兴荣亚汽车销售公司为被保险人，在被告太平洋财保襄阳公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元。
上述事实，有原告的居民身份证，医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2014）第12003B号道路交通事故认定书，被告何强生的机动车驾驶证，鄂F×××××“雷星”牌小型专业作业车的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2014）第12003B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告熊文学因本次交通事故所产生的损失，首先应由被告太平洋财保襄阳公司在交强险赔偿限额内给予赔偿。不足部分，因鄂F×××××机动车在被告太平洋财保襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保襄阳公司还应当在商业三者险的赔偿限额内承担保险赔付责任。对于被告何强生、兴荣亚汽车销售公司的民事责任，被告何强生系被告兴荣亚汽车销售公司雇请的司机，在发生本案交通事故时属履行职务，其民事赔偿责任应由被告兴荣亚汽车销售公司承担。故原告要求被告何强生承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因鄂F×××××机动车的“两险”足以履行其责任份额内的赔偿责任，故被告兴荣亚汽车销售公司也无需另外承担赔偿责任。审理中，被告兴荣亚汽车销售公司主张通过宜城市公安局交通警察大队交纳事故预付费用垫付20000元，因被告兴荣亚汽车销售公司未提交原告实际领款的凭证，本院仅对原告认可已经收到的8000元予以采信。本案审结后，被告兴荣亚汽车销售公司可凭相关收据与公安交通管理部门办理结算。原告熊文学自愿同意在获得保险款后返还被告兴荣亚汽车销售公司垫付款10500元，原告意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费8571.14元。有医疗费收据及相关病历资料相印证，本院予以支持。2、误工费。原告系宜城市道香装璜经营部员工，月平均工资为3347.14元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十条规定，其误工时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，原告伤后住院44天，伤愈出院全休5个月，共计194天，原告的误工费为21348.33元（40165.68元÷365天×194天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。3、护理费。原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，原告的护理费为3463.22元（28729元÷365天×44天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。4、住院伙食补助费。依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院伙食补助费为1320元（44天×30元）。原告计算超出部分，本院不予以支持。5、交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为400元。6、财产损失。车辆维修费，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故本院对原告的该项请求不予支持。施救费，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供证据证明其开支了施救费，故本院对原告的该项请求也不予支持。7、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，尚未达到需要给予精神损害抚慰金的程度，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予以支持。上述损失共计35102.69元。依照法定赔偿原则，被告太平洋财保襄阳公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿9891.14元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿25211.55元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊文学因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计35102.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿35102.69元。
二、被告兴荣亚汽车销售公司垫付的10500元，扣除应承担的案件受理费300元，尚余10200元，由法院在执行时，从原告熊文学获得的保险赔偿款中扣减后支付给被告兴荣亚汽车销售公司。
三、驳回原告熊文学的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兴荣亚汽车销售公司负担（已冲抵垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
人民陪审员 胡晓飞
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄林红