湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第650号
原告高保宪，男，住河南省新安县。
委托代理人朱传辉，湖南省临澧县法律援助中心法律援助律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号。
负责人陈波，公司总经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
原告�保宪与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安郑州公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司心支公司（以下简称“平安毕节公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高保宪的委托代理人朱传辉，被告平安毕节公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告华安郑州公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保宪诉称：2014年7月27日12时20分许，高保宪驾驶自己所有的号牌为豫CPW1**的北京现代小客车从常德开往湖北，行至临澧县停弦镇关山村四组左转弯时，因操作不当致使车辆驶入公路右侧水田中，造成高保宪受伤，路面设施和车辆严重受损的交通事故。原告所有的车辆分别在两被告保险公司投保了交强险和车辆综合险，且事故发生在保险期限内，因此原告要求两被告依法赔偿车辆修复损失、贬值损失、施救费、垫付的赔偿费、鉴定费等损失合计110000元。
为证明其主张的事实，原告高保宪在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的情况；
3、保险单2份，拟证明原告车辆的投保情况；
4、湖南明鉴司法鉴定所评估意见书及鉴定费发票各1份，拟证明投保车辆的损失情况及鉴定费用；
5、临澧公路管理局关于协助收取路损费函及青苗赔偿款收条各1份，拟证明交通事故给第三者造成损失的情况；
被告华安郑州公司辩称，原告仅在其公司投保交强险，该保险是保障保险车辆以外的第三者的合法权益，而原告起诉的损失系车辆损失，不属于交�险的保险范围，因此请求驳回原告对华安郑州公司的诉讼请求。
华安郑州公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告平安毕节公司辩称：1、答辩人按保险合同约定承担赔偿责任；2、原告的损失应依法计算。
被告平安毕节公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告平安毕节公司对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2中关于事故经过和责任认定无异议，但对赔偿项目有异议，其损失应当有相应的证据证实；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告华安郑州公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告高保宪提交的证据1、3、4，对方当事人无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据2中的事故发生经过和责任认定因被告无异议，本院予以认定，证据2中的赔偿项目的2、3、6项因原告没有提交证据证实，本院不予认定，其他赔偿项目本院结合其他证据进行认定；证据5为原告因交通事故给第三者造成损失的证据，其中造成公路损失的是常德市临澧公路管理局出具的正式公函，其效力本院予以认定，造成稻田损失的赔偿收条是由临澧县公安局交通警察大队在事故处理时的处理结果，其效力本院予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年7月27日12时20分，原告高保宪驾驶豫CPW1**小客车从常德驶往湖北，行至临澧县停弦镇关山村四组左转弯时，因操作不当，车辆驶离路面，翻入公路右边的稻田中，造成原告高保宪受伤，车辆及路面设施、稻田受损的交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察�队认定，高保宪的行为违法了《道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任。事故发生后原告车辆损失经鉴定为为89165.00元，原告支付鉴定费3000元，交通事故造成稻田损失2000元，造成公路设施损失4700元。
豫CPW1**小型客车系原告高保宪所有，被告华安郑州公司于2014年7月4日为该车承保了交强险，保险期限为2014年7月4日至2015年7月3日，其中责任限额规定财产损失赔偿限额为2000元。被告平安毕节公司于2013年8月5日为该车承保了责任限额为100000元的不计免赔率三责险，责任限额为113220元的不计免赔率的车辆损失险，其保险期间为2013年8月5日至2014年8月4日。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告缴纳了保险�，已经履行了合同义务。2014年7月27日原告发生了交通事故，该交通事故是当事人在保险合同中约定的保险事故，该事故造成原告的车辆损失、公路设施损失和他人稻田损失；其中车辆损失为被告平安毕节公司承保的车辆损失险的保险范围，公路设施损失和稻田损失为被告平安毕节公司承保的三责险和被告华安郑州公司承保的交强险的财产损失赔偿限额的保险范围，所以两被告应当依照保险合同向原告支付保险金。原告支出的鉴定费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费损失应由被告平安毕节公司赔偿给原告。被告华安郑州公司认为原告仅在其公司投保交强险，原告的损失不属于交强险的保险范围的辩解主张，因与案件事实不符，本院不予采信。据此本院依法确定由被告华安郑州公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元；被告平安毕节公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失4700元，在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失89165元。被告华安郑州公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告高保宪各项经济损失等合计96865元（89165＋4700＋3000）；
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告2000元；
以上两项于本判决生效后5日内履行。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告高保宪负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担925元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 朱大星
二〇一五年十月九日
书记员 张代雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔�或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。