wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2349号原告奇文秀，男，1962年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告李厚斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇文秀诉被告李厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇文秀到庭参加诉讼，被告李厚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇文秀诉称，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，被告李厚斌未偿还借款本金。现要求被告李厚斌：1、偿还原告奇文秀借款本金75000元；2、承担诉讼费。被告李厚斌未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，原告奇文秀因被告李厚斌未偿还借款本金诉至本院。上述事实，有原告奇文秀的当庭陈述及提交的借条在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告奇文秀提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告奇文秀要求被告李厚斌偿还借款本金的请求依法予以支持。被告李厚斌未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告奇文秀的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李厚斌于本判决生效之日立即给付原告奇文秀借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1675元（原告奇文秀已预交838元），减半收取，由被告李厚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一五年十月十六日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更42号
罪犯胡岩，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年11月23日作出（2009）鸡冠刑初字第219号刑事判决，以被告人胡岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯胡岩于2010年7月26日入监。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯胡岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡岩减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡岩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯胡岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡岩减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月1日起至2016年6月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异118号
异议人马宝钢，男。
申请执行人景召齐，男。
被执行人马宝钢，男。
被执行人艾小琴，女。
本院在执行景召齐与马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案中，马宝钢因不服本院的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝钢称，法院执行的生效判决书错误，其已经提起刑事自诉案件，该案件的审理将影响到执行判决的结果，所以要求法院中止案件的执行。
申请执行人景召齐称，生效判决书已经在法院执行，要求按照判决执行。
被执行人艾小琴经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月22日申请执行人依据本院的（2016）陕0111民初3646号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付追偿款26300元、承担诉讼费229元。执行中，本院于2017年7月18日将艾小琴银行账户冻结。2017年11月9日马宝钢以生效判决错误，其已经向法院提起刑事自诉案件，认为刑事自诉案件的审理会对执行案件造成重要影响为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对案件的执行，申请执行人不同意异议人的观点。
本院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务，被执行人对判决书有意见可在法定期限内向上一级人民法院上诉或者在判决生效后向法院申诉，但是申诉不影响原判决的执行。生效判决书是否中止执行应当由本院或者上级人民法院的裁定书确定，任何个人无权申请法院中止对生效判决书的执行。马宝钢对本院执行的生效判决书有意见可以通过申诉途径解决，对于马宝钢的中止执行申请应当先由执行实施法官作出是否同意的裁定后，当事人对执行实施法官的执行裁定不服，方可提出执行异议请求，故此马宝钢的执行异议不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马宝钢的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更622号
罪犯王长洪，男，1990年5月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年12月30日作出（2014）宁刑初字第317号刑事判决，以被告人王长洪犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王长洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自入监以来至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王长洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，入监以来至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬1次，先进个人2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但其存在缓刑期间犯新罪的情节，应从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月26日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十八日
书记员 房利甲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执102号
申请执行人马晓佳，女，1989年8月15日出生，汉族，身份证号码231024198908150027，住所地黑龙江省东宁县东宁镇北安路鑫达小区6单元401室。
被执行人黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证号码230206198110020423，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554A号14-7。
被执行人田新明，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证号码140581197803281116，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街45号。
被执行人琚俊梅，女，1979年9月16日出生，汉族，身份证号码140581197909161147，住所地辽宁省大连市甘井子区汇贤街44号14-5。
被执行人唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，身份证号码210202196410302723，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B2区36号1-18-1。
被执行人大连曼城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长利巷6号。
法定代表人唐珍。
本院在执行申请执行人马晓佳与被执行人黄莹莹、田新明、琚俊梅、唐珍、大连曼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑10执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十二月八日
书记员 苏丽利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执192号
申请执行人李富雄。
被执行人陈来林。
申请执行人李富雄与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第115号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人翁某某，男，1970年12月13日出生，汉族，高中文化，安阳市晟驰物流有限责任公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月18日被福州车站公安派出所抓获并羁押于福州铁路看守所。因挪用资金罪于2012年6月27日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2012年7月4日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2012年7月23日经本院决定，由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，同年7月25日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人翁某某犯挪用资金罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年1月6日至2012年4月8日期间，被告人翁某某利用其安阳市晟驰物流有限责任公司业务员的身份，向供货方虚报公司结算运费的银行账户，将本应汇入公司制定账户的8笔运费合计137720元，汇入其个人账户归个人使用。其中，由供货方于2012年1月6日转到翁某某个人账户的一笔53550元运费被其挪用超过三个月未归还。
另查明，翁某某于2012年4月8日、4月10日，分四次将挪用公司的137720元通过福州市农业银行转入安阳市晟驰物流有限责任公司账户。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘文寿陈述；证人杨某、潘某、李某、崔某、曹某证言；其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人翁某某犯挪用资金罪成立。被告人翁某某当庭自愿认罪，且将所挪用资金已全部归还被害单位，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一二年八月九日
书记员 华素贤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢60号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人户县面馆，住所地西安市莲湖区双仁府。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人户县面馆行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审7号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03【2015】第74号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03【2015】第74号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）陕0104执744号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款1000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢60号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢60号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺婉莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初218号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人黄战利，男，1978年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被孟州市公安局刑事拘留，2016年5月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人谢继周，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄战利犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人黄战利及其辩护人谢继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年4月19日，被告人黄战利因琐事与邻居黄某4发生争执、厮打，致使被害人黄某4左侧第9、10后肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某4的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄战利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人黄战利在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人黄战利对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人黄战利辩护人的辩护意见是：本案的发生系因邻里纠纷引起，且被告人黄战利庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人黄战利辩护人并提交了协议书复印件一份。
经审理查明：
2016年4月19日，被告人黄战利因琐事与邻居黄某4发生争执、厮打，致使被害人黄某4左侧第9、10后肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某4的损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病历复印件、协议书复印件、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书。
2、证人证言：
（1）证人周某证明：我是黄战利的妻子。2016年4月19日我下班回家后看见黄某4在我家门口挖土，我就问黄战利怎么回事，他说刚才因为拉土的问题他俩人打架了。
（2）证人李某证明：2016年4月19日上午我从黄战利家门口过的时候看见黄战利和黄某4躺在沟里打架，当时黄某4躺在地上，黄战利在他上边，但他俩具体是怎么打架的我没有看清。
（3）证人原某证明：黄某4是我丈夫。2016年4月19日中午回家后我看见黄某4躺在我家门口，我就问他咋回事，他说刚才黄战利打他了。
（4）证人黄某1证明：我是黄战利的父亲。2016年4月19日我拉土准备将黄战利家旁边的沟填填，但是黄某4拦着不让我卸土，随后黄战利和霍某就把黄某4拉开了。后来发生的事我不太清楚。
（5）证人霍某证明：我是黄战利的母亲。2016年4月19日黄某1拉土准备将黄战利家旁边的沟填填，但是黄某4拦着不让我卸土，随后黄战利和我就把黄某4拉开了。后来发生的事我不太清楚。
（6）证人黄某2证明：黄战利和黄某4打架那天我将他俩人拦开了，后来过了几分钟我看见他两家人又厮打了起来，当时黄某4和黄战利的爱人撕拽在一起，黄战利和黄某4的爱人撕拽在一起，我就又过去将他们拦开。随后我就走了。
（7）证人侯某证明：黄战利和黄某4两家人打架时我看见黄某4的爱人躺在地上，黄战利坐在她身上。随后我和黄某2一块儿将他们拦开了。
（8）证人郭某证明：黄战利和黄某4两家人打架时我看见黄某4的爱人躺在地上，黄战利坐在她身上。随后我和黄某2等人一块儿将他们拦开了。
（9）证人黄某3证明：黄战利和黄某4两家人打架时我不在家，等我下班回来以后民警已经在现场了。
（10）证人焦某证明：黄战利和黄某4两家人打架时我想着都是一个村的就准备出去拦架，等我赶到现场后黄某2等人已经将他们拦开了。下午的时候我听说黄某4的肋骨骨折了。
3、被害人黄某4陈述：2016年4月19日上午我见黄战利把我栽的杆拔了。我让他重新栽上，他没有同意，我俩就发生了争执并引起厮打，我的肋骨断了。
4、被告人黄战利的供述与辩解：2016年4月19日上午我想把我家院子旁边的空地用土垫起来，我父亲黄某1骑电动车去拉土了，我就把黄某4栽在空地上的杆拔了，后来黄某4过来和我发生了争执，我俩并发生了厮打。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人黄战利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。邻里之间应和睦相处，本案的发生系因邻里纠纷引起，且被告人黄战利庭审中认罪态度较好，故对被告人黄战利酌情从轻处罚。被告人黄战利辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄战利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 张新红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭艳芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：安正春，男，住吉林市船营区。
被执行人：马井库，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘兴龙，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人安正春、马井库、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第691号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币34774.74元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 罗 可
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01416号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人韩某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人李某某、李某某甲、韩某某、郝某某（2015）横民初字第01621号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、李某某甲偿还申请执行人某某贷款有限责任公司借款本金90.7763万元及全部利息（计息时间从2015年2月15日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被执行人韩某某、郝某某对上述贷款承担连带清偿责任，被执行人李某某、李某某甲负担案件受理费6400元，保全费4000元，执行费11470元由被执行人负担。2015年11月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费11470元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2015年12月16日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01416号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9787号
原告：应有标，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托�讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：林可华，男，1969年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应有标为与被告林可华建设工程合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即支付原告工程款人民币15500元整及自2014年8月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应有标诉讼代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼，被告林可华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告林可华将位于路桥区金清镇加惠小学工程建设项目的木工部分分包给原告应有标。2014年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工程款人�币18500元，约定于2014年7月30日前付清，并由被告亲笔出具欠条一份。现被告尚欠原告工程款15500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林可华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应有标工程款人民币15500元及自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由被告林可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费270元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00196号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1986年4月2日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）涪法刑初字第00484号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人张某某在重庆市涪陵城区中慧上上城、兴涪公寓等小区，采取翻窗入户盗窃的手段，先后盗窃作案3次，共盗走被害人黄某某、余某某等人家中的人民币100元和价值人民币6454.65元的酷派牌手机、惠普牌笔记本电脑等物品。其中：
1.2015年5月5日下午，被告人张某某翻窗进入重庆市涪陵区中慧上上城小区被害人黄某某家中，盗走共计价值人民币2754.65元的惠普牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部、金立牌手机1部、三星牌移动硬盘1个等物品。
2.2015年5月9日下午，被告人张某某翻窗进入重庆市涪陵区中慧第一城小区被害人余某某家中，盗走人民币100元和价值人民币3700元的天子香烟10条。
3.2015年5月11日下午，被告人张某某翻窗进入重庆市涪陵区兴涪公寓被害人邓某某家中，盗走装有身份证、户口本、银行卡等物品的口袋一个。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押被害人黄某某被盗惠普牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部、金立牌手机1部、三星牌移动硬盘1个等物品，被害人余某某被盗人民币82元和天子香烟87包，被害人邓某某被盗身份证、户口本、银行卡等物品，上述财物均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；3.鉴别检验报告、价格鉴证委托书及结论书；4.汽车租赁合同书及登记交接表、租车记录；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明；7.被害人黄某某、余某某、邓某某的陈述；8.证人汪某某的证言；9.被告人张某某的供述和辩解。
原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某某退赔被害人余某某被盗人民币18元和被盗财物折价损失人民币481元。
上诉人张某某提出，原判量刑过重，请求本院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某多次入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人张某某提出，一审对他量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据张某某盗窃的事实，犯罪的性质，具有多次入户盗窃、坦白的从重、从轻处罚情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院认为，一审法院对张某某的量刑适当，张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 童
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8725号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。被告：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立君，女，1981年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘铁城、王立君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月二十日书 记 员  骆长杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第83号
申请执行人王树，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园10号楼3单元2楼东户
被执行人高勇，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南八区九组。
本院在执行王树申请执行高勇民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1022号
申请执行人陈超
被执行人李兵；贾同玲
申请执行人陈超与被执行人李兵；贾同玲的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1159号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李兵；贾同玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人李兵；贾同玲偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1022号申请执行人陈超被执行人李兵；贾同玲申请执行人陈超与被执行人李兵；贾同玲的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1159号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李兵；贾同玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人李兵；贾同玲偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十八日书记员  张 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1372号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1976年9月25日出生于临沂市兰山区，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。1995年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月2日以来，被告人宋某从一无名男子处购买25KG盐产品，并在临沂市兰山区白沙埠镇文化路东段路南其经营的宋记全羊店内用于加工食品并对外销售。2016年11月1日，临沂市兰山区盐务局执法人员在其店内现场查扣盐产品10KG。经鉴定，查扣的的盐符合精制工业干盐优级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。
被告人宋某虽有犯罪前科，其犯罪尚未造成明显的社会危害后果，归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人宋某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐守丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1261号
原告：单钊。
被告：焦阳。
原告单钊诉被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万及利息（利息按照月息2分，从2015年9月计算至本息全部偿还完毕之日），利息暂定5000元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告单钊的起诉。
案件受理费1930元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹英旗
二〇一七年六月十日
书记员 张洁琼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1895号
原告任吉文，男，汉族，1944年10月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人（原告任吉文之弟）任吉武嫒渭闹埽喝渭洌校∮苤邢?
原告任发伟，男，汉族，1982年10月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告尹锡，男，汉族，1963年5月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告任吉文、任发伟与被告尹锡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告任吉文的委托诉讼代理人任吉武、原告任发伟，被告尹锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉文、任发伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告房屋五间的租赁费42000元（自2014年1月15日至2017年7月15日，每月每间租费200元×5间×3年6个月）；2.判令被告赔偿已毁损原告土炕两个的价值损失1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告之间以书面协议方式签订了一份房屋转让协议。2017年7月17日，榆中县人民法院判决确认本转让协议无效。自协议签订之日起，被告对原告房屋五间无偿占用三年六个月，并将价值1500元的土炕两个毁损，致使原告对前述房屋五间无法租赁，造成租赁费损失42000元。之后，被告对其占用原告房屋期间的租赁费分文未付，给原告造成损失。为此原告诉至法院。
被告尹锡辩称，我与原告任吉文签订了房屋转让协议，2017年由榆中县人民法院判决该协议无效。我与原告并没有签订房屋租赁合同，原告房屋里面也没有土炕。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，原告任吉文（遗赠人）与原告任发伟（受赠人）签订遗赠扶养协议，约定受赠人把遗赠人接到自己家中赡养，如受赠人能履行赡养送终义务，遗赠人愿将自己的宅院一处、房屋七间及家中全部财物赠与受赠人所有。协议签订当日，榆中县公证处出具（2013）榆公内字第101号公证书，对该协议予以公证。2014年1月15日，原告任吉文（甲方）与被告尹锡（乙方）签订宅基地及房屋转让协议，约定甲方自愿将其所有的位于榆中县城关镇李家庄村地椒沟107号宅基地使用权及宅基地外共0.6亩土地，宅基地内砖木结构房屋五间，以总价20万元转让给乙方。甲方于双方签订协议后三日内搬出另居，在甲方搬出后五日内乙方支付甲方转让费17万元，并占有转让宅基地及土地、房屋等财产。甲方在宅基地使用权重新核发后将宅基地使用权证交付乙方，并协助乙方办理宅基地使用权变更登记，在宅基地使用权证未交付乙方前，乙方扣留转让费3万元，甲方交付宅基地使用权证时乙方支付扣留的3万元转让费。该转让宅基地若今后县城规划、占地，宅基地及房屋补偿款归乙方所有，与甲方无关。协议签订当日，被告给付原告房屋转让款170000元。该房屋自此以后一直由被告占有使用。2017年1月25日，榆中县城关镇人民政府（甲方）与任吉文（乙方）签订房屋征收补偿协议，约定甲方征收乙方位于榆中县城关镇李家庄村一社107号宅基地上房屋；甲方应向乙方支付有线电视初装费100元，网络宽带移机费400元，附属物补偿以评估报告为准，评估价为50145元，搬家补助费1500元，搬迁奖金3000元，过渡补助费9600元，以上共计64745元。其中甲方按每户每月800元的标准发放安置过渡费，自2017年3月31日至2018年4月1日过渡补助费9600元（800元/月×12个月）。尹锡遂诉至本院，要求任吉文、任发伟返还其安装门窗、建围墙费用，返还其转让费并承担利息损失。本院于2017年7月17日作出（2017）甘0123民初1469号民事判决书，认为根据土地管理法第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农用建设的规定，双方签订的房屋转让协议属无效协议，判决任吉文、任发伟向尹锡偿还安装门窗、建围墙费用2500元，向尹锡偿还房屋转让费170000元，并按年利率11.52%承担利息损失，从2014年1月15日起计算至实际付款之日。该判决已经生效并履行完毕。2017年6月26日，榆中县城关镇人民政府向任吉文发出搬迁通知书，要求其于2017年7月15日前搬迁完毕，作为房屋的实际占有使用人，被告尹锡按照通知进行了搬迁。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）榆公内字第101号公证书，宅基地及房屋转让协议，房屋征收补偿协议及搬迁通知书，（2017）甘0123民初1469号民事判决书等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告任吉文将其宅基地及房屋转让给被告尹锡，经本院认定该转让行为违反土地管理法的相关规定，属无效行为，判决任吉文、任发伟返还尹锡房屋转让费并承担利息损失，该判决已经生效并履行完毕。因涉案房屋自双方签订转让协议至搬迁一直由被告尹锡占有使用，该利益属于不当得利，故被告应当向原告返还占有使用房屋期间的费用。涉案房屋征收补偿协议载明，该房屋被征用时，政府部门按每户每月800元的标准向原告发放安置过渡费，根据民法的公平原则和交易习惯，参照该补偿标准，被告自2014年1月15日至2017年7月15日占有使用该房屋的费用为33600元（800元/月×42个月），扣除原告在房屋被征用时获得的搬家补助费1500元、搬迁奖金3000元、过渡补助费9600元，共计14100元，被告应当向原告返还其占有使用房屋的费用19500元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿已损毁土炕两个的价值损失1500元，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告辩解其与原告没有签订房屋租赁合同，原告的主张无事实和法律依据，因被告自双方签订转让协议至搬迁一直无偿占有使用涉案房屋，且原告已经按照判决内容向被告返还了房屋转让费并承担了利息损失，根据民法的公平原则，被告也应向原告返还其占有使用房屋期间的不当得利，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹锡向原告任吉文、任发伟返还其占有使用房屋的费用19500元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任吉文、任发伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），原告任吉文、任发伟负担244元，被告尹锡负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 李 晶
??
??
??
??
1
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初247号
原告：陶刘红。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：傅兰青。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：金春英。
被告：磐安县爱美洗涤有限公司，住所地：磐安县安文镇环城北路46号。
法定代表人：傅华忠。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
本院在审理原告陶刘红与被告傅兰青、金春英、磐安县爱美洗涤有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶刘红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶刘红撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陶刘红负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年七月四日
代书 记员 郑秀慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1420号
原告:李先萍,女,1971年1月2日出生,住重庆市荣昌区。
被告:ＸＸ彬,男,1987年8月7日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李先萍诉被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，原告李先萍于2017年3月13日向本院提出撤回对被告ＸＸ彬的起诉。本院认为，原告李先萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先萍撤回对被告ＸＸ彬的起诉。
本案案件受理费减半预收156元，实际减半收取156元，由原告李先萍负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 吴虹积
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1016号
原告：王洪利。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告王洪利与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王洪利撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
洛阳市老城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）老行初字第16号
原告梁西明，男，1968年9月3日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人李小崇，该分局局长。
委托代理人张社杰，洛阳市公安局派驻老城执法监督室副主任。
委托代理人孟庆宝，该分局民警。
原告梁西明不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安局）强制隔离戒毒决定一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月10日向被告老城公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告梁西明及其委托代理人孙晓书、被告老城公安局的委托代理人张社杰、孟庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告老城公安局于2015年4月10日作出老城公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年4月9日10时许，梁西明、王文斌在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品，后被民警在老城区马路街将二人抓获。经洛阳市第五人民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。两人多次吸食毒品，曾被强制隔离戒毒，吸食毒品成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对梁西明强制隔离戒毒二年（自2015年4月10日至2017年4月9日止）。
原告梁西明诉称，2015年4月9号下午3时许，原告梁西明和王文斌在老城区西关马路街行走时，被几个不明身份的人抓住并称其二人有盗窃行为，后被送往老城公安局南关治安队，在治安队调查后，没有盗窃事实，又称二人有吸毒前科，前去洛阳市第五人民医院尿检，后称原告梁西明的尿样报告吗啡检测呈阳性，称原告梁西明吸毒，对其作出强制隔离两年决定书。原告梁西明认为被告老城公安局没有证人证言，没有从原告梁西明和王文斌身上查出毒品，也没有在家里查获毒品或吸食工具，在第五人民医院时没有让原告梁西明看尿检证明，是原告梁西明事后在老城公安分局签字时才看到，且原告梁西明在陈述和被讯问时多次诉说其有药物依赖。原告梁西明因此起诉，要求撤销被告老城公安局对原告梁西明作出的老城公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书。
原告梁西明未向本院提交证据材料。
被告老城公安局辩称，请求法院依法驳回原告梁西明的诉讼请求。理由为：一、认定原告梁西明吸食毒品的事实清楚。经调查，原告梁西明、王文斌于2015年4月9日上午在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品，该二人均有盗窃前科，有吸毒史且被强制隔离戒毒。经洛阳市第五人民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。二、认定原告梁西明吸食毒品且成瘾的证据确实充分。证据包括：视频录像资料、证人王浩的证言、原告梁西明的尿样检验报告单、吸毒人员动态管控详细信息单等。三、对原告梁西明做出的强制隔离戒毒决定，程序合法、决定正确、于法有据。本案中，原告梁西明有吸毒史，且曾被公安机关强制隔离戒毒，此次吸食毒品被查获，被告老城公安局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，对其采取强制隔离戒毒两年的决定，于法有据。在办理案件过程中，被告老城公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。
被告老城公安局向本院提交了以下证据：
证1、受案登记表。证明受案情况。
证2、检查证和检查笔录。证明依法检查。
证3、对原告梁西明和王文斌的询问笔录。证明该二人有吸毒前科，且有说谎情况，均否认2015年4月9日上午10时许到过王文斌家。
证4、对王浩的询问笔录。证明原告梁西明和王文斌于2015年4月9日上午在王文斌家中吸食毒品。
证5、全国违法犯罪人员信息资源库表格。证明王文斌和原告梁西明有因吸食毒品被强制戒毒的前科。
证6、视频截图。证明原告梁西明在接受公安机关询问时说谎。
证7、洛阳市第五人民医院检验报告单。证明原告梁西明的吗啡检测结果呈阳性。
经质证，原告梁西明对被告老城公安�向本院提交的证据有异议，认为王浩证言是伪证，王浩就是吸毒人员，证言不能采信。被告老城公安局称原告梁西明盗窃，没有事实证据。公安机关将原告梁西明带走询问时，没有出示身份证明，带公安机关去找到原告梁西明的小李是专门敲诈吸毒人员的，不是公安人员。原告梁西明有吸毒前科，不能证明这次也吸毒。原告梁西明于2015年4月9日被抓，4月10日上午9点才被送到戒毒所。办案机关有办案指标，抓原告梁西明是为了完成指标。原告梁西明曾要求尿检复查，公安机关不予受理。
经审理查明，2015年4月9日15时10分，洛阳市公安局老城监控中心发现梁西明与王文斌（另案处理）在洛阳市老城区九龙鼎西北侧公交车站多次挤公交车却不上车，民警遂对该二人进行调查，查明该二人于2015年4月9日10时许在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品�同日，经洛阳市第五人民医院尿检，梁西明的吗啡（胶体金法）检测呈阳性。2015年4月10日，老城公安局对梁西明作出老城公（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书，决定对梁西明强制隔离戒毒二年。
另查明，梁西明有吸毒史并曾被强制隔离戒毒。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，吸毒成瘾人员经强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被告老城公安局根据原告梁西明曾被强制隔离戒毒、又于2015年4月9日再次吸毒的事实，对原告梁西明作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告梁西明要求撤销该强制隔离戒毒决定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如�：
驳回原告梁西明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张琼
审 判 员 樊蕾
人民陪审员 于翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯旸
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00030号
上诉人（一审原告）：李改凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审原告）：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审原告）：张革平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上三上诉人共同委托代理人：崔杰，北京楹庭律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市环境保护局，住所地安徽省宁国市。
法定代理人：汪小牛，局长。
委托代理人：韩丰，该局港口分局局长。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
一审第三人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，总经理。
委托代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
上诉人李改凤、项群、张革平因诉宁国市环境保护局（以下简称宁国环保局）环境管理行政审批一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁行初字第00006号行政裁定，向本院提起行政上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李改凤、张革平及李改凤、项群、张革平的共同委托代理人崔杰、张婷，被上诉人宁国环保局的委托代理人韩丰、吴汝亮，一审第三人宁国市国有资产投资运营有限公司（以下简称宁国国投公司）的委托代理人钟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月4日，宁国环保局应宁国国投公司的申请作出宁环表（2009）第009号《审批意见》，内容为：“宁国市国有资产投资运营有限责任公司建设的宁国市宁城北路新区道路网二期工程项目经宁国市发展和改革委员会发改投资字（2008）192号文件立项，该项目符合国家产业政策和宁国市城市总体规划，原则同意建设。1、须落实《报告表》提出的各项污染防治措施，并满足《报告表》中的环境质量标准和污染物排放标准要求。2、加强施工期的管理，采取合理措施控制施工期的噪声和扬尘，工程取土需妥善处理，完工后进行回填，以利于植被恢复。3、在项目建设前应及时做好各种防治水土流失的预案，水土保持工程要与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，做好生态恢复工作，同时加强道路两侧的绿化建设。4、宁国市环境监察大队负责该项目“三同时”监督、检查工作。5、项目建成试生产三个月内，业主应及时按规定程序申请组织竣工环保验收，合格后，方可正式投入运营”。
李改凤、项群、张革平向一审法院诉称：2013年8月13日，其通过申请政府信息公开得知：宁国环保局于2009年3月4日作出了宁环表（2009）第009号《审批意见》。该批复批准建设项目建设规模用地范围内包括其享有使用权的宅基地和享有所有权的房屋，故与其存在法律上的利害关系。其不服向宣城市环境保护局申请行政复议被维持。宁国环保局作出该行政行为应有项目投资主管部门出具的同意开展项目前期工作的意见、项目立项文件，城市规划行政主管部门出具的项目所在地城市规划选址意见，国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见，项目所在地市级环境保护主管部门出具的项目环保执行标准确认文件，环保部门对该园区规划环评文件的审查意见等材料。此外，该许可行为，关系到其及广大被征收人的重大利益，宁国环保局未告知其陈述、申辩及听证的权利，程序违法。请求依法予以撤销。
一审法院认为：李改凤、项群、张革平的土地使用权被征收或房屋被拆除，系征收或拆除行为所致，与被诉行政行为没有关联性；宁国环保局作出的宁环表（2009）第009号《审批意见》，系对宁国市宁城北路新区道路网二期工程项目的环评文件进行审查，并未对李改凤、项群、张革平的权利义务产生实际影响。李改凤、项群、张革平与宁国环保局作出宁环表（2009）第009号《审批意见》的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李改凤、项群、张革平的起诉。
李改凤、项群、张革平不服上述裁定，向本院上诉称：1、宁国环保局作出的《审批意见》同意建设宁国市城北新区道路网二期工程项目，该项目用地范围涉及上诉人享有合法权益的土地、房屋，宁国环保局作出的《审批意见》严重影响上诉人的居住权益，对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，是本案一审适格原告。2、该行政行为违法，应予撤销。一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
宁国环保局辩称：1、宁环表（2009）第009号《审批意见》是接受宁国国投公司的委托对该项目进行环境评估的审查意见，是该项目的环境评估报告，与上诉人无利害关系；2、该报告的内容主要表达了该立项实施过程中，在环保方面采取的一系列措施是合法有效的。该《审批意见》未影响上诉人的权利。一审裁定驳回起诉正确。请求二审予以维持。
宁国国投公司陈述：同意宁国市环保局答辩意见。
本院认为，宁环表（2009）第009号《审批意见》，系对宁国市宁城北路新区道路网二期工程项目进行环境估评的审查意见，是该项目的环境评估报告，不涉及李改凤、项群、张革平的房屋拆迁安置问题，故对李改凤、项群、张革平的利益未产生实际影响。一审裁定驳回起诉并无不当。李改凤、项群、张革平的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定的认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执671号
申请执行人：莆田市荔城区黄石胜达机电商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石南洋东大道140号，注册号350304600074381。
经营者：郑海云，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，总经理。
申请执行人莆田市荔城区黄石胜达机电商行与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区黄石胜达机电商行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4419号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
执行员 翁智伟
二〇一七年九月十三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执671号申请执行人：莆田市荔城区黄石胜达机电商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石南洋东大道140号，注册号350304600074381。经营者：郑海云，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，总经理。申请执行人莆田市荔城区黄石胜达机电商行与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区黄石胜达机电商行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4419号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生执行员  翁智伟二〇一七年九月十三日书记员  林仙芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初174号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘海燕，男，汉族，初中文化，重庆金尚发金属材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人何维田，男，汉族，初中文化，重庆金尚发金属材料有限公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月16日到案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察�以渝九检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘海燕、何维田犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘海燕、何维田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人刘海燕、何维田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人刘海燕、何维田及魏某、杨某（二人另处）、何某在重庆市九龙坡区绿云钢材市场附近奥体烤全羊餐馆吃饭，刘海燕饮酒后驾车搭载何维田、魏某、杨某、何某从该餐馆出发，当行驶至本区巴国公馆附近路口时，被设卡民警盘查。刘海燕拒绝配合检查，民警将其带至警车旁，刘海燕为逃避处�，用手乱舞、脚乱踢，造成民警刘某右手食指表皮撕脱，刘海燕还用脚踢警车车门，还欲抢夺警车方向盘。何维田为帮助刘海燕逃避处罚，多次推搡民警，拉破民警谷某警用背心。二人在与民警冲突中，造成警用执法记录仪损坏。后刘海燕被民警当场控制并带回重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队巴国城大队接受调查，随后对刘海燕作呼气式酒精测试，结果为74mg/lOOml。
2016年11月16日，民警电话通知被告人何维田到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，刘海燕、何维田向重庆市公安局九龙坡区分局赔偿执法记录仪及警车损失费共计3921元。刘海燕、何维田取得民警刘某、谷某的谅解。
上述事实，被告人刘海燕、何维田在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人魏某、�某、何某、赵某、刘某、谷某、康某、段某的证词，辨认笔录，提取笔录，照片，病历，谅解书，收条，到案经过及情况说明，视频截图，被告人刘海燕、何维田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海燕、何维田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人何维田犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人刘海燕到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘海燕饮酒驾驶机动车，可予酌情从重处罚。被告人刘海燕、何维田积极赔偿有关经济损失，且取得谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条�一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人何维田犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 焱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第8112号
申请执行人东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路36号。
法定代表人梅建民，董事长。
被执行人方永祥，男，1962年2月28日出生，汉族，现住寿光市。
本院执行东营天元塑业有限公司与方永祥买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，东营天元塑业有限公司于2017年2月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 陈绍信
审判员 任金柱
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第575-6号
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵宝民，董事长。
被执行人东营美而高置业有限公司。
法定代表人：齐宗伟，经理。
关于利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与东营美而高置业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营美而高置业有限公司（原名东营美而高工艺服饰有限公司）所有的利房管字第××号房产一套。
查封期限三年，期限自2015年11月4日至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月四日
书记员 刘振华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更230号
罪犯林巧阳，男，1986年10月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人林巧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年11月21日起至2025年5月20日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人林巧阳等三人开设赌场的共同违法所得人民币40000元，上缴国库；追缴被告人林巧阳等四人开设赌场的共同违法所得人民币25000元，上缴国库。被告人林巧阳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）泉刑终字第311号刑事判决，维持对上诉人林巧阳定罪量刑及追缴违法所得部分的判决。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巧阳系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2016年被评定为监狱年度表扬，2014年10月至2016年12月累计达标分21分，考核分经折算计3300分，表扬5次。本次减刑退出违法所得人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林巧阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林巧阳减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月21日起至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚林生，男，汉族，1963年4月28日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人姚林生、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02174号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告河北力增混凝土有限公司，住所地定州市庞村镇西坂村。
法定代表人高会增。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河北力增混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北力增混凝土有限公司银行存款470万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北力增混凝土有限公司银行存款470万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒 放
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终865号
上诉人（原审被告）：王保国。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任慧慧。
委托代理人：张海峰。
上诉人王保国因与被上诉人任慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王保国的委托代理人冯成栋，被上诉人任慧慧及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月11日，王保国向任慧慧借款200万元。口头约定月利息7分。王保国向任慧慧出具借据一张，同日又签订借款担保合同一份，并在河南省洛阳市公证处予以公证。借款到期后，因王保国未按时履行还款义务，任慧慧依法向栾川县人民法院申请强制执行。2014年4月9日执行借款本金200万元。2014年4月8日执行笔录、2014年4月9日达成和解执行协议中显示双方对利息重新约定为月息3分。另查明，2014年4月9日栾川县人民法院执行局向任慧慧执行借款本金200万元。因公证文书上面没有约定利息，法院执行单位没有给任慧慧执行从借款之日至2014年4月9日期间利息。2013年中国人民银行调整后的一年期贷款年利率为6.15%。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。王保国作为完全民事行为能力人，自愿给任慧慧约定支付利息，是真实意思表示，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系。对任慧慧要求王保国给付200万元借款的利息的请求，予以支持。但因双方约定的利息过高，违反国家有关借款利率规定，对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。王保国经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王保国应于本判决生效之日起十日内给付任慧慧借款利息366634.24元（利息按2013年中国人民银行调整后的一年期贷款年利率6.15%的四倍从2013年7月11日计算至2014年4月9日止）；二、驳回任慧慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，由王保国负担（任慧慧已垫付执行中一并返还）。
王保国不服该判决向本院提起上诉称：上诉人因生意需要2013年7月11日与任慧慧签订了借款担保合同一份，同时出据借据一张，并到洛阳市公证处进行了公证，当事人双方手续办理完毕后，任慧慧一直拖到7月13号才给上诉人转款174万元，剩余26万元至今未转付给上诉人，期间经上诉人催要，任慧慧一直推拖，上诉人多次提出更换借条，任慧慧以种种理由一直推到申请执行，2014年3月29日任慧慧申请执行立案，2014年4月4日栾川县人民法院冻结上诉人在中信银行洛阳九都支行账户上的存款300万元，2014年4月8日栾川县人民法院将所冻结的300万元扣划至栾川县财政国库支付中心账号，开户行为：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，由于任慧慧超标的申请，栾川县人民法院多扣划上诉人126万元。本案中任慧慧一审诉称有悖于事实，隐瞒了案件真情，事实上，该执行和解协议及和解笔录是在违背上诉人真实意思的前提下签订的，一审法院工作人员及任慧慧拟好执行笔录和和解协议后，因上诉人基于出差商谈矿山事宜，如不签字，当时就不让离开，法院要采取拘留措施，无奈上诉人才违心的签名按印，事后上诉人多次找到一审法院，说明案件真正事实，可一直未得到解决。任慧慧没有完全履行贷款义务，和解协议是违背上诉人真实意愿形成，任慧慧依据执行和解协议起诉，该协议包含的部分内容任慧慧早已另案起诉，任慧慧重复起诉，依法不应支持。况且依执行和解协议作为证据重新起诉，于法无据。本案当事人双方借款担保合同及借据均约定是无息借款，任慧慧现主张利息，违反合同约定又违反法律规定。请求：撤销原审判决。
任慧慧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王保国所述200万元债权已经洛阳市公证处依法予以公证，公证字号一审已经提交，该事实真实有效，并且经栾川县法院执行完毕，不存在事实不清的问题。和解协议确定的内容包括了200万元利息和16万借款，并不是本案所涉的200万元，不存在重复起诉的问题。关于适用法律，一审认定事实非常清楚，对于利息部分根据借款协议第一条和和解协议，足以认定对于200万元借款的利息有明确的约定，只是约定利息过高，没有在公证中予以体现，答辩人主张利息三分，请求法庭予以保护。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王保国与任慧慧之间的借款担保合同经河南省洛阳市洛市公证处公证，王保国依据该（2013）洛市证经字第454号公证书向原审法院申请执行，原审法院受理该执行申请，双方之间基于该合同产生的借款纠纷已经在公证及执行程序中得到解决。王保国与任慧慧在执行过程中达成执行和解协议，按照法律规定，王保国不履行或不完全履行和解协议时，任慧慧可以申请原审法院恢复对原生效法律文书的执行，原审法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中的生效法律文书即河南省洛阳市洛市公证处依据双方之间债权凭证所出具的公证书，任慧慧认为王保国未履行和解协议，依法应当申请原审法院恢复对该公证书的执行。任慧慧起诉要求王保国按照月息3分支付利息，没有法律依据，王保国的上诉请求，依法应予支持。综上，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第368号民事判决；
二、驳回任慧慧的诉讼请求。
一审案件受理费9200元，二审案件受理费6800元，共计16000元，由任慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执17号
申请执行人刘同军，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人程改云，女，汉族，农民，住东明县。
刘同军与程改云财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1220号民事判决书所确定的义务，被执行人程改云于本判决书生效后七日内偿还申请人刘同军修车款600元。在执行过程中，被执行人程改云现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月13日已将600元案件款全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 边嫚嫚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执179号
申请执行人龙小英。
被执行人广西柳州钢都钢管有限公司，住所地：广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第369号民事判决书，责令被执行人广西柳州钢都钢管有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西柳州钢都钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西柳州钢都钢管有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西柳州钢都钢管有限公司在银行的存款17663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年四月十三日
书记员 李青彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06179号
原告刘基刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，组织机构代码59670902-8。
负责人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
本院在审理原告刘基刚与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告刘基刚于2016年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘基刚撤回起诉。
案件受理费299元，应减半收取149.5元，经本院院长同意，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘青容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2477号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，汉族。
原告朱某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人薛天骄，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年秋经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，于年月日生育了一子，取名梁某乙。为给孩子办理户口登记手续，原、被告于年月办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后因感情一直不和，婚生子出院后由原告带回娘家抚养，被告不尽抚养义务。从2013年原、被告举行过婚礼后，双方就不在一起居住，孩子也一直跟随原告生活。现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，故具状起诉请求判令原、被告离婚，婚生子梁某乙随原告生活，被告支付抚养费每月600元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：不同意离婚，我们感情非常好。孩子现在由我抚养，我和原告没有共同财产。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于年月日生育一子，取名梁某乙。于年月日办理结婚登记手续。双方共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识后确立恋爱关系随后开始同居生活，于年月日生育儿子梁某乙，后于年月日登记结婚。足以说明原、被告从相识、相恋、生育子女到办理结婚登记手续，双方的感情是在一步步加深的，虽然结婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并不能据此断定原、被告之间的感情确已破裂。现原、被告之子梁某乙年龄尚小需要父母共同呵护，如果父母分开不利孩子健康成长，且原告并未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告朱某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 乐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00008号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：李世好，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告李世好金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00008号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：李世好，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告李世好金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初870号
原告张菊华，女，1973年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告张菊华与被告廖学锋、廖爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人黄井泉、被告廖爱琳到庭参加了诉讼。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，两被告为夫妻关系，因被告做生意需要资金周转，于2015年10月3日向原告借款壹拾万元，并由被告廖学锋书写借条壹张并由两被告在今借人栏签字后给原告收执，并口头约定月息2%。被告不守信用，至今本金、利息分文未付。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令两被告共同归还借款本金10万元并自2015年10月3日开始按月利率2%计算利息，直到归还清止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告张菊华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体。2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。3、借条，证明被告借款事实。
被告廖爱琳辩称，借款是事实。我不清楚利息是多少，是原告与廖学锋联系好的，我是去签字就可以了。现在我们困难，希望分期归还，利息不要计算。
被告廖爱琳未向本院提供证据。
被告廖学锋未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月3日，被告廖学锋、廖爱琳以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了借条给原告收执，载明：“今借到张菊华人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据。今借人：廖学锋、廖爱琳。”此后，被告廖学锋未归还本金，经多次催收无果，原告遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，被告廖学锋、廖爱琳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳向原告借款本金计人民币100000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，被告廖爱琳也未提出异议，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求两被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条未载明利息的约定，且原告无其他证据证明双方约定利息的事实，因此应视为不支付利息。但被告未在合理期限内归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。双方对借款未约定还款期限，故本院确定逾期利息自起诉之日即2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效之日起十日内偿还本金计人民币100000元给原告张菊华，并自2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担30元，由两被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初870号
原告张菊华。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖学锋。
被告廖爱琳。
原告张菊华与被告廖学锋、廖爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人黄井泉、被告廖爱琳到庭参加了诉讼。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，两被告为夫妻关系，因被告做生意需要资金周转，于2015年10月3日向原告借款壹拾万元，并由被告廖学锋书写借条壹张并由两被告在今借人栏签字后给原告收执，并口头约定月息2%。被告不守信用，至今本金、利息分文未付。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令两被告共同归还借款本金10万元并自2015年10月3日开始按月利率2%计算利息，直到归还清止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告张菊华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体。2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。3、借条，证明被告借款事实。
被告廖爱琳辩称，借款是事实。我不清楚利息是多少，是原告与廖学锋联系好的，我是去签字就可以了。现在我们困难，希望分期归还，利息不要计算。
被告廖爱琳未向本院提供证据。
被告廖学锋未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月3日，被告廖学锋、廖爱琳以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具了借条给原告收执，载明：“今借到张菊华人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据。今借人：廖学锋、廖爱琳。”此后，被告廖学锋未归还本金，经多次催收无果，原告遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，被告廖学锋、廖爱琳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳向原告借款本金计人民币100000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，被告廖爱琳也未提出异议，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求两被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条未载明利息的约定，且原告无其他证据证明双方约定利息的事实，因此应视为不支付利息。但被告未在合理期限内归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。双方对借款未约定还款期限，故本院确定逾期利息自起诉之日即2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。被告廖学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效之日起十日内偿还本金计人民币100000元给原告张菊华，并自2016年7月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担30元，由两被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亭亭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第804号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王猛猛，农民。2012年6月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。因本案于2014年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东、庄小娟。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人王猛猛犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王猛猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日至12月26日期间，被告人王猛猛伙同曹海（已判刑）经事先商量，共同投资租赁场地、购置赌博机器，在嘉善县罗星街道车站南路220弄7号开设店铺，假借销售羊毛衫作掩饰，在店内开辟暗房摆放2台8机位的赌博机，供朱某等不特定人员进行赌博活动，并雇佣田浩（已判刑）作为赌场工作人员为赌博人员上、下分。赌场经营期间，共计非法获利约人民币25000元。
2013年12月26日下午，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。另查明，被告人王猛猛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人王猛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹海、田浩的供述和辩解，证人朱某、吕某、杭某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，刑事判决书及释放证明，户籍资料信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛猛伙同他人以营利为目的，摆放赌博机供不特定人赌博，共计非法获利约人民币25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王猛猛起主要作用，系主犯。被告人王猛猛在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王猛猛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王猛猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
审 判 员 王静中
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛宇炎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2380号
原告：朱某，女，1975年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吴某1，男，1975年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告吴某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵；原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，望依法判如所请。
被告吴某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口本、结婚登记申请书各一份，证明原、被告及儿子吴某2的身份情况，原、被告的登记时间。2、平度市南村镇洪兰东村村民委员会出具的证明，证明被告自2012年离开本村，至今下落不明，无法联系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月×�日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2，吴某2现已年满18周岁。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵。2012年原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵；双方自2012年长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告朱某与被告吴某1离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 镇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1498-1号
申请执行人王本杰，男，住荣成市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人王本杰与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第248号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向王本杰支付工资70000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第248号仲裁调解书的执行。
执行费950元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执763号
申请执行人张连保，男，汉族，1948年12月27日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省哼湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭精棱机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人湘潭精棱机械有限公司，该公司总经理。
申请执行人张连保与被执行人湘潭精棱机械有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人工资7520元、执行费50元。申请执行人张连保于2016年7月6日申请强制执行，同日立案。执行期间，申请执行人张连保与被执行人湘潭精棱机械有限公司自愿达成执行和解协议。现双方已按执行和解协议履行完毕。执行费50元申请执行人张连保自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1044号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3200号
原告黄高冬，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告章春华，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄高冬与被告章春华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告章春华欲自行调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄高冬撤回对被告章春华的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄高冬承担。
审判员 江永忠
二〇一六年七月四日
书记员 陈 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3791号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张炎。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执730号
申请执行人晋城市金建房地产开发有限公司。
法定代表人：李银顿，任公司总经理。
被执行人山西晋丰煤化工有限责任公司。
法定代表人刘晓东，任公司总经理。
申请执行人与被执行人代建合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋05民终959号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初565号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区21世纪购物中心门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为120.84mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第976号
申请执行人万远成，男，1969年1月23日出生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司。
住所地：广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人伍学斌，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年5月30日作出的（2014）呈民初字第985号民事判决书已发生法律效力，被执行人湛江市建筑工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人万远成与被执行人湛江市建筑工程集团公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第976号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1236号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。
被告：刘福超，女，1990年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告刘福超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告东风财务诉称，1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘福超一次性还清所有未结贷款本息共计82,002.08元（其中截至2016年11月28日已拖欠月还款25,130元，逾期罚息1,884.08元，未到期剩余贷款本金54,988元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计80,118元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘福超承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘福超签订《汽车贷款合同》，被告刘福超向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告刘福超未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘福超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订合同的履行地在被告刘福超所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均为山东省胶州市，本案应移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告刘福超所借款项以被告刘福超的名义支付至案外人青岛正德汽车销售有限公司账户，因被告刘福超未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘福超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灵辉