山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1920号
原告李冬霞，居民。
原告曹子礼，居民。
二原告委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告杨中亮，居民。
被告岳瑞英，居民。
委托代理人杨中亮，系被告岳瑞英之子，身份同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李冬霞、曹子礼与被告杨中亮、岳瑞英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹子礼及原告李冬霞、曹子礼的委托代理人鹿国新，被告岳瑞英的委托代理人暨被告杨中亮，被告潍坊人民保险公司的委托代理人杨萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬霞、曹子礼诉称，2016年1月17日7时0分许，被告杨中亮驾驶鲁V号小型客车（登记车主系被告岳瑞英）沿安丘市黄安路由西向东顺路向北行驶至安丘市大汶河旅游开发区东张排村处时，撞向路东侧原告的房屋，房屋倒塌后致原告李冬霞受伤，房屋受损。原告李冬霞伤后入安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队对该事故勘查认定，被告杨中亮承担事故的全部责任。肇事车辆鲁V号小型客车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及商业险，该事故给二原告造成如下损失：1.医疗费9394元，2.后续治疗费400元，3.住院伙食补助费420元，4.营养费900元，5.误工费5185.20元，6.护理费1728.40元，7.交通费500元，8.鉴定费1600元，9.病例复印费12元，10.房屋损失23695元，11.评估费1500元。为维护二原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告李冬霞因交通事故造成的损失20139.60元，赔偿原告因交通事故造成的房屋损失25195元，共计45334.60元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨中亮及岳瑞英共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告杨中亮驾驶的鲁V号车的登记车主和实际车主均系被告岳瑞英，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份，30万元的商业险一份，且投有不计免赔险。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V号车在本公司投保交强险一份，30万元的商业险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月17日7时0分，被告杨中亮驾驶鲁V号小型客车，沿安丘市黄安路由西向东顺路向北行驶至安丘市大汶河旅游开发区河南东张排村处时，因躲避其它车辆，轿车撞向路东侧的房子，房子倒塌砸伤原告李冬霞，致轿车、房子及房内物品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨中亮负事故的全部责任，原告李冬霞无事故责任。
事故发生后，原告李冬霞入安丘市人民医院住院治疗14天，2016年1月31日出院，经诊断其伤情为：多处挫伤，脑动脉供血不足。原告为此支出门诊及住院医疗费9265.09元。2016年3月5日，原告李冬霞至安丘市人民医院门诊复查，支出放射费129元。
2016年3月11日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于同年3月25日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李冬霞误工时间为受伤后60日；2.护理为一人护理20日（含住院期间）；3.营养期限30日（建议30元/日）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定结果有异议，但不申请法院委托鉴定机构进行鉴定。
原告李冬霞、曹子礼系夫妻，在本次事故中受损的房屋为二原告所有。事故发生后，原告曹子礼委托安丘国泰价格评估有限公司对受损房屋及房内物品损失价值进行评估。经该公司评估，认定原告的房屋及屋内物品损失价值为23695元。原告为此支出评估费1500元。
被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的房屋及屋内物品损失评估结果有异议，申请本院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字[2016]第078号价格评估结论书，认定房屋及屋内物品的损失价格为21695元。被告潍坊人民保险公司为此支出评估费1400元。
被告杨中亮驾驶的鲁V号车辆的登记车主系被告岳瑞英，被告杨中亮与被告岳瑞英系母子关系。肇事车辆鲁V号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止；该车辆同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险,保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。事故发生在保险期间。
原告李冬霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9394元、后续治疗费400元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费5185.20元、护理费1728.40元、交通费500元、鉴定费1600元、病例复印费12元；原告李冬霞、曹子礼主张因本次事故共同造成如下损失：房屋及屋内物品损失23695元、评估费1500元，上述损失共计45334.60元。被告对二原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。
另查明，原告李冬霞、曹子礼系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的交通事故认定书、住院病历、杨中亮驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员曹子礼的身份证及结婚证复印件、安丘市大汶河旅游开发区河南东张排村村委会出具的房屋情况证明、安丘国泰价格评估有限公司价格评估结论书及评估费发票、交通费票据，本院依被告潍坊人民保险公司申请委托潍坊朝日价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨中亮驾驶机动车将原告李冬霞、曹子礼的房屋撞倒，倒塌的房屋又将原告李冬霞砸伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨中亮负事故的全部责任，原告李冬霞无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告杨中亮在该事故中所负的责任，本院确定由被告杨中亮对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于二原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、评估费1500元。
关于原告李冬霞单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司虽有异议，但不申请法院委托鉴定机构进行鉴定，亦未提供反驳证据，而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告李冬霞的相关损失可以据此主张、计算。原告李冬霞据此主张营养费900元、后续治疗费400元，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告李冬霞主张的医疗费9394元，原告李冬霞提供了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据以及住院费用汇总清单予以证实。被告潍坊人民保险公司对原告李冬霞2016年3月5日在安丘市人民医院支出的放射费不予认可，认为系非住院期间支出的费用。本院认为，原告李冬霞伤后入住安丘市人民医院脊柱骨科，其住院病历的出院医嘱中载有“请于2016年2月29日前到脊柱骨科复诊”，被告潍坊人民保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，故对原告李冬霞2016年3月5日在安丘市人民医院支出的放射费，本院依法予以确认。经核实原告李冬霞的门诊及住院医疗费票据，原告实际支出的医疗费数额为9343.09元，原告自愿主张9343元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对于原告李冬霞主张的误工费5185.20元，原告李冬霞系农村居民，因本次事故误工60天，故，本院确定原告李冬霞的误工费为3563.40元（59.39元/天60天）。
对于原告李冬霞主张的护理费1728.40元，原告李冬霞伤后需一人护理20天（含住院期间），原告李冬霞及护理人员即原告曹子礼均系农村居民，故，本院确定原告李冬霞的护理费住院期间按城镇居民标准计算、出院后按农村居民标准计算，即1566.22元（86.42元/天14天+59.39元/天6天）。
对于原告李冬霞主张的交通费500元，被告对原告提供的出租车票据有异议，认可原告李冬霞住院期间的交通费可按每天10元计算，故，本院确定原告李冬霞的交通费为140元。
对于原告李冬霞主张的病例复印费12元，原告提供的复印费单据非正规发票，被告潍坊人民保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
对于二原告主张的房屋及屋内物品损失23695元，原告提供了安丘市大汶河旅游开发区河南东张排村村委会出具的房屋情况证明、安丘国泰价格评估有限公司的价格评估结论书予以证实。被告潍坊人民保险公司对该评估结果有异议，申请本院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，潍坊朝日价格评估有限公司认定原告的房屋及屋内物品损失价格为21695元。该评估结论系本院依法委托有资质的评估机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认，本院据此确定二原告的房屋及屋内物品等财产损失为21695元。另对被告潍坊人民保险公司支出的评估1400元，本院依法予以确认。
综上，原告李冬霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9394元、住院伙食补助费420元、后续治疗费400元、营养费900元、误工费3563.40元、护理费1566.22元、交通费140元、鉴定费1600元，原告李冬霞、曹子礼因次交通事故造成的共同合理损失为：财产损失21695元、评估费1500元，共计41178.62元。
因被告杨中亮驾驶的鲁V号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告李冬霞医疗费9394元、住院伙食补助费420元、后续治疗费186元、误工费3563.40元、护理费1566.22元、交通费140元，赔偿原告李冬霞、曹子礼财产损失2000元，共计17269.62元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：原告李冬霞的后续治疗费214元、营养费900元、鉴定费1600元，原告李冬霞、曹子礼的财产损失19695元、评估费1500元，共计23909元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告杨中亮按100%的责任比例赔偿23909元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失23909元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告杨中亮、岳瑞英在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司支出的评估费1400元，本院确定由被告潍坊人民保险公司负担1271元，原告李冬霞、曹子礼负担129元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李冬霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等15269.62元，赔偿原告李冬霞、曹子礼财产损失2000元，共计17269.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李冬霞后续治疗费、营养费、鉴定费等2714元，赔偿原告李冬霞、曹子礼财产损失、评估费等21195元，共计23909元;
三、驳回原告李冬霞、曹子礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告李冬霞、曹子礼负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担424元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1271元，原告李冬霞、曹子礼负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年七月十二日
书记员 孙晓洁