wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5971号
上诉人（原审原告）：瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A286。
法定代表人：王耀徽。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王骞，男，汉族，1958年2月4日出生，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司因与被上诉人王骞劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证实双方存在劳动关系，上诉人提供的证据已经明确证明无论是出事地点、场地人员等均与上诉人无关，双方不存在劳动关系，一审判决理据不足。
王骞答辩称，在一审诉讼期间已经提供了充分的证据，证明双方系劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，也不存在其他法律关系。原告从未招用被告，被告将近60周岁，没有经过专业采购培训，也没有实际为原告采购过生产经营所需产品，原告在河北廊坊没有任何分公司或者车间，没有招用过任何工人。被告与原告没有任何关系。故诉至法院，请依法照准。
一审法院认定事实：被告王骞自2016年9月10日进入廊坊经济技术开发区祥云道6号（多元公司院内）标识有“瀚能科技”的办公楼上班，工作内容为采购员，工服标识为“瀚能蓝天”。2016年11月14日，被告在该办公车间内2.4米高的叉车上测量臂吊轴距时，摔下叉车受伤。另查，自2016年10月16日至2017年2月24日，被告工商银行62×××72账号显示吕*凤向其打款79800元，瀚*司向其打款15000元。吕金凤系原告公司监事，其认可向被告账户打款的事实，但主张系个人汇款。苑瀚文系原告公司监事会主席，其认可委托原告公司财务向被告账户打款15000元的事实，但主张系个人款项周转，与公司无关。被告受伤后其子女多次联系苑瀚文协商赔偿事宜。韦济仕系原告公司的股东，其在《回复函》中认可其是备拟在廊坊筹建公司的筹建人员，仲裁应诉材料送到祥云道6号时系由其签收并代为转交原告。
一审法院认为，从被告提交的证据来看，无论是办公场所外部标识还是工人工服的标识，均与原告名称相关；原告财务及其高级管理人员亦与被告存在资金往来，印证了被告从事采购工作的陈述，对于吕金凤、苑瀚文关于转款均系个人行为、与原告公司无关的言论既无相应证据支持，也缺乏合理性，对该意见不予采信。从人员来看，被告受伤后，原告公司监事会主席苑瀚文出面协调赔偿事宜，仲裁送达阶段原告公司股东韦济仕在事发办公楼办公且代原告签收并向原告转交了仲裁文书。综合以上情况，可以看出原告无论是与被告本人还是与被告的工作场所存在着不可分割的关联关系，对此原告未能作出合理解释，故对被告提出的双方存在事实劳动关系的意见依法予以采信，对原告否定劳动关系的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告王骞与原告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，提供了工作场所外部标识、工作服标识、上诉人财务人员、高级管理人员与被上诉人的资金往来明细、被上诉人为上诉人公司购买材料的发票、上诉人公司工商档案信息等证据予以证明，一审法院综合上述证据及上诉人提供的厂房租赁合同等证据，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，符合法律规定。上诉人提出其财务人员及高级管理人员与被上诉人之间的资金往来系个人行为，与上诉人无关，双方不存在劳动关系的主张，理据不足，无法支持。综上所述，瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终668号
上诉人（原审原告）姜世友，住河南省商城县。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘文东（曾用名刘东），住浙江省诸暨市。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人姜世友与被上诉人刘文东建设工程合同纠纷一案，姜世友于2013年2月6日诉至永城市人民法院，请求刘文东支付其人工费805400元，并从2009昕4月1日起支付逾期付款违约金。永城市人民法院于2015年12月2日作出（2015）永民初字第88号民事判决，姜世友不服，提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜世友于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜世友申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜世友撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11850元，减半收取5925元，由上诉人姜世友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史鹏宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1914-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：哈尔滨市盛德纸业有限公司。
被告：张福凯。
被告：张力名。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告哈尔滨市盛德纸业有限公司、张福凯、张力名买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款3500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨市盛德纸业有限公司、张福凯、张力名银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东晨鸣纸业销售有限公司提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年六月五日
书记员 李丽华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19261号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：北京重聚园佳铭食品店，住所地北京市石景山区鲁谷重聚园配套用房（7号楼西边）。
经营者：张海燕，女，1978年1月13日出生，住黑龙江省兰西县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告北京重聚园佳铭食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京重聚园佳铭食品店的起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告北京重聚园佳铭食品店的起诉。
案件受理费463元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 董德虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邱 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初115号
原告李某某，住哈尔滨市松北区。
被告于某甲，住肇东市。
被告于某乙，住肇东市。
本院在审理原告李某某与被告于某甲、于某乙同居关系纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 李雪野
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛晓盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第54号
申请人赵某某，女，1966年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人罗某某，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人赵某某与被申请人罗某某离婚纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人赵某某于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某某名下10万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某的银行存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨韬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06623号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。
诉讼代表人：陈爱华，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：朱如飞，男，1980年10月27日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：高起延，男，1982年9月18日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告朱如飞、高起延追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，因两被告下落不明，本院依法于2018年1月19日作为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告朱如飞、高起延经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司起诉称：被告朱如飞因购买浙C3M3Z**北京现代牌客车而缺少资金，向中国建设股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行新城支行”）申请机动车消费贷款。2013年5月25日，建行新城支行与原告、被告朱如飞签订编号为330022300201300645的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为11800元，分期手续费为11682元，借款期限36个月。同时由原告为该笔贷款提供连带保证责任，以及其他内容的约定。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告朱如飞贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告朱如飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行国大的同期贷款基准利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告高起延自愿为被告朱如飞向原告提供连带责任反担保的保证。被告朱如飞在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2015年7月7日、2015年10月30日、2016年4月13日从原告的保证金账户中强行扣划总计56550元，用于垫付被告朱如飞因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告朱如飞仍未履行还款义务，被告高起延也为履行保证担保责任。现请求依法判令：1、被告朱如飞一次性偿还垫付款56550元及利息（其中11550元从2015年7月7日起、12000元从2015年10月30日起，33000元从2016年4月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告高起延对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告朱如飞、高起延的公民身份证复印件各一份。以证明两被告的诉讼主体资格的事实；
3、《担保协议书（信用卡）》一份{复印件，原件存放于（2015）温龙状商初字第721号案卷}。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份{复印件，原件存放于（2015）温龙状商初字第721号案卷}。以证明被告朱如飞申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、《特种转账借方凭证》三份（原件）。以证明本次诉讼原告代偿被告所欠银行透支款56550元的事实；
6、温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第721号民事判决书（复印件）。以证明被告等人本案垫付之前逾期付款的透支资金、手续费，原告曾提起诉讼并获得生效判决的事实。
被告高起延、朱如飞均未作答辩，也均未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱如飞、高起延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年7月7日至2016年4月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及建行新城支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告朱如飞逾期支付建行新城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告朱如飞代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告高起延自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任。被告朱如飞、高起延无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司代垫款56550元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金11550元，从2015年7月7日起；本金12000元，从2015年10月30日起；本金33000元，从2016年4月13日起；均按年利率4.35％的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告高起延对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告朱如飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告朱如飞、高起延共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
?PAGE??
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初06623号原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。诉讼代表人：陈爱华，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：朱如飞，男，1980年10月27日出生，汉族,住浙江省泰顺县。被告：高起延，男，1982年9月18日出生，汉族,住浙江省泰顺县。原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告朱如飞、高起延追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，因两被告下落不明，本院依法于2018年1月19日作为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告朱如飞、高起延经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司起诉称：被告朱如飞因购买浙C3M3Z**北京现代牌客车而缺少资金，向中国建设股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行新城支行”）申请机动车消费贷款。2013年5月25日，建行新城支行与原告、被告朱如飞签订编号为330022300201300645的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为11800元，分期手续费为11682元，借款期限36个月。同时由原告为该笔贷款提供连带保证责任，以及其他内容的约定。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告朱如飞贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告朱如飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行国大的同期贷款基准利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告高起延自愿为被告朱如飞向原告提供连带责任反担保的保证。被告朱如飞在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2015年7月7日、2015年10月30日、2016年4月13日从原告的保证金账户中强行扣划总计56550元，用于垫付被告朱如飞因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告朱如飞仍未履行还款义务，被告高起延也为履行保证担保责任。现请求依法判令：1、被告朱如飞一次性偿还垫付款56550元及利息（其中11550元从2015年7月7日起、12000元从2015年10月30日起，33000元从2016年4月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告高起延对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告朱如飞、高起延的公民身份证复印件各一份。以证明两被告的诉讼主体资格的事实；3、《担保协议书（信用卡）》一份{复印件，原件存放于（2015）温龙状商初字第721号案卷}。以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份{复印件，原件存放于（2015）温龙状商初字第721号案卷}。以证明被告朱如飞申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；5、《特种转账借方凭证》三份（原件）。以证明本次诉讼原告代偿被告所欠银行透支款56550元的事实；6、温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第721号民事判决书（复印件）。以证明被告等人本案垫付之前逾期付款的透支资金、手续费，原告曾提起诉讼并获得生效判决的事实。被告高起延、朱如飞均未作答辩，也均未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告朱如飞、高起延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年7月7日至2016年4月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及建行新城支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告朱如飞逾期支付建行新城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告朱如飞代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告高起延自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任。被告朱如飞、高起延无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司代垫款56550元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金11550元，从2015年7月7日起；本金12000元，从2015年10月30日起；本金33000元，从2016年4月13日起；均按年利率4.35％的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高起延对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告朱如飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告朱如飞、高起延共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年四月二十三日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰???第??1?页共?NUMS?6?页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭江刑初字第226号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年3月7日23时51分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿九沙大道由西向东行驶至本市江干区九沙大道通盛路口以西约150米处遇交警检查被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙某酒精含量为118mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的酒精含量达126.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)杭江刑初字第226号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙院生，男，1987年7月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孙院生犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人孙院生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙院生于2015年3月7日23时51分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车，沿九沙大道由西向东行驶至本市江干区九沙大道通盛路口以西约150米处遇交警检查被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙院生酒精含量为118mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人孙院生血液中的酒精含量达126.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙院生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人孙院生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙院生在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙院生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙院生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙院生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年三月十五日书记员  张婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5640号
原告：岳翀，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：吴承欣，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告岳翀与被告吴承欣离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳翀到庭参加诉讼。被告吴承欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳翀向本院提出诉讼请求：1.大连市沙河口区金盾路xxx号房屋确认归原告所有，贷款由原告偿还；2.辽B0xx**本田雅阁车辆确认归原告所有，过户至原告名下。事实和理由：2015年9月18日，原、被告离婚并签署离婚协议，双方约定大连市沙河口区金盾路xxx号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。辽B0xx**本田雅阁车辆归原告所有。离婚后，被告拒不配合原告履行协议内容，故提起诉讼。
被告吴承欣未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月18日离婚，双方在离婚时签署《自愿离婚协议书》，约定车牌号为辽B0xx**本田雅阁车辆归原告所有，大连市沙河口区金盾路xxx号房屋产权归女方所有，剩余贷款由女方偿还，双方还约定了其他权利义务。
另查，被告于2016年3月17日取得案涉房屋的产权登记。2016年6月3日，被告在大连市公证处签署声明书一份，载明“我们原系夫妻，共有私有房产一处，坐落于大连市沙河口区金盾路xxx，建筑面积118.86平方米。我们于2015年9月18日在大连市沙河口区登记离婚。现我们在此郑重声明，离婚后上述房产所有权归女方岳翀个人所有，吴承欣自离婚日起无条件放弃上述房屋产权所有权……贷款由女方岳翀个人偿还。”大连市公证处于同日对此作出（2016）大证民字第xxx号公证书。双方于2011年11月3日取得案涉车辆的登记。双方离婚后，案涉房屋的贷款由原告及其家人偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、自愿离婚协议书、大连市房地产权证、个人住房借款合同、机动车登记证书、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行活期账户历史明细、大连市公证处（2016）大证民字第xxx号公证书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订离婚协议书对其财产进行处分是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应按照协议内容履行各自的义务。双方在离婚时确定案涉房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还；约定案涉车辆归原告所有，故原告现要求大连市沙河口区金盾路xxx房屋归其所有，贷款由其偿还；辽B0xx**本田雅阁车辆归其所有的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区金盾路xxx号房屋归原告岳翀所有，剩余贷款由其偿还；
二、辽B0xx**本田雅阁牌小轿车归原告岳翀所有，被告吴承欣于本判决生效之日起十日内协助配合办理过户手续。
案件受理费17850元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担8925元，由被告负担9525元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初578号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月1日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县阳峪镇，现住西安市未央区三印小区。2017年9月29日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月以来，被告人陈某某因赌博、吸毒，多次驾驶电动车抢夺他人手机。具体事实如下：
1、2017年9月13日16时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市未央区后卫寨地铁站B出口时，见被害人李某某在该处打电话，遂预谋实施抢夺。随后，被告人陈某某尾随骑共享单车的被害人李某某行至西咸路辅路中石化加油站处，趁被害人骑自行车不备，从其手中夺走苹果6plus手机一部并驾车逃离现场。后被告人陈某某将抢得的该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值550元。
2、2017年9月23日16时许，被告人陈某某驾驶电动车沿本市阿房一路由北向西行驶至皂河东岸丁字路口时，见被害人刘某某骑共享单车并在使用手机，遂产生抢夺念头。后被告人陈某某尾随被害人行至皂河东岸距阿房一路约200米处时，趁被害人停车使用手机之机，驾驶电动车加速上前，将被害人刘某某的苹果6splus手机夺走。后被告人陈某某将抢得的该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值900元。
3、2017年9月27日17时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市三桥立交桥处伺机抢夺，见被害人潘某某手拿手机骑共享单车，遂驾车尾随其后，趁被害人打电话之机将其苹果6s手机夺走并迅速逃离现场。后被告人陈某某将该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值1100元。
4、2017年9月27日22时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市城西客运站门口的十字东北角等红灯时，见骑共享单车的被害人阴某将手机放至右侧外套口袋内，遂欲实施抢夺。随后，被告人陈某某趁绿灯亮起之时被害人不备，将其口袋内的乐视牌手机抢走并驾车逃离现场。后被告人陈某某将抢夺到的手机销赃未果遂留作自用。经鉴定，该被抢手机价值100元。
2017年9月28日，被告人陈某某在本市未央区阿房一路中国石油加油站被公安机关抓获。民警当场从其处提取到作案用白色“爱玛”牌电动车一辆、乐视牌直板手机一部，均予以扣押，手机已发还被害人阴某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶电动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于其到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日至2018年12月27日止）。
二、被告人陈某某违法所得依法继续予以追缴，并责令向被害人退赔损失。
三、作案工具白色“爱玛”牌电动车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初578号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，1984年6月1日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县阳峪镇，现住西安市未央区三印小区。2017年9月29日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月以来，被告人陈某某因赌博、吸毒，多次驾驶电动车抢夺他人手机。具体事实如下：	1、2017年9月13日16时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市未央区后卫寨地铁站B出口时，见被害人李某某在该处打电话，遂预谋实施抢夺。随后，被告人陈某某尾随骑共享单车的被害人李某某行至西咸路辅路中石化加油站处，趁被害人骑自行车不备，从其手中夺走苹果6plus手机一部并驾车逃离现场。后被告人陈某某将抢得的该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值550元。	2、2017年9月23日16时许，被告人陈某某驾驶电动车沿本市阿房一路由北向西行驶至皂河东岸丁字路口时，见被害人刘某某骑共享单车并在使用手机，遂产生抢夺念头。后被告人陈某某尾随被害人行至皂河东岸距阿房一路约200米处时，趁被害人停车使用手机之机，驾驶电动车加速上前，将被害人刘某某的苹果6splus手机夺走。后被告人陈某某将抢得的该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值900元。	3、2017年9月27日17时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市三桥立交桥处伺机抢夺，见被害人潘某某手拿手机骑共享单车，遂驾车尾随其后，趁被害人打电话之机将其苹果6s手机夺走并迅速逃离现场。后被告人陈某某将该部手机在本市土门市场附近销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被抢手机价值1100元。	4、2017年9月27日22时许，被告人陈某某驾驶电动车行至本市城西客运站门口的十字东北角等红灯时，见骑共享单车的被害人阴某将手机放至右侧外套口袋内，遂欲实施抢夺。随后，被告人陈某某趁绿灯亮起之时被害人不备，将其口袋内的乐视牌手机抢走并驾车逃离现场。后被告人陈某某将抢夺到的手机销赃未果遂留作自用。经鉴定，该被抢手机价值100元。	2017年9月28日，被告人陈某某在本市未央区阿房一路中国石油加油站被公安机关抓获。民警当场从其处提取到作案用白色“爱玛”牌电动车一辆、乐视牌直板手机一部，均予以扣押，手机已发还被害人阴某。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，驾驶电动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于其到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日至2018年12月27日止）。	二、被告人陈某某违法所得依法继续予以追缴，并责令向被害人退赔损失。	三、作案工具白色“爱玛”牌电动车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年五月二十八日	书 记 员  张文颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第37-2号
申请执行人谢某某，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人周某某，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行谢某某与周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第862号民事判决书，被执行人周某某应给付谢某某执行款、申请执行费合计10350元。被执行人周某某未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某某在中国农业银行木兰县支行存款830元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓东
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执730号
申请执行人：侯志强，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：杜金铎，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人侯志强与被执行人杜金铎侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执730号申请执行人：侯志强，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：杜金铎，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人侯志强与被执行人杜金铎侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第238号
原告李长青，个体工商户。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人刘月楚，北京市辽海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段继宏，该公司职工，特别授权代理。
被告孙矿民，滨奥公寓工地负责人。
第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人梁运清，该公司经理。
本院在审理原告李长青与被告中国对外建设有限公司、孙矿民、第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长青于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李长青自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，财产保全费1320元，由原告李长青负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏冰倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1390号
申请执行人申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长
被执行人索元武，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李义森，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯业柱，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成永，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传永，男，生于1978年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元可，男，生于1979年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索元武、李义森、冯业柱、李成永、徐传永、索玉可借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人冯业柱之妻在银行部分存款。现查找不到被执行人索元武、李义森、冯业柱、李成永、徐传永、索玉可其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人索元武、李义森、冯业柱、李成永、徐传永、索玉可纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1600号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 解玉丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第432号
我院于2016年3月29日立案受理的申请执行人吴诗军、黄文军申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第123号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告金××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××的特别授
权委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金××起诉称：2008年5月7日，被告因急需用钱向
原告借款50000元，约定一个月归还，并由被告出具欠条一份
，后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿还借款5000
0元。
原告金××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、借条一份，证明被告陈××于2008年5月7日向原告借
款50000元，并约定一个月还清的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，能证明被告向原告借款50000元的情况。而本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自
动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院
予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2008年5月7日，被告向
原告借款50000元，约定一个月归还，并由被告出具欠条一份
。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借
款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原
告人民币50000元事实清楚、证据确实充分，被告应积极予以
偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告金××欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 李 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-55号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2072号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:贺小勇，行长。
被执行人:曾令福，男，汉族，住阿拉善。
被执行人:阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司，地址：阿拉善经济开发区蒙原大厦21号楼。
法定代表人:周庆锋,董事长。
被执行人:阿拉善盟草原水泥有限责任公司，地址：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。
法定代表人：周育全，董事长。
本院在执行申请执行人建行乌海分行与被执行人曾令福、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟蒙原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2072号	申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:贺小勇，行长。	被执行人:曾令福，男，汉族，住阿拉善。	被执行人:阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司，地址：阿拉善经济开发区蒙原大厦21号楼。	法定代表人:周庆锋,董事长。	被执行人:阿拉善盟草原水泥有限责任公司，地址：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。	法定代表人：周育全，董事长。	本院在执行申请执行人建行乌海分行与被执行人曾令福、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟蒙原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执2072号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1598号
原告侯殿臣。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市中天房地产开发有限公司住所地：定州市大道观街。
法定代表人孙永辉，该公司董事长。
委托代理人寇君红、李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告侯殿臣与被告定州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯殿臣的委托代理人侯少辉、被告中天地产的委托代理人寇君红、李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了商铺，后于2006年9月29日签订委托租赁协议，并约定了违约金，但被告一直却不给付租金及违约金，无奈原告于2013年向定州市法院提起诉讼，请求判决给付租金，定州法院判决被告给付，被告直到2015年的租金也没有给付，所以再次起诉，要求被告给付2013至2015年的租金及违约金19391.4元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间签订的是委托出租管理协议，双方约定的委托期限是2009年9月29日至2012年9月30日，协议到期后双方没有继续签订委托协议，原告购买的商铺应由其自己管理经营，被告再没有义务支付返租费用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月29日甲方侯殿臣与乙方定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订安佳国际精品展销大厅委托协议，甲方将位于该大厅内的一层37号商铺，总房款126000元，委托给乙方经营管理，经营期限为2006年9月30日至2009年9月30日，租赁期满后如继续委托，应续签协议，其中租金的10%作为乙方的经营管理费用。乙方不能按时支付甲方应得租金收益，须按日向甲方支付该年应得租金收益1%的违约金，但最长不得超过三个月，否则甲方有权解除协议。2009年10月16日双方续签了委托协议，委托期限为2009年10月1日至2012年9月30日；租赁费按总房款的9%每年返一次，每年10月底前返还；原委托协议其他条款不变。被告自2010年10月底起未按约定支付原告租金，原告起诉被告，经定州市人民法院判决，被告已将原告剩余租金及违约金支付完全。2012年后双方未再签订其他协议，原告称其购买的商铺至今一直由被告使用和出租，但被告否认，原告未提交证据证明被告尚在使用和出租原告所购商铺。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的委托协议及续签协议各一份，定州市人民法院（2013）定民初字第3001号民事判决书予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告下属第一分公司签订的商铺委托协议，因中天地产第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中天地产承担。原、被告签订的商铺委托协议，系双方真实意思表示，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告续签协议的义务经定州市人民法院判决后，被告已履行完毕，双方的权利义务已经终止，由于2012年后原、被告双方未再签订委托协议，原告虽称被告正在使用其商铺，应当支付其返租费用，但被告否认，且原告未举证证明被告尚在使用其商铺，故被告已无义务再支付原告返租费用，所以原告起诉被告要求支付其2013至2015年的租金及违约金19391.4元缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费143元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年七月五日
书记员 申阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初238号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张贺灵，男，1968年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，家住阜南县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张贺灵犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人张贺灵及辩护人金雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日，被告人张贺灵在拖拉机驾驶证被注销的情况下，仍驾驶一辆悬挂号牌为皖11／×××××，实际未依法注册登记的变型拖拉机，沿绍大线由南往北方向行驶。6时26分许，被告人张贺灵驾车途经绍大线6ＫＭ+900Ｍ绍兴市柯桥区地方，左转弯驶入兰福公路过程中，所驾车辆与前方相对方向由高某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高某1的伤势被评定为重伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张贺灵负事故的全部责任，高某1无事故责任。
案发后，被告人张贺灵主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队福全中队投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张贺灵已向被害人支付医药费20000元。
上述事实，被告人张贺灵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接警信息、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证数据资料、回复函、驾驶人信息结果查询单、通话详单、交通事故核查单、返还物品凭证、呼气酒精含量测试结果单、刑事判决书、收条，宋某、高某2的证言，交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺灵无驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张贺灵能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张贺灵要求从轻处罚及辩护人金雅萍建议对被告人张贺灵从轻处罚及的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贺灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初238号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张贺灵，男，1968年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，家住阜南县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张贺灵犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人张贺灵及辩护人金雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日，被告人张贺灵在拖拉机驾驶证被注销的情况下，仍驾驶一辆悬挂号牌为皖11／×××××，实际未依法注册登记的变型拖拉机，沿绍大线由南往北方向行驶。6时26分许，被告人张贺灵驾车途经绍大线6ＫＭ+900Ｍ绍兴市柯桥区地方，左转弯驶入兰福公路过程中，所驾车辆与前方相对方向由高某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高某1的伤势被评定为重伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张贺灵负事故的全部责任，高某1无事故责任。案发后，被告人张贺灵主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队福全中队投案，如实供述了上述事实。另查明，被告人张贺灵已向被害人支付医药费20000元。上述事实，被告人张贺灵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接警信息、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证数据资料、回复函、驾驶人信息结果查询单、通话详单、交通事故核查单、返还物品凭证、呼气酒精含量测试结果单、刑事判决书、收条，宋某、高某2的证言，交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺灵无驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张贺灵能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张贺灵要求从轻处罚及辩护人金雅萍建议对被告人张贺灵从轻处罚及的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张贺灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年四月十二日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1517号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12205号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1517号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1388号
原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰诉被告刘国琴、翁成连、翁荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告刘国琴、翁成连、翁荻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即归还借款人民币30000元整；2、本案的诉讼费用和保全费由三被告承担。事实和理由：被告刘国琴、翁成连为了归还房屋贷款于2018年1月10日向原告丁听兰借款人民币30000元整。借款时口头约定10天内归还，借款到期后，经原告丁听兰催要，被告翁荻于2018年2月28日向原告丁听兰提供还款担保承诺书一份，后来又多次催要无果，故具状诉至法院。
被告刘国琴、翁成连、翁荻未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张及承诺书1份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告刘国琴、翁成连于2018年1月10日向原告丁听兰借款人民币30000元整,被告刘国琴、翁成连之子翁荻于2018年2月28日向原告丁听兰提供还款担保承诺书一份，后原告丁听兰多次催要无果，故诉至法院。
诉讼中，原告丁听兰申请保全被告翁荻名下汽车一辆。2018年3月8日，本院作出的（2018）苏0482民初1388号民事裁定书，查封被申请人翁荻名下的车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告刘国琴、翁成连向原告丁听兰借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告刘国琴、翁成连应当及时返还借款。被告翁荻向原告丁听兰出具承诺书，自愿对其父母该笔借款承担还款担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告翁荻应对该笔还款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告刘国琴、翁成连于本判决生效之日起十日内返还原告丁听兰借款人民币30000元。
二、被告翁荻对上述第一项被告刘国琴、翁成连的还款义务负连带清偿责任。
三、本案案件受理费人民币275元（减半收取），保全费人民币370元，合计人民币645元，由被告刘国琴、翁成连、翁荻负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2911号
原告:冯利辉，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告委托诉讼代理人：李亚东，男，1978年8月25日出生，汉族，无职，现住址内蒙古自治区通辽市户籍地内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯利辉与被告额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利辉及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币10000.00元整；2、本案起诉费用由被告承担；3、要求被告偿还借款本金10000元的利息（于2016年1月7日起，月利息按2分计算至还清为止）。事实与理由：被告额尔敦巴特尔于2016年1月7日向原告冯利辉借款人民币10000元整，并出具了借条一张，双方约定2017年1月7日还款12400元整。原告冯利辉向被告额尔敦巴特尔多次催要欠款，被告额尔敦巴特尔一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年1月7日已过，被告额尔敦巴特尔至今分文未还。且原告冯利辉用手机拨打被告额尔敦巴特尔的手机时，还多次出现被告额尔敦巴特尔不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告额尔敦巴特尔作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告额尔敦巴特尔未提出答辩意见。
原告冯利辉围绕其诉讼请求提供欠据一枚，该枚欠据能够证明被告额尔敦巴特尔于2016年1月7日向原告冯利辉借款10000元，约定利息2分的事实。因被告对原告要求其偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的欠据进行质证，也未提供未借该笔借款的证据，故对原告提供的欠据予以采信。
对原告冯利辉提供的欠据进行以上认证后，经审理查明，2016年1月7日，被告额尔敦巴特尔向原告冯利辉借款10000元，约定月利率为2分，被告额尔敦巴特尔为原告出具一枚欠据，该欠据由被告额尔敦巴特尔签字捺印。
原告冯利辉向本院提交的一枚《欠据》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告应向原告偿还借款。该欠据未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。对于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的欠据进行质证、提供证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴特尔于本判决生效后十日内立即偿还原告冯利辉借款10000元及利息（利息的计算方法为：本金10000元×约定利息0.02元×自2016年1月8日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告额尔敦巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2911号原告:冯利辉，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告委托诉讼代理人：李亚东，男，1978年8月25日出生，汉族，无职，现住址内蒙古自治区通辽市户籍地内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告冯利辉与被告额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利辉及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币10000.00元整；2、本案起诉费用由被告承担；3、要求被告偿还借款本金10000元的利息（于2016年1月7日起，月利息按2分计算至还清为止）。事实与理由：被告额尔敦巴特尔于2016年1月7日向原告冯利辉借款人民币10000元整，并出具了借条一张，双方约定2017年1月7日还款12400元整。原告冯利辉向被告额尔敦巴特尔多次催要欠款，被告额尔敦巴特尔一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年1月7日已过，被告额尔敦巴特尔至今分文未还。且原告冯利辉用手机拨打被告额尔敦巴特尔的手机时，还多次出现被告额尔敦巴特尔不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告额尔敦巴特尔作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告额尔敦巴特尔未提出答辩意见。原告冯利辉围绕其诉讼请求提供欠据一枚，该枚欠据能够证明被告额尔敦巴特尔于2016年1月7日向原告冯利辉借款10000元，约定利息2分的事实。因被告对原告要求其偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的欠据进行质证，也未提供未借该笔借款的证据，故对原告提供的欠据予以采信。对原告冯利辉提供的欠据进行以上认证后，经审理查明，2016年1月7日，被告额尔敦巴特尔向原告冯利辉借款10000元，约定月利率为2分，被告额尔敦巴特尔为原告出具一枚欠据，该欠据由被告额尔敦巴特尔签字捺印。原告冯利辉向本院提交的一枚《欠据》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告应向原告偿还借款。该欠据未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。对于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的欠据进行质证、提供证据的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦巴特尔于本判决生效后十日内立即偿还原告冯利辉借款10000元及利息（利息的计算方法为：本金10000元×约定利息0.02元×自2016年1月8日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告额尔敦巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高晓飞二〇一七年十月二十四日书记员  包思晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初479号
原告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司，住所地梨树县梨树镇原客运站2-3楼。
法定代表人：闫兴民，总经理。
被告：吴国军，男，1974年2月28日出生，民族，职业，住胜利乡。
梨树县物权融资农业发展有限责任公司与吴国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，作出了（2017）吉0322民初829号民事判决。宣判后，被告吴国军不服判决提出上诉，四平市中级人民法院做出（2017）吉03民终1033号民事裁定，裁定：“一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初829号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县物权融资农业发展有限责任公司撤回对被告吴国军的起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退还原告。
审 判 长 田 健
审 判 员 李国宏
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张梦瑶
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢933号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00533号民事判决书，于2017年12月11日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴鑫云追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20206.81+203元(其中案件执行标的金额20206.81元，执行费203元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第763号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：象山九龙建设有限公司，住所地：象山县丹东街道东街16号。
法定代表人：任如意，该公司总经理。
委托代理人：叶辉，女，1970年5月2日出生，该公司员工，户籍所在地象山县晓塘乡胡家峙村九龙江3组107号，现住宁波市海曙区环城西路南段绿源尚都1619室。
被告：黄朝荣，无固定职业。
被告：金爱芬，女，1967年5月17日出生（公民身份号码：330225196705177044），汉族，无固定职业，住象山县晓塘乡励家坪村6组257号。
被告：任毅，私营业主。
委托代理人：李萍（系被告任毅妻子），女，1976年7月9日出生，无固定职业，住宁波市海曙区环城西路南段366弄91号501室。
被告：李萍，无固定职业。
被告：金曙光，无固定职业。
被告：黄伦亚，无固定职业。
被告：王静，无固定职业。
被告：叶瑶，无固定职业。
被告：叶辉，职工。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山九龙建设有限公司、黄朝荣、金爱芬、任毅、李萍、金曙光、黄伦亚、王静、叶瑶、叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费29597元，减半收取14798.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1305号
原告：薛丽琴，女，1973年9月13日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：袁家玉，男，1960年7月1日出生。
被告：王启萍，女，1961年6月13日出生。
本院在审理原告薛丽琴诉被告袁家玉、王启萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告所有的财产在价值15万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王启萍的公积金在15万元范围内予以冻结；
二、对原告提供担保的位于芜湖市凤凰城紫藤轩＊-＊-＊室房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6982号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：芦光辉，该行员工。
委托代理人：王经文，该行员工。
被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。
法定代表人：潘自力，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告自力公司归还原告借款本金23899518.96元及利息、罚息、复利（利息已还至2017年2月20日，2017年2月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率标准计算，截至2017年8月20日的欠息为934713.44元）；二、原告对被告自力公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路242号、迎薰路93-95号的抵押房地产【房产证号为台房权证黄字××号、土地证号为黄岩国用（2011）第018031**号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）浙1003民初6982号民事裁定书，采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告自愿以坐落在台州市黄岩区房地产为其在2013年11月6日至2016年11月5日期间在43220000元的最高余额内其与原告签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的对被告的债权进行抵押担保。2016年12月19日，原、被告签订《抵押变更协议》1份，约定将上述最高额抵押合同的担保期间变更为2013年11月6日至2019年11月5日。原告按约办理了上述抵押登记。
2016年10月31日，原、被告签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额为9540000元；借款期限为6个月，自实际提款之日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率6.1625‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，一次性偿还本金；逾期罚息利率在原借款利率基准上加收50%确定；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额保证合同为原、被告签订《最高额抵押合同》和《抵押变更协议》。原告于同日发放了借款。2017年2月4日，原、被告签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为14360000元，其余条款与2016年10月31日签订的《流动资金借款合同》一致。同日，原告发放了借款。借款后，原告仅支付利息至2017年2月20日。2017年5月16日，原告从被告账户扣收了481.04元用于归还借款本金，其余本金及利息、罚息、复利，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江自力建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金23899518.96元，并支付利息、罚息、复利（从2017年2月21日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算）。
二、若被告浙江自力建设集团有限公司未按上述第一项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权对被告浙江自力建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165971元，财产保全费5000元，合计170971元，由被告浙江自力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 牟奕静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3456号
原告：童官生。
被告：柯晨鹏。
被告：胡文军。
原告童官生与被告柯晨鹏、胡文军民间借贷纠纷一案，原告童官生于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯晨鹏归还原告借款150000元，并支付自2015年5月23日起至履行完毕之日止按月利率1.8％计算的利息；二、被告胡文军对上述第一项债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告柯晨鹏立据向原告借款150000元，约定月利率1.8％，借款期限自2015年5月23日起至2015年7月22日止，由被告胡文军提供连带责任保证。借款后至今，被告柯晨鹏未予返还，被告胡文军亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯晨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童官生借款150000元，并支付该款自2015年5月23日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算的利息；被告胡文军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费500元，合计4016元，由被告柯晨鹏、胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3516元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执308号
申请执行人：董战役，男，汉族，1971年12月2日出生，农民。
委托代理人：董建仁（董战役之父），男，汉族，1944年10月10日出生，农民。
被执行人：董积重，男，汉族，1960年4月17日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初66号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人董积重支付申请执行人董战役人民币6063元，承担案件受理费770元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董积重送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人董积重已自觉交纳案件款6833元，执行费50元，且案件款申请执行人董战役已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执308号申请执行人：董战役，男，汉族，1971年12月2日出生，农民。委托代理人：董建仁（董战役之父），男，汉族，1944年10月10日出生，农民。被执行人：董积重，男，汉族，1960年4月17日出生，汉族。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初66号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人董积重支付申请执行人董战役人民币6063元，承担案件受理费770元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人董积重送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人董积重已自觉交纳案件款6833元，执行费50元，且案件款申请执行人董战役已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年四月二十三日书 记 员  郝 晶
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第83号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市蝉房福临供油点。
法定代表人：赵福临。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市蝉房福临供油点违法占地一案，要求被执行人沙河市蝉房福临供油点履行生效的沙国土资土罚（2015）114号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）114号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用建设用地175平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币壹仟柒佰伍拾元整的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）114号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1295号
原告：王立文，男，1957年10月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：邓忠华，男，1971年9月5日出生，满族，个体工商户，现住梅河口市。
被告：王淑华，女，43岁，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：朱猛，男，37岁，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：付永亮，男，36岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告王立文诉被告邓忠华、王淑华、朱猛、付永亮民间借贷纠纷一案中，原告王立文、邓忠华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立文撤回起诉。
案件受理费4126元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琛，女，1978年4月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人李琛物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪明珠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2196号
申请执行人陈映任，女，1963年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人单燕，女，1984年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人林中一，男，1982年1月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈映任与被执行人单燕、林中一民间借贷纠纷一案中，被执行人单燕、林中一目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2196号申请执行人陈映任，女，1963年10月25日出生，住浙江省青田县。被执行人单燕，女，1984年9月16日出生，住浙江省青田县。被执行人林中一，男，1982年1月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈映任与被执行人单燕、林中一民间借贷纠纷一案中，被执行人单燕、林中一目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1177号之一
申请执行人：河北世纪金属结构有限公司，住所地衡水市景县广川开发区，组织机构代码77279079-4。
法定代表人：李向国，董事长。
被执行人：孙耀年，男，1958年2月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。。
申请执行人河北世纪金属结构有限公司与被执行人孙耀年加工合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。
3、划拨被执行人银行存款8141.46元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权8091.46元，结算执行费50元，未执行到位债权44287.54元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初238号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1177号
申请执行人：河北世纪金属结构有限公司，住所地衡水市景县广川开发区，组织机构代码91131127772790794U。
法定代表人：李向国，公司董事长。
被执行人：孙耀年，男，1958年2月23日出生，汉族，现住江苏省丹阳市，。
本院作出的（2016）冀1127民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月15向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙耀年在金融机构的存款540万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 何曾
二〇一七年十一月九日
书记员 徐鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1177号申请执行人：河北世纪金属结构有限公司，住所地衡水市景县广川开发区，组织机构代码91131127772790794U。法定代表人：李向国，公司董事长。被执行人：孙耀年，男，1958年2月23日出生，汉族，现住江苏省丹阳市，。本院作出的（2016）冀1127民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月15向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙耀年在金融机构的存款540万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  何曾二〇一七年十一月九日书记员  徐鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3335号
原告夏明，男，1981年12月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王水银，男，1962年12月8日出生，汉族，住正阳县。
原告夏明诉被告王水银建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏明及委托代理人张钊中到庭参加诉讼，被告王水银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明诉称，2011年6月19日原、被告签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定被告王水银承包的慎水乡丁庄村居民社区项目水电工程由原告承包施工，价格按建筑面积每平方米35元计算，同时约定该部分工程完工交接后付清全部款项。该工程于2015年8月底完工交接后，被告仅支付工程款600000元，尚下欠工程款849000元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求被告向原告支付工程款849000元及迟延支付的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付工程款832481.4元及迟延支付的利息，被告承担本案鉴定费用15000元。
被告王水银在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：1、2011年6月19日原、被告签订一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定了双方的权利义务关系，同时约定了工程的价款及支付方式。2、该工程于2015年8月底被告验收后，交付被告使用至今，被告仅支付工程款600000元，余款一直未付。3、2017年11月5日原告夏明向本院申请对其在慎水乡丁庄社区承建的水电工程量及价款予以评估鉴定。经本院委托，驻马店市中信工程造价咨询有限公司于2018年3月9日出具一份驻中信工程（2018）工鉴字005号鉴定意见书，鉴定原告承建的该部分水电工程造价合计为1432481.4元，其中建筑面积为40928.04m2。4、原告夏明、被告王水银在本案工程合同中均为自然人，均未有相关施工资质。5、慎水乡丁庄社区业主代表桂申林证明，该小区水电工程均为夏明承建，并已全部交付使用至今。
以上有原告提交的合同书、证明、图纸、鉴定意见书、鉴定费用收据及庭审陈述为据。
本院认为，原、被告于2011年6月19日签订的《建筑工程施工承包合同》，由于双方均未有相关资质，应为无效合同。但夏明作为该工程水电部分的实际施工人，对其承包的该部分水电安装工程已完工并经验收合格后交付被告使用，发包人王水银应当针对夏明已完工部分水电工程实际施工量向夏明支付工程价款。原告夏明要求被告王水银偿还慎水乡丁庄社区水电部分施工工程款，理由正当，本院予以支持。关于该部分工程款数额的认定，本院认为，关于原告夏明的实际施工的工程量及工程价款，已经驻马店市中信工程造价咨询有限公司进行评估鉴定，经鉴定，原告夏明完成的水电安装工程造价合计为1432481.4元，减去被告王水银已支付的600000元，余款832481.4元应认定为被告王水银下欠原告夏明的工程款。关于原告对工程款利息的请求，由于原、被告双方未有约定，且原告也未有其他证据证实被告需向其支付利息，因此对原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王水银自本判决生效之日起十日内支付原告夏明工程款共计832481.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元，鉴定费15000元，由被告王水银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黑欢迎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第224号
申请执行人：王玉彩。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，住所地滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王志成。
被执行人：刘建茹。
被执行人：王亚东。
王玉彩申请滦南县久旺纺纱厂等借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2557号已经发生法律效力。王玉彩于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2557号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年三月二十六日
书记员 张健
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执759号
申请执行人谭进敏，男，1978年11月3日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，住所地广西象州县。
被执行人郑海玲，女，1976年11月30日出生，住所地广西象州县。
谭进敏与韦创传、郑海玲民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）象民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦创传、郑海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭进敏于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦创传、郑海玲偿还借款本息2（从2014年9月28日起计算至2017年10月28日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦创传、郑海玲发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人韦创传、郑海玲在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传、郑海玲有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但韦创传有××号欧洲之星轿车一辆及在××县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号），郑海玲没有其他财产。根据另案申请人提供的线索，本院还查明韦创传原与他人共有尾页桉树山约587亩，已于将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权利。由于小车去向不明，无法处置；房屋已在本院（2017）桂1322执466号案中进行拍卖并且二次流拍，作价549461.25元抵偿给申请人谭进敏。目前，韦创传、郑海玲已无财产可供执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执759号申请执行人谭进敏，男，1978年11月3日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，住所地广西象州县。被执行人郑海玲，女，1976年11月30日出生，住所地广西象州县。谭进敏与韦创传、郑海玲民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）象民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦创传、郑海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭进敏于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦创传、郑海玲偿还借款本息2（从2014年9月28日起计算至2017年10月28日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韦创传、郑海玲发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人韦创传、郑海玲在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传、郑海玲有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但韦创传有××号欧洲之星轿车一辆及在××县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号），郑海玲没有其他财产。根据另案申请人提供的线索，本院还查明韦创传原与他人共有尾页桉树山约587亩，已于将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权利。由于小车去向不明，无法处置；房屋已在本院（2017）桂1322执466号案中进行拍卖并且二次流拍，作价549461.25元抵偿给申请人谭进敏。目前，韦创传、郑海玲已无财产可供执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年三月八日书记员  黄祥敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第543号
申请执行人徐铁龙，男，汉族，农民。
被执行人王兆明，男，满族，个体工商户。
被执行人侯国和，男，汉族，农民。
申请执行人徐铁龙与被执行人王兆明、侯国和交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月15日作出（2013）磐民一初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐铁龙于2013年8月16日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1629号
原告：郑某。
被告：高某。
本院在审理原告郑某与被告高某为离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈梦琪