wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第376号
原告刘冰，男，汉族，山西省太原市人。
原告郑新华，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
二原告委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告李政，男，汉族，山西省静乐县人。
原告刘冰、郑新华诉被告李政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰、郑新华及委托代理人王怀龙到庭参加了诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2013年8月6日订立了借款合同，被告向原告借款400000元，双方约定了分期还款方式与具体利息数额，最后一次还款期限为2014年1月5日。但是履行期届满后，被告并没有按照约定偿还原告，其行为已经构成违约。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还二原告本息合计165708元，违约损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李政未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。
经审理查明，原告刘冰、郑新华与被告李政是同学关系，2012年12月31日，被告李政因资金周转困难，向原告刘冰借款300000元，向原告郑新华借款100000元，由被告李政分别向原告刘冰、郑新华出具借据，借据载明还款期限至2013年1月25日止。2013年8月6日，二原告与被告李政就上述借款重新签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币400000元，前期（2012年12月31日
--
2013年8月6日）借款利息为人民币40000元，合同还对还款日期、方式、金额、违约责任等进行了约定。截止到2013年12月24日，被告李政已归还二原告255000元，当日二原告与被告李政就剩余未偿还款项签订借款合同补充协议，对还款期限、金额、违约责任进行了补充约定。2014年4月5日，被告李政通过转账汇款的方式归还原告刘冰40000元。截至起诉之日被告李政尚欠原告刘冰借款本金15000元，欠原告郑新华借款本金90000元。
证明上述事实的证据有：身份证、借据、借款合同、借款合同补充协议、当事人的陈述，被告李政未到庭进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行。本案原告刘冰、郑新华与被告李政签订的借据、借款合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。二原告依约向被告李政支付了借款，被告李政应当履行还款的义务，但其在借款到期后未全部归还二原告借款，被告李政应对剩余欠款承担继续履行的责任，故对原告刘冰要求被告李政归还借款本金15000元、原告郑新华要求被告李政归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘冰要求被告李政支付30000元利息、原告郑新华要求被告李政支付10000元利息的诉求，因原、被告双方在借款合同上约定前期（2012年12月31日
--
2013年8月6日）借款利息为人民币40000元，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该诉求本院予以支持；对2013年8月6日至2013年12月31日期间的利息，双方约定不明确，本院不予支持。对2013年12月31日以后的利息，因原、被告双方在借款合同补充协议中未作约定，本院不予支持。对二原告要求被告支付10000元违约金的诉求，原、被告双方在借款合同与借款合同补充协议中对违约金虽有约定，但约定的违约金过高，二原告在诉讼请求中仅要求被告支付10000元，对该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李政于本判决生效后二十日内偿还原告刘冰借款本金15000元及利息30000元，偿还原告郑新华借款本金90000元及利息10000元。
二、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告刘冰、郑新华违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，原告刘冰、郑新华负担214元，被告李政负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第376号原告刘冰，男，汉族，山西省太原市人。原告郑新华，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。二原告委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告李政，男，汉族，山西省静乐县人。原告刘冰、郑新华诉被告李政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冰、郑新华及委托代理人王怀龙到庭参加了诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2013年8月6日订立了借款合同，被告向原告借款400000元，双方约定了分期还款方式与具体利息数额，最后一次还款期限为2014年1月5日。但是履行期届满后，被告并没有按照约定偿还原告，其行为已经构成违约。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还二原告本息合计165708元，违约损失10000元；2、诉讼费由被告负担。被告李政未到庭参加诉讼也未进行书面答辩。经审理查明，原告刘冰、郑新华与被告李政是同学关系，2012年12月31日，被告李政因资金周转困难，向原告刘冰借款300000元，向原告郑新华借款100000元，由被告李政分别向原告刘冰、郑新华出具借据，借据载明还款期限至2013年1月25日止。2013年8月6日，二原告与被告李政就上述借款重新签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币400000元，前期（2012年12月31日—2013年8月6日）借款利息为人民币40000元，合同还对还款日期、方式、金额、违约责任等进行了约定。截止到2013年12月24日，被告李政已归还二原告255000元，当日二原告与被告李政就剩余未偿还款项签订借款合同补充协议，对还款期限、金额、违约责任进行了补充约定。2014年4月5日，被告李政通过转账汇款的方式归还原告刘冰40000元。截至起诉之日被告李政尚欠原告刘冰借款本金15000元，欠原告郑新华借款本金90000元。证明上述事实的证据有：身份证、借据、借款合同、借款合同补充协议、当事人的陈述，被告李政未到庭进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行。本案原告刘冰、郑新华与被告李政签订的借据、借款合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。二原告依约向被告李政支付了借款，被告李政应当履行还款的义务，但其在借款到期后未全部归还二原告借款，被告李政应对剩余欠款承担继续履行的责任，故对原告刘冰要求被告李政归还借款本金15000元、原告郑新华要求被告李政归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘冰要求被告李政支付30000元利息、原告郑新华要求被告李政支付10000元利息的诉求，因原、被告双方在借款合同上约定前期（2012年12月31日—2013年8月6日）借款利息为人民币40000元，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该诉求本院予以支持；对2013年8月6日至2013年12月31日期间的利息，双方约定不明确，本院不予支持。对2013年12月31日以后的利息，因原、被告双方在借款合同补充协议中未作约定，本院不予支持。对二原告要求被告支付10000元违约金的诉求，原、被告双方在借款合同与借款合同补充协议中对违约金虽有约定，但约定的违约金过高，二原告在诉讼请求中仅要求被告支付10000元，对该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李政于本判决生效后二十日内偿还原告刘冰借款本金15000元及利息30000元，偿还原告郑新华借款本金90000元及利息10000元。二、被告李政于本判决生效后二十日内支付原告刘冰、郑新华违约金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，原告刘冰、郑新华负担214元，被告李政负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年五月六日书 记 员  高 芳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初9号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易某甲，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人李某甲，厨师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人熊某，无业。2008年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2009年12月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人李某乙，曾用名李小红，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上述六被告人现均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人熊某、李某乙、杨某甲、易某甲、李某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人熊某、李某乙、杨某甲、易某甲、李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人熊某、李某乙、易某甲、杨某甲、李某甲、张某甲与唐某（另案处理）、杨某乙（另案处理）等10余人相邀聚集在被害人易某丁开设的赌场进行摇骰子赌博，至凌晨5时许，杨某乙发现易某丁提供的骰子有问题，遂怀疑易某丁使诈骗钱，当场和熊某、李某乙、杨某甲将赌桌上的赌资及赌场上抽头渔利的6万余元按各自输钱的数额分成拿走。被告人杨某甲、李某乙、易某甲和唐某等人当即逼易某丁退出他们在赌场上输的钱，易某丁因手头无钱未予退还。熊某见易某丁不退钱，便提议将易某丁带到新江口镇。于是伙同其他被告人及唐某一道强行将易某丁带上被告人易某甲的车，行至新江口镇四环南路路口，被告人易某甲等人在车上逼迫易某丁按每位参赌人员输钱的数额进行了汇总登记，计算结果为20余万元。被告人杨某甲、李某乙、易某甲、李某甲、张某甲及唐某又继续将被害人易某丁强行带至王家桥镇砖桥村附近土路边，李某乙、杨某甲等人逼迫易某丁给其妻子打电话筹钱，其妻刘某表示不管后，由此惹怒了易某甲等人，易某甲拿出一把匕首逼易某丁脱掉衣服，只剩一条内裤让其检查，李某甲让易某丁跪在地上，并用皮带抽打易某丁，被告人张某甲在旁边站着未动手打人。约半小时后，杨某甲、李某乙让易某丁穿好衣服，将其带上车再给其家人打电话，见易某丁仍然无法落实还钱，被告人易某甲、李某甲、张某甲遂将易某丁带至附近一堰塘边，逼迫其水中浸泡15分钟左右，后将易某丁带至王家桥镇桥头宾馆等其家属送钱。下午4时许，松滋市公安局王家桥派出所接到报案后，在该宾馆将被告人熊某易某甲、李某甲、李某乙、杨某甲、张某甲等人现场抓获。
案发后，被告人熊某、杨某甲得到了被害人易某丁的书面谅解。审理中，被害人易某丁亦书面谅解了被告人李某乙。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人、同伙及证人的户籍证明；2.被害人易某丁的陈述；3.证人杨某乙、张某乙、沈某、刘某、覃某、易某乙、曹某、易某丙、李某丙的证言；4.辨认笔录及照片；5.扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及照片、借条；6.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；7.松滋市公安局抓获经过说明、关于有关涉案人员在逃情况说明、关于易某丁组织赌博是否存在欺诈行为无法查证的情况说明；8.被害人易某丁对被告人熊某、杨某甲、李某乙的刑事谅解书；9.被告人熊某的犯罪前科刑事判决书；10.被告人熊某、李某乙、杨某甲、易某甲、李某甲、张某甲的供述；11.物证：匕首一把；12.讯问同步录音录像光盘十二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、李某甲、张某甲、熊某、李某乙、杨某甲与被害人易某丁在共同实施赌博行为时，发现被害人利用赌博工具弄假使诈，六被告人将被害人强某带上车催讨赌资，限制被害人易某丁人身自由长达十小时以上，被告人易某甲、李某甲对被害人进行威胁、殴打，被告人张某甲参与将被害人在水中浸泡侮辱，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，分别应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某甲、李某甲、张某甲具有威胁、殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人熊某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某、杨某甲、李某乙得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止）。
四、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
六、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成刚
审判员 王 元
审判员 张道明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 馨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执592号
申请执行人崔某，农民。
被执行人闫某，农民。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2007)平民一初字第2412号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00284号
申请执行人任少军。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人任少军被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资21599元，申请执行人任少军于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人任少军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第66号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3133号
原告：潘海波，男，1985年4月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号1号楼302室。
法定代表人：张蓥锋。
原告潘海波与被告上海数龙科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。潘海波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘海波的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘海波负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法兴民初字第324号
原告张乃丹，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告赵方东，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张乃丹诉被告赵方东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃丹到庭参加诉讼，被告赵方东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乃丹诉称：2007年4月10日我与被告赵方东在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生一男孩赵阳，现年7岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，被告赵方东于2013年外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵方东未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案涉及的问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告张乃丹围绕案件涉及的问题，提供如下证据：
1、通榆县民政局出具的婚姻记录表。证明原告张乃丹与被告赵方东系夫妻关系，于2007年4月10日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。
2、通榆县乌兰花镇万宝村村民委员会介绍信。证明被告赵方东于2013年2月外出打工，至今未归。
因被告赵方东未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告张乃丹提交的证据1、2，因被告赵方东未到庭质证亦未提出辩解性意见，本院对原告张乃丹提交的证据1、2予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2007年4月10日原告张乃丹与被告赵方东登记结婚，婚后生一男孩赵阳，现年7岁。
二、被告赵方东于2013年2月外出打工，下落不明。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告张乃丹提出婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事与被告赵方东口角、打仗，并且被告赵方东于2013年外出打工，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告坚持离婚，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告自愿抚养婚生子赵阳及承担子女抚养费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张乃丹与被告赵方东离婚。
婚生子赵阳由原告张乃丹抚养，子女抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元、公告费560元，原告张乃丹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李其骏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1720号
原告：金福龙，男，1946年2月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李成河，男，1965年11月16日出生，汉族，住珲春市。
原告金福龙与被告李成河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金福龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金福龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金福龙负担。
审判员 张晔瑶
二〇一七年八月二十三日
书记员 朴丽娜
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第187号
原告王德龙，男，汉族，1962年2月11日出生，住兴和县。
委托代理人：胡利峰，兴和县148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告张兴，男，汉族，1956年8月8日出生，住兴和县。
委托代理人：张园园，男，1984年10月6日出生，系张兴儿子。
被告乌兰察布市公路工程局。
地址：集宁区新体路。
委托代理人：王晓农，男，系该公路工程局法律顾问。
原告王德龙诉被告张兴等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一四年二月二十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告张兴委托代理人、被告乌兰察布市公路工程局委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴承包被告乌兰察布市公路工程局工程，2012年初雇佣原告在工地上干活，同年8月13日下午4点左右，原告在干活时因石霄溅到右眼中，致使原告右眼严重受伤，后经治疗现原告视力急剧下降。原告受伤，被告应承担全额赔偿责任，但被告却不予处理，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计144500.75元。
被告张兴辩称，对事故发生及雇佣关系没有异议，在事故发生后，前期的医疗费用全部由我支付，原告只垫付了部分费用。我支付了原告三个月工资，从2012年8月13日到2012年11月13日。另外，我还支付了原告其它费用，具体数目我和原告核对后确定。
被告乌兰察布市公路工程局辩称，1、我方与原告不存在雇佣关系，原告受伤我方不承担赔偿责任。2、赔偿项目，医疗费应当以医疗机构出具的有效票据为准。护理费、伙食补助费、营养费按照实际住院天数计算。误工费按照实际误工损失赔偿。伤残赔偿金按司法鉴定结论书计算。精神抚慰金二被告对于事故发生没有过错，属于误工期间的生产事故，不存在精神抚慰金赔偿。后续治疗费因未实际发生，不予认可。交通费由人民法院酌定。住宿费按实际发生的有效票据支持。饭费不予认可。伤残鉴定费按照谁主张谁举证由原告自行承担。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、城关镇人民政府证明，证明原告的自然情况和在城镇居住多年的事实。
第二组证据：内蒙医院诊断书、张家口第四医院诊断书、病例以及原告垫付的各医院的医疗费票据，证明原告受伤情况及住院治疗情况和支出费用。
第三组证据：交通费、伙食费、住宿费、伤残鉴定费票据，证明原告支出各种费用。
第四组证据：司法鉴定书，证明原告鉴定为十级伤残。
第五组证据：原告妻子张秀清的医院病例和检查单据，证明原告妻子常年有病，没有劳动能力。
被告张兴为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：原告在内蒙医院住院的病例、费用清单、票据凭证、支付工资15000元证明、住院治疗期间生活费20400元，证明为原告支出的费用。
经本院主持对原被告所举证据进行庭审质证，本院对原被告证据进行以下认证：对第一组证据中原告身份证、第二组证据及第三组证据中鉴定费票据、第四组证据，因被告无异议，且具有真实性，故本院予以采信。第一组证据中兴和县城关镇人民政府证明，因无其它证据加以佐证，故本院不予采信。第三组证据中交通费、住宿费、伙食费，本院根据客观实际并参照票据，酌情采信4000元。第五组证据因被告有异议，且原告未提供其它证据加以佐证，故本院不予采信。对被告提交的内蒙医院住院病例、费用清单、票据凭证，因原告无异议，故本院予以采信。被告为原告支付工资15000元，治疗期间生活费20400元，经本院复核，原告无异议，具有真实性，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原被告的陈述和答辩，本院查明：被告张兴承包被告乌兰察布市公路工程局工程，从2012年年初雇佣原告在工地上干活。同年8月13日下午4时左右，原告在干活时因石霄溅到右眼中，致原告右眼受伤。后经内蒙古自治区人民医院、张家口第四医院等地医院治疗，共住院35天。原告支出医疗费9350.15元，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失144500.75元。
另查明：原告受伤后，被告给付原告工资三个月15000元，医疗费20400元、生活费800元，雇佣陪床人员13天。
本院认为：原告王德龙在被告张兴雇佣工作期间右眼受伤的事实，因被告无异议，故本院予以确认。被告张兴因是原告王德龙的雇主，故应对原告承担赔偿责任。被告乌兰察布市公路工程局因将工程承包给无资质的被告张兴施工，存在过错，故应同被告张兴承担连带赔偿责任。原告误工时间本院根据被告停止发工资时间及张家口第四医院病例等相关证据酌定7个月即210天，从2012年11月13日起到2013年6月13日止。原告的赔偿费用，本院根据有效证据确定为：医疗费9350.15元、护理费2015.2元［（35天－13天）×91.6元］、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1750元（35天×50元）、误工费19236元（210天×91.6元）、伤残赔偿金12764元（6382元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1300元、交通住宿费4000元，共计55165.35元。被告张兴给付原告的费用，医疗费20400元、生活费800元，共计21200元。原被告费用冲减后为33965.35元（55165.35元－21200元），由赔偿义务人予以赔偿。原告的其它赔偿费用因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴赔偿原告王德龙医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费共计33965.35元，款于判决生效后付清。
二、被告乌兰察布市公路工程局承担连带赔偿责任。
案件受理费649元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第187号
原告亢帅。
委托代理人何晓鹏，叙永县法律援助中心法律援助律师。
被告张春。
第三人张业成。
委托代理人严德华，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告亢帅与被告张春、第三人张业成同居关系析财纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亢帅负担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 王光华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 限
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第187号
原告吴某，女，1988年2月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1971年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告吴某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 何小军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁宝平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第869号
原告钟冬莲，女。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹春生，男。现在押于桃江县看守所。
被告湖南金烁水电投资建设有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园接城堤安置区。机构代码证号：67077477-7
法定代表人曹春生，该公司董事长。
两被告委托代理人毛毅，金烁公司法律顾问。
原告钟冬莲诉被告曹春生、湖南金烁水电投资建设有限公司（以下金烁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬莲及其委托代理人樊毅新、被告曹春生、金烁公司的委托代理人毛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬莲诉称：金烁公司系被告曹春生开办的独资公司。被告曹春生以公司开发项目为由，分别于2014年9月13日、11月8日向原告借款25万元、35万元，共计60万元，并承诺尽快偿还。借款后，原告多次找被告催收无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告曹春生、金烁公司辩称：曹春生向原告出具借条借款属实，请法院查明借款用途后，依法判决。
经审理查明：金烁公司系被告曹春生开办的独资公司。2014年9月13日、11月8日，被告曹春生因公司开展业务需要，分别出据向原告借款25万元、35万元，共计60万元。借款后，原告多次找被告催要未果。双方为此形成纠纷。
上述事实，有借条2份、本院根据原告的申请向曹春生作的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹春生经手向原告借款的时间在其担任公司法定代表人期间，借款用于公司开展业务，曹春生出具借条的行为系履行职务的行为，其所形成的法律后果应由被告金烁公司承担。故被告金烁公司对该笔借款应当承担清偿责任。借款时，双方对支付利息的期限未进行约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南金烁水电投资建设有限公司于本判决生效后3日内偿还原告钟冬莲借款600000元；
二、驳回原告钟冬莲对被告曹春生的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告湖南金烁水电投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4110号
原告刘金忠，农民。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告吴国利，农民。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会（，住所地天津市东丽区华明街贯庄村。
负责人闫贵旺，村长。
委托代理人王玉和，天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会治保主任。
被告天津市东丽区华明街道办事处（，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告刘金忠与被告吴国利、天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会、天津市东丽区华明街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金忠及其委托代理人王存忠、被告吴国利及其委托代理人刘晓桐、被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会的委托代理人王玉和到庭参加诉讼，被告天津市东丽区华明街道办事处的委托代理人经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘金忠诉称，原告系天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会村民，2014年应分得15平方米楼房面积的村民待遇，被告吴国利系原告刘金忠的姐夫，同为华明街道贯庄村村民。在原告未经授权的情况下，被告吴国利私自办理领取手续，将其中的9.18平方米面积自己使用，剩余5.82平方米面积出卖。2014年2月13日，原告提起诉讼，主张15平方米村民待遇，被告天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会辩称分配给村民15平方米待遇系由被告天津市东丽区华明街道办事处发放，诉讼主体资格不适格，原告遂撤销了关于15平方米楼房面积的赔偿请求。现原告起诉，要求：1、判令被告吴国利赔偿原告应分得的15平方米楼房面积折价款105000元；2、判令被告天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会、被告天津市东丽区华明街道办事处对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告刘金忠、被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会、被告天津市东丽区华明街道办事处均未向本院提供证据。
被告吴国利辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告已经购买了原告的小户型平米数，并将钱交给了原告，原告将15平方米面积给了被告，被告已经完成了房屋置换；第二、原告主张的15平方米价值105000元不符合市场价格。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴国利向本院提供了下列证据：
1、原告刘金忠书写的证明及收条一份，证明原告已将38平方米面积转让给被告吴国利，转让价款11万元，该38平方米面积包含15平方米小户型。
2、银行转账记录，证明被告吴国利通过卡号为62×××13的账户转账10万元给原告刘金忠，另给原告1万元现金用于购买原告的38平方米房屋面积。
被告被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会认为被告吴国利是否赔偿与其无关，原告计算的15平方米小户型价格也不准确，现在小户型每平方米市场价格最高在3600元。
被告天津市东丽区华明街道办事处未提交答辩意见，未提供证据。
经原告申请，本院调取了对天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会治保主任的询问笔录、贯庄村经营性用房选定协议、裕岭嘉园房屋确认书、选房确认书、授权委托书、贯庄村应享受小户型待遇的人员名单、房屋置换协议、贯庄村还迁人员及房屋认定明细表各一份。
经庭审质证，原告刘金忠对被告吴国利提供的证据1、2真实性没有异议，对关联性及证明目的不予认可。原告对本院调取的询问笔录、贯庄村经营性用房选定协议、选房确认书、贯庄村应享受小户型待遇的人员名单、贯庄村还迁人员及房屋认定明细表真实性无异议，但认为选房确认书与本案无关，对裕岭嘉园房屋确认书合法性不认可，对授权委托书、房屋置换协议真实性不予认可。
被告吴国利、被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会对本院调取的证据真实性均无异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据审查后认为，被告提供的证据及本院调取的贯庄村经营性用房选定协议、裕岭嘉园房屋确认书、选房确认书、贯庄村应享受小户型待遇的人员名单、房屋置换协议、贯庄村还迁人员及房屋认定明细表证据真实客观、来源合法，但对其诉请主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。因被询问人王玉和以被告天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会的委托代理人身份参加诉讼，故对天津市东丽区华明街贯庄村村民委员会治保主任王玉和所作的询问笔录的效力，本院不予认可。
经审理查明，原告刘金忠系天津市东丽区华明街道贯庄村村民，被告吴国利系原告刘金忠姐夫。原告刘金忠作为天津市东丽区华明街道贯庄村村民，仅能享有一次15平方米经营性小户型面积。2009年7月1日，被告吴国利以11万元购买了原告刘金忠名下的38平方米的面积，其中包括原告主张的其应享有的15平方米小户型面积，2015年6月，原告提起诉讼，以不当得利为由要求被告吴国利赔偿原告应分得的15平方米楼房面积折价款105000元，并要求被告天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会、被告天津市东丽区华明街道办事处对上述债务承担连带责任承担连带责任。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告吴国利是否存在对原告财产的侵害事实，原告能否基于不当得利请求权要求被告赔偿15平方米楼房面积的房屋折价款。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得利益，造成他人损失。本案中，原告于2009年以11万元将其名下的38平方米的面积，其中包括原告主张的其应享有的15平方米小户型面积出售给被告吴国利，被告吴国利将折价款已给付原告，被告吴国利支付该房款的行为并非欠缺法律上的原因，故本案无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律规定，公平原则已具体化于它的构成要件之中。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告乃使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。而本案中，原告没有对被告无合法依据取得利益，造成其损失的具体情形予以举证证明，因此对于原告主张的被告赔偿其房屋折价款的诉请缺乏法律和事实原因和依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金忠的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告刘金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00645号
原告伍贤亮.
委托代理人吕志明。
被告王凤英。
委托代理人汤海洋。
被告胡连文。
原告伍贤亮诉被告王凤英、被告胡连文返还不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由本院代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍贤亮及其委托代理人吕志明，被告王凤英及其委托代理人汤海洋，被告胡连文到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍贤亮及其委托代理人吕志明，被告王凤英及其委托代理人汤海洋，被告胡连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贤亮诉称，原告于2008年与原配偶胡秀琴离婚，单独居住。因原告患有××，经常到被告王凤英在青年路农贸市场开办的针灸理疗室理疗，与同是单身的被告长期相处，发展为恋爱关系。被告王凤英说服原告将位于淮安市清浦区化工新村74幢2-202室房子卖掉，住到被告家中，两人一起过日子。原告信以为真，在被告王凤英的帮助下找到一家房屋中介委托出售。2013年8月17日，原告将诉争房屋卖给被告胡连文。胡连文于2013年9月22日将购房款187000元汇入王凤英的建行账户。此后，王凤英与原告避而不见，更不谈在一起生活过日子的事情。后原告多次要求被告返还上述售房款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王凤英、被告胡连文返还售房款187000元，并承担本案诉讼费用。
被告王凤英辩称，被告王凤英与原告之间并不存在恋爱关系。原告所诉颠倒事实，不能仅凭一张转账单要求返还售房款。事实真相是原告向被告王凤英借款16万元，并以房产证等做抵押，然后将房屋卖给了被告胡连文，被告胡连文亦是按照原告的要求将购房款汇至被告王凤英的账户，原告以卖房款归还了所借被告16万元的本息。
被告王凤英为支持其辩称意见，申请证人邱某出庭作证。证人邱某的证言内容概括为：其本人经常到王凤英的理疗店治疗而认识了被告王凤英，后在王凤英的理疗店工作。伍贤亮亦经常到理疗店治疗，也就认识了。2013年夏天，王凤英向其借款6万元，借期3个月，没说借款用途，后来3个月多一点，王凤英连本带利归还7万元。在王凤英借走6万元之后20多天，王凤英讲那6万元都借给伍贤亮了，并说伍贤亮的身份证、房产证、户口本、工资本在她手上，不用怕。邱某还陈述2013年的某一天，王凤英让其帮忙看店，还说原告卖了房，要还钱了。后来原告与王凤英一起到店里结账，证人在理疗店外间听到两人说双方账结清了，条子撕了。他们结账之后，过了几天，王凤英才把7万元还给证人。
被告胡连文辩称，其与原告签订房屋买卖合同并进行买卖是事实，当时付定金两万元。买卖成交支付购房款时，被告胡连文要求原告提供银行卡号，这时被告王凤英拿出一张建行卡说打到她的账上。被告胡连文向原告说明这不符合常理，被告王凤英说原告差她钱。原告亦同意将款项打到被告王凤英的账户上。转账之后，原告出具收条并按指印，后将房屋交付。原告要求被告胡连文返还购房款没有道理。
经审理查明：原告伍贤亮于2013年8月17日与被告胡连文签订房屋买卖合同一份，原告将其个人所有的位于淮安市清浦区化工新村74幢2-202室房屋卖于被告胡连文，房屋产权证号为淮房权证清浦字第××号，房屋总价207000元。购房定金20000元。协议签订后，被告胡连文支付20000元定金，由被告王凤英收取。2013年9月22日，被告胡连文将187000元购房余款汇至被告王凤英的中国建设银行62×××57的银行卡上。汇款后，原告伍贤亮向被告胡连文出具收条一份，收条载明：“收到胡连文购房余款壹拾捌万柒仟元正，房款以结清伍贤亮2013.9.22”。现原告以被告王凤英无正当理由占有其售房款为由诉至本院，请求被告王凤英、胡连文返还售房款187000元。
为反驳被告王凤英向原告出借16万元的辩称意见，原告伍贤亮申请对双方之间是否存在16万元借款事实发生进行测谎鉴定。诉讼过程中，被告王凤英腿部发生病变，行动不便，其表示不能到北京进行测谎鉴定。在此情况下，原告伍贤亮同意不在本次诉讼中申请测谎鉴定。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的房屋买卖合同、诉争房屋产权复印件一份、购房款的转账凭证一份，被告胡连文提交的房屋买卖合同原件一份、房屋产权复印件一份、原告出具的收条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据原告伍贤亮提交的中国建设银行转账凭条能够证实原告的卖房款已经汇入了被告王凤英的账户。被告王凤英辩称原告同意将卖房款汇入其账户的原因系原告此前曾向其借款16万元，原告予以否认，被告王凤英申请出庭的证人邱某系被告王凤英的员工，双方之间存在利害关系，且证人邱某陈述仅是听王凤英说两人之间存在借款事实。被告王凤英未能提供其他证据证实，故被告王凤英取得该笔卖房款187000元无事实和法律依据，依法应当予以返还。原告伍贤亮与被告胡连文签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。在被告胡连文将购房余款187000元汇入被告王凤英账户后，原告伍贤亮出具收到全部购房款的收条，并向胡连文交付房屋，买卖合同已经履行完毕。原告要求被告胡连文返还该房款无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于本判决生效后十日内返还原告伍贤亮人民币187000元。
二、驳回原告伍贤亮对被告胡连文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 王卫华
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00645号
原告朱某甲。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告何某。
原告朱某甲诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居后双方生育二个男孩，长子叫士豪，现年15岁；次子叫士龙，现年14岁，两个孩子一直随原告生活。由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，导致同居后经常生气，现无法继续共同生活，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令解除原、被告同居关系；生育的儿子由某，不让被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告何某在法定期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告朱某甲与被告何某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间原、被告于××××年××月××日生育长子叫朱某乙；××××年××月××日生育次子叫朱士龙。2015年4月2日原告起诉来院，要求解除原、被告同居关系；并要求同居期间生育的两个儿子由某，不让被告承担抚养费。在同居期间原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实：有当事人陈述、临蔡镇付营村村民委员会证明、对何庆义的调查笔录、身份证、户口本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原、被告同居生活期间所生育两个儿子的抚养问题，根据法律规定，从保护子女健康成长出发，其两个孩子一直随原告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养两个孩子，不让被告承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的儿子朱某乙、朱某丙，被告何某不承担抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求．
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘耀威
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执1号
申请人中铝内蒙古国贸有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
组织机构代码：57887805-5。
法定代表人申兰江，系中铝内蒙古国贸有限公司执行董事。
委托代理人王宝音，系中铝内蒙古国贸有限公司职工。
被执行人邬亮福，男，1963年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人邬晓丽，女，1984年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告中铝内蒙古国贸有限公司诉被告邬亮福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）乌中法民初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中铝内蒙古国贸有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邬亮福于2016年6月28日给付了100000元，剩余74750元，达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第917号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵子月
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第611号
原告李鹿根，男，1972年5月1日出生，汉族，居民。
被告张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
被告张坚增，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
原告李鹿根与被告张国兄、张坚增民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹿根到庭参加诉讼，被告张国兄、张坚增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹿根诉称，2014年4月11日，被告张国兄以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币350，000元，双方约定借期一年，月利率为2%，按月结息，并由被告张坚增提供担保。现借款早已逾期，且欠利息49，000元。经原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判决：1、被告张国兄归还借款350，000元及自2014年11月11日起至2015年6月11日止结欠的利息49，000元和自2015年6月11日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。2、被告张坚增承担连带偿还责任。
被告张国兄、张坚增未答辩。
经审理查明，原告李鹿根与被告张国兄经人介绍认识。2014年4月11日，张国兄以购买运输车辆为由向李鹿根借款人民币350，000元，并出具借条一张交由李鹿根收执，借条主要载明：“今借到李鹿根人民币叁拾伍万元正（350000元），月息2%，每月付息，期限1年。借款人张国兄，担保人张坚增”。李鹿根于2014年4月11日将350，000元通过银行转账方式转入张国兄账户。被告张坚增为借款保证担保，未约定保证方式和范围及保证期限。张国兄借款后仅支付利息至2014年11月10日，此后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。李鹿根多次向张国兄催讨要求归还借款均无结果，遂引起纠纷。2015年6月29日，原告李鹿根诉至本院，请求判决：被告张国兄归还借款350，000元及自2014年11月11日起至2015年6月11日止结欠的利息49，000元；支付自2015年6月11日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息；被告张坚增承担连带清偿责任。
另查明，原告与被告发生借贷关系时，中国人民银行公布的六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%，即月利率5‰。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证，以及原告在庭审中的陈述笔录等证据证实，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告李鹿根与被告张国兄之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告张国兄至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币350，000元的民事责任。原告主张被告张国兄归还借款350，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告张国兄按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。原告主张要求被告张国兄按月利率2%支付自2014年11月11日起至2015年6月11日止的借款利息49，000元，于法有据，本院予以支持。被告张坚增为被告张国兄向原告借款提供保证担保，但没有约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张坚增应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告张坚增应当对全部债务承担保证责任，即对2014年4月11日起的借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告张坚增对借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张坚增承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。被告张国兄、张坚增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹿根借款本金人民币350，000元。
二、被告张国兄应于本判决生效之日起十日内向原告李鹿根支付自2014年11月11日起至2015年6月11日止结欠的利息人民币49，000元。
三、被告张国兄应于本判决生效之日起十日内按月利率20‰计算，支付原告李鹿根自2015年6月11日起至实际还款之日止的借款人民币350，000元的利息。
四、被告张坚增对本判决主文第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。被告张坚增在承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，285元，财产保全费2，515元，合计9，800元，由被告张国兄、张坚增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 王化民
二〇一五年九月七日
书 记 员 王彩容
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第611号
原告王赫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人高青松，系经理。
委托代理人任晓虎。
原告王赫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月12日19时许，许XX驾驶吉JB49**号长铃牌儿轮摩托车追尾原告驾驶的吉JZZ7**号本田小轿车相撞，交警队认定摩托车驾驶员逃逸、负全责。故请求法院判令被告赔偿车辆损失21278元。
被告辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。但是原告没有向责任方主张权利，属于放弃对第三者请求赔偿的权利，根据保险法第六十一条的规定被告不应承担赔偿保险金的责任。根据保险合同约定，只有原告负有事故责任的前提下，被告才能根据合同约定按照事故比例赔偿，故本案被告不承担赔偿责任。如果法庭认为被告应当承担赔偿责任，根据保险条款，在找不到第三方时在赔偿范围内实行30％的绝对免赔率。原告的车辆损失没有合法有效的证据支持。
经审理查明，2014年5月8日王凤利为原告的吉JIS6**号本田轿车投保了商业险，投保车损险163620元，车损不计免陪，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。2014年8月13日，王凤利将保险的投保人、被保险人索赔权益人经被告变更为原告，被保险车辆变更为JZZ799。2014年11月12日19时50分许原告在保险期间内驾驶该车与摩托车驾驶人许XX车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，事故交警部门认定许XX负全责。2014年11月14日吉林省同济保险公估有限公司鉴定人员在松原市交通事故快速处理中心对原告车辆表面损失情况进行了拍照、取证。同日鉴定人员及原告到松原市本田4S店对被鉴定车辆拆解后的损失项目进行了勘验、取证，车辆损失鉴定为18531元，原告支付公估费2747元。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单二份、发票2枚、责任认定书、证明一份、公估报告书，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。被告辩解原告没有向责任方主张权利，属于放弃对第三者请求赔偿的权利没有证据支持。双方合同约定的只有原告承担责任，保险人根据该责任按比例赔偿，以及免除30%赔偿责任，该约定属于通过格式条款免除保险人的责任，根据合同法第四十条的规定该约定条款为无效条款。故对此项辩解，本院不予支持。被告辩解修理费过高，但未提出充分证据予以证实，同时原告为处理本次事故提供了正规发票及公估公司公估报告，故对此项辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王赫修车费18531元、公估费2747元。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第611号
原告陈孝壮，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王从玲，女，汉族，农民，住宁陵县。
二原告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告何思德，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告陈孝壮、王从玲诉被告何思德农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何思德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝壮、王从玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乔 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第611号
原告赵某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告赵某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案。审理中原告赵某某于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由赵某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年四月二日
书记员 张 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00290号
上诉人（原审被告）南通鑫罗缦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村八组。
法定代表人张红菊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通和达纺织品有限公司，住所地南通高新区西区大连路。
法定代表人刘永兵，该公司总经理。
上诉人南通鑫罗缦纺织品有限公司（以下简称鑫罗缦公司）与被上诉人南通和达纺织品有限公司（以下简称和达公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人和达公司一审诉称，2014年6月6日，和达公司与鑫罗缦公司订立合同一份，约定由鑫罗缦公司向和达公司购买针刺棉，付款时间为货到一个月内。合同订立后，和达公司向鑫罗缦公司供货计193300.70元，并开具了相应的增值税发票，鑫罗缦公司仅付款20000元，余款经和达公司多次催要，鑫罗缦公司拒绝支付。请求法院依法判令鑫罗缦公司立即支付货款173300.70元，并承担本案诉讼费用。
上诉人鑫罗缦公司一审答辩称，1、和达公司提交的证据不足以证明和达公司已履行了交付义务；2、鑫罗缦公司于2014年7月28日收到了金额为52419.15元的增值税发票，但和达公司未能证明其交付货物的事实，不能认定和达公司与鑫罗缦公司之间存在买卖交易事实，另一张发票由谁收取尚待查明。故请求法院依法驳回和达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月6日，和达公司与鑫罗缦公司订立购销合同一份，约定和达公司向鑫罗缦公司提供针刺棉（70%棉，30%涤）37吨，单价为9000元，米数为41000米，金额为333000元，付款时间为货物送完一个月之内。2014年6月7日至7月6日，和达公司10次送货，送货单载明需方单位为鑫罗缦公司，签收人为陆健、齐月锋等人。2014年7月2日，和达公司向鑫罗缦公司开具增值税发票两份，总金额为140881.55元，陆健在和达公司出具的发票回执上签字，发票回执上注明发票与实际数一致。2014年7月23日，和达公司向鑫罗缦公司开具增值税发票一份，金额为52419.15元，鑫罗缦公司法定代表人张红菊于同年7月28日在和达公司出具的发票回执上签字，发票回执上注明“内附送货单叁份与金额相符”。期间鑫罗缦公司向和达公司支付20000元。
另查明，鑫罗缦公司系自然人独资企业，该公司法定代表人张红菊与陆健于2014年11月登记结婚。
原审审理中，和达公司陈述部分货物应鑫罗缦公司要求送至鑫罗缦公司加工户，由加工户签收，和达公司与鑫罗缦公司此前无业务往来。鑫罗缦公司陈述合同订立后双方未发生交易，鑫罗缦公司支付的20000元是之前的货款，与本案无关，鑫罗缦公司与和强公司没有业务往来。后鑫罗缦公司又认可陆健、陈浩、杨雷是鑫罗缦公司员工，送货单上其余签收人均非鑫罗缦公司员工，三份增值税发票鑫罗缦公司会计在不知实情的情况下已认证抵扣。
原审法院认为，和达公司与鑫罗缦公司订立的买卖合同合法有效。本案争议焦点为和达公司有无向鑫罗缦公司供货。原审法院认定和达公司已履行了供货义务。第一，和达公司与鑫罗缦公司订有买卖合同，约定和达公司向鑫罗缦公司提供针刺棉；其次，和达公司向鑫罗缦公司开具了三份增值税发票，且已由鑫罗缦公司法定代表人张红菊及陆健签收，审理中，鑫罗缦公司认可陆健是鑫罗缦公司方员工，且陆健与张红菊已于2014年11月登记结婚，陆健签收发票的行为应当认定为代表鑫罗缦公司签收；第三，陆健与张红菊签字的发票回执上已明确注明“发票与实际数相一致”“内附送货单叁份与金额相符”，表明和达公司开具的发票并非虚开，且鑫罗缦公司已将上述认证抵扣；第四，鑫罗缦公司也认可曾向和达公司支付过20000元，但对其抗辩的该20000元与本案无关联未能提交证据证明。综上，原审法院认定和达公司已向鑫罗缦公司供货193300.70元，现鑫罗缦公司尚欠和达公司货款173300.70元，应予给付。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，作出如下判决：限鑫罗缦公司于判决书发生法律效力后十日内给付和达公司货款173300.70元。案件受理费3766元，减半收取1883元，财产保全费1420元，合计3303元，由鑫罗缦公司负担。
上诉人鑫罗缦公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审认定由所谓齐月锋签收货单2万元归结于上诉人名下属事实不清，上诉人公司没有齐月锋这个人，况且两份由齐月锋签字的货单仅凭肉眼就能辨别出非同一人所为，被上诉人也无证据予以佐证。因此，一审将此两万元认定为上诉人债务属事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判原审判决中的2万元货款的责任承担。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审中已提供其与上诉人之间的购销合同、送货单以及上诉人签收的增值税发票，能够证明上诉人与被上诉人之间发生买卖合同关系的事实。被上诉人签收的增值税发票的金额为193300.70元，且上诉人已对上述增值税发票进行认证抵扣，上诉人已付款2万元，原审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人货款173300.70元正确。
综上，上诉人鑫罗缦公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人南通鑫罗缦纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘丽云
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔令峰
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8250号
申请人:马晓龙，男，1970年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王如峰，男，1970年生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。
法定代表人：王建国，总经理。
申请人马晓龙与被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，马晓龙于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8250号之二
解除保全申请人：马晓龙，男，1970年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王如峰，男，1970年生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。
法定代表人：王建国，总经理。
解除保全申请人马晓龙与被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司（以下简称隆宇公司）民间借贷纠纷一案，马晓龙于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8250号民事裁定书，已查封了马晓龙的担保人刘新建所有的位于临沂市兰山区兰田玉园3号楼××户(所有权证号：××)房产一套，查封了被申请人隆宇公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村的土地证号为临开国用（2010）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）。马晓龙于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8250号民事调解书，主张其与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初8250号民事调解书，能够证明马晓龙与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。现马晓龙申请解除对其担保人刘新建房产和被申请人隆宇公司土地及附属厂房的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人马晓龙的担保人刘新建所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××东户(所有权证号：××)房产一套的查封；
二、解除对被申请人临沂隆宇商贸有限公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇××村的土地证号为临开国用（1020）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李美君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督321号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杨业德给付物业费2664元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭权文，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人彭权文犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ、蔡友添出庭支持公诉，被告人彭权文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月2日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房，盗走被害人宗某放于租房箱子内的现金人民币8000元。
2.2017年1月5日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房，盗走被害人宗某放于租房箱子内的现金人民币150元。
3.2017年1月12日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房实施盗窃，但未盗得财物。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人彭权文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭权文是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人彭权文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2017年1月2日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房，盗走被害人宗某放于租房箱子内的现金人民币8000元。
2.2017年1月5日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房，盗走被害人宗某放于租房箱子内的现金人民币150元。
3.2017年1月12日，被告人彭权文到晋江市金井镇新市村南区4号被害人宗某的租房实施盗窃，但未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宗某的陈述，证明其财物被盗情况。
2.现场勘验笔录、平面图，证明案发现场情况。
3.辨认笔录、说明及照片，证明被害人宗某指认财物被盗地点；被告人彭权文指认作案地点。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证明查扣物品情况。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人彭权文的前科。
6.公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明，证明被告人彭权文的归案经过（2017年1月12日，公安机关出警后，发现现场有一黑色脚印延伸到隔壁租房，隔壁租房的居住人员被告人彭权文当时穿着棉拖鞋，与现场脚印不符，由于暂无有力证据，民警未对被告人彭权文进行控制，被告人彭权文在租房进进出出，之后，技术勘查人员到达现场后，民警才将被告人彭权文进行控制并带回审查）及本案的侦破情况。
7.户籍证明材料，证明被告人彭权文的身份情况。
8.被告人彭权文的供述，其对指控的事实供述在案，并供称民警到现场后，有到其租房（与被盗现场相隔两间租房）查看，其趁机从租房前门离开，之后，其想主动向民警交代盗窃行为遂又返回。
本院认为，被告人彭权文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭权文实施上述第三起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。被告人彭权文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭权文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭权文退赔被害人宗金良的经济损失人民币8150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 林月婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**号。
法定代表人张春平，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）梁建英，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）袁媛，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人四川鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）因诉西昌市人力资源和社会保障局（以下简称西昌市人社局）工伤认定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿腾公司申请再审称：第一，二审判决认定事实错误。1.二审判决认为“袁汝良从2014年4月28日下午至2014年4月30日早晨离开工地前，其无论是否在值班，应当认定袁汝良是在工作时间和工作岗位上突发了疾病”属事实认定错误。袁汝良的发病时间应为2014年4月28日早上6时前，不属于在工作时间突发疾病。2.二审判决认为“袁汝良从事工地看护工作具有特殊性，工地看护人员即使在值班点休息，其本身在工地上待命状态，也是对工地的看护”认定错误。袁汝良自2014年4月28日下午3时至2014年4月30日上午9时处于请假状态。第二，二审判决认定袁汝良的死亡符合视同工伤的情形属于适用法律错误。1.如前所述，袁汝良发病时间应为2014年4月28日上午6时前，而不是2014年4月28日下午15时。据此推算，从袁汝良发病时间起算至其经抢救无效死亡，已超过了48小时，不符合《工伤保险条例》所规定的“视同工伤”的情形。2.袁汝良第一次发病并非最终猝死的病因，二者之间并无因果联系。综上，再审申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销二审判决，维持一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部函[2004]256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第3条“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的规定，本案中，48小时的起算点应为2014年4月28日下午15时。再审申请人认为，二十八小时的起算点应为2014年4月28日早上6时前应不予支持。从2014年4月28日下午15时袁汝良去买药到2014年4月30日上午9时，袁汝良死亡时间并未超过48小时。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，袁汝良的死亡应视同工伤。二审判决撤销一审判决，驳回鸿腾公司要求撤销西昌市人社局作出的西人社工决[2014]101号《认定视同工亡决定书》的诉讼请求并无不当。
综上，鸿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川鸿腾建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**号。法定代表人张春平，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）梁建英，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）袁媛，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省西昌市。再审申请人四川鸿腾建设集团有限公司（以下简称鸿腾公司）因诉西昌市人力资源和社会保障局（以下简称西昌市人社局）工伤认定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿腾公司申请再审称：第一，二审判决认定事实错误。1.二审判决认为“袁汝良从2014年4月28日下午至2014年4月30日早晨离开工地前，其无论是否在值班，应当认定袁汝良是在工作时间和工作岗位上突发了疾病”属事实认定错误。袁汝良的发病时间应为2014年4月28日早上6时前，不属于在工作时间突发疾病。2.二审判决认为“袁汝良从事工地看护工作具有特殊性，工地看护人员即使在值班点休息，其本身在工地上待命状态，也是对工地的看护”认定错误。袁汝良自2014年4月28日下午3时至2014年4月30日上午9时处于请假状态。第二，二审判决认定袁汝良的死亡符合视同工伤的情形属于适用法律错误。1.如前所述，袁汝良发病时间应为2014年4月28日上午6时前，而不是2014年4月28日下午15时。据此推算，从袁汝良发病时间起算至其经抢救无效死亡，已超过了48小时，不符合《工伤保险条例》所规定的“视同工伤”的情形。2.袁汝良第一次发病并非最终猝死的病因，二者之间并无因果联系。综上，再审申请人认为二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销二审判决，维持一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部函[2004]256号《关于实施若干问题的意见》第3条“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的规定，本案中，48小时的起算点应为2014年4月28日下午15时。再审申请人认为，二十八小时的起算点应为2014年4月28日早上6时前应不予支持。从2014年4月28日下午15时袁汝良去买药到2014年4月30日上午9时，袁汝良死亡时间并未超过48小时。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，袁汝良的死亡应视同工伤。二审判决撤销一审判决，驳回鸿腾公司要求撤销西昌市人社局作出的西人社工决[2014]101号《认定视同工亡决定书》的诉讼请求并无不当。综上，鸿腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川鸿腾建设集团有限公司的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月十七日书记员 宋澄宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第70号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，侗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年6月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。2015年7月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年7月15日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。2015年7月20日因被告人宋某某患严重疾病，无法出庭，本院裁定中止审理。2015年10月12日被告人宋某某病情好转，本院裁定恢复审理。2015年10月16日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬一天上午，被告人宋某某到靖州县太阳坪乡沙溪村四组陈某某家中，盗取人民币120余元、2个银手镯、1个银脚圈及银锁项链。
2015年5月28日12时许，被告人宋某某又到靖州县太阳坪乡沙溪村四组陈某某家中进行盗窃，并在二楼客厅休息看电视，没有盗得财物。16时许，陈某某回到家中，发现小偷宋某某，将宋某某抓获。到案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述自己的犯罪事实、主要赃物被追回、二次入户盗窃的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证；被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、宋某甲的证言；搜查笔录、搜查证及照片、现场称量笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋某某已归还被害人大部分财物，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人宋某某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的四十八日，应折抵刑期四十八日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年十月十六日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第70号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省通化市，二年文化，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被靖宇县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、鲍秀会出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日14时许，被告人于某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌工程专项作业车（铲车）沿靖宇县濛江乡珠子河村联合屯由南向北行驶至濛江乡村民张某某家门前路段处时，因操作不当，将路边行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的道路交通事故。2015年8月2日，于某某与被害人家属自愿达成了赔偿协议，于某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币10万元，被害人家属出具谅解书对于某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。同年8月4日，靖宇县公安局交通管理大队下达交通事故认定书，认定于某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条之规定，因驾驶人于某某一方过错造成交通事故，于某某负事故的全部责任，行人王某某无责任。2015年11月24日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为于某某监管风险可控，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，并有证人张某甲、李某某、张某乙等证人的证言，受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖宇县公安局交通管理大队出具的办案说明及到案经过，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，靖宇县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体照片、交通事故死亡证明书，交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书，（2015）靖司矫字第58号调查评估意见书，人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车造成交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安机关口头传唤接受询问时，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。鉴于其系过失犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 丽
审判员 赵洪伟
审判员 李志慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第70号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人宋某甲通过其朋友杨某甲介绍认识了靖远县乌兰镇居民牛某甲。双方在聊天中，牛某甲告诉宋某甲其女儿金某毕业后未找到工作，宋永全便称自己认识“中国中铁航空港建设集团北京有限公司兰州枢纽工程项目部”在兰州建设高铁车站的负责人董某经理，并将自己印制的标有“靖远宏腾物资有限责任公司宋某某经理”的名片交给牛某甲，称愿意帮忙为牛某甲的女儿办理工作。自2013年3月至2013年5月22日期间，被告人宋某甲以去兰州市为牛某甲的女儿联系工作为由，分四次从牛某甲处骗取现金共计59700元，全部予以挥霍。案发后，被告人宋某甲的亲属将赃款全部退还被害人牛某甲，并取得被害人牛某甲的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人牛某甲的陈述、证人金某甲、金某、杨某甲、王某甲、金某乙、拓某甲、高某甲、李某甲、董某的证言、靖远县公安局辨认笔录、扣押物品清单及扣押的被告人宋某甲的名片及照片、借条复印件、靖远县工商行政管理局出具的靖远宏腾物资有限责任公司电子档案查询表及证明、靖远县农村信用合作联社出具的杨某甲银行卡客户交易明细对账单、谅解书、被告人宋某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某甲在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属主动退回了骗取被害人的全部赃款，弥补了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某甲在有期徒刑三年至三年四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人宋某甲的犯罪性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨淑淋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3400号
原告：顾某1，男，1945年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，女，1941年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾某3，女，1956年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2立案。原告顾某1以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告顾某1明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某1撤回起诉处理。
审判员 张建平
二〇一八年五月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3400号原告：顾某1，男，1945年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，女，1941年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某3，女，1956年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2立案。原告顾某1以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告顾某1明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤回起诉处理。审判员  张建平二〇一八年五月十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初67号
原告候金红，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭中强，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告侯金红与被告郭中强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候金红委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。被告郭中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日被告郭中强因资金周转向原告借款25000元，与原告签订借款担保合同并出具借据，约定借款期限30天（2015年4月4日至2015年5月3日），借款人不按约定时间还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金。现借款期限早已到期，被告拒绝还款。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元及支付逾期利息（自2015年5月4日起至被告全部偿还借款之日止，利率按月利息二分计算）。
原告提供的证据有：
借款担保合同及借据各一份，用以证明被告郭中强向原告借款25000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年4月4日，被告郭中强向原告侯金红借款25000元，并签订借款担保合同及借据各一份，主要内容分别为“一、借款人向出借人借款人民币25000元；二、借款期限为30天，自2015年4月4日至2015年5月3日……四、借款用途为资金周转……七、借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”；“今借到侯金红现金25000元”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郭中强向原告侯金红借款25000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告郭中强未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告郭中强支付该25000元借款自2015年5月4日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭中强于本判决生效之日起十日内清偿原告侯金红借款二万五千元及利息（利息自2015年5月4日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郭中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01659号
原告：万某，女，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：匡某甲，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告万某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告于1997年经人介绍谈婚，同年12月4日在重庆市江津区婚姻登记处办理结婚登记，1998年8月12日生育女儿匡某乙。婚后因夫妻性格不和，感情基础薄弱，且被告时常脾气火爆，有家庭暴力倾向，原告已经失去与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。请求判决准许原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告匡某甲在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍谈婚，同年12月4日在重庆市江津区婚姻登记处办理结婚登记，1998年8月生育女儿匡某乙。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记申请书、匡某甲的常住户口登记卡、匡某乙的身份证经庭审核实，足以认定。
本院认为：夫妻离婚以夫妻感情确已破裂，无和好可能为离婚的必要条件。原告请求离婚，未提交任何证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告匡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李本豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第615号
上诉人（原审原告）汪志国，男，1977年8月24日出生。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华中星科技电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路179号。
法定代表人杨保成，该公司董事长。
委托代理人侯兵，男，1972年1月25日出生，该公司职工。
上诉人汪志国与被上诉人河南华中星科�电子有限公司（以下简称华中星公司）劳动争议一案，汪志国因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）302号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月14日作出（2015）淇滨民初字第1261号民事判决。汪志国不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年12月1日，汪志国调入华中星公司工作。2013年6月28日，汪志国与华中星公司签订三年期限的劳动合同，合同期限自2013年6月29日起至2016年6月28日止。2014年4月30日，汪志国向华中星公司提交离职书，内容为“我是华中星（七九四厂）保卫部员工，因公司调岗要求申请人到车间喷漆，申请人不接受，要求离职”。同日，华中星�司同意汪志国的离职申请，双方于当日劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同为由签订协商解除劳动合同证明书，双方劳动关系解除。2014年10月21日，汪志国向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.华中星公司支付其企业转私企身份置换金20000元；2.华中星公司支付其经济补偿金14880元及赔偿金7440元；3.华中星公司支付加班工资300元。2015年4月8日，该仲裁委作出鹤劳人仲案字（2014）302号仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效后10日内，由被申请人华中星公司支付汪志国加班工资300元；2.对申请人汪志国的其他请求不予支持。另查明：2015年4月21日，华中星公司支付汪志国加班费300元。
淇滨区人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪志国要求华中星公司支付其国企转私企身份置换金20000元，但未提供证据证明其主张，对汪志国的该项诉讼请求不予支持。
关于汪志国要求华中星公司支付其解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。汪志国与华中星公司因调岗一事未能达成一致意见，而向华中星公司提出离职申请，双方以劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同为由签订协商解除劳动合同证明书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条的规定，用人单位与劳动者协议一致，可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。同时，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金，但本案系劳动者即汪志国向用人单位提出解除劳动合同，汪志国要求华中星支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。关于汪志国要求华中星公司支付加班工资300元，因华中星公司已支付汪志国，对此不予审理。
淇滨区人民法院一审判决：驳回汪志国的诉讼请求。
汪志国上诉称：一审认定事实错误，判决错误。1.一审认定汪志国主动提出离职是错误的，事实是华中星公司以经济性裁员为目的，强迫汪志国到车间做喷金。当时劳资部部长承诺只要写了离职申请，单位就给经济补偿金，并办理失业。汪志国写完离职申请后，劳资部部长又说自己不当家，如果其他员工有的，就有汪志国的。汪志国当时不同意，就把自己写的申请书要回来了。2.一审认定事实的证据不足，一审以华中星公司提交的复印件为依据认定汪志国提出离职申请�错误的。该离职申请复印件不能证明汪志国主动提出解除劳动合同，且汪志国参加工作已十多年，不可能自己主动提出解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或公正判决。
华中星公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于华中星公司与汪志国解除劳动合同的原因，华中星公司提交了双方签订的协商解除劳动合同证明书。该证明书中载明的劳动合同解除的原因为个人提出解除劳动合同。汪志国也认可该证明书中的签名是其本人书写。汪志国称是在华中星公司答应给付经济补偿和办理失业手续的前提下签订的，但未提交有效证据予以证明。汪志国上诉称其提出解除劳动合同系受欺诈、胁迫而提出的主张不能成立。汪志国要求华中星公司支付经济补偿的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月十三日
书记员 司明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终161号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2010年2月因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人蒋旭，男，1971年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1995年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；2007年1月因诈骗被劳动教养一年三个月；2012年9月因犯诈骗罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人李文波，男，1960年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人崔建，男，1990年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人蒋旭、李文波、崔建、张某某犯盗窃罪、招摇撞骗罪一案，于2016年1月25日作出（2016）辽0106刑初字58号刑事判决，认定被告人蒋旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初字58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年三月十五日
书记员 姚雨彤