盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01317号
原告：祁克花，居民。
委托代理人：荣国清、王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告：吕伟，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告祁克花与被告吕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁克花的委托代理人荣国清、王洪兵，被告吕伟到庭参加诉讼，被告太平洋公司的委托代理人钟爱云第一、二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祁克花诉称：2013年11月17日10时15分左右，被告吕伟驾驶苏J轿车沿盐城市迎宾大道由东向西行驶至与盐城市华亭路交界处左拐弯时，与潘岳山驾驶的苏J二轮摩托车发生碰撞，致潘岳山及乘坐在二轮摩托车后座的我受伤，车辆损坏。我于2013年11月17日至2013年11月29日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吕伟负事故的主要责任，潘岳山负事故的次要责任，我无责任。苏J轿车于2013年2月6日起在被告太平洋公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与500000元，保险期限均为1年。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成10级伤残一处。事故发生前，我常年在盐城市中悦新型保温材料有限公司工作，月工资为2870元。事故发生后，工资已停发。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28439.4元（不含被告支付的医疗费）、营养费810元、住院伙食补助费216元、误工费33483.3元、护理费8160元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费500元、鉴定费2014.5元，合计人民币148115.2元。
被告吕伟辩称：我父亲吕正奎是苏J轿车的所有人，我是借用该车发生的该交通事故，我持有准驾相符的驾驶证。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏J轿车投保交强险与第三者责任险的情况是事实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我已向原告支付医疗费1300元，支付现金20000元。
被告太平洋公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J轿车于2013年2月6日起在我公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与500000元，保险期限均为1年。对原告经法医鉴定，构成10级伤残，与我公司的调查事实不符，故我公司不予认可。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：吕正奎是苏J轿车的所有人，被告吕伟是该车借用人，持有准驾相符的驾驶证。2013年11月17日10时15分左右，被告吕伟驾驶苏J轿车沿盐城市迎宾大道由东向西行驶至与盐城市华亭路交界处左拐弯时，与潘岳山驾驶的苏J二轮摩托车发生碰撞，致潘岳山及乘坐在二轮摩托车后座的原告祁克花受伤，车辆损坏。原告于2013年11月17日至2013年11月29日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吕伟负事故的主要责任，潘岳山负事故的次要责任，原告祁克花无责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月3日作出的（2014）法临鉴字第1765号鉴定书的结论为：1、祁克花因交通事故致左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫前开放伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故10级伤残。2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、后续二次手术取左胫骨平台内固定需6000元。本案庭审时，被告太平洋公司对该鉴定书作出的原告构成交通事故10级伤残的结论提出异议，申请要求重新鉴定，本院依据其公司的申请，委托了南京金陵司法鉴定所重新进行鉴定，该所作出的（2015）临鉴字第1818号鉴定书的结论为：祁克花左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残。
另查明，苏J轿车于2013年2月6日起在被告太平洋公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与500000元，保险期限均为1年。事故发生前，原告常年在盐城市中悦新型保温材料有限公司工作，月工资为2870元，事故发生后，工资已停发。被告吕伟已向原告支付赔偿款20000元、支付医疗费1291.2元。潘岳山对其受伤发生的赔偿费用，已另案诉至本院，本院已作出（2014）都秦民初字第0341号民事判决书，判决被告太平洋公司在交强险向其赔偿60000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、工资表、驾驶证、行驶证、盐城市中悦新型保温材料有限公司出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告吕伟负事故的主要责任，潘岳山负事故的次要责任，原告祁克花无责任。因苏J轿车已在被告太平洋公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中（扣除已赔偿给潘岳山的60000元）依法向原告进行赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任，由被告吕伟向原告承担70%的民事赔偿责任。对苏J轿车投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对盐城市第四人民医院法医司法鉴定所作出的（2014）法临鉴字第1765号鉴定书、南京金陵司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1818号鉴定书，因是依法定程序作出，本院作为证据采用。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费29730.6元、营养费810元（9元90天）、住院伙食补助费216元（18元12天）、误工费33483.3元（2870元÷30天350天）、护理费8160元（80元12天2人＋80元78天1人）、残疾赔偿金68692元（34346元20年10%）、精神损害抚慰金3500元（由被告太平洋公司在交强险中赔偿）、交通费500元、鉴定费2014.5元。对原告主张的财物损失费500元，因未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告祁克花因该交通事故发生的医疗费29730.6元、营养费810元、住院伙食补助费216元、误工费33483.3元、护理费8160元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计人民币145091.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中赔偿60000元、在第三者责任险中赔偿59564.33元{（145091.9元－60000元）70%}，合计赔偿119564.33元，其中，向原告支付101237.63元（该款汇至：开户行农行盐城金鹰支行、帐号6277、户名祁克花）；向被告吕伟支付垫付的赔偿款18326.7元（已扣除承担的诉讼费用，该款汇至：开户行农行上海市宝山区顾村支行、帐号6274、户名吕伟）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告祁克花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2014.5元，合计人民币2964.5元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年九月三十日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。