成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2154号
原告王真银，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人王某，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春红，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民512501197610123532。
委托代理人代俊芳，四川马赫律师事务所律师。一般授权代理。
被告成都千洋家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村15组。
法定代表人周学强，总经理。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张金洪，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王真银诉被告李春红、成都千洋家具有限公司（以下简称千洋家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，李春红申请追加张金洪为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真银的法定代理人王某、委托代理人王义全、被告李春红及其委托代理人代俊芳、被告千洋家具公司的委托代理人严旭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真银诉称，2016年5月31日，李春红承包了千洋家具公司的彩钢棚拆除和搭建工程。2016年6月初，原告王真银经张金洪介绍就去了李春红承包的千洋家具公司彩钢棚拆除和搭建工程的工地上做焊工。2016年6月17日，原告在李春红承包的上述工地上搭建彩钢棚时，由于被告对高空作业人员没有采取任何安全防护措施，致使原告王真银从六七米高的彩钢架上坠落摔伤，原告受伤后立即被送到成都市新都区第二人民医院抢救治疗（住院2天），因病情危重，于2016年6月19日转入四川大学华西医院进行治疗至2016年7月10日（住院21天），病情有所好转后，于2016年7月10日转入中国五冶集团有限公司医院继续治疗至2016年8月9日出院（住院30天）；2017年1月6日，原告王真银再次到中国五冶集团有限公司医院行颅脑缺失修补术，于2017年1月22日出院（住院16天）。原告因本次安全生产事故受伤到医院治疗用去医疗费169054.98元（两被告以借支的形式为原告总共垫付了其中的4万元），为满足原告王真银治疗需要而雇请的职业陪护人员共护理22天，用去护理费4050元，交通费3000元。2017年3月6日，原告王真银的父亲王某委托宜宾新兴司法鉴定中心对王真银的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，其鉴定意见为：1.王真银因高坠伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴轻度智能减退，评定为六级；2.王真银护理依赖程度为部分护理依赖（自出院之日计算，护理期限10年）；3.王真银后期医疗费约需人民币18600元。上述鉴定用去鉴定费2200元。原告长期生活、消费在城镇，全部收入也来源于城镇，故对原告的相关损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告王真银因从事雇主李春红安排的在千洋家具公司的工地上搭建彩钢棚的工作，发生安全生产事故而受伤，因千洋家具公司知道李春红不具备承包建设工程的施工资质，仍将具有高度危险和专业性较强的彩钢棚拆除和搭建工程发包给李春红个人，最终导致发生安全事故，故王真银因受伤造成的损失应由李春红、千洋家具公司承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告李春红、千洋家具公司连带赔偿原告王真银医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续医疗费、后续护理费、鉴定费、交通费等费用共计828832.48元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告王真银将第1项诉讼请求的具体金额明确为：925019.17元。
被告李春红的庭审辩称意见为：李春红与王真银并非雇佣关系；李春红与千洋家具公司签订的《施工外包合同书》是李春红承包千洋家具公司的土石方项目，非彩钢棚的拆、建工程；李春红将工程介绍给了张金洪，王真银系张金洪雇佣，李春红只是介绍人。
被告李春红庭后其律师提交的代理词称：王真银在受伤前根本不认识李春红；彩钢棚工程结算是千洋家具公司与张金洪间进行结算；李春红将彩钢棚工程介绍给张金洪，自己没有获利；王真银受伤自身存在过错，其应当自身过错承担相应责任；王真银主张的损失过高，千洋家具公司应与张金洪向王真银承担连带责任。
被告千洋家具公司辩称，千洋家具公司将彩钢棚的拆、建工程承包给李春红，双方建立的系承揽合同关系，李春红自己组织工人、提供材料、安排设备进行施工，故在李春红承揽过程中其雇佣人员受伤，应由雇主承担责任；再者，千洋家具公司作为发包方不存在选任过错，因彩钢棚的拆、建工程不属于建筑工程调整的范围，不需要相应审核承包方的资质。综上，千洋家具公司不应承担本案的任何赔偿责任，请求法院驳回原告王真银对被告千洋家具公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日，王真银在千洋家具公司发包的“彩钢棚的拆、建工程”中从近六米的高处坠落摔伤。王真银受伤当日被送往新都区第二人民医院重症病区，住院2天，产生医疗费8023.24元；于2016年6月19日转入四川大学华西医院进行治疗，2016年7月10日出院，住院21天，产生医疗费94822.52元；2016年7月10日，转入中国五冶集团有限公司医院进行治疗，2016年8月9日出院，住院30天，产生医疗费29614.66元，出院医嘱及建议：注意休息、加强营养，建议3周后前往上级医院修补颅骨。2017年1月6日，王真银又入中国五冶集团有限公司医院进行治疗，于2017年1月22日出院，住院16天，产生医疗费35142.27元。在整个治疗期间，王真银另支出其他医药杂费310.50元。王真银的父亲王某于2017年3月6日向宜宾新兴司法鉴定中心提出申请，申请对王真银的伤情、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年3月8日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1.王真银因高坠伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴轻度智能减退，评定为六级；2.王真银护理依赖的程度为部分护理依赖（自出院之日计算，护理期限10年）；3.王真银后期医疗费约需人民币壹万捌仟陆佰圆。”产生鉴定费2200元。审理中，千洋家具公司对上述鉴定结论中的“伤残等级及护理依赖程度”有异议，向本院提出了重新鉴定申请，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，认定王真银伤残等级为八级，护理依赖程度为部分护理依赖，上述鉴定结论载明于四川华西法医学鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》。此次鉴定产生鉴定费3200元。
另查明，王真银与李勤于2013年3月21日生育一子王怀锋。事故发生后，千洋家具公司委托喻世军向王真银的父亲王某支付人民币40000元，针对该付款的事实喻世军出具了《情况说明》。
上述事实有当事人陈述，住院病历、出院证明书、医疗费票据、宜宾新兴司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》、四川华西法医学鉴定中心作出的《法医精神病学鉴定意见书》、鉴定费相应票据、出生证明、《情况说明》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告王真银提供了《租房协议》、出租人的身份信息、房屋产权证、燃气结算单、个体工商户营业执照、个体工商户经营业主的身份信息，拟证明王真银长期在城镇务工，其残疾赔偿标准应该按照城镇居民标准进行计算。被告李春红质证认为《租房协议》所留出租人的电话是空号，上述证据部分不具有真实性，该组证据不能证明王真银的收入来源于城镇；被告千洋家具公司认为不排除王真银虚构证据，上述证据不能证明王真银居住在城镇也不能证明其收入来源于城镇均连续一年以上。（二）被告李春红提供了现场照片一组，拟证明王真银的事故现场。原告王真银认为李春红承包的就是“物流配送中心”的彩钢棚拆、建工程，只有两张照片与本案有关，其余与本案没有关系，从照片来看，该彩钢棚属于钢结构工程；被告千洋家具公司认为确实只有“物流配送中心”的两张照片与本案有关，其余与本案没有关系。（三）被告李春红提供五份《询问笔录》及被询问人身份信息，拟证明该工程承包人系张金洪，李春红只是介绍王真银去彩钢棚拆、建工程中从事电焊工作。原告王真银、千洋家具公司认为被询问人应该出庭作证，该组证据不符合证据规则。（四）被告千洋家具公司提供了李春红出具的《借款单》三张、李春红出具的《借条》二张、王真银父亲王某出具的《借条》及《收条》各一张，拟证明李春红及王真银父亲王某在千洋家具公司共借支130000元，其中千洋家具公司委托喻世军向王真银支付40000元。原告王真银称只收到40000元，李春红向千洋家具公司借支的钱根本没有支付给原告；李春红认为只认可在新繁政府的借款20000元，其余与本案无关，另李春红垫付了王真银40000元医疗费。（五）被告千洋家具公司提供王真银父亲王某出具的《收条》一张，拟证明被告千洋家具公司向王真银支付了重新鉴定的包车费1500元。原告王真银、被告李春红均认为千洋家具公司申请的重新鉴定，该笔费用应由千洋家具公司承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、承担本案侵权责任的主体及如何具体承担的问题；二、是否减轻侵权人责任的问题；三、王真银的残疾赔偿金适用标准问题。现对上述争议焦点分述如下：
针对争议焦点一，先分析李春红是否应承担本案的侵权责任。首先，李春红与千洋家具公司签订有《施工外包合同书》，虽然合同内容没有明确是彩钢棚的拆、建工程，但本院根据合同载明“厂房改造工程外包给李春红”的内容及李春红以“借支”的形式在千洋公司领取费用的事实，加之李春红又没有提供其与千洋公司存在其他承建工程的证据，本院据此足以认定李春红与千洋家具公司签订的《施工外包合同书》中载明的“厂房改造工程”即是彩钢棚的拆、建工程。再者，本院根据王真银受伤后在新繁政府调解时李春红借支的情形，及李春红在开庭时辩称主张“王真银系张金洪的工人，李春红只是介绍人”及庭后李春红提交的代理词中载明“王真银出事前根本不认识李春红”的矛盾之处，另又结合张金洪提供的《证明》载明“李春红承包了一栋彩钢棚，需要焊工，其打电话问王真银去不去，王真银答应要去”的内容，可以证明王真银受雇于李春红。王真银在提供劳务过程中受伤，李春红作为雇主应当承担侵权责任。
千洋家具公司是否承担本案侵权责任的问题。千洋家具公司作为彩钢棚的拆、建工程的发包人，其是否承担本案的侵权责任，则应审查“彩钢棚的拆、建工程”是否要求承包人具有相应资质。
住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。另又根据《高处作业分级》（GB/T3608-2008）规定“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。”的规定，本案所涉“彩钢棚的拆、建工程”属于高处作业范畴，相应作业人员应具有高处作业资质。千洋家具公司将彩钢棚的拆、建工程承包给无钢结构工程专业承包资质及高处作业资质的李春红，其作为发包人应当与雇主李春红对王真银的人身损害承担连带赔偿责任。
关于争议焦点二是否减轻侵权人责任的问题。王真银自身没有高处作业资质，在从事“彩钢棚的拆、建工程”时其没有采取任何防护措施，也没有尽到安全注意义务，其本人对损害的发生也有过错，应承担30%的责任。
关于争议焦点三王真银的残疾赔偿金适用标准问题。王真银提供了其在城镇务工的《租赁协议》、务工单位的营业执照等证据，可以证明其受伤前的收入来源于城镇，在李春红、千洋家具公司无法反驳王真银其收入来源于城镇务工事实的情形下，本院另结合王真银受伤势必导致其务工收入减少的客观情况，认定王真银的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
现对王真银因提供劳务受伤造成的各项经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费171213元。该部分费用有票据予以证明，本院予以确认。
2、残疾赔偿金231990元，关于残疾赔偿金的适用标准前面已经分析按城镇居民标准进行计算，在此不作赘述。四川华西法医学鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》否定了宜宾新兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》关于残疾等级的认定，本院依据四川华西法医学鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》确认王真银伤残等级为八级。其残疾赔偿金为2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×0.3（伤残系数）=170010元。关于被抚养人生活费，王真银与李勤育有一子王怀锋，王真银受伤导致其应当负担王怀锋抚养能力的降低，侵权人应按与王真银收入匹配的标准支付被抚养人生活费，针对被抚养人生活费计算为：2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元×20年×0.3（伤残系数）÷2人=61980元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
3、住院伙食补助费2070元。住院伙食补助费计算为【2天（成都市新都区第二人民医院）+21天（四川大学华西医院）+46天（中国五冶集团有限公司医院）=69天】×30元/天=2070元。
4、营养费1340元。虽然有部分出院证明书载明有加强营养的医嘱，但本院认为王真银受伤住院除重症监护室外均需加强营养，故对营养费认定为：67天×20元/天=1340元。
5、住院期间的护理费5360元。67天（除重症监护室2天）×成都市一般护工标准80元/天=5360元。
6、误工费26196元。本院结合王真银从事焊工工作的事实，认定误工费为：2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年÷365天×264天=26196元（计算至确定王真银构成残疾前一日，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年3月8日出具鉴定意见，虽该鉴定作出的伤残等级被否定，但可以根据该鉴定意见确定王真银的伤情构成残疾）。
7、后续护理费73000元。5年（王真银出院医嘱均未载明有需要专人陪护，故其后续护理费的起始时间应自宜宾新兴司法鉴定中心于2017年3月8日出具鉴定意见之日起，直至2022年3月7日止）×365天×80元/天×0.5=73000元。若经过5年后王真银仍需护理，则其应另行主张。
8、后续医疗费18600元。本院对宜宾新兴司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中关于后续医疗费约需人民币18600元的部分予以采信。
9、精神损害抚慰金15000元。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为及王真银的伤残程度等因素，确定本案精神损害抚慰金为15000元。
10、交通费3000元。本院依据王真银就医时间较长的客观情况，本院酌定交通费3000元。关于王真银主张的住宿费，亦属于交通费的赔偿范畴内，且法律未明确赔付住宿费的规定，故对其主张的住宿费，本院不予支持。
11、鉴定费2200元。宜宾新兴司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中的部分鉴定结论虽然被四川华西法医学鉴定中心出具的《法医精神病学鉴定意见书》予以否定，但宜宾新兴司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》确认王真银应构成伤残，且明确了后续医疗费的具体金额，此次产生的鉴定费2200元应计入王真银的损失。
以上金额共计549969元。上述损失，由被告李春红、千洋家具公司连带赔偿原告王真银384978.30元（549969元×70%），因被告千洋公司已在本案诉前及诉讼中无论以借支的方式还是垫付鉴定费、包车费的形式共计支付44700元，经品迭被告李春红、千洋家具公司尚应连带赔偿原告王真银340278.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春红、成都千洋家具有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王真银赔偿人民币340278.30元；
二、驳回原告王真银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元（该费用系适用简易程序受理的金额，原告申请缓交已获准），此款由原告王真银负担3563元（此款原告王真银应于本判决生效后十日内向本院交纳），被告李春红、成都千洋家具有限公司连带负担2481元（此款被告李春红、成都千洋家具有限公司应于本判决生效后十日内连带向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘超超