四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓如虎，男，1985年6月10日出生，户籍所在地四川省安岳县，现住成都市锦江区。2012年12月20日因犯非法持有毒品罪，被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，2013年1月1日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌制造毒品罪、非法持有枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月8日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人罗玲，四川川胜律师事务所律师。
鉴定人员宋某，四川某某某某鉴定所工程师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓如虎制造毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，后因故转为普通程序公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，鉴定人员宋某，被告人邓如虎及其辩护人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人邓如虎与唐某（另案处理）、猴子（真实姓名不祥）、然娃（真实姓名不祥）等人共谋，由猴子、然娃负责提供制毒资金及制毒原料，被告人邓如虎、唐某负责具体操作，承租位于本区大面世贸城2期X栋X号房间制造毒品冰毒。
2016年7月6日凌晨，成都市公安局龙泉驿区分局侦查人员接群众举报，在上述X号房间将被告人邓如虎挡获。从邓如虎身上查获5包透明袋装的浅色晶体（经称量，分别净重0.99克、0.94克、0.96克、0.92克、0.94克，合计净重4.75克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。从上述房间查获数量不等的“浅色晶体”型、“固液混合物”型、颜色不一的“液体”型可疑物及分液漏斗、加热套、烧杯、封闭电炉等涉嫌制造毒品工具。经对现场可疑物进行称量、成分鉴定及定量分析，检出甲基苯丙胺成分的有：现勘1号深色液体（净重376.88克，甲基苯丙胺含量2.7﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘5号白色液体（净重105.25克，甲基苯丙胺含量2.9﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘6号浅色液体（净重9.6克，甲基苯丙胺含量19.5﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘7号白色液体（净重12.57克，甲基苯丙胺含量22.3﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘15号浅色液体（净重5.92千克，甲基苯丙胺含量1.2﹪，不排除是制毒工艺中的废液）、现勘17号浅色液体（净重10.41千克，甲基苯丙胺含量1.5﹪，不排除是制毒工艺中的废液）及现勘10号塑料瓶吸毒工具残留液体。从现勘2号、4号浅色晶体、现勘18号、20号深色液体中未检出毒品成分。其中被告人邓如虎制毒数量为现勘6、7号浅色晶体共计22.17克。
同时，公安机关从上述房间进门走廊查获钢管、长短刀、改装射钉枪等物品。其中，改装射钉枪两支归被告人邓如虎持有。经鉴定，60㎝长枪因机件故障，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，33.4㎝长枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人邓如虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人邓如虎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告邓如虎客观上并未制造出毒品成品，属于犯罪未遂，应当从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，提供下列证据材予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，拘留决定书，逮捕决定书，证实，公安机关办案程序合法。
2、到案经过，证实，被告人邓如虎于2016年7月6日凌晨被挡获归案。
3、户籍证明，证实，被告人邓如虎犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、被告人邓如虎的供述，证实，被告人邓如虎与唐某（另案处理）、猴子（真实姓名不祥）、然娃（真实姓名不祥）等人共谋，由猴子、然娃负责提供制毒资金及制毒原料，被告人邓如虎、唐某负责具体操作，承租位于成都市龙泉驿区龙泉大面世贸城2期30栋3102号房间制造毒品冰毒。制毒过程中，先将原材料弄到龙泉山上进行化学反应，反应完后才拉到房间来开始制毒。2016年7月5日21时左右，被告人邓如虎到上述制毒地点后，外边就有人敲门，邓如虎害怕就发短信叫唐某到小区门口闹事把人引开。过了一会，邓如虎把门打开后，就被警察挡获。同时，从其房屋内查获了制毒工具、被告人邓如虎制造出来的一些液体及制毒原材料、两支射钉枪、几袋冰毒。
5、证人唐某的证言，证实，2016年3月与邓如虎认识，2016年6月通过“玲姐”认识侯某（猴子）和王某某。侯某和王某某说想找人做毒品，唐某就找邓如虎一起给侯某、王某某制毒。并商量由侯某、王某某负责提供资金和制毒的原材料，房子由唐某、邓如虎负责承租，并由唐某、邓如虎负责制毒。然后唐某又认识了徐某某，徐某某又加入进来一起制毒。尔后，就开始在成都市龙泉驿龙泉大面世贸城2期X栋X号房间制造毒品冰毒。制毒过程中，先将原材料弄到龙泉山上进行化学反应，反应完后才拉到房间来开始制毒。2016年7月5日晚上22时左右，接到邓如虎的短信说在门外有警察敲门，叫唐某到小区门口闹事把人引开，唐某因害怕就没有去。
6、证人王某某、赵某的证言，证实，王某某、赵某是大面世贸城物业工作人员。接到业主投诉龙泉大面世贸城2期X栋X号房间有异常动静，就与业主一起去敲门，在此过程中，房间内一男子打开门，就闻到一股异味，并发现有很多瓶子，还有枪，一把砍刀。然后就报了警，警察来后就把该男子带回派出所调查处理了。
7、证人钟某某的证言，证实，2016年6月18日，被告人邓如虎租用了钟某某的位于成都市龙泉驿区龙泉大面世贸城2期X栋X号房屋，月租金1200元。签合同是以邓如虎自称的女朋友黄某某的名义签订的。
8、人身检查笔录，证实，民警在见证人李某的见证下对被告人邓如虎现场检查：在邓如虎的右裤兜内查获5包浅色晶体及苹果5S手机（电话号码为X****）一部、黑色诺基亚直板手机（电话号码为X****）一部、蓝色诺基亚直板手机（电话号码为XXXX）一部。在邓如虎的左裤兜内查获成都市龙泉驿区龙泉大面世贸城2期X栋X号房屋钥匙一串。
9、现场搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片，证实，从邓如虎身上查获5包透明袋装的浅色晶体（经称量，分别净重0.99克、0.94克、0.96克、0.92克、0.94克，合计净重4.75克），现勘1号深色液体（净重376.88克），现勘2号浅色液体（净重305.89克），现勘3号为钢管3根、长刀一把、短刀一把、改装射钉枪两支，现勘4号浅色液体（净重36.53克），现勘5号白色液体（净重105.25克），现勘6号浅色液体（净重9.6克），现勘7号白色液体（净重12.57克），现勘8号为烧杯5个，现勘9号为加热套一台，现勘10号吸毒工具一套，现勘11号为烧杯一个及漏斗一个，现勘12号为装化学制剂的塑料瓶一个，现勘13号为小加热套一台，现勘14号为装化学制剂的塑料瓶六个，现勘15号浅色液体（净重5.92克），现勘16号为封闭电炉一台，现勘17号浅色液体（净重10.41千克），现勘18号塑料桶装深色液体（净重47.76千克），现勘19号为真空泵2台，现勘20号深色液体（净重259.54克），现勘21号为电脑一部及证件等杂物。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实，将现场查获的财物进行扣押。
11、现场勘验笔录、示意图及照片，证实，制毒现场状态。
12、房屋租赁合同，证实，租房时间为2016年6月18日，年租金14400元，出租人钟某某，承租人黄某某。
13、检验报告，分析意见书，证实，从邓如虎身上查获5包透明袋装的浅色晶体（经称量，分别净重0.99克、0.94克、0.96克、0.92克、0.94克，合计净重4.75克）均检出甲基苯丙胺成分。现勘1号深色液体（净重376.88克，甲基苯丙胺含量2.7﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘5号白色液体（净重105.25克，甲基苯丙胺含量2.9﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘6号浅色液体（净重9.6克，甲基苯丙胺含量19.5﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘7号白色液体（净重12.57克，甲基苯丙胺含量22.3﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘15号浅色液体（净重5.92千克，甲基苯丙胺含量1.2﹪，不排除是制毒工艺中的废液）、现勘17号浅色液体（净重10.41千克，甲基苯丙胺含量1.5﹪，不排除是制毒工艺中的废液）及现勘10号塑料瓶吸毒工具残留液体。从现勘2号、4号浅色晶体、现勘18号、20号深色液体中未检出毒品成分。
14、出庭鉴定人员宋某的证言，证实，现勘1号深色液体（净重376.88克）及现勘5号白色液体（净重105.25克）不排除是制毒工艺中的中间物质，其“中间物质”实质存在三种可能性：一是制毒前正在进行化学反应的原材料。二是化学反应需再添加原材料进行化学反应的材料。三是制毒后残留的废液。
15、物证鉴定所鉴定书，证实，现场查获的被告人邓如虎持有的改装射钉枪两支，其中60㎝长枪因机件故障，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，33.4㎝长枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
16、指纹鉴定书，证实，送检检材与被告人邓如虎右手中指指印样本一致。
17、辨认笔录，证实，被告人邓如虎对案发现场进行了辨认。王某某、赵某、钟某某对被告人邓如虎进行了辨认。
18、通话清单，证实，被告人邓如虎与他人通话的情况。
19、现场检测报告书，证实，被告人邓如虎的尿液检测结果为阳性。
20、视听资料及制作说明，证实，对被告人邓如虎进行了同步录音录像。
21、刑事判决书，释放证明书，证实，被告人邓如虎因非法持有毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。于2013年1月1日刑满释放。
22、情况说明，证实，犯罪嫌疑人唐某已于2016年9月13日抓获归案，其余在逃三人正在抓捕中。
经庭审质证，公诉机关提出，因鉴定人提出名为中间物质的现勘1号深色液体（净重376.88克）及现勘5号白色液体（净重105.25克）不排除是废液，所以此物质不计入被告人邓如虎的制造毒品数量中。综合全案，被告人邓如虎的制毒数量为现勘6号浅色液体（净重9.6克）及现勘7号白色液体（净重12.57克）是属于接近最后成品的粗制毒品的数量，共计22.17克。
被告人邓如虎对上述证据材料无异议。
被告人邓如虎的辩护人对上述证据材料的三性无异议。但认为从邓如虎身上查获5包透明袋装的浅色晶体（经称量，分别净重0.99克、0.94克、0.96克、0.92克、0.94克，合计净重4.75克）是毒品，但不是被告人邓如虎制造出来的毒品，不应计入被告人邓如虎的制造毒品数量中。现勘1号深色液体（净重376.88克）及现勘5号白色液体（净重105.25克）是中间物质，不排除是废液，不应计入被告人邓如虎的制造毒品数量。现勘6号浅色液体（净重9.6克）及现勘7号白色液体（净重12.57克）是属于接近最后成品的粗制毒品仍不应计入被告人邓如虎的制造毒品数量中，其余废液当然不能计入被告人邓如虎的制造毒品数量中。
经审查后认为，公诉机关提供的上述证据材料符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
被告人邓如虎的辩护人提供了安岳县悦来乡人民政府及悦来乡火塔村共同出具的证明材料一份，证实，被告人邓如虎的家庭情况。
经质证，公诉机关认为此材料与本案不具有关联性。
经审查认为被告人邓如虎的辩护人提供了安岳县悦来乡人民政府及悦来乡火塔村共同出具的证明材料一份与本案不具关联性，本院不予采信。
据此，根据采信的证据，据以认定的事实如下：
2016年6月初，被告人邓如虎与他人共谋，由猴子、然娃负责提供制毒资金及制毒原料，被告人邓如虎、唐某负责具体操作制造毒品冰毒，并于2016年6月18日以黄某某的名义承租位于本区大面世贸城2期X栋X号房间制造毒品冰毒。
2016年7月6日凌晨，成都市公安局龙泉驿区分局侦查人员接群众举报，在上述3102号房间将被告人邓如虎挡获。从邓如虎身上查获5包透明袋装的浅色晶体（经称量，分别净重0.99克、0.94克、0.96克、0.92克、0.94克，合计净重4.75克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。从上述房间查获数量不等的“浅色晶体”型、“固液混合物”型、颜色不一的“液体”型可疑物及分液漏斗、加热套、烧杯、封闭电炉等涉嫌制造毒品工具。经对现场可疑物进行称量、成分鉴定及定量分析，检出甲基苯丙胺成分的有：现勘1号深色液体（净重376.88克，甲基苯丙胺含量2.7﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘5号白色液体（净重105.25克，甲基苯丙胺含量2.9﹪，不排除是制毒工艺中的中间物质）、现勘6号浅色液体（净重9.6克，甲基苯丙胺含量19.5﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘7号白色液体（净重12.57克，甲基苯丙胺含量22.3﹪，属于接近最后成品的粗制毒品）、现勘15号浅色液体（净重5.92千克，甲基苯丙胺含量1.2﹪，不排除是制毒工艺中的废液）、现勘17号浅色液体（净重10.41千克，甲基苯丙胺含量1.5﹪，不排除是制毒工艺中的废液）及现勘10号塑料瓶吸毒工具残留液体。从现勘2号、4号浅色晶体、现勘18号、20号深色液体中未检出毒品成分。其中被告人邓如虎制毒数量为现勘6、7号浅色晶体共计22.17克。
同时，公安机关从上述房间进门走廊查获钢管、长短刀、改装射钉枪等物品。其中，改装射钉枪两支归被告人邓如虎持有。经鉴定，60㎝长枪因机件故障，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，33.4㎝长枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院认为，被告人邓如虎制造毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。被告人邓如虎违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人邓如虎一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓如虎因非法持有毒品罪被判过刑，又犯制造毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人邓如虎有犯罪前科，从重处罚。被告人邓如虎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓如虎犯制造毒品罪、非法持有枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于现勘6号浅色液体（净重9.6克）及现勘7号白色液体（净重12.57克）是属于接近最后成品的粗制毒品不应计入被告人邓如虎的制造毒品数量及被告人邓如虎客观上未制造出毒品属于犯罪未遂的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品、枪支管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人邓如虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条、、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓如虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2025年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人邓如虎扣押在案的浅色晶体等涉案毒品、物品、制毒工具及其枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 叶