wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第710号原告王某某，男，1976年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告张某某，男，1971年3月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员兰芳于2015年5月4日开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系同村人。2014年9月7日，被告向原告借款5000元；2014年9月11日，被告向原告借款2000元；2014年9月17日，被告向原告借款100元；2014年9月20日，被告向原告借款240元。经原告多次催要，被告未偿还。2014年11月23日，被告出具借款7340元的借条交由原告收执。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告张某某偿还原告借款7340元并承担本案的诉讼费。被告张某某辩称：原告诉称被告于2014年9月11日向原告借款2000元以及被告于2014年9月20日向原告借款240元均不是事实。被告共向原告借款5100元，并不是原告诉称的7340元。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：借条一份，欲证实被告向原告借款7340元。被告对原告所举的借条，认为借条系自己书写的，但包含2000元的利息，实际上只向原告借款5100元。本院认为，借据是证明双方当事人之间借款事实发生的重要凭证。原告所举的借条，被告表示系自己所书写，作为完全民事行为能力人的被告，应该知道出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为双方对借贷关系的确认，故本院对借条予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告王光明与被告张荣才系同村人。2014年11月23日，被告张荣才向原告王光明借款7340元并出具借条交由原告王光明收执，借条载明被告张荣才向原告王光明借款7340元。现被告张荣才未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告出具其签名的借条，确认向原告借款7340元，原、被告之间的借贷关系清楚明确。现被告未向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称仅向原告借款5100元且约定的借款期限为一年，因原告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后15日内偿还原告王某某的借款7340元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为一审终审。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。审判员 兰 芳二〇一五年五月五日书记员 熊秋燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7257号
）浙1081执7257号
申请执行人曹再友，男，1962年11月8日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196211084332。
被执行人包锦柯，男，1986年11月30日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码:330681198611305430。
被执行人裘超然，女，1988年11月7日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码:3306曹再友与包锦柯、裘超然民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初10924号调解书已经发生法律效力。权利人曹再友于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包锦柯、裘超然应支付申请执行人曹再友人民币80000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费1108元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已履行20000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7257号
被拘留人:包锦柯公民身份号码:×××5430
本院在执行曹再友与包锦柯、裘超然（2017）浙1081执7257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包锦柯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7257号之一
本院在执行申请执行人曹再友与被执行人包锦柯、裘超然（2017）浙1081执7257号民间借贷纠纷执行一案中，经查，包锦柯、裘超然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包锦柯、裘超然纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初571号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人郑永定，男，1963年11月27日出生于宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月16日被逮捕，于2017年11月29日经本院决定取保候审。
辩护人王红，上海申渝律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人郑永定犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、刘积锋、沈海玲出庭支持公诉，公诉机关申请的有专门知识的人应方某、被告人郑永定及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日上午，被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从新建村“世界桃街”机耕路北往西右转弯驶入石溪线至新建村道路过程中，遇沿石溪线至新建村道路东往西由被害人袁某驾驶的无号牌电动自行车临近时，由于被告人郑永定未按规定让行，造成驾驶电动自行车的被害人袁某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定,被告人郑永定负事故主要责任。
案发后，被告人郑永定积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人郑永定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑永定有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人郑永定对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人郑永定已赔偿被害人近亲属，要求对被告人郑永定从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月4日上午，被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从本区溪口镇新建村“世界桃街”机耕路北往西右转弯驶入石溪线至新建村道路过程中，遇沿石溪线至新建村道路东往西由被害人袁某驾驶的无号牌电动自行车临近时，由于被告人郑永定未按规定让行，造成驾驶电动自行车的被害人袁某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定,被告人郑永定负事故主要责任。
案发后，被告人郑永定积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人滕某的证言，证实：2017年5月4日上午，其开车从溪口镇新建村区萧王庙街道上班，路过涉案事故现场，郑永定扶着伤者，叫其过去帮忙，其看看伤者情况不好就说应该马上报警，其就用自己的手机报警了。当时郑永定穿了件雨衣，头上戴了顶帽子或头盔。
2、证人夏某的证言，证实：其母亲袁某在2017年5月4日从奉化回家时发生了交通事故。
3、被告郑永定的供述，证实：2017年5月4日早上，其开着自己的金轮摩托车从山里干完活回家，当时下着雨，其穿了一件雨衣，戴了一顶帽子，其开到“世界桃街”地方，有个三叉路口，其向右转弯进入新路往西大概行驶30米左右向后看，看见了倒在地上的妇女，其就下车抱起受伤妇女，一个老头和腾志方先后路过现场，其叫腾志方打电话叫救护车和报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实：涉案事故发生时的道路情况、人员伤亡及肇事车辆情况。
5、监控视频，证实：事故发生时驶入路口的三轮车、电瓶车的行驶状态以及驾车人的衣着等情况。
6、法医学尸体检验意见书，证实：受害人袁某系颅脑损伤死亡。
7、司法鉴定意见书，证明：经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，涉案金轮摩托正三轮摩托车转向系效能符合技术标准，制动系效能不符合技术标准；五星钻豹二轮电动车制动系效能、转向系效能均符合技术标准；五星钻豹二轮电动车的行驶轨迹与金轮摩托正三轮摩托车的行驶轨迹之间的最小间距为0.30-0.97m。
8、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明，证实被告人郑永定无机动车驾驶证准驾记录。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、有专门知识的人应方某的陈述，证实：被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车右转弯驶入路口时疏忽大意、未让直行的车辆先行，应负本起事故的主要责任。
10、处警经过、到案经过、接警单，证实：2017年5月4日民警接电话报警后赶到事故现场，报警人滕某和一辆无号牌金轮正三轮摩托车驾驶人郑永定停留现场，后通过查看监控发现郑永定违规造成事故，于当天下午将郑永定叫到交警大队询问。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实：被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
12、人口信息，证实被告人郑永定的身份情况。
本院认为，被告人郑永定违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永定有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人郑永定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑永定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初571号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人郑永定，男，1963年11月27日出生于宁波市奉化区，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月16日被逮捕，于2017年11月29日经本院决定取保候审。辩护人王红，上海申渝律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人郑永定犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，组成合议庭，适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、刘积锋、沈海玲出庭支持公诉，公诉机关申请的有专门知识的人应方某、被告人郑永定及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日上午，被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从新建村“世界桃街”机耕路北往西右转弯驶入石溪线至新建村道路过程中，遇沿石溪线至新建村道路东往西由被害人袁某驾驶的无号牌电动自行车临近时，由于被告人郑永定未按规定让行，造成驾驶电动自行车的被害人袁某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定,被告人郑永定负事故主要责任。案发后，被告人郑永定积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人郑永定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑永定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑永定对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人郑永定已赔偿被害人近亲属，要求对被告人郑永定从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日上午，被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从本区溪口镇新建村“世界桃街”机耕路北往西右转弯驶入石溪线至新建村道路过程中，遇沿石溪线至新建村道路东往西由被害人袁某驾驶的无号牌电动自行车临近时，由于被告人郑永定未按规定让行，造成驾驶电动自行车的被害人袁某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定,被告人郑永定负事故主要责任。案发后，被告人郑永定积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人滕某的证言，证实：2017年5月4日上午，其开车从溪口镇新建村区萧王庙街道上班，路过涉案事故现场，郑永定扶着伤者，叫其过去帮忙，其看看伤者情况不好就说应该马上报警，其就用自己的手机报警了。当时郑永定穿了件雨衣，头上戴了顶帽子或头盔。2、证人夏某的证言，证实：其母亲袁某在2017年5月4日从奉化回家时发生了交通事故。3、被告郑永定的供述，证实：2017年5月4日早上，其开着自己的金轮摩托车从山里干完活回家，当时下着雨，其穿了一件雨衣，戴了一顶帽子，其开到“世界桃街”地方，有个三叉路口，其向右转弯进入新路往西大概行驶30米左右向后看，看见了倒在地上的妇女，其就下车抱起受伤妇女，一个老头和腾志方先后路过现场，其叫腾志方打电话叫救护车和报警。4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实：涉案事故发生时的道路情况、人员伤亡及肇事车辆情况。5、监控视频，证实：事故发生时驶入路口的三轮车、电瓶车的行驶状态以及驾车人的衣着等情况。6、法医学尸体检验意见书，证实：受害人袁某系颅脑损伤死亡。7、司法鉴定意见书，证明：经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，涉案金轮摩托正三轮摩托车转向系效能符合技术标准，制动系效能不符合技术标准；五星钻豹二轮电动车制动系效能、转向系效能均符合技术标准；五星钻豹二轮电动车的行驶轨迹与金轮摩托正三轮摩托车的行驶轨迹之间的最小间距为0.30-0.97m。8、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明，证实被告人郑永定无机动车驾驶证准驾记录。9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、有专门知识的人应方某的陈述，证实：被告人郑永定未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车右转弯驶入路口时疏忽大意、未让直行的车辆先行，应负本起事故的主要责任。10、处警经过、到案经过、接警单，证实：2017年5月4日民警接电话报警后赶到事故现场，报警人滕某和一辆无号牌金轮正三轮摩托车驾驶人郑永定停留现场，后通过查看监控发现郑永定违规造成事故，于当天下午将郑永定叫到交警大队询问。11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实：被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。12、人口信息，证实被告人郑永定的身份情况。本院认为，被告人郑永定违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永定有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郑永定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人郑永定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑永定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬剑红审 判 员  鲍丙春人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初11号
原告（反诉被告）：聂巧子，女，1947年6月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张钟仁，义马市法律援助中心指派河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张会贤，义马市法律援助中心指派河南协力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：周付，男，1940年3月24日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：周文颜（系周付儿子），男，1971年2月17日出生，住义马市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）聂巧子诉被告（反诉原告）周付扶养纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。聂巧子及其委托诉讼代理人张钟仁、张会贤，周付的委托诉讼代理人周文颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聂巧子向本院提出诉讼请求：1.判令周付立即给付扶养费每月1000元直至原告去世，并判令被告给原告安排居所；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聂巧子和被告周付于1996年10月25日登记结婚，由于双方均是二婚，婚后没有生育子女。原告和被告结婚时，被告一贫如洗，还有老母亲和未成年子女，是原告含辛茹苦把被告的孩子养大。如今，被告忘记夫妻之恩，听信儿女谗言，把被告赶出家门，还不给生活费。被告的这些行为给原告造成了极大的伤害，现请求法院依法查明事实，支持原告诉求。
被告周付（反诉原告）不同意原告的诉讼请求和事实理由，向本院提出反诉的诉讼请求：1、判令聂巧子自2017年10月份开始，每月支付周付500元生活费（包括生活、护理等费用）；2、诉讼费用及反诉费用由聂巧子承担。事实和理由：1996年10月，经人介绍，周付与聂巧子结婚，结婚时周付的7个子女都已长大成人，独立生活。因此，聂巧子没有对周付的子女尽抚养义务，但聂巧子的两个孩子马江国和马江丽（当时马江丽才11岁）同周付夫妻一起生活，将他们抚养长大，帮助介绍工作，买房结婚生子。且因聂巧子和周付的母亲关系不好，并没有对周付母亲尽到照顾伺候婆婆的责任和义务。2017年10月的一天，聂巧子擅自与她的三个亲生子女将其所有的生活用品拿走，狠心抛弃了周付，并说：“老周，我们的情分尽了，缘分完了，以后，各过各的，我们各自让自己的子女养活”。因此，并非周付赶聂巧子走的。现周付年老多病，生活不能自理，××。周付没有收入，也没有房子，现住在儿子家中，儿子每月支付费用1200元雇佣了家政服务员照顾周付。聂巧子不尽法律规定的夫妻相互扶助抚养义务，把周付抛弃。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，支持反诉人周付的诉讼请求。
原告（反诉被告）聂巧子对周付的反诉请求辩称，反诉事实不存在。从1990年开始，聂巧子就是家庭主妇，没有经济收入，和周付在义马农林公司从事门卫工作，夫妻两人轮流值班，直至周付办理退休手续，退休金每月1000元，该收入应为夫妻共同财产。发生纠纷前，聂巧子尽到了家庭义务，操办了两个男孩的婚事，将最小的女儿养至出嫁。在此期间，聂巧子无任何过错。2017年10月，因聂巧子患病的家庭支出等问题，周付子女介入老人的生活，言语不合，发生家庭纠纷。聂巧子为家庭付出20年，现没有生活来源，居无定所，周付反诉的诉讼请求应予驳回。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
周付对聂巧子提交的有异议的证据质证意见：对聂巧子租房的证据有异议。
聂巧子对周付提交的有异议的证据质证意见：1、对义马市人民医院诊断证明书有异议，该证据只是门诊证明不是医院诊断证明，说明周付病情并不严重，××证都不影响行动，该证据不能证明被告主张的事实；2、对周付卧床不起的照片有异议，证明不了老人在发生纠纷时是卧床不起的，聂巧子离开的时候周付是可以起床的；3、家政服务协议及收据发生时间是10月22日，是在聂巧子离家后。周付子女对周付生活的安排是子女赡养的义务，这些费用不能转嫁给无生活来源的配偶。
经审查，原被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）聂巧子与被告（反诉原告）周付于1990年10月25日登记结婚，双方均系再婚。二人名下没有可居住房产。2013年，周付子女为其在义马社会养老保险中心购买了养老保险金，周付每月领取养老保险金1000元左右。聂巧子没有收入。
聂巧子身患食管恶性肿瘤、高血压3级。周付患帕金森痴呆、××、陈旧性右下肢骨折，生活不能完全自理。2017年10月中旬，聂巧子与周付的子女发生家庭矛盾。后双方子女关于老人生活问题未能达成一致意见。聂巧子将自己购买使用的物品拿走，留下房门钥匙，离家外出至今，由其子女安排租房居住。聂巧子离家后，周付子女为照顾父亲生活，每月支出费用1200元，为其雇佣了家政服务人员。
另查明，原告和被告结婚时，周付的子女已经成年，聂巧子的二儿子19岁、女儿11岁，二人随母亲一起和周付共同生活，原被告共同将女儿抚养成年。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但是，扶养是以具备扶养能力为前提的，本案原告71岁，被告78岁，均年事已高，××缠身，需要支出较大数额的医疗费。二人除周付每月的1000元左右养老金外，没有其他收入，也无其他财产。结合本案实际情况，酌定周付每月给付聂巧子生活费300元。
关于聂巧子要求周付安排居所的诉讼请求，本院认为，原被告未购置可居住房产，现聂巧子子女为其租房居住，周付居住在儿子家中，二人现在婚姻存续期间，本可以共同居住生活。因此，聂巧子的该项诉求，不予支持。
周付反诉的诉讼要求，根据法庭调查，聂巧子没有收入，没有扶养的能力。其诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
据庭审调查了解，本案原被告再婚后共同生活了二十七年，感情尚好，二人共同把未成年子女抚养长大，与彼此的子女关系融洽，其乐融融。现二人因家庭矛盾另居生活，其子女们履行了应尽的赡养义务，妥善安置了老人的生活，对双方子女的行孝之举，应予肯定。希望二位老人在子女的共同努力下重归和好，安享晚年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周付（反诉原告）自2017年11月起每月底给付原告聂巧子（反诉被告）扶养费300元；
驳回原告聂巧子（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告周付（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂巧子（反诉被告）负担；反诉费用100元，减半收取50元，由被告周付（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 尚 卿
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初46号
原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人:张育铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：邢明。
原告南京势垒信息技术有限公司诉被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南京势垒信息技术有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京势垒信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2681号
原告：浙江银泰装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼7层。
法定代表人：王荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏向萍，女，系该公司员工。
被告：杭州景云建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口大厦2013室。
法定代表人：陆小军。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军。
原告浙江银泰装饰工程有限公司（以下简称银泰装饰公司）与被告杭州景云建筑劳务有限公司（以下简称景云公司）、鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏向萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告景云公司归还借款本金108000元；2、被告景云公司支付逾期利息12402元（自2015年5月1日暂计至2017年3月20日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）；3、被告鼎泰公司对被告景云公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告景云公司因生产经营需要向原告借款。2015年2月2日，被告景云公司向原告出具借条，确认其已向原告借到人民币108000元，承诺于2015年4月30日前归还，并由被告鼎泰公司承担连带保证责任。因两被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提交了借条、网银记账凭证、交易查询明细、《建设工程施工劳务分包合同》、欠款证明、证明各一份。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据仅交易查询明细系复印件，其余均系原件，由于原告自认已收到交易查询明细所涉款项，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认，但《建设工程施工劳务分包合同》载明的工作时间、金额与本案缺乏关联性，本院对该合同的关联性不予确认。
依据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年2月2日，两被告向原告出具借条，借条载明：今借款人景云公司向出借人银泰装饰公司借到人民币108000元，用于生产经营，承诺在2015年4月30日前全部归还。借款担保人鼎泰公司对景云公司的借款提供担保，并承担连带还款责任。
2017年11月22日，鼎泰公司的法定代表人陈景军向原告出具书面证明，证明称景云公司就案涉借款未归还，鼎泰公司作为该借款的担保人愿意就该笔借款继续承担履行担保责任，担保期限自借条签订之日至该借款本息全部还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景云公司向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效。被告景云公司在借款到期后未按期还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景云公司归还本金108000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，案涉借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求按照年利率6%的标准支付自2015年5月1日至2017年3月20日的逾期利息12402元，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告鼎泰公司在借条上盖章确认为被告景云公司的债务向原告提供连带保证责任，双方在该借条上并未约定保证期间。被告鼎泰公司于2017年11月22日向原告出具的证明，形式上为一证明，实质内容系一保证合同，该保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告鼎泰公司的保证期间未过，原告要求被告鼎泰公司对被告景云公司的案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州景云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江银泰装饰工程有限公司借款本金108000元；
二、杭州景云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江银泰装饰工程有限公司计至2017年3月20日的逾期利息12402元，此后至借款本金还清之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率6%另行计付；
三、鼎泰建设有限公司对杭州景云建筑劳务有限公司上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。鼎泰建设有限公司承担保证责任后，有权向杭州景云建筑劳务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，财产保全申请费1120元，合计3828元，由杭州景云建筑劳务有限公司、鼎泰建设有限公司负担。公告费650元，由杭州景云建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江银泰装饰工程有限公司。
浙江银泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州景云建筑劳务有限公司、鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1247号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨春风，男，1970年3月16日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年10月29日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2017年11月8日转刑事拘留，2017年11月21日经临海市人民检察院批准被逮捕，2017年12月12日经临海市人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人杨春风犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年10月29日1时许，在临海市上盘镇化工园区瑞力皮革厂后段三版车间内，被告人杨春风与同事李某因工作上琐事发生纠纷，后被告人杨春风持铁棍击打李某的左小腿和头部、背部等处，致使李某全身多处受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤至左胫骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。当日凌晨，被告人杨春风被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨春风与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人杨春风具有坦白、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨春风有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨春风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春风犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈昕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保32号
原告李言代，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告陈耀，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告李言代与被告陈耀、陈妹云民间借贷纠纷一案中，原告李言代于2016年3月14日向本院提出申请，要求对登记在被告陈妹云名下位于平潭县的房屋采取保全措施（查封限额为人民币401040元），并提供担保。
本院认为，原告李言代的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈妹云名下位于平潭县的房屋予以查封；
二、对登记在原告李言代名下位于平潭县潭城镇的房屋予以查封；
三、查封期间，上述房产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初219号
原�：武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡磨山村。
经营者：杜凤梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ汉（系杜凤梅之夫），住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市黄陂区人民街***号。
经营者：商胜良，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部与被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部诉称，自2013年11月起，被告租用原告的钢管、扣件、顶托、工字钢等，租赁费、清洗费、材料赔偿费、垫付力资等费用共计1582756元，原告仅支�65万元，余款一直未付，原告遂诉至法院，故请求：1、被告立即支付原告租金、扣件顶托清洗费、螺钉补偿、垫付力资等费用93.2756万元，并归还接头万向扣件8847套、钢管1036.7米、顶絲4套、工字钢6.7米，扣件8847套按约价计租至还货日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未明确约�合同履行地，而原告请求法院判令被告支付租金、扣件顶托清洗费、螺钉补偿、垫付力资等费用，双方争议标的为给付货币，原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部作为接受货币一方，其住所地即武汉市汉阳区永丰乡磨山村应为本案合同履行地，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原告在本院限定的时间内未能提供证据证明原告或者被告的实际经营地在本院辖区内，本院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，本院无管辖权，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 余靖
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡思
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初219号原�：武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡磨山村。经营者：杜凤梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：ＸＸ汉（系杜凤梅之夫），住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站，住所地湖北省武汉市黄陂区人民街***号。经营者：商胜良，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部与被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部诉称，自2013年11月起，被告租用原告的钢管、扣件、顶托、工字钢等，租赁费、清洗费、材料赔偿费、垫付力资等费用共计1582756元，原告仅支�65万元，余款一直未付，原告遂诉至法院，故请求：1、被告立即支付原告租金、扣件顶托清洗费、螺钉补偿、垫付力资等费用93.2756万元，并归还接头万向扣件8847套、钢管1036.7米、顶絲4套、工字钢6.7米，扣件8847套按约价计租至还货日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未明确约�合同履行地，而原告请求法院判令被告支付租金、扣件顶托清洗费、螺钉补偿、垫付力资等费用，双方争议标的为给付货币，原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部作为接受货币一方，其住所地即武汉市汉阳区永丰乡磨山村应为本案合同履行地，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原告在本院限定的时间内未能提供证据证明原告或者被告的实际经营地在本院辖区内，本院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，本院无管辖权，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余靖二〇一八年一月二十三日法官助理 胡思书 记 员 方园
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审169号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张瑞升。
申请执行人沧县国土资源局因对张瑞升土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月16日作出沧国土资罚字（2015）第14033号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的800平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14033号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执389号
申请执行人袁文虎，男，1970年9月17日出生，回族，住威海市环翠区北山路。
被执行人吴建国，男，1969年8月15日出生，汉族，住威海市文化西路。
被执行人徐波，男，1965年9月12日出生，汉族，住威海市奈谷山路。
本院在执行申请执行人袁文虎与被执行人吴建国、徐波民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初2723号民事调解书一案中，申请执行人袁文虎于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初2723号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初2723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋振华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终555号
上诉人(原审原告)：邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：杜治中，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杜新波，男，1981年4月29日出生，汉族，系杜治中之子,现住卢氏县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人邓晓军因与被上诉人杜治中确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓晓军向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院认为，上诉人邓晓军在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经被上诉人杜治中同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2439号民事判决；
二、准许邓晓军撤回起诉。
一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由邓晓军负担；二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由邓晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 申胜男
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执674号之一
申请执行人赵宇连，男，1970年01月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人韩友文，男，1970年09月14日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
本院在执行申请执行人赵宇连与被执行人韩友文劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人韩友文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且被执行人为外地户籍，在本市无暂住处，故无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执674号
申请执行人赵宇连，男，1970年01月27日出生，汉族，住厦门市,
被执行人韩友文，男，1970年09月14日出生，汉族，住四川省广安市武胜县，
申请执行人赵宇连与被执行人韩友文劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩友文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宇连向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩友文所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3514号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：施琼玉，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告施琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1539号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭宏梅，女，汉族，农民。
被申请执行人彭键，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K009号、K010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K009号、K010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K009号、K010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初429号
原告：伍红辉，女，1962年11月4日出生，汉族，住长沙县。
被告：赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告：曹钢，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：甘杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告：杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
本院在审理原告伍红辉与被告赖煌、曹钢、甘杰、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨涛治疗尚未终结，无法确定其具体的损失，原告应与被告杨涛共同分享被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交强险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王琴
二〇一七年三月二日
书记员 龙顺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执495号
申请执行人董海志，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人威海中玻光电有限公司，住所�威海经济技术开发区环山路西。
申请执行人董海志与被执行人威海中玻光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2079037.6元、案件受理费12070元。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月11日，本院依法将被执行人威海中玻光电有限公司纳入失信被执行人名单。
3、2018年6月12日对被执行人威海中玻光电有限公司限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的�产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书�员毕成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04746号
原告：王文琴，女，1956年5月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：王军辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住浦江县。
原告王文琴诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文琴到庭参加诉讼，被告王军辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并支付利息5360元（利息自2013年7月8日起按约定的月利率1.5%计算至2016年6月30日止，以后利息按约计算至实际付清之日止）合计人民币15360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。
被告王军辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王文琴围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2013年7月8日，被告王军辉向原告王文琴借款人民币10000元，约定：利息为壹分伍厘、借期一年，并向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为，被告王军辉向原告王文琴借款人民币10000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告王军辉理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王军辉于本判决生效之日起十日内归还原告王文琴借款本金人民币10000元，并支付利息（自2013年7月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费650元，合计人民币834元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1753号
申请执行人：周玲玲，女，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人：杨辉，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初162号民事判决已经发生法律效力。权利人周玲玲于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨辉返还2073.88元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨辉邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人未按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经银行、工商等部门查询，被执行人杨辉无可供执行的财产及财产线索。依申请人的书面请求，本院已将被执行人杨辉限制高消费和纳入失信名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1753号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1753号申请执行人：周玲玲，女，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：杨辉，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初162号民事判决已经发生法律效力。权利人周玲玲于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨辉返还2073.88元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨辉邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人未按期举证被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经银行、工商等部门查询，被执行人杨辉无可供执行的财产及财产线索。依申请人的书面请求，本院已将被执行人杨辉限制高消费和纳入失信名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1753号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨文博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初78号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告丁传军与被告汪秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传军到庭参加诉讼,被告汪秋秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传军向本院提出诉讼请求：被告汪秋秋归还原告借款本金20000元及利息（利息按2分计算，自2017年1月28日计算至判决履行完毕之日止，至起诉之日暂计4400元）。事实与理由：被告汪秋秋因资金周转需要，于2017年1月28日向原告丁传军借款20000元，并出具借条1张，约定月息为2分，定于2017年4月28日归还。届期，被告未及时归还，原告催讨未果。
被告汪秋秋未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告丁传军与被告汪秋秋之间的借贷关系成立。被告汪秋秋未及时归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秋秋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率20‰，自2017年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受到费205元（已减半收取），由被告汪秋秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年四月二日
法官助理 罗青青
书 记 员 彭齐松
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初412号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年因盗窃被劳动教养一年，2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月9日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被抓获归案，2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
指定辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月26日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人张一×及其指定辩护人王莹，翻译人员刘会博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人张一×在天津市西青区××里××楼××楼道内，趁无人之机，盗走被害人田××停放在该楼道内的赛利特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。2016年4月11日，被告人张一×被抓获归案。
另查，2015年11月4日晚1时许，被告人张一×在天津市西青区××楼××楼楼道内，采取用钥匙兑锁的手段，盗走被害人张六×蓝色彪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。
2016年3月5日23时许，被告人张一×到天津市西青区XX小区X号楼X门X楼，采取用钥匙兑锁的手段打开储藏室的门锁后，盗走被害人郭××停放在储藏室内的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。
2016年4月2日6时30分左右，被告人张一×到天津市西青区张家窝XX号楼X楼楼道内，盗走被害人刘××停放在楼道内的宝鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1200元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人张一×系聋哑人；当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人张一×社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日0时许，被告人张一×在天津市西青区××里××楼××楼道内，趁无人之机，盗走被害人田××停放在该楼道内的赛利特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。2016年4月10日，被告人张一×被抓获归案。现被盗电动自行车已发还被害人田××。
另查，2015年11月4日晚1时许，被告人张一×在天津市西青区××楼××楼楼道内，采取用钥匙兑锁的手段，盗走被害人张六×的蓝色彪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。现被盗电动自行车已发还被害人张六×。
2016年3月5日23时许，被告人张一×到天津市西青区XX小区X号楼X门X楼，采取用钥匙兑锁的手段打开储藏室的门锁后，盗走被害人郭××停放在储藏室内的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币500元。现该车已变卖得款300元并挥霍。
2016年4月2日6时30分左右，被告人张一×到天津市西青区张家窝镇X号楼X楼楼道内，盗走被害人刘××停放在楼道内的宝鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1200元。现该车已变卖得款500元并挥霍。
又查，被告人张一×系聋哑人。其当庭自愿认罪。
综上，被告人张一×盗窃共四次，共计价值人民币2800元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张六×、田××陈述，证实其电动自行车被盗及车辆发还情况。
2.被害人郭××、刘××证言，证实其车辆被盗情况。
3.证人张二×、张三×、关××、张四×、张五×证言，证实本案有关情况。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗现场勘验情况。
5.提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及扣押笔录、清单，证实对有关人员的住处搜查及物品扣押情况。
6.辨认笔录，证实被告人张一×对盗窃地点和其销赃地点的辨认情况。
7.接受证据材料清单，证实郭××提供被盗电动自行车的照片，张六×、刘××、田××提供被盗电动自行车购买时的收据。
8.视听资料及观看记录，证实盗窃现场的周边监控录像情况。
9.发还清单，证实田××、张六×电动自行车发还情况。
10.辨认笔录，证实有关人员对被告人张一×的辨认情况。
11.书证，证实被告人张一×的身份、抓获经过及前科证明，被害人及证人身份证明，有关情况说明。
12.鉴定意见，证实被盗物品认定情况。
13.被告人张一×供述，证实其盗窃电动自行车经过。辨认笔录，证实张一×对收购其电动自行车人员的辨认情况。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×系聋哑人犯罪，可从轻处罚。被告人张一×当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张一×曾因盗窃受过刑事处罚，作为酌定情节考虑。被告人张一×赃物变卖后赃款已挥霍，应退赔被害人经济损失。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2800元。
（刑期从2016年4月10日起至2016年11月9日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令退赔被害人郭迎乐人民币500元；退赔被害人刘振兴人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 王迎辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异63号
案外人商玲。
申请执行人周大强。
被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周大强与被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人商玲异议称，2015年1月12日，咸宁市咸安区人民法院查封了案外人3套在售房屋及6间商铺，并冻结了湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部17685701040002185账户及湖北天鸿房地产开发有限公司（2013097）17×××01监管账户。2012年5月26日，异议人、甘传华与湖北天鸿房地产开发有限公司签订了一份《房地产合作开发协议》，约定三方共同出资开发横沟旧城区改造项目。异议人事先并不知晓湖北天鸿公司原法定代表人吴作荣（已故）与周大强之间的债务关系，该笔债务与项目部无关。而且咸安区人民法院目前查封冻结的财产已经超出债务总额，严重影响了项目部的经营。请求解除对湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部银行帐户的查封，对已查封的超出被执行人债务总额的财产予以解封。
本院查明，2012年5月6日，、甘传华、案外人商玲与被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司签订《房地产开发协议》，约定被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司出资百分之五十，甘传华、案外人商玲各出资百分之二十五，共同开发横沟旧城区改造项目。2015年1月12日本院依周大强的申请查封了被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司3套房屋及6间商铺。申请执行人周大强与被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司民间借贷一案于2015年4月23日进入执行程序。2016年7月29日本院冻结了湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部17685701040002185账户及湖北天鸿房地产开发有限公司（2013097）17×××01账户（系监管账户）内资金各100万元。实际冻结996.71元、361691.89元。案外人遂提出执行异议。
本院认为，案外人提出排除执行异议，首先要判断其是否是权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，户名为湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部17685701040002185账户，因该项目部不具有独立的法人资格，故只能认定被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司为权利人，本院查封该账户并无不当。户名湖北天鸿房地产开发有限公司（2013097），账号17×××01账户，系经咸宁市房地产管理局允许设立的监管账户，应按咸宁市人民政府办公室（2013）55号文件执行，该账户可以查封，但符合文件规定经咸宁市房地产管理局审批同意可以使用。关于超标的查封问题，现本院实际冻结了案外人的银行存款50余万元，查封的房屋和商铺的价值暂时无法确定，故是否超标的尚无法确定，此项异议理由本院不予支持。案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部17685701040002185账户继续予以冻结；对被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司横沟旧城区改造项目部的2套商品房、6间商铺继续予以查封；对户名湖北天鸿房地产开发有限公司2013097，账号17×××01监管账户继续予以冻结，符合咸宁市人民政府办公室（2013）55号文件规定，经咸宁市房地产管理局审批同意使用的可以向本院申请解封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十二日
书记员 金亚洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第62号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉龙，男，1959年1月24日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，原系公主岭市林业局纪检书记。户籍所在地公岭市岭西街石桥委**组，现住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人赵玉龙犯贪污罪一案，于2014年4月24日作出（2014）公刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。上诉人赵玉龙及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2001年末，被告人赵玉龙任公主岭市林业局纪检书记兼财务科长期间，在负责为公主岭市林业局下属桑树台林场争取扶贫资金过程中，利用职务之便，以给吉林省林业厅回扣款为名，让公主岭市桑树台林场场长宋某某为其准备12万元现金。宋某某和桑树台林场会计姚某某从高某处借款12万元后交给赵玉龙，此款被赵玉龙占为己有。
原审判决认为，被告人赵玉龙利用职务之便，非法占有公款，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）之规定，以被告人赵玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人赵玉龙上诉及其辩护人辩护提出，桑树台林场给省林业厅的回扣款是10万元，并不是12万元，且此款已由李玉荣送给省林业厅财务处吴某某，上诉人并没有将此款占为己有。原审认定其贪污罪事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵玉龙贪污公款12万元事实清楚。有原审经举证、质证的证人宋某某、姚某某、高某、吴某某、李某某的证言相互认证。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人赵玉龙身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公款，其行为已构成贪污罪。关于上诉人赵玉龙及其辩护人辩护提出桑树台林场给赵玉龙10万元回扣款已由李玉荣送给省林业厅财务处吴某某，上诉人并没有据为己有的上诉理由和辩护意见。经查，本院审理期间，辩护人虽提供证人宋某某的证言，证实案发当时给上诉人赵玉龙送的是10万元，但这一事实并未得到证人姚某某、高某的佐证，且上诉人辩解此款由李玉荣送给省林业厅财务处吴某某，又不能形成完整的证据链条，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑金丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初242号
原告：谢炎凤，女，1959年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告谢炎凤与被告竹遇春、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢炎凤到庭参加诉讼。被告竹遇春、周彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炎凤向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前相识，被告竹遇春、周彬因需于2016年10月25日向原告借款人民币10万元，并当场出具借条。现经原告催讨，两被告至今未还款。
被告竹遇春、周彬未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院递交了由被告竹遇春、周彬在借款人栏签字、借款金额为10万元、落款日期为2016年10月25日的借条以及银行取款凭证。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，借条及取款凭证能相互印证，且被告竹遇春、周彬既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合的民间借贷法律关系特征，属有效。双方在借条的落款下备注有“2017年十月二十四日归还，到日不还，责任自负”，应理解为2017年10月24日为该借款的归还期限届满日。被告竹遇春、周彬向原告借款后，未按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告谢炎凤就两被告的其他借贷是否在本案中一并诉讼，并对诉讼请求作包括增加向两被告主张借款利息的相应变更，有较为反复的陈述。经当庭释明，原告最后作了坚持原诉讼请求的处分，本院对原告的该处分依法以当事人意思自治原则予以处理。综上，原告要求被告归还借款10万元请求，既有相应的事实又于法有据，本院应予支持。被告竹遇春、周彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
竹遇春、周彬返还给谢炎凤借款10万元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告竹遇春、周彬共同负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初242号原告：谢炎凤，女，1959年7月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：周彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住嵊州市。原告谢炎凤与被告竹遇春、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢炎凤到庭参加诉讼。被告竹遇春、周彬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炎凤向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金10万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前相识，被告竹遇春、周彬因需于2016年10月25日向原告借款人民币10万元，并当场出具借条。现经原告催讨，两被告至今未还款。被告竹遇春、周彬未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院递交了由被告竹遇春、周彬在借款人栏签字、借款金额为10万元、落款日期为2016年10月25日的借条以及银行取款凭证。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，借条及取款凭证能相互印证，且被告竹遇春、周彬既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合的民间借贷法律关系特征，属有效。双方在借条的落款下备注有“2017年十月二十四日归还，到日不还，责任自负”，应理解为2017年10月24日为该借款的归还期限届满日。被告竹遇春、周彬向原告借款后，未按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告谢炎凤就两被告的其他借贷是否在本案中一并诉讼，并对诉讼请求作包括增加向两被告主张借款利息的相应变更，有较为反复的陈述。经当庭释明，原告最后作了坚持原诉讼请求的处分，本院对原告的该处分依法以当事人意思自治原则予以处理。综上，原告要求被告归还借款10万元请求，既有相应的事实又于法有据，本院应予支持。被告竹遇春、周彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：竹遇春、周彬返还给谢炎凤借款10万元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告竹遇春、周彬共同负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月二十七日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1902号
申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司，住所地绍兴市东浦镇清水闸村大桥旁。
被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁西村1幢2楼，组织机构代码:330600000122697。
申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司与被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司于2017年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司给付人民币9948元等。被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、车辆信息；本院依法将被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1902号申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司，住所地绍兴市东浦镇清水闸村大桥旁。被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁西村1幢2楼，组织机构代码:330600000122697。申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司与被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司于2017年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司给付人民币9948元等。被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司依法应承担执行费50元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、车辆信息；本院依法将被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市惠田纺织绣品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绍兴市七仙女线业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 豪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执554号
申请执行人：徐广松，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘荣，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现在居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐广松与被执行人刘荣装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘荣价值人民币17155元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初263号
原告刘某，农民。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月28日生双胞胎女儿王某乙、王某丙，现随被告生活，××××年×�月××日生育女儿王某乙，现随我生活。被告不务正业，爱赌博，并在输钱后借高利贷赌博。被告对家庭不管不顾，2015年8月份离开被告家至今未回。我要求离婚，抚养三个女儿，被告负担抚养费，共同财产合理分割，返还我的陪送物品，诉讼费被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍××××年××月××日登记结婚，于2007年12月28日生双胞胎女儿王某乙、王某丙，现随被告生活，××××年××月××日生一女儿王某乙，现随原告生活。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生争执，分居生活至今。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有三个女儿，虽然因家庭事务发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告刘某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告刘某称其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯利霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初82号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2005年8月3日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年12月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月29日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，被害人吴某在乐清市虹桥镇七村水果市场殴打其女朋友梁某，围观群众过去劝架时遭到吴某的反抗。后被告人郑某的妻子巨某过去质问时，遭到吴某的殴打，被告人郑某即伙同他人一起殴打吴某致伤。经鉴定，被害人吴某左侧上颌骨额突及右侧鼻骨新鲜线形骨折之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；其腰2左侧横突新鲜线形骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；其左侧第8、9肋骨新鲜线形骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人郑某于2015年10月15日向乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月23日，郑某赔偿吴某经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人梁某、巨某、倪某、瞿某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、病历复印件、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人存在一定过错，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈卜铭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1465号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯振凯，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的侯振凯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯振凯应缴纳罚金20000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初52号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初905号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯剑，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2015年6月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及造成交通事故后逃逸，被台州市公安局椒江分局行政拘留20日，同日被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款2000元。因本案于2016年9月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人冯剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人冯剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨2时12分许，被告人冯剑饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，在行驶至椒江区葭沚街道大转盘（大路线75km+900m）路段时，被执勤民警查获。经对被告人冯剑体内血液进行检验，其血液中酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关建议判处被告人冯剑拘役一个月至二个月，被告人冯剑在开庭审理过程中对指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 项 瑛
二〇一六年十月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执537号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人白艳芹。
被执行人张新军。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人白艳芹、张新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白艳芹、张新军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人白艳芹、张新军名下人民币50000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执696号
申请执行人华海燕与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华海燕于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21791.31元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执696号申请执行人华海燕与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华海燕于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21791.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1612号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：李五元，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李五元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李五元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金85000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月26日，被告李五元在原告单位借款85000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2014年11月25日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委员会证明等证据。
被告李五元未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告李五元在原告单位借款85000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2014年11月25日。借款到期后，被告李五元至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李五元签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李五元承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李五元立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五元于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金85000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告李五元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何俐辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执706号
申请执行人刘四洲，男，1978年1月6日出生，回族，住正阳县。
被执行人ＸＸ，男，1984年6月25日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人刘四洲与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月十八日
书记 员代 凤 洲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初315号
原告耿某某，女，1982年10月10日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理耿某某与刘某某离婚纠纷一案中，因刘某某外出打工地址不详，故耿某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由耿某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰清
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初26号
原告：尹某，男，汉族，1972年9月20日生，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1974年2月8日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年三月二十日
书记员 贺玉婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初301号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李山山，男，1986年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体户，住兰陵县，现住无锡市北塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被兰陵县公安局取保候审。同年5月18日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）286号起诉书指控被告人李山山犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人李山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日20时许，李山山驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在兰陵镇驻地钱柜KTV南路口，被兰陵县交警大队民警当场查获。经鉴定，事发时李山山血液中酒精含量为144mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李山山在其家人陪同下到兰陵县交警大队自首；无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；前科查询证明、户籍信息等书证；被告人李山山的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年5月21日向无锡市梁溪区司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初301号调查委托评估函,要求对被告人李山山对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人李山山醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李山山犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的无锡市梁溪区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱建辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2442号
原告杨传付，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地兰陵县东环路北段。
法定代表人姜辉，经理。未到庭
委托代理人万金宝，公司员工。
原告杨传付诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传付的委托代理人杨新亮，被告保险公司的委托代理人万金宝到庭。本案现已审理终结。
原告杨传付诉称：原告系鲁Q×××××号车车主。2014年4月14日在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种），并投保不计免赔。2015年1月2日4时58分许，原告的驾驶员曹滨驾驶该车行驶长深高速公路2252KM+850M附近时，车辆尾随碰撞之前因与案外人夏青驾驶的豫E×××××号/豫E×××××挂号车发生追尾事故停在慢速车道内由ＸＸ飞驾驶的皖K×××××号车，造成鲁Q×××××号车损坏及该车所载食品部分损失，经交警认定，曹滨承担主要责任。该次事故造成原告的鲁Q×××××号车损坏，价值76670元，原告支付施救费4050元，赔偿客户货物损失3500。因相关损失理赔未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金80770元。
被告保险公司辩称：投保商业险三者险属实，但是车辆投保有可选免赔额特约条款2000元，每次事故扣除2000元，其余保险公司同意根据合同约定依法承担赔偿责任，鉴定费、程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，原告杨传付是该车的实际车主。2014年4月14日原告杨传付在被告保险公司为鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：为鲁Q×××××号车投保机动车损失险216000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，车上人员险驾驶员100000元、乘客100000元×2等险种，可选免赔额特约条款2000元，并投保不计免赔，保险期限为2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。
2015年1月2日4时58分许，原告的驾驶员曹滨驾驶该车途径G25长深高速公路往江苏方向2252KM+850M附近时，车辆尾随碰撞之前因与夏青驾驶的豫E×××××号/豫E×××××挂号车发生追尾事故停在慢速车道内由ＸＸ飞驾驶的皖K×××××号车，造成ＸＸ飞及皖K×××××号车乘员李纪梅受伤、鲁Q×××××号车所载食品及皖K×××××号车所载蔬菜部分损失的道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，曹滨负该事故的主要责任，夏青负次要责任，ＸＸ飞、李纪梅无责任。
鲁Q×××××号重型仓栅式货车经被告保险公司核损，车损为76561元。原告提供该车实际维修费用为76670元。支付施救费1800元，拖车费650元，停车费1600元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费单据等书证材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。因原、被告选择免赔额特约条款2000元，故应按该条款履行。该车已实际维修，被告保险公司应以实际维修的支出进行赔偿。事故发生后，鲁Q×××××号重型仓栅式货车被当地交警部门扣留进行车辆鉴定，原告为此支出一定的停车费用，被告保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在车辆损失险限额内向原告杨传付支付理赔款74670元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告杨传付支付施救费1800元、拖车费650元、停车费1600元，共计4050元。
三、驳回原告杨传付的其他诉讼请求。
上述一、二项合计78720元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2442号”，如不注明后果自负）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年七月四日
书记员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1633号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路xx号马宝小区xx#xx单元和xx#楼xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰