山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街6号。
法定代表人李峰，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者，代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告魏兆昌，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被告司洪新，女，汉族，1968年出生，住址同上，系魏兆昌之妻。
被告魏庚，男，汉族，1986年出生，住禹城市。
被告张勇，男，汉族，1981年出生，住山东省禹城市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行诉被告魏兆昌、司洪新、魏庚、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，于2013年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告魏兆昌到庭参加了诉讼，被告司洪新、魏庚、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告魏兆昌在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2012年6月26日起至2013年6月26日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额借款担保合同。合同第十五条第（一）项约定：“乙方（魏兆昌）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告司洪新作为魏兆昌的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任保证。被告魏庚、张勇与魏兆昌作为同一联保小组的成员，签有小额贷款联保协议书，并对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
借款发放后，魏兆昌未按借款合同还款多日，资信状况严重恶化，至今尚欠5万元及利息、罚息未还清。虽经原告多次催要，各被告一直未能履行还款责任。为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益，要求：1、解除原告与被告签订的小额借款及担保合同。2责令被告魏兆昌、司洪新偿还在原告处借款本金5万元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费3000元。3、其他二被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏兆昌未在法定期间提交书面答辩状。在庭审中辩称该笔贷款是我给我女婿高文阳贷的，当时是我和我对象司洪新去的银行，我俩在合同上签的字，按的手印，当时签字时间不超过十分钟。
被告司洪新未在法定期间提交书面答辩状。
被告魏庚未在法定期间提交书面答辩状。
被告张勇未在法定期间提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据（一）是2012年6月26日编号为371482112068641XXX的小额借款及担保合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。合同上有被告魏兆昌、魏庚、张勇的签名，借据上有魏兆昌签字及手印。证明被告魏兆昌借款的事实，合同中关于加收罚息的约定，以及魏庚、张勇作为保证人对合同第十二条约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因魏兆昌违约原告为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证。经质证，被告魏兆昌对合同及借据上自己的签字无异议。但是认为该笔贷款不是自己使用的。证据（二）是原告方与被告魏兆昌、司洪新、魏庚、张勇之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执，日期2012年6月26日，告知书上有魏兆昌、司洪新、魏庚、张勇的签字及手印，回执上有魏兆昌的签字及手印。证明原告在与被告魏兆昌签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了三被告，并确认魏兆昌已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。经质证，被告魏兆昌对告知书及回执上的签字无异议，但认为该笔贷款不是自己使用，听我女婿说有个叫程志国使了2万元。证据（三）是申请人为魏兆昌的农户联保小额贷款申请表，时间是2012年6月12日，有申请人魏兆昌、魏庚、张勇的亲笔签名及魏兆昌的配偶司洪新的签名。经质证，被告魏兆昌对该证据无异议。证据（四）是中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明魏兆昌在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额。经质证，被告魏兆昌对计划表上的签字无异议，但辩称当时不知道是签的什么字。证据（五）是原告交纳的代理费收据一份，证明原告花费的律师代理费用3000元。
经审理本院认定，2012年6月29日被告魏兆昌与原告签订371482112068641XXX号小额联保借款合同，约定被告魏兆昌在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2012年6月26日起至2013年6月26日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。第十五条第（一）项约定：借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告司洪新作为魏兆昌的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任保证。
借款发放后，被告没有按期偿还。原告于2013年4月1日诉来本院，要求：1、解除原告与被告签订的小额借款及担保合同。2责令被告魏兆昌、司洪新偿还在原告处借款本金5万元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费3000元。3、其他二被告依法承担连带保证责任。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告魏兆昌签订的小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告魏兆昌在借款合同上约定的借款利息为年利率15.84%，故原告要求被告支付约定利息的请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被告魏兆昌在借款合同上约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因合同约定被告违约，原告有权对被告收取罚息，因此，对原告要求被告魏兆昌支付约定罚息的请求，本院予以支持。被告司洪新自愿为被告魏兆昌的借款承担连带保证责任，被告魏庚、张勇自愿为魏兆昌的借款提供担保，并在担保合同中签字，故被告司洪新、魏庚、张勇应对被告魏兆昌的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费3000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予支持。被告魏兆昌、司洪新、魏庚、张勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏兆昌偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金5万元及利息。（利息按双方约定的年利率15.84%计算至本判决生效之日止）。
二、被告魏兆昌偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行的借款本金5万元的罚息（罚息按双方约定的利息年利率15.84%加收50%的罚息计算至本判决生效之日止）。
三、被告司洪新、魏庚、张勇对上述两项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告承担25元，由被告魏兆昌承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 琨
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨先文