wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6520号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6520号申请执行人陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住本市。被执行人张玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住本市。被执行人张慧君，女，1953年9月7日出生，汉族，住本市。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第4028号民事判决陈文武与张玲、张慧君民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还陈文武借款人民币45300.5元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4028号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十一日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2537号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：蒋朱良。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告蒋朱良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告蒋朱良起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回对被告蒋朱良的起诉。
本案受理费76元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年六月七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第72号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告刘静，女，1955年8月5日生，汉族，住桂林市七星区五里店路。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告刘静的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书记员 沈华艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1800号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：谷正福，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜凤霞，女，1956年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行诉被告谷正福、姜凤霞某某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告谷正福到庭参加诉讼，被告姜凤霞经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2013年12月12日，被告谷正福、姜凤霞夫妻向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金20,000.00元人民币及到期和逾期利息、罚息。
被告谷正福辩称：我贷款是2013年贷的，贷款是我花了，没有钱给，我想把徐荣钱要回就还，贷款手续是我出的。
被告姜凤霞缺席无答辩。
经审理查明：被告谷正福与被告姜凤霞是夫妻关系。2013年12月12日被告谷正福、姜凤霞向原告申请借款本金20,000.00元，并签订农户额度借款合同。合同约定，借款利率为浮动利率，按起息日基准年利率6%上浮90%，即11.4%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即17.1%。借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。被告取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、农户信用借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告提供借款，被告即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金20,000.00元。
二、二被告按年利率11.4%支付自2013年12月12日起至2014年12月11日止的借期内利息。
三、二被告按年利率17.1%支付自2014年12月12日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
案件受理费150.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 毕春英
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初字14号
原告王怀珍，女，汉族，住商城县。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告王怀珍诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以被告改变了行政处罚行为，双方就罚款已经协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王怀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 悦
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审293号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人孙易鑫。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月10日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T266号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张林林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢105号之一
申请执行人：王艳，女，1960年11月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：周卫萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行王艳申请执行周卫萍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王艳申请每月提取周卫萍工资收入人民币叁仟伍元整（￥3500.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢105号
申请执行人：王艳，女，1960年11月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：周卫萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叠民初字第227号民事判决书，已向被执行人周卫萍发出执行通知书，责令被执行人周卫萍在执行通知书送达之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但其未能完全履行。在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）叠执恢字第22号执行裁定书裁定每月提取被执行人周卫萍的工资收入人民币贰仟元整（￥2000.00）。现因被执行人周卫萍的工资收入已增加，故申请执行人王艳向本院递交了每月提取周卫萍工资收入人民币叁仟伍元整（￥3500.00）的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周卫萍的工资收入人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）［此款从2016年8月起提取，每月提取3500元，直至提取完毕］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121财保1号
申请人：陈凤良，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：刘加友，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请人陈凤良于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加友在嫩江县长福镇光辉村村民委员会的2017年土地承包费1万元予以查封。申请人陈凤良以现金方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤良的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘加友在嫩江县长福镇光辉村村民委员会的2017年土地承包费1万元，查封期间，不得擅自支取。
案件申请费120元，由被申请人刘加友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程晓岩
二〇一七年四月十一日
书记员 何雪莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1408号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二村。
法定代表人：苏海伦，总经理。
被告：苏宝钢，男，汉族，1956年9月29日出生。
被告：孙延静，女，汉族，1959年8月4日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司、苏宝钢、孙延静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1408号原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华，董事长被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司。法定代表人苏海伦，总经理。被告苏宝钢，男，汉族，1956年9月29日出生。被告孙延静，女，汉族，1959年8月4日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司、苏宝钢、孙延静追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司、苏宝钢、孙延静的银行存款2900000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司、苏宝钢、孙延静的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年三月二十四日书 记 员 纪 莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第90号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人张某在江油市厚坝镇欣怡大酒店一楼大厅收银台处，从被害人胡某所放置的手提包内盗窃现金人民币2900余元及钱包等物品。事后在胡某的追问下，张某承认了盗窃事实并退还了盗取的现金。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月3日18时许，被告人张某在江油市厚坝镇欣怡大酒店一楼大厅收银台处，从被害人胡某所放置的手提包内盗取现金2900余元及钱包等物品。案发后，在胡某的追问下，张某承认了其盗窃犯罪事实后，被盗现金及部分物品被胡某追回。
另查明，欣怡大酒店由被害人胡某经营，被告人张某系该酒店服务员。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源和被告人张某归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，张某辨认作案现场的辩认笔录及照片，被害人胡某辨认其所有的手提包内的财物被盗地点的辨认笔录及照片，证明张某实施盗窃犯罪行为的地点；3、被害人胡某的陈述，证人胡某、杨某某的证言，证明胡某的财物被盗和被盗现金及部分物品被追回的事实；4、张某的人口信息，取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后认罪态度较好，并已向被害人退出赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵莉
二〇一四年三月十二日
书记员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第473号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2008年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2014年7月21日被拘留，同年8月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月20日23时30分许，昆区公安分局哈业脑包派出所民警在张家营子新光四村夜间巡逻过程中，发现被告人李某非法持有毒品，毒品经称重净重为17.34克。经毒品检验鉴定，所扣押毒品中检出海洛因成份。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，扣押物品清单、毒品称重记录、刑事判决书、抓捕经过、理化检验鉴定报告、户籍信息、被告人的供述等证据，指控被告人李某非法持有毒品，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在2008年因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。提起本院，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月20日23时30分许，包头市公安局哈业脑包派出所民警在本市昆都仑区张家营子新光四村夜间巡逻过程中，发现被告人李某非法持有毒品，当场缴获其随身携带毒品可疑物六包（1个塑料大包、3个塑料小包、2个纸包），净重为17.34克，经检验，从被告人李某处所缴获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证扣押物品清单，证实从被告人李某处扣押毒品可疑物六包（1个塑料大包、3个塑料小包、2个纸包）；
2、书证毒品称重记录，证实被告人李某随身携带的毒品总重量为21.14克、净重为17.34克；
3、书证刑事判决书，证实被告人李某2008年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
4、书证抓捕经过，证实2014年7月20日23时30分许，包头市公安局哈业脑包派出所民警在本市昆都仑区张家营子新光四村夜间巡逻过程中，将被告人李某查获；
5、理化检验鉴定报告，证实从被告人李某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分；
6、户籍信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；
7、被告人李某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某非法持有毒品罪的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 吴文君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 雪
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00261号
上诉人（原审被告）马国灿，男，1959年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）郑水灵，男，1961年8月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人马国灿因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国灿的委托代理人康永军，被上诉人郑水灵及其委托代理人谢振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，被告马国灿将以大清包的方式承建的西平县润丰商务酒店工程的木工活，以口头协议方式承包给原告郑水灵，双方协商价格按每平方50元，工程总面积为9200平方米，工程款为460000元。主体木工完工后，被告马国灿支付工程款415000元，余款45000元至今未付。2013年10月份，原、被告再次以口头协商的方式由原告承包由被告承建的西平县润丰商务酒店二期工程，商定价格每平方米为70元，工程款为644000元。2014年8月原告按约定将工程全部完工，被告支付工程款535000元，余款109000元，被告至今未付。被告共欠工程款为45000元+109000元=154000元。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告马国灿将自己承包工程的木工及漆墙、内外粉刷等工程承包给原告郑水灵施工，双方形成建设工程合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告依照约定将工程交付给被告，被告就应该按照约定支付工程款，被告拖欠工程款未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款，予以支持。被告辩称，没有与原告口头协议承包主体工程，也不欠原告郑水灵工程款。该辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告马国灿于本判决生效后五日内支付原告郑水灵工程款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马国灿负担。
宣判后，上诉人马国灿不服，向本院提起上诉称一审判决查明事实错误、适用法律错误、适用简易程序违法，请求二审法院予以改判，判决驳回被上诉人郑水灵的诉讼请求。
被上诉人郑水灵答辩称，其在承包上诉人马国灿工程期间，每次与马国灿商谈时都有其他人在场，足以证实事实经过。请求二审法院驳回上诉人马国灿上诉，维持一审判决。
二审审理期间，被上诉人郑水灵申请证人焦某、杨某出庭作证，证明被上诉人郑水灵和上诉人马国灿的承包关系和二人的经济纠纷。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称其不欠被上诉人郑水灵工程款，但没有提供证据予以证明，对于该上诉请求本院不予支持。上诉人称一审法院程序违法，经本院审查，一审法院审理程序符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马国灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00261号
上诉人（原审被告）马国灿，男，1959年10月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）郑水灵，男，1961年8月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人马国灿因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国灿的委托代理人康永军，被上诉人郑水灵及其委托代理人谢振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，被告马国灿将以大清包的方式承建的西平县润丰商务酒店工程的木工活，以口头协议方式承包给原告郑水灵，双方协商价格按每平方50元，工程总面积为9200平方米，工程款为460000元。主体木工完工后，被告马国灿支付工程款415000元，余款45000元至今未付。2013年10月份，原、被告再次以口头协商的方式由原告承包由被告承建的西平县润丰商务酒店二期工程，商定价格每平方米为70元，工程款为644000元。2014年8月原告按约定将工程全部完工，被告支付工程款535000元，余款109000元，被告至今未付。被告共欠工程款为45000元＋109000元=154000元。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告马国灿将自己承包工程的木工及漆墙、内外粉刷等工程承包给原告郑水灵施工，双方形成建设工程合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告依照约定将工程交付给被告，被告就应该按照约定支付工程款，被告拖欠工程款未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款，予以支持。被告辩称，没有与原告口头协议承包主体工程，也不欠原告郑水灵工程款。该辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告马国灿于本判决生效后五日内支付原告郑水灵工程款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马国灿负担。
宣判后，上诉人马国灿不服，向本院提起上诉称一审判决查明事实错误、适用法律错误、适用简易程序违法，请求二审法院予以改判，判决驳回被上诉人郑水灵的诉讼请求。
被上诉人郑水灵答辩称，其在承包上诉人马国灿工程期间，每次与马国灿商谈时都有其他人在场，足以证实事实经过。请求二审法院驳回上诉人马国灿上诉，维持一审判决。
二审审理期间，被上诉人郑水灵申请证人焦富庚、杨红晨出庭作证，证明被上诉人郑水灵和上诉人马国灿的承包关系和二人的经济纠纷。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称其不欠被上诉人郑水灵工程款，但没有提供证据予以证明，对于该上诉请求本院不予支持。上诉人称一审法院程序违法，经本院审查，一审法院审理程序符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马国灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁玉清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2037号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）合川区三鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市合川区南办处花园村七社，组织机构代码L5600848-5。
经营者：陆文权。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江津区，本案应由上诉人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由沙坪坝区人民法院管辖，原告住所地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇�六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2128号
上诉人（原审被告）顾浩良。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）窦碗根。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人朱元根，江苏传承律师事务所律师。
原审被告曹娟娟。
原审被告荣青，住江苏省昆山市巴城镇石牌毛许村（）毛家潭*号。
原审被告昆山仁毅电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号。
法定代表人顾浩良，执行董事及总经理。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
上诉人顾浩良与被上诉人窦碗根与原审被告曹娟娟、荣青、昆山仁毅电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人顾浩良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾浩良向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾浩良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6026元，减半收取为3013元，由上诉人顾浩良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 芮 园
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初264号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蔡庆全，男，1970年3月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省淮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人蔡庆全犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人蔡庆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月11日21时50分许，被告人蔡庆全饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至白象方便面门口处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人蔡庆全静脉血液里的酒精含量为165.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人蔡庆全住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蔡庆全的供述和辩解，证人蔡某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人蔡庆全系初犯，坦白为由，建议对蔡庆全判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人蔡庆全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡庆全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4194号
罪犯唐伟，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省黔西县人，初中�化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月7日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯唐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年4月23日交付执行（刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4574号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服�管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执495号
申请执行人丁某某，女。
申请执行人柯某，男。
被执行人贵州某房地产开发有限公司。
申请执行人丁某某、柯某与被执行人贵州某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷等案，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县民初字第1513号民事调解书发生法律效力后，申请人向我院申请强制执行，我院已立案执行，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，经查，被执行人有银行存款，已有履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州某房地产开发有限公司银行存款78250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年九月二十日
书记员 宋明彩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终569号
上诉人（原审原告）：阮进而，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区甲街乙村丁经济合作社（原名称为：江城区甲乙村委会丙村华中村民小组）。住所地：广东省阳江市江城区甲镇乙村委会丁队。
负责人：阮仕秀。
被上诉人（原审被告）：阮进步，男，1958年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮广敬，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮斗正，男，1957年7月17日出生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮水清，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阮进而因与被上诉人阳江市江城区甲街乙村丁经济合作社（以下简称乙村合作社）、阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清土地承包经营权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）粤1702民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮进而向原审法院起诉称：1984年土地承包责任制开始，阮进而在乙村合作社取得承包田地共6.49亩。阮进而一直完成公购粮任务和各项义务。在2000年第二轮土地承包前，乙村合作社在没有告知阮进而的情况下，未经阮进而同意，在《甲镇乙村延长土地承包期情况调查表》上代阮进而签写不再承包意见，强行对土地承包调整，从而使阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清长期占用阮进而的土地。其中阮进步占用1亩、阮广敬占用2.24亩、阮斗正占用2.21亩、阮水清占用1.04亩。根据1997年中共中央《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的政策，在第一轮土地承包到期后，土地承包期在原来的基础上再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，任何人不能以所谓调整的方式剥夺原承包人的土地承包经营权，因而阮进而享有的承包田地的承包期依政策应再顺延30年。乙村合作社调整承包土地的行为明显侵犯了阮进而的权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包土地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按其约定。”因讼争土地不存在承包流转，亦不存在必要调整情形，乙村合作社调整讼争土地的承包关系是非法、无效的。根据无效行为自始无效的原则，乙村合作社与阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清的承包关系应予撤销。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决。也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”和《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院民事案件受理范围，阮进而特向原审法院提起诉讼，请求：1、确认乙村合作社与阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清双方之间对位于甲乙村地名为一地、二地、三地、四地、五地、六地、七地、八地、九地、十地（十地之一、十地之二等）的6.49亩土地的承包无效；2、判令阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清停止侵权，返还阮进而原承包的6.49亩土地给阮进而耕种；3、本案诉讼费由乙村合作社和阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清承担。
原审法院认为：阮进而及阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清原为乙村合作社的成员。1984年，阮进而一家取得该合作社6.49亩的土地承包经营权，但在1999年第二轮落实土地承包责任制时，该合作社将阮进而承包的土地调整给阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清承包，并颁发了经营证书。阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清承包经营讼争土地至今。该合作社的行为，属于村民自治的行为。阮进而的起诉，属于土地承包经营权取得纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对于阮进而的起诉，应予以驳回。阮进而可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，作出裁定：驳回阮进而的起诉。一审案件受理费2546元，由原审法院退回给阮进而。
阮进而不服原审裁定，向本院提起上诉称：除一审起诉的意见外，补充如下理由：一、根据中共中央关于农村土地承包经营权的相关文件精神，阮进而在第一轮承包中享有土地承包经营权，该权利必然延伸到第二轮土地承包期间。乙村合作社未经原承包人同意，擅自将原承包人的土地承包经营权转移给他人，侵犯了原承包人的土地承包经营权。阮进而为此多次向政府相关部门投诉、申请，政府部门也作出了相关证明和调解终止决定，因此，讼争纠纷应属司法程序解决的问题，法院应予受理并作出判决。二、阮进步、阮广敬、阮斗正和阮水清的承包经营权是在阮进而不知情的情况下，由乙村合作社通过伪造户主签名等手段而非法获得，其与乙村合作社签订的土地承包经营合同是无效的。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，支持阮进而的诉讼请求。
本院认为：乙村合作社在1999年实行农村土地第二轮承包时，将第一轮承包时属阮进而承包经营的土地调整给阮进步、阮广敬、阮斗正和阮水清承包，阮进步、阮广敬、阮斗正和阮水清亦领取了《土地承包经营权证书》。阮进而认为第二轮承包时原村没有调整土地，其应继续享有讼争土地的承包经营权，阮进步、阮广敬、阮斗正和阮水清擅自耕种其土地属侵权行为，请求人民法院确认阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清与乙村合作社之间关于讼争土地的土地承包经营合同无效，并判令阮进步、阮广敬、阮斗正、阮水清将讼争土地返还给其。根据本案案情，本案实属土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件受案范畴，阮进而应向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回阮进而起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林志鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执913号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王中君。
被执行人王伟。
被执行人潘中伟。
被执行人赫应龙。
被执行人范立智。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王中君、王伟、潘中伟、赫应龙、范立智借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的(2014)东民初字第33号已经发生法律效力。被执行人王中君、王伟、潘中伟、赫应龙、范立智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中君、王伟、潘中伟、赫应龙、范立智新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1526号
原告刘桂荣，女，汉族，生于1948年4月27日，村民。
原告杨振海，男，汉族，生于1946年4月21日，村民，系原告刘桂荣之夫。
二原告共同委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告赵付桂，又名赵富贵，男，汉族，生于1944年1月16日。
被告赵付杰，男，汉族，生于1958年1月23日。
被告王传海，男，汉族，生于1969年12月10日。
原告刘桂荣、杨振海诉被告赵付桂、赵付杰、王传海不当得利纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月22日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及二原告共同委托代理人刘劲松、被告赵付杰到庭参加诉讼，被告赵付桂、王传海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日（农历），二原告之女杨秀华在311国道太清宫镇加油站附近发生交通事故死亡，肇事方及相关部门共赔偿杨秀华100多万元，该款被三被告占为己有。要求依法判令三被告返还原告女儿的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等共计20万元。
被告赵付桂未答辩。
被告赵付杰辩称，本人收取的赔偿款已转给了赵付桂，在本案中不承担任何责任。
被告王传海未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告刘桂荣、杨振海身份证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明杨秀华因交通事故死亡的事实。
3、鹿邑县交警大队证明复印件（与原件核对无异）1份，证明杨秀华等共六人因交通事故死亡得到赔偿金为556万元。
4、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，证明咎文志等人死亡，李战广一次性赔偿46万元。
5、收到条复印件2份，证明赔偿款由被告赵付杰、王传海领取占有的事实。
被告赵付桂、王传海未到庭，视为放弃质证权利。被告赵付杰对原告提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为与其没有关系。经审查，本院对原告提供的第1、2、3、5组证据的真实性予以认定；第4组证据，因是复印件，无法核实其真实性，故不予认定。
被告赵付杰提供以下证据：
收到条复印件（与原件核对无异）1张，证明赵付杰、王传海已将领取的赔偿款500万元交付给赵付桂。原告异议认为，该证据的真实性无法核实，且应当由王传海与赵付桂出庭予以说明。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原告申请本院调取委托书、询问王传海笔录1份、庭审笔录1份。经质证，原告与被告赵付杰均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘桂荣与杨振海共生育八个子女，杨秀华系二原告的四女儿。杨秀华和赵月超共生育三个子女：赵财政、赵梦如及赵慧如。赵月超的父亲系被告赵付桂，被告赵付桂共生育6个子女。
2015年3月10日4时许，杨秀华、赵月超、赵胜利、咎二妮、咎文志、无名男婴共6人遭遇车祸死亡，经交警部门调解，相关单位赔偿每个死亡人的亲属100万元。赔偿杨秀华亲属的100万元，经被告赵付杰、王传海已转交给被告赵付桂。
本院认为，涉案赔偿款，是用来填补受害人因侵权行为受的经济利益损失及精神抚慰。就本案而言，赔偿项目包括：被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。本案杨秀华赔偿款100万元，应扣除被抚养人生活费、丧葬费后，由刘桂荣、杨振海、赵财政、赵梦如、赵慧如五人均分。根据河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元及河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，刘桂荣的生活费为6438.12×13÷8＝10461.95元，杨振海的生活费为6438.12×11÷8＝8852.42元，赵财政的生活费为6438.12×8÷2＝25752.48元、赵梦如的生活费为6438.12×9÷2＝28971.54元、赵慧如的生活费为6438.12×11÷2＝35409.66元，杨秀华的丧葬费为38804×1／12×6＝19402元，故原告刘桂荣、杨振海因杨秀华死亡应得到的赔偿为（1000000-10461.95-8852.42-25752.48-28971.54-
35409.66-19402）÷5×2＋10461.95＋8852.42＝367774.35元。原告在本案中仅要求被告返还200000元，是对其权利的一种处分，本院予以支持。被告赵付桂将此款占为己有，属不当得利，应将此款返还原告刘桂荣、杨振海。被告赵付杰、王传海未实际占有此款，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵付桂返还原告刘桂荣、杨振海因杨秀华死亡的赔偿款200000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵付桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1526号
原告刘桂荣，村民。
原告杨振海，村民，系原告刘桂荣之夫。
二原告共同委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告赵付桂，又名赵富贵。
被告赵付杰。
被告王传海。
原告刘桂荣、杨振海诉被告赵付桂、赵付杰、王传海不当得利纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月22日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及二原告共同委托代理人刘劲松、被告赵付杰到庭参加诉讼，被告赵付桂、王传海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日（农历），二原告之女杨秀华在311国道太清宫镇加油站附近发生交通事故死亡，肇事方及相关部门共赔偿杨秀华100多万元，该款被三被告占为己有。要求依法判令三被告返还原告女儿的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等共计20万元。
被告赵付桂未答辩。
被告赵付杰辩称，本人收取的赔偿款已转给了赵付桂，在本案中不承担任何责任。
被告王传海未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告刘桂荣、杨振海身份证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明杨秀华因交通事故死亡的事实。
3、鹿邑县交警大队证明复印件（与原件核对无异）1份，证明杨秀华等共六人因交通事故死亡得到赔偿金为556万元。
4、交通事故损害赔偿调解书复印件1份，证明咎文志等人死亡，李战广一次性赔偿46万元。
5、收到条复印件2份，证明赔偿款由被告赵付杰、王传海领取占有的事实。
被告赵付桂、王传海未到庭，视为放弃质证权利。被告赵付杰对原告提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为与其没有关系。经审查，本院对原告提供的第1、2、3、5组证据的真实性予以认定；第4组证据，因是复印件，无法核实其真实性，故不予认定。
被告赵付杰提供以下证据：
收到条复印件（与原件核对无异）1张，证明赵付杰、王传海已将领取的赔偿款500万元交付给赵付桂。原告异议认为，该证据的真实性无法核实，且应当由王传海与赵付桂出庭予以说明。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原告申请本院调取委托书、询问王传海笔录1份、庭审笔录1份。经质证，原告与被告赵付杰均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘桂荣与杨振海共生育八个子女，杨秀华系二原告的四女儿。杨秀华和赵月超共生育三个子女：赵财政、赵梦如及赵慧如。赵月超的父亲系被告赵付桂，被告赵付桂共生育6个子女。
2015年3月10日4时许，杨秀华、赵月超、赵胜利、咎二妮、咎文志、无名男婴共6人遭遇车祸死亡，经交警部门调解，相关单位赔偿每个死亡人的亲属100万元。赔偿杨秀华亲属的100万元，经被告赵付杰、王传海已转交给被告赵付桂。
本院认为，涉案赔偿款，是用来填补受害人因侵权行为受的经济利益损失及精神抚慰。就本案而言，赔偿项目包括：被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费。本案杨秀华赔偿款100万元，应扣除被抚养人生活费、丧葬费后，由刘桂荣、杨振海、赵财政、赵梦如、赵慧如五人均分。根据河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元及河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，刘桂荣的生活费为6438.12×13÷8＝10461.95元，杨振海的生活费为6438.12×11÷8＝8852.42元，赵财政的生活费为6438.12×8÷2＝25752.48元、赵梦如的生活费为6438.12×9÷2＝28971.54元、赵慧如的生活费为6438.12×11÷2＝35409.66元，杨秀华的丧葬费为38804×1／12×6＝19402元，故原告刘桂荣、杨振海因杨秀华死亡应得到的赔偿为（1000000-10461.95-8852.42-25752.48-28971.54-
35409.66-19402）÷5×2＋10461.95＋8852.42＝367774.35元。原告在本案中仅要求被告返还200000元，是对其权利的一种处分，本院予以支持。被告赵付桂将此款占为己有，属不当得利，应将此款返还原告刘桂荣、杨振海。被告赵付杰、王传海未实际占有此款，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵付桂返还原告刘桂荣、杨振海因杨秀华死亡的赔偿款200000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵付桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭福，男，汉族，江西省宜春市人。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月14日被羁押，同年10月15日日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人彭福展，男，汉族，江西省宜春市人。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2015年10月14日被羁押，同年10月15日日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7741号起诉书指控被告人彭福、彭福展犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人彭福、彭福展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2015年7月，被告人彭福伙同被告人彭福展先后五次来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区，利用其随身携带的液压钳，以一人撬锁，一人望风的方式盗走被害人停放的电动车，并将所盗车辆低价卖给他人，所得赃款二人平分。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月11日8时许，被告人彭福、彭福展来到西乡街道固戍村延康路18号附近停车场，撬开被害人黄某甲停放在该处的一辆“巨高牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币520元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。
2、2015年10月5日凌晨5时许，被告人彭福、彭福展来到西乡街道固戍社区沙边村1号，撬开被害人彭某停放在该处的一辆电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。
3、2015年10月9日凌晨5时许，被告人彭福、彭福展来到西乡街道固戍新村9巷1号，撬开被害人陈某停放在该处的一辆“中铃牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2175元。
4、2015年10月10日凌晨6时许，被告人彭福、彭福展来到西乡街道固戍社区东山北5巷5号108门前，撬开被害人黄某乙停放在该处的一辆“台嘉牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3100元。
5、2015年10月11日凌晨6时，被告人彭福、彭福展窜到西乡街道固戍社区石街11巷24号楼梯口，撬开被害人邓某停放在该处的一辆“立爱牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
2015年10月14日8时许，公安民警在西乡街道固戍大榕树附近路边将被告人彭福、彭福展抓获。
被告人彭福认罪，但辩称只实施了起诉书指控的第4、5单犯罪事实，其他的没有做过。
被告人彭福展认罪，但辩称只实施了起诉书指控的第4、5单犯罪事实，其他的没有做过。
经审理查明，2015年10月10日凌晨6时许，被告人彭福、彭福展来到西乡街道固戍社区东山北5巷5号108门前，撬开被害人黄某乙停放在该处的一辆“台嘉牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3100元。2015年10月11日凌晨6时，被告人彭福、彭福展窜到西乡街道固戍社区石街11巷24号楼梯口，撬开被害人邓某停放在该处的一辆“立爱牌”电动车车锁后将车盗走。后彭福将该车卖给“黄陂”，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。2015年10月14日8时许，公安民警在西乡街道固戍大榕树附近路边将被告人彭福、彭福展抓获。
上述事实,被告人彭福、彭福展在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭福、彭福展无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的二被告人实施第1、2、3单犯罪事实，因仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，且被告人当庭予以翻供，本院不予认定。鉴于二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人彭福展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人彭福、彭福展退赔被害人黄某乙人民币3100元；退赔被害人邓某某人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共7页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1430号
原告文朝同，男，汉族，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告唐联刚，男，汉族，农民。
第三人全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组。
诉讼代表人文邦燕，该村民小组组长。
原告文朝同与被告唐联刚及第三人全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告文朝同及其委托代理人唐向文、第三人全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组的诉讼代表人文邦燕到庭参加诉讼，被告唐联刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝同诉称，原告文朝同与被告唐联刚同属全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组村民。1981年农村实行家庭联产承包责任制时，原告家分得长井口稻田一块，面积0.2亩，被告家分得屋边田一块，面积0.18亩。1989年2月29日，被告之父唐正生（已去逝）认为屋边田不好管理，要求调换原告承包的长井口稻田，经协商，双方达成了口头互换合同，第三人也表示认可，尔后双方按合同确定的内容管业。2014年，被告突然提出换回屋边田，并推倒原告修建的部分水泥砖，妨害原告对屋边田的管理。总之，原告与被告之父达成的土地承包经营权互换合同合法有效。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认原告与被告父亲唐正生达成的土地调换合同合法有效，诉讼�由被告负担。
原告文朝同对其陈述的事实与理由提供的证据有：1、文桥镇锦福村民委员会的证明，以证明1989年2月19日，被告唐联刚的父亲用自己承包的屋边田与原告家承包的长井口田进行了调换的事实；2、文邦燕的证言，以证明1989年2月19日，被告唐联刚的父亲用自己承包的屋边田与原告家承包的长井口田进行了调换，调换后原告长期管理使用屋边田的事实；3、文桥镇锦福村民委员会的证明，以证明文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组组长是文邦燕，第三人主体适格的事实；4、证人邓某的当庭证言，以证明原、被告系同一村民小组村民，原告与被告家达成了口头协议，调换了屋边田，二十多年来，屋边田一直由原告管理，被告损害了原告屋边田篱笆的事实；5、证人谢某的当庭证言，以证明被告家使用的屋边田与原告家使用的田进行了调换，调换后屋边田一直由原告管理，现在屋边田可以修建房子，被告又要把田收回去的事实；6、证人奉某的当庭证言，以证明原告与被告父亲唐正生调换了田的事实。
被告唐联刚未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐联刚经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
第三人全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组述称，原告与被告家调换土地有二十多年了，其他没有什么意见。
经过庭审质证，原告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。本院认为，原告提供的证据3系相关机构出具，且加盖了公章，对其效力本院予以确认。原告提供的证据1、2、4、5、6均证实了原告文朝同用自家承包的长井口田与被�唐联刚的父亲唐正生承包的屋边田进行了调换，且能相互印证，本院对上述证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告文朝同与被告唐联刚系全州县文桥镇锦福村委奉家岭村第二村民小组村民。1989年2月，原告文朝同与被告唐联刚父亲唐正生达成口头协议，原告将其承包的长井口0.18亩责任田与被告父亲唐正生承包的屋边田0.2亩责任田进行互换。互换后，双方各自承包管业，第三人也表示认可。2014年，被告将原告屋边田的部分篱笆损坏。
本院认为，农村同一集体经济组织成员为方便耕种或各自需要，对通过家庭联产承包取得的土地承包经营权可以采取互换等方式进行流转。本案中，原告文朝同与被告唐联刚系同一集体经济组织成员，原告与被告父亲唐正生于1989年互换责任田的承包经营权，后双方各自管�互换的责任田，双方之间虽未签订书面协议，但已经形成互换事实。故原告要求确认与被告的父亲唐正生达成的土地承包经营权互换合同合法有效的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文朝同与被告唐联刚的父亲唐正生达成的土地承包经营权互换合同有效。
本案收案件受理费100元，由被告唐联刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高�支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐耀君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第955号
原告：嵊州市迈威特机械设备有限公司。
法定代表人：王剑波。
委托代理人（特别授权代理）：王洁。
被告：扬州市澳力特冲压机床有限公司。
法定代表人：严格。
原告嵊州市迈威特机械设备有限公司为与被告扬州市澳力特冲压机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州市迈威特机械设备有限公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告扬州市澳力特冲压机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款38650元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年8月份，原告向被告购买价值46850元的离合器、过载泵等产品。被告已支付货款8200元，至今尚欠38650元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
扬州市澳力特冲压机床有限公司再支付给嵊州市迈威特机械设备有限公司货款38650元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，依法减半收取383元，由被告扬州市澳力特冲压机床有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁高杰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第543号
申请执行人张跃华，男，汉族，1954年9月16日出生，住上蔡县原蔡都镇南街。
被执行人王国祥，男，汉族，1949年12月12日出生，住上蔡县原蔡都镇南环一路。
张跃华与王国祥房屋买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）上民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王国祥履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人王国祥暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王国祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张跃华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕云峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1653号
罪犯杨某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年3月31日作出（2014）甬海刑初字第585号刑事判决，以被告人杨智犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智准予减刑一个月（刑期自2014年4月23日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1653号
罪犯杨智，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年3月31日作出（2014）甬海刑初字第585号刑事判决，以被告人杨智犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智准予减刑一个月（刑期自2014年4月23日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1681号
原告：代某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告：杨某，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告代某某与被告杨某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《赔偿协议书》约定立即给付赔偿余款45000元；2、要求被告给付后续医疗费930.09元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日晚上，被告杨某因酒后闹事，将原告代某某的左耳咬伤，经鉴定为重伤二级，因双方系朋友关系，经被告杨某父亲杨某某出面协商，双方签订了《赔偿协议书》，协议约定赔偿原告105000元，原告出具谅解书，但是至今被告仍未付清余款45000元，另原告后续花费医疗费930.09元，被告均未给付，原告诉至人民法院。
本案在审理过程中，按照原告提供的地址查找，以及到两被告所在地村委会调查，均无法联系到被告杨某，被告杨某某在外打工，具体地址不详，无法送达相关法律文书，且原告不愿采取公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
案件受理费950元退于原告代某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十月二十日
书记员 张传治
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1102号
原告：陈士林，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：陈海钰，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：陈海钰，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告陈士林儿子。
被告：ＸＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贺和平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈士林、陈海钰与被告ＸＸＸ、贺和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海钰、陈士林委托诉讼代理人陈海钰到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、贺和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士林、陈海钰向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸＸ偿还陈士林、陈海钰借款本金3万元并按约定支付利息15600元；2.判决贺和平承担连带偿还责任；3.案件受理费由ＸＸＸ、贺和平承担。事实和理由：ＸＸＸ经贺和平介绍认识陈士林、陈海钰，2014年6月1日，ＸＸＸ以搞养殖资金紧张为由，向陈士林、陈海钰借款30000元，约定利率每元每月0.025元，借款期限为六个月，如超期利率为每元每月0.05元，双方签订了借款合同，ＸＸＸ在借款合同上签字盖印，贺和平作为担保人在借款手续上亲笔签字盖印。借款到期后，ＸＸＸ于2015年5月13日给付陈士林、陈海钰3750元利息，之后未再偿还分文，给陈士林、陈海钰造成了很大的经济损失。为此，提起上述诉讼请求。
ＸＸＸ未答辩。
贺和平未答辩。
陈士林、陈海钰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、双方协议抵押保证借款合同一份。内容为“债权人：陈士林陈海钰赵秀珍借款人：ＸＸＸ保证人：贺和平借款金额：叁万元整小写：30000到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。同意签字：ＸＸＸ……签约日期公历2014.6.1到期日期6个月还息3750元”
ＸＸＸ未提交证据。
贺和平未提交证据。
本院对陈士林、陈海钰提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与陈士林、陈海钰主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及陈海钰的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月1日，ＸＸＸ因养猪资金紧张，经贺和平介绍向陈士林、陈海钰借款3万元,在陈海钰家里，陈海钰当场交付给ＸＸＸ3万元现金，双方当场签订了“双方协议抵押保证借款合同”，内容为“债权人：陈士林陈海钰赵秀珍借款人：ＸＸＸ保证人：贺和平借款金额：叁万元整小写：30000到期借款利率按每元每月0.025计算。超期借款利率按每元每月0.05计算。同意签字：ＸＸＸ……签约日期公历2014.6.1到期日期6个月还息3750元”。在场人有陈士林、陈海钰、ＸＸＸ、贺和平，ＸＸＸ是借款人，贺和平是保证人，借款到期后，ＸＸＸ于2015年5月13日偿还陈士林、陈海钰利息3750元。截止目前，下欠陈士林、陈海钰借款本金3万元及部分利息。
本院认为，ＸＸＸ于2014年6月1日向陈士林、陈海钰借款3万元，约定借期内利息为月息2.5分，借款期限6个月，陈士林、陈海钰于借款当日给付ＸＸＸ借款现金3万元，双方当场签订了借款合同，ＸＸＸ与陈士林、陈海钰之间的民间借贷关系成立并生效，ＸＸＸ应履行还本付息义务，借款后，ＸＸＸ支付了借期内利息3750元，截止目前，下欠借款本金3万元及逾期利息，构成违约。故陈士林、陈海钰请求ＸＸＸ给付借款本金及逾期利息于法有据，应予支持。因双方约定超期借款利率为月息5分不符合法律规定，对超过年利率24%部分利息不予支持。贺和平自愿在借款合同保证人处签字捺印，应承担保证责任，对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为6个月，借款到期后，陈士林、陈海钰在保证期间内向贺和平主张权利，故陈士林、陈海钰请求贺和平承担连带保证责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内给付原告陈士林、陈海钰借款本金30000元及逾期利息，利息按月息2分自2014年12月2日起计算至借款给付完毕之日止；
二、被告贺和平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈士林、陈海钰的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告ＸＸＸ、贺和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月七日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00319号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1991年1月10日生，汉族。
被告张胜功，男，1974年1月23日生，汉族。
被告张苍，男，1963年9月4日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘俊杰、张胜功、张苍金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 聪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第633号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：胡致源，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：官士莲，女，汉族，住齐河县。
被告：穆芳山，男，汉族，住齐河县。
被告：王晓耕，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪山，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人胡致源，被告官士莲、王晓耕委托代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告穆芳山、李洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告官士莲、穆芳山于2012年9月24日向原告借款200000元，由被告王晓耕、李洪山提供担保。经多次催要，本金分文未还，利息已还至2013年12月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告官士莲在庭审中辩称，借款属实，会尽力偿还。
被告王晓耕在法定期间提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告官士莲、穆芳山于2012年9月24日签订了《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：官士莲，借款金额：200000元，借款期限：2012年9月24日至2013年9月15日，利率：8.75000‰。于2010年9月16日签订了《最高额借款合同》一份，借款人：官士莲，借款金额200000元，借款期限：2010年9月16日至2013年9月15日。于2010年9月16日签订了《最高额抵押合同》一份，债务人：官士莲，抵押人：官士莲、穆芳山，抵押物为官士莲、穆芳山共同所有的房产一套。于2010年9月16日签订了《最高额保证合同》一份，保证人：王晓耕、李洪山。于2010年8月5日签订了《共同还款承诺书》一份，上载明：穆芳山与借款人官士莲是夫妻关系，因借款人向贵社申请抵押贷款200000元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时�本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告官士莲在庭审中辩称，借款属实，会尽力偿还。
上述事实有原告提交的《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》与官士莲、穆芳山签订的《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借�的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告穆芳山、李洪山亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告王晓耕在法定期间提供书面答辩状，被告官士莲在庭审中辩称，借款属实，会尽力偿还。因此，原告要求被告官士莲、穆芳山偿还借款本金200000元并由保证人王晓耕、李洪山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告官士莲、穆芳山于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金200000元�利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王晓耕、李洪山对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，公告费元，由被告官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异52号
案外人：高焕娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高焕娟于2018年6月21日就鸡泽县人民法院对河北杰辉房地产开发有限公司位于枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高焕娟称，2017年12月2日案外人与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元2603号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了512560元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损，案外人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被案外人王奇对涉案房的查封和执行。
申请执行人王奇辩称，鸡泽县人民法院裁定查封该涉案房产，并依法评估、拍卖是法院执行行为具体的体现，完全符合法律规定，案外人提供的证据不能排除执行，案外人提供的证据也不能证明申请异议的房产和申请执行的房产具有法律上的关联性；鸡泽县人民法院查封、拍卖被执行人的房屋符合法律规定，案外人高焕娟的异议申请没有法律依据。
案外人高焕娟提出执行异议后，本院依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司送达了执行异议申请书，河北杰辉房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，立案后，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务，2017年9月22日申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人河北杰辉房地产开发有限公司房产的申请。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产进行查封，查封期限为三年。2018年6月21日，案外人高焕娟对查封河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产提出异议。理由为，高焕娟与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《枫景华庭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区6号楼1单元2603号商品房出售给案外人，案外人向被执行人缴纳了512560元购房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据，案外人认为王奇与被执行人之间的民间借贷纠纷导致案外人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，案外人的合法权益严重受损。案外人高焕娟提供了案外人高焕娟身份证复印件一份、枫景华庭认购协议书一份、收款收据复印件三份、房屋买卖协议书复印件一份、转账凭证复印件两份、银行个人账户对账单复印件一份。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产登记在被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下的枫景华庭小区6号楼1单元2603号房产进行查封，并无不当。案外人高焕娟以与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司签订《认购协议》，并交纳了房款，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司向案外人出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张案外人高焕娟向本院提供了案外人高焕娟身份证复印件一份、枫景华庭认购协议书一份、收款收据复印件三份、房屋买卖协议书复印件一份、转账凭证复印件两份、银行个人账户对账单复印件一份。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人高焕娟的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高焕娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王胜姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2373号
原告：江阴市福贝特橡塑涂料有限公司，统一社会信用代码91320281718657706T，住所地江苏省江阴市青阳镇树家村。
法定代表人：刘晔新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：苏州市华童金木涂装厂，统一社会信用代码91320506739573544K，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪苏旺路218号越溪创业园8号厂房。
投资人：马全男，该厂厂长。
原告江阴市福贝特橡塑涂料有限公司与被告苏州市华童金木涂装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江阴市福贝特橡塑涂料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市福贝特橡塑涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市福贝特橡塑涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取97元（江阴市福贝特橡塑涂料有限公司已预交），由江阴市福贝特橡塑涂料有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人齐艳龙，身份号码2306221976********，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯**号。
被执行人张淑琦，身份号码2306241981********，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯***号。
被执行人庞永雷，身份号码2306221979********，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯***号。
被执行人冯有江，身份号码2323281962********，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯**号。
被执行人郭萍，身份号码2306221973********，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯**号。
被执行人孟范杰，身份号码2323281963********，女，1963年3月14日，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立强村腰地房子屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与齐艳龙、张淑琦、庞永雷、冯有江、郭萍、孟范杰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第31号已经发生法律效力。由于被执行人齐艳龙、张淑琦、庞永雷、冯有江、郭萍、孟范杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐艳龙、张淑琦、庞永雷、冯有江、郭萍、孟范杰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐艳龙、张淑琦、庞永雷、冯有江、郭萍、孟范杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐艳龙、张淑琦、庞永雷、冯有江、郭萍、孟范杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1065号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告李爱成，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王建军，男，1964年11�27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李占先，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告李爱成、王建军、李占先借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明、被告李爱成到庭参加诉讼，被告王建军、李占先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行诉称，被告李爱成因购进鹅苗、饲料资金不足，于2014年10月28日在我单位借款5万元，2015年10月28日到期，借款利率为10‰，由王建军、李占先承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借�本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，要求判令被告李爱成立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行），判令担保人王建军、李占先对该笔贷款承担连带清偿还款责任，所有涉案费用由被告承担。
被告李爱成称原告所诉属实。
被告王建军、李占先未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李爱成于2014年10月28日向商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限为1年，即至2015年10月28日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李爱成与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告王建军、李占先于李爱成借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告李爱成未偿还借款本金并拖欠部分利息。
上述事实，有原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，商都银行宝莲寺支行与被告李爱成于2014年10月28日签订借款合同，与被告王建军、李占先签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李爱成未按约定履行还款义务，被告王建军、李占先未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李爱成偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王建军、李占先承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王建军、李占先经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱成于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年10月28日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月29日至本判决限定的履行期限届满之日期间所欠利息；
二、被告王建军、李占先对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李爱成、王建军、李占先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许新伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1809号
原告胡万臣，男。
原告何素芝，女。
原告杨秀艳，女。
原告胡金旭，女。
原告胡金涛，男。
法定监护人杨秀艳，女。
原告胡金浩，女。
法定监护人杨秀艳，女。
六原告共同委托代理人徐鸿博，男。
被告建平县红山国士汽车租赁店。
法定代表人徐国士，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人房奥克，男。
本院在审理原告杨秀艳、胡金涛、胡金浩、胡金旭、胡万臣、何素芝诉被告建平县红山国士汽车租赁店、中国大地财产保险股份有公司朝阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀艳、胡金涛、胡金浩、胡金旭、胡万臣、何素芝撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨秀艳、胡金涛、胡金浩、胡金旭、胡万臣、何素芝负担。
审判员 李景海
二〇一七年六月十六日
书记员 籍 爽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2765号
原告蒋利，男，1984年3月22日出生，回族，个体，现住桦南县（未到庭）。
委托代理人李旭，男，桦南县法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼活动，进行和解，代收法律文书，上诉，代收执行款等。
被告徐波，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，现住桦南县（未到庭）。
委托代理人方宏大，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加法庭调查，举证、质证，辩论，调解，和解，上诉，代收法律文书。
原告蒋利与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利的委托代理人李旭、被告徐波的委托代理人方宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，被告的丈夫方铁生前向原告借款用于做生意资金周转，借款金额合计为33000元，方铁于2015年8月4日给蒋利出具了借据。其于2015年9月因突发心脏病去世。之后原告便找被告索要，被告对欠款事实及数额均无异议，但以暂无能力还钱为由至今没有给付。徐波与方铁是夫妻关系，对外负有连带偿还债务的法律义务，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。为此，原告现起诉到法院，请求法院根据民法通则第八十四条、第九十条的规定，支持原告的诉讼请求。
原告蒋利为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、蒋利居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本证件的真实性予以采信。
证据二、2015年8月4日被告徐波的丈夫方铁给原告蒋利出具的欠条一份。证明双方之间存在33000元债权债务关系。说明：该欠条的内容都是方铁一人书写，方铁在法院有书写的笔迹，请求法院调取相关证据。当时被告徐波的丈夫方铁向原告蒋利借款用于做生意资金周转，没有约定还款期限。在此期间，双方没有其他经济往来。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世，事后原告也找过被告，被告对该借款的事实及欠款数额没有异议，只是现在没有能力偿还。
经庭审质证，被告方表示不知道此事。针对本方的反驳主张是否有证据向法庭提供不知道。对该欠条不申请进行文检鉴定。
本院经审查认为，{当庭出示（2015）桦民初字第587号王海滨诉徐波和方宏大被继承人债务清偿纠纷经调解结案卷宗内，方铁于2014年6月1日给王海滨出具的借款合同和付货证中本人的签名后，被告代理人表示是否为方铁书写不知道。}基于此欠据经与587号卷宗内方铁的签名比对，结合原告方的陈述，被告方又不申请进行文检鉴定，应当对本欠条的真实性予以采信。
证据三、全省人口信息全户详细信息单一页。证明方铁生前与徐波是夫妻关系。
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本信息单内容的真实性予以采信。
被告徐波辩称，方铁与蒋利之间的借款，徐波未参与、不知情，对借钱用途也不清楚。该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应属方铁的个人借款，应以方铁的个人财产偿还，徐波对此借款不应承担偿还义务。被告不承担诉讼费用。方铁去世后留有两处遗产：桦南法院执行局41万元待执行债权；七台河市新兴区两栋房屋。这些财产均被查封、还债。除以上财产外方铁未给徐波及两个子女留下任何遗产，现答辩人生活尚需子女帮助，根本没有偿还能力。
被告徐波一方为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
徐波的丈夫方铁生前因做生意需要周转资金，于是向蒋利借款33000元，方铁于2015年8月4日给蒋利出具欠条一份，没有约定还款期限。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世。事后原告便找被告索要，由于被告暂无还款能力而未履行给付义务。原告蒋利以徐波与方铁是夫妻关系，对外负有连带偿还债务的法律义务为由，请求人民法院判决被告徐波偿还欠款本金33000元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。在庭审中，原告方要求被告按照银行同期贷款利率给付借款利息至还款之日止。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行义务，债务应当清偿。被告徐波的丈夫方铁因做生意向原告蒋利借款33000元，借款意思表示真实，双方之间权利义务关系明确。鉴于该借款发生在徐波与方铁婚姻关系存续期间，方铁去世后，徐波有义务偿还此款，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担给付欠款本金的民事责任。关于原告请求被告给付借款利息的主张，由于借款当时双方没有约定利息，所以，本院对此诉求不予支持。综上，本案借款事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后三十日内给付欠原告蒋利借款33000元。
案件受理费313元由被告徐波负担，于本判决生效后三十日内返还原告蒋利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2765号
原告蒋利，男。
被告徐波，女。
原告蒋利与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利的委托代理人李旭、被告徐波的委托代理人方宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，被告的丈夫方铁生前向原告借款用于做生意资金周转，借款金额合计为33000元，方铁于2015年8月4日给蒋利出具了借据。其于2015年9月因突发心脏病去世。之后原告便找被告索要，被告对欠款事实及数额均无异议，但以暂无能力还钱为由至今没有给付。徐波与方铁是夫妻关系，对外负有连带偿还债务的法律义务，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。为此，原告现起诉到法院，请求法院根据民法通则第八十四条、第九十条的规定，支持原告的诉讼请求。
原告蒋利为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、蒋利居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本证件的真实性予以采信。
证据二、2015年8月4日被告徐波的丈夫方铁给原告蒋利出具的欠条一份。证明双方之间存在33000元债权债务关系。说明：该欠条的内容都是方铁一人书写，方铁在法院有书写的笔迹，请求法院调取相关证据。当时被告徐波的丈夫方铁向原告蒋利借款用于做生意资金周转，没有约定还款期限。在此期间，双方没有其他经济往来。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世，事后原告也找过被告，被告对该借款的事实及欠款数额没有异议，只是现在没有能力偿还。
经庭审质证，被告方表示不知道此事。针对本方的反驳主张是否有证据向法庭提供不知道。对该欠条不申请进行文检鉴定。
本院经审查认为，{当庭出示（2015）桦民初字第587号王海滨诉徐波和方宏大被继承人债务清偿纠纷经调解结案卷宗内，方铁于2014年6月1日给王海滨出具的借款合同和付货证中本人的签名后，被告代理人表示是否为方铁书写不知道。}基于此欠据经与587号卷宗内方铁的签名比对，结合原告方的陈述，被告方又不申请进行文检鉴定，应当对本欠条的真实性予以采信。
证据三、全省人口信息全户详细信息单一页。证明方铁生前与徐波是夫妻关系。
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本信息单内容的真实性予以采信。
被告徐波辩称，方铁与蒋利之间的借款，徐波未参与、不知情，对借钱用途也不清楚。该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应属方铁的个人借款，应以方铁的个人财产偿还，徐波对此借款不应承担偿还义务。被告不承担诉讼费用。方铁去世后留有两处遗产：桦南法院执行局41万元待执行债权；七台河市新兴区两栋房屋。这些财产均被查封、还债。除以上财产外方铁未给徐波及两个子女留下任何遗产，现答辩人生活尚需子女帮助，根本没有偿还能力。
被告徐波一方为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
徐波的丈夫方铁生前因做生意需要周转资金，于是向蒋利借款33000元，方铁于2015年8月4日给蒋利出具欠条一份，没有约定还款期限。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世。事后原告便找被告索要，由于被告暂无还款能力而未履行给付义务。原告蒋利以徐波与方铁是夫妻关系，对外负有连带偿还债务的法律义务为由，请求人民法院判决被告徐波偿还欠款本金33000元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。在庭审中，原告方要求被告按照银行同期贷款利率给付借款利息至还款之日止。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行义务，债务应当清偿。被告徐波的丈夫方铁因做生意向原告蒋利借款33000元，借款意思表示真实，双方之间权利义务关系明确。鉴于该借款发生在徐波与方铁婚姻关系存续期间，方铁去世后，徐波有义务偿还此款，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担给付欠款本金的民事责任。关于原告请求被告给付借款利息的主张，由于借款当时双方没有约定利息，所以，本院对此诉求不予支持。综上，本案借款事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后三十日内给付欠原告蒋利借款33000元。
案件受理费313元由被告徐波负担，于本判决生效后三十日内返还原告蒋利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈晓秀