浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初866号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱奕丞，男，1996年4月9日出生于广东省深圳市，汉族，本科文化，系暨南大学在校大学生，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告人黄俊坚，男，1993年12月6日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
被告人林楷纯，男，1996年9月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员朱丹丹，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8、9月份至2017年3月份期间，被告人朱奕丞先后与被告人黄俊坚、林楷纯合谋贩卖大麻，并约定由被告人朱奕丞负责联系上家买进大麻和对大麻进行分装、打包，被告人黄俊坚负责出资、寄货及提供个人支付宝账号（134××××8753）收取毒资，被告人林楷纯负责通过昵称为“雾馆”的微信账号“wuguan420”联系买家进行售卖。期间，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯多次向居住于绍兴市越城区的贩毒人员魏某,4（另案处理）贩卖大麻，具体分述如下：
1.2016年9月份，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以1000元价格将约7克大麻叶贩卖给魏某,4；
2.2016年12月初，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以750元价格将约5克大麻贩卖给魏某,4；
3.2016年12月底，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以800元价格将6.61克大麻贩卖给魏某,4；
4.2017年3月7日，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段,以500元价格将4.63克大麻贩卖给魏某,4。
2017年3月12日16时20分许，被告人林楷纯在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座楼下过道被警察抓获；同日16时40分许，被告人朱奕丞在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座3104室被警察抓获，并当场从其住处查获疑似大麻物8.17克，经鉴定含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。同月13日零时许，被告人黄俊坚在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座3104室门口被警察抓获。
以上事实，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人魏某,4、施展、章某,4的证言，物证检验报告，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，快递单照片，微信聊天记录，支付宝聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，毒品上交清单，称量记录光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人朱奕丞、黄俊坚家属各向本院退缴赃款人民币1017元。该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
本院认为，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯违反国家毒品管理制度，明知大麻叶系毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品，具有较大的社会危害性，也体现了犯罪分子较深的主观恶性，应重点打击、从严惩处，故司法解释对此不再设定最低数量限制。被告人朱奕丞、黄俊坚的辩护人以被告人贩卖的毒品数量极少为由，提出不应认定为情节严重的意见，与上述司法解释规定相悖，本院依法不予采纳。被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯为贩卖毒品事前合谋，事中分工配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故被告人林楷纯的辩护人提出被告人林楷纯在整个过程中仅起次要辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄俊坚为购入毒品提供资金，并提供支付宝账户收取毒资，在共同犯罪中作用并非较小，故其辩护人提出被告人黄俊坚作用相对较小的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯在侦查阶段的稳定供述中均可以证实三被告人向魏某,4贩卖毒品并非第一次，供述在案发前已陆陆续续有将所购毒品卖出，且从三被告人合谋的分工约定明显可以证实三人本身就有实施毒品贩卖的主观意图，客观上也已实施了贩卖毒品的行为，故本案第4节不属于犯意引诱。运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的手段，即便在该节中存有特情介入侦破，亦不影响被告人贩卖毒品犯罪的行为定性。被告人黄俊坚的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予以采纳，但该情节可作为量刑情节从轻考量。被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚；部分毒品未流入社会，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人朱奕丞、黄俊坚能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人朱奕丞、黄俊坚的犯罪情节，不宜对其二人适用缓刑。被告人朱奕丞、黄俊坚的辩护人请求对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱奕丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○二○年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人黄俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○二○年三月十二日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人林楷纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○二○年五月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公安机关扣押在案的电子秤、磨烟器、打磨器、热风机、烟纸、包装袋、烟壳、封口机、烟嘴等物，均系作案工具，予以没收；本院扣押的人民币2034元，予以没收；责令被告人林楷纯退缴毒资人民币1016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 周国长
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）向戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。