青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9492号
原告：徐龙江，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：黄骅市新意达运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：孙祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
原告徐龙江诉被告刘洪、黄骅市新意达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙江之委托代理人高四鹏，被告人民保险之委托代理人孙祥峰到庭参加了诉讼。被告刘洪、被告黄骅市新意达运输队、被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙江诉称，2013年6月29日，原告雇佣的驾驶员李吉田驾驶黑B768**-黑BA6**号机动车行驶至黄岛区海青镇驻地事故地点，与李光兴驾驶的冀J987**-冀JE5**号重型半挂车相撞发生事故相撞发生事故，导致原告车辆受损，车上货物受损。该事故经青岛市黄岛区公安分局交通警察大队认定：李吉田负事故次要责任，李光兴负事故主要责任。该事故共给原告造成货物损失8444元，清障费2880元，车辆鉴定费2100元，要求被告按责任比例赔偿9996.80元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿各项损失30966.80元并承担本案诉讼费。
被告刘洪未到庭、未答辩。
被告黄骅市新意达运输队未到庭、未答辩。
被告人民保险辩称，肇事车牵引仅在在我司投保交强险，同意在审核肇事车辆行驶证、驾驶证审验有效，保单、及事故认定书真实有效情况下在交强险限额内赔偿财产损失2000元。不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险未到庭，其向本院递交的书面答辩状辩称：1本案肇事车挂车仅在我司投保商业第三者险五万元。我司只应按挂车责任限额占全部保险限额的比例承担原告方符合合同约定的损失（附投保单、保险条款各一份）。2、事故发生后，被保险人未报案，要求被保险人提供行驶证，驾驶人员的驾驶证，查明事故发生时是否审验有效。同时核对肇事车车架号。3、鉴定费，清障费，停运损失不属于保险责任，不予承担。4、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年6月29日1时许，李光兴驾驶冀J987**-冀JE5**号重型半挂车（载吕召宝），沿平日路由南向北行驶至事故地点，与因故障顺向停在路东侧的李吉田所驾驶的黑B768**-黑BA6**号重型半挂货车尾部相撞，致吕召宝死亡、李光兴受伤，两车损坏。该事故经青岛市黄岛区公安分局交通警察大队认定，李吉田负事故次要责任，李光兴负事故主要责任。冀J987**牵引车及冀JE5**号重型半挂车实际所有人均为被告刘洪。冀J987**牵引车在被告人民保险投保了交强险，冀JE5**号重型半挂车在被告太平洋保险投保商业险，保险期间自2013年6月9日起至2014年6月8日，其中第三者商业责任险限额为50000元，并投保了不计免赔。李光兴的驾驶证真实有效，其准驾车型为A2。事故发生时，冀J987**牵引车检验有效期至2014年5月，冀JE5**号重型半挂车检验有效期至2014年6月。
黑B768**号牵引车登记车主为依安县鸿运运输车队，2015年7月27日依安县鸿运运输车队出具声明，证明黑B768**号牵引车实际车主为原告徐龙江，同意将索赔的权益转让给徐龙江。
黑BA6**号挂车登记车主为富裕县信恒运输车队，2015年7月27日富裕县信恒运输车队出具声明，证明黑BA6**号挂车实际车主为原告徐龙江，同意将索赔的权益转让给徐龙江。
黑BA6**号挂车车辆损失经永安财产股份有限公司日照中心支公司核定为11550元。
2013年7月14日山东滨州银河国际物流有限公司开发区分公司出具证明一份。证明内容如下：黑B768**号、黑BA6**号挂车，2013年6月28日在日照港装煤45.16吨前往滨州送货，到济宁市海青镇平日路时发生交通事故，被半挂车追尾。2013年7月11日，由黑B785**车将此车上的货物运走送货，7月12日到场过磅卸货所剩煤41.84吨，货物损失3.34吨，每吨1600元整，亏吨5344元（1600元／吨×3.34吨）由车主徐龙江自己承担。黑B785**车倒货运费3100元，也由黑B768**号车主徐龙江自己支付，扣黑B768**号车车主徐龙江8444元。
2014年11月17日，经本院委托，青岛海德资产评估事务所对原告的停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：黑B768**-黑BA6**好重型半挂车2014年6月29日事故发生前三个月的日营运损失为人民币780元。原告为此支出鉴定费2000元。
2013年8月27日日照市交汽车配件维修有限公司出具证明一份，证明黑BA6**挂车因受损严重，于2013年8月5日至2013年8月27日在日照市交汽车配件维修有限公司维修，共计22天。
被告太平洋保险提交的机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失及其他各种间接损失，保险人不负则赔偿。
被告保险公司为证明已经就该免责条款向被告黄骅市新意达运输队进行了明确说明，提供投保签单一份，该投保签单上投保人声明一栏记载：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，。对保险人九保险条款内容的说明和说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要二委托的第三方将本人的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人个人信息承担保密义务。投保人签章处为被告黄骅市新意达运输队盖章。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、证明、黑B768**-黑BA6**号重型半挂货车行驶证、依安县鸿运运输车队及富裕县信恒运输车队出具的证明、清障费发票、鉴定费发票、、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、证明、运费发票、人工费发票、维修证明、评估费发票、被告太平洋保险提交的第三者责任保险条款、保险投保单复印件，青岛海德资产评估事务所出具的评估报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告主张其因本次交通事故造成的各项损失：货物损失8444元、清障费2880元、鉴定费2100元、车损11500元、停运损失15600元（780元／天×20天）、评估费2000元，合计42524元。要求被告赔偿30966.80元。
被告人民保险对原告提交的证据的真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿原告2000元，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院认为：原告徐龙江雇佣的驾驶员李吉田驾车与被告刘洪雇佣的驾驶员李光兴驾车发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定李吉田负事故次要责任，李光兴负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因冀J987**牵引车在被告人民保险投保了交强险，被告人民保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告刘洪作为李光兴的雇主，应按照李光兴应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合李吉田以及李光兴的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以李光兴（7）：李吉田（3）为宜。因被告黄骅市新意达运输队与被告太平洋保险签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告太平洋保险应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
关于原告主张的营运损失，根据保险条款第九条的约定，被保险车辆致使第三者遭受财产直接损毁的，被告保险公司才承担保险赔偿责任，本案中，第三者车辆维修期间的停运损失不是财产直接损失，不属于保险赔偿范围，被告太平洋保险不应承担赔偿责任。
原告的损失确认如下：
1、根据原告提交的运费发票及证明，原告的运费损失应确认为3100元，原告的货物损失应确认为5344元。
2、根据原告提交的清障费发票，其清障费损失应确认为2880元。
3、根据原告提交的鉴定费发票，原告的鉴定费损失用确认为2100元。
4、根据永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的机动车辆保险损失确认书及原告提交的维修费发票，原告的车辆维修费损失用确认为11500元。
5、根据青岛海德资产评估事务所出具的评估报告，对原告停运期间的日营运损失为780元的鉴定结论，本院予以采信。原告主张其营运损失为20天，已经提交相关证据为证，本院予以支持，原告的营运损失应确认为15600元（780元／天×20天）。根据原告提交的评估费发票，原告的评估费损失应确认为2000元。
综上，原告的运费损失、货物损失、清障费、鉴定费、维修费损失共计24924元，应由被告人民保险在交强险限额内赔偿2000元，由被告太平洋保险在商业险内赔偿16046.80元【（24924元-2000元）×70%】。原告主张的营运损失及评估费损失共计17600元，应由被告刘洪赔偿12320元（17600元×70%）。
综上，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险赔偿2000元，由被告太平洋保险赔偿16046.80元，由被告刘洪赔偿12320元。被告刘洪、被告黄骅市新意达运输队、被告太平洋保险虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司在交强险限额内赔偿原告徐龙江因本次交通事故造成的财产损失2000元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐龙江因本次事故造成的各项损失16046.8元。
三、被告刘洪赔偿原告徐龙江因本次事故造成的损失12320元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担300元，由被告刘洪承担274元。因原告已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告刘洪于本判决生效之日起十日内分别给付原告300元、274元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
代理审判员 薛伟东
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 敏