wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈XX，男，曾因犯故意伤害罪，于2008年12月28日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人熊XX，男，曾因犯诈骗罪，于2008年9月4日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈XX、熊XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉。被告人陈XX、熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年1月初的一天20时许，被告人陈XX、熊XX在其二人合租的位于柳州市城站路185号农业局综合大楼401室内容留黄XX吸食毒品冰毒。
2、2014年1月中旬的一天，被告人陈XX、熊XX又在位于柳州市城站路185号农业局综合大楼401室内容留黄XX吸食毒品冰毒。
3、2014年4月18日凌晨3时许，被告人陈XX、熊XX在二人合租的位于柳州市城站路185号农业局综合大楼401室内，容留陈XX吸食毒品冰毒。随后又容留陈XX、梁XX、“茂叔”吸食毒品冰毒。至当日7时许，又容留陈XX、“茂叔”吸食毒品“麻古”。当晚，又容留尹XX、黄XX、梁XX吸食毒品冰毒，并于当日23时许被公安人员查获。公安机关随即对陈XX、熊XX、黄XX、陈XX、梁XX、尹XX进行尿检，结果均呈阳性，证实有吸食毒品甲基苯丙胺行为。
本院另查明，2014年4月18日23时许，公安机关接群众举报，在柳州市城站路185号农业局综合大楼401室内有人吸食冰毒，公安人员随即赶到该处抓获被告人陈XX、熊XX以及吸毒人员尹XX、黄XX、梁XX、陈XX等人，并在该处提取并扣押了吸毒工具一个、毒品“麻古”八颗（经鉴定含甲基苯丙胺成分，该毒品系陈XX购买）。被告人陈XX、熊XX因吸食毒品于2014年4月19日至2014年4月29日被公安机关行政拘留十日；2014年4月29日，二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈XX、熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的抓获经过、证人尹XX、黄XX、梁XX、陈XX、侯振威等人的证言、租房协议书、尿液检测证明、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、毒品鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人陈XX、熊XX的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、熊XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈XX、熊XX犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人陈XX、熊XX共同提供场所，积极实施了容留他人吸毒的行为，作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈XX、熊XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈XX、熊XX归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘X，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化。1989年8月因诈骗被劳动教养三年；1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2000年4月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月16日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告人李X，男，1979年9月12日出生，汉族，中技文化。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年4月16日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人刘X、李X犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉。被告人刘X、李X及辩护人李宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告人刘X因琐事与位于本市南开区咸阳路宜君里XXX号底商的水果店店主胡XX发生矛盾，后经民警调解，双方达成和解。同年4月16日13时许，被告人刘X、李X在共同饮酒期间，刘X表示仍对胡XX不满，二人遂再次找到胡XX进行骚扰，胡XX侄子薛XX见状拨打110电话报警，向阳路派出所民警王X、张X赶至现场后见刘X、李X正在对胡XX进行谩骂，遂上前制止。刘X、李X对处警民警进行辱骂并拒绝传唤，刘X、李X对王X、张X进行殴打，致王X面部、腿部受伤，民警张X腿部受伤。后增援民警赶至现场后将被告人刘X、李X抓获归案。经法医鉴定，王X右面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；张X右膝部软组织所受的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘X、李X在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人王X、张X陈述，证人胡XX、薛XX、高XX、徐XX、吴XX、王X证言，涉案照片，接警单，诊断证明书，法医学人体损伤程度文证鉴定书，被告人刘X前科材料，被告人刘X、李X身份户籍证明、供述及相关书证等证据予以证明，足以认定。
被告人刘X辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出被告人刘X能够当庭认罪、悔罪，主观恶性较小等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘X、李X犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对被告人刘X辩护人提出的辩护意见予以酌情考虑。被告人刘X、李X法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘X、李X庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人刘X、李X予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
被告人李X犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1181号起诉书指控被告人申某某犯虚开发票罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。经本院2014年2月14日第四次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人申某某于2012年2至9月，在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第一项目部材料员期间，因购买施工材料无发票进行结算，从他人处购买了三张票面金额共计50万元的黑龙江省国家税务局通用机打发票用于工程结算。三张发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票均为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税影响金额为14563.11元。被告人申某某于2013年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、发票鉴定书、会计司法鉴定书、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票追究其刑事责任。申某某系自首。提请依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年2至9月，被告人申某某在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第一项目部材料员期间，因购买的部分阻燃管、镀锌管等施工材料无发票无法与公司进行结算，通过路边广告，从他人处购买了三张收款单位为哈尔滨鸿誉兴建材经销有限公司，购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，票面金额共计50万元的黑龙江省国家税务局通用机打发票交予公司用于工程结算。案发后三张发票均已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票均为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税影响金额为14563.11元。被告人申某某于2013年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月21日公安机关在侦查詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票一案时，在查获詹某某用于制造假发票的电脑中发现哈尔滨市铁路房建置业集团有限公司曾向詹某某购买假发票，数额达壹佰多万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年9月2日，被告人申某某到公安机关投案自首。
证据二、证人郎某某证言：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第一项目部会计，负责报账，第一项目部不是独立的财务核算单位。在哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第一项目部2012年6月会计凭证中发票号码为60294354、60294355、60294357的三张黑龙江省国家税务局通用机打发票是申某某交给他报账的。
证据三、证人王某某证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部长，负责报税、装订会计凭证等财物日常工作。在2012年6月第15册会计凭证中的发票号码为60294354、60294355、60294357的三张黑龙江省国家税务局通用机打发票是公司第一项目部会计郎某某上交报账的。于淼是公司会计，对发票上网核对并盖上核对章。公安机关将这三张发票从会计凭证中拆下作为证据无异议。
证据四、调取证据清单、发还物品清单：2013年8月29日，公安机关从证人王某某处调取会计凭证90册，10月9日，予以发还85册。
证据五、报销单、假黑龙江省国家税务局通用机打发票三张、发票鉴定书：黑龙江省国家税务局征管和科技发展处对发票号码为60294354、60294355、60294357的三张黑龙江省国家税务局通用机打发票鉴定结论为假发票。
证据六、司法会计鉴定：黑龙江中达司法鉴定所制作的中达会鉴字（2013）第47号司法会计鉴定意见，申某某提供给哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的60294354、60294355、60294357号黑龙江省国家税务局通用机打发票金额合计为50万元，上述三张发票均为假发票，哈尔滨市铁房建筑工程有限公司已将上述发票入账，该虚假发票对营业税影响金额为14563.11元。
证据七、户籍证明：被告人申某某身源及现实表现。
证据八、被告人申某某供述：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第一项目部材料员，负责采购建筑材料和拿发票到项目部会计郎某某处报账。2012年7月，第一项目部在承建海城9号、12号楼时，因为购买材料时没要发票。公司要发票报账时发现缺50万元的材料费发票。他通过街头开发票小广告电话联系购买，是一个操南方口音的人接的电话，双方约定票面金额、收取费用、开票信息等事项。过几天，发票邮寄给他，他将15000元费用给了送快递的人。他将三张发票交给会计郎某某报账了。没有在哈尔滨鸿誉兴建材经销有限公司购买过任何商品。
本院认为，被告人申某某违反财务制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。申某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。申某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人尚某，曾用名尚某甲，无业。因本案，于2014年9月6日被灌南县公安局取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年9月25日12时许，被告人尚某在徐海波（已判决）的指使下，同周从连、周索、谢某（均已判决）至本县新安镇顺安修理厂，无故砍伤被害人孙某，致其轻伤。
案发后，被告人尚某于2014年9月6日自动到公安机关投案。
另查明，被告人徐海波等人与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某人民币195000元，孙某对被告人尚某等涉案人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐海波、周从连、周索的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人谢某、王某、吴某、朱某、何某、许某、程某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）627号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第240号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人尚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尚某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人尚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关江西�南昌县人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人曹征兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日0时30分许，被告人曹某某潜入南昌县昌南新城伟梦清水湾小区诚信路富邦门窗店，被害人刘某某两夫妻居住在该店。被告人曹某某潜入该店后躲在店内一餐桌下，欲实施盗窃，被被害人刘某某发现，被告人曹某某遂逃往店外，后被被害人刘某某和伟梦清水湾小区保安抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人邓某某、黄�某等人的证言，现场勘查笔录及刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曹某某由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李国新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第342号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月27日生于贵州省织金县，汉族，小学文化。2004年8月4日曾因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年12月5日刑满释放。2013年12月10日又因犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月24日被逮捕现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日3时许，被告人李某某到本市南明区二戈寨八里屯一出租房楼下，见二楼窗户未关，便爬上二楼从窗外将被害人熊某放在桌子上价值人民币1595元的三星牌RV415型一台笔记本电脑盗走。当日下午，公安民警对辖区内暂住人口进行清查时，被告人李某某因无法说明笔记本电脑的来源而被带回派出所调查，继而交代其盗窃的犯罪事实。
案发后，该笔记本电脑已发还被害人熊某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、被害人熊某的陈述、扣押物品及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、南价认字（2013）第0758号涉案财物价格鉴定书、（2004）乌刑初字第135号刑事判决书及（2006）水监释字第258号释放证明书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1595元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，未造成损失，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03591号
原告：黄某，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县包公镇净柱村小刘组。身份证号码3401231975********。
被告：刘某甲，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于1996年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县解集乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年4月14生女孩刘某丙，现在高中二年级读书；2002年5月29日生男孩刘某乙，现在初中一年级读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾几次对原告进行殴打，致使原告身体多处伤痕。被告性格暴躁，有酗酒恶习，一旦饮酒后，原告稍不随意，被告就会对原告动手。令人难以容忍是，被告从来不顾家庭生活，对小孩漠不关心。自2012年秋起，原、被告便分居生活。2013年11月，原告向法院诉讼离婚被驳回请求。期间，被告仍然不思悔改，我行我素。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；位于店埠镇盛世家园14幢206室（约40万元）依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03697号民事判决书，证明2013年原告起诉离婚，法院未予准予。
证据三，婚生子刘某乙的意见书，证明如果父母离婚，愿意随母亲生活。
被告刘某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意。因为夫妻感情是有的，又有两个小孩，这些年双方只是为一些家庭琐事等发生矛盾。如果法院判决离婚离婚，要求两个小孩都由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费；共同财产房屋一套卖掉，把按揭款还掉，所得款双方平分。
被告刘某甲就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告刘某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告对原告所举证据三提出异议，认为证据三不是儿子刘某乙所写。本院经审理认为，意见书上没有签名。故本院对原告所举证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍于1996年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县解集乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年4月14生女孩刘某丙，在高中二年级读书，现随被告生活；2002年5月29日生男孩刘某乙，在初中一年级读书，现随原告生活。2008年1月，双方共同按揭购买一套住房，位于肥东县店埠镇盛世家园14幢206室，尚欠部分按揭贷款。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月起诉来院请求离婚，被驳回。之后，原、被告仍未能和好，原告于2014年11月6日再次以诉称理由诉至本院。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告两次诉讼离婚，现因双方长期分居，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由正当，证据确实、充分，故本院依法予以支持。原、被告均主张抚养婚生两子女，本院根据两子女分别在原、被告处生活。为了不改变两子女的生活习惯，有利于两子女的学习，认为婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养为宜。因原、被告对处理房产不能达成一致意见，在本案中，本院对房屋不作处理。双方可自行协商，协商不成亦可另案诉讼。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告黄某抚养，婚生女刘某丙由被告刘某甲抚养均至独立生活时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03591号
原告：黄某，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍于1996年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县解集乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年4月14生女孩刘慧，现在高中二年级读书；2002年5月29日生男孩刘铭，现在初中一年级读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾几次对原告进行殴打，致使原告身体多处伤痕。被告性格暴躁，有酗酒恶习，一旦饮酒后，原告稍不随意，被告就会对原告动手。令人难以容忍是，被告从来不顾家庭生活，对小孩漠不关心。自2012年秋起，原、被告便分居生活。2013年11月，原告向法院诉讼离婚被驳回请求。期间，被告仍然不思悔改，我行我素。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘慧、婚生子刘铭均由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；位于店埠镇盛世家园14幢206室（约40万元）依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03697号民事判决书，证明2013年原告起诉离婚，法院未予准予。
证据三，婚生子刘铭的意见书，证明如果父母离婚，愿意随母亲生活。
被告刘某辩称：原告提出离婚，被告不同意。因为夫妻感情是有的，又有两个小孩，这些年双方只是为一些家庭琐事等发生矛盾。如果法院判决离婚离婚，要求两个小孩都由被告抚养，不要求原告支付小孩抚养费；共同财产房屋一套卖掉，把按揭款还掉，所得款双方平分。
被告刘某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告刘某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告对原告所举证据三提出异议，认为证据三不是儿子刘铭所写。本院经审理认为，意见书上没有签名。故本院对原告所举证据三的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍于1996年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县解集乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年4月14生女孩刘慧，在高中二年级读书，现随被告生活；2002年5月29日生男孩刘铭，在初中一年级读书，现随原告生活。2008年1月，双方共同按揭购买一套住房，位于肥东县店埠镇盛世家园14幢206室，尚欠部分按揭贷款。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月起诉来院请求离婚，被驳回。之后，原、被告仍未能和好，原告于2014年11月6日再次以诉称理由诉至本院。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告两次诉讼离婚，现因双方长期分居，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由正当，证据确实、充分，故本院依法予以支持。原、被告均主张抚养婚生两子女，本院根据两子女分别在原、被告处生活。为了不改变两子女的生活习惯，有利于两子女的学习，认为婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养为宜。因原、被告对处理房产不能达成一致意见，在本案中，本院对房屋不作处理。双方可自行协商，协商不成亦可另案诉讼。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘铭由原告黄某抚养，婚生女刘慧由被告刘某抚养均至独立生活时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2612号
上诉人（原审被告）：陈红焰。
被上诉人（原审原告）：吴金江。
原审被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉东路22号。
法定代表人：陈红焰。
上诉人陈红焰为与被上诉人吴金江、原审被告浙江省浦江仙华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3152号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人陈红焰于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈红焰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红焰撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈红焰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月九日
代书记员 张青青
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第370号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人池志元。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月20日，池志元未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇马头方村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积274平方米，其中建筑占地面积250平方米；四至：东至地，南至路，西至路，北至地。至调查为止，已建好一层。据池志元陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归池志元。池志元所占用的274平方米土地类别为耕地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，池志元的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令池志元将非法占用的274平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇马头方村村集体经济组织。2、责令池志元限期拆除在非法占用274平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用274平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用274平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第824号
原告：邢某某，住长春市宽城区。
被告：孔某甲，吉蚨金融信息服务有限公司职员，住长春净月高新技术产业开发区。
原告邢某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某某诉称，其与孔某甲于2010年4月相识，并于2013年7月22日登记结婚，同年11月12日生育儿子孔某乙。其结婚时年龄较小，涉世不深，对孔某甲缺乏了解，婚后又很快有了孩子，双方均不习惯婚姻生活，经常发生摩擦。现矛盾升级，无法调和，感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、邢某某与孔某甲离婚；2、婚生子孔某乙由孔某甲抚养；3、案件受理费由孔某甲负担。
孔某甲经本院依法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：邢某某与孔某甲通过网络结识，并于2013年7月22日登记结婚，同年11月12日婚生子孔某乙出生。后因生活琐事，二人经常发生矛盾，现已分居。现邢某某以与孔某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，除有邢某某当庭陈述外，另有结婚证、户口�等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，邢某某与孔某甲自由恋爱后结婚，并育有一子，应认定具有较好的感情基础。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，婚生子孔某乙年纪尚幼，其健康成长需要一个完整的家庭，故本院对邢某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇�五年十二月二十八日
书 记 员 刘 爽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执135号
申请执行人李银妹，女，1973年1月13日出生于贵州省平塘县，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人杨建英，男，1994年9月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨孟升，曾用名杨顺略，男，1953年6月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘12刑初15号刑事附带�事判决书，于2016年10月13日立案执行，因被执行人杨孟升的户籍和财产在新晃侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人李银妹、杨建英与被执行人杨孟升刑事附带民事赔偿纠纷一案由新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱雪峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终214号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，男，1947年5月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区服务小区*组。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院(2015)依刑立初字第17号刑事裁定，以史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人朱宝贵指控被告人史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定，原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终214号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第17号刑事裁定，以史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人朱宝贵指控被告人史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定，原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终214号上诉人（原审自诉人）朱宝贵，男，1947年5月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区服务小区*组。上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院(2015)依刑立初字第17号刑事裁定，以史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。本院认为，上诉人朱宝贵指控被告人史锦田等4人犯侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意伤害罪的控诉缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定，原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志杰审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一六年五月十一日书记员  田 璐
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执84号
申请执行人李太全，男，1966年7月日10出生，汉族，威县人，
被执行人郝红增，男，1977年3月3日出生，汉族，威县人，
李太全与郝红增民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2015年7月29日作出（2015）威民一初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李太全于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额10000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 董树阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2201号
申请执行人李莉，女，1984年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄思雨，女，1989年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
关于李莉申请执行黄思雨民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，李莉于2015年11月26日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月26日作出的（2015）青民一初字第3598-1号民事裁定书，查封了担保人杨宇名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼2单元101号房屋。现该案已审理终结，因黄思雨未履行我院作出的（2015）青民一初字第3598号民事判决书确定的义务，李莉于2016年6月17日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除担保人杨宇名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼2单元101号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 可
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执120号
申请执行人：张某1
被执行人：张某1
申请人张某1与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初202号民事判决书，经执行、被执行人已全部履行案款，本案于2017年12月25日执行完毕，予以结案。
执行员 贺振银
二〇一七年十二月二五日
书记员 刘泽宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢321号
申请执行人:陶丽荣，女，1962年9月26日，汉族，福建省柘荣县。
被执行人:蒋明珠，女，1981-1-10出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陶丽荣与被执行人蒋明珠股权转让纠纷一案过程中，北海市中级人民法院作出裁定书，裁定撤销本案的执行依据，由本院再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2013)海民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第79号
罪犯熊洪顺，男，生于1966年8月18日，苗族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年2月18日作出（2014）水刑初字第3号刑事判决，以被告人熊洪顺犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊洪顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年10月的考核中获记表扬3次。该犯系主犯，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊洪顺的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊洪顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洪顺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2307号
申请执行人：莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会。
法定代表人：曹永昀，村委主任。
被执行�：曹丙武，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会与被执行人曹丙武农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会以本院（2015）莱州郭民初字第171号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曹丙武拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丙武的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第138号
上诉人（原审原告）熊方淮，男，1940年5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁振刚，男，1938年3月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）刘昌田，男，1943年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
上诉人熊方淮因与被上诉人丁振刚、刘昌田不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊方淮及其委托代理人卓开贵，被上诉人丁振刚、刘昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊方淮向原审法院起诉称：原告熊方淮行善向好心人所讨人民币再托二被告转赠给富顺县怀德镇安怀村罗汉寺庙组织，该款指定用于罗汉硐寺庙培修。2011年12月18日，双方对该款账目进行清算，被告丁振刚已收原告人民币40819.02元，一直未交予罗汉硐寺庙组织。虽经多次催缴，二被告无故推脱，已有侵占之嫌。原告认为对所讨款项拥有所有权，被告的行为有损他人利益，原告因此起诉请求二被告返还不当得利款40819.02元。
原审法院经审理查明，富顺县怀德镇安怀村境内有一座罗汉硐寺庙，始建于唐朝，在四清运动时，被人破坏。2005年由原告熊方淮、被告丁振刚等人组织并筹备款项，逐步修复该寺庙的各种塑像和设施，并有当地村民及佛教信徒到该寺庙烧香、还愿、捐款等，当时由原告当会计做账、被告丁振刚当出纳管理现金。到2011年12月18日，罗汉硐寺庙中的各项收支经结算品迭后共计有余款40717.72元，由被告丁振刚保管至今。
原审法院认为，不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而致他人遭受损失而获得的利益。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。本案中被告丁振刚所保管的现金40717.72元，该款系罗汉硐寺庙的资金，原告熊方淮对该笔款项不具有所有权。原告所请求的不当得利不具有法律依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任，因此本院不予支持原告在本案中的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊方淮的诉讼请求。
宣判后，熊方淮不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人熊方淮行善向好心人所讨人民币再托二被上诉人丁振刚、刘昌田转赠给富顺县怀德镇安林村罗汉硐寺庙组织，该款指定用于罗汉硐寺庙培修。2011年12月18日，双方对该账目进行清算。被上诉人丁振刚已收上诉人熊方淮人民币40819.02元，一直未交予罗汉硐寺庙组织。一审以上诉人熊方淮对该款不拥有所有权，判决结果是驳回熊方淮的诉讼请求。上诉人认为，己所讨款己应拥有所有权，再将该款赠与寺庙，符合法律规定。被上诉人借受托关系履行间，截留该款未交，其间，上诉人对该款仍拥有所有权。据此，一审判决错误。请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1250号民事判决，请二审法院依法裁决。2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人丁振刚辩称：第一，刘昌田转给我的转交款纯属假的，如果他付了钱给我，请拿出收据。第二，另组的班子乱建工程，我不同意，账上有陷害，领导说如果将款项乱使用将由该人负责。2013年3月6日，县领导来庙里开了个短会，宣布了宗教政策，宣布罗汉硐寺庙属国有，不属于哪个私人所有，这次有人重建是在乱建，并禁止我把钱拿出来乱建。第三，我没有拿钱出来建庙，是因为不同意他们另组的班子乱建工程。将该庙改为老年活动中心，这与罗汉硐寺庙有什么关系。第四，庙内的个别人与社会人员勾结，逼迫庙内人员离开。当时的出纳只把帐交给我，并叮嘱我保护好寺庙。我保护钱不乱支付是我的责任。第五，乱用职权将寺庙改为老年活动中心，并违法占用罗汉硐寺庙，影响寺内僧人的正常活动，已构成侵权。要求经济赔偿4000元，请求法院裁决。
被上诉人刘昌田辩称：我没有管账，也没有管钱，我们化钱去建寺庙，丁振刚说我没交钱是错的，我把钱交给会计，会计打了条子的。熊方淮是会计、是管钱的，这是事实。这件事该谁负责就谁负责。庙里拉帮结派，成了两大派，造成了矛盾，这才是这个案子的理由。我不清楚为什么要告我。
在二审审理期间，被上诉人丁振刚提交并当庭举示了一份罗汉硐寺庙的照片影印件，拟证明罗汉硐寺庙是佛庙，其他人塑了个月老在门口，与皈依佛门的意思不符，是在乱建。把寺庙改成了老年协会，不应拿钱出来建设。
对被上诉人丁振刚所举示证据，经庭审质证，上诉人熊方淮认为该证据与本案无关，被上诉人刘昌田认为月老不是坏菩萨，是为群众牵红线，是个好菩萨。
被上诉人丁振刚在二审期间提交并当庭举示的罗汉硐寺庙的照片影印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的由被上诉人丁振刚所保管的现金系罗汉硐寺庙的资金，不属于上诉人熊方淮所有，上诉人熊方淮诉请要求返还该笔款项，既无事实根据，亦无法律依据。因此，上诉人熊方淮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人熊方淮负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十月十三日
书记员 王敏迪
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执134号
申请执行人：张延珠，男，1964年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王占卫，男，1955年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张延珠与王占卫民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为36424元，已执行到位3000元，未执行33424元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议每年给6000元（每年6月30日给付3000元、12月30日给付3000元），直至还清为止，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4918号
上诉人（原审被告）周颖宇。
委托代理人周光武。
委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层。
法定代表人孙盛典，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城。
法定代表人寻培钰，系公司总经理。
被上诉人共同委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。
上诉人周颖宇因与被上诉人深圳深爱半导体股份有限公司（以下简称深爱公司）、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂（以下简称深爱公司龙岗厂）劳动争议一案，上诉人周颖宇不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周颖宇上诉请求：一、依法维持深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第882号民事判决第一、二、三项判决；二、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第882号民事判决第四项判决；三、依法改判深爱公司、龙岗分厂连带向周颖宇支付十八个月医疗期工资81658.26元（4536.57元×18个月）；四、依法改判深爱公司、龙岗分厂连带向周颖宇支付因未购买社保导致医疗费无法报销单医疗费损失140000元；五、依法判决深爱公司、龙岗分厂为周颖宇办理病退手续。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周颖宇和深爱公司龙岗厂双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第10号生效判决，周颖宇、深爱公司龙岗厂已经于2013年12月31日解除了劳动关系，故周颖宇请求医疗期工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第10号生效判决，周颖宇、深爱公司龙岗厂已经于2013年12月31日解除了劳动关系，深爱公司龙岗厂不应再就周颖宇之后的社保承担缴纳责任。故周颖宇请求医疗费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
周颖宇主张深爱公司、龙岗分厂为周颖宇办理病退手续的上诉请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，上诉人周颖宇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人周颖宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2320号
原告：李某，女，1966年10月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年5月29日生，汉族，住方城县。
原告李某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼、被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，生活三个月后双方开始分居，分居后原告一直在娘家居住至今，夫妻感情早已完全破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记申请表；（3）被告离婚证复印件一份；（4）村委证明。
被告徐某经合法传唤未到庭，无答辩未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，婚后感情一般。原告以婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚后虽未生育子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘泽威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3279号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王锦山，居民。
被告：战苏明，居民。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王锦山、战苏明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章灵燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1724号
申请执行人：广西南宁海派物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城地下1层商场B101号房。
法定代理人：陈武，董事长。
被执行人：南宁东田投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城城北广场水中央A3铺。
法定代理人：韦莉华，经理。
被执行人：韦莉华，女，1976年9月22日出生，壮族，住南宁市，
广西南宁海派物业服务有限公司与南宁东田投资管理有限公司、韦莉华物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为146067.03元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1724号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢 可
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2197号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区。
被告：张志强，男，1971年7月11日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张宣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18574号
原告ＸＸ萍，女，1962年12月29日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人李文化，男，1973年12月9日出生，户籍地址河南省商城县。
被告深圳市宾豪箱包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路横坑工业区58、59栋。
法定代表人丁红。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人谢先金，男，1970年12月28日出生，户籍地址湖北省蕲春县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文化、被告委托代理人彭利娅、谢先金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2005年2月22日原告ＸＸ萍入职于被告处，2012年12月29日原告达到国家法定退休年龄后并未按规定退休，而是继续在被告处提供劳动并领取报酬。2016年8月1日，原、被告之间解除劳务关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，原告ＸＸ萍在2012年12月29日达到法定退休年龄后，其与被告之间的劳动关系已经自然终止，原告在2012年12月29日之后为被告提供劳动，原、被告之间在事实上形成的是劳务关系，而非劳动关系，依法不属于劳动法和劳动合同法的调整范畴。因此，原告要求被告支付2012年12月29日之后的解除劳动关系经济补偿金、额外支付一个月工资、未休年休假工资、高温津贴均无事实和法律依据，本院不予支持。关于2014年8月至2016年7月31日之间的加班工资，根据被告提交的有原告签名确认的2014年8月至2016年7月“计件工资表”，被告已按时足额支付原告上述加班工资，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告安排其进行职业病鉴定的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛某。曾因赌博于2012年2月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千零五十元。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人孙某。曾因赌博于2011年8月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二日，收缴赌资人民币一千八百元。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人沈某。曾因犯寻衅滋事罪于2002年6月28日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月22日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年九个月。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪于2008年11月20日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月11日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯强迫交易罪于2014年9月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月30日因本案被解回。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。曾因赌博于2005年3月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局治安罚款人民币一千元，没收赌资人民币五百八十元。因本案于2014年5月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人盛某、孙某、沈某、吴某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人盛某、孙某、沈某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至6月期间，被告人盛某、孙某、沈某、吴某经预谋，以营利为目的，按照每人各占25%、25%、30%、20%的比例分成，组织赌客聚众赌博，抽头渔利共计人民币9300元。具体分述如下：
1、2013年4月初的一天，被告人盛某、孙某、沈某、吴某组织赌客范某、潘某、王某、陆炳林、陆某，在本市杨家埠街道塘口老街被告人沈某租用的办公室内，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
2、次日，被告人盛某、孙某、沈某、吴某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
3、2013年4月中旬一天，被告人盛某、孙某、沈某、吴某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1900元。
4、2013年5月初的一天，被告人盛某、孙某、沈某、吴某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1500元。
5、2013年6月中旬一天，被告人盛某、孙某、沈某、吴某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1900元。
2013年7月至8月期间，被告人盛某、孙某经预谋，以营利为目的，组织赌客聚众赌博，抽头渔利共计人民币
8000元。具体分述如下：
1、2013年7月初的一天，被告人盛某、孙某组织赌客陆炳林、范某、曹某、张某在本市开发区粮油市场42幢303室被告人盛某、孙某家中，以“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2200元。
2、2013年7月中旬一天，被告人盛某、孙某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1900元。
3、2013年7月下旬一天，被告人盛某、孙某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1800元。
4、2013年8月初的一天，被告人盛某、孙某组织上述同一批赌客，在上述相同地点，采用与上述相同的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币2100元。
综上，被告人盛某、孙某聚众赌博9次，共计抽头渔利人民币17300元；被告人沈某、吴某聚众赌博5次，共计抽头渔利人民币9300元。
本案在审理过程中，被告人盛某、孙某退缴违法所得共计人民币一万四千元；被告人吴某退缴违法所得人民币三千三百元。
上述事实，被告人盛某、孙某、沈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据；证人潘某、王某、陆某、范某、张某、曹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人盛某、孙某、沈某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、孙某、沈某、吴某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人盛某、孙某、沈某、吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人盛某、孙某、吴某曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人盛某、孙某、沈某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人盛某、孙某、吴某退缴违法所得共计人民币一万七千三百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月四日
书记员 俞水琴
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：王天胜，男，汉族，1966年10月1日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行王天胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月22日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00437号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被执行人潘洪波。
被执行人徐锦勇。
被执行人王妍。
被执行人扬州市江都区腾飞五金热镀厂，住所地在扬州市江都区仙女镇金陵村。
法定代表人徐春柳，厂长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人潘洪波、徐锦勇、王妍、扬州市江都区腾飞五金热镀厂个人担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2013）扬仲裁字第255号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人潘洪波应向申请执行人偿还借款本金456000元及相应利息；被执行人徐锦勇、王妍、扬州市江都区腾飞五金热镀厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，轮候查封了被执行人潘洪波、王妍名下位于扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢1309室房产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第255号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许建飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10885号
原告:余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李弟坤（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余明元、被告李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金20000元、利息3000元，并支付以20000元为基数，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年11月9日，被告向原告借款，收取现金20000元，承诺3000元的利息，约定借期一年，于2015年11月9日到期，到期还23000元，被告向原告出具借条一张，现约定期限已过，原告多次催收，但被告至今未还。
被告李大川答辩称，该借款属实，被告愿意偿还借款本金及借款期间内的利息，但现在经济困难，希望原告放弃借期之后的利息。
原告余明元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款20000元。被告李大川认可该证据。
被告李大川未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告李大川向原告余明元出具借条一张，载明：今借到余明元现金20000元整，借期一年，于2015年11月9日到期，到期共还本息23000元整。之后，被告未按时还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。原被告在借条中约定一年的借款期限内的利息为3000元，标准为年利率15%，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对于多余部分不予主张。被告李大川要求借款期限之后不再支付利息，并无法律依据，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李大川于本判决生效后三日内向原告余明元支付借款20000元，并支付以20000元为基数，从2014年11月10日起按照年利率15%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告余明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李大川负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡缙雅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06166号
原告尤富林，男，1963年12月25日出生。
委托代理人尤富双（系原告之妹），女，1967年7月22日出生。
被告延庆县环境卫生服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇广兴街**号。
法定代表人张淑娟，职务：主任
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人郑峥，男1986年11月10日出生，汉族，该单位职工，住北京市延庆县延庆镇小营村*号楼***号。
原告尤富林诉被告延庆县环境卫生服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤富林及其委托代理人尤富双和被告延庆县环境卫生服务中心的委托代理人胡云、郑峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤富林诉称，2003年至2015年期间，被告派大车及单位垃圾车行驶至离原告果园150米的垃圾场倒垃圾，途中经过原告果园，垃圾车所带来的尘土致使原告果树污染，果实质量、数量逐年下降，果树枝体抗病、抗虫能力下降，致使原告连年减产、收入下降，为维护我的合法权益，特向延庆县人民法院提起诉讼，1、要求被告赔偿果树质量下降损失5000元×10%×13亩×13年，共计84500元；2、要求被告赔偿果树产量下降损失5000元×15%×13亩×13年，共计126750元；3、要求被告赔偿果树损坏程度损失5000元×20%×13亩×12年，共计169000元；4、要求被告赔偿工时费5000元×5%×13亩×12年，以上损失共计422500元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告延庆县环境卫生服务中心辩称，渣土场是2006年建造开始运行的，渣土场倾倒的是建筑垃圾，属固体垃圾。渣土场与原告果园距离有200米以上，渣土运输车运送渣土到垃圾场的时候经过原告的果园，原告的果园在坡上，运输道路在坡下，以上是渣土场建成的时间与位置状况；在渣土运输过程中，我们采取了适当的措施，包括设置减速带、洒水、对运输车辆进行覆盖等措施；对于原告的诉讼请求被告不认可，因为我们向法庭提出申请，要求对原告所受的损失是否与我们运输渣土有因果关系，损害程度有多大进行鉴定，但是无法鉴定，我们认为原告的损失，没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尤富林的父亲尤凯作为家庭代表签订土地承包经营权合同，土地承包经营权证书和林权证登记的土地使用权人均为尤凯，尤凯一家取得土地承包经营权后，在该土地上种植果树，该果树园位于小张家口村西北，2006年延庆县大榆树镇小张家口村（甲方）、北京海纳川奇商贸中心（乙方）、延庆县环境卫生管理处（丙方）三方签订延庆县渣土场租赁合同书，甲方将小张家口村西北属于村民30年承包土地21.15亩和沈家河套荒滩150亩出租给丙方开发经营、堆放建筑渣土，租赁期限为三十年（2006年1月1日至2035年12月31日），经现场勘查，原告的果树园位于土坡上，被告建立的渣土消纳场在土坡下与原告的果树园相隔一定的距离，渣土运输车运输渣土到渣土消纳场时途经原告的果树园坡下的土路。原告因被告的渣土运输车经过其果树园时产生的尘土及渣土垃圾产生的尘土造成其果树污染，果树质量、产量、收入等逐年下降，2014年10月27日诉至本院，要求被告赔偿原告的损失共计422500元。庭审过程中，原告向法庭提交照片等相关证据证明其果树园的果树及果实在渣土消纳场建成前后的差别及其造成的损害。被告不予认可。被告称渣土消纳场是为了解决延庆县城区域内各种建筑渣土的堆放而建立的，每年经延庆县市政市容管理委员会行政许可，并且通过合法手续租赁小张家口村的村民承包土地和荒滩，渣土消纳场建立后原告采取了相应的措施，如在沿途道路上设置减速带、洒水、覆盖运输渣土等措施。为证明上述事实，被告提交《延庆县渣土场租赁合同书》、《延庆县市政市容管理委员会行政许可决定书》、《关于设立延庆县环卫渣土消纳场的批复》、垃圾消纳登记表、设减速带的照片等。另称，原告的损害与被告运输渣土之间的因果关系无法确定，原告的损失亦无法确定，并且申请本院对上述因果关系和损害程度进行鉴定，经本院诉讼服务办公室查询，在《北京市高级人民法院司法鉴定入围公司名册》中的鉴定机构，均没有资质做该项鉴定。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有1、照片；2、《延庆县渣土场租赁合同书》；3、《延庆县市政市容管理委员会行政许可决定书》；4、关于设立延庆县环卫渣土消纳场的批复》；5、垃圾消纳登记表；6、关于2014年延民初字第06166号案鉴定情况的说明；7、双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告设立渣土消纳场手续合法，并采取相应的措施，因无法确定原告的损失与被告之间因果关系和原告的损害程度，被告亦积极配合申请过该鉴定，但无法进行鉴定，并非被告举证不能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告的诉讼请求，原告应对被告侵权的事实提供相应的证据证明，综合全案案情考虑，因原告提交的证据不足以证明被告被告侵权的事实，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤富林的诉讼请求。
案件受理费七千六百三十七元五角，由原告尤富林负担，已交纳三千五百七十五元；四千零六十二元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
人民陪审员 乔书红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19098号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘国强，男，1985年12月22日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘国强供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第58号
自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店，住所地正蓝旗上都镇农牧业局楼下。
负责人乌仁其木格，女，1953年11月16日出生，身份证号码：1501031963********，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告人乌某某，男，1986年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。
自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店以被告人乌某某犯侵占罪，于2015年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人乌仁其木格及其委托代理人刘慧仙、被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店诉称，正蓝旗上都镇金莲花酒店于2014年初依法设立，经营范围为餐饮服务。被告人乌某某系正蓝旗上都镇金莲花酒店营销部经理监管财务工作。2015年4月7日，在自诉人内部账目核对时发现，2013年7月22日至2015年2月3日期间，被告人乌某某利用职务便利，通过伪造酒店客户消费发票、收据等方式，侵占自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店资金448750元。自诉人向被告人主张要求偿还，被告人拒绝偿还。被告人的上述行为，严重侵犯了自诉人的合法权益，给自诉人的财产造成了重大损失。请求法院依法追究被告人的刑事责任，维护自诉人的合法权益。
被告人乌某某辩称，自诉人所指控的侵占金额不对。从外单位收取的欠账已经交给了自诉人，从金莲花酒店账户上取出的钱用于支付金莲花酒店的货款。
经审理查明，自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店（简称金莲花酒店）于2014年初依法设立，经营者为乌仁其木格，经营范围餐饮服务，属个体户。被告人乌某某在自诉人金莲花酒店担任营销部经理兼财务主管。2014年1月，自诉人与内蒙古丰镇发电厂签订房屋租赁合同，由内蒙古丰镇发电厂租用自诉人房屋，租期为一年，租金为332150元。为方便内蒙古丰镇发电厂履行合同款，乌仁其木格委托被告人乌某某以自诉人名义在农村信用合作社开立了基本存款账户5400301220000000032154。因乌仁其木格平时在呼市，金莲花酒店账户一直在被告人乌某某手中保管。在合同期内，内蒙古丰镇发电厂将房租费分期全部打入自诉人金莲花酒店账户。2014年7月至2015年2月份，被告人乌某某利用职务之便，在未取得自诉人金莲花酒店经营者乌仁其木格的同意擅自从金莲花酒店账户上以现金支票形式取出资金247000元，用于偿还个人贷款，购买蒙古包、二手车、赌博机等等，至今未退还。
认定上述事实的主要证据有自诉人提供的，1、个体工商户营业执照及开户许可证，证实自诉人的主体资格及银行账号。2、房屋租赁合同，证实自诉人与内蒙古丰镇发电厂签订房屋租赁合同，租赁费332150元。3、报案材料及公安询问乌仁其木格、斯琴格日勒笔录、公安讯问被告人乌某某笔录、客户交易明细、现金支票，证实内蒙古丰镇发电厂在合同期内将房屋租赁费全部打入自诉人账户，同时证实被告人乌某某在自诉人金莲花酒店担任营销部经理兼财务主管期间，擅自从该酒店账户5400301220000000032154取出247000元，用于偿还个人贷款，购买蒙古包、二手车、赌博机等等。4、公安询问唐海峰的笔录，证实被告人乌某某于2014年10月购置一辆二手车。
上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某某利用职务之便将代为保管的他人财物人民币247000元非法占为己有，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。自诉人所指控的罪名成立，本院予以支持。自诉人提出的被告人乌某某侵占外单位欠账人民币201750元的自诉意见，因自诉人金莲花酒店内部财务管理不规范，收取外单位欠账和支付金莲花酒店货款根据现有的证据无法确定，故对此本院不予支持。被告人乌某某所提出的从自诉人金莲花酒店账户上取出的钱用于支付酒店货款的辩解，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年3月13日止）。
二、责令被告人乌某某退还侵占款人民币247000元给自诉人正蓝旗上都镇金莲花酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毕力 格图
审判员 春 梅
陪审员 朝木日勒格
二〇一六年九月二十八日
书记员 乌日 查呼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2659号
原告：孙建芹，农民。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地南京市栖霞区紫东路紫东国际创业园2号A6栋。
主要负责人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司法务。
委托诉讼代理人：李波，该公司法务。
被告：徐州彭信建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市长征路32号。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰连川，该公司职工。
被告：赵玉新，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：孔祥光，农民。
原告孙建芹与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、徐州彭信建筑劳务服务有限公司、赵玉新、张国庆、孔祥光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告孙建芹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告孙建芹负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴文路
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第434号
原告：胡神瑶。
被告：田西利。
原告胡神瑶与被告田西利买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡神瑶到庭参加诉讼，被告田西利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡神瑶起诉称：原告从事鞋底加工，与被告之间存在业务往来。2013年9月，被告因生产经营需要向原告订购鞋底，原告按被告的要求陆续向其提供鞋底。后经双方结算，被告共欠原告货款57552元。之后被告仅支付原告2万元，剩余57552元货款尚未支付。故原告请求法院判令被告支付原告货款57552元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满为止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告货款57382元及利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满为止）
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份信息各1份，以证明原、被告主体资格；
2.出库单21份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共欠原告货款77382元的事实。
被告田西利没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告田西利没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据2中，9份出库单（金额共计31269元）由被告田西利签收，12份出库单（金额共计46113元）的签收人系“田虎”，不是被告，原告没有证据证明签收人“田虎”系代表被告，故证据2只能证明被告于2013年9月22日至10月30日期间收到原告货物共计31269元。
本院经审理，认定事实如下：原告从事鞋底加工，被告田西利因经营需要向原告购买鞋底。2013年9月22日至2013年10月30日期间，被告陆续收到原告鞋底共计31269元。诉讼中，原告自认已收取被告货款2万元。
本院认为：被告田西利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告田西利之间存在买卖关系及被告田西利尚欠原告货款11269元的事实。故本院对原告要求被告支付货款11269元并赔偿利息损失，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田西利应于本判决生效后十日内偿付原告胡神瑶货款11269元并赔偿利息损失（自2015年3月11日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡神瑶的其他诉讼请求。
本案受理费1239元，公告费560元，共计1799元。由原告胡神瑶负担受理费994元，被告田西利负担受理费245元、公告费560元（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志华，建筑承包商。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金奥金属材料贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市殷庄路金地五金城*楼***号。
法定代表人：王传荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传荣。
再审申请人陈志华因与被申请人徐州金奥金属材料贸易有限公司（以下简称金奥公司）、王传荣不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志华申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误，被申请人提供的652174.55元的《销货清单》上的收货人已否认收到该批货，并且说明了是供货及向久隆要资金计划所用，且出库单上也没有被申请人王传荣签字，说明该批货物并没有出库，申请人并未收到该批货。（二）申请人提供的453056.61元的《销货清单》上不仅有工地监理签字，也有收货人员的签字，被申请人认可收到我方605000元货款，故其多收了我方151943.39元，应予返还。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人陈志华开始主张被申请人不当得利605000元，在被申请人提供了652174.55元《销货清单》后，又主张不当得利151943.39元。被申请人提供的该销货清单上有明确的收货单位及申请人陈志华的收货员曹玉华签字，虽然曹玉华在原审时出庭作证否认收到销货清单上的货物，但其证言显然不能推翻其亲笔签字的销货清单的证明效力。在申请人收到652174.55元货物的情况下，其又主张被申请人返还不当得利，无事实依据。申请人提供的453056.61元销货清单，虽然有监理签字，但该签字人既不清楚谁送货，也不清楚货物的规格等，被申请人亦不认可。故该销货清单不能证实被申请人的供货情况。原审认定事实清楚。陈志华的再审申请理由不能成立。
综上，陈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 炜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执235号
申请执行人：井晓琴
被执行人：徐嘉
被执行人：于晓旭
井晓琴与徐嘉、于晓旭租赁合同执行纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐嘉、于晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐嘉、于晓旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人井晓琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人徐嘉、于晓旭新的财产线索，申请执行人井晓琴可持本裁定向本院申请在执。
执行员 关慧
二〇一六年九月六日
书记员 胡军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16305号
原告：蔡洁，女，1973年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵水弟，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡洁与被告赵水弟、温州市欧雅鞋业有限公司（以下简称欧雅公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告欧雅公司偿还原告贷款39900元及其利息损失（从起诉之日起至还清之日，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告赵水弟对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回对欧雅公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定：欧雅公司曾向原告蔡洁购买树脂。为此，欧雅公司的法定代表人赵水弟于2014年10月25日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款39900元。赵水弟在落款处的“欠款人”一栏及“担保人”一栏中分别签名。
另查明：2016年12月19日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民破19-3号民事裁定书，裁定：宣告欧雅公司破产，终结欧雅公司破产程序。该裁定已于当日生效。
本院认为：赵水弟在《欠条》中同时作为“欠款人”和“担保人”签名确认欠款事实，其依法应对欧雅公司未支付的货款及其从起诉之日起按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任。赵水弟以该笔货款系公司债务、不是其个人行为为由提出抗辩，于法不符，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵水弟于本判决生效后十日内向原告蔡洁支付货款39900元并赔偿利息损失（利息从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费420元，合计1218元，由被告赵水弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第884号
罪犯马春明，男，1988年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年1月15日以（2014）通刑初字第84号刑事判决，认定罪犯马春明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马春明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省博罗县，汉族，高中文化，务工，住博罗县，公民身份号码：×××5315。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人林旭君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害人杨某于2013年7月6日被盗一辆起亚牌银色小汽车（车辆识别号为LJDDAA22570123840）。2014年2月份，被告人黎某在没有任何证件的情况下，向“麻甩仔”以8000元的价格购买该辆起亚牌小汽车（价值约4.7万元），并购买了粤S×××××的假号牌悬挂在车上使用。2015年3月4日，黎某在本省博罗县石湾镇发生交通事故时被交警人员查获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害人杨某的陈述，常住人口信息等书证，物证汽车，被告人黎某的供述等证据，据此认为被告人黎某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案赃物价值应为30000余元；2.自首；3.初犯、偶犯。
经审理查明，被害人杨某于2013年7月6日被盗一辆起亚牌银色小汽车（车辆识别号为LJDDAA22570123840）。2014年2月份，被告人黎某在没有任何证件的情况下，向“麻甩仔”以8000元的价格购买该辆起亚牌小汽车（价值约4.7万元），并购买了粤S×××××的假号牌悬挂在车上使用。2015年3月4日，黎某在广东省博罗县石湾镇发生交通事故时被交警人员查获，后东莞市公安局民警到惠州市博罗县交警大队石湾中队将被盗汽车带回东莞处理。2015年4月10日12时，被告人黎某在公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格核定表，到案经过，调查函，被盗抢车上网登记表，道路交通事故认定书，扣押、移交物品清单，说明，被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人黎某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某犯罪后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人黎某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据被害人的陈述，结合东莞市涉案财产价格核定表，涉案车辆在销赃日价值约为4.7万元是合理的，辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第2点、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢妙萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1944号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张广会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张广会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏