wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5149号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宗琳，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第579号裁定书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款32000元和执行费380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗琳存款32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初903号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告李宁平。
本院于2016年4月15日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告李宁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终137号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强。因犯盗窃罪于2012年2月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月14日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月8日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月9日被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金永刑初字第1494号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月7日下午，被告人王强窜至永康市东城街道黄棠水库附近，将停放在水库边的一辆浙G×××××号现代轿车副驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗得被害人王某放在车内的一个翡翠吊坠。经鉴定，被盗的翡翠吊坠价值人民币6000元。现被盗翡翠吊坠已追缴并发还被害人。
原判认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人王强酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人王强上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王强盗窃的事实，有被害人王某、方某的陈述，证人卢某、黄某、麻某的证言，现场笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，路面监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，原审被告人王强亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人王强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度，原判所作量刑并无不当。原审被告人王强所提改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱争红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第758号
原告李思群，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
被告王汉权，男，汉族，1989年6月21日出生。
被告重庆市博一陶瓷股份有限公司。
法定代表人王汉权，董事长。
被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司。
法定代表人苏剑辉，董事长。
上述被告共同委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
本院在审理原告李思群与被告王汉权、重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王汉权、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为被告王汉权的经常居住地在晋江市，且被告重庆市博一陶瓷股份有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司的住所地均不在厦门，故本案应移送晋江市人民法院或重庆市双桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，在当事人未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同债务人王汉权的住所地为厦门市，故本院依法对本案享有管辖权。被告王汉权、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王汉权、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司对管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告王汉权、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年七月二十八日
代书 记员 陈玉梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2237号
原告：胡某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码341221199007017554。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初字第218号
原告郑某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
被告苍溪县泰福好又多购物中心。
案由：买卖合同纠纷
2015年5月21日，原告郑某某从被告苍溪县泰福好又多购物中心购买拉瑞红葡萄酒4瓶，每瓶单价113元，共计付款452元。购买食用后身体不适，发现该酒属于进口红酒，没有任何中文标签标识，遂向苍溪县食品药品监督管理局投诉。2015年10月8日，该局向原告作出复函，函告原告投诉被告经营进口商品无中文标识情况属实，并对被告进行了相应处罚。2015年12月，原告郑某某诉来本院请求处理。2015年12月25日，被告苍溪县泰福好又多购物中心自愿赔偿原告郑某某经济损失3000元（含购物货款在内），已兑现。同日原告向本院请求撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 杨得
二〇一六年一月十五日
书记员 范微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执356号
申请执行人马发旺，男，汉族，1983年9月21日出生，小学文化程度，木工，住所地甘肃省庄浪县。
被执行人马保付，男，回族，1977年3月4日出生，小学文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区海原县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2041号民事�解书，在执行申请执行人马发旺与被执行人马保付劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人马保付履行执行标的6165.00元，承担案件执行费50.00元，共计6215.00元。
本案在执行过程中，因被执行人马保付未按本院指定期限履行义务，已将被执行人马保付纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产，仅查出被执行人名下有一辆东风牌宁ANJ8**小型面包车，但车辆下落不明，本院依法冻结了该车车辆过户手续，其他均未发现被执行人马保付有可供执行的财产和下落，申请执行人马发旺也明确表示提供不出被执行人马保付的财产线索及下落并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢97号
申请执行人辛卫娜，女，汉族，1981年6月23日生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人高康，男，汉族，1986年6月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人辛卫娜与被告高康民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人于2017年3月26日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2013）淮法民初字第1425号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1425号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈爱明
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 媛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第222号
申请执行人:烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被申请执行人:烟台华鲁电力电器有限公司。
被申请执行人:朱长琪。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第222号
申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台华鲁电力电器有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）烟商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封烟台华鲁电力电器有限公司抵押的位于莱山区蒲昌路20号，面积3638.27平方米的房产［烟房权证莱字第××号］；位于莱山区蒲昌路22号，面积1725.56平方米的房产［烟房权证莱字第××号］；位于莱山区盛泉西路7-2号，面积4220.98平方米的房产［烟房权证莱字第××号］和位于莱山区经济技术开发区内，面积为3973.54平方米的土地使用权［烟国用（2010）第2301号］。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐芳东
二〇一五年一月十二日
书记员 牟文晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执154号
申请执行人：戚怀敏，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）相民保字第00257号民事裁定书，查封了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓2#1704、1703室房产，现因淮北市中级人民法院受理了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请，需依法解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓2#1704、1703室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执154号之一
申请执行人：戚怀敏，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戚怀敏与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第01911号民事判决书的执行。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第285号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人丁爱筠，女，北京市司法局干部。
上诉人李帮君因诉北京市司法局（以下简称市司法局）司法鉴定投诉不予受理通知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2014年3月7日，李帮君向市司法局递交了中国法医学会司法鉴定中心做虚假鉴定的证据，请求市司法局依法确认中法医司鉴中心（2009）临鉴字第328号司法鉴定意见书是虚假鉴定，依法作出处理。2014年3月28日市司法局出具了没有文号的《司法鉴定投诉不予受理通知书》（以下简称被诉不予受理通知书），该通知书说“我局不受理您的此次投诉，建议您依法通过其他法律途径解决相关问题”，该不予受理通知书是违法作为，故请求法院确认市司法局作出的被诉不予受理通知书违法，判决撤销。
一审法院经审理查明：2012年10月12日，李帮君向市司法局投诉，在投诉书中指出中国法医学会司法鉴定中心造假作出中法医司鉴中心（2009）临鉴字第328号司法鉴定意见书，并提交了相关的证据材料，其中包括华夏物鉴中心（2008）医鉴字第202号司法鉴定意见书，法大（2008）医鉴字第1402号法医学鉴定意见书，冀司鉴复字（2009）第008号复核鉴定书，2009年12月18日复兴医院CT诊疗报告单。市司法局针对该投诉于2012年12月19日作出京司鉴投复（2012）129号答复，答复中指出“关于您投诉的虚假鉴定问题，通过调查不能认定法医学会鉴定中心在本案中存在故意做虚假鉴定的情形。如您认为被鉴定人没有骨折，建议您依法通过鉴定人出庭作证或者申请重新鉴定等法律途径解决您的问题。”2014年3月7日，李帮君再次向市司法局投诉，请求市司法局依法确认中法医司鉴中心（2009）临鉴字第328号司法鉴定意见书是虚假鉴定并作出处理，提交的证据材料包括华夏物鉴中心（2008）医鉴字第202号司法鉴定意见书，法大（2008）医鉴字第1402号法医学鉴定意见书，冀司鉴复字（2009）第008号复核鉴定书，2009年12月18日复兴医院CT诊疗报告单。针对该投诉，2014年3月28日，市司法局作出被诉通知，告知李帮君其此次提出的投诉事项，市司法局已作出调查处理，并在京司鉴投复（2012）129号答复进行了告知，现在并无新的事实和证据，市司法局不予受理此次投诉。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉通知属于市司法局作出的驳回李帮君对行政行为提起申诉的重复处理行为，李帮君对被诉通知提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，坚持认为其诉求属于行政案件受案范围，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市司法局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：李帮君于2014年3月7日向市司法局反映的中法医司鉴中心（2009）临鉴字第328号司法鉴定意见书虚假问题，其已于2012年10月12日向市司法局予以反映，且市司法局对李帮君反映的上述问题已于2012年12月19日作出京司鉴投复（2012）129号答复。现一审法院认为市司法局于2014年3月28日所作的被诉不予受理通知书属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并据此认定李帮君对市司法局的该重复处理行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，并无不当，本院予以维持。李帮君上诉认为其诉求属于行政案件受案范围，事实与法律依据并不充足，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 曹文祥
代理审判员 杨 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马星龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3320-1号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告浙江石材市场钭江石材经营部，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区f2摊位。
法定代表人江海涛。
被告江海涛。
被告陈琼茹。
被告林满金。
被告董直平。
被告章汉江。
被告林美金。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告浙江石材市场钭江石材经营部、江海涛、陈琼茹、林满金、董直平、章汉江、林美金追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告浙江石材市场钭江石材经营部、江海涛、陈琼茹、林满金、董直平、章汉江、林美金价值394331.49元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江南方担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江石材市场钭江石材经营部、江海涛、陈琼茹、林满金、董直平、章汉江、林美金银行账户内存款394331.49元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十月二十日
代书记员 包婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01159号
原告：喻彪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱翠屏，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚仕柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告喻彪诉被告朱翠屏、被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻彪到庭参加诉讼；被告朱翠屏、姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻彪诉称：2013年12月28日，被告朱翠屏、姚仕柳因资金周转需要向原告喻彪借款28万元整。后经原告多次催要，被告姚仕柳归还了3万元，剩余25万余未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱翠屏、姚仕柳立即归还原告借款25万元整及利息（自起诉之日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项偿清之日止）；2、被告朱翠屏、姚仕柳共同承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻彪为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实。
被告朱翠屏未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告姚仕柳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告喻彪提交的证据材料1、2，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月28日，被告姚仕柳、朱翠屏向原告喻彪借款28万元，出具借条一张。借条载明双方之前往来的借据一律无效，并约定借款三个月后归还，未约定利息。后被告姚仕柳、朱翠屏归还了其中的3万元，其余款项至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚仕柳、朱翠屏向原告借款28万元，归还了3万元，仍欠25万未归还，被告姚仕柳、朱翠屏应当予以归还。对于原告的利息主张，本院经审查双方的借条，借条上未约定利息，但借款至2014年3月28日已到期，原告主张自起诉之日起的逾期利息，按照同期银行贷款利率予以计算，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚仕柳、朱翠屏于本判决生效之日起十日内共同向原告喻彪归还借款25万元及利息（自2015年8月31日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告喻彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告预交），由被告姚仕柳、朱翠屏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初949号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。
法定代表人黄有熙，公司经理。
委托代理人覃广斌。
被告欧启福。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告欧启福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告欧启福
原告诉称，原、被告于原告诉称，原、被告于
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；
2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。
被告欧启福没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧启福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告欧启福没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧启福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年10月13日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年6月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告欧启福于2008年10月13日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元，由被告欧启福
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6580号
罪犯孙辰，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月17日作出（2013）�新少刑初字第22号刑事判决，以被告人孙辰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙辰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙辰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月22日起至2016年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初636号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李启民，男，汉族，1966年10月20日生，住安徽省利辛县。
被告：侯丽，女，汉族，1977年1月21日生，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告李启民、侯丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请李启民支付租金、滞纳金等1,170,184.35元，并支付至欠款还清之日止的利息，侯丽承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告与李启民签订车辆融资租赁合同。约定李启民从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与侯丽签订担保协议，约定侯丽对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，李启民未按期支付租金，故诉至本院。
被告李启民、侯丽未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河北省石家庄市长安区中山东路322号，故本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费15,330元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初52号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人尹国平，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人尹国平曾因赌博，于2010年1月27日被如皋市公安局罚款人民币50元。被告人尹国平因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月1日被如皋市公安局刑事拘留，于同月8日变更为取保候审，于2018年1月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人尹国平犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人尹国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹国平于2017年6月至7月间，在得知被害人陆某驾驶电动三轮车发生交通事故逃逸后，以揭发被害人违法行为相威胁，多次向被害人索要钱财，索某人民币6000元。
案发后，被告人尹国平能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人损失，得到谅解。
上述事实，被告人尹国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及其出具的谅解书，证人朱某、陈某1、陈某2、陈某3、奠东莲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、调取的尹国平的银行流水、行政处罚决定书、被告人尹国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尹国平以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。案发后，被告人尹国平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹国平犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人尹国平自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人尹国平有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹国平犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6108号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘振勤，总经理。
委托诉讼代理人；袁冬颖，公司员工。
委托诉讼代理人；马卫东，公司员工。
被告：熊芳举，男，1966宁8月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告熊芳举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执794号
申请执行人韦旭志，男，1953年10月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人韦旭志依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初238号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为15654.67元。未履行金额15654.67元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1880号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告付永强，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付永强金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00310号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，绰号“369”，男，1979年5月4日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人喻某某，绰号“小二娃”，男，1976年6月14日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被荣昌区公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲，被告人王某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月16日上午，被告人王某某、喻某某共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区人民医院门诊部，趁被害人谭某某排队取药之机，扒窃其随身携带的现金1400元。王某某、喻某某各分得700元。案发后，王某某、喻某某的亲属代其退赔谭某某1400元，谭某某对王某某、喻某某予以谅解。
2015年7月21日，荣昌区公安局民警将被告人王某某抓获，经审讯，其主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。次日，被告人喻某某被荣昌区公安局民警抓获，并如实供述了本案犯罪事实。2015年7月22日，王某某、喻某某因吸食毒品被荣昌区公安局分别给予行政拘留十五日和十二日的处罚。
上述事实，被告人王某某、喻某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿检材料，行政处罚决定书，报案记录本，抓获经过，情况说明，领条，收条，谅解书，现场勘验检查卷，被害人谭某某的陈述，证人陈某、卓某某等人的证言，被告人王某某、喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、喻某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院共同扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某、喻某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王某某主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将违法所得退赔给了被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人将盗窃所得1400元退赔给被害人谭某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋行凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1089号
罪犯邵先柳，出生于浙江省台州市三门县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月15日作出了（2011）浙台刑二初字第13号刑事判决，以被告人邵先柳犯虚开增值税发票罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯邵先柳减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵先柳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵先柳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子邵先柳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵先柳予以减刑一年十个月（刑期至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告应骏骏，男，1990年02月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应骏骏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应骏骏系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计72,683.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,683.99元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8656号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告应骏骏，男，1990年02月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应骏骏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应骏骏系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计72,683.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,683.99元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1948号
原告孟鑫，男，汉族，1996年4月13日生，辽宁省本溪满族自治人，现住本溪满族自治县。
被告姜博，男，满族，1994年1月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份不详。
本院在审理原告孟鑫诉被告姜博民间借贷纠纷一案中，原告孟鑫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鑫提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟鑫负担。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒲美琪
［中华人民共和国］
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1650号
河南省扶沟县人民法院
民事判决书
（2015）扶民初字第1650号
原告徐鑫岭，男，汉族，1987年4月6日生，无业。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告李洪俊，男，汉族，1971年11月23日生。
原告徐鑫岭诉被告李洪俊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鑫岭及其委托代理人刘永堂到庭参加诉讼，被告李洪俊经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫岭诉称，徐鑫岭是豫A×××××轿车的合法车主，与被告李洪俊是朋友关系，2015年5月21日，李洪俊以回老家为由向徐鑫岭借车，徐鑫岭将车交于其使用。事后徐鑫岭向李洪俊催要该车时，李洪俊却拒不归还。故徐鑫岭起诉至法院，要求李洪俊返还豫A×××××轿车，并承担本案诉讼费用。
被告李洪俊未答辩。
原告徐鑫岭向法庭提交如下证据：1、豫A×××××轿车车辆登记证书1份。以此证明豫A×××××黑色本田雅阁轿车归徐鑫岭所有。2、提交徐鑫岭、徐某与李洪俊岳母的对话录音光盘及文字整理资料各一份。以此证明徐鑫岭到李洪俊的岳母家寻找车辆未果的事实。3、证人刘某、徐某证人证言各一份，并出庭作证，以此证明李洪俊向徐鑫岭借用豫A×××××轿车且未归还的事实。
被告李洪俊未向法庭提交证据。
对原告徐鑫岭提交的证据，被告李洪俊未到庭质证，视为其放弃质证、抗辩权。
原告徐鑫岭提交的证据1、3形式合法，内容之间能相互印证；证据2录音资料内容能与证据3相印证，被告李洪俊放弃质证抗辩权，本院依法确认原告证据1-3为有效证据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
徐鑫岭是豫A×××××黑色本田雅阁轿车（车辆识别号／车架号为×××）的合法车主，李洪俊于2015年春节前在郑州市金水区徐砦村（该村已于2015年7、8份拆迁）开办了一个“合肥棋牌室”，徐鑫岭、徐某经常去棋牌室玩，三人相识并成为朋友。2015年5月21日下午，徐鑫岭、徐某、刘某均在“合肥棋牌室”玩，李洪俊以要回老家（其岳母家焦作武陟县）搬运东西为由向徐鑫岭提出借用豫A×××××黑色轿车，徐鑫岭在徐某劝说下同意将该车借给李洪俊使用，并把车钥匙及车辆交付给了李洪俊。四、五天后徐鑫岭向李洪俊打电话要求其返还豫A×××××轿车，李洪俊不接电话，徐鑫岭就和徐某一起去李洪俊岳母家找李洪俊，未找到李洪俊及豫A×××××轿车的下落。事后，徐鑫岭多次寻找李洪俊未果。
本院认为，原告徐鑫岭是豫A×××××本田雅阁牌黑色轿车的合法所有人，其将该车借给被告李洪俊且李洪俊未返还该车辆是事实，李洪俊依法负有返还车辆的责任，应支持原告要求李洪俊返还豫A×××××轿车的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪俊于判决生效之日起三日内，向原告徐鑫岭返还豫A×××××轿车（车辆识别号／车架号为×××）一辆。
本案案件受理费1300元、公告费600元，两项合计1900元由被告李洪俊负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年三月二十六日
书记员 张雪峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10655号
原告：邵菁，男，汉族，1980年11月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：桑桔，男，汉族，1979年10月28日生，住上海市杨浦区。
原告邵菁诉被告桑桔劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员华飞雪适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵菁、被告桑桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菁诉讼请求如下：被告赔偿违约金24万元（3个月）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告签订了兼职协议，被告聘用原告于被告开设的酒吧担任艺术总监一职，聘用期限为2014年10月1日至2016年9月30日，劳务费80000元/月，兼职协议第五条约定如因甲方原因导致无法履行的，甲方需支付乙方3个月劳务费作为乙方及其招聘的歌手，乐手重新上岗的补偿，现因酒吧不再经营，并停止聘用原告，要求被告按照协议赔偿。
被告桑桔对原告邵菁主张的事实和理由没有异议，表示因租赁的房屋不再租给桑桔，被迫终止和原告的合同，要求降低违约金数额，同意赔偿原告120000元（1个半月）。
经审理查明，2014年9月27日，桑桔（甲方）与邵菁（乙方）签订兼职协议一份，约定：甲方聘请乙方为甲方艺术总监，负责甲方即将开业的酒吧每天乐队、歌手人员调配与节目演出，乐手与歌手费用甲方统一发给乙方，由乙方自行发给歌手与乐手。协议有效期限为24个月，自2014年10月1日至2016年9月30日止。乙方在甲方任职期间，甲方支付乙方税前劳务费80000元/月。关于违约责任，协议约定：1、甲乙双方任何一方违反协议，给对方造成经济损失或不良影响的，须承担违约责任；2、甲乙双方承认由于违约而造成的经济损失时，视情节轻重，给予赔偿；3、如因甲方原因导致无法履约的，甲方需支付给乙方3个月劳务费作为乙方重新上岗的补偿。
协议签订后，双方均按协议执行，2015年2月酒吧因房屋出租方与桑桔产生纠纷而关闭，被告与原告解除劳务关系，并结清工资。后就违约金问题，双方不能达成一致意见，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的兼职协议以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是双方当事人约定的违约金是否过高，是否应该进行调整。本院认为，原、被告签订的兼职协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按协议约定向被告提供劳务，被告未能按照协议约定的履行期限继续履行，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，而原告未就损失及违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故应认定原告的损失实为重新就业需花费时间而造成预期收入减少的损失。本案双方约定的违约金为三个月工资24万元，综合协议履行的情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则予以综合权衡，应当认定为过高，故本院依法对违约金的数额予以调整，酌定被告桑桔赔偿原告邵菁违约金190000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告桑桔于本判决生效之日起十日内支付原告邵菁违约金190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，由被告桑桔负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时加付此款，本院退还原告2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年一月十八日
见习书记员 祁兰清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1510号
原告：孙涛，男，1975年12月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。
被告：辽宁数字广播电视设备集团有限公司。住所地：鞍山市千山路***号。
法定代表人：顾志忠，系公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，系该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。
原告孙涛与被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称广播设备公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告广播设备公司委托代理人魏克钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2012年1月至今，原告销售被告产品应得的销售提成款28638元，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款28638元；2、案件受理费由被告承担。
被告广播设备公司辩称，欠条事实认可。我公司经营转款困难，现无力支付，请法庭依法裁定。
经审理查明，2016年1月7日，被告广播设备公司向原告孙涛出具欠条一份，内容如下：“今有辽宁数字广播电视设备集团有限公司欠孙涛个人款人民币共计：贰万捌仟陆佰叁拾捌元整（28638元），特此证明！法定代表人（签字）：顾志忠单位（公章）：辽宁数字广播电视设备集团有限公司2016年1月7日”。庭审中，原、被告均认可该笔欠款系原告为被告销售设备所得提成，被告至今未向原告支付。
上述事实，原告提供的证据有:欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告广播设备公司自2012年1月起委托原告为其销售设备，并承诺售出后给予一定报酬，但至今尚未支付。原、被告于2016年1月7日对2012年1月至今的报酬进行统计，被告共欠原告28638元，且被告当庭表示认可。故原告要求被告清偿欠款28638元理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛人民币28638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告预交），由被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初1510号原告：孙涛，男，1975年12月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：辽宁数字广播电视设备集团有限公司。住所地：鞍山市千山路***号。法定代表人：顾志忠，系公司董事长。委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，系该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。原告孙涛与被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称广播设备公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告广播设备公司委托代理人魏克钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，2012年1月至今，原告销售被告产品应得的销售提成款28638元，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款28638元；2、案件受理费由被告承担。被告广播设备公司辩称，欠条事实认可。我公司经营转款困难，现无力支付，请法庭依法裁定。经审理查明，2016年1月7日，被告广播设备公司向原告孙涛出具欠条一份，内容如下：“今有辽宁数字广播电视设备集团有限公司欠孙涛个人款人民币共计：贰万捌仟陆佰叁拾捌元整（28638元），特此证明！法定代表人（签字）：顾志忠单位（公章）：辽宁数字广播电视设备集团有限公司2016年1月7日”。庭审中，原、被告均认可该笔欠款系原告为被告销售设备所得提成，被告至今未向原告支付。上述事实，原告提供的证据有:欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，被告广播设备公司自2012年1月起委托原告为其销售设备，并承诺售出后给予一定报酬，但至今尚未支付。原、被告于2016年1月7日对2012年1月至今的报酬进行统计，被告共欠原告28638元，且被告当庭表示认可。故原告要求被告清偿欠款28638元理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛人民币28638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告预交），由被告辽宁数字广播电视设备集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵萃婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执419号
发往银行：中国农业银行
事由：因李新祥容留卖淫一案，关于李新祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李新祥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保74号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人袁晓芳，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁晓芳在新田建设银行开设的账号为622700***存款23142元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14021号
原告：刘全钢，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：吉林省桦甸市，
委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，广东桥达律师事务所律师助理。
被告：黄境鹏，男，1989年8月18日出生，住址：广东省东莞市，
被告：黄伟洪，男，汉族，1963年10月1日出生，住址：广东省东莞市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，该公司员工。
原告刘全钢与被告黄境鹏、黄伟洪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。被告黄境鹏、黄伟洪、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告32333.25元（含医疗费1264.25元、护理费69元、住院伙食补助费100元、营养费900元、误工费30000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年8月14日21时许，被告黄境鹏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市××常路比亚迪门口时，与行人刘全钢发生碰撞，由此造成原告刘全钢受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告黄境鹏负事故全部责任。
被告黄伟洪是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S260**号小型轿车
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1264.25元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院1天，即100元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费300元。
4.护理费
69元，有东莞市常安企业管理服务有限公司出具的收据，本院予以支持。
5.误工费
原告2016年8月15日-2016年8月16日住院，2016年8月31日复诊，医嘱建议休息两周，共计误工30天。原告主张其系吉林省喆鑫物流有限公司麻涌分店的总经理，误工费按其月收入30000元计算。本院认为，原告主张的月收入远远高于个人所得税起征点，在其未能提交完税证明或银行流水等客观材料佐证的情况下，仅凭吉林省喆鑫物流有限公司出具的收入证明、法定代表人身份证明书，本院对其主张的误工费计算方法不予支持。误工费酌情参照其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资75017元/年的标准计算为：75017元/年÷365天/年×30天=6165.8元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告黄境鹏负事故的全部责任，故原告以上损失合计为7899元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告黄境鹏、黄伟洪在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘全钢7899元；
二、驳回原告刘全钢对被告黄境鹏、黄伟洪的诉讼请求；
三、驳回原告刘全钢的其他诉讼请求。
本案受理费304元，由原告刘全钢负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担74元。受理费原告刘全钢已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第395号
罪犯陈道权，出生于四川省宜宾县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月22日作出了（2012）温瑞刑初字第64号刑事判决，以被告人陈道权犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈道权减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈道权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈道权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道权予以减刑九个月（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第236号
申请执行人屏南县荣屏进口汽车维修厂，住所地屏南县环城路新车站内。
负责人包代荣，男，汉族，1964年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇达顺新村**号，身份证号码：3522281964********。
被执行人张久华，男，汉族，1982年8月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县荣屏进口汽车维修厂与被执行人张久华修理合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）屏民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币29045.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张久华在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1527号
原告安连庚，个体工商户。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告管立斌。
被告白子佳，无职业。
本院在审理原告安连庚与被告管立斌，被告白子佳民间借贷纠纷一案中，原告安连庚于二○一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安连庚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安连庚负担。
审判员 于丽英
二〇一五年五月八日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1527号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21、27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告付某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。
被告付某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知晓，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好，被告家的水龙头坏了，请物管公司工作人员维修，工作人员置之不理，还说不是他们的事；5、业主应享有的门面租金至今未兑现。总之，原告将以上问处理好了，业主不会拖欠物管费。
经审理查明：被告付某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1129元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告付某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129元和违约金56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告付某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1527号
原告韩某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告韩某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由韩某负担。
审判员 董定强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭建军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1527号原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人张涛，董事长。委托代理人张盟，该公司职工。被告王富民。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人满伟，该公司职员。原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王富民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盟、被告王富民和被告人民保险公司的委托代理人满伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日下午2点半左右，张盟驾驶鲁B×××××号出租车在青岛市延安路上由西向东行驶至延安二路路口，鲁B×××××号车从右侧压白色实线变道超车，为躲避该车张盟向左减速躲闪，但还是造成该车左后部与鲁B×××××号出租车右前部接触造成刮擦。根据《道路交通安全法》和《道路标志标线的管理规定》，白色实线是绝对不允许压线超车的，所以鲁B×××××号车的行为是实实在在地足以引起交通事故及损害后果发生的直接并且是唯一的因素，它就构成事实上原因，即直接原因。交警判定鲁B×××××号出租车因躲闪而造成左侧轮胎压左侧实白线而判定张盟承担事故次要责任，对方承担本次事故的主要责任。张盟对该认定有异议，所以提起诉讼。由于鲁B×××××号出租车系营运车辆，所以要求被告赔偿营运损失1000元、维修原告车辆。被告王富民辩称，在路口等红灯时，被告王富民驾驶的鲁B×××××号车在前，张盟驾驶的鲁B×××××号出租车在后，双方均保持安全状态，刮擦事故发生在绿灯亮后，车辆通行过程中，由此说明原告所诉不属实。原告的诉请没有依据。如果原告对交警认定不服，应该起诉交警，而不是起诉被告王富民。被告人民保险公司辩称，认可交警作出的交通事故认定书。经审理查明，原告提交青岛市公安局交通警察支队市北大队于2015年1月1日适用简易程序作出的道路交通事故认定书，该证据注明：被告王富民驾驶鲁B×××××号车沿青岛市延安路由西向东行驶至延安路三百惠门前处，同向行驶，鲁B×××××号车左侧后部与鲁B×××××号出租车右侧前部刮，造成两车受损、无人受伤。被告王富民违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，张盟违反道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《﹤道路交通安全法﹥实施条例》之规定，被告王富民承担事故主要责任，张盟承担事故次要责任。被告王富民同意该认定，张盟不同意该认定。鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审时，原告称其起诉的目的是对本案涉及的道路交通事故认定书不服，要求判令被告王富民承担事故全部责任。原告受损车辆尚未进行维修。本院认为，原告对本案涉及的道路交通事故认定书认定不服，要求判令被告王富民承担事故全部责任。该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元予以免收，邮寄费13元由原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一五年四月二十七日书记员  李 侠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第34号
申请执行人�张翔。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张翔与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第117号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17�对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第117号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第34号
申请执行人：张翔。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张翔与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第117号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第117号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初231号
原告：徐华兴，男，1961年8月13日生，汉族，住常州新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：叶文华，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐兴华与被告叶文华、巢文英工程欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐华兴到庭参加诉讼，被告叶文华、巢文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告徐华兴申请撤回对被告巢文英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐华兴向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工程款61800元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部工程款付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶文华、巢文英曾就其所住房屋及其所设立公司厂房的建筑工程发包给我，承包方式为包工不包料。我按照约定完成了施工任务，但被告叶文华、巢文英一直拖欠工程款。2015年2月16日被告叶文华向我出具了欠条一份，欠条出具后，被告并未归还，经我方催要未果诉至法院。
被告叶文华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告叶文华出具欠条一份，载明“欠徐华兴瓦工款总计陆万一仟捌佰元。”被告叶文华在欠条下方注明日期。后经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。案件审理过程中，本院致电被告叶文华了解欠款及归还事宜，被告叶文华称其在外地，待其回常后会与原告联系还款事宜。
以上事实，有欠条、录音资料以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的欠条原件并结合其提供的录音证据，可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的逾期还款利息，应按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部工程款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文华于本判决生效之日起十日内支付原告徐华兴工程欠款61800元及逾期付款利息（以61800元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告徐华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1345元、保全费660元，合计2005元，由被告叶文华负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年四月五日
书记员 李雯迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执845号
申请执行人吴永利，男，1983年5月16日出生，汉族，中铁十二局职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人吴永利与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执845号申请执行人吴永利，男，1983年5月16日出生，汉族，中铁十二局职工，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人吴永利与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更493号
罪犯毛文志，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第124号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月24日至2025年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1151号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯毛文志予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毛文志在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毛文志在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文志减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年1月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢861号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长
被告：申成标。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院(2014)临商初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 巨荣周
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初602号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，24岁，户籍地福建省武平县，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日零时49分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鄂AXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，发现有民警设卡盘查，遂提议与坐在副驾驶位置的其女友朱某某调换座位，后被民警当场查获，被告人刘某某在现场还冒用他人身份，意图逃避追究，之后其才如实供述以上事实。经鉴定，其血样酒精浓度为132.17mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、徐某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在发现民警依法检查时在车上与他人调换座位，并且冒用他人身份，意图逃避法律责任，应酌情对其从重处罚；之后其尚能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1532号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：陈爱华，女，1974年2月16日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3387号
原告呼和浩特市美羊羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区董家营自然村5号。
法定代表人高喜奎，经理。（未到庭）
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人内蒙古红太阳食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市裕隆工业园C区15号。
法定代表人苏连中，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标无效行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第29468号关于第8320635号“绿草地红太阳”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年4月16日。
本院受理时间：2015年6月3日。
开庭审理时间：2015年10月29日。
被告以原告申请注册的第8320635号“绿草地红太阳”商标（简称诉争商标）已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的情形为由，做出被诉裁定，宣告诉争商标无效。
原告诉称：一、诉争商标与第4343560号“草原红太阳”商标（简称引证商标一）、第6478291号“草原红太阳”商标（简称引证商标二）的含义不同。“草原”属于地球生态系统的一种，而“绿草地”并非一个通用词汇，应属于较为普通的臆造词汇，而且其含义仅仅被限定在长着绿草的地方，比“草原”显著性更强。二、诉争商标与二引证商标呼叫方式和读音差异较大，在整体上有一半以上读音均不相同。综上，被告所做出的裁定认定事实不清，适用法律错误，原告请求人民法院撤销被诉裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：一、诉争商标与二引证商标在文字构成、读音呼叫、含义和指向性上相近，指定使用于相同和类似商品上容易使消费者误认两者是系列或关联商标，从而造成市场混淆。二、第三人旗下“草原红太阳”产品荣获“内蒙古著名商标”、“知名商标”、“内蒙古名牌产品”等多项荣誉，消费者认知度高，市场影响力强。三、原告是在明知第三人及“草原红太阳”品牌知名度的情况下，申请注册诉争商标，且在字体上模仿引证商标二，恶意显著。同时，原告具有摹仿他人知名品牌的一贯表现，其申请注册诉争商标完全出于不正当竞争的目的。综上，第三人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：8320635。
3.申请日期：2010年5月21日。
4.专用权期限至：2021年5月27日。
5.标识：
6.指定使用商品（第30类，类似群3004、3006-3010、3014-3016）：调味品、涮羊肉调料、糕点、八宝饭、谷类制品、淀粉食用油面团、以谷物为主的零食小吃、酱油、食用糖果、食盐。
二、引证商标一
1.注册人：内蒙古红太阳食品有限公司。
2.注册号：4343560。
3.申请日期：2004年11月3日。
4.专用权期限至：2017年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002、3004-3013、3016-3019）：茶、糖果、蜂蜜、面包、麦乳精、饺子、谷类制品、方便面、锅巴、豆粉、食用淀粉产品、食用冰、调味品、酵母、食用芳香剂、家用嫩肉剂。
三、引证商标二
1.注册人：内蒙古红太阳食品有限公司。
2.注册号：6478291。
3.申请日期：2007年12月27日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002、3004-3011、3013、3016-3019）：糖果、蜂蜜、面包、麦乳精、饺子、谷类制品、方便面、锅巴、豆粉、食用冰、调味品、酵食用芳香剂、家用嫩肉剂。
四、其他需查明的事实
庭审过程中原告明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标争议裁定申请书、注册商标争议裁定理由书、原告及第三人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题
修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案争议申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉裁定的做出时间晚于2014年《商标》法修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、关于诉争商标的注册是否构成2001年《商标法》第二十八条规定之情形
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与二引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“绿草地红太阳”与引证商标“草原红太阳”均为文字商标，诉争商标与引证商标在文字构成、字形、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且在引证商标具有一定知名度的情况下，其共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众误认为诉争商标与引证商标之间具有某种关联，进而对商品的来源产生混淆误认。故商标评审委员会认定原告申请注册诉争商标违反2001年《商标法》第二十八条的规定并无不当。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告呼和浩特市美羊羊食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告呼和浩特市美羊羊食品有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初612号
原告：王翠红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：曲洪泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：曲建伟，烟台港盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
原告王翠红与被告曲洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴朝森、被告委托诉讼代理人刘峰、曲建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至143769.2元。事实和理由：2017年8月22日，被告曲洪泉驾驶电动车行驶至招远市金城路杜家羊汤馆门口处，与原告王翠红驾驶电动车相撞，致原告王翠红受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告王翠红承担事故主要责任，被告曲洪泉承担事故次要责任。
被告曲洪泉辩称，同意在正确的责任分配下，对原告的合理损失予以赔偿。同时，事故责任认定书没有表明原告被告之间驾驶的车辆是机动车还是非机动车，事故认定后，对原被告之间所驾驶的车辆进行鉴定，鉴定结论均为轻便摩托车，责任认定在先，鉴定在后，违背法定的鉴定程序。另外，根据责任认定，原告系驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，应当承担事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.伤残鉴定报告一份，证明烟台信恒祥司法鉴定所2018年5月16日出具的司法鉴定意见为原告王翠红的右腕部、右膝部损伤分别构成十级、十级伤残，建议误工时间为240日（含二次手术时间）。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。营养期60日。后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算；2.鉴定费单据1份，证明原告支付鉴定费2860元；3.原告及其父母的户口本复印件、村委证明1份，证明原告属于城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人原告父亲王某甲出生于19XX年X月X日，母亲郭某某出生于19XX年X月X日，夫妻生育子女四人，大女儿王某乙、二女儿王某丙、三女儿王翠红、四子王某丁。4.职业能力资格证书、爱尚妈咪宝贝母婴护理服务中介合同（4月、5月、6月）3份，证明事故发生前原告从事母婴护理工作，客户在出事前三个月分别向爱尚妈咪宝贝母婴工作室缴费情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：原告放弃购买拐杖费用。
对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1708142号道路交通事故认定书，证明2017年8月22日，被告曲洪泉驾驶电动车由南向北行驶至招远市金城路杜家羊汤馆门口处由机动车道右转时、与驾驶电动车由北向南逆行的原告王翠红相撞，致原告王翠红受伤，车辆受损。认定原告王翠红承担事故主要责任，被告曲洪泉承担事故次要责任。被告认为，事故认定后对原被告车辆进行鉴定，结论均为轻便摩托车，交通责任认定在先，鉴定在后，事故认定书违背法定鉴定程序。本院认为根据交警部门查明的双方违章事实，应认定原告逆行负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市人民医院住院治疗21天，花医药费38261.94元。被告认为，其中2018年5月22日两张医疗费单据195.2元为已超出休治期间的，但未提供证据证明该花费非本次事故造成的，对原告该医药费本院予以认定；2017年10月9日单据号为4888378、12月30日单据号为0068737的收款收据、2018年1月15日和1月17日两张中医处方药，合计金额1440元，原告未提供病历及其他证据证明该费用的支出原因，对原告称系医药费支出本院不予认定；英诚医院出具的两张原告预存款203元缴费凭证，原告认为系医疗费支出，被告否认，本院认为，原告认为系医疗费支出证据不足，不予认定；原告医疗费应为36618.94元；3.妈咪宝贝工作室提供的事发前三个月工资收入及停发工资证明，证明事故发生前原告在爱尚妈咪宝贝母婴工作室上班，原告事故发生前三个月平均工资6967元【（6650元+6650元+7600元）÷3个月】，被告认为妈咪宝贝工作室提供的工资证明有明显撕毁后粘贴的痕迹，工资收入应提供收入的银行明细及完税证明。本院认为，原告从事的护理行业工资收入具有不确定性和不固定性，原告也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应按同行业2016年度平均标准62496元/年计算原告的误工损失为宜；4.车辆维修单据，证明原告电动车维修花费160元，被告认为修车应出具正规发票，车损应经有关部门作出车损价值评估，但对车损不申请鉴定，对此证据本院予以确认；5.医疗复印费单据16元，被告认为不属于赔偿范围，本院予以认可；6.护理费单据2张，证明原告出院后自2017年9月12日到9月30日在老年公寓护理期间花护理费1190元，2017年10月份花护理费1880元。被告认为护理费应当提供正规发票，护理应当有法医鉴定期限为标准。本院认为，被告无相反证据推翻原告的主张，对此证据予以认定。
另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元，2016年山东省在岗职工服务业同行业年平均工资为62496元，招远市住院伙食补助费为30元/天，招远市护工工资1710元/月。
本院认为，原告王翠红驾驶电动车与被告曲洪泉驾驶电动车相撞，致原告王翠红受伤，车辆受损。根据招远市交警大队查明事实，原告王翠红驾车逆向行驶应负事故主要责任，被告曲洪泉变更车道未确保安全负事故次要责任，原告的损失以被告承担20%的责任为宜。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费36618.94元、护理费5464元（1710元/月×21天/30天×2人+3070元）、住院伙食补助费620元（30元/天×21天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×12%)、误工费41664元【62496元/年÷12个月×8个月】、被扶养人生活费父母6448.5元【（21495元/年×5年×12%)×2人÷4）】、车损160元，合计179769.04元，被告曲洪泉承担35953.81元（179769.04元×20%）。原告诉讼请求过高的部分，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲洪泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告王
翠红各项损失35953.81元。
二、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1587元，鉴定费2860元，由原告王翠红承担1190元，被告曲洪泉承担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲晓丽