wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第330-2号
申请执行人林天宝，男，1955年1月13日出生。
委托代理人邹丽娜、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被执行人林天送，男，1960年3月30日出生。
申请执行人林天宝与被执行人林天送民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第2436号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林天送发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人始终未履行。因查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，且申请人同意延期执行，本案依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 蔡景贤
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡礼节
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第498号
申请执行人张国杰。
被执行人深圳市欧亚特科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第718号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧亚特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初902号
原告：孔某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高某，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年2月22日立案受理的原告孔某某与被告高某不当得利纠纷一案，经本院调查，2013年11月份以来，被告高某利用其经营的“对对成”婚介所介绍对象为名，将其虚构的沂水县的王某某介绍给原告孔某某，编造了王某某撞人需要钱、结婚买礼金、购房等理由，使用虚假姓名骗取原告孔某某共计51000元。经本院（2014）沂南刑初字第189号刑事判决书，判决被告高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。现原告孔某某向本院提起民事诉讼，要求被告高某返还非法占有的51300元。依据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹永娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7038号
原告:谢波，男，汉族，1987年5月14日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人:刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:蒋仁美，女，汉族，1962年2月8日生，住本市秦淮区。
被告:史辰，男，汉族，1989年3月22日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人:蒋仁美(系史辰母亲)，女，汉族，1962年2月8日生，住本市秦淮区。
原告谢波与被告蒋仁美、史辰民间借贷纠纷一案，原告谢波于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人刘小庆，被告蒋仁美并作为被告史辰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波提出诉讼请求：1.判令被告蒋仁美向原告归还40万元借款本金及利息（计算方法：自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日的借款利息；从2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止的逾期利息）；2.判令被告史辰在继承遗产范围内向原告清偿40万元借款本金及利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：债务人史祯良于2016年7月23日因故身亡。被告蒋仁美与债务人系夫妻关系，被告史辰与债务人系父子关系。原告与债务人为多年朋友，在债务人死亡前一直有经济往来。2016年6月28日，债务人因生意需要资金周转，向原告拆借40万元，原告通过银行转账向债务人支付了借款，借期为10天。2016年7月8日，债务人没有按时归还借款，其表示愿意支付32000元利息，希望能再续借10天，为此债务人向原告出具借条，借款金额为432000元（40万元为本金，32000元利息），还款期限为2016年7月17日。到期后债务人未能还款付息，原告多次催要未果，直至2016年7月23日债务人因故身亡。上述债务发生在债务人与蒋仁美夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋仁美辩称，被告蒋仁美对债务人与原告之间的债权债务关系不清楚，自己与债务人已于2016年5月23日离婚，该笔借款不是夫妻存续期间的夫妻共同债务,自己也从未拿到过这笔钱。请求法院驳回原告对被告蒋仁美的诉讼请求。
被告史辰辩称，原告与债务人之间是否存在债权债务关系自己不清楚。被告史辰未从债务人史祯良处继承任何其他财产。请求驳回原告对被告史辰的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月8日，史祯良（已去世）向原告谢波出具借条一份，载明：“因资金紧张，今收到出借人谢波以网上银行转账出借的人民币肆拾叁万贰仟（43200元），借期为拾天，2016.7.17归还，月利率1%，到期时本息一并还清，如到期未还，原按月利率2%（百分之贰）计算逾期利息。借款人：史祯良，2016.7.8”。原告谢波于2016年6月28日通过网银向史祯良转账借款了400000元，并提供了银行的转款凭证。原告自述当时约定借款期限为10天，到期后因史祯良无法还款，补打了一张新的借条，再次约定10天借期，史祯良自愿给付32000元利息，故借条上借款金额为432000元。
另查明，2016年5月23日史祯良与被告蒋仁美协议离婚，史祯良于2016年7月23日自杀去世。史祯良与史辰系父子关系。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易凭证、户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢波与史祯良间的400000元的借贷关系，有借条、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。双方在借条上对借款期限及利息均有约定，不违反法律规定，本院予以认可。现借款尚未清偿，原告谢波主张自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日的借款利息，从2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中借款发生于被告蒋仁美与史祯良夫妻关系解除之后，原告未提供证据证明该款项用于被告蒋仁美，故不应认定为夫妻共同之债，原告要求被告蒋仁美归还该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告史辰虽表示放弃对史祯良遗产的继承权，但继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。故被告史辰应以其继承史祯良的财产对该笔债务负担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告史辰在继承史祯良的遗产范围内，于本判决生效之日十日内归还原告谢波借款400000元及利息（以400000元本金为基数，自2016年7月8日起按月利率1%计付至2016年7月17日，自2016年7月18日起按月利率2%计付至实际还款日止）。
二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告史辰负担（该费用已由原告谢波预交，被告史辰在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告谢波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王亚星
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2338号
上诉人（原审原告）：天津中润紫辰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号108室。
法定代表人：陆楠，执行董事。
委托诉讼代理人：许峥艳，北京亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书艳，北京亿嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚超，女，1990年8月17日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津中润紫辰国际贸易有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人杨亚超买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中润公司上诉请求：1.撤销原审判决,改判支持中润公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审;2.两审案件诉讼费用由杨亚超负担。事实与理由:一审判决事实查明部分没有认定双方之间的具体关系，也没有查清资金走向，属于认定事实不清。中润公司在一审提交的证据能够形成完整证据链证实双方之间存在买卖合同关系，杨亚超提出双方之间系委托代理关系缺乏事实和法律依据，一审判决举证责任分配错误导致案件判决结果错误，故请求支持其上诉请求。
杨亚超辩称，中润公司提出诉讼请求成立的前提都是基于双方之间存在车辆买卖合同关系，但中润公司提供的证据不能形成证明双方之间存在买卖合同关系的证据链。一审时杨亚超提供过中润公司工作人员董圆的录音证据，董圆都认为杨亚超是代表国外客户来跟中润公司进行的合同关系，且在刑事报案过程中中润公司提交一份车辆代购合同书，对双方之间的法律关系已有充分的显示。此外，中润公司在上诉状中已经认可双方口头商定通过杨亚超向国外的人购买两辆宝马车，依据相关法律规定，当事人在上诉状中所做的对事实的陈述可以直接作为证据来引用，通过中润公司的自认，更能进一步证实其与杨亚超并非买卖合同关系，故请求驳回上诉，维持原判。
中润公司向一审法院起诉请求：1.解除双方达成的买卖协议；2.杨亚超双倍返还已付合同定金共计373800元；3.杨亚超承担诉讼费用。诉讼过程中，中润公司增加诉讼请求：要求杨亚超返还购车款732400元及相应利息损失49915.61元。
一审法院审理查明：2014年7月17日，中润公司与杨亚超口头约定，中润公司通过杨亚超向身在国外的刘娟购买两辆宝马X5汽车，随后中润公司先行付款186900元，后又陆续支付车辆全部款项732400元，但时至今日，中润公司仍未收到所定车辆。
一审法院认为，中润公司以双方系买卖合同关系而主张自己的诉讼请求，则应提交相关证据来证明中润公司与杨亚超之间存在买卖合同关系，而本案中，中润公司并未提交足以证明双方系买卖合同关系的证据，故对于中润公司之诉讼请求，一审法院不予支持；杨亚超主张双方系委托代理关系而非买卖关系，而本案中，杨亚超既未提供足以证明双方具有委托关系证据，亦未能够举证证明存在独立于基础关系之外的授权行为，因此对于杨亚超认为双方系委托代理关系，一审法院亦不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，中润公司基于双方系买卖关系而提起诉讼，但其所提供的证据并不足以证明双方系买卖关系，因此中润公司之诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回天津中润紫辰国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费15222元，由天津中润紫辰国际贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2014年10月30日，中润公司总经理冯鹤鸣向天津市滨海新区公安局保税分局京门大道派出所报案，在公安机关的询问笔录显示其认为杨亚超负责中间牵线，从刘娟处提车，并提交给公安机关《美规汽车代购合同》一份，其中杨亚超在受委托方处签字，约定定金30000美金；当天，中润公司工作人员董圆在与杨亚超的对话中亦认可杨亚超是其公司购买车辆的中间人。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明”。现中润公司主张双方系买卖合同关系，除了186900元的打款凭证之外并未提供其他证据证明其主张；而中润公司总经理冯鹤鸣在刑事询问笔录的表述，中润公司在刑事案件调查的过程中提供的《美规汽车代购合同》、涉及董圆的录音记录等证据以及双方当事人的当庭陈述能够形成证据锁链，证实中润公司只是通过杨亚超向身在国外的卖方购买宝马汽车，中润公司与杨亚超之间并非买卖合同关系，中润公司的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15205元，由上诉人天津中润紫辰国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2338号上诉人（原审原告）：天津中润紫辰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号108室。法定代表人：陆楠，执行董事。委托诉讼代理人：许峥艳，北京亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书艳，北京亿嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨亚超，女，1990年8月17日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。上诉人天津中润紫辰国际贸易有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人杨亚超买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：1.撤销原审判决,改判支持中润公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审;2.两审案件诉讼费用由杨亚超负担。事实与理由:一审判决事实查明部分没有认定双方之间的具体关系，也没有查清资金走向，属于认定事实不清。中润公司在一审提交的证据能够形成完整证据链证实双方之间存在买卖合同关系，杨亚超提出双方之间系委托代理关系缺乏事实和法律依据，一审判决举证责任分配错误导致案件判决结果错误，故请求支持其上诉请求。杨亚超辩称，中润公司提出诉讼请求成立的前提都是基于双方之间存在车辆买卖合同关系，但中润公司提供的证据不能形成证明双方之间存在买卖合同关系的证据链。一审时杨亚超提供过中润公司工作人员董圆的录音证据，董圆都认为杨亚超是代表国外客户来跟中润公司进行的合同关系，且在刑事报案过程中中润公司提交一份车辆代购合同书，对双方之间的法律关系已有充分的显示。此外，中润公司在上诉状中已经认可双方口头商定通过杨亚超向国外的人购买两辆宝马车，依据相关法律规定，当事人在上诉状中所做的对事实的陈述可以直接作为证据来引用，通过中润公司的自认，更能进一步证实其与杨亚超并非买卖合同关系，故请求驳回上诉，维持原判。中润公司向一审法院起诉请求：1.解除双方达成的买卖协议；2.杨亚超双倍返还已付合同定金共计373800元；3.杨亚超承担诉讼费用。诉讼过程中，中润公司增加诉讼请求：要求杨亚超返还购车款732400元及相应利息损失49915.61元。一审法院审理查明：2014年7月17日，中润公司与杨亚超口头约定，中润公司通过杨亚超向身在国外的刘娟购买两辆宝马X5汽车，随后中润公司先行付款186900元，后又陆续支付车辆全部款项732400元，但时至今日，中润公司仍未收到所定车辆。一审法院认为，中润公司以双方系买卖合同关系而主张自己的诉讼请求，则应提交相关证据来证明中润公司与杨亚超之间存在买卖合同关系，而本案中，中润公司并未提交足以证明双方系买卖合同关系的证据，故对于中润公司之诉讼请求，一审法院不予支持；杨亚超主张双方系委托代理关系而非买卖关系，而本案中，杨亚超既未提供足以证明双方具有委托关系证据，亦未能够举证证明存在独立于基础关系之外的授权行为，因此对于杨亚超认为双方系委托代理关系，一审法院亦不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，中润公司基于双方系买卖关系而提起诉讼，但其所提供的证据并不足以证明双方系买卖关系，因此中润公司之诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回天津中润紫辰国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费15222元，由天津中润紫辰国际贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2014年10月30日，中润公司总经理冯鹤鸣向天津市滨海新区公安局保税分局京门大道派出所报案，在公安机关的询问笔录显示其认为杨亚超负责中间牵线，从刘娟处提车，并提交给公安机关《美规汽车代购合同》一份，其中杨亚超在受委托方处签字，约定定金30000美金；当天，中润公司工作人员董圆在与杨亚超的对话中亦认可杨亚超是其公司购买车辆的中间人。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明”。现中润公司主张双方系买卖合同关系，除了186900元的打款凭证之外并未提供其他证据证明其主张；而中润公司总经理冯鹤鸣在刑事询问笔录的表述，中润公司在刑事案件调查的过程中提供的《美规汽车代购合同》、涉及董圆的录音记录等证据以及双方当事人的当庭陈述能够形成证据锁链，证实中润公司只是通过杨亚超向身在国外的卖方购买宝马汽车，中润公司与杨亚超之间并非买卖合同关系，中润公司的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15205元，由上诉人天津中润紫辰国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 帅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1079号
申请执行人：吕传峰。
被执行人：刘传雪。
本院在执行申请执行人吕传峰与被执行人刘传雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传峰未受偿338520.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、�十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1079号案件本次执行程序。
二、被执行人刘传雪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00210号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人左某，男，1967年10月2日出生，汉族，宁乡县人，小学文化，无业；1984年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1987年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年，1997年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月21日至23日期间，被告人左某先后窜至长沙市望城区乌山镇金树村代家山组、直塘组熊某乙、戴某、熊某丙家及长沙市望城区乌山镇龙王岭村群众组熊某甲家，采取撬窗等入室的手段，共盗窃作案4次，共盗得鸡52只、百年泸洲老窖酒1对、红镶玉泸洲老窖酒1对、黄盒芙蓉王香烟1条、腊肉7块、香肠5斤，经物价鉴定，所盗鸡等物价值为6484元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人左某的刑事责任，并提出对被告人左某判处六个月以上至一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
在法庭审理过程中，被告人左某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2014年1月21日至23日期间，被告人左某先后窜至长沙市望城区乌山镇金树村、龙王岭村的熊某乙、戴某、熊某丙等人家，采取撬窗等入室的手段，共盗窃作案4次，共盗得鸡52只、百年泸洲老窖酒1对、红镶玉泸洲老窖酒1对、黄盒芙蓉王香烟1条、腊肉7块、香肠5斤。经物价鉴定，所盗鸡等物价值为6484元。其具体盗窃事实分述如下：
1、2014年1月21日晚，被告人左某窜至熊某乙家，采取撬窗入室手段，盗得鸡11只、腊肉7块。经物价鉴定：被盗鸡肉价值为1601元。
2、2014年1月21日晚，被告人左某窜至戴某家，撬开窗进入杂屋内，盗得鸡10只。经物价鉴定：被盗鸡价值为1000元。
3、2014年1月21日晚，被告人左某窜至熊某丙家，溜门入室，盗得鸡15只、香肠7斤。经物价鉴定：被盗鸡等物价值为1575元。
4、2014年1月23日晚，被告人左某窜至熊某甲家，采取撬窗入室手段，盗得鸡16只、百年泸洲老窖酒1对、红镶玉泸洲老窖酒1对、黄盒芙蓉王香烟1条。经物价鉴定：被盗等物价值为2308元。
2014年2月28日公安机关在被告人左某家将其抓获，被告人左某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理中，被告人左某的亲属为其退赔了赃款6484元，本院待发还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人熊某甲、熊某乙、戴某、熊某丙的报案登记和陈述；2、证人谢某、唐某、张某、刘某的证言；3、指认现场笔录和指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、长沙市DNA数据库比中情况通知单；4、价格鉴定意见书；4、被告人左某的供述、抓获经过、户籍证明、原犯罪的刑事判决书、退赔款条据。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人左某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人左某的亲属积极退赔全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年六月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00210号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨雪，女，1988年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2009年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年7月19日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨雪犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月28日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、欧新晔出庭支持公诉。被告人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人杨雪于2014年6月14日11时许，在抚顺市望花区南海绿洲酒店参加婚礼期间，趁与其同一个餐桌的王某去卫生间之机，将王某凳子上的蓝色仿miumiu牌女士手提包拿走。包内有现金1100元人民币、白色三星手机I9300一部、爱国者牌移动电源一个，蔻驰牌眼镜一副及黑色钱包一个。经估价：被盗的仿miumiu牌手提包的价格为525元人民币；被盗的三星手机I9300的价格为850元人民币；被盗的爱国者牌移动电源的价格为80元人民币；被盗的蔻驰牌眼镜的价格为1007.10元人民币；被盗的黑色钱包的价格为77元人民币，被盗财物总价值3639.10元人民币。被盗财物现已返还失主。
被告人杨雪于2014年6月14日被公安人员抓获。
据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人杨雪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案登记表、报警情况登记表、抓捕经过；2、被害人王某的陈述；3、证人李某某、邹某的证人证言；4、丢失报告；5、估价委托书；6、辨认笔录及照片；7、前科查询表、刑事判决书、释放通知书；8、被告人杨雪的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已返还给被害人，且又缴纳罚金，可对被告人杨雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韩政委
二〇一四年九月十二日
书记员 李海龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01343号
原告：任某甲，男，汉族，1980年3月14日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全。
被告：刘某，女，汉族，1982年7月10日出生，农民，住址，现下落不明。
原告原告任某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原被告经人介绍于2006年5月相识，同年8月6日举行婚礼，同年9月15日登记结婚，婚后生育一子取名任某乙。由于原被告婚前认识时间较短，在互不了解没有婚姻基础的情况下草率结婚，婚后由于双方性格不合常为家务琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，自2008年4月原被告发生争吵后，被告不顾年幼的孩子离家出走，至今下落不明，现原被告已无夫妻感情可言，故起诉请求：判令原告与被告离婚；婚生一子，任某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、《结婚证》，证明双方是合法的婚姻关系。
3、户口本，证明生育子女情况和被告的基本情况。
4、淮南市架河镇先丰社区村民委员会证明一份，证明被告刘某2008年3月离家出走至今下落不明。
被告刘某未提交证据。
根据原告举证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的四份证据，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2006年5月，原被告经人介绍相识，同年8月6日举行婚礼，同年9月15日登记结婚，婚后生育一子名任某乙，2007年2月21日出生。原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后由于双方性格不合常为家务琐事争吵。2008年4月，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。由于原被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏一定的了解，婚姻基础较差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，2008年4月被告离家外出至今不归，对家庭和孩子不尽义务，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养方面，因被告离家后未对孩子尽抚养义务，孩子一直由原告抚养，现原告要求继续抚养子女，抚养费自理，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告刘某离婚；
二、子任某乙，2007年2月21日出生，由原告任某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 方桂芹
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第363号
申请人一：覃丕龙。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和覃丕龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（覃丕龙）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13790元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述�项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和覃丕龙于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保768-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址山东省禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被申请人陈红，女，1980年6月10日出生，住禹城市。
被申请人贾关强，男，1979年5月19日出生，住址同上，系陈红丈夫。
被申请人贾付琛，男，1968年12月7日出生，住禹城市。
被申请人李昌会，男，1973年5月20日出生，住禹城市。
被申请人李忠利，男，1965年11月16日出生，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年10月13日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年十月十一日
书记员 石玉静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1164号
申请执行人：赵喜军，男，蒙古族，个体户。
被执行人：国金歌，男,汉族，农民。
赵喜军与国金歌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1057号民事判决书，向被执行人国金歌发出执行通知书，责令被执行人国金歌履行（2013）阿鲁民初字第1057号民事判决书的给付义务，但被执行人国金歌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国金歌所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年四月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1164号申请执行人：赵喜军，男，蒙古族，个体户。被执行人：国金歌，男,汉族，农民。赵喜军与国金歌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1057号民事判决书，向被执行人国金歌发出执行通知书，责令被执行人国金歌履行（2013）阿鲁民初字第1057号民事判决书的给付义务，但被执行人国金歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国金歌所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年四月三十日书记员  朱 天
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4628号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部。地址石柱县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。
统一社会信用代码：9150024057617939XP
投资人：牟小平，女，生于1972年4月1日，住重庆石柱县。
被告：张燕，女，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。
案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡森升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执3664号
申请执行人徐遵刚，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人施瑞，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐遵刚与被执行人施瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐遵刚于2016年10月20日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐遵刚与被执行人施瑞达成和解协议，申请执行人徐遵刚于2017年2月13日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人徐遵刚向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执3664号申请执行人徐遵刚，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人施瑞，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐遵刚与被执行人施瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐遵刚于2016年10月20日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐遵刚与被执行人施瑞达成和解协议，申请执行人徐遵刚于2017年2月13日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐遵刚向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年四月十日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00448号
本院在执行申请执行人与被执行人张立坚纠纷一案中查明，被执行人张立坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张立坚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00906号
罪犯王科民，男，1962年6月2日出生于陕西省彬县，汉族，现在富平监狱服刑。
1999年10月20日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第375号刑事判决，认定罪犯王科民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日、2004年11月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。2007年12月4日和2011年6月2日经本院分别减刑2年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯王科民确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王科民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王科民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年11月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1646号
罪犯吕阿明，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）德刑初字第1628号刑事判决，以被告人吕阿明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）云高刑执字第2531号刑事裁定，将罪犯吕阿明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年5月8日起至2027年10月7日止。云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）曲刑执字第4745号刑事裁定，对罪犯吕阿明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年10月24日作出（2011）曲刑执字第7025号刑事裁定，对罪犯吕阿明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8652号刑事裁定，对罪犯吕阿明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月15日作出（2014）曲刑执字第1157号刑事裁定，对罪犯吕阿明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年6月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕阿明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕阿明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕阿明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分108.30分；获2015年度监狱表扬（已折）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕阿明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吕阿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阿明减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利终七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6027号
申请执行人黄位裕。
被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司、深圳市光大激光科技股份有限公司第一分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第453号民事判决书、（2016）粤03民终字第5461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司、深圳市光大激光科技股份有限公司第一分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘赐恒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1301号
罪犯韩博，男，汉族，1983年5月6日出生于河南省南阳市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院二〇一三年四月二日作出(2012)青刑一初字第92号刑事判决，认定被告人韩博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月十三日作出（2013）鲁刑三终字第125号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯韩博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩博犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩博能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩博在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6978号
原告陈建中，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告陈建华，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告刘桂梅，女，1952年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告李志海，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告熊正坤，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理原告陈建中、陈建华、刘桂梅诉被告李志海、熊正坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建中、陈建华、刘桂梅于2016年12月22日向本院申请撤回对被告李志海、熊正坤的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈建中、陈建华、刘桂梅自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建中、陈建华、刘桂梅撤回对被告李志海、熊正坤的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈建中、陈建华、刘桂梅负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱晓伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保170号
申请人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕恒亮，公司董事长。
被申请人安康市汉水兄弟水产有限责任公司。
法定代表人张磊。
申请人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市汉水兄弟水产有限责任公司股权及公司账户予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人安康市汉水兄弟水产有限责任公司价值为117万元予以冻结。冻结期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张波
二〇一七年十一月十六日
书记员 晁梅
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终843号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁，该公司董事长。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
上诉人卡特彼勒（中国�融资租赁有限公司与被上诉人黄克绍、黄克铭融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4484号民事判决书。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交纳的二审案件诉讼费16977元，予以退还。
审判长 �军胜
审判员 郑 新 红
审判员 黄 智 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 凯
河南省�州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终843号上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。上诉人卡特彼勒（中国�融资租赁有限公司与被上诉人黄克绍、黄克铭融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4484号民事判决书。二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交纳的二审案件诉讼费16977元，予以退还。审判长 �军胜审判员 郑 新 红审判员 黄 智 勇二〇一六年四月二十二日书记员 张  凯
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第131号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告王元洲，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告王启福，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告曹云学，男，1976年11月3日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告王元洲、王启福、曹云学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人张世川，被告王元洲、王启福到庭参加了诉讼，被告王启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2012年4月27日被告王元洲因装修及周转，已抵押加保证担保方式向蒲场信用社申请贷款480，000.00元，同日签订《个人额度借款合同》，并于2012年4月29日签订《提款申请书》和《贷款发放凭证》。约定借款期限自2012年4月29日至2015年4月28日，月利率9.1438‰，约定还本计划为2013年4月前还100，000.00元，2014年4月还款180，000.00元，贷款到期200，000.00元，按月还息。2012年4月27日，被告（抵押人）王启福签订《最高额抵押合同》，约定由被告王启福提供抵押担保，抵押物位于绥阳县蒲场镇新街，其中商业用房建筑面积27.48㎡，非成套住宅建筑面积253.39㎡，房屋产权证编号为：绥阳县字第200900075号，土地使用证编号为：绥国用（2009）第022号，土地性质为国有出让，他项权证为遵房他证绥阳县字第20120003**号。2012年4月27日，原告与被告曹云学签订《最高额度保证合同》，约定由被告曹云学提供连带责任保证。上述合同签订后原告已于2012年4月29日向被告王元洲给付全部贷款，贷款发放后，被告还款意识差，经多次催收仍未按合同约定归还贷款本息。其中，被告已经结息至2013年10月3日，利息计算方式为：2013年10月4日至2015年4月28日按月利息9.1438‰计算，2015年4月29日起按13.7157‰计算，至2015年8月12日为止，贷款利息为106，872.74元。为此请求：1、由被告王元洲归还贷款本金480，000元及利息106，872.74元，2015年8月28日以后利息按月利率13.7157‰计算至付清为止；2、原告对处分后的抵押物享有优先受偿权；3、请求被告曹云学对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王元洲辩称：借款是事实，我现在经济困难，无力偿还该贷款，要还我也只能按季度分期还款。
被告曹云学辩称：我和王元洲是朋友，王元洲在信用社借款我去担保是事实。先由第一被告王元洲和王启福他们归还贷款，如果都还不起，我就承担担保责任。
被告王启福未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日被告王元洲因装修及周转，已抵押加保证担保方式向蒲场信用社申请贷款480，000.00元，同日签订《个人额度借款合同》，并于2012年4月29日签订《提款申请书（额度借款合同）》，合同约定借款期限自2012年4月29日至2015年4月28日，月利率9.1438‰，贷款逾期加收50%的罚息，约定还本计划为2013年4月前还100，000.00元，2014年4月还款180，000.00元，贷款到期200，000.00元，按月还息。2012年4月27日，被告王启福与蒲场信用社签订《最高额抵押合同》，其提供了位于绥阳县蒲场镇新街，其中商业用房建筑面积27.48㎡，非成套住宅建筑面积253.39㎡，房屋产权证编号为：绥阳县字第200900075号，土地使用证编号为：绥国用（2009）第022号，土地性质为国有出让，他项权证为遵房他证绥阳县字第20120003**号抵押物为被告王元洲的借款进行担保，2012年4月27日，被告曹云学与蒲场信用社签订《最高额度保证合同》，约定由被告曹云学借款提供连带责任保证。上述合同签订后原告已于2012年4月29日向被告王元洲给付全部贷款，被告王元洲贷款后已经结息至2013年10月3日，此后，被告王元洲未履行还款义务，经原告催收无果，原告便向本院提起诉讼。根据合同约定，被告王元洲借款利息计算方式为：2013年10月4日至2015年4月28日按月利息9.1438‰计算，2015年4月29日起按13.7157‰计算，至2015年8月12日为止，被告王元洲差欠贷款利息为106，872.74元。
上述事实有双方当事人的陈述、《个人额度借款合同》、《提款申请书（额度借款合同）》、《最高额抵押合同》、《最高额度保证合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王元洲与绥阳县农村信用合作联社蒲场信用社签订了《个人额度借款合同》及《提款申请书（额度借款合同）》该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告王元洲应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告王元洲偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告王启福与绥阳县农村信用合作联社蒲场信用社签订了《最高额抵押合同》，其以位于绥阳县蒲场镇新街，其中商业用房建筑面积27.48㎡，非成套住宅建筑面积253.39㎡，房屋产权证编号为：绥阳县字第200900075号，土地使用证编号为：绥国用（2009）第022号，土地性质为国有出让，他项权证为遵房他证绥阳县字第20120003**号抵押物为被告王元洲的借款进行担保，该抵押担保合同合法有效。为此，在借款人王元洲未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物行使其抵押权。被告曹云学与绥阳县农村信用合作联社蒲场信用社签订了《最高额度保证合同》对该借款提供连带责任保证，其依法应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条，第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告王元洲偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金480，000元及利息106，872.74元（至2015年8月28日止）；并支付2015年8月28日以后的借款利息（按月利率13.7157‰计算）至付清为止；限于本判决生效后六个月内付清；
二、原告绥阳县农村信用合作联社对被告王启福用作抵押的位于绥阳县蒲场镇新街房屋（其中商业用房建筑面积27.48㎡，非成套住宅建筑面积253.39㎡，房屋产权证编号为：绥阳县字第200900075号，土地使用证编号为：绥国用（2009）第022号，他项权证为遵房他证绥阳县字第20120003**号）享有处分后的优先受偿权；
三、被告曹云学对被告王元洲偿还上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王元洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一五年九月七日
书记员 洪旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特499号
申请人：张海啸，男，1980年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
申请人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。
法定代表人：刘永年，董事长。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
本院于2018年5月24日立案受理申请人张海啸与青岛炜伦物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张海啸、青岛炜伦物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月31日前支付张海啸逾期交房违约金16871元（该款汇至户名：张海啸；开户行：中国建设银行；账号：62×××78）
二、张海啸自愿放弃其他款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海啸、青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第828号
申请执行人：蓝正强，男，1950年2月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：张宪青，男，1965年11月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杜云桥，董事长。
被执行人：青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张宪青，总经理。
本案在执行申请人蓝正强与被执行人张宪青，青岛丰汇投资担保有限公司，青岛同泰典当有限责任公司，青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蓝正强于2015年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人张宪青，青岛丰汇投资担保有限公司，青岛同泰典当有限责任公司，青岛万通房地产集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第828号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31419号
申请人：陈美君，女，1979年6月29日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：陈成科，男，1962年9月23日生，汉族，住浙江省。
被申请人：李玉素，女，1966年9月22日生，汉族，住浙江省。
本院在审理申请人陈美君诉被申请人陈成科、李玉素民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈成科、李玉素的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成科、李玉素的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相�价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的�他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年的6月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨1时3分许，被告人杨某某驾驶粤b／××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园路迎宾馆后门路段时，被设卡查车的执勤民�现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为131mg／100ml。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为130.31mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：杨某某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚�
被告人杨某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更44号
罪犯张某某，男，1985年11月12日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年3月30日作出（2009）泗刑二初字第54-1号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元，决定执行十三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00840号
上诉人（原审原告）蔡亚平。
委托代理人石月琴（特别授权）。
被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。
法定代表人朱璐，主任。
上诉人蔡亚平与被上诉人泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰济民初字第0473号民事判决，上诉人蔡亚平对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡亚平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡亚平自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亚平撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费80元减半收取40元，由上诉人蔡亚平承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹剑桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1746号
原告：湛发明。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相。
本院在受理原告湛发明诉被告武汉市力天玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案后，经审查发现受理的案件不属于本院管辖。本院认为，根据最高人民法院法（2014）163号文件规定，武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院受理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年五月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第789-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：雅安市大诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：王成华。
被执行人：王成华，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市黄角亭茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄兆斌。
被执行人：雅安市荣福茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：张荣福。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、王成华、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、王成华、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月五日
书记员 王 稳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1642号
原告：袁铁伟，男，汉族，生于1962年9月1日，西峡县公安局干警，住西峡县。
委托�讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113199110231227。
被告：黄阳，男，汉族，生于1990年3月5日，户籍所在地西峡县，住。
原告袁铁伟与被告黄阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁铁伟的委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告黄阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求:判令被告黄阳偿还借款本金34000元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实理由：2012年开始，被告黄阳在原告姐姐袁玉丽店内（北二环副食批发店）打工，2013年被告因装修房屋从门市借款20000元，2014年11月17日被告辞职，经结算被告欠门市货款14000元，后该门店不�经营，因原告袁铁伟在门市也投有资，被告黄阳所欠款转归袁铁伟名下，由黄阳向袁铁伟出具34000元欠条一份，注明是按月息3分计算。后经多次追要，被告至2016年5月12日分三次支付利息11600元。
被告黄阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院依据原告陈述及所提供的证据材料，确认如下事实：2012年开始，被告黄阳在原告姐姐袁玉丽店内（北二环副食批发店）打工，2013年被告因装修房屋从门市借款20000元，到2014年11月17日辞职，经过结算还欠货款14000元。因门店关门清算，原告袁铁伟在门市有投资，被告黄阳所欠款转归袁铁伟名下，由黄阳向袁铁伟出具34000元欠条一份，并备注“按月息3分计算”。后经多次追要，被告于2015年11月12日、12月27日、2016年5月12日分别支付1500元、10000元、100元，共计11600元，下欠本息未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中被告向原告出具34000元欠条，并约定按3分计息。现原告要求被告偿还34000元及利息符合法律规定，本院予以支持。欠条注明按月息3分计算利息，原告要求按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持�利息从2014年11月17日起开始计算至付清之日止，已付的11600元可以从总利息冲抵。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄阳于判决生效后10日内偿还原告袁铁伟34000元及利息（利息从2014年11月17日起按月息2分计算至付清之日止，已付的11600元可在总利息中扣减）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 李文会
人民陪审员 李成毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢 博
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初11号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈素雄，男，1981年11月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2004年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人陈素雄犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人陈素雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月3日5时许，被告人陈素雄在福州市仓山区盖山镇郭宅村口附近则徐大道路边，因行车溅水事宜与被害人罗某某发生争吵，后被告人陈素雄持锄头手柄击打被害人罗某某左侧腹部，致使被害人罗某某脾破裂等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的伤情属重伤二级。
另经查，案发后被告人陈素雄赔偿被害人罗某某经济损失人民币十八万元，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人陈素雄及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、柳某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，调解协议，谅解书，收条，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书和被告人陈素雄的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈素雄因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈素雄的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈素雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈素雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈素雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8270号
原告祁付香。
被告鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。
法定代表人王建。
被告河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈红杰。
原告祁付香诉被告鹿邑县景苑置业有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告河南首创投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁付香的起诉。
案件受理费5434元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 高路航
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更648号
罪犯李述营，男，1983年7月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月14日作出（2013）滑刑初字第660号刑事判决，认定被告人李述营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。李述营不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）安中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李述营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李述营于2010年12月13日，伙同李某在滑县盗窃挖掘机一台。经鉴定，该挖掘机价值341250元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李述营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
罪犯李述营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李述营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极退赃，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李述营减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第880号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪A1XX**的宝马牌小型轿车行驶至本市老沪闵路华泾路附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现周某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.24毫克／毫升。周某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00026号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人刁东棉花原种场长兴铺生产大队，住所地：汉川市。
法定代表人蔡祥新。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的川土资罚字（2014）074号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）074号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01468号
上诉人（原审被告）孙恒文，男。
被上诉人（原审原告）陈萍，女。
上诉人孙恒文因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙恒文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，孙恒文经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙恒文自动撤诉处理。
二审案件受理费由上诉人孙恒文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 那晓梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00653号
原告余某某，曾用名余某甲、余某乙，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，退休职工。
委托代理人王卫锋，男，工人，系被告王某某之子。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余建华、被告王某某及其委托代理人王卫锋、刘朝信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告1985年结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后二人在蓝田县焦岱镇经营生产资料及土产生意至2012年8月。有了积蓄之后，先后为被告方子女建房、购房投资，为缓和家庭矛盾，又将其二人购买的一套农副产品公司商品住房过户给其次子王卫锋。未料到房产过户之后，被告就不管原告生活，听从其子安排不让原告与其居住生活，原告无奈之际只好投亲靠友维持生活。目前原、被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，其与原告再婚后共同生活已达三十二年之久，相濡以沫，艰苦创业，现双方均已年老，理应相互扶持，故不同意离婚。另外，再婚后，原、被告在蓝田县焦岱街共同经营一土产日杂门店，经营收入部分资助儿女，也给原、被告双方各自名下存有一笔钱款养老，现并无其共同财产分割。
经审理查明，原、被告1985年8月24日登记结婚。双方均系再婚，未再生育子女。婚后原、被告与被告同其前妻所生未成年子女共同生活。1992年始，原、被告共同在蓝田县焦岱镇街道经营一土产日杂门店做生意，至2012年因身体健康原因门店歇业不再经营。2001年原、被告共同以被告名义购买蓝田县农副产品公司商品住房一套（面积95m²，目前已拆除正在另建之中）。2013年农历正月，被告将该房产过户到其次子王卫锋名下，同年7月以后，原、被告随被告之次子王卫锋在蓝田县蓝玉商城小区共同居住生活。不久即因家庭生活琐事，原告与被告次子王卫锋夫妇产生矛盾。2013年12月27日，原告离家与其子马新红共同生活，被告则同其次子王卫锋夫妇继续生活，原、被告开始分居。此后，原、被告因共同财产分割产生纠纷，协商未果。2014年3月份起双方不再联系。2014年5月15日，原告诉至本院，请求如前所述。
审理中，另查明：
原、被告共同生活期间，为日后养老计，双方协商，以各人名义购买养老保险各一份，其中原告余某某名下为50000元，被告王某某名下为45000元。
2011年10月28日，被告王某某以其名义在蓝田县农村信用合作联社购买股金一份，股金账号2701120001702000091237，金额为70300元。
2012年3月29日，被告王某某以其名义在蓝田县农村信用合作联社焦岱信用社存款6笔，其中账号2701124001103007241493金额为45000元，账号2701124001103007241652金额为45000元，账号2701124001103007241785金额为36800元，账号2701124001103005813434金额为45000元，账号2701124001103005813368金额为45000元，账号2701124001103005813502金额为36800元。以上存款6笔总计253600元。2014年2月12日被告王某某挂失支取上列6笔存款中的3笔，共126800元（即账号2701124001103005813434金额45000元，账号2701124001103005813368金额45000元，账号2701124001103005813502金额36800元）。
2012年5月15日，被告王某某在中国农业银行股份有限公司蓝田县蓝新路分理处以个人名义存款2笔，其中存单账号26-180801130252813金额为12000元，存单账号26-180801130252821金额为15000元。该2笔存款均于2014年6月4日由被告王某某支取销户。
原、被告共同生活期间，原告余某某名下存款共3笔，总计95000元（即31000元、50000元、14000元各1笔）。2014年2月原告余某某支取其中31000元、50000元各1笔存款，同时收回其妹夫魏小红原欠款10000元、其胞弟余银锁原欠款10000元，以上共计101000元，用于其子马新红在西安购房。
2001年原告余某某之子马新红购买蓝田县木材公司商品住房时，被告王某某给付资助款12000元。2003年9月另付给马新红资助款7000元。2011年2月被告王某某女儿王红新建房时，被告王某某给付资助款30000元。2011年11月被告王某某长子王红卫建房时，被告王某某给付资助款45000元。被告王某某次子王卫锋购买及装修蓝玉商城小区商品住房时，被告王某某分两次共给付资助款60000余元。2012年被告王某某次子王卫锋翻新原籍老房时，被告王某某给付资助款50000元。此外，被告王某某次子王卫锋在原籍蓝田县小寨镇南寨村另行申请宅基时，原、被告给付资助款10000元。
原、被告共同生活期间，尚有部分债权未收回。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记档案，股金证，部分存款凭证，存款查询回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系再婚，在婚后长期共同生活中，虽建立了一定夫妻感情，但因未能妥善处理生活琐事及家庭关系，导致夫妻关系不睦，继而又因财产分割产生纠纷，终使夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居，各自随其生子女生活，且无和好可能，故原告诉请离婚，依法应予支持。夫妻关系存续期间，原、被告之存款、股金等共同财产，应在其二人之间合理分割。各人名下之养老保险金应由其本人享有。共同生活期间所赠与、资助给各自儿女之财产属已处分财产，本案不再处理。未明确及未收回之债权，待其明确后可另案起诉解决。各人婚前财产及婚后衣物在本案审理中双方均说不清具体情况，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚。
二、原告余某某名下之存款及养老保险金归原告余某某所有，被告王某某名下之存款、股金及养老保险金归被告王某某所有。
三、本判决生效后十日内被告王某某一次性给付原告余某某财产分割补偿款人民币117950元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告余某某已预交），由原告余某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 铁 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00421号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，乳名煤建孜，男，1972年7月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月29日被泗县公安局监视居住，同年7月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被泗县人民法院决定取保候审，同月25日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人葛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）泗刑初字第00343号刑事判决，认定被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人葛某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1072号
申请执行人：郭相，汉族，住所地：河南省新安县。
被执行人：郭金亮，汉族，住所地：河南省洛阳市。
高化刚于2016年10月11日申请执行郭金亮民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0323民初225号民事调解书，以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月30日执行完毕，执行标的（大写）壹拾万圆整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 张海瑞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1706号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，男，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉；被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人苏某于2015年2月开始向一名叫老三的男子（另案处理）多次购买毒品用于吸食，并将毒品藏于其租住的东莞市桥头镇宏达步行街万家新莞人公寓202号房内。2015年5月7日15时许，民警对该202号房进行检查时，在房间内查获甲基苯丙胺（冰毒，净重7.67克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重21.95克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，手机等物证，称量笔录等书证，审讯录像等视听资料，被告人苏某的供述等证据；并据此认为被告人苏某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人苏某于2015年2月开始向一名叫老三的男子（另案处理）多次购买毒品用于吸食，并将毒品藏于其租住的东莞市桥头镇宏达步行街万家新莞人公寓202号房内。2015年5月7日15时许，民警对该202号房进行检查时，在房间内查获甲基苯丙胺（冰毒，净重7.67克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重21.95克）。
以上事实，被告人苏某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，手机一台，香烟盒两个，胶带一个，胶瓶一个，毒品一批，抓获经过，出租屋登记册，提取笔录以及称量笔录，毒品缴交收据，扣押清单，被告人户籍材料，行政处罚决定书，调取证据通知书以及通话记录，审讯录像以及现场搜查录像光盘两张，证人刘某，柯某玉的证言以及辨认笔录，被告人苏某的供述以及辨认笔录、指认记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人苏某非法持有毒品已达29.62克，公诉机关的量刑建议明显过轻，本院不予采纳。
视被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行
被执行人陈巧维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01302号，依法向被执行人陈巧维发出执行通知书，责令被执行人陈巧维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4911570.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行
被执行人章永丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01302号，依法向被执行人章永丰发出执行通知书，责令被执行人章永丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币4911570.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第486号
罪犯罗开成，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年6月29日作出（2009）湖长刑初字第182号刑事判决，以被告人罗开成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗开成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗开成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯罗开成获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗开成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年12月11日起至2018年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1518号
原告：王小平，男，1957年8月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1981年7月11日出生，汉族，系陕西省交通建设集团公司西商分公司司机。
被告：陕西省交通建设集团公司西商分公司，住所地:西安市灞桥区纺织产业园新纺四路。
负责人张斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1976年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八三路6号A区26号楼2单元1302号，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号，系该公司员工。
原告王小平与被告陈辉、陕西省交通建设集团公司西商分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王小平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平以其需要继续治疗为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王小平负担。
审 判 长 赵京进
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2658号
原告：张启明，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：周永飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室，统一社会信用代码91320100302687979R。
负责人：周树岭，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张启明诉被告周永飞、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启明于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告周永飞的起诉。
经审查，本院认为，原告张启明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张启明撤回对被告周永飞的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十一月一日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：王荣位，男，1971年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：武金英，女，1977年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王荣亮，男，1972年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：范侠，女，1969年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：于彬，男，1973年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱秀兰，女，1973年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行王荣位等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00532号
申请执行人：曹淼。
被执行人：叶望生。
被执行人：朱小慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00985号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶望生、朱小慧所有的位于武穴市武穴办事处二号路西侧（下官叶家垴垸）国有土地一宗［土地使用权证号：武穴国用（2003）第010020097号］及地上七层房屋一栋（房权证号：武穴房权证武办字第××号）；
二、被执行人叶望生、朱小慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00532号
申请执行人：曹淼。
被执行人：叶望生。
被执行人：朱小慧。系被执行人叶望生妻子。
申请执行人曹淼申请执行被执行人叶望生，朱小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂武穴民初字第00985号民事判决书，申请执行人曹淼向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00532号执行通知书责令被执行人叶望生，朱小慧（1）支付曹淼民间借贷款350万元，并支付自2014年6月16日起2015年4月15日止的利息，违约金（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及自2015年4月16日起至还清之日止的利息（按月利率18‰计算）；（2）曹淼对叶望生，朱小慧所有的位于武穴市武穴办事处二号路西侧的房屋［房产证号为武办字第××号，土地证号为武穴国用（2014）第0100200**号］拍卖，变卖所得价款对上述所确定的范围内享有优先受偿权；逾期履行向曹淼加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费42640元、申请执行费37826.40元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00985号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平