wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初438号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈文艺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告陈文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈文艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告陈文艺签订的汽车贷款合同；2、判令被告陈文艺偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金85366.15元，利息16999.39元，罚息11314.21元，复利4145.99元，共计117825.74元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LMGBG1C27F1006639传祺牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为89400元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告陈文艺）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，借款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告陈文艺于2015年12月2日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LMGBG1C27F1006639传祺牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月10日，原告依约发放贷款89400元。
合同生效后，被告陈文艺仅还款2期，共计6186.42元，其中本金4033.85元，利息2097.97元，罚息36.02元，复利18.58元。此后被告陈文艺未再按约还款。
被告陈文艺未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈文艺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月25日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月13日，被告陈文艺尚积欠借款本金85366.15元，利息16999.39元，罚息11314.21元，复利4145.99元，现原告诉请要求被告偿还借款本金85366.15元，利息16999.39元，罚息11314.21元，复利4145.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文艺于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈文艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85366.15元，利息16999.39元，罚息11314.21元，复利4145.99元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85366.15元为基数）、复利（以所欠利息16999.39元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告陈文艺所有的抵押物传祺牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LMGBG1C27F1006639）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告陈文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3211号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
负责人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司办公室主任。
被告：遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会。
负责人：邓怀翌。
被告：张廷松，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县。
委托诉讼代理人：杨建英，系张廷松之妻子。
原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司（以下简称鼎达物业公司）与被告遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会（以下简称业主委员会）、张廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈本明、令狐珊珊，被告张廷松及其委托代理人杨建英均到庭参加诉讼，业主委员会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张廷松立即支付原告从2014年8月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张廷松所住小区的阳光水岸A区业主委员会与原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2014年4月1日签订《物业服务合同》，原告依据协议提供物业服务，被告张廷松所属住宅XXXX房屋面积113.72平方米，费用每月每平方米0.6元，但被告从2014年8月1日至2016年6月30日共欠原告物业管理费1564元，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告业主委员会未到庭，送达时答辩称：业主委员会成立合法，有住建局在场监督选举，且经过备案登记，物管费应当交纳，只是有的业主观点不一样。
被告张廷松辩称，2014年8月1日，被告没有入住；被告没有与原告签订合同，原告曾经催收过物业费，但被告没有享受到物业服务，卫生差，电子门是坏的，可视电话是坏的，因被告未享受到物业服务，所以不会交纳服务费。
本院经审理查明，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司是重庆鼎达物业管理有限公司下属的分公司，重庆鼎达物业管理有限公司来函说明重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司独立承担责任，总公司承担连带责任。被告张廷松是阳光水岸小区的业主，房号为XXXX，建筑面积为113.72平方米。2014年4月16日，该小区召开第一次业主大会，成立了业主委员会，大会决定邓怀翌为主任，当日公告会议表决情况，其公告第五条“会议表决通过并聘请重庆鼎达物业管理有限公司为阳光水岸A区的物业管理企业，2014年4月23日公告了遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会和遵义市桐梓县阳光水岸A区业主大会公章两枚正式启用。2014年4月30日，遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会与原告重庆鼎达物业管理有限公司签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，约定管理服务费标准为：住宅（多层）0.6元／㎡，住宅（电梯房）1.2元／㎡。原告以此标准计算被告张廷松每月应交纳物业管理费68元，原告以被告拖欠物业管理费诉来本院，被告主张原告未尽到管理义务及未签订合同而不予交纳。
本院认为，原告鼎达物业公司与被告张廷松因物业管理费产生纠纷，本案案由即为物业服务合同纠纷，被告主张原、被告之间没有签订合同，原告提交了其与业主委员会于2014年4月30日签订的《阳光水岸小区物业服务合同》，该合同符合《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”之规定，合同内容不违反法律法规的规定，本院认定该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《阳光水岸小区物业服务合同》对被告张廷松具有约束力；该解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告业主委员会不承担责任，被告张廷松应交纳物业管理费。被告及业主委员会有权依照《阳光水岸小区物业服务合同》对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不交纳物业管理费。原告所签订合同已于2016年3月31日到期，参照《贵州省物业管理条例》第七十一条“物业服务合同期限内，当事人一方依法行使合同解除权的，应当以书面形式告知对方，并应当自告知之日起给对方3个月的准备时间，但双方当事人就准备时间另有约定的除外。双方当事人应当在前款规定的准备时间内继续履行合同”及第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人员退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同。”之规定，原告请求被告支付至6月30日的物业管理费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张廷松于本判决生效后立即支付原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1564元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告张廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭天英
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1142-1号
申请执行人丰城市焦坑家家旺食品厂，住所地：江西省丰城市焦坑乡。统一社会信用代码：913609810674916171。
被执行人徐小马，男，1978年8月23日生，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
被执行人石盼弟，女，1984年9月13日生，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
被执行人徐双林，男，1955年12月29日生，汉族，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981执1142号
执行裁定书，冻结了被执行人徐双林、石盼弟�银行存款。现因执行划拨需要，需解冻徐双林、石盼弟的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人徐双林、石盼弟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年一月十六日
书记员 张 志
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审278号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王兴旺，男，1983年2月28日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林招金，女，1987年3月27日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第211-034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人王兴旺、林招金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第211-034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王兴旺、林招金征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月7日申请执行人依法催告被执行人王兴旺、林招金履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有51925元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-034号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王兴旺、林招金不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-034号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王兴旺、林招金尚未缴纳社会抚养费51925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月七日
书记员 蓝小芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初253号
原告夏某，长炼通达公司员工。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告龙某甲，系岳阳市云溪区文桥镇城乡建设站职工。
原告夏某与被告龙某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告夏某及其委托代理人廖石龙、到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，经初步接触了解后，于××××年××月××日在云溪区民政局办理结婚登记手续。××××年××月生一儿子龙某乙。原告本认为可以过上安稳的生活，但被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告拳脚相加，原告实在忍无可忍，于2015年12月8日开始与被告分居。2016年3月10日和2016年4月7日被告又两次将原告打伤。原告报警后，派出所组织双方调解，但被告态度强硬，不认识自己的错误。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未建立真挚的夫妻感情。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，由被告承担抚养费77万元。
原告夏某为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，报警案件登记表，拟证明被告龙某甲殴打原告的事实，原、被告夫妻感情已经破裂；
证据三，病历，拟证明被告龙某甲殴打原告至其受伤的事实；
证据四，手机短信与录音，拟证明原、被告协商离婚的过程，被告殴打原告的事实，以及证明原。被告夫妻感情破裂的事实，另外被告已在录音中承认有四万元的共同债权。
被告龙某甲没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证以及对原告夏某提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
经审查，原告夏某提供的证据本院均予以采信。
经审理查明，原告夏某与被告龙某甲经人介绍于2013年11月相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名龙某乙。结婚后，原、被告为家庭琐事偶有矛盾。2016年3月11日、2016年4月7日，原、被告因夫妻闹矛盾两次向公安机关报警。原、被告结婚后共同存款10万元在原告夏某处。
另查明，原告夏某在庭审中表示，如果被告龙某甲要抚养婚生子龙某乙可以，我按月支付抚养费300元至500元。本院在庭审后与被告龙某甲沟通时，龙某甲表示：我本来是不想离婚，一直努力挽救这段婚姻。既然原告夏某不是真心想过日子，我同意离婚。离婚后，婚生子龙某乙由我抚养，抚养费随夏某的意思。共同财产只有存款，都在原告夏某手里，肯定不止10万元。没有共同的债权债务。
本院认为，本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告夏某起诉离婚，被告龙某甲亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告夏某要求离婚的请求本院应予支持。2、婚生男孩龙某乙的抚养问题。被告龙某甲要求抚养婚生男孩龙某乙，从原告夏某的陈述中可以看出，原告夏某亦同意婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养。故婚生子龙某乙随被告龙某甲生活，原告夏某每月支付抚养费500元，至龙某乙有独立生活能力时止。3、共同财产分割问题。现有证据表明原、被告仅有夫妻共同财产存款人民币10万元在原告夏某处，原、被告各分得5万元。原、被告均未提供夫妻共同债权、债务的相关证据，本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告夏某与被告龙某甲离婚；
二、婚生男孩龙某乙随被告龙某甲生活，原告夏某每月承担其抚养费500元（自2016年6月至龙某乙有独立生活能力时止）；
三、共同财产分割：共同存款人民币10万元，原、被告各分得5万元，原告夏某于本判决生效后五日内一次性支付被告龙某甲人民币5万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一六年六月十二日
书记员 李文凭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1096号
申请执行人：张翠红，女，1970年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张翠红与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2181号民事判决书已经发生法律效力。张翠红以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2181号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十六日
书记员 郑洲宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初32235号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初32235号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终875号
上诉人（原审原告）彭明鑫，男，汉族，1945年4月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人孙正，重庆法洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周扬，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人彭明鑫诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人�者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人彭明鑫在一审中明确其诉讼请求为判令被上诉人将上诉人的退休时间从2005年5月变更为2006年5月，并按2006年新的退休政策补发2006年5月至今的退休金。经一审查明，彭明鑫于2006年就已经知道被上诉人对其审批的退休时间为2005年5月。彭明鑫对被上诉人审批的退休时间不服，应当从2006年知道该退休审批行为内容之日起2年内提起诉讼，但彭明鑫于2016年才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人彭明鑫提出撤销一审裁定并发回重审的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以彭明鑫提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回彭明鑫的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终875号上诉人（原审原告）彭明鑫，男，汉族，1945年4月12日出生，住重庆市潼南区。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人孙正，重庆法洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，重庆市人力资源和社会保障局局长。委托代理人许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周扬，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人彭明鑫诉被上诉人重庆市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人�者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人彭明鑫在一审中明确其诉讼请求为判令被上诉人将上诉人的退休时间从2005年5月变更为2006年5月，并按2006年新的退休政策补发2006年5月至今的退休金。经一审查明，彭明鑫于2006年就已经知道被上诉人对其审批的退休时间为2005年5月。彭明鑫对被上诉人审批的退休时间不服，应当从2006年知道该退休审批行为内容之日起2年内提起诉讼，但彭明鑫于2016年才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人彭明鑫提出撤销一审裁定并发回重审的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以彭明鑫提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回彭明鑫的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  易首彬二〇一七年三月十日书 记 员  黄浩淼
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川民再124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞英，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：翟玲东（系王霞英之女），住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田君池，女，1949年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人：王建云（系田君池之夫），住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建云，男，1946年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
再审申请人王霞英因与被申请人王建云、田君池合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终546号民事判决，向本院申请再审。2018年2月7日，本院作出（2017）川民申4503号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
王霞英再审请求，（一）二审认定事实错误。1.二审认定共同购买的唯一证据是1760号公证书，而在申请人否认共同购买并作出合理说明的情况下，该证据不能充分证明共同购买的事实。2.被申请人没有提供任何证据证明共同购买的过程或支付相应土地出让金，其在一审中陈述总共给付44万元并提交了14万元收条，但一、二审中对该证据没有提及，认定事实错误。3.再审申请人提交的证据足以确认，案涉土地系再审申请人单方购买，国土局档案文件和夹江县摈江小区工程建设指挥部办公室出具《证明》展现了2002年购买过程。二审中提交的公证书记载被申请人王可短信内容与再审申请人的陈述相互印证，二审中提交的日记和再审申请人与其子女签订的《土地购买协议》的真实性足以认定单独购买。1760号公证文件存在严重错误。（二）案涉土地分割协议是双方基于建房目的，为避免逃税签订的土地使用权转让协议，违反国家相关法律法规，是无效协议。田君池不是土地使用权的共有权人，双方无权分割。《土地使用权分割协议》签订的目的不是共同购买土地，而是转让国有土地使用权，违反法律规定，为无效协议。（三）适用法律错误。不能适用《中华人民共和国物权法》第三十三条，对回购款性质认定错误。被申请人不是土地使用权转让合同当事人，也不是回购协议的当事人，无权要求分割土地回购款。（四）即使认定土地使用权分割协议有效，判决结果错误。因此，王霞英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，要求撤销本案二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本案再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王霞英因与王建云、田君池合同纠纷一案，经双方同意由王霞英支付王建云、田君池125万元了结此案，原一审（2015）夹江民初1492号民事判决、二审（2017）川11民终546号民事判决不再执行。（备注：该125万元中案外人王彦已代王霞英向王建云支付10万，属于本案已经支付款项，应在125万元中扣除，王霞英实应支付115万元。）
二、本案款项于2018年2月7日下午在四川省高级人民法院当场支付。（备注：已由翟玲东账户直接转入王建云账户。）
三、双方此后不再因此事发生任何纠纷。
四、双方自愿达成的协议，永不反悔。
本调解协议一式三份，经各方当事人签名或盖章后，即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费、保全费15410元、由王霞英负担，二审案件受理费29064元，由王霞英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶昌会
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初99号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余嵩屹，男，1983年6月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被古田县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人余庚，男，1984年4月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被古田县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人余嵩屹、余庚犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人余嵩屹、余庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年8月10日19时许，被告人余嵩屹因其父亲余某1曾与被害人郑某1发生矛盾，遂与被告人余庚一同与郑某1理论、争吵，期间，余嵩屹持镀锌管殴打郑某1后离开，郑某1持铁锤追赶二人至后彰村余某2平价超市门口时，余嵩屹、余庚各持一根镀锌管再次殴打郑某1。经鉴定被害人郑某1损伤程度为轻伤一级。
同年11月29日，被告人余嵩屹、余庚主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人余嵩屹、余庚因日常生活矛盾持械殴打被害人致轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日19时许，被告人余嵩屹因其父亲余某1曾与被害人郑某1发生矛盾，遂与被告人余庚一同到古田县鹤塘镇后彰村下街路115号厝与郑某1理论、争吵，期间，余嵩屹持镀锌管殴打郑某1。尔后，余嵩屹与余庚骑车离开，当郑某1持铁锤追赶二人至后彰村余某2平价超市门口时，余嵩屹、余庚各持一根镀锌管再次殴打郑某1。经古田县公安局法医学鉴定，被害人郑某1右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折、下壁骨折、1+牙冠折、2+牙脱落、3+牙冠折、全身6处裂创累计长度达20.5cm，损伤程度为轻伤一级。
同年11月29日，被告人余嵩屹、余庚主动到古田县公安局鹤塘派出所投案。
上述事实，被告人余嵩屹、余庚在庭审中并无异议，且有被害人郑某1陈述，辨认笔录、指认照片，证人彭某1、黄某1、余某2、黄某2、彭某2、余某3、余某1、余某4证言，辨认笔录、指认照片，宁德市特殊教育学校派遣函及资格证，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单，古田县公安局出具、收集的被告人余嵩屹、余庚户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，视听资料复制制造说明、工作记录表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人郑某1与被告人余嵩屹、余庚的亲属达成赔偿协议，被告人余嵩屹、余庚自愿通过其亲属一次性赔偿被害人郑某1各项经济损失人民币110000元（币种）。郑某1对余嵩屹、余庚的行为表示谅解。
本院认为，被告人余嵩屹、余庚因日常生活矛盾持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余嵩屹、余庚持械共致被害人三处轻伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人余嵩屹、余庚案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余嵩屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人余庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 林 勇
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 游顺智
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初311号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭桂祥，男，汉族，文盲，1973年7月28日出生，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县，捕前住址：云南省安宁市禄脿街道办事处华云村出租房。2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省安宁市人民法院判处单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。因涉嫌盗窃，于2018年5月7日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人郭桂祥犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人郭桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日21时许，被告人郭桂祥独自一人在安宁市禄脿街道办事处禄脿街头将停放在路边的一辆蓝色的号牌为1556070号的电动二轮自行车偷走，并将电动自行车藏匿在其租住的出租房旁边的绿化带中。被告人郭桂祥于2018年5月6日23时被民警抓获，被盗电动二轮自行车已经被追回并发还被害人。经安宁市价格认定中心鉴定，被盗二轮电动自行车价值人民币2881元。
公诉机关认为，被告人郭桂祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭桂祥曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有犯罪前科。被告人郭桂祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭桂祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭桂祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人郭桂祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月16日被安宁市人民法院判处单处罚金人民币2000元。本案涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、安发改价认（2018）59号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭桂祥曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭桂祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗电动车已被公安机关收缴发还被害人的情节，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十二日
书记员 陈雅洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执684号
申请执行人江苏中联电气股份有限公司，住所地盐城市盐都区青年西路88号（F），组织机构代码34614985-7
法定代表人季奎余，该公司董事长。
被执行人常州联力自动化科技有限公司，住所地常州市新北区庆阳路，组织机构代码72930678-4。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
关于江苏中联电气股份有限公司申请执行常州联力自动化科技有限公司买卖纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解书，被执行人常州联力自动化科技有限公司在2017年4月5日之前向江苏中联电气股份有限公司支付80万元，余款220万元，自支付80万元的次月起，每月15日之前向申请执行人足额支付35万元，在2017年11月15日前将剩余的10万元及被执行人承担的诉讼费15511.5元，全部向申请执行人付清。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人常州联力自动化科技有限公司自2018年6月至2018年8月，每月30日前向申请执行人江苏中联电气股份有限公司支付250000元，2018年9月30日前向申请执行人江苏中联电气股份有限公司支付115511元，共计4期合计865511元。支付完毕后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执684号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晔诚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初506号
原告:刘红梅,女,1975年8月25日出生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。
负责人：孟善永，职务不详。
原告刘红梅与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘红梅无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘红梅撤回起诉处理。
审 判 员 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初506号原告:刘红梅,女,1975年8月25日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。负责人：孟善永，职务不详。原告刘红梅与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘红梅无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘红梅撤回起诉处理。审 判 员  包同英人民陪审员  赵 萍人民陪审员  黄鹤权二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2744号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：徐云凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告徐云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝徐玲
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2744号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：徐云凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告徐云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年五月二十二日书记员 蓝徐玲???
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第22号
上诉人（原审被告）：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市独树工贸园区8区。
法定代表人：茹国燕。
被上诉人（原审原告）：临安亿大拉链有限公司,住所地临安市潜川镇上沃村。
法定代表人：祝军荣。
上诉人绍兴市水獭制衣有限公司（以下简称水獭公司）因与被上诉人临安亿大拉链有限公司（以下简称亿大公司）买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临商初字第1966-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：水獭公司与亿大公司于2014年5月4日、6月20日仅签订过两份合同，合同的实际履行地在绍兴市越城区。请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。亿大公司据以起诉的其与水獭公司于2014年5月4日签订的《产品加工合同》第九条约定，相关纠纷“可向浙江省临安市人民法院起诉”，该约定合法有效，原审法院据此受理本案并无不当。水獭公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第22号上诉人（原审被告）：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市独树工贸园区8区。法定代表人：茹国燕。被上诉人（原审原告）：临安亿大拉链有限公司,住所地临安市潜川镇上沃村。法定代表人：祝军荣。上诉人绍兴市水獭制衣有限公司（以下简称水獭公司）因与被上诉人临安亿大拉链有限公司（以下简称亿大公司）买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2014）杭临商初字第1966-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：水獭公司与亿大公司于2014年5月4日、6月20日仅签订过两份合同，合同的实际履行地在绍兴市越城区。请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。亿大公司据以起诉的其与水獭公司于2014年5月4日签订的《产品加工合同》第九条约定，相关纠纷“可向浙江省临安市人民法院起诉”，该约定合法有效，原审法院据此受理本案并无不当。水獭公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十四日书 记 员 周 治 平??
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3209号
上诉人（原审原告）：吴松。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：穆二刚。
委托诉讼代理人：李凡、田萍，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆凤占。
委托诉讼代理人：李凡、田萍，江苏云港律师事务所律师。
上诉人吴松因与上诉人穆二刚、被上诉人穆凤占买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴松、穆二刚于2016年9月30日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴松、穆二刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴松、穆二刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7640元，减半收取3820元，由上诉人吴松、穆二刚各负担1910元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈宇辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04509号
罪犯金巧军，男，汉族，1985年8月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月29日作出（2012）利刑初字第00694号刑事判决，以被告人金巧军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金巧军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金巧军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金巧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巧军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9454号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告叶军明，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告叶荫，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告叶军明、叶荫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶军明、叶荫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对叶军明、叶荫的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋嘉俊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执672号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人毕勇，该行行长。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省芦溪县。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日下达（2017）赣0302执672号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西武功山农业开发有限公司名下所有的位于江西省萍乡市芦溪县工业园的土地及房产。在执行评估拍卖过程中，发现上述涉案抵押物已由芦溪县人民法院查封并已进入执行程序，申请执行人亦到该法院进行了沟通并了解情况，本院依法向申请人告知参与该院的执行分配，并主张抵押优先受偿权。经查，除上述抵押物以外，本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院(2016)赣0302民初字2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 晏学闽
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执672号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人毕勇，该行行长。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省芦溪县。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出的（2016）赣0302民初2043号民事裁定书，于2016年11月9日查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司名下所有的位于江西省萍乡市芦溪县工业园的土地及房产。本案已进入执行程序,现申请执行人于2017年8月14日向本院书面申请，要求对上述土地及房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西武功山农业开发有限公司名下所有的位于江西省萍乡市芦溪县工业园的土地及房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘 吕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3390号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：余路兵，男。
本院在审理原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告余路兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年三月七日
书记员 林嘉敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第49号
申请人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
负责人卢彦，系该行行长。
委托代理人新大生、马莹，系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被申请人大连港湾谷物有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人对深圳新通道贸易有限公司的应收账款；查封被申请人存放在深圳新通道贸易有限公司的玉米。本案保全金额为人民币4500万元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、截留被申请人大连港湾谷物有限公司对深圳新通道贸易有限公司的应收账款。
二、查封被申请人大连港湾谷物有限公司存放在深圳新通道贸易有限公司的玉米。
本案保全金额人民币4500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付寒菁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更175号
罪犯张涛，男，汉族，生于1997年10月15日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月25日作出（2015）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并后决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年6月1日起至2019年4月26日止），并处罚金1000元。宣判后，张涛服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月17日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初510号
原告李永兵。
委托代理人吴文豹。
被告胡昌成。
本院在审理原告李永兵诉被告胡昌成工程承包合同纠纷一案中，因原、被告私下达成调解意见，原告于2018年3月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取1131元，由原告李永兵承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执640号
亓昌霞：
本院执行的亓昌霞与胡艳丽人格权纠纷一案，被执行人胡艳丽自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初30号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑××，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王×，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人梁××，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人梁××、郑××、王×犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人梁××、郑××、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人梁××、郑××、王×经预谋盗窃事宜后，于2015年11月10日凌晨2时许，至普宁市流沙北街道流沙新河边“上岛咖啡”旁，秘密盗窃1辆“东力牌”女庄二轮摩托车（价值人民币1700元），破案后该摩托车已被追回在案。
被告人梁××、郑××、王×经预谋盗窃事宜后，于2015年11月10日凌晨2时多，又至普宁市流沙北街道白沙陇村乡门附近，秘密盗窃1辆“深爵牌”二轮电动车（价值人民币1550元），破案后该摩托车已被追回在案。
上述事实，被告人梁××、郑××、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃车、被抓获地点的拍照，提取笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人证言，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月10日16时多，被告人梁××因驾驶被盗电动车形迹可疑被侦查机关带到派出所继续盘问后如实供述上述犯罪事实，并带领侦查机关抓获被告人郑××、王×。
上述事实，有破案经过、被告人梁××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××、王×、梁××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁××所犯罪名成立。郑××、王×、梁××在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。梁××因驾驶被盗电动车形迹可疑被侦查机关带到派出所继续盘问后如实供述上述犯罪事实并协助侦查机关抓捕同案人，有坦白情节及立功表现，依法可从轻处罚。鉴于郑××、王×、梁××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑××、王×、梁××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1712号
原告：李军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张旭东，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李军与被告张旭东民间借�纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告张旭东欠款45000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，在2013年，被告因资金短缺，请求原告在山头信用社为被告借款30000元，借款期满后被告未及时偿还贷款，由原告代被告偿还本息共计50500元，此款经原告多次索要，被告只偿还9000元，尚欠45000元未偿还，被告为原告出具一枚欠条，故起诉�求被告偿还原告欠款45000元。
被告张旭东未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年，原告在山头信用社借贷款30000元，原告将此款出借给被告，现被告未偿还原告此借款。2018年2月8日，被告计算利息等费用后，为原告出具金额为45000元的欠据一枚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之后十日内给付欠原告李军款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费22元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年四月四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1712号原告：李军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张旭东，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李军与被告张旭东民间借�纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告张旭东欠款45000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，在2013年，被告因资金短缺，请求原告在山头信用社为被告借款30000元，借款期满后被告未及时偿还贷款，由原告代被告偿还本息共计50500元，此款经原告多次索要，被告只偿还9000元，尚欠45000元未偿还，被告为原告出具一枚欠条，故起诉�求被告偿还原告欠款45000元。被告张旭东未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年，原告在山头信用社借贷款30000元，原告将此款出借给被告，现被告未偿还原告此借款。2018年2月8日，被告计算利息等费用后，为原告出具金额为45000元的欠据一枚。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之后十日内给付欠原告李军款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄费22元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年四月四日书记员周春妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20151号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。被告陆建平，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执183号
申请执行人：王军廷，男，1954年11月1日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
本院在执行申请执行人王军廷与被执行人青岛朝晖有机农业有限公司劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛朝晖有机农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文东
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初66号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“殿三”或“捞三”），男，1983年8月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年12月3日16时许，被告人吴某某和“阿洪”（未查明身份）来到广西浦北县江城街道国税局旁被害人宁某的房屋，由“阿某”进入房屋一楼窃取财物，被告人吴某某帮忙看风，盗走了被害人宁某的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）。后“阿某”将盗得的摩托车留作自用，并分给被告人吴某某毒品一粒和人民币350元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3281元。
被告人吴某某于2017年12月21日被浦北县公安局送至浦北县戒毒所强制隔离戒毒，期间，被告人吴某某主动向公安机关交代其盗窃被害人宁某摩托车的事实。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人吴某某和“阿洪”（未查明身份）去到广西浦北县江城街道国税局旁被害人宁某的房屋，由“阿某”进入房屋一楼窃取财物，被告人吴某某帮忙看风，盗走了被害人宁某的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）。后“阿某”将盗得的摩托车留作自用，并分给被告人吴某某毒品一粒和人民币350元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3281元。
被告人吴某某于2017年12月21日被浦北县公安局送至浦北县戒毒所强制隔离戒毒，期间，被告人吴某某主动向公安机关交代其盗窃被害人宁某摩托车的事实。
另查明，吴某某因犯盗窃罪，于2012年5月31日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人宁某的陈述、被盗的摩托车行驶证复印件、浦北县物价局出具的价格认定书、吴某某指认现场照片以及指认天网监控照片、现场勘验笔录及照片、被告人吴某某的供述、(2012)海刑初字第274号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人吴某某与“阿某”分工配合，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴某某被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关没掌握的其盗窃被害人宁某摩托车的事实，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘冬婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初13号
原告：鲁玲，女，1960年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：巢卫国，男，1960年4月28日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：巢思奇，男，1985年10月24日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
原告鲁玲与被告巢卫国、巢思奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告鲁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告鲁玲撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初13号原告：鲁玲，女，1960年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：巢卫国，男，1960年4月28日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被告：巢思奇，男，1985年10月24日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。原告鲁玲与被告巢卫国、巢思奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告鲁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告鲁玲撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执217号
申请执行人宋玉斌，男，1978年9月7出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人应城中然城市燃气发展有限公司。统一社会信用代码：91420900744608262N。住所地：湖北省应城市城南大道5号。
法定代表人蔡德山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋玉斌与被执行人应城中然城市燃气发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋玉斌向本院申请执行。案件执行过程中被执行人应城中然城市燃气发展有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂09民终85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年三月二十八日
书记员 范进涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6133号
谢洪昌：
你与怯志豪有民间借贷纠纷一案，(2015)金民三初字第2042号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6133号
申请执行人怯志豪，男，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人谢洪昌，男，1981年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
怯志豪与谢洪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2042号民事判决书已发生法律效力,谢洪昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人怯志豪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢洪昌名下位于郑州市经济技术开发区南三环北、金岱路南、霞飞路东1号楼1单元5层510房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16909号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘吓治，男，1985年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：李曙光，女，1982年10月21日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘吓治、李曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告刘吓治、李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘吓治签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还全部贷款本金及手续费265673.91元及按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至清偿之日止的利息、滞纳金（其中截至2017年7月23日的利息为538.62元、还款违约金为952.30元）；3、原告对被告刘吓治的抵押车辆粤Ｙ×××××享有优先受偿权；4、本案受理费由两被告承担。
被告刘吓治、李曙光无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年4月17日，原告与被告刘吓治签订编号JG8GJA20150197《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告刘吓治提供购车分期额度600000元，分期期限为36期（一期为一个月），手续费费率为12%，金额为72000元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告刘吓治需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告刘吓治应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告刘吓治未按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除本合同等。上述借款协议附件《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同年7月15日，被告李曙光出具《具结书》，载明：“刘吓治是我配偶，现因购买路虎揽胜运动版汽车一辆，并以此汽车作为抵押向中国银行广州长堤支行贷款，是经得本人同意，此情况属实，如有隐瞒，本人负一切法律责任，车牌号粤Ｙ×××××”等。上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
2015年7月22日，原告向被告刘吓治发放贷款600000元。被告刘吓治未依约履行合同，成讼。原告起诉后，被告刘吓治归还了部分欠款，截至2017年11月13日止，被告尚欠原告欠款本金及手续费153426.04元（其中逾期本金及手续费118.04元）、利息0元。
上述事实有《中银信用卡购车分期付款借款合同》及领用合约、借款借据、抵押合同、还款流水单及欠款明细表、车辆抵押登记证书、具结书等为证。另外，原告提供了被告刘吓治与被告李曙光的《结婚证》复印件，证明二人为夫妻关系。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告刘吓治约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告刘吓治向原告提出分期业务请款申请，原告予以核准，原告与被告刘吓治因此产生借贷民事法律关系。被告刘吓治未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告偿还信用卡项下欠款本金、手续费和利息，并对抵押车辆行使优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提供与被告刘吓治约定计收逾期还款违约金的证据，故原告请求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告李曙光出具《具结书》，说明其知晓被告刘吓治借款的事实并同意将涉案车辆作为抵押担保债务，原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款是用于购买小型汽车，依法应属于夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘吓治签订的编号JG8GJA20150197《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘吓治、李曙光向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费153426.04元、利息（从2017年11月14日起，按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）;
三、被告刘吓治、李曙光不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5307.50元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担18.92元，被告刘吓治、李曙光负担5288.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16909号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：刘吓治，男，1985年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：李曙光，女，1982年10月21日出生，汉族，住所辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘吓治、李曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告刘吓治、李曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘吓治签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还全部贷款本金及手续费265673.91元及按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计至清偿之日止的利息、滞纳金（其中截至2017年7月23日的利息为538.62元、还款违约金为952.30元）；3、原告对被告刘吓治的抵押车辆粤Ｙ×××××享有优先受偿权；4、本案受理费由两被告承担。被告刘吓治、李曙光无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年4月17日，原告与被告刘吓治签订编号JG8GJA20150197《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告刘吓治提供购车分期额度600000元，分期期限为36期（一期为一个月），手续费费率为12%，金额为72000元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告刘吓治需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告刘吓治应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告刘吓治未按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除本合同等。上述借款协议附件《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同年7月15日，被告李曙光出具《具结书》，载明：“刘吓治是我配偶，现因购买路虎揽胜运动版汽车一辆，并以此汽车作为抵押向中国银行广州长堤支行贷款，是经得本人同意，此情况属实，如有隐瞒，本人负一切法律责任，车牌号粤Ｙ×××××”等。上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年7月22日，原告向被告刘吓治发放贷款600000元。被告刘吓治未依约履行合同，成讼。原告起诉后，被告刘吓治归还了部分欠款，截至2017年11月13日止，被告尚欠原告欠款本金及手续费153426.04元（其中逾期本金及手续费118.04元）、利息0元。上述事实有《中银信用卡购车分期付款借款合同》及领用合约、借款借据、抵押合同、还款流水单及欠款明细表、车辆抵押登记证书、具结书等为证。另外，原告提供了被告刘吓治与被告李曙光的《结婚证》复印件，证明二人为夫妻关系。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告刘吓治约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告刘吓治向原告提出分期业务请款申请，原告予以核准，原告与被告刘吓治因此产生借贷民事法律关系。被告刘吓治未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告偿还信用卡项下欠款本金、手续费和利息，并对抵押车辆行使优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提供与被告刘吓治约定计收逾期还款违约金的证据，故原告请求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告李曙光出具《具结书》，说明其知晓被告刘吓治借款的事实并同意将涉案车辆作为抵押担保债务，原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款是用于购买小型汽车，依法应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告刘吓治签订的编号JG8GJA20150197《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘吓治、李曙光向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费153426.04元、利息（从2017年11月14日起，按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）;三、被告刘吓治、李曙光不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5307.50元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担18.92元，被告刘吓治、李曙光负担5288.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  刘少梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  周家谊
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初263号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何承才（绰号“大九”），男，1972年12月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月15日刑满释放。因又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人何承才犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人何承才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年8月30日9时许，被告人何承才为赚取毒品差价，经吸毒人员“跛八”居间联系，约定与吸毒人员周某在浦北县大成镇板铺村委会百合田村往大成街100米处交易，随后，被告人何承才驾驶摩托车去到约定地点，以50元人民币的价格贩卖了一粒疑似毒品海洛因给周某。两人交易完成后当即被公安民警抓获。民警从被告人何承才身上缴获疑似毒品海洛因9粒净重0.61克、毒资40元、一次性注射器一支，从周某身上缴获疑似毒品海洛因2粒净重0.08克，毒资10元。经鉴定，扣押的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何承才违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人何承才在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何承才因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何承才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人何承才为赚取差价，经吸毒人员“跛八”联系，与吸毒人员周某约定在浦北县大成镇板铺村委会百合田村往大成街方向100米处交易毒品海洛因，随后，被告人何承才在约定的交易地点向吸毒人员周某贩卖了一粒50元的毒品海洛因。两人交易完成后当即被公安民警抓获。民警从被告人何承才身上缴获毒品海洛因9粒净重0.61克，毒资40元，一次性注射器一支，从周某身上缴获毒品海洛因2粒净重0.08克，毒资10元。
另查明，被告人何承才因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月15日刑满释放。
被告人何承才归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人何承才指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人周某的证言、辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2017]341号理化检验报告、本院（2015）浦刑初字第49号刑事判决书、广西北海监狱（2016）第176号释放证明书、被告人何承才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何承才违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人何承才的刑事责任。被告人何承才归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何承才因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何承才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.69克、一次性注射器一支，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘冬婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初848号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
授权委托代理人（特别授权）：杨明睿，男，公司金南支行行长。
授权委托代理人（特别授权）：黄刚，男，公司客服经理。
被告：邹雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：宋建国，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告邹雪梅、宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告织金农商银行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金农商银行自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年五月十日
书记员 付禹鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执484号
申请执行人于海洋。
被执行人于磊。
申请执行人于海洋与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于磊暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币350000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币350000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执484号申请执行人于海洋。被执行人于磊。申请执行人于海洋与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人于磊暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第378号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币350000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币350000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十日书记员  马 骁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1408号
原告：嵊州市大千装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913306830947269446），住所地嵊州市三江街道剡兴苑东区56号2层。
法定代表人：唐东平，总经理。
被告：韩丽萍女，1965年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚苏萍女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚宏兴男，1949年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市大千装饰工程有限公司与被告韩丽萍、姚苏萍、姚宏兴保证合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市大千装饰工程有限公司法定代表人唐东平到庭参加了诉讼。被告韩丽萍、姚苏萍、姚宏兴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市大千装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令三被告代嵊州市世纪盛业大酒店有限公司（以下简称世纪公司）偿付装饰装修工程款100000元，并按年利率6%计付自2017年3月30日起至判决确定支付之日止的利息。事实与理由：2014年6月3日，原告与世纪公司签订工程合同书1份，约定由原告为世纪公司经营的海鲜自助餐厅提供装饰装修。合同签订后，原告依约履行合同，但世纪公司仅支付部分装饰装修工程款。2014年11月16日，原告与世纪公司签订协议1份，对尚欠的140000元工程款的支付进行了约定，但世纪公司却未如期支付。为此原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，要求世纪公司支付工程款140000元及支付相应的利息。2016年12月29日在法院主持调解下，原告与世纪公司达成协议，由世纪公司支付原告装饰装修工程款140000元，款项于2017年3月29日前付清。同日三被告向原告出具承诺书1份，即三被告自愿为世纪公司向原告支付的140000元工程款中的100000元款项提供连带保证责任。事后，世纪公司未如期向原告支付款项，三被告也未承担其100000元工程款的保证义务。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告韩丽萍、姚苏萍、姚宏兴未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月29日，原告与被告世纪公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院制作（2016）浙0683民初7763号民事调解书1份，确认世纪公司支付原告装饰装修款140000元作结，款定于2017年3月29日前付清。同时三被告向原告出具承诺书1份，载明嵊州市大千装饰工程有限公司与嵊州市世纪盛业大酒店有限公司装饰装修合同纠纷在法院调解下达成协议，即由嵊州市世纪盛业大酒店有限公司向嵊州市大千装饰工程有限公司支付工程款140000元，现承诺人自愿为上述工程款中的100000元款项的偿付提供连带保证责任，保证期间自2016年12月29日起至2018年12月28日止。但上述调解书确定的付款时间届满后，世纪公司未向原告支付工程款，三被告也没有履行保证付款义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，三被告向原告出具的承诺书属被告方的真实意思表示，原告作为债权人已接受，故保证合同依法成立，在世纪公司未按照民事调解书确定的期限支付款项后，被告方作为连带责任保证人应当按照其承诺的内容履行保证责任，现原告要求被告方代世纪公司清偿10万元款项的请求，理由正当，应予支持，但原告要求被告方支付自2017年3月30日起的利息请求，因不属于承诺书载明的保证范围，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩丽萍、姚苏萍、姚宏兴应对嵊州市世纪盛业大酒店有限公司尚欠嵊州市大千装饰工程有限公司的100000元装修款承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清，韩丽萍、姚苏萍、姚宏兴清偿后对嵊州市世纪盛业大酒店有限公司在清偿范围内享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嵊州市大千装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担114元，三被告负担2286元，限三被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2400元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金志文
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 季 春
附页：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。