贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1122号
原告袁荣伦，男，1944年2月22日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁孟春，男，1967年1月30日出生，汉族，移动公司经理，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁华芳，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁华霞，女，1972年6月19日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁华莲，女，1974年10月14日出生，汉族，客运公司职工，住贵州省绥阳县。
委托代理人袁华伟，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告毛远平，男，1990年7月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省合江县。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份�限公司泸州市中心支公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
负责人郭青，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告袁华伟、袁荣伦、袁孟春、袁华芳、袁华霞、袁华莲诉被告毛远平、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“人寿财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华伟、袁华芳、袁华莲及袁荣伦、袁孟春、袁华芳、袁华霞、袁华莲共同的委托代理人袁华伟，被告毛远平的委托代理人赵春明，被告人寿财保泸州支公司的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华伟、袁荣伦、袁孟春、袁华芳、袁华霞、袁华莲共同诉称：原告系受害人何忠秀的近亲属，2016年2月19日14时21分，毛远平驾驶川EA69**号小型轿车，从赤水市兴源市场往赤水市五洲国际方向行驶，途径东人民路口人和广场时，将通过人行横道的何忠秀撞倒，造成行人何忠秀受伤，后经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故，本次事故因毛远平驾驶机动车辆上道行驶，遇行人横过人行横道时未避让，经交警部门认定，本次事故被告毛远平承担全部责任，行人何忠秀无过错。为维护原告的合法利益，现起诉到法院，请求判令：1、被告毛远平赔偿原告各项损失共计353，000.00元，被告人寿财保泸州支公司在保险责任范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告毛远平辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，川EA69**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司购买保险，事故发生在保险期间内�保险公司应在保险限额内承担责任；同时保险公司应在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。被告垫付医疗费24，353.94元，施救费400.00元，车辆检测费600.00元，在交警队的主持下支付的预赔付款50，000.00元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接向毛远平支付。
被告人寿财保泸州支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；人寿财保泸州支公司是基于两被告之间的保险合同的约定参与诉讼，保险公司不是侵权人，不赔诉讼费、鉴定费及非基本医疗费用；毛远平应出示行驶证、驾驶证、保单，是否具有驾驶、是否符合行驶规定及是否符合双方的合同约定；原告的户籍是农村户籍，未能提供证据证明在城镇经商及居住一年，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金，赔偿年限由法院来审核；对于抢救费用无异议，但必须扣除非基本医疗费用，或�毛远平直接到保险公司理赔也可以，丧葬费按照贵州平均工资的六个月计算；对于精神抚慰金由于毛远平会被追刑，精神抚慰金不予赔付，如要赔付精神抚慰金，按照城镇计算赔付死亡赔偿金可赔付精神抚慰金20，000.00元，按照农村标准计算死亡赔偿金可赔付精神抚慰金30，000.00元，如该民事案件要等刑事案件判决后作为本案的判决依据，可以终止审理本案；交通费用考虑3，000.00元；误工费按照3人3人次或者3人9人次计算，按照遵义地区工资标准计算。
经审理查明：2016年2月19日14时21分，毛远平持510500＊＊＊＊＊＊号“C1”类驾驶证驾驶川EA69**号小型轿车，从赤水市兴源市场往赤水市五洲国际方向行驶，途径东人民路口人和广场时，将通过人行横道的何忠秀撞倒，造成行人何忠秀受伤，后经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月19日，赤水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（赤公交认字（2016）第00025号）道路交通事故认定书，本次事故因毛远平驾驶机动车辆在上道行驶，遇行人横过人行横道时未避让是形成本次事故的原因，被告毛远平承担本次事故的全部责任，行人何忠秀无责任；事故发生后，被告毛远平垫付医疗费24，353.94元，施救费（人员）400.00元，在交警队的主持支付预赔付款50，000.00元。2016年2月19日，赤水市公安交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心对川EA69**号小型轿车的转向系等进行了检测鉴定，产生鉴定费600.00元。
另查明，川EA69**号小型轿车在人寿财保泸州支公司投有交强险、商业第三者责任险、交通事故精神损害赔偿险及不计免赔险。交强险赔偿限额为122，000.00元，商业第三者责任险限额为500，000.00元，该交通事故发生在上述险种的保险期间内。
再查�：何忠秀生于1944年9月27日，户籍地为贵州省赤水市长沙镇石场村花秋坝组14号，现住贵州省赤水市之江路山水丽城810栋3-4号。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，居民死亡医学证明（推断）书、贵州省赤水市殡仪馆火花证明、何忠秀身份证、赤水市市中派出所证明、何忠秀交通事故家属交付费清单、何忠秀家属基本情况、赤水市长沙镇黔和社区居民委员会证明、交通费的票据、何忠秀出院证、何忠秀住院结账汇总清单、医疗发票、血液出库单、施救费、车辆检测鉴定报告及费用、交强险发票、商业险发票、交强险保单、商业险保单、毛远平驾驶证、行驶证、安葬协议、预付款收条、拘留通知书、保险条款、保险抄单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，本案中，毛远平驾驶川EA69**号小型轿车，将通�人行横道的何忠秀撞倒，造成何忠秀受伤经抢救无效死亡的交通事故，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故被告毛远平承担全部责任，且被告毛远平所有的川EA69**号小型轿车在被告人寿财保泸州支公司投有机动车家庭事故责任强制保险及商业险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，故何忠秀因交通事故死亡造成的损失应先由被告人寿财保泸州支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额内赔偿之后不足部分的赔偿责任应在商业险限额内赔付。商业险限额内赔付不足部分由被告毛远平承担。
对本次事故的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省和贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，结合查明的事实和证据，本院确认如下：
1、死亡赔�金：202，933.89元，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元×（20-11）年；
2、丧葬费：21，407.50元（2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815元／年÷12月×6月）；
3、精神抚慰金：何忠秀因交通事故死亡，给原告及家庭精神上造成极大打击，对于原告诉请精神抚慰金40，000.00元，本院予以确认。
4、交通费，何忠秀因交通事故死亡，何忠秀子女袁孟春、袁华伟、袁华莲、袁华莲在外工作，回赤水奔丧确系事实，本院酌定交通费4，000.00元；
5、医疗费24，353.94元；
6、车辆检测鉴定费600.00元，系本次交通事故实际产生，符合法律规定，本院予以支持；
7、误工费，因原告袁孟春、袁华伟、袁华莲是有工作单位的工作人员，未提供工资被扣的证明，故袁孟春、袁华伟、袁华莲误工费不应计算；另�原告无职业，应按照农、林、牧、渔业标准按照3人9天计算误工费，即33，590元÷365×3×9天=2，484.74元；
8、施救费（人员）：400.00元；
综上，本院确认本次交通事故损失共计296，180.07元。其中，应赔偿原告的项目有死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计270，826.13元，被告垫付的费用有医疗费、车辆检测鉴定费、施救费（人员）共计25，353.94元，由于被告毛远平在被告人寿财保泸州购买了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险保险金额为500，000.00元，同时也购买了不计免赔特约保险，因此，由被告人寿财保泸州支公司在交强险限额内赔偿122，000.00元，扣除交强险限额内赔偿之后的不足部分由被告人寿财保泸州支公司在商业险限额内赔偿。故原告应得赔偿款为270，826.13元（交强险122，000.00元＋商业险148，826.13元）。关于原告提出对被告毛远平垫支的医疗费25，353.94元及预赔付的50，000.00元安葬费不予退还，于法无据，不予支持。所以应扣除被告毛远平已垫支的医疗费25，353.94元及预赔费用50，000.00元，原告应得到赔偿款为220，826.13元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险和商业险限额内赔偿原告袁华伟、袁荣伦、袁孟春、袁华芳、袁华霞、袁华莲各项损失共计296，180.07元（该款划入原告帐户220，826.13元，划入被告毛远平帐户75，353.94元）。
二、驳回原告袁华伟、袁荣伦、袁孟春、袁华芳、袁华霞、袁华莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，033.00元，由被告毛远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 何政江
二〇一六年四月十三日
书记员 沈桃武