广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第113号
原告：海丰县新嘉华货运站（下称货运站）。
地址：海丰县城东镇东山埔海紫路东三环路北。
负责人：周学龙。
委托代理人：陈萌群，系广东海陆律师事务所律师。
被告：胡礼，男，1983年7月29日生，汉族，湖南省汩罗市人，现羁押在海丰县看守所。
委托代理人：姚媛，系湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：深圳市一鼎通运输有限公司（下称运输公司）。
地址：深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103。
法定代表人：魏永宏。
委托代理人：刘立涛，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省金寨县人，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）。
地址：深圳市深南中路2号新闻大厦7、20楼。
负责人：郭振雄，职位：总经理。
委托代理人：陈江朵、倪昌振，系广东都源律师事务所律师。
原告货运站诉被告胡礼、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程萌群律师，被告胡礼委托代理人姚筱媛律师，被告运输公司委托代理人刘立涛，被告保险公司委托代理人倪昌振律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运站诉称：原告从事货运业务，2015年6月11日，原告有一批货物由被告胡礼承运。2015年6月12日3时45分，被告胡礼驾驶湘Ａ×××××号重型仓棚式货车在324国道750Km+550m处，往324国道路面倒车时与由杨杰生驾驶的从深圳开往汕头方向的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成湘Ａ×××××号重型仓棚式货车起火的交通事故，海交警大队作出第（2015）第00338号《道路交通事故认定书》，认定被告胡礼承担事故主要责任，杨杰生承担事故次要责任。事故发生后，在海交警的主持下，对原告在湘Ａ×××××号重型仓棚式货车的货物进行价格认定，海价格认定中心作出结论，认定原告货物损失为人民币（下同）501953元，同时支付了鉴定费12780元。湘Ａ×××××号重型仓棚式货车无购买保险，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任险（下称商业险）1500000元。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失514733元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡礼辩称：答辩人将车开到原告指定处装货，然后就走了，原告将货物装好栓好车门再告知答辩人。答辩人承运原告的货物只有送货地址和价格，没有货物名称和内容。此次事故发生的原因是因为货物中化学品物质引起的，原告瞒着答辩人运输高危物品发生此次一般交通事故便爆炸起火，造成2000000多元的经济损失，还因此涉嫌交通肇事罪被刑拘至今。原告没有经营高危化学物品的许可和资格，因此，答辩人请求判决原告赔偿经济损失2300000多元，责成其承担相应的法律责任。原告的货物损失不予认可，虽其清单有发票，但不代表是湘Ａ×××××号重型仓棚式货车上的货物。原告不是货物所有人，本案原告主体不适格。
被告运输公司辩称：答辩人车辆的司机是为答辩人履行责任运载货物发生事故，答辩人的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险1500000元，对原告的诉求无异议。
被告保险公司辩称：原告无提供受损货物其是所有人，本案原告不适格主体。原告提供的鉴定结论不能证明货物实际损失金额，受损物品已全部烧毁，不具备鉴定条件，鉴定机构所鉴定的依据是原告单方面提供的，也未出具购物清单，也未通知保险公司到场，在此基础上作出的鉴定结论是缺乏事实依据的，其委托鉴定程序不合法。本案原告也有重大过错，因原告经营范围是普通货运，而原告委托被告胡礼运输的物品是高危化学物品和易爆易炸物品，故原告应承担责任。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院查明被告运输公司聘请的司机杨杰生是否有从业资格证，如没有，答辩人在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月12日3时45分，被告胡礼驾驶湘Ａ×××××号重型仓棚式货车在324国道750Km+550m处，往324国道路面倒车时与由杨杰生驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）从深圳开往汕头方向发生碰撞，致粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）在失控侧翻过程中越过中线再与对向开往深圳由王冠军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）发生碰撞，事故造成湘Ａ×××××号重型仓棚式货车车上货物首先起火，接着引燃停放在平江饭店停车场内的粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)、粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）、粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）、粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）中型半挂牵引车起火燃烧，造成以上车辆及车上货物不同程度损坏、粤Ｂ×××××号车司机王冠军受伤的交通事故，受火灾影响，平江饭店房屋部分遭到损坏。2015年6月19日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00338号《道路交通事故认定书》，认定被告胡礼承担本次事故主要责任，胡杰生承担本次事故次要责任，其他司机不承担责任。事故发生后，原告依法委托海价格认证中心对其在湘Ａ×××××号重型仓棚式货车上的货物进行损失价格鉴定，该认证中心于2015年6月23日作出海价（认）字（2015）23号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车载物品116项，评估损失为501953元，原告支付了车损评估费12780元。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的司机杨杰生是货运驾驶员，有从业资格。鉴于上述事实，原告于2015年8月5日诉至本院，并提出以上诉讼请求及事实理由。三被告亦为其主张提出了上述要求及理由。
本院认为：本案的交通事故交警部门认定的责任，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，依法应予采纳。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告胡礼及被告保险公司提出原告在本案中应承担一定的赔偿责任，依法不予采纳。原告是本案的货运代理，其委托被告胡礼承运的货物因本次交通事故造成损失，原告作为本案主体进行诉讼，合理合法。被告胡礼作为承运方，有责任为其承载货物提供安全运载，本次事故造成原告的损失，被告胡礼应按事故责任承担赔偿。杨杰生驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的车主是被告运输公司，杨杰生是被告运输公司聘请的司机，其是履行职责时意外发生事故，杨杰生与被告运输公司是雇佣关系，故杨杰生的赔偿责任应由被告运输公司承担；被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的承保方，依法对被告运输公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。海价格认定中心于2015年6月23日作出的海价（认）字（2015）23号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》合法有效，依法予以采纳。原告提出上述请求合理合法，依法予以支持。本案赔偿责任按70%：30%，即被告胡礼承担70%的赔偿责任；被告运输公司承担30%的赔偿责任。被告胡礼应赔偿原告的经济损失为360313.1元（514733元×70%）；剩余154419.9元（514733元×30%），先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余152419.9元，由被告运输公司承担赔偿，但该款未超过被告运输公司在被告保险公司投保的商业险赔偿限额，该款可由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡礼应在本判决生效之日起10日内赔偿原告海丰县新嘉华货运站因交通事故造成的货物损失360313.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告海丰县新嘉华货运站因交通事故造成的货物损失154419.9元。
本案诉讼费4474元，由被告胡礼负担3052元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1422元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：黄镜明