wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1416号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张翔，男，1991年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因本案于2017年5月4日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人方召法，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张翔犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0381刑初1119号刑事判决。原审被告人张翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月2日凌晨2时许，被告人张翔及蒋某（已判刑）在瑞安市塘下镇塘西重庆鸡公煲店内，因认错人和饮酒后的吴某发生争吵并互殴，蒋某拳打吴某头部数下并和张翔一起将吴某打倒在地。蒋某电话叫倪某（已判刑）过来帮忙，倪某又电话叫来叶某（已判刑）。叶某持菜刀到场后，用脚踹吴某腰部，拿刀背砍了吴某屁股几下，后被蒋某拉出门外。倪某到场后用脚踹吴某腰部，拿空啤酒瓶砸躺在地上的吴某头部，后张翔及倪某又脚踹吴某后腰、后背部数下。经鉴定，被害人吴某主要损伤为全身多处软组织挫伤，右侧上颌窦上壁骨折，腰2、3左侧横突骨折，左侧第2-7肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折（共8根肋骨骨折），其右侧上颌窦上壁骨折损伤程度构成轻伤二级，腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级，8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。2017年4月27日，张翔亲属赔偿被害人人民币75000元，蒋某亲属赔偿被害人人民币75000元，叶某亲属赔偿被害人人民币50000元，倪某亲属赔偿被害人人民币30000元，合计赔偿被害人吴某经济损失计人民币230000元，取得被害人谅解。2017年5月4日，张翔至公安机关投案自首。原审法院以故意伤害罪，判处被告人张翔有期徒刑六个月。原审被告人张翔上诉及辩护人辩称，被害人因张翔认错人即先动手对张实施殴打，存在过错；张翔在冲突发生后行为克制，犯罪情节轻微，有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求改判缓刑。经二审审理查明：2016年12月2日凌晨2时许，被告人张翔及蒋某（已判刑）在浙江省瑞安市塘下镇塘西重庆鸡公煲店内，因认错人和吴某发生争吵并在店门口互殴。吴某返回店内后，张翔、蒋某冲进店内再次殴打吴某。随后，蒋某电话纠集倪某（已判刑），倪某与叶某（已判刑）赶至现场后伙同张翔、蒋某围殴吴某，期间倪某持啤酒瓶砸击吴某头部，叶某手持菜刀，吴某被打后致伤。经鉴定，被害人吴某右侧上颌窦上臂骨折损伤程度构成轻伤二级；腰2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级；8根肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张翔主动向公安机关投案。张翔、蒋某、叶某、倪某亲属分别赔偿被害人经济损失人民币75000元、75000元、50000元和30000元，被害人对上述四人均表示谅解。上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人张翔的供述，被害人吴某的陈述，同案犯倪某、蒋某、叶某的供述，证人陈某、龚某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调解协议书，收条，谅解书，归案经过及人口信息等证据证实。本院认为，上诉人张翔结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方因琐事纠纷发生口角继而互殴，故被害人不存在单方过错。张翔及其辩护人以被害人存在单方过错要求改判的意见不予采纳。原判鉴于张翔有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。张翔在冲突发生后数次伙同他人对被害人实施殴打，并造成被害人一处轻伤一级及两处轻伤二级的伤势，行为积极、性质恶劣，故张翔及辩护人请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十月三十日代书记员 王海滢·??-4-?··??-3-?·
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执528号
申请执行人庆阳齐源商贸有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人刘某。
本院于2018年3月19日立案执行庆阳齐源商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2593号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳齐源商贸有限公司货款3620.21元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执528号申请执行人庆阳齐源商贸有限公司。法定代表人：王某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行庆阳齐源商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2593号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳齐源商贸有限公司货款3620.21元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初96号
申请人：盛才良。
被申请人：王晓光。
原告盛才良与被告王晓光民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额68600元）。申请人提供15000元担保金作担保。
本院经审查认为，申请人盛才良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉第解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓光的银行存款68600元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初96号 原告：盛才良，男，汉族，户籍地济南市天桥区。 委托诉讼代理人：**鹏，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王晓光，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。 原告盛才良与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛才良之委托诉讼代理人**鹏到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛才良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币68600元；2、与本案有关的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款68600元用于向威海晟邦投资咨询有限公司的增资，借款期限为五年。合同签订后，原告按照合同约定将上述款项汇入被告账户。2011年9月23日，被告向原告出具收款收据一份。2016年9月22日，上述借款到期，原告多次向被告索要上述借款，被告至今仍未归还。现原告诉至法院，请求依法裁决。 被告王晓光未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本案经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告王晓光偿还借款68600元，并主张原、被告于2011年9月22日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款68600元，借款期限为五年。借款到期以后，原告多次向被告索要未果。 原告为证实其上述主张，向法庭提交借款合同、收款收据、银行个人业务转账回单各一份。借款合同载明，被告王晓光向原告盛才良借款68600元，用于向威海晟邦投资咨询有限公司进行增资。借款期限为五年，自原告将本合同约定的借款汇入被告账户之日起起算。原、被告均同意并确认就本合同向下的借款，原告不向被告收取任何利息；该合同所附收款收据载明，今收到本合同中贷款人盛才良的汇款人民币68600元。该收据日期为2011年9月23日，收款人为被告王晓光；银行个人业务转账回单显示，原告向被告王晓光账户转账68600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的借款合同、收款收据等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告王晓光签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王晓光理应按合同约定，按时足额偿还借款。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还上述款项。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王晓光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告盛才良借款人民币68600元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元、财产保全费706元，由被告王晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  徐玉超 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  谷 雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2656号
申请执行人黄飞飞，男，1988年4月4日出生。
被执行人刘占辉，男，1986年2月28日出生。
被执行人李书元，男，1970年6月24日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵，经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区光明东道51号。
负责人张延发，经理。
黄飞飞与刘占辉、李书元、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地北分公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：大地廊坊公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2013）大民初字第11665号民事判决书已发生法律效力。黄飞飞于2015年4月23日向我院申请执行，要求刘占辉给付案款共计28934.68元，李书元给付案款共计12400.58元，大地北分公司给付案款共计41080元，大地廊坊公司给付案款共计36000元，天安保险公司给付案款共计42000元。本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人刘占辉、李书元邮寄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘占辉、李书元名下无车辆、房产及银行存款信息。被执行人大地北分公司、大地廊坊公司、天安保险公司已将案款交纳至法院案款专户。本院依法将被执行人刘占辉、李书元纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄飞飞申请执行刘占辉、李书元的款项的41335.26元未受清偿。经本院审查核实，被执行人刘占辉、李书元确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11665号民事判决的尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初557号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈仁（曾用名陈家旺），男，1992年8月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人陈仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人陈仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人陈仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈仁于2016年11月12日6时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，行驶至北门大街引线街路口处，车辆撞击道路中心隔离栏，造成车辆受损，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测，被告人陈仁血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车损价格为人民币2494.85元。
公诉机关据此认为，被告人陈仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈仁系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈仁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈仁于2016年11月12日6时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发，行驶至北门大街引线街路口处，车辆撞击道路中心隔离栏，造成车辆受损，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测，被告人陈仁血液中乙醇浓度为219mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车损价格为人民币2494.85元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈仁负该事故全部责任。
上述事实，被告人陈仁在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人刘某、张某、麻某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十日
书记员 戈 凤
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1161号
原告：陈立新，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈英才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄丽君，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈振能，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈立新与被告陈英才、黄丽君、陈振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈立新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立新以已与陈英才、黄丽君、陈振能达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立新撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈立新负担。
审判员 张子立
二〇一七年六月二十日
书记员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1161号原告：陈立新，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈英才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄丽君，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈振能，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈立新与被告陈英才、黄丽君、陈振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈立新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈立新以已与陈英才、黄丽君、陈振能达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立新撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈立新负担。审判员  张子立二〇一七年六月二十日书记员  张志铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3025号
原告常桂荣。
原告牛桂芝。
委托代理人常桂荣。
原告贾选婷。
委托代理人常桂荣。
原告贾利新。
被告沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村民委员会。
原告常桂荣、牛桂芝、贾选婷、贾利新与被告沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桂荣、牛桂芝、贾选婷、贾利新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常桂荣、牛桂芝、贾选婷、贾利新撤回对被告沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村民委员会的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告常桂荣、牛桂芝、贾选婷、贾利新负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡艳玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢95号
申请执行人：刘晓红，女，1967年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行刘晓红与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第327号、（2017）黑0103执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第4-1号
申请执行人：北海市建筑工程公司。住所地：北海市贵州南路。
法定代表人：罗坚，经理。
委托代理人：谭少勤，该公司职工。
委托代理人：苏冠文，该公司职工。
被执行人：北海市金属材料公司。住所地：北海市四川路广场西里小区***号。
法定代表人：梁海成，经理。
申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人北海市金属材料公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于1996年4月18日作出的（1996）北经初字第73号民事调解书，申请执行人于1996年4月29日向本院申请强制执行，本院以（1996）北执字第42号立案执行。案经本院执行被执行人部分财产抵偿部分债务后，因被执行人无可供执行的财产，本院于2004年6月9日作出（1996）北执字第42-1号民事裁定，裁定终结本次执行程序。2015年6月11日，本院根据申请执行人参与另案即申请执行人冯卫国与被执行人北海市金属材料公司借款合同纠纷一案的执行标的分配的申请，恢复了本案执行。
现查明，本院在执行另案即申请执行人冯卫国与被执行人北海市金属材料公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人北海市金属材料公司相关职工要求解决相关劳动债权及安置等问题，本院已暂缓对相关执行标的的拍卖，正在协调。
另经执行案件查控系统查询，未发现被执行人北海市金属材料公司可供执行的财产线索。
本院认为，因本院执行的另案对被执行人的财产短时间内无法执行变现，本院对本案申请执行人的参与分配申请短期内无法审查，且本案被执行人暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于1996年4月18日作出的（1996）北经初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院执行另案中被执行人北海市金属材料公司的财产执行变现后，或申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产的，可就未实现部分的债权申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 赵海洲
二〇一五年十一月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1511-1号
申请执行人郴州市众联房地产策划有限公司，住湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谢益云，该公司董事长。
被执行人雷攀，男，1993年6月5日出生，住湖南省永兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）郴北民二初字第728号民事判决书，执行申请执行人郴州市众联房地产策划有限公司与被执行人雷攀居间合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1511号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初121号
原告：刘玉芳。系死者高军强的妻子。
原告：高根旺。系死者高军强的儿子。
二原告委托代理人：郭玉环。
被告李占位。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，公司总经理。
委托代理人：王军、付庆瑜，该公司职员。
本院于2016年1月12日立案受理原告刘玉芳、高根旺诉被告李占位、阳光财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人委托代理人郭玉环、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王军、付庆瑜到庭参加了诉讼，被告李占位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年8月22日23时5分许，张只华驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至90KM+341M处时驶入逆行，与李占位驾驶由西向东行驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成两车损坏，张只华、高军强、张建勇、张仪玲当场死亡，张敏华、李占位、李菊娥受伤，张敏华经医院抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具栾公交认字〔2015〕第15160820号道路交通事故认定书，认定张只华负事故主要责任，李占位负事故次要责任，高军强、张建勇、张敏华、张仪玲、李菊娥无责任。被告李占位所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
对以上事实，有原被告当庭陈述，居民户口簿、马庄村村委会出具的证明为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张203720元（10186元/年×20年）
无异议。
死亡赔偿金为203720元（10186元/年×20年）
2、丧葬费
23120元（3853元/月）×6个月
无异议
丧葬费23120元。
3、处理丧葬事宜误工费
4500元（100元/天×15天×3人）
应按三人七天计算，标准参照农林牧副渔标准。
被告的主张更合情理，本院认定按农林牧副渔标准，三人七天计算。即886.6元（15410元/年÷365天×7天×3人）。
4、交通费
500元
无票据，不认可
酌定300元。
5、精神损失费
30000元
数额过高，请法院酌定。
原告主张的数额符合当提生活水平，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。
原告上述损失总计
258026.6元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。死亡赔偿金为203720元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工费交通费886.6元、300元、精神损害抚慰金为30000元共计258026.6元。
此次交通事故造成张只华、高军强、张建勇、张仪玲、张敏华五人死亡，死亡伤残赔偿金共计为1448219元。超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应分别按比例在交强险限额内赔付。本案保险公司按比例在交强险限额内赔付19598.5元（258026.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承担30%，即71528.43元（258026.6元-19598.5元）×30%。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李占位应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳、高根旺经济损失19598.5元。
二、被告李占位于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失71528.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，被告李占位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初121号原告：刘玉芳。系死者高军强的妻子。原告：高根旺。系死者高军强的儿子。二原告委托代理人：郭玉环。被告李占位。被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场1-501。负责人程海军，公司总经理。委托代理人：王军、付庆瑜，该公司职员。本院于2016年1月12日立案受理原告刘玉芳、高根旺诉被告李占位、阳光财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人委托代理人郭玉环、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王军、付庆瑜到庭参加了诉讼，被告李占位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实2015年8月22日23时5分许，张只华驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至90KM＋341M处时驶入逆行，与李占位驾驶由西向东行驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成两车损坏，张只华、高军强、张建勇、张仪玲当场死亡，张敏华、李占位、李菊娥受伤，张敏华经医院抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交�警察大队出具栾公交认字（2015）第15160820号道路交通事故认定书，认定张只华负事故主要责任，李占位负事故次要责任，高军强、张建勇、张敏华、张仪玲、李菊娥无责任。被告李占位所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对以上事实，有原被告当庭陈述，居民户口簿、马庄村村委会出具的证明为证。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张203720元（10186元／年×20年）无异议。死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年）2、丧葬费23120元（3853元／月）×6个月无异议丧葬费23120元。3、处理丧葬事宜误工费4500元（100元／天×15天×3人）应按三人七天计算，标准参照农林牧副渔标准。被告的主张更合情理，本院认定按农林牧副渔标准，三人七天计算。即886.6元（15410元／年÷365天×7天×3人）。4、交通费500元无票据，不认可酌定300元。5、精神损失费30000元数额过高，请法院酌定。原告主张的数额符合当提生活水平，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。原告上述损失总计258026.6元裁判理由及结果本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。死亡赔偿金为203720元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工费交通费886.6元、300元、精神损害抚慰金为30000元共计258026.6元。此次交通事故造成张只华、高军强、张建勇、张仪玲、张敏华五人死亡，死亡伤残赔偿金共计为1448219元。超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应分别按比例在交强险限额内赔付。本案保险公司按比例在交强险限额内赔付19598.5元（258026.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承担30%，即71528.43元（258026.6元-19598.5元）×30%。案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李占位应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条�《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳、高根旺经济损失19598.5元。二、被告李占位于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失71528.43元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，被告李占位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一六年三月二十八日书记员  邢晓蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初173号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月6日08时许，被告人李某醉酒后驾驶豫H-×××××号轿车沿商丘市梁园区光复街由北向南行驶至胜利路交叉口处右转时，与王某驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。经查，李某血液中酒精含量为125.96mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月6日8时许，被告人李某醉酒后驾驶豫H-×××××号轿车沿商丘市梁园区光复街由北向南行驶至胜利路交叉口处右转时，与被害人王某驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。经查，被告人李某血液中酒精含量为125.96mg／100ml。民事赔偿双方已私下协商解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、诊断证明、事故认定书、协议书、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人。本案在审理中了解到被告人李某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00155号
申请执行人白召卫，男，汉族。
被执行人白清卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳执字第00155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人白清卫在你行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月九日
书记员 樊 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初201号
原告：宋璨，女，汉族，1991年12月9日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告宋璨诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋璨自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋璨撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2234号
被执行人张文礼，男，1957�8月20日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜少刑初字第00023号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:张文礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，刑期自2015年3月20日起至2015年8月3日止；并处罚金人民币4500元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜少刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执126号
申请执行人：鞠丽娜
被执行人：马丽玲
申请执行人鞠丽娜与被执行人马丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4430号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：王方巧。
被告：曾巧丽。
被告：李东明。
被告：王军辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王方巧、曾巧丽、李东明、王军辉为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告王方巧、曾巧丽、王军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李东明经本院公告传唤逾期未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年9月11日，被告王方巧因购汽泵配件向原告申请借款人民币300000元，曾巧丽声明承担共同连带还款责任，由李东明、王军辉担保。2013年10月8日，原告和被告王方巧、李东明、王军辉签订了编号为33020120130098835的《个人担保借款合同》一份，约定：被告王方巧向原告借款人民币300000元；借款期限至2014年4月7日；利率按浮动利率方式执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮77%，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按季结息，到期结清；被告李东明、王军辉为借款本息提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告归还借款本金人民币60000元，并支付利息至2013年12月20日。现原告起诉要求判令被告王方巧、曾巧丽偿还原告借款本金人民币240000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2013年12月21日起至清偿之日止按照合同约定和中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；要求被告王方巧、曾巧丽承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；判令被告李东明、王军辉对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人担保借款合同、中国农业银行个人信贷业务申请表、应用系统打印凭证等证据，拟证明被告借款及担保的事实。
被告王方巧、曾巧丽、李东明、王军辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王方巧、曾巧丽、李东明、王军辉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王方巧自愿成立借款合同关系，被告李东明、王军辉自愿为王方巧的借款提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王方巧尚欠原告借款本金240000元及相应的利息、罚息，被李东明、王军辉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。上述借款已由被告曾巧丽提供共同还款承诺，其应负共同偿付责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方巧、曾巧丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币240000元，并支付自2013年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告李东明、王军辉对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，合计人民币5550元，由被告王方巧、曾巧丽负担，被告李东明、王军辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2815号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李莉，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十日
书记员 安媛媛
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00201号
原告：姜全昌，男，汉族，1949年8月2日出生。
被告：陈景龙，男，汉族，1939年2月10日出生。
原告姜全昌与被告陈景龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜全昌到庭参加了诉讼，被告陈景龙经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告铲车于2003年给被告陈景龙在宜君县宜白路干活近3个月，当年9月份结账共欠27870元，后原告要求陈景龙将欠款由当时的雷塬乡政府从陈景龙的工程款中向其支付。2003年至2004年雷塬乡政府向原告支付11370元，后来又陆续付5000元，余下11500元。后因陈景龙将宜白路工程余款经雷塬乡政府付给他人，雷塬乡政府再不能给原告付陈景龙欠款，因而原告拿不到该工程款。诉讼请求：被告陈景龙支付原告铲车工程款11500元。
被告未到庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：
1、装载机使用合同1份，来源于原告姜全昌和被告陈景龙签订，证明原告用自己的40型装载�给被告在宜白路雷塬乡标段干活。
2、2003年9月10日借条1张、2004年11月6日欠条1张，来源于陈景龙出具，证明陈景龙欠原告11500元的事实。
被告未质证。
被告未提供证据。
本院对证据的分析和认定：对于原告提供的证据1、2，从内容看，装载机使用合同是2003年6月5日由甲方陈景龙与乙方姜全昌签订，合同上甲方签名为“陈井龙”；2003年9月10日借条1张、2004年11月6日欠条1张，两张条据均为“陈井龙”签名，条据上写有“情况属实”字样并加盖“宜君县尧生镇人民政府雷塬办事处”印章。本院认为，原告提供的证据2经与雷塬办事处工作人员核实，该笔账务属实，该证据与原告提供证据1能够相互印证，能够证明陈景龙欠姜全昌装载机使用费11500元的事实，两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2003年6月5日，姜全昌与陈景龙签订装载机使用合同，姜全昌用其40型装载机给陈景龙在宜白路雷塬乡标段施工取土。2004年11月6日陈景龙向姜全昌出具欠条一张，金额为17000元。后经原宜君县雷塬乡政府数次向姜全昌支付后，还欠11500元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告签订装载机使用合同并进行施工，经过双方结算并多次给付后，被告仍欠原告11500元未付，原告要求被告支付装载机使用费符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈景龙在本判决生效之日起三日内支付姜全昌装载机使用费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由陈景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯力
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1905号
原告：狄某。
被告：鹿某。
本院在审理原告狄某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告狄某负担。
审 判 长 刘可彬
审 判 员 王维华
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙学健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执316号
申请执行人：李燕翔。
被执行人：柯炳添。
被执行人：黄丽华。
本院在执行申请执行人李燕翔与被执行人柯炳添、黄丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执316号申请执行人：李燕翔。被执行人：柯炳添。被执行人：黄丽华。本院在执行申请执行人李燕翔与被执行人柯炳添、黄丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2162号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告张强，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省营山县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告2009年6月29日签订《汽车挂户协议》，约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担，签订协议后，原告尽到管理职责，被告却未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令解除原被告的汽车挂户协议，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、汽车挂户协议复印件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、2013年的保险单复印件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告张强未到庭应诉、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年6月29日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告张强作为乙方签订《汽车挂户协议》，其上载明：“第一条：乙方将私有车辆川RXX**厂牌楚风货车，发动机号XXXX，车架号XXXX，车辆挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车产权、所有权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限，从2009年6月29日至该车报废……第九条第2款：乙方连续二至三个月不交规费又不与甲方公司联系，甲方有权协同税务、公安机关将车收回……”。2013年6月28日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告张强也未按照协议规定缴纳挂靠费用。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，本案系挂靠合同纠纷。原告南充市恒瑞运业有限公司与被告张强签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”案涉车辆的保险期限截止2014年6月30日，现被告未按同约定缴纳保险费办理投保，使得挂靠车辆处于一种高风险状态。现被告张强以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合合同法定解除条件，故对原告请求解除与被告之间的车辆挂户协议的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告张强于2009年6月29日签订的《车辆挂户协议》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1218号
原告：陈某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：辛某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积山北路。
原告陈某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付原告违约金50000元，设计费8000元，滞纳金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年4月3日签订《商铺租赁合同》，原告将位于兰州市安宁区桃海公寓的商铺一间，面积192平方米出租给原告，但因目前商铺在营业中还有部分铺位合同未到期，经原、被告双方商讨，原告于2016年8月10日将该商铺整体出租给原告陈某某，原告预付定金50000元，并在合同中签订补充协议。
本院经审查认为，原告所称事实与理由中多次出现“原告将商铺出租给原告陈某某”等陈述，但依据其提交的《商铺租赁合同》之约定，本案事实与理由部分的陈述应为“被告辛某某将房屋出租给原告陈某某”才适宜，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费750元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1218号原告：陈某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：辛某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积山北路。原告陈某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付原告违约金50000元，设计费8000元，滞纳金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年4月3日签订《商铺租赁合同》，原告将位于兰州市安宁区桃海公寓的商铺一间，面积192平方米出租给原告，但因目前商铺在营业中还有部分铺位合同未到期，经原、被告双方商讨，原告于2016年8月10日将该商铺整体出租给原告陈某某，原告预付定金50000元，并在合同中签订补充协议。本院经审查认为，原告所称事实与理由中多次出现“原告将商铺出租给原告陈某某”等陈述，但依据其提交的《商铺租赁合同》之约定，本案事实与理由部分的陈述应为“被告辛某某将房屋出租给原告陈某某”才适宜，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。案件受理费750元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琛
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：租赁合同纠纷
送达：
校对：打印时间：2015年10月9日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5937号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区文化北路50号院25号楼-6号。
法定代表人李世果。
委托代理人许亚宾，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省汝州市。
被告姜俊杰，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告姜俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十月九日
书记员 李晓烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5937号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李世果。
委托代理人许亚宾，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省汝州市。
被告姜俊杰，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告姜俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十月九日
书记员 李晓烨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初22号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关侃强，男，1981年2月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人关侃强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关侃强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至10月期间，被告人关侃强以撬门窗、钻排气扇孔等方式，多次进入商铺盗窃财物，具体如下：
1．2016年3月31日凌晨，被告人关侃强去到周某经营的开平市三埠长沙东郊路13号1幢102卡凯丽服装店内，盗走现金480元；
2．2016年3月31日凌晨，被告人关侃强去到司某经营的开平市三埠长沙东郊路13号1幢103卡樱兰调整型内衣店内，盗走现金300元；
3．2016年3月31日凌晨，被告人关侃强去到李某经营的开平市三埠长沙东郊路13号1幢104卡尚影服装店内，盗走现金1430元、价值295元的三星牌G7106型手机一台及监控主机一台（不作价）；
4．2016年4月7日凌晨，被告人关侃强去到刘某经营的开平市长沙爱民路9号1幢首层103铺聚名雅面馆内，盗走现金4418．5元及电脑主机两台、监控主机一台、XO洋酒一瓶、青花瓷酒一瓶等（均不作价）；
5．2016年4月16日凌晨，被告人关侃强去到杨某1经营的开平市长沙长青路13号1栋1314铺大八喜烧味店内，盗走现金300元；
6．2016年5月26日凌晨，被告人关侃强去到赵某经营的开平市长沙长镇路24号108铺名匠发廊内，盗走现金300元；
7．2016年7月15日凌晨，被告人关侃强去到刘某经营的开平市长沙爱民路9号1幢首层103铺聚名雅面馆内，盗走现金214元及电脑主机一台、监控主机一台、显示器一台等（均不作价）；
8．2016年10月14日凌晨，被告人关侃强去到杨某2经营的开平市长沙步行街苍井寿司店内，盗走现金480元及价值684元的OPPO牌手机一台；
9．2016年10月17日凌晨，被告人关侃强去到甄某经营的开平市三埠升平路71号104铺Fancy酒吧内，盗走投影仪两台、笔记本电脑一台、平板电脑一台等，上述财物经鉴定共价值2855元；
10．2016年10月17日凌晨，被告人关侃强去到余某经营的开平市三埠升平路雅翠园77号一幢111铺胖妮轻食主义店内，盗走现金100元。
综上，被告人关侃强共盗窃十次，盗得财物共价值11856.50元。
另查明，被告人关侃强归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人关侃强在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人周某、司某、李某、刘某、杨某1、赵某、杨某2、甄某、余某的陈述、扣押物品文书、扣押物品照片、发还物品文书、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、抓获经过、说明、人口信息表、违法犯罪经历查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人关侃强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人关侃强案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关侃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人关侃强退赔被害人周某某经济损失人民币480元；司徒某某经济损失人民币300元；李某某经济损失人民币1725元；刘某某经济损失人民币4632.5元、电脑主机三台、监控主机二台、显示器一台、XO洋酒一瓶、青花瓷酒一瓶；杨某某经济损失人民币300元；赵某某经济损失人民币300元；杨某某经济损失人民币480元；余某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邝思衡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02391号
申请执行人郭彦林，男，1977年7月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人贺小宏，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人.
被执行人乔海军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行郭彦林依据本院（2013）神民初字第02347号民事判决书申请执行贺小宏、乔海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺小宏、乔海军发出执行通知书，责令其向申请执行人郭彦林偿还借款48.4万元及利息。承担案件受理费11110元，保全费2020元，执行费7360元。本案在执行中，被执行人贺小宏以车抵债偿还了申请人165893.69元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭彦林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02391号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执970号
被执行人：徐文申，男，1940年4月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人徐文申容留、介绍卖淫纠纷一案，该案（2015）诸刑初字第489号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐文申银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月四日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执970号
被拘留人：徐文申，男，1940年4月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行徐文申容留、介绍卖淫罚金纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人徐文申拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第75-1号
申请执行人赵连波，男，汉族，1982年8月18日出生，初中文化。
被执行人张春海，男，汉族，现年54岁，务农。
被执行人张云飞，男，汉族，现年25岁，务农。
赵连波与张春海、张云飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第268号民事判决书确定：由被告张春海、张云飞于本判决生效后十日内支付原告赵连波运费及材料款5500.00元。该民事判决书生效后，因张春海、张云飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连波申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人张春海、张云飞发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的内容，即案件款人民币5500.00元及逾期利息，案件受理费人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、权利人赵连波自愿放弃债权人民币2500.00元，由被执行人于2015年9于7日前一次性支付案件款人民币3000.00元；二、案件受理费及申请执行费共100.00元由被执行人承担。现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的内容。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年九月七日
书记员 金祖仙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1409号
原告：孙丽凤，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：于莉，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：王海军，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县。
委托诉讼代理人：吴雪娇（系王海军母亲），女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李丽，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告孙丽凤诉被告王海军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，孙丽凤诉讼代理人于莉、张让生到庭参加诉讼，被告王海军、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院又于2017年11月20日公开开庭进行了审理，孙丽凤诉讼代理人于莉、张让生，王海军诉讼代理人吴雪娇、李丽诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丽凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告王海军、李丽给付借款50000元及利息48000元；2.请求二被告给付诉讼保全申请费1000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2003年二被告向原告借款50000元，口头约定利率按国家贷款利率计算，双方未约定还款时间。由于被告李丽是原告的外甥女，以优先支付房贷为由没有偿还原告的借款。后原告得知二被告已离婚，并将位于木兰镇春辉小区1栋5单元302室的房屋归李丽所有。2016年4月28日，被告王海军为原告出具借据，并承诺2016年年底前还清，被告李丽书面承诺愿意用春辉小区的房屋抵押。此款经多次索要未果，故诉至法院。
王海军辩称：是借款50000元，具体哪年记不清了，是夫妻关系存续期间借款，没有约定利息，2016年这份借据不是我签字。
李丽诉讼代理人辩称：借款属事，我方同意还款并给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的夫妻共同生活期间向原告借款50000元的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2016年4月28日借据，王海军辩称不是其所书写，本院释明可司法鉴定，王海军放弃申请鉴定，本院结合王海军的调查笔录认定借据的真实性、合法性、关联性；２．2016年5月16日李丽出具的承诺，因是李丽单方出具，该承诺的内容对王海军不发生法律效力，仅为李丽单方意思表示。
结合庭审调查，通过原被告双方的陈述和辩解，以及对相关证据的审查，本院确认以下事实：
原告孙丽凤系被告李丽的姨妈，被告王海军与被告李丽原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间王海军向原告借款50000元一直未还。2012年3月21日二被告解除婚姻关系。2016年4月28日，被告王海军为原告出具借据，债权金额为50000元，承诺此款于2016年年底前还清，并约定用王海军名下位于春辉小区5单元302室的房屋作抵押。本院（2012）木民初字464号民事调解书，王海军与李丽协议离婚，约定位于春辉小区5单元302室的房屋归李丽所有。2016年5月16日，被告李丽承诺同意用该房屋为原告作抵押，并同意按月利率0.6%计息。诉讼过程中，原告申请将王海军名下位于春辉小区5单元302室的房屋予以保全。现原告请求被告王海军、李丽偿还借款50000元及按月利率0.6%计算利息至给付之日，并负担诉讼保全申请费1000元。
本院认为：二被告在共同生活期间向原告借款，双方对借款事实均予以认可，理应积极偿还。原告主张按照月息0.6%给付利息，借款期内因无利息约定，本院不予支持，原告诉讼代理人主张变更利率为3厘的请求没有原告特别授权，本院不予支持。逾期利息应依照借据履行期届满后时间即2017年1月1日开始以同期人民银行贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王海军、李丽偿还原告孙丽凤借款本金50000元；
二、被告王海军、李丽给付借款逾期利息按照年利率4.35%自2017年1月1日开始计算至给付时止；
三、被告王海军、李丽给付原告孙丽凤诉讼保全申请费1000元；
上述一、二、三项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告王海军、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
审 判 员 王春峰
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉珠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第195号
原告耿仙辉，男，汉族，1987年7月22日生。
被告刘红生，男，汉族，1990年7月10日生。
被告翟志峰，男，汉族，1983年12月8日生。
原告耿仙辉与被告刘红生、翟志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6登记立案后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告耿仙辉到庭参加了诉讼。被告刘红生、翟志峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿仙辉诉称：2013年9月17日，被告刘红生因做生意手头紧张，向他借款20000元，当时口头约定月利率3分，该借款期限为10天，由被告翟志峰为担保人。借款到期后，他多次找被告讨要，二被告均未向他偿还借款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，也未提出答辩意见。
原告耿仙辉向本院提交的证据材料有：借条一张，以证实被告刘红生向其借款20000元，由被告翟志峰提供担保的事实。
二被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月17日，被告刘红生作为借款人为原告出具借条一张，载明：“今借到耿仙辉人民币贰万元整（20000元）用期10天借款人：刘红生担保人：翟志峰2013.9.17”。之后，二被告均未向原告归还借款，原告遂起诉来院，庭审中，原告主张该借款口头约定月利率3分，被告于借款到期后未归还本金及利息。
本院认为：根据原告出具的借条原件，能够确认原告耿仙辉与被告刘红生之间的债权债务关系及与被告翟志峰之间的担保债权关系成立，原告向被告主张债权，被告刘红生应当承担还款责任，但因该借条约定借款期限为10天，故被告翟志峰应当承担担保责任期限至2014年3月27日，而原告起诉超出担保期限，故被告翟志峰不承担担保责任；对于利息请求，原告主张其与被告口头约定月利率3分，但因借条中未约定利息，被告也未到庭，本院对于利息部分无法查证，故本院对原告利息请求自该借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿仙辉20000元及利息，利息自2013年9月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
二、被告翟志峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘红生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毋 涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执159号
被执行人：余宏，男，生于1976年5月26日。
被执行人：潘洋，男，生于1991年12月7日。
余宏、潘洋盗窃罪一案，本院于2011年11月23日作出（2011）丹刑初字第00183号刑事判决书，判处余宏有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，判处潘洋有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。因余宏、潘洋未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年2月4日立案执行。
本案执行中，于2016年3月4日向被执行人余宏、潘洋送达了强制执行通知书，限定被执行人余宏、潘洋三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人余宏、潘洋未履行。本院通过银行对被执行人余宏、潘洋的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人余宏、潘洋在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00183号刑事判决书中确定的余宏缴纳罚金人民币六千元、潘洋缴纳罚金人民币六千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00183号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月十二日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第65号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市人民检察院。
原审被告单位青岛利博来国际货运代理有限公司（以下简称青岛利博来公司），住所地青岛市瞿塘峡路30号702室，法定代表人林某。
诉讼代表人袁淑清，系青岛利博来公司副经理。
原审被告人林某，系青岛利博来公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯走私普通货物罪于2010年4月24日被刑事拘留，2010年5月20日、2011年5月20日被取保候审，2012年8月22日被监视居住。现被取保候审。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告单位青岛利博来公司、原审被告人林某走私普通货物一案，于二○一五年二月四日作出（2012）青刑二初字第62号刑事判决。判决：一、被告单位青岛利博来国际货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币30万元。被告人林某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、从青岛海关缉私局依法扣押的青岛利博来国际货运代理有限公司资金人民币200万元中，没收人民币257464.59元作为偷逃应缴税款上缴国库，人民币30万元作为罚金移送本院；随案移送物证笔记本电脑1台、移动硬盘1个、U盘1个依法没收。宣判后，抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市人民检察院以“侦查机关依法搜集的证据证实被告单位青岛利博来公司和被告人林某犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实充分，一审判决片面采纳林某及其辩护人提供的证据，而不采纳侦查机关依法收集的证据，改变起诉书指控的犯罪事实，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。本院审理期间，山东省人民检察院认为抗诉不当，以鲁检公一撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑二初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 张汝林
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1126号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城**号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：李为林，男，汉族，64岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李为林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，2015年9月21日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财及委托代理人沈建仁、被告李为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。李为林是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，但至今拒不交纳物业服务费。现起诉来院，要求李为林给付自2013年7月至2014年6月30日的物业费695.80元（57.98平方米×0.50元∕平方米／月×12个月）、违约金466.30元（695.80元×0.056×12个月），合计1162.20元，并承担诉讼费用。
李为林辩称：蛟河市利民物业服务有限公司在公共环境维修、社区文娱活动、监控安保、清雪、绿化等方面的服务均不到位，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元／平方米，物业服务费每年收缴一次（本年度至2014年6月30日），服务满意率应达到60%。李为林的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城45号楼2单元202室，面积为57.98平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。李为林至今未交纳物业费。蛟河市利民物业服务有限公司在物业管理服务过程中存在管理服务不到位的现象。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处蛟民街办发（2013）126号文件、物业管理服务协议、照片。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与李为林之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与李为林之间的物业服务合同关系成立。
二、李为林应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，李为林接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。虽然蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但是2013年6月初即对该小区进行了物业服务，该阶段的物业管理服务属于物业服务企业成立前的前期行为，故李为林应于2014年6月30日前交纳全年的物业费。
蛟河市利民物业服务有限公司主张的违约金因双方并未予以约定，故对该主张本院不予支持。
三、关于李为林主张的因物业服务不到位，所以不同意缴纳物业服务费。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在管理服务过程中确实存在不到位的地方，但是该不到位的服务毕竟是少部分，且远低于蛟河市利民物业服务有限公司与业主委员会、首钢社区签订的协议约定的60%的满意率约定，故即使有存在不到位的地方，也不能免除李为林缴纳物业服务费的义务。故本院对李为林的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
被告李为林于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2014年6月30日的物业费物业费695.80元（57.98平方米×0.50元∕平方米／月×12个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年十月十二日
书记员 马 慧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初132号
原告徐长华，男，1948年4月8日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告徐长华与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2277-1号
原告李国峰，男，汉族，1976年10月24日出生，居民。
被告张庆元，男，汉族，1973年1月14日出生，农民。
本院受理原告李国峰诉被告张庆元民间借贷纠纷一案中，原告李国峰于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张庆元所有的位于赤峰市红山区桥北镇龙头山路西昭苏街以北荷枫水岸二期9号楼XXX室楼房（面积62.65平，房权证号为X**）一处予以查封，保全价值为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告李国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张庆元所有的位于赤峰市红山区桥北镇龙头山路西昭苏街以北荷枫水岸二期9号楼XXX室楼房（面积62.65平，房权证号为X**）一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月十六日
书记员 苏胜刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21402号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：麦伟龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告麦伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21402号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：麦伟龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告麦伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月十三日书记员 吴楚君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告黄智民，男，1959年4月19日出生，汉族，初中文化。
被告乔芝勤，女，1962年8月19日出生，汉族，初中文化。
被告李安民，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化。
被告刘春霞，女，1967年9月6日出生，汉族，初中文化。
被告刘岁虎，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化。
被告白变莲，女，1961年3月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉黄智民、乔芝勤、李安民、刘春霞、刘岁虎、白变莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
代理审判员 程福祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛姣姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3203－1号
申请执行人刘志勇。
被执行人寇贵明。
本院在执行刘志勇与寇贵明民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第99号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第99号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �国欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 喜 玉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第623号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某。2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月3日，被告人孟某窜至诸暨市应店街镇十二都张某乙家中，爬窗入室，窃得现金380余元、金戒指1枚、白金戒1枚和金耳环1对等物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟某的供述和辩解、被害人张某乙的陈述、失窃报告、证人张某甲的证言、情况说明、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书、诸�市某认为被告人孟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。其本次犯罪系漏罪，依法应予并罚。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人孟某因犯盗窃罪于2013年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年十月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判�所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执240号
申请执行人钱连荣。
被执行人金国建。
被执行人方瑞全。
本院在执行申请执行人钱连荣与金国建、方瑞全买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月1日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钱连荣撤回本案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年二月一日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执240号
申请执行人钱连荣
被执行人方瑞全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00451号，依法向被执行人方瑞全发出执行通知书，责令被执行人方瑞全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方瑞全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方瑞全（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币483134.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5992号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：成仁源。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告成仁源之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7157号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117E，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托代理人：高蒋龙，男，1984年7月12日出生，汉族，苍南银泰置业有限公司经理，住苍南县。
被告：温亦行，男，1958年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：林金玉，女，1961年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告温亦行、林金玉商品房预售合同纠纷一案中，因原告苍南银泰置业有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼�用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑丽娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初15号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈培新，男，1991年12月30日出生于福建省晋江市，，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被晋江市公安局取保候审，2016年5月6日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3405号起诉书指控被告人陈培新犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈培新及其辩护人苏瑜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月20日9时许，被告人陈培新因其姐姐陈婉美和丁明东离婚一事与丁明东的亲属发生纠纷，后其在晋江市陈埭镇横坂村陈埭法庭外面的路上，用拳头殴打丁明东的父亲被害人丁振杰致其受伤。经法医鉴定，被害人丁振杰右胸部损伤程度为轻伤二级。同年5月25日，被告人陈培新到晋江市公安局滨江派出所投案。案发后，被告人陈培新一方已赔偿被害人丁振杰人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈培新在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁振杰的陈述，证人陈清南、丁明东、陈培铭的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，疾病证明书，疾病诊疗证明书，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，身份户籍信息，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培新犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其一方已赔偿被害人丁振杰的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人陈培新属自首、积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，建议对被告人陈培新适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈培新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2084号
申请执行人蔡志宏，男，1983年1月29日出生，住惠安县。
被执行人连东龙，男，1984年4月20日出生，住惠安县。
申请执行人蔡志宏与被执行人连东龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5085号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省平舆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1723行初1561号
原告：张林，男，1991年5月3日出生，汉族，住平舆县。
被告：贺鹏飞，男，1987年8月19日，回族，住郑州市。
原告张林诉被告贺鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年12月15日，原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元，由原告张林负担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄海燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初772号
原告龚艳，女，1973年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，初�文化，无业，住贞丰县，
委托代理人万继宽，贵州春祥律师事务所，代理权限为特别授权。
被告罗凤春（曾用名罗春），女，1973年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。
原告龚艳诉被告罗凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍家槐独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告龚艳及其代理人万继宽，被告罗凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚艳诉称：原告与被告是老亲关系，被告以欠其他人高利贷款和其丈夫开办砖厂发生工伤需要医治为由，于2008年8月22日向原告借款肆万元（40000元），被告从借款至今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求法院判决�告偿还原告借款肆万元（40000元）。
被告罗凤春辩称：这笔钱是原告拿给我赌钱的，要求法院调查清楚，她不只是借给我一个人赌，还借给其他赌友。原告说这笔钱是借给我丈夫开办砖厂发生工伤需要医治不是事实。我欠的赌债很多，以前我和原告达成协议，4万只需还2万，而且这个钱我也还了2万，我还钱有证人，叫小四川，法院可以去调查，当时我还钱没有叫原告打收条给我。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告具有本案诉讼主体资格。此证据被告无异议。
2、借条一张，拟证明2008年8月22日罗春向龚艳借到人民币4万元。被告对此证据的质证意见是：2008年我没有得原告的现金，我得的是码码打麻将。
被告未向本院提交证据：
原告提交的1号证据双方均无异议，证据客观、真实，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告有异议，认为没有得原告的现金，得的是码码（赌资）打麻将，因被告未提供证据证实，而原告提供的2号证据来源合法、客观、真实，与被告辩解称以前我和原告达成协议，4万只需还2万相符，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：被告罗凤春于2008年8月22日向原告龚艳写一张借条内容为“今借到龚艳人民币肆万元（40000元）整，借款人：罗春，2008.8.22.”交给原告龚艳,向原告龚艳借款人民币肆万元。庭审中，原告坚持主张这肆万元借款已当天现金交付给被告，被告则以这肆万元借款是原告借给被告的码码钱（赌资）打麻将的，是分四次交付，交付时我和原告达成协议，4万元只需还2万元，而且这个钱我也还了原告2万元，现不同意再偿还，双方各执己见，调解达不成协议。
本院认为：被告罗凤春与原告龚艳借款肆万元，有被告的借条为证，被告对该借条的真实性无异议，故双方的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案双方当事人在借条上未约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款，原告多次要求被告还款不能后形成诉讼，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告罗凤春应承担继续还款责任。被告罗凤春辩称�肆万元借款是原告借给的码码钱（赌资）打麻将用的，交付时与原告达成协议（4万元只需还2万元），而且这个钱已还了原告2万元的主张，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗凤春应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告罗凤春偿还原告龚艳借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗凤春承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝梅