wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初110号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月13日16时50分许，被告人赵某酒后驾驶×××号宗申牌三轮摩托车，在呼伦贝尔市××区门前将护栏撞坏。经公安机关认定，赵某负事故的全部责任。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为222.37mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2017年5月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人肖某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶人及车辆查询信息，情况说明，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，户籍信息，被告人赵某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初470号
原告：骆来权，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：李爱强，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告骆来权与被告李爱强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告骆来权于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆来权的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆来权撤诉。
案件受理费减半收取计194元，由原告骆来权负担。
审判员 王 雷
二〇一八年四月九日
书记员 周露婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保200号
申请人：丁丙森，男，汉族，1982年3月5日生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：李静静，女，汉族，1987年7月26日生，住山东省庆云县城区。
申请人丁丙森与被申请人李静静民间借贷纠纷一案中，申请人丁丙森于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李静静银行账户存款50000元。本院于2018年6月13日冻结了被申请人李静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县汇鑫营业所的银行账号：62×××79存款50000元，实际冻结403.07元,冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1571号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初884号
原告：李海龙，男，1983年12月29日生，蒙古族，农民工，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人程洪昌，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：杨会，男，1972年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇。
原告李海龙与被告杨会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月被告杨会雇佣我在长岭县天赋御景、拉菲、天赋新居小区建楼，当时约定月工资7500元，一个月一结算，但杨会未按月支付工资。2017年1月17日结算后被告杨会欠我工资款3750元，并出具欠据一枚。诉讼请求：要求被告杨会支付工资款3750元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年7月被告雇佣原告建楼。2017年1月17日结算后被告欠原告工资款3750元，并出具欠据一枚。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对原告所述事实均予以承认。现原告起诉，要求被告支付工资款3750元。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、被告调查笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资款。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会于判决生效后支付原告李海龙工资款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 硕
-1-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第389号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1978年12月15日生，住广东省佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘某，女，汉族，2007年12月15日生，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年12月15日生，住广东省佛冈县，系丘某的母亲。
上述两再审申请人的共同委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚小华，女，汉族，1981年8月13日生，住陕西省洋县。
委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
再审申请人黄某、丘某因与被申请人楚小华生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2239号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某、丘某申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。楚小华的犯罪行为侵害了死者丘祖碧的生命权，其被判刑是国家对其犯罪行为的惩罚，黄某、丘某是基于楚小华侵害丘祖碧生命权而提起的民事诉讼，应当适用民事侵权相关法律法规审理本案。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一、二审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定对黄某、丘某主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费两项诉求不予支持，属适用法律错误。上述条文只是对附带民事诉讼的赔偿范围作出规定，并未规定另行提起民事诉讼也适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据该条，不能因为楚小华受到刑罚而剥夺黄某、丘某主张死亡赔偿金的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因此，法院应支持黄某、丘某提出的由楚小华支付死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉求。（二）死亡赔偿金和被抚养人生活费是物质损失。《最高人民法院关于刑事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。正常情况下，被害人如正常生活、工作，必然会有收入及需要抚养子女，因此，死亡赔偿金和被抚养人生活费就是被害人因犯罪行为必然遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。根据上述计算方法，可以看出死亡赔偿金的意思是如果被害人不死亡可获得的收入，收入是物质损害，也是被害人因犯罪行为受到的必然损失。被抚养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致使其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳�能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。它更多的是对受害人因死亡或丧失劳动能力而不能抚养被抚养人的一种物质补偿。本案中，丘祖碧是丘某的父亲，有抚养丘某的义务，这种义务更多的是物质上的支出，而非精神上的关爱，应属于物质损失。据此，黄某、丘某向本院申请再审。
楚小华答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某、丘某的再审申请。
本院经审查认为，黄某、丘某在再审申请中关于请求楚小华支付死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，黄某、丘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某、丘某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第389号再审申请人（�审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1978年12月15日生，住广东省佛冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘某，女，汉族，2007年12月15日生，住广东省佛冈县。法定代理人：黄某，女，汉族，1978年12月15日生，住广东省佛冈县，系丘某的母亲。上述两再审申请人的共同委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚小华，女，汉族，1981年8月13日生，住陕西省洋县。委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。再审申请人黄某、丘某因与被申请人楚小华生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2239号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某、丘某申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。楚小华的犯罪行为侵害了死者丘祖碧的生命权，其被判刑是国家对其犯罪行为的惩罚，黄某、丘某是基于楚小华侵害丘祖碧生命权而提起的民事诉讼，应当适用民事侵权相关法律法规审理本案。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一、二审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定对黄某、丘某主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费两项诉求不予支持，属适用法律错误。上述条文只是对附带民事诉讼的赔偿范围作出规定，并未规定另行提起民事诉讼也适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据该条，不能因为楚小华受到刑罚而剥夺黄某、丘某主张死亡赔偿金的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因此，法院应支持黄某、丘某提出的由楚小华支付死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉求。（二）死亡赔偿金和被抚养人生活费是物质损失。《最高人民法院关于刑事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。正常情况下，被害人如正常生活、工作，必然会有收入及需要抚养子女，因此，死亡赔偿金和被抚养人生活费就是被害人因犯罪行为必然遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。根据上述计算方法，可以看出死亡赔偿金的意思是如果被害人不死亡可获得的收入，收入是物质损害，也是被害人因犯罪行为受到的必然损失。被抚养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致使其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳�能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。它更多的是对受害人因死亡或丧失劳动能力而不能抚养被抚养人的一种物质补偿。本案中，丘祖碧是丘某的父亲，有抚养丘某的义务，这种义务更多的是物质上的支出，而非精神上的关爱，应属于物质损失。据此，黄某、丘某向本院申请再审。楚小华答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某、丘某的再审申请。本院经审查认为，黄某、丘某在再审申请中关于请求楚小华支付死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，黄某、丘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、丘某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月十三日书记员  赵时雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保257号
申请人张文强。
被申请人雷稳宁。
被申请人刘彦君。
申请人张文强与被申请人雷稳宁、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日依法作出的（2017）陕0113民初13911号民事裁定书，依法裁定对被申请人雷稳宁、刘彦君名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押对被申请人雷稳宁、刘彦君名下相当于20000元的等值财产，本院于2017年12月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人刘彦君的工商银行账户冻结71000元；对被申请人雷稳宁的工商银行账户冻结了129000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13911号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保257号申请人张文强。被申请人雷稳宁。被申请人刘彦君。申请人张文强与被申请人雷稳宁、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日依法作出的（2017）陕0113民初13911号民事裁定书，依法裁定对被申请人雷稳宁、刘彦君名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押对被申请人雷稳宁、刘彦君名下相当于20000元的等值财产，本院于2017年12月1日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人刘彦君的工商银行账户冻结71000元；对被申请人雷稳宁的工商银行账户冻结了129000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13911号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十三日书记员 孙姣姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6308号
原告：徐俊干，女，1980年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：焦会甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐俊干诉被告焦会甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐俊干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐俊干撤回起诉处理。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月二日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6308号原告：徐俊干，女，1980年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：焦会甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐俊干诉被告焦会甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐俊干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐俊干撤回起诉处理。审 判 员  谢 妍二〇一八年一月二日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7050号
原告：刘某，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子村委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海苏木。
法定代表人：耿遥军，系村委会主任。
原告刘某诉被告翁牛特旗白音套海苏木黑鱼泡子村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一八年一月二日
书记员 李佳音
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初161号
原告：洞口佳美装饰工程有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路159号。
法定代表人：覃明青，该公司经理。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南云创电子商务有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰广场西入口北侧。
法定代表人：刘大勇，该公司董事长。
原告洞口佳美装饰工程有限公司与被告湖南云创电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口佳美装饰工程有限公司的法定代表人覃明青及委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告湖南云创电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口佳美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程质保金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将位于洞口县洞口镇雪峰广场的公司经营场所的装饰工程以包工包料的方式发包给原告。原告按照合同约定全部完成了施工任务，工程经验收合格。双方约定质保金40000元，一年后支付。逾期后，经原告多次催收均未果。
被告湖南云创电子商务有限公司未作答辩。
原告洞口佳美装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同、（2016）湘0525民初805号民事判决书、（2017）湘05民终632号民事判决书等证据，经庭审审查属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口佳美装饰工程有限公司与被告湖南云创电子商务有限公司于2015年11月22日，签订家庭居室装饰装修工程施工合同，湖南云创电子商务有限公司将位于洞口县洞口镇雪峰广场的经营场所的装饰工程以包工包料的方式发包给洞口佳美装饰工程有限公司，装饰范围和质量以合同及报价单为准。工期自2015年11月22日起，至2015年12月17日止。双方约定工程质保金40000元，一年后支付。工程竣工验收后，湖南云创电子商务有限公司即投入使用，但至今未支付工程质保金给洞口佳美装饰工程有限公司。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告洞口佳美装饰工程有限公司与被告湖南云创电子商务有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。湖南云创电子商务有限公司不按约定时间支付工程质保金，已构成违约，应承担违约责任。对洞口佳美装饰工程有限公司要求支付工程质保金40000元的请求，本院予以支持。被告湖南云创电子商务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南云创电子商务有限公司在本判决生效后10日内支付原告洞口佳美装饰工程有限公司工程质保金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告湖南云创电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘孙容
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘三红
书 记 员 傅永波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初561号
原告：章玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：谭某，女，1952年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告章玲母亲。
被告：邱海君，男，1986年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章玲与被告邱海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玲的法定代理人谭某到庭参加诉讼。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲诉称：2011年5月6日17时50分许，被告邱海君驾驶浙Ｋ×××××号摩托车将在人行横道上正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告目前颅脑严重损伤，深度昏迷，无意识。经丽水市人民医院治疗，2016年12月26日至2017年12月28日期间已花费医疗费580684.97元，但无康复迹象，仍需继续治疗。请求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计580684.97元。
被告邱海君未提供答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告受伤情况与原告法定代理人陈述一致。原告2016年12月26日至2017年12月28日住院期间仍为植物人状态。原告在该期间花费医疗费计580684.97元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、住院费发票及清单、病情处理意见书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告邱海君负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告章玲诉请被告邱海君赔偿2016年12月26日至2017年12月28日期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海君于本判决生效后一个月内赔偿原告章玲因交通事故造成的损失580684.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由被告邱海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年三月五日
代书记员 陈军
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初561号原告：章玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：谭某，女，1952年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告章玲母亲。被告：邱海君，男，1986年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告章玲与被告邱海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玲的法定代理人谭某到庭参加诉讼。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玲诉称：2011年5月6日17时50分许，被告邱海君驾驶浙Ｋ×××××号摩托车将在人行横道上正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告目前颅脑严重损伤，深度昏迷，无意识。经丽水市人民医院治疗，2016年12月26日至2017年12月28日期间已花费医疗费580684.97元，但无康复迹象，仍需继续治疗。请求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计580684.97元。被告邱海君未提供答辩意见。经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告受伤情况与原告法定代理人陈述一致。原告2016年12月26日至2017年12月28日住院期间仍为植物人状态。原告在该期间花费医疗费计580684.97元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、住院费发票及清单、病情处理意见书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告邱海君负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告章玲诉请被告邱海君赔偿2016年12月26日至2017年12月28日期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海君于本判决生效后一个月内赔偿原告章玲因交通事故造成的损失580684.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由被告邱海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一八年三月五日代书记员 陈军??-1-?
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初241号
原告：邓青云，男，1950年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓青云与被告饶根根、邓志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青云到庭参加诉讼，被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金43万元及利息44153元，合计474153元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告按照年息一分支付借款利息至本息还清之日止。事实和理由：被告饶根根和被告邓志兰系夫妻关系。二被告以开店需资金周转为由向原告借款43万元，原告以现金方式分三次付给被告，分别为10万元、22万元、11万元，利息按照年息1分计算，同时被告饶根根、邓志兰向原告出具借条，并约定在2018年1月22日前付清全部款项及相应利息。约定期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告邓志兰、饶根根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告饶根根、邓志兰系娃哈哈在新干的总经销商。二被告因总经销店的经营所需多次向原告借款。为此，2017年1月22日，被告饶根根向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓青云现金计人民币壹拾万元整（￥100000元）。今借人：饶根根。2017.1.22”。2017年3月10日，被告饶根根又向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓青云现金计人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。今借人：饶根根。2017.3.10”。2017年7月15日，被告饶根根、邓志兰共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓青云现金计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。注：年息1分。今借人：饶根根、邓志兰。2017年7月15日”。出具借条后，二被告均未就上述三笔借款向原告偿还过借款本息。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未还。另查明，被告邓志兰与被告饶根根系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告饶根根向原告邓青云借款第一笔100000元及第二笔220000元，双方构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告饶根根应当按照约定偿还原告借款。原告据此诉请被告偿还所欠借款，理由充分，依法有据，本院予以支持。因上述两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系用于娃哈哈总经销店的共同经营，故本院依法认定该两笔债务属夫妻共同债务，被告邓志兰亦负有偿还责任。原告主张被告上述两笔借款按照年利率10%支付借款利息，因双方对该两笔借款的利息支付并未约定，故原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。被告饶根根、邓志兰共同向原告邓青云借款第三笔110000元，双方亦构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告饶根根、邓志兰亦应当按照约定偿还原告借款。原告主张该笔借款被告按照年利率10%支付自2017年7月15日起的借款利息，因双方约定利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率不得超过年利率24%”的禁止性规定，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶根根、邓志兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告邓青云借款本金100000元；
二、被告饶根根、邓志兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告邓青云借款本金220000元；
三、被告饶根根、邓志兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告邓青云借款本金110000元及利息6600元（按年利率10%，自2017年7月15日起算至2018年1月14日，以后利息照算至还清日止）；
四、驳回原告邓青云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元（原告已预付），由原告邓青云负担281.50元，被告饶根根、邓志兰共同负担3924.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年三月九日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1605号
原告：梅经国，男，1947年8月5日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：花萍，商城县法律援助中心法律工作者。
被告：梅天顺（曾用名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。
被告：彭警予（常用名彭玲），女，1972年10月29日生，汉族，住址同上。
原告梅经国与被告梅天顺、彭警予民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅经国及其委托代理人花萍、被告彭警予到庭参加诉讼，被告梅天顺经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅经国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款74000元及利息（自起诉之日起按月利15‰计算利息）。事实与理由：被告梅书让以承包工程缺少资金为由，分两次向原告借款共计91000元并出具了借条二张，约定月利息1.5分。被告彭玲因欠原告2000元，于2016年3月12日向原告出具了借条一张，两被告共借款93000元。后经原告多次催要，被告于2016年元旦偿还19000元后，余款以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权利，原告特诉至法院，请求判如诉请。
原告梅经国向本院举交两被告出具的借条三张。
被告彭警予辩称，我和梅天顺一起向原告借款40000元属实，借款的具体时间我记不清了，经过结息后重新出具了一张50000元的欠条。对于我自己出具借款2000元的借条我认可，借款用途我也记不清了。我与被告梅天顺已于2017年4月24日离婚，我愿意承担我知道的42000元债务的一半，其他我不愿意偿还。
被告彭警予向本院举交如下证据：1.原告梅经国出具的结息收条复印件一张；2.离婚证复印件一份。
被告梅天顺未答辩、未举证。
经审理查明：原告梅经国与被告梅天顺系叔侄关系，被告梅天顺以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，于2014年2月18日向原告出具借条一张，并约定月利率为15‰；后被告梅天顺又向原告借款41000元，于2015年3月21日向原告出具借条一张，但未注明利息，被告梅天顺两次向原告借款合计91000元。被告彭警予向原告结算借款利息2000元，并于2016年3月12日向原告出具借条一张。庭审中，原告认可被告彭警予向其支付利息21000元，且原告自愿放弃被告彭警予已结欠利息2000元并将被告彭警予已支付的利息折抵部分借款本金。另查明，被告梅天顺与被告彭警予原系夫妻关系，双方于2017年4月24日通过民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅天顺与原告梅经国之间存在借贷关系，有被告梅天顺出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告彭警予辩称已与被告梅天顺离婚，不应承担全部还款义务，虽然两被告已于2017年4月24日办理离婚登记，但因该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告彭警予已向原告结算过借款利息，故本院对该抗辩理由不予采信。被告梅天顺向原告借款91000元，原告现请求两被告偿还74000元，系对自己权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告梅天顺、彭警予偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梅天顺、彭警予自起诉之日（2017年6月15日）起按照约定的月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，但被告梅天顺在向原告出具41000元借条时未注明借款利息，依据相关法律规定，对该笔借款应视为不支付利息，故本院仅对50000元的借款计算利息的诉讼请予以支持。按照公平原则，原告自愿放弃的本金部分应从41000元中扣减。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅天顺、彭警予于本判决生效之日起十日内偿还原告梅经国借款74000元并对其中50000元部分自2017年6月15日起按月利率15‰计付利息至偿清完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梅天顺、彭警予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭润阁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1605号原告：梅经国，男，1947年8月5日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：花萍，商城县法律援助中心法律工作者。被告：梅天顺（曾用名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。被告：彭警予（常用名彭玲），女，1972年10月29日生，汉族，住址同上。原告梅经国与被告梅天顺、彭警予民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅经国及其委托代理人花萍、被告彭警予到庭参加诉讼，被告梅天顺经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅经国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款74000元及利息（自起诉之日起按月利15‰计算利息）。事实与理由：被告梅书让以承包工程缺少资金为由，分两次向原告借款共计91000元并出具了借条二张，约定月利息1.5分。被告彭玲因欠原告2000元，于2016年3月12日向原告出具了借条一张，两被告共借款93000元。后经原告多次催要，被告于2016年元旦偿还19000元后，余款以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权利，原告特诉至法院，请求判如诉请。原告梅经国向本院举交两被告出具的借条三张。被告彭警予辩称，我和梅天顺一起向原告借款40000元属实，借款的具体时间我记不清了，经过结息后重新出具了一张50000元的欠条。对于我自己出具借款2000元的借条我认可，借款用途我也记不清了。我与被告梅天顺已于2017年4月24日离婚，我愿意承担我知道的42000元债务的一半，其他我不愿意偿还。被告彭警予向本院举交如下证据：1.原告梅经国出具的结息收条复印件一张；2.离婚证复印件一份。被告梅天顺未答辩、未举证。经审理查明：原告梅经国与被告梅天顺系叔侄关系，被告梅天顺以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，于2014年2月18日向原告出具借条一张，并约定月利率为15‰；后被告梅天顺又向原告借款41000元，于2015年3月21日向原告出具借条一张，但未注明利息，被告梅天顺两次向原告借款合计91000元。被告彭警予向原告结算借款利息2000元，并于2016年3月12日向原告出具借条一张。庭审中，原告认可被告彭警予向其支付利息21000元，且原告自愿放弃被告彭警予已结欠利息2000元并将被告彭警予已支付的利息折抵部分借款本金。另查明，被告梅天顺与被告彭警予原系夫妻关系，双方于2017年4月24日通过民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅天顺与原告梅经国之间存在借贷关系，有被告梅天顺出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告彭警予辩称已与被告梅天顺离婚，不应承担全部还款义务，虽然两被告已于2017年4月24日办理离婚登记，但因该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告彭警予已向原告结算过借款利息，故本院对该抗辩理由不予采信。被告梅天顺向原告借款91000元，原告现请求两被告偿还74000元，系对自己权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告梅天顺、彭警予偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梅天顺、彭警予自起诉之日（2017年6月15日）起按照约定的月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，但被告梅天顺在向原告出具41000元借条时未注明借款利息，依据相关法律规定，对该笔借款应视为不支付利息，故本院仅对50000元的借款计算利息的诉讼请予以支持。按照公平原则，原告自愿放弃的本金部分应从41000元中扣减。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅天顺、彭警予于本判决生效之日起十日内偿还原告梅经国借款74000元并对其中50000元部分自2017年6月15日起按月利率15‰计付利息至偿清完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梅天顺、彭警予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一七年九月十九日书 记 员  彭润阁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6368号
原告：叶琪杰，男，1989年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年10月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：叶晶晶，女，1988年11月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告叶琪杰为与被告陈龙、叶晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款本金100000元，利息4000元，逾期还款违约金11000元（违约金暂计至2016年6月12日，之后按月利率2%计算至实际支付之日），律师费8900元，合计123900元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月20日，被告陈龙向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2015年12月20日前归还，如逾期未还，则每天赔偿借款总额的2%作为违约金，并承担原告因诉讼产生的损失和委托代理人的费用。上述借款交付后，被告从未还款付息。原告为实现债权，委托了浙江甬润律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费8900元。
另查明，两被告于2011年12月26日登记结婚。2015年5月20日，被告陈龙向被告叶晶晶书面保证不再赌钱。2016年2月6日，两被告协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、法律服务委托合同书、汇款凭证、增值税专用发票、婚姻登记审查处理表，被告叶晶晶提供的离婚协议书、离婚证、保证书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈龙向原告借款并约定借款期限，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告陈龙返还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方书面约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在被告陈龙与被告叶晶晶的夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，被告叶晶晶未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活或存在其他除外情形，应承担共同偿还责任。被告陈龙、叶晶晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、叶晶晶共同返还原告叶琪杰借款100000元，并支付借款利息4000元，违约金（以100000元为基数，自2015年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），律师费8900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2778元，公告费650元，合计诉讼费用3428元，由被告陈龙、叶晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈文生
代理审判员 张 俞
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李雪芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第00646号
申请执行人：李益昌，男，1948年5月21日出生，汉族，朝阳区光电设备厂退休职工，住北京市东城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李益昌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第15516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李益昌依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4125号房屋过户至李益昌（身份证号：×××）名下。
二、李益昌（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月四日
书记员 王凯毅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1279号
申请人刘海荣，女，汉族，1976年10月20日生，住商水县。
申请人彭龙彪，男，汉族，1996年10月15日生，住址同上。
申请人彭贺彪，男，汉族，1999年2月27日生，住址同上。
申请人彭起彪，男，汉族，2000年2月27日生，住址同上。
被执行人王银忠，男，汉族，1974年5月28日生，住商丘市。
被执行人陈振阳，男，汉族，1979年3月10日生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市金源物流有限公司：统一社会信用代码：914114006959517092。
被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N。
本院在执行刘海荣、彭龙彪、彭贺彪、彭起彪与王银忠、陈振阳、商丘市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，申请执行人刘海荣于2017年9月26日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏同生
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执70号
申请执行人时某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
时某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00675号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商初字第00675号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执146号
申请执行人孙晔，男,1979年11月20日出生，汉族。
申请执行人孙吉明，男，1946年9月17日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
申请执行人孙晔、孙吉明依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1098号民事判决书，申请执行人孙晔、孙吉明与被执行人陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司向申请执行人孙晔、孙吉明支付逾期交房违约金25037.63元、办理权属登记所需资料的违约金4294.62元、案件受理费532元，共计29864.25元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西华宇实业有限公司已将案件款29864.25元交付本院，现已向申请执行人孙晔、孙吉明发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十八日
书记员 王 哲
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初391号
原告：刘学君，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：曾红英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘学君与被告曾红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币145000元及自2018年3月14日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、请求依法判决被告立即付清结欠原告的利息14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告曾红英因资金周转向原告母亲潘典香（又名潘菊香）借款人民币20000元，借款时双方约定：借款月利率按20‰计息，按月计息，被告借款后写有一张借条给原告母亲潘典香执存。时至2015年12月30日被告与原告母亲潘典香结付利息时，被告又向原告母亲潘典香请求再借款，原告母亲潘典香又借给被告人民币10000元，同时被告写有借条给原告母亲潘典香执存。至此被告二次共向原告母亲潘典香借款30000元。时至2018年3月13日止结欠利息14800元。2016年3月被告曾红英因资金周转向原告刘学君借款人民币55000元。2016年5月15日被告又向原告刘学君借款60000元。综上，被告共计向原告刘学君及原告母亲借款共计145000元。由于被告未按时归还本息，原告及其母亲于2018年3月7日向法院提起了诉讼，后与被告协商撤诉。经过原被告双方结算，被告仍欠原告母女本息共计159800元，并写有借条一张交由原告执存。重新出具借条后，被告未向原告归还本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曾红英尚欠原告刘学君借款本金159800元，原告刘学君同意被告曾红英于2018年5月31日之前归还借款本金80000元，于2018年6月30日之前归还剩余借款本金79800元及本案案件受理费1748元。原告曾红英同意放弃其他诉讼请求；
若被告曾红英未按期归还上述款项，则被告曾红英还应支付自2018年3月13日起以未归还部分为本金按月利率10‰计算的利息，且原告刘学君可就全部未归还本息一并向法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 赖石福
二〇一八年五月十五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终189号
上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：张文钧，男，该公司法律顾问。
委托代理人：任源，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河北凰家房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际**号楼*层132铺。
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
委托代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家房产）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第18号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通三建上诉称，河北省高级人民法院以南通三建在河北省邢台市中级人民法院的诉状及本案诉讼提交的部分证据材料，就径行认定南通三建诉求的损失缺乏依据，违反了立案登记制的规定，损害了南通三建的诉权。此外，如果原审裁定生效，将导致该部分损失诉求缺乏法律依据的论断被生效法律文书所确认，直接影响实体审理。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指定本案由河北省高级人民法院审理。
凰家房产答辩称，首先，凰家房产已经提供了《会议纪要》等证据材料，证明南通三建为提高级别管辖而故意虚构巨额停工损失，高估冒算工程款。其次，本案已经登记立案并移交一审民事审判第一庭进行审理，并不存在实质审查问题。南通三建在撤诉后不足一个月的时间内，为了提高级别管辖故意虚构诉讼标的额，明显是在滥用诉权。综上，原审裁定并无不当，请求予以维持。
经查明，江苏南通三建集团有限公司于2016年4月6日名称变更为江苏南通三建集团股份有限公司。
本院经审查认为，南通三建在撤回向河北省邢台市中级人民法院提起的诉讼后，以同一诉讼请求再次起诉的，属于新的诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，人民法院应当予以受理。本案争议焦点在于，南通三建请求判令凰家房产赔偿南通三建停工及合同解除损失55704268.22元是否属于为提高级别管辖而故意虚构诉讼标的。
本院认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定，至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，南通三建主张55704268.22元损失金额包括涵盖人工费用损失、材料费用损失、机械停滞损失、房租损失等在内的停工损失40008197.57元、因合同解除造成的逾期利润损失6239972.5元以及包括拖欠工程款利息损失、其他供货商起诉损失等9456098.14元，并提交了《工程停工合价表》、《工程停工及合同解除造成损失合价表》、《人工费损失明细》、《材料周转费明细》、《出租合同书》、《机械费停滞明细》、《延付款应计利息计算表》等予以证明。通过对上述证据的初步判断，可以确定南通三建起诉的诉讼标的额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省高级人民法院对案件享有管辖权。原审法院根据南通三建起诉时提交的《会议纪要》及《关于凰家广场项目相关问题的复函》认定南通三建在双方协商同意于2014年8月7日撤场之后，又主张从2014年2月15日至2015年9月30日巨额停工损失的请求明显缺乏依据。但对凰家房产是否需要赔偿南通三建停工及合同解除损失，涉及到对合同解除时间的确认，以及停工损失计算到何时等问题，均需实体审理后才能判断。故原审法院认定南通三建为提高级别管辖而故意虚构诉讼标的额理由不充分。
综上，原审裁定处理不当，南通三建上诉主张成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第18号之一民事裁定书；
二、本案由河北省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终189号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托代理人：张文钧，男，该公司法律顾问。委托代理人：任源，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河北凰家房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际**号楼*层132铺。法定代表人：曹梅，该公司总经理。委托代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家房产）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第18号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通三建上诉称，河北省高级人民法院以南通三建在河北省邢台市中级人民法院的诉状及本案诉讼提交的部分证据材料，就径行认定南通三建诉求的损失缺乏依据，违反了立案登记制的规定，损害了南通三建的诉权。此外，如果原审裁定生效，将导致该部分损失诉求缺乏法律依据的论断被生效法律文书所确认，直接影响实体审理。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指定本案由河北省高级人民法院审理。凰家房产答辩称，首先，凰家房产已经提供了《会议纪要》等证据材料，证明南通三建为提高级别管辖而故意虚构巨额停工损失，高估冒算工程款。其次，本案已经登记立案并移交一审民事审判第一庭进行审理，并不存在实质审查问题。南通三建在撤诉后不足一个月的时间内，为了提高级别管辖故意虚构诉讼标的额，明显是在滥用诉权。综上，原审裁定并无不当，请求予以维持。经查明，江苏南通三建集团有限公司于2016年4月6日名称变更为江苏南通三建集团股份有限公司。本院经审查认为，南通三建在撤回向河北省邢台市中级人民法院提起的诉讼后，以同一诉讼请求再次起诉的，属于新的诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，人民法院应当予以受理。本案争议焦点在于，南通三建请求判令凰家房产赔偿南通三建停工及合同解除损失55704268.22元是否属于为提高级别管辖而故意虚构诉讼标的。本院认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理。除当事人存在明显虚增诉讼标的的故意外，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定，至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，南通三建主张55704268.22元损失金额包括涵盖人工费用损失、材料费用损失、机械停滞损失、房租损失等在内的停工损失40008197.57元、因合同解除造成的逾期利润损失6239972.5元以及包括拖欠工程款利息损失、其他供货商起诉损失等9456098.14元，并提交了《工程停工合价表》、《工程停工及合同解除造成损失合价表》、《人工费损失明细》、《材料周转费明细》、《出租合同书》、《机械费停滞明细》、《延付款应计利息计算表》等予以证明。通过对上述证据的初步判断，可以确定南通三建起诉的诉讼标的额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省高级人民法院对案件享有管辖权。原审法院根据南通三建起诉时提交的《会议纪要》及《关于凰家广场项目相关问题的复函》认定南通三建在双方协商同意于2014年8月7日撤场之后，又主张从2014年2月15日至2015年9月30日巨额停工损失的请求明显缺乏依据。但对凰家房产是否需要赔偿南通三建停工及合同解除损失，涉及到对合同解除时间的确认，以及停工损失计算到何时等问题，均需实体审理后才能判断。故原审法院认定南通三建为提高级别管辖而故意虚构诉讼标的额理由不充分。综上，原审裁定处理不当，南通三建上诉主张成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第18号之一民事裁定书；二、本案由河北省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 闻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执974号
申请人范玉军（曾用名范大军），男，1968年9月18日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被执行人武跃飞，男，1972年1月22日出生，满族，住兴城市。
范玉军申请执行武跃飞劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1481民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请人范玉军于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人武跃飞无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1485号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执974号申请人范玉军（曾用名范大军），男，1968年9月18日出生，满族，住兴城市羊安乡。被执行人武跃飞，男，1972年1月22日出生，满族，住兴城市。范玉军申请执行武跃飞劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1481民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请人范玉军于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人武跃飞无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1485号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十五日书记员  韩冰娃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6378号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：徐文福，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐文福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4664号
原告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：陈志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：金福良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告三门装饰城市场开发有限公司与被告金福良商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告金福良下落不明，本案于2017年12月4日裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告三门装饰城市场开发有限公司的委托诉讼代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告金福良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门装饰城市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月23日签订的合同编号为2014预0001319的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付尚欠的违约金5251.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告购买了原告开发的坐落于三门县海润街道枫坑工业园区的商品房一套，并于当日签订了合同编号为2014预0001319的《浙江省商品房买卖合同》一份，购买的房号为B商2296，房屋总价为460723元。合同第七条约定了付款方式及期限：买受人应于本合同签订时支付首付房价款计230723元整，房价款余款计230000元整采用按揭贷款方式支付。合同第八条1、（2）约定了逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。附件八补充协议第二条第2项规定：买受人获得银行贷款后并在产权抵押登记办妥之前未按借款合同约定的期限归还银行贷款的，造成出卖人根据借款合同中的保证条款承担代偿责任的，视为买受人逾期支付房价款，出卖人有权按合同第八条追究买受人的违约责任。合同签订后，被告因资金紧张未支付首付款，后向上海浦东发展银行股份有限公司台州分行办理了银行按揭贷款，但被告未按期支付按揭贷款，原告接到银行还款通知后，于2015年12月18日代被告偿还银行按揭贷款212215元。根据补充协议约定，原告有权按合同第八条约定追究被�违约责任，即原告有权解除合同并要求被告支付违约金。根据约定，违约金金额为：460723元×5%=23036.15元，被告已向原告支付了230000元，现原告代为被告支付了212215元银行按揭贷款本息，则被告尚需向原告支付5251.15元违约金。
被告金福良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江省商品房买卖合同（编号为2014预0001319）复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同以及约定违约责任的事实。
证据二、上海浦东发展银行股份有限公司台州分行出具的证明原件一份，拟证明被告金福良于2014年11月26日向上海浦东发展银行股份有限公司台州分行按揭贷款230000元，到2015年已经逾期6期，原告于2015年12月18日代为偿还按揭贷款212215元的事实。
被告金福良未向本院提交证据。
经审查，本院认定本案证据如下：原告提交的上述证据来源与形式均合法，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原、被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001319），约定被告金福良向原告三门装饰城市场开发有限公司购买三门装饰城房号为B商2296的商品房，总价计460723元。其中合同第七条约定：买受人应于本合同签订时支付首付房价款计230723元整，房价款余款计230000元整采用银行按揭贷款方式支付。合同第八条约定：买受�未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。附件八补充协议第二条第2项约定：买受人获得银行贷款后并在产权抵押登记办妥之前未按借款合同约定的期限归还银行贷款的，造成出卖人根据借款合同中的保证条款承担代偿责任的，视为买受人逾期支付房价款，出卖人有权按合同第八条追究买受人的违约责任。被告金福良于2014年11月26日在上海浦东发展银行股份有限公司台州分行办理银行按揭贷款230000元，到2015年逾期6期，原告三门装饰城市场开发有限公司于2015年12月18日基于担保责任代被告金福良付清银行按揭贷款本息212215元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解�合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》对逾期付款作了约定及补充约定，现被告金福良未按约支付银行按揭贷款，致使原告代为偿还银行尚欠的按揭贷款本息212215元，根据原、被告签订的合同约定，应视为被告逾期支付房价款，且被告至今也没有支付购房首付款，故原告有权按合同第八条约定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现原告通过诉讼方式主张解除合同，并完成通知行为，故本院对原告要求解除原、被告于2014年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001319）的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，即被告应支付给原告的违约金为460723元×5%=23036.15元，因被告已向原告支付了230000元，而原告代被告支付了银行按揭贷款本息212215元，则被告尚需向原告支付违约金5251.15元。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三门装饰城市场开发有限公司与被告金福良于2014年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001319）；
二、限被告金福良于本判决生效后十五日内支付给原告三门装饰城市场开发有限公司违约金5251.15元。
如果被告金福良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费460元，合计540元，由被告金福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 何金多
二〇一八年三月九日
代书 记员 奚聪聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4441号
原告：侯英辉，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：苗松霞，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹市。
委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告侯英辉与被告苗松霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英辉的委托诉讼代理人盛斌、被告苗松霞的委托诉讼代理人张永跃、任大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英辉向本院提出诉讼请求：诉求人民法院依法判令被告苗松霞偿还原告借款18110元；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金及利息共计33710元，并补交了案件受理费。事实和理由：2014年8月，被告因做塑料生意租赁原告场地，因被告无现金，要求原告以原告名义在中国光大银行烟台莱州支行贷款4万元，借给被告使用（其中3万元用于支付原告租金，1万元被告用于资金周转），约定被告36个月付清，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日止，首期执行贷款利率为8.61%。上述贷款由被告按月向银行还款。原、被告双方签订了协议书。被告按约定还款至2015年11月份，之后再未还款。后经银行催要，原告自2015年12月起共计还款33710。
被告辩称，我方不同意支付原告的借款及利息。原告所称的事实中原告贷款4万元借给被告使用，其中3万用于抵顶租金，1万元用于被告资金周转，但是这1万元原告并没有给付给被告，因此被告不同意支付借款及利息，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的融资租赁协议，中国光大银行个人贷款合同（无担保条件）、个人存款回单，中国光大银行烟台分行莱州支行贷款借据、客户贷款结清通知书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月4日，原告从中国光大银行烟台分行莱州支行贷款4万元，贷款期限为36个月，自2014年8月4日至2017年8月4日。2014年8月8日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定：肖松霞租赁侯英辉厂房用于生产，由侯英辉从莱州广大银行贷款人民币4万元，供苗松霞使用，上述贷款侯英辉留3万元作为苗松霞支付侯英辉的房租，余款1万元供苗松霞使用。4万元的本息，由苗松霞全额负担。融资协议签订后，被告按照协议约定每月向银行还款，后被告无力还款，在银行的催要下，原告分13笔向中国光大银行还款共计33710元，将贷款结清。
2016年8月31日，原告侯英辉起诉被告苗松霞，要求被告立即给付租金6万元。2017年12月28日，本院作出（2016）鲁0683民初4530号民事判决书，该判决书现已生效。
现被告主张从原告从银行所贷的4万元并未实际交付。
对于其中3万元，原、被告签订的融资租赁协议约定用于被告支付原告的房屋租金，且本院（2016）鲁0683民初4530号民事判决书已认定：被告苗松霞以原告侯英辉名义在银行贷款4万元，其中3万元由原告作为租金留用，故能够认定上述三万元被告用于支付原告的房屋租金；对于余款1万元，融资协议签订后，被告已根据协议的约定向每月向银行偿还款项，若原告并未按照协议的约定向给付被告该1万元，被告却按照协议的约定向银行还款，不合常理，据此上述1万元原告已实际交付给被告。
本院认为，原告侯英辉作为被告苗松霞名义借款人向中国光大银行贷款40000元，该款按照原、被告签订的融资协议由被告苗松霞使用，被告苗松霞应该按照原告侯英辉与中国光大银行签订的贷款合同的及时清偿借款本金及利息。因被告违法诚信原则致使银行向原告催要借款，原告代为偿还了剩余借款及利息共计33710元。原、被告基于以上事实形成的债权债务关系明确，故原告有权按照融资协议要求被告偿还借款本金及利息共计33710元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苗松霞给付原告侯英辉借款本金及利息共计33710元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担（于判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩雅清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初580号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：郑某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告郑某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 悦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1898号
原告杨相业，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告杨某1，男，2012年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某2，男，2008年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
监护人杨某3，男，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告王树立，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津南区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津南开支公司，住所地：天津市河西区爱国道29号。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特军区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人史志江。
被告天津路顺盛龙物流有限公司，住所地：天津市津南区幸庄镇商业街鑫旺路69号。
法定代表人钱立玄。
原告杨相业、杨某1、杨某2与被告王树立、大地财产保险股份有限公司天津南开支公司、天津路顺盛龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告杨相业、杨某1、杨某2于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨相业、杨某1、杨某2于本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相业、杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告杨相业、杨某1、杨某2负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 曾德银
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 唐静宜
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初902号
原告：王某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：吴某，住静宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：刘彦军，公司经理。
委托诉讼代理人：王某3，公司理赔经理。
原告王某1与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告吴某，被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费11321.49元、后续治疗费24000元、误工费17250元、护理费11730元、伙食补助费1680元、营养费4080元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金3000元，交通费1260元、鉴定费4900元、被赡养人生活费1497.4元，共计132104.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在车辆保险限额内先行赔偿。事实和理由：2017年11月9日8时许，被告吴某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线静宁县界石铺七里村路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成交通事故。事发后，原告被送至静宁县中医院治疗，经诊断伤情为：T12椎体骨折，左侧髋臼骨折、腰椎多发横突骨折，左侧耻骨下肢骨折，腰椎骨质增生，胸腰段软组织损伤、牙折和全身多处软组织挫伤等，先后两次住院治疗42天，花医疗费11321.49元。
原告的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为24000元。该起事故经静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。另外，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险和第三者责任险。
吴某辩称，事故经过属实，原告在住院期间我垫付医疗费10526.73元。应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，对事实理由无异议，但后续治疗费、营养费、护理费、交通费等费用过高，精神抚慰金、鉴定费不应由保险公司承担。
王某1围绕诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、静宁县深沟乡孙山村村委会证明、道路交通事故认定书、县中医院住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据，鉴定费票据。吴某当庭提交保险单、医疗费票据。经庭审质证，当事人对证据的真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年11月9日8时许，被告吴某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至静宁县界石铺七里村路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至静宁县中医院治疗，经诊断伤情为：T12椎体骨折，左侧髋臼骨折、腰椎多发横突骨折、左侧耻骨下肢骨折、腰椎骨质增生、胸腰段软组织损伤、牙折、全身多处软组织挫伤等，先后两次住院治疗42天，共花医疗费21848.22元，其中被告支付10526.73元。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，修复牙齿后续治疗费为24000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。该起事故经静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。
另查明，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，被告吴某驾驶机动车辆与原告王某1发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。被告吴某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴某承担赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据提供的医疗费票据确定为21848.22元（含被告支付10526.73元）。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见确定为17203.5元（114.69元×150天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及鉴定意见确定为6881.4元（114.69元×60天）。营养费根据原告伤情及鉴定意见确定为2400元（40元×60天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1680元（40元×42天）。后续治疗费根据鉴定结论确定为24000元。残疾赔偿金根据伤残等级确定为52883.4元（含被赡养人生活费1497.4元）。根据原告受伤程度，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定。交通费酌情确定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某1的损失医疗费21848.22元、误工费17203.5元、护理费6881.4元、营养费2400元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金52883.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费4900元、交通费800元，共计135596元。由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿99748元，在商业三者险责任限额内赔偿35848元；
二、原告王某1返还被告吴某垫付款10526元。
（限判决生效后30日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年五月八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初902号原告：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。被告：吴某，住静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：刘彦军，公司经理。委托诉讼代理人：王某3，公司理赔经理。原告王某1与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告吴某，被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费11321.49元、后续治疗费24000元、误工费17250元、护理费11730元、伙食补助费1680元、营养费4080元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金3000元，交通费1260元、鉴定费4900元、被赡养人生活费1497.4元，共计132104.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在车辆保险限额内先行赔偿。事实和理由：2017年11月9日8时许，被告吴某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线静宁县界石铺七里村路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成交通事故。事发后，原告被送至静宁县中医院治疗，经诊断伤情为：T12椎体骨折，左侧髋臼骨折、腰椎多发横突骨折，左侧耻骨下肢骨折，腰椎骨质增生，胸腰段软组织损伤、牙折和全身多处软组织挫伤等，先后两次住院治疗42天，花医疗费11321.49元。原告的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为24000元。该起事故经静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。另外，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司投保交强险和第三者责任险。吴某辩称，事故经过属实，原告在住院期间我垫付医疗费10526.73元。应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，对事实理由无异议，但后续治疗费、营养费、护理费、交通费等费用过高，精神抚慰金、鉴定费不应由保险公司承担。王某1围绕诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、静宁县深沟乡孙山村村委会证明、道路交通事故认定书、县中医院住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据，鉴定费票据。吴某当庭提交保险单、医疗费票据。经庭审质证，当事人对证据的真实性无异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年11月9日8时许，被告吴某驾驶×××号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至静宁县界石铺七里村路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至静宁县中医院治疗，经诊断伤情为：T12椎体骨折，左侧髋臼骨折、腰椎多发横突骨折、左侧耻骨下肢骨折、腰椎骨质增生、胸腰段软组织损伤、牙折、全身多处软组织挫伤等，先后两次住院治疗42天，共花医疗费21848.22元，其中被告支付10526.73元。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，修复牙齿后续治疗费为24000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。该起事故经静宁县交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。另查明，×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，被告吴某驾驶机动车辆与原告王某1发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。被告吴某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴某承担赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据提供的医疗费票据确定为21848.22元（含被告支付10526.73元）。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见确定为17203.5元（114.69元×150天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及鉴定意见确定为6881.4元（114.69元×60天）。营养费根据原告伤情及鉴定意见确定为2400元（40元×60天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1680元（40元×42天）。后续治疗费根据鉴定结论确定为24000元。残疾赔偿金根据伤残等级确定为52883.4元（含被赡养人生活费1497.4元）。根据原告受伤程度，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定。交通费酌情确定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告王某1的损失医疗费21848.22元、误工费17203.5元、护理费6881.4元、营养费2400元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金52883.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费4900元、交通费800元，共计135596元。由被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿99748元，在商业三者险责任限额内赔偿35848元；二、原告王某1返还被告吴某垫付款10526元。（限判决生效后30日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年五月八日书记员胡绒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00560号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告杨桂丽，女，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省涡阳县高炉镇大刘行政村丁庄自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨桂丽的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年八月二十日
书记员 侯效禹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初154号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，2016年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨，被告人李某某回到河源市源城区文明路四耳桥附近一出租屋***房寻找身份证时，发现被害人罗某某的一部金色VIVO牌X6A手机（价值人民币2300元）放在床头边上充电，趁被害人罗某某熟睡之际，将该VIVO牌X6A手机盗走，后将该手机的手机卡丢弃，自己使用该手机。2016年2月24日，公安人员在上述地点抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、被盗手机图片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票；被害人罗某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年7月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖文欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1255号
原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文辉，男，1977年9月29日出生，住象山县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
代表人：陈伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖磬，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。
被告：王亚明，女，1972年3月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司、王亚明机动车交通事故责任纠纷一案，原告象山县港市之星出租汽车有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告象山县港市之星出租汽车有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县港市之星出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县港市之星出租汽车有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月九日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1255号原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。法定代表人：陈挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文辉，男，1977年9月29日出生，住象山县。被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。代表人：陈伟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赖磬，该公司员工。委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。被告：王亚明，女，1972年3月11日出生，汉族，住象山县。原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司、王亚明机动车交通事故责任纠纷一案，原告象山县港市之星出租汽车有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县港市之星出租汽车有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县港市之星出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县港市之星出租汽车有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月九日代书记员  吴东杰??2???1?
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执87号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行。
负责人：杨庆华，该支行负责人。
委托代理人：邓建平，该支行职员。
被执行人：文艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人文艳军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2018）赣0824执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨小龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
被告：鄂耀星，男，1975年10月1日出生，壮族，百色市鸿润劳务服务有限公司职�，住广西田东县。
被告:黄金姻,女,1978年12月2日出生,壮族,自由职业,住广西田东县。系鄂耀星妻子。
被告：广西正宇投资置业有限公司，住所地广西田东县平马镇人民北路（上法市场对面）。
法定代表人：黄加东，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告鄂耀星、黄金姻、广西正宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年一月十五日
书记员 罗智丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4122号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某强,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3869号起诉书，指控被告人肖某强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；肖某强曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
辩护意见
|
被告人肖某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人肖某强因犯交通肇事罪，2014年3月11日被抓获，2014年10月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年10月28日因被判处缓刑被释放，共被羁押二百三十二日。
本院意见
|
被告人肖某强的行为构成盗窃罪，在此次共同犯罪中，被告人系从犯，依法可从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人肖某强曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2718号刑事判决书中对被告人肖某强宣告缓刑三年的部分。
二、被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；漏罪交通肇事罪刑期有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二百三十二日折抵刑期二百三十二日。即自2017年9月2日起至2019年4月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人肖某强退赔被害人张某某财产损失人民币1200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4122号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某强,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3869号起诉书，指控被告人肖某强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；肖某强曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。																															辩护意见																							被告人肖某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人肖某强因犯交通肇事罪，2014年3月11日被抓获，2014年10月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年10月28日因被判处缓刑被释放，共被羁押二百三十二日。																															本院意见																							被告人肖某强的行为构成盗窃罪，在此次共同犯罪中，被告人系从犯，依法可从轻处罚；其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人肖某强曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2718号刑事判决书中对被告人肖某强宣告缓刑三年的部分。													二、被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；漏罪交通肇事罪刑期有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二百三十二日折抵刑期二百三十二日。即自2017年9月2日起至2019年4月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人肖某强退赔被害人张某某财产损失人民币1200元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3400号
原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。
被告：李海宗，男，成年，汉族，住偃师市。
原告仝保欣与被告李海宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仝保欣撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3400号原告：仝保欣，男，1963年3月6日出生，汉族，住偃师市。被告：李海宗，男，成年，汉族，住偃师市。原告仝保欣与被告李海宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告仝保欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝保欣撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一七年十月二十五日书记员  褚静静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执57号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：欧尚谋，男，汉族，1999年3月19日出生，住广东省广宁县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行欧尚谋盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第277号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧尚谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧尚谋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执57号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：欧尚谋，男，汉族，1999年3月19日出生，住广东省广宁县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行欧尚谋盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第277号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧尚谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧尚谋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初4号
原告余雄杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街19号。
法定代表人黄斌，局长。
委托代理人陈明、徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人黄伟军，局长。
原告余雄杰不服被告台州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责以及被告台州市国土资源局行政复议行为，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余雄杰撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。