wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终459号
上诉人（原审原告）王彦峰，男，1974年8月27日出生。
委托代理人张军，天津世杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南省安贵食品有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。
法定代表人刘新仲，该公司总经理。
原审被告刘新仲，男，1956年7月1日出生。
上诉人王彦峰与被上诉人河南省安贵食品有限公司（以下简称安贵公司）、原审被告刘新仲民间借贷纠纷一案，王彦峰于2015年9月20日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：安贵公司偿还借款本金65720元和利息1314.40元，并支付2015年8月21日至还清之日的违约金及其为实现债权而支出的费用，违约金按年率24%计算为6484.37元，计算至2016年1月15日，律师费为7150元，邮寄费为20元，文印费为300元。刘新仲对上述款项承担连带清偿责任。浚县人民法院审理后，于2015年12月14日作出（2015）浚民初字第1782号民事判决。王彦峰不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人王彦峰的委托代理人张军到庭参加诉讼。被上诉人安贵公司、原审被告刘新仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年6月20日，安贵公司为偿还债务向王彦峰借款65720元，约定月息千分之十，期限两个月（2015年6月20日起至2015年8月20日止），同日，王彦峰向安贵公司指定帐户浚县信用联社62305912210010xxxx存入65720元。安贵公司作如下承诺：保证合法使用，按月还本付息，每逾期一日按未偿还金额的千分之叁支付违约金；因借款人而致使出借人以诉讼方式追偿债权的，借款人承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、交通费、律师费、差旅费等）。
刘新仲愿为安贵公司应付本息、违约金及王彦峰实现债权而支出的一切费用提供连带责任担保，担保期限为两年。安贵公司不按约定偿还，刘新仲自愿无条件代为清偿而不作任何异议。
本案中，王彦峰为实现债权支付律师费7150元，文印费300元，邮寄费20元。
浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安贵公司于2015年6月20日向王彦峰借款65720元，有安贵公司向王彦峰出具的借据及王彦峰向安贵公司指定帐户存款的客户回单为证，予以确认。借期两个月到期后，王彦峰要求安贵公司偿还借款本金65720元，并按月息千分之十支付借期内利息1314.40元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中双方明确约定了逾期违约金，而安贵公司未能依约按时还本付息，即应依法承担违约责任，王彦峰因安规公司违约而支出的律师费、文印费、邮寄费属为实现债权而支出的必要费用，亦应由安贵公司承担，但王彦峰主张的律师费、文印费、邮寄费均属其他费用，与其主张的违约金相加已超出年利率24%的标准，故王彦峰要求安贵公司支付违约金、律师费、文印费、邮寄费等未超出年利率24%的部分，于法有据，予以支持，超出部分没有法律依据，不予支持。
关于王彦峰要求刘新仲承担连带责任的诉请，符合借据中担保的约定及有关法律规定，刘新仲对安贵公司应偿还的借款本金及利息、违约金、律师费、文印费等承担连带清偿责任。
浚县人民法院一审判决：一、安贵公司于判决生效后十日内偿还王彦峰借款本金65720元及借期内的利息1314.40元，并从2015年8月21日起以借款本金65720元按年利率24%支付王彦峰违约金、律师费、文印费、邮寄费至判决确定的给付之日；二、刘新仲对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回王彦峰的其他诉讼请求。
王彦峰上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的其他费用应当是与违约金同性质的费用，一审法院将律师费、文印费等同于违约金不当。
安贵公司、刘新仲未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。该条中的其他费用应当是与违约金同性质的费用，而律师费、文印费、邮寄费是王彦峰为实现债权支出的费用，一审法院将律师费、文印费、邮寄费一并计入其他费用予以支持不符合法律规定。王彦峰的上诉意见于法有据，本院予以采纳。
根据《河南省律师服务收费标准》，涉及财产关系的民事案件依照争议标的，在规定的比例幅度内分段收取。争议标的在10000元以内的，每次收费1000元，争议标的1-10万元以内部分，按3%以内计算，本案标的为65720元，律师费应为2650元。因本案标的较小，案情简单，当事人争议不大，王彦峰聘请支出的合理费用应予支持，本院确定为2650元。王彦峰无证据证明文印费、邮寄费与本案有关联，该费用本院不予支持。
本案中，王彦峰与安贵公司借据上约定的逾期利率已超过年利率24%，故应按照年利率24%予以支持。
综上，王彦峰的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还王彦峰借款本金65720元及借款期间的利息1314.40元，并从2015年8月21日起以借款本金65720元按年利率24%支付王彦峰违约金至判决确定的给付之日；
二、河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿王彦峰律师费2650元；
三、刘新仲对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回王彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，财产保全费650元，共计1370元，由河南省安贵食品有限公司、刘新仲负担；二审案件受理费1443元，由王彦峰负担931元，由河南省安贵食品有限公司、刘新仲负担512元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月五日
书记员 王洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00386号
原告：武汉市洪山区营兴建材经营部（以下简称：营兴建材经营部），住所地：武汉市洪山区青菱乡园艺场内。
经营者：梅济武。
委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称：世纪兴泰公司），住所地：武汉市新洲区旧街政府大院1栋。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
委托代理人：孙细莲，湖北匡济律师事务所律师。一般授权代理。
原告营兴建材经营部诉被告世纪兴泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨珊担任审判长，与人民陪审员乔汉怀、人民陪审员王思鑫组成合议庭，由书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年6月1日公开开庭审理了此案，原告营兴建材经营部的委托代理人马超，被告世纪兴泰公司的委托代理人孙细莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营兴建材经营部诉称：2012年6月18日，原、被告签订《木材销售合同》，合同约定被告因承建“徐东村还建楼”项目工程，购买原告材料，同时还对木材数量、价款、结算方式、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定供应木材，履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2015年4月10日，被告仍欠付原告货款4705475元。依据合同，被告应支付违约金813645.91元。对于上述款项，原告经多次催要，被告仍不予支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2014年4月10日木材货款4705475元；2、被告向原告支付逾期付款违约金813645.91元（暂计算至2015年4月10日止），并从2015年4月11日起每日按照3766.88元的标准支付违约金，直至款项全部付清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪兴泰公司辩称：所欠金额其不清楚，要看原告庭审中的举证。违约金计算基数不对，应以欠款总额为基数，计算标准也过高（贷款利率四倍），与合同约定不符。
原告营兴建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、木材销售买卖合同，拟证明双方存在木材买卖合同关系。
证据2、木方进场明细，拟证明原告履行合同的情况以及双方确认的货款金额。
证据3、武汉市洪山区九寨洪建材经营部出具的情况说明、3张银行汇款单，拟证明被告于2012年分三次向该各经营部付款90万元，这90万元是支付给我方的货款。
被告世纪兴泰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告世纪兴泰公司对原告营兴建材经营部提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为合同中关于违约金的条款，恰好证明原告计算违约金的基数及标准不符合合同约定，且合同中约定的标准也过高；对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性均无异议。
经过当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日原告营兴建材经营部（供方甲方）与被告世纪兴泰公司（购方乙方）签订了一份《木材销售合同》，合同约定被告因承建“徐东村H1还建楼”项目工程向原告购买木材材料，合同第六条违约责任中约定：1、甲、乙双方应严格遵守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付违约所造成的经济损失。2、甲方不能如期交货，应向乙方赔付违约金，以未按时交付货物金额的每日万分之三计算，违约金不得超过货物总额的20%。3、乙方逾期付款时，按应付款的总金额的每日万分之三向甲方赔付逾期违约金。同时，合同还对木材数量、规格型号、价款、货款结算方式及期限、质量、争议解决方式、合同的变更解除、免责条款等作了约定。原、被告的委托代理人分别在合同上签字并加盖印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应木材，被告却未按约支付货款。2014年9月5日，原告的送货人迟志国与被告的委托代理人梅德发、材料员王永华就履行合同的情况进行了对账，双方确认货款金额合计为5605475元，原告方在“营兴建材经销部木方进场明细”单上载明：数量属实，小票全部收回，见票作废。被告方亦在该明细单上载有：价格属实；其中已付900000元，结账以此单为主，其余一律作废。
截止2015年4月10日，被告尚欠货款4705475元未予支付，原告就此多次向被告催讨下欠货款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告营兴建材经营部与被告世纪兴泰公司签订的《木材销售合同》是双方真实意思的表示，双方应当根据约定全面履行。合同签订后，原告按约履行了交付木材材料的义务，且业已履行了合同义务。经双方于2014年9月5日对账确认被告欠原告货款4705475元，双方债权债务关系明确，并分别在对账明细单上签字确认，应视为是被告欠原告货款的真实意思表示。被告理应按约向原告支付剩余的款项，而被告至今尚拖欠原告货款，其应就此承担违约责任。故原告该诉讼请求有理，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款违约金的诉请。本案原、被告在《木材销售合同》第六条第二、三款违约责任中明确约定双方如有违约，逾期交货、付款应承担的违约金及计算依据的规定，故原告的该诉讼请求有理，本院予以支持，但原告诉请违约金的计算有误应予以调整。被告庭审时认为违约金应以欠款总额为基数，标准以贷款利率四倍计算。被告抗辩意见有理部分，对其自行处置诉讼权利，本院予以支持。则本案的违约金以4705475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从原、被告双方于2014年9月5日对账确认，即自2014年9月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司向原告武汉市洪山区营兴建材经营部支付货款4705475元及违约金（以4705475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月6日起至起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告武汉市洪山区营兴建材经营部的其它诉讼请求。
上述应付款项，被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50434元（原告已预交25217元），由被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡晶晶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被执行人陈守敬。
被执行人张倜沧。
被执行人杜冠伟。
本院依据生效的（2012）淮民初字第01101号民事判决书，于2014年11月7日立案执行淮阳农行诉你借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现刘保伟有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被执行人陈守敬。
被执行人张倜沧。
被执行人杜冠伟。
本院依据生效的（2012）淮民初字第01101号民事判决书，于2014年11月7日立案执行淮阳农行诉你借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现陈守敬、张倜沧、杜冠伟有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二0一五年十而月二十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被执行人刘保伟。
本院依据生效的（2012）淮民初字第01319号民事判决书，于2015年4月24日立案执行淮阳农行诉你借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现刘保伟有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3380号之二
申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路２３６号诚信大厦１００６室，组织机构代码:583207969。
法定代表人林泽标。
被执行人潘小军，男，1974年1月16日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04079号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人潘小军所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄振宁（身份证号：）以28.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人潘小军名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达黄振宁（身份证号：）时起转移；
二、买受人黄振宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除浙Ａ×××××的查封，并强制注销抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3380号之二
申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路２３６号诚信大厦１００６室，组织机构代码:583207969。
法定代表人林泽标。
被执行人潘小军，男，1974年1月16日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人潘小军所有浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发�法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年五月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3380号申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司被执行人潘小军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04079号，依法向被执行人潘小军发出执行通知书，责令被执行人潘小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币361288.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初506号
原告：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：申小健，男，1976年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告端木庆营与被告申小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼。被告申小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木庆营向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款4802元；2判令被告支付利息和违约金至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告端木庆营和被告申小健是车辆挂靠关系，被告申小健于2011年8月6日向原告借款6万元，借款期限为2011年8月6日至2012年8月6日，约定月利息为1.1%，按月分期还款。2011年9月6日至2016年1月16日共还本金55198元，利息29762元。2016年2月6日至今原告端木庆营多次催要，被告以各种借口和理由拒绝还款。
申小健未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告申小健与原告端木庆营签订借款合同一份，合同约定：被告申小健向原告端木庆营借款6万元，借款期限为2011年8月6日至2012年8月6日，约定月利息为1.1%，按月分期还款。原告端木庆营认可被告申小健于2011年9月6日至2016年1月16日共还本金55198元，利息29762元。借款合同约定如未按期还款按照借款金额每天收取3%的违约金。剩余本金4802元及利息被告申小健至今未偿还。
以上事实由原告端木庆营提交的借据一份、还款表一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告端木庆营与被告申小健达成的借款协议系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告申小健借原告端木庆营6万元，原告端木庆营认可被告申小健已偿还本金55198，利息29762元。故被告申小健应当按照合同约定偿还原告端木庆营剩余借款本金4802元。因合同约定的利息和违约金两项相加过高，故应从2016年1月17日起按照年利率24%计算利息和违约金。对于原告端木庆营的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申小健于本判决生效之日起十日内偿还原告端木庆营借款本金4802元及利息和违约金（利息和违约金从2015年7月12日起至全部还清完毕之日止按照年利率24%计算）；
驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告申小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第942号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，地址哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人孙策，行长。
委托代理人张遐思，哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员。
被告齐凤琴，住哈市。
被告齐延文。
被告张桂云。
被告齐延林。
被告孔德芝。
被告孙美玲。
被告哈尔滨鑫天福鞋业有限公司，地址哈尔滨市道外区东直路277-3号。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告齐凤琴、齐延文、张桂云、齐延林、孔德芝、孙美玲、哈尔滨鑫天福鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。
案件受理费991元（原告已预交），减半收取495.50元。
审判员 王东来
二〇一四年十月二十三日
书记员 田丽园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初201号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘永良，男，1979年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月11日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人刘永良犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘永良违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘永良对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月9日21时20分许，被告人刘永良（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶至本区金岭路徽园饭店门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将刘永良带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，刘永良体内血液酒精含量达到115.7mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘永良的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第812鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人刘永良的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永良违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘永良于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘永良平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6103号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙博，男，1984年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹春雷，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹领娣，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人孙博因与上诉人曹领娣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案中，孙博主张曹领娣因资金紧张未按约定支付首付款，构成违约;曹领娣主张孙博未告知其是否注销房屋抵押登记，故其未支付首付款。为证明其主张，孙博提交了与曹领娣短信截屏及电话录音。曹领娣认可短信截屏的真实性，不认可电话录音的真实性，孙博申请对电话录音予以鉴定。电话录音内容涉及付款问题，与本案有关联，一审法院认为与本案无关联性，未予鉴定，不利于查清事实。一审判决认为“因双方在合同中对在何时间向何银行申请办理何种账户未作明确约定，双方事后亦未另行协商，导致曹领娣无法按时支付首付款，孙博无法按时办理房屋权属转移登记手续”，但“双方在合同中对在何时间向何银行申请办理何种账户未作明确约定，双方事后亦未另行协商”与“曹领娣无法按时支付首付款，孙博无法按时办理房屋权属转移登记手续”是否有直接的因果关系，需进一步查清。综上，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20435号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人孙博预交的二审案件受理费20370元、上诉人曹领娣预交的二审案件受理费550元均予以退回。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年七月五日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02292号
原告江苏海外集团苏州有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路461号。
法定代表人高振东，系该公司董事长。
委托代理人丁一，江苏正华正律师事务所律师。
被告浙江麦达尔电器有限公司，住所地浙江省上虞市驿亭镇五夫工业区。
法定代表人黄以良。
本院在审理原告江苏海外集团苏州有限公司诉被告浙江麦达尔电器有限公司借用合同纠纷一案中，原告江苏海外集团苏州有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏海外集团苏州有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海外集团苏州有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告江苏海外集团苏州有限公司负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终555号
上诉人（原审原告）：李兆勇，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：高帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人李兆勇因与被上诉人中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重汽公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兆勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认2000年12月29日至2016年12月21日，李兆勇与中国重汽公司存在劳动关系，中国重汽公司支付李兆勇2000年12月29日至今的生活费307200元；一、二审费用由中国重汽公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，2000年12月份济南客车厂破产，在职职工1000多人，一部分进行了安置，一部分领取了补偿金；李兆勇原系济南客车厂合同制员工，按照当时政策中国重汽公司有义务对李兆勇进行安置。一审中，李兆勇提交了相应证据证实中国重汽公司兼并济南客车厂的相关证据，一审法院未予采纳属认定事实错误。请求二审法院查明事实，支持李兆勇的诉讼请求。
中国重汽公司辩称，李兆勇与中国重汽公司不存在劳动关系，李兆勇也没有向中国重汽公司提供过劳务，中国重汽公司没有义务向其支付生活费，李兆勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李兆勇向一审法院起诉请求：确认李兆勇与中国重汽公司存在劳动关系并支付自2001年1月份至今的生活费307200元。
一审法院认定事实：1990年12月份，李兆勇进入济南客车厂工作。2000年12月29日，济南客车厂被济南市中级人民法院依法宣告破产。2001年4月14日，济南客车厂破产清算小组向李兆勇出具《济南客车厂职工变动通知单》一份，载明：“兹有李兆勇同志因企业破产希各部门给予办理离厂手续”。2003年4月23日，济南市中级人民法院作出（2000）济中经破字第7-6号民事裁定书，裁定终结济南客车厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。2003年12月29日，济南客车厂破产清算组申请注销济南客车厂的工商登记。李兆勇从未到中国重汽公司处工作，亦未向中国重汽公司提供过劳动。2016年10月8日，李兆勇向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认李兆勇与中国重汽公司自2000年12月29日至2016年12月21日至今存在劳动关系；2．中国重汽公司向李兆勇支付自2009年12月29日至今的生活费307200元。该委裁决：驳回李兆勇的仲裁请求。李兆勇不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，中国重汽公司与济南客车厂均是独立的法人主体，以各自的名义对外从事民事活动，独立承担责任。李兆勇原系济南客车厂职工，2000年12月29日，济南客车厂被依法宣告破产。本案中，李兆勇主张济南客车厂破产后，由中国重汽公司兼并重组，因此中国重汽公司对李兆勇存在安置义务，但李兆勇未提供中国重汽公司兼并济南客车厂的相关证据，中国重汽公司亦不予认可，故一审法院对于李兆勇的该项主张不予采信。李兆勇要求确认与中国重汽公司之间存在劳动关系，但中国重汽公司未曾招用李兆勇，李兆勇亦未向中国重汽公司提供过劳动，且李兆勇亦未提交双方存在劳动关系的相应证据，故李兆勇要求确认其与中国重汽公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于李兆勇要求中国重汽公司支付自2001年1月份至今生活费307200元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李兆勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李兆勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系李兆勇与中国重汽公司之间的劳动争议。李兆勇系济南客车厂职工。在破产之前，济南客车厂具有独立法人资格，与中国重汽公司是不同的法人主体。2001年4月14日，济南客车厂破产清算小组向李兆勇出具的《济南客车厂职工变动通知单》载明：“兹有李兆勇同志因企业破产希各部门给予办理离厂手续”。2003年4月23日，济南市中级人民法院作出（2000）济中经破字第7-6号民事裁定书，裁定终结济南客车厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，后济南客车厂向济南市工商行政管理局申请了注销登记。据此，足以认定济南客车厂因破产而给李兆勇办理离厂手续，济南客车厂系通过法院破产还债程序终结并注销。对李兆勇申请证人孙某某、王某某、周某某出庭作证的请求，本院不予准许。李兆勇并未给中国重汽公司提供过劳动，其要求确认李兆勇与中国重汽公司存在劳动关系并支付自2001年1月份至今的生活费307200元，依据不足，一审法院不予支持正确。
综上所述，李兆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兆勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执111号
申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪福与被执行人曾旺兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人扶明高以被执行人暂无可供执行财产为由于2018年4月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘星余
书 记 员 曾思思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2257号
原告：邵汉英，女，1963年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：许汉中（邵汉英丈夫），住蒙城县。
被告：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告邵汉英与被告王建华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邵汉英的委托诉讼代理人许汉中，王建华的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵汉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告15万元及利息（从2016年9月28日开始计算至付清款之日止，按照月利率千分之15计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在2016年9月28日经王建华担保，借给卢怀斌15万元，约定期限12个月，月利率千分之15，并出具借据。到还款日期后，卢怀斌没有按期偿还我本金和利息，被告也以各种理由不肯承担担保偿还债务，请判如所请。
王建华辩称，本案借款卢怀斌已经涉嫌经济犯罪，蒙城公安局已经立案，根据担保法的规定，借款的主合同违法，从合同不受法律保护，为无效合同，请求驳回对被告的诉请。
邵汉英围绕诉讼请求提交了借条两份、银行流水单两份，本本院予以确认并在卷佐证；王建华未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，卢怀斌向邵汉英借款两笔，一笔5万元，一笔10万元，均约定借款期限12个月，利率15‰，王建华作为担保人在借据担保人处签名。借款到期后未还款，经邵汉英催要，卢怀斌于2018年2月10日偿还3000元，约定为偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢怀斌向邵汉英借款15万元，有借据和银行流水印证，借款事实清楚；双方对借款利率的约定符合规定，予以支持。卢怀斌没有提供证据证明本案的借款以及卢怀斌涉嫌刑事犯罪，即使卢怀斌涉嫌非法集资犯罪，王建华为本案单笔借款提供担保，是基于意思自治的合同行为，单笔借款担保行为并没有侵犯刑事法律规范，该担保自王建华签字之日起即生效。王建华未约定担保方式，应视为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王建华于判决生效后10日内偿还邵汉英本金14.7万元及利息（利息按月利率15‰，从2016年9月28日开始以本金15万元计算2018年2月10日，从2018年2月11日开始以本金14.7万元计算至还清款之日止），王建华承担保证责任后，有权向卢怀斌追偿；
二、驳回邵汉英的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一八年四月九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初691号
原告龚成学，男，1979年8月18日生，汉族，住临沧市凤庆县。
被告奎文祖，男，1974年2月21日，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告龚成学诉被告奎文祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚成学到庭参加诉讼，被告奎文祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚成学诉称，被告奎文祖在2014年4月1日欠我83600元，并向我承诺在几个月归还，我多次向被告奎文祖催要未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款83600元。
被告奎文祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告龚成学向本院提交证据，1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况及其系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告奎文祖于2014年4月1日向原告写下欠条，欠原告豆子款83600元。
本院对上述证据认证为，原告龚成学提供的证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，原告龚成学长期在当地收购豌豆，原告在做生意过程中结识被告奎文祖，之后双方一直保持生意往来，原告龚成学从农户中收购豌豆后转卖给被告奎文祖，被告奎文祖共差欠原告龚成学豌豆款83600元，现经原告多次催要，被告仍未支付该款。故原告诉至法院，要求被告支付差欠的豌豆款。
本院认为，原告龚成学将其从农户中收购的豌豆转卖给被告奎文祖，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告将豌豆卖给被告，被告理应向原告支付相应的价款。故原告主张要求被告支付差欠的豌豆款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奎文祖支付给原告龚成学豌豆款83600元（限期本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费1890元，由被告奎文祖承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 鲁文君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初511号
原告：张某，女，1981年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1982年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告张某与被告赵某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人刘宝环到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚后财产分割款50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，共同生活期因生活琐事发生矛盾。2017年双方协议离婚，离婚时双方约定被告应于2018年1月1日前给付原告50万元，到期后原告找被告催要此款，被告以无钱为由向后拖延，故原告起诉。
被告赵某1未提出答辩意见。
经审理本院综合认定以下事实：原、被告原系婚姻关系，2014年1月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女赵某2。共同生活期间，被告父母出资购买武清区盛世郦园42-6-101房屋登记在被告名下，原、被告婚姻关系存续期间共同出部分款项与被告之弟购买一套房屋，登记在被告及其弟二人名下（按份共有）。2017年6月5日原、被告协议离婚，离婚协议约定共同购买的汽车一辆归原告所有，其他房产权利原告放弃，由被告于2018年1月1日前一次性给付原告人民币50万元。到期后被告未给付。
本院认为，原、被告协议离婚，双方的离婚协议书经武清区民政局确认核准并颁发离婚证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，原、被告的离婚协议书对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定于2018年1月1日前给付原告人民币50万元，现被告未全面履行自己的义务，原告起诉主张权利，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某1于本判决生效后五日内给付原告人民币50万元。
案件受理费850元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年三月一日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初511号原告：张某，女，1981年9月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：赵某1，男，1982年3月27日生，汉族，住天津市武清区。原告张某与被告赵某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人刘宝环到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚后财产分割款50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，共同生活期因生活琐事发生矛盾。2017年双方协议离婚，离婚时双方约定被告应于2018年1月1日前给付原告50万元，到期后原告找被告催要此款，被告以无钱为由向后拖延，故原告起诉。被告赵某1未提出答辩意见。经审理本院综合认定以下事实：原、被告原系婚姻关系，2014年1月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女赵某2。共同生活期间，被告父母出资购买武清区盛世郦园42-6-101房屋登记在被告名下，原、被告婚姻关系存续期间共同出部分款项与被告之弟购买一套房屋，登记在被告及其弟二人名下（按份共有）。2017年6月5日原、被告协议离婚，离婚协议约定共同购买的汽车一辆归原告所有，其他房产权利原告放弃，由被告于2018年1月1日前一次性给付原告人民币50万元。到期后被告未给付。本院认为，原、被告协议离婚，双方的离婚协议书经武清区民政局确认核准并颁发离婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，原、被告的离婚协议书对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定于2018年1月1日前给付原告人民币50万元，现被告未全面履行自己的义务，原告起诉主张权利，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某1于本判决生效后五日内给付原告人民币50万元。案件受理费850元，由被告赵某1负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一八年三月一日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初302号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小平（曾用名王德强），男，1973年10月27日出生，因本案于2017年8月29日被取保候审。2018年4月24日经本院决定由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月18日1时许，被告人王小平饮酒后，无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门隧道时，因有酒后驾车嫌疑被民警当场查获。民警随即对被告人王小平进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王小平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.5mg/100ml。
被告人王小平归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王小平具有无证驾驶的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王小平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋云
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 顾颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初246号
原告：张某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡拥政村*组。
被告：刘某某，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤劳村*组。
被告：张某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省向华乡拥政村*组。
原告张某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，本息合计37,200.00元，之后的利息按月利1分计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告刘某某从原告处借款30,000.00元，当时出具借条1份，约定利息为月利率1分，借款期限从2016年2月5日至2017年2月5日，有借款人刘某某、担保人张某某亲笔签字。但二被告并未按约定日期给付借款，原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由推托至今不还，为了维护其合法权益,故起诉到法院。
被告刘某某未答辩亦未到庭对原告张某某提供的证据进行质证。
张某某承认原告张某某在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘某某从原告张某某处借款30,000.00元并出具借条1份，双方约定利息为月利率1分，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，由张某某提供担保。借款到期后，被告刘某某并未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院。
本院认为，原告张某某与被告刘某某之间借款及被告张某某担保事实存在；被告刘某某在约定的期限内未履行还款义务刘某某违约，张某某应承担保证责任。故此原告张某某提出的要求被告刘某某偿还借款，张某某承担连带担保责任的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效时给付原告张某某借款本金30,000.00元，利息7,200.00元（利息计算自2016年2月5日至2018年2月5日止），本息合计37,200.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。
二、张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告刘某某负担；被告张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月七日
书记员 王钰鹭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执393号
申请执行人李某，女，1982年1月10生人，满族，农民，住某某县某某乡。
被执行人李某某，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第01104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月八日
书记员 杨 楠
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初49号
原告蔺广芬，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告蔺广芬诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔺广芬诉称，原告系北京市平谷区府前街×号楼×单元×号房屋的所有权人。2015年1月22日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为43.49平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于43.49平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区府前街×号楼×单元×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺广芬的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔺广芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘光辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执244号
申请执行人赵忠新，男，1963年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王钢，男，1983年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张玉平，男，1963年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理（2018）黑0203执244号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初325号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执244号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年三月九日
书记员 朱光冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5863号
原告：石太志，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所实习律师。
被告：李庆申，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告石太志与被告李庆申承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石太志及其委托诉讼代理人马增辉、齐晓奎，被告李庆申的委托诉讼代理人王花永、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程欠款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月27日起计算至实际偿付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告承建被告与王涛承包的位于荥阳市××车××专家楼、××庄民房工程。2011年元月10日，被告李庆申、王涛共同向原告出具协议书确认原告的工程欠款28万元，并计划分期偿还。但被告支付部分款项后仍余欠19万元至今未偿还，故诉至法院要求依法处理。
被告李庆申辩称，原告所诉工程欠款数额有误，应扣除原告在承包工程期间向被告借支的生活费、伙食费共计7.7万元。同时原告所诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，原告石太志承建被告李庆申与王涛等人合伙的荥阳市广武镇思源种业车庄专家楼、碾徐庄民房工程。2011年1月10日，经结算工程款，被告李庆申和王涛共同给原告出具协议书一份，载明：欠石太志班组承建思源种业车庄专家楼和碾徐庄民房，总工程款28万元，年前（农历24前）付18万元，余款1#、2#楼封顶后10日内付清（付第一次款时，借款扣清）。约定支付工程款时间逾期后，原告多次向被告追要，被告及其合伙人陆续支付9万元。余欠19元后经原告催要，被告一直久拖不付，为此原告起诉来院，要求被告及时支付。
本院认为，被告李庆申与案外人王涛结欠原告石太志工程款28万元，除已付9万元外余欠19万元，有当事人陈述、协议书等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，李庆申、王涛负有按约定时间支付全部工程款的义务。见于李庆申与王涛系合伙关系且对该共同债务未明确约定偿还方式，故原告要求被告李庆申及时支付余欠工程款19万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告石太志承包工程期间借支生活费、伙食费7.7万元应从中扣除，但所据票据均无原告签名，原告也不予认可，同时与协议书注明“付第一次款时，借款扣清”和被告已支付工程款9万元的事实相悖，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告李庆申于本判决生效之日起十日内支付原告石太志工程款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李庆申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 楚 焱
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5115号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市隆智电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981751377458A。
法定代表人：陈华。
原告福安市大华发展公司与被告福安市隆智电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、钟木寿到庭参加诉讼，被告福安市隆智电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市隆智电机有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费458,875元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年10月22日，福安市隆智电机有限公司因向中国光大银行福州分行所借的一笔1,500万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市隆智电机有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款1,500万元保障资金还贷。福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年10月22日与福安市隆智电机有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年10月28日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保证资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将1,500万元的应急资金汇入福安市隆智电机有限公司开立在中国光大银行福州支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市隆智电机有限公司偿还了中国光大银行福州支行的借款后，福安市隆智电机有限公司仅偿还部分占用费，于2015年4月3日偿还1,000万元、2015年4月13日偿还500万元，共偿还借款本金1,500万元，尚结欠应急资金占用费458,875元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福安市隆智电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，本案借款借期内资金占用费按日万分之二点五计算，为18,750元；逾期资金占用费福安市大华发展公司按日万分之二计算，1,000万元逾期159天为318,000元；500万元逾期169天，为169,000元，共计505,750元，已付46,875元，尚欠458,875元。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市隆智电机有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市隆智电机有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点贰五实为利息，逾期后福安市大华发展公司按日万分之二计算，系当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。现福安市隆智电机有限公司仅偿还了借款本金及部分利息，尚余458,875元利息未付，福安市隆智电机有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市隆智电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市隆智电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息458,875元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,183元，减半收取计4,092.5元，由福安市隆智电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保114号
申请人：郭立华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李金波，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：白文利，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人郭立华于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值60000元的财产予以查封，并交纳现金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人白文利对被申请人李金波在(2017)鲁1422民初1393号民间借贷纠纷一案中的债权60000元(2018年6月20日扣划至宁津县人民法院账户,户名:宁津环亚五金制品有限公司,账号:37×××05,)予以查封,查封期间,不允许李金波向白文利支付。
案件申请费620元，由申请人郭立华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一八年六月二十日
书记员 白 杨
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第125号
申请人李莞玫，女，汉族。
被执行人蔡立峰，男，汉族。
被执行人蔡立峰，男，汉族。
被执行人包玉红，女，汉族。
被执行人李志远，男，汉族。
被执行人王洪将，男，汉族。
申请人李莞玫与被执行人蔡立峰、包玉红、李志远、王洪将借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）饶商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李莞玫于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡立峰、李志远、王洪将已履行部分案件款，包玉红现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王伟国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初432号
原告崔某，女，汉族，1973年2月8日出生。
委托代理人朱林诗，梁园区148法律服务所
被告张某甲，男，汉族，1969年9月21日出生，汉族。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王元生组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2016年2月24日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告崔某诉称：原、被告双方于××××年结婚共同生活，由于二人无感情基础，双方于2001年左右就已经不再一起生活，现已经两地分居十五年之久，且无任何联系，感情早已破裂，婚后二人并未建立起深厚感情，性格不合，经常生气吵架。夫妻感情日益破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
原告崔某向本院提交的证据有：1、身份证、婚姻证明一份，证明原告主体资格适格及合法夫妻关系；2、户口本一份，证明生育孩子情况。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告未向本院提交证据材料，视为对质证、举证、辩论等权利的放弃。
经合议庭合议，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，对原告提交的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年结婚共同生活，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成家立业。后双方因家务琐事，经常生气吵架，被告外出打工，聚少离多，夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，生育孩子已成年，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在今后的共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告也没有向本院提交证明夫妻感情破裂的证据材料，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某被告张某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初432号
原告崔元丽，女。
委托代理人朱林诗，梁园区148法律服务所
被告张利，男。
原告崔元丽诉被告张利离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王元生组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2016年2月24日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告崔元丽到庭参加了诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告崔元丽诉称：原、被告双方于1992年结婚共同生活，由于二人无感情基础，双方于2001年左右就已经不再一起生活，现已经两地分居十五年之久，且无任何联系，感情早已破裂，婚后二人并未建立起深厚感情，性格不合，经常生气吵架。夫妻感情日益破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费被告承担。
原告崔元丽向本院提交的证据有：1、身份证、婚姻证明一份，证明原告主体资格适格及合法夫妻关系；2、户口本一份，证明生育孩子情况。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告未向本院提交证据材料，视为对质证、举证、辩论等权利的放弃。
经合议庭合议，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，对原告提交的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于1992年结婚共同生活，婚后感情尚可，1993年11月11日生育一子，取名张庆庆，现已成家立业。后双方因家务琐事，经常生气吵架，被告外出打工，聚少离多，夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，生育孩子已成年，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在今后的共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告也没有向本院提交证明夫妻感情破裂的证据材料，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔元丽被告张利离婚。
一审案件受理费300元，由原告崔元丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑先辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执392号
申请执行人冯琴，女，汉族，生于1972年8月2日。
被执行人陈博，男，汉族，生于1982年8月28日。
被执行人王金花（又名王玉梅），女，汉族，生于1979年6月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款409605元（本金金额400000元，案件受理费3650元，案件执行费5955元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1209号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告受红梅，女。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告受红梅物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1938号
申请执行人：许家辉。
法定代理人：刘桂珍。
被执行人：许洪彪。
许家辉申请执行许洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为129152元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1938号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月二十日
书记员 范希伦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6261号
原告沈红良，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
委托代理人（特别授权代理）陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈琦，浙江丰国律师事务所律师实习律师。
被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
原告沈红良为与被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金30万元、利息61200元（按月息1.7%从2016年8月14日暂计至2017年8月13日，要求计算至被告完全履行付款义务止）、违约金6000元（按借款总额的2%计）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈红良的委托代理人陈松涛到庭参加诉讼。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本案事实认定如下：
2008年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定月息1.7%，按月付息，借款期限一年。2008年8月15日，原告转账支付给被告27万元并支付现金3万元。此后，双方每年续签借条。2016年8月14日，被告出具借条，称向原告借款人民币30万元，期限一年，从2016年8月14日起至2017年8月13日止，月利率1.7%。原告款已付给被告。被告从2016年8月15日起至2017年7月15日止每月15日向被原告支付月利息5100元，2017年8月13日归还本金30万元。逾期则被告必须向原告支付借款总额2%的违约滞纳金。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条，意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未按约归还借款，应按约支付借款利息。原、被告未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张借款利息和资金占用期间利息的同时，还要求被告支付借款总额2%的违约金。根据相关规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按月息1.7%即年息20.4%支付资金占用期间的利息，同时又要求被告按借款总额的2%支付逾期付款的违约金，故按年息折算后超过年息24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国》合同法第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高娟归还给原告沈红良借款人民币30万元。
被告高娟支付给原告沈红良借款利息人民币61200元（2016年8月14日至2017年8月13日，按月息1.7%计算）。
被告高娟应自2017年8月14日起至借款付清之日止，按年息20.4%支付给原告沈红良资金占用期间利息。
被告高娟应自2017年8月14日起至借款还清之日止，按年息3.6%支付给原告沈红良逾期付款违约金，但总金额不超过6000元。
驳回原告沈红良其他诉讼请求。
上述一、二、三、四四项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3404元，由被告高娟负担应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6808元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁赛男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3127号
原告:关俊彬，男，1990年1月22日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人:姜东海,科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白金茹，女，出生日期不详，民族不详,籍贯不详，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白金秀，女，出生日期不详，民族不详,籍贯不详，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告关俊彬与被告白金茹、白金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊彬委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白金茹、白金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金茹、白金秀负连带责任偿还借款本金36000元，给付利息360元[36000元×0.005元×2个月（从2017年1月25日至2017年3月25日）]；2.案件受理费由被告白金茹、白金秀承担。事实与理由：2016年5月25日，被告白金茹由白金海经手，由被告白金秀担保从我处借款36000元，并为我出具借据一枚。被告白金茹在借款人处签字、捺印，被告白金秀在担保人处签字、捺印。约定还款日期为2017年1月25日。此款到期后经我索要未果，故我诉至人民法院。
被告白金茹未作答辩。
被告白金秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关俊彬提交金额为36000元的借据一枚，证明被告白金茹向原告关俊彬借款未还及被告白金秀担保的事实。本院认定如下：原告关俊彬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告白金茹经被告白金秀担保向原告关俊彬借款36000元，为原告关俊彬出具金额为36000元的借据一枚，上款系：”借款时间于2016年5月25日，还款时间于2017年1月25日。如不按规定时间、数额还款，可向人民法院起诉，期间所产生的一切费用由欠款人负责，此协议经欠款人同意签订。（如欠、借款违约或意外原因，必须由担保人替借款人偿还全部债务）”。此款到期后，被告白金茹、白金秀未能给付，故原告关俊彬诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白金茹经被告白金秀担保向原告关俊彬借款，共同为原告关俊彬出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白金茹、白金秀本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告为原告关俊彬出具的借据没有载明是一般保证，且约定”如欠、借款违约或意外原因，必须由担保人替借款人偿还全部债务”，并非指借款人不能履行债务或者履行不能的情形，对于被告白金秀承担何种保证责任约定不明确，视为未明确约定保证方式。原、被告亦未约定保证期限，至原告关俊彬起诉之日，被告白金秀在保证期间内。被告白金秀应按照连带责任保证方式对被告白金茹借款及利息承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关俊彬要求被告白金茹、白金秀负连带责任偿还借款本金36000元、利息360元的诉讼请求表述不准确，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白金茹、白金秀经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告关俊彬要求被告白金茹、白金秀负连带责任偿还借款本金36000元，给付逾期利息360元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白金茹于本判决生效后十日内偿还原告关俊彬借款36000元；
二、被告白金茹于本判决生效后十日内给付原告关俊彬逾期利息360元[36000元×0.005元×2个月（从2017年1月25日至2017年3月25日）]；
三、被告白金秀对被告白金茹上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354.50元，由被告白金茹、白金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月三十日
书记员 才美芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1886号
上诉人（原审被告）：许桥清，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
上诉人（原审被告）：陶雍，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区，
被上诉人（原审原告）：吴艳芬，女，1965年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被上诉人（原审被告）：陈文宝，男，1951年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被上诉人（原审被告）：李慧芳，女，1956年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被上诉人（原审被告）：范敏，女，1986年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被上诉人（原审被告）：屠凌驾，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）：武军，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
上诉人许桥清、陶雍因与被上诉人吴艳芬、陈忠、陈文宝、李慧芳、范敏、屠凌驾、武军财产损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4317号之一民事裁定，向本院提出上诉。
许桥清、陶雍上诉称：涉案侵权行为地不明确，应以被告住所地确定本案的管辖法院，且涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均与广东省佛山市南海区无关。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，或被上诉人的诉讼请求，或裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因原审原告吴艳芬起诉八原审被告侵害其合法财产而引起的纠纷，故原审原告住所地广东省佛山市南海区可认定为侵权结果发生地。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：钟晖，该行行长。
委托代理人：柳亚琼，女，该行员工。
被执行人：赖赛，女，1991年2月10号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖赛信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款3000元，余款按月支付1000元，在一年内全部还清欠款。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2731号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人：钟晖，该行行长。委托代理人：柳亚琼，女，该行员工。被执行人：赖赛，女，1991年2月10号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖赛信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款3000元，余款按月支付1000元，在一年内全部还清欠款。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2731号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月三十一日代理书记员  晏学闽
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初241号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1978年10月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人付强，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾、魏忠红出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1系北票市克明驾校教练，李某2系北票市克明驾校学员。2017年8月15日19时30分许，被告人李某1担任教练与学员李某2驾驶的辽N10**号小型轿车进行练习，由西向东行驶至北票市南八家乡四家板村路段时，与前方同向行走的被害人侯某1相撞，造成侯某1死亡。经鉴定，被害人侯某1系颅脑损伤、脊椎损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担本起事故的全部责任。被告人李某1在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、侯某2证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1身为驾校教练，在学员驾驶教练车上路行驶时观察瞭望不周，未确保行车安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月16日起至2018年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初635号
原告丁玉芝，女，汉族，生于1959年6月10日，住河南省邓州市。系死者淡志马之妻。
原告淡敬辉，男，汉族，生于1984年8月25日，住址同上。系死者淡志马之子。
原告淡敬燕，女，汉族，生于1991年12月25日，住址同上。系死者淡志马之女。
以上三原告委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告龚红国，男，汉族，生于1970年9月14日，住河南省淅川县。
委托代理人李印，西峡县众信法律服务所法律服务工作者。
被告西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人王国超，公司总经理。
住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，经理。
住所地南阳市卧龙区工业路**号。
委托代理人秦浩，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年3月2日立案受理原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕诉被告龚红国、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更273号
罪犯容文安，男，1975年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，以被告人容文安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯容文安自2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次记功，结转为二个表扬；2017年7月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯容文安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯容文安减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产10万元不变。
刑期自2013年7月18日起至2027年11月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执21号
申请执行人闫某某，住兰西县。
被执行人何某，住兰西县。
被执行人陶某某，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2015）黑1222民督68号支付令，责令被执行人何敏、陶某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人何敏、陶某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人何敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户存款予以冻结，全额冻结。
冻结时间自2016年1月20日至2017年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤民2016年1月20日
书记员 王 洪 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终101号
上诉人（原审被告）杭州余杭龙顺工贸有限公司。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杭州圣龙纺织有限公司。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李云龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湖北金环股份有限公司。
法定代表人田汉，该公司董事长。
上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙因与被上诉人湖北金环股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙均于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙交纳的二审案件受理费17978.00元，减半收取为8989.00元，由上诉人杭州余杭龙顺工贸有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一六年三月十七日
书记员 岳伟峰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初110号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人苑某某，女，1966年5月12日出生于河南省永城市，汉族，文盲，务工，家住河南省永城市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月23日凌晨，被告人苑某某伙同刘某,4（另案处理）行至舟山经济开发区大成十一路与新港大道交叉路口海力生工地西南角处，采用顺手牵羊的方式，窃得放置于该处的细石混凝土输送管7根（共计价值人民币490元）。后二人行至，采用上述方式，窃得放置于该处的铁架子2个（共计价值人民币540元）。
2、同月24日凌晨，被告人苑某某伙同刘某,4行至上述海力生工地西南角处，采用上述方式，窃得细石混凝土输送管9根（共计价值人民币630元）。
3、同月25日凌晨，被告人苑某某行至舟山经济开发区新港八道明珠广场西南角工地处，采用上述方式，窃得放置于该处的铁架子3个（共计价值人民币810元）。后又行至联检大楼对面的景观湖工地处，使用随身携带的钢锯窃得HDPE管100米（价值人民币260元）及放置于该处的步步紧50个（共计价值人民币150元）。后被告人苑某某在逃跑途中被民警抓获。
综上，被告人苑某某共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2880元。
案发后，共计价值人民币1220元的铁架子3个、HDPE管100米、步步紧50个被追回并已发还被害人。本院审理期间，被告人苑某某退出赃物折价款人民币1660元。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯、证人王某,4、高某,4、毛某,4、刘某,4证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、送货清单、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，被告人苑某某退出其余赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、移送本院的作案工具钢锯一把，予以没收；扣押在本院的被告人苑某某退赃款人民币一千六百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年五月二日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
?PAGE?3?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0902刑初110号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人苑某某，女，1966年5月12日出生于河南省永城市，汉族，文盲，务工，家住河南省永城市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。现在原籍。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月23日凌晨，被告人苑某某伙同刘某,4（另案处理）行至舟山经济开发区大成十一路与新港大道交叉路口海力生工地西南角处，采用顺手牵羊的方式，窃得放置于该处的细石混凝土输送管7根（共计价值人民币490元）。后二人行至，采用上述方式，窃得放置于该处的铁架子2个（共计价值人民币540元）。2、同月24日凌晨，被告人苑某某伙同刘某,4行至上述海力生工地西南角处，采用上述方式，窃得细石混凝土输送管9根（共计价值人民币630元）。3、同月25日凌晨，被告人苑某某行至舟山经济开发区新港八道明珠广场西南角工地处，采用上述方式，窃得放置于该处的铁架子3个（共计价值人民币810元）。后又行至联检大楼对面的景观湖工地处，使用随身携带的钢锯窃得HDPE管100米（价值人民币260元）及放置于该处的步步紧50个（共计价值人民币150元）。后被告人苑某某在逃跑途中被民警抓获。综上，被告人苑某某共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2880元。案发后，共计价值人民币1220元的铁架子3个、HDPE管100米、步步紧50个被追回并已发还被害人。本院审理期间，被告人苑某某退出赃物折价款人民币1660元。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯、证人王某,4、高某,4、毛某,4、刘某,4证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、送货清单、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苑某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，被告人苑某某退出其余赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、移送本院的作案工具钢锯一把，予以没收；扣押在本院的被告人苑某某退赃款人民币一千六百六十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一八年五月二日书记员 刘君杰附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。????3?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03957号
原告：侯建忠，男。
被告：刘泽民，男。
被告：杨开兰，女。
本院在审理原告侯建忠诉被告刘泽民、杨开兰民间借贷纠纷一案中，因被告刘泽民、杨开兰需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03957号
原告：侯建忠。
被告：刘泽民。
被告：杨开兰。
本院在审理原告侯建忠诉被告刘泽民、杨开兰民间借贷纠纷一案中，因被告刘泽民、杨开兰需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓媛媛