wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第662号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告鲁锋，居民。
被告赵京花，居民。
被告王素霞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告鲁锋、赵京花、王素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加了诉讼，被告鲁锋、赵京花、王素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告鲁锋偿还借款140000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告赵京花、王素霞承担连带清偿责任；被告鲁锋、赵京花、王素霞按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告鲁锋、赵京花、王素霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告下属单位城关信用社与被告鲁锋签订《个人借款合同》，约定：被告鲁锋向原告借款人民币14万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月10日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告赵京花、王素霞签订《保证合同》，约定：被告赵京花、王素霞为被告鲁锋借款其提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月31日，城关信用社如约将借款140000元发放给被告鲁锋使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告鲁锋签订的借款合同、原告与被告赵京花、王素霞签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告鲁锋应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告赵京花、王素霞作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁锋待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款140000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告赵京花、王素霞对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第662号
原告谭天海。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182户6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告谭天海与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭天海，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天海诉称，2013年3月11日9时许，原告驾驶鲁B×××××号牌轿车沿古岘镇五里庄村南东西路由西往东行使，行驶至肇事处与孙俊龙驾驶的摩托车相撞，致孙俊龙及摩托车乘坐人张晨光受伤，车辆受损。经青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1064号民事判决书认定：原告承担事故的主要责任，孙俊龙承担事故的次要责任。原告的车损经被告评定为10755元。原告在被告处投保有车损险，因孙俊龙没有赔偿，依据保险法的相关规定，被告应全额予以赔偿，但被告在理赔时仅赔偿原告车损6090元，余额4665元，一直拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金4665元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，我司已经依据保险合同约定赔付给了原告车损6090元，余额应当由该此事故中的孙俊龙承担。
经审理查明，2012年5月11日原告谭天海为其鲁B×××××号牌轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险和商业保险。保险期间自2012年6月4日至2013年6月3日，其中车辆损失险保险金额为47900元，并投保不计免赔。2013年3月11日9时许，原告驾驶鲁B×××××号牌轿车沿古岘镇五里庄村南东西路由西往东行使，行驶至肇事处与孙俊龙驾驶的摩托车相撞，致孙俊龙及摩托车乘坐人张晨光受伤，车辆受损。原告谭天海承担事故的主要责任，孙俊龙承担事故的次要责任。原告的车损经被告评定为10700元。原告向被告理赔时，被告仅赔付原告车损6090元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行车证复印件一份、车辆损失确认书一份、施救费、维修费的发票一份、交强险和商业险保险单各一份、青岛中院的判决书一份、银行证明一份及被告提供的抄单一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在在被告处投保车损险，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的车损经被告评定为10700元，被告已赔偿6090元，余额4610元应当赔偿。被告辩称应当由该此事故中的孙俊龙承担，因原告在被告处投保车辆损失险，该既可向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可根据保险合同关系向保险人主张。原告既已选择提起保险合同诉讼，且被告提供的格式条款中按责赔偿的约定限制了被保险人的选择权，属无效条款，因此被告应当全部赔偿，被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司给付原告谭天海保险金4610元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苗振霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第662号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
被告：魏秋林，男，山东省平原县。
被告：岳崇菊，女，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏秋林、岳崇菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02-0018X号房产。
二、冻结被告魏秋林、岳崇菊银行存款40万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月三十日
书记员 葛文君
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终6号
上诉人（原审原告）谢瑞祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）丽水市不动产登记中心，住所地丽水市莲都区北苑***号。
法定代表人朱道伟，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）谢红燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人谢瑞祥与被上诉人丽水市不动产登记中心、谢红燕房屋行政登记一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人谢瑞祥。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋系原告与其前妻在夫妻关系存续期间共建，并于1990年1月9日登记至原告名下。1999年4月6日，第三人持原告与其前妻、第三人、谢唐伟四人签名的《分书》将案涉房屋登记在自己名下。2008年11月30日，案涉房屋被征用拆除，叶凤英、第三人已领取了补偿金。2015年，原告向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起民事诉讼，要求确认《分书》无效，并要求三被告返还一半房屋补偿款889620.38元。莲都区人民法院于2015年6月25日作出（2015）丽莲民初字第475号民事判决书，认定“原告谢瑞祥已经对1999年4月6日的分书以及被告谢红燕、叶凤英领取拆迁货币补偿款知情并默示认可”，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决书未提出上诉。后因对判决不服，原告向丽水市中级人民法院提出申诉，丽水市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙11民监5号通知书，以原告提出的申诉理由不能成立，驳回了原告的申诉。2017年10月19日，原告提出行政诉讼。
原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1999年4月6日原丽水市房地产管理办公室办理了过户登记。本案原告于2015年4月15日向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起分家析产的民事诉讼，说明原告至迟于2015年4月15日已经获知案涉房屋被登记至第三人名下。莲都区人民法院于2015年6月25日作出判决驳回其诉讼请求后，原告于2017年10月向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢瑞祥的起诉。
上诉人谢瑞祥上诉称：原审法院受理后发出传票通知其于2017年12月8日上午进行开庭审理，但本案根本未经法定开庭审理程序，却于2017年11月27日作出裁定。本案未经开庭审理，原审认定事实不清，恳请二审法院依法撤销或者变更原审裁定，并且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，上诉人至迟于2015年4月即已经知晓其房屋被移转登记于被上诉人谢红燕名下，而其迟至2017年10月才就该房屋登记行为提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定之2年的起诉期限。原审法院在询问当事人查明相关事实后，未开庭审理，并迳行裁定驳回起诉，并无不当。至于上诉人上诉所称的未按照传票时间开庭审理的问题，本院认为，正如前述，法院根据法律规定可以迳行裁定驳回起诉的，可以不开庭审理，原审法院在取消开庭后未能及时通知上诉人，确实存在程序瑕疵，本院在此予以指正，但该瑕疵并未影响上诉人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终6号上诉人（原审原告）谢瑞祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）丽水市不动产登记中心，住所地丽水市莲都区北苑***号。法定代表人朱道伟，该中心主任。被上诉人（原审第三人）谢红燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人谢瑞祥与被上诉人丽水市不动产登记中心、谢红燕房屋行政登记一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人谢瑞祥。本案现已审理终结。原审查明，涉案房屋系原告与其前妻在夫妻关系存续期间共建，并于1990年1月9日登记至原告名下。1999年4月6日，第三人持原告与其前妻、第三人、谢唐伟四人签名的《分书》将案涉房屋登记在自己名下。2008年11月30日，案涉房屋被征用拆除，叶凤英、第三人已领取了补偿金。2015年，原告向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起民事诉讼，要求确认《分书》无效，并要求三被告返还一半房屋补偿款889620.38元。莲都区人民法院于2015年6月25日作出（2015）丽莲民初字第475号民事判决书，认定“原告谢瑞祥已经对1999年4月6日的分书以及被告谢红燕、叶凤英领取拆迁货币补偿款知情并默示认可”，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决书未提出上诉。后因对判决不服，原告向丽水市中级人民法院提出申诉，丽水市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙11民监5号通知书，以原告提出的申诉理由不能成立，驳回了原告的申诉。2017年10月19日，原告提出行政诉讼。原审认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1999年4月6日原丽水市房地产管理办公室办理了过户登记。本案原告于2015年4月15日向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起分家析产的民事诉讼，说明原告至迟于2015年4月15日已经获知案涉房屋被登记至第三人名下。莲都区人民法院于2015年6月25日作出判决驳回其诉讼请求后，原告于2017年10月向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢瑞祥的起诉。上诉人谢瑞祥上诉称：原审法院受理后发出传票通知其于2017年12月8日上午进行开庭审理，但本案根本未经法定开庭审理程序，却于2017年11月27日作出裁定。本案未经开庭审理，原审认定事实不清，恳请二审法院依法撤销或者变更原审裁定，并且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，上诉人至迟于2015年4月即已经知晓其房屋被移转登记于被上诉人谢红燕名下，而其迟至2017年10月才就该房屋登记行为提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定之2年的起诉期限。原审法院在询问当事人查明相关事实后，未开庭审理，并迳行裁定驳回起诉，并无不当。至于上诉人上诉所称的未按照传票时间开庭审理的问题，本院认为，正如前述，法院根据法律规定可以迳行裁定驳回起诉的，可以不开庭审理，原审法院在取消开庭后未能及时通知上诉人，确实存在程序瑕疵，本院在此予以指正，但该瑕疵并未影响上诉人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一八年一月二十三日代书记员 吴美珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1049号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请周湘洪、吴秀丽、欧迺德、黄桂莲、黄志勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周湘洪、吴秀丽、欧迺德、黄桂莲、黄志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙二○一六年八月二十日
书记员 李 凌 云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1862号
申请执行人：孙天中
被执行人：胡明友
孙天中申请执行胡明友买卖合同纠纷一案，执行标的为89759元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1862号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初653号
原告：侯文强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告侯文强与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告侯文强2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文强撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告侯文强承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润电力（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人华润电力（锦州）有限公司（以下简称华润电力公司）因与被申请人崔喜彬劳动争议纠纷一案，不服�宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华润电力公司申请再审称，原审认定事实错误，其与崔喜彬已于2013年9月30日签订《机组关停内部退养协议书》，双方应当按照该协议约定履行，即按照每月2853元领取内部退养生活费，原审依据生效民事判决确认按照每月3200元标准支付工资没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于崔喜彬每月实得工资标准问题，已经锦州市中级人民法院（2016）辽07民终798号生效民事判决予以确认，为每月3200元。关于支付期间问题，因崔喜彬1990被诊断患有多种皮肤病，2013年9月23日辽宁省职业病防治医院受理了崔喜彬进行职业病诊断的申请，并于2014年1月7日诊断其为职业性接触性皮炎，原审法院依据崔�彬非于鉴定当日患病的客观事实，认定华润电力公司向崔喜彬支付自2008年5月1日至2013年9月23日期间的工资差额，并无不当。华润电力公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，华润电力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华润电力（锦州）有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执214号
申请人：攀枝花市蜀星运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路河石坝10号，统一社会信用代码：91510400769980925B。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路736号，统一社会信用代码：915104006627734756。
法定代表人：刘长煜，该公司经理。
攀枝花市蜀星运输有限责任公司申请执行攀枝花市昊宇工贸有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1765民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市蜀星运输有限责任公司于2018年2月5日申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理，本案申请执行标的129149元，执行费1838元。
本案在执行过程中，被执行人以以物抵债的方式履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403执1765民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一八年四月二日
书记员 王乾月
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初651号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王玉超，男，1983年2月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，公民身份号码2302241983********，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇邮政家属小区*号楼*单元***室，暂住西安市未央区徐家湾村*排。2014年2月13日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年又九个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人王玉超犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人王玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日13时40分许，被告人王玉超在本市未央区草滩街办香格里拉尚城小区门前，趁四周无人之机，将被害人唐明生停放在该小区北门一超市门口的绿色丰收牌电动三轮车盗走，后驾驶该车逃离现场。逃离途中，因该电动车电量耗尽无法行驶，被告人王玉超遂将该车停放在本市秦川路北口的一家电动车维修店充电。当日18时许，被告人王玉超返回该维修店取车时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值4000元，已发还被害人唐某某。
上述事实，被告人王玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉超以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王玉超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王玉超到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年五月十日
书记员 张文颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12396号
原告孙×1，男，1929年9月19日出生。
委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告孙×2，男，1955年1月6日出生。
委托代理人孙×3（孙×2之子），1983年10月21日出生。
原告孙×1与被告孙×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1之委托代理人许力生，被告孙×2及其委托代理人孙×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告与其妻张×生育子女三人，长子孙×7、次子孙×2，三子孙×5。原告之父孙×4（1980年去世）于1950年取得该宅基地的使用权及宅院内土房两间。后原告继承取得该院。1972年原告出资在该宅院建北正房三间。1993年宅基地确权时，被告孙×2对村批宅基地登记卡取得《集体土地建设用地使用证》后，又将原告祖遗宅基地登记在被告名下，被告同时拥有两份宅基地，违反一户一宅的宅基地管理法规。该宅院内北正房三间所有权依法属于原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决位于北京市顺义区牛山镇×村（国土资源局编号：宅基地登记卡×××号）宅院内北正房三间归原告孙×1所有；2、被告孙×2负担案件受理费。
被告孙×2辩称：北京市顺义区牛山镇×村宅院内房产并非孙×1房产，系孙×2于1979年3月15日分家所得。涉诉北正房三间在1972年修葺时原户主孙×4还在世，房屋没有继承给孙×1，而是孙×4主持分家直接分给孙×2。孙×2另一块宅基地是1989年建立，而土地管理法是1999年1月1日起实施，不违反一户一宅原则。
经审理查明：
孙×1与张×系夫妻关系，二人生育三子一女，分别为长子孙×7、次子孙×2、三子孙×5、长女孙×6。张×于2007年去世。孙×6于2001年去世。孙×4系孙×1之父，于1980年去世。张×与孙×2一直居住在北京市顺义区牛山镇×村宅院内。1989年之后，孙×2一家搬至本村另一处宅院居住。之后孙×1搬回涉诉宅院居住。孙×2于2011年左右在涉诉宅院内建北正房五间及耳房一间，后孙×2搬至该宅院居住至今。涉诉宅院集体土地建设用地使用证于1993年登记在孙×2名下，宅基地登记卡编号为×××。该宅院内东数第一至三间北正房系1972年翻建，孙×1称系由孙×1夫妻出资翻建。孙×2称系由孙×4、孙×1夫妻及孙×6共同翻建。
孙×2提交了1979年3月15日分家单一张，内容为：立分家字人孙×7、孙×2、孙×5兄弟三人都愿自力更生所以分家另过。孙×2受分瓦房三间宅院一块柜一个推车一辆，到老三结婚时，兄弟二人每人援助款壹佰元，老三受分房料折价贰佰陆拾元。因盖三间半瓦房不够用，要补给老三钱壹佰伍拾元。到姐姐结婚时，还要援助款伍拾元，母亲因年老需要给母亲生活费，每年拨工分五百分。父亲还能参加劳动，等兄弟三人都结婚后，养身费再另行决定。兄弟三人每人给留房一间，不许父母出卖，父母百年之后房归个人自用。立字人处有孙×7、孙×2、孙×2签字。孙×1表示不存在上述分家单，其没有分过家。
证人孙洪龙的证言为：涉诉宅院内北正房东数第一至三间是孙×1盖的，是孙×1的。原来宅院内有正房两间及耳房一间，孙×1翻建后是正房三间。建房款是生产队年底从孙×1钱里扣的。1979年我从家里搬出来时分了我三间半房和一些粮食。孙×2和孙×5没有分到房，孙×2一直住在翻建的房里。分给我的房子是1976年生产队批给孙×1的，在1993年确权在我名下，是孙×4、孙×6、孙×1夫妻和我一起盖的，我把建房钱给我母亲张×了。孙×1夫妻没有分过家，没有分家单。孙×2提交的分家单上我的名字是我签的，但我没有分家单，忘了是否有这事。
证人孙洪福的证言为：涉诉宅院内北正房东数第一至三间是孙×1盖的，是孙×1的。原来宅院内有正房两间及耳房一间，孙×1翻建后是正房三间。建房款是扣的工分。孙×1夫妻没有分过家，没有分家单，只是在1979年口头分给我大哥孙×7房子，让孙×7给我们钱。孙×2提交的分家单上我的名字是我签的，但我没有分家单，因为孙×1说分的不公平，所以还没给我就被孙×1撕了，不知道孙×2这份为什么没撕。
证人代永林的证言为：我与原、被告均为村民关系。1972年翻建房屋是生产队包活，建房钱从应发给个人的钱里扣除，当时是从孙×1夫妻、孙×4、孙×6的钱里扣的。建房时全队人都去了，我也在场。翻建时孙×4在世，身体没大事，可以干些轻省的活。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、分家单、宅基地登记卡、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
孙×1与妻子张×于1972年在北京市顺义区牛山镇×村东宅院内建北正房三间属实。但孙×2提交了分家单称上述北正房三间已经分给孙×2。孙×1虽称不存在分家事实，故没有在分家单上签字。但根据孙×7、孙×5的证言可以认定，孙×2提交的分家单上有兄弟三人签字确认，分家时孙×1在场，孙×7通过分家也分得房屋三间半。这足以说明存在1979年孙×1主持分家的事实。结合涉诉宅院宅基地使用权在1993年登记在孙×2名下、孙×2亦在涉诉宅院内新建房屋并居住至今等事实，可以认定涉诉房屋已经通过分家方式分归孙×2所有。故对于孙×1主张涉诉房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙×1负担（已交纳三十五元），剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 刘德帮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢丙乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第470号
申请执行人刘伟，男，1973年3月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
刘伟与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）龙民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司返还商铺租金19，338.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人刘伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第470号
申请执行人赵秉义，男，汉族，1946年1月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人罗艳勤，女，汉族，1968年12月27日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人赵秉义与被执行人罗艳勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第410号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人罗艳勤的银行存款4241.67元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗艳勤相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十日
书记员 许 柯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更248号
罪犯杨秀华，男，1980年7月5日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出(2011)绍刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期从2010年4月2日起至2022年4月1日止。经本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分189.3分，名列新湖监狱三监区三分监区216人中第八名。该犯原判罚金人民币10000元，现已缴纳完毕。其原户籍地榕江县司法局调查评估意见为杨秀华适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨秀华被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华予以假释。
(假释考验期从假释之日起计算,至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更248号罪犯杨秀华，男，1980年7月5日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出(2011)绍刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期从2010年4月2日起至2022年4月1日止。经本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯社会调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分189.3分，名列新湖监狱三监区三分监区216人中第八名。该犯原判罚金人民币10000元，现已缴纳完毕。其原户籍地榕江县司法局调查评估意见为杨秀华适宜社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯杨秀华被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀华予以假释。(假释考验期从假释之日起计算,至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2203号
原告邱某某，男，1986年3月5日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告周某某，女，1987年2月19日出生。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格差异大，不能相互理解，难以沟通，以致夫妻感情不和。近年来，双方关系一直处于紧张状态，并自2013年4月间分居至今，夫妻关系已名存实亡。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年7月9日办理结婚登记。被告提供证据即门诊病历、检验报告单、疾病证明书、特殊病种审批表、门诊特殊病种诊疗证、处方笺、收费票据11份，以此证明被告患有精神病及治病经过。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。被告提供的证据，可以证明被告经泉州市第三医院拟诊为“精神分裂症”及治疗情况，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2009年7月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年4月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告周某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2941-1号
申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行。
被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司。
被执行人曹刚。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司、曹刚、诸城市德利源纺织有限公司、山东冠泓数控装备有限公司借款合同纠纷一案，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东冠泓数控装备有限公司所有的位于某处的房产一处（鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于某处的土地使用权一处（编号为诸国用（2014）第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十七日
执行员 陈金友
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1836号
原告：冯吉善，个体户。
被告：黄建华，职业不明。
原告冯吉善为与被告黄建华民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，即2014年6月17日至2014年12月16日。款到期后，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华于本判决发生法律效力后十日内归还原告冯吉善借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周莹颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特7号
申请人：应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。
申请人应灵勇与被申请人林华、潘云莲申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人应灵勇称：1.依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2010）第244**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对依法变价后所得的价款在本金300000元及截至2017年12月22日的利息109020元的范围内享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月25日，两被告以经商为由，以房地产抵押形式向申请人借款300000元。双方于同日订立了抵押借款合同。2015年12月23日，申请人与被申请人办理了房地产抵押登记手续。借款合同约定借款期限为2015年12月25日起至2017年12月22日止，借款月利率为1.58%，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用。借款到期后，两被申请人仅支付利息至2016年1月24日。
被申请人林华、潘云莲未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人应灵勇与被申请人林华、潘云莲之间签订的《抵押借款合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人林华、潘云莲自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2010）第244**号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续【他项权证号：温房他证松门字第××号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有抵押权。合同签订后，申请人依法向被申请人出借了300000元借款，借款到期后，被申请人林华未及时归还借款本息，申请人有权要求行使抵押权，对抵押物的变价款项优先受偿。申请人应灵勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林华、潘云莲所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应灵勇对变价所得款项在本金300000元及利息109020元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费2900元，由被申请人林华、潘云莲共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄玲玲
二〇一八年二月五日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特7号申请人：应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被申请人：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。申请人应灵勇与被申请人林华、潘云莲申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人应灵勇称：1.依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2010）第244**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对依法变价后所得的价款在本金300000元及截至2017年12月22日的利息109020元的范围内享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月25日，两被告以经商为由，以房地产抵押形式向申请人借款300000元。双方于同日订立了抵押借款合同。2015年12月23日，申请人与被申请人办理了房地产抵押登记手续。借款合同约定借款期限为2015年12月25日起至2017年12月22日止，借款月利率为1.58%，抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用。借款到期后，两被申请人仅支付利息至2016年1月24日。被申请人林华、潘云莲未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审查认为，申请人应灵勇与被申请人林华、潘云莲之间签订的《抵押借款合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人林华、潘云莲自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2010）第244**号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续【他项权证号：温房他证松门字第××号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有抵押权。合同签订后，申请人依法向被申请人出借了300000元借款，借款到期后，被申请人林华未及时归还借款本息，申请人有权要求行使抵押权，对抵押物的变价款项优先受偿。申请人应灵勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人林华、潘云莲所有的坐落于温岭市的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应灵勇对变价所得款项在本金300000元及利息109020元范围内优先受偿。实现担保物权申请费2900元，由被申请人林华、潘云莲共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄玲玲二〇一八年二月五日书记员  徐莉莎??1???1?
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执00271号
申请执行人刘兴。
被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司。
法定代表人金华，系该公司董事长。
刘兴申请执行葫芦岛百年大厨房商业有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人以建劳仲字（2016）第2号仲裁裁决书为执行依据，于2016年3月15日向我院申请执行，要求被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司支付20100元。我院于2016年3月15日依法受理。
本院在执行刘兴申请执行葫芦岛百年大厨房商业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘兴于2016年3月25日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结建劳仲字（2016）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第166号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：吴巧华、吴世臻（实习）。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第166号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：吴巧华、吴世臻（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4456号
原告：刘兴曹，男，1952年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西省体育训练中心，住所地：西安市丈八东路奥林匹克公园。
法定代表人：张根学，该中心主任。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘兴曹与被告陕西省体育训练中心劳动争议纠纷一案，刘兴曹对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲不字[2017]6号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴曹及其委托代理人田喆，被告陕西省体育训练中心的委托代理人李飒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴曹诉称，其于2005年5月入职被告处从事保洁工作，在被告处连续工作长达11年之久，节假日从不休息，被告从未支付过加班费用，也未按法律规定为原告缴纳社会保险。2016年10月底，被告通知让原告离职，没有支付任何经济补偿。故请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20570元。2、被告向原告支付加班费11000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省体育训练中心辩称，原告于2012年4月14日达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已经终止。原告直至2017年3月10日才提起诉讼，其各项诉讼请求均已超过法律规定的仲裁时效期间，应予以驳回。2012年4月14日至2016年10月期间，原告与被告之间为劳务关系，被告无义务向其支付经济补偿及加班费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘兴曹曾在被告陕西省体育训练中心从事保洁工作。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月1日，原告向被告出具承诺书，称“我叫刘兴曹系体育训练中心后勤服务处聘用工作人员，出生于1952年4月14日，现年63岁，已年满63周岁，身体健康。根据自身身体状况，自愿继续就职于现任工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，以及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、劳社部发[1999]8号文件之规定。超过60周岁不再受劳动法的调整和保护。按照上述规定，本人在雇佣期间自身发生的任何意外事故，愿意承担一切责任。”2016年10月底，被告以原告年龄大了为由，通知原告离职，原告遂离职。2017年3月，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳人仲不字[2017]6号不予受理通知书，原告对该通知书不服，现提起本案诉讼。
另查明，原告于1952年4月14日出生，2012年4月14日年满60周岁。
上述事实，有工资表、承诺书、陕劳人仲不字[2017]6号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2012年4月14日年满60周岁，达到法定退休年龄。且根据原告向被告出具的承诺书，其明知超过60周岁不再受劳动法的调整和保护，对于在雇佣期间自身发生的任何意外事故，其愿意承担一切责任。故2012年4月14日起，原、被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金及加班费，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方劳动合同于2012年4月14日终止，原告于2017年3月提起仲裁，要求2012年4月14日前基于劳动关系的经济补偿金及加班费，已超过一年的仲裁申请时效，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴曹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘兴曹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第661-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人缪绍声，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄海云（系被告缪绍声之妻），女，1979年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
被执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人缪绍声、黄海云、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司的银行存款人民币1753446.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8503号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：刘付仕文，男，1979年9月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘付仕文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘付仕文的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘付仕文的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2983号
原告：张向群，男，1947年7月20日生，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：龙啸波，系辽宁横平律师事务所律师。
被告：王东旗，男，1972年12月15日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：王宝安，男，1947年12月12日生，住辽宁省大连市金州区。
原告张向群诉被告王东旗、王宝安返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向群的委托诉讼代理人龙啸波、被告王东旗、王宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春桥向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立刻停止对原告自建的位于大连市金州区**号房屋的侵害，腾出房屋和院子恢复原状，排出被告妨害原告对自建房屋占有的行为。2、本案诉讼费由二被告承担。
。事实和理由：原告与被告王宝安原系亲家关系，被告王东旗是原告的女婿。1996年7月原告经王宝安同意，在大连市金州区**号院内自建四间居住房屋和其他附属建筑，建成后原告夫妇就一直在此居住使用。该院内原有王宝安和王东旗的共五间房屋，建筑面积84.70平方米。2011年王宝安起诉原告要求返还自建的房屋，大连市金州区人民法院驳回了王宝安的诉讼请求，王宝安上诉后大连市中级人民法院二审维持原判。原告夫妇继续在案涉房屋和院子中居住生活。2016年5月22日，原告外出探亲，被告擅自进入原告房屋和院子，并不让原告进入。故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告自建房屋的侵害，腾出房子和院子。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。张向群在1997年在被告宅基地上建了临建房，用于馒头加工生意，建房之前双方有口头协议，这些临建房不做馒头加工后，都归王东旗所有，不归王东旗所有，被告不能同意原告建房。张向群在几年前就搬走临建里所有的生活用品，本人也不在此居住。我们没有损坏任何人的任何东西。原告可以继续入住，但是需要按市场价格缴纳土地使用费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月5日辽BH******号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车损失保险，保险金额435310元，被保险人为朱春桥，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年4月3日，原告朱春桥驾驶辽******号小型越野车由南向北行驶至石河街道黄旗社区东侧驶入道路左侧，与案外人张伟驾驶的轿车相撞，造成辽*******号小型越野车损坏，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告因拖车花费人民币3000元。经大连荣信机动车价格评估有限公司鉴定，辽*******号车辆修复费用为222335元，
对于被告提出的“事故系案外人张伟有故意撞击的行为所造成的”的答辩意见，经查认为，交通事故认定书已经认定朱春桥与张伟之间的交通事故双方负同等责任，且并未认定张伟有故意撞击的行为，而被告亦不能提供任何可以证明本次事故张伟系故意实施的证据，故被告提出的此点答辩意见，无法律及事实依据，不予采纳。
本院认为：原、被告之间签订了财产保险合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆修复费用及施救费，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内向原告朱春桥支付人民币225335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元，鉴定费10900元（原告均已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十二月四日
书记员 丛中笑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4136号
原告：黄仕蓉，女，汉族，生于1960年3月14日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：蒋晓平，男，汉族，生于1970年3月26日，住重庆市忠县。
被告：罗太香，女，布依族，生于1994年8月21日，住贵州省关岭布依族苗族自治县，。
原告黄仕蓉与被告蒋晓平、罗太香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仕蓉及其委托诉讼代理人王家彬到庭应诉，被告蒋晓平、罗太香经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄仕蓉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款30万元，并从2016年3月18日起按月息2分支付利息至还清之日止。2、依法判决两被告不清偿上述债务时，原告有权以被告蒋晓平所有位于忠州镇住房以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告蒋晓平说他在外承包工程需要钱，找原告借钱，双方协商好后，被告蒋晓平要求原告将此款转账给被告罗太香，原告当日转账30万元给被告罗太香在忠县工商银行开设的账户里，被告蒋晓平给原告出了借条一张，约定月息2分，被告蒋晓平自愿以XX花园XX号X单元X住房作抵押。被告蒋晓平支付了五个月的利息3万元后，未再偿还本金及利息。约定期限届满后，被告拒不如约还本付息，经原告多次催收无果。
被告蒋晓平、罗太香未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理认定事实如下：2015年10月17日，被告蒋晓平向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借期半年（即从2015年10月17日至2016年4月17日止），利息2分，每月应付利息6000元，并以住房作抵押。原告于当日向被告蒋晓平指定的被告罗太香的账户转账30万元，双方未对抵押房屋办理房屋抵押登记。被告按照约定支付了5个月的利息后，未再向原告支付利息。借款约定到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，要求判决按诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据、房屋买卖合同、销售不动产统一发票及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款30万元，并从2016年3月18日起按月息2分支付利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定，月息2分，被告已向原告支付了五个月的利息，原告的该主张本院予以支持。关于偿还主体，原告主张要求两被告共同偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告蒋晓平向原告借款，并向原告出具借条，借条上载明借款人为蒋晓平，且被告蒋晓平按约定向原告支付了五个月利息。本案的借款人是被告蒋晓平，应由蒋晓平承担清偿责任。
原告向被告罗太香的账户转账，是因被告蒋晓平的指定，故原告要求被告罗太香偿还借款本金及利息的请求于法无据，本院不予支持。原告主张两被告不清偿上述债务时，原告有权以被告蒋晓平所有位于忠州镇住房以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”原告与被告蒋晓平借条约定以住房作抵押，但并未到相关部门办理房屋抵押登记，抵押合同并未生效，故原告的该主张本院不予支持。
被告蒋晓平、罗太香经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓平于本判决生效后十日内偿还原告黄仕蓉借款本金30万元，并从2016年3月18日起，按月息2分计算利息至还清之日止。
二、驳回原告黄仕蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7543元，由被告蒋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41085号
原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人：赵文彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤娜，女，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：张钢，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）与被告张钢供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城热力公司的委托诉讼代理人黄凤娜、被告张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、2014-2015年采暖季热费3454.56元，2015-2016年采暖季热费3454.56元，2016-2017年采暖季热费3454.56元，2014-2017年采暖季欠缴热费合计10363.68元；2、被告给付迟延支付的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至还清全部热费本金之日止，暂计至2017年5月8日）：2014-2015年采暖季热费的利息454.02元，2015-2016年采暖季热费的利息203.08元，2016-2017年采暖季热费的利息52.62元，2014-2017采暖季欠缴热费利息合计709.72元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，原告与北京市通州区永顺镇小潞邑村村民委员会签订了《供热资源整合锅炉房移交协议》，合同中约定了原告向小潞邑及自然佳境小区提供用热服务，被告为该小区的用热户。自2014年供热运行正式开始，原告一直都在为被告提供用热服务，但被告方都未能与原告签订《北京市居民供热采暖合同》。根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。根据《办法》的规定，甲方应当在采暖期开始前，先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。但被告至今未将2014-2015、2015-2016、2016-2017采暖季的热费交至原告。被告拖延至今，严重损害原告权益，故起诉，请依法裁判。
被告张钢辩称：1、债权债务应该是同时移交的，法律有相关规定，受让方不应该只承认债权。2、关于北京市居民供热采暖合同，我与新城热力公司并没有签订任何合同。3、我有实际采暖问题，供热流水的声音使我家人不堪其扰，家里老人已在租房，到现在没有好的解决方法。关于漏水的问题，在供热过程中已有两次漏水而且全部由供热方的原因造成，供热方应承担因漏水造成的所有损失。4、我的诉求是供热方必须解决供热流水的声音，必须书面或在供热合同中约定漏水后的具体赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：张钢系北京市通州区潞邑西路业主，面积为143.94平方米。2014年8月2日，北京市通州区永顺镇小潞邑村村民委员会（甲方）与新城热力公司（乙方）签订《供热资源整合锅炉房移交协议》，约定乙方负责通州区新城总规划的2号、3号、6号、9号全部区域以及5号部分区域的供热；甲方小潞邑、自然佳境小区属于乙方的供热区域，乙方同意为该项目提供用热。协议签订后，新城热力公司依约为该小区提供供暖服务。经核实，被告张钢的供暖费价格为24元/平米/供暖季，被告张钢2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费未向新城热力公司交纳。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。根据查明的事实，新城热力公司为涉诉小区提供了供暖服务，其与张钢之间存在事实上的供用热力合同关系，被告张钢不应以未与新城热力公司签订合同而拒缴供暖费，故新城热力公司要求张钢给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。新城热力公司主张的逾期支付利息，缺乏相应证据，本院不予支持。被告张钢辩称的债权债务关系，以及供热流水声音大、漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张钢给付原告北京新城热力有限公司2014-2015年采暖季热费3454.56元，2015-2016年采暖季热费3454.56元，2016-2017年采暖季热费3454.56元，合计10363.68元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳旭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第333号
申请执行人李开智
被执行人班炳百
本院在执行李开智与班炳百返还原物纠纷一案，查明被执行人班炳百下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第333号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第333号
申请执行人：李开智，男，汉族，农民。
被执行人：班炳百，男，壮族，农民。
本院在执行（2015）田法执字第333号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田民一初字第4号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第482-1号
原告曲连友，男。
被告林建军，男。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人林建军。
本院在审理原告曲连友与被告林建军、鸡西市元鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曲连友于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西市元鸿房地产开发有限责任公司开发的某小区B楼X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房予以保全，并提供担保人曲某所有的牌照号为XX号奥迪牌小型越野车作为担保及曲某某所有的，坐落于鸡西市鸡冠区X-
门市-X号，建筑面积XX平方米，房权证号为**号的门市房作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告鸡西市元鸿房地产开发有限责任公司开发的某小区B楼X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房，X单元X号、建筑面积XX平方米楼房；
二、查封曲某所有的牌照号为XX奥迪牌小型越野车；
三、查封曲某某所有的座落于鸡西市鸡冠区X-门市-X号，建筑面积XX平方米，房权证号为**号的门市房。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆华
代理审判员 王 剑
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年七月九日
书 记 员 隋媛媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初333号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年6月16日出生于黑龙江铁力市人，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：黑龙江省铁力市双丰林业局福民经营所*组，现住黑龙江省铁力市。无前科。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月22日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人郭某的同意，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员相海琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月9日14时20分许，被告人郭某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿松山区上官地镇前五家村二组昭苏河南岸道路由北向南向左后方倒车时，×××号重型半挂牵引车右后轮将行人刘生碾压，发生刘生当场死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人郭某赔偿被害人家属人民币235000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月9日14时20分许，在昭苏河南岸道路赤峰市××区段，被告人郭某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，由北向南向左后方倒车时，将行人刘被碾压在×××号重型半挂牵引车右后轮，致刘生当场死亡。
案发当日，刘某报警，交警到达事故现场时，郭某在事故现场，后被交警带至公安机关接受讯问，其如实供述了所犯罪行。经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定，郭某未查明、确认安全后倒车，其违法行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；行人刘生无责任。
2017年8月14日，经交警部门调解，被告人郭某赔偿了被害人家属人民币235000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人刘某、孙某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定报告、照片，血样提取登记表、血样乙醇含量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押决定、扣押清单，赔偿调解书、谅解书、收据，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息，被告人郭某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭某在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于郭某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对郭某可酌情予以从轻处罚。综合考虑郭某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员张艳华
二〇一七年十月三十一日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初333号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人郭某，男，1975年6月16日出生于黑龙江铁力市人，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：黑龙江省铁力市双丰林业局福民经营所*组，现住黑龙江省铁力市。无前科。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年8月22日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人郭某的同意，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员相海琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月9日14时20分许，被告人郭某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿松山区上官地镇前五家村二组昭苏河南岸道路由北向南向左后方倒车时，×××号重型半挂牵引车右后轮将行人刘生碾压，发生刘生当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人郭某赔偿被害人家属人民币235000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年8月9日14时20分许，在昭苏河南岸道路赤峰市××区段，被告人郭某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，由北向南向左后方倒车时，将行人刘被碾压在×××号重型半挂牵引车右后轮，致刘生当场死亡。案发当日，刘某报警，交警到达事故现场时，郭某在事故现场，后被交警带至公安机关接受讯问，其如实供述了所犯罪行。经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定，郭某未查明、确认安全后倒车，其违法行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；行人刘生无责任。2017年8月14日，经交警部门调解，被告人郭某赔偿了被害人家属人民币235000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人刘某、孙某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定报告、照片，血样提取登记表、血样乙醇含量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押决定、扣押清单，赔偿调解书、谅解书、收据，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息，被告人郭某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭某在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于郭某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对郭某可酌情予以从轻处罚。综合考虑郭某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员郎凤玉人民陪审员张艳华二〇一七年十月三十一日书记员车艳姣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更175号
罪犯刘启超，男，1982年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)佛
刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘启超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失467945.3元。被告人刘启超不服上诉。广东省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月；于2015年11月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯刘启超未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘启超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分236.13分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘启超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘启超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月22日起至2025年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更175号罪犯刘启超，男，1982年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)佛刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘启超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失467945.3元。被告人刘启超不服上诉。广东省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月；于2015年11月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯刘启超未积极履行附带民事赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯刘启超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分236.13分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯刘启超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘启超减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月22日起至2025年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初375号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，1986年3月12日出生。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日凌晨，被告人饶某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区麒麟街道悦民路某民诊所路段时，撞到被害人张某停在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，致被害人张某车辆损坏。经检验，被告人饶某血样中的乙醇含量为97.3mg/100ml血。案发后，被告人饶某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其醉酒驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人饶某具有自首、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人饶某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人饶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶婷婷
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初78号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某，原系货车驾驶员。因本案于2016年1月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，被告人谢某驾驶皖D×××××重型半挂牵引车（牵引车辆皖M×××××挂）沿龙泉市龙后线从浙江省庆元县后山桥往龙泉市区方向行驶，22时许，车辆行驶至龙泉市龙后线10KM+400M路段时，因皖M×××××挂重型半挂车过弯道时行驶至对向车道内，与对向行驶的由卢某某驾驶（搭载其妻郭某某）的浙K×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损以及卢某某、郭某某当场死亡的交通事故。
被告人谢某在同车人员报案后，在现场等候公安民警和120急救车，后随民警到龙泉市公安局剑池派出所如实供述了自己的犯罪事实。
经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谢某承担该事故全部责任，卢某某、郭某某不承担事故责任。
2016年1月14日，被告人谢某在其亲属的帮助下与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，约定谢某所驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车（牵引皖M×××××挂）在本次交通事故所获得的保险理赔款（630168.8元，已支付到位）归被害人家属所有，被告人谢某另外一次性赔偿被害人家属180000元，已履行完毕。被害人家属对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述和辩解；证人许某、卢某的证言；接处警登记表、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证查询信息、机动车交通事故保险单复印件、物品文件发还凭证；协议书、收条、谅解书；归案经过；户籍证明；法医学尸体检验报告、法医毒物检验报告书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成两人死亡，承担事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谢某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于当事人和解公诉案件的规定，可以对被告人谢某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
谢某必须在本判决生效后十日内到安徽省定远县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 兰盛华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年七月十二日
代书 记员 雷雨晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2565号
原告威海高技术产业开发区万富达修缮队，住所地高区。
经营者马绍祝，男，汉族，住威海。
被告山东广电网络威海有限公司，住所地威海市。
法定代表人李庆福，董事长。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海高技术产业开发区万富达修缮队与被告山东广电网络威海有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6146元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王宗文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向农，男，1962年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人郭向农劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向农，男，1962年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人郭向农劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8980-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行。
负责人成建华。
被执行人杭州万恩实业有限公司。
法定代表人苏亚铨。
被执行人高云云。
被执行人郑宜军。
被执行人马以诺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估，对被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路142、144、146号，建筑面积为102.07平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第、00210187号，内容详见中证房（2015）字第102701号评估报告］。
二、拍卖被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路142、144、146号，建筑面积为102.07平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第、00110170-1号，内容详见中证房（2015）字第102704号评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱剑英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初265号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2008年5月1日刑满释放；2015年7月因�博被行政拘留五日；2018年2月因吸毒被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年；2018年3月因吸毒被行政拘留十五日。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日0时许，被告人张某某在其承租的位于江苏省常州市武进区湖塘镇中凉花园10幢10-3号日租房内，采用烫吸的方式，容留吸毒人员范某、唐某、邓某吸食甲基苯丙胺1�。
另查明，被告人张某某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范亮等人的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人张某某的供述笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、鉴定意见、现场检测报告书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，一次容留多人吸食毒品公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某因毒品违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 顾梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异48号
异议人（被执行人）：段云武，男，生于1963年1月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
异议人（被执行人）：马梅霞，女，生于1967年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：段云武，男，生于1963年1月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
申请执行人：白喜存，男，汉族，生于1969年8月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行白喜存与被执行人段云武、马梅霞民间借贷纠纷一案中，异议人段云武、马梅霞对本院2017年10月24日作出的（2016）陕0802执4052号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人段云武、马梅霞称：申请执行人白喜存与被执行人段云武、马梅霞民间借贷纠纷一案，因人民法院依法保全查封了异议人段云武、马梅霞共同所有的位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西1号（房产证号：00××77）的房产一套。虽然，2017年人民法院依法对涉案房屋进行了评估，但是该房产的实际建筑面积与房屋产权证记载的不一致，实际上，该房产只有第一层有房屋产权证，二层及小房均属于违法建筑，为取得相关权属证，产权至今不明。按照相关法律规定，未依法登记领�权属证书的，不得转让和拍卖。故异议人所有的房产的第二层及小房显然是不能拍卖的。为此，异议人特提出执行异议，请求：停止对异议人段云武、马梅霞共同所有的位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西1号（房产证号00××77）房产的拍卖。
异议人段云武、马梅霞未向法庭提交证据。
申请执行人白喜存称：异议人将法院判决的钱偿还给申请执行人，就同意不拍卖，否则继续拍卖。
申请执行人白喜存未向法庭提交证据。
本院查明，白喜存与段云武、马梅霞民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年4月11日作出（2016）陕0802民初2363号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院受理后，在执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0802执4052号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人段云武、马梅霞共同共有的位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西1号（房产证号：00××77）的房产一套。异议人段云武、马梅霞不服，于2018年3月30日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为：异议人段云武、马梅霞提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求停止对异议人段云武、马梅霞共同所有的位于榆林市榆阳区西沙烟草公司西1号（房产证号00××77）房产的拍卖措施，因异议人系被执行人，本院依据生效的法律文书在执行过程中采取的拍卖措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》在执行程序中的相关规定，并无不当。异议人称该房产只有第一层有房屋产权证，二层及小房均属于违法建筑，为取得相关权属证，产权至今不明，故异议人所有的房产的第二层及小房不能拍卖之理由，因本院采取的拍卖措施系依据不动产权证号（房产证号00××77）实施，且违法建筑物不属于本案审查范围，故异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人段云武、马梅霞的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 李发明
二〇一八年四月十日
书 记 员 张哲豪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1637-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张洪喜，男性，住所地五常市。
被执行人王彥臣，男性，住所地五常市。
被执行人咸国银，男性，住所地五常市。
被执行人刘纪秀，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张洪喜、王彥臣、咸国银、刘纪秀融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第192号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张洪喜、王彥臣、咸国银、刘纪秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪喜、王彥臣、咸国银、刘纪秀的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张洪喜、王彥臣、咸国银、刘纪秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪喜、王彥臣、咸国银、刘纪秀新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第192号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1322号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：郭洪清，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郭洪清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1322号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：郭洪清，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郭洪清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吕 贵 富 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3212号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：吕贵富
原告前郭县农村信用合作联社与被告吕贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吕贵富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月22日，被告吕贵富在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年12月21日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告吕贵富偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
吕贵富未提出答辩。
经审理查明：2013年12月22日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告吕贵富签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告吕贵富向原告借款3万元，借款期限自2013年12月22日至2014年12月21日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告吕贵富签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕贵富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕贵富应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕贵富于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第459号
原告杨秀军，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王振和，男，1952年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨秀军与被告王振和修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀军撤回对被告王振和的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨秀军负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孙中营
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙守璇