wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1620号之一
申请执行人：潘黎云,女,1962年5月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被执行人：邵忠钢,男,1965年2月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人:张小玉,女,1967年2月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请执行人潘黎云与被执行人邵忠钢、张小玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5647号民事判决书，被执行人邵忠钢、张小玉应向申请执行人潘黎云�还借款本金420000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人邵忠钢主动向申请执行人履行了15万元，但债务未清偿完毕，故本院又依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，分别冻结了被执行人邵忠钢、张小玉名下等多个银行账户，并强制从上述账户扣划共计83620.65元，扣除本案相关受理费、保全费、执行费后，本案受偿67300.65元。另，本院在本案审理阶段已经查封了被执行人邵忠钢所有的位于瑶溪街道××室（权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号）。鉴于被执行人邵忠钢已经清偿了大部分债务，申请执行人不主张对上述房产进行司法拍卖。目前，本案中无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月30日，被执行人邵忠钢、张小玉尚欠申请执行人潘黎云2026**.4元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1620号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或主张拍卖被执行人名下房产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1620号之一申请执行人：潘黎云,女,1962年5月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。被执行人：邵忠钢,男,1965年2月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。被执行人:张小玉,女,1967年2月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。申请执行人潘黎云与被执行人邵忠钢、张小玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5647号民事判决书，被执行人邵忠钢、张小玉应向申请执行人潘黎云�还借款本金420000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人邵忠钢主动向申请执行人履行了15万元，但债务未清偿完毕，故本院又依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，分别冻结了被执行人邵忠钢、张小玉名下等多个银行账户，并强制从上述账户扣划共计83620.65元，扣除本案相关受理费、保全费、执行费后，本案受偿67300.65元。另，本院在本案审理阶段已经查封了被执行人邵忠钢所有的位于瑶溪街道××室（权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号）。鉴于被执行人邵忠钢已经清偿了大部分债务，申请执行人不主张对上述房产进行司法拍卖。目前，本案中无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月30日，被执行人邵忠钢、张小玉尚欠申请执行人潘黎云2026**.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1620号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或主张拍卖被执行人名下房产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月三十日书 记 员  林 觉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第866号
再审申请人：李建民，男，汉族，1972年11月24日生，住平定县冠山镇城里村沙坡**号。
委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦西街7号。
法定代表人：杨海龙，该公司董事长。
第三人：李守兵，男，汉族，1966年1月14日生，屯留县河神
乡中城村人，现在长治潞城市监狱服刑。
第三人：李旭珍，女，汉族，1989年9月15日生，屯留县河神乡中城村人，系李守兵女儿，现在太原服装城打工。
第三人：河北中达集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市内丘县内临路5号（李家湾村西）
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
再审申请人李建民因与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥一公司）、第三人李守兵、李旭珍、河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）债权转让合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建民申请再审请求，一、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决和左权县人民法院（2012）左民初字第823号民事判决。二、改判被申请人支付申请人10万元及逾期支付的利息。三、被申请人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院回避查明的事实，不要求被申请人证明180万元的实际垫支人，反倒认为申请人及第三人李守兵、李旭珍未向法庭提供证据证明该180万元属于第三人李守兵、李旭珍的水泥垫支款。进而否定申请人的诉求。此种认定纯属掩耳盗铃、黑白颠倒。第三人李守兵、李旭珍在与被申请人对账结算后怎么会持有供货凭证，被申请人不收回李守兵、李旭珍的供货凭证又怎能进行结算，被申请人又怎能确认欠付180万元货款，河北中达集团有限责任公司又怎能依据结算向被申请人开具发票要求支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；根据庭审调查，第三人李守兵、李旭珍向河北中达集团有限责任公司支付水泥款提取水泥后，供应给阳左高速ZB6标段，之后应被申请人的要求，对账核算后由李守兵、李旭珍在河北中达集团有限责任公司开具相应发票交给被申请人作结算凭证。事实上，李守兵、李旭珍在与被申请人对账过程中已将供货凭证交由被申请人作结算凭证。而被申请人否认上述事实。再审申请人因客观原因不能收集上述证据，故依法向人民法院提出书面申请，请求人民法院调查收集，然而人民法院并未依法进行调查收集，使得案件事实未能查明。三、原判决适用法律确有错误。一审法院引用《合同法》第七十九条、第八十条规定，认为“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”是错误的。因为申请人对被申请人的债权合法，且已经通知了债务人。而且，根据《合同法》规定及相关理论，债权转让无须征得债务人同意，所谓“应当通知债务人”，仅仅是形式通知，并未施加压力于债权转让的转让双方，债权转让人及受让人何时通知，如何通知，法律并不多加关注，只要通知一经送达债务人，无论债务人同意与否即刻发生效力。本案中，一审法院在案件受理后依法向被申请人送达了起诉状，直至数月后开庭，被申请人从未提出异议。因此，一审、二审法院牵强附会地引用该条款，进而忽略查明的案件事实，如此法律适用是完全错误的。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据李建民申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是，二审法院认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确；未依其申请调查取证是否影响对案件事实的查明。经查，二审期间，申请再审人李建民就路桥一公司与李守兵之间水泥款结算情况以及路桥一公司与中达集团之间水泥款结算情况申请调查取证，二审法院依据相关法律规定经审查认为该申请内容不属于人民法院调查取证范围，未予准许并无不妥。关于二审认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确的问题，经查，申请再审人李建民主张第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权转让给其本人，但其并未提供确实充分证据证明第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权金额，路桥一公司亦不认可与第三人李守兵、李旭珍的业务结算，并主张只对中达集团进行结算。因申请再审人李建民再审审查期间亦无提交充分证据支持其主张，故不足以推翻原判决的认定，本院难以支持。
综上所述，李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆五谋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初814号
原告：吴虹，女，1953年7月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖。
委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201211285451。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号36011606110233。
被告：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建区。
被告：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号13601199710730456。
原告吴虹诉被告徐国花、胡启罡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴虹的委托代理人蒋芳、钟辉成，被告徐国花、胡启罡的委托代理人周欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴虹诉称：2016年9月6日，原告与被告徐国花就房屋买卖事宜签订了一份购房协议书，约定由被告徐国花将XX城二期XXX室房屋（面积为178.49平米）以205万元的价格出卖给原告，原告先交20万元定金，被告徐国花则应在45天内将上述房产户名更改完毕，原告可持更名单、认购单与购房收据与绿地集团直接签订购房合同，如徐国花未在约定时间将上述房产户名变更至原告名下，则视为违约并应退回20万元定金并赔付人民币20万元给原告。协议签订后，原告于当日向被告支付了购房定金20万元，徐国花亦向原告出具收条确认收款事实。因徐国花至今仍未按约定将上述房户名变更至原告名下，徐国花的行为已构成根本违约，其应按约向原告双倍返还定金合计40万元，二被告系夫妻关系，故双倍返还的定金应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告多次找被告协商无果，故提起诉讼，请求判令1、解除2016年9月6日原告与被告徐国花签订的购房协议书；2、被告徐国花、胡启罡向原告双倍返还定金40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国花辩称：1、双方2016年9月6日签订的购房协议书系无效协议，徐国花对该房屋没有处分权；2、徐国花依法有返还20万元房款的义务，不应承担定金罚则。
被告胡启罡辩称：原告起诉是因为夫妻关系需要双倍返还定金来共同偿还，我方认为没有法律依据，返还定金并不是法律规定的共同债务，因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年9月6日原告吴虹（乙方）与被告徐国花（甲方）签订一份购房协议书，约定１、甲方现有XX城二期XXX房屋一套，现在曹利民、黄贵英名下，面积178.49平方米，甲方以贰佰零伍万（人民币205万元）的价格卖给乙方，乙方先将贰拾万元定金给甲方（同时甲方承诺押二套房产证给乙方，房产证名字为徐国花）。甲方应在45天之内把户名更改好，然后乙方和绿地集团直接签订购房合同。乙方在签订合同之前可先去绿城确认此房是否更改成功，乙方在拿到更名单，认购单和购房收据后，乙方确认可以签订购房合同，立刻把剩余房款打给甲方，签完合同后乙方归还甲方之前押在其手里的房产证，则视为此次交易成功。２、如果甲方在规定时间内没有把该套房屋办好顺利更名乙方，则视为甲方违约，应退回贰拾万定金并赔付贰拾万给乙方，如果甲方更名好后，乙方放弃购买此房，则视为乙方违约，乙方交给甲方的贰拾万元定金不予退还，并无条件还回房产证与土地证。签订协议当日，原告通过两被告共同开办的江西环海实业公司账户刷卡20万元向被告支付了定金，被告徐国花出具收条。审理中，被告陈述因房屋价格暴涨，绿地集团一律停止办理更名，故无法按协议履行。事后双方协商未果，定金未返还原告。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的2016年9月6日原告与被告徐国花签订的购房协议书、2016年9月6日光大银行交易明细及企业信息一份、2016年9月6日徐国花收条、两被告婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订购房协议书，被告在没有授权证明且没有得到权利人事后追认的情况下将他人房屋出卖给原告并承诺直接办理合同更名，同时原告明知被告出售他人名下集资房屋而与被告签订购房协议，现因合同无法履行产生纠纷，被告负有主要责任，原告也存在一定责任。由于双方对合同不能履行均存在过错，不宜适用定金法则，根据合同法第五十一条的规定，双方签订的购房协议应认定为无效合同，自始不具有法律效力。原告主张按约定双倍返还定金，其中被告依约收取原告定金20万元，应当返还；另原告主张以等额定金作为赔偿损失20万元，本院不予支持。但鉴于被告明知在双方约定的45天内无法完成办理合同更名手续，合同无法履行，仍恶意占用原告定金，至今未予退还，故应当承担占用期间的利息损失，同时考虑到被告对合同不能履行负有主要责任，且本院主持调解过程中原被告均同意按2分息计算赔偿损失，故利息损失自2016年9月7日至被告付清款之日止按所欠款月息2分计算。审理中，根据证据反映，原告按被告要求将定金直接付至江西环海实业公司账户，而该公司股东为被告胡启罡与徐国花，两人系夫妻关系，且事后夫妻两人共同与原告就合同履行后期问题进行协商，可以认定购房协议系夫妻共同行为，两被告应当共同承担责任。被告胡启罡认为不是夫妻共同债务，与证据反映的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐国花、胡启罡于本判决生效后七日内返还原告吴虹定金20万元。
二、被告徐国花、胡启罡赔偿原告经济损失（自2016年9月7日至付清款之日止按所欠款20万元的月息2分计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴虹预交的案件受理7300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姜红玲
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执219号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人张胜，任董事长。
被执行人焦振祥，男，1968年8月24日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人王秋叶，女，1970年4月16日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人焦振祥、王秋叶、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司并同意撤回对被执行人焦振祥、王秋叶、高平市益农贸易有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 吴贝贝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执301号
申请执行人：张松，男，1992年6月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人：河北大川房地产开发有限公司。
法定代表人：林三豹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4480号民事判决书，向被执行人河北大川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北大川房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北大川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北大川房地产开发有限公司的银行存款5436.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛 斌
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初127号
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该行行长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告王战松，男，汉族，1983年10月22日出生。
被告陈五妮，女，汉族，1981年12月16日出生。
被告焦学艺，男，汉族，1980年8月8日出生。
被告胡军秀，女，汉族，1983年3月14日出生。
被告岳保生，男，汉族，1975年7月22日出生。
被告常丽梅，女，汉族，1974年4月26日出生。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳银行）与被告王战松、陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告王战松、陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射阳银行诉称，2014年8月15日，被告王战松与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0144081501号个人担保借款合同。合同约定，被告王战松向原告贷款5万元用于家庭共同生产经营购苗木，借款期限自2014年8月15日起至2015年11月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅为上述借款合同项下的借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告王战松，但被告王战松却仅将利息支付至2015年9月20日，本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告陈五妮对上述借款也应负有清偿责任。被告陈五妮并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务，被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅也未按合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”即原告有权要求被告王战松、陈五妮立即偿还借款，也有权要求被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王战松、陈五妮立即清偿武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0144081501号借款合同项下的借款本金5万元。2、判令被告王战松、陈五妮立即支付上述借款合同项下自2015年9月21日期的利息（其中自2015年9月21日计算至2016年1月8日利息共计2345.44元），复利（自2015年9月21日计算至2016年1月8日共计34.83元）直至生效法律文书确认的还款之日止。3、判令被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅对上述借款合同项下本金、利息复利承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格。二、被告王战松、陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅的身份证复印件一份。以证明被告主体资格。三、原告与被告小额个人保证担保借款合同一份。以证明1、被告王战松向原告借款5万元用于家庭共同生产经营，购苗木，借款期限自2014年8月15日至2015年11月10日，贷款利率9.9%。2、证明按月结息，到期还本，结息日为每月20日。3、证明未按期归还借款的按借款利率上浮50%计算罚息。4、被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅为上述借款本息提供连带责任保证。5、发生争议的由原告住所地管辖。四、武陟县射阳村镇银行借款借据一份。以证明原告已将借款本金50000实际发放给被告王战松。五、武陟县射阳村镇银行利息清单一份，以证明截止2016年1月8日被告欠息2380.27元。
被告被告王战松、陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告王战松、陈五妮为家庭生产共同经营从事苗木生意，于2014年8月15日向射阳银行西陶支行借款5万元，到期日为2015年11月10日。焦学艺、胡军秀（夫妻关系）、岳保生、常丽梅（夫妻关系）为王战松提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告王战松，被告王战松仅将利息支付至2015年9月20日，本金分文未付。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向六被告王战松、陈五妮、焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅主张还款。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告王战松借原告射阳银行西陶支行款50000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告王战松，现原告要求被告偿还已逾期欠款50000元，本院依法予以支持。被告陈五妮与被告王战松系夫妻关系，故原告要求被告陈五妮偿还已逾期欠款50000元，本院依法予以支持。被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅为王战松提供了连带责任保证，故被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅应当承担连带清偿责任。关于原告在诉状中主张的利息，2015年9月21日起至2016年1月8日期间共计2345.44元，从2016年1月8日起至本判决确定履行之日止，按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。原告要求复利34.83元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王战松、陈五妮于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2015年9月21日起计算至2016年1月8日利息共计2345.44元；从2016年1月8日起至本判决确定履行之日止，按小额个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
二、被告焦学艺、胡军秀、岳保生、常丽梅对上述义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元，保全费544元，由被告王战松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判长 张小亮
陪审员 邹永明
陪审员 武利强
二〇一六年六月二十三日
书记员 张秀红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初436号
原告：吴静章，男，汉族，生于1969年7月24日，住内乡县。
被告：武聚友，男，住内乡县。
被告：董天有，男，住址同上。
被告：武国生，男，住址同上。
本院审理原告吴静章诉被告武聚友、董天有、武国生为物权保护纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴静章撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴静章负担。
审判员 曹 群
二〇一六年三月十日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初436号
原告：吴静章，男。
被告：武聚友，男，住内乡县城关镇红学村内乡初中操场西隔墙。
被告：董天有，男，住址同上。
被告：武国生，男，住址同上。
本院审理原告吴静章诉被告武聚友、董天有、武国生为物权保护纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴静章撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴静章负担。
审判员 曹 群
二〇一六年三月十日
书记员 秦峻潭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第691号
申请执行人刘士有，住所地双辽市
被执行人白城市天润混凝土公司，地址白城市。
法定代表人王因瑜。
本院于2015年9月6日立案执行刘士有申请白城市天润混凝土公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第24号法院生效调解书，被执行人白城市天润混凝土公司名下无任何财产信息，现因被执行人白城市天润混凝土公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第691号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丽秋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年2月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日曾因故意损毁公私财物被行政拘留十五日。2017年12月6日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人吕某某犯强奸罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月5日20时许，被告人吕某某以帮助被害人谢某某代开宾馆房间为由，将被害人谢某某约至本市高新区温馨旅馆307房间后，意图强奸被害人谢某某，但因被害人谢某某反抗激烈而未得逞。归案后，被告人吕某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成强奸罪。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吕某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月5日20时许，被告人吕某某以帮助被害人谢某某（16周岁）代开宾馆房间为由，将被害人谢某某约至苏州市高新区温馨旅馆307房间后，意图强奸被害人谢某某，但因被害人谢某某反抗激烈而未得逞。
归案后，被告人吕某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人吕某某处扣押了白色OPPO牌手机（串号1：863910034354874、串号2：863910034354866）1部。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、调取证据材料清单及照片、发还清单、扣押清单、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料制作说明书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，被害人谢某某的常住人口登记表，被告人吕某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院考虑被告人吕某某系初犯，决定对其减轻处罚。又鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于其强奸未成年少女，且有劣迹，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及分别提请减轻从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年9月5日止）。
二、扣押于公安机关的白色OPPO牌手机（串号1：863910034354874、串号2：863910034354866）一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔娴雯
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）会法执字第62号
申请执行人：蔡荣莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘金，男，1968年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行蔡荣莲与刘金、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘金、刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 翼
合议庭评议笔录
时间：2016年5月12日
地点：执行局办公室
合议庭成员：刘锦祎、赖超、朱裕林记录：陈翼
合议内容：是否终结（2010）会法执字第62号案件的本次执行程序。
承办人：介绍案情，本本院在执行蔡荣莲与刘金、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘金、刘勇有可供执行的财产，是否终结本次执行程序，请合议庭评议。
赖超：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为可以终结本次执行程序。
朱裕林：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘锦祎：同意以上的意见。
合议庭决定：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签字：
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）会法执字第62号申请执行人：蔡荣莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘金，男，1968年10月13日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住会昌县。本院在执行蔡荣莲与刘金、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘金、刘勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 翼合议庭评议笔录时间：2016年5月12日地点：执行局办公室合议庭成员：刘锦祎、赖超、朱裕林记录：陈翼合议内容：是否终结（2010）会法执字第62号案件的本次执行程序。承办人：介绍案情，本本院在执行蔡荣莲与刘金、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘金、刘勇有可供执行的财产，是否终结本次执行程序，请合议庭评议。赖超：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为可以终结本次执行程序。朱裕林：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘锦祎：同意以上的意见。合议庭决定：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签字：
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初417号
原告毛泽礼，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市江干区。
被告陈传太，男，汉族，1958年10月13日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告毛泽礼诉被告陈传太加工合同纠纷一案中，原告毛泽礼于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛泽礼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛泽礼撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告毛泽礼负担。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月五无
书记员 韩婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初138号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人蔺某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人蔺某某酒后驾驶陕AE56**众泰牌小型普通客车行驶至108国道周至县城工业路十字南约200米处时，被公安民警当场查获。经检测，蔺某某血醇浓度为99.79mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人蔺某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处二个月至三个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人蔺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵凌雯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执288号
申请执行人柳宏伟，男。
申请执行人候玉宏，男。
被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人：任红霞，系该公司董事长。
被执行人任红霞，女。
被执行人党培旺，男。
本院在执行柳宏伟、候玉宏与榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺有财产可供执行，现因执行需要，需采取相关强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺的财产予以冻结、划拨、解冻、扣留、查封等（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 昊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执288号申请执行人柳宏伟，男。申请执行人候玉宏，男。被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司。法定代表人：任红霞，系该公司董事长。被执行人任红霞，女。被执行人党培旺，男。本院在执行柳宏伟、候玉宏与榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺有财产可供执行，现因执行需要，需采取相关强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人榆林市广夏房地产开发有限公司、任红霞、党培旺的财产予以冻结、划拨、解冻、扣留、查封等（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年五月十七日书记员  杨 昊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初32号
原告：阚景文，男，汉族，1979年8月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。
被告：李林军，男，汉族，1986年6月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：周巍，男，汉族，1989年7月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告阚景文与被告李林军、周巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周巍到庭参加了诉讼，被告李林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚景文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250000元，并按月息2分自2017年8月3日起支付利息至欠款还清之日止；2.被告周巍在上述债务及利息范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告李林军向原告借款300000元，并出具欠条一张，约定月利率3%，借款期限7个月。周巍在借条上签字担保。还款期满后，被告李林军偿还50000元本金，仍下欠本金250000元。原告多次催要未果，故成此诉。
被告李林军未到庭亦未答辩。
被告周巍答辩称，李林军一直在还钱，去年还在继续还钱，这笔借款不是我用的，不应该由我来还。
本院经审理认定如下事实：2016年11月30日，被告李林军因资金周转需要向原告阚景文借款300000元并出具借条一张，约定按月息3分计息，借期7个月，被告周巍作为担保人签字�认。后被告李林军偿还本金50000元，并支付了2017年8月3日以前的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李林军向原告阚景文借款300000元，并约定计息方式为月息3分。月息中的“分”是民间说法，意思是月利率3%。被告李林军偿还本金50000元，并支付了2017年8月3日以前的利息，下欠本金250000元未偿还，故对原告要求被告偿还本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定月利率3%，被告已偿还2017年8月3日以前的利息，现原告要求以250000元为本金，按月利率2%，支付自2017年8月3日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定担保方式，故担保人周巍承担连带保证责任，保证人周巍承担保证责任后，有权向债务人李林军追偿。被告李林军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林军于本判决生效之日起三十日内偿还原告阚景文欠款250000元及利息（利息计算方法：以250000元为本金，按月利率2%，自2017年8月3日起至本金偿清之日止）；
二、被告周巍对上述债务承担连带责任。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告李林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘榆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执941号
申请执行人:湖北康佰利物业服务有限公司。
被执行人:吴奇明。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人吴奇明物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人吴奇明已履行了（2017）鄂0281民初3348号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执941号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十四日
书记员 许红卫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1035号
原告：曹某，男，1979年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：迟某，女，1979年2月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十二月九日
书记员 孙乃辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初16号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈宇龙，男，1988年3月22日出生于湖南省益阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因吸毒于2017年11月24日被益阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈宇龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人陈宇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人陈宇龙4次容留陆某某在其驾驶的牌照号为浙B1S***的黑色丰田凯美瑞轿车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月24日左右的一天，被告人陈宇龙将车停放在益阳市资阳区三桥桥下，在车内容留陆某某共同吸食0.5克甲基苯丙胺。
2、2017年11月4日左右的一天，被告人陈宇龙将车停放在益阳市资阳区三桥桥下，在车内容留陆某某共同吸食0.5克甲基苯丙胺。
3、2017年11月20日左右的一天，被告人陈宇龙将车停放在益阳市资阳区三桥桥下，在车内容留陆某某共同吸食0.25克甲基苯丙胺。
4、2017年11月23日8时许，被告人陈宇龙将车停放在益阳市资阳区三桥桥下，在车内容留陆某某共同吸食0.25克甲基苯丙胺。
2017年11月24日，被告人陈宇龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、公安行政处罚决定书、黑色丰田轿车照片、吸毒工具照片、检查笔录、收缴物品清单、被告人陈宇龙的抓获经过、常住人口登记表及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈宇龙到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宇龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宇龙的刑期自2017年12月1日起至2018年3月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1419号
罪犯王玉平，女，1965年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）平刑初字第289号刑事判决，以被告人王玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王玉平获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月30日起至2016年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初461号
原告韩秀侠，女，1971年9月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村。
委托代理人王爽，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告付振超，男，1988年8月22日出生，汉族，住址河南省长垣县魏庄办事处。
委托代理人吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告韩秀侠与被告付振超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀侠及委托代理人王爽，被告付振超委托代理人吴春伟、被告平安保险公司的委托代理人李秋圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀侠诉称，2017年10月9日1时30分许，被告付振超驾驶豫GFC9**号小型越野客车沿北二路由西向东行驶至保工街路口时，与原告甄玉双驾驶的拉载原告韩秀侠由北向南行驶的人力三轮车发生交通事故，事故致原告韩秀侠受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告付振超付此次事故全部责任，甄玉双无责任，韩秀侠无责任。被告付振超所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉讼至贵院，请求法院判令：被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费1,866.78元、误工费15,000元、交通费100元、摊位费3,000元，不足部分由被告付振超承担，诉讼费、律师费由被告承担。
被告付振超辩称，对医疗费诉讼请求根据原告的实际举证情况，请法院依法判定。关于误工费我方认为误工费应按照其因误工而实际减少的收入计算，原告应当举证证明最近三年的平均收入，如不能举证应当按照受诉法院所在地相关行业的平均收入计算，关于摊位费不属于法定的赔偿范围，被告不予赔偿。另外因为原告乘坐的三轮车是经过非法改装的车辆，本身并不具备乘坐条件，虽然事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，但是从民事赔偿的角度，原告对事故的发生也有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。交通费根据原的举证情况经过质证之后请法院依法判定。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行理赔，对于没有证据的诉求不予赔付。
经审理查明，2017年10月9日1时30分，被告付振超驾驶豫GFC9**号小型越野车沿北二路由西向东行驶至保工街路口时，与拉载韩秀侠由北向南行驶的甄玉双驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使韩秀侠受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中付振超负全部责任，原告韩秀侠无责任。
另查明，事故车辆车主、驾驶人系被告付振超，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、影像学报告单、处方笺、收入证明、摊位费收据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告付振超驾驶车辆致原告韩秀侠身体健康受损，负本次事故全部责任，应由被告付振超向原告韩秀侠承担赔偿责任。另，由于事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告付振超向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1,866.78元的问题，本院认为，结合原告诉请及其提供的门诊病志、医疗费票据等相关证据材料，除对载明购买药品内容为眼药水、金额共计53.67元的处方笺予以扣除外，其他医疗费金额共计1,813元，本院予以支持，由被告平安保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张误工费15,000元的问题，本院认为，结合原告的受伤事实、受伤部位以及原告提供的诊疗病历、皇姑区潭汪市场管理办公室出具的证明、摊位收款收据等证据材料，本院酌定支持原告一个月误工费3,271元（39,261元/年÷12个月），由被告平安保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的摊位费3,000元，因原告提供的收款收据中载明的交款人不是原告，本院不予支持，应由其他权利人另案主张权利。
关于原告主张的交通费，结合原告病情及提供的相关交通费票据，本院酌定支持50元，由被告平安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩秀侠医疗费1,813元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩秀侠误工费3,271元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩秀侠交通费50元；
四、驳回原告韩秀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付振超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙凯英
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0602行初10号
原告襄阳市君兰商贸有限公司（以下简称君兰公司）。
法定代表人徐兴军，该公司总经理。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），法定代表人朱守疆，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北三国律师事务所律师。
委托代理人张玉，男，该局医疗工伤生育保险科科长。
第三人叶艳。
委托代理人李必正。
原告君兰公司不服被告襄阳市人社局认定工伤决定一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告君兰公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市君兰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告襄阳市君兰商贸有限公司负担。
审 判 长 甘泓洲
人民陪审员 李建设
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10615号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：榆林妇科专科医院（民办非企业单位），住所地山西省榆林市榆阳区长城中路。
原告张如意（以下简称原告）与被告榆林妇科专科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站www.yljyd.net的相关文章中使用我的照片作为文章配图。事实和理由：我系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：www.yljyd.net系被告经营的网站。2015年9月21日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用原告照片的页面中存在“在线咨询”、“咨询热线”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林妇科专科医院于本判决生效之日起十五日内在www.yljyd.net网络页面首页上发表就未经原告张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告榆林妇科专科医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告榆林妇科专科医院承担）；
二、被告榆林妇科专科医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失一万元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如被告榆林妇科专科医院未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告张如意负担二百七十一元（已交纳），由被告榆林妇科专科医院负担三十九元（于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玮佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异11号
异议人（案外人）：李震，男，1976年7月5日出生，汉族，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
异议人（案外人）：张立军，男，1973年6月30日出生，汉族，住建平县小塘镇水头村*组***号。
申请执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街二十段********号。
被执行人：建平五龙台铁选厂，住所地建平县沙海镇五龙台村。
执行事务合伙人：熊小平，厂长。
本院在执行申请执行人孙树东与被执行人建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一案中，案外人李震、张立军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李震、张立军称：你院执行的申请执行人孙树东执行被执行人建平五龙台铁选厂一案，（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书，裁定查封五龙台铁选厂干选设备生产线二套、变压器二台、厂房二栋及场地、板破一台、锤破内配件一堆，这些财产不是建平五龙台铁选厂的财产，查封错误，依法应予撤销、解除。这些财产系申请人张立军和李震二人在租赁经营建平五龙台铁选厂期间购买投入的财产，依法属于张立军和李震二人所有。现有张立军、李震在租赁经营建平五龙台铁选厂期间购买上述财产的购货合同、卖方收据、证明和当地村委会的证实予以证实。请求法院撤销（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书，解除对张立军、李震财产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人孙树东与被执行人建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一�中，于2018年1月2日在建平县沙海镇五龙台村查封了干选设备生产线2套、变压器2台、厂房及场地2栋、板破1台、锤破内配件若干。查封时，本院工作人员向现场值班人员赵国强了解情况，并记录如下：问“你在厂子干什么工作，什么时候来的，这个厂子叫什么名？”，答“这个厂子叫五龙台干选厂，我在厂子值班，我是2011年8月1日来厂子工作的”；问“这个厂子所有人是谁的？”，答“值班房前面（东南）的所有的设备都是二蛋（张立军）和李震的，是这两个人投资建设的，没有熊小平的。熊小平的设备在值班房后面还有点（一个板破铁架子了），别的啥也没有”；问“李震和二蛋什么时候投资建设的”，答“我来之后，他们就陆续开始建设”……
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，本院所查封的厂房设备系未进行登记的动产，应按实际占有情况判断权利人。在对上述财产进行查封时，厂房及设备的看护人员称上述设备系案外人李震和张立军所有。故对案外人李震、张立军的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
中止本院（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书查封五龙台干选厂干选设备生产线二套、变压器二台、厂房二栋及场地、板破一台、锤破内配件若干的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴国强
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异11号异议人（案外人）：李震，男，1976年7月5日出生，汉族，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。异议人（案外人）：张立军，男，1973年6月30日出生，汉族，住建平县小塘镇水头村*组***号。申请执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街二十段********号。被执行人：建平五龙台铁选厂，住所地建平县沙海镇五龙台村。执行事务合伙人：熊小平，厂长。本院在执行申请执行人孙树东与被执行人建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一案中，案外人李震、张立军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李震、张立军称：你院执行的申请执行人孙树东执行被执行人建平五龙台铁选厂一案，（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书，裁定查封五龙台铁选厂干选设备生产线二套、变压器二台、厂房二栋及场地、板破一台、锤破内配件一堆，这些财产不是建平五龙台铁选厂的财产，查封错误，依法应予撤销、解除。这些财产系申请人张立军和李震二人在租赁经营建平五龙台铁选厂期间购买投入的财产，依法属于张立军和李震二人所有。现有张立军、李震在租赁经营建平五龙台铁选厂期间购买上述财产的购货合同、卖方收据、证明和当地村委会的证实予以证实。请求法院撤销（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书，解除对张立军、李震财产的查封。本院查明：本院在执行申请执行人孙树东与被执行人建平五龙台铁选厂租赁合同纠纷一�中，于2018年1月2日在建平县沙海镇五龙台村查封了干选设备生产线2套、变压器2台、厂房及场地2栋、板破1台、锤破内配件若干。查封时，本院工作人员向现场值班人员赵国强了解情况，并记录如下：问“你在厂子干什么工作，什么时候来的，这个厂子叫什么名？”，答“这个厂子叫五龙台干选厂，我在厂子值班，我是2011年8月1日来厂子工作的”；问“这个厂子所有人是谁的？”，答“值班房前面（东南）的所有的设备都是二蛋（张立军）和李震的，是这两个人投资建设的，没有熊小平的。熊小平的设备在值班房后面还有点（一个板破铁架子了），别的啥也没有”；问“李震和二蛋什么时候投资建设的”，答“我来之后，他们就陆续开始建设”……本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，本院所查封的厂房设备系未进行登记的动产，应按实际占有情况判断权利人。在对上述财产进行查封时，厂房及设备的看护人员称上述设备系案外人李震和张立军所有。故对案外人李震、张立军的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:中止本院（2017）辽1322执字第3205号执行裁定书查封五龙台干选厂干选设备生产线二套、变压器二台、厂房二栋及场地、板破一台、锤破内配件若干的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴国强审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一八年四月十八日书 记 员  宋凯乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终572号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成，总经理。
委托代理人：陈尚，男,1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司职员。
被上诉人：（原审原告）酆细平，男，1966年6月8日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）北京世纪京泰家具有限公司。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人酆细平、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，国丰公司不同意一审法院裁定结果。据此，国丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
酆细平、京泰公司对于国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，酆细平系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，国丰公司、京泰公司的住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初816号
原告王迪，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市安康路29号南城所楼1单元201室，身份证号232303198204021011。
被告李超，男，1988年5月10日出生，汉族，职业个体，现住肇东市利民南路600号288门，身份证号232303198805100831。
本院在审理原告王迪诉被告李超买卖合同纠纷一案中，原告王迪于2016年3月21日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费687.00元由原告王迪承担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 艳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初26号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月十三日
书记员 刘源远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初709号
原告：高治国，男，1978年10月21日出生，汉族，现住滦县。
被告：毕业海，男，1963年5月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告高治国与被告毕业海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治国到庭参加诉讼,被告毕业海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款112800元，并自2017年1月1日起，按同期同类银行贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2009年4月开始进行白灰买卖，原告将炼制的白灰卖给被告。当时双方口头约定装一车给一车的钱，开始被告也按约定支付货款，但在2011年12月份后被告即不按约定付款。截至2013年3月20日原告向被告发完最后一批货，被告共欠付原告货款122800。后经原告多次催要，被告偿还1万元。2016年2月7口，在原告再次找被告要求还款时，被告为原告出具欠条，表明欠付原告112800元，并承诺在2016年底前还清。但时至今日，虽经原告多次催要被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告毕业海无答辩意见。
经审理查明，原告与被告进行白灰买卖，截至2013年3月20日原告向被告发完最后一批货，被告共欠付原告货款122800。后经原告多次催要，被告偿还1万元。2016年2月7日，被告为原告出具欠条，尚欠原告货款112800元，并承诺在2016年底前还清。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告毕业海欠原告高治国货款事实清楚证据确凿，故对原告请求给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起，按同期同类银行贷款利率向原告支付利息，因原、被告无关于利息的约定，故对原告提出给付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告毕业海于本判决生效十日内给付原告货款112800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.0元，减半收取计1,280.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 浩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初316号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年10月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月2日14时许，被告人魏某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辉县市孟庄镇南李庄村时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，魏某某送检血液中乙醇定量检测为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第135号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初158号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐兴虎，男，1997年9月7日出生，出生地山东省济宁市梁山县，初中文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告人李博函，男，1996年6月27日出生，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人徐兴虎、李博函犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗、代理检察员施亮出庭支持公诉，被告人徐兴虎及其辩护人董兴亮，被告人李博函及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人李梦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年8月17日19时许，因刘某（另案处理）与被害人王某11在交友问题上发生纠纷，后被告人徐兴虎、李博函伙同刘某等人，在本市西城区广外大街邮政储蓄银行前，使用拳击、脚踹及金属管殴打等方式，将被害人王某11打伤。经法医鉴定，王某11所受伤情为轻伤二级。
被告人徐兴虎于2017年10月1日被查获归案，被告人李博函于2017年10月27日到派出所自首。
上述事实，被告人徐兴虎、李博函，辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐兴虎、李博函的辨认笔录，被害人王某11陈述，证人刘某、果某、魏某、贾某、李某、王某12、丁某证言，证人刘某、魏某、李某的辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、受案登记表、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴虎、李博函故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐兴虎、李博函犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐兴虎辩护人提出的关于被告人徐兴虎犯罪情节轻微，危害性不大，且徐兴虎系从犯的辩护意见，因被告人徐兴虎伙同他人共同持械殴打被害人，在共同犯罪中不宜认定为从犯，被告人殴打造成被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，故该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人徐兴虎到案后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对被告人徐兴虎从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。被告人李博函辩护人提出的对被告人李博函适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人李博涵系自首，认罪悔罪，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人徐兴虎能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李博函犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人李博函犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖志勇
二〇一八年二月二日
书记员 张宏钰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终59号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨聪，男，生于1982年12月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人杨聪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与张某无任何关系，张某无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨聪起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项�负责人张某负责联系施工机械。从2016年5月20日至2016年11月9日止，张某代表成都路桥公司租赁了被上诉人的挖掘机从事苍溪火车站连接道路工程项目部的土石方挖掘作业。后经结算，上诉人与张某应付被上诉人租赁费124254元，除已付84254元外，对下欠40000元双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，双方未约定合同履行地，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法�有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十日
书记员 郝 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3234号
原告缪某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈某甲，男，1955年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告缪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员董清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年4月20日在福建省寿宁县民政局登记结婚。婚后于1993年生育一子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和没有共同语言，婚后常因生活琐事争吵。尤其被告夫权极重，家中大小事务均由被告决定，一点也不尊重原告的想法和感受。被告轻视原告是外地人，生活上不体贴原告并长期远离原告生活，造成夫妻长期分居。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，因此诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙目前就读厦门安防学校所需的费用由被告负担；3、依法分割原、被告共有的坐落于福州市台江区鳌光路130号鳌港苑3座的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1993年4月20日在福建省寿宁县民政局登记结婚。原、被告婚前相识期间感情尚好，婚后一段时期双方感情也尚可，并于1993年6月24日生育一子陈某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵。原告陈述被告因担任学生管理员，现长期居住于晋安区宦溪镇，仅过年时间回家居住数日，但原告每学期开学期间会前往被告工作地帮忙数日。原告现以被告未尽夫妻相互照料义务、长期分居致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示双方之间无共同债权债务，但有共有房屋位于福州市台江区鳌光路130号鳌港苑3座的房屋，目前尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但相识后感情尚好，维持婚姻关系二十多年，已有较为深厚的婚姻感情基础。婚后双方虽因生活琐事争吵以及工作关系分开生活沟通不够，感情受到影响，但双方今后只要加强沟通，互相谅解，仍有望和好。因此，原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第22号
上诉人（原审被告）：王小平。
委托代理人：糜杰。
上诉人（原审被告）：朱贤德。
被上诉人（原审原告）：沈珊琴。
委托代理人：孙建明。
上诉人王小平、朱贤德为与被上诉人沈珊琴民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员卢武康担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人王小平的委托代理人季洪宝、上诉人朱贤德、被上诉人沈珊琴及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。因案情复杂，2013年6月17日，本案延长审限3个月。2013年7月22日，因上诉人王小平申请鉴定，本案中止审理，2013年9月3日，本案恢复审理。2013年9月5日，上诉人王小平撤销对季洪宝的委托授权，委托糜杰为诉讼代理人。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月25日，王小平向沈珊琴借款300万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月25日至2011年11月30日，借款人逾期不还借款承担每天3000元的违约金，朱贤德作为保证人在借条上署名。同日，沈珊琴将300万元通过电话转账的方式支付给王小平。借款到期后，王小平未履行还款义务，朱贤德亦未承担保证责任，沈珊琴经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另该院核定逾期付款利息（违约金）如下：借款300万元，自2011年12月1日至2012年5月30日止，按照月利率2％计算，逾期利息为36万元。
沈珊琴于2012年5月25日向原审法院起诉，请求判令：1.王小平立即归还借款300万元，支付逾期还款违约金540000元（计算至2012年5月30日）；2.朱贤德对王小平上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由王小平、朱贤德承担。
王小平原审答辩称：1.该笔借款的出借人并非沈珊琴而应该是沈珊琴的丈夫姚楚泉；2.该笔借款实际已归还给姚楚泉了。
朱贤德原审未作答辩。
原审法院认为：沈珊琴与王小平之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。王小平在借款到期后未及时归还，显属违约，应承担清偿债务之民事责任。沈珊琴要求王小平返还借款并支付违约金的请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。惟具体数额以该院核定为准。朱贤德为王小平的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。王小平辩称的债务已清偿的答辩意见因无证据支持，其提交的证据不符合有效证据的构成要件，故该院对该辩称意见不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、王小平在判决生效之日起十日内归还沈珊琴借款300万元，支付逾期付款违约金27万元，合计327万元；二、朱贤德对王小平的上述债务承担连带清偿责任；三、朱贤德承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王小平追偿。案件受理费35120元，由沈珊琴负担2679元，王小平、朱贤德负担32441元。
王小平、朱贤德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对证据认定错误。上诉人在一审提供的工商登记材料、短信和汇款凭证用以证明本案实际出借人是姚楚泉，上诉人根据姚楚泉的指定已经将款项打入陈悦账户归还了本案借款，一审对该些证据未予认定。二、一审判决认定事实错误。本案的实际出借人是姚楚泉，王小平未向沈珊琴借过钱，朱贤德也未为王小平向沈珊琴借款提供担保。三、本案的借款已经实际归还。王小平提供了七份汇款凭证，汇款350万元至姚楚泉指定的陈悦账户，全额归还了本案借款。请求二审撤销原判，驳回沈珊琴在一审中的全部诉请，一、二审诉讼费用由沈珊琴承担。
沈珊琴二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，且在一审程序中，为了保证上诉人的诉讼权利及举证质证权利两次延期开庭，这两次都是上诉人要求举证的，在充分保证其权利的情况下，一审作出的判决正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求。
二审期间各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：上诉人王小平与沈珊琴的债权债务关系是否真实存在，亦即沈珊琴是否为本案债权人，本案借款是否已经归还。在民间借贷关系中，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案被上诉人沈珊琴已经提供了债权凭证借条和打款凭证，借条上载明出借人为沈珊琴，款项交付也是通过沈珊琴账户，该两份证据表明了借贷关系的真实发生和款项的实际交付，证明沈珊琴即是本案出借人。虽然借款人王小平提供了一些打款凭证用以证明本案借款已实际归还，然该些款项并不是打入沈珊琴账户。即便在家庭生活中，夫妻对外的债权债务对第三人可能不明确，第三人也许会将债权债务视为对方的或夫妻共有的，还款时未还到应还的对象，像王小平所说的根据沈珊琴丈夫姚楚泉的指定还款，因王小平提供的还款凭证不少在2012年2月23日王小平与姚楚泉确认债务后，且在当天双方又有一笔350万元的借款，在该日前的还款应认定为已通过双方确认扣除，在该日后的还款应认定为归还2012年2月23日结算后发生的借款，而且在（2013）浙湖商终字第6-8号案件中的确认书中，沈珊琴丈夫姚楚泉明确表示确认书中的债务包括本案的债务，进一步证明本案借款并未归还。一般而言，为维护自己合法权益，借款人在借款归还后会立即收回借条，或由出借人出具收条以确认借款归还，本案借条尚在出借人手中，借款人又自己确认已经归还的借款已取回借条，因此，本院认定本案借款尚未归还，借款人王小平和担保人朱贤德应当承担偿还全部借款的责任。
综上，上诉人的上诉理由不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35120元，由上诉人王小平、朱贤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 史 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初33号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人龚朴，该支行鹅池分理处职工。
被告：王明福，男，生于1977年1月16日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王明福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年一月二十四日
书记员 云建高
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1943号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报夏胜海，男，1988年12月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市；曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年2月被判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人夏胜海犯开设赌场罪一案，于2017年9月26日作出（2017）沪0117刑初1448号刑事判决，对夏胜海以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；在案的赌资及赌博机，予以没收。原审被告人夏胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏胜海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏胜海开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏胜海撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1040号
申请执行人：侯小军，男，1968年10月4日出生。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
被执行人：侯洪刚，男，1968年8月25日出生。
本院在执行申请执行人侯小军与被执行人永济市城西实验第二学校、侯洪刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯洪刚暂无财产可供执行，申请执行人侯小军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年四月二八日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1040号申请执行人：侯小军，男，1968年10月4日出生。被执行人：永济市城西实验第二学校。被执行人：侯洪刚，男，1968年8月25日出生。本院在执行申请执行人侯小军与被执行人永济市城西实验第二学校、侯洪刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯洪刚暂无财产可供执行，申请执行人侯小军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年四月二八日书 记 员  张 鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初94号
原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，该银行职工。
被告：吕鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，虎林市宝东镇太兴村农民，住该村。
被告：韩长江，男，1981年2月15日出生，汉族，虎林市宝东镇太兴村农民，住虎林市。
原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕鹏、韩长江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人龙彦波与被告吕鹏、韩长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕鹏立即偿还借款51772.19元【其中本金33500元，利息18272.19元（利息计算至2017年12月20日）】，并自2017年12月21日起继续按本金33500元，年利率15.1335%计算利息至实际给付之日止。2.被告韩长江承担连带给付责任。
事实与理由：2015年1月29日被告吕鹏在原告处申请贷款90000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年1月10日。被告韩长江为连带责任保证人未履行担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，现提起诉讼。
被告吕鹏表示，贷款属实，认可尚欠的贷款本金数额，但2016年原告分支机构宝东支行工作人员宫本胜、该支行行长曾对被告承诺，只需偿还借款本金，利息不再需要偿还，且贷款时已用收割机和土地进行抵押。
被告韩长江承认原告在本案中所主张的事实，但表示因无钱才未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月25日，虎林市农村商业银行宝东支行与被告吕鹏、韩长江等人签订农户最高额联保借款合同，合同约定：1、本合同各联保小组成员为虎林市宝东镇太兴村村民，共9人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在第二约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；2、从2012年11月26日至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款。再此期间和最高贷款余额内，由联保小组其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于2000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；……9、A.不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率几首利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。吕鹏贷款额度90000元，吕鹏、韩长江在合同上签字。2015年1月29日，被告吕鹏申请贷款90000元，还款期限2016年1月10日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告吕鹏。截止到2017年12月20日被告吕鹏尚欠贷款本息合计51772.19元【其中本金33500元，利息18272.19元】。
本院认为，被告吕鹏、韩长江对贷款的事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告吕鹏抗辩称原告工作人员称不再计算利息和用农机具和土地进行抵押，但原告予以否认，被告吕鹏亦未提交有效证据予以证实，故对被告吕鹏的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告吕鹏立即偿还借款51772.19元【其中本金33500元，利息18272.19元（利息计算至2017年12月20日）】，并自2017年12月21日起继续按本金33500元，年利率15.1335%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。原告要求被告韩长江承担保证责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计51772.19元【其中本金33500元，利息18272.19元（利息计算至2017年12月20日）】；并自2017年12月21日起，继续按本金33500元，年利率15.1335%计算利息至借款清偿之日止。
二、被告韩长江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1094元，减半收取计547元，由被告吕鹏、韩长江负担。此款原告黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4876号
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，四川发展融资担保股份有限公司董事长。
被执行人：荣县培华贸易有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：张遵伦。
被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县伦兴煤业有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：张遵伦。
被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤厂。住所地：四川省荣县。
被执行人：荣县伦兴货厢制造有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：李进忠。
被执行人：荣县锦胜矿业有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：李熠。
被执行人：ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与荣县培华贸易有限公司、张遵伦、荣县伦兴煤业有限公司、阳秀英、荣县福进煤厂、荣县伦兴货厢制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县锦胜矿业有限公司、ＸＸ、俞虹追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有4374482.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4876号申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人鄢国松，四川发展融资担保股份有限公司董事长。被执行人：荣县培华贸易有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：张遵伦。被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县伦兴煤业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：张遵伦。被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤厂。住所地：四川省荣县。被执行人：荣县伦兴货厢制造有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：李进忠。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：李熠。被执行人：ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与荣县培华贸易有限公司、张遵伦、荣县伦兴煤业有限公司、阳秀英、荣县福进煤厂、荣县伦兴货厢制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县锦胜矿业有限公司、ＸＸ、俞虹追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有4374482.19元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1726号
原告：临沂市河东区某专业合作社，住所地：临沂市河东区。
被告：刘某，男，1990年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某乙，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市河东区某专业合作社与被告刘某、王某、刘某乙、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告临沂市河东区某专业合作社于2018年5月8日向本院申请撤回对被告刘某、王某、刘某乙、张某的起诉。
本院认为，原告临沂市河东区某专业合作社自愿撤回对被告刘某、王某、刘某乙、张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某专业合作社撤回对被告刘某、王某、刘某乙、张某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂市河东区某专业合作社负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月八日
书记员 王诗雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00446号
原告王洪滨，男，1972年10月31日�，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王洪滨与被告龚洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王洪滨的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告龚洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪滨诉称，2014年5月30日，被告向原告借款人民币23万元整，并出具了借据。双方约定借款期限为两个月。但被告逾期未予偿还。现请求被告偿其欠款23万元。
在本院开庭审理过程中，王洪滨为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
王洪滨举示证据情况如下�
2014年5月30日，龚洪亮出具的借条。证明其欠款事实。
本院确认：原告所举示的证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款23万元，并出具了借据，约定借款期限为两个月。被告逾期未予偿还，现请求被告偿其欠款23万元。
本院认为：被告向原告借款23万元的事实清楚。应依法予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪亮在本判决生效后10日内给付原告欠款（人民币）23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告龚洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭文静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1233号
申请执行人刘志兴，男，1959年2月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李茂，男，汉族，45岁，现住址、职业同上。
被执行人宁云海，男，汉族，53岁现住址、职业同上。
被执行人宁庆国，男，汉族，37岁，现住址、职业同上。
本院在执行刘志兴与李茂、宁云海、宁庆国财产损害赔偿纠纷一案，已经按申请执行标的0.16383万元执行完毕，案款全部结清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审�员陈龙
二〇一六年五月十二日
书记员 孙中昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告林白胜，男，1985年4月16日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林白胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,695.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,695.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3037号
申请执行人：王仁涨，男，1964年6月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻万扬，男，1962年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王仁涨与被执行人麻万扬为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行114000元，诉讼费2580元，执行费1610元，合计118190元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3037号
本院在执行申请执行人王仁涨与被执行人麻万扬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款114000元，执行费1610元，诉讼费2580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将麻万扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3037号申请执行人：王仁涨，男，1964年6月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：麻万扬，男，1962年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王仁涨与被执行人麻万扬为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行114000元，诉讼费2580元，执行费1610元，合计118190元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛其泽