wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第19435号
原告冯树民，男，1969年9月15日出生。
委托代理人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年8月11日出生。
原告冯树民与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树民到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树民诉称：2013年起原告向被告供应、运输燃油，截止2015年1月26日，被告欠付运费、燃油款共计140600元，当日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求法院判决：1、被告给付原告运费、燃油款140600元；2、被告支付原告自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告早在2014年4月前即互相认识。2014年4月，因被告有工程需要用油及车辆，原告向被告提供燃油，并负责燃油的运送。2015年1月26日，双方原提供燃油及运送过程产生的费用进行结算。同日，被告向原告出具欠款单据一份，内容为：运费油费共计140600元。欠款人：李伟。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时被告未付款。
另查，双方进行结算时，被告将买卖过程中的原始单据收回。
上述事实，欠款单据以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。依据审理查明，原告与被告存在买卖合同关系并欠付原告运费及燃油款人民币140600元，对原告要求被告支付运费及燃油款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告冯树民运费及燃油款十四万零六百元及逾期付款利息。（以十四万零六百元为基数，自二零一五年十二月二十二日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费三千一百一十二元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 孟春祥
人民陪审员 李凤华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 晋 月
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2703号
原告：叶远峰，男，1978年10月3日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：曹裕亮,男，1970年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告叶远峰与被告曹裕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶远峰到庭参加诉讼，被告曹裕亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶远峰向本院提出诉讼请求：1.判令曹裕亮立即偿还叶远峰借款本金30000元，及该款自2017年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2017年10月8日为2400元）。或将约定抵押物（车牌号闽Ｅ×××××吉利牌小型轿车）判令给叶远峰，做为偿还所欠款项。2.本案诉讼费由曹裕亮承担。事实和理由：曹裕亮因资金周转困难，向叶远峰借款30000元，借期自2017年6月8日至2017年7月8日，双方约定借款利息按月利率3%计算，曹裕亮用一辆吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）做为抵押物。借款到期后，叶远峰多次向曹裕亮催讨欠款未果，且因抵押车辆登记证仍在曹裕亮手上，导致车辆无法过户，形同虚设，抵押车辆事实无效。故综上，请求法院判如所请。
曹裕亮未作答辩。
叶远峰针对其诉请提供以下证据：证据1.借条及收款确认书，证实本案借款及借款抵押的事实。证据2.建瓯市东游镇张屯村民委员会证明，证实曹裕亮长期外出，无法联系的事实。证据3、身份证复印件，证实曹裕亮身份情况。
曹裕亮未提供证据。
针对叶远峰提供的证据，本院认证如下：
叶远峰提交的三份证据，其符合证据的形式要件，且与本案叶远峰诉请之间具有关联性，故均予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
曹裕亮于2017年6月8日以资金周转困难为由向叶远峰借款，并出具借条一张，该借条写明借款金额为30000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2017年6月8日起至2017年7月8日止。在上述借条中还写有“此笔借款抵押物为吉利闽Ｅ×××××小型轿车，经双方自愿协商约定本抵押物定价为人民币叁万元整（担保上述借款）”内容。同时，借条下还附收款确认书一份，体现“本人确认收到上述的借款，金额30000元。对此不持任何异议。”曹裕亮在该确认书收款人确认栏签名加盖手印，并签署时间2017年6月8日。借款期限届满后，经叶远峰多次催讨，曹裕亮至今未偿还叶远峰所欠借款本息，故叶远峰诉至本院。
本院认为，曹裕亮以资金周转困难为由向叶远峰借款30000元，并出具了借条，而叶远峰亦依约向曹裕亮交付了该借款30000元，故叶远峰与曹裕亮之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款约定的借款期限届满后，经叶远峰多次催讨，曹裕亮至今未偿还叶远峰借款本金30000元，违反了双方约定及法律规定，故对叶远峰要求曹裕亮立即偿还其借款本金30000元的诉请本院予以支持。关于叶远峰主张的利息，在曹裕亮出具给叶远峰的借条中明确约定借款借期内利息按月利率3%计算，无证据证明曹裕亮已支付叶远峰借款借期内利息；现叶远峰主张借期内利息按月利率2%计算，而逾期利息亦自逾期之日起按照借期内的月利率2%计算，这系叶远峰对自己民事权利的一种处分，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，可予支持。故对叶远峰主张的曹裕亮还应支付其自2017年6月8日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息本院亦予以支持。关于叶远峰主张的抵押物，对此叶远峰未提供该抵押物确实存在及是否办理相关抵押登记手续等证据予以证明，故对此本院不予认定。曹裕亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对叶远峰的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
曹裕亮应于本判决生效之日起三日内偿还叶远峰借款本金30000元及该款自2017年6月8日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由曹裕亮负担。上述案件受理费曹裕亮应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由曹裕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3199号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1166号
原告：赵云艳，女，汉族，1976年1月3日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市超达糖酒有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海北路68号。
法定代表人：孙超，该公司经理。
本院在审理原告赵云艳与被告宿州市超达糖酒有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵云艳于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵云艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云艳撤回对宿州市超达糖酒有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，原告赵云艳自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月六日
书记员 马岩岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2227号
原告元某，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。
法定代表人李某，经理。
委托代理人孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。
法定代表人祝某，董事长。
被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿，住所地赤峰市元宝山区红庙煤矿。
法定代表人刘某，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区大明街南段宝山路7-2。
负责人李剑，总经理。
本院在审理原告元某与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司、内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司修理合同纠纷一案中，原告元某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费847元，由原告元某负担。
审判员高贵君
二O一七年八月十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2227号原告元某，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。法定代表人李某，经理。委托代理人孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。法定代表人祝某，董事长。被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿，住所地赤峰市元宝山区红庙煤矿。法定代表人刘某，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区大明街南段宝山路7-2。负责人李剑，总经理。本院在审理原告元某与被告内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司、内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司修理合同纠纷一案中，原告元某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元某撤回起诉。案件受理费847元，由原告元某负担。审判员高贵君二O一七年八月十四日书记员郭颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执408号之一
申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：甘锦强，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邓曙光，男，1998年12月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘锦强、邓曙光银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查到可供执行的财产，目前申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初416号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年四月二日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执408号
申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：甘锦强，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邓曙光，男，1998年12月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初416号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人甘锦强、邓曙光发出执行通知书，责令两被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘锦强、邓曙光的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月二十八日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执408号申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被执行人：甘锦强，男，1989年1月14日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓曙光，男，1998年12月28日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初416号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人甘锦强、邓曙光发出执行通知书，责令两被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘锦强、邓曙光的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月二十八日书记员  邓思远
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3335号
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平。
被告：林敦辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告林敦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初64号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇星光村。
诉讼代表人杨红妹，系苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司员工。
被告人孟建康，男，1968年2月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司、被告人孟建康犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孟建康在担任被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司法定代表人期间，于2012年7月至2017年3月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过雷某（另行处理）接受销货单位为江西某不锈钢有限公司、南昌某不锈钢有限公司的江西增值税专用发票15份，价税合计人民币1524123.01元，其中，税款人民币221453.73元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人孟建康自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司已向税务部门补缴了全部税款。审理中，被告单位向本院预交了罚金保证金人民币7万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人孟建康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人雷某、杨某等人的证言笔录，书证增值税专用发票、苏州市吴中区国税局稽查局已抵扣税款证明，缴款回单，被告单位的营业执照、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人孟建康作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司、被告人孟建康犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人孟建康作为被告单位的法定代表人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。据此，对被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人孟建康依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州市吴中区东山金康五金工艺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（以被告单位已缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库）。
二、被告人孟建康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 阚觉明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4046号
申请执行人：韦红，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卢蔚婷，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦红与被告李刚、卢蔚婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东商初字第4305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦红于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人李刚、卢蔚婷查无下落，名下房产已被法院处置拍卖，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4046号
本院在执行申请执行人韦红与被执行人李刚、卢蔚婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李刚（身份证号码：）、卢蔚婷（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7368号
原告：马连飞，男，1965年7月20日生，汉族，住启东市。
原告：徐静，女，1963年11月26生，汉族，住址同上。
原告：马金金，男，1988年10月19日生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人:李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：马连兵，男，1967年4月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人:顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告马连飞、徐静、马金金与被告马连兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连飞、徐静及三原告共同委托代理人李华、被告马连兵及其委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连飞、徐静、马金金向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，退还所占原告宅基地、房屋附属设施，并恢复原状。事实和理由：2016年5月底，被告在未告知原告的情况下，侵占原告一半的宅基地及房屋并在上面加盖了楼房。原告发现后多次要求恢复原状但被告置之不理。
被告马连兵辩称，被告并未侵占原告的房屋宅基地及附属设施，实际是宅基地上仅剩一间房屋，原有房屋及附属设施早已由原告自行拆除。原告起诉被告马连兵主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告马连飞与被告马连兵系兄弟。1989年，三原告申请在启东市惠萍镇（原大兴乡）宋石村四组建造七架头平房二间，实际房屋建筑面积为67.32平方米(9.9米*6.8米)，宅基地106.82平方米(10.9米*9.8米)，核准宅基地建筑占地66平方米，其他占地39.50平方米，三棚12平方米。从上世纪九十年代开始，原告与原被告父母进行调换居住，由原被告父母居住在讼争二间七架头平房内，三原告则居住在父母房屋内。原被告父母过世后，讼争二间房屋一直处于空置状态。2008年，被告对其自身名下的两间七架头房屋及讼争西侧一间七架头房屋一并进行了改造，修砌了三间九架头平房，原告未提出相关异议并一直居住在父母遗产房内，直至原告搬入其新建的楼房居住。2011年3月19日，原告马连飞（甲方）与被告马连兵（乙方）签订《协议书》一份，约定主要内容如下：甲方西边一间房子，产权属甲方所有，但乙方可以放东西，直至开发。乙方提出如不开发，由甲方拆除，房基由乙方进行调换。父母遗产房一间屋顶归乙方，如果拆迁，甲方补助一点给乙方。2016年5月份，被告在原三间九架头平房的基础上加盖了二楼二底楼房。后双方发生争议，原告遂起诉至法院。
本院认为，农村宅基地使用权，属于我国物权法规定的用益物权，是指农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和限制处分的权利。同一经济集体组织成员之间可以就宅基地进行出让、转让、出租等，应符合市场经济的稳定性原则，维护农村居民的正常生活秩序。原被告系亲兄弟亦属同村民小组邻居，理应和睦相处，妥善处理好邻里矛盾。2008年，被告将讼争原西侧一间七架头平房与其自身名下的两间七架头平房一并翻建成九架头房屋并居住在内，三原告未提出任何异议，可以视为三原告同意将自身名下的宅基地及地上房屋让与被告居住使用，亦符合宅基地“房随地走”的原则。原被告双方对2011年3月19日《协议书》中“甲方西边一间房子”是讼争已拆除的七架头平房还是遗留的一间平房存在争议，对此，本院认为，根据协议书约定如不开发由原告拆除房屋，被告用房基与原告进行调换，应当指协议时留存的房屋，如约定的是拆除已改建的九架头房屋，违反社会一般常理，本院难以采信；而原告新建的楼房在讼争房屋的东面，故协议称遗留的一间房屋为“西边一间房子”并不违反当地口头语言习惯；且原告亦未提供其他的证据予以佐证，故本院足以认定协议约定的为目前遗留的一间房屋，即双方对已建的九架头房屋未提出相关异议。故2016年被告在原九架头房屋的基础上加盖了两层楼房，未侵犯原告的合法权益，至于原告宅基地面积的确认，以宅基地勘察报告为准，不属于本院处理范围，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马连飞、徐静、马金金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告马连飞、徐静、马金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张暗淑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00112号
原告汪某某。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某。
第三人杨某甲。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭进行审理。诉讼中，原告汪某某以杨某甲与本案有法律上的利害为由，于2015年4月14日向本院申请，要求追加其为本案的第三人参加诉讼。经本院审查依法准许后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某、第三人杨某甲及其共同委托代理人朱志勇，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年8月11日，原告与被告杨某在武汉市蔡甸区民政局自愿协议离婚。该协议第二条约定：位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归男方杨某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女方汪某某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女儿杨某甲所有。协议离婚后，被告至今未腾退归原告所有的即某社区房屋，并出租他人收取租金，也不配合原告办理房屋的相关手续，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、确定2014年8月11日原、被告在武汉市蔡甸区民政局签订的《自愿离婚协议》有效；2、位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有；3、被告协助和配合原告到相关部门办理上述房屋所有权人的变更登记手续；4、本案案件受理费由被告杨某负担。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件2份、武汉市蔡甸区某村民委员会证明复印件1份，以证明原告身份信息及原、被告及第三人间相互关系的事实。
2、《离婚证》复印件1份，以证明原、被告于2014年8月11日登记离婚的事实。
3、《自愿离婚协议书》复印件1份，以证明原、被告对婚后共同财产予以分割并达成协议的事实。
4、《某街众合人寿项目征地拆迁还建安置协议书》和《某社区分房结帐登记表》复印件各1份，以证明三套住房属拆迁还建所分配，系原、被告婚后共同财产的事实。
5、《蔡甸区农村土地承包合同》复印件3份、《某街众合人寿项目征地拆迁还建安置协议书》复印件和《某村拆迁房屋基本情况调查登记表》复印件各1份，以证明被告杨某、其母潘某某、之弟杨某各自承包农村土地，分别予以还建住房的事实。
6、租房协议和收条复印件各1份，以证明原、被告离婚后，被告仍占有原告按离婚协议所享有的住房并出租给杨某及收取房屋租金的事实。
被告杨某辩称，2014年8月11日，我与原告在武汉市蔡甸区民政局自愿协议离婚是事实。但协议中分割的三套还建住房属我父母的财产，并非我与原告婚后的共同财产，无权予以处分。请求法院核实后依法处理。
被告杨某未向本院提交证据。
第三人杨某甲述称，我系原、被告之婚生女。原、被告自愿离婚时签订的《自愿离婚协议书》合法有效，应予以认可。请求法院判令：1、确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》有效；2、位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归我所有；3、被告协助和配合第三人到相关部门办理上述房屋所有权人的变更登记手续；4、本案案件受理费由被告杨某负担。
第三人杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人杨某甲对原告汪某某向本院提交的证据1至6无异议，被告杨某对其他证据无异议，仅对证据3的证明目的持有异议，认为协议中分割的三套还建住房属其父母的财产，非原、被告婚后共同财产，分割无效。经审查，本院认为原、被告签订的《自愿离婚协议书》，属双方真实意思表示，被告对其证明目的虽持有异议，但未提供证据予以反驳，因此，对被告的抗辩意见，依法不予采纳。原告提交的上列证据，本院依法予以认定。
经审理查明，1991年初，原告汪某某与被告杨某相识恋爱，1992年3月18日同居生活，同年9月21日生育一女即第三人杨某甲（已成年），1994年补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间建造有房屋1栋。2011年，原、被告因承包经营的农村土地、居住的房屋被征用和拆迁，并由被告杨某出面与某村委会签订了一份《某街合众人寿项目征地拆迁还建安置协议书》，随后该村委会按原、被告的房屋拆迁面积及家庭人口数的分配标准，原、被告共分得位于某社区住房三套。双方后因夫妻感情不合，于2014年8月11日在武汉市蔡甸区民政局自愿办理了离婚登记手续，并领取离婚证书。与此同时，原、被告就财产分割达成一致协议，双方均在协议书上签名认可。该协议第二条第（1）项的具体内容为：“位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归男方杨某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女方汪某某所有……”。协议签订后，被告因不履行约定的内容，又不配合和协助原告到相关部门办理房屋所有权人的变更登记手续。为此原告诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，第三人杨某甲对住房一套及产权中涉及按人头可能享有的房产权明确表示赠与原告。
另查明，原武汉市蔡甸区某社区的名称现更名为某社区。位于该社区住房一套，被告已变卖；位于该社区住房一套，被告于2015年4月10日出租给杨某某经营棋牌室，并由其收取房屋租赁费；位于该社区房屋一套由原告和第三人居住。
本院认为，原告汪某某与被告杨某在民政部门签订的《自愿离婚协议书》，属双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，依法予以认定。双方应当按照协议的约定，履行自己的义务即位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有。对住房一套及产权中涉及第三人杨某甲按人头可能享有的房产权，第三人明确表示赠与原告所有的行为，不违反法律规定，依法应予准许。第三人杨某甲要求确认位于某社区住房一套所有权的请求，属另一法律关系，依法由第三人另行主张权利。被告提出财产分割协议中的“三套住房”，属其父母财产，非原、被告婚后共同财产，无权处分的抗辩意见，与事实不符，也未提供证据证实，其理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、维持原告汪某某与被告杨某于2014年8月11日在武汉市蔡甸区民政局签订的《自愿离婚协议书》效力。
二、坐落于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00112号原告汪某某。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨某。第三人杨某甲。委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭进行审理。诉讼中，原告汪某某以杨某甲与本案有法律上的利害为由，于2015年4月14日向本院申请，要求追加其为本案的第三人参加诉讼。经本院审查依法准许后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某、第三人杨某甲及其共同委托代理人朱志勇，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2014年8月11日，原告与被告杨某在武汉市蔡甸区民政局自愿协议离婚。该协议第二条约定：位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归男方杨某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女方汪某某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女儿杨某甲所有。协议离婚后，被告至今未腾退归原告所有的即某社区房屋，并出租他人收取租金，也不配合原告办理房屋的相关手续，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、确定2014年8月11日原、被告在武汉市蔡甸区民政局签订的《自愿离婚协议》有效；2、位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有；3、被告协助和配合原告到相关部门办理上述房屋所有权人的变更登记手续；4、本案案件受理费由被告杨某负担。原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件2份、武汉市蔡甸区某村民委员会证明复印件1份，以证明原告身份信息及原、被告及第三人间相互关系的事实。2、《离婚证》复印件1份，以证明原、被告于2014年8月11日登记离婚的事实。3、《自愿离婚协议书》复印件1份，以证明原、被告对婚后共同财产予以分割并达成协议的事实。4、《某街众合人寿项目征地拆迁还建安置协议书》和《某社区分房结帐登记表》复印件各1份，以证明三套住房属拆迁还建所分配，系原、被告婚后共同财产的事实。5、《蔡甸区农村土地承包合同》复印件3份、《某街众合人寿项目征地拆迁还建安置协议书》复印件和《某村拆迁房屋基本情况调查登记表》复印件各1份，以证明被告杨某、其母潘某某、之弟杨某各自承包农村土地，分别予以还建住房的事实。6、租房协议和收条复印件各1份，以证明原、被告离婚后，被告仍占有原告按离婚协议所享有的住房并出租给杨某及收取房屋租金的事实。被告杨某辩称，2014年8月11日，我与原告在武汉市蔡甸区民政局自愿协议离婚是事实。但协议中分割的三套还建住房属我父母的财产，并非我与原告婚后的共同财产，无权予以处分。请求法院核实后依法处理。被告杨某未向本院提交证据。第三人杨某甲述称，我系原、被告之婚生女。原、被告自愿离婚时签订的《自愿离婚协议书》合法有效，应予以认可。请求法院判令：1、确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》有效；2、位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归我所有；3、被告协助和配合第三人到相关部门办理上述房屋所有权人的变更登记手续；4、本案案件受理费由被告杨某负担。第三人杨某甲未向本院提交证据。经庭审质证，第三人杨某甲对原告汪某某向本院提交的证据1至6无异议，被告杨某对其他证据无异议，仅对证据3的证明目的持有异议，认为协议中分割的三套还建住房属其父母的财产，非原、被告婚后共同财产，分割无效。经审查，本院认为原、被告签订的《自愿离婚协议书》，属双方真实意思表示，被告对其证明目的虽持有异议，但未提供证据予以反驳，因此，对被告的抗辩意见，依法不予采纳。原告提交的上列证据，本院依法予以认定。经审理查明，1991年初，原告汪某某与被告杨某相识恋爱，1992年3月18日同居生活，同年9月21日生育一女即第三人杨某甲（已成年），1994年补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间建造有房屋1栋。2011年，原、被告因承包经营的农村土地、居住的房屋被征用和拆迁，并由被告杨某出面与某村委会签订了一份《某街合众人寿项目征地拆迁还建安置协议书》，随后该村委会按原、被告的房屋拆迁面积及家庭人口数的分配标准，原、被告共分得位于某社区住房三套。双方后因夫妻感情不合，于2014年8月11日在武汉市蔡甸区民政局自愿办理了离婚登记手续，并领取离婚证书。与此同时，原、被告就财产分割达成一致协议，双方均在协议书上签名认可。该协议第二条第（1）项的具体内容为：“位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归男方杨某所有，位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归女方汪某某所有……”。协议签订后，被告因不履行约定的内容，又不配合和协助原告到相关部门办理房屋所有权人的变更登记手续。为此原告诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，第三人杨某甲对住房一套及产权中涉及按人头可能享有的房产权明确表示赠与原告。另查明，原武汉市蔡甸区某社区的名称现更名为某社区。位于该社区住房一套，被告已变卖；位于该社区住房一套，被告于2015年4月10日出租给杨某某经营棋牌室，并由其收取房屋租赁费；位于该社区房屋一套由原告和第三人居住。本院认为，原告汪某某与被告杨某在民政部门签订的《自愿离婚协议书》，属双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，依法予以认定。双方应当按照协议的约定，履行自己的义务即位于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有。对住房一套及产权中涉及第三人杨某甲按人头可能享有的房产权，第三人明确表示赠与原告所有的行为，不违反法律规定，依法应予准许。第三人杨某甲要求确认位于某社区住房一套所有权的请求，属另一法律关系，依法由第三人另行主张权利。被告提出财产分割协议中的“三套住房”，属其父母财产，非原、被告婚后共同财产，无权处分的抗辩意见，与事实不符，也未提供证据证实，其理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、维持原告汪某某与被告杨某于2014年8月11日在武汉市蔡甸区民政局签订的《自愿离婚协议书》效力。二、坐落于武汉市蔡甸区某社区住房一套及产权归原告汪某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王北平审 判 员  吴惠玲人民陪审员  李晓林二〇一五年十月十三日书 记 员  肖 琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢163号
申请执行人：天津市大安物业管理服务有限公司。
被执行人：徐凯。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十日
书记员 ：徐文胜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初114号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市宁晋县人，捕前住石家庄市新华区。2010年12月16日因犯盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2013年12月11日被假释。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，2017年1月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月6日11时许，被告人李某某伙同张某某（已判刑）驾驶面包车在行驶到衡井线晋州市武邱村段时，将贾某停放在梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。后该二人又驾车来到定魏线藁城区黄家庄村路段，将李某停放在路东梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经价格鉴证，二辆被盗电动自行车共价值2265元。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月6日11时许，被告人李某某伙同张某某（已判刑）驾驶面包车在行驶到衡井线晋州市武邱村段时，将贾某停放在梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。后该二人又驾车来到定魏线藁城区黄家庄村路段，将李某停放在路东梨树地里的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经价格鉴证，二辆被盗电动自行车共价值2265元。
另查明，被告人李某某2013年12月11日因犯盗窃罪被假释，假释考验期：2013年12月11日起至2016年4月2日止，被告人李某某未执行完毕的刑期为2年3个月23天。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、到案经过；
2、在逃人员撤销表；
3、同案人张某的刑事判决书；
4、李某某的假释证明书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明；
5、被害人贾某、李某陈述；
6、同案人张某供述；
7、被告人李某某供述；
8、价格鉴证结论书；
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
10、张某的现场指认笔录、指认照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某被假释后，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元，和原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚二年三个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年8月7日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 彭素改
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙均平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7201号
原告：周传好，男。
被告：周传广，男。
原告周传好与被告周传广民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周传好到庭参加诉讼，本院向被告周传广公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告周传广无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传好向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款本金5万元及利息18000元{月息2%，18个月（2015年11月1日至2017年12月6日）50000*2%*18=18000元}本息合计68000元+9000元，总计77000元，后庭审中放弃利息的诉讼请求；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月被告因做生意周转向原告提出借款，原被告系同村邻居，碍于情面向被告出借5万元，被告当时没有出具借条，2017年2月1日被告回家过年，原告要求被告补写借据一张，被告逾期还款，请求依法支持原告的诉讼请求。
周传广没有到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告经合法传唤没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据本院予以确认并在卷予以佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，本院确认事实如下：2015年10月30日之前原告通过现金及转账的方式借给被告5万元，当时被告没有向原告出具借条。2017年2月1日被告与原告补签一份抵押合同（实际借据），内容：因周传好借款给周传广五万元，周传广在没有还款之前，房子抵押给周传好（丁楼村一处住房）如果预期借款没有还，房子由周传好抵押处理（房子折价3万5千元）其余欠余额补齐（借款日期2015年10月30号，还款日期2017年4月30号）本合同经双方同意生效，月息2%特此做生效证明借款人周传好还款人周传广2017年2月1号。到期后，被告一直没有还款，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金。
本院认为，周传广经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告周传广向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告周传广向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告周传广应按照约定的期限返还借款。故本院对原告周传好要求被告李文利偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对被告的利息请求，系合法处分权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周传广于本判决生效后十日内偿还原告周传好借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1725元，由原告负担605元，被告周传广负担1120元。（被告负担部分原告已预交，被告随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 晨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00094-1号
申请执行人：王宏，男，1974年5月3日生。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日生。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区茶园路1号。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里工业园。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
本院在执行王宏诉叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初127号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
被告人何某1，男，1989年6月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2017年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人何某某、何某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人何某某、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨，被告人何某某、何某1在滕州市新兴北路“某KTV”歌厅内因琐事与杨某发生争执，随即被告人何某某、何某1等人采取拳打脚踢等手段将杨某殴打致伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某1于2017年12月27日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人何某某、何某1的近亲属自愿代二人赔偿被害人杨某损失2.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人何某某、何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人张某、赵某、孙某证言，辨认笔录，鉴定意见书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人何某某、何某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、何某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王正锋
人民陪审员 王慎英
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵智超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2088号
原告：汪建成男，1968年4月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：方小红男，1978年12月8日出生，汉族，住淳安县。
原告汪建成因与被告方小红提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告的医疗费138918.24元、护理费22500元、住院伙食补助费7500元、误工费23217元，合计192135.24元，扣除已支付的36000元，被告赔偿156135.24元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：扣除已支付的36000元，被告赔偿138918.24元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月11日，被告雇佣原告在承包的工地上刷墙，原告从架子上坠落受伤。之后，原告经淳安新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左外踝软组织挫裂伤，于2018年3月10日出院，期间花费医疗费138918.24元。2018年1月3日，原、被告经淳安县姜家镇人民调解委员会调解，达成协议：原告因此次受伤已发生的医疗费用由被告承担，之后发生的医疗费用原告凭发票找被告支付，被告再支付原告36000元，原告放弃被告的其他法律责任。协议达成后，被告支付了36000元。原告的治疗尚未终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪建成各项损失138918.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元（原告缓交），减半收取1539元，由被告方小红负担。
被告方小红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2088号原告：汪建成男，1968年4月9日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：方小红男，1978年12月8日出生，汉族，住淳安县。原告汪建成因与被告方小红提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告的医疗费138918.24元、护理费22500元、住院伙食补助费7500元、误工费23217元，合计192135.24元，扣除已支付的36000元，被告赔偿156135.24元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：扣除已支付的36000元，被告赔偿138918.24元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月11日，被告雇佣原告在承包的工地上刷墙，原告从架子上坠落受伤。之后，原告经淳安新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左外踝软组织挫裂伤，于2018年3月10日出院，期间花费医疗费138918.24元。2018年1月3日，原、被告经淳安县姜家镇人民调解委员会调解，达成协议：原告因此次受伤已发生的医疗费用由被告承担，之后发生的医疗费用原告凭发票找被告支付，被告再支付原告36000元，原告放弃被告的其他法律责任。协议达成后，被告支付了36000元。原告的治疗尚未终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪建成各项损失138918.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元（原告缓交），减半收取1539元，由被告方小红负担。被告方小红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年五月十日书记员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初120号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄明星，男，1971年6月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人黄明星犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月26日4时40分许，被告人黄明星驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿S101线（肥东境内）由南向北行驶至11KM+750M（肥东段）路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方王某驾驶的人力三轮车，造成两车受损，被害人王某受伤后经医院抢救无效于2018年1月23日死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：黄明星负本次事故的全部责任，王某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄明星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄明星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人黄明星在现场拨打报警电话等候处理，归案后即如实供述上述事实。2018年2月5日,经肥东县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人黄明星与被害人王某近亲属达成调解协议，除保险公司法定赔偿外，另行补偿被害方75000元并当场履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄明星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、归案经过、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人童某的证言，被告人黄明星的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明星案发后主动拨打报警电话等候处理，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月三日
书记员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执451号
申请执行人余支农，男，1961年6月2日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
委托代理人李晓文，系贵州公成律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被执行人宋明琴，女，1966年1月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2014）清民初字第857号民事判决书，于2016年7月6日依法受理余支农申请执行彭良才、宋明琴买卖合同纠纷一案，执行标的233326元（含执行费3350元）。
本院在执行过程中，查明被执行人彭良才、宋明琴暂无可供执行的财产，申请执行人余支农同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执451号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月十日
书记员 赵华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20143号
原告夏晔，女，1980年6月15日出生，汉族，北京柏林瀚体育文化发展有限公司监事，住北京市西城区。
委托代理人郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告赵鑫，女，1984年3月21日出生，汉族，埃里克蹦床体验馆职工，住北京市朝阳区。
被告杨健，男，1983年11月5日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司客服，住北京市朝阳区。
以上二被告委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原告夏晔与被告赵鑫、被告杨健名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晔的委托代理人郭勇，被告赵鑫、杨健的委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏晔诉称：两被告为夫妻关系，恶意串通，赵鑫用杨健的微信号在原告的客户微信群中发送了一段言论，该群成员有两百多人，规模大而且是原告的核心客户群体。该言论没有相关证据支持、捏造和歪曲事实、使用不适当的贬损性的言辞，恶意指责原告“特别假”、“肮脏和恶心，违背职业道德”、“自以为是”，这种诽谤和侮辱，给原告的社会评价造成十分巨大的负面影响，构成对原告名誉权的侵害。同时，被告还在该段言论中披露了原告的重要经营策略，违反了赵鑫与原告之间的保密协议，违背职业道德，给原告造成了难以弥补的经济损失。故请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金1万元，合理维权成本费用2万元。诉讼费由被告负担。
被告赵鑫、杨健辩称：原告不具有提起诉讼的主体资格，且我方发送的涉诉微信消息并不是以侵害他人名誉权为目的的，起诉状列明的所谓侵权事由均有事实基础。起诉状列明的所谓侮辱和诽谤侵权事由，均未明确指向对象为被答辩人，所以，原告不具备提起诉讼主体资格。我方发送涉诉微信消息的实际目的是为了解决劳动报酬问题，而非故意侵害名誉权。微信内容系赵鑫借用杨健的微信号在“XXX”发送。原告断章取义，毫无依据的将涉诉微信消息中所谓的诽谤和侮辱事实归结到我方名下。法院应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年1月，赵鑫入职北京柏林瀚体育文化发展有限公司。在该公司所属嗨铁分公司任总办销售经理。同年5月3日因“个人原因”离职。离职时，赵鑫因团队业绩奖励的问题与该公司具体负责人夏晔，即本案原告产生矛盾。
2017年7月4日23:48，赵鑫以其夫杨健的微信号，在XXX的微信群中发帖，该微信群成员为226人，大部分系客户。内容如下：我是赵鑫，之前在嗨铁做总办销售经理。离开的原因很简单。挣不到钱，当然老板也没挣到钱。还有个原因是我发现整个公司高层都在一种特别假的状态下，截图是在评论一位很拿夏总当朋友的会员，她们觉得会员要求多，就用给会员锻炼加量的手段。我觉得肮脏和恶心，违背职业道德。去议论会员在整个管理的工作群，还有很多其他的截屏我就不一一例举了。我相信大家都不傻明白每个人笑脸背后的人心。当然我之所以就说这些是因为她们没有给我相应的工资，不给可以连句人话都没有就不合适了。既然做不到尊重那我们自然有地方说说，特别想和夏总说一句没有足够的宽度就别自以为是了。您要是没钱可以说话，一句我不愿意给了可真显档次。您没钱了就一直降价让之前办卡的会员丧失了信任，您没钱了就可以给某个公司办次卡比与您合作办了几十张年卡的大公司优惠了近一半的价格，您想过要是大公司高层知道这件事怎么想当初帮您跑前跑后的对接人吗。您没钱了就可以任意克扣离职员工工资，您考虑过别人也有家有孩子那是她应得的嘛。您没钱了就各种偷税漏税底薪提成分开发，可您别忘了您各种发朋友圈显摆已成为做实的证据。您经手怎这么多员工都是这样人走茶凉嘛。没关系我相信我们生活在法制社会，有地方能够讨回公道，就算实在不行我还可以效仿您随意任性想干嘛就干嘛，做个良好市民多多举报，也许还能得个好市民奖金。最后想告诉您学会尊重别人是给孩子最好的榜样。
该贴发出后，随即群内成员表达不满，认为公司劳资纠纷不应在“粉丝”中散播。
对于发帖者，赵鑫承认系本人借用杨健的微信号所发。
上述事实，有原、被告提交的员工档案、微信截图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。引起本次纠纷的起因系赵鑫所负责的团队在奖励提成上与用人单位存在纠纷，但无论发生何种劳资纠纷，法律已赋予劳动者有充分的方式维护合法权益。无论赵鑫发布该贴的初衷为何，但任何阅读者都会产生对发帖者、其中所针对的“夏总”（即本案原告）或柏林瀚产生厌恶或抵触等负面情绪，从随后的跟帖即可说明发帖导致的连锁反应。故赵鑫不理智的发帖行为具有贬低她人人格尊严的故意，客观上已经在公众范围内传播，已构成名誉侵权。赵鑫应承担相应的民事责任。赵鑫用杨健的用户名发帖，杨健不构成侵权，不承担赔偿责任。
原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持，具体道歉方式，本院认为由赵鑫亲笔书写道歉内容并交由原告为宜，是否公诸于众，由原告自行决定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿合理维权成本费用，符合法律规定，但其主张金额过高，具体金额酌定为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告赵鑫对原告夏晔书面赔礼道歉，消除影响，恢复原告夏晔名誉，致歉内容由本院审定；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告赵鑫负担。
二、本判决生效后十五日内，被告赵鑫赔偿原告夏晔精神损害抚慰金2000元。
三、本判决生效后十五日内，被告赵鑫赔偿原告夏晔律师费1500元。
四、驳回原告夏晔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵鑫负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢震
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初113号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人程风男，男，1997年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。
辩护人张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人程风男犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，于2018年2月9日以三渑检公诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人程风男犯故意伤害罪，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人程风男及其辩护人张玉民、郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨3时许，被告人程风男、李克元（另案处理）、马洪英（另案处理）、刘京铎（另案处理）、曹颜奎（另案处理）在渑池县启明路北口，因琐事与上某3、张某发生矛盾，双方引起打架，马洪英持棍棒将上某2面部打伤、张某面部打伤，上某3胳膊打伤的事实。经鉴定：上某2损伤程度属重伤二级、上某3损伤程度属轻伤二级、张某损伤程度属轻微伤。
指控认为，被告人程风男伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程风男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人程风男及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人认为，本案实则为双方聚众殴斗，因其中一方成员伤情为重伤，因此以故意伤害罪的共犯追究被告人的刑事责任，建议量刑时参照聚众斗殴的相关规定予以考虑；程风男是从犯，有自首、初犯等情节，案发后在家庭困难的情况下积极赔偿被害人上某215000元，且被害人存在过错，建议对被告人程风男减轻处罚适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2017年9月25日凌晨3时许，上某2、上某3、张某等人与陈某（不满十八周岁）等人从夜倾城酒吧走到渑池县启明路北口时，上某3与陈某发生争执，陈某找到朋友李克元，李克元与上某3在电话里争吵后，双方约定在启明路北口见面，后被告人程风男与李克元、马洪英、刘京铎、曹颜奎（均另案处理）到渑池县启明路北口后，与上某2、上某3、张某等人发生互殴，在双方互殴过程中，马洪英持棍棒将上某2面部、上某3胳膊、张某面部打伤。经鉴定，上某2损伤程度属重伤二级、上某3损伤程度属轻伤二级、张某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人程风男于2017年9月27日到渑池县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行；其亲属赔偿上某215000元，取得了被害人的谅解（其余4名被告人共赔偿上某220万余元）。
本案审理中，被告人程风男亲属分别赔偿上某3、张某6500元、2500元，取得了二人谅解。
上述事实，被告人程风男在开庭审理过程中亦无异议，且被害人上某2、上某3、张某的陈述，同案犯李克元、马洪英、刘京铎、曹颜奎的供述与辩解，证人陈某、金某、韩某、上某1、李某证言，渑池县人安医院和洛阳市第三人民医院诊断书，渑池县公安局到案经过说明，鉴定意见，和解协议、谅解书以及被告人程风男的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程风男伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人程风男起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程风男在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；案发后至案件审理中赔偿被害人经济损失，且本案三被害人对矛盾激化负有责任，综合本案犯罪事实和上述量刑情节，依法对被告人程风男减轻处罚。被告人程风男辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程风男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 卢芬芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更965号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）龙刑初字第130号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年4月4日起至2017年4月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4671号
原告：席玉琴，住尼勒克县。
被告：伊宁市XXX有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李亮，该公司经理。
被告：马英。
原告席玉琴与被告伊宁市XXX有限公司、马英欠款纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席玉琴负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 珺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初308号
原告：吴某某，女，1982年12月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年4月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理225元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马璐璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异13号
异议人（利害关系人）：新泰市青云街道办事处，住所地：新泰市青云路****号。
统一社会信用代码：113709820043132741
法定代表人：季伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
申请执行人：张海鹰，男，1958年11月20日生，汉族，住新泰市青云街道办事处府前大街****号。
身份证号码：370920195811200016
被执行人：新泰市青云街道办事处管家洼村村民委员会。住所地：新泰市青云街道办事处管家洼村。
法定代表人：徐熙珂，村委会主任。
在本院执行申请执行人张海鹰与被执行人新泰市青云街道办事处管家洼村村民委员会（以下简称管家洼村委）民间借贷纠纷一案中，利害关系人新泰市青云街道办事处（以下简称青云办事处）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青云办事处称，贵院向青云办事处经管站作出的（2018）鲁0982民初866号《协助执行通知书》及（2018）鲁0982执678号《责令协助单位追款通知书》无法律依据，主体错误。经管站接到（2018）鲁0982民初866号《协助执行通知书》后，在被执行人的账户上始终保留了该通知书要求的20万元的冻结款项，已经尽到了协助义务。至于后来被执行人账户上的款项被支取，是被法院其他执行部门直接从银行扣划，经管站无过错。故，法院依据《执行规定》第37条的规定向经管站作出的《责令协助单位追款通知书》错误，要求依法撤销（2018）鲁0982民初866号《协助执行通知书》及（2018）鲁0982执678号《责令协助单位追款通知书》。
经审查查明，原告张海鹰与被告管家洼村委民间借贷纠纷一案，本院于诉讼期间作出保全裁定，对被告管家洼村委在青云办事处经管站的存款20万元予以冻结，2018年1月29日作出（2018）鲁0982民初866号民事调解书，确认被告管家洼村委偿还原告张海鹰借款本金10万元及利息5.1万元，承担案件受理费1150元、保全费1520元。
2018年3月8日张海鹰申请执行，本院向青云办事处经管站送达协助执行通知书，提取被执行人管家洼村委在青云办事处经管站的存款155875元（含执行费）。3月30日，青云办事处经管站开具155875元转账支票一张，4月3日接银行通知，该支票出票人账号无可用余额，无法完成转账支付。经调查核实，管家洼村委银行账户在（2018）鲁0982民初866号诉讼保全之后共发生3笔交易，余额461479.17元。2018年4月10日本院作出《责令协助单位追款通知书》，责令青云办事处经管站自本通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项20万元，青云办事处提出以上异议。
另查明，2018年2月9日，本院因其它案件冻结管家洼村委银行存款1340000元，冻结期限一年。冻结后其银行账户内余额461479.17元，可用余额-878520.83元，冻结案号（2018）鲁0982民初1524号。
被执行人管家洼村委现已自动履行还款义务，本案执行完毕。
本院认为，本案诉讼中查封被执行人管家洼村委在青云办事处经管站的20万元存款后，至（2018）鲁0982民初1524号案件冻结被执行人管家洼村委的银行账户前，账户内余额未低于本案查封的20万元，异议人主张已经尽到了协助义务属实，其要求撤销（2018）鲁0982执678号《责令协助单位追款通知书》理由充分，对其该项请求予以支持。现案件已执行完毕，异议人要求撤销（2018）鲁0982民初866号《协助执行通知书》无依据，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）鲁0982执678号《责令协助单位追款通知书》。
二、驳回异议人要求撤销（2018）鲁0982民初866号《协助执行通知书》的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 李树坡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初311号
原告：逄锦霞，女，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：代宝春，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告逄锦霞与被告代宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告逄锦霞到庭参加诉讼。被告代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月6日签订的车库买卖协议，判令被告返还定金50,000.00元及利息（自2016年6月6日开始按年利率6%计算至款项还清时止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告代宝春签订了车库买卖协议，协议约定代宝春将林业新村17号楼下北侧相邻两个中间不邻楼梯不把山墙车库卖给原告，每平方米2500元，原告先将定金50,000.00元付给被告代宝春，剩余款项渐付。在协议签订时，原告将50,000.00元现金支付给被告代宝春，被告代宝春口头承诺2016年年末交房。由于被告代宝春未按时交付车库，且被告代宝春以抚松县博远房地产开发有限公司开发的林业新村17号楼的车库全部被法院查封，导致原告现已无法取得车库使用权。特提起诉讼，请求法院依法判决。
代宝春未答辩。
经本院审理查明：2016年6月6日，代宝春与逄锦霞签订“车库买卖协议”约定，代宝春将林业新村17号楼下北侧相邻两个中间不邻楼梯不把山墙车库卖给逄锦霞，每平方米2500元，逄锦霞先将定金50,000.00元付给代宝春，剩余款项渐付。“协议”签定当日，逄锦霞将定金50,000.00元付给了代宝春，代宝春口头承诺2016年年末交付该车库。
另查明，逄锦霞购买的涉案车库因代宝春缺少资金涉及多起经济纠纷已被本院查封，该车库至今无法交付。
认定上述事实的证据有：车库买卖协议、银行明细清单和逄锦霞当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。逄锦霞与代宝春签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。因代宝春口头承诺2016年年末交付该车库，因其违约致使不能实现合同目的至今无法交付车库。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故逄锦霞要求解除与代宝春签订的“车库买卖协议”，并要求代宝春返还定金50,000.00元和承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逄锦霞请求按年利率6%计算，自2016年6月6日开始至款项还清时止的利息主张，本院予以支持。被告代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告代宝春于本判决生效后十日内返还原告逄锦霞车库定金50,000.00元，并承担本金50,000.00元的利息（按年利率6%计算，自2016年6月6日起至全部款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1,050.00元、申请费620.00元，由被告代宝春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 金晓梅
人民陪审员 仇锦丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔黎黎
--3--
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初311号原告：逄锦霞，女，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：代宝春，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住抚松县。原告逄锦霞与被告代宝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告逄锦霞到庭参加诉讼。被告代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月6日签订的车库买卖协议，判令被告返还定金50,000.00元及利息（自2016年6月6日开始按年利率6%计算至款项还清时止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告代宝春签订了车库买卖协议，协议约定代宝春将林业新村17号楼下北侧相邻两个中间不邻楼梯不把山墙车库卖给原告，每平方米2500元，原告先将定金50,000.00元付给被告代宝春，剩余款项渐付。在协议签订时，原告将50,000.00元现金支付给被告代宝春，被告代宝春口头承诺2016年年末交房。由于被告代宝春未按时交付车库，且被告代宝春以抚松县博远房地产开发有限公司开发的林业新村17号楼的车库全部被法院查封，导致原告现已无法取得车库使用权。特提起诉讼，请求法院依法判决。代宝春未答辩。经本院审理查明：2016年6月6日，代宝春与逄锦霞签订“车库买卖协议”约定，代宝春将林业新村17号楼下北侧相邻两个中间不邻楼梯不把山墙车库卖给逄锦霞，每平方米2500元，逄锦霞先将定金50,000.00元付给代宝春，剩余款项渐付。“协议”签定当日，逄锦霞将定金50,000.00元付给了代宝春，代宝春口头承诺2016年年末交付该车库。另查明，逄锦霞购买的涉案车库因代宝春缺少资金涉及多起经济纠纷已被本院查封，该车库至今无法交付。认定上述事实的证据有：车库买卖协议、银行明细清单和逄锦霞当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。逄锦霞与代宝春签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。因代宝春口头承诺2016年年末交付该车库，因其违约致使不能实现合同目的至今无法交付车库。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故逄锦霞要求解除与代宝春签订的“车库买卖协议”，并要求代宝春返还定金50,000.00元和承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逄锦霞请求按年利率6%计算，自2016年6月6日开始至款项还清时止的利息主张，本院予以支持。被告代宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告代宝春于本判决生效后十日内返还原告逄锦霞车库定金50,000.00元，并承担本金50,000.00元的利息（按年利率6%计算，自2016年6月6日起至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费1,050.00元、申请费620.00元，由被告代宝春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘金军人民陪审员  金晓梅人民陪审员  仇锦丽二〇一八年六月二十日书 记 员  崔黎黎—3—
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初261号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某甲，三门县第十五届人大代表。2006年1月19日因赌博被三门县公安局罚款人民币800元，没收赌资人民币50元；2009年4月5日因故意毁坏公私财物被三门县公安局行政拘留8日；2015年1月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2015年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月18日刑满释放。2016年5月27日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被台州市公安局交通警察局罚款人民币700元。2016年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年12月18日晚上，被告人邵某甲酒后驾驶备案号为椒江J71087的二轮车辆途经三门县海游街鑫诚百货附近路段，与一辆对向行驶的二轮电动车发生轻微碰擦。经对被告人邵某甲抽血检测，其血液中酒精含量为182mg／100ml。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，鉴定意见书，照片，视听资料及说明，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初179号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年4月22日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人曾令培，四川沱江律师事务所律师
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2016年3月10日20时许，被告人张某驾驶其租赁的川KEU5**号汽车，来到内江市经济开发区汉晨路时，发现前方有交警正在设卡检查，因担心自己无证驾驶被查处，遂停车并调转车头准备逃离。此时，正在汉晨路与汉渝大道交叉路口参与由内江市公安局交警支队直属一大队副大队长郭某某带领执行的夜间酒后驾车整治行动的辅警人员马某、张某某接到指令后，上前对被告人张某示意停车接受检查，张某没有按照指示停车接受检查，反而在其调完车头后直接撞向上前执行公务的马某，致马某被撞倒在地受伤。被告人张某将马某撞倒后，驾车逃离现场。
2016年3月11日上午，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。
经鉴定，被害人马某左手部掌骨骨折损失属轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿了被害人马某的经济损失并�得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人张某某、胡某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、内江市交警支队直属一大队协警工资签发表、夜检安排表及实际参加夜检人员情况、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、租车协议、扣押清单及发还清单、收条、谅解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录、辨认笔录；行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，符合自首的认定条件，构成自首依法可以从轻�罚；其系初犯，认罪态度好，主动赔偿受害人损失获谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初349号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张华桂，男，1981年3月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省姜堰市。1999年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，2014年11月4日刑满释放。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人张华桂犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日20时许，被告人张华桂窜至永康市东城街道中浙阳光花园20幢1单元601室，利用自带的开锁工具，采用技术开锁的手段进入屋内，盗走被害人徐某放在卧室内人民币8500元。案发后，被告人张华桂的父亲已退还被害人8500元。
上述事实，被告人张华桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华桂的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、和解协议书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华桂以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张华桂的意见，予以支持。此前被判处的剥夺政治权利剩余期限一年八个月零二十六天与本罪实行并罚。被告人张华桂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张华桂归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案钱款已退还给被害人，对被告人张华桂酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人张华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年八个月零二十六天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年四月十二日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初349号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张华桂，男，1981年3月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省姜堰市。1999年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，2014年11月4日刑满释放。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人张华桂犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人张华桂窜至永康市东城街道中浙阳光花园20幢1单元601室，利用自带的开锁工具，采用技术开锁的手段进入屋内，盗走被害人徐某放在卧室内人民币8500元。案发后，被告人张华桂的父亲已退还被害人8500元。上述事实，被告人张华桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华桂的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、和解协议书、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华桂以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张华桂的意见，予以支持。此前被判处的剥夺政治权利剩余期限一年八个月零二十六天与本罪实行并罚。被告人张华桂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张华桂归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案钱款已退还给被害人，对被告人张华桂酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：被告人张华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年八个月零二十六天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年四月十二日代书记员 邵美丽????2?
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第534号
原告黎某明，居民。
委托代理人罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会一组。
法定代表人郭明政，该公司经理。
原告黎某明诉被告常德市华吉服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，与审判员饶胜兰、人民陪审员罗守明参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称：2014年12月3日，被告向原告立据借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，为追回借款，原告多次找被告催讨未果而诉至法院。起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，从现有证据表明，借据上的借款人既有被告常德市华吉服装有限公司，又有案外人满某刚的签名，不能确定具体的借款人即被告，故被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎某明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 罗守明
二〇一五年十月八日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。