wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第765号
原告：石某。
被告：岳某甲。
原告石某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，年月登记结婚，年月日生育一子，取名岳某乙，由于原告婚前对被告了解不够，后来才发现与被告性格不合，经常因生活琐事争吵不休，原告为了孩子和家庭着想，想好好的过日子，所以一忍再忍，可是双方在一起，总是不断发生矛盾，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，原告实在不愿意再维持这名存实亡的婚姻，为此诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、依法判决儿子岳某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是离婚的原因全部在原告，婚后的儿子的抚养权给原告我同意，分割共同财产我也同意，请求法院根据过错方分割财产，原告转移了5万元夫妻共同财产，买商品房夫妻共同债务要求共同承担。原告多次离家出走，被告为找原告花费2-3万元，该花费应由夫妻共同承担。原告有婚外情是过错方，我要求原告赔偿我精神补偿费2万元。
经审理查明，年月7日，原、被告登记结婚。年月日生一男孩，取名岳某乙。
诉讼中，被告陈述其在婚姻存续期间有共同债务，原告对此不予认可，认为双方无共同债务。后原告提出了由被告岳某甲抚养婚生子岳某乙，原告石某放弃夫妻共同财产的要求，被告岳某甲同意原告的该要求。
以上事实有结婚登记申请书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告石某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方对婚生子岳某乙抚养及夫妻共同财产问题达成一致意见，即由婚生子岳某乙被告岳某甲抚养，原告石某放弃所有夫妻共同财产。本院认为，原被告双方达成的一致意见系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出的双方共同承担共同债务的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、的规定判决如下：
一、准许原告石某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳某乙被告岳某甲抚养，原告石某不支付抚养费。
三、原告石某与被告岳某甲所有共同财产归被告岳某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第765号
原告：石某。
被告：岳某甲。
原告石某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名岳某乙，由于原告婚前对被告了解不够，后来才发现与被告性格不合，经常因生活琐事争吵不休，原告为了孩子和家庭着想，想好好的过日子，所以一忍再忍，可是双方在一起，总是不断发生矛盾，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，原告实在不愿意再维持这名存实亡的婚姻，为此诉至法院请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、依法判决儿子岳某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。三、夫妻共同财产依法分割。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是离婚的原因全部在原告，婚后的儿子的抚养权给原告我同意，分割共同财产我也同意，请求法院根据过错方分割财产，原告转移了5万元夫妻共同财产，买商品房夫妻共同债务要求共同承担。原告多次离家出走，被告为找原告花费2-3万元，该花费应由夫妻共同承担。原告有婚外情是过错方，我要求原告赔偿我精神补偿费2万元。
经审理查明，××××年××月7日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名岳某乙。
诉讼中，被告陈述其在婚姻存续期间有共同债务，原告对此不予认可，认为双方无共同债务。后原告提出了由被告岳某甲抚养婚生子岳某乙，原告石某放弃夫妻共同财产的要求，被告岳某甲同意原告的该要求。
以上事实有结婚登记申请书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告石某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方对婚生子岳某乙抚养及夫妻共同财产问题达成一致意见，即由婚生子岳某乙被告岳某甲抚养，原告石某放弃所有夫妻共同财产。本院认为，原被告双方达成的一致意见系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于被告提出的双方共同承担共同债务的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、的规定判决如下：
一、准许原告石某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳某乙被告岳某甲抚养，原告石某不支付抚养费。
三、原告石某与被告岳某甲所有共同财产归被告岳某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2966号
原告黄志清，男，1985年9月28日出生。
被告卢素环，女，1983年1月2日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告黄志清与被告卢素环民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄志清负担。
审判员 黄志平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈细鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第546-1号
申请执行人：王海萍。
被执行人：潍坊市宝汇物业服务有限公司。
本院在执行王海萍与潍坊市宝汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王恺依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第359、371号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志友
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保403号
王海：王海申请周天罗、夏冬秋民间借贷纠纷一案，申请保全标的2800480元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程束。
二〇一八年五月二十八日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第582号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙红云。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁春花。
委托代理人唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
上诉人龙红云因身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决，于2015年10月27日提出上诉，原审法院于2015年11月5日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人龙红云及其委托代理人张竞蔚，被上诉人丁春花及其委托代理人唐佳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告丁春花与被告龙红云系同一村组人。2015年3月10日下午5时许，原告丁春花见被告龙红云答应拆的围墙未拆完，便拿榔头去磕围墙上的砖，被告见状拿锄头去挖原告家的厕所，原告手拿榔头跑到被告家的客厅，被告见后手拿锄头跑回家，双方发生斗殴致原告头部受伤。原告丁春花用榔头将被告龙红云的一台32英寸电视机砸坏。原告丁春花伤后入住祁阳县中医院治疗，后又分别就诊于永州市爱尔眼科医院和湘雅附二医院。原告丁春花伤情经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1、原告丁春花被打伤致左颈部头皮血肿的损伤属轻微伤。右眼上睑下垂与外伤之间关系在临床上有可能发生，但缺乏影像学依据，二者之间关系难以认定。2、伤后医疗费按实际发票核定，从受伤之日起伤后休息三个月，住院期间一人陪护，后续治疗费二千元，营养费一千元。该案经公安机关调解未果。原告因伤所受损失经核实认定为：医疗费10，737.68元、误工费23，414元／12月×3月=5853.50元、护理费40，520元／12月／30天×23=2589元、住院伙食补助费30元×23天=690元、交通费酌情考虑500元、营养费1000元、后续治疗费2000元、司法鉴定费700元，共计23，370.18元。
原判认为，公民的人身权利应受法律保护。原、被告之间发生纠纷，应当通过正当途径请求解决，原告丁春花以被告龙红云答应拆除的围墙而没拆除为由，擅自拿榔头磕围墙上的砖，后又跑到被告家，与被告发生斗殴，引起纠纷的发生，原告应负起因责任；原、被告斗殴时虽没有其他人在场，但被告在公安机关的询问笔录上承认推了原告，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告龙红云以即使推了原告丁春花也是正当防卫的抗辩理由不能成立，不予支持。原告主张住宿费1200元，因没有提供住宿发票，不予支持。原告丁春花因伤所受损失23，370.18元，因原告在本案中有过错，应减轻被告龙红云的赔偿责任，综合分析，原、被告应各承担50%的责任。原告故意损坏被告的电视机，应承担赔偿责任，电视机损失可考虑1000元，对被告这一反诉请求，予以支持。被告反诉要求原告返还侵占被告的土地，并将土地恢复原样的请求，因不属于民事受案范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决：一、原告丁春花因伤所受损失23，370.18元，由被告龙红云负担11，685.09元，下余损失原告丁春花自负。二、原告丁春花赔偿被告龙红云电视机损失款1000元。上述两项相抵后，由被告龙红云给付原告丁春花10，685.09元，其款在本判决书生效后五日内一次性付清。三、驳回被告龙红云要求原告丁春花返还所侵占被告龙红云的土地，并将土地恢复原样的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费100元，由原告丁春花负担250元，被告龙红云负担350元。
宣判后，原审被告（反诉原告）龙红云不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称：一、原审认定事实错误，本案发生的起因完全是被上诉人丁春花侵占上诉人土地及相邻权引起的，被上诉人具有过错；其次，对于被上诉人的损害后果，一审认定是上诉人与被上诉人相互斗殴造成的缺乏事实依据；再次，被上诉人所谓的受伤损失，大部分是不实的，也是不合法的。二、原审以五五比例划分上诉人与被上诉人之间的责任是错误的，也是无事实依据的。被上诉人先侵占上诉人土地建房和建下水道，双方争执时被上诉人还砸坏上诉人的电视机，而一审对电视机价值作价1000元也是错误的、不公平的。据此，上诉人龙红云请求撤销原审判决，并依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于人身损害侵权行为。上诉人龙红云与被上诉人丁春花因相邻权纠纷发生争执并相互扭打，致被上诉人人身受伤和上诉人财产受损。对于案发起因，上诉人龙红云与被上诉人丁春花在纠纷发生时均未保持克制、亦未依法维权，双方对本案发生均具有主观过错。为此，当地公安派出所还对该纠纷进行了调处，根据各方当事人的询问笔录可以明确，被上诉人受伤系上诉人的外力作用所致，因此其所受损害与上诉人行为之间具有因果关系。上诉人龙红云未举证说明被上诉人的损失部分与所受伤势无关，根据“谁主张、谁举证”原则，对上诉人龙红云提出被上诉人具有过错的该项上诉理由，本院不予采信和支持。二、对人身损害责任比例划分问题。一审法院综合上诉人与被上诉人各自的侵权起因及客观行为，判定双方各负50%的赔偿责任符合本案的客观实际和有关法律规定。案发时，上诉人与被上诉人相互斗殴，在无证人和其他证据证实自己无过错或过错责任较小的情形下，按照各自50%的比例确定赔偿责任，客观公正、符合法律规定。上诉人虽主张其受损的电视机价值应为2680元，但无证据证明其实际价值，且因各负1／2的比例责任同样适用于受损财物，故一审酌情认定财产损失为1000元并无不妥。据此，本院对上诉人龙红云提出原审划分责任比例错误以及认定受损电视机价值偏低的上诉理由均不予采纳和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人龙红云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1538号
申请执行人唐勇，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司，住所地在建湖县颜单镇沈杨村八组。
法定代表人钱仁红，该公司经理。
申请执行人唐勇与被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司运输合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0925民初4930号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县丰宇鞋业有限公司给付原告唐勇运费21000元，于2017年6月30日前付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的21162.5元及案件执行费217元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 商 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初56号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某，曾用名王法波，男，于安徽省颍上县，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。2015年10月16日被东莞市公安局厚街分局厚街派出所抓获，同年10月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，11月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕。淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。2016年4月20日公诉机关建议本院延期审理，本院依法同意延期审理，后于2016年5月3日提请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月份，被告人吕某（曾用名王法波）与阿伟（基本情况不详）预谋从汽车租赁公司租赁汽车作为抵押物办理贷款，2014年9月29日吕某使用“王法波”的身份信息伪造机动车驾驶证在本区顺通汽车租赁公司签订了汽车租赁协议书，租赁皖D×××××本田雅阁轿车（经鉴定，价值97500元），租期5天。租得轿车后吕某将车辆交给阿伟，后阿伟携车潜逃，吕某在联系不上阿伟后也潜逃。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、汽车租赁协议书、车辆登记证书、情况说明、辨认笔录、淮南市价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、报案材料等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月份，被告人吕某（曾用名王法波）与阿伟（基本情况不详）预谋从汽车租赁公司租赁汽车作为抵押物办理贷款，2014年9月29日吕某、阿伟使用“王法波”的身份信息伪造了机动车驾驶证，并于2014年9月29日和田区顺通汽车租赁服务部签订了汽车租赁协议，租赁皖D×××××本田雅阁轿车一辆，租期5天。租得轿车后吕某将车辆交给阿伟，后阿伟携车潜逃，吕某在联系不上阿伟后潜逃。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值97500元。后该车被田区顺通汽车租赁服务部的王某以23000元的价格从杨某处赎回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害人王某的陈述、证人李某、张某的证言、汽车租赁协议、机动车驾驶证、淮南市价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、情况说明、机动车登记证书、安徽万联旧机动车买卖协议、户籍证明、归案经过、杨某的收条及身份信息，以及被告人吕某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值97500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执658号
申请执行人李爱花
被执行人龚阳波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01129号，依法向被执行人龚阳波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚阳波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚阳波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚阳波（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执658号申请执行人李爱花被执行人张芳霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01129号，依法向被执行人张芳霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张芳霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张芳霞（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月二十八日书记员  童 憬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5486号
原告：赵静，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告赵静与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵静撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5486号原告：赵静，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告赵静与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵静撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第193号
罪犯银华，男，藏族，生于1981年2月19日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年4月27日作出（2011）康定刑初字第16号刑事判决，以罪犯银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第224号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年6月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年6月至2015年1月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯银华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯银华减刑九个月。减刑后刑期自2010年7月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第193号
罪犯海兴斌，男，出生于1958年4月27日，回族，辽宁省沈阳市人，高中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年11月11日兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人海兴斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人海兴斌服判。经本院复核，于2010年3月22日以（2010）甘刑一复字第24号刑事裁定，核准原审对被告人海兴斌的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系身患疾病，但能够参加劳动，努力完成任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯海兴斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯海兴斌在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯海兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯海兴斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1656号
申请执行人梁国生，男，生于1982年11月9日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2352号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款7918元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左云峰，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省阳江市江城区。
法定代理人：王小兰，女，1957年7月30日生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省阳江市江城区。是左云峰的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市城市综合管理局，住所地：广东省阳江市江城区马南垌桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
再审申请人左云峰因与被申请人阳江市城市综合管理局名誉权纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左云峰申请再审称：1、二审没有给申请人做精神司法鉴定就裁定申请人是无完全民事行为能力人，是错误的。请求法院对申请人做精神司法鉴定，证实申请人是否有民事行为能力。2、被申请人多次以申请人无民事行为能力为由给申请人回复和解释，且在（2012）阳中法行终字第44号和（2013）阳城法行初字第6号案中，被申请人也称申请人无民事行为能力。被申请人已侵犯了申请人的人格尊严和名誉权，给申请人在名誉和精神上造成了损害，被申请人应予赔偿。综上所述，请求对该案再审，撤销二审民事裁定，要求被申请人对申请人做精神司法鉴定，判令被申请人赔偿申请人名誉权与肖像权损害赔偿金50000元和赔偿精神抚慰金50000元，所有诉讼费由被申请人承担。
阳江市城市综合管理局提交意见称：答辩人没有对左云锋的名誉权和精神方面造成损害，其诉请损害赔偿没有事实根据，应驳回其再审申请。
本院认为：进行民事诉讼的行为人，必须是具有完全民事行为能力人。中国残疾人联合会于2011年6月29日颁发给左云峰的《残疾人证》明确注明左云峰为精神残疾人，精神等级为贰级，监护人为王小兰，该证有效期为十年。申请人没有证据证明该《残疾人证》是无效的，故该证可以作为证据使用。一、二审根据《残疾人证》认定左云峰属无完全行为能力人，不能独立进行诉讼，需在监护人的监护下进行民事活动，从而裁定驳回左云峰的起诉，符合法律规定。左云峰申请再审的理由不成立，一、二审民事裁定处理恰当，应予维持。
综上，再审申请人左云峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左云峰的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯馨莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈鸿廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4871号
原告：周华，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告周华诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周华于2017年5月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告周华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周华撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告周华负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第70号
申请执行人张海波，男，1979年生。
被执行人马书勤，男，1955年生。
本院在执行张海波申请执行马书勤财产侵害赔偿一案中，三门峡市中级人民法院（2012）三民四终字第174号民事调解书确定的内容，在执行中已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2012）三民四终字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 武张龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢70号
申请执行人：卢忠。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行卢忠申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢忠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3284.30元工资给卢忠的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3284.30元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3284.30元工资给卢忠的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00371号
原告丁余，女，1988年1月4日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告丁余与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告丁余到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁余诉称，原告于2013年5月3日进入被告公司从事销售内勤工作。每月固定工资2500元。双方未签订书面的劳动合同。2013年8月至12月的工资12500元被告未支付原告。2013年12月15日，原告因被告未付工资离职。请法院判决被告支付原告2013年8月至12月的未付工资12500元，2013年6月3日至12月3日未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告丁余于2013年5月3日进入被告公司工作。双方未签订书面的劳动合同。原告丁余每月工资为2500元。从2013年8月1日起，被告未向原告支付工资。2013年12月15日，原告因被告未付工资离职。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请，要求被告支付2013年8月至2013年12月份的工资12500元，2013年5月3日至12月3日的双倍工资17500元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未受理。原告遂向本院起诉要求被告支付原告2013年8月至12月的未付工资12500元，2013年6月3日至12月3日未签订书面劳动合同的双倍工资17500元。
上述事实，有原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年5月3至2013年12月15日原告在被告公司工作，从2013年8月1日起，被告未向原告支付工资。2013年8月1日至2013年11月30日，被告需支付原告工资10000元（2500元／月×4个月），2013年12月1日至2013年12月15日，被告需支付原告工资1724.14元（2500元／月÷21.75天×15天）。被告共需支付原告工资为11724.14元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年5月3日进入被告公司工作，被告最迟应当于2013年6月2日前与原告签订书面的劳动合同。被告直至原告于2013年12月15日离开尚未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2013年6月3日至2013年12月15日二倍的工资。原告请求的双倍工资差额的截至时间为2013年12月3日，系其对自己权利所作的处分，本院予以尊重。原告要求被告支付2013年6月3日至2013年12月3日二倍工资差额15000元（2500元／月×6个月）的请求于法有据，本院予以支持。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告丁余2013年8月1日至12月15日的工资11724.14元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告丁余2013年6月3日至2013年12月3日的二倍工资差额15000元。
三、驳回原告丁余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免交），公告费100元（原告已预付），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之公告费限于本判决生效后迳付原告丁余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第521号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁功波，男，因犯盗窃罪，于2007年12月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）908号起诉书指控被告人鲁功波犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）530号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人鲁功波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日9时许，被告人鲁功波在云南省昆明市官渡区金秋果品市场停车场内，将被害人付某摆放在货车副驾驶位前仪表操作台上的两部“oppo”牌手机盗走后逃走，后被抓获。经鉴定，被盗两部手机价值2240元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人鲁功波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁功波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃手机经鉴定价值2240元；2、被告人鲁功波系累犯，应当从重处罚；3、被告人鲁功波到案后能如实供述罪行；4、被盗手机现已发还给被害人。综上，建议本院对被告人鲁功波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人鲁功波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人鲁功波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁功波自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人鲁功波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁功波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月十日
书记员 李仲学
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第60号
原告：陶云俊，男，汉族，1968年12月23日出生，住址安徽省南陵县。
被告：刘晓勤，女，汉族，1962年12月15日出生，住址安徽省繁昌县。
被告：刘国庆，男，汉族，1959年10月12日出生，住址安徽省繁昌县。
原告陶云俊诉被告刘晓勤、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告陶云俊、被告刘晓勤到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：2011年9月21日，被告刘晓勤因资金周转向我借款人民币30000元，并约定借款利率为月息3分，借款期限90天，若不按期归还借款，则每日按照借款总额的5‰计算违约金。借款到期后，经过我多次催讨，被告刘晓勤仍未归还借款，被告刘国庆与被告刘晓勤是夫妻关系对此笔债务应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告连带归还原告借款人民币30000元、逾期还款违约金9000元（自2011年12月21日计算至起诉之日）；
被告刘露辩称：对借款的事实无异议，但原告徐月霞实际只借了48000元给我，且未约定利息。我并不是因开店需要向原告借钱，当时原告儿子与我是恋爱关系，这笔钱一部分用以帮原告儿子还债，另一部分我们共同用完了。我只认可借款本金是48000元，但我现在没有还款能力，希望分期还款。
经审理查明：2011年11月5日，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并出具借条，约定2013年12月31日前还清借款。因被告刘露未按期归还借款，原告徐月霞诉至法院，请求法院判决被告刘露归还原告徐月霞借款50000元、利息、交通费及律师费31000元，以上共计81000元；被告刘露负担本案诉讼费。
上述事实有原告徐月霞、被告刘露的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并约定还款期限为2013年12月31日，现还款期限已到，被告理应归还借款，故对于原告徐月霞要求被告刘露归还借款50000元的诉请，本院予以支持；对于被告刘露辩称的借款实际金额为48000元，因被告刘露未举出证据证明实际借款数额为48000元，故本院不予采信；关于原告要求被告支付借款利息、催款交通费、律师费共计31000元的诉请，因原告未举出证据证明原、被告约定了借款利息亦未举出证据证明为实现债权而实际支出了交通费、律师费及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
一、被告刘露归还原告徐月霞借款人民币50000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付；
二、驳回原告徐月霞其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币913元由原告徐月霞负担388元、被告刘露负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第60号
原告侯某某，女，1983年7月20日出生，汉族，南和县人。
被告葛某某，男，1982年12月27日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告侯某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 威
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第60号原告：陶云俊，男，汉族，1968年12月23日出生。被告：刘晓勤，女，汉族，1962年12月15日出生。被告：刘国庆，男，汉族，1959年10月12日出生。原告陶云俊诉被告刘晓勤、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告陶云俊、被告刘晓勤到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶云俊诉称：2011年9月21日，被告刘晓勤因资金周转向我借款人民币30000元，并约定借款利率为月息3分，借款期限90天，若不按期归还借款，则每日按照借款总额的5‰计算违约金。借款到期后，经过我多次催讨，被告刘晓勤仍未归还借款，被告刘国庆与被告刘晓勤是夫妻关系对此笔债务应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告连带归还原告借款人民币30000元、逾期还款违约金9000元（自2011年12月21日计算至起诉之日）；被告刘露辩称：对借款的事实无异议，但原告徐月霞实际只借了48000元给我，且未约定利息。我并不是因开店需要向原告借钱，当时原告儿子与我是恋爱关系，这笔钱一部分用以帮原告儿子还债，另一部分我们共同用完了。我只认可借款本金是48000元，但我现在没有还款能力，希望分期还款。经审理查明：2011年11月5日，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并出具借条，约定2013年12月31日前还清借款。因被告刘露未按期归还借款，原告徐月霞诉至法院，请求法院判决被告刘露归还原告徐月霞借款50000元、利息、交通费及律师费31000元，以上共计81000元；被告刘露负担本案诉讼费。上述事实有原告徐月霞、被告刘露的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并约定还款期限为2013年12月31日，现还款期限已到，被告理应归还借款，故对于原告徐月霞要求被告刘露归还借款50000元的诉请，本院予以支持；对于被告刘露辩称的借款实际金额为48000元，因被告刘露未举出证据证明实际借款数额为48000元，故本院不予采信；关于原告要求被告支付借款利息、催款交通费、律师费共计31000元的诉请，因原告未举出证据证明原、被告约定了借款利息亦未举出证据证明为实现债权而实际支出了交通费、律师费及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：一、被告刘露归还原告徐月霞借款人民币50000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付；二、驳回原告徐月霞其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币913元由原告徐月霞负担388元、被告刘露负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。助理审判员  戴起二〇一四年三月十一日书 记 员  张婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执395号
申请执行人卢寿灿，男，汉族。
被执行人卢柱勤，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢寿灿申请被执行人卢柱勤民间借贷纠纷一案，责令被执行人在三日内支付借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费51元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4657号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第181号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：张春丽，女，1974年1月12日出生，汉族
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告张春丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘丰宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初35号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人钟某，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日18时2分，被害人林美凤到中国建设银行光复支行ATM机用其号码6227003131060132845的储蓄卡存款后，将该储蓄卡遗留在ATM机内。当天18时3分，被告人钟某到该ATM机取款时，发现该ATM机内有一张银行储蓄卡并可以操作使用，钟某便使用ATM柜员机内的该张银行储蓄卡提取人民币5000元，后又将ATM机内的该张银行储蓄卡取出拿走。事后钟某将该张银行储蓄卡藏在家中。
案发后，钟某已退还人民币5000元给林美凤。
针对上述指控，公诉机关提供了电脑截图、银行个人活期明细信息、搜查证、搜查笔录、收条、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人钟某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人钟某使用他人遗留在银行ATM机内的储蓄卡恶意提取人民币5000元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟某能如实供述自己罪行，并已退还5000元给被害人，可以从轻处罚。建议对被告人钟某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并提取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且已退还5000元给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年三月十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终274号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘宇，男，1991年10月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省双鸭山市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民法院受理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人佘宇犯抢劫罪一案，于二0一六年八月四日作出（2016）鲁0105刑初200号刑事判决。原审被告人佘宇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月31日凌晨1时许，被告人佘宇尾随被害人陈某某至济南市天桥区济齐路5号7422宿舍2号楼1单元，佘宇先于陈某某进入该楼，在二楼至三楼楼道处将陈某某拦住，持水果刀威胁陈某某交出财物，陈某某下楼逃跑时不慎摔倒，佘宇强行抢走陈某某挎包1个，内有价值675元的纽曼（CM810）手机1部及现金1600元。综上，被告人佘宇抢劫财物价值共计2275元。被告人抢劫后将部分赃款挥霍。2016年2月5日，公安机关将被告人佘宇抓获，从佘宇处扣押纽曼（CM810）手机1部及现金247.5元，已发还被害人陈某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述和辨认笔录证明：2016年1月31日凌晨1时许她和朋友马某某行至7422宿舍2号楼时一名男子从她们身后超过进入1单元，她们进入1单元后看到该男子右手拿一把水果刀站在二楼和三楼之间平台处并说“把东西拿出来”，其和马某某吓坏了，马某某往楼上跑，其往楼下跑，该男子在后面追她，其在二楼楼梯口不慎摔倒，挎包背带挂在胳膊上，包掉在地上，该男子将包拿走，包内有现金约2200元及纽曼纽扣型手机1部，后该男子拿刀朝她比划不让她追过去。经辨认，持刀抢劫的男子即是佘宇。
2、证人马某某的证言和辨认笔录证明：2016年1月31日凌晨1时许其和朋友陈某某行至7422宿舍2号楼时一名男子从她们身后超过并进入1单元，她们进入1单元后看到该男子右手拿一把水果刀在二楼和三楼之间平台处，伸直了右胳膊朝着她们说“把东西拿出来”，她往楼上跑，陈某某往楼下跑，该男子持刀向陈某某追过去。后来陈某某跑上来说往楼下跑的时候摔倒了，包掉到地上，持刀男子拿起陈某某的包就跑了。经辨认持刀抢劫的男子即是佘宇。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案纽曼（CM810）手机1部价格为675元。
4、辨认笔录证明：经被告人佘宇指认，其持刀劫取财物的地点位于济南市天桥区济齐路5号7422宿舍2号楼1单元二楼与三楼楼道处。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：2016年2月5日，公安机关在被告人佘宇的暂住地天桥区堤口庄南段32号二楼西北角东一间出租屋内扣押白色纽曼纽扣型手机1部及现金247.5元，已发还被害人陈某某。
6、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案材料证明本案案发及被告人佘宇的归案经过。
7、户籍材料证明被告人佘宇的自然身份情况。
8、被告人佘宇供述抢劫的时间、地点、手段、数额等情节与上述证据均相吻合。
原审法院认为，被告人佘宇的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，被告人佘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令被告人佘宇退赔被害人陈某某经济损失1352.5元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人佘宇以“其持刀是向被害人借钱，其行为不构成抢劫罪”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人佘宇提出的其持刀是向被害人借钱，其行为不构成抢劫罪问题，经查，上诉人因生活拮据产生持刀抢劫的故意，作案时持刀对被害人进行威胁，暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，因此，上诉人提出的此条辩解没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人佘宇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱小青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初23号
原告广东咏声动漫股份有限公司（原名称广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人韩英，该公司职员。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告黄美娟，实际经营武进区戚墅堰街道福满园市场33号“韩饰”。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告黄美娟侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告黄美娟的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告黄美娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告黄美娟的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴铭慧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初172号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某某，男。2016年2月3日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审，同年3月8日被白银区人民检察院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月30日23时许，被告人苏某某在包某某家中趁包某某酒后熟睡之际，将包某某现金2万元盗走。破案后，追回被盗现金。
2016年2月3日，被告人苏某某向白银市公安局白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提取本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月30日，被告人苏某某和王某某等人在包某某家饮酒，至23时许，被告人苏某某酒后趁包某某熟睡之际，将包某某装在上衣口袋内的现金2万元盗走。同年2月2日，被告人苏某某主动退还包某某现金2万元。
2016年2月3日，被告人苏某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的抓获经过等；被害人包某某的陈述；证人梁某某、梁某某、黄某某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。苏某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚，综合上述情节，对被告人苏某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6806号
原告张璐，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告康丙军，男，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人荆志华，河南舒展律师事务所律师。
本院于2013年11月11日受理原告张璐诉被告康丙军借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开进行审理。原告张璐称本案已与本院审理的（2013）开民初字第6804号一并调解，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费一千二百八十二元，减半收取六百四十一元，由原告孙小勇自行负担。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 史丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6806号
原告张璐。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告康丙军。
委托代理人荆志华，河南舒展律师事务所律师。
本院于2013年11月11日受理原告张璐诉被告康丙军借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开进行审理。原告张璐称本案已与本院审理的（2013）开民初字第6804号一并调解，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费一千二百八十二元，减半收取六百四十一元，由原告孙小勇自行负担。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 史丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第164号
申请执行人王丽丽，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人王丽丽与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月12日作出（2015）长汽开执字第164号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币1842.08元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第164号
申请执行人王丽丽，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人王丽丽与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书，于2015年8月13日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币1842.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3999号
原告：六斤，女，1972年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：张艳英，女，50岁，蒙古族，农民。
原告六斤诉被告张艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六斤、被告张艳英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六斤诉称，2014年7月4日，被告丈夫因交孩子学费所需从我处借款5000.00元，约定2015年1月4日偿还，并给我出具一枚签字摁手印的欠据，后被告丈夫因病去世。到期后经我多次索要被告至今未还，无奈我诉至人民法院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息600.00元5000.00元X0.005元X24个月（2015年1月4日至2017年1月4日）本利合计5600.00元。
被告张艳英辩称，我丈夫贺其叶力吐于去年2月份因病去世，在我丈夫在世时我没见过原告，也没有听我丈夫提起过借钱的事，但我丈夫去世三个月后有俩人去找过我，是原告的妻子和担保人双某，原告没有找过我。对原告提供的借据无异议，借据中”贺其叶力图”字样是我自己丈夫贺其叶力图本人的字迹。但是在我丈夫在世时，生病那段时间原告一次都没有找过我丈夫，所以我觉得我丈夫有可能已经偿还这笔款，但是没有抽走借据，对事实我不清楚，所以有所怀疑。我丈夫有赌博的习惯，我之所以不知道此事，这笔钱有可能是我丈夫在赌博时用的这笔款，我不清楚，如果是在生活上借用的，我会清楚的，我的俩孩子的学费是贷款。
经审理查明，于2014年7月4日，被告丈夫贺其叶力图从原告六斤处借款5000.00元，约定2015年1月4日偿还。后于2016年2月份被告丈夫因病去世。借款到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000.00元及逾期利息600.00元5000.00元X0.005元X24个月（2015年1月4日至2017年1月4日）本利合计5600.00元。
上述事实有原被告的陈述、证人双某的证词、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告六斤的主张及借据，能够认定被告张艳英丈夫贺其叶力图欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。被告在庭审中所述，此款为赌博所需借的，因未提供相应的证据，本院不予支持。证人乌某木仁的证词仅说明被告丈夫在世时经常赌博，但无法证明此借款用在赌博上。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳英自本判决生效后十日内给付原告六斤借款本金5000.00元。
二、被告张艳英自本判决生效后十日内给付原告六斤借款利息600.00元5000.00元X0.005元X24个月（2015年1月4日至2017年1月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十六日
书记员 金灵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3391号
原告巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。
法定代表人任师祥，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告张洪涛，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高来存，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长征，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐长伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县支农种植专业合作社与被告张洪涛、高来存、徐长征、徐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告张洪涛、高来存、徐长征、徐长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪涛偿还原告借款本金10万元及利息；二、被告高来存、徐长征、徐长伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告张洪涛于2014年9月29日由被告高来存、徐长征、徐长伟担保，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币10万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2014年9月29日起至2015年9月29日止，计12个月。如逾期不能归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告张洪涛、高来存、徐长征、徐长伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：借款申请表、借款调查表、借款人承诺书、保证借款合同、投放金发放凭证、借款担保书，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与四被告订立了社员保证借款合同，原告根据被告张洪涛的申请，同意向被告张洪涛发放投放金10万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的借款本息。合同的违约责任约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加放100%计收利息，不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率100%计收复利。依据所订立的上述合同，被告张洪涛于2014年9月29日向原告借款10万元，约定还款日期为2015年9月29日，借款月利率为17.5‰，按月结息，逾期加罚50%，被告张洪涛在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告高来存、徐长征、徐长伟并于同日在社员借款担保书上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张洪涛未偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张洪涛归还借款10万元及利息，并由被告高来存、徐长征、徐长伟承担连带清偿责任。庭审中原告放弃了要求被告支付罚息的诉请。
本院认为，被告张洪涛、高来存、徐长征、徐长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与借款人所约定的逾期利息，超过利率的相关限制规定，庭审中原告自愿放弃，本院应予准许。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张洪涛应按期归还借款本金并支付利息，因此，原告要求被告张洪涛偿还借款10万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高来存、徐长征、徐长伟作为被告张洪涛的连带责任保证人，在被告张洪涛不履行债务时，被告高来存、徐长征、徐长伟依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张洪涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张洪涛、高来存、徐长征、徐长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同及借款担保人承诺书合法有效，原告依照合同约定将借款支付给了被告张洪涛，被告张洪涛理应承担偿还义务，被告高来存、徐长征、徐长伟应依照担保人承诺书承担连带保证责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪涛于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县支农种植专业合作社借款本金10万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止,按合同约定的月利率17.5‰计付）；
二、被告高来存、徐长征、徐长伟承担连带清偿责任。
三、被告高来存、徐长征、徐长伟承担保证责任后，有权向被告张洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洪涛负担，被告高来存、徐长征、徐长伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年九月二十日
书记员 何 玉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00399号
原告金某某，男，1962年9月15日出生，满族，农民，住义县。
被告康某某，男，45岁，满族，农民，住义县。
本院在审理原告金某某与被告康某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告金某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年三月十七日
书记员 温丽娜
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审76号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张秀平，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第128号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第128号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第128号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初871号
原告:河北天龙皮草有限公司
法定代表人:李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人:杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告：王英州（洲），男，1979年5月2日生，汉族，农民，住保定市望都县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告王英州（洲）为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人杜业宗到庭参加了诉讼。被告王英州（洲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告加工费61571元及利息约18756元（从2015年3月10日至付清之日）。
事实和理由：2014年至2015年期间，被告将16372张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截至目前被告共欠原告加工费61571元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，但其拖延至今，故依法起诉。
被告王英州（洲）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条七张，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条债务人一栏签有被告王英州（洲）的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英州（洲）欠原告加工费61571元。
本院认为，债务应当清偿。被告王英州（洲）欠原告加工费61571元，应予以偿还。被告王英州（洲）未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2015年3月10日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超18756元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英州（洲）于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司61571元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超18756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 李满义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘建慈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1969号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。辩护人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1800号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某因非法行医行为先后于2012年4月18日、2015年4月15日两次被上海市宝山区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年2月起，被告人王某某再次在上海市宝山区顾村镇星星村沈西一队1号112室继续非法行医。同年7月12日，被告人王某某在上址准备为孙某某静脉输液治疗时被民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、顾某某的证言及辨认笔录、上海市宝山区卫生和计划生育委员会监督所出具的《证据先行登记保存决定书》、《现场笔录》及相关照片、《行政处罚决定书》、上海市宝山区卫生局出具的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。但提出被告人王某某有坦白情节，请求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某因未取得医生执业资格非法行医曾被卫生行政部门行政处罚两次，现再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的药品和医疗器械予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终153号
上诉人（一审原告）：赵恩利，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇六道江街1委。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人：崔桂荣（赵恩利妻子），1968年6月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区六道江镇六道江街1委。
被上诉人（一审被告）：张刚，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇道清街。
委托代理人：张学仁（张刚父亲），1944年11月29日生，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇道清街。
上诉人赵恩利因与被上诉人张刚土地承包经营权纠纷一案，不服白山市浑江市人民法院（2016）吉0602民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵恩利上诉请求：赵恩利与白山市浑江区六道江镇西村村民委员会订立的山林管护经营合同，已经约定了赵恩利管护林地范围，张刚自2011年陆续侵占赵恩利林地，故赵恩利起诉张刚要求返还林地并赔偿损失，并不是土地权属争议，一审法院认为本案不属法院受案范围而驳回起诉错误。
张刚辨称，2003年8月10日，张刚与六道江镇西村村委会签订“荒山承包协议书”，承包地点为盖家沟；承包范围为：东与横道公路耕地交界，西与下甸子村山场界线，南至大盖家沟小道界线，北通小横道山路交界，四至十分清楚。并且该“荒山承包协议书”附有四至草图，该草图与林业站实测图一致，故不存在张刚侵占赵恩利林地问题，也谈不上赔偿经济损失。
赵恩利向一审法院起诉请求：2004年2月，赵恩利与浑江区六道江镇西村村民委员会订立“大盖家沟山林管护经营合同”，约定赵恩利管护范围为张刚承包林地之外的盖家沟林地。张刚于2003年8月10日与浑江区六道江镇西村村民委员会订立“林地承包合同”，约定承包范围为东至耕地，西至下甸子村山场，南至大盖家沟小道，北至通小横道山路。此后，双方因林地承包范围多次发生争议。2015年，浑江区人民法院作出（2015）浑民二再字第1号民事判决确认，张刚林地承包范围为：东至耕地，西至下甸子村山场，南至大盖家沟小道，北至通小横道山路。张刚自2011年开始在其承包范围外，陆续侵占赵恩利林地达18亩，用于种植人参和药材。为此，赵恩利为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令张刚返还侵占赵恩利的林地18亩并赔偿赵恩利经济损失10万元。
一审法院认为，赵恩利认为张刚侵占其18亩土地，而请求法院依法判令张刚返还侵占赵恩利林地18亩，并赔偿赵恩利经济损失10万元。张刚则认为其与浑江区六道江镇西村村委会签订的“荒山承包协议书”，承包范围及四至十分清楚，并且该“荒山承包协议书”附有四至草图，该草图与林业站实测图一致。因土地使用权产生争议，根据土地管理法有关规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，在规定时间内，向人民法院起诉。现赵恩利未经政府有关部门处理，直接起诉，没有法律依据，故应驳回赵恩利起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款等法律规定，裁定驳回赵恩利的起诉
本院认为：本案中，赵恩利是以张刚侵占其承包的林地为由，请求法院判令张刚返还林地并赔偿经济损失。赵恩利持《山林管护经营承包合同书》，主张争议土地承包经营权归属于赵恩利；张刚持《荒山承包协议书》及四至草图，主张争议土地承包经营权归属于张刚，由此双方引发的纠纷，其实质是土地权属争议，依法应当由相关人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院裁定驳回赵恩利的起诉并无不当，应予维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 超
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第390号
申请执行人张宏谦。
被执行人唐礼贵。
被执行人郑先翠。
被执行人代唐玲。
关于张宏谦与唐礼贵、郑先翠、代唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）永民初字第1022号民事调解书，调解书确定由唐礼贵、郑先翠于同年10月15日前给付张宏谦借款62300元，代唐玲对其二人不能偿还的部分承担连带�任。调解书生效后，唐礼贵、郑先翠未履行调解书确定的义务，申请执行人张宏谦于同年10月23日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即时给付张宏谦借款62300元，并交纳执行费834元。可其仍未履行。经查明，被执行人唐礼贵、郑先翠夫妇因其他执行案件，工资账户已全额冻结，现无其他可供执行财产；代唐玲已无可供执行财产。申请执行人张宏谦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第390号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张宏谦现被执行人唐礼贵、郑�翠、代唐玲有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第390号
申请执行人高世贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高进俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
高世贵与高进俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）永民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人高世贵申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人高进俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高进俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第390号
申请执行人陈塔云。
被执行人蔡金顺。
申请执行人陈塔云与被执行人蔡金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第390号申请执行人葛高峰，男，汉族，居民，住山东省。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人葛高峰与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人葛高峰依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第297号民事调解书于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的359358元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第297号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第390号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0552号
原告：李改勤，女
被告：郭鹏，男
原告李改勤与被告郭鹏为民间借贷一案，我院在审理过程中，原告李改勤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改勤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李改勤撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李改勤负担。
审判员 侯涛
二〇一五年四月十四日
书记员 周迅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第167号
上诉人（原审被告）远创（南京）铜箔制造有限公司。住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。
法定代表人王健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金峰水泥集团有限公司。住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村。
法定代表人徐云飞，该公司董事长。
原审被告陈远生。
原审被告曹义兵。
原审被告施能红。
上诉人远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司）、原审被告陈远生、曹义兵、施能红债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第430-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金峰水泥公司向原审法院起诉称：2014年5月5日，溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）与陈远生签订《最高额借款合同》，约定自2014年5月5日起至2016年5月5日止，由金峰小贷公司向陈远生提供最高贷款余额不超过1500万元的人民币贷款。同日，陈远生、远创公司与金峰小贷公司签订了《最高额抵押合同》，约定由远创公司作为抵押人以其所有的房屋作为抵押物自愿为陈远生的上述最高额借款提供抵押担保。2014年5月7日，双方办理了抵押登记手续。同时曹义兵、施能红与金峰小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定由曹义兵、施能红作为保证人自愿为陈远生的上述最高额借款提供连带责任保证担保。2015年1月13日，金峰小贷公司按约向陈远生提供了借款合计1000万元，并约定了还款日期为2015年1月23日，借款利率为8‰。2015年1月15日，我公司与金峰小贷公司签订了《债权转让合同》，金峰小贷公司将其对陈远生所享有的全部债权转让给我公司，并书面通知了债务人及担保人。借款到期后，因陈远生未能按约还本付息，远创公司、曹义兵、施能红未能按约承担担保责任，遂诉至法院请求判令：一、陈远生归还借款本金1000万元，利息386666.33元（暂算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至借款实际还清之日的逾期利息按合同约定计算）、并支付律师费281700元；二、金峰水泥公司有权以远创公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述全部债务；三、曹义兵、施能红对陈远生的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由陈远生、远创公司、曹义兵、施能红共同负担。
远创公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为案涉抵押物为坐落于南京市江宁区的房产，故本案应移送抵押物所在地南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案案由虽为债权转让合同纠纷，但根据金峰水泥公司提供的最高额借款合同等相关证据及其陈述，本案的基础法律关系为借款合同，主债务人为陈远生。陈远生居住地在溧阳市前马镇前马村委前一村18号，属该院管辖范围，该院作为陈远生所在地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，远创公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，该院遂裁定驳回远创公司对本案管辖权提出的异议。
远创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉抵押物坐落于南京市江宁区。此外，该案如进入到执行阶段，势必将委托南京市江宁区人民法院执行，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案系因借款人陈远生未能按期归还借款而引发的纠纷。金峰水泥公司作为债权受让人，依据借款合同及相应的担保合同，同时起诉了借款人陈远生、抵押人远创公司以及保证人曹义兵、施能红。因此，本案应依据主合同也即借款合同确定管辖。而金峰水泥公司提供的金峰小贷公司与陈远生签订的《最高额借款合同》第九条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，如协商不成，诉讼至人民法院，由贷款人注册地人民法院管辖。”可见，金峰小贷公司与陈远生对管辖进行了明确约定，由贷款人金峰小贷公司所在地法院，即江苏省溧阳市人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。现金峰小贷公司将其对陈远生的债权全部转让给金峰水泥公司，且《债权转让合同》中未对管辖作出另行约定，故案涉《最高额借款合同》中关于管辖的约定对金峰水泥公司仍然有效，原审法院对本案具有管辖权。
综上，远创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2075号
申请执行人陈述河。
被执行人陈智锋。
被执行人陈培凤。
申请执行人陈述河与被执行人陈智锋、陈培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2075号申请执行人陈述河。被执行人陈智锋。被执行人陈培凤。申请执行人陈述河与被执行人陈智锋、陈培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5811号
原告：白由奇，男，汉族，1956年3月5日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：河南豫联能源集团有限责任公司。住所地：巩义市新华路**号。统一社会信用代码：91410000170012071W（1-1）。
法定代表人：贺怀钦，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晨，男，汉族，1984年1月2日出生，住巩义市，系被告职员。
原告白由奇与被告河南豫联能源集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白由奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告白由奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白由奇负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十月十八日
书记员 何世洋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执94号
申请执行人李艳。
被执行人张秋石。
申请执行人李艳与被执行人张秋石民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）鄂安陆民初字第00948号民事调解书已发生法律效力，被执行人张秋石应偿还申请执行人借款5万元。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，2016年1月28日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人张秋石应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00948号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 樊 勇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初924号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人夏某，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张某某，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被刑事拘留．2017年5月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1.2017年2月底的一天下午，被告人夏某在福清市龙田镇桥仔路40号大门口路段，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员柯贤兵。
2.2017年4月8日左右一天晚上21时许，被告人夏某在福清市龙田镇桥仔路一巷子内，将重约0.25克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郭宏军。
二、容留他人吸毒
2017年3月至2017年5月期间，被告人张某某先后5次在福清市龙田镇上一村桥仔路58号其租住处，容留夏某、符某一起吸食甲基苯丙胺。2017年4月26日凌晨，公安民警到上述住所检查，抓获被告人张某某、夏某及吸毒人员符某，并现场查扣到冰壶1个。
公诉机关建议对被告人夏某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年4月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈韵歆
PAGE