广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初127号
原告吴妙华，男，汉族，现住广东省兴宁市，公民身份号码：×××4410。
委托代理人黄冬日、邹秀虹，均系广东义致律师事务所律师。
被告何启寒，男，汉族，现住福建省龙岩市上杭县，公民身份号码：×××2071。
被告练胜平，男，汉族，现住福建省龙岩市武平县。公民身份号码：×××4633。
委托代理人黄东才，系福建天梁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。地址：福建省龙岩市新罗区西安。
负责人杨文伏，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄、钟仪敏，分别。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：梅州市梅江区。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人彭君。
原告吴妙华诉被告何启寒、练胜平、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄冬日与邹秀虹、被告何启寒、被告练胜平委托代理人黄东才、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托代理人钟仪敏、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日7时40分，被告何启寒驾驶被告练胜平所有的闽F×××××号重型仓栅式货车由长深高速汕头往福建方向行驶，行驶至梅州市××区城东路段时，由于驾驶时打瞌睡，致使货车驾驶室右侧碰撞路边应急车道内因车辆突然熄火在推车的由原告吴妙华驾驶、登记车主为何治权、而由原告实际支配的粤M×××××号牌轻型厢式货车车厢后左侧，粤M×××××货车被碰撞侧翻过程中将下来推车的原告、何治权碰撞至高速公路行车道，被告何启寒惊醒后立即向左边快车道打方向，在左边快车道货车右前轮碾压何治权的右腿后停下，造成何治权、原告受伤送医院抢救，何治权抢救无效死亡，原告重伤和双方车辆损坏的交通事故。尔后，原告被送至梅州市人民医院救治，经医生诊断为：1、右下肢大面积皮肤软组织坏死；2、急性呼吸窘迫综合症；3、××症；4、脓毒症；5、多发肋骨骨折；6、颅底骨折；7、脑震荡；8、全身多处软组织挫裂伤；9、左髌骨骨折。遵医嘱，原告1、院外注意保护创面，注意加强患侧膝、踝关节屈伸功能锻炼；2、骨科门诊随诊（1、2、3、6月），定期复查X线；3、仍注意抬高患肢，我科随诊，定期复诊；4、住院期间陪护人员贰名；5、住院期间自行购买20%人血白蛋白31瓶。住院时间为2014年11月8日至2015年1月23日，共77天。原告因该次交通事故造成的损失合计是483892.62元。此事故由梅州市公安局交通警察支队高速三大队调查处理，该大队于2014年11月17日作出梅公交认（高三）第2014001号《道路交通事故认定书》，因当时被告何启寒提供的驾驶员信息为李伟堂，并非其本人的信息，导致该事故认定书主体出现错误，该大队发现该情况后于2014年11月26日重新作出梅公交认（高三）第2014002号《道路交通事故认定书》，认定被告何启寒负事故主要责任，原告吴妙华负事故次要责任，何治权无责任。据了解，被告何启寒系闽F×××××号牌重型仓栅式货车驾驶员；被告练胜平系闽F×××××号牌重型仓栅式货车登记车主；该车由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且已购买不计免赔，本事故发生在保险期间。原告吴妙华系粤M×××××号轻型厢式货车驾驶员，何治权系该车登记车主，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且已购买不计免赔，本事故发生在保险期间。各被告在事故发生后未向原告付款。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险122000元限额范围内赔偿10000元给原告（包括精神损害抚慰金）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险122000元限额范围内赔偿10000元给原告（包括精神损害抚慰金）；3、被告何启寒、练胜平连带赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币324724.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任保险100万元限额范围内与被告何启寒、练胜平承担连带赔偿责任；4、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币139167.79元；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告何启寒辩称，由法院依法判决。
被告练胜平辩称，一、本案中因闽F×××××车发生交通事故所产生的相关赔偿应当由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担，因保险公司在《机动车辆保险联系卡》对被保险人作出批改手续，相关保险合同已生效。根据相关法律规定以及已生效的（2015）梅县法民三初字第8号民事判决书，本案中因闽F×××××车发生交通事故所产生的相关赔偿应当由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担，且保额足以赔偿原告损失。二、本案即便被告何启寒以准驾车型不符而驾驶闽F×××××车发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍然应当承担相关赔偿，因为其未尽到对免责条款的法定的说明义务。首先，前被保险人罗启桂投保时并未收到或者签署过关于免责条款的书面告知或者是保险条款和机动车辆商业险责任免除明确说明书；其次，在对被保险人办理批改手续时，即由被保险人罗启桂变更为答辩人之时，连一般的提示都没有出示，并让答辩人签署。据此，上述的免责条款对被保险人即答辩人练胜平不发生效力。三、关于原告的相关赔偿项目和数额确定，按保险公司的意见确定。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，第一、被答辩人吴妙华主张的精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿没有事实和法律依据。第二、被答辩人吴妙华提供的伤残鉴定意见违反法定程序，答辩人已申请对吴妙华的伤残进行重新鉴定。首先，原告提交的鉴定意见书是由其单方委托进行，鉴定材料为其病历材料，整个鉴定过程仅有原告参与，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定。其次，在事故发生后原告经过梅州市人民医院治疗，该院出具的诊断书均未显失其无法好转，在临床医生未明确治疗终结，一个不具备临床诊断资格的鉴定师仅凭原告吴妙华提供的材料作出七级伤残的鉴定意见，违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）3.2条规定。第三、本次交通事故出现两份驾驶员不同的事故认定书，重新作出的事故认定书存在严重瑕疵。第四、无证驾驶、准驾不符属保险合同约定的责任免除，答辩人对本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。第五、被答辩人吴妙华主张各项损失及赔偿标准缺乏充分事实证据及法律依据。1、医疗费，××因产生的治疗费。人血白蛋白不属于医保用药且只提交了收据，不应支持。2、误工费、护理费、伙食补助费，请求偏高且缺乏依据。工资收入应当有正规合法的劳动合同等证据予以证实，村民委员会提供吴妙华的工资收入证明显属主体不适格，村民委员会非用人单位，不具备证明工资收入的资格；护理费的计算同样应适用农村标准进行计算；伙食补助费请求标准也偏高。3、残疾赔偿金与被扶养人生活费，应待重新鉴定意见作出后再行计算。根据保险合同约定，伤残鉴定费不属于保险责任，且吴妙华自行委托提供的鉴定意见不合法，其对鉴定费请求不应得到支持。4、交通费，请求数额过高且原告没有提供正规发票以证实实际发生了相应的费用。5、精神损害抚慰金，请求数额偏高，不应得到支持。答辩人已在交强险限额内另案向本次交通事故死者何治权的家属赔偿了11万元。根据商业险保险条款，精神损害抚慰金不属于保险责任，故答辩人不承担精神损害抚慰金的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤M×××××号车在我司购买了交强险和50万元的第三者商业险，并购买了不计免赔，保险期间为2014年6月7日至2015年6月8日，事故发生在保险期间内。因本次交通事故还造成被保险人何治权死亡，答辩人已在交强险范围内赔付给死者家属110000元，在第三者商业险限额内赔付给死者家属202955.3元。现剩余交强险医疗费限额1万元，第三者商业险限额297044.7元。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等……应当赔偿残疾赔偿金。而本案原告在本次交通事故中亦属于侵权一方，其伤残的事实行为是由于其自身的侵权行为所造成的，所以其造成的侵权后果也应由其本人承担。
经审理查明，2014年11月8日7时40分，被告何启寒驾驶闽F×××××号牌重型仓栅式货车由长深高速汕头往福建方向行驶，行驶至梅州市××区城东路段时，由于驾驶时打瞌睡，致使货车驾驶室右侧碰撞路边应急车道内因车辆突然熄火在推车的由吴妙华驾驶的粤M×××××号牌轻型厢式货车车厢后左侧，粤M×××××号牌轻型厢式货车被碰撞侧翻过程中将下来推车的吴妙华、何治权碰撞至高速公路行车道，何启寒惊醒后立即向左边快车道打方向，在左边快车道货车右前轮碾压何治权的右腿后停下，造成何治权、吴妙华受伤送医院抢救，何治权抢救无效死亡，吴妙华重伤和双方车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局交警支队高速三大队调查处理，先于2014年11月17日作出梅公交（高三）第2014001号《交通事故认定书》，在查明被告何启寒提交虚假驾驶证后，梅州市公安局交警支队高速三大队撤回该份认定书，重新于2014年11月26日作出梅公交（高三）第2014002号《交通事故认定书》，认定何启寒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及未尽安全驾驶义务，在此事故中负主要责任；原告吴妙华驾驶机动车在高速公路上发生故障时未依法采取相应措施，负事故的次要责任。本次事故中肇事车辆闽F×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶员是被告何启寒，实际车主是被告练胜平，被告何启寒是被告练胜平聘请的司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。本事故另一肇事车辆粤M×××××号牌轻型厢式货车的驾驶员是原告吴妙华，登记车主是何治权。该车由何治权在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。
原告吴妙华在事故发生后，即2014年11月8日被送至梅州市人民医院住院治疗至2015年1月23日，住院天数77天，诊断为：1、右下肢大面积皮肤软组织坏死；2、急性呼吸窘迫综合症；3、××症；4、脓毒症；5、多发肋骨骨折；6、颅底骨折；7、脑震荡；8、全身多处软组织挫裂伤；9、左髌骨骨折。遵医嘱，原告需1、院外注意保护创面，注意加强患侧膝、踝关节屈伸功能锻炼；2、骨科门诊随诊（1、2、3、6月），定期复查X线；3、仍注意抬高患肢，我科随诊，定期复诊；4、住院期间陪护人员贰名；5、住院期间自行购买20%人血白蛋白31瓶。原告出院后于2015年4月30日到广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月14日作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第297号法医鉴定意见书，评定吴妙华七级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为原告自行委托鉴定，且鉴定意见书计算其髋关节丧失75%与伤情不服，缺乏依据，申请重新鉴定。其未提交证据证明其主张。广东阳光法医临床司法鉴定所对吴妙华伤残评定情况进行了说明，一、右大腿下段较大面积癍痕，右小腿肌肉明显萎缩，右小腿癍痕组织形成，右小腿明显畸形，右小腿完全不能负重，不能站立，不能活动，右髋关节、右膝关节、右踝关节僵硬，经测量其活动度，功能明显障碍；二、从人体生理解剖结构，右下肢（大腿、小腿、足部）和髋、膝、踝三大关节是一个整体，紧密联系，是完全不能分割的，被鉴定人右小腿肌肉萎缩，癍痕组织形成，严重畸形，不能负重，不能活动，必然导致其髋、膝、踝关节逐步僵硬，严重影响其功能。
根据被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的各份保单、投保单、保险条款复印件，本次事故中的肇事车辆闽F×××××号牌重型仓栅式货车最初被保险人为罗启桂，且罗启桂签收了相关保险材料。但该车实为被告练胜平所购买，该车也登记在其名下，被告练胜平是该车的实际车主。根据被告练胜平提交的保单原件、机动车辆保险联系卡，以及庭审调查中被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司确认，被告练胜平在办理车辆登记后亲自到保险公司办理了相关批改手续，保险公司仅在机动车辆保险联系卡被保险人一栏中将罗启桂变更为练胜平及加盖公司校正章，并未重新签订投保单，也未向其送达机动车交通事故责任强制保险条款与机动车第三者责任保险条款。
被告何启寒早年曾考取过准驾车型B2驾驶证，2004年因交通违规导致被交警部门注销，2005年重新申领准驾车型C1驾驶证并一直持有使用至今。被告何启寒在持有准驾车型C1驾驶证期间，偶有驾驶B2车型从事长途运输的情形。被告何启寒在此事故前即2014年9月12日在广东省陆丰也发生交通肇事，也是提交虚假的准驾车型B2驾驶证向保险公司理赔。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月22日作出（2015）梅县法刑初字第22号刑事判决，被告何启寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。被告何启寒现已刑满释放。事故发生后，各被告均未对原告损失垫付费用。
本次事故造成何治权死亡，其亲属何雄光、罗玉梅、吴妙莲、何银燕、何家俊于2014年12月31日向我院提起民事赔偿诉讼，我院于2015年6月26日作出（2015）梅县法民三初字第8号民事判决；被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服判决，提起上诉；广东省梅州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）梅中法民一终字第428号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，吴妙华明确放弃向中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司分别主张交强险122000元限额范围内110000元死亡伤残赔偿金的赔偿的权利，同意将其依法享有的交强险赔额全部赔偿给何雄光、罗玉梅、吴妙莲、何银燕、何家俊，保留向上述两公司主张交强险122000元限额范围内主张10000元医疗限额的权利。
另查明，原告吴妙华系农村居民户口，与妻子何宇玲在婚后生育二女，长女吴梓昕，2011年2月27日出生；次女吴梓英，2013年10月2日出生。原告父亲吴清明，1940年7月14日出生；原告母亲何桂娣，现已去世；两人婚后生育四女一子，依次为吴会莲、吴妙琼、吴妙莲、吴国兰、吴妙华。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局交警支队高速三大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告何启寒负事故的主要责任，原告吴妙华负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。
关于吴妙华是否属于粤M×××××号牌轻型厢式货车的第三人，吴妙华因本次交通事故造成的损失是否属于粤M×××××号牌轻型厢式货车所投交强险和商业第三者责任险的赔偿范围问题。首先，从道路交通事故认定书载明的道路交通事故发生经过看，吴妙华是因闽F×××××号牌重型仓栅式货车碰撞粤M×××××号牌轻型厢式货车，致使粤M×××××号牌轻型厢式货车在侧翻过程中碰撞正在推该车的吴妙华，造成其碰撞至高速公路行车道而受伤。由此可见，吴妙华与粤M×××××号牌轻型厢式货车有碰撞，粤M×××××号牌轻型厢式货车属本次事故中的肇事车。其次，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化，两者身份的确定由交通事故发生时受害人所处的空间位置决定。在事故发生时，吴妙华已经置身于粤M×××××号牌轻型厢式货车之外，未实际控制和支配车辆，非本车车上人员，属于“第三者”。再次，机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对本案的保险合同条款，应当作出有利于被保险人、受害人的解释。如果认定吴妙华不应作为粤M×××××号牌轻型厢式货车致害的第三人，这显然缩小了第三者的范围，有悖于第三者责任险的设立宗旨及损害被保险人、受害人利益。因此，吴妙华属于粤M×××××号牌轻型厢式货车的第三人，其损失属于该车所投交强险和第三者商业责任险的赔偿范围。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为粤M×××××号牌轻型厢式货车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应否承担保险赔偿责任的问题。依照广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第428号民事判决：“首先是中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应否在交强险范围内承担保险赔偿责任的问题。本案中，何启寒持有的驾驶证准驾车型为C1，但其在肇事时驾驶的闽F×××××号车属于重型仓栅式货车，何启寒驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原审法院认定中华联合财保龙岩公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任符合上述法律规定。其次是中华联合财保龙岩公司应否在第三者商业责任保险范围内承担保险赔偿责任的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险人提供的格式条款，其中第六条第（七）项第2点有关驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的规定属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力’。本案中，中华联合财保龙岩公司及练胜平均确认肇事的闽F×××××号重型仓栅式货车的被保险人由罗启桂变更为练胜平，并有练胜平本人到中华联合财保龙岩公司办理了相关批改手续。中华联合财保龙岩公司主张其已经向练胜平送达《机动车第三者责任保险条款》并就免责条款的内容对其作提示说明，但练胜平对中华联合财保龙岩公司的主张不予认可，中华联合财保龙岩公司未就其主张提供证据证明。根据民事诉讼‘谁主张，谁举证’的原则，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华联合财保龙岩公司应为此承担举证不能的不利后果。据此原审认定驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符免责条款对练胜平不生效，并无不当。原审判决中中华联合财保龙岩公司在第三者商业责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。”综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为闽F×××××号牌重型仓栅式货车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告吴妙华的伤残是否应当重新鉴定的问题。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为原告自行委托鉴定，违反法定程序，且鉴定意见书计算其髋关节丧失75%与伤情不符，缺乏依据，申请重新鉴定。其余被告对原告的伤残均无异议。一方面，原告确实伤情较重，广东阳光法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其对吴妙华伤残评定的情况说明并未与吴妙华病历有相冲突之处，其鉴定程序符合法律规定，鉴定内容与原告伤情吻合；另一方面，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未提交证据证明其主张，纯属主观臆断，本院不予支持。因此，对原告提交的伤残鉴定意见书，本院予以采信。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，原告使用人血白蛋白是遵医嘱，可见确实是伤情治疗需要，本院予以支持，则其实际产生医疗费为144495.45元＋13010元（31瓶人血白蛋白费用）=157505.45元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告实际住院77天，其住院期间护理费依法酌定为120元／天×77天×2人=18480元，超出部分予以核减。三、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×77天=7700元。四、残疾赔偿金，原告诉请以农村居民标准计赔，即12245.6元／年×20年×40%（七级伤残赔偿指数）=97964.8元。被扶养人生活费，在原告定残之时，父亲吴清明10043.2元／年×6年×40%÷5=4820.74元，长女吴梓昕10043.2元／年×14年×40%÷2=28120.96元，次女吴梓英10043.2元／年×17年×40%÷2=34146.88元；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则合计为165053.38元。五、鉴定费，根据原告提交的发票，其已支付鉴定费2400元，本院予以支持。六、误工费，因原告未提交足够证据证明其实际收入与因本次交通事故造成的误工损失，考虑其确实因此产生相应误工损失，以及其从事猪肉批发生意多年，则原告误工费酌定为35169元／年（农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资）÷365天×187天（计算至定残前一日）=18018元，超出部分予以核减。七、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持12000元。八、交通费，原告诉请1000元，符合其实际情况，本院酌情予以支持。以上一至八项损失费用共计382156.83元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，且其已明确放弃其依法享有的交强险的死亡伤残赔偿限额部分，则由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M×××××号牌轻型厢式货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F×××××号牌重型仓栅式货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告损失余额382156.83元-10000元×2=362156.83元，根据该交通事故的责任认定，被告何启寒负事故的主要责任，原告吴妙华负事故的次要责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F×××××号牌重型仓栅式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失362156.83元×70%=253509.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤M×××××号牌轻型厢式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失362156.83元-253509.78元=108647.05元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内，在闽F×××××号牌重型仓栅式货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告吴妙华因交通事故造成的损失10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤M×××××号牌轻型厢式货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告吴妙华因交通事故造成的损失10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内，在闽F×××××号牌重型仓栅式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告吴妙华因交通事故造成的损失253509.78元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内，在粤M×××××号牌轻型厢式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告吴妙华因交通事故造成的损失108647.05元。
五、驳回原告吴妙华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何启寒承担1410元，由被告练胜平承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 宋海东
审判员 叶 欢
审判员 林小凤
二〇一六年七月八日
书记员 杨 红