wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执714号申请执行人高俊现，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张乐乐，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人高俊现申请执行被执行人翟俊要、张乐乐民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫民初7980号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫民初7980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月一日书记员  李 青
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第479号
上诉人（原审原告）：李华，现住吉林省图们市。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李励，现住吉林省图们市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人李励之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李华及其委托代理人邸富科，被上诉人李励及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华在一审中诉称：原告与被告是同母异父的姐妹关系，2006年1月17日，原告因不符合按揭贷款购房条件，以朋友李龙海名义按揭贷款购买了图们市恒昊有限责任公司开发建设的位于图们市口岸大街1003-4-2号、面积为78.72平方米房屋一套，总房款为110208元，并由原告支付了房屋首付款46623元、两次供水90元、税金1653元、工本费200元、公共维修基金472元，贷款也由原告按月偿还。2011年1月12日，贷款偿还完毕。因原告当时在国外打工，原告女儿当时还不到18周岁，而且在被告的一再恳请下为了被告今后出国方便等原因，于2011年4月20日原告让李龙海暂时把诉争房屋过户到被告名下。现被告将诉争房屋占为己有，不愿退还给原告，故诉至法院要求依法判决确认诉争房屋即位于图们市口岸大街1003-4-2号，房屋产权证号为图证字第191**号，面积为78.72㎡房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权过户手续，且被告立即退还诉争房屋。
李励在一审中辩称：原告通过案外人李龙海将诉争房屋过户到被告名下是赠与行为。2011年4月20日，原告是通过案外人李龙海主动且自愿将诉争房屋过户到被告名下，过户时被告支付了剩余贷款15000元及过户手续费用3000元。被告一直照顾原告的女儿，诉争房屋是原告给被告的报酬，并不是原告所说的为了方便让被告出国暂时先过户在被告名下，所以被告是诉争房屋的所有人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年1月17日，原告通过案外人李龙海以按揭贷款的方式购买了位于图们市口岸大街1003-4-2号、面积为78.72平方米房屋一套，产权证号为图们房权证市区字第191**号，并支付了两次供水费90元、税金1653元、工本费200元、公共维修基金472元、房屋首付款46623元。后原告按期偿还房屋贷款，最后一笔贷款15000元由被告偿还。2011年4月20日原告在韩国，授权案外人李龙海将房屋过户到被告名下，当日案外人李龙海与被告签订房地产买卖契约，并办理过户手续。原告购买该房屋后不久就到韩国劳务输出，原告的女儿金海燕（1995年2月24日）和母亲申玉顺一直在该房屋内居住。2010年被告从迪拜回国，与原告女儿和母亲共同居住，在生活上照顾原告女儿和母亲，生活费用由原告提供。
一审法院认为：所有权确认是指所有权的成立、内容及归属问题的确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告以李龙海的名义购买了涉案房屋，交付了首付款，并定期偿还按揭贷款，是房屋的主要出资人，贷款还清后原告授权李龙海将涉案房屋以买卖的形式过户到被告李励名下，并于2011年4月20日在房产部门以买卖形式办理了相应手续，涉案房屋的所有权已变更到被告李励的名下，并已发生效力。现原告对此反悔，要求被告返还房屋，但其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道不动产产权变更后的法律后果。原告当时的意思表示是明确的，李龙海也是在其同意的情况下，将涉案房屋过户到被告名下，买卖合同已生效，被告李励已取得了房屋权属证书，原告的主张无法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，保全费1070元，共计2322元由原告李华负担。
宣判后，李华不服上述判决向本院提起上诉称：我为了母亲、女儿及李励能够有较好的居住条件，按揭贷款购买了涉案房屋，因过户时女儿不满18周岁，无法将房屋过户到其名下，进而暂时过户至李励名下，房屋所有权证书一直在我方手中。今年6月李励欲霸占诉争房屋，伪称房屋产权证书丢失并到房产部门补办证书，准备出售房屋，导致本诉讼产生。一审认定涉案房屋过户至李励名下则买卖合同已生效错误，李励没有支付相应对价，其无权获得房屋所有权，一审判决支持了双方诉争的表面现象，忽略了诉争房屋本质归属，房屋实际属于上诉人，虽然产权证是被上诉人的名义，但实际是上诉人的房屋。一审对我方提供的证人证言未予采信错误。请求二审法院改判支持我方诉讼请求，诉讼费由李励承担。
李励二审辩称：李华在2006年1月购房时，其女儿不满18周岁，我是李华同母异父的妹妹，本可以以我的名义购房，李华却以案外人李龙海名义购房，表明其与李龙海并非一般关系。按李华主张，可以在2013年其女儿成年后即将房屋过户给女儿，但李龙海将房屋过户给我并经过了李华同意和授权，我亦支付了剩余房款，李华母亲一审出庭对交房事实予以认可，由此可知李华是将房屋赠与给我，其主张将房屋暂时过户给我没有事实根据。李华是将我多年来对母亲的赡养及对其女儿的抚养为对价向我转让房屋，我取得诉争房屋所有权是基于李华的承诺。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回李华的上诉请求。
二审中被上诉人李励为证实自己的主张提交的证据有：证人钮某某的证人证言。证明：2014年7月，上诉人、被上诉人及证人在登山过程中，证人曾劝被上诉人不要出国，因为涉案房屋已经给了被上诉人。上诉人李华质证称，对证人证言的真实性有异议，认为登山时间与证人的职业特点不符，证人证言有明显的倾向性。本院认为，证人钮某某的证言因没有其他相关证据佐证，本院予以参考。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案诉争房屋系上诉人李华出资，以案外人李龙海的名义购买，上诉人李华支付首付款后定期偿还按揭贷款。最后一笔贷款15000元由被上诉人李励偿还后，上诉人李华授权李龙海与被上诉人李励在房产部门签订房地产买卖契约一份，以房屋买卖方式将产权过户至被上诉人李励名下。上诉人李华主张因当时在国外打工，女儿未满十八周岁，且在被上诉人李励一再恳请下为被上诉人李励今后出国方便等原因签订假买卖合同；被上诉人李励主张双方系以买卖的形式实现赠与的目的。本院认为，首先被上诉人李励如要出国，完全可以以案外人李龙海名下的房屋进行担保；而实际上诉人李华将产权过户给被上诉人李励后，被上诉人李励并未办理出国手续；上诉人李华女儿年满18周岁后，亦未要求被上诉人李励恢复产权登记。故上诉人李华关于为方便被上诉人李励出国而签订买卖合同的主张，有悖常理，亦与事实不符。其次被上诉人李励从2011年开始与母亲及上诉人李华女儿共同居住在涉案房屋，并照顾母亲及上诉人李华女儿，上诉人李华具有将诉争房屋赠与给被上诉人李励的基础和可能性。基于上述事实，有理由相信被上诉人李励主张的诉争房屋买卖系名为买卖实为赠与的法律关系真实可信。原审判决并无不当，上诉人李华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保44号
申请人：阎玉庆，男，汉族，1958年9月29日出生。
被申请人：王景丽，女，汉族，1971年10月15日出生。
被申请人：黄吉贝，男，汉族，1959年5月6日出生。
2011年3月5日，被申请人王景丽、黄吉贝以资金周转为由向申请人阎玉庆借款人民币20万元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王景丽、黄吉贝的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2107号
原告：刘某（又名刘祖凤），女，1977年1月18日生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：米某，男，1969年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告米某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子米松已经年满18周岁，随父随母由其自选；次子米康由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.夫妻共有房产一位（位于郯××××），归被告所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在郯城婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子米松，××××年××月××日生育次子米康。婚后，日子虽然过得很清贫，但是，夫妻之间还算和谐。自从生育了次子之后，被告在外面有了第三者，且又经常对原告实施家暴，最终导致夫妻感情完全破裂。2015年7月1日，原告带着两个未成年儿子在外租房居住至今。2017年8月28日，原告曾以此为由起诉离婚，由于被告拒绝配合，驳回了原告的起诉。综上，原告认为，原被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告米某未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告米某系自由恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子“米松”，××××年××月××日生育次子“米康”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2018年4月2日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.长子米松已经年满18周岁，随父随母由其自选；次子米康由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.夫妻共有房产一位（位于郯××××），归被告所有；4.诉讼费由被告负担。
另查明，原告刘某曾用名为刘祖凤。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿、郯城县郯城街道十里社区村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告刘某和被告米某系自由恋爱，婚前双方感情基础较为牢固，且已结婚多年并生育二子。原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明双方夫妻感情已到达确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个有利于健康成长的家庭环境。被告米某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告米某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月七日
书记员 侯存存
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任会英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任会英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任会英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，601.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，601.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终308号
上诉人（原审原告）杨礼。
委托代理人杨金方。
被上诉人（原审被告）李欣欣。
委托代理人徐亚平。
被上诉人（原审被告）夏杨。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人朱立松，公司员工。
上诉人杨礼与被上诉人李欣欣、夏杨、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉至新乡市牧野区人民法院，要求赔偿其各项损失，该院于2015年11月30日作出（2015）牧民一初字第639号民事判决。杨礼不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月19日17时许，李欣欣驾驶豫G×××××轿车与杨礼驾驶豫G×××××号小型客车在新乡市宏力大道王村十字东100米处发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李欣欣承担事故的全部责任，杨礼不承担事故责任。李欣欣驾驶的上述事故车辆，登记车主系夏杨，该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投了交强险和限额10万元的第三者责任险。杨礼在起诉时只起诉李欣欣一人为被告。根据原审查明上述情况，追加了夏杨和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告一起参加诉讼。诉讼中，原审调取了交警部门处理事故的相关证据材料，其中记载交警部门已对夏杨的车损作了评估鉴定，未对杨礼的车损作出评估。经双方质证后均未提出异议且均表示对杨礼的车损情况不申请评估。
原审认为：根据公安交警部门的事故责任认定结论，李欣欣等应对杨礼的事故车损据实依法给予赔偿。但杨礼没有提供自己车损情况的证据，也不申请对车损进行评估鉴定，不主张根据车损获赔，而要求李欣欣赔偿自己的全部购车款、购置税、投保费、车船税，车辆保管费等，于法无据，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，原审判决：驳回杨礼的诉讼请求。案件受理费985元，由杨礼负担。
杨礼上诉称：杨礼受损车辆是新车，从购买到发生交通事故只有12天。因为发生了交通事故，杨礼的车辆失去了保修期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，杨礼在一审的诉讼请求符合法律规定，法院驳回其诉请错误，同时，一审的人民陪审员不具有陪审资格，程序不合法。故提起上诉，请求撤销原判，改判支持杨礼要求的购车款42500元、购置税3632元、交通事故责任强制险1100元、车船税225元，并承担案件的诉讼费、停车保管费及其它一切费用。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为杨礼的车辆没有评估，诉讼请求没有法律依据，不认可。
李欣欣认为原审适用法律正确，上诉期间没有提供新的证据，车辆没有评估，要求赔偿没有依据，应驳回上诉，维持原判。
夏杨的答辩意见同李欣欣。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨礼的豫G×××××号小型客车由于交通事故受损，李欣欣等赔偿义务人应依法对杨礼为维修被损坏车辆所支出的费用等损失予以赔偿，由于杨礼未对车损进行评估，所提供证据亦不足以证明其车损的具体情况和损失数额，故应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。杨礼认为原审程序不合法，以其受损车辆系新车为由要求李欣欣等赔偿其全部购车款、购置税、车船税等费用，没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由杨礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 孟祥鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终645号
上诉人（原审被告）：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路328号3层。
法定代表人：高学明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路西侧。
法定代表人：吴亚龙，该公司董事长。
上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司因与被上诉人江苏天成镀膜玻璃有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3851号民事裁定，向本院提出上诉。
上海北玻镀膜技术工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人在合同中约定，如果发生争议，协商解决，协商不成，在履行地有管辖权的法院起诉。可见合同并未指明在张家港市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2009年8月22日签订的《LOW-
E镀膜生产线项目合同书》明确载明：合同履行地为甲方（江苏天成镀膜玻璃有限公司）工厂；争议的解决为如双方不愿协商调解或协商调解不成的，双方均可向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。上海北玻镀膜技术工业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3624号
原告尹召佳。
委托代理人王善祥，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告刘冠郡。
本院在审理原告尹召佳与被告刘冠郡民间借贷纠纷一案中，原告尹召佳于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告尹召佳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹召佳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由原告尹召佳负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3624号
原告尹召佳。
被告刘冠郡。
本院在审理原告尹召佳与被告刘冠郡民间借贷纠纷一案中，原告尹召佳于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘冠郡银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘冠郡的银行存款人民币17万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月二日
书记员 周 群
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执544号
申请执行人：刘准海。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市敦雅金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区三江路西塘水渠南侧，组织机构代码为31515789-7。
法定代表人：陈炳荣。
本院受理的申请执行人刘准海与被执行人东莞市敦雅金属制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5982号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）20926元，并承担执行费214元，合计21140元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市敦雅金属制品有限公司的银行存款21140元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十六日
书记员 柯梁源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初296-1号
原告：宋桂芝。
被告：王绍伟。
被告：广饶县五粮液专卖店
负责人：马建明。
本院在审理原告宋桂芝诉被告王绍伟、广饶县五粮液专卖店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂芝于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王绍伟驾驶的客车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告宋桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王绍伟驾驶的鲁E×××××号中型普通客车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告宋桂芝应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告宋桂芝自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年二月三日
书记员 刘 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3511号
罪犯黄邱华，男，1963年5月31日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人黄邱华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄邱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄邱华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄邱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄邱华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初204号
原告：安庆市机械施工公司,住所地安徽省安庆市集贤南路176号。
法定代表人：毛骏，公司总经理。
原告：章济凡,男,1982年4月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市华鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：郑宝根。
被告：王光存，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
两被告委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市机械施工公司、章济凡与被告安庆市华鑫建筑安装工程有限公司、王光存合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
安庆市机械施工公司、章济凡诉称：2017年8月28日第一原告和第二被告签订桩基础工程施工合同，第一被告将安徽杰通物流有限公司现代仓储物流配送中心仓库及办公楼桩基工程发包给第一原告，合同约定了具体的工程概况；承包方式及合同价款的确定（单一的劳务及施工设备的清包）；工程量约叁仟米；施工费一次性捌万元；价款支付与结算。约定打桩机械进场后支付叁万元，施工至一半工程量支付叁万元，工程桩结束一次性付清。第一原告担任该工程的管理，将该工程施工交由第二原告承包，担任工地代表即实际施工人。2017年8月29日打桩机械和施工人员进入工地，依照合同进行了施工，于2017年11月7日完成全部工程。施工结束，被告已付6万元，尚欠2万元，经多次催要无果，现起诉要求：一、被告支付原告工程款欠款2万元；二、被告承担本案诉讼费。
王光存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系安庆市华鑫建筑安装工程有限公司在承包安徽杰通物流有限公司现代仓储物流配送中心仓库及办公楼工程后，将工程中的桩基础部分分包给安庆市机械施工公司施工，在桩基工程施工过程中发生的纠纷，属建设工程分包合同纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十项第100种案由“建设工程合同纠纷”项下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，即本案应由施工行为地所在地的怀宁县人民法院管辖。安庆市大观区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至怀宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告双方在桩基工程施工过程中发生的纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷，而本案的施工地在怀宁县新县城，不属于本院辖区，王光存提出管辖权异议的理由成立，应予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:
王光存对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶 京
二〇一八年三月一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初204号原告：安庆市机械施工公司,住所地安徽省安庆市集贤南路176号。法定代表人：毛骏，公司总经理。原告：章济凡,男,1982年4月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市华鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。法定代表人：郑宝根。被告：王光存，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。两被告委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。原告安庆市机械施工公司、章济凡与被告安庆市华鑫建筑安装工程有限公司、王光存合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。安庆市机械施工公司、章济凡诉称：2017年8月28日第一原告和第二被告签订桩基础工程施工合同，第一被告将安徽杰通物流有限公司现代仓储物流配送中心仓库及办公楼桩基工程发包给第一原告，合同约定了具体的工程概况；承包方式及合同价款的确定（单一的劳务及施工设备的清包）；工程量约叁仟米；施工费一次性捌万元；价款支付与结算。约定打桩机械进场后支付叁万元，施工至一半工程量支付叁万元，工程桩结束一次性付清。第一原告担任该工程的管理，将该工程施工交由第二原告承包，担任工地代表即实际施工人。2017年8月29日打桩机械和施工人员进入工地，依照合同进行了施工，于2017年11月7日完成全部工程。施工结束，被告已付6万元，尚欠2万元，经多次催要无果，现起诉要求：一、被告支付原告工程款欠款2万元；二、被告承担本案诉讼费。王光存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系安庆市华鑫建筑安装工程有限公司在承包安徽杰通物流有限公司现代仓储物流配送中心仓库及办公楼工程后，将工程中的桩基础部分分包给安庆市机械施工公司施工，在桩基工程施工过程中发生的纠纷，属建设工程分包合同纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十项第100种案由“建设工程合同纠纷”项下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，即本案应由施工行为地所在地的怀宁县人民法院管辖。安庆市大观区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至怀宁县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告双方在桩基工程施工过程中发生的纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷，而本案的施工地在怀宁县新县城，不属于本院辖区，王光存提出管辖权异议的理由成立，应予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:王光存对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 叶 京二〇一八年三月一日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00530号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）支春华。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司与支春华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：根据口头约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为：2013年12月份，常熟市勤丰房地产开发有限公司与支春华签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定发生的争议，协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。该条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为双方有口头约定：“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，但未能提供证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吉宇璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更661号
罪犯陈仕提，男，1983年7月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月21日作出（2013）浏刑初字第819号刑事判决，以被告人陈仕提犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）长中刑二终字第00206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕提自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仕提在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕提减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4134号
上诉人（原审原告）：原福安，男，汉族，1949年5月22日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：薛大金，男，汉族，1939年11月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：王学伦，男，汉族，1954年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人原福安因与被上诉人薛大金民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原福安上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款39400元及利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误；二、原审法院程序违法。
薛大金辩称，不同意上诉人的上诉请求。
王学伦述称，本案应发回重审。
一审法院认定事实：2003年12月25日，被告王学伦为原告原福安出具借条一份，载明”今借原福安人民币贰万伍仟元25000元王学伦与原福安共同对瓦市宏源旅社从现在开始归王学伦所有，旅店款王学伦欠原福安贰万壹仟肆佰元整21400元总合计肆万陆仟肆佰元整46400元使用期壹个月到期不还月息壹分计算。欠款人：王学伦”被告薛大金以保证人身份在该借条下方书写”保证人薛大金此款从大连李检察长要款回来一次付清”。被告王学伦又在该借条背面书写”此款还期到2006年1月份2005.12.22日立据人：王学伦”以及”此款还期到2010年12月25日王学伦2009年11月25日”。
一审法院认为，根据原、被告双方在借条上书写的内容，被告王学伦向原告借款时，被告薛大金为保证人签字确认，借款后被告王学伦又书写延期还款内容，且被告薛大金再未以保证人身份签字确认保证期间一同延期，应认定保证人薛大金的保证期间届满。现原告诉请被告薛大金偿还借款及利息，原告又未提供证据证明实际借款人为薛大金，故本案诉讼主体错误，被告薛大金不是适格被告，应予驳回原告原福安的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告原福安的起诉。案件受理费1218元（已减半收取），退还原告原福安。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人为债权人，与本案具有直接的利害关系，且被告明确，诉讼请求、事实及理由具体，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初884号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年五月十五日
书记员 罗曼兰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初504号
原告：电白县农村信用合作联社水东信用社，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖路**号。
负责人：谢响时，主任。
委托诉讼代理人：李茂忠、陈少球，均系该社信贷员。
被告：郑国梁，男，汉族，1977年10月31日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住址：广东省茂名市电白区。
被告：谢向雄，女,汉族，1980年10月25日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住址：广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社与被告郑国梁、谢向雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告电白县农村信用合作联社水东信用社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社水东信用社以被告郑国梁、谢向雄已经和原告签订和解还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社水东信用社撤回起诉。
案件受理费8002元，减半收取计4001元，由原告电白县农村信用合作联社水东信用社负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终443号
上诉人（原审被告）刘松涛，男，1983年11月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）赵雪，女，1987年9月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人(原审原告)祁爱国，男，1972年6月2日出生，汉族，现正定县村。
上诉人刘松涛、赵雪与被上诉人祁爱国因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松涛、赵雪上诉称，本案当事人间不存在买卖合同关系，应将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的诉求及所提交的视频等证据证明本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张支付货款，属于接收货币一方，其住所地河北省正定县为合同履行地，因此，原审裁定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人所称的与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月三十日
书记员 王 歌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执221号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中。
被执行人尹福建。
被执行人李永平。
被执行人杨文明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第980民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执719号
被执行人周新艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陈淑莲（又名陈淑萍），女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人秦明智，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0182执719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年十月二十日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执719号被执行人周新艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈淑莲（又名陈淑萍），女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人秦明智，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0182执719号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年十月二十日书记员  丁一品
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3941号
楼正新：
浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰：
关于申请执行人楼正新与被执行人浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异字28号
异议人(案外人)：刘永东，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：孟北光，男，1946年4月16日出生，汉族，教师，二克浅镇二里种畜场1组。
被执行人：讷河市二里肉牛场，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
法定代表人杨岭民，该场场长。
本院在执行孟北光与讷河市二里肉牛场劳动争议纠纷执行一案中，刘永东于2018年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘永东称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1267号执行裁定书冻结了被执行人讷河市二里肉牛场08107101040007997账户260,000.00元，该账户中有5，080.00元是讷河市农机局给异议人的农机补贴款，并非是被执行人讷河市二里肉牛场所有。现冻结了讷河市二里肉牛场账户属申请人所有的5，080.00元侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故请求解除对异议人5，080.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市农业机械化服务中心证明，证明转入讷河市二里肉牛场对公账户45,720.00元系张克武、黎占山等9人农机购置补贴款，每台补贴5，080.00元。
证据二、讷河市畜牧兽医局证明，讷河市二里肉牛场2017年农业机械购置补贴款45,720.00元，系张克武9人农业机械购置补贴款，每人购置补贴5，080.00元，现已打到讷河市二里肉牛场对公账户。
本院查明：2017年5月19日，本院作出（2017）黑0281民初2167号民事判决，判决讷河市二里肉牛场于判决生效后十日内给付孟北光工资款252,565.81元。孟北光申请执行后，本院于2017年9月28日作出书（2017）黑0281执1267号执行裁定书，对讷河市二里肉牛场账户08107101040007997予以冻结，冻结金额为260,000.00元。其冻结款中有讷河市农业机械化服务中心给付黎占山、王洪欣、李峰、尹宝玉、李作锋、刘智成、张克武、朱金发、刘永东9人购置农机补贴款，每台补贴5，080.00元，计45,720.00元。
本院认为，冻结被执行人讷河市二里肉牛场账户260,000.00元中有45,720.00元并非为被执行人所有，应为异议申请人所有。现对被执行人讷河市二里肉牛场账户的冻结限制了申请人权利的行使，故异议人提出的异议成立，对讷河市二里肉牛场账户260,000.00元的冻结应予中止，可在申请人的补贴款之外冻结或支出后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执1267号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年三月三十一日
书记员 张婷婕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5150号
原告：金梦贤，男，回族，1989年1月29日出生，住址天津市南开区，
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：钟声，男，汉族，1982年4月18日出生，住址天津市和平区，
被告：林琳，女，汉族，1983年12月4日出生，户籍地天津市南开区，现住址天津市南开区，
原告金梦贤与被告钟声、被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告诉称，2017年11月6日，被告钟声与原告金梦贤签订“借款合同”，被告钟声向原告借款115万元。合同约定借款期限为自2017年11月6日至2020年11月5日，利息按月1%计算，并约定借款人若到期未履行合同义务应承担违约责任。被告并未如期向原告支付利息，已构成违约，应当偿还原告借款本金，支付利息及违约金，违约金计算期间为2017年12月6日至2018年4月5日，违约金按照每月2%计算。被告林琳与钟声系夫妻关系，被告钟声在婚姻存续期间向原告金梦贤借款，系夫妻共同债务，因此被告林琳应承担连带清偿责任。
被告林琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告林琳住所地法院管辖，被告林琳住所地，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林琳提出管辖异议认为应该由其住所地人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3844号
原告余建璋。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙江博风集团有限公司（以下简称博风公司)
法定代表人刘帮风。
被告杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）
法定代表人刘帮风。
被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界公司）
法定代表人刘帮风。
原告余建璋为与被告博风公司、好美家公司、大世界公司劳务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告博风公司立即支付原告劳务报酬261万元；2、由被告好美家公司、大世界公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2016年5月9日立案受理，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告系被告博风公司员工，2008年6月1日原告与被告博风公司签订全日制劳动合同1份，约定被告博风公司聘用原告担任公司财务总监职务；固定年薪为40万元，每月发放5000元，余款至年终时结算；劳动合同期限自2008年6月1日起至2018年12月31日止；另合同还对劳动合同的解除、违约责任等事项做了相应约定。嗣后，在合同履行过程中，被告博风公司多次欠付原告劳务报酬。2016年1月10日经双方对账，被告博风公司确认欠付原告劳务报酬261万元，并由被告好美家公司、大世界公司提供担保。因三被告事后仍未支付，故原告于2016年5月5日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出不予受理案件通知书，认为原告申请不符合受理条件，决定不予受理。同月，原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的全日制劳动合同、三被告工商基本信息、工资报酬结算表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等作为证据及当事人陈述证实。三被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系，事实清楚，证据确凿，被告博风公司未按约支付劳务报酬是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告博风公司支付。被告好美家公司、大世界公司作为担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江博风集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给余建璋劳务报酬261万元。
二、杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司对浙江博风集团有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年七月二十日
书记员 苏翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00754-1号
申请执行人闫宏剑，男。
被执行人张金东，男。
本院在执行闫宏剑申请执行张金东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1387号
申请执行人：陈立辉，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：李秀生，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：于化忠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟村。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1381民初1870号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李秀生、于化忠应支付申请人陈立辉借款10.98万元，承担案件受理费2300元。本院执行申请执行人陈立辉与被执行人李秀生、于化忠民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李秀生、于化忠名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1381民初1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1387号申请执行人：陈立辉，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：李秀生，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：于化忠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟村。辽宁省北票市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1381民初1870号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李秀生、于化忠应支付申请人陈立辉借款10.98万元，承担案件受理费2300元。本院执行申请执行人陈立辉与被执行人李秀生、于化忠民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李秀生、于化忠名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1381民初1870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年二月二十七日书记员  刘明岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第13号
原告：王贻建。
委托代理人：范建军。
被告：蔡育华。
被告：陈小文。
原告王贻建为与被告蔡育华、陈小文民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长、人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告王贻建的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡育华、陈小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贻建起诉称：原告与被告蔡育华系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款84000元，并于2014年2月11日出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金84000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告王贻建在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、泰顺县民政局出具的查看离婚历史表详细一份，以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
被告蔡育华、陈小文未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告蔡育华、陈小文拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告蔡育华因资金周转需要，于2014年2月11日向原告借款84000元，并出具借条一份，载明“今向王贻建借款人民币大写：捌万肆仟元整（￥84000元）。2014年2月11日以现金方式收到款项”。后经原告催讨，被告未依约归还借款，故而成讼。
另查明，被告蔡育华与陈小文于2012年6月6日登记结婚，2015年1月13日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡育华向原告王贻建借款84000元未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告未及时归还借款，确给原告造成损失，对原告从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈小文未提供证据证明本案借款存在不应由其与被告蔡育华共同偿还的情形；本案借款为两被告的夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡育华、陈小文于本判决生效后十日内共同偿还原告王贻建借款本金84000元及相应利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告蔡育华、陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹芝荣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00042号
原告：程某，女，汉族，住安徽省徽州区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程美娟诉被告王有力离婚纠纷一案中，原告汪秀英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程美娟撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年一月十三日
书记员 余 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00801号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月13日出生，劳务人员，户籍地肥西县，租住安徽省合肥市蜀山区广福花园*幢***室。因犯盗窃罪于2012年5月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2013年3月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月3日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因盗窃于2014年3月22日被合肥市公安局亳州路派出所决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，1968年7月6日出生，商贩，户籍地桐城市。因犯寻衅滋事罪于1999年11月被民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年12月被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年11月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2015年10日29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某、杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日9时许、8月12日10时许，被告人李某、杨某在合肥市瑶海区明光路与和平路交口合肥市现代妇产医院门口、合肥市和平路与铜陵路交口的华音琴行门口，分别将被害人赵某、林某的自行车（经鉴定价值人民币1498元、2078元）盗走。
被告人李某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月21日9时许，被告人李某、杨某至合肥市瑶海区明光路与和平路交口合肥市现代妇产医院门口，将被害人赵某的1辆美利达牌自行车窃走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，价值人民币1498元。
2、2015年8月12日10时许，被告人李某、杨某至合肥市和平路与铜陵路交口的华音琴行门口，将被害人林某的1辆捷安特牌自行车窃走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，价值人民币2078元。
案发后，被告人李某、杨某将所盗自行车销赃后均分，并挥霍殆尽。2015年8月19日，公安民警在合肥市庐阳区阜阳路与沿河路交口处将被告人李某、杨某抓获归案。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、购车发票、保修卡、视听资料、指认现场照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、辨认笔录、被害人赵某、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，采用剪锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某、杨某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按两被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某、杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李某、杨某退赔被害人赵某经济损失人民币1498元、退赔被害人林某经济损失人民币2078元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 胡 进
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第48号
申请执行人：罗姣云。
被执行人：茹海伟。
申请执行人罗姣云与被执行人茹海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及杭州市上城区人民法院的委托，本院于2015年4月16日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人茹海伟长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第48号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1880号
原告：徐善翔男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。
原告徐善翔诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并承担自2016年1月22日起至还清之日止按年利率21.2%计算的利息（利息暂算至2017年9月21日为35333.33元）；2、被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求的年利率调整为17.4%。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条、收条，约定借期一个月，借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，则借款人承担律师费等费用。原告委托诉讼代理人陈述，借款到期后被告未按约归还借款，亦未支付过利息，经原告多次催讨无果，故成诉。
另查明，因本案诉讼原告支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内返还原告徐善翔借�100000元，支付利息29386.67元（2016年1月22日起暂算至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息17.4%计算的利息。
二、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内支付原告徐善翔律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告叶舒美负担。
原告徐善翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶舒美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十六日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1880号原告：徐善翔男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。原告徐善翔诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并承担自2016年1月22日起至还清之日止按年利率21.2%计算的利息（利息暂算至2017年9月21日为35333.33元）；2、被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求的年利率调整为17.4%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条、收条，约定借期一个月，借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，则借款人承担律师费等费用。原告委托诉讼代理人陈述，借款到期后被告未按约归还借款，亦未支付过利息，经原告多次催讨无果，故成诉。另查明，因本案诉讼原告支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内返还原告徐善翔借�100000元，支付利息29386.67元（2016年1月22日起暂算至2017年9月21日止），并支付自2017年9月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息17.4%计算的利息。二、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内支付原告徐善翔律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告叶舒美负担。原告徐善翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶舒美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月十六日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????3?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2772号
原告王文山，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告王文山与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王文山于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月二十七日
书记员 张山利
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00439号
申请执行人沈起光，男，1956年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区桂花镇石城村*组。公民身份号码；4223011956********。
被执行人夏晓星，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇九宫大道***号***房。公民身份号码；4223261961********。
被执行人夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇九宫大道***号***房。公民身份号码；4212241965********。
本院在执行申请执行人沈起光与被执行人夏晓星、夏清芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年1月4日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年一月十九日
书记员 阮桃花
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执186号
龙泉市龙安保安服务有限公司、李荣树:
本院在执行（2018）浙1181执186号申请执行人龙泉市龙安保安服务有限公司与被执行人李荣树物业服务合同纠纷一案中，申请执行人龙泉市龙安保安服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1127号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为物业服务费4703元及滞纳金，迟延履行金，现已执行到位物业服务费4703元及滞纳金1000元，共计5703元。对于剩余部分的滞纳金和迟延履行金申请执行人自愿予以放弃。现本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初885号
原告：夏志愿，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告夏志愿与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志愿向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬900元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初885号原告：夏志愿，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告夏志愿与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志愿向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬900元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11651号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。
被告：孙以敏，男，1957年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告孙以敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计74元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11651号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：孙以敏，男，1957年6月22日出生，汉族，住诸暨市。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告孙以敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇一七年十一月二十日书记员  徐 薇?????-2-?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1263号
原告张红江，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告张红江与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张红江的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2014年12月2日出具了标明欠款21700元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款21700元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款21700元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告张红江跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款21700元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款21700元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款21700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告张红江劳动报酬21700元。
如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1263号
原告张某某，男，1964年10月7日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2014年12月2日出具了标明欠款21700元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款21700元。
被告张某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资款21700元。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告张某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告张某某跟随被告张某甲在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款21700元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款21700元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款21700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内给付原告张某某劳动报酬21700元。
如果被告张某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执709号
申请执行人王庆军。
被执行人汤凤颖。
关于王庆军与汤凤颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤凤颖至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤凤颖在围场华商村镇银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人汤凤颖在围场华商村镇银行的工资款每月800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执709号申请执行人王庆军。被执行人汤凤颖。关于王庆军与汤凤颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤凤颖至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤凤颖在围场华商村镇银行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人汤凤颖在围场华商村镇银行的工资款每月800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月二十二日书记员  吴 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执432号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码:91410100869971321H。
负责人高奇志，行长。
被执行人冷如波，男，1979年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人孙海霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行冷如波、孙海霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1682民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年5月23日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月23向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金114889.78元，利息3661.85元，（暂计算至2016年12月6日，自2016年12月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；案件受理费2671元，执行费1719元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执432号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARK
FILENAME=12
MARKNAME=无异核对公章
USERNAME=0
DATETIME=2017-08-03](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d9aed3-4f18-41b6-8663-a8eb00bef202&imgId=NTFkOWFlZDMtNGYxOC00MWI2LTg2NjMtYThlYjAwYmVmMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执432号	申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码:91410100869971321H。	负责人高奇志，行长。	被执行人冷如波，男，1979年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。	被执行人孙海霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村。	关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行冷如波、孙海霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1682民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年1月25日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。	三、2018年5月23日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月23向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金114889.78元，利息3661.85元，（暂计算至2016年12月6日，自2016年12月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；案件受理费2671元，执行费1719元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执432号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06765号
原告:郑晨颖。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：成璐。
原告郑晨颖为与被告成璐民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑晨颖的委托代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告成璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晨颖诉称，2014年3月9日、2014年6月10日，被告分两次向原告分别借款10万元、40万元，同时由被告出具借条两份，约定月利率为2%，之后被告归还了部分本金，剩余24万元本金未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，诉请判令被告归还原告借款24万元及利息（其中10万元从2014年3月9日起按月利率2%计算至2015年1月31日；40万元从2014年6月10日起按月利率2%计算至2015年1月31日；24万元从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭后，原告将利息的计算方式变更为：4万元的利息从2014年3月9日起按月利率2%计算至2015年1月31日，40万元的利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至2015年1月31日，24万元的利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
被告成璐未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条两份，证明被告于2014年3月9日和2014年6月10日分别向原告借款共计50万元的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付4200元律师代理费的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2也予以采信。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，载明：“兹有成璐因生产经营需要，今向借到人民币现金（大写）拾万元整，（小写）￥100000元整。借款期限从年月日起至年月日止，月息百分之2。如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任。借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖…”借条出具后，被告归还了借款6万元。2014年6月10日，被告又向原告借款40万元，被告再次出具借条一份，除借款数额外，其他内容与2014年3月9日的借条内容相同。2015年2月，被告分三次向原告归还了借款20万元。剩余借款被告未归还，亦未支付利息。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金24万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。庭审中原告陈述，被告曾归还了6万元，但是具体归还的时间不清楚，原告自愿以4万元为基数从借款日即2014年3月9日开始计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告还陈述，被告曾于2015年2月归还了20万元，但是无法确定具体的归还日期。现原告自愿将归还的日期确定为2015年1月31日，不损害被告的利益，本院予以准许。被告应当归还原告借款本金24万元并按双方约定的月利率2%计付利息。其中4万元的利息从2014年3月9日计算至2015年1月31日，40万元的利息从2014年6月10日计算至2015年1月31日，24万元的利息从2015年2月1日计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成璐于本判决生效后十日内归还原告郑晨颖借款本金24万元并支付利息（其中4万元的利息从2014年3月9日计算至2015年1月31日，40万元的利息从2014年6月10日计算至2015年1月31日，24万元的利息从2015年2月1日计算至实际履行之日止，均按月利率2%进行计算）；
二、被告成璐于本判决生效后十日内支付原告郑晨颖律师代理费4200元；
三、驳回原告郑晨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告成璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4964元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆健雄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1234号
申请执行人天津市五星烟酒食品公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园6-2-2001。
法定代表人王永华，该公司经理。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告天津市五星烟酒食品公司与被告天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第7407号民事调解书，判令被告2015年1月25日之前一次性给付原告天津市五星烟酒食品公司货款11156.24元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第7407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1234号
申请执行人闫伟东，男，1967年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何相君，男，1972年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李凌雁，女，1977年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人闫伟东与被执行人何相君、李凌雁机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第00131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫伟东于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费7000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第00131号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10760号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告北京购购城网络科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人勘良。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京购购城网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫