湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初87号
原告熊大泉，建筑业主。
委托代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理，即参与法庭调查、举证、质证，法庭辩论等诉讼代理活动。
被告秦贵望，务工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，和解，提起和撤销反诉、上诉，代收法律文书。
原告熊大泉诉被告秦贵望民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告熊大泉，被告秦贵望及其委托代理人胡德山到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月4日将本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员董金洲担任审判长，人民陪审员肖水权、人民陪审员杨友货参加的合议庭，于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告熊大泉及其委托代理人盘显华，被告秦贵望的委托代理人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大泉诉称，被告与原告自2013年3月就有借贷关系往来。被告于2014年12月11日向原告借款139000元，双方约定到期不还按月利率2%计算利息，被告承诺于2015年2月11日前还清。到期后，被告以种种理由拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金139000元并支付利息33360元（以借款139000元本金、按月利率2%、自2015年2月11日起计算至2016年1月12日止），本息合计172360元，原告购买了被告装修材料计款15000元，从借款本息中扣除，被告应偿还原告借款本息157360元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告熊大泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月11日，被告秦贵望向原告熊大泉出具的借条1份，拟证明被告向原告借款125000元，还款日期为2015年2月11日，双方约定如被告逾期不还按每月7分计息。
证据二、2014年12月11日，被告秦贵望向原告熊大泉出具的借条1份，拟证明当天原、被告结算时，被告少算了14000元，这样被告又向原告出具了1份14000元借条。
被告秦贵望辩称，2014年12月11日两份借条都是我本人写的，包括逾期不还每月7分计息都是我写的，后来的14000元是借款125000元后两个月的利息，这两份借条是原告逼着我写的，原告请了8名黑社会人员去我店里闹事，我是被逼写的两份借条。139000元借款没有借款实际交付凭证，这139000元系原、被告对以前借款结算后的借款高额非法利息，其中125000元借款系非法高额利息得来的，14000元系借款125000元后两个月的高额利息，因此借款139000元的事实不能成立。被告已全部归还了原告借款。第一，2013年11月22日，被告向原告出具借条1份，借款100000元，可原告实际向案外人劳毅仅交付94500元，从中扣留1个月利息5500元。当天，被告又向原告出具1份借款为11000元的借条，原告实际未交付借款，系对借款100000元后两个月利息的承诺。第二，2014年6月22日，被告和案外人劳毅共同向原告出具1份40000元借条，原告仅向劳毅实际交付29000元，被告向原告出具了3份借条，共借款151000元，而原告向劳毅实际上仅交付借款123500元。第三，被告实际向原告还款241000元，分别是：2014年元月30日还款5000元、6000元，取回2013年11月22日出具的11000元利息借条；2014年8月23日还款70000元，取回2014年8月17日出具的70000元承诺书；2014年11月18日还款50000元；2014年12月11日还款100000元。以上事实表明，原告出借款123500元，就其主张的月利率2%，至2014年12月11日利息约30000元，现被告实际还款240000余元，被告已全部返还了原告借款及利息。综上所述，被告请求法院判决驳回原告熊大泉的诉讼请求。
被告秦贵望为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月22日，被告向原告出具的借条1份，借款金额100000元，注明：到2014年2月22日还清，超过还款日期每天10%利息；2013年11月22日中国建设银行转账凭条1份，拟证明原、被告口头约定借款月利率为5.5%，原告从中预扣第1个月利息5500元，原告以转账方式实际向劳毅交付借款94500元。
证据二、2013年11月22日，被告向原告出具的借条1份，注明：借款金额11000元，到2014年2月22日还清，超过还款日期每天10%利息，拟证明原告没有向被告交付11000元，此款系借款100000元第二个月、第三个月利息，每月5500元。
证据三、2014年6月22日，被告与劳毅共同向原告出具的借条1份，注明：借款金额为40000元，于2014年6月27日还款；湖北省农村信用社回单1份，注明：原告于2014年6月22日通过无折现金取款29000元，拟证明被告与劳毅向原告出具40000元借条后，原告实际交付现金29000元，借款时间4天的利息是1000元，原告扣除了100000元借款第4个月利息（月利率为10%）10000元和4天的利息1000元，合计11000元，这样原告实际交付借款29000元。
证据四、原告向被告出具的收条2份，拟证明原告于2014年元月30日收到被告一个月利息5000元，包括以前收了6000元；原告于2014年11月18日收到被告草款（即利息）50000元。
证据五、被告于2014年8月17日向原告出具的承诺书1份，拟证明被告向原告已付款70000元，此承诺书才从原告手中收回。
证据六、原告于2014年11月26日向被告出具的证明1份，注明：秦贵望以前借条一律作废，拟证明当天原、被告就借款进行结算后，原告将被告出具的借条全部退还给被告，以上证据一、二、三、五的真实性。
证据七、原告于2014年11月27日出具的《老秦同志借款请说明》1份，注明：2013年11月22号借了10万元，还了4个月息，下欠8个月每月1万，还欠8万元正；2014年6月22日借了4万元，借款有5个月，应算息15万，余1万，还有14万，算一半还有7万息，10万的息还欠8万，4万的息还欠7万，两起合计欠息15万元，加上跟子14万元，总共连本带息合计29万元正，老秦还息5万元，还欠24万元正，拟证明原告收取的借款利息高于法定利息规定，截止2014年11月27日，被告已向原告支付利息14.1万元的事实，即证据四证明已收利息6.1万元外，另收取利息8万元（1万元、7万元-
与承诺书所述7万元相印证）。
证据八、中国工商银行股份有限公司云梦支行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明2014年12月11日，被告秦贵望用卡取现金100000元交付原告熊大泉的事实。
证据九、永兴板材销货计数单4份及退货清单2份，拟证明原告熊大泉向被告秦贵望购买装修材料实际下欠货款15801元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据三、证据六、证据九无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据一、证据二的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告未提交借款125000元的转账凭证，证据二借款11000元其实就是证据一借款125000元两个月的利息。原告对被告提供的证据一、证据二、证据四、证据七的真实性无异议，但对其证明目的有异议。证据一借条是被告出具的，94500元现金打到案外人劳毅的银行卡上，5500元是交付的现金，当时约定月利率2%，在借条上约定超过还款日期每天10%利息，是为了督促被告按时还钱；证据二是被告直接向我借的现金11000元；证据四2014年元月30日收一个月利息5000元，被告向我借款14万元，月利率2%，这个5000元可能包含违约金和吃饭的钱，收被告草款50000元是我写错了，实际收的被告还款50000元；证据七这份情况说明是我的笔迹，但是我没有在上面签字，最后又没有按照上面的内容执行。原告对被告提供的证据五有异议，认为这份承诺书不是我写的，是被告自己编的，原告本人没有在上面签字；对证据八有异议，认为被告于2014年12月11日从银行取款100000元，这个钱被告没有给付原告。
对上述有异议的证据，本院评判如下：
对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但认为原告未提交125000元借款的转账凭证，其系受逼迫才出具的借条，不是其真实意思表示，本院认为原、被告通过对以前双方之间借款结算后，被告向原告出具的借条，被告认可其下欠原告借款125000元后才出具的借条，被告不能提供其受原告逼迫才出具借款的有效证据，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为证据二借款11000元系证据一借款125000元两个月利息，因被告未提交相应证据佐证，对原告提供的证据二本院依法予以采信。
对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款100000元，94500元经被告同意打到劳毅银行卡上，5500元交付的现金，当时约定月利率2%，约定2014年2月22日还清，为督促被告按时还款，约定超过还款日期每天10%利息，本院认为原告陈述的借款经过比较合理，本院对该证据的证明目的不予采信。对被告提供证据二，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款系被告个人所借，当时约定月利率2%，约定2014年2月22日前还清，为督促被告按时还款，约定超过还款日期每天10%利息，本院认为原告的质证意见合理，本院对该证据的证明目的不予采信。对被告提供的证据四，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为结合被告提供的证据七《老秦同志借款请说明》可以证明，原告于2014年元月30日收取被告利息5000元，以前收取6000元，合计11000元，于2014年11月18日收取利息50000元，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据五，本院认为该承诺书系被告个人所写，且无原告签名，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据七，原告认为该说明系自己亲笔所写，但认为自己没有在上面签字，最后也未按照上面的内容执行，对其证明目的有异议，本院认为该借款情况证明系原告亲笔所写，系其真实意思表示，有些内容可以反映原、被告之间的借贷情况，但该说明不能证明原告向被告高息借款并实际收取了非法利息，对该证据的证明目的本院不予采信。对被告提供的证据八，本院认为被告从银行取款100000元，但不能证明该款交付给原告，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告与案外人劳毅向原告借款100000元，原告通过中国建设银行自己账户向劳毅账户上转款94500元，另外支付现金5500元，被告向原告出具了1份100000元借条；同一天，被告向原告借款11000元，并向原告出具了1份11000元借条，被告在两份借条上均注明：到2014年2月22号还清，超过还款日期每天10%利息。2014年元月30日，原告收取被告利息5000元，包括之前已收利息6000元，合计11000元。2014年6月22日，被告与案外人劳毅又向原告借款40000元，两人共同向原告出具1份借条，两人书面承诺于2014年6月27号还款。2014年11月18日，原告收取被告利息50000元。2014年11月26日，原告向被告出具1份证明，申明被告以前借条一律作废。第二天，原告向被告出具了一份《老秦同志借款请说明》。2014年12月11日，被告与原告对之前借款进行了结算，被告还下欠原告借款125000元，并向原告出具了1份借条，注明还款日期2015年2月11号，如逾期不还每月7分计息。同一天，由于原、被告结算失误，被告还下欠原告14000元，这样被告又向原告出具了1份14000元借条，未约定还款时间及利息。之后，原告多次向被告索要借款无获，遂诉至本院。
另查明，原告于2015年7月份向被告购买装修材料，下欠货款15801元。
本院认为，2014年12月11日，原、被告对前期借款本息结算后，被告秦贵望确认下欠原告熊大泉借款139000元后，重新向原告熊大泉出具了两份借条，其虽辩称系受胁迫所写，但未能提交证据予以证实。对其抗辩理由本院不予支持。被告秦贵望抗辩其于2014年12月11日向原告出具的两份借条系非法高息计算而来的，庭审时被告秦贵望不能提供确凿证据证明原、被告之间存在高息借贷行为，即使原告熊大泉于2014年11月27日向被告秦贵望出具的《老秦同志借款请说明》上写明有计算高息文字，但仅仅只是原告熊大泉有向被告秦贵望收取高息的意向，庭审中，被告秦贵望未能提交证据证明原告熊大泉实际向其收取高息，对被告秦贵望的该项辩解本院不予采信。关于原告熊大泉主张的借款利息，2014年12月11日被告秦贵望向原告熊大泉出具的借款125000元的借条，注明：还款日期2015年2月11日，如逾期不还，每月7分计息，原告熊大泉主张借款利息自2015年2月12日起按月利率2%计算至2016年1月12日，本院依法予以支持。同一天，被告秦贵望向原告熊大泉出具的借款14000元的借条，未注明还款日期，也未约定利率，应视为无息借款，原告熊大泉主张借款14000元自2015年2月12日按月利率2%计算利息，本院不予支持。关于原告熊大泉向被告秦贵望购买装修材料欠款，因被告在庭审中明确表明保留另案起诉的权利，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦贵望归还原告熊大泉借款125000元并支付利息（以借款125000元为本金、按月利率2%自2015年2月12日起计算至2016年1月12日止）。
二、被告秦贵望归还原告熊大泉借款14000元。
三、上述给付款项限被告秦贵望于本判决生效后三日内履行。
如果被告秦贵望未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由原告熊大泉负担500元（已交纳）；由被告秦贵望负担2950元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 杨友货
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。