wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第116号
申请执行人谭世芬。
被执行人湖北电视剧制作中心。
被执行人浙江嘉兴银琨影视策划有限公司。
本院在执行申请人谭世芬与被执行人湖北电视剧制作中心、浙江嘉兴银琨影视策划有限公司名誉权纠纷一案中，由于无法联系被执行人，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第490号民事判决书谭世芬与湖北电视剧制作中心、浙江嘉兴银琨影视策划有限公司名誉权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第116号
申请执行人罗荣臻，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人刘海艳，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人张海兵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人郭孟竹，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人罗荣臻、刘海艳与被执行人张海兵、郭孟竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗荣臻、刘海艳于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第116号。截至立案之日，被执行人张海兵、郭孟竹应履行的义务为：赔偿申请执行人罗荣臻、刘海艳经济损失31589.9元，承担案件受理费700元以及本案执行费384元，共计32673.9元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第116号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第116号申请执行人罗荣臻，农民。申请执行人刘海艳，农民。被执行人张海兵，农民。被执行人郭孟竹，农民。申请执行人罗荣臻、刘海艳与被执行人张海兵、郭孟竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗荣臻、刘海艳于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第116号。截至立案之日，被执行人张海兵、郭孟竹应履行的义务为：赔偿申请执行人罗荣臻、刘海艳经济损失31589.9元，承担案件受理费700元以及本案执行费384元，共计32673.9元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤法执字第116号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十一月十六日书记员  韦忠献
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字00161号
申请执行人白鹏程，男，汉族。
被执行人陕西华威房地产有限公司，住所地：西安市东大街273号。
法定代表人杨建成，董事长。
关于白鹏程申请执行陕西华威房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。权利人白鹏程于2012年3月9日向本院申请执行，要求将被执行人交付西安市炭市街3号华威国际第1幢2单元14层21410号商品房，并承担一审案件受理费18000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华威房地产有限公司将西安市炭市街X号华威国际第X幢X单元XX层XXXXX号商品房交付给白鹏程并支付了一审案件受理费18000元，承担本案执行费670元整，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民一初字第01214号民事判决书第二条以及案件受理费部分执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月九日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1338号
原告黄某。
被告韦某。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2014年11月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00606号
原告胡明阳，男，1950年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人潘启玉（系原告胡明阳儿媳），女，1977年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告喻奇勇，男，1975年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人林世彬，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告胡明诉被告阳喻奇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明阳于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明阳在本案诉讼期间申请对被告喻奇勇撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡明阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明阳撤回对被告喻奇勇的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡明阳负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年三月五日
书记员 温蕾蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民一初字第00479号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 晁禺
二〇一一年四月十二日
书记员 戴红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1458号
原告周红儿。
被告周裕振。
原告周红儿为与被告周裕振民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告周裕振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。审理中，依原告周红儿申请，本院依法对被告周裕振、共有权人谢琳名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室房屋予以诉讼保全。现已审理终结。
原告周红儿诉称，被告与案外人陈增军于2015年3月10日向原告借款70000元，被告于2015年9月9日向原告借款15000元，并口头约定月利2%。借款后，原告多次催讨，被告与案外人陈增军共计归还本金40000元。案外人陈增军已将借款还清，被告尚余45000元至今未还。故原告诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告借款45000元，并自起诉之日至清偿日止按月利2%计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件二份，载明“借条今借到周红儿人民币柒万元整（70000元）。借款人：周裕振陈增军2015.3.10”“借条今借到周红儿人民币壹万伍仟元整（15000.00）借款人：周裕振2015年9月9日”。
被告周裕振未到庭，未�本院提交答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，经本院审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月10日，被告周裕振与案外人陈增军两人共同向原告周红儿借款70000元并出具借条。2015年9月9日，被告周裕振向原告周红儿借款15000元并出具借条。借条上未约定借款，未约定借款利息。之后，被告与陈增军合计归还借款4万元。被告周裕振尚余45000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红儿与被告周裕振之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。由于双方在借条中并未约定利息，且原告未提供被告支付利息的相关证据，故仅对起诉后的逾期利息予�支持，对原告主张的2%月利息不予支持。被告周裕振未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕振于本判决生效之日起十日内归还原告周红儿借款45000元及利息（利息自2015年11月27日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由被告周裕振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费925元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初96号
原告张纪光，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告邱洪生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年3月7日立案受理原告张纪光与被告邱洪生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告在案外达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪光撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张纪光负担。
审判员 邱龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1125号
上诉人（原审原告）王惠林，女，汉族，1962年12月16日出生。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丽，女，汉族，1975年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）祁叙亚，女，汉族，1999年3月3日出生。
上述两被上诉人共同委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁巍然，男，汉族，1986年12月31日出生。
上诉人王惠林与被上诉人黄丽、祁叙亚、祁巍然共有纠纷一案，王惠林于2014年11月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2007）中民一初字第2882号民事调解书主文第四项；2、确认王惠林对郑州市中原区人民法院（2007）中民一初字第2882号案件中的标的房屋享有50%产权；3、诉讼费用由黄丽承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年3月23日作出（2014）中民一初字第2050号民事判决。王惠林不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王惠林，被上诉人黄丽及祁叙亚的共同委托代理人赵守跃到庭参加诉讼。被上诉人祁巍然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王惠林与祁光平于1986年2月5日登记结婚，婚后生育一子即祁巍然，1991年祁光平所在单位向职工实行房改，出售33%的产权。祁光平和王惠林缴纳集资房款5200元。1996年2月6日，王惠林与祁光平在该院协议离婚，达成的离婚协议约定，金戒指两枚，存款18000元归王惠林所有，剩余财产全部归祁光平所有，剩余财产包括家电、家具、首饰、以及房屋集资款5200元等。祁光平与王惠林离婚后，涉案房屋一直由祁光平居住使用。祁光平与王惠林离婚后，于1998年2月12日与黄丽结婚，并生育一女祁叙亚。2000年，祁光平所在的单位再次实行房改，将剩余的67%的房屋产权出售给职工，祁光平与黄丽共同补缴房款8555.80元，取得涉案房屋的全部产权，并取得房屋所有权证书，该房屋位于中原区建设西路100号院27号楼3单元20号，建筑面积为49.97平方米，产权证号为0001057739。因感情不和，祁光平与黄丽于2007年12月14日在该院协议离婚，其中调解协议第四条约定：位于中原区建设西路100号院27号楼3单元20号房产产权祁光平与黄丽各享有一半，属于黄丽所有的产权归婚生女祁叙亚所有。祁光平于2014年1月22日去世，2014年6月祁叙亚诉讼至该院，要求分割继承涉案房屋。王惠林得知祁叙亚在该院立案之后，诉至该院要求撤销祁光平与黄丽离婚调解书中关于财产分割的约定。
原审法院认为，位于中原区建设西路100号院27号楼3单元20号的房屋在王惠林与祁光平婚姻关系存续之间，只取得部分产权。该房屋企业职工仅享有居住使用权，并不能进行处分和交易。在1996年2月王惠林与祁光平离婚时，已对涉案房屋的集资款进行了处分，分割给祁光平，该房屋也并不显示王惠林的工龄和其它身份信息，此后，涉案房屋一直由祁光平居住使用。2000年，涉案房屋再次房改时，黄丽作为配偶与祁光平一起补缴了剩余的房款，取得了涉案房屋的全部产权，该房屋涉案房产证显示的身份信息为黄丽和祁光平。2007年黄丽与祁光平离婚时，处分的是二人的夫妻婚后共同财产，与王惠林无关。鉴于涉案房屋前期的购房款是祁光平所有的，后期的购房款是黄丽与祁光平共同缴纳的，此房屋王惠林没有支付任何购房款，也没有使用其工龄购房。王惠林要求撤销黄丽与祁光平达成的调解协议，没有事实和法律依据，故对王惠林的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王惠林的诉讼请求。案件受理费2799元，由王惠林负担。
宣判后，王惠林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。所争房产在我与祁光平婚姻存续期间，于1993年9月9日取得了郑房产证字第0513**号房屋所有权证，只不过私有产权比例为33%，原审对此不谈错误。二、原审认定我不享有产权与事实不符。1、关于所谓5200元购房款问题。房改时所支付的对价只能属于购房款，该款项支付时我与祁光平婚姻关系存续，该房改款属于夫妻共同财产。2、争议房屋第一次房改发生在我与祁光平婚姻存续期间，所支付的款项属于共同财产。3、房改配偶工龄折算只是一种优惠政策，不具有决定房改房主权系夫妻共同不是个人所有的法律效力。综上，本案所涉房屋在第一次房改时所获得33%部分产权属于我与祁光平的夫妻共同财产，离婚时，双方并未就该房权进行分割。请求1、撤销原审判决；2、撤销（2007）中民一初字第2882号民事调解书第四项；3、确认我对涉案房屋享有16.5%的产权；4、诉讼费用由黄丽和祁叙亚承担。
被上诉人黄丽和祁叙亚共同口头答辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。诉争房产不具有关联性，2000年所诉房产，转换为祁广平与黄丽房产，所涉房屋在双方离婚时，进行了分割，通过中原区法院离婚协议等均可证明在1996年，王惠林在离婚时已对房屋作出处分。1996年王惠林离婚后该房屋均由祁广平居住，在婚后与黄丽生活至死亡，且未提出任何主张权利。1996年王惠林离婚后，对该房进行处理，因此虚有其表房产是祁广平和黄丽共同财产。
被上诉人祁巍然未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，王惠林与祁光平1996年2月6日在原审法院以调解书的方式达成离婚协议，该调解书经审理查明部分载明：“经勘验双方财产：小霸王全自动洗衣机、沙松180立升、录像机各一台，空调机二台，组合沙发一套，电话一部，项链一条，金耳环两副，金戒掉三枚，集资房款5200元，存款38000元。……双方当事人自愿达成如下协议：……三、财产分割金戒指二枚、存款18000元归王惠林所有，剩余财产全部归祁光平所有……”。
本院认为：王惠林与祁光平1996年在原审法院通过诉讼的方式达成的（1996）中民初字第297号调解书，对王惠林和祁光平婚后财产查明的清楚细致，其中除“金戒指二枚、存款18000元归王惠林所有”外，剩余财产全部归祁光平所有。“剩余财产”中亦包括王惠林与祁光平婚姻存续期间为讼争房产33%产权所交纳的5200元集资款。后祁光平与黄丽结婚，婚后，祁光平与黄丽于2000年用夫妻共同财产缴纳了剩余67%的购房款，并取得该房屋的全部产权，在祁光平单位所留存的房改房部分产权转全部产权登记表上亦显示有黄丽的信息。讼争房屋前期购房款系祁光平个人财产，剩余房款系用祁光平与黄丽婚姻存续期间夫妻共同财产所交纳，故王惠林要求对该房产进行分割无事实和法律依据，本院不予支持，原审驳回王惠林诉讼请求正确，本院予以维持。被上诉人祁巍然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2799元，由王惠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐若莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01093号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。从结婚到2002年原告退休十几年间，原告的工资、奖金等收入都交给被告管理。除生活外，被告把钱都用在自己已成年的女儿和侄子身上。原告发现十几年来没有任何积蓄后，双方曾多次吵架，经邻居劝解，原被告开始分别管理自己的退休金。家庭支出都用原告的退休金，被告的退休金几乎没有用于原、被告家庭。最近两年，原告身体渐弱，被告置原告与家务不顾，经常去女儿家居住，并多次让原告立遗嘱，要求将原告名下房产一半归被告所有。原告本打算与被告协议离婚，被告不同意，并扬言至少要拖一两年再离。
原、被告都是再婚夫妻，感情基础薄弱。双方的文化教育程度差距很大，学识、观念不同。一直以来原告委曲求全，但被告图谋财产的目的越来越明显，以至于其女儿直接参与，对原告的精神造成极大伤害。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告有感情，没有破裂，双方均没有离婚的意思，主要是孩子的问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。现原告称双方因财产问题经常发生争吵，致使双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告称原、被告之间有感情，现在产生矛盾主要是因为房产问题，房产解决就好了，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但自结婚至今已有26年，在共同生活中双方也建立了深厚的感情。现原、被告已到晚年，正是需要相互扶持、照顾的时候。双方应珍惜长久以来的感情，在生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解。双方在今后的家庭生活中应多从自身查找原因，多为对方考虑，妥善解决双方矛盾，共同努力创造和谐美好的家庭，故本院认为以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年九月七日
书记员 朱晓丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执140号
申请人樊峥，女，汉族。
被执行人许亚红，女，汉族。
申请人樊峥与被执行人许亚红共有财产分割纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）渭中民少终字第00033号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人许亚红长期不在家中，本院对许亚红在陕西煤化工建设（集团）有限公司樊祥冀死亡赔偿金中55160元，已扣划55160元，申请人樊峥已经领取55160元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭中民少终字第00033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩长青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2532号
原告：刘景梅。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：马吉波。
被告：马鑫。系被告马吉波之妻。
原告刘景梅与被告马吉波、马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景梅的委托代理人苏艳到庭参加诉讼、被告马吉波、马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘景梅诉称，原告与被告马吉波系朋友，马吉波于2014年1月23日向原告借款110万元，后陆续归还50万元，下欠60万元经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，综上请求判令二被告共同偿还借款60万元，并承担诉讼费、保全费。
被告马吉波未答辩。
被告马鑫未答辩。
经审理查明，原告在东平县城某街中段经营一家养生会馆。被告马吉波于2014年1月23日向原告借现金110万元，由被告马吉波出具欠条一份。该借款由被告马吉波陆续归还50万元，下欠60万元经原告多次催要至今未还。
另查明，被告马吉波与被告马鑫系夫妻关系，借款时间发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告马吉波出具的欠条一份、原告与被告马吉波通话内容录音光盘一张、手机往来短信内容一宗、移动公司的交易凭据一份、婚姻记录证明一份、营业执照副本一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告马吉波、马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告马吉波出具的欠条一份，证实被告马吉波向原告借款110万元。同时提交电话录音光盘一张、从2014年5月29日至本案起诉之后，原告与被告马吉波手机短信内容一宗及移动公司交易凭据一份，证实被告马吉波下欠60万元借款经原告多次催要，且被告马吉波对该借款事实予以认可，原告作为一家美容院的经营者，持有较大数额的现金用于周转为经营所需，结合被告马吉波在通话及短信内容中对借款事实的认可，被告马吉波向原告借款并下欠60万元的事实，本院予以认可。因两被告系夫妻关系，且诉争借款发生于婚姻关系存续期间，该借款应认定为两被告马吉波、马鑫的夫妻共同债务，其二人负有共同偿还义务。综上，原告要求被告马吉波、马鑫共同偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉波、马鑫于判决生效后五日内共同偿还原告刘景梅借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由被告马吉波、马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘崇杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2850号
申请执行人丁志伟，男，1970年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人马加军，男，1973年1月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人林海升，男，1972年1月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人丁志伟与被执行人马加军、林海升民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3178号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，车辆下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00839号
原告：刘艳琴，女，汉族。
被告：沈阳王氏天兴蜜蜂有限公司。
法定代表人：王俊元，系该公司董事长。
委托代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳琴诉被告沈阳王氏天兴蜜蜂有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳琴承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月九日
书记员 徐瑶
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初174号
原告：徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告：陈绍模，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省五华县。
被告：廖桂玉，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省五华县。
原告徐南山与被告陈绍模、廖桂玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐南山的委托代理人陈靖华到庭参加了诉讼，被告陈绍模、廖桂玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南山诉称，2014年8月19日，被告陈绍模向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元），双方签有借条。被告陈绍模承诺在2015年2月18日之前归还全部本金，从2015年1月份开始就没有付利息。利息按2%计算，即40000元×0.2×24=19200元，合计：59200元。上述借款是两被告夫妻在婚期期间发生的债务，应认定夫妻共有债务。原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还现金4万元及违约金19200元，合计59200元，按每月2%支付违约金至还清该款时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍模、廖桂玉未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告陈绍模以开挖掘机急需油钱为由，经张法元等人介绍向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元），借款后被告陈绍模出具一份《借条》交由原告收执。双方约定借款时间为2014年8月19日至2015年2月18日，并约定发生纠纷由丰顺县人民法院管辖。被告陈绍模在该《借条》借款人处签字，张法元在担保人处签字。被告陈绍模借款后经原告催收未及时付还借款本金。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告廖桂玉与被告陈绍模于2009年3月10日登记结婚，现为被告陈绍模合法妻子。
本院认为，原告要求被告陈绍模归还借款本金共计40000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告陈绍模借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告陈绍模偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院认可被告陈绍模从逾期还款之日起，即从2015年2月19日起按年利率6%向原告计付利息。原告徐南山与被告陈绍模之间的借款发生在被告陈绍模、廖桂玉婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖桂玉应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈绍模、廖桂玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍模、廖桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款人民币40000元及相关利息（利息以本金40000元为基数，从2015年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告徐南山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告徐南山负担200元，由被告陈绍模、廖桂玉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年四月一日
书记员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初174号原告：徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被告：陈绍模，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省五华县。被告：廖桂玉，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省五华县。原告徐南山与被告陈绍模、廖桂玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐南山的委托代理人陈靖华到庭参加了诉讼，被告陈绍模、廖桂玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐南山诉称，2014年8月19日，被告陈绍模向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元），双方签有借条。被告陈绍模承诺在2015年2月18日之前归还全部本金，从2015年1月份开始就没有付利息。利息按2%计算，即40000元×0.2×24=19200元，合计：59200元。上述借款是两被告夫妻在婚期期间发生的债务，应认定夫妻共有债务。原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还现金4万元及违约金19200元，合计59200元，按每月2%支付违约金至还清该款时为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈绍模、廖桂玉未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告陈绍模以开挖掘机急需油钱为由，经张法元等人介绍向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元），借款后被告陈绍模出具一份《借条》交由原告收执。双方约定借款时间为2014年8月19日至2015年2月18日，并约定发生纠纷由丰顺县人民法院管辖。被告陈绍模在该《借条》借款人处签字，张法元在担保人处签字。被告陈绍模借款后经原告催收未及时付还借款本金。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，被告廖桂玉与被告陈绍模于2009年3月10日登记结婚，现为被告陈绍模合法妻子。本院认为，原告要求被告陈绍模归还借款本金共计40000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告陈绍模借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告陈绍模偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院认可被告陈绍模从逾期还款之日起，即从2015年2月19日起按年利率6%向原告计付利息。原告徐南山与被告陈绍模之间的借款发生在被告陈绍模、廖桂玉婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖桂玉应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈绍模、廖桂玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍模、廖桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款人民币40000元及相关利息（利息以本金40000元为基数，从2015年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告徐南山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告徐南山负担200元，由被告陈绍模、廖桂玉负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一七年四月一日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00652-1号
申请执行人：周磊。
被执行人：王延春。
申请执行人周磊与被执行人王延春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00443号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王延春未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王延春在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00652-1号
申请执行人：周磊。
被执行人：王延春。
申请执行人周磊与被执行人王延春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00443号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王延春未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王延春在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4562号
原告：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：李克明，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：姜修红，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告朱小凤诉被告李克明、姜修红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告李克明、姜修红经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱小凤诉称：二被告李克明、姜修红（夫妻关系）以×××市场改造项目筹措资金以及经济急需、归还他人利息等为由分多次从原告处借款807万元，并约定有利息的计算方式。原告多次要求被告履行还款义务，均以无果而终。而原告借支被告之款项，并非原告个人财产，其中大部分系借支，为履行自身还款义务，原告不得不另措资金予以支付。被告无故拖延至今，给原告带来了极大的经济利益损失和个人信誉损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院令：一、判令二被告清偿原告到期借款700万元人民币（大写：柒佰万元整）并从2014年8月起以年息24%计付借款利息至全款付清之日止。二、判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。
被告李克明、姜修红未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告朱小凤转款600万元给被告李克明，李克明于2014年8月8日向原告朱小凤出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币现金5000000.00元，大写：伍佰万元正，该借款于2014年10月8日归还，到期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及逾期罚息一次，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，逾期罚息按每月利率千分之四十计算，同时，借款人自愿承担债权人通过诉讼产生的财产保全费、诉讼费、执行费及聘用律师的代理费（代理费为：起诉标的的5%）等相关费用。借款人：李克明2014年8月8日。”2016年7月26日，被告李克名又在该借条下方书写：“此款继续使用。”原告对该借款进行解释称：“2013年8月8日原告向被告出借600万元，到期后因被告只归还了100万元，于是又于2014年8月8日重新更换一张500万元的新借条。”
2013年9月26日，被告李克明与案外人刘某向原告朱小凤借款200万元，并出具了借据一份，该借据载明：“现借到朱小凤人民币现金200.00万（贰佰万元正），该笔资金仅限用于×××市场改造项目使用。借用人：李克明、刘某2013.9.26日。”原告朱小凤于2013年9月27日向被告李克明转款100万元。
2014年1月8日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤现金170000.00元（大写：壹拾柒万元正）。借款人：李克明2014年1月8日。”
2014年8月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤现金470000.00元（大写：肆拾柒万元正）。借款人：李克明2014年8月7日。”
2015年1月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币60万大写（陆拾万元正）付巫某某利息2014（9至12月8号）借款人：李克明2015年1月7号。”
2015年3月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币30万大写（叁拾万元正）付巫某某利息2015年3月7日借款人：李克明。”
庭审过程中，原告认可被告归还了部分借款，并明确700万元的构成为2013年9月26日的借款100万元，2014年8月8日的借款500万元，及其余借款100万元，合计700万元，庭后，原告要求不在本案中对2013年9月26日的借款主张权利，称其将另案主张2013年9月26日的100万元的权利。
还查明：被告姜修红系被告李克明的夫妻，案涉借款发生在被告婚姻存续期间。
又查明：原告朱小凤向本院递交保全申请书，本院依法作出（2016）川0703民初4562-1号民事裁定书，原告朱小凤缴纳保全费5000元。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、转账凭证，诉讼费发票等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告李克明向原告朱小凤出具借条的行为显示原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。故对原告要求被告归还借款本金600万元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
原告朱小凤还要求被告李克明从2014年8月起以年息24%向其支付利息，因2014年8月8日的500万元借款的借条上，有“该借款于2014年10月8日归还，到期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及逾期罚息一次，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，逾期罚息按每月利率千分之四十计算”的约定，故本院对该500万元确定按照年息24%计算利息，但起算时间为2014年10月8日。被告李克明向原告朱小凤出具的其他借条上没有关于利息的约定，虽原告朱小凤称其双方有口头约定，但未向本院提供相关证据，故对剩余100万元按照年息24%主张利息的诉请本院不予支持，根据法律规定，本院确定该100万元按照年息6%计算逾期利息，同时起算时间为本案受理之日。
原告还要求被告支付律师费，但未明确律师费数额同时也未提供证据证明该笔款项已经实际发生，故对该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告姜修红对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告李克明在与被告姜修红在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告姜修红应当与被告李克明共同承担还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告李克明、姜修红于本判决生效后十日内向原告朱小凤偿还借款本金600万元及利息（利息的计算方法为：以500万元为基数，从2014年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以100万元为基数，从2016年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告李克明、姜修红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4562号原告：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。被告：李克明，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省德阳市旌阳区。被告：姜修红，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。原告朱小凤诉被告李克明、姜修红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告李克明、姜修红经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱小凤诉称：二被告李克明、姜修红（夫妻关系）以×××市场改造项目筹措资金以及经济急需、归还他人利息等为由分多次从原告处借款807万元，并约定有利息的计算方式。原告多次要求被告履行还款义务，均以无果而终。而原告借支被告之款项，并非原告个人财产，其中大部分系借支，为履行自身还款义务，原告不得不另措资金予以支付。被告无故拖延至今，给原告带来了极大的经济利益损失和个人信誉损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院令：一、判令二被告清偿原告到期借款700万元人民币（大写：柒佰万元整）并从2014年8月起以年息24%计付借款利息至全款付清之日止。二、判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。被告李克明、姜修红未答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告朱小凤转款600万元给被告李克明，李克明于2014年8月8日向原告朱小凤出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币现金5000000.00元，大写：伍佰万元正，该借款于2014年10月8日归还，到期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及逾期罚息一次，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，逾期罚息按每月利率千分之四十计算，同时，借款人自愿承担债权人通过诉讼产生的财产保全费、诉讼费、执行费及聘用律师的代理费（代理费为：起诉标的的5%）等相关费用。借款人：李克明2014年8月8日。”2016年7月26日，被告李克名又在该借条下方书写：“此款继续使用。”原告对该借款进行解释称：“2013年8月8日原告向被告出借600万元，到期后因被告只归还了100万元，于是又于2014年8月8日重新更换一张500万元的新借条。”2013年9月26日，被告李克明与案外人刘某向原告朱小凤借款200万元，并出具了借据一份，该借据载明：“现借到朱小凤人民币现金200.00万（贰佰万元正），该笔资金仅限用于×××市场改造项目使用。借用人：李克明、刘某2013.9.26日。”原告朱小凤于2013年9月27日向被告李克明转款100万元。2014年1月8日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤现金170000.00元（大写：壹拾柒万元正）。借款人：李克明2014年1月8日。”2014年8月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤现金470000.00元（大写：肆拾柒万元正）。借款人：李克明2014年8月7日。”2015年1月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币60万大写（陆拾万元正）付巫某某利息2014（9至12月8号）借款人：李克明2015年1月7号。”2015年3月7日，被告李克明向原告朱小凤出具借条一份，该借条载明：“今借到朱小凤人民币30万大写（叁拾万元正）付巫某某利息2015年3月7日借款人：李克明。”庭审过程中，原告认可被告归还了部分借款，并明确700万元的构成为2013年9月26日的借款100万元，2014年8月8日的借款500万元，及其余借款100万元，合计700万元，庭后，原告要求不在本案中对2013年9月26日的借款主张权利，称其将另案主张2013年9月26日的100万元的权利。还查明：被告姜修红系被告李克明的夫妻，案涉借款发生在被告婚姻存续期间。又查明：原告朱小凤向本院递交保全申请书，本院依法作出（2016）川0703民初4562-1号民事裁定书，原告朱小凤缴纳保全费5000元。上述事实有当事人的陈述、《借条》、转账凭证，诉讼费发票等证据证实，核实在卷。本院认为：被告李克明向原告朱小凤出具借条的行为显示原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。故对原告要求被告归还借款本金600万元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。原告朱小凤还要求被告李克明从2014年8月起以年息24%向其支付利息，因2014年8月8日的500万元借款的借条上，有“该借款于2014年10月8日归还，到期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及逾期罚息一次，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，逾期罚息按每月利率千分之四十计算”的约定，故本院对该500万元确定按照年息24%计算利息，但起算时间为2014年10月8日。被告李克明向原告朱小凤出具的其他借条上没有关于利息的约定，虽原告朱小凤称其双方有口头约定，但未向本院提供相关证据，故对剩余100万元按照年息24%主张利息的诉请本院不予支持，根据法律规定，本院确定该100万元按照年息6%计算逾期利息，同时起算时间为本案受理之日。原告还要求被告支付律师费，但未明确律师费数额同时也未提供证据证明该笔款项已经实际发生，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告姜修红对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告李克明在与被告姜修红在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告姜修红应当与被告李克明共同承担还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李克明、姜修红于本判决生效后十日内向原告朱小凤偿还借款本金600万元及利息（利息的计算方法为：以500万元为基数，从2014年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以100万元为基数，从2016年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，由被告李克明、姜修红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  王晓红人民陪审员  潘 慧二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕小玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4924号
原告卢伟。
被告青岛沪港置业发展有限公司，住所地平度市同和街道办事处新区大道519号上海花园小区。
法定代表人沈伟得。
委托代理人胡焕荣。
委托代理人孙明光，男住平度市大田镇东大田村244号。
本院在审理原告卢伟与被告青岛沪港置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢伟于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟负担。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6620号
原告赵卫明。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川信钰投资咨询有限公司。住所地：成都市高新区天晖路***号*单元*层*号。
法定代表人叶金贵，职务不详。
第三人马娟。
本院于2015年9月17日受理了原告赵卫明诉被告四川信钰投资咨询有限公司（以下简称信钰公司）、第三人马娟房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫明的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告信钰公司、第三人马娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵卫明诉称，2014年5月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告赵卫明将位于成都市高新区府城大道中段188号晶科1号8号楼3号房屋出租给被告信钰公司作为办公用房使用。合同签订后，原告赵卫明按约交付房屋给被告信钰公司使用，但被告信钰公司无故拖欠房屋租金。2015年4月29日，经原告赵卫明同意，被告信钰公司将房屋转租给第三人马娟使用。被告信钰公司支付了截止2015年6月20日的租金，未按约支付其后的租金24687元。按照合同约定，被告信钰公司拖欠租金达15日以上的，原告赵卫明可以解除合同。故原告赵卫明诉至法院请求判令解除与被告信钰公司之间签订的《租赁合同》；被告信钰公司支付从2015年6月20日至2016年3月8日按照每月8229元计算的租金，并支付从2015年6月20日起至2016年3月8日止以26487元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
被告信钰公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
第三人马娟未向本院提交陈述意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告赵卫明（甲方）与被告信钰公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于成都市高新区府城大道中段188号晶科1号8楼3号建筑面积为117.55平方米的房屋出租给被告乙方作为办公用房使用，租赁期限为61个月，从2014年5月20日起至2019年6月19日止，免租期30天，从2014年5月20日至2014年6月19日，期间免收租金，但应支付物业管理费等费用。该合同第4条约定，从2014年6月20日至2017年6月19日期间的租金为每月每平方米70元，月租金8229元；每三个月支付一次租金，乙方在合同签订后支付首次租金24687元，此后租金乙方应当在每期租金届满7日内支付下一期的租金。该合同第六条约定，在双方签订本租赁合同后，乙方应于支付第一期租金同时支付履约保证金8229元。该合同第九条约定，乙方拖欠租金累计达15日的，甲方可单方面解除合同，收回房屋。该合同第十条约定，乙方拖欠租金15日，则甲方有权单方解除合同，收回房屋，追收所欠费用及滞纳金（按所欠费用每日迟付金额的0.3%向甲方支付），并不退还履约保证金。
原、被告按照约履行上述合同。2015年4月29日，经原告赵卫明同意，被告信钰公司将租赁的房屋转租给第三人马娟。被告信钰公司支付截止2015年5月20日的租金后，未按约支付其后的租金。2016年3月8日，第三人马娟向原告赵卫明腾退了租赁房屋。
以上事实有原告提交的身份证、营业执照；房屋产权证、《租赁合同》；房屋转租同意书及《租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵卫明与被告信钰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中，被告信钰公司经原告赵卫明同意，将租赁房屋转租给第三人马娟，但原告赵卫明与被告信钰公司之间的租赁合同继续履行，被告信钰公司仍应当按照合同约定向原告赵卫明支付租金。
被告信钰公司在履行租赁合同过程中，未按合同约定支付2015年5月20日后的租金，经催收，被告信钰公司仍未支付，按照合同约定“被告信钰公司拖欠租金累计达15日的，原告赵卫明可单方面解除合同，收回房屋”，原告赵卫明可以行使合同约定的解除权解除合同，解除时间为本判决生效之日。
合同解除后，被告信钰公司仍应当支付欠付的从2015年5月20日至第三人马娟实际腾退房屋之日止的租金，按照合同约定的租金标准每月8229元计算，合计79104.58元。原、被告之间的合同解除后，对于违约责任的约定条款属于合同清算条款仍然可以适用。被告信钰公司未按约支付租金，原告赵卫明可以解除合同，被告信钰公司还应按照欠付金额按每日0.3%计算的逾期付款违约金。被告信钰公司应当在2015年5月20日前7日支付下一期三个月的租金，但其未按约支付，构成违约，原告赵卫明主张按照三个月租金26487元为基数从2015年5月20日至2016年3月8日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，未超出合同约定的计算标准，本院予以支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵卫明与被告四川信钰投资咨询有限公司于2014年5月20日签订的《租赁合同》；
二、被告四川信钰投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵卫明房屋租金79104.58元，并支付从2015年5月20日至2016年3月8日止以26487元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告赵卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取228元，公告费300元，由被告四川信钰投资咨询有限公司负担（该款原告赵卫明已预交，被告四川信钰投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，在向原告赵卫明支付上述费用时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 周卫建
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6620号
原告赵卫明，女，汉族，1972年10月26日出生，住广东省中山市小榄镇南和二街*号。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川信钰投资咨询有限公司。住所地：成都市高新区天晖路***号*单元*层*号。
法定代表人叶金贵，职务不详。
第三人马娟，女，汉族，1981年1月26日出生，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路丁区***栋*楼*号。
本院于2015年9月17日受理了原告赵卫明诉被告四川信钰投资咨询有限公司（以下简称信钰公司）、第三人马娟房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫明的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告信钰公司、第三人马娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵卫明诉称，2014年5月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告赵卫明将位于成都市高新区府城大道中段188号晶科1号8号楼3号房屋出租给被告信钰公司作为办公用房使用。合同签订后，原告赵卫明按约交付房屋给被告信钰公司使用，但被告信钰公司无故拖欠房屋租金。2015年4月29日，经原告赵卫明同意，被告信钰公司将房屋转租给第三人马娟使用。被告信钰公司支付了截止2015年6月20日的租金，未按约支付其后的租金24687元。按照合同约定，被告信钰公司拖欠租金达15日以上的，原告赵卫明可以解除合同。故原告赵卫明诉至法院请求判令解除与被告信钰公司之间签订的《租赁合同》；被告信钰公司支付从2015年6月20日至2016年3月8日按照每月8229元计算的租金，并支付从2015年6月20日起至2016年3月8日止以26487元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
被告信钰公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
第三人马娟未向本院提交陈述意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告赵卫明（甲方）与被告信钰公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于成都市高新区府城大道中段188号晶科1号8楼3号建筑面积为117.55平方米的房屋出租给被告乙方作为办公用房使用，租赁期限为61个月，从2014年5月20日起至2019年6月19日止，免租期30天，从2014年5月20日至2014年6月19日，期间免收租金，但应支付物业管理费等费用。该合同第4条约定，从2014年6月20日至2017年6月19日期间的租金为每月每平方米70元，月租金8229元；每三个月支付一次租金，乙方在合同签订后支付首次租金24687元，此后租金乙方应当在每期租金届满7日内支付下一期的租金。该合同第六条约定，在双方签订本租赁合同后，乙方应于支付第一期租金同时支付履约保证金8229元。该合同第九条约定，乙方拖欠租金累计达15日的，甲方可单方面解除合同，收回房屋。该合同第十条约定，乙方拖欠租金15日，则甲方有权单方解除合同，收回房屋，追收所欠费用及滞纳金（按所欠费用每日迟付金额的0.3%向甲方支付），并不退还履约保证金。
原、被告按照约履行上述合同。2015年4月29日，经原告赵卫明同意，被告信钰公司将租赁的房屋转租给第三人马娟。被告信钰公司支付截止2015年5月20日的租金后，未按约支付其后的租金。2016年3月8日，第三人马娟向原告赵卫明腾退了租赁房屋。
以上事实有原告提交的身份证、营业执照；房屋产权证、《租赁合同》；房屋转租同意书及《租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵卫明与被告信钰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中，被告信钰公司经原告赵卫明同意，将租赁房屋转租给第三人马娟，但原告赵卫明与被告信钰公司之间的租赁合同继续履行，被告信钰公司仍应当按照合同约定向原告赵卫明支付租金。
被告信钰公司在履行租赁合同过程中，未按合同约定支付2015年5月20日后的租金，经催收，被告信钰公司仍未支付，按照合同约定“被告信钰公司拖欠租金累计达15日的，原告赵卫明可单方面解除合同，收回房屋”，原告赵卫明可以行使合同约定的解除权解除合同，解除时间为本判决生效之日。
合同解除后，被告信钰公司仍应当支付欠付的从2015年5月20日至第三人马娟实际腾退房屋之日止的租金，按照合同约定的租金标准每月8229元计算，合计79104.58元。原、被告之间的合同解除后，对于违约责任的约定条款属于合同清算条款仍然可以适用。被告信钰公司未按约支付租金，原告赵卫明可以解除合同，被告信钰公司还应按照欠付金额按每日0.3%计算的逾期付款违约金。被告信钰公司应当在2015年5月20日前7日支付下一期三个月的租金，但其未按约支付，构成违约，原告赵卫明主张按照三个月租金26487元为基数从2015年5月20日至2016年3月8日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，未超出合同约定的计算标准，本院予以支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵卫明与被告四川信钰投资咨询有限公司于2014年5月20日签订的《租赁合同》；
二、被告四川信钰投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵卫明房屋租金79104.58元，并支付从2015年5月20日至2016年3月8日止以26487元为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告赵卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取228元，公告费300元，由被告四川信钰投资咨询有限公司负担（该款原告赵卫明已预交，被告四川信钰投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，在向原告赵卫明支付上述费用时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 周卫建
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5676号
原告：张勇，男，1973年11月25日生，汉族，住句容市。
被告：石俊，男，1971年6月19日生，汉族，住句容市。
被告：徐萍，女，1974年1月5日生，汉族，住句容市。
原告张勇与被告石俊、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告石俊、徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款150000元，并自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告石俊是十几年的朋友关系。被告石俊以其做煤炭生意需要资金周转为由，于2015年9月14日、2015年10月19日向原告分别借款100000元、50000元，并于2015年10月20日出具150000元的借条一张，约定借款期限为一年，年利率7.5%，利息按月支付，但被告石俊在出具借条时将利息误写为0.75%，但此后被告均是按7.5%的年利率支付利息，但2016年4月21日之后的利息被告未能支付。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐萍应承担共同给付义务。现借款已到期，两被告未能偿还借款。
被告石俊、徐萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告石俊向原告出具金额为150000元的借条一张，载明借款期限一年，年利息0.75%，按月付息。原告于2015年9月14日、2015年10月19日向被告石俊分别转账100000元、50000元。被告石俊于2015年10月21日向原告偿还利息625元，于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月22日、2016年2月20日、2016年3月21日分别向原告偿还利息937元。两被告于1995年12月19日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张勇与被告石俊之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。关于双方实际约定的利率，虽然从借条上看年利率应为0.75%，但双方实际上是以年利率7.5%计付利息，且从民间借贷的一般情况来看双方约定年利率0.75%明显不符合常理，故本院对原告诉称双方约定的实际利率为7.5%，被告石俊在出具借条时书写错误的观点予以采纳，该借款的年利率为7.5%，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债务系石俊的个人债务，故被告徐萍应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊于本判决生效后十日内给付原告张勇借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）；
二、被告徐萍对上述债务以与石俊夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告石俊、徐萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5676号原告：张勇，男，1973年11月25日生，汉族，住句容市。被告：石俊，男，1971年6月19日生，汉族，住句容市。被告：徐萍，女，1974年1月5日生，汉族，住句容市。原告张勇与被告石俊、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告石俊、徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款150000元，并自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告石俊是十几年的朋友关系。被告石俊以其做煤炭生意需要资金周转为由，于2015年9月14日、2015年10月19日向原告分别借款100000元、50000元，并于2015年10月20日出具150000元的借条一张，约定借款期限为一年，年利率7.5%，利息按月支付，但被告石俊在出具借条时将利息误写为0.75%，但此后被告均是按7.5%的年利率支付利息，但2016年4月21日之后的利息被告未能支付。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐萍应承担共同给付义务。现借款已到期，两被告未能偿还借款。被告石俊、徐萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告石俊向原告出具金额为150000元的借条一张，载明借款期限一年，年利息0.75%，按月付息。原告于2015年9月14日、2015年10月19日向被告石俊分别转账100000元、50000元。被告石俊于2015年10月21日向原告偿还利息625元，于2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月22日、2016年2月20日、2016年3月21日分别向原告偿还利息937元。两被告于1995年12月19日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告张勇与被告石俊之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。关于双方实际约定的利率，虽然从借条上看年利率应为0.75%，但双方实际上是以年利率7.5%计付利息，且从民间借贷的一般情况来看双方约定年利率0.75%明显不符合常理，故本院对原告诉称双方约定的实际利率为7.5%，被告石俊在出具借条时书写错误的观点予以采纳，该借款的年利率为7.5%，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债务系石俊的个人债务，故被告徐萍应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石俊于本判决生效后十日内给付原告张勇借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）；二、被告徐萍对上述债务以与石俊夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告石俊、徐萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  张爱琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第998号
原告张必奋，男，1977年1月19日生，汉族。
被告严国军，男，1981年1月1日生，汉族。
原告张必奋诉被告严国军运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张必奋、被告严国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必奋诉称，2013年11月16日，原告与被告严国军对汽车运费用进行结算，被告严国军尚欠原告汽车运费27800元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付欠款27800元，并承担本案的诉讼费用。
被告严国军辩称，原被告之间存在运输合同关系，被告目前尚欠原告汽车运费27800元，但被告无力偿还该笔欠款。
经审理查明：2011年年底，原告张必奋与被告严国军达成口头运输协议，被告使用原告的两辆货车运输石料，被告向原告支付运输费用。双方于2013年11月16日结算后，被告尚欠原告运费27800元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张必奋汽车运费合计人民币贰万柒仟捌佰元整（27800正）”。后被告一直未归还欠款，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实有欠条、对账记录以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张必奋与被告严国军之间的运输合同关系有被告出具的欠条、对账记录予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告运输石料，被告应当承担支付运费的义务。原被告就运费进行结算，被告尚欠原告运费27800元，双方存在债权债务关系。现原告要求被告支付此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严国军于本判决生效后十日内给付原告张必奋27800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告严国军负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 张煜荻
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00272号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《西界》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1319号
原告张兵，男，汉族，1983年9月23日生。
委托代理人周华意，男，汉族，1979年4月5日生。
被告史志岩，男，汉族，1980年9月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
原告张兵诉被告史志岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人周华意、被告史志岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年11月21日，在郑州市政通路与郑密路交叉口，原告骑电动车与被告史志岩驾驶的豫A630**面包车相撞，发生交通事故，导致原告左腿严重骨折。该事故原告负主要责任，被告史志岩负次要责任，被告史志岩为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告史志岩向原告赔偿医疗费21479.53元、误工费11000元、护理费8000元、交通费300元、营养费420元、住院伙食补助费630元，计41829.53元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告史志岩辩称，同意按照交通事故责任比例承担赔偿责任，超出部分不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在原告提供真实有效的我公司承保交强险证据的前提下，我公司愿意在保险合同限额内承担相应责任。对于诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月21日23时20分，张兵驾驶电动自行车沿郑密路由北向南行驶至政通路与郑密路交叉口时，与史志岩驾驶的豫A630**小型面包车沿政通路由东向西行驶发生交通事故，致双方车辆受损及张兵受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告张兵负此事故主要责任，被告史志岩负此事故次要责任。事故发生后，原告张兵被送往郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧内踝骨折并踝关节脱位；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧下胫腓骨关节分离。处理意见为：住院治疗。原告张兵在郑州市骨科医院住院治疗17天，于2014年12月8日出院，期间花费急诊费200元和医疗费用34459.94元。2015年1月23日到2015年1月27日，原告又到通许县协和医院住院治疗，通过手术取出内固定部分装置，花费医疗费用4038元。此后，原、被告就赔偿问题未达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，豫A630**号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告史志岩在驾驶机动车的过程中发生交通事故，负此次事故的次要责任，本院酌定其应当承担40%的赔偿责任，原告负此次事故的主要责任，本院酌定其应当承担60%的赔偿责任。豫A630**号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的损失应当在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿，不足部分，由原告张兵和被告史志岩按照事故责任比例各自承担。原告张兵主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为38698.84元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分，由被告史志岩承担8609.65元【（38698.84元－10000元）×40%】，剩余部分由原告张兵自行承担。结合原告的伤情，本院酌定其误工期为100天，护理期为60天，根据原告提供的证据，误工费为10833元（3250元／30天×100天），护理费为4800元（2400元／30天×60天）。原告住院21天，住院伙食补助费为630元（30元×21天），营养费为420元（20元×21天）。本院根据案情、住院天数及原告提供的证据，酌定交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张兵医疗费10000元、误工费10833元、护理费4800元、交通费300元，以上共计25933元；
被告史志岩于判决生效之日起十日内赔付原告张兵11899.54元（包括超出交强险部分的医疗费28698.84元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计29748.84元的40%）；
驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告张兵承担100元，被告史志岩承担745元（案件受理费原告张兵已垫付，被告史志岩于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 王 岩
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘彦娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00227号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人宋某某。2007年7月26日因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2008年4月7日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月18日至25日期间，被告人宋某某先后至海门市海门街道江海路、复兴新村，采用推车的手段窃得电瓶车三辆，价值共计人民币1549元。分述如下：
1.2014年10月18日上午，被告人宋某某至海门市海门街道江海路25号老鸭粉丝馆东北侧，窃得吴某某停放于该处的洪都牌电瓶车一辆，价值人民币397元。
2.2014年10月22日上午，被告人宋某某至海门市海门街道复兴新村237幢楼下东围墙处，窃得杨某某停放于该处的金狮牌电瓶车一辆，价值人民币669元。
3.2014年10月25日上午，被告人宋某某至海门市海门街道江海路25号老鸭粉丝馆东侧，窃得陈某某停放于该处的欧西玛牌电瓶车一辆，价值人民币483元。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。海门市公安局已从被告人宋某某处扣押人民币1054元及欧西玛牌电瓶车一辆，现金分别发还与被害人吴某某、杨某某，欧西玛牌电瓶车一辆已发还与被害人陈某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某某、杨某某、陈某某的陈述；海门市公安局制作的现场辩认笔录及照片；监控截屏照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；常住人口信息、本院（2012）门刑初字第0473号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人宋某某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十二月八日
书记员 陆 婷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00227号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人宋某，农民。2007年7月26日因盗窃被海门市公安局行政拘留12十二日，并处罚款人民币五百元；2008年4月7日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年10月18日至25日期间，被告人宋某先后至海门市海门街道江海路、海门街道复兴新村，采用推车的手段窃得电瓶车三辆，价值共计人民币1549元。分述如下： 1.2014年10月18日上午，被告人宋某至海门市海门街道江海路25号老鸭粉丝馆东北侧，窃得吴某停放于该处的洪都牌电瓶车一辆，价值人民币397元。 2.2014年10月22日上午，被告人宋某至海门市海门街道复兴新村237幢楼下东围墙处，窃得杨某停放于该处的金狮牌电瓶车一辆，价值人民币669元。 3.2014年10月25日上午，被告人宋某至海门市海门街道江海路25号老鸭粉丝馆东侧，窃得陈某停放于该处的欧西玛牌电瓶车一辆，价值人民币483元。 案发后，已从被告人宋某处扣押人民币1054元及欧西玛牌电瓶车一辆，欧西玛牌电瓶车一辆已发还与被害人陈某，现金分别发还与被害人吴某、杨某。 另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。海门市公安局已从被告人宋某处扣押人民币1054元及欧西玛牌电瓶车一辆，现金分别发还与被害人吴某、杨某，欧西玛牌电瓶车一辆已发还与被害人陈某。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、杨某、陈某的陈述；海门市公安局制作的现场辩认笔录及照片；监控截屏照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；常住人口信息；作案工具；江苏省通州市人民法院（2008）通刑初字第0126号刑事判决书、本院（2010）门刑初字第0053号刑事判决书、本院（2010）门刑初字第0484号刑事判决书、、本院（2012）门刑初字第0473号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人宋某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二○一四年十二月八日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终521号
上诉�（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明成，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上诉人蒲达生因与被上诉人刘明成劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲达生及其委托诉讼代理人张翠恩、被上诉人刘明成的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲达生上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初232号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，原告的起诉无事实与法律依据；2.一审受理、审理本案违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，在被上诉人没有工资欠条的情况下，不能按普通民事纠纷受理，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，仲裁不服才能向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由达拉特旗人民法院管辖；3.一审举证责任分配不当。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，谁主张谁举证的举证规则，适用于除法律另有规定的全部案件。本案是劳务合同纠纷，被上诉人没有欠条等证据证明欠款，就应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。劳动关系纠纷举证责任倒置适用主体限制用人单位，本案是劳务合同，主体是个人，不应适用举证责任倒置。
刘明成辩称，一审法院判决对案件事实认定清楚，举证责任分配正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘明成向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬2800元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月26起在砖厂务工一个月，从事拉砖工种，双方口头约定按劳动量发放报酬。因劳务费支付发生争议，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因原告所从事的工种系计件发放报酬，故原告应对所付出的劳动量承担举证责任，但原告未能举证证明。故对原告主张所欠劳务费应以被告认可的2600元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告刘明成支付拖欠的劳务费2600元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人刘明成劳务费的事实是否正确。
关于争议焦点一，一审法院对本案是否有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，�当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权¨¨¨”的规定，本案上诉人蒲达生在一审中并未提出管辖异议，射洪县人民法院对本案有管辖权。
关于争议焦点二，一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人刘明成劳务费的事实是否正确。本案系劳务合同纠纷。上诉人蒲达生虽然未与被上诉人刘明成签订书面的劳务合同，但双方对劳务合同关系并无异议，本院予以确认。被上诉人在一审中主张上诉人蒲达生拖欠劳务费2800元，因被上诉人对劳动量未能举证证明，故对被上诉人刘明成主张欠劳务费2800元的诉讼主张不予支持。一审判决以上诉人蒲达生在一审中认可下欠被上诉人劳务费
2600元的金额予以认定是正确的，本院予以确认。上诉人蒲达�称已不欠任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，但上诉人蒲达生在一、二审中均未提供工资发放表等证据证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人蒲达生应承担举证不利的法律后果。
综上所述，蒲达生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人蒲达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秀蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3904号
原告丁勤永，男，1982年4月16日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁勤永诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁勤永委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为2，834.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用2，834.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为2，834.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬2，834.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬2，834.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告丁勤永等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告丁勤永等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费2，834.00元。
本院认为：原告丁勤永等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告丁勤永所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费2，834.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁勤永劳务费人民币2，834.00元。
驳回原告丁勤永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初151号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县，小学文化，无固定职业，在厦无固定住处。2006年7月27日因犯抢劫罪被河南省濮阳市龙华区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月8日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日8时许，被告人张某甲到厦门市海沧区沧林二路实验幼儿园对面，将被害人罗某停放在该处的闽D×××××号小轿车副驾驶座上手提包内的现金人民币3381元盗走，后某被害人及群众发现、追赶，被告人逃离追赶视线后丢弃假发、羽绒服等物进行易装，后仍被抓获。被盗的赃款已发还被害人，缴获的物证假发、羽绒服等物随案移送。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有假发等物证；银行自助终端客户凭条等书证，证人毛某、张某乙、蔡某证言，被害人罗某陈述，被告人张某甲供述和辩解，监控录像及截图等视听资料，辨认笔录，赃物照片，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有前科，可酌情从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证假发一顶、羽绒服和针织衫各一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年四月十二日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更871号
罪犯邱逢岛，男，1993年1月16日出生，海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）美刑初字第436号刑事判决，以被告人邱逢岛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱逢岛于2013年12月27日入监服刑。刑期执行自2013年5月21日起至2017年12月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邱逢岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱逢岛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱逢岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱逢岛自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱逢岛应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱逢岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱逢岛减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月20日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1015号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人尚某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1198号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审245号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇