wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1445号
申请执行人：黄国达，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：杨惠清，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人黄国达与杨惠清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7436号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，杨惠清结欠黄国达借款本金20万元、利息4.4万元，共计24.4万元；如杨惠清未按约还款，黄国达有权就杨惠清未归还金额一次性向法院申请强制执行；减半收取的案件受理费2481元，由杨惠清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨惠清有银行存款,被执行人杨惠清的银行账户已经被本院于2018年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨惠清名下有坐落于无锡市滨湖区××（××）××不动产××套，上述不动产经本院核实已于2007年5月30日拆迁故无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨惠清有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨惠清名下有车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年5月10日起至2020年5月9日止。上述车辆经核实已报废，故无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨惠清有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨惠清持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人杨惠清位于无锡市滨湖区××区××室居住地执行，查明杨惠清已不在上述房屋内居住，上述房屋为杨惠清女儿所有且已买卖给第三人杜兆兵，杨惠清目前下落不明。
因被执行人杨惠清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金246481元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7436号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 孙克凡
代理审判员 赵志峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1445号申请执行人：黄国达，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨惠清，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄国达与杨惠清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7436号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，杨惠清结欠黄国达借款本金20万元、利息4.4万元，共计24.4万元；如杨惠清未按约还款，黄国达有权就杨惠清未归还金额一次性向法院申请强制执行；减半收取的案件受理费2481元，由杨惠清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨惠清有银行存款,被执行人杨惠清的银行账户已经被本院于2018年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨惠清名下有坐落于无锡市滨湖区××（××）××不动产××套，上述不动产经本院核实已于2007年5月30日拆迁故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨惠清有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨惠清名下有车牌号为苏Ｂ×××××上海帕萨特牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年5月10日起至2020年5月9日止。上述车辆经核实已报废，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨惠清有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨惠清持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人杨惠清位于无锡市滨湖区××区××室居住地执行，查明杨惠清已不在上述房屋内居住，上述房屋为杨惠清女儿所有且已买卖给第三人杜兆兵，杨惠清目前下落不明。因被执行人杨惠清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金246481元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7436号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮代理审判员  孙克凡代理审判员  赵志峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  许伟杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00295号
原告李全金。
被告徐爱琴。
被告戴留洪。
原告李全金诉被告徐爱琴、戴留洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李全金、被告徐爱琴到庭参加了诉讼，被告戴留洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全金诉称，2004年秋收后，同村村民陈海芝口头要求原告将承包的溧阳市别桥镇合星村委上市村村后田3.21亩土地借给陈海芝夫妻耕种，陈海芝未经原告同意私自把土地给了被告戴留洪。陈海芝在世时（陈海芝在2010年去世），原告多次找到陈海芝要求归还原告的田亩，但一直没有归还，此事村委多次出面协商，但未果。直到2012年，陈海芝之妻徐爱琴首次支付原告土地流转费350元，2013年支付320元。2015年1月原告起诉后，徐爱琴于2015年2月20日支付604元，但一直未返还原告土地。原告作为土地合法使用人，有权收回自己承包经营的土地，两被告一直不返还，严重损害了原告的合法权益，原告依照有关法律规定，请求法院依法判决两被告返还原告承包的本村村后田3.21亩土地。
被告徐爱琴口头辩称，原告给被告徐爱琴夫妇耕种的土地，被告徐爱琴夫妇已将原告的土地与戴留洪承包的土地交换使用，戴留洪承包的土地已被徐爱琴夫妇开挖成鱼塘。被告徐爱琴已无土地返还给原告，2012年度至2014年度，被告徐爱琴已支付原告土地流转使用费，以后也只能支付土地流转使用费。
被告戴留洪未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日，农村集体土地实行第二轮家庭承包时，原告取得了位于溧阳市别桥镇合星（团结）村委上市村村后田3.21亩土地的承包经营权。2007年上半年，原告将自己承包土地中位于溧阳市别桥镇合星（团结）村委上市村村后田3.21亩土地（四至：东国志、南路、西国留、北沟）给陈海芝（2010年已病故）、徐爱琴夫妻耕种。2007年下半年被告徐爱琴夫妇将耕种的原告的土地与被告戴留洪的土地进行调换使用，被告徐爱琴夫妇将从被告戴留洪调换来的土地开挖成鱼塘。2012年度，原告要求两被告返还本村村后田3.21亩土地，被告徐爱琴未能返还，仅向原告支付了2012年、2013年、2014年的土地流转使用费。因被告徐爱琴支付的土地流转使用费过低，原告仍要求两被告返还承包土地，虽经村委调解，原、被告未能达成一致意见，故涉讼。审理中，原告认为自己借给被告徐爱琴夫妇种植的土地，徐爱琴夫妇未经原告同意私自将土地调换给被告戴留洪使用；原告多次要求两被告返还自己的土地，但一直没有返还，原告是该土地的合法使用人，有权收回自己承包经营的土地。被告徐爱琴认为原告承包的土地，已被自己调换给戴留洪耕种，戴留洪的土地被自己开挖成鱼塘，现在无法返还原告的土地，只能向原告支付土地流转使用费。因被告戴留洪未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的农村集体土地承包经营权证书、溧阳市别桥镇合星村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，1998年9月30日，农村集体土地实行第二轮家庭承包时，原告的家庭取得了本市别桥镇合星村委上市村村后田3.21亩土地承包经营权，原告依法获得的土地承包经营权受国家保护。在承包期内，任何单位和组织不得随意改变承包关系，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告作为所涉土地的原始承包方，仍依法享有本村村后田3.21亩土地的承包经营权，两被告仅是通过转包的方式取得本案所涉土地的经营权。按照相关法律规定，原承包人有权随时要回原承包地。现原告要求两被告返还原告承包经营的本村村后田3.21亩土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条第一款第（一）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱琴、戴留洪应于本判决生效之日起10日内向原告李全金返还位于本市别桥镇合星村委上市村村后田3.21亩土地。
案件受理费160.50元（已减半收取），由原告负担60.50元，两被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费321元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月二十七日
书记员 史丹薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00744号
原告陆学军，居民。
被告卢永军，居民。
原告陆学军诉被告卢永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆学军到庭参加诉讼。被告卢永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学军诉称：原、被告系熟人关系。被告因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条。此后被告未能还款，原告故具状法院，请求判令被告归还借款并承担诉讼费用。
被告卢永军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，载明：“借条今借到陆学军现金壹拾万元整（100000元）（合伙沙石款）卢永军2014、6、14号”，被告并在其姓名上按手印，在场人赵建军亦在该借条上签字并按手印。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卢永军于判决生效后三十日内向原告陆学军支付借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第636号
原告孟凡亮，男，1949年3月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司原四方台煤矿七井工人。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告孟凡亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，孟凡亮于2015年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。孟凡亮、龙煤公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称，我于1974年6月以王成玉的名义到被告龙煤公司下属单位工作，1976年4月因公负伤，1978年4月经双鸭山矿务局劳动鉴定委员会鉴定为三残甲级。我与龙煤公司形成了事实劳动关系，但我的档案名称及“三险一金”账户名称始终为王成玉，导致我无法正常办理退休，故诉至法院，要求：1、确认孟凡亮与龙煤公司自1974年6月至今一直存在事实劳动关系；2、将王成玉个人档案名称及“五险一金”账户名称变更为孟凡亮；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告孟凡亮所述情况属实，我公司同意为孟凡亮办理变更个人档案及“五险一金”账户名称事宜。
经审理查明，原告孟凡亮于1974年6月以王成玉的名义与被告龙煤公司下属的四方台煤矿七井工作，双方未签订劳动合同，1976年4月，孟凡亮因公负伤，1978年4月，孟凡亮经双鸭山矿务局医务劳动鉴定委员会鉴定为三残甲级。孟凡亮提供的由双鸭山矿区社会保险局四方台分局出具的顶名人员登记表体现，孟凡亮系顶王成玉之名参加工作。孟凡亮工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是王成玉。孟凡亮针对此事于2015年6月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月21日作出双劳人仲不字（2015）第52号不予受理通知书，孟凡亮不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告孟凡亮虽以他人之名在被告龙煤公司下属的四方台煤矿七井工作，但与该公司形成事实劳动关系的系孟凡亮本人，故孟凡亮要求确认其与龙煤公司自1974年6月起形成事实劳动关系并将王成玉名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为孟凡亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告孟凡亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1974年6月起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告孟凡亮自1974年6月开始顶替王成玉工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告孟凡亮。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年八月三日
书 记 员 何文晶
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执775号
申请执行人：汪朝粉，女，1988年10月10日生，住文山州。
申请执行人：尹邱，男，1988年12月18日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪朝粉、尹邱与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初738号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人汪朝粉、尹邱装修押金5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执775号申请执行人：汪朝粉，女，1988年10月10日生，住文山州。申请执行人：尹邱，男，1988年12月18日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人汪朝粉、尹邱与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初738号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人汪朝粉、尹邱装修押金5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特115号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
被申请人：王康志，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：郭丽琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人王康志、郭丽琴申请实现担保物权一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请。
申请费100元（预缴8481元），减半收取计50元，由申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特115号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。被申请人：王康志，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。被申请人：郭丽琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人王康志、郭丽琴申请实现担保物权一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请。申请费100元（预缴8481元），减半收取计50元，由申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 陈森程二〇一七年十二月十八日代书记员 陈含嫣?????1?
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人王素贵，男，1968年3月18日出生，现住辽宁省大洼县新开镇曲家村于家组394。
被执行人刘万凤，女，1968年3月26日出生，现住辽宁省大洼县新开镇曲家村于家组394。
被执行人赵金伟，男，1966年4月25日出生，现住辽宁省大洼县新开镇曲家村于家组161。
被执行人信玉芝，女，1966年4月24日出生，现住辽宁省大洼县新开镇曲家村于家组161。
被执行人生宏伟，男，1987年12月6日出生，现住辽宁省大洼县西五村鞠家组098。
被执行人黎莹，女，1988年1月16日出生，现住辽宁省大洼县西五村鞠家组1026。
本院在执行（2015）洼证内字第2449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王素贵、刘万凤、赵金伟、信玉芝、生宏伟、黎莹公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洼证内字第2449号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第987号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张荣鹏，男，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：窦汝良，男，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：茌平县宏信融资担保有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街**号。
法定代表人：方立锋，总经理。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县宏信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，因借款人已经偿还该笔借款，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倍倍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03174号
原告何远斌，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市忠县三汇镇。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆卓辉劳务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号23-2#。
法定代表人田桂强。
原告何远斌与被告重庆卓辉劳务有限公司（以下简称卓辉公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与代理审判员刘保兵、人民陪审员李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告何远斌及其委托代理人魏彦邱到庭参加诉讼。被告卓辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远斌诉称，原告于2014年4月7日到被告处从事木工工作，工作地点在重庆市九龙坡区新华春天安置房工地，月平均工资9000元左右。2014年11月30日工地完工，被告通知原告不用再来上班。工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2015年2月13日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。该院逾期未作出决定，并于2015年2月27日向原告出具2015-209号证明。双方劳动关系于2014年11月30日解除，被告应支付原告2014年5月7日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。但原告自愿放弃2014年11月8日至11月30日的二倍工资差额。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告支付原告2014年5月7日至2014年11月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元（9000元／月×6月）。
被告卓辉公司未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，何远斌进入卓辉公司上班，在卓辉公司承接的重庆市九龙坡区铁马新华村新华春天安置房工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月30日，卓辉公司因工地完工通知何远斌不再上班。
2015年2月13日，何远斌因劳动合同与卓辉公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决卓辉公司支付2014年5月7日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63000元。2015年2月27日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2015-209号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。何远斌乃以本案诉讼请求起诉至本院。
另查明，2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为56852元（4738元／月）。
上述事实，有《证明》、《收件回执》、《认定工伤决定书》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2014年4月7日，原告进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2014年11月30日，被告通知原告不再上班，双方劳动关系于2014年11月30日解除。而原告的工资标准双方均未举示证据予以证明，本院酌情按2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资4738元作为原告的工资标准。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。同时，原告自愿放弃向被告主张2014年11月8日至11月30日的二倍工资差额，系对其权利的自由处分，本院予以照准。因此，被告应支付原告2014年5月7日至2014年11月7日期间的二倍工资差额28428元（4738元／月×6月）。现原告请求被告支付2014年5月7日至2014年11月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元，本院依法支持28428元。超出部分无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告何远斌的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓辉劳务有限公司在本判决生效后立即向原告何远斌支付2014年5月7日至2014年11月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28428元；
二、驳回原告何远斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆卓辉劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓军
代理审判员 刘保兵
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘娇娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12089号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑李卫,男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑李卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑李卫系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,687.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,687.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12089号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑李卫,男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑李卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑李卫系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,687.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,687.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该公司员工。
被执行人：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与刘寅信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年6月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 全小军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初220号
原告徐新国，男，1978年2月15日生。
被告李光辉，男，1984年11月27日生。
原告徐新国与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新国到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新国诉称，2014年3月23日，被告李光辉因做生意资金紧张，向原告徐新国借款30000元，并出具借条一份。事后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告李光辉向原告徐新国借款30000元，被告李光辉出具借条一份，借条载明：借条本人李光辉欠徐新国叁万元整，2014年3月23日，李光辉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李光辉出具借据向原告徐新国借款，被告李光辉应承担清偿下欠原告徐新国30000元借款的责任。原告放弃向被告索要利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内偿还原告徐新国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第5501号
原告李凤。
委托代理人陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告瑞安市财富汽车信息咨询服务部。
经营者方各明。
被告方各明。
本院在审理原告李凤与被告瑞安市财富汽车信息咨询服务部、方各明买卖合同纠纷一案中，原告李凤于2016年6月23日以其与被告瑞安市财富汽车信息咨询服务部、方各明达成由被告方各明赔偿原告李凤12000元的和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
本案案件受理费87元(已减半)，由原告李凤负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 万顺顺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初192号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区北流市。2005年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2018年1月4日被羁押，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日下午，被告人梁某某搭乘汕头市20路公交车行驶到汕头市中山路陵海招待所路段时，被告人梁某某用携带的刀片划破隔座被害人马某的右后裤袋，扒窃得被害人马某的现金4000元，后公交车行驶到汕头市中山路一中站被害人马某准备下车时，察觉失窃，与其他乘客一同控制被告人梁某某并报警，公安机关赶到现场抓获被告人梁某某，缴获赃款4000元，已发还被害人马某。
另查明：被告人梁某某于2015年6月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。据被告人梁某某供述，其于2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款4000元，被害人马某的陈述，证人张某和的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、搜查笔录、被告人梁某某的户籍材料，成都市锦江区人民法院、佛山市南海区人民法院、广州市荔湾区人民法院及北京市东城区人民法院的刑事判决书，案发现场监控视频资料，被告人梁某某的供述和对作案地点、赃款及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人梁某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6490号
原告兰溪市金环工艺制品有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路18-1号。
法定代表人：杜锦贤，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人陆佳，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区南河镇荣华道12号（自行车铃厂内）。
法定代表人：肖卫宁，总经理。
原告兰溪市金环工艺制品有限公司为与被告天津市美海隆工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告兰溪市金环工艺制品有限公司的委托代理人诸葛友、陆佳到庭参加诉讼，被告天津市美海隆工艺品有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金环工艺制品有限公司诉称：2014年3月26日，被告以美海隆首拼ｍｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱向原告胶条金贝jinbei@vip.163.com邮箱发出2个采购邮件，邮件内容是向原告采购胶条和塑料粒子。原告以jinhuanjinbei@vip.163.com向被告ｍｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱回复具体供货数量、价格及货款支付时间（发货后一个月付清货款）。并在2014年4月1日至4月15日通过金华市鑫江发货代理有限公司向被告发货，共计货值164570.70元。被告仅仅在2014年8月11日向原告汇款13000元。剩余货款虽经原告工作人员（QQ名虎仔）与被告法定代表人肖卫宁（QQ名原色肖像）通过QQ催款，但被告至今未向原告支付剩余货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据合同法、民诉法等相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币151570.70元，赔偿利息损失21977.75元（自2014年6月1日按银行同期贷款年利率6%暂算至2016年10月31日，以后利息损失算至款清之日），货款本金及利息损失暂合计173548.45元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、发货单、金华市鑫江发货运代理有限公司货运清单及运费发票，证明原告已按照约定向被告发货的事实；
3、邮件往来电脑截图，证明双方买卖关系及催要货款的事实。
被告天津市美海隆工艺品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经到原告兰溪市金环工艺制品有限公司办公室现场查看电脑，被告通过电子邮件向原告发送购货信息，原告根据该信息发送货物，双方通过电子邮件的形式签订买卖合同，并通过QQ联系业务催收货款，该电子邮件信息和发货单、金华市鑫江发货运代理有限公司货运清单、运费发票可以相互印证，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告天津市美海隆工艺品有限责任公司以电子邮件形式向原告采购胶条和塑料粒子。原告于2014年4月1日至4月15日通过金华市鑫江发货代理有限公司向被告发货，共计货值164570.70元。被告仅仅在2014年8月11日向原告汇款13000元。剩余货款虽经催收未果。
本院认为，被告天津市美海隆工艺品有限责任公司向原告兰溪市金环工艺制品有限公司购买胶条和塑料粒子，双方形成买卖合同关系。原告已按约发货，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款应支付逾期利息。原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市美海隆工艺品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰溪市金环工艺制品有限公司货款151570.70元，并支付利息23202.32元（利息按银行同期贷款利率从2014年6月1日算至2017年4月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元、保全费1395元，由被告天津市美海隆工艺品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6490号原告兰溪市金环工艺制品有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路18-1号。法定代表人：杜锦贤，总经理。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人陆佳，浙江梦园律师事务所律师助理。被告天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区南河镇荣华道12号（自行车铃厂内）。法定代表人：肖卫宁，总经理。原告兰溪市金环工艺制品有限公司为与被告天津市美海隆工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告兰溪市金环工艺制品有限公司的委托代理人诸葛友、陆佳到庭参加诉讼，被告天津市美海隆工艺品有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市金环工艺制品有限公司诉称：2014年3月26日，被告以美海隆首拼ｍｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱向原告胶条金贝jinbei@vip.163.com邮箱发出2个采购邮件，邮件内容是向原告采购胶条和塑料粒子。原告以jinhuanjinbei@vip.163.com向被告ｍｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱回复具体供货数量、价格及货款支付时间（发货后一个月付清货款）。并在2014年4月1日至4月15日通过金华市鑫江发货代理有限公司向被告发货，共计货值164570.70元。被告仅仅在2014年8月11日向原告汇款13000元。剩余货款虽经原告工作人员（QQ名虎仔）与被告法定代表人肖卫宁（QQ名原色肖像）通过QQ催款，但被告至今未向原告支付剩余货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据合同法、民诉法等相关法律规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币151570.70元，赔偿利息损失21977.75元（自2014年6月1日按银行同期贷款年利率6%暂算至2016年10月31日，以后利息损失算至款清之日），货款本金及利息损失暂合计173548.45元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、发货单、金华市鑫江发货运代理有限公司货运清单及运费发票，证明原告已按照约定向被告发货的事实；3、邮件往来电脑截图，证明双方买卖关系及催要货款的事实。被告天津市美海隆工艺品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。经到原告兰溪市金环工艺制品有限公司办公室现场查看电脑，被告通过电子邮件向原告发送购货信息，原告根据该信息发送货物，双方通过电子邮件的形式签订买卖合同，并通过QQ联系业务催收货款，该电子邮件信息和发货单、金华市鑫江发货运代理有限公司货运清单、运费发票可以相互印证，故对原告提交的上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告天津市美海隆工艺品有限责任公司以电子邮件形式向原告采购胶条和塑料粒子。原告于2014年4月1日至4月15日通过金华市鑫江发货代理有限公司向被告发货，共计货值164570.70元。被告仅仅在2014年8月11日向原告汇款13000元。剩余货款虽经催收未果。本院认为，被告天津市美海隆工艺品有限责任公司向原告兰溪市金环工艺制品有限公司购买胶条和塑料粒子，双方形成买卖合同关系。原告已按约发货，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款应支付逾期利息。原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市美海隆工艺品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰溪市金环工艺制品有限公司货款151570.70元，并支付利息23202.32元（利息按银行同期贷款利率从2014年6月1日算至2017年4月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元、保全费1395元，由被告天津市美海隆工艺品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  陆永良人民陪审员  杨国良二〇一七年四月十七日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初74号
原告黄某甲，女，壮族，居民。
被告蒙某甲，男，壮族，居民。
原告黄某甲诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2000年，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名蒙某乙；××××年××月××日生育儿子，取名蒙某丙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活后发现双方性格、生活情趣方面存在差异，被告以打猎为业并以酒为伴，家里的农活不管不问；原告想维护这个家庭，只好操持各种家务，原告的付出没有得到被告的尊重，原告多次劝告被告仍不悔改，有时被告酒后动手打骂原告，被告对子女的生活、学习不闻不问，子女的生活、读书都由原告一人负责，原、被告的夫妻感情也走到破裂地步；2013年7月，原告无奈带两个孩子到外地打工生活，自此与被告互不往来，孩子的抚养费用都是原告负担。为摆脱这桩不幸的婚姻，2014年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，原告撤回离婚诉讼。经法院调解后，�方仍然不往来，夫妻关系名存实亡，为脱离无感情的婚姻，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付600元生活费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、常住人口登记卡，证实家庭成员情况；3、结婚证，证实原、被告婚姻状况；4、（2015）环民初字第18号民事裁定书复印件，证实原告2015年2月5日向本院提起过离婚诉讼，因证据不足撤诉；5、证人黄某乙、黄某丙的证言，证实原告2013年7月带两个孩子在外租房居住，期间没有与被告来往。
被告蒙某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年11月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县驯乐苗族乡民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒙某乙；××××年××月××日生育儿子蒙某丙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活后发现双方性格、生活情趣方面存在差异，被告对家庭生产、生活及子女的学习不关心，原告多次规劝让其悔改，被告仍然不听劝阻，为此，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2013年7月，原告带两个婚生子女到驯乐福寿村租房居住生活，自此，原、被告互不往来；原告为摆脱不幸的婚姻，2015年1月曾向本院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；在本院的调解下，原告因证据不足撤回离婚诉讼。原、被告回家后依然不交流沟通，仍然分居生活，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到实际的好转。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然经依法登记结婚，但婚前缺乏充分了解，双方性格各异，婚后又不善于沟通，不注重夫妻之间的感情培养，没有建立起牢固的夫妻感情。被告在日常生活中对家庭生产、生活及子女的学习漠不关心，原告多次好心规劝，被告仍不悔改，因此，夫妻感情出现危机，经常为家庭琐事发生矛盾，感情日渐破裂。2015年1月，原告诉到本院，请求与被告离婚，被告并没有珍惜这个机会好好表现取得原告的谅解，回去后原、被告依然分居生活至今，分居期间互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到有效的改善；这样的婚姻关系名存实亡，没有维持下去的必要。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告提出与被告离婚，有事实和法律依据，应依法予以支持。婚生子女的抚养，由于被告不到庭，为了子女的健康成长，应由原告抚养为宜；被告身为父亲应尽到抚养之责，应负担部分抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某甲与被告蒙某甲离婚。
二、婚生女儿蒙某乙、儿子蒙某丙由原告黄某甲抚养至成年，被告蒙某甲2016年4月起每月20日前给付生活费600元至孩子成年，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告平均分担，孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，被告蒙某甲有探望孩子的权利，原告黄某甲有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一六年三月八日
书记员 韦泰峰
附：法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利�义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2132号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社）。
所在地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李闯，农民。
被告：赵荣荣（系李闯妻子），农民。
被告：李海苍，农民。
被告：吴娜（系李海苍妻子），农民。
被告：李宽，农民。
被告：庞中梅（系李宽妻子），农民。
原告众鑫资金合作社与被告李闯、赵荣荣、李海苍、吴娜、李宽、庞中梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告李闯、赵荣荣、李海苍、吴娜、李宽、庞中梅经本院传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2013年12月23日，被告李闯、赵荣荣自原告处借款人民币50000元，借款用途为养牛，约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告李海苍、吴娜、李宽、庞中梅承担连带保证责任。后经索要，被告未能偿还借款本息。请法院判令六被告承担连带给付借款本金50000元，并按约定给付利息及违约金至清偿之日止；六被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、原告的民办非企业登记证书、法定代表人身份证明、王少华身份证复印件，用于证实原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告签订的社员借款合同，用于证明借款人向原告借款，担保人自愿承担担保责任；
3、投放金发放凭证，用于证实原告已经按照订立的借款合同履行了给付义务借款50000元。
被告李闯、赵荣荣、李海苍、吴娜、李宽、庞中梅未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
经审理查明，2013年12月23日，被告李闯、赵荣荣自原告处借款人民币50000元，借款用途为养牛，约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，月利率12.33‰，同时约定借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告李海苍、李宽系连带保证人。被告吴娜、庞中梅系担保人配偶。此款逾期后，被告至今未能偿还借款本息。借款本金50000元，自2013年12月23日至2014年12月23日按约定月利率12.33‰计算利息为7398元。
另查，合同约定的违约金日3%及月利率12.33‰，两项合计超过年利率24%。
本院认为，原、被告借款担保合同成立，有双方签订的借款担保协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告李闯、赵荣荣应偿还该借款本息，合同约定违约金及利率合计超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告李海苍、李宽系连带保证人，被告吴娜、庞中梅系保证人配偶，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求被告李海苍、李宽、吴娜、庞中梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李海苍、李宽、吴娜、庞中梅承担保证责任后，有权向被告李闯、赵荣荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李闯、赵荣荣偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金50000元，利息7398元（计算至2014年12月23日），自2014年12月24日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。本判决生效即履行。
二、被告李海苍、吴娜、李宽、庞中梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李闯、赵荣荣、李海苍、吴娜、李宽、庞中梅负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1501号
原告：高小杰，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾艺平，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。
住龙海市浮宫镇后宝村后宝30号，公民身份号码：。
原告高小杰与被告曾艺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小杰到庭参加诉讼，被告曾艺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及违约金（从2016年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾艺平因经营养虾于2016年4月15日向原告高小杰借款40000元，借款期限半年。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未能偿还。请求判如所请。
曾艺平在规定的期限内未提供书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日,曾艺平因经营养虾周转需要,向高小杰借取现金40000元，双方约定借款期限半年，即从2016年4月15日起至2016年10月15日止；如逾期未还，每日按借款额的5%累计支付违约、滞纳金。同日，曾艺平出具一张借条给高小杰收执。借款期限届满后，经高小杰催讨，曾艺平至今未予偿还。
以上事实有高小杰提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。高小杰与曾艺平之间因借贷所产生的债权债务关系，有高小杰提供的借条为证，事实清楚，证据充分，高小杰请求曾艺平偿还借款40000元，依法应予支持。双方约定的逾期还款违约金偏高，高小杰主动要求按月利率2%支付违约金，符合法律规定，可以支持，但因双方未约定借期内利息，故违约金应从逾期之日即2016年10月16日起计算。曾艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾艺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小杰借款40000元，并支付违约金（以借款40000元为基数，从2016年10月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾艺平的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告高小杰负担60元，被告曾艺平负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年五月八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初110号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张巧红，女，汉族，1972年11月9日出生，文盲，无业，租住许昌市魏都区巷（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌盗窃犯罪2017年12月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年2月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告人周军芳，男，汉族，1970年8月27日出生，文盲，无业，租住许昌市魏都区巷（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌盗窃犯罪2017年12月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年2月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张巧红、周军芳犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张巧红及其辩护人姜阳，被告人周军芳及其辩护人刘寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年12月4日18时许，被告人张巧红、周军芳预谋后，至许昌市魏都区胖东来服饰量贩四楼童装区，由周军芳望风，张巧红盗窃啦贝尔牌女童棉裤一条（价值86元）。案发后已追回被盗女童棉裤发还被害单位。
2、2017年12月4日18时10分许，被告人张巧红、周军芳预谋后，至许昌市魏都区胖东来服饰量贩二楼服饰区，由周军芳望风，张巧红盗窃玫俪天成牌女士羊绒大衣一件（价值1428元）。案发后已追回被盗羊绒大衣发还被害单位。
3、2017年12月9日17时50分许，被告人张巧红、周军芳预谋后，至许昌市魏都区胖东来生活广场一楼服饰区，由张巧红望风，周军芳盗窃摩斯威龙牌男士棉衣一件（价值219元）。案发后已追回被盗棉衣发还被害单位。
4、2017年12月9日18时许，被告人张巧红、周军芳预谋后，至许昌市魏都区胖东来服饰量贩一楼服饰区，由周军芳望风，张巧红盗窃大风车牌女士羽绒服一件（价值943元）。案发后已追回被盗羽绒服发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人张巧红、周军芳在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人方某，孙某、周某、沈某、肖某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，发还清单，接受证据清单，胖东来生活广场服饰部出具的证明，胖东来大众服饰出具的证明，搜查笔录，扣押清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及辨认地点照片，被告人张巧红、周军芳的户籍证明，抓获经过等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张巧红、周军芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张巧红、周军芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张巧红、周军芳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张巧红、周军芳的辩护人关于二被告人认罪态度好的辩护意见符合本案事实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张巧红犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
被告人周军芳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ：田耀文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执175号
申请执行人叶希明，男，1963年8月8日生，居民身份证号码330323196308084517，汉族，浙江省乐清市人，住江苏省扬州市经济开发区邗江中路121号润和绿景城4幢107室。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地江苏省高邮开发区。
法定代表人姚玉坤。
被执行人姚玉坤，男，1963年7月27日生，居民身份证号码321022196307276513，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市琵琶东路瑞和阳光城紫藤苑3幢101室。
申请执行人叶希明与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）邮民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人姚玉坤应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人叶希明借款本金15008665元以及相应利息。二、被执行人江苏宇坤光电科技有限公司对被执行人姚玉坤所负的第一款义务承担连带还款责任；被执行人江苏宇坤光电科技有限公司履行第一款义务后，有权向被执行人姚玉坤追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128060元，由被执行人姚玉坤、江苏宇坤光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人姚玉坤有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车且已被法院查封，暂时无法扣押；另发现被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪维林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执422号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月24日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审924号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffaf519-91e1-450e-b411-a90b00ddd55f&imgId=OGZmYWY1MTktOTFlMS00NTBlLWI0MTEtYTkwYjAwZGRkNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执422号	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。	法定代表人沈震松，局长。	委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。	被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。	法定代表人杨少武，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月24日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审924号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十五日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2484号
原告：苏玉珍，女，1968年2月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：边乐峰，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：尚宪峰，1973年5月18日生，汉族，住章丘市。
原告苏玉珍与被告边乐峰、尚宪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
本院经审查认为，因原告苏玉珍尚未治疗终结，申请中止审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李冉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1853号
申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人晋中市晟宝成贸易有限公司，地址晋中开发区。
法定代表人张晋，系该公司总经理。
被执行人晋中振山装饰有限公司，地址晋中榆次区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市晟宝成贸易有限公司、晋中振山装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1853号申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵长英，系该公司董事长。被执行人晋中市晟宝成贸易有限公司，地址晋中开发区。法定代表人张晋，系该公司总经理。被执行人晋中振山装饰有限公司，地址晋中榆次区。法定代表人张伟，系该公司总经理。申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市晟宝成贸易有限公司、晋中振山装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第482-1号
原告：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：张德才
被告：王宏
被告：王荣
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王学东
原告新疆京泓工程机械有限公司与被告王宏、被告王荣、第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆京泓工程机械有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告王荣的起诉。
本院经审查认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤回对被告王荣的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第754号
原告张倩。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月十四日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1269号
原告李某。
被告邹某。
本院在审理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年七月八日
书记员 唐丹妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更410号
罪犯范伟，男，1978年8月16日出生于湖南省沅陵县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年1月14日作出（2013）沅刑初字第235号刑事判决，以被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邛崃执字第501号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市卧龙镇龙潭街173号。
委托代理人黄建辉。
被执行人朱彬。
被执行人陈碧玉。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人朱彬、陈碧玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱彬、陈碧玉未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行于2012年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，对申请执行人未受偿的债权本金350000元及利息，被执行人朱彬、陈碧玉分别于2012年12月30日前给付申请执行人53535元；在2013年5月30日前给付申请执行人150000元；对剩余的150000元及利息在2013年12月30日前给付申请执行人。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）邛崃执字第501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一二年十一月二十八日
书记员 巫元理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保99号
申请人：张慧，女，汉族，1978年11月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:高娥，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：何明宏，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张慧于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高娥、何明宏价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张慧以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张慧为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高娥、何明宏价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对张慧所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢2-11-2房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
高娥所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号7幢1-12-2房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执341号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人裴井成，男，汉族，1967年11月11日出生，住大庆市大同区八井子乡国富村。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与裴井成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1129号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4250元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》在音集协提供的正版音像制品《我是传奇2原创流行金曲精选》封底上载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《最炫民族风》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《爱情码头》、《离不开天空的云》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初5102号
原告：南部县农村信用合作联社，住所：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜。
被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所：四川省南部县河东科技工业园。
法定代表人：曾志江。
被告：四川三悦商业管理有限公司，住所：南部县河东工业园区。
法定代表人：夏锦标。
被告：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：吴华，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南部县农村信用合作联社与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司、四川三悦商业管理有限公司、曾志江、曾加兴、吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南部县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南部县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李英贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初5102号原告：南部县农村信用合作联社，住所：南部县南隆镇金葫路10号。法定代表人：李成胜。被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所：四川省南部县河东科技工业园。法定代表人：曾志江。被告：四川三悦商业管理有限公司，住所：南部县河东工业园区。法定代表人：夏锦标。被告：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：曾加兴，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：吴华，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南部县农村信用合作联社与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司、四川三悦商业管理有限公司、曾志江、曾加兴、吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南部县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南部县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李英贵二〇一七年十二月二十日书记员  郭 飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4114号之二
申请执行人：兰溪市睿琦商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道养砚街43号营业房。
法定代表人：祝琦，总经理。
被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人兰溪市睿琦商贸有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的小型汽车一辆，但未能扣留到车辆，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款930006.09元及利息、保证金10000元，受理费13200元，执行费11800元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4114号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 严永红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1627号
原告高海花
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师
委托代理人高振国
被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第八村民组
负责人石铁柱
委托代理人乔庆丰
原告高海花与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第八村民组补偿费分配纠纷一案，本院审查受理后，于2015年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海花及其委托代理人孙小平、高振国、被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第八村民组负责人石铁柱及其委托代理人乔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高某某收养的女儿，二人一个户口。1999年二轮承包土地，在2012年高速修路占地，被占的刀把子三等地0.35亩，河套0.26亩口粮地的补偿款已补偿并已由我叔父代领，但刀把子山坡地0.46亩的占地费，被告以我的父亲去世，我户口迁出为由拒绝给付。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、户口登记卡，证实高某某是户主，名下有一女儿高海花。
2、农村土地承包经营权证书一份。证明高某某名下有两个人的土地，及个地块的具体亩数，其中有“刀把子山坡地0.46亩”。
3、证人刘某某的书面证言一份，内容为“高某某与高海花系养父女关系”。
4、证人刘某某出庭作证，证言内容为“高海花是高某某收养的女儿。”
5、证人高某甲出庭作证，证言内容为“原告高海花不是我女儿，我就三个女儿，大的高某乙、二的高某丙、三的高某丁”。
6、洞上村第八组张承高速占地补偿费分配方案表一份。（复印件）
7、丰宁满族自治县土城镇张百万村出具的证明一份。证明高海花户口从洞上村迁入张百万村后，在张百万村没有重新分得土地。
被告辩称，一、原告高海花与高某某非父女关系。二、高某某名下2.56亩土地不是高海花的地，而是高某甲与高某某的地。三、关于张承高速补偿款县、镇、村没有下发任何指导性文件，完全由村民自治自己讨论决定，原告所诉事实存在，但不同意给原告高海花占地补偿款。开过小组村民会，村民都不同意给原告分钱。
庭审中被告申请证人石某某出庭作证，证言内容为“高海花户口入到洞上村是高某甲给办的，高海花分地什么事我也不清楚。”另提交一份二道河子2015粮食综直补表，载明高某甲领取512.36元。
经审理查明：2012年张承高速占用了土城镇洞上村的部分土地，对占用的土地，按照洞上村第八组张承高速占地补偿费分配方案进行了分配。高某某承包的刀把子0.46亩山坡地也被占用，户口登记薄记载，高某某与高海花二人同一户口，根据小组的分配方案，应补偿50526.00元。被告以高某某已经去世，原告高海花户口已经迁出为由不予给付原告补偿款。为此原告提起诉讼，要求被告给付。
本院认为，被告土城镇洞上村八组张承高速占地补偿费分配方案明确了占地补偿费的分配方法。原告高海花与高某某在八组分有土地，高速占用其河套地0.26亩及刀把子三等地0.35亩，原告已经获得了补偿款。同属于原告的刀把子山坡地0.46亩承包地被占用，依照本组的分配方案，原告亦应当得到相应的补偿款。根据原告提交的户口登记薄显示，原告高海花与高某某同一户口系父女关系。农村土地承包登记证上载明高某某名下有2人的承包地。土城镇张百万村村委会证明高海花于2012年12月16日户口迁入该村后，高海花没有分得承包地及其他土地。被告的答辩理由均缺乏事实及法律依据，答辩理由不能成立。据此原告的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第八村民组于本判决生效后十日内给付张承高速占用原告高海花刀把子山坡地0.46亩的占地补偿费50526.00元。
案件受理费1050.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第八村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法定代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年八月十一日
书记员 金哲宇
附页
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1627号
原告卜召串，个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王心想，农民。
被告陈红敏，个体工商户。
原告卜召串诉被告王心想、陈红敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卜召串及其委托代理人李昌博、被告王心想、陈红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜召串诉称，被告夫妇经营商店，于2014年度赊欠原告8880元的箔纸并为原告出具12张欠条，经多次催要，至今未还款，请求判令被告归还货款并承担诉讼费用。
被告王心想辩称：货不是我购进的，也没有记账，欠条的真假我不知道，我出去两年也不知道陈红敏是怎样经营的，她经营的生意和家人无关，我不同意还这笔帐。
被告陈红敏辩称：生意是我们家庭共同经营的，欠条是我打的。他也没有出去两年。
本案争执的焦点：两被告如何归还所赊欠的货款。
审理查明：原、被告系夫妻关系，在丰县中阳商城经营一家商店，平时由被告陈红敏料理。2014年7月至同年10月间，商店进购原告卜召串的商品，被告陈红敏用别名陈敏的名义为原告卜召串出具欠条12张，价款合计8880元。被告陈红敏承认欠款事实，被告王心想对以上证据怀疑其真实性，但表态不予质证，表明该商店系陈红敏个人经营，不承担还款责任。两被告夫妻之间因生活琐事产生矛盾但尚未办理离婚，对归还货款不能形成统一意见。以上事实由原告卜召串提供的12张欠条及庭审调查予以证实，本院对上述证据予以认证。
本院认为，被告王心想与被告陈红敏之间没有约定商店系被告陈红敏个人经营，且两人尚未办理离婚，涉案欠款应视为系其夫妻关系存续期间因家庭经营生意所欠，系共同债务。欠款事实清楚，两被告对所欠货款应共同承担偿还义务且互负连带责任，故本院对原告卜召串要求两被告归还货款的诉求予以支持。被告王心想不承担该笔债务的理由不能成立，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王心想、陈红敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卜召串支付货款8880元，被告王心想、陈红敏互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由被告王心想、陈红敏承担并互负连带责任，随案款一并支付给原告卜召串。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年十月二十日
书记员 闵庆瑾