吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终534号
上诉人（一审原告）：张建清，男，户籍地吉林省东辽县。
被上诉人（一审被告）：籍臣，男，住吉林省东辽县。
上诉人张建清因与被上诉人籍臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张建清、被上诉人籍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建清上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张建清在一审时的诉讼请求；2.上诉费用由籍臣负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。2016年1月14日11时，籍臣无故到张建清家殴打张建清，是因为张建清与籍臣母亲间发生纠纷后，籍臣母亲指使籍臣到张建清家殴打张建清，后张建清到辽源市中心医院住院治疗。张建清在此事件中无任何过错，一审判决张建清承担30%的责任，缺乏事实与法律依据，籍臣应承担100%赔偿责任。2.张建清到药店购买药物是有医嘱的，一审判决应予支持。张建清出院时病情没有好转，继续治疗了二周，休治误工费应予支持。发生纠纷后，张建清为了保全证据所产生的照相费用380.00元应予支持。
籍臣辩称：纠纷是由张建清引起的，一切事情都是张建清造成的，应由张建清承担一切责任。
张建清向一审法院起诉请求：1.请求籍臣赔偿张建清各项经济损失17,753.11元，后变更为23,966.74元；2.本案诉讼费由籍臣负担。
一审法院认定事实：2016年1月14日中午11时许，张建清、籍臣在东辽县白泉镇金岗小街陈家笨烀熟食店门前相遇，因张建清与籍臣的母亲是邻居且曾有纠纷，双方发生纠纷以至相互厮打，后被陈家笨烀熟食店业主陈德新夫妻等人拉开。厮打中造成张建清受伤，报警后张建清即于当日到东辽县人民医院住院治疗，诊断为“右眼挫伤、左眼视神经萎缩、右眼视神经萎缩”，因病情无好转，医生要求转上级医院治疗。张建清于2016年1月15日出院，二级护理1天，花医药费1,488.08元。2016年1月15日，张建清到辽源市中心医院住院治疗，诊断为“右眼外伤、右眼视网膜震荡、左眼视神经萎缩、左眼视网膜光凝术后、双眼玻璃体混浊、双眼老年性白内障、左手部软组织挫伤、高血压病3级(极高危组)、双眼高血压性视网膜病”等，住院治疗17天，二级护理17天，于2016后2月1日出院，出院诊断注意事项为“继续口服营养视网膜药物2周；1周后复查；有变化随诊”，花住院医药费10,036.38元。2016年4月1日，张建清以“右眼伤后视物不清”为由到东辽县人民医院门诊检查治疗，花医药费46.00元，医生建议到上级医院(治疗)。2016年4月11日，张建清以“右眼被他人打伤3个月、高血压”为由到吉林大学第二医院门诊检查治疗，花医药费671.00元。2016年4月13日及4月15日，张建清以“外伤后视物模糊3个月，近期眼睛疼胀，恶心、头晕”为由到吉林大学第一医院门诊检查治疗，花医药费761.00元。张建清于2016年5月3日、5月27日提出申请要求对其右眼的后续治疗费用及左小手指伤残等级的鉴定，后自愿撤回鉴定申请，并主张保留对右眼后续治疗费用的诉权。籍臣于2016年3月21日对张建清住院期间医药费是否合理提出鉴定申请，2016年4月25日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：张建清住院期间用药和治疗所产生的费用均合理。另查明，辽源市中心医院张建清的住院病历记载其“既往史：既往脑梗死病史6年，现无明显肢体活动受限；左眼视力丧失10余年，否认高血压、糖尿病、心脏病史，否认肝炎、结核病史”等。一审法院认为：张建清、籍臣原本相识，理应和睦相处，或有纠纷，亦应依法解决。张建清与籍臣的母亲是邻居且曾有纠纷尚未化解的前提下，再次为此发生纠纷以至激化矛盾相互厮打，厮打中造成张建清人身损伤，对此后果，籍臣的过错责任无可推卸，应当承担主要过错责任，赔偿张建清各项合理损失的70%；张建清自身未能克制礼让，对于厮打原因及后果亦有一定过错，应自负次要过错责任，自负其各项合理损失的30%。法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。张建清主张赔偿其在东辽县人民医院、辽源市中心医院住院治疗医药费11,524.46元、住院期间误工费1,766.16元、护理费2,233.44元、伙食补助费1,800.00元等损失，籍臣均无异议，张建清亦提供了相应证据予以佐证，故张建清的上述诉讼请求均符合法律规定，予以支持。张建清主张赔偿其在2016年4月1日到东辽县人民医院门诊检查治疗医药费46.00元，并提供了门诊手册证明是对此次伤情进行的复查，同时提供的出院诊断书中的出院注意事项亦载明：“1、继续口服营养视网膜药物2周；2、1周后复查；3、有变化随诊”，故张建清的该请求符合法律规定，予以支持。张建清主张赔偿其2016年4月11日、13日、15日分别在吉林大学第二医院、吉林大学第一医院门诊检查治疗医药费1,432元，据其2016年4月1日在东辽县人民医院门诊手册记载医生意见“转上级医院（治疗）”，并且吉林大学第一医院及第二医院的门诊断手册均记载有对张建清右眼进行了检查、治疗，故张建清的该主张符合法律规定，应予支持。张建清主张赔偿其在长春住宿费420.00元，并提交相关票据，虽然其提交的票据不具备证据的合法性，但因其确已到吉林大学第一医院、第二医院进行门诊诊疗，张建清亦不在该医院所在地居住，必定会产生一定宿费，张建清一共治疗5天，每天50.00元，故酌情支持其住宿费250.00元。张建清主张赔偿其交通费325.00元并提交相关票据，虽然其提交的票据不具备证据的合法性，但考虑其到医院住院治疗及到长春进行司法鉴定并复查，确有交通费用发生，故酌定支持150.00元。张建清主张赔偿其在东辽县医药药材责任公司购药费用276.00元、辽源市第二人民医院门诊检查治疗医药费335.00元、照相费用380.00元，因其提交的票据均不具备证据的合法性，故不予支持。张建清主张赔偿其律师代理费用2,000.00元，并提供了证据证明，虽籍臣认为张建清在第一次庭审时提交的证据不符合法律规定，第二次提交的票据出具的日期为2016年7月1日，不认可，但张建清确已委托了律师参加本案诉讼，且代理费用未超出律师代理案件收费标准，故张建清主张的律师代理费用2,000.00元元应予支持。张建清主张赔偿出院后休治期间误工费1,373.68元，因未提供证据证明休治期间，故张建清的该主张不予支持。张建清在诉讼中因其右眼被打伤，提出对其右眼后续治疗费用的鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，并在庭审中主张保留对该右眼后续治疗费用的诉权，因该费用未实际发生，也未鉴定，待实际发生该费用时再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、籍臣赔偿张建清医药费13,002.46元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,233.44元、住院期间误工费1,766.16元、交通费150.00元、宿费250.00元、律师代理费2,000.00元等经济损失共计21,202.06元的70%，即14,841.44元；张建清自负以上经济损失21,202.06元的30%，即6,360.62元。二、驳回张建清的其他诉讼请求。案件受理费400.00元,减半收取200.00元,由籍臣负担。
本院二审期间，张建清向法院提交证据1.由张建清在辽源市中心医院住院的主治医师韩娜签字并盖章的购药明细一份，证明张建清于2016年1月25日在辽源市福临药业第四连锁店购买的镇脑宁胶囊共花45.00元,该药是经医嘱所购买并非张建清私自购买。证据2.东辽县白泉镇原野数码图片社出具的13张发票(票据金额为360.00元)证明张建清为保全证据在东辽县白泉镇原野数码图片社进行照相所支出的费用。籍臣质证认为，购药明细没有法律依据，且购药的时间有异议，是“白条”，无法律效力。13张发票不是增值税发票。
籍臣在二审诉讼中未向法院提供新的证据。
本院对张建清在二审中所提交证据的认证意见如下：1.虽然购药明细为张建清个人书写，但张建清在住院期间的主治医师韩娜在该购药明细上签字确认，结合辽源市福临药业第四连锁店出具的购药小票，可以证明张建清是经医嘱而购买镇脑宁胶囊支出45.00元的事实，该证据本院予以采信。2.东辽县白泉镇原野数码图片社出具的13张发票（发票金额为360.00元）虽为正式的发票，但因张建清在上诉状中自认为保全证据，在金岗小街进行照相，且张建清在诉讼中只向法院提供6张照片，故6张照片花费380.00元，有违常规，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除一审法院查明的事实外，另查明，张建清于2016年1月25日经医嘱在辽源市福临药业第四连锁店购买镇脑宁胶囊三盒，花药费45.00元。
本院认为：一、张建清、籍臣均为成年人，在发生纠纷后不能冷静处理，进而相互厮打在一起，且证人李玉香、谢文龙、陈德新、张静霞的证人证言均可以证明张建清与籍臣发生厮打的地点为陈德新经营的熟食店门前，并非张建清所陈述的在其家里被籍臣殴打，故张建清、籍臣对本次纠纷发生均存在过错。一审判决认定籍臣承担70%的过错责任，张建清自行承担30%的过错责任并无不当。二、张建清于2016年5月13日到辽源市第二人民医院进行检查，共花检查费335.00元，辽源市第二人民医院为张建清出具的机打的发票，该发票明确记载了费用支出的项目、收款时间、收款人姓名、患者姓名等信息，可以证明张建清到辽源市第二人民医院进行检查而支出费用的事实，虽然该机打发票上并未盖有辽源市第二人民医院的公章，但该未盖章的责任不能归责于张建清，故该335.00元应予支持。三、张建清为保全证据而对伤情进行拍照，但其仅向法院提供6张照片，因张建清毕竟有照相行为，且向法院提供了照片，但照6张相片支出380.00元不符合常理，故本院酌定支持张建清照相的费用50.00元。另张建清主张出院时病情没有好转，继续治疗了二周，此二周的误工费应予支持，因张建清并未向法院提供相关证据，故一审判决未支持其该二周的误工费正确。四、张建清经医嘱在辽源市福临药业第四连锁店购买镇脑宁胶囊三盒，花药费45.00元，该药费应予支持。综上，张建清的合理损失为：医药费13,337.46元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,233.44元、住院期间误工费1,766.16元、交通费150.00元、住宿费250.00元、照相费50.00、外购药费45.00元、律师代理费2,000.00元，共计21,632.06元。张建清负担21,632.06元的30%，即6,489.62；籍臣负担21,632.06元的70%，即15,142.44元。综上所述，张建清的部分上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初232号民事判决；
二、籍臣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张建清医药费、住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费、交通费、住宿费、照相费、外购药费、律师代理费等各项经济损失共计21,632.06元的70%，即15,142.44元。张建清自行负担21,632.06元的30%，即6,489.62元；
三、驳回张建清的其他诉讼请求。
一审案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由籍臣负担；二审案件受理费250.00元,由籍臣负担200.00元，由张建清负担50.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 阳