wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1687号
申请执行人王菊英，女，1964年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人戴尤林，男，1962年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人封维秀，女，1962年3月27日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王菊英与被执行人戴尤林、封维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0116民初697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴尤林、封维秀共同于本判决生效之日起十日内归还原告王菊英借款本金750000元，同时自2015年5月1日起按年利率12%支付利息；案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告戴尤林、封维秀共同负担（原告王菊英已垫付）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王菊英于2017年6月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人戴尤林、封维秀在本院涉案较多；二被执行人名下工资账户已被另案冻结，待年底扣划回来后，再参与分配，其名下无车辆、无房产及其他可供执行的财产。申请执行人王菊英同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴尤林、封维秀在本院涉案较多；二被执行人名下工资账户已被另案冻结，待年底扣划回来后，再参与分配，其名下无车辆、无房产及其他可供执行的财产。申请执行人王菊英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 成
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执370号
申请执行人:高敬明，男，汉族，生于1964年1月2日，住邓州市。
被执行人:谢向阳，男，汉族，生于1978年11月16日，住邓州市。
关于高敬明申请执行谢向阳为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明。经查询金融机构，在河南邓州农村商业银行高集支行有存款49.47元，已经冻结，冻结金额为伍万元，申请人要求继续冻结，不予划拨；经车管部门查询，有一辆豫Ｒ×××××车已经被别的案件查封；房管部门无房产，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。待有财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十三日
书记员 何 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初221号
原告：李志宏，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈灿林，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李志宏与被告陈灿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志宏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志宏以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志宏负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄彦超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更93号
罪犯肖郁鹏，男，生于1961年11月12日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）保中刑初字第459号刑事判决，以被告人肖郁鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，肖郁鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月22日减去有期徒刑一年三个月，于2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、以及2015、2016、2017年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖郁鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖郁鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 王旭霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1020号
原告：福建新大同电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道49号2号楼2层，统一社会信用代码91350100315752522G。
法定代表人：林恒，总经理。
委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：瓮新伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建新大同电子商务有限公司与被告瓮新伟房屋租赁合同纠纷一案，本�于2018年2月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新大同电子商务有限公司撤诉。
案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告福建新大同电子商务有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈新建
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0111行初8号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人李冠华，镇长。
委托代理人杨伟业，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。
委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。
原告刘广庆因认为被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘广庆，被告窦店镇政府委托代理人杨伟业、张建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2017年8月30日，原告以国内挂号信的方式向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求公开：“京国土（房）分局罚字（2009）第29号，该《行政处罚决定书》房山国土分局已将‘没收的非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，已于2009年9月8日移交窦店镇人民政府处理’。现申请人向镇政府申请公开最终处理结果”。至今被告没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定作出告知。故原告诉至法院，请求被告依法履行法定职责，针对原告的申请依法公开，诉讼费由被告承担。
原告刘广庆向本院提交了以下证据：
1.邮件编号为XA33027786411的国内挂号信函收据，证明原告向被告以挂号信方式邮寄了《北京市政府信息公开申请表》；
2.《北京市政府信息公开申请表》，证明邮寄的《北京市政府信息公开申请表》的内容；
3.2017年11月3日于窦店镇邮局打印的邮件全程查询跟踪单，证明被告已经收到了原告邮寄的《北京市政府信息公开申请表》。
被告窦店镇政府辩称，被告没有收到原告邮寄的《北京市政府信息公开申请表》，原告的诉讼请求没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告窦店镇政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、证据2及证据3中邮件编号为XA33027786411的邮件全程跟踪查询单，与案件事实具有关联性，取得方式和程序合法，符合法定形式要求，本院予以采纳。原告提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告于2017年8月31日以邮件编号为XA33027786411的国内挂号信向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求公开：“京国土（房）分局罚字（2009）第29号，该《行政处罚决定书》房山国土分局已将‘没收的非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，已于2009年9月8日移交窦店镇人民政府处理’。现申请人向镇政府申请公开最终处理结果”。邮件全程跟踪查询单显示该挂号信于次日由他人代收。针对原告的该申请，被告未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条、第四条规定，被告负有具体承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的除外。本案中，原告为证明其向被告提出涉案政府信息公开申请向本院提交了《北京市政府信息公开申请表》、邮件编号为XA33027786411的国内挂号信函收据及邮件全程跟踪查询单。本院认为，原告已提供其曾经提出申请的证据材料，被告虽主张其未收到涉案政府信息公开申请，但未向本院提交证据予以证明，亦未合理说明被告的邮件收寄制度存在邮件查询显示被他人签收但是被告未收到邮件的正当理由，故对被告的该主张本院不予认可，应视为被告已收到原告的涉案政府信息公开申请。
政府信息公开条例第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，应当根据不同情况分别作出答复。政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告涉案政府信息公开申请后至原告提起本案诉讼前，无正当理由逾期不予答复，应当认定被告未依法履行政府信息公开的法定职责。因针对原告涉案政府信息公开申请尚需被告进行调查、裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告北京市房山区窦店镇人民政府在法定期限内针对原告刘广庆于2017年8月31日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区窦店镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 朱维元
二〇一八年三月五日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执809号
申请执行人汪振全，男，1993年4月15日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人马振宇，男，住河北省廊坊市永清县。
廊坊市安次区人民法院作出的汪振全与马振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2017）冀1002民初595号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初595号民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 展
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2194号
原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈彦荣，业务经理。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：上海良代贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄思思。
本院审理原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告上海良代贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，�告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3312号
罪犯王雷，男，汉族，中专文化，1979年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜刑初字第540号刑事判决，以被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9219号刑事裁定，对罪犯王雷减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且所犯罪名较多，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执178号
申请执行人崔国华，男，宁都县。
被执行人黄小燕，女，宁都县。
本院于2016年2月1日立案执行崔国华申请黄小燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄小燕应支付申请人崔国华案款8100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有8100.0元未执行,现因被执行人黄小燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执178号申请执行人崔国华，男，宁都县。被执行人黄小燕，女，宁都县。本院于2016年2月1日立案执行崔国华申请黄小燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄小燕应支付申请人崔国华案款8100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有8100.0元未执行,现因被执行人黄小燕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1300号
上诉人（原审原告）：薛和平，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：闫新秀，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南丽洁清洁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：白波，总经理。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：李耀光，主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
上诉人薛和平因与被上诉人济南丽洁清洁有限公司（以下简称丽洁公司）、济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称历城环卫管护中心）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛和平上诉请求：1.请求法院依法撤销一审民事裁定书，并对薛和平一审诉讼请求依法作出判决；2.本案一、二审案件受理费用由丽洁公司、历城环卫管护中心承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.薛和平于2017年7月20日向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，案由是提供劳务者受害责任纠纷，而并非劳动争议，一审法院在对该案案由未进行实质审查的情况下，将该案划分为劳动争议案件的受案范畴，明显是错误的。2.一审法院在裁定中记载的“薛和平对仲裁裁决不服，2017年7月20日向一审法院提起诉讼”与事实不符，也与薛和平提交的起诉状中主张的诉讼请求相悖。薛和平于2017年7月18日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会经审查作出（济历城劳人仲不【2017】125号）仲裁裁决书，以薛和平已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。对该仲裁裁决书，薛和平是认可的。为了证明薛和平以提供劳务者受害责任纠纷为案由向法院提起诉讼是合法、合理的，薛和平将该仲裁决定书作为证据材料交到一审法院，而并非是对该仲裁决定书不服提出的起诉。二、一审法院对薛和平在一审中已经提出的诉讼请求未做任何审理。薛和平在一审中提交的诉讼请求除薛和平与丽洁公司存在劳务关系之外，对薛和平在工作过程中受害产生的各项损失也进行了主张，但就赔偿的各项事宜，一审法院在庭审过程中未进行任何审理。而且在裁定中仅就薛和平认可的劳务关系进行了肯定，对薛和平主张的各项损失均未有任何体现。
丽洁公司、历城环卫管护中心共同答辩称，一审法院裁定认定事实正确，适用法律正确，请予以维持。1.薛和平在2015年6月份才开始在济南市历城区华龙路段从事清洁工作，当时已经年满61周岁，已经不属于劳动者的范畴，与丽洁公司、历城环卫管护中心之间不可能形成劳动关系，本案并非劳动争议。且，薛和平在一审以及上诉状中均明确认可薛和平在起诉时系按照提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，也认为案件争议当事人之间存在的是劳务关系，也并非系劳动争议，一审法院以薛和平的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回薛和平的起诉，并无不当。2.薛和平到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，收到仲裁决定书后第二日到一审法院立案，一审法院将案由定为劳动争议案件并无不妥。综上，一审法院在本案的处理过程中并无不当，请求二审法院予以维持。
薛和平向一审法院起诉请求：1.判令丽洁公司、历城环卫管护中心赔偿薛和平医疗费8326.22元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、伤残赔偿金61221.6元、误工费8148元、护理费6900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计90295.82元。由丽洁公司、历城环卫管护中心共同承担。2.案件受理费和鉴定费由丽洁公司、历城环卫管护中心承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日，薛和平作为原告，以丽洁公司及历城环卫管护中心作为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求丽洁公司、历城环卫管护中心赔偿医疗费3417.12元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、伤残赔偿金61221.6元、误工费8148元、护理费6900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计85386.72元。一审法院经审查认为，薛和平系在工作时间发生交通事故受伤，其作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其要求丽洁公司、历城环卫管护中心承担责任属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。2017年6月29日，一审法院作出（2017）鲁0112民初2068号民事裁定书，裁定驳回了薛和平的起诉。双方均未对该裁定提起上诉，该裁定已生效。2017年7月18日，薛和平作为申请人，以丽洁公司及历城环卫管护中心作为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。该仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2017]125号仲裁决定书，以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。薛和平对仲裁裁决不服，于2017年7月20日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，薛和平2015年6月入职丽洁公司、历城环卫管护中心处工作时已满61周岁，已超过法定退休年龄，薛和平与丽洁公司、历城环卫管护中心之间系劳务关系，而非劳动关系，薛和平的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应裁定驳回薛和平的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告薛和平的起诉。
本院审理查明，薛和平分别于2017年4月18日、2017年7月20日以接受丽洁公司、历城环卫管护中心雇佣，在工作中受伤为由，将丽洁公司、历城环卫管护中心为被告向人民法院提起诉讼。两次诉讼均要求丽洁公司、历城环卫管护中心支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等项目。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2017年4月18日薛和平以丽洁公司、历城环卫管护中心为被告提起的诉讼，已经（2017）鲁0112民初2068号民事裁定于2017年6月29日作出生效裁判。2017年7月20日薛和平提起的诉讼（即本案），与薛和平第一次提起的诉讼，仅在诉讼请求中医疗费的数额上略有不同，其他内容包括事实与理由均相同。本案提起的诉讼实质上系否定前诉裁判结果，依照上述法律规定，一审作出裁定的结果正确，应予维持。
综上，薛和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年三月九日
书记员 徐珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1243号
原告单孟杰。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告单孟杰诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告单孟杰及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。2016年4月11日再次公开开庭进行了审理，原告单孟杰的委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单孟杰诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资4500元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币6200元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清结欠工资6200元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求表更为：判令被告立即付清结欠工资5700元。
被告徐安建辩称：对原告所提的证据均无异议，被告方在原告起诉后又支付给原告2000元同意支付，仍欠原告3700元未支付。
经审理查明：徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年元月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘街丽人坊制衣厂负责人，欠单孟杰12月份工资为4500元（肆仟伍佰元整），系全部工资（5700元），本人将于2016年1月30日支付1000元（壹仟元整），其余工资2016年3月底发清。欠款人：徐安建。
另查明：单孟杰和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。单孟杰不服该通知，依法向本院提起诉讼。
审理中，原被告双方当庭确认，被告仍欠原告工资3700元未付。被告陈述2016年3月3日庭审结束后，又支付原告1000元。
上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，双方当庭确认被告仍结欠原告3700元未支付，被告陈述庭审结束后，又支付原告1000元，但未提供证据证实，本院不予采信。本院确认被告仍结欠原告工资人民币3700元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告单孟杰工资人民币3700元（如采用转账方式支付，请汇入原告单孟杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告单孟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十二日
书记员 张春亚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1865号
原告：徐桂林，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告徐桂林与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。
本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂林的起诉。
案件受理费10元，由原告徐桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈 维
附法律法规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）………………………
（二）………………………
（三）驳回起诉
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1865号原告：徐桂林，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县水产局。住所地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：成忠兴，该局局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告徐桂林与被告通山县水产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托诉讼代理人夏敬全、被告通山县水产局的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发原告从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2、判令被告按每月人民币200元标准给付原告待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）。3、判令被告为原告补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。事实和理由：上世纪八十年代末至九十年代初，正值通山水产养殖与收益高峰期，通山县水产局为加强与扩大渔政执法队伍，通过招工录用方式，将原告录用为渔政执法人员，并进行专门业务培训；原告在取得渔政执法证书后从事渔政管理工作。从1995年开始，通山县水产局仅发给原告六个月工资，但由于原告喜爱渔政管理专业，在被告每年拖欠尚未补发六个月工资的情况下，任然忠于职守，勤奋工作。2006年，通山县水产局实行经济性裁员竞争上岗，将原告确定为待岗人员，同时结清拖欠劳动工资，但不解除劳动关系，更不为原告缴纳社会保险，总是以经费紧张为由予以拒绝，任由原告每年催讨仍不给付。更为甚者，被告明知原告被确定为待岗人员而未重新就业，却在裁员六个月内重新另外招录渔政管理人员，此项行为明显违反《劳动法》第二十七条第二款规定。原告主张补发欠付工资报酬、生活补贴费、缴纳社会保险的权利没有结果时，被告终于慈悲为怀，于2015年春节前向原告发放生活费500元。目前，原告以达到了退休年龄，为维护自身合法权益，向劳动仲裁部门提出申请，但被告向原告下达了不予受理通知。故诉至法院。本院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告徐桂林的起诉。案件受理费10元，由原告徐桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈 维附法律法规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………………………（二）………………………（三）驳回起诉《最高人民法院》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执148号
申请执行人：张广利，男，1987年3月5日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被执行人：梁景峰，男，1982年12月16日生，住磐石市。
申请执行人张广利与被执行人梁景峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0284民初867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执148号申请执行人：张广利，男，1987年3月5日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。被执行人：梁景峰，男，1982年12月16日生，住磐石市。申请执行人张广利与被执行人梁景峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0284民初867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十一日代理书记员  冯静波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1121号
原告:科右前旗金地阳农牧业机械经销中心。
住所地：内蒙古兴安盟科右前旗红广农机市场院内。
经营者：孟宪荣，女，1968年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市祥欣园小区*号楼*单元***室。
身份证号:×××
委托代理人：何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，科右中旗人，科右前旗金地阳农牧业机械经销中心业务经理，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会855号。
身份证号：×××
委托代理人：孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，吉林省人，科右前旗金地阳农牧业机械经销中心员工，户籍所在地：吉林省白城市洮北区永胜乡，住科右中旗巴彦呼舒镇。
身份证号：×××
被告：白丽峰，男，1980年12月8日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
被告：白丽衡，男，1985年8月1日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：乌云毕力格，男，1964年9月18日出生，蒙古族，人，公务员。
身份证号：×××
原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心与被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心的委托代理人何英格、孙学飞、被告白丽峰到庭参加诉讼，被告白丽衡、乌云毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心诉称，2017年4月13日，被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格从原告处赊购瑞泽1804型拖拉机一台、3.6米深松机和3.1米旋耕机各一台，共计欠款369000.00元，后陆续还款95000.00元，尚欠274000.00元未付。经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格偿还欠款本金274000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白丽峰辩称，没啥意见，我从原告处赊购一台价值333000.00元的1804型拖拉机、价值20000.00元的深松机一台、白丽衡从原告处赊购一台价值16000.00元的旋耕机一台都属实，跟原告签订的购销合同以及为原告出具的313000.00元欠据和20000.00元欠据上的签字画押都是我本人书写和画押的，白丽衡从原告处赊购一台价值16000.00元旋耕机也属实，但是需要说明一点，跟原告签订购销合同后首付20000.00元后又给原告出具了313000.00元的欠据，后来我陆续偿还了55000.00元，白丽衡偿还了20000.00元，现白丽衡从原告处赊购的旋耕机款16000.00元已经偿还完毕，而且还替我偿还了4000.00元，我们哥俩连首付加上后来陆续偿还的共计还了95000.00元。现在没有现金偿还，等以后挣了钱尽快偿还。
经审理查明，被告白丽峰、白丽衡系亲兄弟关系，2017年4月13日，被告白丽峰经被告白丽衡、乌云毕力格担保从原告处赊购一台单价为333000.00元的瑞泽牌1804型拖拉机和一台单价20000.00元的农用深松机一台，于当日被告白丽峰作为赊购人，被告白丽衡、乌云毕力格作为担保人与原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心的经营者孟宪荣签订赊销合同，合同签订之日被告白丽峰交首付款20000.00元，尾欠的313000.00元约定在2017年12月1日前还清，同时白丽峰作为欠款人、白丽衡、乌云毕力格作为担保人为原告出具二枚金额分别为313000.00元和20000.00元的欠据。2017年5月18日被告白丽衡又从原告处赊购一台单价为16000.00元的旋耕机。后被告白丽峰还款55000.00元，白丽衡还款20000.00元，尾欠的274000.00元至今未付。
本院认为，被告白丽峰从原告处赊购1804型农用拖拉机和深松机各一台，与原告签订了购销合同，交付首付款后为原告出具了金额分别为313000.00元和20000.00元的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在购销合同上约定2017年12月1日前还清欠款，被告白丽峰、白丽衡陆续还款75000.00元后尾欠的274000.00元至今未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告被告白丽峰给付债务款274000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告白丽衡、乌云毕力格作为担保人在购销合同及欠据上签名画押，约定的还款时间为2017年12月1日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告白丽衡、乌云毕力格应与被告白丽峰对尾欠债务款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告白丽峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心债务款人民币274000.00元。
二、被告白丽衡、乌云毕力格对上述债务款与被告白丽峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.00元减半收取由三被告负担2855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月十七日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1121号原告:科右前旗金地阳农牧业机械经销中心。住所地：内蒙古兴安盟科右前旗红广农机市场院内。经营者：孟宪荣，女，1968年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市祥欣园小区*号楼*单元***室。身份证号:×××委托代理人：何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，科右中旗人，科右前旗金地阳农牧业机械经销中心业务经理，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会855号。身份证号：×××委托代理人：孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，吉林省人，科右前旗金地阳农牧业机械经销中心员工，户籍所在地：吉林省白城市洮北区永胜乡，住科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号：×××被告：白丽峰，男，1980年12月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告：白丽衡，男，1985年8月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：乌云毕力格，男，1964年9月18日出生，蒙古族，人，公务员。身份证号：×××原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心与被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心的委托代理人何英格、孙学飞、被告白丽峰到庭参加诉讼，被告白丽衡、乌云毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心诉称，2017年4月13日，被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格从原告处赊购瑞泽1804型拖拉机一台、3.6米深松机和3.1米旋耕机各一台，共计欠款369000.00元，后陆续还款95000.00元，尚欠274000.00元未付。经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告白丽峰、白丽衡、乌云毕力格偿还欠款本金274000.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告白丽峰辩称，没啥意见，我从原告处赊购一台价值333000.00元的1804型拖拉机、价值20000.00元的深松机一台、白丽衡从原告处赊购一台价值16000.00元的旋耕机一台都属实，跟原告签订的购销合同以及为原告出具的313000.00元欠据和20000.00元欠据上的签字画押都是我本人书写和画押的，白丽衡从原告处赊购一台价值16000.00元旋耕机也属实，但是需要说明一点，跟原告签订购销合同后首付20000.00元后又给原告出具了313000.00元的欠据，后来我陆续偿还了55000.00元，白丽衡偿还了20000.00元，现白丽衡从原告处赊购的旋耕机款16000.00元已经偿还完毕，而且还替我偿还了4000.00元，我们哥俩连首付加上后来陆续偿还的共计还了95000.00元。现在没有现金偿还，等以后挣了钱尽快偿还。经审理查明，被告白丽峰、白丽衡系亲兄弟关系，2017年4月13日，被告白丽峰经被告白丽衡、乌云毕力格担保从原告处赊购一台单价为333000.00元的瑞泽牌1804型拖拉机和一台单价20000.00元的农用深松机一台，于当日被告白丽峰作为赊购人，被告白丽衡、乌云毕力格作为担保人与原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心的经营者孟宪荣签订赊销合同，合同签订之日被告白丽峰交首付款20000.00元，尾欠的313000.00元约定在2017年12月1日前还清，同时白丽峰作为欠款人、白丽衡、乌云毕力格作为担保人为原告出具二枚金额分别为313000.00元和20000.00元的欠据。2017年5月18日被告白丽衡又从原告处赊购一台单价为16000.00元的旋耕机。后被告白丽峰还款55000.00元，白丽衡还款20000.00元，尾欠的274000.00元至今未付。本院认为，被告白丽峰从原告处赊购1804型农用拖拉机和深松机各一台，与原告签订了购销合同，交付首付款后为原告出具了金额分别为313000.00元和20000.00元的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在购销合同上约定2017年12月1日前还清欠款，被告白丽峰、白丽衡陆续还款75000.00元后尾欠的274000.00元至今未能给付，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告被告白丽峰给付债务款274000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告白丽衡、乌云毕力格作为担保人在购销合同及欠据上签名画押，约定的还款时间为2017年12月1日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告白丽衡、乌云毕力格应与被告白丽峰对尾欠债务款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告白丽峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右前旗金地阳农牧业机械经销中心债务款人民币274000.00元。二、被告白丽衡、乌云毕力格对上述债务款与被告白丽峰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710.00元减半收取由三被告负担2855.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月十七日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1083号
申请执行人：杨纬娜,女,1982年7月17日出生,汉族，住上海市松江区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机�代码：91310000751873021H，注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杨纬娜与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2440号民事判决已发生法律效力。杨纬娜向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2440号民事判决指定南京市玄武区人民法�执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十日
书记员 张可山
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1008号
申请执行人朱永丽。
被执行人王广富。
申请执行人朱永丽与被执行人王广富交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4449号民事判决书已经发生法律效力，申请人纪俊峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保5号
申请人刘佳博，男，1985年9月4日出生，汉族，住承德市。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人刘佳博与被申请人张丽明、卢玉来非诉财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人卢玉来名下位于承德市双滦区三岔口君泰财富广场A区1段a-1幢-2层-209铺、-210铺、-211铺、-212铺、-213铺的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年一月四日
书记员 冯婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2503号
原告：陈稳根，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：李钦，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：李雄，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告陈稳根与被告李钦、被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳根到庭参加了诉讼，被告李钦、被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈稳根向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告返还借款20000元。事实和理由：被告李钦因急需用钱，于2016年向原告借款20000元，并以一辆旧的小型轿车进行质押，同时向原告承诺过几天就还钱，但到了规定的时间，被告李钦没有向原告还款，还将质押在原告处的车辆也骗走。为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李钦未答辩。
被告李雄未答辩。
经审理查明，2016年9月，被告李钦因资金周转困难向原告借款20000元。原告陈述称，被告李钦为取得原告信任，将自己控制的小轿车质押在原告处，原告遂将20000元交付给被告李钦，后被告李钦以还款为由，将质押在原告处的车辆骗走。原告与其妻子共同前往被告家中催讨欠款，被告李钦于2016年12月30日向原告出具借条，内容为：“今借到陈稳根贰万元（20000元整）于2017年中秋节前和2017年过年年前分批还清陈稳根，以此证明，借款人：李钦，同时附上被告李钦身份证号码”。原告还表示称，为确保被告李钦能向原告还款，要求被告李雄（被告李钦之父）在借条中借款人处签字进行担保。到了还款时间，两被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李钦向原告陈稳根借款的事实，原告已向本院提交了被告李钦所出借的借条为证，而被告李钦经本院合法传唤未出庭陈述，也未向本院递交书面材料陈述案件情况，应当视为其对自己权利的放弃，故本院对被告借款的事实予以认定。借条中已明确被告李钦应当在2017年中秋节前向原告返还部分借款，但被告李钦并未按约定履行，违约责任在被告李钦，故本院对原告要求被告李钦返还借款的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告李雄承担返还责任的诉讼请求，虽原告自己陈述被告李钦为实际借款人，而被告李雄在借条中签字时并未表明其保证人身份或承担保证责任，但通过两被告之间为父子关系，加之原告去被告李钦家中催讨欠款后，被告李雄的签字行为，应当认定被告李雄系被告李钦该笔借款的保证人。因原告陈稳根与被告李雄没有对保证方式约定，故被告李雄应当按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告李雄承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李钦原告陈稳根返还借款20000元；
二、被告李雄对上述债务承担连带返还责任。
以上给付内容，限被告李钦、被告李雄在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告李钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 卓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢437号
韩建民：
江苏兴淮建设工程有限公司、厉德金：
关于韩建民申请执行江苏兴淮建设工程有限公司、厉德金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人韩建民向本院申请执行的（2014）淮民初字第02021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2943号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人陈小安，男，1983年6月19日，汉族，住广西融安县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈小安民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为15,815.74元。本案执行中，本院向被执行人陈小安发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人陈小安名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈小安列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人陈小安进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35932号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人陈小安的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2943号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈小安，男，1983年6月19日，汉族，住广西融安县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈小安民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为15,815.74元。本案执行中，本院向被执行人陈小安发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人陈小安名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陈小安列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人陈小安进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35932号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人陈小安的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执88号
本院在执行申请执行人旋丽英与被执行人天津京大科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人天津京大科技有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第93号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执88号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初397号
原告：陈水平，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：翁永生，男，汉族，住址广东省化州市，
原告陈水平与被告翁永生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陈水平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈水平撤诉。
案件受理费89元，由原告陈水平负担。
审判员 郑伟波
二〇一八年三月六日
书记员 李 俏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢128号之一
申请执行人：江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑第26幢D座之三首层。
法定代表人：李耀雄，公司总经理。
被执行人：黎灼明，男，1956年7月27日出生，汉族，，住广东省恩平市。
申请执行人江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司与被执行人黎灼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。
院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执恢128号申请执行人：江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑第26幢D座之三首层。法定代表人：李耀雄，公司总经理。被执行人：黎灼明，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司与被执行人黎灼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎灼明的银行存款46863.74元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年一月三十一日书记员  黄洁莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17131号
原告：戴晨光，男，1988年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李少迪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告戴晨光与被告李少迪民间借贷纠纷一案中，原告戴晨光声明不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一七年十二月五日
代书记员 张明高
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17131号原告：戴晨光，男，1988年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：李少迪，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告戴晨光与被告李少迪民间借贷纠纷一案中，原告戴晨光声明不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡渭奇二〇一七年十二月五日代书记员 张明高??1?
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5578号
原告：王亚娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告王亚娟与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王亚娟于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王亚娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚娟负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8142号
申请执行人：常熟市东升装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路78号78－329。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人：成永环
本院在执行申请执行人常熟市东升装饰装璜有限公司与被执行人成永环装饰装修合同纠纷一案，申请执行人常熟市东升装饰装璜有限公司于2018年1月3日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人常熟市东升装饰装璜有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年一月十七日
书记员 丁少华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执853号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯学敏，男，该公司职工。
被执行人：周春,男,1982年1月27日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司）与周春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E01958686号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司以周春未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01958686号裁决书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1449号
原告：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：李小龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：张军君，公司职员。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：段利民，公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
原告绵阳四星商贸有限公司（以下称四星商贸公司）与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下称郑州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四星商贸公司的委托诉讼代理人张军君、被告郑州建筑公司的委托诉讼代理人周泽猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款851780元及自2017年4月10日起至款付清日止按欠款额2%标准计算的违约金（至起诉时违约金为85178元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月10日签订水泥购销合同，约定原告为被告承建的涪城区御营坝九腾1街区项目提供水泥，并约定逾期不支付货款，每月按欠款2%的标准承担违约金。原告按约向被告提供水泥后，双方于2017年3月1日进行结算，被告尚欠原告货款851780元。被告逾期未支付任何货款，属严重违约行为，特诉至法院。
郑州建筑公司辩称，欠原告货款851780元属实，但违约金约定过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：双方对被告欠原告货款851780元的事实及《水泥购销合同》载明逾期付款每月需按欠款总额2%的标准支付违约金的约定不持异议。
另查明，1、合同约定付款时间为次月10日前一次性结清上月货款。2、双方结算时间为2017年3月1日。3、原告在庭审中明确其主张的违约金为85178元。4、经主持调解，双方未在付款时间上达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的水泥购销合同、补充协议、水泥结算书、双方当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：被告郑州建筑公司欠原告四星商贸公司货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告付清货款851780元的请求成立，本院予以支持。原告的违约金请求，根据合同约定，至本案受理时原告应付的违约金即为85178元，原告以此金额主张违约金的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳四星商贸有限公司货款851780元、违约金85178元，共936958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，减半收取计6585元，保全费5000元，共11585元，由被告郑州建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨金午
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1449号原告：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：李小龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张军君，公司职员。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：段利民，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。原告绵阳四星商贸有限公司（以下称四星商贸公司）与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下称郑州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四星商贸公司的委托诉讼代理人张军君、被告郑州建筑公司的委托诉讼代理人周泽猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款851780元及自2017年4月10日起至款付清日止按欠款额2%标准计算的违约金（至起诉时违约金为85178元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月10日签订水泥购销合同，约定原告为被告承建的涪城区御营坝九腾1街区项目提供水泥，并约定逾期不支付货款，每月按欠款2%的标准承担违约金。原告按约向被告提供水泥后，双方于2017年3月1日进行结算，被告尚欠原告货款851780元。被告逾期未支付任何货款，属严重违约行为，特诉至法院。郑州建筑公司辩称，欠原告货款851780元属实，但违约金约定过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：双方对被告欠原告货款851780元的事实及《水泥购销合同》载明逾期付款每月需按欠款总额2%的标准支付违约金的约定不持异议。另查明，1、合同约定付款时间为次月10日前一次性结清上月货款。2、双方结算时间为2017年3月1日。3、原告在庭审中明确其主张的违约金为85178元。4、经主持调解，双方未在付款时间上达成一致意见。上述事实有经庭审核实的水泥购销合同、补充协议、水泥结算书、双方当事人陈述等证据，载卷佐证。本院认为：被告郑州建筑公司欠原告四星商贸公司货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告付清货款851780元的请求成立，本院予以支持。原告的违约金请求，根据合同约定，至本案受理时原告应付的违约金即为85178元，原告以此金额主张违约金的理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳四星商贸有限公司货款851780元、违约金85178元，共936958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，减半收取计6585元，保全费5000元，共11585元，由被告郑州建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年十一月八日书记员 杨金午
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4947号
上诉人（原审原告）：西安海丰酒店投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼。
法定代表人：桂武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄飘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，西安海丰酒店投资管理有限公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安市第八十九中学，住所地西安市后宰门***号。
法定代表人吕高愿，该校校长。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昳冰，陕西联强律师事务所实习律师。
上诉人西安海丰酒店投资管理有限公司（以下简称海丰酒店）因与被上诉人西安市第八十九中学（以下简称八十九中学）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人海丰酒店的委托诉讼代理人庄飘萍，被上诉人八十九中学的委托诉讼代理人白云、刘昳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海丰酒店上诉请求：一、撤销一审裁定，判决八十九中学立即停止侵权行为，恢复海丰酒店所租赁房屋的水电及所封门窗；二、判令八十九中学赔偿海丰酒店起诉之日起直接经营收入损失45000元及间接损失房租8333.33元和直至海丰酒店能实际经营止的直接经营收入和房租损失；三、所有诉讼费用由八十九中学承担。事实与理由：一、八十九中学是侵权行为人。海丰酒店提交证据充分且明确的证明了八十九中学指派其雇员实施侵权行为的时间、地点、行为方式和对自身所造成的损害状况，侵权行为是否八十九中学一人造成，无需海丰酒店进行举证说明。二、一审法院适用法律不当，以民事诉讼法第119条的规定驳回海丰酒店的起诉是错误的。三、一审法院在审理过程中程序违法。
八十九中学辩称，一、八十九中学不是侵权行为人。四十中学与八十九中学是两个独立的法人，停水停电是四十中学实施正当维权行为，与八十九中学无关。二、一审法院适用法律正确、程序合法，一审法院以民事诉讼法第119条规定驳回海丰酒店的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
海丰酒店向一审法院起诉请求：1.八十九中学立即停止侵权行为，恢复海丰酒店所租赁的位于西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼内海丰酒店的水电及所封门窗；2.八十九中学赔偿从2017年9月25日至2017年10月16日的营业损失45000元及间接房租损失8333.33元及直至海丰酒店能实际经营经营止的直接经营收入和房租损失。
一审法院认为，海丰酒店以侵权为由起诉八十九中学，其以八十九中学校长吕高愿负责西安市第四十中学工作，进而认定给其酒店停水停电系八十九中学所为，没有法律依据，其庭审中提供的证据亦不能证明给其酒店停水停电系八十九中学所为，经法院释明后，海丰酒店仍无证据确定侵权人为八十九中学，因此，其起诉八十九中学，不符合法律规定，依法不予支持。海丰酒店应确定侵权人后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告西安海丰酒店投资管理有限公司的起诉。诉讼费936元免收。
本院认为，吕高愿系八十九中学校长，同时全面负责四十中学工作，其处理四十中学相关事宜的行为，并非代表八十九中学的职务行为，后果不应由八十九中学承担。海丰酒店以八十九中学侵权为由诉至法院，被告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，海丰酒店的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘书方
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1976号
上诉人（原审原告）：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人：孙朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住济南市平阴县。
上诉人济南鲁中山河经贸有限公司因与被上诉人韩雪玲劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南鲁中山河经贸有限公司上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2226号民事判决第二项，并依法改判；2.涉诉一、二审费用全部由韩雪玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。韩雪玲2015年3月到济南鲁中�河经贸有限公司从事销售工作，后担任泰安地区大区经理，按公司要求必须货到由物流代收货款。但韩雪玲有一客户要求赊欠，济南鲁中山河经贸有限公司本不同意。韩雪玲对公司保证由她负责要回货款，后该客户因经营失败不知去向，给济南鲁中山河经贸有限公司造成10多万的损失，因此在韩雪玲离职时承诺放弃当月应得工资1100元。
韩雪玲辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回济南鲁中山河经贸有限公司的上诉，维持原判。
济南鲁中山河经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令济南鲁中山河经贸有限公司、韩雪玲不存在劳动关系；2.判令济南鲁中山河经贸有限公司不支付韩雪玲1100元；3.诉讼费由韩雪玲承担。
一审法院认定事实：韩雪玲自2015年3月至2016年10月17日，在济南鲁中山河经贸有限公司从事销售工作。济南鲁中山河经贸有限公司向韩雪玲发放工资至2016年9月，2016年10月份工资1100元未发放。2017年8月2日，韩雪玲向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.依法确认韩雪玲与济南鲁中山河经贸有限公司之间存在劳动关系；2.依法裁决济南鲁中山河经贸有限公司向韩雪玲支付未签订劳动合同期间的双倍工资；3.依法裁决济南鲁中山河经贸有限公司向韩雪玲支付拖欠工资4500元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出平劳人仲案字[2017]60号仲裁裁决书，裁决：1.韩雪玲与济南鲁中山河经贸有限公司之间存在劳动关系；2.济南鲁中山河经贸有限公司在裁决书生效后十日内，一次性支付韩雪玲2016年10月拖欠的工资1100元；3.韩雪玲的其他请求不予支持。后济南鲁中山河经贸有限公司不服仲裁裁决，于2017年10月31日诉至一审法院。
一审法院认为，济南鲁中山�经贸有限公司、韩雪玲均认可韩雪玲于2015年3月23日入职，于2016年10月17日提交离职申请，双方于2016年10月解除劳动关系。因此，济南鲁中山河经贸有限公司、韩雪玲自2015年3月至2016年10月存在劳动关系。现济南鲁中山河经贸有限公司请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，一审法院不予支持。因济南鲁中山河经贸有限公司认可韩雪玲工资已经发放至2016年9月，韩雪玲2016年10月份的工资为1100元，因此，济南鲁中山河经贸有限公司应当支付韩雪玲工资1100元。现济南鲁中山河经贸有限公司请求不支付韩雪玲1100元，于法无据，一审法院不予支持。因此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南鲁中山河经贸有限公司与被告韩雪玲自2015年3月至2016年10月存在劳动关系�二、原告济南鲁中山河经贸有限公司于判决生效后10日内一次性支付拖欠被告韩雪玲的工资1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南鲁中山河经贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南鲁中山河经贸有限公司提交证据如下：应收账款明细表。拟证明在韩雪玲离职时尚有12万余元应收货款未收回，给公司造成损失，截止到目前还有10万元未收回。另，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时�额支付劳动报酬。本案中，双方均认可济南鲁中山河经贸有限公司拖欠韩雪玲2016年10月份工资1100元。济南鲁中山河经贸有限公司主张因韩雪玲未要回应收货款，离职时口头承诺放弃1100元工资。因韩雪玲对此不予认可，且济南鲁中山河经贸有限公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，济南鲁中山河经贸有限公司主张其不应向韩雪玲支付工资1100元，证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，济南鲁中山河经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南鲁中山河经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年四月九日
书记员 李 环
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初667号
原告林英云，男，1952年3月29日出生，住长乐市。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告林仰东，男，1974年10月21日出生，住福州市台江区。
被告江娥仙，女，成年，住福州市台江区。
本院在审理原告林英云与被告林仰东、江娥仙民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英云撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年五月十日
书记员 许 莉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初422号
原告：王某，汉族，甘肃省肃南县人，现住肃南县。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区南环路***号居民。
被告：妥某，裕固族，甘肃省肃南县人，现住肃南县。
本院于2017年9月6日受理原告王某与被告宋某、妥某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告宋某在张掖市××区号的送达地址依法进行了送达，经查找，原告提供的宋某的送达地址不存在，本院通过原告提供的其他方式也无法联系到被告宋某，本院无法通知被告宋某到庭应诉。
本院认为，原告不能提供被告宋某的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案预收案件受理费575元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一七年十一月七日
书记员 刘小梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初381号
原告：钟日钦，男，1963年4月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王平，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟日钦与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告钟日钦于2018年3月6日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟日钦自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟日钦撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由钟日钦负担。
审 判 员 王立音
二〇一八年三月七日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初267号
原告王登文，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告熊保瑞，女，1961年5月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杜思学，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。（社区推荐）
被告王磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理职务。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问。
原告王登文、熊保瑞与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王登文、熊保瑞委托代理人杜思学，被告王磊，被告人寿财保郑州公司委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登文、熊保瑞诉称，2017年1月24日11时许，被告王磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在南阳市××××口处，自北向南行驶，与熊保瑞驾驶并承载王登文的两轮电动车相撞，造成车辆受损、熊保瑞、王登文受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司处投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿156637.89元。
原告王登文向本院提交以下证据：
户口本、身份证、诊断证明、入院证明、病历、出院证明、收费票据、事故认定书，证明原告主体资格及事故的经过及受伤费用；
鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费收据、营业执照、职业资格证书、工作证明及误工证明、村委会证明，证明原告的伤残等级及误工情况；
营业执照、劳动合同误工证明，证明护理费用；
交通费票据及村委会证明，证明交通费用及被抚养人情况；
保单两份，证明保险情况。
原告熊保瑞向本院提交以下证据：
1、户口本、身份证、诊断证明、入院证明、病历、出院证明、收费票据、事故认定书、维修发票，证明原告主体资格及事故的经过及受伤费用；
2、营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明、交通费票据，证明护理、交通费用。
被告王磊辩称，事故无异议，车辆有保险，应由保险公司予以赔付，垫付50000元，应予以返还。
被告王磊未向本院举证。
被告人寿财保郑州公司辩称，在事故及投保属实且不存在免赔事由下，同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿，超出部分在三者险范围内承担。
被告人寿财保郑州公司未向本院举证。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2017年1月24日11时许，被告王磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在南阳市××××口处，自北向南行驶，与熊保瑞驾驶并承载王登文的两轮电动车相撞，造成车辆受损、熊保瑞、王登文受伤的道路交通事故。王登文被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；硬膜外血肿；头皮挫伤；耳石症；肺炎。共住院治疗73天，花费医疗费用50047.61元。熊保瑞因头痛、胸闷2天后入住南阳市第二人民医院，诊断为：头部外伤；颅脑损伤后遗症；××。住院9天，花费医疗费5462.74元。2017年2月15日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任，熊保瑞、王登文无责任。2017年7月25日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书和咨询意见书：王登文损伤目前状况下符合伤残10级的对应条款；护理期90天；营养期30天。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，王磊垫付医疗费用50000元。
本院认为：一、王磊驾驶车辆发生道路交通事故，造成熊保瑞、王登文受伤，豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财保郑州公司投保了交强险和三者险，故人寿财保郑州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，因本案中王磊系全责，故应在三者险范围内全部承担。为便于计算，本院不再划分交强险和三者险的范围。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，王登文在南阳市第二人民医院住院花费50047.61元，熊保瑞住院中治疗费用5462.74元，有票据为凭，保险公司对真实性无异议，本院予以支持。保险公司辩称，需扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予采信；2、营养费，参照相关机构意见，王登文营养期30天，以每天30元，为900元。熊保瑞住院9天，为270元；3、住院伙食补助费，以每天30元，王登文住院73天，为2190元。熊保瑞住院9天，为270元；4、护理费，经鉴定，王登文护理期90天，医嘱住院期间以2人护理。熊保瑞医嘱2人护理，住院9天，参照上一年度居民服务业收入33857元，共计为18366元。二原告虽提出护理人员名称，按照其误工收入计算护理费用，但无其他证据相印证，本院不予支持；5、残疾赔偿金，王登文伤残为10级，应补偿20年，原告为农村居民，参照上一年度农村居民收入11697元，为23394元；6、交通费，结合本案情况，本院酌定支持二原告800元；7、精神抚慰金，结合王登文伤情及伤残情况，以5000元为宜；8、误工费，王登文举证在上海庞九建设工程有限公司工作，并提供相应证据材料，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。王登文举证月收入为7080元，至定残前一日计181天，为42480元。熊保瑞为农民，参照上一年度农村居民收入11697元，住院9天，为288元；9、被抚养人生活费，王登文之母应抚养5年，共有义务人4人，上一年度农村人均消费性支出8587元，为1073元；10、财产损失，原告举证财产损失200元，被告无异议，本院予以支持。因二原告系一家人，为方便计算，本院将赔偿项目数额共同计算。以上共计150741.35元。王磊垫支50000元，应予以扣除，由人寿财保郑州公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告熊保瑞、王登文保险金100741.35元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还王磊垫支款50000元元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取1717元，鉴定费1500元，原告熊保瑞、王登文负担100元，被告王磊负担3117元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一八年三月一日
书记员 赵增华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4032号
原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江阴市久固机电设备有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇港西路111号。
法定代表人：罗彬。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称原告）与被告江阴市久固机电设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由助理审判员孙莎适用简易程序独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2014年发生定作加工业务往来，原告按照被告图纸要求定作铸钢件，约定票到付款。原告共为被告定作加工铸钢件共计定作价款124231元，被告已确认收到验收合格。后原告开具增值税发票交付给被告，但被告只支付了100000元，尚欠原告定作价款24231元。原告曾多次向被告催讨定作价款，被告以经济困难为由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付定作价款24231元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、图纸一份（复印件），证明原告按被告提供的图纸要求定作铸钢件的事实；
2、增值税发票两份（原件）、加工产品提货单一份（原件），证明原告向被告交付铸钢件共计定作价款124231元，被告已确认收到并验收合格的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据1系无原件核对的复印件，不予确认；证据2能相互印证，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月5日，原告制作加工产品提货单一份，载明品名为油缸座和木模费，金额124231元，加工单位被告。该加工产品提货单收货单位处有“罗彬”的签名，落款日期2014年11月6日。同年11月7日，原告向被告开具两份浙江增值税专用发票，合计金额124231元。
庭审中，原告自认被告已支付价款100000元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。原告已交付加工定作产品，被告未支付相应价款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付定作价款的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市久固机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司价款24231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告江阴市久固机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 骞
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执74号
申请执行人覃学庆，男，1984年8月15日出生，住所地天峨县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21日生，汉族，个体户，户籍地：江西省抚州市南城县，现住广西天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人覃学庆与被执行人邹俊追索劳动报酬纠纷[（2018）桂1222执74号]一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初63号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）邹俊于2018年1月30日前支付申请执行人（原告）覃学庆工资人民币1165元，并承担案件受理费25元（与（2018）桂1222执75号案共同分摊，已支付完毕），共计1165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律确定的义务，现执行款1215元已划转给申请执行人完毕（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初63号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十七日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4876号
申请执行人：王廉平,女,1966年7月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人：朱文利，难，1952年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:薛枫,男,1970年10月21日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:闫芳,女,1978年4月15日出生,汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人王廉平、朱文利与被执行人薛枫、闫芳公证债权文书一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2015）连海证民内字第619号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，现申请人以双方正在协商为由申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯晔
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨飞
书 记 员 相鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执181号
申请执行人姜宁。
被执行人霍金伟。
本院在执行申请执行人姜宁申请执行被执行人霍金伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍金伟未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人霍金伟名下人民币41270元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张智慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终386号
上诉人（一审原告）贾成义，男，1966年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人徐春刚，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
上诉人贾成义因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府(以下简称金海湖镇政府)拆迁安置补偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初27号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾成义向一审法院提起诉讼，请求法院确认金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认编号为×号的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》）无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，贾成义要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾成义的起诉。
贾成义不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院法官未开庭审理，主观臆断，称不属于行政诉讼受案范围错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第（十二）项的规定。一审法院在本案中认定事实和适用法律错误。一审法院认为所诉《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容，并非金海湖镇政府制定，那么一审法院就已经查明了该方案的制作主体，一审法院又称该实施方案不属于行政诉讼受案范围，此结论没有事实依据。一审法院认为《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，是在规避此协议制定主体的责任。一审法院称该协议属于平等主体之间签订的民事协议，但没有任何一部法律法规认定属于民事协议范围。此协议实属被上诉人违法变更、违法制定导致的侵犯行政相对人的手段。一审法院对上诉人在一审提交的证据没有作出任何阐述也没有对证据作出任何评判和认定，上诉人提交的证据足以证明该方案是被上诉人起草和制定的事实。综上，一审法院既然作出裁定就应当对涉案的拆迁补偿方案和协议制作主体加以阐述释明，是谁的行为必须得有一个完整的证据链条，如果没有一个完整的证据链条，就属于一审法院法官主观臆断。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围。本案中，贾成义要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案不属于行政诉讼的受案范围。《拆迁安置补偿协议书》的签订主体系首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，而非金海湖镇政府，该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，贾成义所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。贾成义的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 毅
书记员 张 怡
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初541号
原告：唐志，男，1976年3月12日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告：王警辉，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告：周艳青，女，1985年8月29日出生，汉族。
本院于2018年3月19日受理原告唐志诉被告王警辉、周艳青民间借贷纠纷一案，原告唐志于2018年4月17日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对王警辉、周艳青的起诉。
本院认为，原告唐志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐志负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初601号
原告：姚某某，男，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住辽宁省义县。
被告：刘某甲，男，汉族，住辽宁省义县。
原告姚某某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告姚某某负担。
审判员 林 艺
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：许祥乐，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南衡郴州市北湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许祥乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：许祥乐，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南衡郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许祥乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  廖梦菲二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初452号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王志强，男，1988年8月19日出生，汉族，文盲，美丽华酒店员工，户籍地江西省玉山县，在厦暂住湖里区。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月21日至3月11日期间，被告人王志强采用砸锁等方式，先后多次窜至厦门市思明区海湾公园哈瓦娜酒吧，盗窃酒吧内的酒水。具体事实如下：
1、2018年1月21日凌晨，被告人王志强窜至海湾公园哈瓦娜酒吧内盗窃3瓶价值共计人民币546元的“TORRES桃乐丝”特级公牛血干红葡萄酒，11瓶价值共计人民币847元的“Frontera干露缘峰”卡本妮苏某红葡萄酒，5瓶价值共计人民币620元的“CasilleroDelDiablo干露红魔鬼”卡本妮苏某红葡萄酒，1瓶价值人民币77元的“Frontera干露缘峰”夏多内白葡萄酒，14瓶价值共计人民币84元的“百威”啤酒。
2、2018年1月31日凌晨，被告人王志强窜至海湾公园哈瓦娜酒吧内盗窃2瓶价值共计人民币364元的“TORRES桃乐丝”特级公牛血干红葡萄酒，11瓶价值共计人民币847元的“Frontera干露缘峰”卡本妮苏某红葡萄酒，5瓶价值共计人民币620元的“CasilleroDelDiablo干露红魔鬼”卡本妮苏某红葡萄酒，2瓶价值人民币154元的“Frontera干露缘峰”夏多内白葡萄酒，1瓶价值人民币692元的“马爹利”名士干邑白兰地，24瓶价值共计人民币144元的“百威”啤酒。
3、2018年2月5日凌晨，被告人王志强窜至海湾公园哈瓦娜酒吧内盗窃4瓶价值共计人民币728元的“TORRES桃乐丝”特级公牛血干红葡萄酒，5瓶价值共计人民币385元的“Frontera干陆缘峰”卡本妮苏某红葡萄酒；1瓶价值人民币124元的“CasilleroDelDiablo干露红魔鬼”卡本妮苏某红葡萄酒。
2018年3月11日凌晨2时许，被告人王志强再次窜至海湾公园哈瓦娜酒吧内，欲实施盗窃时，被保安发现并当场抓获。到案后，被告人王志强如实供述上述事实
公诉机关认为被告人王志强具有如实供述及一起盗窃未遂的情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元以下。
被告人王志强自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五及第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王志强应退赔被害人江某1应的经济损失人民币6232元。
三、扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年五月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。