江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0369号
原告缪志广，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告王君明，男，汉族。
委托代理人王爱彬，男，汉族。
委托代理人王君田，男，汉族。
被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐华红，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘梅香，女，汉族。
原告缪志广与被告王君明、上海舒心建筑装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称“舒心公司”）、刘梅香装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王元元于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告缪志广及其委托代理人徐赞、被告王君明及其委托代理人王爱彬、王君田、被告舒心公司委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告刘梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志广诉称，2012年2月初，刘梅香将位于上海市XX区XX路XX弄XX号别墅装修工程发包给舒心公司，舒心公司分包给王君明，王君明将其中的瓦工工程交由原告施工，施工完成后，王君明出具给原告欠条一份，欠原告瓦工工资19000元。后原告多次催要未果，现诉讼要求被告支付所欠瓦工工资19000元，并给付延期利息1200元。
被告王君明辩称，王君明与原告之间有协议，原告负责将工程做好，刘梅香将钱打给舒心公司，公司再将钱给王君明，王君明才有钱付工资。原告在施工中，挑拨房东与公司的关系，致使房东还有12万元未给付公司。在出具欠条时王君明已注明，只要公司和王君明结账，王君明立刻与原告结账。公司不与王君明结账，王君明也没办法，王君明本身也是打工的。现在舒心公司未和王君明结账，王君明与原告也未结账。且欠条上明确载明如果房东扣除工程款项，在此人工资中扣除，公司结账后算清。
被告舒心公司辩称，舒心公司不同意原告的诉讼请求。1、本案不是建设工程合同纠纷，是很典型的家庭装饰装修合同纠纷，舒心公司不是本案适格被告，舒心公司与原告不存在合同关系。原告也说明只是和王君明有合同关系，原告应撤回对舒心公司的起诉。2、对原告主张的工资舒心公司不认可，事实上舒心公司和原告没有合同关系，19000元怎么形成，利息更无从谈起。工程项目是承包给王君明的，王君明组织谁施工，如何支付工资，舒心公司不负责。原告应向王君明主张相应的权利。3、本案所涉项目没有完结，刘梅香也是因为工程质量问题，剩余款项没有支付给舒心公司。
被告刘梅香提交书面陈述辩称，刘梅香是2011年10月31日与舒心公司签订承包装修合同，当时舒心公司指定现场施工的项目经理是王君明，工人有柳祥圣、缪志广、韩生如等人，他们身穿舒心公司的工作服，舒心公司负责人为他们办理临时出入小区出入证。合同约定的承包装修（材料和人工）总价为336000元，刘梅香已付给舒心公司前三批人工及材料款。原告提供的工程质量验收单是刘梅香付舒心公司第三批工程款前的部分工程施工的签呈，此单只能证明部分区域施工一半而已，不能证明全部施工结束，合同约定2012年4月30日完工，在施工完成85%后，舒心公司就停工至今。除去取消的工程项目，还有占总金额5%的款项未结是因为舒心公司没有将余下的工程结束。刘梅香是与舒心公司签订的合同，原告等三人是舒心公司的员工，是该公司派来刘梅香家中施工，与刘梅香没有任何关系。
经审理查明，2011年10月30日，被告刘梅香与被告舒心公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告刘梅香将其位于上海市XX区XX路XX弄XX号房屋的装修工程发包给被告舒心公司进行施工，承包方式为部分承包，工期自2011年10月30日开工，至2012年4月30日竣工；工程款付款方式按工程进度结算：合同签订当日，对预算、设计方案认可，付款比例30%，为100800元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收，付款比例35%，为117600元；油漆工进场前，工期过半时，付款比例30%，为100800元；验收通过当天，付款比例5%，为16800元；对增加的工程项目，签订工程项目变更单时，付款100%。工程款交付到财务科，其他人员收款公司不负责任。双方还约定，合同签订后，工程不得转包。另双方对工程质量及验收、安全生产和防火、施工配合、违约责任等作了约定。
2011年11月7日，被告舒心公司（甲方）与被告王君明（乙方）签订《装潢工程承包合同》一份，约定工程地址：嘉松中路6633弄55号别墅；工程总价：贰拾叁万元整，开竣工日期：2011年11月8日至2012年4月30日竣工；工程款支付方式：进场十天后按工程进度支付（工程部管理人员认可后支付），施工结束前支付人工费40%，另余款竣工验收合格后由第三方（客户）帐目结清再支付。甲方与乙方施工队伍人员不存在任何关系，施工人员的报酬分配结算、工伤事故、给装修客户造成相关经济损失、请假、聘用等全部由乙方负责，与甲方无关，双方不存在任何劳动关系。乙方所有人员进入施工现场必须做到以公司形象宣传、文明用语、统一着装，持上岗证、项目经理证（监理证）等。
合同签订后，被告王君明组织原告缪志广等人进行施工，原告缪志广承担瓦工工作，同时口头约定工资报酬等。2012年8月8日，被告王君明出具给原告缪志广欠条一份，载明：人工费壹万玖仟元整。注：如经过劳动仲裁此收据作废。另2012年8月5日到房东处，出现一切问题（如房东扣除工程款项，在此人工资当中扣除），公司算帐后算清。
另查明，被告舒心公司具备从事建筑装饰装修工程设计与施工资质（叁级），被告王君明不具备从事装饰装修的资质。被告刘梅香现已入住涉案装修房屋。被告刘梅香认为，扣除取消的工程项目对应的款项，尚有工程总价5%的工程款未给付被告舒心公司。被告舒心公司认为被告刘梅香已实际支付工程款249400元，另因其有增加工程项目，被告刘梅香实际尚欠被告舒心公司120000元左右。被告舒心公司认为实际已经给付被告王君明工程款项15000元、材料款111643元，另被告王君明向被告舒心公司预支30000元。被告王君明认为，预支30000元是事实，但不是在刘梅香家工程中预支的；另收到被告舒心公司15000元是事实。对于材料款还要继续对账，目前无法确认。
审理中，被告舒心公司向法庭提供上海市闵行区人民法院民事判决书（已生效）一份，证明被告王君明私自与客户变更项目，引起事故，导致舒心公司垫付了30000多元的赔偿款。该判决书确认的法律事实为：2011年11月7日，被告舒心公司委托被告王君明担任涉案房屋装修工程项目经理，由王君明负责施工现场事宜。
因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份；被告舒心公司提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《装潢工程承包合同》各一份，付款凭单、借条各二张，上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第11354号民事判决书一份；被告刘梅香提供的物业服务中心证明、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、室内装修预算表各一份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。一、关于本案案由如何确定的问题。原告认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，被告舒心公司认为本案案由应为装饰装修合同纠纷。本院认为，被告舒心公司系具有三级建筑装饰装修资质的企业，其与发包人刘梅香签订的家庭居室装饰装修施工合同系明确私人住宅装饰装修中双方权利义务的协议，而建设工程合同中的发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。故本案案由应为装饰装修合同纠纷。
二、关于原告主张的所欠瓦工工资应由谁承担的问题。本案被告刘梅香与被告舒心公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法、有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的权利和义务。被告王君明与被告舒心公司签订的《装潢工程承包合同》，从合同的内容看，被告王君明组织原告等人施工是双方约定以被告舒心公司的名义进行的，且上海市闵行区人民法院就本案所涉房屋在装修过程中产生的健康权纠纷一案的判决书中，已确认“舒心公司委托王君明担任涉案房屋装修工程项目经理，由王君明负责施工现场事宜”的法律事实，再结合刘梅香与舒心公司签订的装修施工合同中关于“工程不得转包”的约定，应当认定《装潢工程承包合同》系王君明与舒心公司之间的内部约定，对外不产生法律效力。被告王君明为涉案房屋的装修工程安排施工人员，其行为属履职行为，由此产生的法律后果应由被告舒心公司承担。故原告要求支付所欠瓦工工资19000元，应由被告舒心公司承担。被告舒心公司关于其与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，原告应向被告王君明主张相应权利的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告舒心公司辩称刘梅香是因为工程质量问题，剩余款项没有支付给舒心公司，对此被告舒心公司未提供任何证据证明，被告刘梅香在书面陈述中亦未提出工程质量问题，故对被告王君明关于欠条上载明如果房东扣除工程款项，在此人工资中扣除，公司结账后算清的抗辩意见，与法律规定相悖，本院亦不予采信。被告舒心公司认为被告刘梅香未结清工程款，其可另案诉讼。
三、关于原告主张的延期利息1200元的诉讼请求，因原、被告之间既无给付日期又无关于延期利息的约定，且原告主张的延期利息是自2013年起至诉讼之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对原告要求给付延期利息的请求，本院不予支持。
被告刘梅香经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能对其产生的不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告缪志广所欠瓦工工资19000元；
二、驳回原告缪志广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 蕾
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。