淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第896号
原告沙河市金路通车队，住所地河北省邢台市沙河市碧水家园（京广路北段）。
负责人刘现民，该车队队长。
委托代理人张彦杰。
被告张金飞。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人韩立杰。
原告沙河市金路通车队（以下简称金路通车队）与被告张金飞、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金路通车队的委托代理人张彦杰，被告张金飞的委托代理人谢保平，被告保险公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通车队诉称，原告是冀E×××××号重型牵引车、冀E×××××挂号半挂车登记车主。2013年12月13日18时53分左右，张金飞驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿淮安区新苏2**省道由北向南行驶至华西路交叉路口处，遇到刘进江驾驶冀E×××××号重型牵引车牵引冀E×××××挂号半挂车（载李永杰）沿华西路由西向东通过路口，刘进江所驾车辆前部与苏C×××××号重型仓栅式货车右侧后部发生碰撞，造成刘进江、李永杰受伤，两车辆损坏。事故发生后淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘进江负事故主要责任，张金飞负事故次要责任，刘永杰不负事故责任。事故发生后，原告支付施救费2600元，吊装费1600元，经评估车辆损失费85449元，并支出评估费3000元。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。请求判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、吊装费共计28114.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金飞辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本人承担20%的责任比例，因为原告驾驶的车辆撞到本人车辆的右侧后部，苏C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单无异议；对原告提供的公估报告有异议，要求重新鉴定；鉴定费的真实性无异议，因是单方委托，其费用保险公司不认可；对施救费和吊车费票据的真实性和证明对象有异议，根据保险合同约定，保险公司仅承担合理的施救费用，具体应根据施救路程参照江苏省道路救援标准确定施救费用。
经审理查明，2013年12月13日18时55分许，张金飞驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿淮安市淮安区新2**省道由北向南行驶至华西路交叉路口时，遇刘进江驾驶的冀E×××××重型牵引车牵引冀E×××××号挂号半挂车沿华西路由西向东通过路口，刘进江所驾车辆前部与苏C×××××号重型仓栅式货车右侧后部发生碰撞，造成刘进�及车辆乘坐人李永杰受伤、两车损坏及苏C×××××号重型仓栅式货车所载货物毁损的交通事故。2014年1月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第457号道路交通事故责任认定书，认定刘进江负事故的主要责任，张金飞负事故的次要责任。2014年1月23日，河北圣源祥保险公估有限公司接受刘进江的委托，对车号为冀E×××××重型牵引车的损失进行评估，并出具了公估报告书（编号SYXSGR-20130198），公估结论确定冀E×××××重型牵引车金额为人民币81849元。2014年5月26日，原告诉至本院。
审理中，被告保险公司对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，要求重新对冀E×××××号重型牵引车、冀E×××××挂号半挂车车辆损失进行评估。本院依法委托相关单位对冀E×××××号、冀E×××××号车辆进行损失鉴定，但在鉴定中，被告保险�司经催交拒不缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定。
另查明，冀E×××××重型半挂牵引车和冀E×××××号重型普通半挂车车主系原告金路通车队。刘进江系该公司职工。被告张金飞系苏C×××××号重型仓栅式货车的车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年9月23日至2014年9月22日止。商业三者险限额为30万元，有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定此起事故被告刘进江负事故的主要责任、张金飞负事故的次要责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由侵权人张金飞承担。本院根据侵权人的过错程度确定由被告张金飞承担30%的赔偿责任。
原告主张的各项赔偿项目及数额：
1、车辆损失费。原告主张车辆损失费81849元，并提供评估报告书，被告保险公司有异议，认为评估报告书严重错误。本院认为，原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司对车号为冀E×××××车的损失公估报告书，确定车辆损失为人民币81849元，被告保险公司虽有异议，但在启动车辆损失鉴定程序后，却拒不缴纳鉴定费用，应承担不利的法�后果，本院确认冀E×××××车的损失为81849元。
2、施救费。原告主张施救费2600元，并提供相关票据，被告保险公司要求按照江苏省道路救援标准进行核定，认可800元，本院认为，原告主张施救费，由相关部门出具的票据为凭，确认施救费2600元。
3、吊车费。原告主张吊车费1600元，其中将事故车辆
吊上拖运车费用1000元，将事故车辆在河北沙河吊下拖运车费用600元，并提供相关票据，被告保险公司认为原告提供的收据不是正式票据，不予认可，但根据事故现场情况，认可800元，请法院酌定。本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，客观上存在吊装费，吊装费用已由相关单位出具票据为凭，确认吊车费为1600元。
上述费用中，原告的车辆损失费81849元、施救费2600元、吊车费1600元，合计86049元，属于交强险合同中约定财产损失费用赔偿范围，由被告保险公司先在交强�限额内赔偿2000元，余款84049元，由被告张金飞赔偿30%，即25214.70元，属于被告保险公司在交强险或商业三者险范围内赔偿。被告保险公司赔偿原告的损失合计27214.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告沙河市金路通车队27214.70元；
二、驳回原告沙河市金路通车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（原告已预交503元），评估费3000元，合计3503元，由原告沙河市金路通车队负担2452.10元，被告张金飞负担1050.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈虹羽