wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1993号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日23时30分许，被告人张某某等多人受他人指使乘坐两辆车至本市闵行区江川路1565弄丽园小区，持钢管、砍刀等工具下车至该小区96号106室被害人刘某某的住处，敲门入室，并持钢管、砍刀等殴打刘某某，致刘某某肢体四处软组织裂创，累计长6CM，经鉴定构成轻微伤。
2015年4月20日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某在公安、检察机关未如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人程某、常某某、冯某某的证言及相关辨认笔录，被害人刘某某的有关病史记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、案发简要经过，有关被告人前科情况的劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、痕迹鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00795号
原告贺淑艳
委托代理人刘娇，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告郭煜琨
本院在审理原告贺淑艳与被告郭煜琨健康权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺淑艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一四年十二月五日
书记员 张海滨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2800号
原告：陶皖扬,男,1964年7月23日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被告：姚淋芝,女,1974年8月22日出生，汉族,住扬州市，现下落不明。
原告陶皖扬与被告姚淋芝欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶皖扬到庭参加诉讼，被告姚淋芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶皖扬向本院提出诉讼请求：判令被告姚淋芝立即归还欠款120万元并支付利息（自起诉之起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年至2016年4月间，原告陶皖扬陆续为被告姚淋芝垫付各种货款、差旅费用等共1206159元。2016月4月21日，在被告开办的扬州巧夫人鞋业有限公司办公室，双方对上述垫付款项进行结算后确定按照欠款总数120万元计算。时被告向原告出具还款承诺书，承诺分期归还，但被告未按约履行付款义务。目前被告姚淋芝去向不明。
被告姚淋芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告姚淋芝向原告陶皖扬出具还款承诺书一份，载明：由于本人欠陶皖扬人民币120万元整，现本人无力一次性还清，经双方协商达成如下分期还款协议：1、2016年5月20日前还款4万元整；2、同年6月20日前还款2万元整；3、同年7月30日前还款10万元整；4、2016年7月起每月还10万元整，以此类推，直到还清为止。后被告姚淋芝未按期还款。目前，姚淋芝不知去向。
本院认为，债务应当清偿。被告姚淋芝就所欠款项向原告陶皖扬出具还款承诺书，理应按约履行还款义务，否则有违诚信原则。原告向被告姚淋芝主张还款及起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚淋芝经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚淋芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶皖扬支付欠款120万元并承担利息（以120万元为基数，从2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、公告费560元，合计17240元，由被告姚淋芝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张一云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3976号
申请执行人：浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人：马建强。
申请执行人：绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人：严一梅。
申请执行人：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人：张文灿。
被执行人：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被执行人：徐国根。
申请执行人浙江越光工艺品有限公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司与被执行人浙江广宏家纺有限公司、徐国根企业借贷纠纷一案，本院（2013）绍商外初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人徐国根名下的房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人浙江广宏家纺有限公司、徐国根目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3976号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈姗娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7486号
原告：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被告：张加国，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门锦联欣贸易有限公司与被告张加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门锦联欣贸易有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锦联欣贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门锦联欣贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费104.29元，由厦门锦联欣贸易有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律文书印制表
庭室（团队）：自贸法庭案号：2017闽02**民初7486号
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：
6份带封皮份数：无封皮份数：6份
A4双面无装订份数：补印带封皮份数：
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7486号之二
解除保全申请人:厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被申请人：张加国，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
解除保全申请人厦门锦联欣贸易有限公司与被申请人张加国买卖合同纠纷一案，厦门锦联欣贸易有限公司向本院申请财产保全，并于2017年9月25日提供现金2528.70元作为担保后，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0206民初7486号民事裁定，并于2017年10月10日冻结了张加国于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××04账户存款（已冻结1371.71元，应冻结8429元）。现厦门锦联欣贸易有限公司以其已与张加国达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全及担保措施。
本院经审查认为，厦门锦联欣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对张加国于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××04账户存款的冻结；
二、退还厦门锦联欣贸易有限公司的担保金2528.70元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7486号原告：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片204号。法定代表人：苏平，该公司总经理。被告：张加国，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门锦联欣贸易有限公司与被告张加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门锦联欣贸易有限公司于2017年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锦联欣贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门锦联欣贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费104.29元，由厦门锦联欣贸易有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年十月十七日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法律文书印制表庭室（团队）：自贸法庭案号：2017闽02**民初7486号本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。总份数：6份带封皮份数：无封皮份数：6份A4双面无装订份数：补印带封皮份数：温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。瑕疵情况本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。领取人：月日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1702号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，执行董事。
委托代理人顾建楼，公司员工。
被告张志伟。
本院在审理原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张月圆
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第164号
申请执行人于士民，男，54周岁。
被执行人王信春，男，53周岁。
本院在执行于士民与王信春劳务合同纠纷一案过程中。经查，被执行人王信春于2016年1月6日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人王信春已全部自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第288号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月六日
书记员 王 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6489号
原告：黄伟群，女，1982年6月12日出生，汉族，温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，温岭市。
原告黄伟群与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张士华偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年4月2日被告张士华因需向原告黄伟群借款100000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄伟群借款本金100000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年六月六日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6489号原告：黄伟群，女，1982年6月12日出生，汉族，温岭市。被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，温岭市。原告黄伟群与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张士华偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月2日被告张士华因需向原告黄伟群借款100000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张士华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄伟群借款本金100000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年六月六日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第144号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会XX村***号。
被执行人刘XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第180号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行李XX、李XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金29666.36元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX、李XX、刘XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李XX、李XX、刘XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第180号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第180号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第144号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人王连章。
被执行人王海生。
被执行人王令君。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王连章、王海生、王令君金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41034.78元未能执行。现查明被执行人王连章、王海生、王令君无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王连章、王海生、王令君有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第144号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王连章、王海生、王令君有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年五月二十七日
书记员 周美静
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第144号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人孙书生，河北省临西县人。
被执行人泮桂娟，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请孙书生、泮桂娟执行临计征决字（2014）0122号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第113号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0122号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙书生在临西县农村信用合作联社尖庄信用社账户的存款贰万柒仟元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 商立柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋金山
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第144号
申请执行人：刘永全，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人：刘玉哲，男，汉族，××年××月××日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第1181号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘玉哲履行法律义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临商初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年五月十二日
书记员 孙守彬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0007号
原告刘建中，男，汉族，1970年5月8日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司。
负责人芮照静，该公司经理。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告刘建中诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，原告从周口万利通运输公司（以下简称万利通公司）购买了豫P×××××（豫P×××××挂）号车，并以南京奇昌物流有限公司（以下简称奇昌公司）名义在被告保险公司处投保了交强险和商业险。2011年8月3日，原告驾驶该车沿京沪高速公路由北向南行驶，追尾撞击陈某甲驾驶的杨某乙所有的车辆起火。事故造成黄某丙死亡，原告烧伤，两车及货物烧毁，公路设施及村民树木和农作物损坏。该事故经交警部门认定，原告、陈某甲负该起事故的同等责任。2011年9月，杨某乙向法院起诉，法院判决原告赔偿杨某乙各项损失合计306218.84元，原告已履行完毕。原告系本案投保车辆的实际所有人，具有保险利益，现请求判令被告支付保险金306218.84元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、我方需要原告提供车辆损失、货物损失的鉴定报告；2、我公司不应当承担保险责任，奇昌公司在未通知我公司的情况下，将营运车辆转让给没有营运资质的个人，增加了保险标的的危险程度，因此应依法免除我方的保险责任；3、本案第三者责任险没有投保不计免赔，免赔率为10%。
经审理查明，2011年8月3日，原告刘建中驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号车沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线798KM＋575M处，追尾撞击陈某甲驾驶的杨某乙所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车后起火。事故造成黄某丙（豫P×××××号车乘车人）死亡、刘建中烧伤、两车及货物烧毁、公路设施及村民树木和农作物损坏。该事故经交警部门认定，刘建中、陈某甲负事故的同等责任。
事故发生后，杨某乙起诉刘建中、保险公司等赔偿因交通事故导致的损失，后经法院生效判决确认杨某乙车辆及罐体损失352440元、货物损失253591.68元、鉴定费5000元、营运损失5406元，合计616437.68元，被告保险公司在两份交强险限额内赔偿4000元，超出部分由被告刘建中赔偿50%即306218.84元。刘建中、保险公司均履行了判决确认的赔偿义务。
另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号车登记车主系万利通公司，实际车主系原告刘建中，该车由奇昌公司作为投保人在被告保险公司投保了第三者责任险（保险金额55万元，免赔率10%）。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，奇昌公司与被告保险公司签订的保险合同依法成立，当事人应按约履行合同义务。原告刘建中作为豫P×××××（豫P×××××挂）号车的实际所有人，其在赔偿了第三方杨某乙超出交强险部分的损失后，有权依据保险合同约定向被告保险公司主张权利。被告保险公司辩称涉案车辆的实际所有人系奇昌公司，其将车辆转让导致保险标的危险程度增加而发生交通事故，无事实和法律依据，本院不予采信。本起事故中，杨某乙的损失经法院生效判决确认为616437.68元（含营运损失5406元），被告保险公司在两份交强险财产损失部分赔偿4000元，超出部分原告刘建中已按责赔偿50%即306218.84元，根据保险合同约定，肇事车辆第三者责任险保险金额为55万元，免赔率10%，因营运损失属于间接损失，不在保险公司保险责任范围，故被告保险公司应依据保险合同支付原告保险金（306218.84-2703）×90%=273164.26元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘建中保险金273164.26元；
二、驳回原告刘建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2946元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司负担。（该款已由原告预交，由被告保险公司于本判决生效后三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0007号
原告刘建中，男，汉族，1970年5月8日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司。
负责人芮照静，该公司经理。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告刘建中诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，原告从周口万利通运输公司（以下简称万利通公司）购买了豫P（豫P挂）号车，并以南京奇昌物流有限公司（以下简称奇昌公司）名义在被告保险公司处投保了交强险和商业险。2011年8月3日，原告驾驶该车沿京沪高速公路由北向南行驶，追尾撞击陈清林驾驶的杨建所有的车辆起火。事故造成黄怀兵死亡，原告烧伤，两车及货物烧毁，公路设施及村民树木和农作物损坏。该事故经交警部门认定，原告、陈清林负该起事故的同等责任。2011年9月，杨建向法院起诉，法院判决原告赔偿杨建各项损失合计306218.84元，原告已履行完毕。原告系本案投保车辆的实际所有人，具有保险利益，现请求判令被告支付保险金306218.84元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、我方需要原告提供车辆损失、货物损失的鉴定报告；2、我公司不应当承担保险责任，奇昌公司在未通知我公司的情况下，将营运车辆转让给没有营运资质的个人，增加了保险标的的危险程度，因此应依法免除我方的保险责任；3、本案第三者责任险没有投保不计免赔，免赔率为10%。
经审理查明，2011年8月3日，原告刘建中驾驶豫P（豫P挂）号车沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线798KM＋575M处，追尾撞击陈清林驾驶的杨建所有的鲁C（鲁C挂）号车后起火。事故造成黄怀兵（豫P号车乘车人）死亡、刘建中烧伤、两车及货物烧毁、公路设施及村民树木和农作物损坏。该事故经交警部门认定，刘建中、陈清林负事故的同等责任。
事故发生后，杨建起诉刘建中、保险公司等赔偿因交通事故导致的损失，后经法院生效判决确认杨建车辆及罐体损失352440元、货物损失253591.68元、鉴定费5000元、营运损失5406元，合计616437.68元，被告保险公司在两份交强险限额内赔偿4000元，超出部分由被告刘建中赔偿50%即306218.84元。刘建中、保险公司均履行了判决确认的赔偿义务。
另查明，豫P（豫P挂）号车登记车主系万利通公司，实际车主系原告刘建中，该车由奇昌公司作为投保人在被告保险公司投保了第三者责任险（保险金额55万元，免赔率10%）。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，奇昌公司与被告保险公司签订的保险合同依法成立，当事人应按约履行合同义务。原告刘建中作为豫P（豫P挂）号车的实际所有人，其在赔偿了第三方杨建超出交强险部分的损失后，有权依据保险合同约定向被告保险公司主张权利。被告保险公司辩称涉案车辆的实际所有人系奇昌公司，其将车辆转让导致保险标的危险程度增加而发生交通事故，无事实和法律依据，本院不予采信。本起事故中，杨建的损失经法院生效判决确认为616437.68元（含营运损失5406元），被告保险公司在两份交强险财产损失部分赔偿4000元，超出部分原告刘建中已按责赔偿50%即306218.84元，根据保险合同约定，肇事车辆第三者责任险保险金额为55万元，免赔率10%，因营运损失属于间接损失，不在保险公司保险责任范围，故被告保险公司应依据保险合同支付原告保险金（306218.84-2703）90%=273164.26元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘建中保险金273164.26元；
二、驳回原告刘建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2946元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司负担。（该款已由原告预交，由被告保险公司于本判决生效后三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王娅婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1210号
罪犯孙朝阳，无业,原户籍所在地贵州省盘县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月18日以（2007）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯孙朝阳抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收全部财产。2007年9月19日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。2009年8月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2011年10月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月25日起至2031年9月24日止）。2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年9月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵港监狱认为,罪犯孙朝阳自上次减刑以来，确有悔改表现。报减刑一年十个月,并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
广西贵港市人民检察院以罪犯孙朝阳是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙朝阳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年劳动能手、2015年优秀学员。截止2016年1月止，累计奖励分155.53分。上述事实。有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯孙朝阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年劳动能手、2015年优秀学员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，因该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年6月24日），剥夺政治权利七年，并没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初793号
原告：ＸＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
被告：苏焕锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏瑞吟，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告ＸＸＸ与被告苏焕锋、苏瑞吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。在向二被告送达民事起诉状副本过程中，发现二被告不在住所地居住，不知去向，无法联系，需公告送达，本院于2017年7月31日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告苏焕锋、苏瑞吟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款42万�及从2015年8月14日起至付清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸＸ与被告苏焕锋系朋友关系，被告苏焕锋以其生意急需资金周转为由，于2015年8月14日向原告借款42万元，并出具借条一份交由原告存执。后原告多次催讨，被告苏焕锋均以种种借口拖延未付。被告苏瑞吟系被告苏焕锋妻子，依据婚姻法相关规定，上述借款系其夫妻共同债务，被告苏瑞吟应负共同清偿上述借款的责任。
原告就其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条复印件和被告苏焕锋身份证复印件、二被告的人口信息查询资料、结婚登记审查处理表为证。
被告苏焕锋、苏瑞吟未作答辩，也没提交抗辩证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告苏焕锋因生意资金周转需要向原告ＸＸＸ借款42万元，并于当日立下借款单一份交原告存执。后原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。被告苏焕锋与苏瑞吟系夫妻关系，其夫妻于2004年6月1日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苏焕锋立据认欠原告ＸＸＸ借款420000元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后没及时付还，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告未对借款期限及利息做约定，原告提出利息请求可依法予以支持，即自主张权利之日起按年利率6%计算。被告苏瑞吟系被告苏焕锋妻子，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，没有相反证据，应认定为夫妻共同债务，故被告苏瑞吟应对上述债务承担共同清偿的责任。被告苏焕锋、苏瑞吟经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利的法律后果。
综上所述，原告请求二被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告ＸＸＸ借款420000元及利息（计算方式：自起诉之日即2017年6月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告苏焕锋、苏瑞吟负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告ＸＸＸ已预交的受理费7600元可于本判决生效之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一七�十一月八日
书 记 员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初793号原告：ＸＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：苏焕锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏瑞吟，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告ＸＸＸ与被告苏焕锋、苏瑞吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。在向二被告送达民事起诉状副本过程中，发现二被告不在住所地居住，不知去向，无法联系，需公告送达，本院于2017年7月31日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告苏焕锋、苏瑞吟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款42万�及从2015年8月14日起至付清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告ＸＸＸ与被告苏焕锋系朋友关系，被告苏焕锋以其生意急需资金周转为由，于2015年8月14日向原告借款42万元，并出具借条一份交由原告存执。后原告多次催讨，被告苏焕锋均以种种借口拖延未付。被告苏瑞吟系被告苏焕锋妻子，依据婚姻法相关规定，上述借款系其夫妻共同债务，被告苏瑞吟应负共同清偿上述借款的责任。原告就其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条复印件和被告苏焕锋身份证复印件、二被告的人口信息查询资料、结婚登记审查处理表为证。被告苏焕锋、苏瑞吟未作答辩，也没提交抗辩证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告苏焕锋因生意资金周转需要向原告ＸＸＸ借款42万元，并于当日立下借款单一份交原告存执。后原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。被告苏焕锋与苏瑞吟系夫妻关系，其夫妻于2004年6月1日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苏焕锋立据认欠原告ＸＸＸ借款420000元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后没及时付还，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原、被告未对借款期限及利息做约定，原告提出利息请求可依法予以支持，即自主张权利之日起按年利率6%计算。被告苏瑞吟系被告苏焕锋妻子，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，没有相反证据，应认定为夫妻共同债务，故被告苏瑞吟应对上述债务承担共同清偿的责任。被告苏焕锋、苏瑞吟经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利的法律后果。综上所述，原告请求二被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告ＸＸＸ借款420000元及利息（计算方式：自起诉之日即2017年6月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告苏焕锋、苏瑞吟负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告ＸＸＸ已预交的受理费7600元可于本判决生效之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一七�十一月八日书 记 员  徐绪楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1847号
申请执行人：崔玉玲
申请执行人：崔玉梅
申请执行人：崔玉芳
申请执行人：崔芳
申请执行人：崔玉英
申请执行人：崔征
被执行人：周东云
被执行人：周涛
被执行人：阜阳市鑫路达物流有限公司
法定代表人:姜广友,该公司经理。
崔玉玲、崔玉梅、崔玉芳、崔芳、崔玉英、崔征申请执行周东云、周涛、阜阳市鑫路达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为49046.15元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1847号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3513号
原告：叶正德，男，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
委托诉讼代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋为，女，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
原告叶正德与被告蒋为侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，被告蒋为于2016年7月20日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年7月21日作出裁定，裁定驳回被告蒋为对本案管辖权提出的异议；被告蒋为在法定期限内提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川01民辖终2259号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶正德及其委托诉讼代理人谢远军、被告蒋为的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正德诉称：2014年2月22日23时30分许，被告蒋为骑行电动自行车搭载周丽，行驶至成都市成华区建材路公交北站对面路段处时，与原告叶正德骑行的电动自行车发生碰撞，致原告叶正德、周丽受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋为负事故主要责任，原告叶正德负事故次要责任，当事人周丽无责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37607.10元、误工费15000元、护理费2640元、交通费300元、住院伙食补助费460元、营养费460元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44736元等共计90162.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋为辩称：原告变更诉讼请求应该在举证期限内提出；对本次事故的发生以及责任划分均无异议，但对原告主张的责任比例有异议，双方都有违反法律规定的行为、都有直接过错，所以原、被告的过错比例应该大致相当；原告所主张的各项赔偿费用应当按照农村标准计算；该案已经超过了法定诉讼时效。
经审理查明：2014年2月22日23时30分许，被告蒋为骑行电动自行车搭载周丽，行驶至成都市成华区建材路公交北站对面路段处时，与原告叶正德骑行的电动自行车发生碰撞，致原告叶正德、周丽受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋为负事故主要责任，原告叶正德负事故次要责任，当事人周丽无责任。事故发生后，原告叶正德于2014年2月23日被送往成都市第六人民医院住院治疗，于2014年3月17日出院，住院23天，产生医疗费37607.10元，医嘱建议：出院后全休三个月，骨折愈合后1年需二次手术取出内固定物。2014年12月23日，原告所受伤情经四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告伤残等级评定为十级，后续医疗费约需10000元；本次鉴定产生鉴定费1500元。
另查明：原告叶正德系农村居民家庭户籍。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息，户口簿，交通事故责任认定书，出院病情证明书，医药费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，陪伴证、收条。
本院认为：（一）被告蒋为骑行电动自行车发生交通事故致使原告叶正德受伤，经公安交警部门认定被告蒋为负事故主要责任，原告叶正德负事故次要责任，故被告蒋为应当承担原告因本次交通事故所产生的70%的损失。（二）原告系农村居民家庭户籍，原告提交的物业服务中心出具的《居住证明》，不能达到证明其与儿子共同居住在城镇的证明目的；原告提交的副食品店出具的《证明》和《情况汇报（说明）》，均不能达到证明其在城镇务工和误工的证明目的，故对原告的各项赔偿项目，应按照四川省2015年度农村居民标准计算。（三）对被告辩称的该案已过诉讼时效，经核实，原告已于2015年1月26日就本次交通事故向本院提起起诉讼[案号：（2016）成华民初字第964号]主张权利，故该案未超过诉讼时效。
关于原告叶正德因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：37607.10元有正式票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张的690元（30元/天×23天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：无医嘱，本院不予支持；4、后续治疗费：根据鉴定结论，认定为10000元；5、护理费：原告主张的2640元有成都市第六人民医院出具的《陪伴证》和陪护人员出具的《收条》予以证实，本院予以确认；6、交通费：原告主张的300元符合法律规定，本院予以确认；7、误工费：原告没有证据证明其从事的工作及误工的事实，故本院对原告的该项主张不予支持；8、残疾赔偿金：按照2015年度全省农村居民人均可支配收入的计算为20494元（10247元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金：3000元；10、鉴定费：1500元有正式票据予以证实，本院予以确认。以上原告总损失合计76231.10元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
原告、被告按照3:7的责任比例，被告蒋为应当承担53361.77元（76231.10元×70%），向原告叶正德支付赔偿金53361.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋为于本判决生效之日起十五日内，向原告叶正德支付赔偿金53361.77元；
二、驳回原告叶正德的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告叶正德承担135元，由被告蒋为承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年二月十三日
书记员 蒲春霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3507号
原告：许凤良，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：曹华，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告许凤良诉被告曹华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，因被告曹华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告许凤良的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告曹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤良诉称,2012年10月17日，原告作保证被告曹华因资金周转向王乐永借款44万元，约定了月利率3%，借款期限15天，后被告未按照约定还款。后王乐永向原告索要并将原告诉至法院，诉讼期间原告支付了155000元本金，判决后原告又支付了尚欠的利息和诉讼费计计39550.3元。元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还担保借款194550.3元及利息（以155000元为本金，自2013年10月30日起按年利率6%计算至实际履行之日；以39550.3元为本金，自2014年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告曹华未答辩。
经审理查明，被告曹华因资金周转于2012年10月17日向王乐永借款44万元并出具借据，约定借款期限为15天，原告作为担保人在借据上签字担保。后被告未按照约定还款。王乐永向原告索要，原告分别于2013年8月2日、2013年10月30日代被告向王乐永还款7万元和85000元，后王乐永于2013年12月3日将担保人即原告许凤良诉至本院，本院于2014年6月17日作出（2013）邳民初字第5063号民事判决书，判令许凤良偿还王乐永利息38400.3元。判决后原告许凤良又于2014年6月26日向王乐永支付了利息38400.3元和承担了诉讼费1150元，计39550.3元。后王乐永出具证明予以认可，并承诺不再向许凤良主张权力。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、（2013）邳民初字第5063号民事判决书、王乐永出具的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹华向王乐永借款并出具借据，能认定被告曹华与王乐永之间存在借贷法律关系，被告曹华对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人于2013年8月2日、2013年10月30日代为被告向王乐永归还担保款7万元和85000元；后原告又于2014年6月26日代为被告向王乐永支付了利息38400.3元，并承担了诉讼费1150元，计39550.3元。以上被告未还本金合计为194550.3元。原告要求的利息可按资金占用期间年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤良担保款194550.3元及利息（利息分别以155000元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月31日起至实际履行之日止；以39550.3元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月27日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 薛红玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2678号
原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所：平果县马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。
法定代表人：罗进宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：平果矿业有限责任公司，住所：平果县马头镇那厘社区81号。
法定代表人：黄斌杰，该公司经理。
被告：百色市水利电力建筑工程处，住所：百色市城北二路**号。
法定代表人：陆明本，该公司经理。
原告平果强生混凝土有限责任公司与被告平果矿业有限责任公司、百色市水利电力建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告平果强生混凝土有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2935元，免交。
审判员 农绍经
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘巧燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第412号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人车雷坚。
被执行人刘秀娟。
被执行人徐万新。
被执行人徐万松。
被执行人车延军。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人车雷坚、刘秀娟、徐万松、徐万新、车延军借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第488号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1955号
原告：王恋芳，女，1957年9月14日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通彩呈印染有限公司，住所地南通市通州区金新街道拖桥村。
法定代表人：季锋，执行董事。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
原告王恋芳与被告南通彩呈印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。本院审理过程中，原告王恋芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恋芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恋芳撤诉。
案件受理费减半后收取5元，由王恋芳负担。
代理审判员 华卫东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 程
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执171号
申请执行人：李艳龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住保定市徐水区，。
被执行人：曾新华，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，。
被执行人：曹凤仙，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，。
李艳龙与曾新华、曹凤仙民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾新华、曹凤仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳龙于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾新华、曹凤仙的财产进行了查证，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾新华、曹凤仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾新华、曹凤仙新的财产线索，申请执行人李艳龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年九月十三日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执171号申请执行人：李艳龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住保定市徐水区，。被执行人：曾新华，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，。被执行人：曹凤仙，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，。李艳龙与曾新华、曹凤仙民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾新华、曹凤仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳龙于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾新华、曹凤仙的财产进行了查证，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾新华、曹凤仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾新华、曹凤仙新的财产线索，申请执行人李艳龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执171号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年九月十三日书记员 顾馨月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18319号
原告：王迪，男，1990年11月12日出生，汉族,住辽宁省辽中县，
委托诉讼代理人:韩维喜,辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦)12楼。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，该公司员工。
原告王迪与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员张莹莹独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人韩维喜，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失费75075元（已扣除残值9947元）、鉴定费3703元、施救费1998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日14时30分许，在辽中区辽中镇浦东街道蒲水路体育馆西侧路口，黄强驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由西向东行驶遇王迪驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由南向北行驶发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定王迪负此事故的全部责任，黄强无事故责任。辽Ａ×××××号车经交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失75075元（已扣除残值9947元）、鉴定费3703元，花销施救费2000元。因原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险87651.2元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，保险金额是87651.2元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，就原告合理的车辆损失进行赔付。事故发生后肇事车辆在本次事故中负全部责任。原告诉请车辆损失应该提供车辆定损单及发票或鉴定报告，原告诉求的拖车费事故发生地发生在辽中，车辆维修地点也在辽中，按当地的拖车费标准同意赔付300元。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日14时30分许，在辽中县辽中镇蒲东街道蒲水路体育馆西侧路口，王迪驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶，遇黄强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐梁晨、黄熙桐）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，黄强、梁晨、黄熙桐受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，王迪负事故全部责任，黄强、梁晨、黄熙桐无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托，辽宁祥意价格评估有限公司作出辽意价涉车字（2017）第101号鉴定结论书，扣除折旧及残值，辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为75075元，鉴定评估费3703元。原告花费施救及拖车费1998元。因就车损理赔事宜与被告发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系原告王迪所有,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险（保险金额是87651.2元）及不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险期间内，原告被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，受损价格经过鉴定，金额为75075元，未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费、拖车及施救费系原告实际支出费用，被告亦应当赔偿，故原告诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王迪车辆损失75075元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王迪鉴定服务费3703元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王迪拖车施救费1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初271号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告朱忠，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告朱忠因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告朱忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州营建置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇文广路南、沧洲荡西。
法定代表人：彭吉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊岭，江苏普邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。
委托诉讼�理人：高军，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
再审申请人苏州营建置业有限公司因与南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，苏州营建置业有限公司与南通启益建设集团有限公司达成和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查苏州营建置业有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月十九日
书记员 龚晨悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12832号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。
法定代表人：梁惠文。
被告陈建华，公民身份证号码×××。
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12832号原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。法定代表人：梁惠文。被告陈建华，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翠琴二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初4720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山西路54号，组织机构代码55192614-1。
法定代表人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：杜长学，男，彝族，1983年12月19日出生，住水城县。
被告：康米菊，女，彝族，1986年8月10日出生，住水城县。
被告：康克和，男，彝族，1974年10月3日出生，住水城县。
被告：毛吉巧，女，彝族，1975年10月5日出生，住水城县。
被告：康令学，男，彝族，1966年3月16日出生，住水城县。
被告：谢二粉，女，彝族，1965年4月4日出生，住水城县。
被告：康跃武，男，彝族，1984年4月28日出生，住水城县。
被告：杜荞仙，女，彝族，1986年1月26日出生，住水城县。
被告：杜刚，男，彝族，1984年3月9日出生，住水城县。
被告：罗红梅，女，汉族，1988年9月2日出生，住水城县。
被告：肖刚，男，苗族，1978年2月15日出生，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告杜长学、康米菊、康克和、毛吉巧、康令学、谢二粉、康跃武、杜荞仙、杜刚、罗红梅、肖刚借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1504号
罪犯吕永凤，女，汉族，1980年8月7日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人吕永凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3639号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吕永凤进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕永凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永凤予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永凤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永凤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1504号
罪犯吕永凤，出生于哈尔滨市呼兰区。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人吕永凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3639号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吕永凤进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕永凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永凤予以减刑。
经审理查明，罪犯吕永凤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永凤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3639号
原告郭昌义，自由职业。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘春明。
被告刘茜。
原告郭昌义诉被告刘春明、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明芹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭昌义的委托代理人张晨坤到庭参加了诉讼。被告刘春明、刘茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌义诉称，2013年10月22日，二被告向原告借款50000元，约定2013年11月22日还清；2014年1月30日二被告再次向原告借款4000元。被告自愿用自己名下的财产担保。到期后，原告多次上门催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金54000元及利息约5500元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郭昌义为支持其诉讼主张，提交下列证据：1、2013年10月22日被告刘春明、刘茜出具的借条及2013年10月22日中国工商银行个人业务凭证各一份，证明二被告向原告借款50000元整，二被告自愿用名下财产担保，借款期限为2013年10月22日至11月22日，原告通过银行将款打到被告刘春明银行卡上；（2）2014年1月30日被告刘春明、刘茜出具的借原告4000元的借条及原告郭昌义于2014年1月30日从中国工商银行取款4000元的凭证各一份。证明二被告向原告借款4000元整；（3）刘春明与刘茜的结婚证一份。
经审查，原告提供的上述证据具有客观真实性，本院予以确认。结合原告庭审陈述及所举书证，能够确认下列事实：被告刘春明与刘茜系夫妻关系。2013年10月22日，被告刘春明、刘茜向原告郭昌义借款50000元，约定于2013年11月22日还清；2014年1月30日，被告刘春明、刘茜再次向原告郭昌义借款4000元，但未约定还款期限。后经原告催要后，被告至今未付任何借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春明、刘茜向原告郭昌义借款后未偿还借款，其应当继续履行偿还借款本金的义务。本案中，因原被告双方未约定借款利率，其50000元借款利息应从借款期限届满次日起算；4000元借款利息从起诉之日起算。故原告要求二被告偿还借款本金及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘春明、刘茜偿还原告郭昌义借款本金54000元及利息（其中50000元自2013年11月23日、4000元自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘春明、刘茜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴明芹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘星辰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1053号
申请执行人左某，男，1994年8月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1663号
被拘留人:张月良公民身份号码:×××3214
本院在执行姚海良与张月良、徐月文（2017）浙0411执1663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张月良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1663号之一2017年12月23日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1663号之一申请执行人：姚海良，男，1964年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被执行人：张月良，男，1979年3月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐月文，女，1978年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚海良与被执行人张月良、徐月文民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4375号民事判决书，申请执行标的为借款200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4300元、公告费560元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人张月良、徐月文纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。于2017年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人张月良、徐月文有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡奇轩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3266号原告向新华，男，1955年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告向新民，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告向秀琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告向新华、向新民、向秀琴诉被告第二军医大学第一附属医院(以下简称二军大一附院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向新华、向新民、向秀琴，被告二军大一附院的委托代理人束学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向新华、向新民、向秀琴诉称，三名原告系患者张兰妹所育子女。2013年9月17日，患者张兰妹因吞咽梗阻至被告医院就诊，病理活检食管部分鳞状上皮高级别上皮内瘤变，被告消化科医生故意夸大病情，误诊为食管恶性肿瘤，进而哄骗患者在无指证的情形下实施放疗。被告放射科医生隐瞒放疗副作用，在无明确病理结果的情况下，对患者实施大剂量放疗，导致患者病情进一步加重，最终因感染性炎症，心肺功能压抑死亡。被告提供的放疗病史存在篡改，对上海市医学会据此做出的鉴定意见，原告不予认可。被告的行为已构成侵权，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)40,000元、丧葬费32,709元、死亡赔偿金238,550元、精神损害抚慰金50,000元、交通费5000元。被告二军大一附院辩称，被告对患者的“食管癌”临床诊断成立，给予患者放疗符合医疗常规，亦不存在篡改病史的情况。根据上海市医学会鉴定意见，本例不属于对患者人身的医疗损害，故被告不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，医疗费，金额由法院依法审核；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算标准均无异议；交通费，无相应依据，不予认可。经审理查明，2013年9月17日，患者张兰妹因吞咽梗阻至被告医院行胃镜检查，病理活检报告提示：食管部分鳞状上皮高级别上皮内瘤变。9月26日消化科诊断为：早期食管癌，建议住院，拟行内镜下粘膜剥离术治疗。11月2日患者入住被告消化科，入院诊断：1.食管早癌2.高血压病3.Ⅱ型糖尿病。入院后予补液对症治疗，查血常规，尿粪常规无异常，肺功能中度减退。11月8日被告行内镜下粘膜剥离术，术中见距门齿30cm-34cm食管四壁粘膜粗糙糜烂，触之易出血，管腔明显狭小，内镜勉强通过，贲门未见异常。被告认为患者不适合内镜下治疗，停ESD术。胸部CT报告示：食管下端癌伴纵膈及小网膜囊淋巴结转移可能大，右肺尖磨玻璃结节，两上肺陈旧灶。胸外科会诊意见，不建议行手术治疗。11月14日请放疗科会诊意见：可行食道癌根治性放疗。11月15日患者行食道碘水造影检查提示：食道下段癌。同日患者出院。11月14日患者至放疗科拟行放疗计划：2Gy/次，30次，总量60-66Gy。11月18日-11月29日共放疗10次。11月27日查血常规：白细胞6.24×109/L(参考值4-10×109/L)，中性粒细胞81.6%(参考值50-70%)；12月2日-12月6日共放疗5次，12月4日查血常规：白细胞5.98×109/L，中性粒细胞83.8%；12月9日-12月20日共放疗10次，期间患者感照射区隐痛，上中腹不适，予消炎对症支持治疗；12月23日-12月30日共放疗5次，12月23日复查钡透，见病灶区仍狭长，约3cm，管壁光滑，给予缩野，照射食道占位及小网膜囊肿边缘，12月30日查血常规：白细胞3.42×109/L，中性粒细胞76.9%。复查钡透，见病灶区狭窄扩至0.8cm，长约3cm，再缩野，仅照射病灶区2.5Gy/20×1次。2014年1月2日结束放疗。病程中共放疗31次，食道占位放疗65Gy，小网膜囊肿淋巴结放疗60Gy。患者放疗后定期至被告处复诊，主诉照射区隐痛。2014年2月26日患者因呼吸不畅至被告呼吸科就诊，被告予以对症治疗。4月18日，患者因“突发神志不清摔倒2h(小时)”至被告急诊，被告诊断：晕厥待查。血压100/60mmHg，头颅CT：双侧基底节区腔隙性梗塞。心电图：窦性心率，左前分支传导阻滞，完全右束支传导阻滞。血常规：白细胞6.98×109/L，中性粒细胞82.5%，肌钙蛋白：0.005ng/ml(参考值审判员  陈海峰二〇一六年三月二十一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代治疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告王清华，女，1956年4月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告王清华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年8月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金13，484.55元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息3，827.85元、滞纳金856.60元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1685号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。统一社会信用代码：913505265532032031
法定代表人：梁仁丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司办公室主任。
被告：许清坛，男，1990年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告许清坛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，泉州市佳虔物业服务有限公司要求与许清坛自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一八年四月二十六日
书记员 林精腾
速录员 苏雅珍
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣02行初6号
原告管士光，男，1957年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告江西省浮梁县人民政府，住址：浮梁县朝阳东大道45号。
法定代表人邱晨阳，该县县长。
委托代理人黄鸣，浮梁县农村经营管理局局副局长。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
第三人管长潮，男，汉族，1961年11月20日出生，住江西省景德镇市。
原告管士光因被告江西省浮梁县人民政府不履行颁发土地承包经营权证职责一案，于2018年1月23日向本院递交行政诉状，本院立案受理后，与本案有利害关系的管长潮申请作为第三人参加诉讼，经审查其申请符合法律规定，准许参加诉讼。本院依法组成由审判员陈华明担任审判长并主审，审判员欧阳国、程丽君参加的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告管士光和委托代理人陈修光，被告江西省浮梁县人民政府委托代理人黄鸣、委托代理人彭剑，第三人管长潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管士光诉称，其家庭第二轮承包了浮梁县浮梁镇教场村委会的16.27亩耕地，承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日，2006年9月28日，被告向原告家庭颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年，被告对全县农村土地承包经营权重新确权登记，村委会将包括原告在内资料统一呈报政府，同年11月被告为绝大部分承包户颁发了新的权属登记证书，但以原告所承包耕地存在争议为由，未予颁发。原告认为，土地承包经营权为法定物权，被告拒绝为原告进行新的确权登记和颁发权属证书，有违法定职责。请求判令被告依法为原告办理农村土地承包经营权登记；并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交了身份证、农村土地承包经营权证、证明材料、他人新颁发的农村土地承包经营权证（均为复印件）。经庭审质证，被告和第三人均无异议，予以采信。
被告答辩称，原告承包地存在土地承包经营权争议，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定“存在尚未解决的权属争议的”不予登记。为证明其主张，向法庭提交了浮梁县农村土地承包纠纷仲裁委员会2013年3月8日作出的浮农仲案（2013）第01号《浮梁县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》（以下简称《裁决书》），经庭审质证，第三人对证据没有异议，原告方对证据的真实性没有异议，予以采信。
第三人意见认同被告意见，提交了身份证、户口本、浮农仲案（2013）第01号《裁决书》（均为复印件）和该裁决书已经发生法律效力的证明，经庭审质证，被告对证据没有异议，原告方对证据的真实性没有异议，予以采信。
经审理查明，2006年9月28日，原告管士光家庭颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告家庭第二轮分别承包了浮梁县浮梁镇教场村委会的16.27亩耕地。2015年，被告对全县农村土地承包经营权重新确权登记，村委会将包括原告在内资料统一呈报政府，同年11月被告为绝大部分承包户颁发了新的权属登记证书，但以原告所承包耕地存在争议为由，未予颁发。
另已经发生法律效力的《裁决书》浮农仲案（2013）第01号查明：原告管士光、管士新和原告李春秀丈夫管士生（已故）为亲兄弟，其父管国塘与第三人管长潮之父管国顺为亲兄弟，管国塘、管国顺均已故。管国顺和妻子徐竹娣、儿子管长潮一家三人，在1982年实施家庭承包责任制时，是当时教场村畜牧场六队（六队即现在的教场村委会杨梅山组，其他各队成立渡口组划归旧城村委会）的集体经济组织成员，分得水田承包面积11.8亩。当时该队共有水田面积74亩，农户6户分别为管国顺、管国塘、徐志明、徐志亮、方清银、李辉光，管国塘当时任杨梅山生产队队长。1982年10月管长潮退伍单独立户在渡口组，在畜牧场从事喂猪工作，上述承包关系没有进行调整。由于组织安排管国顺到旧城村果林分场工作，1984年管国顺和妻子徐竹娣的户口迁至果林分场，分得4.6亩承包地（2006年被征收，管国顺一家五口人即管国顺和妻子徐竹娣、管长潮和妻子王月兰儿子管贤威成为失地人员），将其原来的11.8亩承包地交回杨梅山组。后徐志明、徐志亮也迁出，故该队只剩3户即管国塘、方清银、李辉光。户口迁出的集体经济成员所承包的水田，由所剩3户继续承包，具体为管国塘承包管国顺的11.8亩水田，方清银、李辉光承包徐志明、徐志亮的承包田。在1998年二轮延包时，杨梅山组已经发展到6户（管士光、管士新、管士生、方清银、李辉光、严华亮），并于1998年获得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2006年更换了新证。由于当时所剩3户不知道管长潮户口仍在畜牧场渡口组，在11.8亩承包田中按人均应有3.9亩的承包田的情况，由于朝阳畜牧场分立，致使管长潮3.9亩承包地与户口分离（在1998年二轮延包时杨梅山组亦未考虑管长潮在渡口组未分得承包地的情况，没有为其保留3.9亩的承包地）。另外由于存在家族内调剂承包地的情况，无法核定管长潮3.9亩承包地在谁的户头上，但一定在管士光、管士新、管士生的户头上。该裁决书裁决1、教场村委会杨梅山组收回管国顺承包7.9亩水田的承包权合法有效；2、教场村委会收回管长潮3.9亩土地承包经营权是非法的，应敦促管士光、管士新、管士生调整3.9亩水田给管长潮承包经营，并依法办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
本院认为，参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级人民政府是颁发农村土地承包经营权证的主体，故被告是确权登记的主体，原告要求被告进行确权登记属被告的法定职责。
本案的争议焦点是原告土地承包经营权与第三人管长潮存在法律上的争议是否成立。
首先原告方已经有被告所颁《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，具有争议土地承包经营权；第三人管长潮没有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，那么其要求分得原告方的一部分土地承包经营权，有无事实和法律依据，是本案的关键。
根据《裁决书》认定的事实和原告方对历史事实未予否认，第三人管长潮的主张具有事实依据；根据《中华人民共和国土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”和第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”的规定，《裁决书》裁决教场村委会收回管长潮3.9亩土地承包经营权是非法的，符合法律规定。故可以认定原告承包地的承包经营权与管长潮存在法律上的权属争议。
综上，被告以原告承包土地经营权存在争议为由，不为原告颁证的事实和理由成立，符合《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“存在尚未解决的权属争议的”不予登记的规定。因此原告认为被告属不履行颁证法定职责的理由不成立，要求被告为其办理农村土地承包经营权登记的诉讼请求不符合相关法律法规的规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告管士光的诉讼请求。
本案一审诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 罡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更19号
罪犯李成龙，男，1993年8月14日出生，汉族，出生地：四川省合江县，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年1月27日以（2013）合江刑初字第140号刑事判决，以被告人李成龙犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑三年一个月。四川省合江县人民检察院提出抗诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）泸刑终字第48号刑事裁定书，以被告人李成龙犯聚众斗殴、故意伤害罪被判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年4月22日至2016年6月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李成龙在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分101分。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙予以减刑四个月二十五天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢164号
申请执行人王洪琼。
被执行人杨ＸＸ、杨华忠。
被执行人杨ＸＸ、杨华忠。
本院在执行申请执行人王洪琼与杨ＸＸ、杨华忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢164号申请执行人王洪琼。被执行人杨ＸＸ、杨华忠。被执行人杨ＸＸ、杨华忠。本院在执行申请执行人王洪琼与杨ＸＸ、杨华忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13228号
原告陈卫珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告贾海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈卫珍与被告贾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月28日，原告陈卫珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈卫珍撤诉处理。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告陈卫珍负担。
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年十二月二十八无
代书记员 方 瑜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢32号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人刘玉霞追偿权纠纷一案，此案件为（2016）浙0683执2860号案件的恢复执行。被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初38号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人阙某，农民。因本案于2015年11月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日9时许，被害人詹某在开化县城江滨路丽景假日宾馆登记一间房号为8203的标间，并叫被害人方某到其住的8203房间玩，被害人詹某因没带钱包，将随身携带的现金9000元一并放入被害人方某的钱包内。晚11时许，被害人詹某、方某打的去开化县城南湖一号足浴店，途中遇见被告人阙某，被害人詹某就叫被告人阙某一起去南湖一号足浴。次日凌晨2时许，因被告人阙某没地方住，被害人詹某就叫被告人阙某一起到丽景假日宾馆8203房间休息，三人到8203房间后，聊天至凌晨4时许才休息，被害人方某就将钱包（内有现金18390元及银行卡等）放在枕头下。凌晨7时许，被害人詹某上洗手间时还看见被害人方某的钱包和被告人阙某都在。上午9时许，被害人方某醒来发现钱包不见，被害人詹某即打电话给被告人阙某要求归还钱包，但被告人阙某因游戏机赌博输钱急需用钱，就是不归还。被害人詹某、方某随即报案。
被告人阙某窃取财物后，归还叶某现金2300元，后逃至衢州、南京等地。2015年11月10日17时许，被告人阙某在南京市雨花台区板桥镇近华浴室被抓获。
公诉机关认为，被告人阙某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人阙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人阙某归案后，其亲属代为退赔现金18390元给被害人，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押（返还）清单、住宿登记、收条、谅解书，证人叶某、欧某的证言，被害人詹某、方某的陈述及辨认笔录，被告人阙某的供述和辩解，物品价格鉴定结论书，监控视频，现场勘验笔录、图及照片、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙某归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。综合被告人阙某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人阙某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年二月十八日
代书 记员 姜毅
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初55号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年9月20日出生，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月16日被通河县公安局刑事拘留，2018年3月23日经本院决定逮捕，现羁押在通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月15日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在通河县通河镇滨江大街行驶，被正在巡逻的交通警察查获。后经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量鉴定，杨某静脉血乙醇含量为154.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨某于2018年3月15日在黑龙江省通河县被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明,被告人杨某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。杨某在开庭审理过程中自愿认罪，应从轻处罚，故公诉机关建议判处被告人杨某三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（限于本判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，予以折抵刑期，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁宏达
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初20号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人容豪俊，男，1976年9月7日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2002年1月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年8月26日被本院判处有期徒刑六年，2009年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月19日被龙南县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人容豪俊犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人容豪俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日17时左右，被告人容豪俊觉得谭某说话口气嚣张，对此不满，一人持菜刀到龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组谭某家，容豪俊敲开谭某家的门，在谭某开门后转身上楼时，容豪俊持菜刀砍向谭某头部，谭某头左颞部被砍一刀后倒在地上，容豪俊又往谭某身上砍了几刀，将谭某左大腿、屁股左侧、左手等部位砍伤，之后容豪俊逃离现场。经鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人容豪俊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议判处被告人容豪俊有期徒刑一年六个月至二年。
被告人容豪俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人容豪俊庭后向法庭提供了收条作为证据。
经审理查明，2017年11月10日17时左右，被告人容豪俊觉得谭某说话口气嚣张，对此不满，持菜刀到龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组谭某家，容豪俊敲开谭某家的门，在谭某开门后转身上楼时，容豪俊持菜刀砍向谭某头部，谭某头左颞部被砍一刀后倒在地上，容豪俊又往谭某身上砍了几刀，将谭某左大腿、屁股左侧、左手等部位砍伤，之后容豪俊逃离现场。经鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。案发后，容豪俊逃离了现场，后于2017年12月19日被民警抓获归案。被告人容豪俊归案后如实供述了其犯罪事实，并向被害人谭某支付了医疗费3600元。
上述事实有书证受案登记表，常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辩认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容豪俊使用菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾三次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，可酌情从重处罚。被告人容豪俊归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人容豪俊部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容豪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人容豪俊的刑期自2017年12月19日起至2019年10月18日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年四月十日
书 记 员 ：包喻莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更580号
罪犯颜国均，男，1972年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯颜国均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑初字第0016号刑事判决，认定颜国均犯制造毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯颜国均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯颜国均减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月13日起至2027年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿