北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14782号
原告：任继宏，男，1980年12月30日出生。
委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。
被告：任波，男，1979年12月19日出生，住北京市通州区。
被告：甘俊超，男，1981年4月5日出生，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告任继宏与被告任波、甘俊超、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继宏的委托诉讼代理人孟宪伟，被告任波、被告甘俊超、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27258.3元、住院伙食补助费2400元、营养费25100元、护理费10800元、残疾赔偿金157590元、鉴定费4050元、被抚养人生活费38990.25元、误工费116966元、交通费2310.5元、精神损害抚慰金35000元，合计420465.05元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日22时50分，被告甘俊超驾驶×××大货车行驶至北京市通州区宋庄镇大庞村京联鑫二灰厂时因其未尽到安全行驶义务在倒车时撞上原告停放的车辆，导致原告从车上摔下受伤，该事故经交通队认定被告甘俊超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到潞河医院救治，经诊断，事故造成原告左胫腓骨骨折、左第2、3、4跖骨及内侧楔骨骨折，为治疗其所受伤害，原告自2016年7月16日至2016年8月5日住院治疗20天，2017年3月23日至2017年3月27日住院4天。经查大货车的所有人为被告任波，事发时在被告保险公司投保了保险，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日，另因原告伤势严重，经北京博大司法鉴定所鉴定原告左胫腓骨骨折不愈合构成八级伤残，左足弓结构破坏三分之一以上构成十级伤残，综合赔偿指数为35%，误工期360日、护理期90日、营养期90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任波辩称，我垫付了67041.83元的医疗费，要求在本案中一并处理，对于交通事故责任认定没有异议，甘俊超是我雇佣的司机，当时他在给我干活，我的车辆在保险公司投保了保险，车辆正常年检，有驾驶证，对于此次交通事故超过保险责任范围的由我承担。
被告甘俊超辩称，我是任波的司机，同意任波的答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔100万元，交通事故发生在保险期间内，在车辆正常年检、司机符合准驾资格，没有其他免赔情形下，对于原告合理合法的损失，我公司同意赔付。针对具体的诉讼请求，医疗费按照医保标准进行核算，误工费应以医院的医嘱为准，护理天数过长，原告应提供护理协议及发票，如果家属护理，应提供家属休假证明及社保证明，交通费请法院酌定，住院伙食补助费没有异议，营养费主张的金额过高、时间过长，应以医院的医嘱为准，精神损害抚慰金过高，请求法院酌定，伤残赔偿金按照应按照农村标准计算，且应按照我公司重新鉴定的鉴定意见计算，被扶养人生活费也应按照农村标准计算，且被抚养人人数为多人，应不得超过上一年度的标准。同意被告任波垫付的费用在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日22时50分，在通州区宋庄镇大庞村京联鑫二灰厂，甘俊超驾驶大货车（车牌号为×××）由东向西倒车与任继宏驾驶的由西向东停放大货车（车牌号为×××）发生交通事故，导致两车损坏，任继宏受伤，该事故经交通队认定甘俊超负事故全部责任，任继宏无责任。事故发生后，任继宏被送到北京潞河医院住院治疗（2016年7月16日至2016年8月5日，20天和2017年3月23日至2017年3月27日，4天），经诊断，其伤情为左胫腓骨骨折、左足多发跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折、跗骨关节脱位。
2016年10月20日，任继宏委托北京博大司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2017年3月24日出具了鉴定意见书，鉴定意见为任继宏左胫腓骨骨折不愈合构成八级伤残，左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，综合赔偿指数为35%，误工期360日、护理期为90日、营养期为90日。为此任继宏支付了鉴定费4050元。案件审理过程中，被告保险公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定，2017年11月30日，该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为任继宏的伤残程度为十级，累计伤残赔偿指数为15%，其误工期可考虑为自受伤之日起至评残前一日止，护理期考虑为90日，营养期可考虑为自受伤之日起至评残前一日止。为此被告保险公司支付了鉴定费5350元。
任继宏之父任福成，1954年10月20日出生，之母魏小兰，1954年11月2日出生，二人共育有子女三人，即任纪元、任继宏、任玲红。任继宏与其爱人鲁春燕育有一子任斌杰，2005年1月6日出生。任继宏虽系农民，但在北京从事货车司机职业，为此其提供了任继宏的驾驶证及从业资格证（类别为经营性道路货物运输驾驶员）。
庭审过程中，关于任继宏主张的医疗费，其称有2万元系其垫付的，但票据在任波处，任波称该2万元已经退给任继宏了，但未对此提供证据证明。
经核实，任继宏的合理损失为医疗费74183.13元（任波垫付47041.83元）、住院伙食补助费2400元、营养费15060元、护理费10800元、残疾赔偿金194847.35（包含残疾赔偿金157590元、被抚养人生活费37257.35元）、鉴定费4050元、误工费78772元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、复印费60元。
另查，甘俊超所驾驶的车辆登记所有权人为任波，事发时受雇于任波，系履行职务行为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔100万元，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，任继宏与甘俊超发生交通事故，导致任继宏受伤，甘俊超负事故全部责任，任继宏无责任，因此甘俊超应对任继宏的合理合法损失承担赔偿责任，由于甘俊超系职务行为，其应承担的赔偿责任由任波承担。由于任波的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由任波负担。关于任继宏主张的医疗费，经本院核算，具体数额为27141.3元，其提供的票据中含复印费60元，该复印费任波负担。关于任继宏主张的住院伙食补助费、护理费，经核算，其主张的数额，并无不当，故本院对此予以支持。关于任继宏主张的营养费，由于其未提供相应票据，本院结合鉴定意见及伤情酌情确定为15060元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于任继宏主张的残疾赔偿金计算标准，由于任继宏在北京从事货物运输车辆驾驶员的职业，其主张按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当，故本院予以采纳。关于任继宏主张的被扶养人生活费，其主张按照北京市农村居民标准计算，本院不持异议，但其计算年限有误，本院对此予以调整，最终数额为37257.35元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于任继宏主张的误工费，结合其所从事的职业、相关行业收入情况以及鉴定意见及其伤情，本院参照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，具体数额为78772元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于任继宏主张的交通费，本院结合其伤情及就诊等情况，酌情确定为2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于任继宏主张的精神损害抚慰金，结合其伤残及过错情况，本院酌情确定为15000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。被告保险公司同意对任波垫付的费用在本案中一并解决，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告任继宏医疗费（被告任波垫付47041.83元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计393062.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告任波赔偿原告任继宏鉴定费、复印费等损失共计4110元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告任继宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担2675元（已交纳），由被告任波负担2675元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费7607元，由被告任波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨小萌