江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01021号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱紅，农民。被告人朱紅曾因吸毒，于2013年2月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人朱紅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1569号起诉书、常检诉刑补诉〔2015〕2号补充起诉决定书指控被告人朱紅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱紅及其辩护人张裕有到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人朱紅于2014年12月底某日晚上，在常熟市虞山镇元和路东段圩29号2幢204室其租住处，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品冰毒1克。2、被告人朱紅于2015年1月左右某日，在常熟市海虞镇龙墩大桥旁边，向卞某贩卖毒品冰毒0.6克，得款人民币500元。3、2015年2月28日，被告人朱紅在常熟市环城南路人民桥车站东弄堂内被查获，当场查获其身上及车内冰毒7小袋，共计净重5.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获红色药丸2袋，共计净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在车内餐巾纸盒内查获冰毒1大袋，净重75.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱紅明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱紅辩解称在车内餐巾纸盒内查获的冰毒1大袋不是其的，对公诉机关指控的其他犯罪事实未提出异议。
辩护人认为：1、被告人朱紅称对查获当天在其车内餐巾纸盒内查获的冰毒1大袋其不知情，认为车辆也有其他人使用，不排除他人存放的可能性，辩解存在合理性；对其身边查获的其他毒品，被告人朱紅本身有较长的吸毒史，系自己吸毒所用，公诉机关把查获的冰毒都计入贩卖数量，证据不足。2、被告人朱紅主动认罪，一贯表现良好，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人朱紅在常熟市虞山镇元和路租住处、海虞镇龙墩大桥等地，先后两次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计1.6克，得款人民币800元。具体分述如下：
1、2014年12月底的某日，被告人朱紅在常熟市虞山镇元和路东段圩29号2幢204室其租住处，向张某贩卖毒品冰毒1克，得款人民币300元。
2、2015年1月份左右的某日，被告人朱紅在常熟市海虞镇龙墩大桥旁边，向卞某贩卖毒品冰毒0.6克，得款人民币500元。
2015年2月28日上午，常熟市公安局禁毒大队民警根据线索在常熟市环城南路人民桥车站东侧弄堂内将被告人朱紅抓获，并在其身上及所驾车内查获白色晶体（粉末）7小袋，在车内餐巾纸盒内查获白色晶体1大袋，在其身上查获红色药丸2袋。经鉴定，上述白色晶体7小袋（粉末）净重5.6克，白色晶体1大袋净重75.3克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2袋净重0.5克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。次日，被告人朱紅因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日。
案发后，上述被查获的全部毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人张某的证言及辨认笔录，证明其以前听别人讲过“小红仔”在卖冰毒，2014年12月底的一天晚上，其和雷子在一起聊天的时候，雷子谈到认识“小红仔”，其就提议到“小红仔”那边看看，手上有东西就向他买点。雷子通过电话联系后，其和雷子到元和路“小红仔”住处，以300元的价格买了一小袋冰毒，差不多1克多一点。经辨认，辨认出孙某就是雷子，被告人朱紅就是“小红仔”，并对购买冰毒的地方进行了辨认。
2、证人孙某的证言及辨认笔录，证明其跟朱紅认识两年了，其听别人说过有人在朱紅那里买过毒品。2014年12月底的一天傍晚，其和张某开车在外转悠，张某提出找个地方溜冰，还问其朱紅那边有没有毒品。其电话跟朱紅联系后，一起去了朱紅元和路那边的住处，张某从包里拿出200元还是300元放在桌子上，朱紅给了他一小袋冰毒。并对被告人朱紅及其住处、张某进行了辨认。
3、证人卞某的证言及辨认笔录、手机通话记录、短信记录，证明其在2015年元旦后过年前，在常熟找过一个外地男的买过冰毒，其打电话对方到望虞河那边的龙墩大桥上，对方开了面包车过来，到河边船上给其一包冰毒，大约0.6克，其给了对方450元现金，后其看天气比较冷，这么晚过来给其送冰毒，其就又给了对方150元。之前对方还给其送过一次冰毒，具体多少数量其忘记了。其一共向这个男的买过两三次毒品，过年那段时间，其在老家跟这个男的联系买冰毒，让他留点冰毒，他让其放心，到常熟就会有的。2015年2月28日，其从老家到常熟，那个男的上午给其打了一个电话，他打错了，是找其另外一个朋友，后其就把朋友手机号发给这个男的，并告诉他下午三点多到常熟，下午到常熟后，其打那个男的电话没人接，其就发信息给他，大致内容就是十天前跟他说好的，其要1000元蓝的，两个红果子和两个嘴壶。经辨认，辨认出被告人朱紅就是向其贩卖毒品的男子，并对通话记录、短信记录进行了确认。
4、证人王某的证言及辨认笔录，证明2013年年初其认识朱紅，其知道他是贩卖冰毒的，其多次向他买过冰毒。并对被告人朱紅进行了辨认。
5、证人于某的证言及辨认笔录，证明其多次向朱紅买过毒品，有时是被告人朱紅开一辆红色面包车给其送过来，有两次在朱紅住的小区门口买的。并对被告人朱紅及朱紅所住小区门口进行了辨认。
6、检查笔录及照片、称重笔录、毒品照片，证明2015年2月28日，常熟市公安局民警根据线索查获被告人朱紅及其所驾车辆，对其人身和车辆进行了检查，在被告人朱紅右侧上衣口袋餐巾纸内查获白色晶体3袋、黑色袋子装的白色晶体1袋、火柴盒子内用餐巾纸包装的红色药丸2袋，在车内仪表盘处一CD盒子内查获白色晶体2袋、白色粉末1袋，在车内档位处一餐巾纸盒内查获用透明胶带及餐巾纸封装的白色晶体1袋，在被告人朱紅左侧外衣口袋内查获吸管等物。公安机关对上述查获的毒品进行了称重。
7、苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明公安机关查获的白色晶体（粉末）7小袋净重5.6克，白色晶体1大袋净重75.3克，均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸2袋净重0.5克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、收缴毒品专用收据，证明公安机关对查获的毒品予以收缴，并对被告人朱紅使用的手机进行了扣押。
9、提取笔录、短信记录、通话记录，证明公安机关对被告人朱紅使用的手机内短信、通话记录进行提取的情况。
10、现场检测报告书及照片，证明被告人朱紅的甲基安非他明检测呈阳性。
11、公安行政处罚决定书，证明被告人朱紅因吸毒被行政处罚的情况。
12、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人朱紅的归案情况。
13、户籍证明，证明被告人朱紅的出生年月等身份情况。
14、被告人朱紅当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
对被告人朱紅的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经查，根据相关的证人证言，可以证实被告人朱紅贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据相关线索，将被告人朱紅及其所驾车辆当场查获，虽被告人朱紅辩解称车内放有大袋毒品其并不知情，但毒品放置在车辆的档位处，且采用隐蔽的方式进行包装，证人证言证实被告人朱紅平常驾驶该车辆贩卖毒品，当天也通过发短信向其购买毒品，结合相关的短信记录，可以证实车内查获的毒品系被告人朱紅所有，根据毒品犯罪的相关规定，查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故对被告人朱紅的辩解及辩护人的该点辩护意见，不予采信。对辩护人的第2点辩护意见，被告人朱紅当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但避重就轻，未能交代主要犯罪事实，故对辩护人的该点辩护意见，不予采信。
本院认为，我国法律规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人朱紅明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，数量达83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人朱紅有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱紅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱紅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2030年3月15日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱紅退出非法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 敏