wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保139号
申请人唐夫珍。
特别授权委托代理人谢英。
被申请人刘义军。
申请人唐夫珍于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘义军的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人唐夫珍以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人唐夫珍因与被申请人刘义军民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义军的银行存款5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人唐夫珍所有的住房1套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初370号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐红波，男，1972年3月9日生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被邓州市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被邓州市公安局刑事拘留。经邓州市人民法院决定，于2017年5月17日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人唐红波犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人唐红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月9日14时55分许，被告人唐红波酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿邓州市三贤路自南向北行驶至三贤路与仲景路交叉口处被邓州市公安局交警大队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐红波血液中乙醇成分含量为241.76mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐红波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人唐红波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人唐红波正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明及邓州市人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸测试单、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人唐红波供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐红波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐红波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人唐红波案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐红波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐红波的刑期自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月二十七日
书记员 王秋丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1479-2号
申请执行人范凤英。
被执行人李仕南，1953年6月28日。
本院在执行申请执行人范凤英与被执行人李仕南民间借贷纠纷一案中，尚有66565.5元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1479号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑佩贞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审31号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人皇朝家具，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审31号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人皇朝家具，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第5号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1653号
申请人羊冬云与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初688号民事调解协议已经发生法律效力。权利人羊冬云于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币5141元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1653号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执308号
申请执行人项沛渊。
被执行人季飞雄。现在服刑。
季飞雄诈骗一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）崇刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人季飞雄将赃款退还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇刑二初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月一日
书记员 张丽芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3311号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：魏剑波，男，1991年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭小钧与被告魏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加了诉讼。被告魏剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏剑波向原告郭小钧偿还借款本金38617.75元；2、判令被告魏剑波向原告郭小钧支付利息、罚息、逾期违约金（自2016年5月20日起至2016年6月30日的利息664.89元；以38617.75为基数，自2016年7月1日起计至被告实际归还全款之日止的利息、罚息、逾期违约金合计标准按月2%计算）；3、判令被告魏剑波向原告郭小钧支付律师费900元。事实与理由：2016年5月20日，郭小钧通过第三方天津嘉业投资管理有限公司厦门分公司的平台与魏剑波签订一份《借款协议》，约定郭小钧借款给魏剑波本金38617.75元，期限自2016年6月30日至2017年11月30日。还款方式为等额还款，每月30日还款。魏剑波借款后至今分文未还款。魏剑波拖欠自2016年5月20日起至2016年6月30日的利息664.89元。根据合同约定魏剑波逾期未付款应向原告郭小钧支付利息、罚息、逾期违约金及承担原告主张权利的相关费用。
魏剑波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，郭小钧通过第三方天津嘉业投资管理有限公司厦门分公司的平台与魏剑波签订一份《借款协议》，约定郭小钧借款给魏剑波本金38617.75元，期限自2016年6月30日至2017年11月30日。还款方式为等额还款，每月30日还款。魏剑波借款后至今分文未还款。魏剑波拖欠自2016年5月20日起至2016年6月30日的利息664.89元。根据合同约定魏剑波逾期未付款应向原告郭小钧支付利息、罚息、逾期违约金及承担原告主张权利的相关费用。原告为维护自身合法权益，委托律师诉至法院，支付律师费900元。
以上事实有：原告郭小钧提供的借款协议、情况说明、支付业务许可证、确认书、提醒函、委托代理合同、厦门增值税普通发票等及原告的庭审陈述为证。魏剑波未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对郭小钧提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，郭小钧与魏剑波所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。魏剑波拖欠郭小钧借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。郭小钧请求魏剑波偿还借款本金38617.75元及利息、罚息、逾期违约金，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏剑波应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧返还借款本金38617.75元及2016年6月30日之前的利息664.89元，同时支付律师费900元。
2被告魏剑波应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付利息、罚息、逾期违约金（以38617.75为基数，自2016年7月1日起计至被告实际归还全款之日止的利息、罚息、逾期违约金合计标准按月2%计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执409号
申请执行人：孙志林，男，生于1970年6月15日。
被执行人：戚福生，男，生于1955年9月1日。
原告戚福生诉被告孙志林、华亭县华联汽贸运销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人孙志林依据（2016）陕0327民初字424号民事判决书第四项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申由被告孙志林赔偿原告戚福生经济损失复印费40元，与被告孙志林支付的11228.70元相抵后，由原告戚福生返还给被告孙志林11188.70元，并申请自2016年5月31日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执戚福生有出执行通知后，被执行人戚福生与申请执行人孙志林达成和解协议，申请执行人孙志林自愿放弃迟延履行利息。被执行人戚福生自动履行了11188.70元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字第00907号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十五日
书记员 张智渊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7916号
罪犯蒋基根，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月20日作出（2005）金中刑一初字第79号刑事判决，以被告人蒋基根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋基根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年2月22日以（2005）浙刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋基根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋基根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋基根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋基根准予减刑一年二个月（刑期自2007年6月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执164号
申请执行人：王开兵，男，1971年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郑博仁，男，1974年6月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住址不详。
被执行人：和兴农资公司（以下简称和兴农资公司）。
本院于2016年10月30日作出的[2015]鄂襄新民初字第01685号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑博仁、胡伟峰、陈晓红、和兴农资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人郑博仁、胡伟峰、陈晓红、和兴农资公司690万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡华梁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初298号
原告姚某某，女。
委托代理人王某甲，彬县法律援助中心律师。
被告王某乙，男。
委托代理人王某丙，男。
原告姚某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自由恋爱订婚，举行结婚仪式当晚双方发生争吵，之后被告多次对原告实施家庭暴力，并在原告娘家滋事，2015年5月双方因琐事分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判处原、被告离婚，女儿王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担夫妻共同债务16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，偶尔夫妻发生吵闹，但被告没有殴打原告，原告是受家人挑拨才引起离婚，2015年5月原、被告分居。2016年农历1月22日，原、被告经人说和达成和好协议，现夫妻关系还好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：
原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其请求提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的夫妻关系。
2、和好协议一份，证明夫妻共同生活期间，原、被告之间关系不睦，经常打架，被告经常去原告娘家闹事。
3、欠条一张，证明夫妻共同债务16000元。
被告质证意见为：对原告提供证据1无异议；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
本院审理认为，
原告提交的以上证据1，来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
被告未举证。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱相识，并于同年农历5月举行结婚仪式。2014年2月14日在彬县民政局补办结婚登记手续。2014年3月5日生育女孩王某丁，现随被告父母亲生活。原、被告婚后关系较好，有时因生活琐事发生吵闹。2015年5月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻开始分居生活。2016年农历1月22日，原、被告经人说和和好，并书写和好协议。
本院认为，法律保障离婚自由，反对轻率离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情基础较好，已建立了较深的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻分居，但经人说话和好，夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以家庭暴力，并在其娘家闹事，没有证据证实其主张，故原告诉请离婚请求，不符合离婚法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，互让互谅，相互包容，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 王征
二〇一六年三月二十一日
书记员 房明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初298号原告姚某某，女。委托代理人王某甲，彬县法律援助中心律师。被告王某乙，男。委托代理人王某丙，男。原告姚某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告自由恋爱订婚，举行结婚仪式当晚双方发生争吵，之后被告多次对原告实施家庭暴力，并在原告娘家滋事，2015年5月双方因琐事分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判处原、被告离婚，女儿王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担夫妻共同债务16000元，本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，偶尔夫妻发生吵闹，但被告没有殴打原告，原告是受家人挑拨才引起离婚，2015年5月原、被告分居。2016年农历1月22日，原、被告经人说和达成和好协议，现夫妻关系还好，不同意离婚。本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其请求提供证据如下:1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间的夫妻关系。2、和好协议一份，证明夫妻共同生活期间，原、被告之间关系不睦，经常打架，被告经常去原告娘家闹事。3、欠条一张，证明夫妻共同债务16000元。被告质证意见为：对原告提供证据1无异议；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。本院审理认为，原告提交的以上证据1，来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。被告未举证。经审理查明，2009年原、被告自由恋爱相识，并于同年农历5月举行结婚仪式。2014年2月14日在彬县民政局补办结婚登记手续。2014年3月5日生育女孩王某丁，现随被告父母亲生活。原、被告婚后关系较好，有时因生活琐事发生吵闹。2015年5月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻开始分居生活。2016年农历1月22日，原、被告经人说和和好，并书写和好协议。本院认为，法律保障离婚自由，反对轻率离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情基础较好，已建立了较深的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻分居，但经人说话和好，夫妻感情尚未彻底破裂。现原告以家庭暴力，并在其娘家闹事，没有证据证实其主张，故原告诉请离婚请求，不符合离婚法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，互让互谅，相互包容，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于陕西省咸阳市中级人民法院审判员  王征二〇一六年三月二十一日书记员  房明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初23号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地穆棱市。2012年1月16日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年7月22日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审；2016年1月12日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月末的一天，被告人王某来到穆棱市八面通镇鹏飞网吧，见被害人杜某某正在上网，遂上前搭讪，趁杜某某不备，将杜某某放置在椅背衣服兜内的200元现金盗走，赃款被其挥霍。2015年7月22日，被告人王某因他案被公安机关传唤，其主动交代本案犯罪事实，被穆棱市公安局取保候审，后其在取保候审期间外逃，于2015年12月25日，在天津市被天津市公安局东丽分局军良城派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆棱市公安局八面通镇第一派出所线索来源及破案经过、穆棱市公安局在逃人员登记表、天津市公安局东丽分局军粮城派出所抓获经过，穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所户籍证明，穆棱市人民法院（2012）穆刑初字第24号刑事判决书；证人李某某的证言；被害人杜某某的陈述；王某指认盗窃现场笔录及照片；王某、杜某某还原盗窃过程的视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控意见成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯新罪，但根据本案的事实和情节，不属于“应当判处有期徒刑以上刑罚”的情形，因此不予认定累犯，但亦应对其从重处罚。公诉机关关于被告人王某系累犯的指控意见不予支持。被告人王某因他案被公安机关传唤时，主动供述本案犯罪事实，但在取保候审期间外逃，依法不能认定自首，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年二月一日
书记员 芦丽娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-10号
申请人：金燕波。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人金燕波因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款62400元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人金燕波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人金燕波债权登记的申请；
二、申请人金燕�应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人金燕波交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-10号申请人：金燕波。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人金燕波因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款62400元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人金燕波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人金燕波债权登记的申请；二、申请人金燕�应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人金燕波交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初698号
原告潘某，武汉保华新材料科技开发有限公司职工。
委托代理人陈长久，湖北旗开律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某，湖北美的智能产品销售有限公司职工。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人陈长久、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚，婚后，因性格不合，基本无夫妻生活，给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，只有与被告离婚，原告才能走出失败的婚姻，身心才能得到解脱。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，愿意作出改变，多和原告沟通，多关心原告。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，现原告以被告对其不关心、无法共同生活为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方平时只是沟通较少，但夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏有效的沟通交流，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方互相尊重，互相理解，遇事及时交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月四日
书记员 郑琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第515号
申请人陈传菊，女，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市，系死者袁傅玉之妻。
被申请人杨志昂，男，1990年11月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈传菊与被申请人杨志昂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈传菊于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志昂驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队�救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十日
书记员 王雅丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1842号
本院2016年7月14日对原告李燕与被告陈孝林民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0503民初1842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书原告李燕性别“男”，应为“女”。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓媛媛
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执56号
申请执行霍某某，女，1985年生，汉族，山西省高平市。
被执行人刘某某，男，1984年生，汉族，山西省高平市。
本院在执行霍某某与刘某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第475号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执56号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛彦婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1097号
原告朱某某，男。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男。
在本院审理原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 喻 也
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢65号
申请执行人雷红燕，女
被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司
被执行人北京蒙草堂生物科技有限公司
本院在执行申请执行人雷红燕与被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司、北京蒙草堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2012）耒民二初字第10民事判决书确定的义务被执行人；
一、解除雷红燕与被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司签订的《蒙草堂市级代理合同》及《补充合同》。
二、被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司接受申请执行人退还已定产品。
三、被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司返还申请执行人购货款50478元。
四、被执行人锡林郭勒蒙草堂亚麻产业发展有限公司赔偿申请执行人经济损失24870元
还在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民二初字第10民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李棉水
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1863号
原告：中国铁建港航局集团有限公司，地址：珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，董事长。
委托代理人（特别授权）：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何源，广东大展律师事务所律师。
被告一：杨仕伟，男，1983年2月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告二：刘玲，女，1985年9月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告三：冉孟康，男，1990年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被告四：刘福军，女，1982年6月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告五：周建华，男，1990年8月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被告六：ＸＸ，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告七：吴友志，男，1982年1月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被告八：王冬，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省领水县人，住四川省领水县。
被告九：谭长江，男，1973年9月30日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。
被告十：刘太坤，男，1957年12月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告十一：冉民，女，1957年8月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
第三人：李开桃，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理原告中国铁建港航局集团有限公司与被告杨仕伟、刘玲、冉孟康、刘福军、周建华、ＸＸ、吴友志、王冬、谭长江、刘太坤、冉民,第三人李开桃劳动争议纠纷一案中，于二O一六年十月二十五日上午9时开庭时，原告中国铁建港航局集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判长 陈如辉
审判员 许志清
审判员 黄坤亮
二O二O一六年十一月十一日
书记员 周 际
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执909号
申请执行人郑成委，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾俊辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1103号民事判决，于2016年5月27日向被执行人曾俊辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾俊辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年五月三十一日
书记员 林锦斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住址：鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告一：鹤山市粤海企业集团华讯科技有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：古永新。
被告二：鹤山市海富发展有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市粤海企业集团华讯科技有限公司、鹤山市海富发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年五月九日
书记员 麦翠娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初174号
原告戴玉文，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：XXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告戴玉文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初第53号
原告：申某。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：杜某。
原告申某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李志鹏、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告相处不到半年时间，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十三举行婚姻仪式。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后生活中发现性格不合，且被告对我极不尊重，经常辱骂我，我有病也不给花钱医治。由于无法继续共同生活下去，我于2015年4月5日向栾城区人民法院起诉离婚，法院于2015年6月8日判决不准离婚，判决生效后，被告对我的态度没有任何改变，并且经常去我娘家闹事。现原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护当事人合法权益，请求法院依法判决：1、判决原被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱认识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚，同年腊月十三举行结婚仪式。婚后原被告夫妻感情尚好，无子女。被告经常因琐事与原告发生争吵，致原被告双方发生矛盾，2014年10月份，双方分居至今。原告于2015年4月5日向栾城区人民法院起诉被告离婚，栾城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）栾民初字第448号民事判决，判决原被告不准离婚。判决生效后，原被告的关系没有得到缓解，原被告也未在一起生活。原告在庭审中明确放弃婚前个人财产，原告称无夫妻共同财产，称有夫妻共同债务，因自己看病借款30000元，但未提交证据，被告不予认可。被告称有夫妻共同财产60000元，原告拿着，但未提交证据，原告不予认可。被告称2015年9月份，投资代理今麦郎方便面以及代理康师傅饮料向冯海中借款100万元，冯海中是其姑父，被告出具自己于2015年12月8号书写的借条一张，原告不予认可，称被告没有代理合同，没有借款转账记录，并且出借人是被告亲戚，借款时间在二人分居期间，属被告个人债务。
以上事实有当事人陈述，结婚证、（2015）栾民初字第448号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告在处理家庭关系的方式上欠妥，致使双方矛盾不断激化以致原告于2015年4月起诉被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系没有得到缓解，原被告也未在一起共同生活，现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，本院认为原被告感情已经破裂，也无和好可能，原告请求离婚，本院应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产以及夫妻共同财产，本院予以准许。原告称有夫妻共同债务30000元，因无证据，且被告不予认可，本院不予认定。被告称有夫妻共同财产60000元存款在原告处，因无证据且原告不予认可，本院不予认定。被告称有夫妻共同债务100万元，原告不予认可且该债务发生在原被告分居期间，原告仅以自己出具的借条来主张对外有债务，且数额较大，也没有其他证据予以佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告申某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 邢晓蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更984号
罪犯郑忠平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人郑忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人郑忠平不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑忠平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经�理查明，罪犯郑忠平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑忠平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠平减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月11日起至2025年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �浩正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 帅 先
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4748号
罪犯贾国强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）潍刑二初字第71号刑事判决，以被告人贾国强犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年2月27日减刑一年，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2005年3月11日起，至2018年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯�造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
�理审判员刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2906号
原告张建全，汉族，1966年9月9日生。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被告李进福，汉族，1961年3月6日生。
原告张建全与被告李进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建全及其委托代理人凌宇轩、被告李进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称，2015年2月17日，被告李进福向原告借款12万元整，并于当日写下借条一张，被告在借条中承诺所借款项将分别于2015年4月、5月、6月、7月归还，后被告未如约还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李进福归还借款12万元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告李进福承担本案诉讼费用。
被告李进福辩称，该笔款项是应原告要求，由其代案外人刘某夫妻向原告所借，借条是按原告意愿所写，其本人并未拿到该笔款项，且借款时刘某夫妻承诺该笔借款由他们归还，被告不需承担还款责任。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，被告出具借条一份，借条内容为：“今向张建全借人民币壹拾贰万元整（120000），还款日期于2015年4月30日还叁万元，2015年5月30日还叁万元，6月还叁万元，7月还叁万元，借款人李进福、证明人刘某”。
庭审中，原告为证明该笔款项确由被告所借，且已将12万元交付被告，申请证人刘某出庭作证。刘某称，2015年2月左右，被告需要借款，证人介绍原告借款给被告，原告在家中将12万元现金装在纸袋中交给被告，被告在原告家厨房里写下借条，因证人当时在场，遂应原告要求，作为证明人在借条上签名。原告对证人证言发表质证意见称，该证言客观真实，对原被告之间借贷关系形成的全过程叙述完整，先后表述一致，应当能够证明原被告之间存在交付借款的过程。被告对证人证言发表质证意见称，证人所说不是事实，是编造的。
因双方各执己见，致本院调解无果。
以上事实有借条、证人证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称借款实际由证人刘某所借，其只是代为书写借条，但未提供相应的证据予以证实，应承担不利后果。原告主张原、被告之间存在借贷合意及所借款项已实际交付，双方存在合法的民间借贷关系，有其提交被告所写借条及证人证言予以证明，本院予以采信。被告未能按约定归还借款，原告主张被告归还借款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李进福应予本判决发生法律效力之日起十内向原告张建全支付借款本金12万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李进福承担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费2700元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 员 佴永年
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 冉 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第613号
上诉人（原审原告）王忠福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司。
法定代表人周青，该公司董事长。
委托代理人张保新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中冶天工长治潞安树脂聚氯乙烯项目部。
负责人卞福恒，该项目部经理。
上诉人王忠福因建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王忠福，被上诉人中冶天工集团有限公司的委托代理人张保新到庭参加了诉讼。被上诉人中冶天工长治潞安树脂聚氯乙烯项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：在二审审理本案过程中，上诉人（原审原告）王忠福提出鉴定申请，请求对2012年度工程尾款进行造价评估。在二审庭审中，被上诉人中冶天工集团有限公司陈述将后期的工程结算一下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第733号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 左樱桃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2437号
罪犯陈平，男，1992年06月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月五日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4661号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴祖锋，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人吴祖锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初618号
原告南通市永兴物业管理有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼347室。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人朱卫，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告曹明。
本院在审理原告南通市永兴物业管理有限公司诉被告曹明追偿权纠纷一案中，原告南通市永兴物业管理有限公司以被告曹明同意履行给付电费之义务为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市永兴物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市永兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市永兴物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓霁
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽0782刑初8号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年4月2日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1972年9月23日出生，满族，农民，住黑龙江省五大莲池市。
被告人彭某，男，1987年8月7日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2015年10月28日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司。地址：盘锦市双台子区育红路***号。
负责人陈胜军，系该公司总经理。
诉讼代理人魏嘉星，中国人寿财产保险公司股份有限公司北镇支公司职员。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、王某某，被告人彭某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司诉讼代理人魏嘉星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年10月27日17时30分许，被告人彭某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶辽L28G**号小型轿车由东向西行驶至砖生线7公里＋200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向骑自行车的被害人刘某相撞，致使被害人刘某受伤经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人彭某负此事故全部责任，被害人刘某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、王某某要求被告人彭某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司共同赔偿经济损失人民币30万元。
在开庭审理过程中，被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司答辩称，被告人无所驾车型驾驶证驾驶车辆，且肇事后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月27日17时30分许，被告人彭某未按照驾驶证载明准驾车型驾驶辽L28G**号小型轿车由东向西行驶至砖生线7公里＋200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向骑行自行车的被害人刘某相撞，致使被害人刘某受伤经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人彭某负此事故全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，辽L28G**号小型轿车在中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司投有交强险，且事故发生在保险合同期限内。
经本院主持调解，被告人彭某与附带民事诉讼原告人刘某某、王某某达成民事赔偿协议，在保险公司交强险赔偿的数额外赔偿原告人刘某某、王某某7万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源及抓捕经过，北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某某、彭某、刘某某证言；被告人彭某供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人彭某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司股份有限公司盘锦中心支公司应当在辽L28G**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。被告人未按照驾驶证载明准驾车型驾驶不能构成保险公司免除赔偿责任的抗辩理由。对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人辽L28G**号小型轿车于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某某共计人民币110797.8元（具体明细见赔偿表）；
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙 微
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金11191×20223820元
2、丧葬费24555元
3、抢救费797.87元
共计人民币249172.87元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市丰收塑料薄膜包装袋厂。住所地：温州市鹿城区纺织路***号。
法定代表人：姜为，该厂厂长。
委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许光伟。
再审申请人温州市丰收塑料薄膜包装袋厂（以下简称丰收包装袋厂）为与被申请人许光伟买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰收包装袋厂申请再审称：一、一审法院认定“2011年6月9日，该厂员工周艳芳出具欠条确认许光伟货款25875元，后经许光伟多次催讨无果，许光伟遂诉至法院”有误。本案事实是2011年6月9日丰收包装袋厂员工周艳芳结算许光伟的货款，帐结2011年5月19日止胶带款为25875.00元，并出具欠条交给许光伟。交易还在继续，因许光伟为开具发票方便，要求丰收包装袋厂将货款汇入东威公司账户，并谎称该公司就是许光伟公司会提供发票给丰收包装袋厂。2011年6月24日丰收包装袋厂将30000元货款汇入东威公司账户，支付许光伟的胶带款。转账后，许光伟也将发票邮寄给丰收包装袋厂，但没有将涉案欠条寄给丰收包装袋厂，周艳芳要求许光伟归还该欠条，但许光伟说没有关系，将欠条撕掉就好，周艳芳就相信了。许光伟在3年多时间里没有向丰收包装袋厂催收过涉案欠条的货款。因许光伟否认叫丰收包装袋厂汇款给东威公司，开始是起诉丰收包装袋厂员工周艳芳，后又起诉丰收包装袋厂。丰收包装袋厂出于无奈，找到东威公司老总王祥峰、项瑞彪了解情况并制作了现场录音，可以证明东威公司是许光伟指定的收款人，案涉欠条的货款已付清。二、2011年6月24日丰收包装袋厂汇款给东威公司3万元是用于清偿许光伟的胶带款。事实清楚证据充分，二审法院不予采信有误。首先，许光伟反映，双方做了10来年，开始2-3万元，后来4-5万元一年的交易量。欠条出具后双方有发生过交易，每月大约4000元左右。而本案中，涉案欠条货款是截至2011年5月19日为25875元，从2011年5月20日至2011年6月24日大约一个月交易量在4000元左右，所以截至2011年6月24日前后货款累计为3万元与事实相吻合。其次，2011年6月24日丰收包装袋厂转账给东威公司3万元用于清偿许光伟的胶带款是在涉案欠条出具以后支付的，清偿金额当然包括涉案欠条的25875.00元在内，至于许光伟在欠条出具后截至2011年6月24日前后累计货款有无达到3万元，不影响涉案欠条25815元已经付清的事实。再次，网友曾发帖，许光伟存有多起谎称欠条撕掉后又诉讼索债的事实。最后，二审法院向东威公司调查时，东威公司两位老总否认上述现场录音，但法院应当考虑现场录音证据的内容来认定事实。三、一审法院认为许光伟没有超过诉讼时效错误，二审法院予以维持错误。1.本案是能够确定支付货款期限的。按照双方交易习惯都是大半年结算一次货款。2011年6月9日丰收包装袋厂向许光伟出具欠条是在债务已届清偿期的情形下出具的，诉讼时效应从出具之日的第二天开始起算，本案已超过二年的诉讼时效。2.本案系买卖合同，按照“一手交钱，一手交货”的习惯，许光伟应当在交付货物的同时收取货款。且许光伟从2000年12月就应知道自己的权益受到侵害。3.从2011年6月24日丰收包装袋厂按许光伟要求将货款转账至东威公司，许光伟再没有催收过此笔欠条货款了。
综上，丰收包装袋厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，丰收包装袋厂提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
一、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。本案争议的焦点是丰收包装袋厂是否尚欠许光伟货款28750元及许光伟主张权利是否超过诉讼时效。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，丰收包装袋厂主张其向东威公司支付的3万元货款系支付许光伟欠条所涉货款，已付清案涉欠条的货款。丰收包装袋厂对此事实依法负有举证责任。其次，丰收包装袋厂汇付给东威公司3万元，但未提供许光伟指令丰收包装袋厂转付至东威公司的证据，许光伟对此也未予追认，特别是二审法院对东威公司的负责人项瑞彪、王祥峰进行了调查，均未认可该公司替许光伟代收了货款。再次，案涉欠条载明净欠货款为28750元，而丰收包装袋厂支付东威公司款项金额却3万元，两者的差额就其再审陈述的交易习惯亦未提供证据予以证实。最后，丰收包装袋厂作为民事商事主体，在其涉欠条货款已付清的情况下，却未向许光伟要回欠条或由许光伟出具收取欠条项下货款的收条，明显不符情理。丰收包装袋厂虽提供证据抗辩其已付清欠条项下的货款，但其提供的证据未构成民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，就此其应承担举证不能的不利后果。故原判未采信其抗辩理由及证据的证明力，并无不当。对于许光伟向丰收包装袋厂主张权利是否超过二年的诉讼时效问题。首先，2011年6月9日丰收包装袋厂员工周艳芳出具的欠条载明“帐结2011.5.19止净欠胶带款贰万伍仟捌佰柒拾五角正（￥25875）”，该欠条上未约定货款支付的期限。其次，对于未明确履行债务期限的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行。因此，本案的诉讼时效从债权人主张权利时开始起算，原判认定许光伟主张权利未超过二年的诉讼时效并无不当。故丰收包装袋厂提出的该再审申请事项不成立。
二、关于“原判决、裁定属于法律确有错误的”这一再审申请事由。丰收包装袋厂虽依据该条款提出再审申请，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。本案中，原判缓引《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并无不当。
丰收包装袋厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰收包装袋厂的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
审 判 员 赵永伟
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8063号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：罗仁昌，该支行员工。
被告：张国夫，男，1967年7月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：董春萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邓晓敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8063号原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。代表人：李勇，该支行行长。委托代理人：罗仁昌，该支行员工。被告：张国夫，男，1967年7月23日出生，汉族，住奉化市。被告：董春萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行撤回起诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年九月二十八日代书记员 邓晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1359号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年7月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月至7月间，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在京沪高速公路、长深高速公路等处，采取镰刀、钢筋钩子等工具跟车扒货的手段，先后六次窃取王某甲、蔺某等人驾驶货车上所载的货物，价值共计21万余元。具体分述如下：
1、2013年7月30日凌晨，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在京沪高速公路汪沟段，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取蔺某驾驶的货车上所载的皖维牌聚乙烯醇塑料颗粒139袋，价值共计37000余元。赃物变卖后赃款分肥，后被追回。
2、2013年7月29日凌晨，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在京沪高速公路罗庄段，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取王某甲驾驶的货车上所载的美的空调挂机8台、外机12台，价值共计30780元。赃物变卖后赃款分肥，后被追回返还被害人。
3、2013年7月29日凌晨，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在长深高速公路沂南段附近，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取王某乙驾驶的货车上所载的电动车轮毂35箱，价值共计5万余元。赃物变卖赃款后分肥。
4、2013年7月27日凌晨，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在长深高速公路东营段至沂南段间，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取王某丁驾驶的货车上所载的有机糯米30袋、有机大米280袋、有机芸豆960袋、有机小米300袋、有机常粒香大米72袋，价值共计6万余元。赃物变卖后分肥。案发后，公安机关追回有机芸豆690袋。
5、2013年6月4日晚，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在京沪高速公路郯城段，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取张某驾驶的货车上所载的棉布4包，价值共计1.6万余元。赃物变卖后赃款分肥。
6、2013年5月17日晚，被告人孙某与孙某甲、王某丙结伙，驾驶轻卡车，在长深高速公路临沭段，采用镰刀、钢筋钩子等工具扒货的手段，窃取何某驾驶货车上所载的花生米128袋，价值共计2.5万余元。赃物变卖后赃款分肥。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被害人蔺某、王某甲的陈述，货物证明，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，物证照片，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某与同案犯孙某甲、王某丙事前共同商谋，三人在共同犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，且事后共同分赃，均属实施主犯，被告人孙某关于其不是主谋的辩解，本院不予支持。被告人孙某系缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第518号刑事判决书对被告人孙某的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2011年11月2日起至2012年7月2日，已羁押243天。即自2016年4月22日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人孙某继续退赔被害人王某的财物损失50000元、王某丁的财物损失42198元、张某的财物损失16000元、何某的财物损失25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月八日
书 记 员 史继梦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第446号
申请执行人蔡景成，男，1956年10月16日出生，住佛山市禅城区，
申请执行人梁浩英，男，1955年10月27日出生，住佛山市禅城区，
被执行人广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。
法定代表人林益明。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区机场路78号303房。
法定代表人陈克平。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第301号、（2014）佛中法民二终字第957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人广州圣地房地产开发有限公司所有的座落于广州市白云区京溪路70号186车位[房产登记号：2013登记字10397133号]、广州市白云区京溪路70号175车位[房产登记号：2013登记字10397122号]、广州市白云区京溪路70号174车位[房产登记号：2013登记字10397121号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年六月八日
书记员 林仲航
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）右法执字第1239号
申请执行人那仁满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖特根巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行那仁满都拉申请执行敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根巴雅尔没有财产，找不到人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1137号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 文 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执966号
申请执行人：张秀财，男，1965年12月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：91370321164419211L。
法定代表人：刘辉，董事长。
张秀财与山东巨明机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2017〕第39-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东巨明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张秀财于2017年6月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2017〕第39-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第515号
原告王某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务�律师。
被告胡某甲，居民。
委托代理人孙前柱，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李冬明、被告胡某甲及其委托代理人孙前柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩胡某丙，××××年××月××日生一男孩胡某乙。婚后原、被告相处一般，2011年被告染上赌博恶习不顾家，双方现已分居四年。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养。
被告胡�甲辩称，结婚登记、生育子女属实，但原告诉称的分居情况不是事实，2011年被告因犯盗窃罪被判刑五年，现表现良好被裁定假释，正在社区矫正。被告希望原告回家好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩胡某丙，××××年××月××日生一男孩胡某乙。婚后原、被告相处一般，2011年被告因犯盗窃罪被判刑五年，现被告被裁定假释，正在进行社区矫正。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽诉称与被告分居四年，但系被告服刑特殊情况所致，且被告在监狱服刑期间，原告未提出离婚请求，现原告虽提出离婚，但被告表示与原告感情很好，不愿离婚，原告亦未提供其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十二日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将�纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第338号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王寿如，男，1955年7月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2013年2月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王寿如犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人王寿如到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年9月8日11时许，被告人王寿如到福州市台江区三保市场内，将被害人玉某某随身携带的挎包内的钱包一个（内有人民币180元及价值194元的手机一部）盗走。作案后，被告人王寿如将上述手机以50元卖给他人。
上述事实，被告人王寿如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1091号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿如以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币374元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王寿如犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王寿如曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王寿如归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王寿如判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王寿如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王寿如退出人民币三百七十四元，予以退还被害人玉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2921号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人于立前，该社职工。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告李宝强。
被告李宝春。
被告李冠锁。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝强、李宝春、李冠锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前、张灿峰、被告李宝强到庭参加了诉讼，被告李宝春、李冠锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告李宝强与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年6月14日，由被告李宝春、李冠锁提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告李宝强辩称，借款对。
被告李宝春、李冠锁未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告李宝强（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年6月15日至2015年6月14日；借款方式为可循环方式，可在规定的金融、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告李宝春、李冠锁签订最高额保证合同一份，被告李宝春、李冠锁自愿为被告李宝强的该笔借款行为提供连带保证担保，担保债权最高余额150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年6月3日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年6月3日，还款时间2015年6月1日；利率为月利率10.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰市兴盛法律服务所缴纳代理费4500元。原告于2016年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告李宝强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李宝强偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李宝强按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李宝强支付代理费4500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李宝春、李冠锁自愿为李宝强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李宝春、李冠锁应在150000元范围内对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告李宝春、李冠锁承担保证责任后，有权向李宝强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝强自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李宝强自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率10.5000‰，自2014年6月3日起计算至2015年6月1日止）、罚息（本金100000元按月利率10.5000%上浮50%，自2015年6月2日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李宝强自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费4500元；
四、被告李宝春、李冠锁对上述一、二、三项还款义务在150000元范围内承担连带偿还责任，李宝春、李冠锁承担保证责任后，享有对李宝强的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李宝强、李宝春、李冠锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2921号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李宝强。
被告李玉美。
被告李宝春。
被告李冠锁。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝强、李玉美、李宝春、李冠锁金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告李宝强、李玉美、李宝春、李冠锁的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宝强、李玉美、李宝春、李冠锁的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初179号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人梁双林，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人梁双林犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人梁双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人梁双林在家中饮酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，沿253省道由草埠湖镇往两河镇方向行驶。当其行至253省道300米地段时将行人张培耀（男，殁年69岁）撞倒，造成张培耀经抢救无效于次日死亡，梁双林亦摔倒受伤。经鉴定，张培耀系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡，梁双林的损伤程度为重伤二级；梁双林血液中酒精含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交警大队认定，梁双林负本次事故的全部责任。
同时查明，受害人亲属的经济损失，本院于2016年5月已另案判令由梁双林赔偿271427.19元，梁双林除已赔付22000元外，对下余部分表示无力赔偿。
上述事实，被告人梁双林在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，抓获经过，本院（2016）鄂0582民初482号民事判决书，公（当）检（尸体）字（2016）023号交通事故尸体检验报告，当公（交）事认字（2016）重第007号道路交通事故认定书，当医司鉴所（2016）临鉴字第194号司法鉴定意见书，提取梁双林血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）191号物证检验报告，证人赵某、宋某、梁某乙、张某、毛某、庄某的证言，被告人梁双林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁双林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。梁双林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于梁双林在事故中自身受伤，并尽力赔偿了受害人亲属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童 涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1062号
原告张博，女，1982年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国邮政集团公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人金辉，系该公司总经理。
委托代理人王万福，辽宁铭鉴律师事务所律师。
委托代理人乔键，系该公司职员。
本院在审理原告张博诉被告中国邮政集团公司抚顺市分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告张博于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执464号
申请执行人：杨亚东，男，汉族。
被执行人：葛文河，男，汉族。
本院在执行申请人杨亚东与被执行人葛文河为合同纠纷一案中，因被执行人葛文河有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛文河（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年八月十日
书记员 韩 洲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第587号
原告陈某某，女，1975年3月14日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被告邓某某，男，1970年6月23日出生，苗族，现住海南省琼中县。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理。并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡升霞，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年，原、被告双方同居生活，同年生育女儿邓某一。1994年双方在琼中县某某镇人民政府登记结婚，1995年7月17日生育儿子邓某二。双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告念在子女年小的份上一直忍痛生活。2001年期间被告对原告家庭暴力愈演愈烈，三天一小打，五天一大打。原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，离开了琼中县外出打工至今。另，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告认为，原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。特提起诉讼，请求判决：一、原告陈某某与被告邓某某离婚；二、诉讼费由被告邓某某负担。
被告邓某某辩称，原告说我打她不是事实，如果打她会受伤，也没有证据证明我打她。原告爱打麻将还经常出去，一去就几天、十几天，回来还吵架，但被告没有打她。原告从2001年离家至今已有十几年，孩子抚养费都我一个负担，被告支付孩子抚养费我就同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某先同居生活，于1993年9月生育女孩邓某一，1995年7月17日生育男孩邓某二，两孩子现已成年。原、被告双方无夫妻共同财产、存款和共同债权、债务。原、被告双方口述于1994年1月12日登记结婚，《结婚证》已遗失。经琼中县某某镇人民政府查找，未发现原、被告的结婚登记档案。但从原告提供的《户籍证明》中看，原、被告是夫妻关系。原告陈某某与被告邓某某结婚时夫妻感情一般，2001年，原告陈某某外出打工，原、被告夫�双方开始失去联系，期间无任何往来，互不尽夫妻义务，双方开始分居生活，夫妻感情开始不好。2015年11月12日，原告陈某某向本院起诉，请求与被告邓某某离婚。引起本案纠纷。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
原告陈某某向本院提供的证据有：1、《户籍证明》，拟证明原、被告及儿子的基本信息，原、被告是夫妻关系；2、《常住人口信息》三份，拟证明原、被告是夫妻关系；3、《户籍登记信息》，拟证明原、被告及儿子的基本信息；4、琼中县某某镇人民政府《证明》，拟证明原、被告已登记结婚，《结婚证》已遗失。以上证据经庭审举证、质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被�对证据4有异议，本院认为，原告提交的证据4真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邓某某未向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚时夫妻感情一般，但自从2001年原告陈某某外出打工后，夫妻感情开始不好，夫妻双方开始分居生活至今，期间无任何往来，互不尽夫妻义务。庭审时经本院主持调解，原告陈某某表示坚持与被告邓某某离婚，不愿意和好。因此，本院认为，原、被告夫妻双方分居时间长，现分居已达14年多之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻双方�情确已破裂、已无和好可能。故对原告陈某某的离婚请求，本院予以准予。至于被告邓某某提出的孩子抚养费问题，因被告邓某某未正式提出反诉，本院不予以审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元（原告陈某某已缴纳），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十二月十日
书记员 符传彤
附：本案适�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1798号
申请执行人邓会霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人邓会霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、解除劳动关系、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓会霞向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】106号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人邓会霞2015年10月至12月期间工资共计5082元，支付解除劳动合同经济补偿金16575元，向本院缴纳执行费225元，共计21882元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款21882元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张怀智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1798号之一
申请执行人：邓会霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓会霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费225元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第776号
罪犯赵志勇，商贩。曾因犯盗窃罪于1992年12月19日被阿荣旗人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年1月12日作出（2011）荣刑初字第218号刑事判决，以被告人赵志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止）。被告人赵志勇不服，提出上诉，本院于2012年4月10日作出（2012）威刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第589号刑事裁定，对罪犯赵志勇减刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2020年6月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵志勇能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯赵志勇的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员商永明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵志勇在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月6日起至2019年9月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6095号
原告刘爱英，男，汉族。
被告黄杰，男，汉族。
被告於友宝，男，汉族。
原告刘爱英诉被告黄杰、於友宝民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱英于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘爱英自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回起诉。
诉讼费6340元退还原告刘爱英。
审判员 蒋茹
二〇一六年十二月五日
书记员 杨迪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2066号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人司某,女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张某与被执行人司某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十四日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2066号申请执行人张某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人司某,女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张某与被执行人司某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十四日书记员  肖 磊