wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第360号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年5月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2014年10月30日12时25分未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县宾州镇北环路毛巾厂道口时，被宾县公安局交警大队执勤民警拦截。发现王某某饮酒后驾驶机动车，经鉴定，王某某血液乙醇含量为82.1701mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述及辩解；案件来源及到案经过；被告人王某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民审＋＋判＋＋员＋＋＋鞠＋百＋林人民陪审员 韩 颖二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘彦卓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00022号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红，河南众科律师事务所律师。
被告张怀军，汉族。
被告王永毅，汉族。
被告王启平，汉族。
被告李敬东，汉族。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（以下简称中行塔南路支行）与被告张怀军、王永毅、王启平、李敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出受理决定，于2015年12月11日向被告张怀军送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月16日向被告王永毅、王启平、李敬东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告张怀军经本院传票传唤未到庭，被告王永毅、王启平、李敬东经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月10日，被告张怀军、王启平、李敬东与原告签订了中国银行个人购房借款合同。被告张怀军为借款人，被告王启平、李敬东为保证人，原告为贷款人。约定贷款金额1000OO元，期限240个月，自2004年2月25日至2024年2月24日，采取按月等额本息还款方式，每月20日为结息日和付息日，被告王启平、李敬东承担连带责任保证。原告依约定于2004年2月25日向被告张怀军发放贷款100OOO元。但被告张怀军未按约定还款，至2015年3月5日己逾期52期。原告曾多次催收，但被告以种种借口推诿。现起诉要求：⒈被告张怀军、王永毅偿还借款本金77964.16元，及截至2015年3月5日的利息、罚息25382.01元，共计103346.17元（自2015年3月6日至生效法律文书确定的还款日产生的利息、罚息按借款合同约定的利率继续计付）；⒉被告王启平、李敬东对上述款项承担连带责任；⒊诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈购房借款合同，证明原告与被告张怀军的权利义务关系及内容，王启平和李敬东应承担连带保证责任；⒉贷款借据，证明原告已依约发放贷款；⒊迁址更名批复，证明原告签订合同后依法更名；⒋已还款明细清单、逾期未还款清单，证明张怀军自2011年11月20日开始持续欠付本息至今；⒌财产共有人承诺函、结婚证复印件、婚姻登记证明，证明王永毅作为张怀军的配偶，自愿承担共同还款责任。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据5均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年2月10日，以中国银行焦作市民主路支行为贷款人，被告张怀军为借款人，被告王启平、李敬东为保证人，三方签订了编号为2004年零房字第××号个人购房借款合同，约定被告张怀军向中国银行焦作市民主路支行贷款100000元用于购买座落于金穗苑小区2#楼5层西户的房产，月利率4.2‰，期限240个月，自2004年2月25日至2024年2月24日；采用等额本息还款法归还，借款人每月应偿还本息662.17元；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的部分或者全部贷款提前到期，并要求借款人及担保人在规定期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款人依据约定宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿部分或者全部债务视为贷款到期，在保证期间保证人应当承担连带责任保证。
当日，被告王永毅作为被告张怀军的配偶，向中国银行焦作市民主路支行出具“财产共有人承诺函”，承诺其作为2004年零房字第××号个人购房借款合同项下抵／质押物清单所列财产的共有人，同意张怀军以此财产作抵押向该行商借零售贷款，金额100000元，并承诺同意承担连带责任。
2004年2月25日，中国银行焦作市民主路支行向被告张怀军发放100000元借款。该行于2006年迁址至焦作市塔南路586号，并更名为“中国银行焦作塔南路支行”。
被告张怀军自2010年11月起开始拖欠利息，自2010年12月起开始拖欠本金，截至2015年3月6日尚欠原告本金77964.16元、利息17542.92元、罚息7847.46元。被告王启平、李敬东亦未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告张怀军，被告王启平、李敬东签订的个人购房借款合同以及被告王永毅出具的财产共有人承诺函均真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告张怀军未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告王启平、李敬东作为连带责任保证人，在被告违约时应承担连带保证责任；被告王永毅在其与被告张怀军婚姻存续期间，以财产共有人身份承诺同意张怀军借款和承担连带责任，该笔贷款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张怀军、王永毅偿还借款本金、利息、罚息，并要求被告王启平、李敬东承担连带责任，理由正当，应予支持。四被告经本院传票或公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀军、王永毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行借款本金77964.16元；
二、被告张怀军、王永毅应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行支付上述款项的到期本金截至2015年3月6日的利息17542.92元、罚息7847.46元，自2015年3月7日至本判决确定还款日的利息、罚息继续计算支付；
三、被告王启平、李敬东就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告王启平、李敬东承担保证责任后，有权向被告张怀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，保全费1037元，公告费860元，由被告张怀军、王永毅、王启平、李敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 海腊梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更82号
罪犯黎建忠，男，1969年3月15日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）佛刑初字第129号刑事判决，以被告人黎建忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2018年9月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎建忠在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功10次，包夹改造积极分子30次，30次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎建忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22749号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖礼志。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖礼志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,213.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,359.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖礼志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,573.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖礼志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖礼志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,213.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,359.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖礼志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,573.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00146号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华。
委托代理人张雪松。
被告陆伟。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年三月五日
书记员 邵金兰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0056号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人符某，无业。曾因盗窃，于1986年被上海市青浦分局处以劳动教养两年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月10日被刑事拘留；同年8月8日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年2月10日被执行取保候审。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被取保候审。经民检察院决定，于2015年2月10日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人符某、张某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人顾自青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人张某请李文杭帮其从被告人符某处获取“菲律宾太阳城”赌博网站的wang2396等账号与密码，后被告人张某在其本人运用账号、密码进行赌博的同时，还提供电脑作为赌博工具以及“菲律宾太阳城”赌博网站的账号与沈某等人多次在宾馆进行赌博并与被告人符某共同获取赌博网站利润分成。2013年至2014年期间，被告人张某向被告人符某转账416400元对赌博账号进行充值用于其个人赌博，沈某向被告人符某转账120000元对赌博账号进行充值用于其个人赌博。与此同时被告人符某获取赌博网站提供的充值金额千分之四的利润分成，被告人张某获取充值金额的千分之八的利润分成。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人符某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人符某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人符某的辩护人提出：被告人符某在犯罪中作用小；参与时间短，分成比例相对较小；社会危害性较轻；被告人认罪态度较好，有悔罪表现；系偶犯、初犯，没有犯罪前科。综上，请求对被告人符某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份初，被告人张某请其朋友李文杭帮忙找“菲律宾太阳城”赌博网站的账号。李文杭请符某帮忙找该赌博账号。此后，被告人符某向“小广东”（身份不祥）索取“菲律宾太阳城”赌博网站的wang2396、wang2397、wang2398、wang2399、sju60376五个账号及密码。被告人符某将这些赌博账号及密码通过李文杭提供给被告人张某。被告人张某在2013年12月至2014年2月期间向被告人符某转账416400元用于赌博。与此同时，被告人张某还提供电脑作为赌博工具以及“菲律宾太阳城”赌博网站的账号让沈某等人多次在宾馆进行赌博。沈某向被告人符某转账120000元对赌博账号进行充值用于其个人赌博。被告人符某可按充值金额的千分之十二从网站获得利润分成，承诺按充值金额的千分之八返点给被告人张某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人符某、张某户籍基本信息资料，证明被告人的身份信息。
2.立案决定书、发破案、抓获经过，证明本案案发以及被告人归案的情况。
3.案底查询单，证明被告人符某因盗窃被劳动教养二年。
4.银行卡交易记录，证明被告人之间、被告人与参赌人员之间的资金往来情况。
5.行政处罚决定书，证明被告人张某曾因赌博，于2015年1月19日被行政拘留十五日并处罚款三仟元。
6.证人沈某的证言，证明他参与了被告人张某提供“菲律宾太阳城”赌博网站的赌博，以及自己和被告人张某转账到被告人符某的账号用于个人赌博的情况；并有证人徐某、姚某的证言相印证。
7.被告人符某、张某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人符某开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人张某参与开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某、张某系共同故意犯罪。被告人符某、张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某的辩护人提出，被告人符某在犯罪中的作用小。与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合有关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（以上各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1822号
原告郑明刚。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告李国风。
原告郑明刚与被告李国风房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑明刚诉称，原、被告于2012年5月1日签订《租房协议》一份，被告承租原告拥有的海森陈伍园6号楼5单元5楼东户两室一厅房屋一套，租金为每月600元，押金为600元，租期自2012年5月1日起至2015年4月31日止。后因原告与原房主发生纠纷，被告决定不再租赁涉案房屋，原告于2014年7月17日向被告退还了剩余租金、押金及空调移机费共计3500元。被告收取原告退回的租金后，却拒绝从涉案房屋中搬出，并拒绝将涉案房屋归还给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告从海森陈伍园6号楼5单元5楼东户房屋中搬出，将该房屋归还给原告，被告向原告支付租金1480元（自2014年7月17日起暂计至2014年9月31日，此后发生的租金继续计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，与被告签订《租房协议》的是郑明峰而非原告，原告也未提交被告在与郑明峰签订《租房协议》时知道郑明峰与原告之间的委托代理关系的有效证据，故原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年十二月五日
书记员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00836号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
被执行人：王小八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟令友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孟金武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周文娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）枞民二初字第00217号民事判决，于2015年11月2日向被执行人王小八、孟令友、孟金武、周文娟发出执行通知书，责令四位被执行人于2015年11月12日前履行上述生效判决确定的义务。2015年12月27日，被执行人王小八、孟令友、孟金武提交申请书要求本院对其已设定抵押的房产予以执行，该抵押房产为商用房一栋，属被执行人王小八、孟令友、孟金武共同共有，地址位于安徽省安庆市枞阳县枞阳镇通宜路，房产证号为房地权枞阳字第号、土地证号为枞国用2009第00**号。同日，被执行人王小八、孟令友、孟金武与申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，双方自愿不经拍卖（变卖）程序，直接将上述抵押财产作价397.692196万元，交付申请执行人抵偿债务，且在和解协议中约定申请执行人在办理房产登记手续完毕后15个工作日内，由申请执行人支付被执行人王小八、孟令友、孟金武溢价款15万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟令友、王小八、孟金武共有的位于安徽省枞阳县枞阳镇的1971.90平方米商用房（房产证号为房地权枞阳字第号、土地证号为枞国用2009第0076号）一栋作价397.6921**万元，交付申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，抵偿被执行人王小八、孟令友、孟金武、周文娟所负债务397.692196万元。上述财产的所有权或使用权自本裁定送达申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到房产、国土、规划等有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 朱旭生
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章胜莲
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2848号
当事人基本情况及案件审理经过
原告汪正祥，男，汉族，1958年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告汪正祥诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告汪正祥的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7289元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7289元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠汪正祥劳务报酬7289元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7289元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告汪正祥劳务报酬款人民币七千二百八十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1052号之一
申请执行人：徐如英，女，汉族，1975年8月10日出生，住址德清县。
被执行人:胡雪根，男，汉族，1962年7月10日出生，住址德清县。
申请执行人徐如英与被执行人胡雪根民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）浙0521民初317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币131450元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1052号
被拘留人:胡雪根
本院在执行徐如英与胡雪根（2017）浙0521执1052号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡雪根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1052号之一申请执行人：徐如英，女，汉族，1975年8月10日出生，住址德清县。被执行人:胡雪根，男，汉族，1962年7月10日出生，住址德清县。申请执行人徐如英与被执行人胡雪根民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）浙0521民初317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131450元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币131450元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:李艳。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:于宗华。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。
法定代表人：于博远，该公司董事长。
再审申请人李艳、于宗华因与被申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李艳、于宗华申请再审称，（一）涉案合同约定商品房交付期限为2010年8月31日前，交付条件是该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格。但江苏省建设工程质量监督总站出具的建设工程质量监督报告显示，泰润城A12#楼在2011年4月14日竣工验收时发现工程多处违反国家强制性标准，验收未通过，上述工程违规问题直至2015年才得以解决，且2016年1月26日才经过备案，故中泰公司向李艳、于宗华交付的房屋不符合法律的强制性规定。（二）涉案合同约定的“交付条件是该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格”，该条件低于法律法规对商品房综合验收的标准，故应当以综合验收作为涉案商品房的交付条件。（三）涉案房屋2016年1月26日才经过备案，中泰公司交付的房屋始终未达到交付条件，一直处于违约状态，李艳、于宗华的起诉未超过诉讼时效。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，涉案合同是双方真实意思表示，各方当事人都应当遵守约定。合同第八条对交付期限作了约定，其中罗列了以下交付条件供当事人选择：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件；5.该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格。双方从上述条件中选择了第5项作为涉案商品房交付的条件，该交付标准只需单位工程经设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案。故双方均应当遵守合同的上述约定，现李艳、于宗华再提出涉案商品房的交付条件应当以竣工验收备案为必要条件，显然有违合同的约定。其次，该工程的竣工验收报告显示，涉案房屋已于2011年4月14日竣工验收合格，而李艳、于宗华直至2015年12月才向法院主张权利，且未能提出诉讼时效中止、中断的抗辩与证据，故其诉请超过两年的诉讼时效。如前所述，涉案商品房并非以竣工验收备案为交付条件，故李艳、于宗华以工程竣工验收备案之日，即2016年1月26日作为诉讼时效起算日，于法无据。综上，李艳、于宗华的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳、于宗华的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 芍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第386号
申请执行人王东洋，农民。
委托代理人牟素花，女，成年，系王东洋之母。
被执行人王建刚，农民。
委托代理人邵红艳，女，成年，系王建刚之妻。
王东洋与王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人王建刚给付申请执行人王东洋款14609.4元，并负担案件受理费23元。因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2013年12月10日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王建刚送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第386号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人翟金生，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴长英，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县松江社与被执行人翟金生、吴长英金融借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）延州民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2005年6月6日向本院申请强制执行，本院于2007年7月1日登记立案，于2013年9月17日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人松江信用社向本院提出申请，请求终结本次执行。理由是被执行人翟金生、吴长英身患重病，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2004）延州民二初字第90号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第386号
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人翟金生，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人吴长英，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县松江社与被执行人翟金生、吴长英金融借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）延州民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2005年6月6日向本院申请强制执行，本院于2007年7月1日登记立案，于2013年9月17日立案执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人松江信用社向本院提出申请，请求终结本次执行。理由是被执行人翟金生、吴长英身患重病，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2004）延州民二初字第90号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月十五日
书记员 柴寿明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司四明支行。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路*号。
代表人：岑园叶，该支行行长。
再审申请人宁波亨杰汽车部件有限公司（以下简称亨杰公司）因与被申请人宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亨杰公司申请再审称：1、本案亨杰公司的诉请并非合同关系，原审以合同纠纷为由审理明显不当。即使本案系合同纠纷，宁波银行四明支行也是案涉法律关系中的利害关系人，亨杰公司在一审中也申请追加房地产所有权人既拍卖公司为无独立请求权的第三人，但原审法院未予准许，又同时在实体上驳回了亨杰公司的诉请，侵害了亨杰公司的权利。2、二审法院认为案涉房屋及土地未取得产权凭证，故该部分诉请不属于民事案件受理范围，亨杰公司也是不认可的。案涉土地在亨杰公司拍卖取得的土地范围内，但上面建造的厂房没有权属凭证，亨杰公司不要去对上述房产确权，而是要求确认在抵押物范围内。3、经刑事案件确认，案涉土地归亨杰公司所有，但上面厂房不归亨杰公司所有，该结论错误。亨杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：宁波银行四明支行系抵押权人，其享有的是就抵押物拍卖后优先受偿权，宁波银行四明支行既非拍卖合同当事人，也非讼争厂房及土地的所有权人，与亨杰公司之间也不存在其他合同关系，故亨杰公司起诉宁波银行四明支行要求其确认275平方米（两层）住房、76平方米平房、224平方米钢棚及所占的约440平方米土地属于宁波银行四明支行抵押和拍卖范围之内，于法无据，原审不予支持并无不当。
综上，亨杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波亨杰汽车部件有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 王红根
审 判 员 田建萍
法官助理 王 玥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇蔡家村。法定代表人：邬均飞，该公司总经理委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司四明支行。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路*号。代表人：岑园叶，该支行行长。再审申请人宁波亨杰汽车部件有限公司（以下简称亨杰公司）因与被申请人宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨杰公司申请再审称：1、本案亨杰公司的诉请并非合同关系，原审以合同纠纷为由审理明显不当。即使本案系合同纠纷，宁波银行四明支行也是案涉法律关系中的利害关系人，亨杰公司在一审中也申请追加房地产所有权人既拍卖公司为无独立请求权的第三人，但原审法院未予准许，又同时在实体上驳回了亨杰公司的诉请，侵害了亨杰公司的权利。2、二审法院认为案涉房屋及土地未取得产权凭证，故该部分诉请不属于民事案件受理范围，亨杰公司也是不认可的。案涉土地在亨杰公司拍卖取得的土地范围内，但上面建造的厂房没有权属凭证，亨杰公司不要去对上述房产确权，而是要求确认在抵押物范围内。3、经刑事案件确认，案涉土地归亨杰公司所有，但上面厂房不归亨杰公司所有，该结论错误。亨杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：宁波银行四明支行系抵押权人，其享有的是就抵押物拍卖后优先受偿权，宁波银行四明支行既非拍卖合同当事人，也非讼争厂房及土地的所有权人，与亨杰公司之间也不存在其他合同关系，故亨杰公司起诉宁波银行四明支行要求其确认275平方米（两层）住房、76平方米平房、224平方米钢棚及所占的约440平方米土地属于宁波银行四明支行抵押和拍卖范围之内，于法无据，原审不予支持并无不当。综上，亨杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波亨杰汽车部件有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张玉环审 判 员 王红根审 判 员 田建萍法官助理 王 玥二〇一八年一月二十三日书 记 员 叶 战
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第36-2号
申请执行人：胡绍平，居民。
被执行人：黄吉江，居民。
被执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西南宁市邕武路5号南宁。
法定代表人：陆福森，经理。
本院于2015年4月10日作出（2015）宁执字第36-1号执行裁定书，扣押了被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司名下车辆桂A×××××大型汽车，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司名下车辆桂A×××××大型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十八日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民辖终1号
上诉人（原审原告）：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。
法定代表人：宋方辉，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
上诉人福建鼎辉建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
福建鼎辉建设工程有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此即专属管辖的规定，并且法律明确禁止当事人以协议管辖的方式排除专属管辖的适用。因此，即便上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中明确约定了唐山市的具体法院，也违背了《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。综上，一审裁定违背了级别管辖和专属管辖的规定。特恳请撤销一审裁定，依法改判由内蒙古自治区镶黄旗人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽在《建设工程施工合同》第18.1条中约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时诉至唐山市人民法院”，但该约定内容违反上述法律条款关于专属管辖的规定。综上，本案涉案不动产即建设工程所在地为内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，故镶黄旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初562号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区镶黄旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4732号
申请执行人裘国善，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人侯囤粮，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告裘国善与被告侯囤粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）绍越商初第4880号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告侯囤粮应归还给原告裘国善款项215860元并支付利息。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人侯囤粮司法拘留二次，后被执行人履行三万元整且双方达成和解协议，申请执行人于2017年2月27日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4732号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4732号申请执行人裘国善，男，1951年6月19日出生，汉族，住绍兴市。被执行人侯囤粮，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告裘国善与被告侯囤粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）绍越商初第4880号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告侯囤粮应归还给原告裘国善款项215860元并支付利息。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人侯囤粮司法拘留二次，后被执行人履行三万元整且双方达成和解协议，申请执行人于2017年2月27日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4732号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月十七日书 记 员  单安丹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初644号
原告苏某某，又名苏某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2018年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代审判员 王帅杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张展铭
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执86号
申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司。
法定代表人林锡祥，该公司总经理。
委托代理人陈燕桃。
被执行人赵健廉。
关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人赵健廉商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2015）肇仲案字80号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，赵健廉应向肇庆市江兆房地产开发有限公司支付商品房面积差异款6159元及仲裁费746元。根据申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
经查明，被执行人赵健廉的经常居住地及涉案房屋均在肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，被执行人赵健廉的经常居住地及涉案房屋均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字80号裁决书由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执86号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晋勇
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29332号
原告：张连群，男，1963年5月28日出生，住北京市大兴区。
被告：朱叶，女，1975年11月12日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区。
原告张连群与被告朱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连群到庭参加诉讼。被告朱叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连群向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为基数按年利率5%，自2016年11月6日始给付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识，被告于2016年9月6日向我借款一万五千元，并有借条，原告多次打电话追要至今未果，被告不但不接电话还把我拉黑，为了维护我的财产权利，特向本院提起诉讼。
朱叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，朱叶向张连群出具借条一份，上载明：“今有朱叶借张连群先生15000元，用于急需，两个月内还清，如果超两个月加5%利息，借款人朱叶。”
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，朱叶向张连群借款，张连群向朱叶提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张连群履行给付义务后，朱叶应依约还款，现张连群要求朱叶偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶于本判决生效之日起七日内偿还原告张连群借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年11月6日始按年利率5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，由被告朱叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执264号
申请执行人：王光明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：秦范秀，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行王光明、秦范秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3600.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执264号之一
申请执行人：王光明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：秦范秀，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行王光明、秦范秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）川1529民初1358号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3600.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执264号申请执行人：王光明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：秦范秀，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行王光明、秦范秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2267号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：姜娜，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告：李传青，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨丙林，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王鹏、姜娜、李传青、杨丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年七月十四日
书记员 任珂莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2267号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：姜娜，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：李传青，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨丙林，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王鹏、姜娜、李传青、杨丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年七月十四日书记员 任珂莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执812号
杭州市余杭区人力资源和社会保障局：
杭州臻之海服装有限公司:
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州臻之海服装有限公司行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第38号
原告周芳芳。
委托代理人张秀珍。
被告温州市房产管理局。
负责人杨毅。
委托代理人王进、何晓春。
第三人朱学金。
委托代理人蔡丰荣。
原告周芳芳诉被告温州市房产管理局（以下简称“温州房管局”）房屋行政登记一案，原告于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月14日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周芳芳、被告温州房管局委托代理人何晓春、第三人朱学金委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州房管局于2015年5月15日作出温房权证瓯海区字第××号房屋所有权登记，确认坐落于仙岩街道岩二村，地号××，建筑面积235.45的房屋所有权人为第三人朱学金。
温州房管局在法定期限内向本院提供证据如下：1．温州市房屋登记申请书；2．土地使用证；3．原房屋所有权证；4．公证书（继承公证书）；5．村委会证明；6．委托书及身份证明；7．询问笔录；8．收件收据；9．房产交易纳税联系单、契证、个人无偿赠与不动产登记表；10．领证凭证；证据1-10证明房屋登记行为事实清楚、程序合法，符合法律规定；11．房屋权属登记信息查询证明，证明被诉的房屋登记行政行为。
温州房管局并提供《房屋登记办法》第七条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第八十六条作为其作出被诉房屋登记行为的法律依据。
原告周芳芳诉称：第三人朱学金与原告丈夫朱学国系同胞兄弟。温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证所记载的房产原登记在朱学金与原告公公朱玉滔（已亡故）名下，土地使用权证至今仍登记在朱玉滔与朱学金名下，该处房屋已由朱玉滔生前析产给原告夫妻所有并使用至今，朱玉滔所有的另一处房产析产给第三人朱学金所有。2003年，原告从娘家嫁妆中拿出14万元对该房进行装修，后其于2004年11月3日与朱学国登记结婚。另外，2006年朱学国因经商需要由原告向娘家借款合计22万以及2007年朱学国向其娘家借款28万元全部用在家庭生活。根据婚姻法的有关规定，债务系原告与朱学国夫妻共同债务。父亲朱玉滔生前已将此房屋分割给原告夫妻俩，系原告夫妻家庭财产，原告并对该房屋进行了装修。2015年5月15日，被告将上述房屋登记在第三人朱学金的名下，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求依法撤销被告作出的温房权证瓯海区字第××号房屋所有权登记行为。
原告周芳芳在法定期限内向本院提供下列证据：1．原告身份信息，证明原告身份情况及主体资格；2．第三人身份信息，证明当事人身份；3．房产证，证明涉案房产原所有权人是朱玉滔；4．土地证，证明土地权属现还登记在朱玉滔名下。原告并申请证人诸某、刘某出庭作证，二证人均陈述听说朱玉滔析产给朱学国一处房产，但房产具体情况不清楚。
被告温州房管局辩称：被告的发证行为事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人辩称：一、原告的主体不适格，朱学国是涉案房产的法定继承人，但原告不是；二、被诉房屋登记行为事实清楚，证据充分，程序合法。第三人取得房产符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据1-10的真实性、关联性无异议，但对上述证据的合法性均有异议，被告作为房产登记行政机关，应对涉案房产的权属进行调查核实，在未查清实际权属的情况下作出的房屋转移登记行为不合法。被告对原告提供证据3、4的关联性有异议，对原告当庭提供的证人证言的三性均有异议，对其他无异议。本院认为，原告所提供的证据3、4证明了涉案房产及土地权属登记情况，与本案有关联性，原告提供的证据1-4真实、合法，本院予以认定。原告提供的证人均陈述朱玉滔在朱学国结婚之前已将涉案房产析产给朱学国，但该二份证言系传来证据，证据效力低，又无其他证据相印证。即便证人所言属实，该房产也是朱学国的婚前个人财产，与原告无关。故证人证言与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的上述证据证明了被诉房屋登记行为事实清楚，程序合法，上述证据真实、合法，本院予以认定。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告周芳芳与朱学国于2004年11月13日登记结婚，朱学国与第三人朱学金系同胞兄弟。温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证所记载的房产原权属所有人为原告公公朱玉滔，土地使用权也登记朱玉滔名下，2015年4月8日朱玉滔亡故。朱玉滔父母及妻子王春香均先于朱玉滔亡故，朱玉滔与王春香共生育二子一女，分别为朱学金、朱学国、朱小燕。2015年4月27日，朱学国、朱小燕均表示放弃对朱玉滔、王春香遗产的继承，并办理了公证。2015年5月5日第三人朱学金向被告申请房屋转移登记，并提交了温州市房屋登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、土地证、公证书（继承公证书）、村委会证明、委托书及委托人身份证明等材料。被告经审核于2015年5月15日作出温房权证瓯海区字第××号房屋所有权登记，确认坐落于仙岩街道岩二村，地号V××，建筑面积235.45的房屋所有权人为第三人朱学金。原告周芳芳不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉房屋原所有权人为朱玉滔，原告周芳芳并非朱玉滔的法定继承人。原告周芳芳提供的证据不能证明其与被诉房屋登记行为之间存在行政诉讼法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。原告与朱学国因放弃继承引起的民事纠纷，可通过其他法律通径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周芳芳的起诉。
本案受理费50元，由原告周芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二○一五年十二月二十二日代书记员舒晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第154号
上诉人（原审被告）:杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道凌家桥社区。
法定代表人:邵燕芝，董事长。
被上诉人（原审原告）:王章服，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人杭州雅阁装饰工程有限公司（以下简称为雅阁公司）因与被上诉人王章服建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：涉案工程施工地为杭州市余杭区五常大道，涉案合同履行地应为杭州市余杭区。最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷以“施工行为地为合同履行地”的规定系为了便于人民法院审理案件，查清事实。如受诉法院所在地与建设工程分离，必然会增加受诉法院的工作负担，给一方当事人造成讼累，不符合便于人民法院审理和便于人民群众诉讼的“两便原则”。故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第536号民事裁定书，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王章服选择向雅阁公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。雅阁公司主张只能由合同履行地法院管辖，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第154号上诉人（原审被告）:杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道凌家桥社区。法定代表人:邵燕芝，董事长。被上诉人（原审原告）:王章服，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人杭州雅阁装饰工程有限公司（以下简称为雅阁公司）因与被上诉人王章服建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：涉案工程施工地为杭州市余杭区五常大道，涉案合同履行地应为杭州市余杭区。最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷以“施工行为地为合同履行地”的规定系为了便于人民法院审理案件，查清事实。如受诉法院所在地与建设工程分离，必然会增加受诉法院的工作负担，给一方当事人造成讼累，不符合便于人民法院审理和便于人民群众诉讼的“两便原则”。故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第536号民事裁定书，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。王章服选择向雅阁公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。雅阁公司主张只能由合同履行地法院管辖，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年二月三日书 记 员  吴梦姣??
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第116号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省保山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被芒市公安局取保候审，同年5月27日被芒市人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年11月26日，被告人张某某驾驶云M312**号重型半挂牵引车沿沪瑞线由北向南（芒市至龙陵方向）行驶，当其行至沪瑞线K3513＋950M路段时，在超车过程中与对向行驶的被害人李春某驾驶的云ML15**号轻型仓栅式货车（载有乘客李润某、段金某、杨翠某、张国某、李兴某5人）相撞，致使云ML15**号车又与行驶在其后的陈明某驾驶的云DX45**号小型普通客车相撞，造成云ML15**号轻型仓栅式货车驾驶人李春某当场死亡、乘客段金某、杨翠某、张国某三人不同程度受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人张某某在此事故中负主要责任，被害人李春某负次要责任，其余人不负事故责任。经鉴定，张国某在此事故中达到轻伤一级，杨翠某在此事故中达到轻伤二级，段金某在此事故中达到轻伤二级。
被告人张某某对公诉机关指控自己犯交通肇事罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年11月26日，被告人张某某驾驶云M312**号重型半挂牵引车沿沪瑞线由北向南（芒市至龙陵方向）行驶，当其行至沪瑞线K3513＋950M路段时，在超车过程中与对向行驶的被害人李春某驾驶的云ML15**号轻型仓栅式货车（载有乘客李润某、段金某、杨翠某、张国某、李兴某5人）相撞，致使云ML15**号车又与行驶在其后的陈明某驾驶的云DX45**号小型普通客车相撞，造成云ML15**号轻型仓栅式货车驾驶人李春某当场死亡、乘客段金某、杨翠某、张国某三人不同程度受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经调查认定，被告人张某某在此事故中负主要责任，被害人李春某负次要责任，其余人不负事故责任。经鉴定，张国某在此事故中达到轻伤一级，杨翠某在此事故中达到轻伤二级，段金某在此事故中达到轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有
物证照片，受理案件登记表及立案决定书，常住人口基本信息查询结果表、身份证复印件、人口基本信息表、户口簿复印件及户口证明，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，云南省公路超限运输车辆检测单，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，送达回执，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，德宏州医疗集团死亡通知单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，死亡事故公开证据记录，证人陈明某、李润某等十一人的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定聘请书、交通事故尸体检验报告、伤情检验、鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质证书，现场勘查笔录及现场照片，当事人血液提取登记表及抽血照片，调解协议书及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某的行为致一人死亡三人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关提出被告人张某某在交通事故后抢救伤者、保护现场并主动向公安机关报告，具有自首情节，本院认为，因上述行为在交通事故中是被告人的法定义务，故不予认定被告人张某某在本案中具有自首情节，但可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨利玭
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第87号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2015年2月12日被广东省徐闻县人民检察院取保候审，于2015年3月17日被本院逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2015年2月12日被广东省徐闻县人民检察院取保候审，于2015年3月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]73号起诉书指控被告人谢某甲、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日凌晨3时许，被告人谢某甲提供徐闻县徐城镇徐海路10号金叶宾馆三楼卡拉OK厅贵宾2房给魏某、黄某甲、黄某乙等人吸食毒品，被告人陈某提供DJ打碟服务。至当天9时许，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谢某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定报告、证人梁某、谢某乙、符某甲、蔡某、卞某、黄某乙、吴某、魏某、符某乙、林某、潘某、李某甲、黄某丙、李某乙、黄某甲、李某丙等人的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场照片、被告人谢某甲指认现场吸毒工具照片、被告人陈某指认打碟的DJ机、对吸毒工具及毒品指认照片、符丽娜等证人的尿检照片、现场检测报告书、到案经过、归案说明、破获案件过程说明、移动用户使用情况、通话情况、被告人谢某甲、陈某及证人的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某甲、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲、陈某对公诉机关的指控亦无异议。在本案的共同犯罪中，被告人谢某甲对吸食毒品的场所有支配管理的权利，而无偿提供场所给吸毒人员吸食毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某在被告人谢某甲的邀请下前来，为吸毒人员打碟助兴，其在共同犯罪起次要作用，系本案的从犯，故对被告人陈某从轻、减轻处罚。鉴于被告人谢某甲、陈某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度好，对两被告人均依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲、陈某管制，并处罚金，该建议对被告人谢某甲的部分量刑偏轻，本院不予采纳，对被告人陈某的部分量刑符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月6日止。被告人先行羁押70日，应予以抵折。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押70日，应予以抵折）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年三月二十六日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第87号
公诉机关
被告人谢某甲、陈某
辩护人
（公诉机关）于2015-03-12以被告人谢某甲、陈某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人谢某甲、陈某犯，判处
二、被告人谢某甲、陈某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人谢某甲、陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人谢某甲、陈某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人谢某甲、陈某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人谢某甲、陈某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本份。
审判长
审判员冯奕君
审判员
二〇一五年三月二十六日
书记员彭威源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初918号
原告：梁淑君，女，汉族，1954年4月29日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告梁淑君与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执132号
申请执行人保山市路云天商贸有限公司。
住所地云南省保山市隆阳区板桥镇320国道旁。
法定代表人施生玫，该公司董事长。
被执行人杨庆立，男，1981年1月3日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。
关于保山市路云天商贸有限公司与杨庆立买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1745号民事调解书，由杨庆立在限期内归还保山市路云天商贸有限公司欠款1.2万元；并支付违约金5万元。到期后杨庆立未履行，申请执行人保山市路云天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议；保山市路云天商贸有限公司于2018年4月4日向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十一日
书记员 陆松柏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初603号
原告：袁秀兰，居民。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市万源路1号。
法定代表人：柯明坤，该公司董事长。
本院在审理原告袁秀兰与被告江苏康威科技饲料有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁秀兰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁秀兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁秀兰撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告袁秀兰负担。
审判长 丁 辉
审判员 吴 海 燕
审判员 苏 颢
二〇一六年一月二十六日
书记员 王孟璨（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1295号
原告：范俊梅，女，1982年2月7日出生，北京水姆科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张大同（系原告之夫），男，1969年8月2日出生，农民，住北京市大兴区。
被告：北京玫瑰城商业中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路8号。
法定代表人：霍庆民，总经理。
委托诉讼代理人：任新伟，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，1977年10月10日出生，北京玫瑰城商业中心有限公司职员，住北京市大兴区丽园路30号院6-1-801。
原告范俊梅与被告北京玫瑰城商业中心有限公司（以下简称：玫瑰城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊梅的委托诉讼代理人张大同，被告玫瑰城公司的委托诉讼代理人任新伟、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊梅向本院提出诉讼请求：1、玫瑰城公司支付范俊梅医疗费466元，误工费9600元，共计10066元；2、诉讼费由玫瑰城公司承担。事实与理由：2016年12月24日下午四点左右，范俊梅与爱人张大同去玫瑰城公司购物，张大同骑电动车载着范俊梅和女儿紧跟一辆轿车通过闸杆时，闸杆突然下落把范俊梅头部砸伤。玫瑰城公司未对范俊梅的伤势采取任何医护措施，后在民警协调下，玫瑰城公司工作人员陪同范俊梅到北京市仁和医院检查，诊断为：头外伤神经反应，头部钝挫伤，头皮血肿。建议：休息观察，休息三天。2016年12月29日，范俊梅到北京市仁和医院检查，诊断为：头外伤。建议：休息三天。范俊梅共支付医疗费466元。此事件给范俊梅造成医疗费损失及误工费损失，玫瑰城公司未给予任何赔偿。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告玫瑰城公司辩称，不同意范俊梅的诉讼请求。对事故发生的事实认可，范俊梅的爱人骑电动车带着范俊梅未按照划定的相应道路行驶存在过错，应当追加张大同为共同被告。玫瑰城公司无过错不应当承担责任。
经审理查明：2016年12月24日下午四点左右，范俊梅与爱人张大同去玫瑰城公司购物，张大同骑电动车载着范俊梅和女儿紧跟一辆轿车通过停车场出口闸杆时，闸杆下落与范俊梅头部接触导致范俊梅受伤。该停车场出口闸杆的管理人为玫瑰城公司。当日,范俊梅到北京市仁和医院检查，诊断为：头外伤神经反应，头部钝挫伤，头皮血肿。建议：休息观察，休息三天。2016年12月29日，范俊梅到北京市仁和医院检查，诊断为：头外伤。建议：休息三天。范俊梅支付医疗费466元。范俊梅提交的银行对账单显示,其2016年6月份工资收入为7180.7元,7月份工资收入为7031.66元,8月至12月每月工资收入为8380.92元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权人应当对被侵权人的损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。玫瑰城公司对其管理的闸杆有看护责任，应当确保来往行人及车辆安全，故其对范俊梅的损害具有过错应当承担赔偿责任，范俊梅在搭乘电动车时未采取相应的保护措施对损害的发生存在过错，张大同未尽到安全行驶的注意义务亦有过错。结合本案实际情况，本院酌情确定玫瑰城公司对范俊梅的损失承担70%的责任。就范俊梅主张的医疗费本院根据其提供的医疗费票据确定为466元，就其误工费本院依据其提供的银行对账单及完税证明，确定为1591.2元（7956元/月，按每月30天计，误工天数为6天）。玫瑰城公司辩称张大同存在过错应当为共同被告的答辩意见，因张大同与范俊梅为夫妻关系不宜追加为共同被告，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京玫瑰城商业中心有限公司赔偿原告范俊梅医疗费326.2元、误工费1113.84元，共计1440.04元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告范俊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告范俊梅负担6元（已交纳），由被告北京玫瑰城商业中心有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡平阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初577号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年12月19日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省富平县白庙乡。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日4时许，被告人王某某在本市未央区南康新村中区广场附近的“木木”网吧上网时，见被害人范某某睡着，遂趁机将被害人置于电脑桌面的银色华为牌手机一部盗走并逃离现场。后被告人王某某又来到与“木木”网吧相隔不远的“新境界”网吧，用同样的方法将正在睡觉的被害人刘某置于电脑桌面的黑色iPhone7手机一部盗走并继续在该网吧上网。随后，被害人范某某赶来发现被告人并报警，民警将被告人王某某现场抓获，并从其身上查获上述被盗手机两部。经鉴定，被害人范某某被盗华为牌手机价值493元，被害人刘某被盗iPhone7手机价值1800元。以上两部被盗手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场监控截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于涉案赃物已全部追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年六月一日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初577号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1993年12月19日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省富平县白庙乡。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年1月20日4时许，被告人王某某在本市未央区南康新村中区广场附近的“木木”网吧上网时，见被害人范某某睡着，遂趁机将被害人置于电脑桌面的银色华为牌手机一部盗走并逃离现场。后被告人王某某又来到与“木木”网吧相隔不远的“新境界”网吧，用同样的方法将正在睡觉的被害人刘某置于电脑桌面的黑色iPhone7手机一部盗走并继续在该网吧上网。随后，被害人范某某赶来发现被告人并报警，民警将被告人王某某现场抓获，并从其身上查获上述被盗手机两部。经鉴定，被害人范某某被盗华为牌手机价值493元，被害人刘某被盗iPhone7手机价值1800元。以上两部被盗手机均已被追回并发还被害人。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、现场监控截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于涉案赃物已全部追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  贾仙掌	二〇一八年六月一日	书 记 员  张文颖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金祥，男，汉族，农民，1952年12月5日生，住云南省马关县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝仙，女，汉族，农民，1952年5月25日生，住云南省马关县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪瑾，男，汉族，学生，2003年5月29日生，住云南省马关县。
法定代理人：梁某，男，汉族，锌铟公司职工，1980年9月30日生，住云南省马关县，系梁洪瑾父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷加平，男，汉族，1978年9月19日生，农民，住云南省广南县，现住云南省马关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁从春，女，壮族，1973年3月24日生，农民，住云南省马关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋应美，女，汉族，1968年5月23日生，农民，住云南省马关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周保元，男，彝族，1972年8月3日生，农民，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马远坤，男，汉族，1959年7月10日生，农民，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市红山矿业有限公司，住所地：文山市红甸乡八家寨。
法定代表人：马仰纯，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仰纯，男，回族，1969年5月20日生，文山市红山矿业有限公司董事长，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金绍吕，男，回族，1968年11月25日生，农民，住云南省文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，壮族，1968年12月24日生，农民，住云南省文山市。
再审申请人张金祥、王朝仙、梁洪瑾因与被申请人殷加平、袁从春、蒋应美、马仰纯、金绍吕、李艳、周保元、马远坤、文山市红山矿业公司（以下简称红山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金祥、王朝仙、梁洪瑾申请再审称：具有捞砂技术的孙仕国、黄传波系依照《抽砂协议》受雇于殷加平、蒋应美、袁从春打捞砂子，原审未予认定不当；同时，死者张某未在前述协议上签字，但系该《抽砂协议》及补充协议的实际履行者，与上述殷加平等三人同样属于雇佣关系。根据查明的事实，张友兰系在看守工地过程中不慎溺亡，属于提供劳务中死亡，几被申请人应分别作为雇主、雇主合伙人、将尾矿承包给不具备资质个人的财产所有人和不能清偿公司债务的股东，对申请人的损失承担连带赔偿责任。张金祥等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人要求几被申请人承担连带赔偿责任，理由是张友兰系在从事雇佣活动中死亡，张友兰与殷加平、蒋应美及袁从春之间存在雇佣关系，并认为殷加平、蒋应美及袁从春与周保元、马远坤之间是转包关系，红山公司及马仰纯与周保元、马远坤之间是发包关系，而马仰纯、金绍吕、李艳与红山公司之间是投资人关系，故上列被申请人均应作为雇主、违法分包人、股东等承担责任。但从红甸派出所对黄传波所作询问笔录及公安机关鉴定反映的情况来看，张友兰系在与黄传波饮酒并由黄传波叫其洗衣服之后溺亡，基于上述情形，目前无充分证据证实其系在从事雇佣活动中死亡，其近亲属以雇佣关系要求雇主承担责任的基础不存在。另，即使张友兰和黄传波、孙仕国居于同样的地位，现张金祥等申请人也没有充分证据推翻原审关于张友兰、黄传波、孙仕国和殷加平等人不属于雇佣关系的分析认定。故张金祥等要求按雇佣关系处理，判决殷加平等三人承担责任，进而要求周保元、马远坤以及红山公司及其股东承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金祥、王朝仙、梁洪瑾的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金祥，男，汉族，农民，1952年12月5日生，住云南省马关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝仙，女，汉族，农民，1952年5月25日生，住云南省马关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪瑾，男，汉族，学生，2003年5月29日生，住云南省马关县。法定代理人：梁某，男，汉族，锌铟公司职工，1980年9月30日生，住云南省马关县，系梁洪瑾父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷加平，男，汉族，1978年9月19日生，农民，住云南省广南县，现住云南省马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁从春，女，壮族，1973年3月24日生，农民，住云南省马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋应美，女，汉族，1968年5月23日生，农民，住云南省马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周保元，男，彝族，1972年8月3日生，农民，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马远坤，男，汉族，1959年7月10日生，农民，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市红山矿业有限公司，住所地：文山市红甸乡八家寨。法定代表人：马仰纯，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仰纯，男，回族，1969年5月20日生，文山市红山矿业有限公司董事长，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金绍吕，男，回族，1968年11月25日生，农民，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，壮族，1968年12月24日生，农民，住云南省文山市。再审申请人张金祥、王朝仙、梁洪瑾因与被申请人殷加平、袁从春、蒋应美、马仰纯、金绍吕、李艳、周保元、马远坤、文山市红山矿业公司（以下简称红山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金祥、王朝仙、梁洪瑾申请再审称：具有捞砂技术的孙仕国、黄传波系依照《抽砂协议》受雇于殷加平、蒋应美、袁从春打捞砂子，原审未予认定不当；同时，死者张某未在前述协议上签字，但系该《抽砂协议》及补充协议的实际履行者，与上述殷加平等三人同样属于雇佣关系。根据查明的事实，张友兰系在看守工地过程中不慎溺亡，属于提供劳务中死亡，几被申请人应分别作为雇主、雇主合伙人、将尾矿承包给不具备资质个人的财产所有人和不能清偿公司债务的股东，对申请人的损失承担连带赔偿责任。张金祥等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人要求几被申请人承担连带赔偿责任，理由是张友兰系在从事雇佣活动中死亡，张友兰与殷加平、蒋应美及袁从春之间存在雇佣关系，并认为殷加平、蒋应美及袁从春与周保元、马远坤之间是转包关系，红山公司及马仰纯与周保元、马远坤之间是发包关系，而马仰纯、金绍吕、李艳与红山公司之间是投资人关系，故上列被申请人均应作为雇主、违法分包人、股东等承担责任。但从红甸派出所对黄传波所作询问笔录及公安机关鉴定反映的情况来看，张友兰系在与黄传波饮酒并由黄传波叫其洗衣服之后溺亡，基于上述情形，目前无充分证据证实其系在从事雇佣活动中死亡，其近亲属以雇佣关系要求雇主承担责任的基础不存在。另，即使张友兰和黄传波、孙仕国居于同样的地位，现张金祥等申请人也没有充分证据推翻原审关于张友兰、黄传波、孙仕国和殷加平等人不属于雇佣关系的分析认定。故张金祥等要求按雇佣关系处理，判决殷加平等三人承担责任，进而要求周保元、马远坤以及红山公司及其股东承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金祥、王朝仙、梁洪瑾的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年六月二十七日书记员 周 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4052号
申请执行人沈小敏，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人左丽芹，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人沈小敏与被执行人张力、左丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1311民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，其申请执行标的为31656元。
执行过程中，本院依法向被执行人张力、左丽芹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了张力、左丽芹的银行账户，查封了被执行人左丽芹的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人沈小敏提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人沈小敏未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人沈小敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4052号申请执行人沈小敏，女，1967年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人左丽芹，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人沈小敏与被执行人张力、左丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1311民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，其申请执行标的为31656元。执行过程中，本院依法向被执行人张力、左丽芹发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了张力、左丽芹的银行账户，查封了被执行人左丽芹的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人沈小敏提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人沈小敏未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人沈小敏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月二十八日书记员 周     瑞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初744号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张清龙，男,1994年5月14日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被抓获�同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）725号起诉书指控，2017年9月8日13时许，被告人张清龙接到吸毒人员高某某要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区内环南路帅豪酒店楼下人行道上，将净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（谷称“麻古”）贩卖给高某某，并通过微信收取了高某某支付的毒资200元。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从高某某处查获所购毒品，从张清龙处查获净重0.3克的甲基苯丙胺、OPPO牌R9S手机1部。被告人张清龙到案后，如实供述了上述事实。被告人张清龙的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，并具有坦白情节，建议在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并在2000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人张清龙对此无异议。
经本院审理，被告人张清龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人张清龙系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。）
二�公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具OPPO牌R9S手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁亚娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1376号
原告：后御冰，女，1972年4月7日生，汉族，住个旧市。
被告：红河联盈汽车俱乐部有限公司。
地址：个旧市金湖东路三家寨对面（体育场旁）。
法定代表人：严汝高，该公司执行董事。
被告：严汝高，男，1985年2月17日生，汉族，住个旧市。
第三人：浙江安信资产管理集团有限公司。
地址：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
原告后御冰与被告红河联盈汽车俱乐部有限公司、严汝高、浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告后御冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告后御冰撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年八月三十日
书记员 何鑫