江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第998号原告蒋某甲。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告徐某。委托代理人鲁萍、鲍坊锋，均系江苏神阙律师事务所律师。原告蒋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年7月2日组织庭前调解，原告蒋某甲及其委托代理人吴健，被告徐某及其原委托代理人陈秀英（系徐某之母）到庭参加。后于2015年8月6日、10月8日不公开开庭进行审理，原告蒋某甲及其委托代理人吴健，被告徐某及其委托代理人鲁萍、鲍坊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：蒋某甲与徐某原系同学关系，于2010年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，时有矛盾冲突，并于2015年4月21日分居至今，已无感情可言，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，女儿蒋某乙由蒋某甲抚养，徐某每月支付抚养费800元，离婚后的医疗费、教育费各半承担，依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称：婚姻概况属实，同意离婚。同意女儿蒋某乙由蒋某甲抚养，由于徐某之前抚养女儿且现在暂时没有工作，要求暂缓支付抚养费6个月，每月支付的抚养费金额为300元。要求蒋某甲返还其婚前财产并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由双方共同承担。请求法院依法判决。经审理查明：蒋某甲与徐某原系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙，并于2015年4月21日分居至今。2015年6月，蒋某甲提起本案诉讼，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。诉讼中，双方当事人就离婚原因、抚养费金额、共同财产分割等事项产生争议：1、关于离婚原因。诉讼中，蒋某甲提供了蒋琼婷于2015年4月21日出具的书面情况1份，证明徐某有同性恋倾向，与蒋琼婷有感情纠葛，导致婚姻家庭破裂，徐某有重大过错的情况。该书面情况载明：本人与徐某不会再有联系，一刀两断；本人与徐某是情侣，2014年年底交往，现今2015年4月21日起不再交往，从此消失，如有发展，找我父母，找我本人。蒋某甲表示：2014年年底，蒋某甲第一次发现徐某和蒋琼婷之间的暧昧短信，就去跟徐某父母说这个情况，当时徐某父母就劝说徐某，2015年1-2月期间，徐某和蒋琼婷就断了联系；但从2015年3月开始，蒋某甲发现在徐某和蒋琼婷之间的电话、短信联系又频繁起来，就又一次找徐某父母协商事情如何解决；2015年4月21日，蒋某甲去接徐某下班，正好碰见徐某坐在蒋琼婷的车里，蒋某甲就把徐某带到其父母家里，徐某母亲就打电话叫蒋琼婷到她家里解决这件事情，后来蒋琼婷在徐某父母家里当着徐某父母、蒋某甲及其父母的面写了上述书面情况，该书面情况是徐某父母而非蒋某甲让蒋琼婷写的，是为了让蒋某甲与徐某的感情有挽回的余地；2015年4月21日后双方开始分居，蒋某甲为此提起离婚诉讼。庭前调解时，徐某的原委托代理人陈秀英表示：蒋琼婷和徐某是小学同学，是发小和闺蜜，蒋琼婷和蒋某甲也认识，是高中同学，高中时三人都是好朋友；2014年底蒋某甲第一次发现徐某和蒋琼婷之间的暧昧短信后跟陈秀英说了这个情况，陈秀英当时是不相信的并认为不可能的，就去问徐某，徐某是否定的；蒋某甲后来又几次上门说了这个事情，陈秀英就抱着宁可信其有不可信其无的心态找蒋琼婷到家里谈一下，蒋琼婷来了后，徐某情绪很激动，看着蒋某甲一家人来情绪很激动，蒋某甲家人在陈秀英家里大吵大闹，当时情况下陈秀英就把徐某拖出屋子了，所以对蒋琼婷写的材料不清楚；蒋琼婷是写了上述书面情况的，但并非其真实意思表示，是在蒋某甲及其父母的威逼利诱下写的所谓“一刀两断”，当时蒋琼婷写书面情况时陈秀英不在场，只有徐某的父亲在，…蒋琼婷是有苦衷的，其父亲和丈夫都是公务员，为了不惹事殃及父母，所以写了这份材料。徐某对上述书面情况的真实性、关联性及证明目的均不予认可，并表示：蒋琼婷是女性，与蒋某甲、徐某都是同学关系，不清楚蒋琼婷为何会写该书面情况，徐某当时不在现场，是后来知道的，根本不存在蒋某甲所谓的感情纠葛；徐某比较内向，可以说话的朋友不多，只有蒋琼婷一个，可能因为结婚后过得不开心，想有个闺蜜可以陪陪自己，听自己的倾诉，所以徐某其实很感谢蒋琼婷，把蒋琼婷当成很好很好的朋友；徐某怀孕后一直住在父母家，蒋某甲经常过来吃个晚饭就走了，平时不呆在一起的时候蒋某甲也不会有什么联系，双方缺少关心和沟通。2、关于抚养费金额。诉讼中，双方当事人对于离婚后女儿蒋某乙由蒋某甲抚养并无争议，关于徐某对子女探望的时间、地点及方式同意由法院依法判决确定。蒋某甲要求徐某每月支付抚养费800元，离婚后的医疗费、教育费各半承担，徐某则表示其婚后就不上班了，目前也没有工作，要求暂缓支付抚养费6个月，并要求每月支付的抚养费金额为300元。3、关于共同财产分割。（1）关于银行存款。诉讼中，徐某申请本院调取蒋某甲银行卡账户（卡号62×××01）的存款情况及近两年的往来情况，后本院调取了相关交易记录，经查：该银行卡账户内资金在××××年××月××日至2015年6月21日期间收支往来频繁，截至2015年6月21日账户余额为32.69元；资金收入摘要包括多笔无锡市荣利达机械有限公司（以下简称荣利达公司）以“代发工资”或“往来款”及无锡市新荣利机械有限公司（以下简称新荣利公司）以“劳务费”方式汇入；资金支出摘要包括ATM取款及消费等，其中，2015年5月21日消费支出7000元（商户为江苏省五星电器），2015年6月1日现金支取41415.2元（网店为建行无锡查桥支行）。徐某对本院调取的交易记录的真实性无异议，并表示：交易记录显示蒋某甲在每个月发工资后即将卡内现金分批全部提取，2015年4月、5月、6月就将卡内现金6万余元全部提取，其中2015年6月1日提取现金41415.2元，蒋某甲是在故意转移存款，如蒋某甲无法就提取现金的用途作出合理解释，徐某请求依法分割41415.2元；另外交易记录显示2015年5月21日蒋某甲在“五星电器”购买家电，蒋某甲应陈述购买的真实物品并作为共同财产进行分割。蒋某甲对本院调取的交易记录的真实性无异议，并表示：蒋某甲在其父亲的荣利达公司工作，新荣利公司事实上是空头公司，没有实体的，法定代表人是蒋某甲，股东是蒋某甲及其父母；银行卡账户的款项来源于荣利达公司，因为公司员工没有银行卡，荣利达公司就将钱打到蒋某甲卡上或通过新荣利公司将钱打到蒋某甲卡上，再由蒋某甲取出支付员工工资，另外蒋某甲在荣利达公司尚处于学习状态，父亲只是每个月给点零花钱，加上徐某生完小孩之后没有工作，家里的支出都由蒋某甲一人承担，卡上剩下的钱都用于抚养小孩及家庭生活，因此蒋某甲银行卡账户内资金往来情况是正常的，并无恶意转移财产的情形；2015年6月1日现金支取41415.2元，一部分大概12000元左右用于归还信用卡欠款，还有大部分27000元左右用于支付员工工资；2015年5月21日消费支出7000元并非购买家电，是在“欢乐童颜”支付的小孩拍照的钱，不知道为什么刷卡后显示商户为江苏省五星电器。此外，徐某表示以女儿蒋某乙名义开户存小孩的压岁钱，大概5万元左右，小孩跟谁就给谁使用，但需要与另一方协商。蒋某甲表示是有这笔钱的，但卡上只有37500元。（2）关于金银首饰、家用电器、家具等财产。诉讼中，徐某提供个人物品清单及共同财产清单各1份，并提供了部分购买床上用品、家用电器的销售单、付款凭证及发票。个人物品清单载明：陪嫁物品：大金柜式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、三星55吋电视机1台、创维32吋电视机2台、西门子冰箱1台、海尔挂壁式空调3台、富安娜床上用品若干、松下电饭煲1只、实木首饰盒1只、卡地亚玫瑰金女戒1枚、老凤祥黄金手镯1只、索尼笔记本电脑1台、厨具（锅、一体套铲）若干、美的微波炉1台、美的电水壶1只、松下吹风机1只、双立人刀具1套、台灯1只；个人物品：周大福黄金手镯1只、周大福白金吊坠项链1根、钻戒1枚、浪琴手表1只。共同财产清单载明：红木沙发组（三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张）、红木餐厅组（餐桌1张、餐椅8张）、子孙椅2张、木制花架2个、客厅酒柜1只、鞋柜1只、客厅展示柜2只、书柜1只、贵妃椅1张、书桌1张、转椅1张、实木床1张、实木梳妆镜1台、木制衣架1个、衣柜1只、苹果一体机1台。徐某表示：个人物品清单所载的财产均系女方婚前购买，属于徐某个人财产，已就此提供部分销售单、付款凭证及发票，有些发票现已遗失；夫妻共同财产，要求平均分割。蒋某甲表示：对于个人物品清单所载陪嫁物品中的老凤祥黄金手镯1只没有，其他财产都是有的，在太湖花园家里，是婚前徐某的陪嫁物品；个人物品中的财产是有的，是婚前蒋某甲购买并送给徐某的，但现在不在蒋某甲处；共同财产清单所载的财产中，苹果一体机1台原来是有的，但已损坏并已经被处理掉了，徐某也是知道的，其他财产是有的，都在太湖花园，红木家具和实木家具都是蒋某甲父亲在蒋某甲婚前购置的，其中部分家具有订购单予以佐证，还有一些如客厅展示柜、木制花架、实木梳妆镜、衣柜等。蒋某甲就此提供了订货单及收据，订货单载明：订购日期为2012年10月29日，订货人为蒋金朝，送货地址为太湖二期238-301，品名包括富贵餐台椅7件、吉象沙发6件、贵妃床1张、衣帽架1个、三角柜1个、三门明式书柜1个、明式鞋柜1个、层板方花几2个、BB椅2张、床加床头柜2套、写字台1张，总价值95800元；下方加盖了“东莞市长安宝艺家俬厂”业务专用章（7）。收据载明：入账日期为2012年11月3日，交款单位为太湖花园二期238-301，金额为95800元，收款方式为现金，收款事由为红木家具一批，并加盖了“东莞市长安宝艺家俬厂”业务专用章（7）。徐某对上述订货单及收据的真实性不予认可，表示：东西是有的，但经徐某回忆，红木家具当时是分批购买的，订货单所载的1套床和床头柜应该是在红星美凯龙购买的，还有1张床是旧的搬过去的，但订购单却显示所有家具在同一时间订购；红木家具购置金额较大，蒋某甲陈述是现金支付，不符合交易习惯；经向东莞市工商局电话核实，工商部门表示不存在东莞市长安宝艺家俬厂，现蒋某甲仅出示收据而未提供正规发票，且收据上是该厂的业务专用章而非公章，其真实性存疑。上述事实，由结婚证、出生医学证明、书面情况、活期账户明细查询、个人物品清单、共同财产清单、销售单、付款凭证及发票、订货单及收据等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：蒋某甲与徐某虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好家庭、夫妻关系，尤其是因徐某与他人交往处理欠妥，致使夫妻感情产生裂痕并最终破裂，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。诉讼中，双方当事人对于离婚后女儿蒋某乙由蒋某甲抚养并无争议，本院对此予以确认。关于徐某对子女探望的时间、地点及方式同意由法院依法判决确定。离婚后，徐某应当支付抚养费，综合考虑保证子女成长之必要以及徐某的实际负担能力，本院认为徐某按月支付500元为宜。徐某要求暂缓支付抚养费6个月，于法无据，本院不予采纳。根据蒋某甲银行卡账户的明细查询，可反映2012年11月至2015年6月期间荣利达公司以“代发工资”形式以及新荣利公司以“劳务费”形式多次汇入款项，后由蒋某甲分次ATM取款或消费的情况。根据蒋某甲的消费支出记录并结合徐某有关“婚后就不上班了，目前也没有工作”的陈述，2015年5月21日消费支出7000元的合理性可予认定。关于2015年6月1日现金支取41415.2元，综合考虑到支取时间（本案诉讼前不久）、支取方式（现金支取）且金额较大，蒋某甲亦未就支取该款的用途举证证明，故上述款项宜作为夫妻共同财产予以分割。关于双方所称的女儿蒋某乙名下的存款，因双方未提供相应证据证明，且涉及第三人权益，本案中不宜理涉。关于个人物品清单所列财产，双方对于陪嫁物品中的老凤祥黄金手镯1只是否存在以及个人物品中的周大福黄金手镯1只、周大福白金吊坠项链1根、钻戒1枚、浪琴手表1只的下落存有争议，徐某亦未提供证据证明相应财产存在或其下落，故本案中不宜处理。其余财产应认定为徐某的婚前个人财产。关于共同财产清单所列财产，其中的苹果一体机1台蒋某甲表示原来是有的，但已损坏并已经被处理掉了，徐某对此未持异议。对于其他财产，蒋某甲表示都是其父亲在蒋某甲婚前购置，并就此提供了相应的订货单及收据，徐某对此不予认可并表示“经其回忆红木家具是分批购买的，订货单所载的1套床和床头柜应该是在红星美凯龙购买的，还有1张床是旧的搬过去的…”，但徐某并未提供相应证据证实其反驳意见，故对其反驳意见，本院不予采纳。根据现有证据，上述财产应认定为蒋某甲的婚前个人财产，结合照顾子女利益的原则，宜判归蒋某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予蒋某甲与徐某离婚。二、女儿蒋某乙由蒋某甲抚养。徐某自2015年12月起按月支付抚养费500元，至蒋某乙能独立生活时止。三、徐某对女儿蒋某乙享有探望权，具体探望方式：徐某自2015年12月起于每月第一周和第三周的周六下午将女儿蒋某乙接回，并于次日下午送回蒋某甲处。四、无锡市新区太湖花园二区238号301室房屋内的大金柜式空调1台、LG滚筒洗衣机1台、三星55吋电视机1台、创维32吋电视机2台、西门子冰箱1台、海尔挂壁式空调3台、富安娜床上用品若干、松下电饭煲1只、实木首饰盒1只、卡地亚玫瑰金女戒1枚、索尼笔记本电脑1台、厨具（锅、一体套铲）若干、美的微波炉1台、美的电水壶1只、松下吹风机1只、双立人刀具1套、台灯1只归徐某所有，徐某于本判决生效后三十日内将上述财产从无锡市新区太湖花园二区238号301室房屋内搬走。无锡市新区太湖花园二区238号301室房屋内的红木沙发组（三人沙发1张、单人沙发2张、茶几1张）、红木餐厅组（餐桌1张、餐椅8张）、子孙椅2张、木制花架2个、客厅酒柜1只、鞋柜1只、客厅展示柜2只、书柜1只、贵妃椅1张、书桌1张、转椅1张、实木床1张、实木梳妆镜1台、木制衣架1个、衣柜1只归蒋某甲所有。各人衣着归各人所有。五、蒋某甲于本判决生效后三十日内支付徐某20707.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币240元（已由蒋某甲预交），由双方各半负担。徐某于本判决生效后三十日内将负担的诉讼费120元直接支付给蒋某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）审 判 长 杨 斌代理审判员 徐 刚人民陪审员 刘 松二〇一五年十一月十六日书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。