wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3000号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：东平达鑫五金工具有限责任公司，组织机构代码77844543-0，住所地泰安市东平县经济开发区。法定代表人：宋常青，经理。被告：宋常青，男，1963年10月16日出生，住东平县。被告：张桂兰，女，1964年2月5日出生，住东平县。被告：泰安香湖食品有限公司，组织机构代码55436023-5，住所地泰安市东平县工业园区。法定代表人：陈光银，经理。被告：陈光银，男，1966年5月13日出生，住东平县。被告：郑其珍（系陈光银之妻），女，1965年7月3日出生，住东平县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告东平达鑫五金工具有限责任公司（以下简称达鑫公司）、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司（以下简称香湖公司）、陈光银、郑其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义、被告达鑫公司、宋常青到庭参加诉讼，被告张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告东平五金工具有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告达鑫五金公司向原告偿还借款本金295万元及利息78000元（以本金295万元为基数，年利率5.655%，自2015年12月4日计算至被告付清本金）、复利872.51元（以被告未付利息为基数，年利率8.48%，计算至被告付清利息）；3.被告达鑫五金公司不履行上述债务时，判令原告有权对被告达鑫五金公司抵押的生产设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令被告香湖食品公司、宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担事实和理由：2015年12月4日，原告与被告达鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定被告达鑫公司向原告借款295万元，借款期限2015年12月4日至2016年11月25日止，约定利息按年利率5.655%计算，并约定违约责任。原告同日与被告香湖公签订《保证合同》，约定该公司为案涉借款承担连带保证责任。被告宋常青、张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍分别出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告达鑫公司未按约定偿还借款本息。被告达鑫公司、宋常青辩称，借款属实，担保也属实，现因资金原因无力偿还。被告张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因四被告未到庭，到庭被告予以认可，本院对以上证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告达鑫公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款295万元；借款期限2015年12月4日至2016年11月25日；借款利率年利率5.655%，借款利息按季结息，结息日为每季末月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。又签订《抵押合同》，约定被告达鑫公司以其所有的设备（附设清单）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告香湖公司签订《保证合同》，被告香湖公司为案涉借款295万元提供担保，承担保证担保责任。保证担保范围同《抵押合同》约定。保证担保方式为连带责任保证。同时被告宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证担保方式为连带责任保证。合同签订后，2015年12月4日原告向被告达鑫公司发放贷款295万元。2016年1月20日后被告开始拖欠到期利息，截止到2016年8月22日应付利息124760.96元未付。本院认为，被告香湖公司、张桂兰、陈光银、郑其珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告达鑫公司未按约定按时偿还借款本息已构成违约；被告达鑫公司以其所有的设备为案涉借款提供抵押担保，在其未按约履行还款义务情形下，原告对抵押设备享有优先受偿权；被告香湖公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍出具的个人保证担保函，明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告达鑫公司未按约还款的情形下，上述四被告应按约承担连带清偿责任。到庭被告的抗辩，不能免除其偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起，解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告东平达鑫五金工具有限责任公司签订的流动资金借款合同。被告东平达鑫五金工具有限责任公司于合同解除之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金295万元及利息(按约定的各项利息自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款期满之日)。三、原告东平沪农商村镇银行股份有限公司对被告东平达鑫五金工具有限责任公司的抵押设备享有优先受偿权（见后附设备清单）。四、被告宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。五、被告宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍承担保证责任后有权向被告东平达鑫五金工具有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15515元，诉讼保全费5000元，共计20515元，由被告东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月二十二日书记员 徐玉静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初590号
原告朱新良。
被告张全刚。
被告张衡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告朱新良诉被告张全刚、张衡、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱新良于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱新良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱新良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（朱新良已预交），由朱新良自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月一日
书记员 张燕明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9053号
原告：赵某某。
被告：屈某。
原告赵某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 郑 潇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9053号原告：赵某某。被告：屈某。原告赵某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告赵某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员 郑 潇二〇一七年十月二十六日书记员 张艺丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执463号
申请执行人林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘用秋，男，1985年4月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林明与被执行人刘用秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林明于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为货款人民币3.72万元。本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人刘用秋有闽Ａ×××××小型汽车一辆及座落在连江县凤城镇单元车库，该房屋于2013年6月21日向中国农业银行连江县支行抵押贷款人民币80万元。2017年7月27日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押该车辆所有权过户变更手续，但该车辆目前尚未找到。被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执463号申请执行人林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘用秋，男，1985年4月10日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林明与被执行人刘用秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林明于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为货款人民币3.72万元。本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人刘用秋有闽Ａ×××××小型汽车一辆及座落在连江县凤城镇单元车库，该房屋于2013年6月21日向中国农业银行连江县支行抵押贷款人民币80万元。2017年7月27日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押该车辆所有权过户变更手续，但该车辆目前尚未找到。被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十日书记员 ：陈凌力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00018号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，34岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨晋媛、魏跃峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年11月6日23时左右，被告人王某醉酒后驾驶冀RZA6**号小型轿车沿五家渠市青湖路由南向北行驶至青湖路与新华街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其每100毫升血液中含乙醇129毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月6日23时左右，被告人王某与同乡在五家渠市“牧羊人”饭馆吃饭、喝酒，酒后驾驶新RZA6**号“北京现代”牌小型轿车行驶至五家渠市青湖路和新华街交叉路口时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100毫升血液中含乙醇129毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法检验报告书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.
审判员 牛 静
二〇一五年二月六日
书记员 牛瀚洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2996号
原告：刘红，女，汉族，1972年8月15日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住河南省沈丘县，系原告胞兄。
被告：王森，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省项城市。
原告刘红诉被告王森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月28日经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与康爱琴签订借款合同一份，借款本金共计50000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金1700元，并将利息付清至2015年1月28日。同时被告王森为本案借款提供连带责任担保。因原告索要下余借款无果，无奈起诉要求被告王森承担连带保证责任，偿还下余借款48300元并按约定的月利率千分之十六支付从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息。
被告王森缺席未答辩。
原告举证有：证据一，2014年10月28日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各一份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以康爱琴名义向原告借款50000元，后该公司偿还了借款本金1700元，并将利息付清至2015年1月28日的事实。证据二，反担保书一份，证明被告王森自愿用其全部经营收入偿还周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的上述债务，直至还清为止。证据三、证人何某的出庭证言，证明原告起诉的借款属实，且被告王森自愿为周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保的原告的借款，提供连带责任保证的事实。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与案外人康爱琴签订借款合同一份，借款本金50000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金1700元，并将利息付清至2015年1月28日，对下余借款48300元一直未偿还。同时被告王森出具反担保书，愿意为本案借款提供担保。
本院认为,被告王森出具反担保书，为本案借款提供担保是事实，鉴于反担保书未写明担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告王森承担连带清偿责任偿还下余借款48300元并按约定的月利率千分之十六支付从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起10日内向原告刘红偿还借
款48300元并按月利率千分之十六支付从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费1008元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 黄秀兰
二〇一六年十二月一日
书记员 马慧慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终19号
上诉人（原审原告）周益汉，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市农林局，住所地浙江省瑞安市滨江大道368号气象防汛大楼4-7楼。
法定代表人谢钦巨，局长。
委托代理人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
周益汉诉瑞安市农林局（以下简称“农林局”）政府信息公开一案，浙江省瑞安市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0381行初159号行政判决。周益汉不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：周益汉于2017年8月14日向农林局邮寄政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：“《瑞安市畜禽业养殖布局规划修编（2014-2020）》（2016年修编）或瑞安市畜禽业养殖功能布局图（需盖章确认）。”次日农林局收到该申请表。同年8月25日，农林局将该申请转交瑞安市畜牧兽医局（以下简称“畜牧局”）处理。畜牧局于9月1日将包括《瑞安市畜禽业养殖布局规划修编（2014-2020）》（2016年修编，报批稿）“第四章规划调整结果”、“瑞安市畜禽业养殖规划布局总图”、“瑞安市芳庄乡畜禽业养殖功能区布局图”等文件资料邮寄给周益汉，周益汉于9月4日收到。9月21日，畜牧局向周益汉送达复函，告知周益汉向农林局申请的信息已转至畜牧局受理，相关信息已在农业信息网公布。同日，周益汉向畜牧局领取了《瑞安市畜禽业养殖布局规划修编（2014-2020）》（2016年修编）。2017年10月16日，周益汉以农林局未依法履行信息公开义务为由，向原审法院提起行政诉讼，请求农林局作出答复并提供涉案信息。
另查明，根据瑞编〔2006〕1号文件，畜牧局为隶属农林局的事业单位，其主要职责之一为：受农林局委托，承担畜禽养殖、饲料、兽药行为发展规划的研究制订。
原审法院认为：周益汉申请公开的信息系农林局委托其隶属事业单位畜牧局制作，农林局负有提供涉案信息或作出答复的义务。农林局将周益汉申请公开的信息委托其隶属的畜牧局处理，并无不当。畜牧局已于法定期限内将涉案信息寄给周益汉，故农林局已履行了政府信息公开义务。周益汉申请的信息为“《瑞安市畜禽养殖布局规划修编（2014-2020）》（2016年修编）或瑞安市畜禽业养殖功能布局图”，虽然畜牧局提供的是《瑞安市畜禽业养殖布局规划修编（2014-2020）》（2016年修编）的报批稿，但与正式文件内容一致，其同时提供了“瑞安市畜禽业养殖规划布局总图”、“瑞安市芳庄乡畜禽业养殖功能区布局图”，同年9月21日，周益汉再次向畜牧局领取了涉案信息，应认定已完全满足周益汉申请公开的信息要求。周益汉要求农林局再行提供涉案信息的诉请应予以驳回。农林局作为涉案信息的公开主体，未在收到申请后的十五个工作日内对其已委托畜牧局作出处理的事项向周益汉进行告知，系程序瑕疵，予以指正。综上，农林局已履行涉诉信息公开义务，周益汉诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周益汉的诉讼请求。
上诉人周益汉上诉称：上诉人于2017年8月14日分别向畜牧局及被上诉人农林局邮寄政府信息公开申请表，而上诉人也收到了畜牧局的信息公开答复函及信息公开资料，但被上诉人农林局从未告知其委托畜牧局处理，亦未向上诉人答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。据此，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人农林局答辩称：被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请表后积极进行调查核实，并在规定时间内转至具有实际管理和隶属关系的畜牧局受理并委托其答复，程序合法。且上诉人已如期收到其申请公开的信息。虽然被上诉人未明确对委托事项进行告知，但原审法院已经在判决书中指出系程序瑕疵，予以指正。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提交的证据，除原审判决认定“周益汉于9月4日收到畜牧局邮寄资料”中的“9月4日”应更正为“9月5日”外，依法对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人周益汉分别向畜牧局及被上诉人农林局申请公开相同内容的涉案信息，被上诉人农林局转交其隶属单位畜牧局办理，且畜牧局已向上诉人公开了涉案信息并答复，上诉人申请公开涉案信息的目的已经实现。但被上诉人农林局未对其已转交畜牧局办理的事项告知上诉人确有不当，原审法院已认定程序瑕疵并指正，已实现监督行政机关依法行政的诉讼目的。鉴于上诉人已获取申请公开的涉案信息，且已通过诉讼获知“农林局转交畜牧局办理”，故上诉人要求被上诉人再作答复并提供涉案信息的请求，原审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周益汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 燕
代书记员 金雄风
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民特10号
申请人杨东旭，男，10岁。
法定监护人杨忠友，男，57岁。
被申请人田贺，女，30岁。
申请人杨东旭申请宣告田贺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨东旭于2016年7月26日申请称，我母亲田贺于2014年3月份离家出走，至今已下落不明达2年之久，故申请法院宣告田贺失踪。
经查，田贺，居民身份证号码：230521198702021526，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县丰乐镇，原住所地集贤县福利镇农丰新区12号楼5单元501室。田贺与申请人之父杨鑫于2007年7月11日登记结婚，2007年12月3日生育一子杨东旭。2012年9月8日杨鑫因道路交通事故死亡。2014年3月，被申请人田贺离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月26日在最高人民法院主办的《人民法院报》发出寻找田贺的公告。法定公告期为三个月，现已届满，田贺仍然下落不明。
本院认为，田贺自2014年3月离家出走后，至今下落不明。经本院发出寻找田贺的公告后，田贺仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人杨东旭作为田贺的儿子和利害关系人，现申请宣告田贺失踪，符法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告田贺为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 费天国
二〇一六年十一月十六日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初559号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人聂跃兴，男，汉族，1970年8月8日出生，住河北省衡水市武邑县。2017年7月14日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人聂跃兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人聂跃兴于2017年6月13日15时许，驾驶津Ａ×××××号东风牌重型货车，沿天津市武清区梅石路由东向西行驶至梅石路8千米加900米处时，未按安全规范操作，未确保安全，与由南向北过公路的被害人肖某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人肖某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人聂跃兴负事故的全部责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人肖某符合因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人聂跃兴拨打120急救电话并拨打110报警电话，并于现场等候处理，后如实供述。
被告人聂跃兴已于案发后赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有接警单、受理道路交通事故案件登记表、120出诊派车单、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、居民死亡殡葬证、注销证明、火化证、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂跃兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂跃兴具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人家属并得到谅解。依照本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂跃兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第73号
申请执行人王志成，男，1978年5月6日出生，哈尼族，农民，住元阳县牛角寨乡。
被执行人范文祥，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住元阳县牛角寨乡。
本院在执行（1999）元刑初字第15号刑事附带民事判决书中，经双方当事人协商和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）元刑初字第15号刑事附带民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一四年七月三日
书记员 苏 艳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执179号
刘智：
被告人刘智犯贩卖毒品罪，本院依据已经发生法律效力的(2011)天刑初字第435号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人刘智发出执行通知书，责令被执行人刘智缴纳罚金二万元，现被执行人刘智已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年十二月七日作出的(2011)天刑初字第435号邢事判决对被执行人刘智附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审�员：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更624号
罪犯李兴华，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年9月29日作出（2011）筠刑初字第121号刑事判决，以被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。2014年8月5日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1698号
申请执行人:刘国峰。
被执行人：郭永文。
申请执行人刘国峰与被执行人郭永文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）辽1382民初3108号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款进行了冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1698号申请执行人:刘国峰。被执行人：郭永文。申请执行人刘国峰与被执行人郭永文民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）辽1382民初3108号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款进行了冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年三月二十一日书 记 员  高 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，男，汉族，住湖南省益阳市。系本案被害人。
被告人罗某文，男，1976年12月7日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌故意伤害于2015年10月6日被羁押，2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7050号起诉书指控被告人罗某文犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汤某于2015年12月9日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人罗某文及附带民事诉讼原告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日7时许，被害人汤某在深圳市龙华新区龙华街道东鑫人才市场门口拍摄人群，引起被告人罗某文不满。在撕扯过程中，汤某将罗某文推倒在地后离开。罗某文因此怀恨在心，便到龙华街道三和人才市场门前蹲守汤某，伺机报复。8时许，罗某文见汤某途经现场，便拿出随身携带的折叠刀划伤汤某胸部（经法医鉴定：汤某所受损伤为轻伤二级），然后逃离。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人罗某文的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人汤某诉请本院判令被告人罗某文赔偿医疗费2834元（币种人民币，以下均同），误工费5700元，护理费900元，交通费500元，住院伙食补贴费900元，营养费2000元,精神抚慰金10000元，衣服损失费400元，后续美容费10000元，共计33234元。
被告人罗某文对起诉书指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日7时许，被害人汤某在深圳市龙华新区龙华街道东鑫人才市场门口拍摄人群，引起被告人罗某文不满。在撕扯过程中，汤某将罗某文推倒在地后离开。罗某文因此怀恨在心，便到龙华街道三和人才市场门前蹲守汤某，伺机报复。8时许，罗某文见汤某途经现场，便拿出随身携带的折叠刀划伤汤某胸部（经鉴定，汤某所受损伤为轻伤二级），然后逃离。10月6日15时许，民警经侦查在龙华电子城旁抓获罗某文。
另查明，附带民事诉讼原告人汤某因本案住院治疗9天，陪护人员1名，未提交收入证明和医嘱休息建议。
认定上述事实，有经庭审质证的作案刀具照片、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场监控录像截图、伤情照片、被告人身份信息、违法犯罪经历查询说明等物证书证；证人赵某的证言；被害人汤某的陈述；被告人罗某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某文能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚。
被告人罗某文在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人汤某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人罗某文须向附带民事诉讼原告人汤某支付赔偿款：1、医疗费2834元（有医院收费收据为证）；2、误工费1010元（按2014年深圳市居民人均可支配收入40948元，计算误工期9天）；3、交通费500元（酌定）；4、营养费2000元（酌定）；5、护理费900元（以诉请为准）；6、住院伙食补贴费900元；7、衣服损失费400元（以诉请为准）。合计应赔偿8544元。精神抚慰金10000元不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。后续美容费10000元尚未实际发生，汤某可在该项费用实际发生后再另行起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人罗某文应赔偿附带民事诉讼原告人汤某各项损失8544元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第4页共5页
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初120号
原告：李聪，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟华，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李聪与被告钟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李聪到庭参加了诉讼，被告钟华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚欠原告车款2800元，并承担逾期每日加收10%的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月期间，被告向原告赊购一部两轮中豪牌摩托车，此车款4500元，双方面议后，被告用一部残旧的摩托车折价1200元抵购新车款，实际被告仍欠原告摩托车款3300元，并口头约定在2015年年底付清车款，后原告追款，被告又于2016年年底给付500元，对比被告于2017年1月27日写下一张欠条，并载明在欠条上限期2017年9月30日还清车款，逾期后被告出尔反尔拒付，为此，特诉至法院，请依法判决。
被告钟华收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告赊购了一辆中豪牌红色两轮摩托车，车辆识别代号为LS2PEAKZ9F2400065，车款为4500元，被告用一辆旧摩托车折价1200元抵新车款，抵扣后被告仍欠原告3300元。后被告在2016年年底支付了500元，剩余款项，被告在2017年1月27日，写下一张《欠条》交原告收执，载明：今欠李聪摩托车款（小写）2800元，大写贰仟捌佰元整，限期2017年9月30日还清，逾期每日加收10%滞纳金。欠款人处有被告签名，及电话178××××6878。到期后，经原告多次追偿，被告未支付，致使原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上口头约定的摩托车买卖关系属实，合法有效。因该合同所生之债，依法应予保护。原告已依约交付了摩托车给被告使用，被告也应依约支付相应的摩托车价款，但是被告在所承诺的付款之日并未依约支付清购车款。现原告诉求被告付清尚欠原告的摩托车款2800元，要求被告支付，证据充分，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张要求逾期每日加收10%的滞纳金，从《欠条》上约定的“滞纳金”来看，实质是要求被告支付延期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告违约给原告造成的损失是迟延支付摩托车款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法从2017年10月1日起按年利率24%计算违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告钟华在收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华应于本判决生效之日起三日内向原告李聪支付购车款2800元及逾期付款违约金（违约金从2017年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海岷
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 超
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第139号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1970年9月16日出生于山西省襄汾县，高中文化，现经营南辛店一百药店。2013年11月11日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局取保候审。2014年8月22日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2011年10月份左右，被告人王XX在经营南辛店一百药店期间，从一个卖保健品的人手中购买左炔诺孕酮片24盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110423、1006072），销售2盒.经核查该药均为假药。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解，以证明被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年10月份左右，被告人王XX在经营南辛店一百药店期间，从一个卖保健品的人手中以每盒5.2元的价格购买毓婷（左炔诺孕酮片）24盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110423、1006072），以每盒5.5元销售2盒。2012年1月16日被襄汾县食品药品监督管理局查扣左炔诺孕酮片22盒。经核查该药均为假药，2013年8月5日该假药被襄汾县食品药品监督管理局销毁。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年8月19日临汾市公安局受理由临汾市食品药品监督管理局移送的襄汾县南辛店一百药店销售假药一案。
2、临汾市公安局立案决定书证实，王XX销售假药一案由临汾市公安局于2013年11月1日立案侦查。
3、被告人王XX供述，其在襄汾县南辛店乡经营一百药店，该药店购药由其负责。2011年10月份左右其从一个跑药品业务的业务员手中进了批号为110423、1006072的毓婷（左炔诺孕酮片）24盒，每盒5.2元，以每盒5.5元的价格卖出2盒。
4、襄汾县食品药品监督局情况说明、立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品清单、山西省食品药品监督管理局函、北京药品监督管理局朝阳分局复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函证实，2012年1月16日襄汾县食品药品监督局对南辛店一百药店进行了检查，发现该药店从非法渠道购进批号为1006072、110423左炔诺孕酮片24盒，卖出2盒，经协查，该药为假药。
5、临汾市食品药品监督管理局情况说明证实，在被告人处查处的药品因数量不够检验量的要求，无法检验。
6、药品销毁记录证实，2013年8月5日襄汾县食品药品监督管理局执法人员在该局院内，采取焚烧的方式，将没收的襄汾县南辛店一百药店左炔诺孕酮片16盒全部销毁。
7、常住人口详细信息证实王XX身份情况。
本院认为，被告人王XX在经营药店期间销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘亚龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第139号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郝某杰，男，生于1991年9月19日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郝某杰犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人郝某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月3日14时40分许，被告人郝某杰驾驶豫KFZ8**号小型普通客车在襄城县城关镇沿泰安路由东向西行驶时，与沿青云路由北向南行驶的耿某某驾驶的电动三轮车相撞，造成耿某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，郝某杰负该事故的全部责任。郝某杰之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郝某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月3日14时40分许，被告人郝某杰驾驶豫KFZ8**号小型普通客车在襄城县城关镇沿泰安路由东向西行驶时，与沿青云路由北向南行驶的耿某某驾驶的电动三轮车时相撞，造成耿某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，郝某杰负该事故的全部责任。案发后，郝某杰家属与被害人耿某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人耿某某家属经济损失500000元，被害人耿某某家属对郝某杰表示谅解。
上述事实，被告人郝某杰当庭供认不讳。并有证人郭某某、李某某、郝某某、许某某、程某甲、程某乙的证言、尸体体检报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、事故责任认定书、公证书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郝某杰犯交通肇事罪成立，予以支持。郝某杰积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛宝龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初995号
原告：方小忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：童红军，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告方小忠与被告童红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告方小忠到庭参加诉讼。被告童红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告童红军立即归还借款本金36000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月1日至还款日止的利息；2.判令被告童红军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，被告童红军因生意需要向原告方小忠借款36000元，约定2015年3月31日以前归还。但还款日期到时，被告却不归还，原告多次催讨，至今未付。
被告童红军未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告童红军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告方小忠依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告童红军向原告方小忠借款36000元，并出具借条载明“今借方小忠现金叁万陆仟元正，在2015.3.31号以前归还”。现原告方小忠因被告童红军未归还上述借款，诉讼来院。
本院认为，涉案《借条》系当事人童红军的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。当事人应恪守约定，履行各自义务。原告方小忠主张要求被告童红军归还本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》中并无约定，因此原告方小忠主张被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，鉴于中国人民银行同期同档贷款利率未高于年利率6%，本院予以支持。被告童红军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告童红军于本判决生效后十日内归还原告方小忠借款本金36000元；
二、被告童红军于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告方小忠自2015年4月1日至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告方小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告童红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年四月二十日
书记员 斯 逸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第752号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年7月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日、2月27日、3月7日，被告人唐某某先后3次来到中山市东区利和广场，在该广场五楼山东老家饭店盗走被害人金某放在椅子靠背上的COACH挂包（价值人民币270元，内有现金人民币5500元和证件、银行卡等财物）；在该广场五楼么么茶餐厅，盗走被害人吴某某放在椅子靠背处的手袋（内有现金人民币6000元和证件、银行卡等财物）；在该广场二楼九毛九山西面馆，盗走被害人宋某某放在椅子靠背处的手袋（内有现金人民币800元、两张面值400元的代金券、一台价值人民币5940元的IPHONE6手机和证件、银行卡等财物）。被告人唐某某每次盗窃得手后，就在附近公共厕所内将现金取出，将其余财物丢弃后逃离现场。2015年3月16日，公安人员在上述广场将被告人唐某某抓获归案。破案后，除COACH挂包外，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人金某、吴某某、宋某某的陈述、中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）377号价格鉴定结论书、金某的取款银行账单及银行交易流水、宋某某的手机发票、办案说明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人金某现金人民币5500元；退赔被害人吴某某现金人民币6000元；退赔被害人宋某某现金人民币800元及价值人民币400元的代金券、价值人民币5940元的IPHONE6手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈清华
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3229号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人王风涛，男，蒙古族，1988年11月15日出生，农民，现住通辽市。
被执行人王佳，女，汉族，1988年10月26日出生，农民，现住通辽市。
被执行人敖红洁，女，蒙古族，1989年8月2日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人王风涛、王佳、敖红洁小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5109号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王风涛、王佳、敖红洁银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4316号
申请执行人：王炬，男，1956年3月21日出生。
被执行人：王羽，女，1953年9月23日出生。
本院在执行申请执行人王炬与被执行人王羽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王羽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王羽有可供执行的财产。现申请执行人王炬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
连云连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4316号申请执行人魏某，女，1958年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人杨惠慈、王绪霞，江苏中瀛律师事务所律师。被告陈某，男，1953年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人魏某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04297号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人20000元，案件受理费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00402号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年五月二十四日书记员  韩 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4316号申请执行人：王炬，男，1956年3月21日出生。被执行人：王羽，女，1953年9月23日出生。本院在执行申请执行人王炬与被执行人王羽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王羽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王羽有可供执行的财产。现申请执行人王炬暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1524号
原告王某某，女，1979年3月23出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾德立、曾振华，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年底，原告王某某与被告邱某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，后同居生活后原告怀孕，双方于2004年5月正式登记结婚。婚后，于2005年12月20日生育女孩邱某乙，2008年10月13日生育女孩邱某丙，2011年10月14日生育男孩邱某丁。结婚之后，原告对被告有了更深入的了解，被告经常打牌赌博和打骂原告，导致原、被告之间的矛盾不断加剧。原告于2014年12月向洞口县人民法院起诉离婚，被该院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、三个婚生小孩均由原告抚养，由被告按照法律规定每月支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2004年5月24日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对王明炎的调查笔录、证人肖丽群、唐海华的证明复印件各1份，拟证明原被告夫妻感情不和；
4、开庭笔录复印件1份，拟证明原告曾因感情不和，曾向法院起诉要求离婚。
被告的质证意见为：对证据1、2、4无异议；证据3中，证人肖丽群的证明是第一次起诉离婚时作的证明，王明炎和唐海华系原告亲戚，与原告有利害关系，所作的证明均不属实。
被告邱某甲答辩称：原、被告经过充分了解后才结婚，婚后双方确实吵过几次架，但被告没有殴打过原告，也没有赌博恶习，故不同意离婚。三个小孩均一致随被告生活，即使法院判决离婚，三个小孩也均应由被告抚养，原告承担抚养费。
被告邱某甲为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、广州市白云区医疗门诊部超声医学影像报告单原件1份，拟证明法院第一次判决不离后，原、被告曾在一起共同生活，原告还怀了孕；
2、医疗票据、车费原件7张，拟证明原告第一次起诉，法院判决不离后，原被告经常往来，感情已经和好。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2里面的车票是被告到原告处闹事乘车票据，不能证明原被告已经和好。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据1、2、4因被告无异议符合证据规则要求，予以采信；3号证据系复印件，且被告对内容的真实性予以否认，又无其他证据佐证，不予采信；被告的证据1因原告无异议符合证据规则要求，予以采信；2号证据因原告否认其关联性，且无其他证据佐证，系孤证，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年12月经人介绍相识，2004年5月24日在洞口县民政局登记结婚，于2005年11月20日生育长女邱某乙，2008年9月14日生育次女邱某丙，2011年10月14日生育男孩邱某丁，现三小孩都随被告父母生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告于2014年12月向洞口县人民法院起诉离婚，被本院以（2014）洞民初字第1965号民事判决书判决不准离婚。原告认为法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，故再次起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
另查明，原、被告于2015年春节期间在一起共同生活了几天，此后原告曾怀孕，2015年3月15日开始，双方一起在广州市白云区生活了约半个月时间。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告从相识、恋爱到结婚经过了两年左右的时间，有一定的感情基础，婚后生育了三个小孩，本是一个幸福的家庭。原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，并再度怀孕，说明双方之间感情没有破裂。现原、被告虽因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2994号
原告：四川南通三洋电梯销售有限公司，住所地：成都市高新区紫荆东路55号1幢10楼，统一社会信用代码：91510100759729622W。
法定代表人颜力行，总经理。
委托诉讼代理人王文（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
被告：四川广夏建设有限公司，住所地：四川省广汉市东西大街东一段一号，统一社会信用代码：915106812053034867。
法定代表人：杜准福。
原告四川南通三洋电梯销售有限公司诉被告四川广夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告四川南通三洋电梯销售有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川南通三洋电梯销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川南通三洋电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告四川南通三洋电梯销售有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨培
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执57-2号
申请执行人杨光泉。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨光泉与被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人第二房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人第二房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人第二房地产开发有限责任公司的银行存款304580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年四月二十二日
书记员 高凤梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0158号
原告李娟。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告邵妍。
被告高云良。
原告李娟诉被告邵妍、高云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少虹到庭参加诉讼，被告邵妍、高云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：要求被告立即归还原告借款计人民币100万元并承担自2012年7月5日至借款付清之日的滞纳金（至2014年1月5日按银行同期贷款利率的四倍计为人民币393600元），暂合计人民币1393600元；要求被告承担原告的律师费计人民币29600元；诉讼费用由被告承担。
被告邵妍、高云良未作答辩。
经审理查明：高云良与邵妍于2012年6月27日登记结婚。2012年7月5日，高云良向李娟借款100万元并出具借据一份，载明：“今向李娟借到人民币（大写壹佰贰拾万）元整，小写￥1200000元。借款期限为壹年（自2012年7月5日至2013年7月4日）。借款人承诺于2013年7月4日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天百分之一支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效”。邵妍在借据上“共有人或担保人”处签字。同日，李娟通过银行卡卡卡转账方式支付100万元至邵妍账户。后高云良未按期还款，邵妍亦未依约定承担连带责任，原告催讨未果故诉讼来院。
另查明：李娟为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所代理，为此支付律师代理费29600元。
庭审中，原告表示，借款时口头约定100万元借款一年的利息为20万元，故被告在出具借据时，将双方约定好的利息20万元一并写入借款数额中计120万元。
上述事实，有借据、银行卡取款凭条（银行打印）、委托代理合同、律师代理费发票、（2013）熟虞少民初字第0161号民事判决书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云良于2012年7月5日向原告借款100万元的事实有借据及银行卡取款凭条为凭，本院予以认定，原告要求被告高云良归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方借款合同中约定的按每天百分之一支付逾期滞纳金，系双方约定的违约金计算方法，该违约金标准过分高于实际造成的损失，本院认定按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于原告主张的律师代理费，因双方对为实现债权支出的律师费用的承担没有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邵妍以共有人、担保人名义在借款合同中签字，应按约对借款及滞纳金的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云良归还原告李娟借款100万元并偿付该款自2012年7月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告邵妍对被告高云良的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21544元、公告费600元，合计22144元，由原告李娟负担4033元，被告高云良、邵妍负担18111元，被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁昱晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1561号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，于贵州省开阳县，居民。因本案于2016年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1537号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日凌晨，被告人马某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经本市城北街道石牧路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人马某血液中酒精含量为147mg/100ml。被告人马某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆情况说明，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年九月七日
书记员 阮家声
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初853号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人依伙伍哈，男，1991年11月28日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无固定职业。户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人阿苦除体，男，1989年10月7日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省喜德县。曾因犯盗窃罪于2015年3月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人尼苦曲哈，男，1997年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
被告人丁明，男，1992年6月9日出生于河南省新县，411523199206090911，汉族，高中文化，私营业主，户籍所在地河南省新县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
辩护人陈琳娟、谢帅，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈犯盗窃罪，被告人阿苦除体、丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈、丁明及其辩护人陈琳娟、谢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日3时许，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈伙同吉苦达达（另案处理）在本市洪山区楚康路城投瀚城602栋2门2B号，盗走被害人曾某家中价值人民币500元的金色三星N9008型手机一部。随后，四人又窜至本市洪山区楚康路301号保利拉菲T9-6号别墅，盗走被害人邵某1家中的苹果IPHONE6PLUS手机一部、苹果平板电脑两部（经鉴定，折合共计价值人民币1556元）及现金人民币10000元。随后，四人又窜至本市洪山区楚康路301号保利拉菲T8-4号别墅，盗走被害人杨某家中的价值人民币1000元的苹果IPAD2平板电脑一部、黑色包一个，内有现金人民币5000元。
当日6时许，被告人阿苦除体将上述盗来的三星牌N9008型手机一部、苹果IPHONE6PLUS手机一部、苹果平板电脑两部以人民币3000元的价格卖给被告人丁明，丁明在明知上述物品来路不明的情况下仍予以收购。
2016年5月30日凌晨，阿的木乃等人（另案处理）窜至本市东湖新技术开发区楚康路康泰花园海棠苑C4栋404号，盗走被害人陈某家中黑色蓝边双肩包一个（内有黑色佳能6D单反相机一套及另配的佳能相机镜头一个）、黑白色安踏运动鞋一双、充电宝两个（经鉴定，折合共计价值人民币11285元）。当日早上，被告人阿苦除体将上述赃物交给丁明收购，丁明明知系赃物，仍以人民币4500元的价格予以收购。
被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈、丁明后被公安人员抓获归案。案发后，部分赃物已追回并发还事主。
在本院审理期间，被告人丁明的亲属代为退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有抓获破案经过及办案说明，扣押物品清单及发还手续，现场勘查材料及监控视频截图，证人廖某、胡某、张某、尼古拉几、尼古曲体的证言，被害人邵某2、杨某、曾某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人阿苦除体、丁明明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人阿苦除体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人丁明的辩护人提出如实供述犯罪事实，主动退赔，取得部分被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人依伙伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳）。
被告人阿苦除体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳）。
三、被告人尼苦曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳）。
被告人丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初853号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人依伙伍哈，男，1991年11月28日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无固定职业。户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人阿苦除体，男，1989年10月7日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省喜德县。曾因犯盗窃罪于2015年3月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人尼苦曲哈，男，1997年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人丁明，男，1992年6月9日出生于河南省新县,411523199206090911，汉族，高中文化，私营业主，户籍所在地河南省新县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈琳娟、谢帅，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈犯盗窃罪，被告人阿苦除体、丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈、丁明及其辩护人陈琳娟、谢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日3时许，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈伙同吉某达（另案处理）在本市洪山区楚康路城投瀚城602栋2门2B号，盗走被害人曾某家中价值人民币500元的金色三星N9008型手机一部。随后，四人又窜至本市洪山区楚康路301号保利拉菲T9-6号别墅，盗走被害人邵强国家中的苹果IPHONE6PLUS手机一部、苹果平板电脑两部（经鉴定，折合共计价值人民币1556元）及现金人民币10000元。随后，四人又窜至本市洪山区楚康路301号保利拉菲T8-4号别墅，盗走被害人杨某家中的价值人民币1000元的苹果IPAD2平板电脑一部、黑色包一个，内有现金人民币5000元。
当日6时许，被告人阿苦除体将上述盗来的三星牌N9008型手机一部、苹果IPHONE6PLUS手机一部、苹果平板电脑两部以人民币3000元的价格卖给被告人丁明，丁明在明知上述物品来路不明的情况下仍予以收购。
2016年5月30日凌晨，阿某等人（另案处理）窜至本市东湖新技术开发区楚康路康泰花园海棠苑C4栋404号，盗走被害人陈某家中黑色蓝边双肩包一个（内有黑色佳能6D单反相机一套及另配的佳能相机镜头一个）、黑白色安踏运动鞋一双、充电宝两个（经鉴定，折合共计价值人民币11285元）。当日早上，被告人阿苦除体将上述赃物交给丁明收购，丁明明知系赃物，仍以人民币4500元的价格予以收购。
被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈、丁明后被公安人员抓获归案。案发后，部分赃物已追回并发还事主。
在本院审理期间，被告人丁明的亲属代为退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有抓获破案经过及办案说明，扣押物品清单及发还手续，现场勘查材料及监控视频截图，证人廖某、胡某、张某、尼古拉几、尼古曲体的证言，被害人邵某2、杨某、曾某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依伙伍哈、阿苦除体、尼苦曲哈以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人阿苦除体、丁明明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人阿苦除体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人丁明的辩护人提出如实供述犯罪事实，主动退赔，取得部分被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人依伙伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
被告人阿苦除体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
三、被告人尼苦曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
被告人丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚永博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执935号
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郑健，男，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第728号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人郑健已自动履行还款义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执935号案件对被执行人郑健的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 宝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00586号
申请执行人孙振祥，男，1958年8月12日生。
被执行人李忠印，男，1974年1月2日生。
关于孙振祥诉李忠印提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01155号民事判决书判决被告李忠印于判决书生效后十日内赔偿原告孙振祥各项费用1034.58元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李忠印邮寄了执行通知书和报告财产令，且对被执行人名下的银行存款进行了查询，目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终118号
上诉人（原审被告）：山东恒丰农业科技有限公司。
法定代表人曹风伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高台县隆丰种业有限公司。
法定代表人：杨爱宏，该公司董事长。
原审被告：山东恒禾农业科技有限公司。
法定代表人曹风伦，该公司董事长。
上诉人山东恒丰农业科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）因与被上诉人高台县隆丰种业有限公司（以下简称“隆丰公司”）、原审被告山东恒禾农业科技有限公司（以下简称“恒禾公司）种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初1415号之一裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒丰公司上诉请求：请求依法撤销原裁定。事实与理由：1、原裁定认定“恒丰公司没有实际经营场所，且法定代表人无法联系，故该公司有逃避债务的嫌疑”错误；2、上诉人更换登记地址是为了办理种子经营许可证，登记地址虽然发生了变更，但上诉人经营场所始终没有变动；3、上诉人没有非法占有他人财产的目的，也没有告知被上诉人虚假情况，原裁定以涉嫌合同诈骗罪为由驳回起诉不当。故被上诉人的起诉应当驳回，但原裁定认定事实与适用法律错误，且程序违法，请求撤销一审裁定。
被上诉人隆丰公司未提交书面答辩意见。
隆丰公司向一审法院起诉请求：1.要求被告山东恒丰农业科技有限公司偿付玉米种子款2075700.50元；2.要求被告山东恒丰农业科技有限公司每日按逾期部分的0.3%承担自2015年12月21日起至玉米种子款付清时止的违约金；3.要求被告山东恒禾农业科技有限公司对上述1-2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。。
一审法院审查认为，签订合同时被告恒丰公司并没有实际经营场所，且在给付原告400000元后，其法定代表人曹风伦再也无法联系到，故该公司有逃避债务的嫌疑。该院依据原告申请在保全被告恒丰公司与恒禾公司固定资产时查明：被告恒丰公司在2014年9月11日注册至今，先后更换了登记在山东省菏泽市曹县、牡丹区、定陶区的三个营业地，且在牡丹区与定陶区实际没有营业场所。而在曹县挂牌的公司地址实际为恒禾公司登记的营业地。综上，被告恒丰公司在签订合同时，没有实际营业场所，且在给付部分货款后，其法定代表人无法联系。被告山东恒丰农业科技有限公司涉嫌合同欺诈，应移交公安机关立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定：驳回原告高台县隆丰种业有限公司的起诉。本院预收原告受理费23406元，予以退还。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理本案过程中发现被告恒丰公司注册至今，先后更换多个营业地，但在登记营业地均没有实际营业场所，而在曹县挂牌的公司地址实际为恒禾公司登记的营业地，且在营业地也找不到二被告公司的法定代表人曹风伦。更重要的是，一审裁定驳回原告起诉，对被告而言不存在权利义务的变更，其实体权利并不受影响，故上诉人所提上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹建兵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00166、00167、00168、
00169、0170、00171号
原告杨保东。
原告肖国斌。
原告周全国。
原告檀杰。
原告郭勇。
原告胡劲凯，1975年10月12日。
被告高波。
本院在审理原告杨保东、肖国斌、周全国、檀杰、郭勇、胡劲凯与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxxx号）。原告已提供担保，担保物为杨保东与王晓霞共同共有的房屋一套、肖国斌所有的车辆、周全国与冯香莲共同共有的房屋一套、郭勇所有的车辆、案外人李恒所有的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高波位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxx号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。
二、查封原告杨保东与王晓霞所有的位于某花园2幢1单元6层2-1-6-2室房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）、原告周全国与冯香莲所有的位于某家园2幢2单元6层3室的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由杨保东与王晓霞、周全国与冯香莲管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封原告肖国斌所有的雪铁龙汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、查封原告郭勇所有的别克汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）案外人李恒所有的东风标致508汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由肖国斌、郭勇、李恒管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审93号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹红光，男。
被执行人黎艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人曹红光、黎艳红作出的新计生征决字（2015年］第15020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹红光、黎艳红于2009年1月5日生育了第一个男孩后，又于2013年6月12日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新计生征决字（2015年］第15020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月7日作出新计生催字（2015）第15012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人曹红光、黎艳红作出的新计生征决字（2015年］第15020号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹红光、黎艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人曹红光、黎艳红负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十五日
书记员 贺伟英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终601号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨占稳，男，1977年1月9日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月12日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨占稳犯非法经营罪一案，于二〇一六年八月十七日作出（2016）京0115刑初774号刑事判决。原审被告人杨占稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨占稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人杨占稳在未取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下经营卷烟。2016年1月12日，北京市大兴区烟草专卖局查获被告人杨占稳在北京市大兴区黄村镇狼垡二村×条×号院×号查获卷烟158条，在北京市大兴区黄村镇狼垡二村×号查获卷烟249条，在北京市西城区牛街×号楼×层通信机房内查获卷烟178条，在北京市丰台区右安门外大街×号院×号楼底商全峰快递站点查获卷烟77条，共计662条。后北京市大兴区烟草专卖局将该案移送北京市公安局大兴分局，民警到现场后将被告人杨占稳传唤到案，并将上述卷烟扣押在北京市大兴区烟草专卖局。被告人杨占稳到案后如实供述了上述事实。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述扣押卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，经北京市烟草专卖局核价，上述扣押卷烟共价值人民币384004元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人杨占稳供述，证人证言，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局核价表，北京市大兴区烟草专卖局移送清单、暂存涉案物品说明、证明，北京市公安局大兴分局出具的扣押清单，北京市公安局大兴分局黄村派出所出具的到案经过，被告人杨占稳的户籍证明等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人杨占稳违反国家规定，未经国家有关部门批准非法经营，扰乱市场管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨占稳到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨占稳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押被告人杨占稳各类卷烟六百六十二条（暂存北京市大兴区烟草专卖局，后附清单），依法予以没收。
杨占稳的上诉理由是：逮捕证上所列罪名与起诉书指控的罪名不符；其持有的香烟并未实际售出，没有形成实际销售金额；一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）杨占稳犯非法经营罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，杨占稳未提出新的证据。
关于上诉人杨占稳所提逮捕证上所列罪名与起诉书指控的罪名不符的上诉理由，经查，公诉机关依照法定职权根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在案的证据情况确定提起公诉的罪名，并不受逮捕证上所列罪名的限制。故上诉人的此节上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨占稳所提其持有的香烟并未实际售出，没有形成实际销售金额的上诉理由，经查，在案证据证明侦查机关查获的卷烟均系杨占稳购买用于日后销售所用，杨占稳对于该事实亦予以供认，该部分卷烟的价值应当认定为杨占稳非法经营的数额。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨占稳所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据杨占稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到杨占稳到案后能如实供述犯罪事实的情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨占稳未经国家有关部门批准非法经营，扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。鉴于杨占稳到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据杨占稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨占稳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 常 燕
代理审判员 陈林林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜文雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执309号
申请执行人冯宪国，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人邳州市铁富镇吕骆村民委员会，住所地邳州市铁富镇吕骆村。
法定代表人李怀刚，该村主任。
本院在执行冯宪国与邳州市铁富镇吕骆村民委员会返还财产纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5115号
申请执行人卢开升。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人卢开升与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)浏民初字第06982号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人深圳市路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市路桥建设集团有限公司履行支付申请执行人货款308140元及利息的义务，但被执行人深圳市路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款元389256.03元（本案本金、一审受理费、利息、申请执行费计算在内）
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第60号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，系南京市秦淮区东白菜园110号心缘足疗店员工。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人李某甲在南京市秦淮区东白菜园110号心缘足疗店，窃得被害人李某乙钱包一只，内有人民币80元、黄金项链一条（价值人民币2，639元）及中国农业银行卡（卡号62×××77）等物品。当日下午，被告人李某甲利用事先得知的密码，持被害人李某乙的上述银行卡至南京市秦淮区洪武路145号中国农业银行自动取款机上，分两次取款共计人民币10，000元。
2014年11月25日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的黄金项链一条已由公安机关追缴并发还被害人李某乙，被告人李某甲已退赔被害人李某乙人民币10，000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、账户明细查询单等书证，被害人李某乙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴证结论书、视听资料及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，并使用盗窃的信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人李某乙人民币10，000元，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李凤菊经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初220号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚义刚，无业。1999年2月8日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2016年3月10日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚义刚犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚义刚及辩护人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某、龚义刚（已判刑）在汉川市2路公汽上扒窃许为祥人民币1020元后，被许为祥及老伴周桃枝发现并要求退还被盗物品，被告人龚义刚等人当场对许为祥夫妇进行殴打后逃离现场。经鉴定，许为祥、周桃枝伤情为轻微伤。
被告人龚义刚辩称没有偷到钱，其他无异议。
辩护人刘东升提出：一、指控被告人龚义刚偷到1020元钱的证据不足，应认定被告人为犯罪未遂；二、认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪的客观要件不充分，不应认定被告人龚义刚的行为已构成抢劫罪；三、龚义刚的归案可认定为自首。
经审理查明，2015年2月12日，被告人龚义刚和邹某（另案处理）、冯某（已判刑）在汉川市2路公汽上扒窃许为祥现金时，被其妻周桃枝发现。被告人龚义刚等人为逃脱，当场对许为祥周桃枝夫妇进行殴打后逃离。经鉴定，许为祥、周桃枝的伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚义刚的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人冯某、邹某、杨某、罗某、陈某证言，（90）川法刑字第176号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00232号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00344号刑事判决书，（1999）汉刑初字第44号刑事判决书，车载视频截图，辨认笔录，（川）公（法）鉴（活）字（2015）0139号、0142号人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，抓获经过，收条、谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚义刚以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人盗窃他人财物被发现后，以暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩护人提出的认定被告人龚义刚的行为转化为抢劫犯罪客观要件不充分的意见，经查，被告人龚义刚等人是在扒窃时被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻微伤的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人龚义刚在抢劫共同犯罪中起主要作用，为主犯，应以其地位作用予以处罚。对被告人及辩护人提出的被告人属犯罪未遂的意见，经查，只有被害人陈述被抢了1020元，无其他证据予以印证，因此，认定抢劫既遂的证据不足，应认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人为自首的意见，经查，被告人龚义刚已被公安机关上网追逃，是他人因其他事实报案后被公安机关抓获，不符合自首的法定情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。可以从轻处罚。被告人针对老年人犯罪，有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。