wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3502号
原告宋某，女，汉族，生于1987年6月10日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（一般代理）。
被告安某，男，汉族，生于1989年3月13日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
原告宋某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人祁芳燕、被告安某及其委托代理人赵文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年7月27日依法办理了结婚证，后于同年8月2日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告不上班，整天在家睡觉，原告晚上下班回家，被告以种种理由折磨原告，原告白天还要上班，实在无法忍受被告的折磨，现原告请求解除与被告的婚姻关系；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2015年7月27日依法登记结婚的事实。
2.被告书写的“保证书”一份，证明被告保证不再殴打原告，被告有家庭暴力行为的事实。
被告安某对原告宋某提供的证据的真实性无异议。但认为“保证书”系原告胁迫下所写。
被告安某辩称，同意离婚。原、被告缔结婚姻时被告向原告送彩礼80000元，首饰及衣服等折价款40000元，共计120000元，被告要求原告予以返还。
被告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2.诚信金店保证单一份，证明原、被告订婚时被告向原告送订婚戒指一枚，价值1786元的事实。
原告宋某对被告安某提供的证据的真实性无异议。但自述戒指已被被告拿走。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的证据1和证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为“保证书”系原告胁迫所写，却未能提供证据证实其受到胁迫的事实，因此，对原告提供的证据，证实原、被告依法登记结婚的事实，以及在共同生活期间存在家庭暴力的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据1和证据2，原告对其真实性无异议，证明被告以1786元价格购买戒指赠送原告的事实，原告认为戒指已被被告拿走，但未提供证据证实，因此，本院对原告的质证意见不予采信，应认定为订婚时被告送原告的赠与物品，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年7月27日依法登记结婚，并领取了结婚证书，后于同年8月2日按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因琐事不能正常交流沟通，常发生争执，加之共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。原告于2015年9月中旬回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
同时查明，原、被告缔结婚姻时，原告向被告送彩礼80000元，购买金银首饰及衣物等折价款40000元（其中原告购买了金项链、金手镯、耳钉及男女戒指各一枚共计花费15000元左右），共计120000元。原告娘家陪嫁物品有皮箱一对、床上四件套两套、被子两床等，但均无票据。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼及购买金银首饰等100000元。
本院认为，原、被告虽依法自愿登记结婚，但双方缺乏信任，未能建立起夫妻感情，经本院调解双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告为缔结婚姻送原告彩礼、金银首饰及衣物等数额较大，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，本案中，因考虑到原、被告共同生活时间较短，且彩礼及金银首饰数额较大，故原告应酌情予以向被告返还。原告已购买的金银首饰价值15000元左右，属于赠与物品，应归原告个人所有。其中订婚时原告赠与被告结婚戒指一枚，应归被告所有。原告陈述金银首饰等物品在被告处，被告否认，但双方对自己的主张和辩解均未能提供证据真实，因此，按照生活习惯，金银首饰属于贵重物品，有理由相信原告随身携带。因此，本院不予认定。对原告的陪嫁物品皮箱一对、床上四件套两套、被子两床，属于消费品且价值不大，留归被告使用较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告安某离婚；
二、由原告宋某于判决书生效后十日内向被告安某返还彩礼及购买金银首饰等折价款60000元。
三、原告的陪嫁物品皮箱一对、床上四件套两套、被子两床留归被告安某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 李晓玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初337号
原告海口龙远航物流服务有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人褚军年，该公司经理。
委托代理人张通、白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
被告马雨，男，汉族，1982年3月19日出生。
原告海口龙远航物流服务有限公司诉被告马雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口龙远航物流服务有限公司的委托代理人张通、白品山到庭参加了诉讼，被告马雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在海南经营货车运输，因经营需要于2013年6月10日从原告处借款16824元。同年7月31日，被告以看病名义从周利伟处借现金2000元，并给周利伟出具有欠条，后原告和周利伟结算轮胎款时，周利伟将该2000元扣除，并将该欠条交给原告。后被告离开海南，拒不归还上述借款。请求依法判令：1、被告马雨立即归还原告借款18824元及利息（利息从2013年7月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马雨在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借款单一张及欠条一张，证明被告马雨借原告共计18824元的事实。
被告马雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确定以下案件事实：被告马雨在海南经营货车运输生意，因还银行贷款于2013年6月10日从原告处借款16824元，并在原告提供的格式借款单上签字并捺印。同年7月31日，被告从周利伟处借现金2000元，并给周利伟出具有欠条，载明：“欠条今借到周利伟现金2000元（贰仟元），借款人马雨2013年7月31日”。因周利伟向原告供应轮胎，在结算轮胎款时，周利伟将该2000元债权转让给原告，并将马雨给其出具的欠条交给原告。上述借款共计18824元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马雨借原告16824元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款16824元的的诉讼请求，本院予以支持。被告马雨借周利伟2000元，周利伟在与原告结算轮胎款时，将该2000元债权转让给原告，并将被告马雨给其出具的欠条交给原告，故被告应当归还原告该2000元。综上，被告应当归还原告18824元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案被告出具的借款条、欠条均未约定还款日期，故原告要求被告从2013年7月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2016年1月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马雨于本判决生效后立即归还原告海口龙远航物流服务有限公司借款18824元及利息（利息从起诉之日起即2016年1月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告海口龙远航物流服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告马雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1435号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧广洲，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人臧广洲、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初2号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人曹xx，男，19xx年xx月8日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，农民，住陕西省佳县王家砭镇高武沟村北窑则**号。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留。经佳县人民检察院2015年12月25日批准被佳县公安局执行逮捕，2016年1月14日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹xx犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年9月12日晚9时许，佳县王家砭镇高武沟村的曹xx在回家的路上与同村的李改明相遇，李改明因曹xx家的狗吃了她家的月饼而骂曹xx，曹xx气愤之下就用手中的铁锨把子在李改明身上打了几下致李改明受伤入院。2015年11月30日，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：李改明右手所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人曹xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2015年9月12日晚9时许，佳县王家砭镇高武沟村的曹xx在回家的路上与同村的李改明相遇，李改明因曹xx家的狗吃了她家的月饼而骂曹xx，曹xx气愤之下就用手中的铁锨把子在李改明身上打了几下致李改明受伤入院。2015年11月30日，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：李改明右手所受损伤为轻伤二级。
另查明，在案发后被告人曹xx与被害人李改明达成协议，积极赔偿被害人李改明医疗费、误工费等经济损失共计人民币4.5万元。被害人李该明对被告人曹xx的犯罪行为予以谅解，请求对曹xx从宽处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人秦飞飞适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人曹xx的有关身份情况。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人曹xx于2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留。
3、批准逮捕决定书、佳县公安局逮捕证，证明被告人曹xx因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被佳县人民检察院批准逮捕，当日被佳县公安局执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明2015年10月27日佳县公安局王家砭派出所接到李改明报案进行受案登记，并于2015年12月7日决定对曹xx涉嫌故意伤害案立案侦查的事实。
5、抓获经过说明，证明被告人曹xx系抓获归案的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书佳公司鉴法字（2015）61号，证明李改明右手所受损伤为轻伤二级。
7、被害人李改明的陈述，证明2015年9月12日晚上8时许，曹xx家的狗将其放在院子里的月饼叼上走了。过了一会她见曹xx放羊回来了就骂曹xx，曹xx就拿个木把子在她身上乱打，后来她就晕过去的事实。
8、被告人曹xx的供述，证明2015年9月12日晚上8时许他放羊回来走在路上，李改明将他拦住骂了，问她为什么骂，她说我家的狗把她家的月饼吃了，他就用铁锹把在李改明身上扬的打了几下，就回家了。
9、领条、收款条，证明曹xx三次给被害人李改明支付医疗费等费用共计4.5万元的事实。
10、调解协议书及谅解书，证明在被告人曹xx在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人请求司法机关从轻处罚曹xx；
11、佳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人曹xx经佳县司法局调查评估同意对曹xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人曹xx在案发后能如实供述自己的犯罪行为，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合全案被告人曹xx犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初2号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人曹某某，男，2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留。经佳县人民检察院2015年12月25日批准被佳县公安局执行逮捕，2016年1月14日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年9月12日晚9时许，佳县王家砭镇高武沟村的曹某某在回家的路上与同村的李改明相遇，李改明因曹某某家的狗吃了她家的月饼而骂曹某某，曹某某气愤之下就用手中的铁锨把子在李改明身上打了几下致李改明受伤入院。2015年11月30日，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：李改明右手所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2015年9月12日晚9时许，佳县王家砭镇高武沟村的曹某某在回家的路上与同村的李改明相遇，李改明因曹某某家的狗吃了她家的月饼而骂曹某某，曹某某气愤之下就用手中的铁锨把子在李改明身上打了几下致李改明受伤入院。2015年11月30日，经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：李改明右手所受损伤为轻伤二级。
另查明，在案发后被告人曹某某与被害人李改明达成协议，积极赔偿被害人李改明医疗费、误工费等经济损失共计人民币4.5万元。被害人李该明对被告人曹某某的犯罪行为予以谅解，请求对曹某某从宽处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人秦飞飞适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人曹某某的有关身份情况。
2、佳县公安局拘留证，证明被告人曹某某于2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留。
3、批准逮捕决定书、佳县公安局逮捕证，证明被告人曹某某因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被佳县人民检察院批准逮捕，当日被佳县公安局执行逮捕。
4、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明2015年10月27日佳县公安局王家砭派出所接到李改明报案进行受案登记，并于2015年12月7日决定对曹某某涉嫌故意伤害案立案侦查的事实。
5、抓获经过说明，证明被告人曹某某系抓获归案的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书佳公司鉴法字（2015）61号，证明李改明右手所受损伤为轻伤二级。
7、被害人李改明的陈述，证明2015年9月12日晚上8时许，曹某某家的狗将其放在院子里的月饼叼上走了。过了一会她见曹某某放羊回来了就骂曹某某，曹某某就拿个木把子在她身上乱打，后来她就晕过去的事实。
8、被告人曹某某的供述，证明2015年9月12日晚上8时许他放羊回来走在路上，李改明将他拦住骂了，问她为什么骂，她说我家的狗把她家的月饼吃了，他就用铁锹把在李改明身上扬的打了几下，就回家了。
9、领条、收款条，证明曹某某三次给被害人李改明支付医疗费等费用共计4.5万元的事实。
10、调解协议书及谅解书，证明在被告人曹某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人请求司法机关从轻处罚曹某某；
11、佳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人曹某某经佳县司法局调查评估同意对曹某某进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人曹某某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合全案被告人曹某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
崔 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执字第293-1号
申请执行人：崔某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，固安县人。
被执行人：李某某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，固安县人。
河北省固安县人民法院（2012）固民初字第843条民事调解已经发生法律效力，申请人崔某某于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年7月4日立案执行，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李xx名下的银行存款2690元至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 晖
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第293-1号
申请执行人：崔爽，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，固安县彭村乡彭村东村人，现住该村。
被执行人：李海，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，固安县彭村乡李外河村人，现住该村。
河北省固安县人民法院（2012）固民初字第843条民事调解已经发生法律效力，申请人崔爽于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年7月4日立案执行，因被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海名下的银行存款2690元至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 晖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保101号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：孙某甲。
被申请人：孙某乙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孙某甲、孙某乙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人孙某甲、孙某乙进行财产保全，申请冻结被申请人孙某甲、孙某乙名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人孙某甲、孙某乙名下的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4586号
原告：麦昌荣，住广州市南沙区。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被告：陈燕霞，住广州市黄埔区。
原告麦昌荣诉被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告麦昌荣委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼，被告陈燕霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦昌荣向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告间分别于2015年3月21日、2015年3月30日、2015年5月20日签订的三份《借款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金95000元；三、判令被告向申请人支付利息（自2015年7月30日起，以95000元为基数，以年息24%的标准计算利息至原告实际清偿之日止）。事实与理由：被告因生意周转需要，先后向原告借款三笔：1、与原告于2015年3月21日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，借款期限自2015年3月21日至2018年3月20日止，约定月利率为6%，被告应于每月的21日前向原告支付利息；2、与原告于2015年3月30日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币40000元，借款期限自2015年3月30日起至2018年3月30日止，约定月利率5%，被告应于每月30日前支付利息；3、与原告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币15000元，贷款期限自2015年5月20日起至2018年5月20日，被告应于每月的20日前支付利息。上述借款合同签订后，原告已经按合同约定向被告提供借款，但自2015年8月起，被告无故拖延向原告支付利息。根据合同第六条第2款约定：借款方必须按照合同规定的期限还本付息。出现逾期情况，……超过十天，甲方（原告）有权要求乙方（被告）一次性归还本金及未还利息。原告向被告催要本金及利息，但经多次催讨，被告至今未向原告偿还本金及支付利息。被告拒不归还本金及拒不支付利息的行为，已严重分割了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告麦昌荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：三份借款合同，三张收据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈燕霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原（甲方）、被告（乙方）于2015年3月21日签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款40000元，借款期限自2015年3月21日至2018年3月20日止，月利率为6%，乙方应于每月的21日前向甲方支付利息2400元，到期后一次性归还本金。合同还约定借款方必须按合同规定的期限还本付息，若出现逾期情况，给予乙方2天宽限时间，逾期超过十天，甲方有权要求乙方一次性归还本金及未还利息。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告支付了借款本金40000元，被告向原告出具了收据一张载明：今收到麦昌荣交来借款40000元人民币。
原告（甲方）、被告（乙方）于2015年3月30日签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款40000元，借款期限自2015年3月30日至2018年3月30日止，月利率为5%，乙方应于每月的30日前向甲方支付利息2000元，到期后一次性归还本金。合同还约定借款方必须按合同规定的期限还本付息，若出现逾期情况，给予乙方2天宽限时间，逾期超过十天，甲方有权要求乙方一次性归还本金及未还利息。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告支付了借款本金40000元，被告向原告出具了收据一张载明：今收到麦昌荣交来借款40000元人民币。
原告（甲方）、被告（乙方）于2015年5月20日签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款15000元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月20日止，月利率为6%，乙方应于每月的20日前向甲方支付利息900元，到期后一次性归还本金。合同还约定借款方必须按合同规定的期限还本付息，若出现逾期情况，给予乙方2天宽限时间，逾期超过十天，甲方有权要求乙方一次性归还本金及未还利息。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告支付了借款本金15000元，被告向原告出具了收据一张载明：今收到麦昌荣交来借款15000元人民币。
原告称上述借款发生后，被告就2015年3月21日发生的借款按约定支付利息至2015年7月21日后，停止支付利息；就2015年3月30日发生的借款按约定支付利息至2015年7月30日后，停止支付利息；就2015年5月20日发生的借款按约定支付利息至2015年7月20日后，停止支付利息。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告提供的三份《借款合同》及收据的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告已依约向被告支付借款本金95000元，被告却自2015年7月起未再按三份《借款合同》约定按期支付每月利息。原、被告在三份《借款合同》中均约定乙方（被告）逾期超过十天，甲方（原告）有权要求乙方一次性归还本金及未还利息，原告据此起诉要求解除其与被告之间的三份《借款合同》并要求被告偿还借款本金及利息，本案诉讼材料于2016年9月7日送达被告，即原告要求解除《借款合同》的意思表示于该日送达被告，本院确认其与被告签订的三份《借款合同》于2016年9月7日已解除。根据合同约定，虽然借款未到期，鉴于被告的违约行为，原告要求被告偿还借款本金95000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告在三份《借款合同》中约定的月利率分别为6%，5%、6%，折算为年利率分别为72%、60%、72%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率已超过法律保护的最高利率标准，但原告在诉求中主张被告按年利率24%支付利息，并没有超过法律保护的最高利率标准，本院予以支持。关于利息起算的时间，对三笔借款，被告分别支付利息至2015年7月21日、2015年7月30日、2015年7月20日，原告要求三笔借款均统一自2015年7月30日起计付利息，是对其自身权利的处分，本院予以照允。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告麦昌荣与被告陈燕霞分别于2015年3月21日、2015年3月30日、2015年5月20日签订的三份《借款合同》于2016年9月7日已解除；
二、被告陈燕霞在本判决生效之日起十日内向原告麦昌荣归还借款本金95000元；
三、被告陈燕霞在本判决生效之日起十日内向原告麦昌荣归还借款利息（以未归还本金为基数，自2015年7月30日起，以年利率24%计至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告陈燕霞承担，被告陈燕霞应在本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 温洁静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年7月27日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日19时许，被告人黄某甲在位于钦州市钦北区大垌镇歌标村委二队的湴田麓岭下的菜坡用打火机烧杂草，不慎引发火灾。被告人黄某甲马上动手灭火，后见火势蔓延无法扑灭后遂跑回村里叫村民救火，并叫人报警。钦州市森林公安局钦北分局接报后在钦州市钦北区大垌镇歌标村委二队将投案自首的被告人黄某甲抓获。经鉴定，火灾过火有林面积5.53公顷（82.95亩），被烧林木蓄积量155.14立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明等书证；证人黄某乙、班某甲、班某乙、张某的证言；现场勘验笔录及示意图和照片；火灾现场勘察鉴定意见书；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲失火造成山林火灾，致使5.53公顷的林木被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪成立。本案属过失犯罪，被告�黄某甲有投案自首情节，且案发后和被害人就赔偿问题达成意向并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年�月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9175号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：李钟东，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告李钟东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，因撤诉处理减半收取66.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00704-2号
申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人陕西某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：颜某某，该公司经理。
本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行陕西某某商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）咸渭法民初字第00931号民事判决书；一、陕西某某商品混凝土有限公司将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；二、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司租金180000元；三、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司欠款50000元，承担案件受理费4900元，执行费3423元。执行中，陕西某某商品混凝土有限公司已将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；被执行人陕西某某商品混凝土有限公司下欠案件款，经查暂无可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年三月三十日
书记员 晁 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1918号
原告：陈淑雯，女，1951年12月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市凤山街道合宝弄*号对面***室，现住余姚市阳明街道阳明西路***号*幢***室。公民身份号码：3302191951********。
被告：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷南四小区***幢***室。公民身份号码：3302191965********。
原告陈淑雯诉被告宋怡、被告黄明勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告宋怡送达相关法律文书，本院依法向被告宋怡公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告陈淑雯申请撤回对被告黄明勇的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑雯到庭参加诉讼，被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑雯起诉称：被告于2005年3月24日向原告借款25000元，并出具借条1份，又于2005年7月1日向原告借款15000元，出具借条1份，两次共借款40000元，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告宋怡归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈淑雯为证明自己的主张，向本院提交被告宋怡出具的借条2份，拟证明被告宋怡向原告借款40000元的事实。该些证据在庭审中予以出示，被告宋怡未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告宋怡未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告陈淑雯诉称的事实予以确认，被告宋怡至今尚欠原告陈淑雯借款
40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告宋怡向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怡归还原告陈淑雯借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宋怡负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞国平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民二初字第02331-1号
申请人：陈国飞。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张哲慧，安徽天禾律师事务所实习律师。
被申请人：王玉友。
本院在审理原告王玉友与被告合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司、张建军、陈国飞、吴建斌、第三人吴银华撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出了（2012）瑶民二初字第02331号民事裁定书，查封被告陈国飞持有的合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司的20%股权及原告王玉友名下位于江苏省常熟市沙家浜风景区商业区东街（熟房权证沙家浜字第××号）、江苏省常熟市招商南路（熟房权虞山字第****号）、招商南路（熟房权证虞山字第××号）的房屋。被告陈国飞于2016年9月9日向本院申请解除对上述保全措施。
经审查，本院认为被告陈国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈国飞持有的合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司20%股权的查封；
二、解除对被申请人王玉友名下位于江苏省常熟市沙家浜风景区商业区东街（熟房权证沙家浜字第××号）、江苏省常熟市招商南路（熟房权虞山字第***号）、招商南路（熟房权证虞山字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
案件申请费5000元，由被申请人王玉友负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 徽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第145号
申请执行人魏某，女，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人魏福头，男，1952年10月7日生，汉族。
被执行人袁某，男，1975年5月4日生，汉族。
魏某与袁某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）高民初字第635号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第145号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2023号
申请执行人韩邦俊，居民。
被执行人张凡彪，农民。
本院在执行申请执行人韩邦俊与被执行人张凡彪劳务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第1102号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01667号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王鑫文，男，1991年8月28日出生。
被告：王传余，男，1966年3月12日出生。
被告：汪小红，女，1970年6月27日出生。
被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊晟楼，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王鑫文、王传余、汪小红、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鑫文所有的位于芜湖市名流印象房产在80万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王鑫文所有的位于芜湖市名流印象房产在80万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01667号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：王鑫文，男，1991年8月28日出生。被告：王传余，男，1966年3月12日出生。被告：汪小红，女，1970年6月27日出生。被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：熊晟楼，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王鑫文、王传余、汪小红、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鑫文所有的位于芜湖市名流印象房产在80万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王鑫文所有的位于芜湖市名流印象房产在80万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一五年九月七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初651号
原告周某甲，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某（曾用名张某某），女，1980年出生，汉族，农村居民。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘易林到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1998年初，原、被告经人介绍并相识恋爱。2000年12月12日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。2002年1月1日生育长女周某乙，2007年9月7日生育次女周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气、爱好及生活习惯差异大而很难沟通，致夫妻感情日益淡漠。2012年6月被告离家出走。被告外出后，原告多次想法联系未果。现被告已离家外出三年之久，其间即未尽夫妻义务、也未对两个孩子尽抚养义务。被告的行为已致使原、被告的夫妻感情完全破裂，且严重影响子女的健康成长。原告请求依法判决原告与被告离婚；长女周某乙由原告抚养，次女周某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费。
被告张某书面辩称，原告所述的婚姻事实及生育子女的情况属实。在被告生育次女后，由于原告及其父母有重男轻女的思想，因而就对被告故意冷落，次女出生后刚满月三天，原告假借外出打工，实则躲到其亲戚家玩耍，自此，双方的隔阂随着时间的推移而越来越大。被告迫于生活的压力才于2012年外出打工以维持生计至今。现双方夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，被告同意与原告离婚。原、被告结婚后，被告的父母已与原、被告告家同院居住，长女出生后一直的被告在抚养且一直是随被告的父母生活，被告现具有一定的经济收入并愿意直接抚养长女，次女由原告抚养。被告与原告在婚姻关系存续期间，家庭共同出资在武隆县XX乡XX村XX组建造有砖混结构房屋四间两层，该财产登记于原告父亲的名下，现双方无其他共同财产及债权债务。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍并相识恋爱。2000年12月12日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。2002年1月1日生育长女周某乙，2007年9月7日生育次女周某丙。之后，双方在共同生活中因家庭生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情不睦。自2012年6月被告离家出走后，被告虽曾回家一次，但双方未曾见面。现双方均同意离婚。
另查明，被告的父母在原、被告共同生活期间已搬到原、被告家共同生活，现原告的父亲已与原告的父亲分灶独立生活。原、被告外出期间，其子女是随孩子的爷爷及外公外婆一起生活。现长女周某乙愿随原告一道生活。
上述事实，有原告的陈述；有原告提供的结婚登记审查处理表，身份证复印件，常住人口登记卡，村民小组证明，对张某甲、周某丁、陆某某、王某某等人的调查笔录；有周某乙的书面意见及在庭审中法庭对其的征求意见；有被告提交的书面答辩状等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱两年多才结婚，现结婚已有十六年之久且生育了两个女儿，双方应当建立了一定的夫妻感情，但在生育次女之后，双方在为生活琐事闹矛盾后缺乏理解、沟通，致使夫妻感情不睦，现双方分居已达三年多且均同意离婚，已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，因长女已就读初中、次女才上小学，长女的生活管控能力自己已经基本具备，次女的生活还必须依赖大人的管理，现长女已明确要求随原告一道生活，次女在被告离家后主要是其外公外婆在照看，为了有利于孩子的健康成长，故本院认为，长女由原告抚养为宜，次女由被告抚养为宜。子女抚养费问题，虽然两个孩子年龄相差近六周岁，但双方在诉讼过程中均未提出明确的抚养费主张，故本院在本案中不予处理，双方可以另行主张。至于原、被告的共同财产及原告的嫁妆问题，现双方即未提供财产证据也未提出处理意见，故本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚；
二、离婚后，婚生长女周某乙随原告周某甲一道生活并由其抚养，婚生次女周某丙随被告张某一道生活并由其抚养。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 代 纯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢二超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1887号
原告秦皇岛同昌建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘国荣，经理。
被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人李智平，经理。
被告福建省永泰建筑工程公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人鄢仁建，经理。
本院在审理原告秦皇岛同昌建材有限公司诉被告福建省永泰建筑工程公司、被告福建省永泰建筑工程公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛同昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6378元减半收取，由原告负担。
代理审判员 张伶
二〇一五年六月八日
书 记 员 栗颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第147号
申请人：潘根达。
被申请人：陈爱民。
申请人潘根达与被申请人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈爱民驾驶的号牌为浙G号小型轿车一辆，保全价值25000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的的规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱民驾驶的号牌为浙G号小型轿车一辆，保全价值25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收本庭裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年十二月三十日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第147号
金华市公安局交警直属三大队：
申请人潘根达与被申请人陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第147号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈爱民驾驶的号牌为浙G号小型轿车一辆，保全价值25000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二０一五年十二月三十日
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第750号
原告王某某，男，1954年1月22日生，汉族，黎城县西井镇西井村人，退休教师，住原籍。
被告董某某，男，1958年5月29日生，汉族，黎城县西井镇源泉村人，教师，住原籍。
被告樊某某，男，1946年4月2日生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，退休教师，住原籍。
委托代理人樊某甲，男，1977年11月19日生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，教师，住原籍，系被告樊某某的儿子。
原告王某某与被告董某某、樊某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某、被告樊某某及其委托代理人樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年至2002年，被告董某某担任西井联校校长期间，和联校会计樊某某不依法办事，滥用职权，巧立名目，克扣原告工资17395.71元，根据《人事部关于国家机关事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》和《民法通则》的规定，原告诉至法院，请求被告返还所扣工资，按照国家规定的5倍利息偿还，承担没收工资存折期间给原告造成的家庭经济损失，并承担原告起诉期间的一切费用。
被告董某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，当时是扣过原告一部分钱，但是按照上级领导的要求扣得。2002年4月至8月，原告在西井镇北坡小学任教期间，村上干部和群众对其非常不满，说其不安心教学，一直到西井联校告他，教育局调查组让暂扣原告的工资，后来调查组调查清楚后，雇用了一名代理教师代原告教书，原告的工资扣除一部分用来支付代理教师的代课费，其余部分已经全部发放给了原告，原告都有签字。原告所说的扣其工资用于捐款、购买国库券等，应该都扣过，当时发的有文件，都是按文件规定扣的，所有教师都扣来，并不是针对原告一个人，后来原告一直无理取闹，到处上访，教育局针对原告的上访情况调查过好几次，也做过处理，结论是原告所说的情况都不是事实，后来原告也签字承认工资都领了。
被告樊某某辩称，第一，原告所诉事由，从2002年至今已十四年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效。第二，西井联校多次搬家，领导多次更替，原告所说的具体细节已经无法查证，但明显与事实不符，事实是原告在西井镇北坡小学任教期间，村上干部和群众对其不安心教学反映强烈，教育局根据群众反映对原告进行调查，要求西井联校暂扣原告工资，被告是根据上级指示进行的职务行为。第三，原告多次上访，经教育局多次处理，原告也签字确认其工资没有差错，事实早已调查清楚，原告起诉实属无理取闹。第四，原告的无理取闹对二被告名誉造成很大影响，被告要求原告赔礼道歉，赔偿精神损失1000元，并承担本次诉讼给原告造成的误工费、交通费等损失1000元。第五，因原告无理取闹，捏造事实进行诉讼，请求法院对原告进行罚款处理。
本案的争议焦点是：一，原告起诉是否超过了法律规定的诉讼时效。二、原告要求被告返还工资及赔偿损失有何事实及法律依据。三、原告的行为是否对被告樊某某的名誉造成了侵害，应否赔偿被告精神损失费及误工费等损失。
经审理查明：原告王某某系黎城县西井联校小学教师。1999年至2002年，原告在西井镇北坡小学任教期间，村上干部和群众对其不安心教学反映强烈，教育局根据群众反映对原告进行了调查，并作出处理意见，从2002年4月12日起，对原告进行停职检查，用其工资雇用一名代课教师，一直到2002年8月份。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告从2002年开始就已经知道自己的民事权利被侵害，而其直到2015年才向本院提起诉讼，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏& # xB;
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 连 其 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 大 磊
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人匡维平，该行职员。
被告胡学魁。
被告胡学根。
被告江友祥。
原告黎川农行诉被告胡学魁、胡学根、江友祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人匡维平到庭参加诉讼，被告胡学魁、胡学根、江友祥经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告胡学魁于2012年10月17日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年10月16日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告胡学根、江友祥为该借款提供担保。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告胡学魁归还借款本金30000元，利息501.74元（计算至2015年11月11日止）及至还清借款日利息，被告胡学根、江友祥承担连带担保责任。
被告胡学魁、胡学根、江友祥�提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告胡学魁向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年10月16日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告胡学根、江友祥为该借款提供最高额保证担保。被告胡学魁最后一次借款的时间为2014年11月3日，约定还款日期为2015年11月2日。借款后，被告胡学魁未按合同约定还本付息，截止2015年11月11日尚欠本金30000元、利息501.74元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告胡学魁因资金不足向原告黎川农行借款，被告胡学根、江友祥为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告胡学魁发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告胡学魁归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡学根、江友祥为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学魁在本判决书生效之日起十日内归还原告国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息501.74元（计算至2015年11月11日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告胡学根、江友祥在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为281.5元由被告胡学魁、胡学根、江友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 甘紫嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初582号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温城斌，男，1997年3月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月1日被关押），2017年1月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人温城斌犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉。被告人温城斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人温城斌事先将购买的2张面值各1000元的大润发超市购物卡和5张面值各1000元的新华都超市购物卡进行复制，并将购物卡转卖他人。此后将使用复制的购物卡进行消费，具体事实如下：
1、2016年11月26日，被告人温城斌在龙岩市新罗区西陂街道大润发超市以1800元的价格将上述复制好的2张大润发购物卡原卡卖给邱某1，后使用复制的购物卡进行消费，将购物卡内的2000元盗走。
2、2016年11月28日，被告人温城斌在龙岩市新罗区西城莲花家园旁的新华都超市以4500元的价格将上述复制好的5张新华都购物卡原卡卖给林某2，后使用复制的购物卡进行消费，将购物卡内的5000元盗走。
2016年12月1日17时50分许，被告人温城斌在龙岩市新罗区西城莲花家园旁的新华都超市内欲向林某1出售5张面值各1000元的新华都超市购物卡，后被公安民警当场抓获，并现场扣押新华都超市购物卡5张、大润发超市购物卡包装套6张。
上述事实，被告人温城斌在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押清单等相关书证，证人邱某1、林某1、邱某2的证言，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，被告人温城斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温城斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温城斌到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温城斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）。
二、责令被告人温城斌退赔被害人邱志钟人民币2000元、林珊珊人民币5000元。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的新华都超市购物卡五张、大润发超市购物卡包装套六张，属物证，予以存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 罗 司 苒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初582号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人温城斌，男，1997年3月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月1日被关押），2017年1月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人温城斌犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉。被告人温城斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人温城斌事先将购买的2张面值各1000元的大润发超市购物卡和5张面值各1000元的新华都超市购物卡进行复制，并将购物卡转卖他人。此后将使用复制的购物卡进行消费，具体事实如下：1、2016年11月26日，被告人温城斌在龙岩市新罗区西陂街道大润发超市以1800元的价格将上述复制好的2张大润发购物卡原卡卖给邱某1，后使用复制的购物卡进行消费，将购物卡内的2000元盗走。2、2016年11月28日，被告人温城斌在龙岩市新罗区西城莲花家园旁的新华都超市以4500元的价格将上述复制好的5张新华都购物卡原卡卖给林某2，后使用复制的购物卡进行消费，将购物卡内的5000元盗走。2016年12月1日17时50分许，被告人温城斌在龙岩市新罗区西城莲花家园旁的新华都超市内欲向林某1出售5张面值各1000元的新华都超市购物卡，后被公安民警当场抓获，并现场扣押新华都超市购物卡5张、大润发超市购物卡包装套6张。上述事实，被告人温城斌在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押清单等相关书证，证人邱某1、林某1、邱某2的证言，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，被告人温城斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温城斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温城斌到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温城斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止）。二、责令被告人温城斌退赔被害人邱志钟人民币2000元、林珊珊人民币5000元。三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的新华都超市购物卡五张、大润发超市购物卡包装套六张，属物证，予以存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年七月三十一日书记员 邱奕蕴（代）速录员 罗  司  苒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3077号
申请执行人:李建
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3077号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3077号申请执行人:李建被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3077号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执702号
申请执行人刘彩云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初559号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为89374.84元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1421号
原告：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：王志贤，男，住福建省东山县。系东山县樟塘镇南山村民委员会推荐的公民。
被告：佘松海，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙亚赤与被告佘松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚赤及其委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告佘松海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚赤向本院提出诉讼请求：判令佘松海偿还其借款20000元。诉讼过程中，孙亚赤变更诉讼请求为：佘松海应偿还其借款19000元。事实和理由：佘松海以做生意需要资金周转为由分别于2014年11月1日、2015年1月15日向其借款20000元。嗣后，佘松海未还款。孙亚赤经催讨未果后诉至本院请求支持其诉讼请求。
佘松海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日、2015年1月15日，佘松海以需要资金周转为由每次向孙亚赤借款10000元（共计20000元），并出具借款借据交孙亚赤收执。孙亚赤予以出借并以现金支付。借贷双方未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，佘松海仅偿还借款1000元，余款19000元拒不支付。经催讨未果后，孙亚赤诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，佘松海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。佘松海向孙亚赤借款20000元的事实有孙亚赤提交的两份借款借据予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，孙亚赤已依约支付佘松海借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款后，佘松海仅偿还借款1000元，余借款19000元未支付。因借贷双方未约定借款期限，孙亚赤可在合理催告期限内主张权利。佘松海经催讨后，仍未完全清偿借款，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。现孙亚赤主张佘松海偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。佘松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佘松海应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙亚赤支付借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由佘松海负担（该款已由孙亚赤垫付，佘松海应在上述履行期限内一并付还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第98号公诉机关富顺县人民检察院。被告人潘某某，男，1974年9月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人代某某，男，1983年12月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人游某某，男，1981年4月20日出生于四川省泸县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人熊某某，男，1979年7月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人钟某某，男，1966年5月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被取保候审。富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人潘某某、代某某、游某某、熊某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人潘某某、代某某、游某某、熊某某、钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月至12日期间，被告人潘某某、熊某某、代某某、游某某四人到钟某某处买麻药毒狗，而被告人钟某某明知潘某某等人买麻药是去偷狗，仍然提供帮助将麻药出售给潘某某等人，且让潘某某等人偷到狗后出售给自己。潘某某、熊某某、代某某、游某某四人买好麻药后，采取用麻药诱杀家犬的方式进行盗窃，先后四次驾驶长安面包车到泸县福集镇、富顺县童寺镇、骑龙镇等地用麻醉药毒狗的方式盗窃当地村民的家犬，并把盗窃来的家犬出售给被告人钟某某，而钟某某明知潘某某等人出售的狗是盗窃所得予以收购。已查实：2013年11月份的一天，潘某某等人来到泸县福集镇水竹林村四组卢某某家竹林旁，采用麻药诱杀的方式盗走卢某某家犬1条；2013年12月初的一天，潘某某等人来到泸县福集镇小马村三组公路边，采用麻药诱杀的方式盗走何某甲家犬1条；2013年12月8日，潘某某等人来到富顺县骑龙镇上湾村二组公路边，采用麻药诱杀的方式盗窃陈某某家黑色杂交狼狗1条；2013年12月11日，潘某某等人窜至富顺县童寺镇糖房村五组符某某家围墙外，采用麻药诱杀的方式盗窃符某某家犬1条，后潘某某等人驾驶川EXXX**长安面包车在从富顺县代寺镇前往富顺县县城途中被公安机关查获。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗四只狗的价格为1100元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、五被告人户籍材料、被害人卢某某、符某某、何某甲、陈某某陈述，证人何某乙、肖某某、徐某某、杨某某等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人潘某某、代某某、游某某、熊某某、钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内科处刑罚；共同犯罪中不必区分主从犯；五被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一四年四月二十五日书记员 马文娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1877号
罪犯欧某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月2日作出(2014)佛顺法刑初字第2716号刑事判�，以被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月22日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次。该犯于2016年1月29日履行财产刑人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1187号
申请人：北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道西10号6幢3-425。
负责人：杜明东。
委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均是广东祥兴律师事务所律师。
被申请人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连兴业路142号。
法定代表人：张海军。
申请人北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司诉被申请人广东大时代健康产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5588号民事裁定，准许北京孟瑞思德建筑装饰有限公司江门分公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5588号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币240000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人广东大时代健康产业园有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈惠芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1595号
原告：李旦，女，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：李晓丽，女，住东阳市。
被告：张抗兵，男，住东阳市。
本院在审理原告李旦与被告李晓丽、张抗兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年二月四日
代书记员 楼玲菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执9号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人宋增军，个体户。
被执行人郭红，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋增军、郭红债权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）蒙商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的5051800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5051800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋增军、郭红债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1554号
原告邢某某，男，1985年11月29日生，汉族。
被告王某某，女，1983年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告王某某为离婚纠纷一案，
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢某某的申请是对自己民事权利的放弃，
不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张光鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第625号
上诉人（原审被告）崔化有。
上诉人（原审被告）孙秋叶。
上诉人（原审被告）崔化成。
上诉人（原审被告）刘红霞。
上诉人（原审被告）崔祥勋。
被上诉人（原审原告）岳志景。
被上诉人（原审原告）崔秀云。
二被上诉人共同委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋因与被上诉人岳志景、崔秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔化有、崔化成、崔祥勋，被上诉人岳志景、崔秀云的委托代理人许成材到庭参加诉讼，上诉人刘红霞、孙秋叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：岳志景的前夫崔化江系崔祥勋之三子。崔化江与崔化有、崔化成系同胞弟兄。2002年，崔化江与岳志景、崔秀云在本村分得责任田5.34亩，其中一类地每人0.6亩共计1.8亩。2011年农历12月20日，崔化江去世。后岳志景、崔秀云与崔化有、崔化成、崔祥勋、孙秋叶、刘红霞发生矛盾。2014年6月3日，岳志景在收割其一类地的麦子时，崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋强行抢走800余斤。
原审法院认为：崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋擅自抢收岳志景、崔秀云的麦子，应予返还。岳志景、崔秀云要求崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋返回被抢收麦子，原审法院酌情支持返还800斤。岳志景、崔秀云要求崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋赔偿玉米损失2560元，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审判决：一、崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋于判决生效之日起五日内赔偿岳志景、崔秀云20**年的麦子损失800斤；二、驳回岳志景、崔秀云的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由两被告承担。
崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、2014年麦季岳志景、崔秀云耕种一类地是2.2亩，而不是一审法院认定的1.8亩，这2.2亩包含崔祥勋夫妇的耕地，并且岳志景、崔秀云在其它地块同样耕种了崔祥勋夫妇的耕地，自2002年分地至2014年麦季一直耕种着，崔祥勋夫妇应得的粮食直补款直到现在也一直由岳志景、崔秀云领取着。2、崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞与岳志景、崔秀云没有发生过矛盾，一审认定上诉人崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞与岳志景、崔秀云发生矛盾纯属虚构，不利于家庭的和睦。2011年农历12月20日岳志景的丈夫崔化江（年仅39岁，身体健康）服毒去世后，崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞作为崔化江的亲哥嫂不但没有追究弟弟崔化江的死因，而是主动承担了岳志景一家的所有农活及部分家务，且从未让岳志景出过半分钱，直到岳志景与他人重新组建家庭。3、一审法院认定“2014年6月3日，岳志景在收割其一类地的麦子时，崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋强行抢走800余斤”错误。首先不存在“强行抢走”的行为，既然一审法院认定了证人崔某的证词，就应当全面理解，而不应当断章取义，崔某的证词确认他收的一类地共有2亩多，但他只收了大概800多斤就把麦子卸到路上就走了，还有部分麦子长着未收，岳志景、崔秀云也认可该事实，这二亩多一类地包含有崔祥勋与已故老伴的地，崔祥勋的三子崔化江去世后，岳志景、崔秀云占据崔化江的所有遗物而不对崔祥勋尽赡养义务，且仍种着崔祥勋夫妇的地、领取着崔祥勋的粮食直补款，崔祥勋收走的是自己土地所得，是对自己财产权利的保护，并没有收岳志景、崔秀云一粒麦子，且崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞没有参与，原审将其四人认定为被告错误。4、原审判决书“案件受理费50元，由两被告承担”中的“两被告”错误，起诉状中明明是五被告，判决主文中也是五被告，这不是一般的笔误，原审法院偏袒岳志景、崔秀云。二、一审判决结果错误。基于上述事实，一审法院在没有证据支持的情况下作出的判决结果肯定是错误的，而应驳回岳志景、崔秀云的一审诉讼请求。综上，请求撤销（2015）卫民初字第454号民事判决书，重新审理并驳回岳志景、崔秀云的一审诉讼请求。
被上诉人岳志景、崔秀云答辩称：一、岳志景、崔秀云耕种的系自己的土地，耕地1.8亩，麦子是岳志景、崔秀云地里的麦子，没有耕种崔祥勋的地。二、证人崔某证明因上诉人的阻拦，把800多斤麦子卸到路上，村委会证明上诉人将岳志景、崔秀云的麦子抢走，将岳志景打伤，派出所做了询问笔录，上诉人抢走了岳志景、崔秀云的麦子事实清楚，证据充分。三、上诉人在上诉状中承认收走了岳志景、崔秀云麦子，但称是上诉人自己的麦子没有证据，上诉人称岳志景、崔秀云领取了崔祥勋的粮食直补款没有证据，且与本案不是同一法律关系，案件受理费由二人承担属于笔误，与实体判决无关。综上，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人崔化有、崔化成、崔祥勋向本院提交如下证据：2015年10月20日东崔庄村委会出具的证明一份（有村长王学玉签名）的证明一份，证明岳志景、崔秀云种的是崔祥勋夫妻二人的土地的事实，所收800斤麦子，是收崔祥勋夫妻二人的麦子，崔祥勋收过麦子之后，让崔化有、崔化成往家里弄。岳志景、崔秀云对上述证据质证称：该证据不属实，因为岳志景、崔秀云种的一类地一直种的是1.8亩，没有种过其他人的地，岳志景、崔秀云所收的麦子是自己地里的麦子，村委会原来在一审中提供的也有证据。本院认为：该证据内容系分地情况的证明，该证据证明属于土地权属的证据，与涉案800斤麦子关联性不足，且庭审中上诉人认可涉案800斤麦子系岳志景、崔秀云所种，故对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案涉案的麦子双方当事人均认可麦子由岳志景、崔秀云种植，崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋上诉所称岳志景、崔秀云种植的麦子在崔勋祥的土地，故收割的麦子应为崔勋祥所有，且崔祥勋与岳志景之间存在赡养及岳志景领取崔勋祥粮食直补款争议，土地权属争议、赡养争议、财产争议与本案均不属于同一法律关系，本案依法不予处理，当事人可另行主张权利。崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋收走岳志景、崔秀云种植的麦子的行为不当，应予返还。一审案件的诉讼费判由二被告承担不当，应予以纠正。综上，崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋负担。二审案件受理费100元，由上崔化有、孙秋叶、崔化成、刘红霞、崔祥勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年二月十六日
书记员 张俊超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00147号
申请执行人王惠平，自由职业。
被执行人桑鹤山，自由职业。
关于申请执行人王惠平与被执行人桑鹤山民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）东民初字第01897号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人桑鹤山偿还申请执行人王惠平借款计人民币40000元，于2014年12月31日前偿还20000元，2015年6月30日前偿还20000元。二、若被执行人桑鹤山不按上述任一期限履行还款义务的，申请执行人有权就被执行人未偿还数额一并申请人民法院执行；案件受理费减半收取人民币400元，由被执行人桑鹤山负担（被执行人已当场给付申请执行人400元，本院预收的不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王惠平的申请，本院于2015年1月8日立案执行，本案执行标的为人民币40000元，执行费506元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人桑鹤山银行存款情况，未查询出有用大额存款信息；被执行人桑鹤山亦无房地产登记信息。2015年3月11日，经本院调查，如东县马塘镇沙庄村村民委员会向本院出具证明一份，证明：“桑鹤山户口在我村，但长期不居住在本村。”另经查询，登记于被执行人桑鹤山名下的机动车辆有三辆，分别为苏F×××××凤凰牌大型汽车、苏F×××××别克牌小型汽车、苏F×××××雅阁牌小型汽车，申请执行人王惠平在诉前曾申请对苏F×××××雅阁牌小型汽车采取了查封保全措施，并于2015年4月27日申请对该车进行评估、拍卖。但因该车抵押于中国工商银行股份有限公司如东支行，且截至2015年3月2日，尚欠贷款本息合计人民币133115.48元。为避免无益拍卖，申请执行人王惠平未交纳评估费用，2015年7月13日，本院依法终结了车辆的评估鉴定。苏F×××××别克牌小型汽车和苏F×××××凤凰牌大型汽车已被本院在另案中采取了查封措施。
另查明，被执行人桑鹤山在本院涉案众多，其也曾因犯盗窃罪和诈骗罪两次被本院判处有期徒刑，目前行踪不定，不能确定具体下落，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东民初字第01897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00147号
申请执行人黄水兴。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人黄水兴与被执行人段勇、华绍清、天津金科铜业股份有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人段勇给付申请人黄水兴劳务报酬4500元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任，驳回申请人黄水兴对被执行人华绍清的�讼请求。
案件受理费50元，由被执行人段勇与被执行人天津金科铜业有限公司连带承担，此款申请人已向本院申请缓交。在执行中申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1372号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年五月十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00147号
申请执行人：王永琪，男，2001年7月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：王法宝，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。
法定代理人：谢灵，女，1972年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：曹丽，女，1978年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永琪申请执行被执行人曹丽教育机构责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执477号
申请执行人王海鹰，女，1974年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人吉林市北方泵业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州路9号J厂房。
法定代理人王长金，该公司总经理。
本院在执行申请人王海鹰与被执行人吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海鹰未向本院提供执行财产，经查询，被执行人吉林市北方泵业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人王海鹰向本院申请本次执行终结。已将被执行人纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第548号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于源澎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保885号
申请人：李罗林，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州益瑞建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（市第二建筑工程公司办公室二楼）。
法定代表人罗和军，该公司董事长。
本院在审理原告李罗林诉被告郴州益瑞建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李罗林于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人告郴州益瑞建筑设备租赁有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李罗林以担任人李梅所有的湘Lxxx**福特牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李罗林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州益瑞建筑设备租赁有限公司存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人李罗林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾庆龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执108号
申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司
被执行人张良栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00904号，依法向被执行人张良栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张良栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良栋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鑫威
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初881号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
张某甲与张某乙土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告张某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初23号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦金建，男，1959年7月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月23日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韦金建犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，1982年开始，被告人韦金建非法持有1支以火药为动力发射铁砂的火药枪，用于打猎。2016年11月22日20时许，巴马瑶族自治县公安局西山派出所民警依法对韦金建的住宅进行检查，从其房间靠窗的墙角处查获涉案枪支。随即，韦金建在亲属通知下返回家中，并向公安民警如实供述自己的罪行。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦金建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦金建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦金建在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、韦某的证言，被告人的供述和辩解，到案经过，现场照片、指认照片，扣押物品决定书及清单、随案移送清单，检查笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦金建犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人在亲属通知下自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦金建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一七年二月五日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第425号
申请执行人孙文竹。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。住所地，文登经济开发区广州路**号。
法定代表人侯登彬，经理。
申请执行人孙文竹与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司债权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第153号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的800000元，并负担执行费10700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经商初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第25号
原告胡丰军与被告奉化市溪口龙波冲件厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2013）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡丰军于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市溪口龙波冲件厂的银行无存款，一时难以处置，申请执行人胡丰军也不能提供被执行人奉化市溪口龙波冲件厂有可供执行的财产线索。截止2014年4月21日，被执行人奉化市溪口龙波冲件厂应支付申请执行人胡丰军医疗费、护理费等合计71184.67元，承担申请执行费967.77元。现申请执行人胡丰军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第25号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋明波