甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，住所甘肃省张掖市临泽县八一路什字，统一社会信用代码91620723675933765M。
代表人：王宗政，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘自斌，系该行信贷员。
被告：王泰基，男，1972年6月10日出生，汉族，住张掖市甘州区。
被告：孙永青，男，1980年9月1日出生，汉族，张掖市甘州区沙井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”邮政临泽支行”）与被告王泰基、孙永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政临泽支行委托诉讼代理人刘自斌、被告孙永青到庭参加诉讼；被告王泰基经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政临泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泰基立即还清借款本金42075.7元，利息及逾期罚息724.30元（算至2017年8月15日），合计42800元，以后利息及逾期罚息延续至全部还清日止；2.判令被告孙永青承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告王泰基签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：王泰基向原告借款5万元用于农业投入，期限24个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。2016年4月18日，被告孙永青与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王泰基担保贷款5万元，合同约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王泰基放款5万元，贷款到期后被告多次借口无钱不按约定还款。现贷款已逾期45天，根据《小额贷款额度借款合同》第一部分第二十二条规定，原告要求提前收回贷款，截止2017年8月15日，被告欠款金额本息合计为42800元。原告工作人员多次催促被告偿还贷款，被告均借口推拖，故提起诉讼。
被告王泰基经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
被告孙永青辩称，原告诉称我担保王泰基向原告借款5万元属实。涉诉借款是王泰基与于玲夫妇共同借款，应由王泰基与于玲先行偿还，我愿意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告（甲方）与被告王泰基（乙方）签订小额贷款额度借款合同(以下简称”借款合同”)一份。借款合同约定：本合同所指的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；借款用途为店面经营及进货（药品）；本合同项下授信额度金额为5万元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄小额贷款额度借款支用单》（以下简称”借款支用单”）中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在借款支用单中约定的利率基础上加收30%确定；借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次(不含)，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；甲、乙双方在履行本合同中如发生争议进行诉讼，由甲方住所地法院管辖。借款合同还对其他相关事项进行了约定。被告王泰基配偶于玲作为共同借款人在借款合同上签名。
2016年4月18日，原告（甲方）与被告孙永青（乙方）签订小额贷款最高额保证合同（以下简称”保证合同”）一份。保证合同约定：被告孙永青为被告王泰基向原告借款5万元及其利息之和提供最高额担保；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；双方在履行本合同中如发生争议，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。保证合同还对保证责任进行了约定，即：1.债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。2.如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款，债权人自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，债权人有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等；前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期。保证合同还对其他相关事项进行了约定。
2016年4月18日,原告与被告王泰基签订借款支用单，约定：申请支用借款金额5万元；借款期限为2016年4月至2018年4月；借款用途为店面经营及进货（药品）；归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；本笔贷款年利率为12%。同日，原告将5万元借款支付给被告王泰基，发放到被告王泰基6217998270000801222账户上，被告王泰基给原告出具借据一份。在履行借款合同过程中，被告王泰基没有按借款合同约定给原告偿还借款本息。截止2017年8月15日，被告王泰基欠原告借款本金42075.7元，应偿付原告利息及逾期罚息724.3元，合计42800元。
上述事实，由原告与被告孙永青当庭陈述，原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款支用单1份、放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份证实。
本院认为，原告与被告王泰基签订的借款合同及原告与被告孙永青签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应确认为有效合同。被告王泰基没有按借款合同约定及时给原告偿付到期借款本息，违反了借款合同第二十二条第一项”借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”的约定，因此，原告有权提前收回贷款，被告王泰基应偿付原告借款本息。原告与被告孙永青签订的保证合同约定被告孙永青对被告王泰基向原告借款承担连带责任保证，并约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款，债权人自该正常还款日或提前还款日仍未实现该部分债权，债权人有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任，因此，被告孙永青对被告王泰基应偿付原告借款本息承担连带清偿责任。被告王泰基经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泰基偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行借款本金42075.7元，利息及逾期罚息724.3元（利息及逾期罚息算至2017年8月15日），本息合计42800元，限于本判决生效后三十日内履行；被告王泰基按照小额贷款额度借款合同约定标准偿还原告2017年8月16日至还款之日的借款利息及逾期罚息，利随本清；
二、被告孙永青对上述被告王泰基应偿还原告贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王泰基负担，被告孙永青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十月十二日
书记员 马艳蓉