山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2162号
原告（反诉被告）王丹，女，2003年9月22日出生，汉族，学生。住嘉祥县疃里镇前白村**号，身份号码3708292003********。
法定代理人王灿（系原告王丹之父），男，1977年3月10日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708291977********。
法定代理人朱庆利（系原告王丹之母），女，1977年9月8日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708291977********。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘祥猛，男，1982年12月22日出生，汉族，农民。住兖州市颜店镇李宫三村**号，现住嘉祥县疃里镇前白村。身份号码3708821982********。
委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告（反诉被告）王丹与被告（反诉原告）刘祥猛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王丹法定代理人王灿及委托代理人郑海东、被告（反诉原告）刘祥猛及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王丹诉称，原告（反诉被告）于2015年6月10日放学后经过338省道路岩石2米左右自北向南回家时，因被告（反诉原告）设在338省道南�白村的摩托车修理部的路边广告灯箱固定不牢固，被风自西往东吹起大约100米左右时将原告（反诉被告）面部、鼻部、嘴唇砸伤。原告（反诉被告）受伤后被送济宁附院诊治，被告（反诉原告）其期间支付了1700元。后因赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告（反诉原告）赔偿医疗费3694.53元、交通费300元，共计3994.53元，含被告（反诉原告）支付的1700元医疗费。对原告（反诉被告）王丹面部疤痕修复的费用因不到鉴定的期限，未实际进行治疗，对该费用保留诉权。
原告（反诉被告）为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、提交电话录音一份，证实原告（反诉被告）所受伤害是因被告（反诉原告）外置广告灯箱固定不牢靠被风吹倒后翻滚过程中致伤原告（反诉被告）的事实。
2、监控视频二份，证明被告（反诉原告）的灯箱被吹跑以�安装不牢固的事实，从视频中并不能看出该灯箱采取了牢固措施的情形存在。被告（反诉原告）的灯箱起风前是站立状态，起风后被告（反诉原告）的父亲把灯箱放倒在地上，没有采取加固措施，导致起风后灯箱随风向东翻滚过程中致伤原告（反诉被告）。第二份监控证明原告（反诉被告）放学后老师将其送到338线路南人行道上，老师就回去了，原告（反诉被告）就自行回家。
3、证人崔玉美的证言，证明我知道原告（反诉被告）王丹在2015年6月面部受伤的事，当天是我送王丹回家的，我把王丹送到路边，她走到没拐弯的时候我就走了，我走到一段路的时候那个牌子就从我身边飞过去了。王丹受伤是第二天知道的。
4、证人高先印的证言，证明王灿给我打电话让我弄麦子去，后来起大风后牌子刮起来砸到王丹了。王丹捂着脸回家的，后来王丹的哥哥去喊王灿说他妹妹的鼻子被砸了。我当时是给王灿家盖麦子去，牌子是从东往西刮的，我看到牌子砸到孩子了，是从王灿家磅西边，砸到王丹哪里我没看清，牌子过来把小闺女砸到下面了，是广告牌砸的，砸倒的位置是地磅北边，离胡同有4米左右。
5、证人秦敬的证言，证明知道王灿的孩子王丹在今年6月份受伤的事情。当时，我去那里交粮食，然后起大风了，就刮过来一个牌子，刮到地磅那里了，后来就刮到一个小闺女身上了，那个小闺女起来捂着鼻子就回胡同里了，当时也不知道是谁家的，以后送粮食才知道是王灿家的孩子。
6、门诊病历21张，证明原告（反诉被告）受伤后被送往济宁附院进行门诊治疗，其中陈述现病史为患者一小时前在嘉祥疃里镇前白村路上被广告牌砸伤鼻面部，经诊断原告（反诉被告）伤情为鼻骨局部骨折，鼻面部外伤及原告（反诉被告）在此后的相关诊疗情况，通过该病历同时证明原告（反诉被告）所受伤为广告牌所砸伤的事实。
7、CT影像报告2份，证明原告（反诉被告）经诊断为鼻骨骨折等伤情，
8、门诊用药指导单2份，证明原告（反诉被告）治疗期间的用药情况，
9、门诊单据11张，门诊缴费明细单8张，证明原告（反诉被告）在治疗期间所产生的医疗花费情况，其中门诊单据计款398.2元，因原告（反诉被告）将部分门诊单据丢失，经向济宁附院查询后附院出具了8张门诊缴费明细单，该8张单据记载的是3296.33元，共计医疗费3694.53元。
10、车票6张，证明原告（反诉被告）在济宁附院期间就诊和复查期间所产生的交通花费300元。
11、照片2组，证明被告（反诉原告）认可原告（反诉被告）因其灯箱受伤的事实，然后被告（反诉原告�全程陪同治疗并支付了1700元的情况。
12、医治费单据12张，证明原告治疗时的花费情况。
13、济宁医学院附属医院出具的证明一份，证明原告于2015年6月10日花医疗费的情况。
被告（反诉原告）刘祥猛辩称，广告灯箱被大风吹跑无异议，但是并没有造成原告（反诉被告）的损害。原告（反诉被告）放学回家的时候是由其老师送到其家门口，看着孩子回到的家，期间并没有发生灯箱砸人的事实。该事故的发生的当天是发生了很大的自然灾害，属于不可抗力，当天也造成了济宁置城国际大楼外墙装饰脱落砸伤行人的事实，同时作为被告（反诉原告）对其灯箱已经作了牢固的固定措施，灯箱被大风吹跑完全属于不可预料的事件。原告（反诉被告）受伤后，根据原告（反诉被告）法定代理人的电话要求为其支付1700元的费用，要求在本案中原告（反诉被告）予以返还。原告（反诉被告）属于限制行为能力人，其本身对自己的行为有预见性，该事故发生原告（反诉被告）本身有一定的过错，综上请依法驳回原告（反诉被告）的诉求并反诉要求原告返还1700元。
经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供证据1的真实性无异议，但认为灯箱被大风吹跑是事实，录音是在被告（反诉原告）不知情的情况下，根据原告（反诉被告）的叙述所回答的问题，但是不能证明就是被告（反诉原告）的灯箱砸伤原告（反诉被告）的，被告（反诉原告）的姑姑说是用玻璃扎的，但是灯箱里的两个灯管均没有破损，所以原告（反诉被告）的受伤并不是灯箱的玻璃所致，从而说明原告（反诉被告）的伤与被告（反诉原告）没有关联性，同时从录音中能反映出当时的风是特别大，属于不可抗力，认为原告（反诉被告）的录音不能证实原告（反诉被告）的受伤是被告（反诉原告）的灯箱所致。对原告（反诉被告）提供的证据2的真实性无异议，但认为原告（反诉被告）所说的把灯箱放倒是事实，被告（反诉原告）的父亲上面又压了两块石头，并且把灯线缠绕到灯座上，原告（反诉被告）叙述不符合客观事实。从第一个视频中也无法证实是被告（反诉原告）的灯箱将原告（反诉被告）致伤，也没有这段录像，结合两份录像可以看出第二份录像显示的时间是晚上19：02分，看到所叙述的老师将孩子放到路南的路牙石旁边，该录像模糊不清，无法认定是老师送孩子的事实，路牙石往南是原告（反诉被告）家的胡同，将近4分钟的时间原告（反诉被告）完全可以回到其家中，第一个录像是19：06分左右灯箱才被大风刮起，其时间点不相吻合，同时在该时间点造成伤害，老师也该及时救助原告（反诉被告），但是作为原告（反诉被告）的叙述老师也没有发现灯箱砸人的事实，因此在原告（反诉被告）所提供的证据均不能证实是被告（反诉原告）灯箱砸伤原告（反诉被告）的事实。对原告（反诉被告）提供的证据3、4、5有异议，三位证人证言相互矛盾。对原告（反诉被告）提供证据6、7、8、9、11、12、13的真实性均无异议。对证据10，有异议，因车票是2012年2013年的发票。
经审查，本院认为原告（反诉被告）提供的证据1、2、6、7、8、9、11、12、13，被告（反诉原告）均无异议，其证据效力，本院予以确认。证据3、4、5，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。证据10，因是2012年至2013年的车票，其证据效力，不予确认。
经审理查明，2015年6月10日，原告（反诉被告）王丹在放学回家的路上，由北向南行至338省道路沿石左右时，被�风刮起的被告（反诉原告）设在338省道南前白村其摩托车修理部路边的广告灯箱砸伤。当日，原告（反诉被告）王丹被送济宁医学院附属医院治疗，被诊断为颌面部外伤，面部软组织外伤，舌部外伤，鼻面部外伤，鼻骨骨折，花治疗费3069.58元。在原告（反诉被告）治疗期间，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）1700元。同年6月15日，原告花挂号费14元。同年6月18日，原告花挂号费14元，药费133.8元，治疗费30元。同年6月21日，原告花挂号费6元，检查费5元。同年6月24日，花挂号费6元，药费34.5元，治疗费30元。同年7月2日，原告花挂号费14元，治疗费30元。同年7月4日，原告花药费108.1元。同年7月29日，原告花药费108.1元。同年8月12日，原告花挂号费2元。同年8月13日，原告花药费162.1元。同年9月12日，原告花药费324.2元。以上共计4091.38元。后因赔偿事宜协商未果，原告�反诉被告）于2015年8月27日诉来本院。
本院认为，关于本案的案由问题。原、被告双方争执的焦点是原告的损伤是否是大风刮起的灯箱所致，而非是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物物件脱落、坠落造成，故本案案由应定为健康权纠纷。被告（反诉原告）设置在路边的广告灯箱因大风刮起砸伤原告（反诉被告）的事实，由证人证言、电话录音、监控视频予以证实，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）在其摩托车修理部路边设置广告灯箱未考虑风力情况将广告灯箱固定牢靠，未尽到应有的安全保障义务，最终导致广告灯箱被大风刮起造成原告（反诉被告）受伤，存有过错，因此，被告（反诉原告）作为直接侵权人应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告（反诉被告）关于被告（反诉原告）赔偿医疗费、交通费的请求，符合法律规定，本院予支持，但过高部分，不予支持。原告（反诉被告）因本次事故造成的损失为，1、医疗费4091.38元，由证据证实，本院予以确认，原告要求被告赔偿医疗费3694.53元，符合法律规定，本院予以支持。2、交通费300元，因原告（反诉被告）提供的车票系2012年至2013年的车票，其交通费数额，不予确认。本�根据查明的事实和原告（反诉被告）治疗的时间、次数、地点等酌定为100元，共计3794.53元。被告（反诉原告）在原告（反诉被告）治疗期间支付的1700元医疗费应予扣除。被告（反诉原告）关于要求原告（反诉被告）返还支付的1700元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘祥猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王丹医疗费、交通费共计人民币3794.53元，扣除被告（反诉原告）刘祥猛已支付的1700元，再赔偿2094.53元。
二、驳回原告（反诉被告）王丹的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘祥猛的反诉请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由被告（反诉原告）刘祥猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 晨