wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初489号
原告：宫维军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县果松镇六道沟村。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。
被告：通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。
法定代表人：李波，村主任。
委托诉讼代理人：于洪波，通化县法学会法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告宫维军诉被告通化县果松镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫维军及委托诉讼代理人曾楠、被告先锋村委会法定代表人李波及委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫维军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款155886元。事实与理由：原告宫维军系被告通化县果松镇先锋村村民，被告先锋村委会经常因为各种用途在原告宫维军处借款。截止到诉讼前，尚欠原告借款155886元。
先锋村委会辩称，一、先锋村委会认可宫维军起诉的数额，但应减去2万元，即应为135886元；二、2万元的形成原因为2017年果松镇纪委接到县纪委转来的群众举报宫维军享受危房改造补助款问题。经调查，2010年国家有洪灾倒损重建房政策，符合政策的可享受国家补贴2万元。宫维军用先锋小学的门卫房申请重建，骗取危房补助款2万元，不符合享受条件，应予追缴。县纪委已于2015年4月20日先行从村集体存款中划走2万元，村集体挂在应收款中待收，这笔款应从欠宫维军往来款中扣除。（有果松镇纪委的反馈材料为证。小学的归属权已经司法程序判归先锋村委会所有）；三、现在先锋村委会无钱偿还宫维军，只能按约定待学校对外拍卖时偿还，如宫维军中标就多退少补，如他人中标则还钱（镇纪委调查材料可以证明当初约定）。综上所述，请人民法院依法保护双方利益，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：宫维军原系通化县果松镇先锋村村民，先锋村委会先后向宫维军借款，截止诉讼前仍欠宫维军155886元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且先锋村委会对欠款数额无异议，本院予以确认。宫维军按照约定提供了借款，先锋村委会却未履行还款义务，构成违约，故先锋村委会应当偿还借款。先锋村委会辩称应当在借款中扣减代宫维军被相关部门追缴的建房补助款2万元，因先锋村委会提供的证据无法证明该2万元系代宫维军被追缴的事实，且宫维军不认可，故对该主张本院无法予以支持，如先锋村委会有新的证据，可另行告诉。先锋村委会主张2010年2月9日向宫维军借款109800元，时任村主任蔡胜发承诺待先锋小学公开竞标拍卖时，如宫维军中标，多退少补，其他人中标，则还宫维军钱，现学校仍未拍卖，待学校拍卖后偿还宫维军借款。该承诺系附条件还款，导致还款时间不能确定，如先锋村委会一直不拍卖学校，宫维军的债权就无法实现，显失公平，且宫维军不予认可，故对该主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告通化县果松镇先锋村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告宫维军借款155886元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告通化县果松镇先锋村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年四月十二日
书记员 孙境言
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初489号原告：宫维军，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县果松镇六道沟村。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。被告：通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。法定代表人：李波，村主任。委托诉讼代理人：于洪波，通化县法学会法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告宫维军诉被告通化县果松镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫维军及委托诉讼代理人曾楠、被告先锋村委会法定代表人李波及委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫维军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款155886元。事实与理由：原告宫维军系被告通化县果松镇先锋村村民，被告先锋村委会经常因为各种用途在原告宫维军处借款。截止到诉讼前，尚欠原告借款155886元。先锋村委会辩称，一、先锋村委会认可宫维军起诉的数额，但应减去2万元，即应为135886元；二、2万元的形成原因为2017年果松镇纪委接到县纪委转来的群众举报宫维军享受危房改造补助款问题。经调查，2010年国家有洪灾倒损重建房政策，符合政策的可享受国家补贴2万元。宫维军用先锋小学的门卫房申请重建，骗取危房补助款2万元，不符合享受条件，应予追缴。县纪委已于2015年4月20日先行从村集体存款中划走2万元，村集体挂在应收款中待收，这笔款应从欠宫维军往来款中扣除。（有果松镇纪委的反馈材料为证。小学的归属权已经司法程序判归先锋村委会所有）；三、现在先锋村委会无钱偿还宫维军，只能按约定待学校对外拍卖时偿还，如宫维军中标就多退少补，如他人中标则还钱（镇纪委调查材料可以证明当初约定）。综上所述，请人民法院依法保护双方利益，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：宫维军原系通化县果松镇先锋村村民，先锋村委会先后向宫维军借款，截止诉讼前仍欠宫维军155886元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且先锋村委会对欠款数额无异议，本院予以确认。宫维军按照约定提供了借款，先锋村委会却未履行还款义务，构成违约，故先锋村委会应当偿还借款。先锋村委会辩称应当在借款中扣减代宫维军被相关部门追缴的建房补助款2万元，因先锋村委会提供的证据无法证明该2万元系代宫维军被追缴的事实，且宫维军不认可，故对该主张本院无法予以支持，如先锋村委会有新的证据，可另行告诉。先锋村委会主张2010年2月9日向宫维军借款109800元，时任村主任蔡胜发承诺待先锋小学公开竞标拍卖时，如宫维军中标，多退少补，其他人中标，则还宫维军钱，现学校仍未拍卖，待学校拍卖后偿还宫维军借款。该承诺系附条件还款，导致还款时间不能确定，如先锋村委会一直不拍卖学校，宫维军的债权就无法实现，显失公平，且宫维军不予认可，故对该主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告通化县果松镇先锋村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告宫维军借款155886元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告通化县果松镇先锋村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年四月十二日书记员  孙境言
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初276号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人洪某某，女，1957年11月20日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，住杨浦区国定路***弄***号***室。
辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)265号起诉书指控被告人洪某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人洪某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人洪某某于2018年1月18日15时30分许，在本市静安区彭浦新村XXX号第七居委会内与工作人员因琐事发生争执。公安人员接警后至现场处理，被告人洪某某以拍打警车引擎盖、掰扯车前雨刮器、头撞警车门窗、爬上警车踩踏车顶和车灯等方式阻碍民警执行职务，并进入警车驾驶位置，按响警笛，致现场数十人围观。后公安人员对其采取措施带离，被告人洪某某试图嘴咬公安民警陈某，被陈某躲开。被告人洪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、案发经过、调取证据通知书和清单、相关照片等书证、物证；证人陈某、詹某、朱某某、钱某的证言；监控光盘；被告人洪某某的供述及劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人洪某某到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人洪某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年三月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2815号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人白云飞，男，1978年3月13日，汉族，住上海市黄浦区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行白云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14,502.56元。本案执行中，本院向被执行人白云飞发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人白云飞名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人白云飞列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人白云飞进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35923号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人白云飞的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2815号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人白云飞，男，1978年3月13日，汉族，住上海市黄浦区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行白云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为14,502.56元。本案执行中，本院向被执行人白云飞发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人白云飞名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人白云飞列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人白云飞进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35923号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人白云飞的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2354号
上诉人（原审被告）：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地河北省威县县城新区。
法定代表人：许敬斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
委托代理人：焦洁，北京市富程律师事务所律师。
原审被告：李佳林。
原审被告：李钦。
原审被告：李素军。
原审被告：周国防。
原审被告：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇辛寨村。
法定代表人：张瑞强，董事长。
原审被告：威县恒威糠醛有限责任公司，住所地河北省邢台市威县七级钱。
法定代表人：周国防，董事长。
上诉人邢台市海纳电子科技有限责任公司因与被上诉人刘广东、原审被告李佳林、李钦、李素军、周国防、宁晋县正泰糠醛有限公司（以下简称正泰公司）、威县恒威糠醛有限责任公司（以下简称恒威公司）之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2635号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月3日，刘广东与李佳林、李钦、李素军、周国防签订借款合同一份，合同约定李佳林、李钦、李素军、周国防自刘广东处借款200万元，借款期限6个月，自2014年7月3日起至2015年1月3日止。合同第二条约定本息偿还方式为2014年8月3日偿还8万元，2014年9月3日偿还8万元、2014年10月3日偿还8万元，2014年11月3日偿还8万元，2014年12月3日偿还8万元，2015年1月3日偿还172万元。借款人逾期还款，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，并按未还款金额的10%支付违约金。同日，正泰公司、海纳公司、恒威公司与刘广东签订保证合同一份，正泰公司、海纳公司、恒威公司自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。2014年7月3日，刘广东与李佳林、李钦、李素军、周国防签订关于保证金退还或罚没的补充协议一份，协议约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金3%（6万元）作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。合同签订后，刘广东按约如期发放借款。李佳林、李钦、李素军、周国防共计向刘广东偿还借款本金38万元，尚欠借款本金162万元未偿还，合同期内利息12万元已全部偿还。正泰公司、海纳公司、恒威公司未履行保证责任。
上述事实有刘广东提交的借款合同一份、保证合同一份、关于保证金退还或罚没的补充协议一份、收款确认书一份、还款账务明细一份、中国农业银行电子银行实时转帐交易回单一份予以证实。
原审法院认为，刘广东刘广东与李佳林、李钦、李素军、周国防之间订立的借款合同，与正泰公司、海纳公司、恒威公司签订的保证合同合法有效，原审法院予以确认。李佳林、李钦、李素军、周国防作为借款人只偿还了借款本金38万元及合同期内利息12万元，未能按约定偿还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。对刘广东请求李佳林、李钦、李素军、周国防偿还借款本金162万元的诉讼请求原审法院予以支持。正泰公司、海纳公司、恒威公司为该笔借款的连带责任保证人，对该借款本息应承担连带保证责任。关于逾期违约金双方约定为当月应还本息的10%，逾期借款利息双方约定按日0.05%计算。经审查，双方约定的逾期利息和违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不符合法律规定，原审法院不予支持。李佳林、正泰公司辩称，刘广东出借的本金是194万元，已偿还的50万元全部是借款本金，逾期利息应按法定利率计算。经审查，刘广东提交的收款确认书一份和中国农业银行电子银行实时转帐交易回单一份均能够证实，刘广东出借金额为200万元，在借款合同第二条本息偿还方式中约定了具体分期偿还数额，刘广东提交的还款账务明细一份亦显示每月本金及利息的还款数额，关于逾期利息双方在合同中亦有约定。故对李佳林、正泰公司的抗辩意见原审法院不予采信。应告1300综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李佳林、李钦、李素军、周国防于判决生效后偿还原告刘广东借款本金162万元及相应利息（利息以162万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收，自2015年1月4日计算至本判决确定的履行之止）。二、被告宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、威县恒威糠醛有限责任公司对本判决第一项中借款本金及相应利息承担连带保证责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，诉讼保全费5000元，共计14690元，由被告李佳林、李钦、李素军、周国防负担。被告宁晋县正泰糠醛有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、威县恒威糠醛有限责任公司承担连带给付责任。
海纳电子不服原审判决向本院提起上诉称，海纳电子的法定代表人已于2015年6月4日由李素军变更为许敬斌。海纳电子不知一审法院是否通知到了李素军，即便通知了李素军，也是通知他个人，并不能代表法院已经通知到海纳电子时行应诉。一审法院在没有通知到海纳电子的情况下认定海纳电子经合法传唤拒不到庭参加诉讼与事实不符。请求二审法院将本案发还重审。
刘广东答辩称，海纳电子上诉的理由是法院的送达问题，我方认为法院的送达应当是没有瑕疵的，海纳电子的上诉理由不能成立。
二审经审理对查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经依法向海纳电子原法人李素军送达应诉通知书和开庭传票等手续，有送达上述文书的快递单回执以及一审法院法官通知李素军开庭的录音等证据为凭。海纳公司的法人虽然变更，但其并未将该信息告告知债权人刘广东，进而导致刘广东不能向法院提供海纳电子法人变更的信息，故海纳电子未接到开庭通知的责任不在一审法院。
综上，海纳电子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19380元，由上诉人邢台市海纳电子科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1599号
申请执行人：宋雯霞，女，1974年8月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张春喜，男，1972年3月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行宋雯霞与张春喜合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人宋雯霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾慧政
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3975号
上诉人（原审被告）：王文胜
被上诉人（原审原告）：句容市宁盛生态农业发展有限公司，住所地句容市华阳镇新坊村机场路1公里处。
法定代表人：周玲，系该公司经理。
上诉人王文胜因与被上诉人句容市宁盛生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王文胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年一月十六日
书记员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3975号上诉人（原审被告）：王文胜被上诉人（原审原告）：句容市宁盛生态农业发展有限公司，住所地句容市华阳镇新坊村机场路1公里处。法定代表人：周玲，系该公司经理。上诉人王文胜因与被上诉人句容市宁盛生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王文胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年一月十六日书记员  徐文青
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申8号
再审申请人（原审被告）：刘亚清，住四平市。
被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司
法定代表人：许鹏，总经理。
公司住址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场
再审申请人刘亚清因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亚清申请再审称：与被申请人没有签订合同，北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司与四平乐邦泰合物业管理有限公司是两个公司，一审认定事实错误，依据法律不准，请求法院改变错误的判决。
本院审查认为，再审申请人刘亚清的再审理由，本院（2017）吉0303民初1712号民事判决已经进行了释明及认定，申请人李平没有向本院提供足以推翻原判决认定的事实的证据。再审申请人刘亚清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故其再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘亚清的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 齐学军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初88号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：肖某某，男，1973年3月23日出生，汉族，耒阳市人。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王露淇
山东省泰安市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁09刑抗2号
原审被告人杜伟、王某甲、韩磊、王某乙犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，山东省泰安市岱岳区人民法院经审理于二0一五年十一月十三日作出（2015）岱刑初字第122号刑事判决，以原审被告人杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。以原审被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执�有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。以原审被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。以原审被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。2016年7月12日，山东省泰安市人民检察院作出泰检公审刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书，以“原审判决认定杜伟、王某甲系聚众斗殴罪从犯，并对二人均判处有期徒刑一年，适用法律错误，量刑明显不当”为由提出抗诉。
本院依法组成合议庭，经审理认为，本案原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令山东省泰安市岱岳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第122号刑事判决的执行。
二〇一六年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢171号
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务总经理。
被执行人刘松，男，1988年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人刘松借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金80万元及利息、案件受理费12068元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第89号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1192号
原告：朱志彤，男，1986年8月18日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
被告：姬厚军，男，1955年12月5日生，汉族，住睢县。
原告朱志彤诉被告姬厚军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志彤撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋国举
、
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初577号
原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司
法定代表人田海军，公司总经理。
委托诉讼代理人陈利军，男，1977年1月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区红星美凯龙闻都新苑**号楼*单元***室。公民身份号码×××。
被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中航安盟财险巴市支公司）
法定代表人李佳芪，公司经理。
委托诉讼代理人李英杰，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费4010元、停运损失费2500元、交通费200元，以上共计6710元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年11月15日18时许，李发强驾驶蒙LQ70**号小型普通客车，沿临河区胜利路由北向南行驶至万丰街掉头时，与沿万丰街由西向东左转弯陈利军驾驶的蒙LY02**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定：李发强负本起事故的全部责任，陈利军无责任。
三、财产损失：原告的蒙LY02**号小型轿车在临河区孟华汽车修理装饰行支出修理费4010元。有修理明细和修理发票佐证，予以支持。
四、停运损失：蒙LY02**号小型轿车属营运车辆，参照出租车停运损失鉴定结论，每天的停运损失为340元。根据原告支出的修理费和修理明细，合理的修复期酌情考虑4天。停运损失为1360元。
五、交通费：原告未提供证据，不予支持。
六、车辆的保险情况：蒙LQ70**号小型普通客车在被告中航安盟财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
李发强驾驶的机动车与陈利军驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李发强负本起事故的全部责任，陈利军无责任。蒙LQ70**号小型普通客车在被告中航安盟财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴。经核实原告的损失为5370元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司损失2000元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失3370元，共计赔偿5370元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年一月十八日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1049号
上诉人（原审被告）：章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地济南市。
法定代表人：王永进，经理。
被上诉人（原审原告）：济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会，住所地济南市章丘区黄河镇岳家村。
法定代表人：岳永强，村主任。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社（以下简称岳家种植专业合作社）因与被上诉人济南市章丘区黄河镇岳家村民委员会（以下简称岳家村委会）委托经营合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳家种植专业合作社上诉请求:1.岳家村委会支付岳家种植专业合作社为其垫付的80780元及利息；2.岳家村委会支付托管人一年的工资及技术人员工资67777.24元；3.岳家村委会支付占地6亩承包费6000元；4.岳家村委会支付扣留的押金16520元，以上四项合计共支付171077.24元；5.诉讼费用由岳家村委会承担。事实与理由：2015年10月1日，岳家种植专业合作社与岳家村委会签定土地租赁协议，租赁面积70亩，租期20年，岳家种植专业合作社投资55万种植枸杞金银花等中药材，并在黄河镇市场监管所注册“岳家种植合作社”。2016年10月1日，岳家种植专业合作社应岳家村委会要求，以合作社的名义申报产业扶贫项目(扶贫资金30万)，因此双方签定《章丘市黄河镇岳家枸杞种植基地经营权委托经营合同》，期限10年和采购合同。1.在经营过程中，岳家种植专业合作社发现委托经营合同存在以下几个问题：(1)格式条款违反《最高人民法院适用合同法若干问题解释》(二)第六条；（2）无合法的土地流转合同；(3)有悖于《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条第六项规定、第八项规定。(4)有悖于《农村土地经营权流转管理办法》第四条及第二章第八条规定；(5)有悖于《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条之规定。2.岳家村委会主任支书本应积极协调解决委托合同纠纷，制止村民辱骂、停电、挖沟堵路、扣押合作社车辆等违法行为，却未予制止，致使岳家种植专业合作社无法继续经营。岳家种植专业合作社被迫于2017年7月10日提出解除合同通知书。3.一审判决认定事实完全错误，“委托合同”不是“承包合同”，岳家种植专业合作社是“受托人”而不是“承包人”。在签定委托经营合同之前，双方曾约定签一份合法合规的土地承包合同，当岳家种植专业合作社履行完采购合同之后，要求完善合同与国家土地流转政策接轨，岳家村委会拒绝签定土地承包合同，岳家种植专业合作社被迫提出“解除合同通知书”。经过几个月的时间反复交涉，岳家村委会始终没有答复。既然拒绝签定承包合同，岳家村委会起诉受托人支付土地承包费没有依据。土地是村民的，村委会并未投资，要求分红也没有依据。4.一审判决适用法律完全错误。岳家村委会提交委托经营合同起诉。南区38.5亩的产权是岳家村委会的，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付委托事务的费用。受托人垫付的费用委托人应当偿还该费用及其利息。岳家种植专业合作社垫付各项设备、用工工资总计80780元(请见明细表)。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，岳家种植专业合作社圆满完成了委托采购合同，岳家村委会应当支付一年的工资63997.84元(按济南市地区上年社平工资标准)，受托期间河北省枸杞种植技术员5次来指导培训共15天，计3779.4元(工资、交通费、食宿费)。占用岳家种植专业合作社6亩承包地(2016年已付每亩1000元承包费)岳家村委会应当退还6000元承包费。采购合同约定质保押金16520元，原定2017年12月31日支付，如今岳家种植专业合作社已完成采购合同，岳家村委会应当退还押金。5.一审程序不当、枉法裁判。2017年8月20日立案，10月11日开庭审理，期间相隔50天开庭，且未进行法庭辩论。
岳家村委会辩称，岳家种植专业合作社的上诉请求与与本案无关，应当驳回其上诉请求。
岳家村委会向一审法院起诉请求：1.判令岳家种植专业合作社支付岳家村委会承包费36344元、分红10000元及应付款项10%的违约金；2.诉讼费用由岳家种植专业合作社承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，岳家村委会、岳家种植专业合作社签订《枸杞种植基地经营权委托经营合同》，合同约定岳家村委会采用委托经营方式将位于岳家村枸杞种植基地南区38.5亩土地委托岳家种植专业合作社岳家种植专业合作社经营，经营期限10年，自2016年10月1日至2026年10月1日；岳家种植专业合作社在委托经营的土地上具有生产经营权、收益权；合同签订后第一年即2017年6月6日前，岳家种植专业合作社支付土地委托经营费（按每亩800斤小麦时价计算），同年8月6日前向村委支付枸杞基地经营分红1万元；岳家种植专业合作社如超出付款日期仍不付款，岳家村委会有权收回经营权并按应付款项的10%要求岳家种植专业合作社赔付。合同签订后，岳家种植专业合作社种植枸杞、套种花生。岳家村委会、岳家种植专业合作社均认可2017年小麦价格为1.18元/斤。
一审法院认为，岳家村委会、岳家种植专业合作社签订的《枸杞种植基地经营权委托经营合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，岳家村委会将岳家村南区38.5亩枸杞种植基地委托给岳家种植专业合作社经营，履行了合同义务。岳家种植专业合作社未按合同约定的期限支付土地委托经营费及分红款，构成违约。岳家村委会的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，一审法院予以支持。岳家种植专业合作社辩称的《采购合同》与岳家村委会诉请的《委托经营合同》非同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：岳家种植专业合作社于判决生效之日起10日内支付岳家村民委员会土地委托经营费36344元、经营分红10000元及违约金4634.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由岳家种植专业合作社负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系岳家村委会基于双方签订的《枸杞种植基地经营权委托经营合同》要求岳家种植专业合作社支付承包费、分红和违约金而提起的诉讼，岳家种植专业合作社在本案一审期间并未提反诉，现其要求岳家村委会支付其垫付资金及利息、托管人及技术人员工资、占地6亩承包费及扣留押金的上诉请求，均超出了本案的审理范围，本院不予处理。岳家村委会已经依据双方签订的委托经营合同将岳家村南区38.5亩枸杞种植基地交给岳家种植专业合作社经营，岳家种植专业合作社并未按合同约定的期限支付土地经营使用费及分红款。一审法院判令岳家种植专业合作社支付岳家村委会上述相关款项，并无不当。综上，岳家种植专业合作社的上诉主张及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年三月五日
书记员 焦琳晰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执312号
申请执行人张秀珍，女，1968年2月出生。
申请执行人周琦，男，1990年10月出生。
被执行人任海青，男，1966年12月出生。
张秀珍、周琦依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4346号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183.5万元及利息，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执312号申请执行人张秀珍，女，1968年2月出生。申请执行人周琦，男，1990年10月出生。被执行人任海青，男，1966年12月出生。张秀珍、周琦依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4346号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183.5万元及利息，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3688号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告:高安华。
被告:尹志花。
被告:张淑全。
被告:陈会云。
被告:高培见。
被告:张自元。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高安华、尹志花、张淑全、陈会云、高培见、张自元其他借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛、被告高安华到庭参加了诉讼；被告尹志花、张淑全、陈会云、高培见、张自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高安华、尹志花偿还原告贷款本金199930元及利息63173.89元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告高安华从原告处借款200000元，并由被告张淑全、陈会云、高培见、张自元提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金199930元及利息63173.89元未付，为此原告诉至法院。
被告高安华辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告尹志花未应诉、未答辩。
被告张淑全未应诉、未答辩。
被告陈会云未应诉、未答辩。
被告高培见未应诉、未答辩。
被告张自元未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告尹志花外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2015年4月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告高安华的授信额度为200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2013年7月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告高安华发放贷款200000元，借款期限为2013年7月24日至2014年7月20日，被告尹志花作为共同借款人在贷款凭证上签名。截止到2016年3月1日，被告高安华、尹志花尚欠原告借款本金199930元、利息63173.89元。
原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告高安华、尹志花发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高安华、尹志花负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告高安华、尹志花偿还借款本金199930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息63173.89元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告高安华、尹志花承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张淑全、陈会云、高培见、张自元作为保证人，应当承担连带责任。被告张淑全、陈会云、高培见、张自元承担保证责任后，有权向被告高安华、尹志华追偿。本案开庭审理时，被告尹志花、张淑全、陈会云、高培见、张自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高安华、尹志花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199930元、利息63173.89元，本息共计263103.89元，以及自2016年3月2日至被告高安华、尹志花偿还借款本金199930元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张淑全、陈会云、高培见、张自元对被告高安华、尹志花的上述债务承担连带责任；
三、被告张淑全、陈会云、高培见、张自元承担保证责任后，有权向被告高安华、尹志花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告高安华、尹志花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 管 璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢443号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1200元，尚余1800元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢443号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1200元，尚余1800元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执369号
申请执行人田禾，住德惠市。
被执行人姜波，住德惠市。
本院在执行申请执行人田禾与被执行人姜波追偿权纠纷一案中，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董训明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3205号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区第一中学，住所地：大连经济技术开发区学府大街图强路*号。
法定代表人：孙兆礼，该校校长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾明云，男，1967年10月29日生，汉族，该校教导主任，住大连经济技术开发区红梅小区**号7-2。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2000年9月6日生，满族。
法定代理人：付某(被上诉人母亲)，女，1975年11月7日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区第一中学因与被上诉人于某教育机构责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任;2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院以上诉人”未采取安全防范措施””学校未尽到教育、管理职责”为由，判令上诉人承担全部责任，系认定事实有误，适用法律有误。教育机构承担责任的前提是对损害后果的发生存在过错，本案中，上诉人对足球运动没有错误，提供的设备、设施符合要求，且尽到了安全教育职责，在事件中也未有任何过失，仅以在学校期间参加足球运动为由，判令上诉人承担全部责任与事实，于法无据。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人作为未成年人，是在上诉人的校园内，代表上诉人参加比赛，是为了上诉人去争夺荣誉。上诉人是受益者，被上诉人在比赛中受伤，是受伤者，在被上诉人受伤后，上诉人对于被上诉人没有采取任何的救治程序。也没有紧急安排被上诉人去医院救治，造成被上诉人送医救治迟延，构成残疾，这完全是上诉人的不作为造成的。上诉人存在极大的过错。根据侵权责任法的规定，上诉人应当举证其不存在过错，但上诉人没有提交任何证据能够证明其不存在过错，上诉人应当承担全部责任。
于某一审诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20339.96元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费6000元（每天100元×60天）、伤残赔偿金76100元（每年38050元×20年×0.1）、护理费10800元（每天120元×90天），法定代理人付某误工费17589元（每年53499元÷365天×120天）、精神抚慰金10000元、鉴定费3345元，合计145173.96元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告系被告的学生。2016年3月30日，原告在代表被告在被告组织的足球比赛过程中受伤，事件发生地为被告操场，受伤后原告被送到医院救治。原告伤情经本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告于某损伤构成十级伤残；合理休治时限为伤后120天，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需要加强营养；无后续治疗；针对本次损伤医疗及用药合理。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为150-180元。
一审法院认为：限制行为能力人在学校学习、生活期间造成人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的应该承担责任。本案中，原告系在学校组织的足球比赛中受伤，学校作为未成年人在校期间的监护人在组织此类具有危险性的体育活动时，应该做好安全意识教育及采取必要的安全防范措施，被告并未举证证明其在足球比赛前采取了那些安全防范措施以及如何履行其教育、管理职责。因此，被告应该对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告为城镇户口，因此，本案的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。关于主张的原告医疗费20339.96元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费6000元（每天100元×60天）、伤残赔偿金76100元（每年38050元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3345元（含25元复议费），于法有据，予以支持。关于原告主张的护理费10800元（每天120元×90天），数额合理，予以支持。关于原告主张的法定代理人付某误工费17589元（每年53499元÷365天×120天），于法无据，不予支持。以上损失合计127584.96元，由被告大连经济技术开发区第一中学赔偿原告于某。原告超出部分诉请，于法无据，不予支持。关于被告提出诉讼时效的抗辩，一审法院认为，原告受伤后，损害后果一直未确定，本案的诉讼时效应该从原告损害后果确定后即司法鉴定意见书确定损害后果才能起算诉讼时效，因此，原告的主张并没有超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区第一中学赔偿原告于某各项损失共计127584.96元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告大连经济技术开发区第一中学负担1408元，由原告负担194元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条”限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应该承担责任”的规定，本案中，被上诉人作为未成年人在上诉人学校上学期间，代表上诉人参加的足球比赛过程中受伤致十级伤残，造成相应的合理损失，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审判决其承担本案被上诉人因伤致残合理损失的全部赔偿责任，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误，其尽到了安全教育职责，在事件中也未有任何过失，不应承担责任的上诉理由，因一、二审中均未提供证明其尽到了安全教育管理义务及在可预见的范围内采取必要的安全措施的证据，该上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元（上诉人大连经济开发区第一中学已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3205号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区第一中学，住所地：大连经济技术开发区学府大街图强路*号。
法定代表人：孙兆礼，该校校长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾明云，男，1967年10月29日生，汉族，该校教导主任，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2000年9月6日生，满族。
法定代理人：付某(被上诉人母亲)，女，1975年11月7日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区第一中学因与被上诉人于某教育机构责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任;2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院以上诉人”未采取安全防范措施””学校未尽到教育、管理职责”为由，判令上诉人承担全部责任，系认定事实有误，适用法律有误。教育机构承担责任的前提是对损害后果的发生存在过错，本案中，上诉人对足球运动没有错误，提供的设备、设施符合要求，且尽到了安全教育职责，在事件中也未有任何过失，仅以在学校期间参加足球运动为由，判令上诉人承担全部责任与事实，于法无据。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人作为未成年人，是在上诉人的校园内，代表上诉人参加比赛，是为了上诉人去争夺荣誉。上诉人是受益者，被上诉人在比赛中受伤，是受伤者，在被上诉人受伤后，上诉人对于被上诉人没有采取任何的救治程序。也没有紧急安排被上诉人去医院救治，造成被上诉人送医救治迟延，构成残疾，这完全是上诉人的不作为造成的。上诉人存在极大的过错。根据侵权责任法的规定，上诉人应当举证其不存在过错，但上诉人没有提交任何证据能够证明其不存在过错，上诉人应当承担全部责任。
于某一审诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20339.96元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费6000元（每天100元×60天）、伤残赔偿金76100元（每年38050元×20年×0.1）、护理费10800元（每天120元×90天），法定代理人付某误工费17589元（每年53499元÷365天×120天）、精神抚慰金10000元、鉴定费3345元，合计145173.96元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告系被告的学生。2016年3月30日，原告在代表被告在被告组织的足球比赛过程中受伤，事件发生地为被告操场，受伤后原告被送到医院救治。原告伤情经本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告于某损伤构成十级伤残；合理休治时限为伤后120天，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需要加强营养；无后续治疗；针对本次损伤医疗及用药合理。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为150-180元。
一审法院认为：限制行为能力人在学校学习、生活期间造成人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的应该承担责任。本案中，原告系在学校组织的足球比赛中受伤，学校作为未成年人在校期间的监护人在组织此类具有危险性的体育活动时，应该做好安全意识教育及采取必要的安全防范措施，被告并未举证证明其在足球比赛前采取了那些安全防范措施以及如何履行其教育、管理职责。因此，被告应该对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告为城镇户口，因此，本案的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。关于主张的原告医疗费20339.96元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费6000元（每天100元×60天）、伤残赔偿金76100元（每年38050元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3345元（含25元复议费），于法有据，予以支持。关于原告主张的护理费10800元（每天120元×90天），数额合理，予以支持。关于原告主张的法定代理人付某误工费17589元（每年53499元÷365天×120天），于法无据，不予支持。以上损失合计127584.96元，由被告大连经济技术开发区第一中学赔偿原告于某。原告超出部分诉请，于法无据，不予支持。关于被告提出诉讼时效的抗辩，一审法院认为，原告受伤后，损害后果一直未确定，本案的诉讼时效应该从原告损害后果确定后即司法鉴定意见书确定损害后果才能起算诉讼时效，因此，原告的主张并没有超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区第一中学赔偿原告于某各项损失共计127584.96元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告大连经济技术开发区第一中学负担1408元，由原告负担194元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条”限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应该承担责任”的规定，本案中，被上诉人作为未成年人在上诉人学校上学期间，代表上诉人参加的足球比赛过程中受伤致十级伤残，造成相应的合理损失，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审判决其承担本案被上诉人因伤致残合理损失的全部赔偿责任，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实和适用法律错误，其尽到了安全教育职责，在事件中也未有任何过失，不应承担责任的上诉理由，因一、二审中均未提供证明其尽到了安全教育管理义务及在可预见的范围内采取必要的安全措施的证据，该上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元（上诉人大连经济开发区第一中学已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 罗蔓兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2076号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人杨亚东，该公司员工。
被告张朋朋。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、杨亚东到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与被告于2013年9月16日签订了编号为PHBSJ0070020的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据合同约定，贷款金额为54120元，贷款利率为月利率8.4583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。自2015年1月22日起至2016年1月22日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀A×××××，车架号为LFPM4ACC8D1A66297）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年9月16日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应的还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权向借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年10月16日至2015年1月16日共还款16期，上述16次共还贷款本金36080元、贷款利息20.02元。被告于2015年2月16日至2015年9月16日连续8期未还款，虽经原告多次催告，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年10月12日被告尚欠贷款本金18040元、贷款利息1102.17元（共计19142.17元）及截止至被告付清之日止应计的利息，以及按照合同约定的违约金2706元。请求判令：一、被告立即向原告偿还应付贷款本金18040.00元，应付贷款利息1102.17元（共计19142.17元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%，计2706.00元；三、原告对车牌号为冀A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告张朋朋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订了编号为PHBSJ0070020《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为54120元，借款期限为24个月，贷款利率为月利率8.4563%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定了违约金的计算方式即因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告将贷款所购车辆（车牌号为冀A×××××，车架号为LFPM4ACC8D1A66297）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年9月16日将贷款54120元划至被告指定账户。被告于2013年10月16日至2015年1月16日共还款16期，截止2015年10月12日尚欠贷款本金18040元及逾期利息1102.17元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告张朋朋签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告的损失已经得到补偿，故对原告主张被告按未还款本金15%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金18040元及利息（截止至2015年10月12日利息为1102.17元；自2015年10月13日起至付清之日止，按该合同约定计收利息）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张朋朋名下车牌号为冀A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担21元。由被告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷春潮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执373号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人司文贺，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张杰，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人司文贺、张杰计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1482号
原告：高三润，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：徐来源，男，1949年1月12日，汉族，。
本院于2018年4月19日立案受理了原告高三润诉被告徐来源财产损害赔偿纠纷一案。因原、被告另行达成调解协议，故原告高三润于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高三润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高三润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高三润负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 康 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5632号
原告：张国明，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：解诗春，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张国明与被告解诗春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张国明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国明负担。
审判员 潘明心
二〇一八年四月二十七�
书记员 邓梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3053号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）王海佳、周世功，浙江金道律师事务所律师。
被执行人：应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑一意，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应慧、郑良晨、郑一意金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人应慧、郑良晨、郑一意给付执行款人民币1689609.86元，执行费人民币19296元。
执行过程中1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。
3、本院于2017年11月29日对被执行人应慧、郑良晨、郑一意采取限制高消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人应慧、郑良晨、郑一意纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人应慧、郑良晨、郑一意暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1689609.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年三月一日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3053号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）王海佳、周世功，浙江金道律师事务所律师。被执行人：应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郑一意，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应慧、郑良晨、郑一意金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人应慧、郑良晨、郑一意给付执行款人民币1689609.86元，执行费人民币19296元。执行过程中1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2017年11月29日对被执行人应慧、郑良晨、郑一意采取限制高消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人应慧、郑良晨、郑一意纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人应慧、郑良晨、郑一意暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1689609.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年三月一日代书 记员  王钦
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初388号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某龙，男，2018年4月19日因本案被抓获，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月19日22时35分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕AAXX**的小型轿车，沿广场北路由南向北行驶至青城小区对面处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2018】0802W号鉴定，被告人王某某的血醇浓度为91.75mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人王某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；现场查获及勘查照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶证信息及车辆信息；认罪认罚告知书及承诺书；被告人的供述与辩解；户籍证明材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个
月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初350号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省泉州市。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某于2016年6月12日凌晨3时许，醉酒驾驶闽DX**号小轿车行驶至翔安区马巷镇巷南路“天天大排档”门口路段时，与潘某驾驶的闽DX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为87.99mg／100ml，其明知他人报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿潘某经济损失人民币1800元。认为被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年九月十四日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异86号
异议人（被执行人）：青岛即墨市莹德食品公司，住所地：即墨市岙山镇东里村。
法定代表人：李世训，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。
申请执行人：田红，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田红与被执行人青岛即墨市莹德食品公司借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，本案的申请执行人应为中国银行即墨市支行，被执行人与其他企业和个人不存在债务纠纷，异议人对申请执行人的主体资格及债权转让合法性提出异议，请求法院依法确认其申请执行人主体不适格。
申请执行人述称，在本执行案中，申请执行人依法受让了涉案全部到期债权，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，申请人应作为本案的申请执行人，不存在不适格的情形。
在听证审查过程中，异议人提交了本院于1999年10月27日作出的（1999）即经初字1198号民事判决书一份。拟证明被执行人是与中国银行即墨市支行之间所产生借款纠纷，与田红本人不存在任何债权债务关系。
申请执行人提交以下证据：证据一、山东省即墨市人民法院（1999）即经初字第1198号民事判决书一份，拟证明中国银行即墨市支行对被执行人享有本金55万元及相应利息的债权；证据二、2004年9月7日，中国银行即墨市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的编号为即墨市支行核销0052号《债权转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合报纸公告各一份，拟证明中国银行即墨市支行将其对被执行人享有的本金55万元及相应利息的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，并在大众日报上刊登了联合公告。证据三、2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订的编号为1437号《债权转让证明书》及债务催收暨债权转让报纸公告各一份，拟证明中国东方资产管理公司青岛办事处将对被执行人所享有的本金55万元及相应利息的债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并在国际商报上刊登了联合公告；证据四、2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订的编号为702号《债权转让协议》及债权转让通知报纸公告各一份，拟证明东信联合资产管理有限公司将对被执行人所享有的本金55万元及相应利息的债权转让给了锐信投资有限公司，并在山东法制报上刊登了联合公告；证据五、2015年1月31日，锐信投资有限公司与田红签订的债权转让协议及债权转让暨催收报纸公告各一份，拟证明锐信投资有限公司将对被执行人所享有的本金55万元及相应利息的债权转让给了田红，并在山东法制报上刊登了联合公告。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。异议人向本院提出执行异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”本案中，中国银行即墨市支行将本案债权依法转让给申请执行人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务，其作为本案权利承受人向本院申请强制执行，符合法律规定，其当事人主体适格。综上，异议人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛即墨市莹德食品公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨俊霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执250号之一
申请执行人：冯某，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：江某，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江某在广元市昭化区农村信用合作联社清水信用社账户上的存款12385.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一八年二月二十二日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执250号之一申请执行人：冯某，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：江某，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江某在广元市昭化区农村信用合作联社清水信用社账户上的存款12385.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一八年二月二十二日书记员  何菊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初012号
原告：陈仕建，男，汉族，1974年3月10日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县华宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：张菊英，该公司股东。
统一社会信用证代码：511921000000732。
地址：通江县。
被告：祁军，男，汉族，1963年3月16日出生，住通江县。
被告：苟琼兰，女，汉族，1966年3月17日出生，住通江县。
被告祁军、苟琼兰共同委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告陈仕建与通江县华宇房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈仕建于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仕建撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈仕建负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 陈春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终139号
上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。
法定代表人：寇占楼，系该公司总经理。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司因与被上诉人沈阳电业电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4812号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈天成，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告陈天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告陈天成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈天成立即偿还原告海峡银行泉州分行借款本金63441.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照额度授信合同约定的利率计算，截至2017年6月19日共计28642.11元）；2、被告陈天成负担案件受理费、律师代理费2500元。事实和理由：2014年11月5日，原被告签订《个人借款授信合同》，约定原告海峡银行泉州分行向被告陈天成提供贷款额度7万元，授信期间自2014年11月5日至2019年11月5日；借款按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为第21日；同时约定被告陈天成未按合同约定的期限清偿借款本金或利息的，原告海峡银行泉州分行有权要求被告陈天成立即偿还合同项下所有借款的本金和利息，且被告陈天成应支付原告海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用以及罚息和复利。同日，原被告签订《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定由被告陈天成通过原告海峡银行泉州分行网上银行渠道自助办理贷款业务，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力。后被告陈天成通过网上银行自助申请发放借款，执行年利率19.2%，结息方式为按月结息，到期一次性还本，原告海峡银行泉州分行按时发放该贷款。被告陈天成未按时足额支付利息和本金，已构成违约，原告海峡银行泉州分行依约有权要求提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任。
被告陈天成未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人借款授信合同》第九条（十一）项约定，被告陈天成未履行合同，应承担由此引起的原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第十一条第（二）项约定，对到期应付未付利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。第二十六条第（二）项约定，对被告陈天成未按合同约定期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按合同具体借款利率上浮50%计收。2、双方签订的《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》约定，被告陈天成可通过原告海峡银行泉州分行网上银行渠道申请发放及归还具体合同项下的贷款。自助放款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等要素，由被告陈天成通过原告海峡银行泉州分行的网上银行渠道提出申请，以原告海峡银行泉州分行核批为准。3、合同签订后，被告陈天成通过网上银行操作申请两笔借款共计7万元，双方约定利率为浮动利率，即基准利率上浮150%，起贷时年利率19.2%，起贷日为2014年11月5日，贷款期限一年。4、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的营业执照、身份证、《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、放款通知书、欠款信息、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告陈天成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告陈天成签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈天成在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告陈天成清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费2500元，被告陈天成应依约承担。被告陈天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈天成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金63441.74元，利息、罚息、复利合计28642.11元，并支付自2017年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈天成应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告陈天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执1383号
王秋成：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初3723号判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行59220.13元
（2）执行费788.3元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年五月四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1630号
申请执行人：唐振军，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：魏淑凯，男，1995年7月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人唐振军与被执行人魏淑凯房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初1895号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款202300元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1630号
申请执行人：唐振军，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：魏淑凯，男，1995年7月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人唐振军与被执行人魏淑凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1895号，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5382号
原告：高伯理，男，1951年6月3日出生，汉族，住海安县。
被告：邓永兰，女，1952年8月21日出生，汉族，住海安县。
被告：刘焕年，男，1950年11月27日出生，汉族，住海安县。
原告高伯理与被告邓永兰、刘焕年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高伯理到庭参加诉讼，被告邓永兰、刘焕年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高伯理向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款52000元；2.判令两被告承担逾期还款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，高伯理放弃要求两被告承担逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2010年、2011年，被告邓永兰先后两次向原告分别借款2万元，并于2011年1月11日出具借条一份。2013年1月11日，邓永兰向原告重新出具借条一份，在原先借款本金4万元的基础上加上利息1.2万元，并注明借款期限。但被告邓永兰未能按期还款。2016年，邓永兰又向原告重新出具借条一份，载明借款金额5.2万元，有三年利息未算。但经原告多次催要，被告邓永兰至今未偿还。另被告刘焕年与邓永兰系夫妻关系，应共同承担债务。
邓永兰、刘焕年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高伯理因曾向海安县东风五金电器经营部购买电器而与邓永兰相识。
2011年1月11日，邓永兰作为借款人向高伯理出具借条一份，载明“今借到高老板人民币肆万元整”，海安县东风五金电器经营部在借款人处加盖经营部印章。
2016年1月11日，邓永兰作为借款人又向高伯理出具借条一份，载明“今借到高伯理人民币伍万贰仟元整”，邓永兰在借款人处签名并加盖手印。
另，刘焕年与邓永兰于1972年5月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的2011年1月11日借条一份、2016年1月11日借条一份以及原告的陈述在卷佐证。
关于借款交付以及利息约定，原告提供了其2008年至2010年在海安农村商业银行雅周分理处的存单信息以及2013年1月11日的借条复印件（载明“今借到高伯理人民币伍万贰仟元整。今借人邓永兰。2013年1月11日。借期壹年”），并陈述：“从2008年开始，邓永兰就为儿子办南通市琳泉自控设备有限公司向我提出借钱，当时我没有什么钱就没有同意借。后邓永兰一直说向我借钱的事情，直到2010年4月我才答应借2万元给邓永兰。我于2010年4月12日将2万元的银行存单提前取出，直到2010年5月份收麦前将现金2万元交给邓永兰。邓永兰当场出具了2万元借条给我。之后邓永兰因儿子资金周转问题一直想向我再借钱，所以我分别在2010年9月16日、2010年11月25日将两份各1万元的银行存单提前取出，并在2011年1月11日将2万元现金和原先的2万元借条交给邓永兰，邓永兰向我出4万元的借条。两次借款，都是刘焕年开车带邓永兰到我家来拿的。邓永兰说两次借款利息按照月息一分半计算，我说利息也不要这么多，但是一定将借款还给我。2013年1月11日，邓永兰向重新我出具5.2万元的借条。因为借款已有两年，邓永兰按照年利率15%计算每年利息6000元，所以在借款本金4万元的基础上又加了1.2万元的利息。借条日期下方借期一年也是邓永兰本人书写的。后我多次向邓永兰她们追钱，她们总是一拖再拖。2016年1月11日，邓永兰重新出具了借条。落款日期下方“有三年利息未算”也是邓永兰本人所写的，就是指2013年1月11日到2016年1月11日期间的利息没有给。”
本院认为：被告邓永兰因资金紧张多次向高伯理提出借款，高伯理先后共向邓永兰出借4万元，被告邓永兰亦向高伯理出具借条，有原告提供的证据以及陈述佐证，故原告与被告邓永兰之间借贷关系成立，且合法有效。后经原告高伯理多次催要，被告邓永兰重新向原告出具借条，并在借款本金4万元基础上加了利息1.2万元，该利息未违反法律规定。邓永兰借款后一直未归还，现原告主张要求被告邓永兰归还借款本息5.2万元，本院予以支持。
被告邓永兰与被告刘焕年系夫妻关系，邓永兰向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务符合现行法律规定，本院予以采信，原告要求被告邓永兰、刘焕年共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓永兰、刘焕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告邓永兰、刘焕年自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓永兰、刘焕年于本判决发生法律效力后10日内归还原告高伯理借款本息5.2万元。
如果被告邓永兰、刘焕年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邓永兰、刘焕年负担（已由原告高伯理代垫，被告邓永兰、刘焕年在履行上述判决义务时一并给付原告高伯理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十月十六日
见习书记员 胡茂梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终105号
上诉人（原审被告）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省南充市西充县，统一社会信用代码91511325740xxxxxx2。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：范正光，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程祖全，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。
上诉人南充市金天置业有限公司因与被上诉人程祖全租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2185号民事判决；
二、本案发回西充县人民法院重审。
上诉人南充市金天置业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 赵 莉
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ晶