贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初362号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1975年9月12日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址开阳县，现住开阳县。2016年11月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同月16日经开阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检生保刑诉（2016）319号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年4月，被告人肖某打算购买林木砍伐后运出销售，便找到林某陈某1方、陈某2二人，以188元/株的价格分别购买了二人位于冯山镇灰田村“石老虎”林地马尾松共计86株，并在林木中做了标记。2016年5月6日，肖某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣了林某1、何某1等5名工人砍伐了陈某1方林地马尾松4株、陈某2林地马尾松2株，并制成了规格材40节，准备运出出售时被开阳县冯某林业站工作人员当场查获。经检尺计算鉴定，被告人肖某滥伐“石老虎”林地马尾松6株，立木蓄积为11.4563立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了赃物处理收据、被告人肖某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、权属证明、证明等书证、证人陈某1方等人的证言、被告人肖某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人肖某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年4月，被告人肖某因患慢性肾衰竭、尿毒症等疾病，为筹钱治疗，遂向开阳县冯三镇辉黔村村民陈某1方、陈某2以每株188元的价格购买了二人位于该村“石老虎”林地的马尾松86株，准备砍伐后运出销售，并在指定砍伐的马尾松林木上做了标记。2016年5月6日，被告人肖某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣林某1、何某1等5人在开阳县冯某辉黔村“石老虎”林地砍伐陈某1方家马尾松4株、陈某2家马尾松2株，并制成规格材，准备运出销售时被开阳县冯某林业站工作人员当场查获。经检尺计算鉴定，“石老虎”林地被砍伐马尾松林木6株，立木蓄积为11.4563立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.收据，证实涉案赃物变价款3044元暂存于开阳县林业绿化局；
2.扣押物品清单、发还物品清单、收条，证实案发后公安机关已从林某陈某1方、陈某2处扣押卖树款16200元，并将其中的150720元发还被告人肖某；
（二）书证
3.被告人肖某的户籍证明及违法犯罪记录传说明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录；
4.抓获经过，证实被告人肖某于2016年11月9日被公安人员传唤到案接受讯问；
5.权属证明，证实被滥伐的冯三镇辉黔村坡上组（老地名灰田村坡上田组）“石老虎”（高某）山林林木属陈某1、陈某1康、陈某1方、陈某3亮共有的自留山林；
6.证明，证实陈某1方、陈某1共有的冯某辉黔村坡上组“石老虎”（高某）山林未办理过林木采伐许可手续；
7.病历，证实被告人肖某患有慢性肾衰竭、尿毒症等疾病；
（三）证人证言
8.证人陈某1方、陈某2、陈某1的证词，证实将自家“石老虎”山林的马尾松以每株188元的价格分别出卖了33株、53株给肖某砍伐，要砍伐的林木用刀砍掉一块树皮做了标记，肖某说由他去办砍伐手续，后来也没有向其二人拿林权证去办砍伐证，陈某1方家山林被砍伐马尾松4株、陈某2家山林被砍伐马尾松2株；
9.证人林某1、梁某1、何某1、吴某、何某2的证词，证实2016年5月6日，其五人在冯某灰田村的山林给肖某砍伐了6株马尾松，后来就被林业站的查了；
（四）被告人供述
10.被告人肖某的供述，证实因其患尿毒症无钱看病，就准备购买木材砍伐出卖后赚钱治病，2016年4月份，其向冯三山镇灰田村姓陈的两兄弟分别以188元一株的价格购买了共86株马尾松，5月6日，其找了林某3九、张某等5人来砍树，共砍伐了5株马尾松，砍伐的过程中又打倒1株，在制成材后就被林业站的查了，其没有办理过采伐手续；
（五）鉴定意见
11.涉案木材检尺鉴定意见书、原木检尺记录表、木材检尺计算表及鉴定人的资质证书，证实被告人肖某在开阳县冯某辉黔村坡上组“石老虎”（高某）林地滥伐马尾松林木6株，立木蓄积为11.4563立方米；
12.鉴定意见通知书，证实开阳县公安局已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人肖某；
（六）勘验、检查、辨认等笔录
13.现场勘查笔录、现场图，证实被告人肖某滥伐林木的现场位于开阳县冯某辉黔村坡上组“石老虎”林地，现场遗留马尾松伐桩6个，均为锯类工具砍伐；
14.辨认现场笔录及照片，证实公安机关已带领被告人肖某及相关证人指认滥伐林木的犯罪现场。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人肖某未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木11.4653立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人肖某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后尚能坦白认罪，可依法从轻处罚，且患有严重疾病，滥伐林木是为筹措治疗费用，犯罪情节较轻，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起30日内缴纳；
二、涉案赃物变价处理款人民币3044元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 何兴菊
代理审判员 田 菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗朝娟