浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1871号
原告（反诉被告）：温州世纪新秀服饰有限公司。
法定代表人：赵成晃。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告（反诉原告）：林正文。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：梁牡丹。
本院于2014年11月5日受理了原告温州世纪新秀服饰有限公司（以下简称世纪新秀公司）诉被告林正文、梁牡丹买卖合同纠纷一案。因被告林正文、梁牡丹下落不明，本案于2014年12月29日依法转换普通程序并组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘子钦，被告林正文的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告梁牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年5月26日受理了被告林正文提起的反诉，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理，于2015年9月2日组织进行了书面质证，原告（反诉被告）的委托代理人刘子钦、施孔全，被告（反诉原告）林正文的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告梁牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）世纪新秀公司起诉称：2008年始，原告与被告林正文达成经销协议，由被告林正文代理原告在河北省内经销“世纪新秀”品牌内衣系列产品。双方合作期间，原告一直认真履行供货义务，但被告却以各种理由拖欠货款，截至2014年9月25日，被告林正文欠原告货款513188.54元。此后，经原告继续催要，被告还款24136.94元，尚欠原告货款计489051.6元。被告梁牡丹与被告林正文系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务负有共同清偿义务。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告货款489051.6元及违约金（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告货款290713.45元及违约金（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告（反诉原告）林正文答辩并反诉称：一、林正文在2014年9月25日《对账单》上的签名属实，是在原告（反诉被告）答应退货的前提下签名的，是对历年来货物及货值所作的核实确认。2008年始，林正文成为原告（反诉被告）在河北省内推广、经销“世纪新秀”品牌内衣系列的地区代理商。林正文在河北省内发展了不少经销商，为原告（反诉被告）产品不断地拓展销路。经销期间，原告（反诉被告）的产品出现了老斑、领口过小、规格不符等一系列质量问题，导致商业信誉受损、产品销售迟滞，但是林正文仍然按原告（反诉被告）的要求不遗余力地继续为其经销。后来各地经销商陆续将滞销的产品退还林正文。2014年9月份，原告（反诉被告）派赵成共到河北经销处查看了库存，并口头同意库存货物全部退货，在此前提下，原告（反诉被告）与林正文对历年来货物及货值进行了核实，林正文才在《对账单》上签字确认。可原告（反诉被告）只接收了一部分货物，其他货物林正文只得拉回宜山家中存放。原告（反诉被告）转而依据《对账单》起诉要求付款。二、林正文与原告（反诉被告）于2014年11月24日签订了《清款协议》，原告（反诉被告）同意对有约定货号的部分货物按折扣退货，林正文已退货198687.4元，但原告（反诉被告）却拒收另一批货物89109.8元（已折扣）。林正文于2015年2月18日又支付了4万元货款。原告（反诉被告）应接收退货89109.8元（已折扣）后，林正文只须支付原告（反诉被告）142412.4元货款。在得知原告（反诉被告）起诉后，林正文积极与其沟通、协商，最终于2014年11月24日达成《清款协议》，约定林正文欠原告（反诉被告）货款为489051.6元，冲减客户孟启辉代退货物的货款18842元后，实际欠款470209.6元，并同意林正文的部分库存予以退货，列明了退货的商品名称、货号、单价、折扣。协议签订后，2014年12月1日双方对退货进行了核实，2014年10月11日清点退货120634.21元，2014年10月20日清点退货10238.26元，2014年11月27日清点退货8623.68元。至2014年11月30日止，林正文共欠原告（反诉被告）货款330713.45元。2014年12月20日，原告（反诉被告）又接收了部分货物，清点退货59191.25元。此后，原告（反诉被告）反悔拒绝再接收退货。按《清款协议》，应退的尚在林正文处的货物计89109.8元，再减去2015年2月18日支付的货款40000元，林正文只须再支付原告（反诉被告）货款142412.4元。三、原告应付林正文2012年度的销售“返点”金额为30430元。为提升销售业绩，原告每年均有约定按销售业绩的回款金额给林正文“返点”提成。具体标准是，销售回款100万以内的部分，按1%提成；销售回款100万至200万的部分，按1.5%提成。2008年至2011年度，原告均有按此标准每年实际支付“返点”金额，2012年度尚未提成“返点”，林正文于2012年销售回款为2271498.88元，原告应付的“返点”金额为30430元。四、梁牡丹在买卖合同上没有签字，不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告，应驳回对被告梁牡丹的诉请。综上，原告应按约接收退货89109.8元，林正文欠原告货款142412.4元，扣除原告应付的“返点”提成30430元，林正文只须支付111982.4元。故被告（反诉原告）林正文反诉请求：1、原告（反诉被告）立即接收被告（反诉原告）退回的“世纪新秀”内衣系列货值为89109.8元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）世纪新秀公司答辩称：1、原告（反诉被告）的产品不存在质量问题，被告（反诉原告）林正文称质量问题不事实，事实是被告（反诉原告）林正文经营不善，原告（反诉被告）为保护经销商的利益，才同意退货。双方签订的协议约定退货不是因为质量问题，如果是质量问题，根据合同法规定，原告（反诉被告）同意予以退货。2、原告（反诉被告）是同意退货，也约定了货号，但没有约定退货数量，退货数量需经原告同意，同时也约定了退货时间。3、根据双方的约定，原告（反诉被告）同意接受货物，原告（反诉被告）也接收了货物，已经履行协议的约定。4、本案是被告（反诉原告）违约在先。
在举证期限内，原告（反诉被告）世纪新秀公司向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告（反诉被告）诉讼主体资格；
2、人口信息，用于证明二被告诉讼主体资格；
3、经销合同，用于证明被告（反诉原告）林正文经销原告（反诉被告）产品的事实；
4、对账单，用于证明被告（反诉原告）林正文结欠原告（反诉被告）货款513188.54元的事实；
5、婚姻登记信息，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
在举证期限内，被告（反诉原告）林正文向本院提交了下列证据材料：
1、清款协议，用于证明被告（反诉原告）林正文与原告（反诉被告）于2014年11月24日达成退货协议并确定欠款金额等的事实；
2、对账单、退货明细，用于证明原告（反诉被告）接收被告（反诉原告）林正文的退货情况的事实；
3、QQ聊天记录，用于证明双方当事人协商退货事宜的事实；
4、查询明细，用于证明被告（反诉原告）林正文支付4万元货款的事实；
5、清单及照片，用于证明原告（反诉被告）拒绝接收被告（反诉原告）货物的事实；
6、河北省石家庄平安公证处公证书及录音录像资料，用于证明被告（反诉原告）林正文对《清款协议》中的库存货物进行公证的事实。
被告梁牡丹未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证。对原告（反诉被告）提供的证据1-2、证据5，被告（反诉原告）林正文无异议，其证明效力本院予以确认。对原告（反诉被告）提供的证据3，被告（反诉原告）林正文认为其中的第13条手写部分内容不是其书写，不予认可，其中的第9条第三、四款有约定可以退货；本院认为，该证据可以证明双方当事人签订《经销合同》及相关约定的事实。原告（反诉被告）提供的证据4，被告（反诉原告）林正文对其真实性无异议，但认为只能证明有对货物及货值进行确认，是因为原告（反诉被告）口头答应退货，被告（反诉原告）林正文才签字的，实际上在2014年9月25日的前两天就有退货了，后又偿还了4万元的货款，欠款没有那么多；本院认为，被告（反诉原告）林正文对签字无异议，可以证明双方对货款进行结算并由被告（反诉原告）林正文在对账单签字的事实。被告（反诉原告）林正文提供的证据1，原告（反诉被告）对其真实性合法性关联性均无异议，原告（反诉被告）也接收了部分退货，但认为被告（反诉原告）林正文未在约定的期限内付款，构成违约，该协议仅约定了退货的型号，并没有约定退货数量，退货数量应当经过原告（反诉被告）确定，且双方约定了退货的时间；本院认为，原告（反诉被告）对其真实性合法性关联性无异议，可以证明双方就退货事宜进行了约定的事实。对被告（反诉原告）林正文提供的证据2，原告（反诉被告）对其中第一份对账单的真实性没有异议，该部分退货予以确认，但第二份对账单未经原告（反诉被告）确认，是被告（反诉原告）林正文单方面制作，原告（反诉被告）并没有收到，该金额不予确认，且其中的退货明细与本案没有关联性；本院认为，该证据可以证明被告（反诉原告）林正文向原告（反诉被告）退货情况的事实。对被告（反诉原告）林正文提供证据3，原告（反诉被告）认为不能证明被告（反诉原告）林正文答辩中提到的5万多和8万多的退货内容；本院认为，该证据可以证明双方就退货事宜进行沟通协商的事实。对被告（反诉原告）林正文提供的证据4，原告（反诉被告）予以认可，其证明效力本院予以确认。对被告（反诉原告）林正文提供的证据5，原告（反诉被告）不予认可，认为与本案不具有关联性，原告（反诉被告）不同意接收该部分产品，是被告（反诉原告）林正文单方制作的，是否为原告（反诉被告）的货品存疑，不能证明被告（反诉原告）林正文的待证事实；本院认为，该证据不足以证明其待证事实，其证明效力本院不予确认。对被告（反诉原告）林正文提供的证据6，原告（反诉被告）对公证行为没有异议，但认为不能证明公证书里面所清点的货物为原告（反诉被告）的产品，其中第6页有注明“以上物品、品名、货号为申请人自述”，是否为原告（反诉被告）的货物存疑，虽然公证书第1-5页的货物有相应的货号、品名，在原告（反诉被告）未在场的情况下，不排除有假冒伪劣产品的可能，也不能证明这些产品属于原告（反诉被告）的货物，且被告（反诉原告）林正文所提供的清单与公证书所列的货品不相符合，数量也不相符，即使是原告（反诉被告）的产品，如果有破损、污染等情况，原告（反诉被告）是不同意退货的；本院认为，该证据系石家庄平安公证处依程序进行的公证，可以证明被告（反诉原告）林正文公证相关货物的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年开始，原告（反诉被告）世纪新秀公司与被告（反诉原告）林正文达成经销协议，由被告（反诉原告）林正文代理原告（反诉被告）在河北省内经销“世纪新秀”品牌内衣系列产品。2014年9月25日，经双方结算，被告（反诉原告）林正文结欠原告（反诉被告）货款513188.54元，并由被告（反诉原告）林正文在对账单上签字予以确认。后因被告未支付款项，原告（反诉被告）于2014年11月5日向本院起诉。2014年11月24日，双方经协商一致并签订《清款协议》，约定：截至2014年9月26日，林正文欠原告货款为489051.6元，客户孟启辉代退货18842元，冲减林正文货款后欠款金额为470209.6元。并经双方协商，原告同意接收林正文部分库存，商品名称、货号、单价、折扣等参考下表……，接收的产品冲减货款后，余款于2015年2月18日前付50%余款，剩余货款于2015年4月18日前结清。事后，原告（反诉被告）按《清款协议》接收了被告（反诉原告）林正文的部分货物。截止2014年12月20日，被告（反诉原告）林正文尚欠原告（反诉被告）货款271522.2元。2015年2月18日，被告（反诉原告）林正文支付货款40000元。之后，原告（反诉被告）拒绝接收被告（反诉原告）林正文的货物。为此，被告（反诉原告）林正文于2015年8月7日将留在其处的部分货物在河北省石家庄平安公证处进行了公证。其中，舒肤棉提花男士内衣A6164有399盒，舒肤棉提花男士内衣A6165有414盒，舒肤棉提花男士内衣A6171有103盒，精梳棉素色男士内衣A6172有363盒，棉木代尔素色男士内衣A6200有327盒，男士棉毛竖条印花套6158有18盒，男士棉毛提供套6163有131盒，暖绒热能彩条女士内衣6089有132盒，舒肤棉竖条男士单衣A6507有403盒，男士棉花单衣A6501有999盒。依据双方签订的《清款协议》，该部分货物的货值为77918.23元。
另查明，被告林正文、梁牡丹于1995年11月1日登记结婚。
本院认为：双方当事人签订的《经销合同》及《清款协议》均系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。经2014年9月25日结算，被告（反原告）林正文结欠原告（反诉被告）货款513188.54元，被告（反原告）理应及时全额支付货款。但双方于2014年11月24日签订《清款协议》，原告（反诉被告）应当按协议约定及时接收被告（反诉原告）林正文的退货，并在欠款中予以扣减。现被告（反诉原告）林正文反诉请求原告（反诉被告）接收货物，于法有据，应予支持。但经本院核实，被告（反诉原告）林正文应退的货物为A6164有399盒，A6165有414盒，A6171有103盒，A6172有363盒，A6200有327盒，6158有18盒，6163有131盒，6089有132盒，A6507有403盒，A6501有999盒，被告（反诉原告）林正文其他的诉请，本院不予支持。上述应退货物的折合货值为77918.23元，经冲抵后，被告（反诉原告）林正文尚欠原告货款为153603.97元。涉案债务虽然系以被告（反诉原告）林正文个人名义所欠，但该债务发生于林正文、梁牡丹夫妻关系存续期间，被告梁牡丹亦未提供证据证明原告与林正文明确约定涉案债务为林正文个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林正文、梁牡丹夫妻共同债务处理。现两被告至今未偿付，已构成违约，故林正文、梁牡丹应当共同偿付原告（反诉被告）货款153603.97元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，原告（反诉被告）过高的诉讼请求，本院不予支持。被告林正文辩称“返点”金额30430元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州世纪新秀服饰有限公司于本判决生效后十日内接收林正文的退货（其中舒肤棉提花男士内衣A6164有399盒，舒肤棉提花男士内衣A6165有414盒，舒肤棉提花男士内衣A6171有103盒，精梳棉素色男士内衣A6172有363盒，棉木代尔素色男士内衣A6200有327盒，男士棉毛竖条印花套6158有18盒，男士棉毛提供套6163有131盒，暖绒热能彩条女士内衣6089有132盒，舒肤棉竖条男士单衣A6507有403盒，男士棉花单衣A6501有999盒）；
二、林正文、梁牡丹于本判决生效后十日内偿付温州世纪新秀服饰有限公司货款153603.97元并赔偿利息损失（自2014年11月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回温州世纪新秀服饰有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回林正文的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5660元，反诉受理费2027.75元，合计7687.75元，由温州世纪新秀服饰有限公司负担4035.88元，由林正文、梁牡丹负担3651.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7687.75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。