安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00647号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：李敏，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李强，居民。
被上诉人（一审被告）：赵中，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人李敏、赵中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）灵民初字第00944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李敏一审起诉称：2015年2月18日13时许，赵中驾驶自己所有的皖L×××××号小型普通客车，行驶至冠山村十字路口时，因未让直行的李敏先行，与李敏发生碰撞，造成李敏多处骨折严重受伤昏迷的交通事故。李敏被送往徐州解放军九七医院抢救治疗，支出医疗费60000元。该事故经认定，赵中负本次事故主要责任，李敏负次要责任。经鉴定，李敏已构成伤残。肇事车辆皖L×××××号小型普通客车在人寿财险宿州公司投保了交强险。李敏一审请求法院判令赵中、人寿财险宿州公司：1、赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币155000元；2、承担本案全部诉讼费用。
赵中一审答辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议；赵中驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔偿，不足部分再由赵中赔偿。
人寿财险宿州公司一审答辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；肇事车辆在人寿财险宿州公司投保了交强险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；李敏部分诉求过高，待质证和辩论时提出意见；诉讼费、鉴定费不予承担。
一审法院查明：2015年2月18日13时许，赵中驾驶皖L×××××号小型普通客车，由北向南行驶至安徽省灵璧县朝阳镇冠山村十字路口右转弯时，与李敏酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李敏受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，赵中负本次事故主要责任，李敏负次要责任。李敏受伤后被送往中国人民解放军第九七医院（徐州）住院治疗，诊断为：1.右侧面骨多处骨折：右侧颧骨、颧弓、上颌骨、鼻骨骨折；2.右侧眉弓部软组织挫裂伤；3.右侧眶下神经损伤；4.右上肺陈旧性结核。住院19天，支出医疗费59571.53元。出院医嘱：1……；2.继续张口训练；3.定期复查，必要时随诊；4.必要时二期手术，取出内固定装置；5.××教育：积极锻炼身体，增强机体的抗病能力；饮食富含蛋白质、维生素的温凉、半流质饮食；2周内禁辛辣、刺激及过热的食物；保持口腔卫生，多饮水，饭后漱口；近半年注意避免阳光暴晒。赵中支付给李敏1000元。
审理过程中，李敏申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，灵璧县人民法院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年5月6日出具司法鉴定意见书：1.李敏右面颅损伤致张口轻度受限属于十级伤残；2.李敏的误工期为100日、营养期60日、护理期60日；3.李敏行毛发移植及右上睑下垂矫正术费用约叁万元人民币。李敏为此支出鉴定费2000元。
赵中驾驶的皖L×××××号小型普通客车登记所有人为赵中。该车在人寿财险宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
李敏自2012年2月10日起在上海亿逊机电设备有限公司工作，至2015年1月10日，经过调整其年薪已达到201600元（552元／天）。
一审法院认为：本起交通事故经认定，赵中负主要责任，李敏负次要责任，赵中驾驶的车辆在人寿财险宿州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李敏的损失应由人寿财险宿州公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，由李敏和赵中按责任比例承担。因李敏和赵中驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为3：7。
关于李敏的各项损失数额，根据相关法律规定，结合李敏的诉讼请求，认定如下：医疗费59571.53元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、护理费6094.20元、误工费55200元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。关于整容费，李敏的申请书及法院的委托书中均未委托司法鉴定机构对整容费进行鉴定，该项鉴定超越了委托范围，且该项费用也未实际发生，暂不予支持；关于车辆损失费，李敏提供的证据仅对购车时的价格起参考作用，但并不能证明其车辆的损失价值，李敏该项请求依据不足，不予支持；关于鉴定费1600元，李敏提供的鉴定费发票为2000元，但鉴定内容中的“整容费”超越了委托范围，故鉴定费相应酌减为1600元。以上合计为150467.73元。
综上，人寿财险宿州公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿李敏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李敏护理费6094.20元、误工费55200元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计赔偿96926.20元。
对李敏剩余的医疗费49571.53元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元，由赵中赔偿37479.07元［（49571.53元＋1800＋570＋1600）x70%］。赵中已经支付的1000元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人寿财险宿州公司于判决生效后15日内赔偿李敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96926.20元；二、赵中于判决生效后15日内赔偿李敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计36479.07元；三、驳回李敏的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由李敏负担82元，赵中负担506元，人寿财险宿州公司负担1112元。
人寿财险宿州公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李敏仅提供证据证明其工资数额，但未提供证据证明其是否因事故未发工资；2、李敏不能提供有效证据证明其存在持续误工情形；3、李敏提供的工资证明明确为税前工资，误工费应扣除相应税收部分。综上，一审判决认定误工费错误。
李敏答辩称：保险公司针对其上诉理由应提供证据证明。鉴定意见书明确误工期为100天，不需要再提供证据。
赵中答辩称：赵中同意对李敏的合理损失承担赔偿责任，请求二审法院在查清事实的基础上作出公正判决。
当事人二审所举证据与一审相同，其他质证意见也同于一审。本院对李敏一审提供的劳动合同、收入证明、工资调整表、薪资发放记录的认证意见为：第一，劳动合同中约定李敏于2012年2月10日起在上海亿逊机电设备有限公司工作，而上海亿逊机电设备有限公司出具的收入证明中载明李敏自2013年3月在该单位工作，两份证据内容存在明显矛盾之处；第二，工资调整表显示2014年6月份，李敏的工资由年薪132000元调整为201600元，而在2014年1月10日的工资发放记录中却显示李敏领取的工资为贰拾万壹仟陆佰元整，亦存在明显矛盾。综上，李敏提供的证明其工资数额的上述证据内容相互矛盾，不能作为定案依据，本院对上述证据不予采信。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，除“李敏自2012年2月10日起在上海亿逊机电设备有限公司工作，至2015年1月10日，经过调整其年薪已达到201600元（552元／天）”以外的部分，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定李敏的误工费是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合李敏的伤情及住院治疗、伤残评定等情况，李敏的误工时间可以计算至定残日前一天，其于2015年2月18日受伤，于2015年5月6日定残，误工期认定为76天。人寿财险宿州公司上诉提出李敏不能证明因伤持续误工的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
同时，根据上述条文第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李敏不能提供有效证据证明其固定收入，同时亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照安徽省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资，即74.48元／天计算。故李敏因本次事故造成的误工费损失应为5660.48元（74.48元／天×76天）。
综上，李敏的损失为：医疗费59571.53元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、护理费6094.20元、误工费5660.48元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元。人寿财险宿州公司应当在交强险限额内赔偿李敏医疗费10000元、护理费6094.20元、误工费5660.48元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计赔偿47386.68元。超出交强险范围的医疗费49571.53元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元，合计53541.53元，由赵中赔偿37479.07元。赵中已经支付的1000元，予以扣除。
综上，人寿财险宿州支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00944号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00944号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计96926.20元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后15日内赔偿被上诉人李敏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47386.68元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担520元，被上诉人李敏负担780元，被上诉人赵中负担400元；二审案件受理费1180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担121元，被上诉人李敏负担1059元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。