江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初833号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人潘宇平，该银行职员。
被告陈能伍。
被告天宁区雕庄宝力陶瓷批发部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-2号东南陶瓷商城7-18库。
经营者张忍风。
被告林赛文。
被告天宁区雕庄鹏强陶瓷经营部，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-18A库。
经营者陈能伍。
被告张忍风。
被告包素云。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈能伍、天宁区雕庄宝力陶瓷批发部（以下简称宝力批发部）、林赛文、天宁区雕庄鹏强陶瓷经营部（以下简称鹏强经营部）、张忍风、包素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人王薇、潘宇平到庭参加诉讼。被告陈能伍、宝力批发部、林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年4月16日，原告与被告陈能伍签订合同编号为01108172015620020的《最高额借款（信用）合同》，约定原告在2015年4月16日至2017年4月16日期间内向被告陈能伍提供最高额人民币180万元的借款额度。同日，被告宝力批发部与原告签订了编号为01108172015160013的《最高额保证合同》，被告林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云与原告签订了编号为Z01108172015160045的《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。2015年4月17日，原告向被告陈能伍发放了180万元贷款，约定还款日为2016年4月12日。现贷款已到期，被告陈能伍仍未还清借款本金及相应利息，经原告催要，被告陈能伍仍未履行还款义务，相关保证人也未履行担保义务，故请求判令：1、被告陈能伍立即归还贷款本金1799937.61元、利息（含罚息、复息）15442.3元（计算至2016年5月9日）；2、被告陈能伍支付自2016年5月10日起至实际还清欠款之日止按合同约定计算的利息；3、被告陈能伍支付原告为实现债权支出的律师费90418元；4、被告宝力批发部、林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云对被告陈能伍的上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈能伍、宝力批发部、林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月16日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告陈能伍（合同中为乙方）签订合同编号为01108172015620020号《最高额借款（信用）合同》，约定甲方同意在2015年4月16日至2017年4月16日期间内向乙方发放最高额度为人民币180万元的借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；借款利率按本合同项下第二条约定的贷款利率为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。计息方式为按月结息，付息日固定为每月20日。违约责任约定，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。
同日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告宝力批发部（合同中均为乙方）签订合同编号为01108172015160013《最高额保证合同》，约定乙方为甲方与债务人陈能伍所签订的合同编号为01108172015620020《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金为2015年4月16日至2017年4月16日期间，因甲方向债务人陈能伍提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为180万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间按甲方对陈能伍每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云（合同中为乙方）签订合同编号为Z01108172015160045《最高额保证合同》，约定内容同江南银行与宝力批发部签订的《最高额保证合同》。
2015年4月17日，被告陈能伍向江南银行出具借款借据，载明：“借款金额为180万元，借款用途为购瓷砖，借款利率为月利率7.25‰，借款到期日为2016年4月12日”。
另查明，被告陈能伍已归还借款本金62.39元，并结欠江南银行至2016年5月9日的利息15442.3元。
还查明，2016年5月10日，原告江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受原告的委托，指派王薇律师为本案的代理人，律师代理费为90418元。2016年6月17日和2016年7月25日，江苏常元律师事务所向原告开具3张金额合计为27万元（包括2016苏04**民初831、832号两个案件）的代理费发票。
上述事实，由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、《委托代理合同》、代理费发票等及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。江南银行已按约向陈能伍发放贷款180万元，陈能伍仅归还借款本金62.39元，剩余借款本金及相应利息未能按约归还已构成违约，故江南银行要求陈能伍归还借款本金1799937.61元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款合同约定如陈能伍违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由陈能伍承担。本案中，江南银行提供了其与江苏常元律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票，可以证明江南银行为实现债权支出律师费90418元，且该费用并未超过《江苏省律师收费标准》所确定的上限，故江南银行要求陈能伍支付其所支出的律师费90418元的诉讼请求，本院予以支持。江南银行与宝力批发部、林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云签订保证合同，因上述五被告均未能按约履行连带保证义务，故江南银行要求上述五被告对陈能伍的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈能伍、宝力批发部、林赛文、鹏强经营部、张忍风、包素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能伍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1799937.61元及利息15442.3元（计算至2016年5月9日止），并支付自2016年5月10日起至实际还清之日止以1799937.61元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；
二、被告陈能伍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费90314元；
三、被告天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、林赛文、天宁区雕庄鹏强陶瓷经营部、张忍风、包素云对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告天宁区雕庄宝力陶瓷批发部、林赛文、天宁区雕庄鹏强陶瓷经营部、张忍风、包素云承担保证责任后，有权向陈能伍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21953元由六被告负担。此款原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石梓然