四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2705号
原告：胡中清，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：钟留珍，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：谢加俸，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：谢某某，女，2012年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
法定代理人：谢加俸（系原告谢某某父亲）男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡中清、钟留珍、谢加俸及谢某某共同委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：黄俊林，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人蒲仕军，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地四川省仪陇县。
负责人:蒲利军。
委托诉讼代理人：何斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某诉被告黄俊林、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢加俸及原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某的委托代理人李波，被告黄俊林的委托代理人蒲仕军，被告保险公司的委托代理人何斌、李绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊林向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的亲属交通费、误工费、食宿费、财产损失等合计517000元（交强险优先赔偿精神抚慰金），被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日16时许，被告黄俊林驾驶川X**号小轿车，由南充向仪陇县城方向行使，行至潆马线40公里+350米路段遇死者胡路燕驾驶无号牌电动自行车（后座搭乘原告谢某某），由该车行使方向的右侧向左侧横过机动车道，让行中两车相撞，造成胡路燕当场死亡，原告谢某某受伤以及两车部分受损的道路交通事故。2016年5月13日，南部县公安局交通警察大队出具南公交认字[2016]第01-2014号交通事故认定书，认定黄俊林、胡路燕分别承担事故的同等责任，原告谢某某无责任。被告黄俊林驾驶的川X**号小轿车系其本人并向被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告多次与被告黄俊林、保险公司协商，未果，故诉至贵院。
被告黄俊林辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议。事故发生后，我已向原告垫付人民币4.4万元、以及我的车辆损失14589元应纳入本案一并处理。我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司依法承担理赔责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险属实，愿在保险责任限额内承担赔付责任。我公司赔付的医疗费应扣除自费药品部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月12日16时许，被告黄俊林驾驶川X**号小轿车，由南充向仪陇县城方向行使，行至潆马线40公里+350米路段遇死者胡路燕驾驶无号牌电动自行车（后座搭乘原告谢某某），由该车行使方向的右侧向左侧横过机动车道，两车在让行中相撞，造成胡路燕当场死亡、谢某某受伤以及两车部分受损的道路交通事故。2016年5月13日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第01-2014号交通事故认定书，认定被告黄俊林、死者胡路燕分别承担事故的同等责任，原告谢某某。事故发生后，被告黄俊林已向原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某垫付人民币44000元。本案事故车辆XXX号小轿车受损，被告黄俊林花去维修费13289元。
另查明：死者胡路燕，女，现年31周岁，系城镇居民，户籍地址为四川省大竹县白坝乡红星东路288号，胡路燕为南充市南部县王家中学教师。原告胡中清，男，农村居民，现年62周岁，系死者胡路燕父亲；原告钟留珍，女，农村居民，现年61周岁，系死者胡路燕母亲，原告胡中清与原告钟留珍的供养人员为3人；原告谢加俸系死者胡路燕配偶；原告谢某某，女，现年4周岁，系死者胡路燕与原告谢加俸婚生女，谢某某随同胡路燕生活居住于南部县王家镇。
又查明：被告黄俊林驾驶的川X**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔率，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用；财产损失项下为2000元。此次交通事故除致胡路燕死亡外，同时致原告谢某某身体受伤，原告谢某某已另案提起诉讼，并已审理终结。庭审时，原告谢某某自愿放弃在在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下优先赔付，原告谢某某同时放弃要求死者胡路燕应承担的赔偿责任。
本院认为：公民的生命权受国家法律保护。被告黄俊林驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致胡路燕死亡，公安交警部门认定被告黄俊林承担此次交通事故的同等责任、死者胡路燕承担此次事故的同等责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，胡路燕死亡的各项损失应优先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，依据过错程度来分担责任；死者胡路燕驾驶的无号牌电动自行车系非机动车，被告黄俊林驾驶的川X**号小轿车系机动车，依据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任…”的规定，本院确定由被告黄俊林承担60%的赔偿责任，死者胡路燕自行承担40%的责任。被告黄俊林为川X**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔率，被告保险公司应依法承担理赔责任。被告黄俊林已向原告支付各项费用合计44000元及死者胡路燕应赔偿被告黄俊林的财产损失5315.6元（13289元×40%）在执行时予以扣减。
原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、死亡赔偿金，死者胡路燕系城镇居民，其死亡赔偿金为524100元（26205元／年×20年）；被扶养人胡中清的被扶养人生活费为55506元（9251元／年×18年÷3人），被扶养人钟留珍的被扶养人生活费为58589.67元（9251元／年×19年÷3人）；被扶养人谢某某虽系农村居民，但随作为教师的母亲胡路燕居住生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准确定，本院予以确认，其被扶养人生活费为134939元（19277元／年×14年÷2人）；将被扶养人生活费计算入死亡赔偿金，其死亡赔偿金总额为773134.67元（524100元+55506元+58589.67元+134939元）；2、交通住宿费，死者胡路燕当场死亡，其亲属处理交通事故必然产生一定的交通、住宿费用，原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某未举证证明费用支出情况，本院酌情认定交通住宿费为3000元；3、精神损害抚慰金，原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定；4、丧葬费25233元，本院予以认定。以上各项费用共计人民币851367.67元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某赔付精神损害抚慰金50000元、交通住宿费3000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金31767元，合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在机动车第三者责任险范围内向原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某赔付死亡赔偿金444820.60元［（773134.67元-31767元）×60%］；
三、驳回原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某的其他诉讼请求。
综上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司应赔付原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某人民币合计554820.60元（110000元+444820.60元），限被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决发生法律效力后十日内直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：建行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926），被告黄俊林已向原告胡中清、钟留珍、谢加俸、谢某某垫付的人民币44000元及应获赔的财产损失5315.6元（13289元×40%）在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告黄俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 任进（代）