wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告吴宏文，男。
被告蒙宏君，男。
被告刘月权，男。
被告付永录，男。
被告吴洪利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴宏文、蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告吴宏文、蒙宏君、付永录、刘月权经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告吴洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月18日，被告吴宏文在原告处贷款50000元，约定2012年12月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月19日贷款逾期，经原告多次催收，被告吴宏文未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息30327.76元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月19日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告吴宏文2011年12月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.59%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告吴宏文的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统吴宏文还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告吴宏文已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告吴宏文拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年12月19日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明吴宏文、蒙宏君、刘月权、付永录是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告吴宏文、蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告吴宏文、蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月18日，被告吴宏文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告吴宏文发放了借款。2012年12月19日贷款逾期，因被告吴宏文没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30327.76元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月19日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴宏文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告吴宏文负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年12月18日，贷款到期日为2012年12月18日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年12月18日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告蒙宏君、刘月权、付永录和吴洪利按照联保协议书的约定，对被告吴宏文偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴宏文、蒙宏君、付永录、刘月权经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告吴洪利经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴宏文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月18日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月19日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告吴宏文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更478号
罪犯张小军，男，1995年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月19日作出（2013）云法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张小军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2012年9月4日起至2024年3月3日止。于2012年12月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退赃，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2023年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2082号
原告郑金燕，女，1973年4月8日出生。
被告曹卫明，男，1970年1月10日出生。
委托代理人曹卫芳，女，1972年11月8日出生。
原告郑金燕与被告曹卫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金燕，被告曹卫明及其委托代理人曹卫芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金燕诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情纠葛产生冲突，在离婚诉讼期间，被告擅自转移原告店铺里的电器、打蛋机等，并导致原告无法经营店铺。离婚判决后，被告不服将位于三明市梅列区群英二村4幢X室房产判归原告所有，乘机对该房屋进行破坏，造成损失。被告还多次纠集兄弟姐妹对原告进行侮辱、谩骂，给原告精神造成重大伤害。故诉至法院请求判令：一、被告支付给原告从2010年1月至2014年5月期间，按每月2300元计算的店铺经营损失共计92000元，此后的损失另外计算。二、被告赔偿破坏原告所有的位于三明市梅列区群英二村4幢X室房产的损失16000元。三、被告赔偿原告精神损失费300000元。四、本案诉讼费由被告负担。
被告曹卫明辩称，1.原告要求被告支付店铺经营损失毫无依据。原、被告在2010年1月7日经法院判决离婚，在离婚诉讼期间，原告在2009年8月就开始做离婚准备，并转移财产。原告所谓的店铺实际上是住家改造的杂货店，该店铺在2009年8月自行关闭，不再经营。离婚判决时，位于三明市梅列区群英二村4幢X室房产判归原告所有，原告自行居住一段时间也没有开店铺，而是将房产出租给他人。2.原告所谓的被告破坏其位于三明市梅列区群英二村4幢X室房产，也是无中生有，并没有相应证据。离婚判决后，被告租住在单位宿舍里，一直未与原告联系，原告将其房产出租造成的损坏也与被告无关。3.原告在离婚诉讼中就有提出精神损失费，法院判决也不予支持，离婚后原告多次到被告单位闹事，还打电话辱骂被告及被告的母亲。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、原、被告原系夫妻关系，郑金燕作为原告于2009年11月4日向三明市梅列区人民法院提起离婚诉讼。三明市梅列区人民法院于2010年1月7日以（2010）梅少民初字第3号民事判决书判决准予郑金燕与曹卫明离婚。曹卫明对婚生女抚养和财产分割不服向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2010年4月14日作出终审判决，位于三明市梅列区群英二村4幢X室房产归郑金燕所有，由郑金燕支付给曹卫明适当房屋补偿款。
二、原告郑金燕于2006年9月20日经工商行政管理部门核准经营三明市梅列区紫燕食杂店，该店铺于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。
三、2010年5月28日，本院执行人员对坐落于三明市梅列区群英二村4幢X室房产进行执行交接，执行人员勘查，该房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。曹卫明将该房屋内的铁门锁匙、房门锁匙、车棚锁匙各一把移交给郑金燕。
四、2010年6月19日凌晨，被告将原告所有的坐落于三明市梅列区群英二村4幢X室房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，原告向公安机关报警，三明市公安局三钢分局进行处理，后被告向原告赔偿100元。
上述事实有（2010）梅少民初字第3号民事判决书、（2010）三少民终字第6号民事判决书、个体工商户登记基本信息、（2010）梅执行字第326号执行笔录、2010年6月19日的报警登记表、询问笔录、相片、收条，以及原、被告在法庭上的陈述等材料予以证实。
本院认为，根据个体工商户登记基本信息来看，原告所经营的三明市梅列区紫燕食杂店，于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。原告主张从2010年1月至2014年5月期间，该店铺的经营损失92000元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。根据（2010）梅执行字第326号执行笔录来看，坐落于三明市梅列区群英二村4幢X室房屋在执行给原告郑金燕时房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。2010年6月19日凌晨，被告将该房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，事后公安机关介入处理，被告为此赔付原告100元。原告未能提供其他证据证明被告有破坏该房产的行为，故对其主张要求被告赔偿破坏房产损失16000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿其精神损失费300000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金燕的诉讼请求。
案件受理费7420元，因适用简易程序审理，减半收取3710元，由原告郑金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2082号
原告：崔恩波，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告崔恩波诉被告杨荣利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔恩波撤回起诉。
案件受理费638元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00280号
申请执行人张洲，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘星，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院生效的（2013）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书确定：被告刘星于本判决生效之日起五日内向原告张洲返还车牌号为津Ｎ×××××黑色东南牌小型轿车一辆（发动机号DA4G18G018601）。本案在执行过程中，经调查，被执行人刘星下落不明，申请执行人张洲于2016年5月9日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1327号
原告秦胜利，男，1967年5月4日出生，汉族，住汝南县。
被告郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族。身份证住址：西华县。现住驻马店市驿城区。
原告秦胜利诉被告郭顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦胜利到庭参加诉讼，被告郭顺喜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款167008元。事实与理由：2013年，被告承建双河湾小区工程，将其中部分房屋的粉涮等建设任务转包给原告，后经结算，被告欠原告料款及工资共计167008元。并向原告出具有欠条。此款经原告追要，被告至今未付。
被告郭顺�未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承建双河湾小区工程，将其中部分房屋的粉涮等建设任务转包给原告，后经结算，被告欠原告料款114008元、工资款53000元，合计款167008元。以上欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告要求被告支付欠款167008元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起十日内支付原告秦胜利欠款167008元。
本案受理费1820元�由被告郭顺喜负担。
被告郭顺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 洋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1251号
申请执行人：许曰辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吕丽辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张墨泽，男，1975年9月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人许曰辉与被执行人吕丽辉、张墨泽合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。期间，通过执行网络查控系统查询，反馈被执行人有少许存款，本院及时进行了冻结，虽有车辆登记信息，但价值不大。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年四月九日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1251号申请执行人：许曰辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吕丽辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张墨泽，男，1975年9月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人许曰辉与被执行人吕丽辉、张墨泽合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。期间，通过执行网络查控系统查询，反馈被执行人有少许存款，本院及时进行了冻结，虽有车辆登记信息，但价值不大。经向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初1931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年四月九日书记员  张玉龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1099号之一
申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人荀明晖，公司经理。
被执行人易少龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00982号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人易少龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易少龙在中国邮政储蓄银行广德支行60×××21账户内存款人民币117791.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1099号之二
申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人荀明晖，公司经理。
被执行人易少龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00982号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人易少龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易少龙在中国农业银行浙江长兴中城支行62×××70账户内存款人民币117791.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1099号 申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路**（电力新村对面），组织机构代码76275838-7。 负责人：荀明晖。 被执行人易少龙，男，汉族，1981年4月4日生，住安徽省广德县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人易少龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)广民二初字第00982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2016年8月4日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中未查询到被执行人易少龙的银行存款、车辆、不动产等财产线索。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人易少龙无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第00982号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年二月一日 书 记 员  刘 荔
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执238号
申请执行人赵玉亮，男，1968年4月22日出生，汉族，萝北县萝凤建材有限公司工人，住萝北县凤翔镇17委11组6号。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人李树全，男，1975年12月15日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴边村农民，住绥滨县忠仁镇。
申请执行人赵玉亮与被执行人李树全健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）萝民初字第128号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李树全确无财产可供执行，申请执行人赵玉亮向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人99，456.35元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执238号
申请执行人郁章山，男，1978年12月19日出生，汉族，鹤北镇奋斗学校教师，住萝北县凤翔镇永泰小区4号楼1单元502室。
被执行人郑江，男，1962年1月3日出生，汉族，萝北县宝句造纸厂退休工人，住萝北县凤翔镇友谊小区*号楼*单元*楼***室。
被执行人隋竹玲，女，1962年12月11日出生，汉族，萝北县宝句造纸厂退休工人，住萝北县凤翔镇友谊小区*号楼*单元*楼***室。
申请执行人郁章山与被执行人郑江、隋竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）黑0421民初334号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人郑江、隋竹玲确无财产可供执行，申请执行人郁章山向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人84,059.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初334号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第136号
原告：周某。
被告：盛某。
本院在审理原告周某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李学通
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1361号
原告徐钱峰。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告施华新。
原告徐钱峰与被告施华新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告徐钱峰及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告施华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钱峰诉称，2014年原、被告间发生业务往来，原告向被告供应饲料。至2014年5月11日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款42600元，被告签字予以确认。该款经原告多次催要未果，原告特具状诉讼，请求判令：被告立即给付货款42600元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月11日起至实际支付之日止的利息。
被告施华新未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告在本地区从事饲料零售，被告系南美白对虾养殖户。2012年起原、被告发生业务往来。2014年5月11日被告向原告购买价值42600元的虾料，未付款。被告在送货单上签字，送货单上明确记载了货物的名称、规格、数量、单价以及总价。该款项经原告多次催要未果，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货单等证据予以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原告与被告间买卖饲料的事实存在，双方之间关于饲料的买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。原告提供的送货单对被告收到原告42600元的货物具有证明力，被告应当承担货款给付义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定钱款给付时间，原告自送货单出具之日请求被告给付利息缺乏法律依据，原告可要求被告支付自向本院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华新于本判决生效后十日内给付原告徐钱峰人民币42600元，并支付自2016年3月21日至实际给付之日止的利息（标准为银行同期贷款年利率4.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币433元，被告施华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币866元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张鑫燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第222号
原告陈胜红。
委托代理人庄文明。
被告金坛市交通养护工程有限公司。
法定代表人徐键，该公司董事长。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告陈胜红与被告金坛市交通养护工程有限公司（以下简称交通养护公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年7月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈胜红的委托代理人庄文明、被告交通养护公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜红诉称，原告系常州市山鹰纸业有限公司的职工。2013年6月29日18时许，原告驾驶摩托车行至306县道3.7KM路段，由于该处路段正由被告交通养护公司进行路面维修，致路面高低落差达4CM，且道路两端未设置警示标志，致原告因驾驶的车辆颠簸失去控制而摔倒。事故发生后，原告被送至金坛市人民医院救治。经检查，左胫骨平台骨折，左膝关节外脱位，左膝韧带损失。医院建议手术治疗，因无力支付医疗费，转至金坛市薛埠中心卫生院治疗，现在家休养。事发后，原告因赔偿与被告联系未果，现起诉请求判令：被告赔偿原告损失73830元（医疗费4240.86元、营养费600元、伙食补助费234元、护理费5400元、误工费21600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元，合计人民币105470.86，由被告承担70%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告交通养护公司辩称，本案事故发生路段为施工路段，被告作为该施工路段的施工方已按相关规定设置了明显的安全警标志，并发出了通告，被告尽到了安全防护、警示等管理维护义务，并无管理维护缺陷，不应当承担赔偿责任。原告应当承担交通事故的全部责任。原告所持机动车驾驶证、行驶证系伪造，驾驶时未戴安全头盔；原告在由西向东行驶时未靠右行驶时；原告未注意警示标志，未尽到安全注意义务。原告的上述行为导致了事故发生，应承担全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日18时许，原告未戴安全头盔驾驶二轮摩托车（车载朱文云、陈丹丹）沿金坛市306县道北侧半幅路面由西向东行驶至3.7KM路段，向右拐上道路南侧半幅路面时，连人带车摔倒在地，致陈胜红、朱文云、陈丹丹受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往金坛市人民医院后转金坛市薛埠中心卫生院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节外脱位、左膝韧带损伤，经治疗于2013年7月10日好转出院，医疗费用共计6649.69，其中农村合作医疗支付2733.26元。2014年6月11日，原告所受之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，受伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。
另查明，原告的驾驶证及行驶证均系伪造。原告在庭审中陈述，其原先在道路南侧（右侧）正常行驶，因避让车辆而行驶到道路北侧逆向行驶，在返回南侧路面行驶的过程中，因南北两个半幅路面高低落差而摔倒受伤。事发路段系被告承接的施工路段，东西走向，沥青路面，混合车道，道路南侧路面高（已完工）、北面半幅路面低（正在施工），高低落差为4CM。该路段路口竖立了施工通告牌（反光材料制作），北面半幅路口设置了路栏并有道路施工的标志牌（反光材料制作），在南北半幅路之间没有隔开。事发时天气晴朗，光线较好。根据公路工程安全施工技术规程规定，半幅通车路段，在车辆驶出（入）方应设置指示方向和减速慢行的标志。同时在施工作业区的两端设置明显的路栏。晚间要在路栏上加设施工标志灯。半幅施工区与行车道之间设置红白相间的隔离栅。
又查明，原告自2011年起到本市工作生活，事发前系常州山鹰纸品纸业有限公司职工。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、现场照片、询问笔录、病历、医疗费票据、暂住人口信息、劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。关于本案交通事故责任承担问题，本院认为，第一、原告持伪造的驾驶证、行驶证未戴安全头盔驾驶机动车载二人上路行驶，自身存在过错，其违法行为与损害的发生存在因果关系。第二、原告在驾驶机动车行驶过程中，在当时天气、光线条件下应当能够注意到被告设置的通告、路栏等警示标志和安全防护设施及路面正在施工的情况，并且原告在摔倒前从南面半幅路面驶到北面半幅路的过程中应当已经察觉到南北两幅路面的高低落差，但原告采取措施不当，未尽谨慎、安全驾驶义务，与其损害发生有直接的因果关系。第三、被告虽然已经设置了警示标志和防护措施，但是对照相关技术规范，被告在半幅施工区与行车道间未设置红白相间的隔离栅，其已设置的标志及防护措施没有达到足够的明显程度及足以保障他人安全的标准，因此被告的标志和措施存在瑕疵，该瑕疵与原告的损害后果存在一定的因果关系。综上，根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力的大小，原告应对其损害后果承担主要责任，以70%为宜；被告对原告损害后果承担次要责任即30%。
本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据及农村合作医疗住院医药费结算表，本院确认为3916.43元（已扣除农村合作医疗支付的部分）。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照18元每天的标准计算，住院伙食补助费为216元。3、营养费：原告营养期经鉴定为60日，参照10元每天的标准计算，营养费为600元。4、护理费：原告护理期经鉴定90天，原告主张参照本地护工工资标准60元／天计算为5400元，符合本地护工工资实际情况，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，并且在本市居住已一年以上，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入65076元。6、误工费：原告经鉴定误工期120天，但其主张的180元／天的标准，证据不足，本院按其行业标准（造纸和纸制品业48316元／年）确认为15840元。7、交通费：结合原告的治疗和鉴定情况，本院酌定为300元。因原告对于损害发生存在很大过错，并且其自身行为和过错是造成损害发生的主要原因，本院对原告主张的精神抚慰不予支持。上述损失合计为91348.13元，由被告承担30%即27404.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市交通养护工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈胜红各项损失合计人民币27404.5元。
二、驳回原告陈胜红其余诉讼请求。
案件受理费人民币1646元、减半收取823元，鉴定费2520元，合计人民币3343元，由原告陈胜红负担2103元，被告金坛市交通养护工程有限公司负担1240元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1646元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 祁云秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执960号
申请执行人：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，初中文化，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行耿天祥与沈立军（2016）宁0381民初552号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款11750元，逾期损失费602元，负担申请费87元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执960号申请执行人：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，初中文化，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行耿天祥与沈立军（2016）宁0381民初552号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款11750元，逾期损失费602元，负担申请费87元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  洪 海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终616号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚某。
上诉人杨某与被上诉人褚某为离婚纠纷一案，杨某于2015年11月11日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子女褚政轩和褚政俊由杨某抚养，褚甜甜和褚政鑫由褚某抚养，双方互不负担对方子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。原审法院于2015年12月22日作出（2015）方赵民初字第289号民事判决。杨某不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。杨某及其委托代理人张丽，褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某与褚某于2004年秋相识，同年10月按农村习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女褚甜甜，××××年××月××日生育长子褚政鑫，××××年××月××日生育次女褚政轩，××××年××月××日生育次子褚政俊，于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记。2014年冬杨某曾向新疆维吾尔自治区轮台县人民法院提起离婚诉讼，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2015年2月13日作出（2015）轮民初字第0049号民事裁定书，按撤诉处理。2015年春节过后，杨某外出打工，四个子女均跟随褚某生活。现杨某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判令双方离婚，婚生子女褚政轩、褚政俊由杨某抚养，褚甜甜、褚政鑫由褚某抚养，双方互不负担子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原审法院认为：准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。双方自由恋爱，按习俗结婚并生育四个子女，并补办结婚登记，双方应有一定的感情基础。杨某称双方感情已经破裂，褚某不予认可，且杨某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，杨某的离婚请求，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告褚某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
杨某上诉称：双方婚前没有充分了解，草率结婚，夫妻感情基础不好，加上褚某经常对杨某实施家庭暴力，夫妻性格不合，经常吵嘴打架生气，没有建立起真正意义上的夫妻感情。现双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能，无法再继续共同生活，婚姻关系名存实亡，请求准予双方离婚。双方婚姻关系存续期间的共同财产，原审没有查清，请求依法查明，平均分割。
褚某辩称：不存在杨某所称的褚某实施家庭暴力的行为。双方夫妻感情一直很好，并生育四个子女，夫妻感情并未破裂，不应判决双方离婚。
根据当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，婚后生育四个子女，存在一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，杨某起诉要求离婚，但褚某表示不愿意离婚，并有着积极和好的意愿和努力挽回婚姻的态度，可见双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，可再予双方一定的时间自行进行修复。原审判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月十八日
书记员 钱薪谕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1507号
原告刘素华，退休职工。
委托代理人刘进军，1970年2月7日，个体户。
被告李雪琴，退休职工。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
原告刘素华诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘素华委托代理人刘进军，被告李雪琴及其委托代理人程中城均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告刘素华申请，裁定查封被告李雪琴所有的位于泗洪县青阳镇洪中路南侧1号楼1幢房屋（房产证号05××87）。本案现已审理终结。
原告刘素华诉称：被告以做生意急用为由向原告借款，分别于2011年9月9日借款10000元、2012年3月10日借款60000元、2012年5月19日又借20000元，共计90000元。但被告只借不还，2015年3月18日经原告多次讨要，被告用其青阳小学对面两间门面房租金偿还24000元，剩余66000元，多次催要无果。故请求判令：1、被告偿还借款66000元及利息（自2012年5月19日起按月息6.9%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雪琴辩称：借款是事实，但数额有异议。2012年3月10日的借条是后补的，实际本金是40000元，是被告借条丢失误写成60000元，被告当时就发现了，要求重新出具借条原告丈夫说没有事，注明一下就可以了，然后就有了2012年3月10日借条上的备注。对2011年9月9日的10000元，是包括在6万元借据中的。对2012年5月19日20000元借据在2013年已偿还了，但借条没有拿回来，这个是良心帐。借款没有约定利息，故请法院查清事实依法判决。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告以做生意急用为由向原告借款，分别于2011年9月9日借款10000元、2012年3月10日借款60000元、2012年5月19日又借20000元，共计90000元，其中2012年3月10日借条是前几笔借款合计，均未约定借期及利率。2015年3月18日经原告多次讨要，被告偿还24000元，剩余66000元，多次催要无果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告刘素华要求被告李雪琴归还借款的诉讼请求予以支持。但由于双方既未约定借期内的利率也未约定逾期的利率，原告主张借期内利息，本院不予支持。但可自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，又由于双方没有约定还款时间，故应从原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴偿还原告刘素华借款66000元及利息（以66000元为本金自2016年2月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），保全费680元，合计1405元，由被告李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年四月二十八日
书记员 高阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02010号
申请执行人刘传武。
申请执行人秦华春。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，董事长。
申请人刘传武、秦华春与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应给付申请执行人借款本息162000元，并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查找未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00059号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某甲，男，生于1988年11月3日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被石柱县公安局刑事拘留，2015年1月10日被石柱县公安局取保候审。
被告人张某某，女，生于1989年12月27日，浙江省乐清市人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被石柱县公安局刑事拘留，2015年1月10日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人向某甲、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人向某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人向某甲、张某某因缺钱花，遂商议到石柱县龙沙镇长坪村偷牛出售获利。2014年12月1日，被告人向某甲、张某某从重庆乘车至石柱县，于当晚到达石柱县龙沙镇长坪村，将该村松柏组村民向某乙栓在其老房子附近的黄牛一头盗走。2014年12月2日上午，被告人向某甲、张某某将所窃的黄牛牵至石柱县三河镇腾子沟水电站附近后，到三河镇寻找买家。因未找到买家，向某甲遂联系丰都的黄某某，欲将所窃黄牛售与黄某某，因出售未果，向某甲将所窃的黄牛寄存于黄某某处。2014年12月5日，石柱县公安局民警将被告人向某甲、张某某抓获。
另查明：被告人向某甲、张某某从向某乙处盗窃的黄牛在被盗日的价值为7280.00元，2014年12月8日，石柱县公安局将被告人向某甲、张某某从向某乙处窃取的黄牛发还被害人向某乙。
上述事实，被告人向某甲、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录、司称笔录，现场勘验及检查笔录、辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人向某乙的陈述，证人黄某某、简某某、黎某某、何某某的证言，被告人向某甲、张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人应当受到刑罚处罚。被告人向某甲、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2637号
被执行人付克明。
本院在执行被执行人付克明责令退赔纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初310号刑事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082刑初310号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初475号
原告：裴楠，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告：舒林，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告裴楠、原告舒林与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告裴楠、原告舒林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴楠、原告舒林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴楠、原告舒林撤诉。
案件受理费1549元，由原告裴楠、原告舒林负担50元，退还原告裴楠、原告舒林1499元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1471号
申请执行人张红月。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：淄博市临淄区。
张红月申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张红月于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5362元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人张红月也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1471号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人张红月可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1271号
罪犯邓永生，男，1978年3月18日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学肄业，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年1月19日作出（2008）桃刑初字第276号刑事判决，以被告人邓永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（本次缴纳1500元）。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓永生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓永生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓永生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第34号
原告戴秀金，女，1927年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈健(系原告外孙)，1970年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人施卫东。
第三人上海崇明土地发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁健。
原告戴秀金诉被告崇明县住房保障和房屋管理局、第三人上海崇明土地发展有限公司拆迁行政许可一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告戴秀金自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告戴秀金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴秀金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告戴秀金减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 黄 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第34号
无锡正通阳机械制造有限公司。
法定代表人秦明静。
委托代理人钱海福，无锡正通阳机械制造有限公司工作人员。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人张立杰，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张小平。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告无锡正通阳机械制造有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人张小平人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2015年3月25日受理。2015年4月20日原告无锡正通阳机械制造有限公司以已与第三人张小平�商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡正通阳机械制造有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡正通阳机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡正通阳机械制造有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 聪
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人何某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。2015年7月8日，因吸毒被吉林省吉林市公安局昌邑分局给予行政拘留五日处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被永吉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月22日被永吉县公安局逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日，被告人何某某在吉林市龙翔汽车租赁行租用一辆号牌为号本田CRV越野车，并用自己的照片制作身份证复印件假冒车主张成勇及制作假的机动车登记证书。被告人何某某通过曲某某（另案移送起诉）联系到吉林省永吉县一拉溪镇的被害人吕某某。2015年1月19日，被告人何某某将租来的这辆本田CRV越野车卖给吉林省永吉县一拉溪镇的被害人吕某某，并假冒车主张成勇与被害人吕某某签订机动车交易合同书，商定交易金额为人民币140000.00元，实际上骗取被害人吕某某人民币130000.00元。被告人何某某经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人称，第一、被告人何某某在被害人吕某某报案前已返还给吕某某人民币60000.00元，根据河南省高级人民法院（1991）15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》，最高人民法院研究室于1991年4月23日作出的答复意见，“即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。”因此，在被害人报案前被告人何某某已返还的60000.00元不应计算在诈骗数额中。第二、被告人何某某为诈骗而预先支付的租金、押金应从诈骗金额中扣除，被告人何某某在车行租车交了5000.00元押金，从2014年12月14日到2015年3月31日按合同约定以255元／天的标准计算，被告人何某某共支付了32285.00元的租金。根据《人民司法》2002年第6期（总第461期）的案例，《人民司法》研究组认为：根据你们来信介绍的案情，被告人李某以非法占有为目的，采取先支付部分租金、押金，与租赁公司订立租车合同的方法，骗租四辆汽车然后变卖，其行为构成诈骗罪。李某所骗汽车价值29万余元，故李某实际非法占有的财产价值为23万余元。因此，二审法院对被告人李某诈骗犯罪数额的认定是正确的。本案，被告人何某某为租车支付了三万余元的押金和租金，应从诈骗数额中扣除。第三、本案中被害人吕某某有一定的过错，从被告人何某某的供述与辩解中以及其他两个证人的证言中，可以看出该笔钱财为借款。而从被害人吕某某的陈述与证人王某甲、王某乙的证言来看，该笔钱财为买卖汽车的购车款。因王某乙与吕某某系夫妻关系，证言有一定倾向性。王某甲对事实的了解系听吕某某转述的，系传来证据。该三人证明该笔钱款为买卖汽车购车款的证据效力低于借款的证据效力。且被害人吕某某直到被告人何某某被捕之前一直没有告诉警方何某某已经返还给她110000.00元人民币的事实。第四、被告人何某某积极返还欠款，案发前归还了60000.00元，在不知道吕某某报警的情况下又返还了50000.00元，后何某某家属又返还给吕某某40000.00元，并取得吕某某的谅解。第五、被告人何某某认罪态度较好、无犯罪前科。综上，希望对被告人何某某从轻处罚。
本院经审理查明，2014年12月14日，被告人何某某在吉林市龙翔汽车租赁行租用一辆号牌为号本田CRV越野车，并用自己的照片制作了名为车主张成勇的身份证复印件及假的机动车登记证书。被告人何某某通过曲某某（另案移送起诉）联系到吉林省永吉县一拉溪镇的被害人吕某某。2015年1月19日，被告人何某某将租来的这辆本田CRV越野车卖给吉林省永吉县一拉溪镇的被害人吕某某，并假冒车主张成勇与被害人吕某某签订机动车交易合同书，被害人吕某某交付给被告人何某某人民币130000.00元。后因被告人何某某未配合被害人吕某某办理汽车过户手续，被害人吕某某要求被告人何某某将人民币130000.00元返还。被告人何某某于2015年2月10至2015年7月份之间，分四次返还被害人吕某某共计人民币60000.00元。2015年8月31日，被害人吕某某因联系不上被告人何某某后报警。案发后，被告人何某某及其家属将剩余赃款全部返还给被害人吕某某合计人民币70000.00元，并多支付被害人吕某某人民币20000.00元作为补偿，被害人吕某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、昌邑公安分局行政处罚书、抓捕经过、吉林市龙翔汽车租赁行租赁合同、租赁汽车相关信息查询单、驾驶证及身份证复印件、机动车交易合同、伪造的身份证及机动车登记证书、银行存取款明细账、借据、收条、谅解书、情况说明，证人王某甲、姜某某、曲某某的证言，被害人吕某某、王某乙的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人关于认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于租车费用应从诈骗数额中予以扣除及被害人有过错的辩护意见，不符合事实与法律，本院不予采纳。被告人何某某自愿认罪、将全部赃款返还给被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、积极返还赃款并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 微
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保232号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，系该局局长。
委托代理人冯坤，男。
委托代理人ＸＸ志，男。
被申请人廖善杰，男。
被申请人王志兰，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第21603号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人廖善杰、王志兰价值54360元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[人华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志兰银行存款2741.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹明威
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4150号
原告：田友付，男，汉族，1964年2月1日生，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高锋，吉林诚途律师事务所律师。
被告：元松竹，男，朝鲜族，1963年10月13日生，户籍所在地延吉市朝阳川镇，现住址不详。
被告：宋春爱，女，朝鲜族，1966年3月26日生，户籍所在地延吉市朝阳川镇，现住址不详。
原告田友付诉被告元松竹、宋春爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田友付的委托代理人高锋到庭参加诉讼。被告元松竹、宋春爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友付诉称：2005年12月8日，田友付与宋春爱签订了买卖房屋及土地合同书。2011年，元松竹向延吉市人民法院提起诉讼，请求确认该买卖合同无效。延吉市人民法院作出（2011）延朝民初字第320号民事判决，认定房屋买卖部分合法，而土地买卖部分不合法。田友付提起上诉后，2012年5月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民四终字第95号民事判决，纠正了一审判决文书中土地买卖不合法的结论。因此，田友付与宋春爱之间签订的买卖房屋及土地合同书是合法有效的合同。根据《合同法》第六十条规定，元松竹、宋春爱应履行合同的附随义务。现诉至法院，要求：一、判令被告元松竹、宋春爱协助原告田友付办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；二、判令由被告元松竹、宋春爱负担本案诉讼费。
被告元松竹、宋春爱未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，本院受理元松竹诉田友付（该案被告）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（第三人）农村土地承包合同纠纷一案后，于2011年12月6日作出（2011）延朝民初字第320号民事判决书，判决事项为：一、解除元松竹、田友付土地转包合同；二、田友付于本判决发生法律效力后返还元松竹14亩（水田7亩，旱田7亩）承包地经营权。田友付不服该判决提起上诉后，2012年5月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民四终字第95号民事判决书，查明的事实有：“2005年12月8日，元松竹妻子宋春爱与田友付签订了合同书，内容为：田友付买元松竹水田、旱田地房子5万元正一次性交完，房照、土地使用证由元松竹负责办理，买房田友付，卖房宋春爱，证明人王雨全，2005年12月8日。签订合同后，双方各自履行了交付义务，元松竹妻子宋春爱即出国并将此事告知了元松竹。嗣后，田友付将一家三口的户口迁往该村落户，并将其在原地二轮承包地交给原所在集体经济组织。在田友付落户时经该村民小组讨论决定以田友付与元松竹之间在二轮土地承包期内属于转让行为为由同意田友付落户到该村，并按村规收取了田友付落户人员每人1000元，田友付一直耕种该土地至今”。该判决中本院认为部分写明：“宋春爱与田友付签订的房屋买卖合同，并将其承包的土地承包经营权一并流转给田友付，是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家有关法律、法规，双方已履行了各自义务。而且村委会及村民小组对双方的流转行为也予以认可，并同意田友付落户到该村，对元松竹以解决今后生活困难为由诉至法院要求田友付返还土地的诉讼主张，没有法律依据。为保证合同的稳定性并根据诚实信用原则，对元松竹要求返还土地的主张，本院不予支持，原审法院以双方买卖合同当中涉及土地买卖的部分不合法为由，判令田友付返还土地不妥，二审法院应予以纠正”。95号案件的判决事项有：一、撤销延吉市人民法院（2011）延朝民初字第320号民事判决；二、驳回被上诉人元松竹的诉讼请求。经查，该判决已发生法律效力。
另查，田友付购买的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权均登记在元松竹的名下。
认定上述事实的证据有：田友付身份证复印件一份、元松竹和宋春爱的户籍证明两份、（2011）延朝民初字第320号民事判决书复印件一份、（2012）延中民四终字第95号民事判决书复印件一份、村镇房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份。
本院认为，根据（2012）延中民四终字第95号生效民事判决书中所认定的事实和评判内容，可以得出田友付与宋春爱之间签订的合同书是有效合同，且对元松竹具有法律约束力，故依据合同内容田友付有权要求宋春爱和元松竹协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元松竹、宋春爱于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告田友付办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
案件受理费90元、公告费600元，共计690元，由被告元松竹、宋春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦 雷
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1954号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：庄河市韩宝新型建材有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283736435904N
法定代表人：孙胜涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司劳动行政处理一案中，经查，被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司有坐落某村房屋十八套(详见附表)及土地使用权一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司所有的坐落于某村房屋十八套(详见附表)及土地使用权一宗，查封期限为三年。
二、被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人庄河市韩宝新型建材有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第18405号
申请人广州市天略展示服务有限公司，住所地xxx。
法定代表人佘武，经理。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京新诺公关顾问有限公司，住所地xxx。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人广州市天略展示服务有限公司于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京新诺公关顾问有限公司在中国建设银行北京光华支行×××账户内存款72000元。申请人广州市天略展示服务有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人广州市天略展示服务有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京新诺公关顾问有限公司在中国建设银行北京光华支行×××账户内存款七万二千元。
申请人广州市天略展示服务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月八日
书记员 赵萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3874号
罪犯周健，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月9日作出了（2009）东刑初字第773号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月17日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯周健予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7106号
原告陈晓红。
被告李丽莎。
被告四川伊诚房地产经纪有限蔓汀分公司公司。
本院收到原告陈晓红与被告李丽莎、四川伊诚房地产经纪有限蔓汀分公司公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈晓红于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈晓红撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴玲玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初930号
原告马大五代，男，东乡族，1982年5月15日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被告拉萨鸿利冬虫夏草销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人彭祖华，具体职务不详。
被告马学成，男，回族，1974年4月7日出生，现住拉萨市，其他基本情况不详。
原告马大五代与被告拉萨鸿利冬虫夏草销售有限公司、马学成房屋租赁合同纠纷一案。原告马大五代于2016年8月16日向本院提出申请，以原、被告双方已在庭外达成和解为由，自愿撤回对被告拉萨鸿利冬虫夏草销售有限公司、马学成的起诉。
本院认为，原告马大五代的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马大五代撤回对被告拉萨鸿利冬虫夏草销售有限公司、马学成的起诉。
案件受理费23644.8元（原告已预交），依法减半收取11822.4元，由原告马大五代自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 斯郎措姆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1100号
原告广州名进业物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人李建云。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告吴真华，住所地四川省宣汉县。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人张明俊，广东同福律师事务所实习律师。
原告广州名进业物业管理有限公司诉被告吴真华租赁合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告的委托代理人郑灵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订合同，约定原告向被告租用被告所承租的广州市新滘东路以南仑头路以西地块(面积16570平方米)，月租金115990元，租期从2013年4月1日至地块被广州市新金域实业有限公司(下称新金域公司)收回等内容。签约后，双方协商同意将保证金变更为21万元。原告按约定支付了21万元保证金给被告，且在履约中严格履行了合同义务。2015年1月，新金域公司收回被告承租的地块，被告与原告签订的合同依约定终止，但被告一直未将保证金返还给原告。为此，现起诉要求：1、判决被告向原告返还合同保证金21万元及利息(从2015年2月8日起至付清款项之日止，按年息6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告承租涉案场地后，存在挖坑、填土及用混凝土硬化地面、搭建等违约行为，因此，原告要求退还保证金不符合合同约定、要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租用位于广州市新滘东路以南、仑头路以西地块(面积16570平方米)作为临时停车场及堆放物品使用；租期从2013年4月1日至地块被广州市新金域实业有限公司收回为止；若被新金域收回，被告应提前1个月通知原告需终止合同并搬迁；月租金每平方米7元，共115990元，从交地正常使用日起计算，从第二个月起在每月5日前支付当月租金；违约责任原告有下列情形之一的，被告有权不退还已付未使用期限的租金并全部没收保证金，且有权解除合同等，1、未按照约定的用途使用场地；……5、除经被告同意外，在该地块上建设任何固化混凝土结构的建筑物，进行挖坑、填土等损害或改变该地块原状的行为；其他事项在合同解除或终止时，原告清场并将地块依约退还被告后7日内，在原告未违约的情况下，被告除保留半个月租金外，需将未使用期限的租金及保证金无息退还给原告，任何第三方因本合同解除或终止、被告收回土地而造成的损失或需补偿的事宜，均由原告负责解决及承担一切费用和责任，与被告无关等。
签约后，原告向被告支付了合同保证金21万元。被告将约定场地交付给了原告使用。
合同履行期间，原告以被告被原出租方收回涉案场地为由，于2015年6月18日与广州市新金域实业有限公司签订《租赁合同》，约定原告向广州市新金域实业有限公司租用位于广州市新滘东路以南、仑头路以西地块(面积37300平方米，具体地块一21200平方米，地块二16100平方米)，用于临时停放车辆或临时堆放物品使用；租期从2015年2月1日至2017年1月31日止等。
之后，因原告向被告索回合同保证金21万元未果，提起了本案诉讼。
本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、2014年12月1日、2015年1月12日，广州市新金域实业有限公司前后两次向广州市咏鑫清洁服务有限公司发出的《要求限期退场交还场地的通知》，表示因租赁合同期已届满，且发现承租方未经同意擅自转租给第三方，未按合同使用场地，擅自搭建建筑物等，要求收回场地。(被告对此证据有异议，认为没有其签收。)
被告提供的证据其中有：1、2011年1月15日，广州市新金域实业有限公司与吴真华签订的《租赁合同》，约定吴真华向广州市新金域实业有限公司承租广州市新滘南路以南、仑头路以西地块(面积15000平方米)，用于停车场等。(原告对真实性无异议。)
2、2012年11月16日，广州市新金域实业有限公司与广州市咏鑫清洁服务有限公司签订的《场地租赁合同》，约定广州市咏鑫清洁服务有限公司向广州市新金域实业有限公司承租广州市新滘东路以南、仑头路以西地块(面积109400平方米)，用于临时停车场或临时堆放物品使用；租期从2012年11月16日至2013年11月15日止等。(原告对真实性无异议。)
3、2016年3月3日的《保全证据公证书》，证明原告在涉案场地进行了搭建建筑物、硬化场地等违约行为。(原告对证据的真实性无异议，但否认存在违反合同的行为。)
本院认为，被告将涉案场地出租给原告使用，双方形成租赁合同关系。对于被告出租时已收取原告交纳的合同保证金21万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现被告主张原告在承租期间存在挖坑、填土及用混凝土硬化地面、搭建等违约行为，按照合同约定其有权没收保证金。原告对此予以否认。由于现没有证据证明被告出租涉案场地给原告时所交付场地的状况，被告所提供的公证书亦无法证明涉案场地的建筑物及场地的硬化等为原告所建。而且，从原告提供的由其与原出租方广州市新金域实业有限公司签订的新租赁合同及相关收回场地通知书来看，反映被告转租的涉案场地已被收回，涉案场地仍然原状继续出租给原告使用，期间未发生因违约使用场地而被追究违约责任的情况。因此，被告以原告违约使用涉案场地而要求没收保证金，理据不足，本院不予采纳。被告应将保证金28万元退还给原告。鉴于双方对是否退还保证金有争议，故原告要求计付利息损失，宜从主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还保证金21万元及利息(从2015年12月23日起至款项实际还清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4342号
原告张翠勤，女，汉族，1955年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，商丘市法律援助中心律师。
被告李阳，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，公司总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告张翠勤与被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判长刘爱民、代理审判员李勇、人民陪审员吴金刚依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张翠勤的委托代理人王兆光，被告李阳的委托代理人王昱森、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年12月22日14时许，李阳驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿商丘长征路由北向南行驶至长征路与团结路交叉口时，与沿人行横道由东向西过马路的行人张翠勤相撞，造成张翠勤受伤的道路交通事故。事故经商丘交警部门认定李阳负全部责任，张翠勤无责任。经查李阳驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期限内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计182052.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳答辩称：我方事故车辆有交强险，且在保险期限内，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；在原告受伤住院期间被告方已支付给原告医疗费25000元，其中住院当天通过银行刷卡给原告5000元，向交警队缴纳事故押金20000元；原告提出的诉讼请求不完全符合法律的标准，请法院根据原告提供的证据和法律标准核算原告的赔偿费用，对超出法律规定的诉请不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司答辩称：在原告提交合理合法的证据且无免责情形情况下，我公司在交强险责任限额内进行赔付，医疗费应扣除非医保费用，各项赔偿标准按照户籍性质进行赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，故对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年12月22日14时许，李阳驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车沿商丘长征路由北向南行驶至长征路与团结路交叉�时，与沿人行横道由东向西过马路的行人张翠勤相撞，造成张翠勤受伤的道路交通事故。事故经商丘交警部门认定李阳负全部责任，原告张翠勤无责任。事故发生后原告张翠勤被送往商丘第一人民医院住院治疗48天，共花费医疗费81007.83元。原告张翠勤的伤情经本院委托商丘商都司法鉴定中心鉴定，于2017年4月28日定残，鉴定结论为：被鉴定人张翠勤因交通事故致右尺挠骨中远端骨折后遗症，构成十级伤残；被鉴定人张翠勤因交通事故致右胫腓骨中远端、远端骨折后遗症，构成十级伤残；后续治疗费为10000元；出院后需一个月护理期限，原告张翠勤支付鉴定费1900元。
另查明，李阳驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，事故发生后被告李阳为原告张翠勤垫付医�费25000元。
再查明，原告张翠勤为非农业家庭户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、××例、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、被告李阳提交的银行流水、银行交易明细、借条及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李阳驾驶机动车与原告张翠勤发生交通事故，造成原告张翠勤受伤，被告李阳承担此事故的全部责任，被告李阳应承担本案全部的民事责任，因李阳驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交�险，且事故发生在保险责任期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告张翠勤的损失超出交强险责任限额的部分由被告李阳承担赔偿责任。原告提交的护理人员张岩岩工资扣发证明无法证明护理人员的实际收入，本院对该证据的证明力不予采信，原告张翠勤的护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的标准进行计算。原告张翠勤请求的交通费本院根据其住院天数，酌情支持480元。对原告张翠勤诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告张翠勤因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费81007.83元、住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）、营养费480元（10元/天×48天）、伤残赔偿金56916.8元（27232.92元/年×19年×11%）、后续治疗费10000元、精神抚慰�酌情支持5000元、护理费7235.19元（33857元/年÷365天×78天）、鉴定费1900元、交通费480元，以上合计166859.82元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应在交强险责任限额赔偿原告张翠勤79631.99元（医疗费10000元、伤残赔偿金56916.8元、精神抚慰金5000元、护理费7235.19元、交通费480元）。原告张翠勤的损失超出交强险责任限额的87227.83元（166859.82元-79631.99元）由被告李阳承担赔偿责任，因被告李阳已给原告张翠勤垫付了医疗费25000元，在扣除垫付款后还应赔偿原告张翠勤62227.83元。原告张翠勤的诉请超出166859.82元的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张翠勤各项损失共计79631.99元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、被告李阳赔偿原告张翠勤各项损失共计87227.83元因被告李阳已给原告张翠勤垫付了医疗费25000元，在扣除垫付款后还应赔偿原告张翠勤62227.83元。
三、驳回原告张翠勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3941元，被告李阳负担3637元，原告张翠勤负担304元；财产保全费1020元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 申力豪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执异4号
异议人：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，住深州市。.
申请执行人：李淑玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区，.
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人王雷建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王雷对本院作出的（2016）冀1182执441号之一执行裁定不服提出执行异议。本院于2018年1月2日立案，由审判长刘文志与审判员尚青茹、审判员张久栓组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人王雷诉称：执行法院在执行过程中，裁定拍卖被执行人王雷所有的位于深州市护驾迟镇村南肃衡路东的房地产不符合相关法律规定。并称该房产所占土地属于护驾迟镇集体土地，至今没有取得建设许可、规划许可，属于违法占地，违规建筑。故深州市人民法院不能对该房产进行拍卖处理。同时，资产评估报告参考依据有效期为一年，而网拍时间确定拍卖日已超过一年期限，应重新评估。
申请执行人李淑玲辩称：涉案土地系2010年5月8日由原所有人魏玉华转让给被执行人王雷的规划内用地，不属于违法占地，其提出执行异议是恶意拖延执行。
审查查明：申请执行人李淑玲与被执行人王雷建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月24日立案执行。申请执行标的136万多元。来自于执行卷宗的材料有调查涉案土地原所有人魏玉华的笔录及土地转让协议，显示该宗涉案土地，权属清楚，并有深州市护驾迟镇人民政府出具的证明显示该宗涉案土地已经征用作为商贸街沿街铺面。规划用途为商贸用地，权属性质为国有土地规划用地。另外资产评估报告参考期限为2016年12月12日至2017年12月11日的一年期限。公告网上拍卖时间为2018年1月17日10时至2018年1月18日10时止。
本院认为：异议人王雷诉称涉案拍卖土地，属于护驾迟镇集体土地，其房产未取得建设许可，规划许可，属于违法占地，违规建筑与事实不符。该宗土地已经由乡政府办理征用，规划为商业用地。业主缴纳土地转让金即取得了使用权和专属权，未能办理建设许可、规划许可只能说明其手续尚未完备，先行占用、使用属于个人违规行为，不是其排除执行的合法理由。故对异议人王雷的该项异议理由不予支持。异议人认为本院公告网拍时间超过了资产评估报告书一年的有效期限，经查属实，理由成立，应予以采纳并重新评估。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人对涉案土地、房产不能拍卖的异议请求。
二、撤销（2017）冀1182执441号执行案对涉案土地、房产的本次拍卖活动，对该宗涉案土地、房产重新进行委托评估，另行确定拍卖保留价及网拍时间。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1061号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告马保平，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告马宝军，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王小丰，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告马保平、马宝军、王小丰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告马保平、马宝军、王小丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行诉称，被告马保平因购树资金不足，于2014年1月11日在我单位借款5万元，2015年1月11日到期，借款利率为10‰，由马宝军、王小丰承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，要求判被告马保平立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行），判令担保人马宝军、王小丰对该笔贷款承担连带清偿还款责任，所有涉案费用由被告承担。
被告马保平、马宝军、王小丰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告马保平于2013年2月7日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告马保平向宝莲寺信用社申请从2013年2月7日至2016年2月7日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告马宝军、王小丰同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为马保平在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月11日，被告马保平向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为一年，即借款期限至2015年1月11日止，利率为10‰，马保平于借款当日向宝莲寺信用社出具借款借据。借款到期后，被告马保平未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。
上述事实，有原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告马保平签订的最高额个人借款合同，与被告马宝军、王小丰签订最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马保平在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马保平未按约定履行还款义务，被告马宝军、王小丰也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马保平偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马宝军、王小丰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马保平、马宝军、王小丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马保平于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2015年1月12日至本判决限定的履行期限届满之日期间所欠利息；
二、被告马宝军、王小丰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马保平、马宝军、王小丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 萌
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初106号
原告林建流，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
被告梁达章，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。
本院在审理原告林建流诉被告梁达章民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告林建流于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建流向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林建流撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林建流负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月三日
书 记 员 林建业
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1225号
罪犯杨开成，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨开成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿4512.90元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月10日作出（2013）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨开成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨开成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨开成减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨开成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分142.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨开成在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3000号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：东平达鑫五金工具有限责任公司，组织机构代码77844543-0，住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：宋常青，经理。
被告：宋常青，男，1963年10月16日出生，住东平县。
被告：张桂兰，女，1964年2月5日出生，住东平县。
被告：泰安香湖食品有限公司，组织机构代码55436023-5，住所地泰安市东平县工业园区。
法定代表人：陈光银，经理。
被告：陈光银，男，1966年5月13日出生，住东平县。
被告：郑其珍（系陈光银之妻），女，1965年7月3日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告东平达鑫五金工具有限责任公司（以下简称达鑫公司）、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司（以下简称香湖公司）、陈光银、郑其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义、被告达鑫公司、宋常青到庭参加诉讼，被告张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告东平五金工具有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告达鑫五金公司向原告偿还借款本金295万元及利息78000元（以本金295万元为基数，年利率5.655%，自2015年12月4日计算至被告付清本金）、复利872.51元（以被告未付利息为基数，年利率8.48%，计算至被告付清利息）；3.被告达鑫五金公司不履行上述债务时，判令原告有权对被告达鑫五金公司抵押的生产设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令被告香湖食品公司、宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担
事实和理由：2015年12月4日，原告与被告达鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定被告达鑫公司向原告借款295万元，借款期限2015年12月4日至2016年11月25日止，约定利息按年利率5.655%计算，并约定违约责任。原告同日与被告香湖公签订《保证合同》，约定该公司为案涉借款承担连带保证责任。被告宋常青、张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍分别出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告达鑫公司未按约定偿还借款本息。
被告达鑫公司、宋常青辩称，借款属实，担保也属实，现因资金原因无力偿还。
被告张桂兰、香湖公司、陈光银、郑其珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因四被告未到庭，到庭被告予以认可，本院对以上证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告达鑫公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款295万元；借款期限2015年12月4日至2016年11月25日；借款利率年利率5.655%，借款利息按季结息，结息日为每季末月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。又签订《抵押合同》，约定被告达鑫公司以其所有的设备（附设清单）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。
同日，原告与被告香湖公司签订《保证合同》，被告香湖公司为案涉借款295万元提供担保，承担保证担保责任。保证担保范围同《抵押合同》约定。保证担保方式为连带责任保证。同时被告宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证担保方式为连带责任保证。
合同签订后，2015年12月4日原告向被告达鑫公司发放贷款295万元。2016年1月20日后被告开始拖欠到期利息，截止到2016年8月22日应付利息124760.96元未付。
本院认为，被告香湖公司、张桂兰、陈光银、郑其珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告达鑫公司未按约定按时偿还借款本息已构成违约；被告达鑫公司以其所有的设备为案涉借款提供抵押担保，在其未按约履行还款义务情形下，原告对抵押设备享有优先受偿权；被告香湖公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告宋常青、张桂兰、陈光银、郑其珍出具的个人保证担保函，明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告达鑫公司未按约还款的情形下，上述四被告应按约承担连带清偿责任。到庭被告的抗辩，不能免除其偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，解除原告东平沪农商村镇银行股份有限公司与被告东平达鑫五金工具有限责任公司签订的流动资金借款合同。
被告东平达鑫五金工具有限责任公司于合同解除之日起十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金295万元及利息(按约定的各项利息自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款期满之日)。
三、原告东平沪农商村镇银行股份有限公司对被告东平达鑫五金工具有限责任公司的抵押设备享有优先受偿权（见后附设备清单）。
四、被告宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
五、被告宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍承担保证责任后有权向被告东平达鑫五金工具有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15515元，诉讼保全费5000元，共计20515元，由被告东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、张桂兰、泰安香湖食品有限公司、陈光银、郑其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐玉静