辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00010号
原告：王加国，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住开原市业民镇腰寨子村*组。
被告：赵宏彬，男，1980年7月24日出生，汉族，住开原市振兴路**号楼*单元***室。
被告：李铁伟，男，1972年6月2日生，满族，住开原市保安街***号楼*单元***室。
原告王加国与被告赵宏彬、李铁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王加国、被告赵宏彬、被告李铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加国诉称：2013年10月24日6时左右，原告驾驶农用汽车从开原往松山方向行驶，当行驶到北沟液化气站时，二被告驾驶微型面包车，从对面将我截住，说我将他们的车晃沟里了，让我和他们回去，不回去就打我。我和他说我的车身没被刮，不是我的车刮的你车，我就开车走了，他们就一直追我车，在松山堡镇“妈妈货郎”附近，他们又拦我车，我车停下后，被告赵宏彬用石头砸碎了我车挡风玻璃，然后二被告一同上车用拳头打我头部，我的衣服被被告李铁伟撕扯坏了，衣服里的28281元钱没有了，但因为我没证据，这个钱我不主张法庭处理了。被打后我感觉头晕恶心，在派出所作完笔录后就到中心医院住院治疗了，住院治疗26天，二被告说我的车晃了他的车没有依据，交警队又没出现场，无故将我车砸坏，人打伤，要求二被告赔偿36025.90元。
被告赵宏彬辩称：原告说的时间对，我从松山走的过程中，在大山岗村三公里处碰见原告从对面驶来，原告突然变道，导致我躲闪不及撞到路边树上，然后他就跑了，我就找个车追他，追上他理论，当时他同意回肇事现场，但却跑了，然后我又去追他，一直追到松山堡镇的“妈妈货郎”桥头。这个过程中我报警了，等警车来的过程中他要走，我就去拦他车，他没停，我就随手拿块石头打了他车的挡风玻璃，然后上车抢他的车钥匙，和他厮打在了一起，不过就打了他胸部两三下。
被告李铁伟辩称：同意被告赵宏彬的说法，但我没上去抢钥匙，我上车就拽了两下原告的衣服，衣服坏没坏我不知道，没看到钱，我看见被告赵宏彬和原告俩厮打在一起。
原告提交以下证据：
1、住院病案和用药清单，证明原告治疗情况；
2、医疗费票据4张，金额共计4793.86元；
3、修车费票据2张，金额共计430元；
4、误工证明（结算单和结算凭证），证明原告平均日工资1336元。
被告赵宏彬、李铁伟未向本庭提交证据。
本庭出示开原市公安局松山派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，证明原告2013年10月24日18时许向公安机关报案。经公安机关查明，被告赵宏彬、李铁伟驾驶货车由松山镇往开原方向行驶，在途中被原告王加国驾驶的车别了一下，导致被告赵宏彬驾驶的货车撞树，随后被告赵宏彬将原告车玻璃砸坏，进而发生争执、厮打。
B、行政处罚决定书两份，证明事发后被告赵宏彬被公安机关行政拘留十日、罚款七百元，被告李铁伟被公安机关行政拘留三日。
C、派出所对原告的询问笔录两份，证明原告驾车往松山方向行驶，在松山镇康屯村象牙山大桥附件被被告赵宏彬拿石头将原告车挡风玻璃砸碎，原告被二被告殴打；
D、派出所对被告赵宏彬的询问笔录两份，证明原告驾车别了被告赵宏彬驾驶的货车，致使被告赵宏彬驾驶的货车撞树，被告赵宏彬将原告车的挡风玻璃砸碎并与原告发生厮打；
E、派出所对被告李铁伟的询问笔录两份，证明原告驾车别了被告赵宏彬货车，致使被告赵宏彬驾驶的货车撞树，被告赵宏彬将原告车的挡风玻璃砸碎，为了不让原告走，被告李铁伟拉原告下车，过程中将原告衣服扯坏。
F、派出所对证人唐国栋的询问笔录一份，证明2013年10月24日17时50分左右，证人看见原告与两个人在厮打，证人将原告拉开，原告的衣服被对方撕坏。
G、开原市公安局松山乡公安派出所受理行政案件回执单，旨在证明2013年10月24日18时2分，松山派出所接到原告报警，经查，被告赵宏彬、李铁伟驾驶货车由松山镇方向至开原方向行驶，在途中被原告驾驶的车别了一下，导致被告赵宏彬驾驶的货车撞在树上，被告赵宏彬、李铁伟追原告到象牙山大桥时发生争执、相互厮打，被告赵宏彬将原告车玻璃砸坏。
对原告提供的1、2号证据材料，二被告存在异议，二被告认为原告存在虚假住院情况，但并未提供相关证据予以证明，经本院查阅原告住院病历、用药清单和医疗费票据，应认定原告的医疗费主张是客观、真实的，故对于被告方的辩解不予支持；对原告提供的3号证据，被告方存在异议，被告赵宏彬同意赔偿其中风挡玻璃的修理费300元，其余不同意赔偿。本院认为，修理花费应提供正规发票，故对于原告修理费中的130元不予支持；对于原告提供的4号证据材料，被告方存在异议，根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告所举证据无法证明其近三年收入情况，且原告应提供完税证明，故对于原告日工资1336元的主张本院不予认可，但可按照交通运输、仓储及邮政业标准予以保护。对于法庭出示的开原市公安局松山镇派出所卷宗材料，原告存在异议，原告不承认其别被告货车，经庭审质证，本院认为公安机关的行政材料应作为查明事实的基础材料，具备客观、合理性，且原告已在受理行政案件回执单上签字按印，并未提出行政复议，故对于该材料予以采信。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告赵宏彬驾驶货车载乘被告李铁伟由松山镇向开原方向行驶，在途中被原告王加国驾驶的车别了一下，导致被告赵宏彬驾驶的货车撞到路边树上，被告赵宏彬、李铁伟追原告王加国到松山镇康屯村象牙山大桥附近时与原告王加国发生争执，被告赵宏彬用石头将原告王加国驾驶车辆的风挡玻璃砸坏，进而被告赵宏彬、李铁伟与原告王加国相互厮打。事发后原告王加国到开原市中心医院住院治疗25天。原告王加国的合理经济损失为：医疗费4766.86元、误工费3522.75元（140.91元／天×25天）、护理费2261.75元（90.47元×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、修理费300元，共计经济损失11226.36元。
本院认为：公民的合法权益应予保护。被告赵宏彬驾驶的承载被告李铁伟的车辆被原告驾驶的车别了一下，致被告赵宏彬驾驶的车辆撞到路边树上，进而原、被告发生争执、厮打，致使原告王加国受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。但对于本次纠纷的发生，应认定双方当事人均负有一定责任，原告驾车突然变道，导致被告赵宏彬驾驶的车辆躲闪不及，撞到路边树上，进而与二被告发生争执、厮打，原告应承担20%的责任。被告赵宏彬、李铁伟未采取合法方式解决争执，殴打原告致使原告受伤住院治疗，对于原告的人身损害损失应承担80%的责任。因被告赵宏彬将原告车风挡玻璃砸坏，故对于原告的修车费用300元应由被告赵宏彬独自承担赔偿责任。对于原告主张的交通费、护理人员住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、衣服损失等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宏彬、李铁伟待本判决生效后五日内共同赔偿原告王加国经济损失8741.09元（合理经济损失11226.36元-300元（车辆修理费）=10926.36元的80%）。
二、被告赵宏彬赔偿原告王加国修车费300元。
三、原告王加国自负经济损失2185.27元（合理经济损失10926.36元的20%）。
四、驳回原告王加国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，被告赵宏彬、李铁伟负担560元，原告王加国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 宁