江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民初103号
原告：朱海博，男，汉族，1999年5月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告：马丽，女，回族，1972年6月29日生，住河南省周口市川汇区。
原告：李辉，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省周口市川汇区。
原告：王慧，女，汉族，1971年6月8日生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘迪，男，汉族，1992年5月21日生，住河南省周口市川汇区。
原告：马波，男，回族，1964年10月7日生，住河南省周口市川汇区。
原告：苏琴，女，回族，1962年10月16日生，住河南省周口市川汇区。
七名原告的共同委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。
被告：盐城市热电公司，住所地在江苏省盐城市人民中路17号。
法定代表人：杨晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告朱海博、马丽、李辉、王慧、刘迪、马波、苏琴与被告盐城市热电公司案外人执行异议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海博、马丽、李辉、王慧、刘迪、马波、苏琴的共同委托诉讼代理人史国辉，被告盐城市热电公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海博、马丽、李辉、王慧、刘迪、马波、苏琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异26号执行裁定。2、请求江苏省盐城市中级人民法院对7名原告位于涉案土地范围内的全部房屋占用范围内所享有的相对应的土地使用权（或该房屋所占的相对应比例的土地使用权），及时予以解除查封，便于原告顺利完整行使相应的财产权。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告房屋产权的取得分别来源于周口市中级人民法院的执行拍卖；个人出资购买；公民之间的正常转让等方式。原告房屋产权取得时间在前，盐城中院查封土地使用权时间在后。法律规定“房随地走，地随房走”旨在强调房地一体，即强调权利转移时一定要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。对于原告的私人财产权，即房屋占用土地范围内所享有的相应的土地使用权（或该房屋所占的相应比例的土地使用权），法律应当予以平等保护，故江苏省盐城市中级人民法院对此应当予以解除相应的查封，便于原告顺利、及时、全面、无任何障碍的行使相应的财产权。
被告盐城市热电公司辩称：一、我公司与周口市川汇区煤炭公司的民事纠纷于2007年江苏省盐城市中级人民法院做出了（2007）盐民二初字第0062号民事判决书，该判决已生效，但周口市煤炭公司未予履行，我方于2008年申请执行。二、在执行过程中，我方查封了周口市煤炭公司名下位于周口市××××号的土地使用权，该土地的土地使用权一直归属于周口市煤炭公司，对其查封不违反法律规定。三、该宗土地属于国有划拨土地，原告称需要地随房走，但无相关的政府审批手续，要求地随房走没有事实和法律依据。综上，（2017）苏09执异26号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，原告提起的案外人执行异议之诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市热电公司与周口市川汇区煤炭公司买卖合同纠纷案，本院经审理于2007年10月26日作出（2007）盐民二初字第0062号民事判决：解除盐城市热电公司与周口市川汇区煤炭公司签订的煤炭供销协议及补充协议，周口市川汇区煤炭公司于判决生效后十日内返还盐城市热电公司煤炭款1604131元；案件受理费19237元，财产保全费5000元，合计24237元，由周口市川汇区煤炭公司负担。该判决生效后，周口市川汇区煤炭公司未按判决实际履行，盐城市热电公司遂向本院申请执行，本院于2008年1月21日以（2008）盐执字第0032号立案执行。本院在执行过程中，对周口市川汇区煤炭公司位于周口市人民北××土地使用权及大庆××号土地使用权进行了查封。被执行人周口市川汇区煤炭公司未按生效判决履行。
2014年6月3日，本院作出（2008）盐执字第0032-1号民事裁定：冻结、扣划周口市川汇区煤炭公司银行存款200万元及迟延履行期间的利息、或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。2015年6月8日，本院向周口市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助继续查封周口市川汇区煤炭公司位于周口市人民北××土地使用权及大庆××号权属性质为国有划拨的土地使用权，查封期限从2015年6月9日至2018年6月9日。被执行人周口市川汇区煤炭公司仍未按生效判决履行。
被执行人周口市川汇区煤炭公司于2016年11月21日向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏09执异25号执行裁定书，驳回周口市川汇区煤炭公司的异议请求。案外人朱海博、王体运、马丽、李辉、周明浩、宋晓惠、王慧、刘迪、马波、苏琴等十人以其系案涉被查封土地上的房屋所有权人为由，于2016年11月21日、2016年12月6日向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏09执异26号执行裁定书，驳回朱海博、王体运等十人的异议请求。
本院认为，周口市川汇区煤炭公司与盐城市热电公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区煤炭公司未履行本院作出的（2007）盐民二初字第0062号生效民事判决，2015年6月8日本院对周口市××××号土地使用权进行查封，该查封行为合法。一、法院查封时，该地块的土地使用权权属无争议，土地使用权人为周口市川汇区煤炭公司，土地性质为国有划拨。虽然7名原告提出其所有的房屋所在地在大庆××号地块范围内，但7名原告享有的房屋所有权不能对抗大庆××号土地使用权人为周口市川汇区煤炭公司。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，作出的查封行为合法。二、原告提出法律规定“房随地走，地随房走”旨在强调房地一体，即强调权利转移时一定要随着转移以保证权利最终归属同一权利主体的观点，并根据此观点认为法院应解除查封其房屋占用范围内的土地使用权。原告的上述理由系对法律规定理解的偏差。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。依据该规定本院的查封行为不影响原告房屋所有权的行使，且查封行为不是处置行为，不影响土地使用权与房屋所有权转移过程中权利最终归属同一权利主体。
综上，本院的查封行为未侵害原告的民事权益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱海博、马丽、李辉、王慧、刘迪、马波、苏琴的诉讼请求。
案件受理费19237元，由原告朱海博、马丽、李辉、王慧、刘迪、马波、苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 岳维群
审 判 员 钟红梅
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十一月七日
法官 助理 徐 平
书 记 员 唐 飞