wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初428号
原告杨兵江，农民。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。住址：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，任公司董事长职务。
原告杨兵江与被告河南城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兵江的委托代理人张晓云到庭参加了诉讼。原告杨兵江和被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵江诉称，被告河南城建建设集团有限公司为河北鑫森焦化有限公司建设制冷站等工程。因工程需要，在2012年春季，被告河南城建建设集团有限公司涉县项目部经理乔全齐雇佣原告在河北鑫森公司干活，完工后，被告对原告的工资进行了结算，并于2012年11月14日向原告出具了19750元的欠据。后被告支付工资2750元，于2013年1月31日和2013年3月1日河北鑫森公司代被告支付原告工资3000元和3200元，原告为此支付贴现利息248元。截止现在，被告共欠原告工资款10848元未付，经催要未果，现诉至法院请求：一、请求判决被告支付拖欠原告工次款10848元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2012年11月14日起至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告杨兵江为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、2012年11月14日由被告公司涉县项目部出具的欠据一份。证明被告给原告作出结算，欠原告工资款19750元的事实；
证据二、收据两份。证明河北鑫森公司代被告支付工资款6200元，原告支出贴现利息248元。
被告河南城建建设集团有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席
经理查明，2012年春季，被告河南城建建设集团有限公司涉县项目部承包了河北鑫森焦化有限公司建设制冷站等工程。应被告要求，原告在被告河南城建建设集团有限公司涉县项目部干活，完工后，被告对原告的工资进行了结算，并于2012年11月14日向原告出具了19750元的欠据一份。之后被告支付原告工资2750元，2013年1月31日、2013年3月1日河北鑫森公司代被告支付原告工资3000元、3200元，原告为此支付贴现利息248元。被告仍欠原告工资11048元未付。原告于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，河南城建建设集团有限公司涉县项目部系被告河南城建建设集团有限公司的不具备法人主体资格的下属部门，根据法律规定其民事行为的后果应当由被告河南城建建设集团有限公司承担。原告向本院提供的结算单据，由被告河南城建建设集团有限公司涉县项目部盖章确认，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及因该合同关系而产生的被告河南城建建设集团有限公司欠原告工资款的债权债务关系。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告杨兵江请求被告河南城建建设集团有限公司给付工资款10848元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自欠款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨兵江工资款10848元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付原告自2012年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1490号
原告陈长友，男,1963年8月27日生，住信阳市浉河区。
被告王域山，男，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈长友诉被告王域山建筑工程合同一案过程中，原告陈长友于2017年9月7日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈长友申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长友撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈长友负责。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月七日
书记员 邵 琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4658号
原告：郝燕花，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城县随官屯镇西张村委会，住所地随官屯镇西张行政村西张村。
法定代表人：张心明，主任。
关于原告郝燕花与被告郓城县随官屯镇西张村村村委会（以下简称西张村村委会）委托合同纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五条明确规定，“县级以上人民政府将社会保险事业纳入国民经济和社会发展规划。国家多渠道筹集社会保险资金。县级以上人民政府对社会保险事业给予必要的经费支持。”第二十四条规定，“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定。”第八十三条第二款规定，“个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”由此可见，新农合制度系确保公民获得物质帮助权的重要制度，具有较强的公共性色彩。因此涉及确定参保范围、组织收缴参保费及核定报销金额等的一系列行为均属于行政行为，在此领域产生的相关纠纷属于行政诉讼受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告郝燕花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝燕花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年三月十三日
书记员 逄红钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初942号
原告仙桃市青年华客栈有限公司，住所地湖北省仙桃市沔街美食街2号楼。
法定代表人王六清，该公司董事长。
被告王爱清，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人。
被告王菊红，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，系被告王爱清之妻。
本院在审理原告仙桃市青年华客栈有限公司与被告王爱清、王菊红房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市青年华客栈有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙桃市青年华客栈有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市青年华客栈有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市青年华客栈有限公司负担。
审判员 龚宽
二〇一六年三月二十二日
书记员 傅华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第489号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案于2013年10月21日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘中正
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇民一初字第489号原告崔某某。被告王某某。原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案于2013年10月21日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费150元不予收取。如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇一三年十一月二十六日书记员  刘中正
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4759号
上诉人（原审被告）：吕荣滔，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：金华市中兴商贸有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路572号。
法定代表人：马文生。
委托诉讼代理人：杨周来，公司员工。
上诉人吕荣滔因与被上诉人金华市中兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕荣滔上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回起诉或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定的占有期间有误。原审对上诉人提交的金华市中兴商贸有限公司与翁永健签订的租赁合同因其系复印件不予认定，庭审结束后上诉人拿到翁永健与被上诉人签订的解除合同，这可以证明被上诉人与上诉人的合同到期后就将涉案房屋租给其他人的事实。二、原审认定的金额计算不合理。金华市中兴商贸有限公司与上诉人租赁合同到期后，就马上切断水电供应，导致上诉人生意无法继续，按照商业租金计算占用期间的费用不合理。上诉人也听说被上诉人把房屋租给其他人，但并不清楚该房屋到底是不是被上诉人的，涉案房屋是应婷婷租给上诉人，合同相对方是应婷婷与上诉人，上诉人联系不上应婷婷，被上诉人让上诉人吕荣滔搬离房屋并否认�金5600元，让上诉人自己找应婷婷讨要，明显属于合同违约，被上诉人没有理由让上诉人承担占用期间的租金。
金华市中兴商贸有限公司答辩称，被上诉人与上诉人的合同到期后即把整体场地出租，因为吕荣滔不缴房租也不腾空房屋导致被上诉人与翁永健的合同不能履行，被上诉人为了避免纠纷就和翁永健解除合同，直到原审承办法官到房屋现场上诉人才搬出去。
原审原告金华市中兴商贸有限公司向一审法院起诉，请求判令：一、被告限期腾房。二、被告支付原告占用期间的租金26833元（已计算至2015年4月13日起诉之日，此后仍按约定的租金计算至被告腾房之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：一、被告支付原告占用期间的租金26833元（已计算至2015年4月13日起诉之日�此后仍按约定的租金计算至被告腾房之日止）及水电费；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实如下：被告因经营需要，经协商与原告于2013年11月1日签订《房屋租赁协议》一份，协议约定原告将位于永康市中兴广场地下室约500平方米租赁给被告，租赁期限一年，自2013年11月7日至2014年11月7日止，年租金为56000元。合同签订后被告已交纳租金56000元及押金5600元。协议到期后，被告在未续约的情况下继续占有使用租赁房屋。为此原告诉至法院，要求被告限期腾房并支付占用期间的租金。另查明，原告曾于2015年4月13日对被告提出起诉，2015年5月16日进行了公开开庭审理，审理结束后，经原、被告及本案承办法官三方到场，被告将所租赁房屋腾空，钥匙还给原告。审理后法院以原告主体不适格为由，于2015年6月30日作出（2015�金永民初字第880号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院审理后认为原告在二审中已提供该公司与应婷婷签订的劳动合同，应婷婷在二审中亦认可其系代表原告与被告签订涉案房屋租赁合同，该合同相应的权利义务应由原告承担。据此撤销原审法院（2015）金永民初字第880号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
一审法院认为，原、被告于2013年11月1日签订《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。租赁协议到期后，被告在未续约的情况下继续占有使用租赁房屋直至2015年5月16日的事实清楚，证据充分，应予以确认。对原告要求被告按约定的租金支付占用期间的诉讼请求，应予以支持。但鉴于双方已实际解除了租赁合同，对原告交纳的押金，被告应予退还。对原告要求支付占用期间的水电费，因原告未有提供相应的证据，应不予支持。对于被告提出要求原告赔偿因满大水造成经济损失的抗辩理由，因依据不足，应不予采纳。综上，对原告诉讼请求及被告辩解合理部分予以支持和采纳，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告吕荣滔支付原告金华市中兴商贸有限公司2014年11月8日至2015年5月16日占用期间的租金29244.50元，扣除原告金华市中兴商贸有限公司应退还被告吕荣滔的押金5600元，被告吕荣滔实际应支付23644.50元，限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告金华市中兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告金华市中兴商贸有限公司负担40元，由被告吕荣滔负担195元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕荣滔上诉所述的被上诉人金华市中兴商贸有限公司与案外人翁永健签订及解除租赁合同的事实只能证明金华市中兴商贸有限公司会因吕荣滔不腾退涉案房屋可能造成其他损失，不能证明案外人翁永健实际占用涉案房屋。在原审法院承办法官的见证下，吕荣滔腾退其租赁的涉案房屋事实清楚，原审法院判决吕荣滔承担其占用期间的租金并无�当。吕荣滔所述的金华市中兴商贸有限公司断水断电事宜没有证据支持，应不予认定。
综上所述，上诉人吕荣滔上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人吕荣滔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 周璟学
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执630号
申请执行人刘思丽，女，1966年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司，住所地：安陆市太白大道南。
法定代表人王基章，该公司总经理。
被执行人汪晓华，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年11月14日立案执行申请执行人刘思丽与被执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司、汪晓华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01285号民事调解书，被执行人汪晓华应于2015年9月30日前赔偿申请执行人刘思丽损失8000元。执行过程中，被执行人汪晓华履行赔付8000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01285号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执630号申请执行人刘思丽与被执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司、汪晓华机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁启辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第843号
原告陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴碧珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住云霄县。
原告陈长勇与被告吴碧珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国斌到庭参加诉讼，被告吴碧珠经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长勇诉称，2014年10月30日被告因生意上资金周转困难向原告借款现金人民币30000元，约定一个月内还清借款，并立下借条一张给原告收执。一个月之后原告向被告催讨，被告却无意偿还借款。故请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2.自立案之日起按月利率2.8%计算利息至款还清止。
被告吴碧珠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈长勇提供以下证据：借条1份，以此证明被告吴碧珠向原告陈长勇借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告吴碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈长勇提供的借条，有被告吴碧珠签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月30日，被告吴碧珠向原告陈长勇借款人民币30000元，被告吴碧珠书立1份借条给原告收执。内容为：“兹向陈长勇借本现金人民币30000元（叁万元正）”。后被告吴碧珠没有偿还原告陈长勇借款，为此原告陈长勇诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴碧珠向原告陈长勇借款人民币30000元，有被告吴碧珠书立的1份借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告陈长勇请求判令被告吴碧珠偿还借款本金人民币30000元有理，依法应予支持。因原、被告未书面约定支付利息，原告主张被告支付自立案之日起至款还清之日止按月利率2.8%计算的利息，没有依据，本院不予以支持。原告起诉后被告仍没有偿还借款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告吴碧珠经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碧珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈长勇借款本金人民币30000元及利息（利息自立案之日即2015年5月11日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴碧珠负担。原告已垫付，被告吴碧珠应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
代理审判员 方 航
人民陪审员 张美凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第578号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，个体劳动者。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因盗窃，于2011年6月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日经徐州市铜山区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日上午，被告人李某甲至徐州市铜山区柳新镇柳新街益美康水疗养生会所门口西瓜摊位前，将江某酷派手机一部及现金40余元盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币588元。
2、2014年6月12日上午9时许，被告人李某甲至徐州市铜山区黄集镇农贸市场，将李某乙OPPO手机一部及现金290余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1897元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、李某乙的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，情况说明，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 凡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更252号
罪犯阿合尔以，男，1980年3月13日出生于四川省美姑县，彝族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第611号刑事判决，以被告人阿合尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更640号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿合尔以在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿合尔以能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，2016年省监狱罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阿合尔以在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿合尔以减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日至2025年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执453号
申请执行人李泽勋，男，1963年10月16日生，汉族，住赤壁市河北大道明尚精英。
被执行人赤壁市派吧网络信息中心。（以下简称派吧网络）经营者：陈林，男，1993年3月15日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇铅锌矿民主村。
本院在执行申请执行人李泽勋与被执行人赤壁派吧网络信息中心合同纠纷的2017鄂12**民初字第2357号民事判决书一案中，于2018年5月7日被执行人赤壁市派吧网络信息中心已自动履行。本案执行完毕，应予裁定终结。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初字第2357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月七日
书记员 赵鳌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执453号申请执行人李泽勋，男，1963年10月16日生，汉族，住赤壁市河北大道明尚精英。被执行人赤壁市派吧网络信息中心。（以下简称派吧网络）经营者：陈林，男，1993年3月15日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇铅锌矿民主村。本院在执行申请执行人李泽勋与被执行人赤壁派吧网络信息中心合同纠纷的2017鄂12**民初字第2357号民事判决书一案中，于2018年5月7日被执行人赤壁市派吧网络信息中心已自动履行。本案执行完毕，应予裁定终结。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281民初字第2357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月七日书记员  赵鳌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7134号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘应楷，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县）。
原告余佳英诉被告刘应楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金115000元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款115000元并支付利息31970元（按月利率2%自2016年7月9日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7134号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告刘应楷，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县）。原告余佳英诉被告刘应楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金115000元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款115000元并支付利息31970元（按月利率2%自2016年7月9日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???2?
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第450号
上诉人（原审起诉人）曹永波。
委托代理人黄秋富，大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。
上诉人曹永波因与普兰店市炮台街道办事处行政给付退耕还林补助资金一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹永波上诉称，请求撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，发回重审。主要理由：2004年2月12日，上诉人与普兰店市炮台街道办事处签订了《退耕还林合同书》，有效期8年。又根据《大连市退耕还林延续补助资金暂行办法》的规定，延续补助期8年，至2019年2月12日。普兰店市炮台街道办事处给付了2003年、2004年、2005年的退耕还林补助资金。2006年后普兰店市炮台街道办事处停止给付退耕还林补助资金。上诉人于2015年7月提起民事诉讼，普兰店市人民法院以上诉人和普兰店市炮台街道办事处并非平等主体，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定上诉至大连市中级人民法院。大连中院认为该案属于行政诉讼调整范围，动员上诉人撤回上诉。因此，上诉人提起本案诉讼，普兰店市人民法院裁定不予立案错误。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。
本院认为，上诉人曹永波（乙方）与原瓦房店市炮台镇人民政府（甲方）签订了《退耕还林合同书》，该合同书约定了甲方根据县林业主管部门的检查验收结果，配合县粮食和财政部门，及时向乙方发放粮食补助和现金补助。上诉人认为普兰店市炮台街道办事处未按照约定履行协议，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案违反法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定；
二、本案指令普兰店市人民法院予以立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行终字第450号上诉人（原审起诉人）曹永波。委托代理人黄秋富，大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。上诉人曹永波因与普兰店市炮台街道办事处行政给付退耕还林补助资金一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹永波上诉称，请求撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定，发回重审。主要理由：2004年2月12日，上诉人与普兰店市炮台街道办事处签订了《退耕还林合同书》，有效期8年。又根据《大连市退耕还林延续补助资金暂行办法》的规定，延续补助期8年，至2019年2月12日。普兰店市炮台街道办事处给付了2003年、2004年、2005年的退耕还林补助资金。2006年后普兰店市炮台街道办事处停止给付退耕还林补助资金。上诉人于2015年7月提起民事诉讼，普兰店市人民法院以上诉人和普兰店市炮台街道办事处并非平等主体，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定上诉至大连市中级人民法院。大连中院认为该案属于行政诉讼调整范围，动员上诉人撤回上诉。因此，上诉人提起本案诉讼，普兰店市人民法院裁定不予立案错误。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。本院认为，上诉人曹永波（乙方）与原瓦房店市炮台镇人民政府（甲方）签订了《退耕还林合同书》，该合同书约定了甲方根据县林业主管部门的检查验收结果，配合县粮食和财政部门，及时向乙方发放粮食补助和现金补助。上诉人认为普兰店市炮台街道办事处未按照约定履行协议，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案违反法律规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行告字第26号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院予以立案。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年三月九日书记员  刘婉余
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初760号
原告：蔺祥兆，男，1981年10月25日生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
被告：温建文，男，1982年7月4日生，汉族，灵丘县人。
被告：刘艳红，女，1983年5月17日生，汉族，灵丘县人。
原告蔺祥兆与被告温建文、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺祥兆到庭参加了诉讼，被告温建文、刘艳红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。。
原告蔺祥兆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，利息30000元。事实和理由：2014年1月10日，被告温建文因养车资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借条，口头约定月息2分，被告刘艳红作为担保人在借据上签字。截止2017年7月，被告还欠利息30000元，本金分文未付，经原告多次催要，二被告仍未支付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
二被告未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告温建文、刘艳红签写的借条一张，拟证明被告温建文向原告借款并由刘艳红担保的事实。
合议庭经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，故应予以认定。
综上，本院查明如下事实：2014年1月10日，被告温建文因养车资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借条一支，被告刘艳红作为担保人在借据上签了名字。借款后，经原告多次催要，未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温建文向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。被告刘艳红作为保证人，在被告温建文不能偿还借款的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。关于原告请求的利息，因借条上未明确约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温建文在本判决生效后十日内偿还原告蔺祥兆借款50000元。
二、被告刘艳红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔺祥兆的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告温建文承担1050元，由原告蔺祥兆承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长崔永福
人民陪审员王丽娟
人民陪审员李宏光
二0一八年三月十五日
书记员王文叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初760号原告：蔺祥兆，男，1981年10月25日生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：温建文，男，1982年7月4日生，汉族，灵丘县人。被告：刘艳红，女，1983年5月17日生，汉族，灵丘县人。原告蔺祥兆与被告温建文、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺祥兆到庭参加了诉讼，被告温建文、刘艳红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。。原告蔺祥兆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，利息30000元。事实和理由：2014年1月10日，被告温建文因养车资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借条，口头约定月息2分，被告刘艳红作为担保人在借据上签字。截止2017年7月，被告还欠利息30000元，本金分文未付，经原告多次催要，二被告仍未支付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。二被告未答辩。庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告温建文、刘艳红签写的借条一张，拟证明被告温建文向原告借款并由刘艳红担保的事实。合议庭经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，故应予以认定。综上，本院查明如下事实：2014年1月10日，被告温建文因养车资金周转困难向原告借款5万元，并给原告出具借条一支，被告刘艳红作为担保人在借据上签了名字。借款后，经原告多次催要，未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温建文向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。被告刘艳红作为保证人，在被告温建文不能偿还借款的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。关于原告请求的利息，因借条上未明确约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告温建文在本判决生效后十日内偿还原告蔺祥兆借款50000元。二、被告刘艳红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔺祥兆的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告温建文承担1050元，由原告蔺祥兆承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长崔永福人民陪审员王丽娟人民陪审员李宏光二0一八年三月十五日书记员王文叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执810号
申请执行人：陈美珍。
被执行人：林依芬。
本院在执行（2016）浙0282执810号陈美珍与林依芬机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。被执行人林依芬尚欠申请执行人陈美珍90000元及利息，尚需承担案件受理费1150元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初27号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人肖某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、陈俊波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村梅子箐组开展治爆缉枪活动中查获被告人肖某某非法持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村梅子箐组开展治爆缉枪活动中了解到被告人肖某某非法持有射钉枪。9时12分，民警到达被告人肖某某家中向其出示搜查证，后当场在肖某某家中卧室查获射钉枪1支和射钉弹108颗并依法扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有立案决定书、抓获经过、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人肖某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹108颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1158号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。
负责人：王海军，主任。
被执行人：冉青广，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇阚杖子村*****号。
被执行人：冉青学，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇阚杖子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人冉青广、冉青学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建朱民初字第03244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1158号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。负责人：王海军，主任。被执行人：冉青广，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇阚杖子村*****号。被执行人：冉青学，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇阚杖子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人冉青广、冉青学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建朱民初字第03244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1158号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04532号
上诉人（原审被告）林桐桂。
被上诉人（原审原告）王宜怀。
上诉人林桐桂与被上诉人王宜怀加工合同纠纷一案，林桐桂不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月起，王宜怀为林桐桂加工毛衣，林桐桂提供纱线。王宜怀加工完毕后送货，林桐桂予以签收。2014年3月3日，林桐桂出具欠条，载明：欠王宜怀11000元，3月底付5500元，4月底付55000元。现王宜怀以林桐桂未付款为由，提起诉讼。一审审理中，王宜怀提供了送货单、欠条，林桐桂对真实性均无异议，但称结算金额中每件应扣2元，但扣少了，未提供证据，王宜怀予以否认，称结账时已扣款，才出具欠条。
以上事实，由王宜怀提供的欠条、送货单及双方当事人的陈述予以佐证。
原审原告王宜怀诉称：林桐桂提供纱线，委托其将纱线加工织成毛衣半成品，林桐桂支付加工费。截止2014年3月3日，林桐桂共结欠加工费11000元，并出具欠条一份，约定同年3月、4月分期还清，但未兑现。请求判令林桐桂支付价款11000元。
原审法院认为：王宜怀、林桐桂之间成立口头加工合同关系。王宜怀依约加工并送货，林桐桂收货后应当支付价款。王宜怀提供的欠条，林桐桂对真实性无异议，结合送货单，对林桐桂结欠加工款11000元予以认定。林桐桂称结算有误，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：林桐桂于判决生效之日起十日内支付王宜怀人民币11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币38元，由林桐桂负担。
上诉人林桐桂不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、林桐桂的房东陈建国要做羊毛衫，林桐桂一人来不及完成，于是叫了朋友王宜怀、周志军一起做。但是，产品出现了质量问题。结账时，陈建国每一件扣款2元，一共扣款56000元。2、2014年9月，林桐桂召集王宜怀、周志军，与陈建国协商付款方式，陈建国表示说需要林桐桂支付10000元，其他与林桐桂无关。协商一致后，林桐桂才搬家。因为陈建国突然病死，无法查明其是否已经对王宜怀进行了付款。原审判决结果有无，应当根据王宜怀所做的羊毛衫件数，扣除陈建国的扣款，计算应付款。
被上诉人王宜怀答辩称：1、2013年10月，王宜怀帮林桐桂加工羊毛衫，并于2014年3月最后一次对账，所有的扣款、次品责任都由王宜怀、周志军承担，最终的结算结果是林桐桂还要付王宜怀11000元。当时，林桐桂打了欠条给王宜怀并由其签字。本来欠条是2014年3月和4月要把钱付清。但至今未付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王宜怀当庭陈述案外人陈建国曾向其支付部分加工款，但该部分付款与林桐桂并无关系。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人陈述中能够相互印证的内容，可以认定已去世的案外人陈建国与林桐桂、王宜怀和关联案件当事人周志军曾就定作、加工羊毛衫之事宜进行过商业上的合作。但是，在王宜怀开始加工前，各方并未形成明确约定各方权利、义务关系的书面合同。林桐桂系以自己的名义出具该欠条，且明确将自己记载为“欠款人”，该行为即表示其承认自己具有向王宜怀付款的义务。换言之，在出具《欠条》时，林桐桂系将自己视为本案所涉羊毛衫加工合同的定作人之一，并承诺履行支付剩余加工款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原审判决认定林桐桂与王宜怀之间存在加工合同关系，并无不当。
2014年3月3日，双方当事人在对账之后形成的《欠条》明确欠款金额为11000元及相应的分期支付方式，本院认为，根据《欠条》形成的时间、方式和措辞的明确性，其具有本案所涉加工活动劳务报酬的最终结算协议的性质。林桐桂关于双方在此《欠条》形成后又形成其它结算协议的主张，在缺乏相应证据佐证，在王宜怀不予认可的情况下，原审法院对该抗辩主张不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，并无不当。基于同样的理由，对上诉人要求不以《欠条》为付款依据而另行结算的上诉主张，本院碍难支持。
综上，上诉人林桐桂的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人林桐桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许炯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李滨，男，1962年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李世文，男，1936年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系李滨的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路***号。
负责人：张会，该分公司总经理。
再审申请人李滨因与被申请人深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称万科美佳物业沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李滨申请再审称，原审认定事实错误，其在工作中被他人打伤需要休假治疗，2016年9月1日向保安主管领导刘洋波及经理刘西禹分别请假并同意其住院治疗，万科美佳物业沈阳分公司不能因其2016年9月1日以后未到单位上班就认定其旷工，并解除劳动合同，原判驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。
万科美佳物业沈阳分公司提交意见称，李滨提供的证据不足以证明其已经向公司请假，且李滨承认曾向公司提交过虚假住院病历，其公司根据考勤制度解除双方劳动合同并无不当。据此请求维持原判，驳回李滨的再审申请。
本院经审查认为，李滨称其在工作中被他人打伤需要休假治疗，但未能提供其因工作被人打伤的证据。其主张在2016年9月1日向保安主管领导刘洋波及经理刘西禹分别请假并同意其住院治疗，并提交了2016年9月20日住院病历、医疗费收据、刘洋波及刘西禹的书面证言等证据证明其主张，但其承认曾向万科美佳物业沈阳分公司提交过虚假住院病历，故其提供的证据不足以证明其已向公司请假，万科美佳物业沈阳分公司以“李滨累计旷工3天以上，严重违反考勤制度”为由解除与李滨的劳动关系，并无不当，原审据此对李滨要求恢复劳动关系、补发工资等诉讼请求未予支持，并判决驳回其全部诉讼请求，亦无不当。李滨的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李滨的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第491号
上诉人（一审原告）雷永进。
被上诉人（一审被告）谭晔。
上诉人雷永进因与被上诉人谭晔合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）�民一初字第1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然雷永进与谭晔之间具有合意行为，但该合意行为的对象是用80000元为雷永进家属换取某银行系统正式员工的录用资格，该录用条件不是用人单位录用员工的正常条件，有违社会公序良俗，因此，双方之间的合意行为不是合同法调整的正当的合同法律行为，由此而引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回雷永进的起诉。
上诉人雷永进不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人订立的合同是双方意思表示一致。《合同法》的立法宗旨是为保护合同当事人的合法权益，促进市场交易的有序进行，以维持社会经济秩序。因此双方订立的合同理应认为一个合法有效的委托代理合同更为适宜，一审认为双方的合意行为不属《合同法》调整的正当的合同法律行为，也应经过开庭审理后作出合同是否有效的认定，如果经实体审查认为合同无效的，被上诉人所获代理款项为不当得利，理应判决归还上诉人。因此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案中，谭晔收�雷永进钱款系为雷永进小孩办理工作事宜，并未涉及在谭晔犯合同诈骗罪的刑事犯罪中，而本案现有证据又未显示谭晔收取雷永进该钱款存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。一审法院以双方之间的合同关系违反社会公序良俗为由裁定驳回雷永进的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2015）横民一初字第1301号民事裁定；
二、指令横县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁静茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1499号
原告：曾淑贞，女，1954年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：苗楚楚，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所执业律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司厦门市分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦1301单元。
法定代表人：潘晓平。
原告曾淑贞与被告苗楚楚、第三人中国铁塔股份有限公司厦门市分公司（以下简称铁塔厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
曾淑贞诉称，2011年3月20日苗楚楚与曾淑贞签订了租赁合同，苗楚楚承租了曾淑贞所有的思明区曾厝垵村曾厝垵社219号178.46平方米的房屋，曾淑贞依约将房屋交付苗楚楚。2014年，苗楚楚未经曾淑贞同意私自破挖承重墙，为房屋留下安全隐患。经调解苗楚楚保证不再破坏房屋结构，否则曾淑贞有权收回房屋。但此后苗楚楚并没有履行承诺，对承租房屋进行了大规模改造，破坏房屋结构；并经常拖欠房租，甚至辱骂曾淑贞。2017年苗楚楚未经曾淑贞同意私自对屋顶和墙壁大型改造、钻孔，并将房屋屋顶出租给铁塔厦门分公司建通讯基站使用，曾淑贞发现后加以阻止无果。苗楚楚私自在所租房屋屋顶加盖7间房屋，破坏承重。为维护自身合法权益，曾淑贞诉至法院，请求判令：1.解除曾淑贞与苗楚楚于2011年3月20日签订的《租赁合同》，苗楚楚7日内将房屋完好交付曾淑贞并交清交付前的费用；2.苗楚楚及第三人铁塔厦门分公司立即停止破坏房屋屋顶及女儿墙，恢复原状，并向曾淑贞支付使用费（以每月1500元标准，自2017年1月1日至恢复原状时止）。
苗楚楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”；第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于厦门市思明区，同时苗楚楚经常居住地为思明区曾厝垵村曾厝垵社228号，本案依法应当移送至不动产所在地或被告经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于第三人铁塔厦门分公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区，本案属当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的涉厦门自贸区案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，苗楚楚提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回苗楚楚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由苗楚楚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年四月十日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更680号
罪犯程旭林，男，1974年6月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0303刑初237号刑事判决，认定被告人程旭林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，被告人程旭林、高云龙退赔宁凯人民币3万元。刑期自2016年3月2日至2018年8月24日止。截止2018年4月16日余刑为4个月零8天。执行机关吉林�四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程旭林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程旭林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，主动履行财产性判项退赔款人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程旭林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年五月�五日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2678号
申请执行人：赵建辉。
被执行人：王曰卫。
原告赵建辉与被告王曰卫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）台黄商初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵建辉于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王曰卫履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人赵建辉借款本金人民币25000元并同时支付利息，承担案件受理费259.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王曰卫纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王曰卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年9月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡春燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更96号
罪犯胡祥军，男，汉族，1972年10月26日出生于湖南省新田县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）鹤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡祥军不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第2号，以被告人胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯胡祥军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯胡祥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯胡祥军没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯胡祥军计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡祥军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更96号罪犯胡祥军，男，汉族，1972年10月26日出生于湖南省新田县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）鹤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡祥军不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第2号，以被告人胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯胡祥军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯胡祥军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡祥军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯胡祥军没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯胡祥军计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡祥军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡祥军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月十六日书记员  李 奇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街**号。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托代理人：周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路****号。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
原审被告：李瑜。
再审申请人济南二建集团工程有限公司因与被申请人江苏广通建设工程有限公司、原审被告李瑜租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南二建集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2866号
原告：姜云荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：马守安，男，1956年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
本院在审理姜云荣诉马守安民间借贷纠纷一案中，原告李长记于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜云荣的申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜云荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜云荣负担。
审判员 张士中
二〇一八年五月三十日
书记员 何 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初86号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李华某，男，1989年12月25日出生，身份证号码……，土家族，初中文化，装修工人，……人，户籍……，住……。2015年10月10日因本案被刑事拘留，11月12日被取保候审。
被告人李光某，男，1963年9月4日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，务工人员，……人，户籍……，住……。2015年10月10日因本案被刑事拘留，11月12日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李华某、李光某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人李华某、李光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日上午，被告人李华某在贵阳市观山湖区帝景传说小区做工时，发现被害人田某某停放在该小区B3栋楼下的新日牌电瓶车钥匙未拔，便将钥匙拔下拿走并打电话告知其父被告人李光某，后李光某从李华某处拿上钥匙将电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值3255元。
另查明，案发后电瓶车已追回返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李华某、李光某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人李华某、李光某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互配合，且均积极参与盗窃，在本案中均起主要作用，是主犯。李华某、李光某到案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李华某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李光某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠 艳 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 宋腾（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3287号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
被执行人：王云东，男，1969年11月14日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：王熟珍，女，1974年7月29日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：杭州金利食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路１５号。
法定代表人：王云东。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执3287号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执3287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 俞梢烨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1026号
原告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地马鞍山市承接产业转移师范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H(1-1)。
法定代表人：谢德兰，系该公司总经理。
委托代理人：陶传贤，系该公司员工。
被告：濮宗林，男，1964年3月28日出生，汉族，安徽省当涂县。
原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司与被告濮宗林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请提出减、缓、免申请未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司撤诉处理。
审判员 陈根生
二〇一八年五月九日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1026号原告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地马鞍山市承接产业转移师范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H(1-1)。法定代表人：谢德兰，系该公司总经理。委托代理人：陶传贤，系该公司员工。被告：濮宗林，男，1964年3月28日出生，汉族，安徽省当涂县。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司与被告濮宗林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请提出减、缓、免申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司撤诉处理。审判员  陈根生二〇一八年五月九日书记员  朱 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5295号
原告陈勇林，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址湖南省临湘市五里牌乡花桥村下屋组**号，身份证号码4306221982********。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告张迪，男，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区溧河乡袁老家村烟粉庄**组，身份证号码4113021987********。
上列原告陈勇林诉被告张迪买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币50000元及律师费人民币8000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元及利息(利息为月息2分从2016年1月20日起至实际归还借款止)：2、被告支付原告为追偿欠款支出的律师费8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币50000元及律师费人民币8000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张迪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇林借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息以人民币50000元为本金，按照每月2%的标准，从2016年1月21日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告张迪应于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇林律师费人民币8000元。
案件受理费人民币625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执209号
王明刚、刘馨澜、宜宾新兰投资有限责任公司筠连分公司：
本院受理申请执行人王明刚、刘馨澜申请执行被执行人宜宾新兰投资有限责任公司筠连分公司合同纠纷一案，被执行人宜宾新兰投资有限责任公司筠连分公司已于二〇一八年二月五日全部履行完清生效法律文书确定的义务，本案现已全案执行完毕。
特此通知
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第81号
原告潘石清。
被告李成国。
原告潘石清诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘石清到庭参加诉讼，被告李成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘石清起诉认为，被告李成国因做生意需要资金周转，于2014年1月1日借到原告本金人民币16万元，于2014年12月1日借到原告人民币20万元，于2015年1月11日借到原告人民币25000元，合计人民币385000元，并立下《借据》给原告收执。此后，被告没有积极偿还借款给原告，原告多次向其追收，被告均以各种理由推拖至今。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李成国立即清偿人民币385000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告潘石清；案件受理费由被告李成国负担。
被告李成国不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告潘石清持有借款人为被告李成国的借据三份，其中2014年1月1日的借据内容为：“现借潘石清人民币壹拾陆万元整.（160000）”；2014年12月1日的借据内容为：“现借到潘石清人民币贰拾万元（200000.00）”；2015年1月11日的借据内容为：“现借潘石清人民币贰万伍元（25000.00）。”原告以被告借款后，经多次向被告追收，被告不予还款为由，于2015年2月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告潘石清主张被告李成国分别于2014年1月1日、2014年12月1日、2015年1月11日向原告借款16万元、20万元、25000元的事实，有原告提供的借据在案为证，事实清楚，证据充分，被告李成国没有提出异议，本院予以认定。原告要求判决被告向原告偿还所欠借款并从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘石清偿还借款本金人民币385000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年2月5日起计至还清款之日止）。
如果被告李成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 韩 笑
人民陪审员 陈泳而
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁慧玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初212号
公诉机关山东省莒南县人民检察院
被告人李秀洋，男，1984年12月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。2010年5月17日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月28日因赌博被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2013年4月9日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2016年7月21日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2017年7月11日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款二千元；2017年7月13日被临沂市公安局兰山分局决定社区戒毒三年；2017年12月因无证驾驶被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留三日并处罚款二千元。2018年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人李秀洋犯敲诈勒索罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人李秀洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年底，被告人李秀洋与卢某认识并成为朋友，后产生矛盾。2018年2月份，被告人李秀洋多次发微信纠缠、恐吓卢某，后被告人李秀洋以不再纠缠卢某为由，向卢某索要了500元现金，后又向卢某索要3734元，卢某通过农业银行转给李秀洋3000元。
上述事实，被告人李秀洋在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人朱某1、董某的证言，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，扣押物品照片，发破案经过，被告人李秀洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀洋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。被告人李秀洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未追回的赃款3500元，由被告人李秀洋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 崔池粉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初654号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告:陈启法，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:刘瑞明，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告陈启法、刘瑞明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈启法、偿还原告借款50000元，刘瑞明偿还原告借款65000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令陈启法、刘瑞明按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、依法判令陈启法、刘瑞明对上述借款115000元及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告陈启法、刘瑞明签订了（东高）个高保借字（2015）年第20150824号个人最高额联合保证借款合同，约定陈启法授信金额50000元，刘瑞明授信金额65000元，期限自2015年8月24日至2018年8月23日。合同签订后，被告陈启法于2015年8月28日在原告处分别借款50000元，2016年8月19日到期；被告刘瑞明于2015年8月24日在原告处分别借款65000元，2016年8月14日到期；借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告均未归还本金及利息。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案两笔借款虽系同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但贷款人东阿农商行与借款人陈启法、刘瑞明之间分别存在独立的借款合同关系。本案的诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形。东阿农商行应当对涉案两笔借款分别提起诉讼并主张权利。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费525元，退还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1537号
原告:蔡某,女,1982年8月15日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告:尚某，男,1984年1月2日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。
原告蔡某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蔡某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告蔡某负担。
审判员 史凤勤
二〇一七年五月二日
书记员 胡迎雪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初133号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某某1，男，1944年10月8日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人马某某1犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年8月8日15时30分许，在莱州市柞村镇高山村被告人马某某1家门前，因被告人马某某1踩踏翟某某家蔬菜一事，马某某1与翟某某发生争执、撕扯，期间被告人马某某1将翟某某推倒，致翟某某受伤。同年9月8日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某某多发肋骨骨折属于轻伤二级。案发后被害人翟某某报警。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某1辩解没打翟某某，她是自己摔伤的。
经审理查明，2016年8月8日15时30分许，在莱州市柞村镇高山村被告人马某某1家门前，因被告人马某某1踩踏翟某某家蔬菜一事，马某某1与翟某某发生争执、撕扯，期间被告人马某某1将翟某某推倒，致翟某某受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某某多发肋骨骨折属于轻伤二级。案发后被告人马某某1赔偿被害人翟某某经济损失人民币3万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息、前科查询证明，证实被告人马某某1的身份情况及无前科情况。
（3）协议书、收条，证实被告人马某某1赔偿被害人翟某某经济损失并取得谅解的情况。
2、证人证言
证人马某某2的证言，证实证人系被害人翟某某的丈夫。案发前几天马某某1找证人说他家收拾房子要踩到证人家地堰的菜，证人同意，但忘了给翟某某说。2016年8月8日15时30分许，证人在家听到翟某某与马某某1吆喝，出来后看到二人在马某某1家门前相互撕扯在一起，当时马某某1家门前铺有碎石头，二人撕扯过程中马某某1将翟某某弄倒了，翟某某左侧身歪倒在地上，到医院检查左侧9、10、11肋骨骨折。
3、被害人陈述
被害人翟某某的陈述，证实2016年8月8日15时许，被害人发现种在口粮地堰上的几棵扁豆被人踩了，当时马某某1在给墙上抹灰遂指责马某某1，二人发生争执，期间马某某1推了被害人一下，被害人左斜身歪倒在碎石头上，后经检查左侧9、10、11肋骨骨折。
4、被告人供述和辩解
被告人马某某1的供述，证实案发前被告人收拾房子担心踩踏马某某2家菜地，提前和马某某2打了招呼，马某某2说没事。2016年8月8日15时30分许，马某某2的妻子翟某某过来指责被告人给她家糟蹋种的菜并骂被告人，二人发生争执，期间翟某某从地上捡起碎石头朝被告人扔，模糊想着翟某某摔倒在地上，起来后说头摔破了，身上有泥。并证实当天中午喝了不少酒，好多事的过程想不清了。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人翟某某左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。
6、视听资料
录像光盘，证实侦查机关对被告人马某某1进行讯问的过程。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某1故意伤害的事实及罪名成立。被告人马某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人马某某1虽否认致伤被害人的事实，但被害人翟某某的陈述与证人马某某2的证言、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，足以证实该事实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人主观恶性相对不大，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某1犯故意伤害罪，判处管制十一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋君平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1053号
原告张某某，26岁，住：吉林省农安县。
被告曾某某，33岁，住：吉林省农安县。
本院在审理张某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 双
**内蒙古自治区鄂尔多斯市**
**杭锦旗人民法院
结案通知书**
（2018）内0625执932号
尔定其劳、门肯巴图：
尔定其劳申请执行门肯巴图民间借贷纠纷一案，本院已申请人尔定其劳申请，依据（2017）内0625民初753号民事调解书的内容，于2018年6月27日执行完毕。
特 此 通 知
二〇一八年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结案通知书（2018）内0625执932号尔定其劳、门肯巴图：尔定其劳申请执行门肯巴图民间借贷纠纷一案，本院已申请人尔定其劳申请，依据（2017）内0625民初753号民事调解书的内容，于2018年6月27日执行完毕。特 此 通 知二〇一八年六月二十七日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执452号
申请执行人徐爱萍，女，1967年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳
市汜水镇虎牢关村楼沟004号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，�本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执452号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执452号申请执行人徐爱萍，女，1967年11月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市汜水镇虎牢关村楼沟004号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，�本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执452号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十七日书记员  李志红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑小波，男，1976年10月18日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县，2000年7月25日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月13日刑满释放；2006年4月20日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放；2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郑小波犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人郑小波先后通过电话联系后，去到本区大龙街旧水坑村旧村南路12号附近，分别以人民币350元的价钱将1包毒品贩卖给黄某1，以人民币360元（含车费人民币10元）的价钱将1小包毒品贩卖给吴某1。交易后，被告人郑小波被公安人员当场抓获，公安人员从黄某1处缴获黄白色固体粉末1包（净重1.03克，检出海洛因成分），从吴某1处缴获黄白色固体粉末1包（净重1.04克，检出海洛因成分），从被告人郑小波处缴获毒资人民币700元及作案工具移动电话1台。
上述事实，被告人郑小波在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、黄某1、龚某1、张某1、封某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，微信聊天记录截图，被告人对截图的签认，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，被告人前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小波无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑小波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郑小波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑小波判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人郑小波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因2.07克（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台及毒资350元，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾惠仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24326号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告李雪源、李小亚信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告李雪源、李小亚信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保11号
申请人：李娟，住永吉县。
被申请人：李晓光，住永吉县。
申请人李娟根据已经生效的永吉县人民法院（2017）吉0221民初1208号民事判决书，于2018年6月25日向本院申请保全，请求对被申请人李晓光位于永吉县口前镇卫生局楼1单元4楼西门、房照号为永吉县房权证口前镇字第XX**号的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人李晓光位于永吉县口前镇卫生局楼1单元4楼西门、房照号为永吉县房权证口前镇字第XX**号的房屋产籍。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳庆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初232号
原告：娄东江，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄东江与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄东江的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告娄启国、吴淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄东江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地承包费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告承包我的土地，约定每亩每年1000元。2015年至2016年的承包费，二被告支付部分承包费后，剩余承包费书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国未提供答辩意见。
被告吴淑敏未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，原、被告达成了土地承包协议，二被告自愿承包原告的1亩土地，承包费为每亩每年1000元，每年的10月1日预付下一年的承包费。二被告承包土地后，在土地上种植了树木，并按照约定支付了2013年10月1日至2015年的承包费，2016年的承包费没有支付，被告吴淑敏为原告书写了欠据，内容为“欠条娄东江2016年1年￥1000吴淑敏娄启国2016年12月26日”。之后该承包费一直未付。
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将土地交付给二被告，二被告在土地上种植了树木，并按照约定的地亩数支付了二年的承包费，证明原被告均按照上述承包协议履行了自己的义务。二被告欠原告2016年的承包费，双方进行了结算，被告出具了欠据。在多次催要未果后，原告诉请二被告支付承包费1000元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄子木承包费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初881号
原告：吕彦春，男，住大庆高新技术产业开发区。
被告：孟庆东，男，住大庆市萨尔图区。
被告：孟庆超，男，住大庆市萨尔图区。
原告吕彦春与被告孟庆东、孟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕彦春于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦春的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦春撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告吕彦春负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年五月二日
书记员 李 琦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初295号
原告：叶希富，男，1962年3月16日生，汉族，无职业，住河南省新县。
委托诉讼代理人：郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴子光，男，成年，汉族，住河南省新县。
原告叶希富与被告吴子光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶希富及其委托诉讼代理人郑福新到庭参加了诉讼，被告吴子光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希富向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资26988元整。事实与理由：2015年7月份，被告在光山县××乡承包房地产工程，我在该工地打工，工程完工后经过结算，被告应给我工钱26988元，被告在2015年12月4日写下欠条，后我多次催要该款，被告拒不支付。
被告吴子光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告吴子光欠原告26988元的事实。3、廖祖远证人证言一份，证明吴子光所写欠条真实性，被告书写欠条时廖祖远在场。对原告提交的证据和陈述，本院认定如下：原告身份证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告的证据：欠条、廖祖远证人证言和当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴子光向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告吴子光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。本案因被告未到庭应诉，致本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子光支付原告劳动报酬26988元，此款于判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告吴子光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4535号
原告：魏某1，男，1965年6月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰天泰资产管理有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。统一社会信用代码。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司生产部部长。
原告魏某1与被告赤峰天泰资产管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏某2，被告赤峰天泰资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：确认原告与原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司于1991年1月1日至1995年12月31日存在劳动关系。
事实与理由：原告于1991年1月1日至1995年12月31日，在原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司三井小井队从事井下掘进工作。后原古山煤矿劳动服务公司撤销，劳动人事档案归原平庄矿务局劳动服务总公司，后更名为三产管理局，2003年10月23日更名为赤峰天泰资产管理有限责任公司，即现在被告。原告因连续工龄缴纳社保需要，到被告处查找档案，被告以档案没有交接为由拒绝查找。故诉至法院，请依法判决。
被告赤峰天泰资产管理有限责任公司辩称，原告陈述属实。原告当时在古山矿工作过，但其工资台账确实找不到了。
本院经审理确认如下事实：
1991年1月1日至1995年12月31日期间，原告魏某1在原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司三井井下小井队工作，工种为井下掘进。
2017年11月10日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与与原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司于1991年1月1日至1995年12月31日存在劳动关系。该委员会于2017年11月22日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司于1991年1月1日至1995年12月31日存在劳动关系。
另查明，被告公司以前名称为平庄矿务局劳动服务总公司，后改为三产管理局，又恢复劳动服务公司。该公司营业执照副本显示，2003年10月23日，赤峰天泰资产管理有限责任公司成立。原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司撤销后，按照当时规定该矿相关劳动人事档案由被告公司接收保管。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、仲裁收到仲裁申请书通知，复印于被告公司档案室的工资计算表，时任原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司书记顾洪举、井长刘汉忠出具的书面证明，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
本案中，原告主张于1991年1月1日至1995年12月31日在原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司工作，并提交了工资计算表，时任原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司书记顾洪举、井长刘汉忠出具的书面证明予以证实，被告对此亦不持异议，此期间原告与该公司存在劳动关系，本院予以认定。原告要求确认上述期间与原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司存在劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告魏某1与原平庄矿务局古山煤矿劳动服务公司于1991年1月1日至1995年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告赤峰天泰资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年十二月十九日
书记员郭颖