贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1859号
上诉人（一审原告）：黄俊敏，男，1975年12月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省贵阳市。
被上诉人（一审被告）：刘元勇，男，1976年08月08日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
上诉人黄俊敏因与被上诉人刘元勇身体权纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2016)黔2626民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄俊敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决被告赔偿医疗费6634元、误工费13489元、住院伙食补助费4100元、营养费2460元、护理费4920元、交通费1000元、通讯费180元、亲属探望住宿费1000元、精神损害抚慰金12000元、眼镜损坏赔偿费1200元、衣物赔偿费1000元、一审诉讼费506元，共计41855元。事实和理由：2016年5月9日，被上诉人刘元勇与凯本政府干部王启发、吴洪扬在平牙开展精准扶贫信息采集，被上诉人与村民瞿天明为精准扶贫之事发生激烈争执，上诉人的弟黄辉在旁边说了句公道话，被上诉人就出言不逊，两人争吵起来。此时王启发拦腰抱住黄辉，吴洪扬把黄辉的手抱住，被上诉人掉头跑进侯春明家做豆腐的巷子里找凶器，此时上诉人在街道中间看被上诉人跑进巷子，同时看到案板上有一把菜刀，上诉人怕被上诉人摸到菜刀伤人，刚跑上去劝阻，被上诉人摸到一根做豆腐的方木块朝来劝架的上诉人迎头打去，身上也被打了几下，上诉人头部被打伤，当场晕倒，流血不止，造成全身多处软组织伤。一审判决以双方均存在不同程度的过错为由，判决上诉人承担30%的责任，被上诉人只承担70%的责任，没有任何依据，请求二审法院判决被上诉人承担全部责任。
被上诉人刘元勇未答辩。
一审原告黄俊敏向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6634元、误工费13818元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、护理费5040元、交通费1000元、通讯费180元、亲属探望住宿费1000元、眼镜损失1200元、衣物损失费1000元、后续治疗费6000元、后续医疗整容费16000元、精神损害赔偿费12000元，以上共计70592元。
一审法院认定事实：被告刘元勇打伤原告黄俊敏，原告黄俊敏住院41天花去医疗费6190.00元、陪护床费444.00元，2016年5月10日被告已支付原告医疗费用1000.00元，以及被告因此事被岑巩县公安局处以行政拘留五日的事实予以确认。原告对被告提出是正当防卫的事实存在争议，根据原告的陈述和调取在公安机关黄辉、刘元勇、王启华、吴洪扬、黄俊敏、黄贵岑、瞿天明、黄金香询问笔录，可以证实2016年5月9日15时许，被告与凯本镇政府工作人员到平牙开展精准扶贫信息采集工作，原告之弟黄辉为村民瞿天明精准扶贫之事与被告刘元勇发生激烈争吵，在争吵过程中继而发生推攘、抓扯，这时原告黄俊敏也加入拉扯，被告刘元勇跑到侯春明家做豆腐的巷子里拿了一块木方，顺手向原告头部打去，造成原告左颞顶部轻微伤。根据原告方的陈述及医疗机构出具的病历，可以证实原告受伤住院治疗41天，予以认定。原告对被告提交的凯本镇平牙委会证明及邓丰莲的证人证言与本案无关的意见，一审法院认为，该两份证明与本案事实和诉求无关，不予采信。
一审法院认为：公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。本案中，原告黄俊敏因其兄弟黄辉与被告刘元勇因纠纷相发抓扯而参与拉扯，被告刘元勇用木方将原告黄俊敏打伤，被告刘元勇应承担相应的赔偿责任，被告提出系正当防卫的理由与事实不符，不予采信。原、被告双方本应以邻里和睦为重，采取理性方式化解矛盾纠纷，但是双方均未采取理性的方式化解矛盾，而是采取撕打方式解决问题，最终导致矛盾激化。原告黄俊敏与被告刘元勇对此均存在不同程度的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对此次纠纷的发生亦有一定过错，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原告应当承担30%的责任，被告刘元勇应承担70%的责任为宜。原告受伤的损失计算如下：1.医疗费、住宿费，原告向法庭提交的3张票据，共计金额6634.00元，其中2张医疗票据为6190.00元（5873.50元+316.50元）、1张444.00元为陪护床费用票据，对原告医疗费6190.00元和444.00元陪护床费予以认定。2.护理费，本案中，原告住院期间由其弟黄辉及其他亲属护理照顾，按照贵州省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资34214.00元／年的标准计算，原告护理费为3843.22元（34214.00元／年÷365天×41天）。3.误工费，虽然原告提供了工资证明，但未能提供工资发放明细佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2015年贵州省批发与零售业从业人员年平均工资49887.00元标准计算。原告误工费为5603.75元（49887.00元／年÷365天×41天）。4.住院伙食补助费，本案中，原告在岑巩县人民医院住院治疗41天，按照2015年国家机关一般工作人员县内出差伙食补助50.00元／天的标准，原告住院伙食补助费为2050.00元（50.00元／天×41天）。5.交通费，原告未提供交通费发票，原告受伤并在医院医治是事实，根据受害人及其必要的陪护人员因实际发生费用，综合考虑本案原告及其护理人员往返凯本平牙和岑巩的实际需要，原告主张1000.00元，酌情支持300.00元。6.营养费、眼镜损失及衣物赔偿费，原告未能提供相应证据，不予支持。7.通讯费，对原告所诉通讯费于法无据，不予支持。8.后续治疗费、鉴定费，原告主张22000.00元，因后续治疗费、鉴定费均未实际产生，且没有其他证据证实，待实际产生后可另行主张。9.精神损害赔偿金，对于原告主张精神损害抚慰金12000.00元，根据原告所受伤的实际情况，没有对其精神、生活造成重大影响，未造成严重后果，不予支持。综上，原告各项费用合计18430.97元。结合被告应承担比例，被告刘元勇应赔偿原告黄俊敏因受伤所产生的费用为12901.68元（18430.97×70%），扣除被告已经支付的1000.00元，被告刘元勇还需支付原告黄俊敏上述费用11901.68元。
综上所述，被告应当在责任承担范围内赔偿原告受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费11901.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘元勇在本判决生效后十日内赔偿原告黄俊敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计11901.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由原告黄俊敏负担148.00元，被告刘元勇负担105.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人黄俊敏对其自身损害是否存在过错。综合公安机关对当事人及在场人的询问笔录来看，在上诉人之弟与被上诉人刘元勇发生争吵抓扯后，上诉人黄俊敏也加入拉扯，被上诉人刘元勇拿起一块木方将黄俊敏头部打伤，继而双方发生扭打。根据事情发生的过程，对上诉人黄俊敏的损害，被上诉人刘元勇存在主要的过错，上诉人黄俊敏也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审判决上诉人黄俊敏自行承担30%的责任，被上诉人刘元勇承担70%的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张其是去劝架而被刘元勇打伤，与查明事实不符，其请求改判由被上诉人刘元勇承担全部责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人黄俊敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵艳萍