福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第6017号
上诉人（原审被告）彭某甲，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）彭某乙，女，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）彭某丙，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
三上诉人共同委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1929年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人彭丹云，男，1964年10月25日出生，汉族，住址同上，系被上诉人黄某之子。
上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙与被上诉人黄某赡养费纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原告�某与其夫彭某共生育三女一子，其中长子彭丹云、长女彭某甲、次女彭某乙、三女彭某丙。彭某于2013年12月12日去世后，原告黄某随其子彭丹云一起居住生活。原告黄某与三被告均系退休教师，原告每月领取退休费和生活补贴共计3616元。原告因年老体弱、身患××，生活起居需专人照料、护理。三被告自认没有每月固定向原告支付赡养费。庭审过程中，原告表示不同意与三被告共同生活。
原审法院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告黄某每月虽有固定退休金，但因年老多病，生活、起居需保姆照料，退休金不足以支付日常生活开销和保姆费，属“生活困难”之情形，三被告应履行赡养原告之义务。根据原告实际情况，三被告自原告主张权利之�即起诉之日起每人每月向原告支付赡养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条第二项的规定，判决：一、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙向原告黄某履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；二、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙从本判决生效之日起十日内分别向原告黄某给付从2015年3月起赡养费每月500元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告彭某甲、彭某乙、彭某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙上诉称：请求上诉理由：一、被上诉人诉讼的意图不在赡养费，而在于羞辱三个女儿；二、被上诉人无权要求赡养费，因为被上诉人生活并不困难，理由是：第一，被上诉人有退休金；第二，被上诉人有房产；第三，2014年初被上诉人领取上诉人父亲去世的抚恤金等合计159020元；第四，上诉人父亲生前告诉上诉人其银行存款超百万。综上，请求二审法院撤销福州市仓山区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某答辩称：一、父母有权依法要求子女履行法定的赡养义务，上诉人认为这是对她们的羞辱，理由荒诞；二、法律赋予被上诉人要求三名上诉人无条件履行法定赡养义务的权利，三上诉人在被上诉人不能自理，生活困难的时候，必须履行经济上的供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，判令上诉人履行法定的赡养义务。
在二审审理期间，上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙向本院提供三组证据：证据一是福州市仓山区XX学校离退休员工2015年10月工资单，证明被上诉人黄某2015年10月份实发退休费为4469元，与被上诉人主张的3616元不符；证据二是福建XX大学记账凭证、福建XX大学资金结算中现金支票存根、福建XX大学人事处《关于彭某同志病逝后有关经费开支的通知》、福建XX大学人事处《证明》，证明被上诉人黄某于2013年12月31日在福建XX大学领取上诉人父亲（即被上诉人黄某配偶）彭某丧葬费8190元、困难补助款7020元、抚恤金143810元，合计159020元；证据三是福州市仓山区进步路5号XX小区XX单元2015年1月至2016年1月历月电费明细，证明被上诉人黄某名下福州市仓山区进步路5号XX小区XX单元房产每月用电情况正常，该房屋应处于正常居住使用状态。
经庭审质证，被上诉人黄某对三组证据的真实性均无异议，对证据二的关联性有异议，认为不能证明其证明对象；对证据三关联性有异议，认为有电费产生也不能证明房屋在出租。
对于上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙提供的证据一和证据二，本院认为该二组证据来源合法，内容真实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，予以采信。对于上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙提供的证据三，本院认为该组证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳。
在本院审理过程中，被上诉人黄某未提供新的证据。
经审理查明，被上诉人黄某与其夫彭某共生育三女一子，其中长子彭丹云、长女彭某甲、次女彭某乙、三女彭某丙。黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙均为退休教师。黄某现随其子彭丹云一起居住生活，每月实发离退休费4469元。黄某因年老体弱、身患××，生活起居需专人照料�护理。彭某于2013年12月12日去世，黄某于2013年12月31日在福建XX大学领取彭某丧葬费8190元、困难补助款7020元、抚恤金143810元，合计159020元。一审中，彭某甲、彭某乙、彭某丙自认没有每月固定向黄某支付赡养费，黄某表示不同意与三个女儿共同生活。
以上事实，有双方当事人提供且经法院质证的福州市公安局仓前派出所出具的户口底册证明、医院住院诊断和结论、福州市第二医院和福建省人民医院的门诊病历及资料、福建省人民医院心内科医生医嘱、福建中医药大学附属人民医院疾病证明书、福州市仓山区XX学校离退休员工2015年10月工资单、福建XX大学记账凭证、福建XX大学资金结算中现金支票存根、福建XX大学人事处《关于彭某同志病逝后有关经费开支的通知》、福建XX大学人事处《证明》及福州市仓山区人民法院于2015年6月18日的《庭审笔录》和本院2016�1月19日的《审理笔录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，决定子女是否需要给付赡养费的标准，在于老人有无劳动能力，或生活是否困难。本案中，由于黄某年老体弱，丧失了劳动能力，彭某甲、彭某乙、彭某丙作为不在一起居住生活的子女，依法均有赡养母亲黄某的义务。被上诉人黄某系退休教师，居有定所，病有医保，每月实发离退休费4469元，并于2013年12月31日领取抚恤金等159020元，虽需要雇请保姆，但一审认定其生活困难证据不足，故一审法院判决彭某甲、彭某乙、彭某丙从2015年3月起每月向黄某支付赡养费500元不当。根据黄某及彭某甲、彭某乙、彭某丙的实际情况�负担能力，参考福州市上一年度城镇居民人均消费性支出，本院认为彭某甲、彭某乙、彭某丙每月向黄某支付赡养费300元较为适当。综上，彭某甲、彭某乙、彭某丙的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审法院判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1460号民事判决第一项、第三项，即被告彭某甲、彭某乙、彭某丙向原告黄某履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务、驳回原告黄某的其他诉讼请求；
二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1460号民事判决第二�，即被告彭某甲、彭某乙、彭某丙从本判决生效之日起十日内分别向原告黄某给付从2015年3月起赡养费每月500元；
三、上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙从本判决生效之日起十日内分别向被上诉人黄某给付从2015年3月起赡养费每月300元。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币880元，由上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙各负担240元，由被上诉人黄某负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 盛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不�行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人�当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。