山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1261号
上诉人（原审原告）：山东东都新材料科技有限公司,住所地日照市莒县寨里河驻地,统一社会信用代码9137112277633557XM。
法定代表人：张守彦，经理。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：詹荣莲，女，1953年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人山东东都新材料科技有限公司（以下简称东都新材料公司）与上诉人詹荣莲合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东都新材料公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由詹荣莲承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。涉案合作协议中明确约定东都新材料公司的产品在六个月内不能进入中石化胜利油田等市场，詹荣莲应当返还运作费用20万元。詹荣莲未能完成约定义务，应当足额返还该费用。二、一审法院认定詹荣莲在办理约定事宜过程中支出费用亦属合理，属于认定事实错误，詹荣莲未提交充分证据证实其主张，一审法院也未对该四万元支出给予合理解释，既然双方有未进入市场全额返还的约定，该约定又不违反法律规定，则应按约定履行各自义务。
詹荣莲针对东都新材料公司的上诉答辩称，双方签订合作协议次日，东都新材料公司的法定代表人张守彦曾短信承诺支出的费用不再返还，系对合作协议内容的变更，詹荣莲已提交证据证明在运作项目时支出了10万余元，故詹荣莲不应再向东都新材料公司返还任何费用。
詹荣莲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判詹荣莲不承担责任或者发回重审；2.上诉费用由东都新材料公司承担。事实与理由。一、东都新材料公司的诉请已超过诉讼时效。双方于2013年6月7日签订合作协议，协议约定六个月内双方合作没有实际效果则返还运作费用，故诉讼时效应自2013年12月6日起算,至东都新材料公司起诉之日已超过两年诉讼时效，东都新材料公司没有证据证明其存在索要款项等引起诉讼时效中断的事实。二、双方纠纷已于2014年6月20日处理完毕。涉案合作协议签订后，由于东都新材料公司没有按约向詹荣莲支付办理油田入网证的20万元费用，致使其产品无法在油田内部销售。2014年6月经双方协商，詹荣莲返还东都新材料公司办理业务的剩余费用10万元，其余已支出的费用按照双方电话及短信约定，不再向詹荣莲主张，故詹荣莲不应再向东都新材料公司支付任何费用。
东都新材料公司针对詹荣莲的上诉答辩称，一、张守彦的短信内容是为了鼓励詹荣莲积极开拓市场且前提是詹荣莲尽力而为，詹荣莲没有提供证据证实其积极开拓市场，短信内容不明确且与书面协议相冲突，应以书面协议为准。二、根据协议约定，只要东都新材料公司的产品未能进入约定市场，詹荣莲就应当全额返还运作费用。三、本案适用诉讼时效中断，一审过程中詹荣莲也认可双方多次电话交流，也有还款事实存在。
东都新材料公司向一审法院起诉请求：1、詹荣莲返还东都新材料公司款项10万元；2、詹荣莲负担诉讼费用等。
一审法院认定事实：2013年6月7日，日照市东都橡塑制品有限公司作为甲方，詹荣莲作为乙方签订合作协议，约定：双方依据《中国人民共和国合同法》及有关规定，本着诚信守实、公平平等、互惠互利原则，就乙方运作甲方产品进入中石化胜利油田为重点，黄岛大炼厂等市场达成协议；甲方付给乙方前期运作费用20万元整，自协议签订之日起3个工作日汇入乙方账号，开始市场开发运作，如6个月不能进入中石化胜利油田和上述市场，乙方应在15个工作日内归还甲方付给乙方的运作费用20万元；乙方代理销售甲方产品，入网前乙方收取甲方未入网时销售总额的10%代理费，入网后乙方收取甲方销售总额的12%代理费，结算方式按实际回款比例计算，并在2个工作日内兑付，乙方负责甲方市场开发、产品销售、货款回收等所有费用均在代理费内；本协议合作期限为五年自2013年6月7日至2018年6月6日。上述协议签订后，东都新材料公司的产品未能在上述市场销售。
2014年3月11日，日照市东都橡塑制品有限公司变更名称为山东东都新材料科技有限公司。
2013年6月7日，东都新材料公司向詹荣莲转款20万元。
2014年6月20日，詹荣莲向东都新材料公司返还款项10万元。
2013年6月8日9：56，东都新材料公司法定代表人张守彦向詹荣莲发送手机短信，内容为“我还是那句话，詹大姐只要您尽力了，即使有意外我不会让您把你花的费用再给我的，因为没有这些我也能生存，但您毕竟年龄大了，您也尽力了。”
一审法院认为，东都新材料公司、詹荣莲签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。日照市东都橡塑制品有限公司变更名称为山东东都新材料科技有限公司，其民事权利义务应由东都新材料公司享有和承担。东都新材料公司提交的合作协议约定东都新材料公司产品在六个月不能进入中石化胜利油田等市场，詹荣莲应在十五个工作日内返还运作费用20万元，詹荣莲已经返还10万元，东都新材料公司主张詹荣莲返还剩余运作费用10万元。詹荣莲主张在办理具体事宜过程中花费10万余元，詹荣莲提供的证据不足以证明其主张，但结合常理分析詹荣莲支出费用亦属合理，一审法院酌情确定詹荣莲支出费用4万元，故东都新材料公司主张詹荣莲返还费用10万元，支持6万元，超出部分，一审法院不予支持。詹荣莲抗辩东都新材料公司的诉讼请求超过诉讼时效期间，无事实依据，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、詹荣连于判决生效之日起十日内返还山东东都新材料科技有限公司运作费用6万元；二、驳回山东东都新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由山东东都新材料科技有限公司负担920元，詹荣莲负担1380元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点问题是：一、本案是否已超过诉讼时效；二、詹荣莲应否返还东都新材料公司运作费及其数额。
关于焦点一，本案是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，根据合作协议约定，东都新材料公司的产品未在协议签订后六个月内进入约定市场的，詹荣莲应在15个工作日内返还相应运作费用。根据查明事实，詹荣莲在2014年6月20日返还东都新材料公司10万元后，再未支付任何款项，而东都新材料公司也未提供任何证据证实其在此后向詹荣莲主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故东都新材料公司提起本案诉讼的最后期限应为2016年6月20日，而此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行不能适用其规定，故东都新材料公司在2017年3月27日提起本案诉讼，已经超过法定的二年诉讼时效。
关于焦点二，詹荣莲应否返还东都新材料公司运作费及其数额的问题。本院认为，双方于2013年6月7日签订合作协议，约定如果东都新材料公司产品六个月内未进中石化胜利油田等市场，詹荣莲应当返还东都新材料公司运作费20万元。2013年6月8日东都新材料公司法定代表人张守彦向詹荣莲短信承诺只要詹荣莲尽力而为，就不再主张已花费的费用，张守彦作为东都新材料公司的法定代表人，其短信承诺内容应当视为对涉案合作协议内容的变更。詹荣莲举证证明其为运作协议约定事项而支出了相应的费用。詹荣莲在未能按约完成协议约定事项后，已经实际返还了东都新材料公司10万元费用，一审法院认定詹荣莲应再返还东都新材料公司运作费用6万元，符合本案事实，但由于东都新材料公司提起本案诉讼超过诉讼时效，故其已经丧失胜诉权。
综上，上诉人东都新材料公司的上诉主张不能成立，应予驳回。上诉人詹荣莲的上诉主张部分成立，应予支持。一审判决关适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1282号民事判决；
二、驳回山东东都新材料科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2100元，均由山东东都新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一八年一月五日
书记员 张 琪