山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2000号
原告：魏丕良，男，1970年4月7日生，汉族。
委托代理人：李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏静，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：潘林辉，男，1959年2月11日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。驻所地：莱芜市莱城区文化北路17-1号。
负责人：王黎萍，该公司经理。
委托代理人：亓晋，该公司职工。
委托代理人：任启慧，该公司职工。
原告魏丕良与被告潘林辉、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险莱芜公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘林辉及其委托代理人苏静、被告潘林辉、被告阳光保险莱芜公司的委托代理人亓晋、任启慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丕良诉称：2013年4月14日，原告驾驶鲁Sxxx**号二轮摩托车沿路口由东向西行驶，与沿242省道由南向北行驶的潘岳鹏驾驶的鲁Sxxx**号二轮摩托车相撞，造成原告魏丕良、潘岳鹏受伤，两车受损。后经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，魏丕良负事故主要责任，潘岳鹏负事故次要责任。鲁Sxxx**号二轮摩托车在阳光保险莱芜公司投保了交强险。经多次协商未果，请求法院判令被告支付医疗费18386.13元、误工费5112元、护理费6042元、住院伙食补助费810元、交通费500元，合计30850.13元，诉讼费由被告承担。
被告潘林辉辩称：原告所诉若符合法律规定，证据属实，我依法赔偿。鲁Sxxx**号二轮摩托车驾驶人潘岳鹏也受了伤，原告也应予赔偿。
被告阳光保险莱芜公司辩称：因鲁Sxxx**号二轮摩托车驾驶人潘岳鹏无证驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月14日11是50分许，原告无证驾驶鲁Sxxx**号二轮摩托车沿枣园收费站南500米处东西路由东向西行驶，行至事故地点时，与沿242省道有南向北行驶的潘岳鹏无证驾驶的鲁Sxxx**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，潘岳鹏受伤，两车受损。2013年4月25日，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，潘岳鹏承担事故的次要责任。鲁Sxxx**号二轮摩托车登记所有人为李某某，系原告之妻，鲁Sxxx**号二轮摩托车登记所有人为潘林辉，系潘岳鹏之父。另查明，鲁Sxxx**号二轮摩托车的所有人潘林辉在阳光保险莱芜公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2012年5月29日至2013年5月28日，事故发生时尚在保险期内。保险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。还查明：原告受伤后于2013年4月14日15时，被送往莱芜市人民医院住院治疗，经诊断，右肩锁关节脱位，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，肺挫伤，肋骨骨折。住院27天，支付医疗费35735.96元，门诊费2217.83元，合计37953.79元。出院医嘱：院外继续悬吊患肩，加强患肢功能锻炼，如有异常，及时随诊我院。原告在汇金股份有限公司铸三车间的月平均工资2559元，根据公安部受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间计算60日，误工费应为5047.90元（2559元∕月×12月∕365天×60日），伙食补助费810元（30元∕天×27天），原告住院期间有其妻李俊芳护理，李俊芳也系汇金股份有限公司铸二车间职工，月平均工资3023元，护理费应为2683.43元（3023元∕月×12月∕365天×27天），交通费酌情认定300元。以上事实由原告提供的：莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故责任认定书一份、莱芜市医院的住院病案一本、住院费发票及门诊收据共六张、原告及其妻与所在单位签订的《劳动合同》各一份、原告及其妻工资发放表各一份、原告与李俊芳的结婚证一份、交通费发票一宗，被告潘林辉提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与潘岳鹏在道路上驾车行驶时发生交通事故，根据交警队出具的交通事故责任认定书，原告负事故的主要责任，潘岳鹏负事故的次要责任，但因事发时潘岳鹏无证驾驶的摩托车所有人为被告潘林辉，潘林辉明知潘岳鹏无证还允许其驾车上路存在过错，且其自愿承担潘岳鹏所承担的过错责任，故原告要求被告潘林辉相应赔偿责任，本院应予支持。另外，被告潘林辉在被告阳光保险莱芜公司投保了交强险，事发时尚在保险期内，根据相关法律规定，被告阳光保险莱芜公司应在10000元赔偿限额内对被告潘林辉应承担的医疗费优先向原告进行赔偿，对原告的误工费5047.90元、伙食补助费810元、护理费2683.43元、交通费300元，合计8841.33元，被告阳光保险莱芜公司在110000元的赔偿限额内向原告赔偿。对于医疗费赔偿不足部分，由被告潘林辉对原告合理请求额承担30%的赔偿责任，即8386.14元［（37953.79元-10000元）×30%］。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丕良医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、误工费等，合计18841.33元。
二、被告潘林辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丕良医疗费8386.14元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告魏丕良负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担349元，被告潘林辉负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：交通警察违反本规定，故意或者过失造成认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序或者其他执法错误的，应当依照有关规定，根据其违法事实、情节、后果和责任程度，追究执法过错责任人员行政责任、经济责任和刑事责任；造成严重后果、恶劣影响的，还应当追究公安机关交通管理部门领导责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相驾驶资格的；
知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任的：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。