wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第329号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：揭建华，女，1984年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与揭建华信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人揭建华应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币8400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计8400元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为8400元。经查，被执行人揭建华下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人揭建华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂08刑申12号
周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙：
你们因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）贵刑一终字第45号刑事裁定，向本院申诉。你们认为，一、有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。提供贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第181号民事判决作为再审新证据，该证据与原审证据《租用协议》相互佐证，证明本案是红光采石场未履行保障道路畅通义务引起的相邻通道纠纷，覃庆辉对激化矛盾有一定的过错，本案不应认定为寻衅滋事。二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。“DR诊断报告单”、《刑事科学技术鉴定书》、公安机关对受害人覃庆辉的询问笔录及现场勘查笔录、《价格鉴定结论书》这些证据不客观、不科学，不能作为定案的依据。综上，你们不构成寻衅滋事罪，请再审本案，宣告你们无罪。
经审查，本院认为，一、关于事实认定问题。本案的起因是周世到、周世快要求覃庆辉帮铲石渣未果而引发，覃庆辉在遭受周世快殴打后开铲车阻止周世到、周世快离开，不构成刑法意义上的过错。你们提供的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第181号民事判决，该案是覃庆辉诉你们等人财产损害赔偿纠纷，判决认定覃庆辉在事故中也存在一定过错，对其经济损失由自行承担10%，该证据不足以证明你们主张的本案是邻里纠纷，覃庆辉对矛盾激化负有主要责任的事实。你们因为覃庆辉不帮你们拉被陷的车辆，随意殴打他人、任意损毁公私财物，原裁定认定为“寻衅滋事”并无不当。因此，你们关于有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误的申诉理由不成立。二、关于证据采用问题。《刑事科学技术鉴定书》是法医根据侦查机关的委托，根据住院病历材料被害人覃庆辉的伤势情况做出的法医学鉴定，内容客观、真实，程序合法，原裁定予以采信并无不当。关于侦查机关对覃庆辉的现场勘查笔录和询问笔录问题，侦查机关已就第一次询问覃庆辉的时间作出书面说明，该说明与事实相符属合理解释，足以证实询问覃庆辉的侦查员不是在同一个时间段勘查现场，原裁定采用该两份笔录并无不当。关于铲车修复的《价格鉴定结论书》问题，公安机关已就价格鉴定的委托时间作出补正说明，该说明得到鉴定书记载的鉴定人员前往现场进行鉴定的时间印证，证明鉴定机构是在公安机关委托之后组织进行鉴定，鉴定机关关于涉案铲车的修复价格为人民币4280元的鉴定结论客观、真实，程序合法，原裁定予以采信并无不当。因此，你们关于原裁定定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由不成立。综上，你们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2122号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李安山，男，1986年7月11日生，汉族，住济阳县
被告：李孝国，男，1968年10月18日生，汉族，住济阳县
被告：李孝冬，男，1972年9月6日生，汉族，住济阳县
被告：李东，男，1986年1月19日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李安山、李孝国、李孝冬、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李安山、李孝国、李孝冬、李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安山偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日原告与被告李安山在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年8月1日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告李安山、李孝国、李孝冬、李东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告与被告李安山签订借款合同，约定被告李安山可自2011年8月10日起至2014年8月9日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养鸭。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李孝国、李孝冬、李东签订最高额保证合同，约定被告李孝国、李孝冬、李东自愿为被告李安山自2011年8月10日起至2014年8月9日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月2日，原告向被告李安山发放贷款50000元,月利率为9.50000‰，约定到期日为2014年8月1日，被告已偿还借款利息5148.93元。
另，原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告李安山、李孝国、李孝冬、李东签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李安山发放贷款后，被告李安山作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李孝国、李孝冬、李东作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告李安山、李孝国、李孝冬、李东均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告李安山、李孝国、李孝冬、李东偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李安山、李孝国、李孝冬、李东支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安山于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰，自2013年8月2日起计算至2014年8月1日止；以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算，自2014年8月2日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息5148.93元）。
二、被告李安山于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元。
三、被告李孝国、李孝冬、李东在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李安山、李孝国、李孝冬、李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1705号
原告：郑榕凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈孝英，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所专职律师。
被告：雷腾双，男，1968年1月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所专职律师。
原告郑榕凤与被告陈孝英、雷腾双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑榕凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑榕凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑榕凤撤诉。
案件受理费10，300元，减半收取5150元，由郑榕凤负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1705号原告：郑榕凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈孝英，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所专职律师。被告：雷腾双，男，1968年1月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所专职律师。原告郑榕凤与被告陈孝英、雷腾双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑榕凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑榕凤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑榕凤撤诉。案件受理费10，300元，减半收取5150元，由郑榕凤负担。审判员  黄义钊二〇一七年七月二十六日书记员  陈 芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执331号
申请执行人：陈福全，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：周立，男，1982年11月13日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行陈福全与周立民间借贷纠纷〔2015〕富裕民初字第1278号一案中，被执行人周立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执331号申请执行人：陈福全，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：周立，男，1982年11月13日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行陈福全与周立民间借贷纠纷〔2015〕富裕民初字第1278号一案中，被执行人周立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月十八日书记员  赵梓汛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01961-1号
原告：徐秀，女，1964年2月7日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，系该公司总经理。
本院在审理原告徐秀与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告徐秀于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的瑞城金翠名园C区9号楼1002、1001、801、802、706、704、606、506室及10号楼1601、1602室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐秀提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人徐佩增所有的坐落于浙江省温州市鹿城区马鞍池西路新世界大厦2幢1003室房屋一套【房产证号：温房权证鹿城区字第××号】。
二、立即查封被告岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的瑞城金翠名园C区9号楼1002、1001、801、802、706、704、606、506室及10号楼1601、1602室房屋十套。保全金额以1800000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2129号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄15号
被告马瑞京，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区。
被告陈萍，女，1975年7月9日出生，汉族
原告冯遵委与被告马瑞京、陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告马瑞京、陈萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2015年4月22日，二被告以收购苗木、急需资金为由向原告借款60000元，月息百分之二。偿还期限到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告迟迟未履行还款义务。被告借款到期不还的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告马瑞京、陈萍偿还原告借款人民币60000元及利息（利息已经偿还至2015年7月22日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告马瑞京、陈萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马瑞京与陈萍系夫妻关系。2015年4月22日，被告马瑞京、陈萍借用原告冯遵委现金人民币60000元，未约定借款期限，被告方为原告出具借据一份，内容载明：“借条今借：冯遵委现金陆万元正（￥60000元）借款人：马瑞京陈萍2015.4.22月息2分”，借款人在借条上均签名并按捺指印。后经原告催要被告仅偿还利息至2015年7月22日，剩余借款本息被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及2015年7月22日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告马瑞京、陈萍借用原告冯遵委现金人民币60000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告马瑞京、陈萍为原告冯遵委出具的借据予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告冯遵委要求被告马瑞京、陈萍偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告冯遵委与被告马瑞京、陈萍双方约定的借款期间的借款利息按照月息2分计算，系双反当事人的真实意思表示且不违背法律规定，本院予以支持。被告马瑞京、陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞京、陈萍于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款人民币60000元（利息按照月息2分计算，自2015年7月23日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马瑞京、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终308号
上诉人（原审原告）黄石市博新工贸有限公司，住所地黄石市沿湖路596号。
法定代表人郑伟，公司总经理。
委托代理人曹根茂，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）祝兵。
委托代理人刘海平，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
上诉人黄石市博新工贸有限公司（以下简称博新工贸公司）因劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月，祝兵进入博新工贸公司从事维修工作，双方未签订劳动合同。祝兵在工作期间月工资收入为4300元。2015年9月24日，祝兵向黄石市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博新工贸公司为其补缴社会保险费，并支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿、未休年休假工资、工伤保险待遇。同年10月28日，该仲裁委作出黄劳人仲裁字（2015）第425-1仲裁裁决。博新工贸公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
在原审法院审理过程中，双方请求法院只针对博新工贸公司是否应支付祝兵年休假工资2965.50元进行审查，其余的仲裁请求不请求审查。
原审判决认为：根据《职工带薪年休假条例》规定，用人单位应依法安排劳动者享受年休假，不能安排休假的，经职工本人同意，对职工应休未休的年休假天数，单位应按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，祝兵为证实其未休年休假的事实，提供了其工资单证实其在职期间工资是全额发放的，故其并未休年休假。博新工贸公司虽称已给予祝兵年休假，但其作为用人单位仅提供电子考勤表用以证实祝兵没有全勤工作，对电子考勤表中载明的事实祝兵并未认可，而博新工贸公司作为用人单位却未提供其他证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，博新工贸公司应当对祝兵未休年休假的事实承担举证不能的责任。综上，因祝兵在工作期间未享受年休假，故对于祝兵请求博新工贸公司支付其年休假工资的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：博新工贸公司应于本判决生效之日起十日内支付祝兵年休假工资2965.50元（4300元／月÷21.75天／月×5天×300％）。案件受理费10元，由博新工贸公司负担。
宣判后，博新工贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、祝兵每月工资为3000元，并非4300元；二、工作期间，祝兵每月都请了事假，2014年2月至8月（即7个月）的工作天数为81.5天，2015年4月至5月（即2个月）的工作天数为8.5天。在祝兵休假期间，其从未扣发祝兵的工资。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，职工请事假累计20天以上且单位按规定未扣工资的，该职工不享受年休假。据此，根据本案事实，祝兵不应享受年休假。综上，原审判决对于本案事实没有查清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判其无需支付祝兵年休假工资2965.50元。
祝兵答辩称：一、其每月工资分两部分，即工资卡上的3000元和1300元的现金，共计4300元；二、其从未休假，也没有请过事假。员工休假，公司也应当办理相关手续，但博新工贸公司未提供相关手续证明。且博新工贸公司是根据其上班的天数足额发放的工资，所以不存在休假的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明：2015年10月28日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2015）第425-1号仲裁裁决书，裁决：一、由博新工贸公司支付祝兵年休假工资2965.50元；二、祝兵请求博新工贸公司补缴社会保险费的仲裁请求，黄劳人仲裁字（2015）第425-2号裁决；三、驳回祝兵的其他仲裁请求。博新工贸公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼；博新工贸公司亦不服黄劳人仲裁字（2015）第425-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。2015年12月10日，本院作出（2015）鄂黄石中民一初字第00067号民事裁定书，确认了祝兵在博新工贸公司工作期间的月工资为4300元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩情况，对本案的争议焦点作如下评述：
一、关于祝兵月平均工资数额问题。根据博新工贸公司提供的银行代扣发放工资明细表和祝兵提供的短信内容来看，祝兵的月工资收入分两部分组成，即工资卡内的3000元和现金1300元，共计4300元。且本院于2015年12月10日作出业已生效的（2015）鄂黄石中民一初字第00067号民事裁定书亦确认了祝兵在博新工贸公司工作期间的月工资为4300元。故博新工贸公司提出祝兵月工资数额为3000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于祝兵是否应当享受年休假的问题。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的”。本案中，博新工贸公司并未提供祝兵请事假累计20天以上的相关证据，仅提供了祝兵的电子考勤表用以证明祝兵没有全勤工作，亦未提供其他证据予以佐证。且祝兵提出其作为博新工贸公司的管理人员，博新工贸公司对管理人员的考勤并未作严格要求，故对此并未认可。另，博新工贸公司陈述祝兵2014年2月至8月（即7个月）的工作天数仅为81.5天；2015年4月至5月（即2个月）的工作天数仅为8.5天，但博新工贸公司仍每月足额向祝兵发放工资有悖常理，故博新工贸公司提出祝兵不应享受年休假，其不应当向祝兵支付年休假工资2965.50元的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由博新工贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭娇娥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第113号
申请执行人胡长新，男，1975年4月4日生，汉族。
被执行人冯福林，男，1969年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡长新与冯福林买卖合同纠纷一案中，通过本院强制执行，申请执行人吴国林已受偿债权本金20000元，未受偿本金17586元，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建业
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第67号
原告：颜某。
被告：陈某甲。
原告颜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女陈某乙，现已结婚另居。二人因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而产生争执，自2006年起，分居至今已有8年，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意与原告离婚，但不到庭应诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年。原、被告婚后常因家务琐事发生争执，已分居多年。现原告诉至法院要求与被告离婚，遂成诉。被告向法院提交书面答辩状，同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩状及结婚证明等证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯雯楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5849号
原告汪岳平。
被告陈水祥。
被告吕国芬。
原告汪岳平诉被告陈水祥、吕国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪岳平到庭参加诉讼，被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪岳平诉称：2014年5月8日，被告陈水祥因鱼塘资金周转需要向原告借款500万元，并出具借据一份，原告通过银行转账交付上述借款。后经原告催讨，被告陈水祥归还借款150万元，并在2015年3月13日向原告出具350万的借条。该350万元被告陈水祥至今未还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款350万元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由两被告方承担。
被告陈水祥、吕国芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪岳平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告陈水祥向原告借款500万元，现尚欠350万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年4月18日出具的结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经被告陈水祥、吕国芬当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月8日，被告陈水祥向原告借款500万元并出具借据一份，由被告吕国芬作为担保人在借据中签名。原告于当日通过银行转账交付上述款项。后被告陈水祥归还原告借款150万元并于2015年3月13日重新出具借条一份，承诺余款350万元在同年12月30日前归还。该款被告陈水祥至今未还。
另查明，两被告于1993年12月10日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈水祥之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款350万元未还属实。原告要求被告陈水祥归还上述借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告陈水祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告吕国芬负有共同返还的义务，现原告要求被告吕国芬承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈水祥、吕国芬在判决生效后十日内返还汪岳平借款人民币350万元，并按年利率6%支付该款自2016年4月19日起至实际付清日止的利息。
如果陈水祥、吕国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由陈水祥、吕国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十二日
书记员 徐婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1028号
原告：赛罕区纽瓦克主题宾馆，住所地呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城*座**楼*****号。
经营者：王元元。
委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赛罕区纽瓦克主题宾馆（以下简称纽瓦克宾馆）与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简�新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告纽瓦克宾馆的委托诉讼代理人刘艳玲、李静娴，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纽瓦克宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修财产损失29,677,944元，经营损失540,000元，其他财产损失124,269.8元，合计3,632,213.8元。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告承租摩尔城A1107号商铺，租赁期限为2013年11月28日至2021年12月25日。2013年11月28日，原告纽瓦克主宾馆开业。2015年8月，被告经营的商场因水管爆裂致原告经营的商铺被水淹泡，不能正常营业，给原告造成了大量的财产损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。2016年2月，在原告不知情的情况下被告强行拆�了原告承租的商铺，造成原告财产损失。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因水管破裂给原告造成的损失，被告可以按规定赔偿，但水管破裂不代表原告可以不交租金和物业费。后内蒙古金维利商业管理有限公司（以下简称金维利公司）承接了租赁合同，因原告未交租金，金维利公司就把原告撤出了。原告请求的各项损失是金维利公司造成的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（甲方）与王元元（乙方）签订《维多利集团摩尔业态租赁合同》一份，约定甲方将呼和浩特市赛罕区新华东街A座十一层A1107号商铺出租给乙方使用，乙方经营品牌为纽瓦克俱乐部，租期自2013年11月28日起至2021年12月25日止。合同第十五条第七款约定，因第三方原因导致乙方的货物或者其他财产发生损害或者导致乙方蒙受损失的，由乙方自行向第三方索赔，甲方不承担任何赔偿或补偿责任。
2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司变更名称为内蒙古新汇商业管理有限公司。
被告提交内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具的《公证书》一份，载明申请人金维利公司为清空宾馆有关房间物品向该公证处申请对纽瓦克俱乐部（纽瓦克主题宾馆）内放置物品的现状及清点物品过程进行保全证据公证。
对原告提交的照片、结账单、招标材料、建设工程施工合同、工程审核定案表、结算收据，因原告未举证证明损失系被告�行拆除房屋而造成，本院不予采信。对被告提交的解除合同通知书（金维利公司）、物业服务管理合同，本院认为该证据与本案不存在关联性，本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《维多利集团摩尔业态租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以房屋租赁合同纠纷为案由提起诉讼，以商铺被强行拆除为事实依据主张被告赔偿其财产损失，本院认为，原告应举证证明被告存在违反租赁合同约定的行为，或举证证明被告拆除其商铺，但原告均未提供证据证明。另外，根据被告提交的《公证书》，系金维利公司为清空原告有关房间物品向公证处申请进行保全证据公证。根据《维多利集团摩尔业态租赁合同》第十五条第七款约定，因第三方导致原告财产发生损害的，由原告自行向第三方索赔，被告不承担任何�偿或补偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告应向拆除商铺的实际行为人主张其财产损失。
被告主张其已将维多利摩尔城A座所有权利义务转让给金维利公司，因其未提供证据证明，原告对此亦不认可，故本院不予采信。对被告是否授权金维利公司拆除原告商铺，本院认为，被告未自认其授权行为，原告对此应举证证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赛罕区纽瓦克主题宾馆的诉讼请求。
案件受理费35,858元（原告已预交），由原告赛罕区纽瓦克主题宾馆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判�长李丽萍
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1028号
原告：赛罕区纽瓦克主题宾馆，住所地呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城*座**楼*****号。
经营者：王元元。
委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赛罕区纽瓦克主题宾馆（以下简称纽瓦克宾馆）与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告纽瓦克宾馆的委托诉讼代理人刘艳玲、李静娴，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纽瓦克宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修财产损失29,677,944元，经营损失540,000元，其他财产损失124,269.8元，合计3,632,213.8元。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告承租摩尔城A1107号商铺，租赁期限为2013年11月28日至2021年12月25日。2013年11月28日，原告纽瓦克主宾馆开业。2015年8月，被告经营的商场因水管爆裂致原告经营的商铺被水淹泡，不能正常营业，给原告造成了大量的财产损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。2016年2月，在原告不知情的情况下被告强行拆除了原告承租的商铺，造成原告财产损失。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因水管破裂给原告造成的损失，被告可以按规定赔偿，但水管破裂不代表原告可以不交租金和物业费。后内蒙古金维利商业管理有限公司（以下简称金维利公司）承接了租赁合同，因原告未交租金，金维利公司就把原告撤出了。原告请求的各项损失是金维利公司造成的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（甲方）与王元元（乙方）签订《维多利集团摩尔业态租赁合同》一份，约定甲方将呼和浩特市赛罕区新华东街A座十一层A1107号商铺出租给乙方使用，乙方经营品牌为纽瓦克俱乐部，租期自2013年11月28日起至2021年12月25日止。合同第十五条第七款约定，因第三方原因导致乙方的货物或者其他财产发生损害或者导致乙方蒙受损失的，由乙方自行向第三方索赔，甲方不承担任何赔偿或补偿责任。
2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司变更名称为内蒙古新汇商业管理有限公司。
被告提交内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具的《公证书》一份，载明申请人金维利公司为清空宾馆有关房间物品向该公证处申请对纽瓦克俱乐部（纽瓦克主题宾馆）内放置物品的现状及清点物品过程进行保全证据公证。
对原告提交的照片、结账单、招标材料、建设工程施工合同、工程审核定案表、结算收据，因原告未举证证明损失系被告强行拆除房屋而造成，本院不予采信。对被告提交的解除合同通知书（金维利公司）、物业服务管理合同，本院认为该证据与本案不存在关联性，本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《维多利集团摩尔业态租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以房屋租赁合同纠纷为案由提起诉讼，以商铺被强行拆除为事实依据主张被告赔偿其财产损失，本院认为，原告应举证证明被告存在违反租赁合同约定的行为，或举证证明被告拆除其商铺，但原告均未提供证据证明。另外，根据被告提交的《公证书》，系金维利公司为清空原告有关房间物品向公证处申请进行保全证据公证。根据《维多利集团摩尔业态租赁合同》第十五条第七款约定，因第三方导致原告财产发生损害的，由原告自行向第三方索赔，被告不承担任何赔偿或补偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告应向拆除商铺的实际行为人主张其财产损失。
被告主张其已将维多利摩尔城A座所有权利义务转让给金维利公司，因其未提供证据证明，原告对此亦不认可，故本院不予采信。对被告是否授权金维利公司拆除原告商铺，本院认为，被告未自认其授权行为，原告对此应举证证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赛罕区纽瓦克主题宾馆的诉讼请求。
案件受理费35,858元（原告已预交），由原告赛罕区纽瓦克主题宾馆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张莉媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执951号
申请执行人:董鸿飞
被执行人：徐宝有
本院在执行申请执行人董鸿飞与被执行人徐宝有借贷合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行全部给付义务，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402民初609号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终45号
上诉人（原审被告）袁福成，男，1982年1月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，凯里市波涛装饰设计有限公司总经理，住施秉县马溪乡塘头村下寨组。
被上诉人（原审原告）上海波澜企业管理有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路****号。
法定代表人刘金曹，总经理。
原审被告凯里市波涛装饰设计有限公司。住所地：凯里市迎宾大道大地春城*层*号。
法定代表人袁福成，总经理。
上诉人袁福成因合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁福成于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉�袁福成申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁福成撤回上诉。
二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人袁福成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵艳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01405号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥。
委托代理人（特别授权）顾忠祥。
被告韩文虎，
委托代理人（特别授权）袁。
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告韩文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员郭丽英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥、被告韩文虎及其委托代理人袁扣女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区45号楼103室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费6006.72及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业管理费6006.72元，并承担本案诉讼费用。
被告韩文虎辩称，因为下水有问题，造成被告的橱柜损失；小区内的监控是坏的，门口的东西都丢了；别人装饰把垃圾往下扔，向物业反映，也没有人来处理。原告提供的物业服务不到位，达不到2元／平方米的标准。原告对小区北面的业主下调物业费，却没有对被告所在的别墅区下调物业费。现在被告要求原告赔偿橱柜损失，减少物业收费。
本院经审理查明，被告韩文虎系泰州市世茂河滨花园小区45幢103室业主，购房合同载明的房屋建筑面积为248.35平方米，被告于2010年7月8日拿房。同日，泰州世茂新城房地产开发有限公司、被告韩文虎、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2.00元／月.平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务。因被告未支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、泰州世茂新城房地产开发有限公司的情况说明、业主临时管理规约、承诺书、律师催缴函、快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。关于欠缴金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止应为6006.72元。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称，因其未能向本院提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文虎于本判决生效之日起10日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司物业管理费人民币6006.72元（自2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韩文虎负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 郭丽英
二〇一四年十二月二十日
书记员 葛文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2244号
原告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张占武，喀左县甘招乡法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告董某某诉被告董某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李治丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初268号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨军，男，1980年7月30日出生，汉族，专科文化，现住五河县。被告人杨军因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年5月9日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日五河县人民检察院不批准逮捕，同日由五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨军犯非法侵入住宅罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月18日22时许，被告人杨军因听说其父亲杨某3被周某殴打，来到五河县城关镇星河国际小区12幢1单元102室周某的父母家，敲门后，用木棍将开门的华某打伤，进入屋后又用木棍将前来阻拦的钱某2砸伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，钱某2、华某的损伤均构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人杨军向五河县公安局城关派出所投案。
检察机关认为，被告人杨军非法侵入住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人杨军对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被告人杨军因听说其父亲杨某3被周某殴打，来到五河县城关镇星河国际小区12幢1单元102室周某的父母家，敲门后，用木棍将开门的华某打伤，进入屋后又用木棍将前来阻拦的钱某2砸伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，钱某2、华某的损伤均构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人杨军向五河县公安局城关派出所投案。
案发后，被告人杨军与钱某2、华某达成和解协议，被告人杨军一次性赔偿受害人钱某2、华某各项损失二万元，受害人钱某2、华某对被告人杨军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述；受害人钱某2、华某的陈述；证人陆某、杨某1、杨某2、钱某1、吴某、周某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、伤情照片、五河县公安局司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、归案经过、房产证、和解协议、收条、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨军的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨军的刑事责任；鉴于被告人杨军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1937号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第33号
原告韩新宇，男，满族，1987年6月8日出生，打工。住址内蒙古通辽市。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
被告内蒙古通辽市人民政府。
法定代表人包振玉，职务：市长。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人冯晓宇，男，内蒙古通辽市人民政府法制办公室工作人员。
原告韩新宇诉被告内蒙古通辽市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩新宇及委托代理人崔凤荣、库建辉，被告内蒙古通辽市人民政府的委托代理人冯晓宇、吴双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的行政行为，原告韩新宇在内蒙古通辽市某旗某镇某居委会拥有合法土地使用权及房屋所有权。某旗人民政府对该地段进行征收，原告认为该房屋在未签订征收安置补偿协议的情况下被拆除，为核实房屋被征收的合法性问题，向某旗人民政府申请信息公开，要求书面公开某棚户区改造征收项目的征收决定及征收范围图相关政府文件信息。某旗人民政府收到申请后，在法定期限内未予公开以上信息也未作出回复。原告对此不服，向通辽市人民政府申请复议，通辽市人民政府收到复议申请后未在法定期限内作出复议决定。原告不服向本院提起行政诉讼。
原告诉讼请求：一、请求依法确认被告未依法履法定职责的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告韩新宇在内蒙古通辽市某旗某镇某居委会拥有合法土地使用权及房屋所有权，为核实土地、房屋被征收的合法性问题，原告于2015年2月5日以邮寄的方式向被告申请行政复议，被告于2月6日收到原告的复议申请，并于2015年3月7日作出20号《行政复议受理通知书》，但直至今日尚未作出复议决定。根据《行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”，被告应在法定期限内作出复议决定，而被告既未在受理行政复议申请后60日内作出复议决定，也未通知原告是否需要延长复议期限的做法，违反了《行政复议法》的规定，属行政不作为行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古通辽市人民政府答辩认为：首先原告的诉讼请求不符合法律规定，没有具体的诉请。其次答辩人没有行政不作为的违法行为。1、原告向答辩人处申请行政复议后于2015年2月11日答辩人告知原告补交所需的材料，并送达了通政复补字（2015）第1号行政复议补正通知书。2、2015年3月7日，答辩人受理了原告的行政复议申请，并作出了通政复受字（2015）第20号行政复议受理通知书送达了原告，同日答辩人作出通政复答字（2015）第20号行政复议答复通知书送达给某旗人民政府，通知某旗人民政府限期向原告作出书面答复，并提交当时作出该行政行为的证据、依据和其他有关材料。3、答辩人受理原告行政复议申请后于2015年5月6日依法作出了通政复决字（2015年）第20号行政复议决定书，并送达了原告。答辩人受理原告行政复议申请后在法定期限内依法履行了法定职责和义务，不存在行政不作为的违法行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩新宇在内蒙古通辽市某旗某镇某居委会拥有合法土地使用权及房屋所有权。某旗人民政府对该地段进行征收，原告认为该房屋在未签订征收安置补偿协议的情况下被拆除，为核实房屋被征收的合法性问题，向某旗人民政府申请政府信息公开，要求书面公开某棚户区改造征收项目的征收决定及征收范围图相关政府文件信息。某旗人民政府收到申请后，未在法定期限内公开以上信息。原告对此不服，于2015年2月5日以邮寄的方式向通辽市人民政府申请行政复议，通辽市人民政府于2月6日收到复议申请后未在法定期限内作出复议决定。原告于2015年5月13日向本院递交起诉状，被告通辽市人民政府于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达原告。
查明上述事实的证据有：原告提供的复议申请书、邮寄快递单、行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，被告通辽市人民政府在收到原告的复议申请后未在法律规定的60日内作出复议决定，也未通知原告是否需要延长复议期限，违反了《行政复议法》三十一条的规定，应确认其行为违法，被告虽然未在法律规定的期限内作出复议决定，但已于2015年5月6日作出复议决定，并于2015年5月14日送达原告，因此，判其履行法定职责已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、《关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第五十七条二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告通辽市人民政府未在法定期限内做出复议决定行为违法。
案件受理费50.00元由被告内蒙古通辽市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 白 丽
人民陪审员 辛立志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3479号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭玲，总经理。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告许超龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：郫县唐元镇。
法定代表人张羱霖。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司诉被告许超龙、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社贷款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一六年八月十五日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初738号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年11月10日被传唤到案，2015年11月12日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审，2016年7月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘某莹，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）829号起诉书指控被告人洪某犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人刘某莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月，被告人洪某为谋取不正当利益，找到时任深圳市公安局交警支队车辆管理所(以下简称“深圳市车管所”)驾驶证管理科职员梁某，要求梁某在境外驾照换证理论考试和办理“快证”等业务中提供帮助，并许以好处费，梁某表示同意。随后，梁某按照洪某的要求，多次违规为考生在深圳市车管所组织的考试中办理理论考试“包过”业务及办理“快证”等业务，事成之后洪某每次均按照双方约定将相应好处费转账至梁某指定的银行账户。2015年11月10日经侦查机关口头传唤，被告人洪某到深圳市南山区人民检察院接受调查。2015年11月12日，被深圳市南山区人民检察院取保候审。
经审计，2013年11月至2014年7月，被告人洪某分46次送给梁某好处费共计人民币35020元。
公诉机关认为，被告人洪某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）770号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人洪某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人洪某认罪及悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性低，系初犯，法律意识淡薄，涉案数额不大，其子年幼有病。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有立案决定书，银行交易记录，梁某的身份信息及任职证明，劳动合同，关于梁某工作职责的说明，深圳市盐田区人民法院刑事判决书，立案决定书(对洪某等人)，证人梁某的证言，被告人洪某的供述和辩解，深检会鉴字[2014]9号司法会计检验报告，被告人洪某对梁某及银行转账记录进行辨认，证人梁某对洪某及银行转账记录进行辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更813号
罪犯殷田文，男，1991年4月3日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）温刑初字第307号刑事判决，以被告人殷田文犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2021年2月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯殷田文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯殷田文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷田文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯殷田文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢5号
申请人王平（身份证号：6301021977********），男，汉族，1977年11月29日出生，住西宁市城中区。
被执行人李国良（身份证号6301041980********），男，回族，1980年4月23日出生，无固定职业，现下落不明。
申请人王平与被执行人李国良借款合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李国良给付申请人王平借款250000元及利息4958元，案件受理费5096元，共计260054元。因被执行人李国良未履行义务，经申请人王平申请，本院于2015年11月10日立案执行，被执行人李国良承担案件执行费3801元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人李国良已履行完毕，申请人王平不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 青
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执493号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：项明东，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈文娇，女，1972年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶元松，男，1953年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第852号龙泉市农村信用合作联社与项明东、陈文娇、叶元松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，各被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金40000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛礼平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2106号
申请执行人王继祥。
被执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人龚安祥，局长。
申请执行人王继祥与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）蒙民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的9010元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9010元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王继祥与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第95民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1711号
罪犯李健，男，瑶族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2014年9月17日作出（2014）金刑初字第53-2号刑事判决，以被告人李健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人李健及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）来刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月19日获奖励分34.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0052号
原告王前兵。
被告王前连。
委托代理人刘金。
委托代理人吕必成。
被告王学。
原告王前兵诉被告王前连、王学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前兵和被告王前连的委托代理人刘金、吕必成到庭参加了诉讼，被告王学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前兵诉称，2009年12月1日，两被告向薛某某借款200000元由原告担保，该款原告已于2013年12月20日还于薛某某。现请求判令两被告偿还原告200000元及利息（利息自2009年12月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王前连辩称，原告起诉的200000元已经泗阳县里仁乡人民政府在处理徐营猪场时处理结束了，当时处理王前兵债务550000元包含本案的200000元，且本案已经超过两年的起诉期限，所以被告不应该承担该200000元。
被告王学未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告王前连、王学从薛某某处借款200000元，约定借款期限半年，原告王前兵为该笔借款提供了担保。因被告王前连、王学未偿还该笔借款，薛某某要求原告王前兵向其出具了借条一份，内容为：借条
---借到薛某某人民币贰拾万元￥200000---王前兵---
2009.12.1。后薛某某将原告王前兵和被告王前连、王学于2009年12月1日共同出具的借条交予原告王前兵。薛某某因索要上述借款未果，于2010年1月28日诉至本院，本院于2010年2月1日作出（2010）泗民初字第0543号民事判决，判决：王前兵于本判决生效后十日内偿还薛某某款200000元。判决生效后，因王前兵没有履行生效法律文书确定的义务，薛某某向本院申请强制执行，2014年12月26日，薛某某与原告王前兵及案外人王某某就该笔借款偿还问题达成协议，由王某某向薛某某出具200000元的借条，王前兵作为担保人，并约定如2015年2月16日前归还壹拾万元（￥100000）整，则余款壹拾万元放弃。2014年12月26日，薛某某向本院出具《结案证明》一份，内容为：结案证明
---
泗阳县人民法院：贵院受理我申请执行王前兵民间借贷纠纷一案，该案已履行完毕，现申请解除对王前兵房屋的查封。2015年1月23日，本院作出（2010）泗执字第873号执行裁定，裁定：解除对被执行人王前兵所有的位于泗阳县某房产的查封（丘地号XXXXX-X）。2015年2月20日，原告王前兵就该笔借款实际偿还薛某某70000元。后王前兵因向两被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告王前兵还为被告王前连、王学在王某甲、陈某某处担保200000元款。另被告王前连、王学还从原告王前兵处借款150000元。后原告王前兵偿还上述担保款后于2012年5月8日诉至本院，要求两被告偿还借款、担保款共计350000元及利息。本院于2012年6月1日作出（2012）泗民初字第0789号民事调解书，在该民事调解书中确定：一、被告王学、王前连于2012年6月30日前偿还原告王前兵借款150000元、担保款200000元共计350000元及利息（其中借款150000元的利息自2010年3月20日起计至还清款之日止；担保款100000元的利息自2010年6月26日起计至还清款之日止；担保款100000元的利息自2011年12月5日起至还清款之日止，以上款利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案双方无其他争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费6550元减半收取3275元，由两被告负担。
还查明，2013年10月5日，王前兵出具委托书一份，内容为：委托书---
里仁乡人民政府：由于本人身体不佳，关于我诉王学债务问题全权委托王某某代理处理事宜，恳请帮忙为谢。2014年1月14日，王某某出具收条一份给泗阳县里仁乡人民政府财政所，内容为：收条
---今收到王学归还欠款贰拾陆万元（￥260000），经里仁乡政府协调，双方协商同意此前王学与王前连与王前兵之间的所有猪场债务就此了结。不得有债权债务关系。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条、本院（2012）泗民初字第0789号民事调解书、（2010）泗民初字第0543号民事判决书、薛某某出具的证明、结案证明、本院（2010）泗执字第873号执行裁定书、张某某在本院的陈述及泗阳县里仁乡财政所记账凭证、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王前兵作为保证人为两被告在薛某某处担保200000元款，现原告王前兵已向薛某某承担70000元的保证责任，故原告王前兵有权向两被告追偿。对于被告王前连辩称该笔借款已经泗阳县里仁乡人民政府在处理徐营猪场时处理完毕，因原告王前兵予以否认，被告王前连在审理中又未向本院提供相关证据证明自己的主张，结合本院调取的泗阳县里仁乡财政所关于徐营猪场债权债务处理相关手续、张某某在本院的陈述及薛某某向本院出具的结案证明，本院认为原告王前兵向薛某某承担保证责任在泗阳县里仁乡人民政府处理徐营猪场债权债务之后，故本院认为两被告应向原告王前兵偿还70000元担保款。对于原告王前兵主张的利息，因原、被告没有约定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前连、王学于本判决生效后十日内向原告王前兵偿还担保款70000元；
二、驳回原告王前兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元、诉讼保全费1520元，由原告王前兵负担5198元，被告王前连、王学负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6748元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈园园
第4页／共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初950号
原告：周荣林。
委托代理人：汤明伟、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：金娟。
被告：嘉兴富茂服饰有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区昌盛路159号内第一幢。
法定代表人：金娟
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告金娟、嘉兴富茂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告金娟、嘉兴富茂服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月10日，被告金娟以工厂资金紧张为由向原告借款70000元，约定月息两分，并由其开设的公司嘉兴富茂服饰有限公司对上述借款承担保证责任，后被告金娟未归还借款，保证人也未履行担保责任，故诉请判令被告金娟归还借款本金70000元，支付利息29400元（以本金70000元为基数，按月息2分计算，从2014年5月11日暂计算至2016年2月11日，并要求计算至归清之日止），赔偿原告为实现债权支出的律师费8000元，并判令被告嘉兴富茂服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告金娟、嘉兴富茂服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2014年5月10日借条及收条一份，证明被告金娟向原告借款70000元，被告嘉兴富茂服饰有限公司提供担保的事实。
2.2014年5月10日银行转账回单一份，证明原告已按借条约定通过银行转账70000元给被告金娟的事实。
3.委托代理协议书一份，律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。
被告金娟、嘉兴富茂服饰有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名、捺手印、加盖公章予以确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，为银行转账凭证，且内容与证据1相互印证，本院予以确认。原告提供的证据3系原件，能够证明原告为实现债权聘请律师支出代理费用，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年5月10日，被告金娟向原告借款，并出具借条一份，约定：“金娟因工厂资金暂时紧张，故向原告借款人民币70000元，以上借款如有纠纷，由原告所在地诉讼解决，利息按月息两分计算，如有纠纷，实现债权费，含律师代理费，由借款人承担”。借条中，被告嘉兴富茂服饰有限公司在“担保人”一栏中加盖公司合同专用章，约定的担保形式为连带责任，担保期限为两年。借条出具后，原告通过银行转账的形式于当日向被告金娟交付借款70000元，被告金娟同日在借条下方出具收条，确认收到上述借款。后因被告未及时还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费8000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告金娟向原告借款70000元的事实，有原告提供的借条、银行转账回单、收条为证，借款事实清楚，证据充分。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据法律规定，原告作为债权人可以随时要求债务人履行债务，现原告诉请要求被告金娟归还借款本金70000元，按月息两分支付利息及赔偿实现债权的律师费用，符合双方在借条中的约定，也未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告嘉兴富茂服饰有限公司在借条中加盖公章，承诺对被告金娟的债务承担连带责任保证，在被告金娟未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，故应对被告金娟的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金娟于本判决生效之日起十日内归还原告周荣林借款本金70000元，并向原告支付利息（利息以70000元为基数，按照月息2%计算，从2014年5月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告金娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告周荣林为实现债权支付的律师代理费8000元。
三、被告嘉兴富茂服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第443号
申请执行人黄璆。
被执行人韦险峰。
被执行人韦日照。
本院在执行黄璆申请执行韦险峰、韦日照关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄子鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终347号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春凤，女，1969年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市。曾犯赌博罪于2012年11月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
辩护人叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
原审被告人马树旺，男，1954年9月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市。曾犯盗窃罪分别于1976年3月20日、2007年2月13日、2011年1月6日、2012年4月28日被判处有期徒刑五年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑五年。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人王为信，男，1973年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住苍南县。曾犯抢劫罪于1996年11月被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪分别于1991年9月、2003年10月、2012年10月、2014年4月、2015年7月17日被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人王为城，男，1976年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学肄业，务工，住苍南县。曾犯盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人刘己爱，男，1975年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因无证驾驶于2004年7月被行政拘留7日。曾犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2015年7月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人陈彰信，男，1943年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因盗窃于2005年6月20日被劳教一年；因赌博于2014年2月19日被罚款人民币500元。曾犯盗窃罪分别于2007年2月、2015年7月17日被判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人郑学跃，男，1975年9月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务农，住泰顺县。曾犯盗窃罪分别于2006年2月8日、2012年4月28日被判处拘役三个月、有期徒刑三年六个月。因盗窃于2008年4月25日被劳动教养一年。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃、林春凤犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）浙0328刑初224号刑事判决。原审被告人林春凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月3日5时许，被告人马树旺、王为城、王为信、陈彰信、郑学跃、林春凤乘坐由被告人刘己爱驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车从苍南出发到文成县。当日6时55分许，由陈彰信在文成县南田镇菜市场着手实施盗窃，并由马树旺、王为城、王为信、刘己爱、郑学跃制造拥堵掩护的方式，窃取被害人刘某随身腰包内现金人民币260余元。
同日8时许，上述七人来到文成县大峃镇周村菜市场内，由马树旺用剪刀剪断被害人陈某（73周岁）脖子上佩戴的金项链，并由陈彰信抽取金项链，其余五人制造拥堵的方式予以掩护，窃得金项链后逃离现场。经鉴定，该项链价值人民币4589元。
七名被告人于2016年8月5日被抓获归案。
原审法院以盗窃罪判处被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱各有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人陈彰信、郑学跃各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人林春凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃、林春凤共同退赔违法所得人民币4589元，返还给被害人陈某；被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃共同退赔违法所得人民币260元，返还给被害人刘某。
原审被告人林春凤不服，向本院提起上诉称：（1）现有证据不足以证实其主观上有共同盗窃的故意，亦不足以证实其有在现场寻找作案目标、为他人行窃制造拥堵打掩护及事后分得赃款；（2）涉案金项链和吊坠已灭失，价格认定结论缺乏客观性，要求二审改判无罪或免刑。辩护人提出认定林春凤某成盗窃罪的事实不清、证据不足，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃、林春凤的供述，被害人刘某、陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，前科情况核实证明，行政处罚决定书，刑事判决书，接受证据清单，品质保证单，扣押清单，发还清单，到案经过，到案情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于林春凤及辩护人上诉提出现有证据不足以证实林春凤有实施盗窃行为的意见。经查，被告人马树旺、王为信、陈彰信、郑学跃的供述和监控录像可以相互印证，共同证实林春凤有参与实施第二起盗窃事实。林春凤及辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采信。
关于林春凤提出涉案金项链和吊坠已灭失，价格认定结论缺乏客观性的意见。经查，价格鉴定结论系法定机构依据被害人出具的购买凭证，再结合基准日的市场零售价依照法定程序作出，内容客观真实，可以采纳。林春凤上诉提出的相关意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林春凤和原审被告人马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。马树旺、王为信、王为城、刘己爱、陈彰信、郑学跃系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶彬彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终242号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈平英（系原审被告人吴家金之妻），女，1969年2月27日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，原系武夷山金圣置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审被告人吴家金，男，1962年11月26日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，原系福建金大地置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人吴家金、陈平英犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十月十日作出（2015）松刑初字第108号刑事判决。判决：一、被告人吴家金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈平英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人吴家金、陈平英退赔相关被害人的经济损失共计人民币3567.3681万元。原审宣判后，被告人陈平英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈平英与原审被告人吴家金违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会不特定公众变相吸收存款6029.1281万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平英撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终242号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某英（系原审被告人吴某金之妻），女，1969年2月27日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，原系武夷山金圣置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审被告人吴某金，男，1962年11月26日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，原系福建金大地置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人吴某金、陈某英犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十月十日作出（2015）松刑初字第108号刑事判决。判决：一、被告人吴某金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈某英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人吴某金、陈某英退赔相关被害人的经济损失共计人民币3567.3681万元。原审宣判后，被告人陈某英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某英与原审被告人吴某金违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会不特定公众变相吸收存款6029.1281万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某英撤回上诉。
福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终242号原公诉机关福建省松溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈平英（系原审被告人吴家金之妻），女，1969年2月27日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，原系武夷山金圣置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。原审被告人吴家金，男，1962年11月26日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，原系福建金大地置业有限公司法定代表人。户籍地福建省厦门市思明区，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人吴家金、陈平英犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十月十日作出（2015）松刑初字第108号刑事判决。判决：一、被告人吴家金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈平英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人吴家金、陈平英退赔相关被害人的经济损失共计人民币3567.3681万元。原审宣判后，被告人陈平英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平英申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈平英与原审被告人吴家金违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会不特定公众变相吸收存款6029.1281万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平英撤回上诉。福建省松溪县人民法院（2015）松刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 滨审判员 郑福晋审判员 陈黎明二〇一六年十一月二十四日书记员 叶丽花本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2083号
原告陈艳红，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇南王家村李家屯7组。
被告张海军，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈艳红诉被告张海军离婚纠纷一案中，原告陈艳红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳红的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费300元,返还150元，原告负担150元。邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01242号
原告叶惠兵。
委托代理人祁泽勇。代理权限：特别授权。
原告叶峰均。
委托代理人祁泽勇。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道118号。
负责人徐斌。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人华桂林，该公式员工。一般代理。
原告叶惠兵、叶峰均诉被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁泽勇，被告委托代理人周振民、华桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，谢梅英（系原告叶惠兵之妻）替叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），第一受益人为其子叶峰均。该保险的保险期间从2011年9月9日至2031年9月9日，每年缴纳保险费用3054元（原告已按合同约定缴纳至2015年9月），基本保险金额为60000元，至今累计红利保险金额为1098.63元。
2013年3月15日叶惠兵突发脑出血，先后在十堰市人民医院、黄冈市人民医院、黄冈市中医医院等处治疗，目前不能站立，进食困难，生活不能自理。2015年3月31日。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：叶惠兵目前病情符合保险条款第6.4身体全残第8项的规定身体全残的范畴。发生保险事故后，原告及时向保险公司报险，并向被告提交了相关理赔资料，被告认为叶惠兵不属于理赔范围而拒赔。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付122197.26元保险理赔款和鉴定费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告叶惠兵的伤情不构成全残，不应按全残的标准赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，谢梅英（系原告叶惠兵之妻）替叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），受益人为叶峰均。保险期间自2011年9月10日起至2031年9月9日，每年保险费3054元，基本保险金额为60000元。其中保险合同约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身体全残，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身体全残保险金，合同终止。保险合同生效后，原告已按合同约定缴纳四期保费，即保费已缴纳至2015年9月。至2014年9月10日，该保险累计红利保险金额为1098.63元。
2013年3月15日，叶惠兵因突发脑出血，先后在湖北省十堰市人民医院、黄冈市中心医院、黄冈市中医医院等住院处治疗，至今站立不稳，吞咽困难，二便不能自理。叶惠兵病情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，叶惠兵目前病情符合保险条款所规定身体全残的情形。原告方花去鉴定费700元。原告向保险公司申请理赔，被告以叶惠兵伤残不属理赔范围而拒赔。遂引起诉讼。
本案在审理过程中，被告对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定。团风正昂法医司法鉴定所对叶惠兵的伤残程度进行重新鉴定，认为叶惠兵病情符合保险条款所规定身体全残范畴。
以上事实，有保险单、吉祥如意A款两全保险（分红型）保险条款、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证。
本院认为，谢梅英为原告叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。本案中，被保险人因疾病致残，经鉴定，被保险人病情符合保险条款所规定身体全残的情形，故被告应按照保险条款的约定，即按照本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍向被保险人给付身体全残保险金之规定，并应向其支付因鉴定伤情所花费的费用700元。原告叶峰均虽为保险合同受益人，其仅在被保险人身故的情形下才享受保险利益，故本案中被告的理赔款应由原告叶惠兵享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日向原告叶惠兵支付保险理赔款122197.26元及鉴定费700元。
二、驳回原告叶峰均的诉讼请求。
案件诉讼费2757元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01242号
原告叶惠兵。
委托代理人祁泽勇。代理权限：特别授权。
原告叶峰均。
委托代理人祁泽勇。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码：76741879-5，地址：黄冈市黄州区黄州大道118号。
负责人徐斌。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人华桂林。一般代理。
原告叶惠兵、叶峰均诉被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁泽勇，被告委托代理人周振民、华桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，谢梅英（系原告叶惠兵之妻）替叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），第一受益人为其子叶峰均。该保险的保险期间从2011年9月9日至2031年9月9日，每年缴纳保险费用3054元（原告已按合同约定缴纳至2015年9月），基本保险金额为60000元，至今累计红利保险金额为1098.63元。
2013年3月15日叶惠兵突发脑出血，先后在十堰市人民医院、黄冈市人民医院、黄冈市中医医院等处治疗，目前不能站立，进食困难，生活不能自理。2015年3月31日。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：叶惠兵目前病情符合保险条款第6.4身体全残第8项的规定身体全残的范畴。发生保险事故后，原告及时向保险公司报险，并向被告提交了相关理赔资料，被告认为叶惠兵不属于理赔范围而拒赔。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付122197.26元保险理赔款和鉴定费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告叶惠兵的伤情不构成全残，不应按全残的标准赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，谢梅英（系原告叶惠兵之妻）替叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险（分红型），受益人为叶峰均。保险期间自2011年9月10日起至2031年9月9日，每年保险费3054元，基本保险金额为60000元。其中保险合同约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身体全残，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身体全残保险金，合同终止。保险合同生效后，原告已按合同约定缴纳四期保费，即保费已缴纳至2015年9月。至2014年9月10日，该保险累计红利保险金额为1098.63元。
2013年3月15日，叶惠兵因突发脑出血，先后在湖北省十堰市人民医院、黄冈市中心医院、黄冈市中医医院等住院处治疗，至今站立不稳，吞咽困难，二便不能自理。叶惠兵病情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，叶惠兵目前病情符合保险条款所规定身体全残的情形。原告方花去鉴定费700元。原告向保险公司申请理赔，被告以叶惠兵伤残不属理赔范围而拒赔。遂引起诉讼。
本案在审理过程中，被告对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定。团风正昂法医司法鉴定所对叶惠兵的伤残程度进行重新鉴定，认为叶惠兵病情符合保险条款所规定身体全残范畴。
以上事实，有保险单、吉祥如意A款两全保险（分红型）保险条款、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证。
本院认为，谢梅英为原告叶惠兵在被告处投保了吉祥如意A款两全保险，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。本案中，被保险人因疾病致残，经鉴定，被保险人病情符合保险条款所规定身体全残的情形，故被告应按照保险条款的约定，即按照本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍向被保险人给付身体全残保险金之规定，并应向其支付因鉴定伤情所花费的费用700元。原告叶峰均虽为保险合同受益人，其仅在被保险人身故的情形下才享受保险利益，故本案中被告的理赔款应由原告叶惠兵享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日向原告叶惠兵支付保险理赔款122197.26元及鉴定费700元。
二、驳回原告叶峰均的诉讼请求。
案件诉讼费2757元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4080号
原告徐兆军，市民。
委托代理人秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告刘球，市民。
本院在审理原告徐兆军诉被告刘球民间借贷纠纷一案中，原告徐兆军于2016年8月3日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兆军的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆军撤回起诉。
案件受理费6827元，减半收取3413元，由原告徐兆军承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年八月三日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜