淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5417号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。
被告：吴自利，男，1978年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：谢晓杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈宗勤，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王爱兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡兵，男，1967年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴自利、王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达改为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人宋鸣、被告吴自利、被告谢晓杰、被告陈宗勤到庭参加诉讼，被告王爱兵、胡兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴自利偿还原告淮安农商行借款本金150,000元及同期利息（2014年12月5日至2015年10月20日，以150,000元为基数，按年利率11.76％计算，2015年10月21日至实际给付之日，按年利率11.76％上浮50％计算，扣除已经归还的贷款利息5,243.5元）；2、被告王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告吴自利向原告淮安农商行（吴集支行）贷款150,000元，约定到期日为2015年10月20日，年利率为11.76%，被告王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤为被告吴自利的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告吴自利辩称，借款是事实，但实际该笔借款被案外人使用，自己经济困难只能分多年期偿还；同时利息约定过高，希望原告减免利息。
被告谢晓杰辩称，借款是事实，但银行应该及时向借款人吴自利催要，而不是数年后突然起诉担保人。因为原告未及时向担保人告知情况，对于利息扩大的部分，担保人不应承担担保责任。同时谢晓杰提交书面答辩状，辩称原告起诉已经超过了六个月的担保期限，担保人因生病住院没有经济来源，希望原告免去其担保义务。
被告陈宗勤同被告谢晓杰答辩意见。
被告王爱兵未作答辩。
被告胡兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，淮安农商行吴集支行与被告吴自利、王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2014年11月25日起至2015年10月20日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤对被告吴自利的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
2014年12月5日，贷款人淮安农商行吴集支行向被告吴自利账号发放贷款150,000元，约定到期日为2015年10月20日，约定年利率11.76%，每季21日结息。
另查明：原告起诉时间在2017年9月19日（早于2017年10月20日），而该笔贷款到期日为2015年10月20日，故起诉时间在合同约定的“贷款到期日后两年”的保证期间内。
本院认为：淮安农商行吴集支行与被告吴自利、王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行吴集支行依约向被告吴自利发放了贷款，被告吴自利亦应按照约定偿还借款本息。借款人被告吴自利未按合同约定还款，被告王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告吴自利辩称该借款为案外人使用，未提供相应证据，同时该笔贷款到达被告吴自利账户应视为双方合同生效，根据合同的相对性，被告吴自利应按约定履行合同义务，故对被告吴自利的辩称本院不予采纳。被告吴自利将该款交由他人使用属新的法律关系，可另行主张。被告谢晓杰认为原告应在六个月内主张权利，本院在此释明，该规定不适用作为连带责任保证人的本案被告（适用于未约定保证期间的一般保证人），而本案中四被告属于连带责任保证人，其保证义务大于一般保证人，本案中原告主张权利的时间在合同约定的保证期间内（贷款到期日后两年），对被告谢晓杰应按合同约定承担担保义务，被告谢晓杰辩称自己经济困难要求免除保证义务，但未书面通知原被告双方其余当事人，亦未获得原被告双方其余当事人的一致同意，也不符合双方合同约定，故对谢晓杰不承担保证义务的辩称不予采纳。被告谢晓杰、陈宗勤辩称原告未履行催告义务，致使逾期利息过高，经过庭审，本院综合考虑认为原告在该笔贷款的发放及催收中存在瑕疵（实际借款用途、实际用款人、担保人与借款人的关系、借款人的还款能力、催收借款的情况、向担保人主张权利的情况、未举证证明向担保人尽到说明向借款人催要视为对担保人催要、担保人应主动了解债务履行情况的义务、诉状上借款人的曾有笔误等），致使保证人保证范围的扩大，故对损失扩大部分不应扩大保证人的保证范围，本院对该辩称予以支持，原告未举证证明向担保人催要，向人民法院起诉视为催要，故对于担保人担保逾期利息的起算时间依法调整为起诉后次日即2017年9月20日。被告王爱兵、胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在程序上放弃质证、抗辩权利，应当承担相应的不利后果。因被告王爱兵、胡兵未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自利于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及逾期利息（自2014年12月5日至2015年10月20日止，以150,000元为基数，按年利率11.76％计算，自2015年10月21日至实际给付之日止，以年利率11.76％上浮50％计算，扣除已经归还的贷款利息5,243.5元）；
二、被告王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤对被告吴自利150,000元本金及利息（自2014年12月5日至2015年10月20日止，以150,000元为基数，按年利率11.76％计算，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以年利率11.76％上浮50％计算，扣除已经归还贷款利息5,243.5元）的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费300元，合计3,600元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担900元，由被告吴自利、王爱兵、胡兵共同负担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 杨长喜
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。