重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初23号
原告：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。
法定代表人：赵小平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间，统一社会信用代码915000000577956928。
法定代表人：熊利明，董事长。
委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆迪兰马实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号第四层，统一社会信用代码91500105MA5U3JPM0U。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被告：潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村北16号，注册号370725200015134。
法定代表人：汪友照，执行董事。
被告：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室，统一社会信用代码913101153245127821。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被告：浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331023793368103E。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被告：青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码91370283095616894D。
法定代表人：许光亮，执行董事。
被告：浙江明源实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331000056866313R。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被告：浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海新城，注册号331022000025998。
法定代表人：许光亮，执行董事。
被告：浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路568号，统一社会信用代码91331023327851333C。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被告：朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称繁盛公司）、重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小贷公司）与被告重庆迪兰马实业有限公司（以下简称迪兰马公司）、潍坊新世界钉业有限公司（以下简称新世界公司）、上海浦渝国际贸易有限公司（以下简称浦渝公司）、浙江迪兰实业有限公司（以下简称迪兰公司）、青岛迪华实业有限公司（以下简称迪华公司）、浙江明源实业有限公司（以下简称明源公司）、浙江远东豹车业有限公司（以下简称远东豹公司）、浙江明德进出口有限公司（以下简称明德进出口公司）、朱鹤鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月5日对本案进行了公开开庭审理。繁盛公司、明德小贷公司的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，迪兰马公司、新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
繁盛公司、明德小贷公司向本院提出诉讼请求：1.迪兰马公司向繁盛公司、明德小贷公司偿还借款本金4000万元；2.迪兰马公司向繁盛公司、明德小贷公司支付借款利息（以4000万元为基数，按照月利率14‰的标准，自2016年5月14日起计算至付清日止）；3.迪兰马公司向繁盛公司、明德小贷公司支付因逾期归还借款本金、利息而产生的逾期利息（以4000万元为基数，按照月利率14‰的标准上浮30%计算，自2016年6月14日起计算至付清日止）；4.迪兰马公司向繁盛公司、明德小贷公司支付律师费18万元；5.就第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求确定的债务，新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣承担连带保证责任；6.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年11年16月，繁盛公司、明德小贷公司与迪兰马公司签订《委托贷款三方协议》，约定繁盛公司委托明德小贷公司向迪兰马公司发放贷款4000万元。同日，明德小贷公司与迪兰马公司签订《委托贷款合同》，约定明德小贷公司向迪兰马公司发放贷款4000万元，贷款利率为固定月利率14‰；借款期限为12个月；借款本息偿还方式为分期付息到期还本；若未按照约定的期限和金额归还借款本金和利息，应当在贷款利率基础上加收30%的逾期利息；若逾期支付任何一期款项的，有权要求立即清偿全部借款，并按照协议约定承担相应的违约责任。2015年11月16日，新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣与繁盛公司、明德小贷公司签订《保证担保合同》，自愿就在委托贷款合同项下的义务承担连带责任保证担保。上述合同签订之后，繁盛公司于2016年5月13日将借款4000万元支付至明德小贷公司账户，明德小贷公司于2016年5月13日将借款4000万元支付至迪兰马公司账户。迪兰马公司在收到上述借款之后，至今未归还任何借款本息，各保证人也未履行连带保证责任。
迪兰马公司、新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2015年11年16月，繁盛公司、明德小贷公司与迪兰马公司签订《委托贷款三方协议》，约定繁盛公司委托明德小贷公司向迪兰马公司发放贷款4000万元。同日，明德小贷公司与迪兰马公司签订《委托贷款合同》，约定明德小贷公司受繁盛公司的委托和指定，向迪兰马公司发放贷款4000万元，贷款利率为固定月利率14‰；借款期限为12个月，借款计息期限以实际划款凭证记载为准；按月付息到期一次性还本；逾期支付任何一期款项，有权要求立即清偿全部借款，并承担相应的违约责任；若未按照约定期限和金额归还借款本金和利息，在贷款利率基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；迪兰马公司违约，应承担律师费。同日，新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣与繁盛公司、明德小贷公司签订《保证担保合同》，约定新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣自愿就迪兰马公司在上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括上述借款本息以及主合同约定应由迪兰马公司承担的费用，保证期间为2年。上述合同签订之后，繁盛公司于2016年5月13日将借款4000万元支付至明德小贷公司账户，明德小贷公司于同日将借款4000万元支付至迪兰马公司账户。借款凭证载明借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，月利率14‰，逾期加收30%，按月结息，每月20日付息，到期一次性还本并支付剩余利息。上述借款发放后，被告未偿还任何本息，原告特提起诉讼。
另查明，繁盛公司为追索本案债权，与北京德恒（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费18万元，繁盛公司于2016年12月7日向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师费18万元，北京德恒（重庆）律师事务所开具了律师费发票。庭审中，繁盛公司、明德小贷公司明确第三项诉讼请求主张的利息系在原有利息的基础上加收30%的部分。
以上事实，有《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证担保合同》、工商银行业务回单4张、三峡银行转账凭证4张、借款凭证1张、《法律事务委托合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，繁盛公司委托明德小贷公司向迪兰马公司借款并不违反法律规定，繁盛公司、明德小贷公司有权共同向迪兰马公司主张借款债权。繁盛公司、明德小贷公司如约发放贷款后，迪兰马未偿还任何本息，因此繁盛公司、明德小贷公司有权要求迪兰马公司偿还借款本金4000万元。对于利息，合同约定的月利率14‰并不违反法律规定，本院予以支持；同时，《委托贷款合同》约定的未按照约定期限和金额归还借款本金和利息，在贷款利率基础上加收30%的利息，系双方当事人真实意思表示，加收利息后的月利率也未超过年利率24%，符合民间借贷的利率上限要求，本院予以认可，即2016年5月14日起至2016年6月13日止的利息按照月利率14‰计算，2016年6月14日起的利息按照月利率18.2‰（14‰*1.3）计算。合同约定繁盛公司因追索本案债权产生的律师费由迪兰马公司承担，因此对律师费的诉讼请求本院予以支持。
新世界公司、浦渝公司、迪兰公司、迪华公司、明源公司、远东豹公司、明德进出口公司、朱鹤鸣自愿为迪兰马公司的上述借款本息及律师费承担连带保证责任担保，并且未过保证期间，应当对迪兰马公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆迪兰马实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司、重庆两江新区明德小额贷款有限公司偿还借款本金4000万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年5月14日起至2016年6月13日止的利息按照月利率14‰计算，自2016年6月14日起至付清日止的利息按照月利率18.2‰计算，利随本清）；
二、被告重庆迪兰马实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆繁盛机电技术进出口有限公司、重庆两江新区明德小额贷款有限公司支付律师费18万元；
三、被告潍坊新世界钉业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司、浙江明源实业有限公司、浙江远东豹车业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣对被告重庆迪兰马实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265520元，保全措施申请费5000元，合计270520元，由被告重庆迪兰马实业有限公司、被告潍坊新世界钉业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司、浙江明源实业有限公司、浙江远东豹车业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘威言