wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8598号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：余张林，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人余张林城建一案，本院（2017）粤0606行审229号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00063号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人余张林罚款80000元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人余张林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款12659.31元，已依法扣划,在扣除执行费2300元后,余款10359.31元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的10359.31元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共149640.69元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月三十日
书记员 高嘉晋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终649号
上诉人（原审原告）林辉辉，男，1991年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人林辉辉不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
林辉辉起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX至XX号以及XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年9月22日，其父林某与上海XX有限公司签订《XX城二区营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063235、063208号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。林辉辉认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非林辉辉建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因林辉辉并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现林辉辉也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。林辉辉诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回林辉辉的起诉。林辉辉不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人林辉辉起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00295号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月14日21时22分，被告人王某酒后驾驶蒙AWD5**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为118.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十月十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初358号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林晓坤，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，公司经理，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月21日被取保候审。
辩护人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林晓坤犯强制猥亵罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人林晓坤及辩护人辛美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人林晓坤与被害人张某一起在厦门市思明区明发商业广场托克拉克夜总会喝酒消费。其间，被告人林晓坤保管了被害人张某的手机。当日4时许，二人离开夜总会后，被告人林晓坤借故将被害人张某带到思明区前埔中路明发戴斯酒店，并以进房间后才归还手机为由将被害人张某带进该酒店1217房间。进房后，被告人林晓坤将被害人张某拉到床上，以掐脖子等手段强行脱去被害人张某的衣裤，欲与其发生性关系。因被害人张某哭泣并挣扎反抗，被告人林晓坤遂放弃强奸的想法，转而令被害人张某为其“口交”及“手淫”。嗣后，被害人张某趁被告人林晓坤不注意，不顾自己仅穿着内裤的状况即逃出房间求救，被告人林晓坤裸身追出后亦因房门关闭无法进入，路过的其他房客见状通知酒店，二人在酒店工作人员陪同下返回1217房间穿好衣服后回到酒店大堂。被害人张某随即报警，被告人林晓坤明知被害人报警仍在现场等候民警到场将其抓获。
到案后，被告人林晓坤如实供述上述事实。案发后，被告人林晓坤的亲属代其赔偿被害人张某人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人林晓坤在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、冯某、刘某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、酒店住宿登记表、被害人病历材料、手机通话记录截图、刑事和解协议书、刑事谅解书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控录像、监控录像截图、厦门市仙岳医院检验报告单，公安机关出具的到案经过、公安机关报警单、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓坤违背妇女意志，采用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林晓坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林晓坤通过家属积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，结合考虑到被告人林晓坤系初犯，具有一定的悔罪表现和社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人林晓坤从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林晓坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （方晋晔）
审 判 员 （ＸＸ燕）
人民陪审员 （ＸＸ龙）
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初358号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林晓坤，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化，公司经理，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年2月21日被取保候审。辩护人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人林晓坤犯强制猥亵罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人林晓坤及辩护人辛美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人林晓坤与被害人张某一起在厦门市思明区明发商业广场托克拉克夜总会喝酒消费。其间，被告人林晓坤保管了被害人张某的手机。当日4时许，二人离开夜总会后，被告人林晓坤借故将被害人张某带到思明区前埔中路明发戴斯酒店，并以进房间后才归还手机为由将被害人张某带进该酒店1217房间。进房后，被告人林晓坤将被害人张某拉到床上，以掐脖子等手段强行脱去被害人张某的衣裤，欲与其发生性关系。因被害人张某哭泣并挣扎反抗，被告人林晓坤遂放弃强奸的想法，转而令被害人张某为其“口交”及“手淫”。嗣后，被害人张某趁被告人林晓坤不注意，不顾自己仅穿着内裤的状况即逃出房间求救，被告人林晓坤裸身追出后亦因房门关闭无法进入，路过的其他房客见状通知酒店，二人在酒店工作人员陪同下返回1217房间穿好衣服后回到酒店大堂。被害人张某随即报警，被告人林晓坤明知被害人报警仍在现场等候民警到场将其抓获。到案后，被告人林晓坤如实供述上述事实。案发后，被告人林晓坤的亲属代其赔偿被害人张某人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人林晓坤在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、冯某、刘某的证言，提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、酒店住宿登记表、被害人病历材料、手机通话记录截图、刑事和解协议书、刑事谅解书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控录像、监控录像截图、厦门市仙岳医院检验报告单，公安机关出具的到案经过、公安机关报警单、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林晓坤违背妇女意志，采用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林晓坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林晓坤通过家属积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，结合考虑到被告人林晓坤系初犯，具有一定的悔罪表现和社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人林晓坤从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林晓坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （方晋晔）审 判 员 （ＸＸ燕）人民陪审员 （ＸＸ龙）二〇一七年四月二十五日代书记员（ 郑舒 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5373号
申请执行人陈国中。
被执行人冯彦华。
被执行人王苏琦。
被执行人冯杰。
陈国中与冯彦华、王苏琦、冯杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初72号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年10月19日立案执行。该案执行标的为285000元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人冯彦华名下的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院已执行到位案款36523.96元。本院依职权查封了被执行人冯杰名下的汽车，但无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初72号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1159号
罪犯杨科，男，1983年12月17日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年10月19日作出（2015）南法刑初字第01011号刑事判决，认定杨科犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2024年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初58号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌鹏，男，1996年4月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯放火罪，于2014年9月3日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人凌鹏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人凌鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月3日至11月28日期间，被告人凌鹏多次在平江县境内实施入户盗窃行为，共计盗得现金人民币864元和三包香烟。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月3日，被告人凌鹏在综合市场，以撬门入室的方式进入被害人吴某1住宅实施盗窃，未盗得财物后离开；后被告人凌鹏继续步行至被害人吴某2住宅门前，用脚将大门踹开后进入房中卧室，在床上、床头、挂衣架上的手提包内共计盗得现金人民币720元和一包蓝色硬盒装芙蓉王，后离开现场，并将盗得的现金用于挥霍；
2、2017年11月初的一天，被告人凌鹏驾驶摩托车来到，用脚将被害人赖某1住宅大门踹开，在一楼和二楼卧室共盗得现金人民币139元；
3、2017年11月28日，被告人凌鹏步行至，直接步行进入被害人张某1的住宅，在卧室内共盗得现金人民币5元、龙凤呈祥牌香烟2包，在离开现场时被被害人张某1发现并抓获。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、物证照片；
2、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
3、证某、张某2等人的证言；
4、被害人吴某1等人的陈述；
5、被告人凌鹏的供述与辩解；
6、勘验笔录；
7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人凌鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌鹏刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人凌鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人凌鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人凌鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人凌鹏当庭亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、作案工具等物证照片；2、户籍资料、到案说明、办案说明、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证某、张某2、鲁某、张某3、赖某2等人的证言；4、被害人吴某1、吴某2、张某1等人的陈述；5、被告人凌鹏的供述；6、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人凌鹏曾因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌鹏的刑期自2017年11月29日起至2018年9月28日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 秦 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初78号
原告：袁某某，男，1963年1月2日生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年10月3日生，汉族，身份证登记住址住锦州市太和区，现住址海南省琼海市。
被告：尹某某，女，1973年7月30日生，汉族，锦州鑫通电讯器材有限公司法定代表人，身份证登记住锦州市太和区，现住址海南省琼海市。
被告：锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地：锦州市松山新区松山办事处南三村。
法定代表人：尹某某。
原告袁某某与被告张某某、尹某某、锦州鑫通电讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案。2017年7月18日本院作出（2017）辽0792民初434号民事判决书，原告不服提出上诉。2017年12月7日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2366号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0792民初434号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款346万元及利息（按月利息2%计算，从2017年4月5日起计算至被告给付之日止）。2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告经王振华介绍与被告张某某相识，被告张某某与尹某某系夫妻关系，被告尹某某是锦州鑫通电讯器材有限公司法定代表人，原告提供的被告书写的借条记载张某某、尹某某因鑫通电讯器材有限公司生产产品资金短缺需要资金周转，陆续向原告借款，截止2017年4月5日共计欠款346万元。
被告张某某、尹某某、锦州鑫通电讯器材有限公司承认借款事实存在，借款本金与利息合计346万元，约定月息2分。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某某与尹某某是夫妻关系。被告尹某某是被告锦州鑫通电讯器材有限公司法定代表人。被告张某某、尹某某因被告锦州鑫通电讯器材有限公司资金周转困难，于2015年7月20日向原告借款100万元，约定月息2分。2015年8月12日向原告借款100万元，约定月息2分。2015年11月8日向原告借款40万元，约定月息2分。被告以锦州鑫通电讯器材有限公司土地、房照作抵押。2017年4月5日被告出具借条:2015年7月至2017年4月1日借款及利息共计346万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人形成借贷关系的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任，人民法院应予支持。本案原告主张被告锦州鑫通电讯器材有限公司与被告张某某、尹某某共同承担还款责任，本院认定合法。借款发生在被告张某某与尹某某婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告张某某与尹某某共同承担还款责任，本院认定合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张三被告偿还借款346万元，并以此为基数再按月息2分计算至给付之日止，依据原告提供的2017年4月5日被告签名的汇总的借条，无借款本金的记载，无利息计算的说明，该借条的合法性，本院不予确认。本院认定债权人原告的借款本金为240万元，按年利率24%计息合法。
综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告张某某、尹某某、锦州鑫通电讯器材有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告袁某某借款本金240万元；
二、以2015年7月20日被告向原告借款100万元为基数，按年利率24%计息至给付之日止。以2015年8月12日被告向原告借款100万元为基数，按年利率24%计息至给付之日止。以2015年11月8日被告向原告借款40万元为基数，按年利率24%计息至给付之日止。
三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
案件受理费34536元，减半收取17268元，保全费5000元，合计22268元，由被告张某某、尹某某、锦州鑫通电讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月五日
书记员 薛诗洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1183号
申请执行人：任家好，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01321号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江梁湖建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1183号
申请执行人：任家好，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01321号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖梁湖建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第39号
申请人灵石县昌隆煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县厦门镇西河底李家圪塔。
法定代表人胡勇。
申请人灵石县昌隆煤化有限公司申请宣告票据无效一案，石家庄市长安区人民法院受理后依法于2015年7月30日发出公告，现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院作出判决如下：
一、宣告票号为31300052／25625350、票面金额为50万元、出票日期2015年4月15日、汇票到期日2015年10月15日、出票人山西永泰统配煤炭销售有限公司、收款人为申请人、付款人开户银行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县昌隆煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雷
审判员 闫晓娜
审判员 李继刚
二〇一五年十一月二日
书记员 董 晔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第251号
原告罗某，农民。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告黎某，农民。
本院在受理原告罗某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年四月十三日
书记员 萨陈诚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初371号
原告汪飞，男，汉族,1970年4月23日出生，住重庆市江北区，通讯地址重庆市江北区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波,该支队工作人员。
委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维。
原告汪飞诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队确认行政强制措施违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月8日已依法受理。在审理过程中，原告汪飞于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告汪飞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李金诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 张上娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保135之一号
申请人：陈婷，女，2005年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
法定代理人：陈抢生（系陈婷之父），男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李双义，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月3日作出的（2018）豫0223财保135号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人�双义驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍青华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初977号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：苏仕银，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告苏仕银物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初22号
原告：连某某，女，1976年3月1日生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市大通区。
被告：姜某某，男，1970年10月11日生，汉族，无业，住址不详。
原告连某某与被告姜某某离婚一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员许乐适用简易程序审理，因姜某某下落不明，本院于2016年3月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：连某某与姜某某在2013年相识不久自由恋爱，2014年2月登记结婚，婚后于2014年8月31日生一女名姜某某。婚后被告对原告态度越来越冷淡，原告后又发现被告与前女友一直有同居关系，原告提出几次离婚，被告仍不知悔改，孩子做手术被告也不闻不问，每个月也不给生活费，原告心灰意冷，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费200元，无夫妻共同财产。
原告连某某针对其诉讼请求没有提交证据。
被告姜某某未答辩。
经本院审理查明：连某某与姜某某在2013年相识不久自由恋爱，2014年2月登记结婚，婚后于2014年8月31日婚生一女名姜某某。现被告姜某某去向不明，至今未归。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。连某某与姜某某自由恋爱，具有一定的感情基础。建立夫妻关系后，已建立起夫妻感情，且已生育一女，现姜某某虽外出未归，但连某某未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。故本院对连某某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。姜某某虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 李 春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3060号
原告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：程飞鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住永康市。系原告何卿的妹夫。
被告：陈浩，男，1977年6月28日出生，汉族，住永康市。
原告何卿与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何卿的委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩归还原告何卿借款300万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月15日，被告陈浩因资金周转需要向原告借款300万元。为此，被告陈浩向原告出具借条一份。借条中约定：借款金额为300万元，借款限2013年10月25日归还。借款后经原告多次催讨，被告陈浩仅支付了部分利息，对上述借款300万元至今未有归还。
被告陈浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2013年10月15日，被告陈浩向原告借款300万元，并出具借条一份，载明“今向何卿借款人民币叁佰万元正（￥3000000.00元），期限为2013年10月25日归还”。当日，原告使用徐宇的银行账号向被告陈浩转账交付借款300万元。逾期后，被告陈浩未归还借款本金。
本院认为，原告何卿与被告陈浩之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈浩尚欠原告借款300万元的事实清楚。双方约定还款期限，逾期，被告应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款300万元并从2017年2月15日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈浩归还原告何卿借款300万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 陈月园
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3060号原告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：程飞鹏，男，1981年4月4日出生，汉族，住永康市。系原告何卿的妹夫。被告：陈浩，男，1977年6月28日出生，汉族，住永康市。原告何卿与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何卿的委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩归还原告何卿借款300万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告陈浩因资金周转需要向原告借款300万元。为此，被告陈浩向原告出具借条一份。借条中约定：借款金额为300万元，借款限2013年10月25日归还。借款后经原告多次催讨，被告陈浩仅支付了部分利息，对上述借款300万元至今未有归还。被告陈浩未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，2013年10月15日，被告陈浩向原告借款300万元，并出具借条一份，载明“今向何卿借款人民币叁佰万元正（￥3000000.00元），期限为2013年10月25日归还”。当日，原告使用徐宇的银行账号向被告陈浩转账交付借款300万元。逾期后，被告陈浩未归还借款本金。本院认为，原告何卿与被告陈浩之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈浩尚欠原告借款300万元的事实清楚。双方约定还款期限，逾期，被告应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款300万元并从2017年2月15日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈浩归还原告何卿借款300万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  陈月园二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1758号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人马贵川、田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告曾义发，男，1982年7月21日生，汉族。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告曾义发返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告曾义发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告曾义发一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，�望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告曾义发未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街35号有房屋4幢（系巫山县庙宇镇原粮站，产权证号：314房地证2014字第05860号），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告曾义发未经原告许可，居住在庙宇镇原粮站综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街35号原粮站共计4幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告曾义发未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾义发于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限�任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街35号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告曾义发负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规�履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1254号
原告：成某。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：管某。
原告成某与被告管某民间借贷纠纷一案本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告管某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告称母亲生病需要做手术向原告借款，4月7日原告向被告中国银行账号分两次转账共计6万元。6月30日被告又称母亲生病需要向原告借款，7月1日原告向被告中国银行账号转账1万元。2016年7月份被告偿还借款4万元，下欠3万元未偿还。经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判被告立即偿还借款本金及利息。
管某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告成某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、手机微信聊天记录截图共12页。证明目的：证明被告向原告借款的过程，2015年4月7日，被告给原告打电话，称母亲需要做手术，急需用钱，后通过微信向原告发收款银行账号、开户行及户名；另外在微信中确定借款金额6万、借款用途、借款期限。2015年6月30日，被告又以母亲做手术为由通过微信向原告借款1万元，同时承诺所有借款2015年9月底还清。还有后来原告向被告催要借款的事实。证据二、银行《行内汇款付款通知》一张。证明目的：原告于2015年4月7日、2015年7月1日向被告转账6万元、1万元的事实。本院认为以上证据符合证据形式要件，合法性，真实性和关联性本院予以认可，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系。另被告管某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告成某虽未提供债权凭证，但原告成某本人于2015年4月7日、2015年7月1日通过中国银行神木县继业路支行向被告管某名下账户转账共计7万元。加之本案有原被告微信聊天记录佐证，故该两组证据已经形成了一套完整的证据链，本院予以采信。本案中，原告成某诉讼请求为判令被告管某偿还借款3万元及利息，本院认为在庭审中原告成某已自认被告管某偿还借款4万元，本院予以认可。庭审中查明原被告借款时没有约定利息，原告主张利息从起诉之日2018年1月8日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。本院认为原告该利息请求起算时间晚于逾期还款之日，符合法律规定，有利于被告，故本院予以支持。
综上所述，原告成某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某于本判决生效后七日内偿还原告成某借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算标准：以借款30000元为基数，自2018年1月8日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 赵海涛
二〇一八年六月七日
书记员 金 江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1429号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22530号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈素凯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈素凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,909.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,268.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈素凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,178.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22530号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈素凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈素凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,909.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,268.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈素凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款177,178.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终458号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1977年8月19日生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人周健犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）苏0508刑初230�刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周健有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;责令原审被告人周健退出赃物作价款人民币三千七百八十五元，发还被害人徐某。原审被告人周健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周健申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9089号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人苏为想，男，1969年4月12日出生，住浙江省奉顺县。
被执行人苏春月，女，1969年4月10日出生，住浙江省奉顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人苏为想等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9089号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与苏为想、苏春月（2015）金义商初字第08103号金融借款合同纠纷一案中，经查，苏为想、苏春月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将苏为想、苏春月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9089号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人苏为想，男，1969年4月12日出生，住浙江省奉顺县。被执行人苏春月，女，1969年4月10日出生，住浙江省奉顺县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人苏为想等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  王 剑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1982号
原告：李会民（李慧民），男，1966年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：华雪婷，女，1992年5月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳师范学院，住所地：安阳市弦歌大道***号。
法定代表人：赵卫东。
原告李会民与被告华雪婷、安阳师范学院房屋租赁合同一案，本院于2017年7月26日立案。原告李会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李会民撤回起诉处理。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年八月七日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1982号原告：李会民（李慧民），男，1966年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：华雪婷，女，1992年5月8日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳师范学院，住所地：安阳市弦歌大道***号。法定代表人：赵卫东。原告李会民与被告华雪婷、安阳师范学院房屋租赁合同一案，本院于2017年7月26日立案。原告李会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会民撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年八月七日书记员  孙文敬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执597号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人董生阁，男，汉族，1947年10月28日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101102号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人董生阁未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101102号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2625号
被告人刘某某，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2125号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日20时30分许，被告人刘某某在上海市浦东新区栖山路XXX号其经营的盱眙龙虾馆遇上海市浦东新区城管执法局执法支队洋泾中队队员陆某某带领协管员进行街面整治，当执法人员对该店涉嫌跨门经营行为取缔时，双方发生纠纷，被告人刘某某遂持菜刀将陆某某砍伤。经法医学鉴定，被害人陆某某因外力作用致肢体皮肤裂创，其损伤构成轻微伤。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某的家属自愿交纳了赔偿保证金人民币20000元。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人朱某某、董某、王某、黎某某、曹某某的证言、情况说明、证明、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止)。二、查获的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初975号
原告宋海防（又名宋海防），男，1970年9月29日生，汉族。
委托代理人景长征、胡唤唤，河南奥博律师事务所律师。
被告韩建雷，男，1970年4月11日生，汉族。
被告武红云，男，1970年8月17日生，汉族。
原告宋海防诉被告韩建雷、武红云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海防的委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告韩建雷、武红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海防诉称：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告夫妻二人共同向原告借款30万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张，且被告同意以豫Ａ×××××号轿车作抵押。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告韩建雷、武红云缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告韩建雷向原告借款30万元并约定月息2分，向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋海防现金叁拾万元整（300000.00元）说明本人愿任豫Ａ×××××号宝马轿车作抵押韩建雷2014年3月29日”。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、录音及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告韩建雷偿还借款30万元的请求，有被告韩建雷向原告出具的借条可以证实，故原告要求被告韩建雷偿还借款30万元的请求，合法有据，予以支持。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，也予以支持。依据合同的相对性原则，被告武红云依法不应承担偿还借款的责任，即原告要求被告武红云承担民事责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告韩建雷于本判决生效后五日内偿还原告宋海防借款30万元及利息（利息自2014年3月29日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋海防的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年一月三十日
书记员 王舒舒
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终47号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾贵山，男，1964年10月2日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张北县，户籍所在地康保县。2013年5月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，同年7月26日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年2月1日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1977年5月10日出生，现住康保县。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人贾贵山犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）冀0791刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾贵山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贾贵山系被害人赵某妻姐的前夫。2017年5月20日22时许，被告人贾贵山在张家口经济开发区纬三路虹桥市场内，被害人赵某经营的发仔驴肉火烧店外与案外人兰凤龙发生口角并互殴，被害人赵某拉架。之后被告人贾贵山与被害人赵某发生口角并厮打在一起。被告人贾贵山致被害人赵某头部受伤，经鉴定，被害人赵某头部伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年5月31日12时20分，张家口市公安局新车站派出所民警将被告人贾贵山抓获归案。
再查明，被害人赵某受伤后到中国人民解放军第二五一医院、张家口市第二医院治疗，住院14天。造成的经济损失为：门诊医疗费人民币（以下币种均为人民币）7155.75元，住院期间医疗费8326.76元，以上损失共计15482.51元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年5月20日22时20分许，赵某报警称在纬三路虹桥早市发仔驴肉火烧店外与贾贵山发生口角后打架，其头部及左臂受伤。同月24日，张家口市公安局经济开发区分局对赵某被故意伤害案立案侦查。
2、张家口市第二医院住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人受伤照片证实，被害人赵某受伤后到张家口市第二医院住院治疗。经鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。
3、被害人赵某陈述证实，2017年5月29日、6月6日、6月9日、6月14日、9月15日、9月29日向警方陈述六次：贾贵山系其妻姐前夫，2017年5月20日2时左右，其在经开区虹桥市场北侧“发仔驴肉火烧烧烤店”内卖烧烤，其妻子告知其贾贵山和别人打架。其出去后看见贾贵山和其妻姐张润霞的对象兰凤龙厮打在一起，其与隔壁烧烤摊的刘某1拉架。后兰凤龙跑开，贾贵山用扎啤杯砸其头部，用刀劈伤其左侧胳膊，其用塑料凳砸贾贵山腰部。其受伤后先到二医院救治，二医院无法处理后，其到二五一医院急症室治疗，次日转院到第二医院。
4、证人刘某1证言证实，2017年5月26日、6月14日向警方陈述两次：2017年5月20日22时左右，其看到“老三”与一男子（赵某称该男子为姐夫）在赵某开的烧烤摊打架。其和赵某拉架，并将“老三”劝走。该男子埋怨赵某放走“老三”，用扎啤杯砸赵某头部左侧，赵某用塑料凳打该男子。之后该男子又用烂酒瓶或者玻璃杯，砸赵某头部数下，赵某受伤流血。
5、证人张某1、王某1证言证实，张某1分别于2017年5月31日、6月13日、6月14日、9月15日向警方做出四次证言、王某1分别于2017年6月14日向警方陈述一次：张某1系被害人赵某的妻子。2017年5月20日22时30分左右，贾贵山和兰凤龙打架，张某1与赵某拉架。兰凤龙被隔壁烧烤店刘某1拉走后赵某劝贾贵山未果，被贾贵山用扎啤杯砸伤头部。张某1报警，之后发现赵某左侧胳膊被划伤。王某1将受伤的赵某送到第二医院，二医院处理不了又送至二五一医院并通知张某1。王某1并未看到打架过程。次日因二五一医院无床位赵某转院至第二医院。
6、证人张某2证言证实，2017年6月1日、6月13日、6月14日向警方陈述三次：其系被害人赵某的岳父，2017年5月20日21时许，贾贵山和“老三”打架，赵某拉架，后贾贵山打赵某，赵某受伤流血，被送至医院救治。
7、被告人贾贵山供述证实，其分别于2017年5月31日、6月1日、6月6日、6月14日分别四次向公安机关供述：赵某系其前妻的妹夫。2017年5月20日晚，在经开区早市赵某开的烧烤摊，其怀疑兰凤龙和其前妻有不正当关系与兰凤龙发生口角，并互殴。赵某询问其打架原因，其又与赵某发生口角，并用白色凳子腿将赵某头部打伤。
8、河北省尚义县人民法院刑事判决书、尚义县看守所释放证明书、内蒙古自治区化德县人民法院刑事判决书、内蒙古化德县看守所释放证明书证实，2013年5月6日，被告人贾贵山因犯诈骗罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2013年7月26日刑满释放。2017年1月17日，被告人贾贵山因犯盗窃罪，被内蒙古自治区化德县人民法院法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑10个月，并处罚金5000元。2017年2月1日刑满释放。
9、抓获经过证实，2017年5月31日12时20分许，张家口市公安局新车站派出所民警将被告人贾贵山抓获归案。
10、户籍证明信证实，被告人贾贵山出生于1964年10月2日，案发时已满完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人提供了河北省医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据。
原审法院认为，被告人贾贵山遇事不能冷静处理，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾贵山当庭自愿认罪，且当庭获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人贾贵山有犯罪前科，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾贵山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人贾贵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；责令被告人贾贵山赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币15482.51元。
原审被告人贾贵山上诉提出一审量刑重。
本院审理查明的事实与原审法院查明原审被告人贾贵山犯故意伤害罪的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人贾贵山提出一审量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据贾贵山犯故意伤害罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故贾贵山所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾贵山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人贾贵山所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛晓增
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2390号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告孙国军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告在我行借款15000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币10000元。现要求被告偿还借款10000元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告在原告处借款15000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.000000‰，还款时间为2011年12月10日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币10000元。现原告为要求被告偿还借款10000元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执恢裁29号
申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道51号。
法定代表人郑剑辉，该公司董事长。
被执行人山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，该公司执行董事、总经理
中冶连铸技术工程有限责任公司诉山西新泰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)晋中中法商初字第62号民事判决已发生法律效力。本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并如约履行。现申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司申请撤回对被执行人山西新泰钢铁有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院(2015)晋中中法商初字第62号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年六月六日
书记员 郭 矫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2612号
申请执行人:邓重高，男，1969年5月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:王春国，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2612号邓重高与王春国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权500000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人王春国名下有两套房地产，但该房产有抵押，被多家法院先查封并在处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人邓重高亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人邓重高自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执41-2号
申请执行人胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人陈灵生，男，1978年10月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人胡世虎与被执行人陈灵生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第672号民事判决书，向被执行人陈灵生发生执行通知书，责令被执行人陈灵生履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人胡世虎支付执行款13016元及利息，并承担案件受理费62.5元，申请执行费95元。被执行人陈灵生至今未履行，本案在执行过程中查明，被执行人陈灵生暂无财产可供执行。经申请执行人胡世虎同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6444号
原告龙元真，住九台市。
委托代理人龙云江，系原告儿子
被告孙云强，住黑龙江省拜泉县。
被告王继亮，住长春市南关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住长春市朝阳区百汇街1112号。
本院在审理原告龙元真与被告孙云强、王继亮、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙元真撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取后由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年二月六日
书记员 赵 炎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终855号
上诉人（原审原告）高颖，1993年11月3日，居民。
被上诉人（原审被告）宿迁市前程房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇曹瓦社区。
法定代表人程长春，该公司经理。
上诉人高颖因与被上诉人宿迁市前程房地产开发有限公司（以下简称前程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00433号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高颖原审诉称，2013年1月17日高颖因有意愿购买华景兴城8幢103室与前程公司签订定房协议并同时缴纳定金20000元。2013年8月5日高颖又缴纳50000元购房款。但随后高颖发现前程公司销售房屋时并未取得销售房屋的资质。之后，高颖多次找到前程公司要求退还定金及购房款，但是前程公司均不理睬。现要求前程公司返还定金20000元及购房款50000元。
前程公司原审辩称，本案前程公司并不是适格的被告。本案签订的合同没有显示出是和前程公司签定的。同时前程公司在2014年10月7日才成立的，签订合同时公司尚未成立，作为一个民事主体，从成立之日起承担和履行权利义务。所以请法院驳回高颖的相关诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年1月17日高颖到华景兴城售楼部购买华景兴城8幢103室，并签订《华景兴城定房协议》一份，约定：总房价为160000元，建筑面积117.34㎡；付款方式：购房人于2013年1月17日付定金20000元，2013年5月1日付60000元，2013年12月30日付清余款80000元；本定房款自本定房协议签署之日起到2013年1月17日止为有效期，在此期间定房方不得以任何理由退还定房款；本定房款在上述有效期内将不得退还，签定买卖合同时自动转为购房款，定房方应于2013年12月30日携带本协议、定房款收据、身份证、户口簿并补齐应缴款项及相关证件签定正式商品房买卖合同，逾期视同违约，卖方不另行催告，并有权另售第三方，本协议自然作废，已付定金购买方不得以任何理由要求退回；本协议只适用于定房方本人，除非出卖方事先书面同意，定房方不得将本协议权益转让他人。双方就其他事项亦作了约定。2013年2月15日高颖向华景兴城售楼部交定金20000元，2013年8月5日交购房款50000元。
另查明，华景兴城项目由前程公司开发经营，所建项目未取得建设工程施工许可证。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是：一、前程公司是否是适格的主体；二、本案是否属于法院的受案范围。
关于前程公司是否是适格的主体。华景兴城项目由前程公司开发经营，高颖的订房协议是在华景兴城项目签订；因2013年8月5日50000元收据上高颖的名字写错了，高颖于2015年7月14日到前程公司的华景兴城售楼部要求更换收据时，会计刘艳表示不需用更换收据，刘艳有收据底根，高颖交清购房款时一并开具一张总的收据，故前程公司是本案合同的相对人，是适格的被告。
关于本案是否属于法院的受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。前程公司开发建设的华景兴城项目未取得建设工程规划许可证，故高颖与前程公司之间就该商品房买卖合同发生的纠纷不属于法院受案范围，依法应驳回高颖的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高颖的起诉。
上诉人高颖不服原审裁定向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，工程建设需要建设工程规划许可证，并没有任何法律、法规规定没有建设工程规划许可证的房屋买卖合同纠纷案件法院不应该受理。没有规划许可证的建筑属于违法建筑，而合同标的违法恰恰是评判双方买卖合同效力的一项标准。上诉人在诉讼中并没有要求确认涉案房屋的权属问题，而是要求返还购房款和赔偿损失。如法院不受理此类案件，上诉人将无法维护自己的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 震
第4页／共5页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审92号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台世润房地产开发有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人杨世栋，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年3月15日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]010号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人烟台世润房地产开发有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]010号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年2月24日制作了莱人社监催字【2018】04号履行行政处罚决定催告通知书，同年3月1日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]010号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人烟台世润房地产开发有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4604号
原告：宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边**号。
代表人：戚金科，该行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，系宁波银行股份有限公司新建支行员工。
委托诉讼代理人：徐钰铭，系宁波银行股份有限公司新建支行员工。
被告：徐震清，男，1985年10月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行与被告徐震清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行的委托诉讼代理人徐钰铭到庭参加诉讼，被告徐震清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款63703.11元（其中本金49426.57元，利息5516.20元、滞纳金8760.34元）；自2016年3月10日起至实际还清日止的利息按约定计算。事实与理由：2014年6月17日，经被告申请，原告向其发放卡号为62×××07的汇通信用卡一张，授信额度为500000元。之后，被告通过该卡提现及消费，截止2016年3月9日，累计提现、消费49426.57元，产生利息5516.20元、滞纳金8760.34元，以上合计欠款63703.11元至今未还。
被告徐震清未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.汇通卡个人申请表一份，证被告向原告申领了信用卡，双方约定了使用信用卡的有关权利和义务的事实；2.汇通卡对账单一组，证明截至2016年3月9日被告应付的借款本金、利息、滞纳金金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计63703.11元属实，应予归还，并依法应支付此后的相应利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐震清归还原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行信用卡透支款63703.11元（其中本金49426.57元，利息5516.20元、滞纳金8760.34元），并按约定支付自2016年3月10日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1393元，由被告徐震清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 段青波
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0881民初3128号
原告：盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。
法定代表人：曲永明，系信用社主任。
被告；潘玉龙，男，１９５８年１月８日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：周亚琴，女，１９６２年１０月１５日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：杨奇，男，１９８７年８月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告潘玉龙、周亚琴、杨奇借款合同纠纷一案，本院于201７年７月１９日立案后，依法进行了审理。
原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款４万元并按约定给付利息。
事实和理由：被告潘玉龙、周亚琴、杨奇因需要从我银行借款４万元，到约定还款之日，我行多次催要，被告拒不给付借款，现无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。
案件受理费８００元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘诗琦
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初16号
原告薛卫齐，男，汉族，
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市未央区建章路街道办事处，
负责人ＸＸ，街道办主任。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局，
负责人吕晓辉，分局局长。
委托代理人杨兵，分局工作人员。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告薛卫齐诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源与房屋管理局沣东新城分局行政赔偿一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛卫齐撤回起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏 皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3475号
原告：洪子希，男，1977年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建永，男，1982年6月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告洪子希与被告王建永买卖合同纠纷一案中，原告洪子希于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洪子希申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪子希撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告洪子希负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年五月九日
代书记员 包蒙远
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执56号
申请执行人:栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103245531840819。
法定代表人：邓柱子，该公司董事长。
被执行人：赵强，男，汉族，1974年1月22日出生，住栾川县。
被执行人：孙新玲，女，汉族，1974年1月9日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县金达投资担保有限公司与被执行人赵强、孙新玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县金达投资担保有限公司于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵强、孙新玲给付人民币708852.83元及利息，被执行人依法应承担执行费9622元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵强、孙新玲名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人赵强、孙新玲名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3�执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人赵强、孙新玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵强、孙新玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县金达投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月五日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执56号申请执行人:栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码914103245531840819。法定代表人：邓柱子，该公司董事长。被执行人：赵强，男，汉族，1974年1月22日出生，住栾川县。被执行人：孙新玲，女，汉族，1974年1月9日出生，住栾川县。申请执行人栾川县金达投资担保有限公司与被执行人赵强、孙新玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县金达投资担保有限公司于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵强、孙新玲给付人民币708852.83元及利息，被执行人依法应承担执行费9622元。在执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵强、孙新玲名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人赵强、孙新玲名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3�执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人赵强、孙新玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵强、孙新玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县金达投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年六月五日书记员  王 方