江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6462号
原告：郭兵海，男，1967年8月16日出生，汉族，医生，户籍地沛县，现住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。统一社会信用代码9132032268659587XA。
负责人：漆家强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王家柱，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告郭兵海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵海，被告保险公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失11840元、医疗费7889.06元，其他损失2000元，合计21729.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日21时，原告驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县汤沐路由西向东行驶至汤沐路与香城路交叉路口与由北向南行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某、孟某受伤，后现场变动。沛县公安局交通警察大队出具道路事故证明。此次事故造成原告车辆受损，赵某、孟某受伤，原告对孟某的医疗费已经垫付，后原告和被告多次协商，被告拒绝，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、对事故的证明无异议，事故证明已明确说明现场变动，证据灭失，违反道路安全法第70条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执行交通警察或公安机关交通管理部门，事故现场变动，证据灭失依据保险行业协会机动车商业保险条款第8条第一款以及商业三者险条款第24条第1款事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场，毁灭证据属于保险免责范围，被告不承担保险赔偿责任；2、因本起事故有两个伤者，交强险范围给予另一位伤者留有余额；3、保险公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，一、2016年12月14日21时许，原告郭兵海驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县汤沐路由西向东行驶至汤沐路与香城路交叉路口与由北向南行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某、孟某受伤。现因该事故现场变动，证据灭失，沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字【2017】第002号道路交通事故证明。
二、事故发生后，孟某在沛县中医院住院治疗，2017年1月13日出院，出院诊断为头及全身多处软组织损伤，高血压病、心率失常、糖尿病、脑梗死后遗症，原告郭兵海共支付医疗费合计7889.06元。其中治疗糖尿病、高血脂费用238.11元，原、被告均予以认可。2017年8月18日，原告郭兵海与赵某、孟某在沛县公安局交通巡逻警察大队主持下达成损害赔偿调解书：1、郭兵海一次性付给赵某的医疗费及孟某住院期间医疗费、伙食补助费、误工费、后续治疗费等归赵某及孟某所有（其中郭兵海支付的医疗费归郭兵海所有），具体数额以保险公司核价为准；2、郭兵海一次性支付给赵某及孟某慰问金共计人民币贰仟元整（2000元）；3、今后出现任何问题均与对方无关；4、本次事故到此了结。当日原告郭兵海给付赵某、孟某慰问金2000元。原告郭兵海未支付孟某伙食补助费、误工费、后续治疗费等其他费用，赵某受伤后，未产生医疗费用。
三、苏Ｃ×××××小型轿车的车主为原告郭兵海，该车于2015年12月31日在被告处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，被保险人为原告郭兵海。
四、事故发生后，被告保险公司与北京现代汽车润东特约销售服务店对原告的事故车辆协商进行定损，定损金额为11200元，另外原告郭兵海还支出左后叶子板喷漆、左后叶子板修复及校正共计640元。
五、原告郭兵海为一名执业医生。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的事故证明书、交强险及商业险保单、门诊发票一张、医疗费发票一张、出院通知单、出院记录、费用清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、维修清单、机动车行车证、原告的驾驶证、医生执业证，被告提供的机动车估损单及清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭兵海与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔（保险金额50万元）等险种，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告郭兵海作为被保险人为其车辆在被告处投保，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。
关于被告保险公司是否应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张交通事故证明已明确说明现场变动，证据灭失，根据保险合同条款的规定，被告保险公司不承担商业三责险的赔偿责任。被告提供的保险合同条款第一章第四条规定：“发生意外时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”本院认为，原告郭兵海作为一名医生在事故发生后立即采取了有效的措施对受害人进行施救，非故意破坏现场、毁灭证据，不符合合同条款中的免赔责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。此事故原告郭兵海共支付医疗费7889.06元-238.11元=7650.95元，被告保险公司应在交通强制保险医疗费1万元范围内予以赔付，原告的车辆损失共11840元，被告保险公司主张左后叶子板喷漆、左后叶子板修复及校正共计640元非本次事故造成，其提供的证据不足以证明其主张，对被告的该主张，本院不予支持，被告保险公司应在第三者责任保险50万元范围内予以赔付原告车辆损失费11840元。原告郭兵海主张其他损失2000元（支付给受害人慰问金），该费用属于原告的间接损失，不属理赔范围，对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内给付原告郭兵海车辆损失11840元、医疗费7650.95元，合计19490.95元；
二、驳回原告郭兵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取为172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担154元，由原告郭兵海承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。