浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第238号
原告：黄××。
被告：黄×。
被告：毛××。
委托代理人：金甲。
委托代理人：金乙。
原告黄××与被告黄×、毛××担保追偿权纠纷一案，
本院于2009年3月30日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、被告毛××的委
托代理人金甲到庭参加诉讼，被告黄×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：两被告系夫妻关系。2004年9月1日
，被告黄×以经商为由向路桥农村合作银行峰江某某贷款1000
00元，并由原告作为其贷款担保人，贷款期限为2个月。贷款
期限届满，被告黄×以资金困难无力偿还为由，要求原告以借
款形式替其偿还银行贷款，后原告于2004年12月13日代被告黄
×偿还了路桥农村合作银行峰江某某贷款100000元，并由被告
黄×于2005年8月19日出具借条一份为据。现原告诉至本院要
求判令两被告偿还借款人民币100000元，并赔偿原告按银行同
期贷款利率计算的自起诉之日至法院判决履行之日止的利息损
失。被告黄×未作答辩。
被告毛××答辩称：原告要求被告毛××共同偿还没有
依据，要求驳回原告对被告毛××的诉讼请求。原告诉称代被
告黄×偿还银行贷款的依据不足。原告与被告黄×是亲戚关系
，双方并不存在借款关系，从2004年5月份开始被告黄×就已
停止做生意并外出，原告起诉被告黄×于2004年9月以经商为
由贷款是虚假的，原告的借条是在被告黄×与被告毛××离婚
时伪造的，目的是与被告黄×共同损害被告毛××的利益。两
被告于2004年5月份开始分居，即使被告黄×于2004年9月向银
行贷款，也不能视为夫妻共同债务。
原告黄××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、农某某用社借款借据、浙江省农某某用社（营业部）
收贷（息）凭证、全国农某某用合作社转帐借方传票各一份，
路桥农村合作银行峰江某某证明一份，用以证明被告黄×向农
某某用社借款，原告代其偿还的事实。
2、借条一份，用以证明原告代被告黄×偿还借款的事实
。
被告毛××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、（2009）台路某某字第428号民事调解书一份，用以
证明两被告已于2009年4月17日在台州市路桥区人民法院调解
离婚的事实。
2、台州市路桥区人民法院法庭审理笔录一份，用以证明两被告在2004年5月份开始分居生活，被告黄×于2004年5月份
已经停止经营活动并已外出，原告提供的借条不是事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告出示的证据1，被告毛××对证据1中的借款借据的
真实性有异议，上面没有借款人与担保人的签名；对转帐借方
传票的真实性、关联性都有异议，无法证明原告代为偿还借款
的事实；对收贷凭证的真实性无异议，但凭证上没有原、被告
的签名，无法证明原告代被告黄×还款的事实，且凭证上贷款
数额为99000元，与原告诉称中陈述的100000元不符；对证明
形式的真实性无异议，但银行未提供原告代还贷款的其他证据
，且证明上仅有银行盖章，没有经办人签名，对证明的合法性
、关联性都有异议。原告出示的证据2，被告毛××对借条的
真实性、关联性、合法性都有异议，出具借条的当时被告黄×
已经外出，原告陈述是补写借条，所以该借条不是事实，双方
不存在借款的事实，原告陈述被告黄×向原告借款去归还银行
贷款，但被告黄×已于2004年12月13日归还了银行贷款，所以
不存在被告黄×向原告借款的事实。被告出示的证据1，原告
没有异议。被告当庭提供的证据2，原告对真实性没有异议，
但认为2004年5月份时两被告还没有分居，两被告是为了逃避
债务才离婚的，而2005年的借条是被告黄×与原告兄弟同在上
海打工时补打给原告的。本院经审查认为，原告当庭出示的两
组证据，证据1系路桥农村合作银行峰江某某提供的书面证据
，记载了被告黄×借款、原告黄××担保及代为还款的相关信息，并加盖印鉴，具有真实性。借款借据中记载2004年9月1日
被告黄×借款100000元，并记载了2004年11月4日还本金额100
0元、还息金额13.65元，2004年12月13日还本金额99000元、
还息金额2567.57元；转帐借方传票记载2004年12月13日被告
黄×还款101567.57元；收贷凭证记载2004年12月13日被告黄
×还贷金额99000元、本息合计101567.57元；2009年3月30日
路桥农村合作银行峰江某某出具证明证实被告黄×在其银行的
贷款100000元由担保人即本案原告于2004年12月13日代为归还
。证据2系被告黄×出具的借条一份，载明向原告黄××借款1
00000元的事实。对原告提供的上述两组证据，本院在送达起
诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告黄×
既未提供答辩意见，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利，被告毛××虽然对上述证据的真实性、关
联性、合法性等都有异议，但其没有提供相应的反驳证据来印
证其的质证意见，相反，上述两组证据之间相互印证，能够证
实原告于2004年12月13日代被告黄×归还农村合作银行贷款本
息101567.57元的事实，故对原告提供的上述证据本院予以认
定。对被告毛××提供的两组证据，原告对真实性没有异议，
虽然被告黄×未到庭应诉，但浙江省台州市路桥区人民法院（
2009）台路某某字第428号民事调解书系台州市路桥区人民法
院作出的生效法律文书；法庭审理笔录系路桥区人民法院在办
理该案件过程中的庭审记录，被告黄×和被告毛××均已在庭
审笔录上捺印确认，并据此作出（2009）台路某某字第428号
民事调解书，故被告毛××提供的上述证据具有真实性，可以证明两被告在2004年5月份开始分居生活，被告黄×于2004年5
月份停止经营活动的事实，但对原告提供的借条不具真实性的
证明力本院不予支持。
本院经审理，认定事实如下：
2004年9月1日，被告黄×向路桥农村合作银行峰江某某
贷款100000元，由原告黄××作为担保人。贷款期限届满后，
被告黄×无力偿还，原告于2004年12月13日代被告黄×归还路
桥农村合作银行峰江某某贷款本息共计101567.57元。2005年8
月19日被告黄×亲笔出具借条一份，证实向原告借款100000元
。
另查明，被告黄×与被告毛××于2004年5月开始分居并
停止经营活动，后两被告于2009年4月17日在台州市路桥区人
民法院调解离婚，并约定双方各自经手的债权、债务愿自理。
本院认为：被告黄×作为借款人向路桥农村合作银行峰
江某某借款，应按约承担还款责任，作为保证人的原告黄××
应承担保证责任。原告黄××作为保证人按约承担了保证责任
后，有权向债务人即本案的被告黄×追偿。原告代为偿还借款
后，被告黄×没有及时归还，原告有权要求被告黄×负担自原
告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案原告所主
张的债务系被告黄×与被告毛××婚姻关系存续期间所形成的
，虽然两被告在债务形成之时处于分居状态，但仍属于婚姻关
系存续期间形成的债务，对外应当认定为夫妻共同债务。尽管
2009年4月17日被告黄×与被告毛××已办理离婚手续，并约定婚姻关系存续期间双方各自经手的债权、债务愿自理，但该
约定对债权人不具有拘束力，被告毛××应对婚姻关系存续期
间所形成的共同债务负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告毛××辩称要求驳回原告对其的诉讼请求
的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决
如下：
一、被告黄×于本判决发生法律效力后十日内支付原告
黄××人民币100000元，并支付利息损失（按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率按本金100000元自2009年3月30日
起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告毛××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄×负担
，被告毛××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 阮蓓蓓
二〇〇九年六月十八日
代书记员 吴立信