wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第452号
原告姚希承，居民。
委托代理人姚勇，职工。
被告刘志辉，居民。
原告姚希承与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚希承的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘志辉无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚希承诉称：2011年10月22日，被告因经营凯天汽车维修厂、凯天汽贸城缺乏资金，向原告借款60000元，双方在借据中约定借款期限为半年、利息为年利率30%，并以凯天汽贸城的轿车作抵押担保。借款后，被告于2011年10月至2014年1月共还息12次36400元，还于2012年11月24日还本金30000元，之后，被告刘志辉拒不履行还本付息义务，更为严重的是凯天汽车维修厂、凯天汽贸城已关门停业，被告还于2015年外出，一直失联。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率支付利息，直至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告姚希承向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的民居身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
3、借条1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
4、靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街社区居委会证明复印件1份，拟证明被告于2015年外出，失去联系。
以上证据，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
5、原告姚希承的陈述，拟证明被告支付利息情况。虽然没有其他证据印证，但原告作出的是对自己不利的陈述，本院予以采信。
被告刘志辉未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月22日，被告因经营凯天汽车维修厂、凯天汽贸城缺乏资金，向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，利息为年利率30%，并以凯天汽贸的轿车作抵押，如到期不还，原告可按低于市值的15%提车抵偿借款本息。被告于2012年11月24日返还原告借款本金30000元，并付清了之前的利息23400元，被告尚欠原告借款本金30000元。至2014年1月28日，被告付清了2014年2月6日之前的利息13000元。后原告多次催讨，被告刘志辉并未按约定返还借款并支付利息。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚。原、被告双方约定的借款利息为年利率30%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为年利率30%，现原告仅要求被告刘志辉按法律规定的年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效后十日内返还原告姚希承借款30000元并支付利息（利息按年利率24%，从2014年2月6日起计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第452号
原告：李荣党，男，汉族，1963年7月15日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张学山，系吉林泉城律师事务所律师。
委托代理人：李猛，系吉林泉城律师事务所实习律师。
被告：修玉春，男，汉族，1974年4月24日生，个体，住吉林省靖宇县。
被告：鄢长贵，男，汉族，1974年11月29日生，农民，住吉林省靖宇县。
原告李荣党诉被告修玉春、鄢长贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣党及其委托代理人张学山、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣党诉称：2000年11月21日，修玉春因经营养牛场资金不足，向李荣党借款50000元，约定每月利息750元，鄢长贵为担保人。2013年11月21日三年借款期满，修玉春与鄢长贵重新为李荣党出具73000元的欠条，还款期限2014年11月21日，鄢长贵仍是担保人。现重新约定的期限也到了，借款至今未还，故李荣党请求法院判令修玉春与鄢长贵给付欠款本金50000元及利息39500元，共计89500元。
修玉春辩称：借钱的事实经过都对，对数额没有异议，欠据是修玉春亲自书写的，同意还钱，但是一次性还不上，只能以后有钱再还。
鄢长贵辩称：借钱的事实经过都对，对数额没有异议，欠据上担保人签名是鄢长贵亲自书写的，同意还钱，但目前没有偿还能力。
经审理查明：修玉春于2000年11月21日向李荣党借款50000元，约定每月利息750元，被告鄢长贵为担保人。现本金及利息共计89500元，至今未还。
以上事实有李荣党出具的欠条佐证，且修玉春与鄢长贵没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”修玉春欠李荣党款有李荣党出示的欠条为凭，可以认定李荣党与修玉春之间的债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李荣党、修玉春之间的借款已经超过约定的还款期限，李荣党有权要求修玉春返还借款本金及利息，也有权要求担保人鄢长贵返还借款本金及利息。修玉春、鄢长贵对欠款本金及利息的数额均没有异议，双方约定的利息符合法律规定，故李荣党请求修玉春、鄢长贵给付借款本金50000元及利息39500元共计89500元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据上述法律、法规规定，判决如下：
被告修玉春、被告鄢长贵在本判决生效后即偿还原告李荣党欠款本金及利息共计89500元。
案件受理费2037元（原告已预交），减半交纳1019元，由被告修玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛煜薪
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第452号
原告：舒小平。
被告：张显林。
原告舒小平诉被告张显林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小平到庭参加诉讼，被告张显林经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告舒小平诉称：2015年5月，被告在我店赊购水泥，欠我水泥款5300元未付，要求被告立即支付并承担本案诉讼费。
被告张显林未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：被告张显林在靖安县承建工程，因工程建设需要，先后于2015年5月1日、5月5日、5月25日向原告购买水泥，分别欠款1850元、2100元、1629元，共计5579元。后退回水泥折款279元，尚欠水泥款5300元未付，故原告诉至本院。
以上事实，有购货凭证三张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：被告向原告购买水泥后应向原告支付货款。现被告未付应承担全部责任，原告的诉请合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显林于本判决生效后十日内支付给原告舒小平水泥款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张显林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 冬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初942号
原告：金玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告：朱文娥，女，1961年1月1日出生，汉族，住涿鹿县。
金玲与朱文娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告金玲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告金玲负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月八日
书记员 韩悦双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-11号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月1日作出（2013）临罗商初字第625号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，现因查封期限即将到期，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款并继续查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元或继续查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隋 嫱
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1641号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：王念华，女，1979年11月25日出生，汉族，现住固安县。
固安县金远物业服务有限公司与王念华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初294号
原告：杨靖，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北连恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营大街与丰收路交叉口亚龙花园2-3-3103室.
法定代表人：刘敬峰，该公司执行董事。
委托代理人：张宝福，男，1967年6月15日，汉族，住河北省晋州市。系该公司股东。代理权限为一般代理。
被告：晋州市槐树镇河阴村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇河阴村。
法定代表人：张国平，该村村委会主任。
原告杨靖与被告河北连恒房地产开发有限公司（以下简连恒公司）、晋州市槐树镇河阴村村民委员会（以下简称河阴村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨靖及委托代理人苏程、被告连恒公司委托代理人张宝福、被告河阴村委会法定代表人张国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告在建的晋州市河阴新民居项目提供劳务，截止到2015年11月1日被告拖欠原告劳务费合计1939153元，经催要未果，二被告应承担法律责任。现要求二被告给付劳务费1939153元，诉讼费用由被告负担。
被告连恒公司辩称，对原告起诉给付劳务费具体数额有异议，因为原告完成工程量与我们计算的不一致，我们要求原告与潘文明核对交接具体工程量后。再给付原告劳务费。
被告河阴村委会辩称，原告没有理由起诉我们村委会，原告与我们村委会没有任何合同关系，他们在建设当中我们一直提供帮助，原告起诉我们没有任何理由。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告连恒公司开发建设晋州市河阴村新民居工程，此工程由沧州市盛大建筑有限公司承包。2014年9月26日沧州市盛大建筑有限公司将1号楼、2号楼共计11层主体劳务工程转给原告杨靖承包，工程面积13115.17平方米，单价每平方米为310元，共计4065702元。此工程施工完毕后，2015年11月1日，经被告连恒公司与原告对账双方达成协议，协议约定：沧州市盛大建筑有限公司所欠原告的工程劳务款总计4471153元，已支付2532000元，余欠款1939153元，由被告连恒公司偿还。并约定2015年年底前付款80万元至100万元；剩余欠款于2016年年底付清。同时注明，在给付原告欠款时，扣除塔吊40000元，钢管租赁51000元，模板170000元。根据以上情况计算，最后应付给原告劳务费为1678153元。协议签订后至今未给付原告。
另查明，在庭审时，原告陈述，2015年11月1日协议中劳务费总计4471153元，已支付2532000元，余欠款1939153元。是根据2014年11月20日1号、2号楼主体工程大清包结算清单工程款3941291元，2014年11月20日原告清算的是1号楼第7层，二号楼第6、7层三个楼面以及两栋楼炮楼工程人工费共计：587328.5元，在其中扣除阳台面积若干工程款以及管理人员工资共计57466.5元，最后应付劳务费4471153元。原告提供了大清包结算清单；一号楼第7层二号楼第6、7层三个楼面以及两栋楼炮楼工程人工费结算清单；工程款借支明细表。
经质证，被告连恒公司对证据均不认可，只提供了2014年12月28日1号、2号楼项目工程量结算单，未提供相关其他证据。
以上事实有《施工合同协议》、《晋州市河阴村新农村建设开发协议书》、《施工转包合作协议》、《协议》、《1号、2号楼主体工程大清包结算清单》、《工程借支明细》《河阴1号、2号楼项目工程量结算单》、《一号楼第7层二号楼第6、7层三个楼面以及两栋楼炮楼工程人工费结算清单》及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的协议，不违背国家法律政策，协议合法有效。被告连恒公司未按协议履行，应负违约责任。故此，原告要求被告连恒公司给付劳务费的请求，本院应予支持。被告连恒公司应付给原告劳务费1678153元。
被告连恒公司主张协议只有公司法定代表人签字，未盖公司公章，协议无效，应核实对账后，再给付原告劳务费的问题，因被告连恒公司未向法庭提供相关账目，原告提供的证据佐证了协议确认的数额，已形成证据链条。并且协议被告连恒公司法定代表人签字确认。故此，协议应作为双方结账确认给付劳务费的依据，对被告连恒公司的主张本院不予支持。
原告要求被告河阴村委会共同偿还其劳务费问题，因本案证据不能证实被告河阴村委会与被告连恒公司共同开发，故此，应驳回原告对被告河阴村委会的诉讼请求。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北连恒房地产开发有限公司给付原告杨靖劳务费1678153元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨靖对被告晋州市槐树镇河阴村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费19903元、由被告河北连恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 曼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2721号之二
申请执行人：陈端龙，男，1986年12月16日出生，住玉环市。
被执行人：蔡么连，女，1979年8月18日出生，住玉环市。
申请执行人陈端龙与被执行人蔡么连保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7933号民事调解已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17906元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费168.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人蔡么连所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院查封未能实际查扣。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2721号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2721号之二申请执行人：陈端龙，男，1986年12月16日出生，住玉环市。被执行人：蔡么连，女，1979年8月18日出生，住玉环市。申请执行人陈端龙与被执行人蔡么连保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7933号民事调解已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17906元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费168.59元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人蔡么连所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院查封未能实际查扣。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2721号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初53号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月X日出生，汉族，高中文化，司机，家住九江市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华，被告人徐某某及其辩护人王冬寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2017年11月22日1时30分左右，被告人徐某某与被害人胡某在九江市火车站广场出站口处，因争抢乘客产生争执，进而相互推搡，后徐某某使用从其车内里找来的一把铁质剪刀捅向胡某的左侧腰腹部，造成胡某左肾破裂等损伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，胡某的伤情为重伤二级。当日，被告人徐某某在案发现场被公安民警抓获。
本案审理过程中，被告人徐某某亲属与被害人胡某达成赔偿协议，被告人徐某某亲属代其赔偿被害人的各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人胡某的陈述，证人付某、桂某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息全项查询、赔偿协议书、刑事谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片、作案现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，被告人徐某某在案发后明知有人报警，仍在现场等待公安机关处理，且归案后如实交代其犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人徐某某在侦查机关的供述中并未交代其知晓有人拨打报警电话，且无相关证据证实其明知他人报案而在现场等待抓捕，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出，被告人徐某某无前科劣迹、系初犯、偶犯，本案系因民事纠纷引发，被告人徐某某的亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一八年四月八日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1270号
原告：王妍，男，1977年11月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：印立艳，女，1955年5月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
被告：张洪军，男，1973年3月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。现住沈阳市沈北新区。
原告王妍与被告张洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人印立艳、被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬32000元；按1分利给付前款之利息2700元。事实和理由：2017年3月原告为被告从事商品车运输工作，月工资1万元，原告工作了近半年时间，被告未按时给原报酬。2017年6月11日，被告给原告出具欠条一张，写明欠王妍肆万叁仟元，此后，被告给付了11000元，尚欠32000元。被告拖欠原告报酬，侵害了原告的合法利益，请人民依法判决。
被告张洪军辩称，欠原告报酬属实，可以分期给付。
经审理查明，原告通过朋友介绍于2017年3月受雇于被告从事商品车的运输，双方约定月报酬1万元。被告未能按时支付报酬。2017年6月11日，被告给原告出具欠据，载明“今欠王妍肆万叁仟元”，期间，被告陆续支付给原告11000元，现尚欠32000元未付。原告起诉来院要求立即给付，并支付利息2700元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证欠据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息，依法有据，应按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王妍报酬人民币32000元；
二、被告张洪军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王妍支付利息（以32000元为基数，自2017年6月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13190号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王飞明，女，1973年10月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王飞明、贺建君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本案审理中，平安银行宁波分行申请撤回对贺建君的起诉，本院已裁定予以准许。平安银行宁波分行请求判令：一、王飞明归还平安银行宁波分行借款本金205186.96元，并支付利息23583.77元、罚息14041.20元(暂计算至2017年8月30日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、王飞明支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费13600元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月7日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年11月7日将借款资金50万元发放至王飞明指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2017年11月7日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的7日为还款日。2016年11月7日前的借款本息已结清。此后仅归还借款利息369.53元。
八、尚欠本息：截至本案起诉之日即2017年10月20日，王飞明尚应归还平安银行宁波分行借款本金205186.96元，并已欠付利息25344.75元、罚息19807.04元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费13600元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王飞明签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王飞明却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，王飞明应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行庭审中要求自本案起诉之日的次日开始以未还的剩余借款本金为基数起算罚息，可予支持。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求王飞明承担为本案诉讼而需支付的律师代理费13600元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。王飞明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞明于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205186.96元，并支付利息25344.75元、罚息19807.04元（暂计算至2017年10月20日，之后的罚息以借款本金205186.96元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王飞明于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5146元，减半收取计2573元，由被告王飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十七日
代书记员 戚丹燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2482号
原告ＸＸ，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告刘荣，女，1979年12月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人候勇，系贵州金黔律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人罗霖，系贵州金黔律师事务所律师（特别代理）。
原告ＸＸ诉被告刘荣同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘荣以及其委托代理人候勇、罗霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经双方父母安排，××××年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后因感情不和双方办理了离婚手续。离婚半年后，原、被告又共同生活在一起，××××年××月××日生育女儿杨某，但至今未补办结婚登记手续。因被告在与原告共同生活期间对感情不忠，并且经常虐待原告长子杨雨帆，导致原、被告之间的矛盾不断升级恶化，现已无法继续共同生活�但由于双方对子女抚养问题，同居期间共同财产及共同债务分割问题无法达成一致。为此，原告特诉到法院，请求判决：1、共同生育的子女杨某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元至子女年满十八周岁止，女儿杨某10000元以上的大额医疗费及大学期间费用双方平均承担。（共同财产原告应分得部分折算为96个月子女抚养费，后欠子女抚养费申请法院执行）2、共同财产：开阳县大坪子小区1区14栋7楼房屋一套（估价200000元）、比亚迪牌轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××××，估价20000元）平均分割。3、共同债务：欠杨春凤借款2000元、欠刘福云借款3000元、欠岳兵借款2000元、欠杨小红借款5000元、欠杨昌辉借款20000元、欠周华英借款30000元、欠肖代燕借款5000元，欠开阳大坪子房屋房款148000元、水电户头费欠款5600元、七楼装修垃圾清理欠款2400元，以上合计223000元，由双方�均承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣辩称：1、原告ＸＸ的诉讼请求没有事实和法律依据，双方共同生育的子女杨某应归被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁止，子女杨某超过5000元以上的医疗费或教育费等费用由双方平均分担。2、双方共同财产还有：开阳县宅吉乡××村卫生室估价100000元，2013年购买的尼康牌相机价值6800元，2014年购买的乒乓球桌价值3000元，××××年购买的摩托车价值7800元，购买的沙发价值4000元，购买的冰箱两台、洗衣机两台、消毒柜、饮水机、电炉、电视机等，上述共同财产应当平均分割。3、原告所称共计223000元的共同债务并不属实，是原告虚构的，原告应承担相应的举证责任。相反，根据原告的要求，2012年8月22日被告向刘某1借款20000元用于购买家电，2017年4月18日被告因住院做声带手术向刘某2借款3000元，2017年9月17日被告因病住院向舒某借款30000元，上述债务共计53000元应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，后双方又继续在一起共同生活，并于××××年××月××日生育一女杨某，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合，无法和睦相处，现双方均不愿再继续共同生活，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同财产有：车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪轿车一辆、摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台、尼康牌相机一个、双开门冰箱一台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台。
上述事实，有原告提交的的身份证、户口簿复印件、离婚证复印件、冯三镇新华村村民委员会证明、机动车行驶证，被告提交的身份证、户口簿、开阳县卫生和计划生育局证明、开阳县公安局治安调解协议书、证人刘某1、刘某2、刘某3、舒某的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了离婚手续，后又继续在一起共同生活，至今未补办结婚登记手续，双方间实属同居关系。对于同居期间所生育子女杨某，因子女年纪较小且系女孩，随母亲生活更有利于子女的成长发育，对于抚养费，结合原告的收入状况和子女的生活、学习需要，由原告ＸＸ每月给付子女抚养费800元更符合本案实际。对于被告的个人财产：被告的个人生活用品（含衣物）依法应归被告个人所有。对于共同财产，被告辩称位于开阳县宅吉乡××村卫生室系双方共同财产，因村卫生室系相关行政主管部门对具备行医条资格的人员授予的从事医疗服务的场所，不属于财产的范畴，故对被告将村卫生室作价10万元并要求分割的请求，本院不予支持。对于共同财产车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪轿车及位于宅吉乡堰塘村卫生室内的药品，因被告身体不便且无相关行医资质，故该部分财产归原告所有更能发挥其作用，结合财产的价值由原告ＸＸ向被告刘荣支付13000元较为公平合理；对于其余共同财产，按照公平兼实用的原则，摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台归原告ＸＸ所有，尼康牌相机一个、双开门冰箱�台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归被告刘荣所有，更符合本案实际。对于双方称位于开阳县大坪子小区1区14栋7楼的房屋，因无相关权属证明相印证，故对该财产在本案中本院不予处理，如双方为此发生纠纷可持相关证据另案处理。对于共同债务，双方各提出223000元与53000元的共同债务，但庭审中双方对对方提出的债务均不予以认可，且庭审中双方提交的证据也无法证明该债务的真实性，故对于债务问题在本案中不予处理，权利人可持相关证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告刘荣所生子女杨某由被告刘荣抚养，原告ＸＸ每月给付子女抚养费800元至子女杨某年满十八周岁止；
二、被告个人财产：被告个人用品（含衣物）归被告刘荣所有；
三、双方共同财产：比亚迪轿车一辆以及原告经营的卫生室内的药品归原告ＸＸ所有，由原告ＸＸ于本判决生效之日起30日内向被告刘荣支付13000元；其余共同财产摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台归原告ＸＸ所有，尼康牌相机一个、双开门冰箱一台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归被告刘荣所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ与被告刘荣各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2482号原告ＸＸ，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告刘荣，女，1979年12月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人候勇，系贵州金黔律师事务所律师（特别代理）。委托代理人罗霖，系贵州金黔律师事务所律师（特别代理）。原告ＸＸ诉被告刘荣同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘荣以及其委托代理人候勇、罗霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告经双方父母安排，××××年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，后因感情不和双方办理了离婚手续。离婚半年后，原、被告又共同生活在一起，××××年××月××日生育女儿杨某，但至今未补办结婚登记手续。因被告在与原告共同生活期间对感情不忠，并且经常虐待原告长子杨雨帆，导致原、被告之间的矛盾不断升级恶化，现已无法继续共同生活�但由于双方对子女抚养问题，同居期间共同财产及共同债务分割问题无法达成一致。为此，原告特诉到法院，请求判决：1、共同生育的子女杨某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元至子女年满十八周岁止，女儿杨某10000元以上的大额医疗费及大学期间费用双方平均承担。（共同财产原告应分得部分折算为96个月子女抚养费，后欠子女抚养费申请法院执行）2、共同财产：开阳县大坪子小区1区14栋7楼房屋一套（估价200000元）、比亚迪牌轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××××，估价20000元）平均分割。3、共同债务：欠杨春凤借款2000元、欠刘福云借款3000元、欠岳兵借款2000元、欠杨小红借款5000元、欠杨昌辉借款20000元、欠周华英借款30000元、欠肖代燕借款5000元，欠开阳大坪子房屋房款148000元、水电户头费欠款5600元、七楼装修垃圾清理欠款2400元，以上合计223000元，由双方�均承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣辩称：1、原告ＸＸ的诉讼请求没有事实和法律依据，双方共同生育的子女杨某应归被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁止，子女杨某超过5000元以上的医疗费或教育费等费用由双方平均分担。2、双方共同财产还有：开阳县宅吉乡××村卫生室估价100000元，2013年购买的尼康牌相机价值6800元，2014年购买的乒乓球桌价值3000元，××××年购买的摩托车价值7800元，购买的沙发价值4000元，购买的冰箱两台、洗衣机两台、消毒柜、饮水机、电炉、电视机等，上述共同财产应当平均分割。3、原告所称共计223000元的共同债务并不属实，是原告虚构的，原告应承担相应的举证责任。相反，根据原告的要求，2012年8月22日被告向刘某1借款20000元用于购买家电，2017年4月18日被告因住院做声带手术向刘某2借款3000元，2017年9月17日被告因病住院向舒某借款30000元，上述债务共计53000元应由原、被告共同承担。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，后双方又继续在一起共同生活，并于××××年××月××日生育一女杨某，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合，无法和睦相处，现双方均不愿再继续共同生活，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告共同财产有：车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪轿车一辆、摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台、尼康牌相机一个、双开门冰箱一台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台。上述事实，有原告提交的的身份证、户口簿复印件、离婚证复印件、冯三镇新华村村民委员会证明、机动车行驶证，被告提交的身份证、户口簿、开阳县卫生和计划生育局证明、开阳县公安局治安调解协议书、证人刘某1、刘某2、刘某3、舒某的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了离婚手续，后又继续在一起共同生活，至今未补办结婚登记手续，双方间实属同居关系。对于同居期间所生育子女杨某，因子女年纪较小且系女孩，随母亲生活更有利于子女的成长发育，对于抚养费，结合原告的收入状况和子女的生活、学习需要，由原告ＸＸ每月给付子女抚养费800元更符合本案实际。对于被告的个人财产：被告的个人生活用品（含衣物）依法应归被告个人所有。对于共同财产，被告辩称位于开阳县宅吉乡××村卫生室系双方共同财产，因村卫生室系相关行政主管部门对具备行医条资格的人员授予的从事医疗服务的场所，不属于财产的范畴，故对被告将村卫生室作价10万元并要求分割的请求，本院不予支持。对于共同财产车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪轿车及位于宅吉乡堰塘村卫生室内的药品，因被告身体不便且无相关行医资质，故该部分财产归原告所有更能发挥其作用，结合财产的价值由原告ＸＸ向被告刘荣支付13000元较为公平合理；对于其余共同财产，按照公平兼实用的原则，摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台归原告ＸＸ所有，尼康牌相机一个、双开门冰箱�台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归被告刘荣所有，更符合本案实际。对于双方称位于开阳县大坪子小区1区14栋7楼的房屋，因无相关权属证明相印证，故对该财产在本案中本院不予处理，如双方为此发生纠纷可持相关证据另案处理。对于共同债务，双方各提出223000元与53000元的共同债务，但庭审中双方对对方提出的债务均不予以认可，且庭审中双方提交的证据也无法证明该债务的真实性，故对于债务问题在本案中不予处理，权利人可持相关证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：一、原告ＸＸ与被告刘荣所生子女杨某由被告刘荣抚养，原告ＸＸ每月给付子女抚养费800元至子女杨某年满十八周岁止；二、被告个人财产：被告个人用品（含衣物）归被告刘荣所有；三、双方共同财产：比亚迪轿车一辆以及原告经营的卫生室内的药品归原告ＸＸ所有，由原告ＸＸ于本判决生效之日起30日内向被告刘荣支付13000元；其余共同财产摩托车一辆、沙发一套、乒乓球桌一张、单开冰箱门一台、旧洗衣机一台、消毒柜一个、电烤炉一台归原告ＸＸ所有，尼康牌相机一个、双开门冰箱一台、新全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归被告刘荣所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ与被告刘荣各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  何建兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3250号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王羽，女，该金融服务中心员工。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：高水德，男，1968年1月7日出生，汉族，住梧州市三龙大道17、19号南区。
被告：刘伟贞，女，1966年9月3日出生，汉族，住梧州市三龙大道17、19号南区。
被告：韦醒松，男，1969年1月25日出生，汉族，住广西藤县。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告高水德、刘伟贞、韦醒松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽、徐宾到庭参加诉讼，被告高水德、刘伟贞、韦醒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年9月23日签订的编号为：2016年柳行小微借字第1000号《微贷通借款/担保合同》；2.判令被告高水德、刘伟贞偿还借款本金1000000元，逾期利息55095.77元，逾期罚息32600.93元（利息、罚息暂计至2017年6月27日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；3.判令被告高水德、刘伟贞支付律师代理费45630.90元；4.判令被告韦醒松对以上债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同承担。在本案诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第一项（因为涉案合同在本案诉讼过程中已经到期），变更诉讼请求第2项为：2.判令被告高水德、刘伟贞偿还借款本金1000000元，利息55095.77元，罚息及复利32600.93元（利息、罚息及复利暂计至2017年6月27日，之后的利息、罚息及复利依合同计至履行完毕时止）。事实和理由：2016年9月23日，被告高水德、刘伟贞与原告签订《微贷通借款／担保合同》，原告自2016年9月23日至2017年9月23日期间向被告高水德、刘伟贞提供总额为1000000元人民币的贷款，被告韦醒松作为连带责任保证人在合同上签字。2016年9月23日原告按照约定的支付方式将人民币转入指定账户，完成放款义务。2017年3月21日起，被告未能按期偿还应付利息，至2017年6月27日，被告共欠借款本金1000000元，利息55095.77，罚息及复利23600.93元未偿还原告，构成合同第七条第一款第三项的约定违约情形。根据合同第八条的约定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条约定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的约定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。综合上述情况，恳请法院判如所请。
被告高水德、刘伟贞、韦醒松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、被告欠本息明细、委托代理合同等证据。原告还当庭提供了律师代理费收据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告高水德、刘伟贞、韦醒松签订的《微贷通借款/担保合同》约定，借款人应按照本合同规定，对贷款人在本合同项下所发放的贷款向贷款人支付贷款利息，本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为13.3‰；如果借款人未按照本合同的约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费45630.9元。
本院认为，原告与被告高水德、刘伟贞、韦醒松签订的《微贷通借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告高水德、刘伟贞未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告高水德、刘伟贞偿还借款本金1000000元，支付利息55095.77元、罚息及复利32600.93元（该利息、罚息、复利暂计至2017年6月27日止，之后的利息、罚息、复利按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告高水德、刘伟贞支付律师代理费45630.9元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于保证责任的问题。根据原告与被告韦醒松签订的《微贷通借款/担保合同》，被告韦醒松是连带责任保证人，应对被告高水德、刘伟贞的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告韦醒松有权向被告高水德、刘伟贞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高水德、刘伟贞向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金1000000元，支付利息55095.77元、罚息及复利32600.93元（该利息、罚息、复利暂计至2017年6月27日止，之后的利息、罚息、复利按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告高水德、刘伟贞向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费45630.9元；
三、被告韦醒松对被告高水德、刘伟贞的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告高水德、刘伟贞追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15000元，公告费650元，合计15650元（原告已预交），由被告高水德、刘伟贞、韦醒松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一八年四月十二日
代书 记员 余周玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3471号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林榕，女，该公司员工。
被告：胡程，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告胡程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告上海一哥公司向本院提出诉讼请求：请求被告胡程偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年3月18日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告经居间服务与债权人费志峰签订借款协议，双方约定，被告的借款金额为8000元（从费志峰账户62×××17转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月18日，每周六还款。同时，双方还就被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金作出约定。2017年3月17日，债权人费志峰将该债权转让予原告。原告接受该债权后催讨无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告上海一哥公司主张债权人费志峰将本案《借款协议》项下的债权转让给其，并提交《债权转让协议》为证，但因费志峰作为债权人未到庭，现有证据不足以证明上述《债权转让协议》系债权人费志峰所签，债权转让是否真实无法确认，且债权人费志峰未将债权转让事宜通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告提起本案诉讼，要求被告偿还债务，缺乏必要的请求权基础。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海一哥投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执545号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人裘水秀与被执行人周忠初保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人周忠初已于2017年12月26日全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2547号
原告：赵某某，现住五常市。
被告：王某甲，住五常市。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费、教育费人民币500元；我与被告共同财产坐落于五常镇XX家园X号楼2单元X室楼房归我所有；我与被告其他共同财产6垧水田地，与他人合伙（三家）栽种的已经成长10年杨树林（属于我家的部分）及商业电井都归被告所有；夫妻关系存续期间共同外债195000元，其中欠五常XX银行有限责任公司的剩余贷款80115.93元及利息，欠我母亲的2万元、三妹妹的1万元、老妹妹的1.5万元，共4.5万元由我偿还；欠XX信用社的贷款8万元由被告承担；我个人在村里分的2亩水田地归我经营；本案诉讼费由我与被告共同承担。
事实和理由：我与被告于1996年经他人介绍开始同居生活，2005年12月27日在五常市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告共同生育一名女孩王某乙，现年10周岁。被告平时不务正业，经常酗酒、耍钱，经常夜不归宿，对家庭没有责任感，家庭每年种地、包地和家庭商业电井（给农村种地供水收费）所收钱都被被告吃喝玩乐、耍钱挥霍掉，我曾经无数次规劝被告收敛吃喝玩乐不顾家庭生活的行为。但被告却屡劝不改。现在我与被告性格严重不和，没有共同语言，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已经不能继续维持婚姻关系和继续生活。
被告王某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1996年经人介绍未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2005年12月27日办理结婚登记。双方婚初夫妻感情尚好，并生育女孩1名王某乙（2007年4月19日出生，小学生）。近年来，双方常因性格不和及家庭生活琐事经常口角。双方共同生活期间有共同财产坐落于五常镇XX街XX家园X栋X单元X层X号住宅楼1套（产权登记为原、被告共有，房屋所有权证为五房权证字第**号，建筑面积X平方米）；2015年12月11日被告在XX信用社贷款8万元至今未还；2014年12月1日，被告以XX家园X栋X单元X层X号住宅楼担保向五常XX银行有限责任公司贷款10万元，部分还款后，尚欠本金80115.93元，五常市人民法院判决由原、被告共同偿还剩余贷款本金，并给付利息4781.39元；原告在常堡乡周家岗村分得承包田水亩2大亩。
上述事实有原告提交的原告身份证1张、被告身份证复印件各1张、农业家庭户口簿1册、结婚证1册、XX乡XX村民委员会证明1张、是黑龙江省农村信用社借款凭证、农户基本信息采集表各1张（复印件）、五常市人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0184民初XX号民初判决书1份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方常因性格不和及家庭生活琐事经常口角，夫妻感情关系确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生女孩，不违反有关法律规定，有利于维护子女的利益，予以支持；原告要求被告每月给付抚养费500元，符合子女的实际需要和当地生活水平的客观实际，予以支持。原告要求住宅楼归其所有，债务由双方分担的诉讼请求，符合原、被告对财产的实际需要及债务的客观情况，不违反法律规定，予以支持。
原告主张的其他共同财产与他人合伙栽种10年的杨树林、种地用商业电井、水田地6垧及其他债务，因未提交证据证明，亦无被告的认可，本院不予认定。
被告未出庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费500元；自2016年7月给付至该子女能独立生活时止；2016年7月至12月的抚养费3000元于本判决书生效后立即履行，以后每年的抚养费6000元于当年1月10日前履行。
三、共同财产坐落于XX镇XX家园X号楼X单元X室住宅楼归原告所有。
四、债务欠五常XX银行有限责任公司的剩余贷款80115.93元及利息由原告偿还；欠XX信用社的贷款8万元由被告偿还。
五、原告在XX乡XX村分得的承包田水亩2大亩归原告经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元减半收取2025元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年九月二十八日
书记员 王忠良
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2074号
原告西平县同达物流有限公司。
法定代表人白霞，公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告杨学金，男，1967年12月25号出生。
原告西平县同达物流有限公司与被告杨学金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告杨学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县同达物流有限公司诉称，被告杨学金系豫Q×××××∕D019挂号车号车实际车主，2015年3月10日被告杨学金与我公司签订该车的挂靠合同，合同签订后原被告双方开始履行合同。但时至今日起被告开始拒绝履行该合同书相关规定，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。为此特向贵院提出诉讼，要求：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告杨学金未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告西平县同达物流有限公司与被告杨学金签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定，被告杨学金将其所有的豫Q×××××∕D019挂号货车挂靠在原告西平县同达物流有限公司，原告负责被告正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，车辆产权属于被告，所有一切费用由被告自理。在合同履行期间，如被告不按期办理车辆保险、年审手续的，原告有权解除合同，合同期限自2015年3月10日起到2018年3月10日止。协议签订后，原告按约定履行了管理车辆的义务，因被告未按约定按期办理车辆保险，原告诉至法院，要求解除与被告的车辆挂靠合同。
以上事实有原告陈述、货运车辆挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县同达物流有限公司与被告杨学金签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告没有按合同约定办理车辆保险手续，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，其行为符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县同达物流有限公司与被告杨学金所签订的挂靠合同。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十日
书记员 张琳璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第242号
原告徐某甲，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告刘某某，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1992年1月5日在东明县民政局登记结婚。1993年农历3月生育一子徐某乙，2003年11月生育一子徐某丙。婚后我们感情尚可，我在外干活，被告在家照顾孩子。被告于2006年8月份带着徐某丙离家出走，并将我多年积蓄一并带走，至今未归，我苦等多年，现已失去信心。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子徐某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生次子徐某丙由我抚养，抚养费由我自行承担，我放弃在原告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某某经人介绍相识，1992年1月5日在东明县民政局登记结婚。1993年农历3月3日生育一子，取名徐某乙，现已成年，在外打工；2003年农历11月19日生育次子，取名徐某丙，现随被告刘某某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2006年中秋节前，被告刘某某带着次子徐某丙离家出走至今。庭后被告刘某某表示同意离婚；婚生次子徐某丙由其抚养，抚养费自行承担；并放弃在原告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证件补办登记表等证据在卷为凭。
本院认为，2006年，被告刘某某带着次子徐某丙离家出走至今，原、被告从未有过联系，夫妻感情逐渐破裂，原告徐某甲渐对婚姻失去信心，遂起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告徐某甲的离婚请求，本院予以支持。婚次子徐某丙一直随被告刘某某生活，为不改变孩子的成长环境，由被告刘某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告刘某某自行承担。被告刘某某放弃在原告徐某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割，并放弃原告徐某甲承担次子的抚养费，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生次子徐某丙由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第242号
原告冯印廷。
被告王光宇。
被告石宏鑫。
本院在审理原告冯印廷诉被告王光宇、石宏鑫民间借款纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯印廷撤回起诉。
案件受理129元，原告自愿负担已付。结案予以退回。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年七月三日
书记员 徐东亮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4111号
原告：韩桂华，女，汉族，1958年4月14日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：安万麟，山东舜翔律师事务所律师。
被告：马国庆，男，汉族，1958年5月26日出生，住济南市。
被告：李志敏，女，汉族，1968年2月20日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告韩桂华与被告马国庆、被告李志敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安万麟、被告马国庆、被告李志敏的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国庆与被告李志敏就位于历下区棋盘小区41A号楼2单元604号涉案房产的买卖行为无效；2、请求被告李志敏返还涉案房产；三、本案所有诉讼费、保全费等由被告李志敏承担。事实和理由：原告与被告马国庆系夫妻关系，2001年9月14日，被告马国庆擅自将位于历下区棋盘小区41A号楼2单元604号的夫妻共有房产（产权证号：济房权证历字第0358**号），以虚假买卖形式赠与被告李志敏并办理了过户登记，请求人民法院依法判如所请。
被告马国庆辩称，当时虽然把房子过户给被告李志敏，但没有处理清楚房子具体协议，现想把房子要回来。
被告李志敏辩称，原告所述与事实不符，涉案房产系我支付了11万元购买的，至今已经购买居住近16年，涉案房产的买卖行为合法有效，原告要求确认买卖行为无效及返还房屋没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩桂华提供的有：1、结婚证；2、济南市房管局调取的涉案房屋登记材料（涉案房屋原房产证及涉案房屋进行转让、过户的相关材料）；3、被告马国庆与被告李志敏通话录音书面证明两份。被告李志敏提供的有：1、房屋产权证；2、房屋契约原件；3、拆迁私房自住调换产权协议书；4、买卖协议；5、被告李志敏个人工商登记信息。
经审理本院认定，2001年8月7日，被告马国庆与被告李志敏签订买卖协议，被告马国庆将历下区棋盘小区41A号楼2单元604号的房屋以壹拾壹万元卖给被告李志敏；2001年9月14日，被告马国庆（卖方）与被告李志敏（买方）经济南市房产管理局审批，卖方马国庆与买方李志敏在平等、自愿、协商一致的基础上，签订房地产买卖契约，卖方马国庆以壹拾壹万元整将自己名下坐落于历下区棋盘小区41A号楼2单元604号房产（建筑面积54.93平方米）出售给买方，并本着钱、房两清的原则，在买方付清购房款，卖方已移交房地产的条件下，共同申请办理过户手续；2001年9月27日，被告马国庆将自己名下坐落于历下区棋盘小区41A号楼2单元604号房产过户登记给被告李志敏，李志敏取得了房屋登记机关颁发的房屋产权证书。
原告韩桂华与被告马国庆于1983年6月2日登记结婚。
本院认为，被告马国庆与被告李志敏签订房屋买卖合同
系双方当事人的意思表示亦未违反国家的有关法律法规，被告马国庆转让房屋的行为无论是否发生在其与原告韩桂华婚姻存续期间，因涉案房屋系登记在被告马国庆自己名下，该房屋对外公示的权利人系被告马国庆，因此被告李志敏与被告马国庆签订房屋买卖合同受让该涉案房屋的行为并无不当，原告主张两被告涉案房屋买卖行为无效的证据不足且本院亦未发现该买卖合同存在无效的情形，原告要求确认被告马国庆与被告李志敏就位于历下区棋盘小区41A号楼2单元604号涉案房产的买卖行为无效的请求，本院不予支持；原告基于买卖无效要求被告李志敏返还房屋的请求，本院不予支持；如果原告认为2001年被告马国庆转让房产的行为侵犯了自己的民事权益，原告可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告韩桂华的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告韩桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙爽悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初62号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗小林，男，1990年7月22日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日被监视居住,经本院决定，于2018年4月5日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人罗小林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人罗小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人罗小林在其位于彭水县的家中，容留傅军、郑豪、吴博吸食冰毒。
2017年6月的一天，被告人罗小林在其位于彭水县的家中，容留傅军、吴博吸食冰毒。
2018年1月14日，被告人罗小林在其位于彭水县的家中，先后容留傅军、罗小强吸食冰毒。
2018年1月15日，被告人罗小林在其位于彭水县的家中，容留傅军、郑豪吸食冰毒。
另查明：2018年1月15日，民警在彭水县被告人罗小林的家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人罗小林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗小林对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人罗小林违反毒品管理规定，多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗小林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 周建霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0401刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿不来哈提*阿布力米提，男，1992年5月3日生于新疆第四师六十四团，维吾尔族，小学文化程度，捕前系新疆第四师六十四团无业人员，住。2017年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人阿不来哈提*阿布力米提犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派检察员刘力、代理检察员阿尔孜古丽*卡斯木江出庭支持公诉，被告人阿不来哈提*阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年10月7日零时许，被告人阿不来哈提*阿布力米提路过第四师六十四团十四连阿某家时，发现被害人脖子上佩戴一条金项链遂想盗走。同日6时许，被告人趁被害人熟睡之际，从屋外将房门打开后进入屋内，此时，被害人被惊醒，认出被告人，但被告人一手将被害人脖子上佩戴的金项链扯断夺走后，逃离现场。经鉴定，该金项链价值5635元。案发后金项链已发还失主。
公诉机关认为，被告人阿不来哈提*阿布力米提以非法占有为目的，公然夺取他人价值5635元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人阿不来哈提*阿布力米提的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿不来哈提*阿布力米提判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人阿不来哈提*阿布力米提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日零时许，被告人阿不来哈提*阿布力米提路过第四师六十四团十四连阿某家时，通过窗户发现被害人阿某一人在家，其脖子上佩戴一条金项链遂想盗走。同日6时许，被告人趁被害人熟睡之际，从屋外将房门打开后进入屋内。此时，被害人被惊醒，并认出了被告人，但被告人一手将被害人脖子上佩戴的金项链扯断后夺走，被告人逃离现场后将金项链藏于自家院内。经鉴定，该金项链为千足金项链，重19.43克，价值5635元。案发后金项链已发还失主。
上述事实，被告人阿不来哈提*阿布力米提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿不来哈提*阿布力米提的供述、被害人的陈述、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、辨认照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不来哈提*阿布力米提以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人价值5635元的财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人阿不来哈提*阿布力米提到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后金项链已发还失主，未给被害人造成较大的经济损失，对被告人可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿不来哈提*阿布力米提的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿不来哈提*阿布力米提的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿不来哈提*阿布力米提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0401刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿不来哈提·阿布力米提，男，1992年5月3日生于新疆第四师六十四团，维吾尔族，小学文化程度，捕前系新疆第四师六十四团无业人员，住。2017年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人阿不来哈提·阿布力米提犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派检察员刘力、代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人阿不来哈提·阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年10月7日零时许，被告人阿不来哈提·阿布力米提路过第四师六十四团十四连阿某家时，发现被害人脖子上佩戴一条金项链遂想盗走。同日6时许，被告人趁被害人熟睡之际，从屋外将房门打开后进入屋内，此时，被害人被惊醒，认出被告人，但被告人一手将被害人脖子上佩戴的金项链扯断夺走后，逃离现场。经鉴定，该金项链价值5635元。案发后金项链已发还失主。公诉机关认为，被告人阿不来哈提·阿布力米提以非法占有为目的，公然夺取他人价值5635元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人阿不来哈提·阿布力米提的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿不来哈提·阿布力米提判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人阿不来哈提·阿布力米提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明，2017年10月7日零时许，被告人阿不来哈提·阿布力米提路过第四师六十四团十四连阿某家时，通过窗户发现被害人阿某一人在家，其脖子上佩戴一条金项链遂想盗走。同日6时许，被告人趁被害人熟睡之际，从屋外将房门打开后进入屋内。此时，被害人被惊醒，并认出了被告人，但被告人一手将被害人脖子上佩戴的金项链扯断后夺走，被告人逃离现场后将金项链藏于自家院内。经鉴定，该金项链为千足金项链，重19.43克，价值5635元。案发后金项链已发还失主。上述事实，被告人阿不来哈提·阿布力米提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿不来哈提·阿布力米提的供述、被害人的陈述、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、辨认照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不来哈提·阿布力米提以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人价值5635元的财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人阿不来哈提·阿布力米提到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后金项链已发还失主，未给被害人造成较大的经济损失，对被告人可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿不来哈提·阿布力米提的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿不来哈提·阿布力米提的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阿不来哈提·阿布力米提犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      玉      琼审 判 员 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一八年三月十五日书 记 员 治      尔      汗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1127号
原告：武汉三江源水务工程有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3幢A单元9层901号。
法定代表人：洪汉伟，4该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。
被告：武汉华商恒地置业有限公司,住所地武汉经济技术开发区总部区华中电子商务产业园（206M地块）。
法定代表人：李春阳。
原告武汉三江源水务工程有限公司诉被告武汉华商恒地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月18日，原告武汉三江源水务工程有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三江源水务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三江源水务工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7,865元，由原告武汉三江源水务工程有限公司负担。
审 判 员 董海燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922刑初31号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
附带民事诉讼原告人翁某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人邹德华，湖北光靓律师事务所律师。代理权限：代理权限：特别授权，代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告人胡建华，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月14日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，同年12月25日被大悟县公安局决定监视居住。2018年2月5日经本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
委托诉讼代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权：参加民事部分调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人沈学波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人胡建华犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、翁某以被告人胡建华的犯罪行为给其身体造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭合并审理了本案。
本案在审理中，被告人胡建华家属与附带民事诉讼原告人董某、翁某就民事赔偿事宜达成调解协议，附带民事诉讼原告人董某、翁某于2018年3月16日向本院提出申请，并递交了撤诉申请书，请求撤回对附带民事诉讼被告人胡建华的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某、翁某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某、翁某撤诉。
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 严 文
二〇一八年四月八日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0922刑初31号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡建华，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月14日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，同年12月25日大悟县公安局决定监视居住。2018年2月5日被本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人胡建华犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人胡建华及其辩护人高树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日21时许，被告人胡建华到大悟县宣化店镇王庄村1组董某1家中，因经济纠纷与被害人董某1、翁某1夫妻二人发生争执，在争执过程中双方发生厮打，被告人胡建华用啤酒瓶将被害人董某1面部扎伤、被害人翁某1面部、眼睛扎伤。2017年10月30日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心对被害人董某2、翁某1伤情进行鉴定：被害人董某1头面部损伤为轻伤一级，被害人翁某1面部损伤为轻伤一级。2017年11月24日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心作出补充鉴定：被害人翁某1左眼球因损伤严重无法保留，构成重伤二级。
同时查明，被告人胡建华在案发后拨打报警电话，并在现场等候处理。本案在审理过程中，被告人胡建华家属与被害人董某1、翁某1于2018年3月16日就民事损害赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人董某1、翁某1各项经济损失人民币78万元，取得了被害人董某1、翁某1的谅解。
大悟县司法局受本院委托，于2018年3月26日作出悟社矫（调）字第20180044号调查评估意见书，评估意见对被告人胡建华建议适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
以上事实，被告人胡建华及其辩护人在开庭审理时亦无异议,且有物证作案工具照片2张；书证大悟县公安局宣化派出所受案登记表、湖北公安警务综合信息平台人员基本信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及到案情况说明、伤情照片7张；被害人董某1、翁某1的陈述；湖北省大悟县公安司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字[2017]349号、350号法医�体损伤程度鉴定书及补充鉴定；现场笔录、提取笔录；被告人胡建华的供述与辩解及同步录音录像光盘；大悟县司法局作出的悟社矫（调）字20180044号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华因民间纠纷与他人发生争执，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的“被告人胡建华有自首、赔偿、初犯”的辩护意见符合本院查明的客观事实，本院予以采纳。对辩护人提出的“被害人有过错”辩护意见，经查，被告人胡建华在被害人家中发生争执后持啤酒瓶对两被害人实施了伤害行为，本案是由被告人胡建华主动引发，两被害人对案情的发生、发展无明显过错，且伤害的结果也是被告人胡建�造成的，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人胡建华案发后主动报警、等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；该案系民间纠纷引发，被告人胡建华家属已赔偿两被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡建华的犯罪情节和悔罪表现，结合大悟县司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份�
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 严 文
二〇一八年四月八日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初164号
原告查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人严巍，主任。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金沙街道朝霞路88号。
法定代表人凌屹，代区长。
原告查红涛诉被告南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不服行政答复及行政复议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告查红涛诉称，原告于2017年1月9日向金沙街道太山村村民委员会邮寄了《关于南通市通州区金沙街道太山村27组潜力面积情况的异议》，太山村村民委员会回复称春节后核实，但春节后未有答复。2017年3月26日原告向通州区政府邮寄请求书，请求通州区政府责令太山村村民委员会公布有关情况，5月12日，被告金沙街办给予原告《回复》，原告有异议，申请被告通州区政府行政复议，被告通州区政府于2017年5月25日作出行政复议不予受理决定，原告不服该不予受理决定。请求：1.撤销被告金沙街办作出的《请求南通市通州区人民政府责令南通市通州区金沙街道太山村委会公布〈关于南通市通州区金沙街道太山村27组潜力面积情况的异议的请求书〉的回复》，撤销被告通州区政府作出的通政复字（2017）31号《行政复议不予受理决定书》；2.请求判决两被告责令太山村村民委员会书面答复原告《关于南通市通州区金沙街道太山村27组潜力面积情况的异议的请求书》。
被告金沙街办辩称，1.金沙街办依据原告的申请，已经对原告的请求进行了调查了解，太山村已经对原告的异议进行了梳理，并在村务公开栏里进行了公开，金沙街办将上述情况书面答复了原告。2.原告的申请不属于行政复议受理范围。
被告通州区政府辩称，根据《行政诉讼法》的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关改变原行政行为的复议机关是被告。本案中，本政府作出的是行政复议不予受理决定，不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月9日，原告向金沙街道太山村村民委员会邮寄了《关于南通市通州区金沙街道太山村27组潜力面积情况的异议》（以下简称异议），太山村村民委员会于1月3日给予原告回复，主要内容为：潜力面积等事宜需要查阅档案，现因临近春节，村务繁忙，不能满足你们的需求，待春节以后到村核实，如果分配金额有误差，在核实后有错必纠。2017年3月26日原告向通州区政府邮寄请求书，请求通州区政府责令太山村村民委员会公布原告上述《异议》的事项，依法查处太山村委会主要人员的责任。5月12日，被告金沙街办给予原告《请求南通市通州区人民政府责令南通市通州区金沙街道太山村委会公布〈关于南通市通州区金沙街道太山村27组潜力面积情况的异议的请求书〉的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：经调查了解，春节上班后，太山村就您提出的《异议》逐条进行了梳理，并在村务公开栏进行了公开，您可至太山村委会详细查阅。原告对被告金沙街办的上述《回复》有异议，于2017年5月17日向被告通州区政府申请行政复议，被告通州区政府经审查后，认为查红涛的复议申请不符合行政复议的受理范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2017年5月24日作出通政复字（2017）31号《行政复议不予受理决定书》，决定对查红涛的行政复议申请不予受理。
原告查红涛向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款、第四款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告以被告金沙街办和通州区政府为共同被告，诉请撤销被告金沙街办作出的《回复》和被告通州区政府作出的《行政复议不予受理决定书》。虽然被告通州区政府系复议机关，但其作出的《行政复议不予受理决定书》并非是对金沙街办作出的《回复》的复议维持，故不符合“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的适用条件。同时，《回复》和《行政复议不予受理决定书》系被告金沙街办和通州区政府分别作出，也不符合“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的适用条件。因此，原告以金沙街办和通州区政府为共同被告，将两个不同的行政机关作出的两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，其起诉不符合行政诉讼法规定的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告查红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄欣蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11206号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈倩侬，女，1966年4月11日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈倩侬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈倩侬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈倩侬向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46501.36元及利息4084.14元、违约金（含滞纳金）3766.66元（暂计至2017年5月1日共计54352.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告陈倩侬尚欠的信用卡本金46461.36元、利息4912.14元、滞纳金1266.66元、违约金3000元，合计55640.16元。
被告陈倩侬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××17。
信用卡种类：牡丹卡信用卡。
所涉业务：2013年12月4日，陈倩侬向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，陈倩侬尚欠滞纳金为1266.66元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知陈倩侬从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年9月19日，陈倩侬尚欠信用卡透支本金46461.36元、利息4912.14元、滞纳金1266.66元、违约金3000元，合计55640.16元。
本院认为，陈倩侬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈倩侬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陈倩侬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈倩侬欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且陈倩侬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为1266.66元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与陈倩侬通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求陈倩侬支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈倩侬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈倩侬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日的信用卡透支本金46461.36元、利息4912.14元、滞纳金1266.66元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担74元，被告陈倩侬负担1084元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 何坚麟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1090号
原告：王海兵，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告：冯亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告：任桃花，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告：邢有梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告：杨树成，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：张桂林，女，1964年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王海兵、冯亮、任桃花、邢有梅、杨树成、张桂林与被告王闰民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵、任桃花、杨树成及冯亮、张桂林、邢有梅的委托诉讼代理人王海兵、任桃花、杨树成到庭参加诉讼。被告王闰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海兵、冯亮、任桃花、邢有梅、杨树成、张桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王闰归还借款本金共计221400元及相应利息、罚息（按照合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在原定利率基础上加收30%，从2017年2月6日计算至给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，王闰因经营牧业资金紧张，让六原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储张北支行）贷款240000元。原告办完借款手续后，直接将卡交给王闰，并由王闰按合同约定归还借款。2017年2月6日六原告接到邮储张北支行短信提醒，欠款尚未归还，随后王闰给六原告写下欠条，并保证一次性归还欠款金额221400元，利息按照银行利息支付，到期后王闰以没钱为理由拒不归还欠款。
王闰未答辩，但在庭后表示对原告的主张及事实和理由无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，王闰因经营牧业资金紧张，让六原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，六原告向邮储银行张北支行贷款240000元。办完手续后，原告直接将卡交给王闰，并由王闰按借款合同约定归还借款。2017年2月6日六原告接到邮储银行张北支行短信提醒，欠款尚未归还，后王闰给六原告出具欠条，并保证一次性归还欠款金额221400元，利息按照银行利息支付，到期后王闰以没钱为理由未归还欠款。后邮储银行张北支行向本院提起诉讼，请求六原告归还借款本金及利息，本院审理后，作出（2018）冀0722民初832号民事判决书，判决六原告归还借款本金及利息。
本院认为，六原告向邮储银行张北支行贷款后交于被告王闰使用，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效的民间借贷关系，王闰借款后未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，且对原告的主张无异议，故原告主张成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告王闰于本判决生效之日起十日内归还原告王海兵、冯亮、任桃花、邢有梅、杨树成、张桂林借款本金221400元并支付借款利息和罚息（利息按照年利率14.58%计算，罚息按在年利率基础上加收30%计算，从2017年2月6日计算至给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告王闰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月十二日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执179号
申请执行人：闫冬。
被执行人：于振峰。
申请执行人闫冬与被执行人于振峰欠款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2899号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人于振峰给付欠款64,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人于振峰纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2899号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 白 清 源
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9974号
原告：曹淑菊，女，1964年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱金亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹淑菊与被告朱金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑菊到庭参加了诉讼。被告朱金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款50000元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾因经营农资相识，2013年11月29日，被告找到原告称因经营急需资金周转向原告借款，原告借给被告现金50000元，当时被告向原告出具借据1份。事后原告每年不止一次找被告催要借款，但均遭被告以无钱给付为由予以推托，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月29日向原告借款50000元，同日为原告出具借据1份。后被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱金亮于本判决生效后10日内偿还原告曹淑菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。