辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤英，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：席晨、曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人崔凤英机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法驳回崔凤英关于出院后护理费的诉讼请求。
崔凤英辩称，原审判决正确，请求予以维持。
崔凤英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59603.06元、护理费33400元、误工费24000元、交通费1000元、住院伙食补费7000元、营养费9000元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5000元、鉴定费1000元、复印费50元、电动车1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日上午7时4分，在于洪区白山路怒江街路口，蔡心位驾驶辽AQ0X**号车辆与骑行电动车的原告崔凤英发生交通事故，导致原告崔凤英受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡心位负此次事故的全部责任，原告崔凤英无责任。
一审法院认定事实：2017年5月6日上午7时4分，在于洪区白山路怒江街路口，蔡心位驾驶辽AQ0X**号车辆由西向东行驶右转弯时与由北向南骑行电动车的原告崔凤英发生交通事故，导致车损、原告崔凤英受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院70天（2017年5月11日至2017年7月20日），住院期间二级护理。原告花费门诊及住院医疗费59603元。原告出院后，医院出具3份诊断书，建议休息3个月，专人护理。原告住院期间及出院后雇佣护工护理，每日200元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡心位负事故全部责任，崔凤英无责任。2017年11月9日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：崔凤英右肩部伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
事故发生前，原告是沈阳市皇姑区富鑫顺啤酒批发部经营者，月收入4000元，事故发生后未到岗上班，停发工资。潘阅，1999年10月20日生，系原告的女儿，现就读于新北方高中。辽AQ0X**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。在庭审中，原告表示在本案中放弃对蔡心位的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。蔡心位驾驶辽AQ0X**号车辆与骑行电动车的原告崔凤英发生交通事故，导致车损、原告崔凤英受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡心位负事故全部责任，崔凤英无责任。蔡心位应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AQ0X**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险100万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为59603元。关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为7000元（100元/天×70天）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计66603元（59603元+7000元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿56603元（66603元-10000元）。关于原告主张的护理费，原告住院期间及出院后雇佣护工护理，每日200元，原告出院后，医嘱建议休息3个月，专人护理，经计算为32000元（200元/天×160天）。关于原告主张的误工费，结合住院天数、医嘱建议休息天数及事故发生前的工资收入情况，予以支持，经计算为21333元（4000元/30天×160天）。关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以800元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成一个十级伤残、原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算65752元（32876元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，原审法院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。关于原告主张的鉴定费1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计124885元（32000元+21333元+800元+65752元＋4000元+1000元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿14885元（124885元-110000元）。
关于原告主张的营养费、被扶养人生活费、电动车损失，原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于原告主张的复印费，系间接损失，不予支持。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的法定事由，不予允许。原告表示在本案中放弃对于蔡心位的诉讼及实体请求权，应予准予。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告崔凤英赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向崔凤英赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向崔凤英赔偿71488元（56603元+14885元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、减半收取780元，由原告崔凤英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门事故认定，蔡心位（亦为车主）负事故全部责任，崔凤英无责任，蔡心位应当承担崔凤英在此次事故中的损失赔偿责任；由于蔡心位驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张不应承担被上诉人崔凤英出院后护理费的问题，崔凤英主张出院后护理费，并提供了出院诊断、护理费发票、家政服务合同等证据，出院诊断书均注明需护理字样，上诉人对此提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，原审法院判决保险公司承担崔凤英出院后护理费1.8万元（200元/天×90天）并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月八日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。