wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1532号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，员工。
被告：徐红春，男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪红娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐平汉，男，1962年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡健康，男，1961年7月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告徐红春、汪红娟、徐平汉、胡健康、余水标小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红春、汪红娟立即归还借款340000元及自利息13688.4元（利息从2017年1月21日暂算至2017年3月22日止，从2017年3月23日起到本息全部清偿之日的逾期利息19.8‰计付）；2、被告徐平汉、胡健康、余水标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月29日，原告与被告徐红春、徐平汉、胡健康、余水标签订一份保证借款合同。合同约定原告向被告徐红春发放借款400000元；借款用途为以贷还贷，并特别约定该借款用于归还借款人徐红春于2015年5月18日的贷款；借款期限为自2015年12月29日起至2016年4月1日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为月利率16.5‰；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐平汉、胡健康、余水标提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告汪红娟出具共同还款承诺书一份，承诺对被告徐红春的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任，共同还款责任期限至付清上述全部债务之日止。2015年12月29日，原告发放贷款400000元。被告于2016年4月1日归还本金10000元，4月25日归还本金20000元，4月26日归还本金20000元，10月9日归还本金10000元，尚欠本金340000元，利息支付至2017年1月21日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红春、汪红娟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金340000元及利息13688.4元（利息暂算至2017年3月22日），此后的利息以未还本金为基数按月利率19.8‰计付。
二、被告徐平汉、胡健康、余水标对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，保全申请费5000元，合计8303元，由被告徐红春、汪红娟负担，被告徐平汉、胡健康、余水标连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春、汪红娟、徐平汉、胡健康、余水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年六月七日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14681号
原告：上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈玮。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：俞培芳，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸威物业管理有限公司与被告俞培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式�其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海茸威物业管理有限公司的委托代理人焦君玲到庭参加诉讼。被告俞培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸威物业管理有限公司诉称：原告于2014年1月1日起一直为位于上海市松江区松汇中路39弄、47弄、425弄的松汇小区业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2014年1月起至2015年12月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,314元、违约金17元、滞纳金463元。
审理中，原告自愿放弃违约金、滞纳金的诉讼请求。
被告俞培芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月、2015年1月1日，原告与上海市松江区松汇小区业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同两份，约定由原告为上海市松江区松汇小区提供物业服务，物业服务期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务收费标准2014年商品房0.52元/月/平方米，2015年商品房0.66元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，2013年12月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为92.81平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主�具有约束力。原告对松汇小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金、滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。本案被告俞培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞培芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸威物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞培芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14681号
原告上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈玮。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告俞培芳，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸威物业管理有限公司诉被告俞培芳物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告俞培芳法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终371号
上诉人(原审被告)：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈敏武，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海朴大酒业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谭丽敏，经理。
上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司因与被上诉人上海朴大酒业有限公司间其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初4733号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省宏盛闽侯酒业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的约定管辖：“向原告所在地人民法院起诉”无效，本案诉争法律关系为加工承揽合同纠纷，应由加工行为地为合同履行地，同时，考虑本案实际情况，应将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《合作协议》中约定“当协议履行期间发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成时可向原告所在地人民法院起诉”，因原审原告住所地位于上海市普陀区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第320号
原告郭慧敏，农民。
被告王洪平，农民。
原告郭慧敏与被告王洪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长，与代理审判员贺倩、陪审员焦玥组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭慧敏到庭参加了诉讼，被告王洪平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧敏诉称，原告从事肥料销售生意，被告是原告的化肥销售点，原告郭慧敏从其他公司进货后，供给被告王洪平肥料，边销售边结算肥料款，截止2012年3月13日，被告王洪平仍下欠原告郭慧敏肥料款2万元，经过原告多次催要，被告王洪平总是推托不还，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告肥料款20000元。
原告郭慧敏为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2012年3月13日，被告王洪平给原告郭慧敏出具的欠条一张，内容为“今欠到化肥款贰万元整（20000元）西夹河王洪平2012年3月13日”。
2.证人李某的证人证言，主要用于证明原告卖给被告肥料的数量、价格以及向被告供货的事实。
原告郭慧敏对证据说明如下，该欠条系被告王洪平亲笔书写。
被告王洪平未答辩。
经过当庭质证，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，对以上证据依法予以采纳。
经审理查明，被告王洪平从原告郭慧敏处购买化肥用于销售，截至2012年3月13日，被告王洪平下欠原告郭慧敏肥料款20000元。经原告郭慧敏多次催要，被告王洪平未向原告支付该肥料款。
本院认为，被告王洪平向原告郭慧敏购买肥料，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的欠条中欠款数额清楚明确，欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告肥料款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪平在本判决生效后十日内给付原告郭慧敏化肥款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告王洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 贺 倩
陪 审 员 焦 玥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第320号
原告王某，女，1986年5月20日出生，汉族。
被告徐某，男，1985年8月14日出生，汉族。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告感情不和，请求离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。
被告徐某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月9日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。原告起诉离婚，被告同意离婚。2012年9月15日双方生育一女孩取名徐某，现随原告生活。原告无个人财产，婚后双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且双方均同意离婚，本院应予准许。婚生女徐某年龄尚小，应由原告抚养，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某由原告王某抚养，抚养费自理。被告徐某有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执7号
申请执行人赵连成，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘立新，男，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人关富喜，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人赵连成、刘立新与被执行关富喜租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人关富喜的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月四日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执7号关富喜：你与赵青连、刘立新租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2366号
原告：王德兰，农民。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王梦娣，农民。
被告：赵魁令，农民。
被告：赵娜，无业。
被告：张镇海，无业。
原告王德兰与被告王梦娣、赵魁令、赵娜、张镇海健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰及委托诉讼代理人赵元刚、被告赵魁令、张镇海到庭参加诉讼，王梦娣、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4472.92元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系前后邻居，2016年6月20日双方因相邻关系产生争执，四被告将原告殴打致伤，原告住院6天，经济损失有医疗费3567.89元、误工费212.52元、护理费212.52元、财产损失300元，共计4472.92元。
王梦娣未作答辩。
赵魁令辩称，我没有殴打原告，原告也没有财产损失，要求原告提供相关证据。
赵娜未作答辩。
张镇海辩称，我没有打原告，而是原告的丈夫把我打了，原告将我的脸抓伤，当时我身上有伤，鉴于相互是邻居，我不想追究他们的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居。被告王梦娣、赵魁令系夫妻，被告赵娜、张镇海系被告王梦娣、赵魁令的女儿、女婿。2016年6月20日下午6时许，被告赵魁令拉完羊回家冲洗车辆时，将冲洗车辆的污水溅到原告的墙上，原告发现后与被告理论，双方发生冲突，继而发生厮打。厮打过程中，原告受伤，其于当日晚上到滨州医学院烟台附属医院就诊，诊断为：头部外伤、头皮血肿、皮肤擦伤，住院治疗6天，花医疗费3567.89元。原告主张其损失有：医疗费3567.89元、误工费212.52元（35.42元∕天×6天）、护理费212.52元（35.42元∕天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、防盗网损失300元，共计4472.92元。原告为证实其主张，向本院提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、派出所证明等相关证据。被告称没有殴打原告，对其损失不予赔偿。
本院依法调取原告及被告在派出所的询问笔录。原告王德兰在询问笔录中称：“晚上大概七点多，我和丈夫赵善君在家看电视，听见屋后赵魁令在洗车，我们两个人就到房后，我跟赵魁令说水别老溅到墙上，这时候赵魁令的女儿赵娜出来说我们找事还冲着我们骂，这时候一个年轻男子和赵魁令的媳妇出来，我不认识这个男的，这个男的出来骂我们找死，转向回去拿了把铁锨朝赵善君的头上打了一铁锨，被赵善君躲开，但是铁锨碰到了赵善军的身上，赵善军赶紧跑开，接着这个男的又要打我，被赵魁令和他媳妇拦了拦，铁锨碰到了我的头上，把我打倒在地。赵娜这时候过来朝我身上打了一下。年轻男子说要把我们家拆了，一铁锨打在我们家后窗的防盗网上，把防盗网给打凹了。”；赵善君（系王德兰之夫）在派出所询问笔录中的陈述与王德兰基本一致。；赵娜在派出所询问笔录中称：“当时动手打架的有王德兰、赵善君还有我对象张镇海，我父亲赵魁令和母亲王梦娣没有参与打架。”；赵魁令在派出所询问笔录中称：“2016年6月20日19时许，我从外面开车回来，把车停在我家门口刷车，邻居王德兰说我刷车的水溅到她家后窗玻璃上，过了一会王德兰丈夫赵善君过来骂骂咧咧的，不让我刷车，这时我老婆王梦娣和女婿张镇海从屋里出来，张镇海和赵善君争吵起来，我老婆王梦娣上去拉我女婿张镇海，王德兰用手推了我老婆王梦娣一下，把王梦娣推倒在地，这时我女婿张镇海就不乐意，上去找王德兰，赵善君过来和王德兰一起和张镇海撕把起来，当时动手打架的有王德兰、赵善君还有我女婿张镇海。”；王梦娣在派出所询问笔录中称：“王德兰用手推了我右边肩膀一下，我当时就坐在地上，张镇海看见我被推倒了，就上来把王德兰推在一边，把我给扶起来，然后王德兰和张镇海撕扯了一会，赵魁令和我赶紧上去拉张镇海回家。这时候我闺女赵娜也出来了，她上去撕扯赵善君，我赶紧上去把赵娜拉开。当时在场人有我、赵魁令、赵娜、张镇海、王德兰、赵善君”；张镇海在派出所询问笔录中称：“对方那个妇女用手推把我丈母娘肩膀一下，我丈母娘当时就坐在地下，接着我抓着那个妇女的两只胳膊把她推到一边。那个女邻居就抓我，我要动手打架时被我丈人赵魁令和丈母娘拉开了。”庭审过程中，原告撤回对被告王梦娣、赵魁令的起诉，本院口头裁定予以准许。原告放弃防盗网损失300元，变更诉讼请求为4172.92元。被告认可双方争吵过程中有肢体接触。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因刷车水溅到原告墙上发生争吵，对这一事实双方均无异议，本院予以确认。被告赵娜及被告赵魁令在派出所的询问笔录中均证实张镇海参入打架，根据双方发生冲突的事实及原告王德兰受伤后当日到滨州医学院烟台附属医院就诊情况，本院认定原告王德兰受伤系被告张镇海所致，原告王德兰因伤所造成的经济损失，被告张镇海应予以赔偿。原告主张被告赵娜在事发过程中参入打架，证据不足，本院不予支持。原告合理的经济损失为医疗费3567.89元、误工费212.52元（35.42元∕天×6天）、护理费212.52元（35.42元∕天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），共计4172.92元。
综上所述，被告张镇海应赔偿原告王德兰经济损失4172.92元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张镇海于判决生效之日起十日内付给原告王德兰4172.92元。
二、驳回原告王德兰对被告赵娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺静静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保10号
申请人：凡业祥
被申请人：刘友运
申请人凡业祥因刘友运驾车致其受伤住院，伤情严重，急需钱款治疗，刘友运仅友付少量钱款。凡业祥于2016年6月1日向本院提出申请，要求对刘友运所有的皖A****变型拖拉机进行查封。申请人已向本院提供凡丙森所有的苏E*****小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人凡业祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘友运所有的皖A****变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1585号
原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院，住所地兴城市。
法定代表人贾锐，该疗养院院长。
委托代理人刘维，男，住兴城市。
被告王宝，男，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地龙湾新区。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院诉被告王宝、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院撤回起诉。
案件受理费460.00元（已减半），由原告中国人民解放军沈阳军区兴城疗养院承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭丽秋
+
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更69号
罪犯刘兵，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪、运输毒品罪，合并执行有期徒刑十七年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年3月12日起至2029年7月31日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月12日起至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19345号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘跃生，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇刘源村刘源263号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘跃生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,004.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,004.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1142号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月17日至19日期间，被告人陈某甲将其位于平阳县昆阳镇联华小区3幢1单元201室的暂住处提供给戴兴平、胡军（均另案处理）等人，由戴兴平等人在此以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。同月19日晚上11时40分许，公安机关查获该赌场，现场查获赌客22名，缴获赌资人民币139045元和头薪人民币7500元。
案发后，被告人陈某甲于2015年6月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人陈某甲退出共同违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯胡军、戴兴平、李成交代，证人周清明、谢某、陈某乙、黄某、戴某、林某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，罚没款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供场所供他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的共同违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡琼方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢292号
杨冬梅：
你（单位）申请执行刘玉培、常振朝侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛龙民初字第1623号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初926号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：何玉占，，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告何玉占供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执234号
申请执行人钟祥市龙盛钢管扣件租赁部。
业主黎丰收。
被执行人寇海洲。
本院在执行钟祥市龙盛钢管扣件租赁部与寇海洲建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人寇海洲下落不明、查无可供执行财产，钟祥市龙盛钢管扣件租赁部亦不能提供可供执行财产线索。钟祥市龙盛钢管扣件租赁部于2016年11月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00287号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 晋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2236号
原告：朱龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省霍邱周集镇。
原告：李萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱周集镇。
委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省霍邱周集镇。
被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托诉讼代理人：孟庆庆，该院工作人员。
委托诉讼代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
原告朱龙、李萍与被告阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱龙、李萍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱龙、李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙、李萍负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5519号
申请执行人上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓明，董事长。被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人李锐鹏。本院在执行原告上海恒信包装有限公司与被告广东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5778号
原告：杨启国，男，1975年11月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
原告：杨小亮，男，1991年11月4日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被告：单家集牛羊肉批零店，住所地：固原市。
经营者：虎玉成,男，1968年2月20日出生，回族，住宁夏西吉县。
原告杨启国、杨小亮与被告单家集牛羊肉批零店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
杨启国、杨小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款17000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告以每斤24.00元单价供给被告位于固原市南河滩菜市场的单家集牛羊肉批零店708斤鲜牛肉，总价共计17000.00元，并出具欠条一张，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。现原告起诉。
本院认为，原告起诉被告单家集牛羊肉批零店，经本院审查，该牛羊肉批零店实登记为“固原市原州区虎玉成牛羊肉店”，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨启国、杨小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1011号
被执行人高岐岐，女，1989年3月24日出生，汉族，原籍河北省安平县人，住河北省深州市。
本院在执行被执行人高岐岐犯诈骗罪一案中，被执行人高岐岐应缴纳罚金200000元，并追缴违法所得1077955.2元。在执行过程中，经再次查询，依法裁定扣划被执行人银行存款9800元，剩余罚金因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1237号
上诉人（原审被告）：姜明亮，男，1957年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹俊峰，男，1956年10月10日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住德州市运河经济开发区，系曹俊峰之子。
上诉人姜明亮因与被上诉人曹俊峰买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜明亮及其委托诉讼代理人赵春彬，被上诉人曹俊峰及其委托诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定双方签订购买加油站协议后，支付款项事实不清；并且在庭审中没有进行辩论，直接判决，剥夺了当事人辩论的权利，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3667号民事判决；
本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人姜明亮预交的二审案件受理费19760元予以退回。
审 判 长 李玉鹏
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执797号
申请执行人赵英德。
被执行人眉山景星建筑胶合模板制造厂。
负责人赖景文。
赵英德与眉山景星建筑胶合模板制造厂劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳仲案字[2016]第83号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人眉山景星建筑胶合模板制造厂至今未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵英德向本院申请执行，申请执行标的：给付赔偿款46000元。
在执行过程中，赵英德向本院提交壹份收据，该收据记载：今收到景星赖景文46000元整（肆万陆仟元整），全部结清。本院视为本案已全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳仲案字[2016]第83号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一六年五月三十日
书记员 王一龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第998号
原告宁波力拓担保有限公司与被告宁波市泓盾金属制品有限公司、奉化市常绿园艺场、张来娣、王增军、王雪芬、许如君、曹玉琴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬奉江商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司、奉化市常绿园艺场已歇业，无财产可供执行。被执行人张来娣、王增军、�雪芬、许如君、曹玉琴去向不明，登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市锦屏街道城南三区10幢203室房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人王雪芬名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都11幢405室房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人曹玉琴名下的位于奉化市溪口镇中兴中路、奉化市溪口镇新一路345号的两套房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；五被执行人无其他财产可供执行。截止2014年8月11日，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司尚欠申请执行人宁波力拓担保有限公司代偿款人民币2646000元及相应利息，被执行人奉化市常绿园艺场、张来娣、王增军、王雪芬、许如君对上述款项承担连带保证责任，被执行人曹玉琴对被执行人奉化市常绿园艺场的债务承担无限责任；案件受理费13984元，保全费5000元，申请执行费29050元，由七被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼文云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：董凤斌，男。
被执行人：刘知信，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人董凤斌、刘知信借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第228号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：27827.62元及利息，案件受理费496元）。
本案在执行过程中查明，被执行人董凤斌于2015年9月17日履行5000元，本院于2015年9月28日支付给申请执行人4100元。
另查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十日
书记员 刘中华
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2009号
原告赵某某，女，1979年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告江某某，男，1973年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告赵某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年十月十四日
书记员代 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3546号
原告杨守平。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨守平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨守平的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守平诉称：2013年1月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额785232元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以785232元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013001001）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为785232元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款785232元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以785232元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨守平逾期交房违约金（计算方式：以785232元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执318号
申请执行人张建军，男，汉族，1971年出生，住邢台市桥西区。
被执行人寇立强，男，汉族，1959年出生，住邢台市桥东区泉南东大街。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司，住所地：邢台县羊范镇。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
本院在执行张建军与寇立强、河北露波农产品科技开发有限公司借款纠纷一案中，申请人张建军于2017年11月15日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟艳荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第207号
原告覃某，女。
被告丁某，男。
本院在审理原告覃某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年十月十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初300号
原告韩冰峰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告韩冰峰与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰峰诉称，原告与被告于2010年6月2日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼41号网点，房款924893元。合同约定被告应当于2011年9月30日交付房屋。但被告一直未交付房产。要求判令被告支付违约金280000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2011年10月1日至2015年11月30日合计1521天按照924893元日万分之二计算的违约金280000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告韩冰峰与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼41号网点房一处，建筑面积为82.22平方米，总价款为924893元。关于付款方式双方约定：原告于2010年6月2日与被告签约，并付清首付款计人民币664893元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年5月22日向被告支付200000元，2010年5月27日支付464893元，2010年7月22日向山东省农村信用社贷款260000元，以上合计924893元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告韩冰峰与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款924893元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2011年10月1日至2015年11月30日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2011年10月1日至2015年11月30日合计1521天，违约金应为281352.45元（924893元×万分之二/天×1521天），原告主张280000元，本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩冰峰违约金280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0030号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：徐逸飞，汉族。
被告：曹培安，汉族。
被告：顾红玲，汉族。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“汇民贷款公司”）与被告徐逸飞、曹培安、顾红玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司的委托代理人李凡、被告徐逸飞到庭参加诉讼，被告曹培安、顾红玲经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：被告徐逸飞与原告订立贷款合同，向原告借款300000元，被告曹培安、顾红玲提供担保。到期后，三被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令其连带归还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐逸飞辩称：在合同上签名是事实，但是这笔借款的实际借款人是被告徐逸飞的姑姑徐晨，且归还部分钱，故该借款本金和利息应由徐晨偿还。
被告曹培安、顾红玲未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告徐逸飞以及共同借款人许韵签订借款合同一份，约定原告借给被告徐逸飞和共同借款人许韵300000元，到期日为2012年9月5日，借款用途为采购原料，月利率为15‰；被告徐逸飞和共同借款人许韵不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；2012年3月6日，原告与被告曹培安、顾红玲签订保证合同一份，约定被告曹培安、顾红玲承担连带担保责任，保证期限自还款期限届满之日起二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用）。同日，被告徐逸飞及共同借款人许韵立据向原告借款300000元，原告将借款本金300000元直接汇至被告徐逸飞的帐户。借款期间，被告徐逸飞归还利息35850元。共同借款人、保证人均未归还本金和剩余利息。原告催要未果诉至本院要求被告徐逸飞、曹培安、顾红玲，共同借款人许韵归还借款300000元、按约支付利息并负担诉讼费用，后原告撤回对共同借款人许韵的起诉。在本案审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2014年5月29日依法作出裁定且采取财产保全措施。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行汇款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原告借给被告徐逸飞300000元用于采购原料，被告曹培安、顾红玲承担连带责任保证的事实清楚、证据充分，依法应予认定。原告撤回对许韵的起诉，系原告真实意思的表示，本院依法准许。原告按照合同约定有权要求被告曹培安、顾红玲对全部债务承担保证责任，被告曹培安、顾红玲承担保证责任后，有权向被告徐逸飞追偿。关于原告主张的逾期利息在月利率15‰的基础上加收50%，因原、被告约定的逾期利率部分超出法律的规定，故本院对超出部分的利息依法不予支持。关于被告徐逸飞辩解该笔借款实际借款人系案外人徐晨、应由徐晨归还，经审查，2012年3月6日被告徐逸飞向原告立据借款，且由原告将借款300000元直接汇入被告徐逸飞的帐户，故被告的该辩解不予采纳。被告曹培安、顾红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐逸飞于本判决生效之日起30日内归还原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款300000元及利息（从2012年3月6日起至2012年9月5日止，以本金300000元按照月利率15‰计收利息；从2012年9月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期利息；上述利息应扣减被告徐逸飞已给付的35850元）；
二、被告曹培安、顾红玲对上述第一项被告徐逸飞的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐逸飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，减半收取4104元，保全费2020元，合计6124元，由被告徐逸飞负担，被告曹培安、顾红玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1512号
原告曹利国，居民，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告刘长宝。
被告李照光。
被告柳传亮。
被告刘陶。
原告曹利国诉被告刘长宝、李照光、柳传亮、刘陶无因管理纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利国、被告柳传亮、刘陶到庭参加诉讼。被告刘长宝、李照光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹利国诉称，成武县农村信用合作联社和被告刘长宝于2012年9月7日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2013年9月2日，被告李照光、柳传亮、刘陶自愿为刘长宝借款承担连带保证责任。2013年11月18日，在单位政策的压力下，原告作为此笔借款的责任人替四被告偿还了该借款本息，之后多次向四被告催要此借款未果。综上，原告作为无因管理人要求四被告履行还款义务，向原告清偿此笔债务。请求判令被告刘长宝偿还借款27万元及利息，被告李照光、柳传亮、刘陶承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
原告曹利国为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（营业部）个借字（2012）年第288号个人借款合同、（营业部）保字（2012）年第288号保证合同各一份。2、曹利国银行卡历史交易明细、刘长宝银行卡历史交易明细、2013年11月18日个人业务转账凭证各一份。3、2013年11月18日银行贷款还款通知单一份，证明原告替四被告偿还了贷款本金27万元和利息10590.26元。
被告刘长宝、李照光未答辩，也未提交证据
被告柳传亮、刘陶辩称，被告刘长宝2012年向成武县信用联社贷款27万元，借款期限一年，该笔借款本息已经还清，其不应该再承担任何责任。
被告柳传亮、刘陶未提交证据。
原告提交的上述证据，已经当事人当庭质证、辩论，结合全案对原告提交的证据认证如下：证据1、（营业部）个借字（2012）年第288号个人借款合同、（营业部）保字（2012）年第288号保证合同各一份。是被告与成武县农村信用合作联社签订的借款、保证合同，原被告均认可，可以作为本案认定事实的证据；证据2曹利国银行卡历史交易明细、刘长宝银行卡历史交易明细、2013年11月18日个人业务转账凭证各一份。是原告曹利国代替被告偿还成武县农村信用合作联社贷款的证据，原被告也均无异议，可以作为本案认定事实的证据；证据3即2013年11月18日银行贷款还款通知单一份，证明原告替四被告偿还了贷款本金27万元和利息10590.26元。是成武县农村信用合作联社出具的已还清四被告贷款的证明，原被告也均无异议，可以作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年9月7日，成武县农村信用合作联社与被告刘长宝签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告刘长宝，借款期限为2012年9月7日至2013年9月2日，并对其他等事项进行了约定。被告刘长宝在个人借款合同上签名捺印。当天，被告李照光、柳传亮、刘陶签订保证合同一份，为被告刘长宝借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李照光、柳传亮、刘陶分别在保证合同上签名捺印。
2012年9月7日，成武县农村信用合作联社将借款27万元转入被告刘长宝个人存款账户。借款到期后，被告刘长宝未偿还借款本金及利息，被告李照光、柳传亮、刘陶也未履行保证责任。原告作为该笔借款的责任人，于2013年11月18日主动偿还了该笔借款本金27万元及利息10590.26元。原告向被告催要，四被告一直未偿还而形成诉讼。
本院认为，被告刘长宝向成武县农村信用合作联社借款，被告李照光、柳传亮、刘陶提供连带责任保证。借款期满后，被告刘长宝未履行还款义务，被告李照光、柳传亮、刘陶也未履行保证责任。在保证期间内，原告曹利国代为偿还了被告借款及利息共计280590.26元。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告主动管理被告事务，代为偿还借款，没有法律规定或者合同约定的义务，而使被告刘长宝、李照光、柳传亮、刘陶取得利益，原被告之间形成无因管理之债，因此被告刘长宝、李照光、柳传亮、刘陶作为受益人，应当偿还原告曹利国代为清偿的债务及利息。被告的辩解意见，本院不予采信。被告刘长宝、李照光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第八十四条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长宝于判决生效后五日内给付原告曹利国代为偿还的贷款本金及利息共计280590.26元。
二、被告李照光、柳传亮、刘陶对上述欠款分别承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘长宝、李照光、柳传亮、刘陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 潇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3409号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
被执行人谯绍明。
被执行人肖培均。
被执行人成都润利鑫置业有限责任公司。
法定代表人李思齐。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与谯绍明、肖培均、成都润利鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11006号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因谯绍明、肖培均、成都润利鑫置业有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谯绍明、肖培均、成都润利鑫置业有限责任公司银行存款618328.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 唱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2349号
原告：李坤，男，1977年7月12日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘建春，男，1977年8月13日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：丁伟波，男，1988年1月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师实习律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
原告李坤、刘建春、丁伟波与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李坤、刘建春、丁伟波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤、刘建春、丁伟波在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤、刘建春、丁伟波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李坤、刘建春、丁伟波负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1853号
原告赞旦格日勒，女，公民身份号码×××，1973年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告青克乐其其格，女，公民身份证号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告道格通，男，公民身份证号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赞旦格日勒诉被告青克乐其其格、道格通民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赞旦格日勒负担。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1853号原告赞旦格日勒，女，公民身份号码×××，1973年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告青克乐其其格，女，公民身份证号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告道格通，男，公民身份证号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告赞旦格日勒诉被告青克乐其其格、道格通民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赞旦格日勒负担。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年十一月二十五日书记员牧其尔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3174号
原告：牛俊林，男，汉族，住定西市安定区。
被告：李世荣，男，汉族，住定西市安定区。
被告：李世华，男，汉族，住定西市安定区。
在原告牛俊林与被告李世荣、李世华修理、重作、更换纠纷一案审理中，原告牛俊林于2017年10月13日自愿申请撤诉。
本院审查后认为，原告牛俊林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予牛俊林撤诉
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由牛俊林负担。
审判员 苑津萍
二〇一七年十月十三日
书记员 麻玉晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初392号
原告曹修贤，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
被告临沂市通泰工业设备安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人宋振海，总经理。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告刘福杨，男，1982年7月25日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告王海玲，女，1973年9月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告曹修贤与被告临沂市通泰工业设备安装有限公司（以下简称通泰公司）、刘福杨、王海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹修贤及其委托代理人单俭省、被告通泰公司的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告刘福杨、王海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修贤诉称，原告系临沭金阳气体供应站的个体工商户，从事氧气、丙烷的销售工作，被告王海玲、刘福杨在临沭县史丹利公司从事大棚安装工作，需使用氧气、丙烷，原告即向二被告供应氧气、丙烷。后经结算，被告王海玲、刘福杨共欠原告货款36800元，扣除二被告预交的押金6000元，欠30800元，二被告向原告出具欠条一份，欠款经原告多次催要，二被告均未支付。被告刘福杨系被告通泰公司项目经理，被告通泰公司对被告刘福杨所负债务应承担共同还款责任，为此诉至法院，请求法院判令三被告支付原告欠款30800元及利息。
被告通泰公司辩称，第一、本案系买卖合同纠纷，买卖合同关系的相对人系原告曹修贤与被告王海玲、刘福杨，被告通泰公司与原告不存在买卖合同关系，原告不应将通泰公司列为本案被告；第二、被告刘福杨系被告通泰公司第十一项目部项目经理，该项目部自主经营，自负盈亏，所产生的债务应由被告刘福杨、王海玲负担；第三，被告王海玲、刘福杨向原告出具的欠条中加盖的通泰公司财务专用章是虚假的，通泰公司从未向原告出具证据或证明。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告通泰公司的诉讼请求。
被告刘福杨、王海玲应诉后均未答辩。
经审理查明，原告曹修贤从事氧气、丙烷等气体的销售工作，被告通泰公司经营范围为锅炉安装；压力管道安装；机电设备、化工石油设备、通风空调制冷、水电暖安装工程施工；钢结构的制作安装、非标准钢构件安装。2012年始，原告多次向被告刘福杨、王海玲供应氧气、丙烷等气体，二被告在原告出具的《本厂气瓶取退登记表》、《华宝气瓶取退登记表》中经手人盖章处签字确认。2014年3月30日，经原告与被告王海玲结算，二被告共欠原告货款36800元，扣除预交押金6000元，欠30800元，被告王海玲向原告出具欠条一份，承诺2014年4月20日前还款，被告王海玲在欠条尾部署名“王海玲、刘福杨”，并加盖通泰公司财务专用章（椭圆形）。欠款到期后，经原告多次催要，被告王海玲、刘福杨均未偿还欠款，为此成诉。
另查明，原告主张被告刘福杨系通泰公司项目经理，通泰公司应对刘福杨所负债务承担共同还款责任，被告通泰公司承认刘福杨系通泰公司第十一项目部项目经理，但主张刘福杨所负债务应由其自行负担，并提供2014年5月26日通泰公司与刘福杨签订的《内部承包合同》一份，合同主要约定：通泰公司向刘福杨提供建筑安装资质，资质使用费20000元；合同期为一年，自2014年5月26日至2015年5月26日；刘福杨在施工过程中发生的一切费用及债权、债务由刘福杨自行承担。
再查明，原告主张被告刘福杨、王海玲向原告购买气体用于史丹利公司钢结构大棚的安装工作，但未提供证据予以证实。本院调取通泰公司与史丹利化肥股份有限公司签订的《史丹利化肥股份有限公司新型复合肥扩建项目设备安装工程（第一标段）施工合同》，发包人系史丹利化肥股份有限公司，承包人系通泰公司，合同签订时间为2013年，合同明确载明承包方项目经理系被告刘福杨。被告通泰公司对该合同的真实性没有异议，但辩称欠条系被告王海玲向原告出具，被告王海玲并非通泰公司员工，被告王海玲向原告购买气体与通泰公司没有关联性。
还查明，原告主张，被告王海玲在欠条中加盖通泰公司财务专用章（椭圆形），应视为通泰公司对欠款事实的确认，通泰公司对欠款应承担共同还款责任。通泰公司对财务专用章的真实性提出异议，并向本院留存通泰公司财务专用章（圆形，带编码）。经查，通泰公司向本院留存的印章与通泰公司在印章管理部门备案的印章一致（均为圆形），通泰公司未更换过财务专用章。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告王海玲、刘福杨向原告购买氧气、丙烷等气体并拖欠原告货款30800元，有被告王海玲向原告出具的欠条及原告提供的《本厂气瓶取退登记表》、《华宝气瓶取退登记表》予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告王海玲、刘福杨支付货款30800元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王海玲、刘福杨逾期付款给原告造成一定损失，二被告应自逾期之日即2014年4月21日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。对原告主张被告通泰公司应对被告王海玲、刘福杨所欠货款承担共同还款责任，本院作如下认定：第一、关于王海玲在欠条中所加盖的“通泰公司财务专用章”，经查，通泰公司使用、备案的财务专用章与欠条中加盖的“通泰公司财务专用章”存在明显差异（椭圆形与圆形），本院对欠条中所加盖的“通泰公司财务专用章”的真实性依法不予认定；第二、原告主张被告王海玲、刘福杨向其购买气体用于史丹利公司钢结构大棚的安装工作，但未提供证据予以证实，通泰公司虽与史丹利公司签订《施工合同》，但合同签订时间为2013年，根据原告提供的《本厂气瓶取退登记表》显示，原告自2012年始即向王海玲、刘福杨供应气体，买卖合同的发生时间早于《施工合同》的签订时间，因此，对原告的该主张，本院依法不予采信。综上，原告要求被告通泰公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王海玲、刘福杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玲、刘福杨于本判决生效后十日内支付原告曹修贤货款人民币30800元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹修贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费570元、保全费340元，共计910元，由被告王海玲、刘福杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王菲菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5985号
被执行人：肖胜利,男,汉族,1972年1月16日出生,住湖北省浠水县。
被执行人肖胜利没收财产一案，本院作出的（2010）穗中法刑一初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖胜利犯制造毒品罪，应上缴个人财产30000元。因被执行人肖胜利未履行判决确定的义务，本院于2017年12月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省浠水县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行债务，亦未向本院报告其财产情况,2018年4月26日,将被执行人肖胜利纳入失信被执行人名单,为期两年，对被执行人肖胜利罚款3千元;因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2018年4月26日，本院依法对被执行人肖胜利采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5985号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月三十日
异
书 记 员 何琼宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00369号
上诉人（原审被告）南郑县梁山镇石拱村八组。
代表人陈海军，系该村民小组组长。
委托代理人门涛，陕西瑞博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小涛。
被上诉人（原审原告）胡娟。
被上诉人（原审原告）李淑彤。
法定代理人李小涛，系李淑彤之父。
法定代理人胡娟、系李淑彤之母。
被上诉人共同委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
上诉人南郑县梁山镇石拱村八组与被上诉人李小涛、胡娟、李淑彤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西南郑县人民法院（2014）南民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南郑县梁山镇石拱村八组的代表人陈永林（案件审理中已变更为陈海军）及其委托代理人门涛，被上诉人李淑彤的法定代理人暨被上诉人李小涛、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡娟的父母是南郑县梁山镇石拱村八组村民，其父母生育两个女儿胡娟和胡小丹，原告胡娟的父亲去世后，其母亲再婚与张俊胜结婚。2006年11月21日原告胡娟和李小涛登记结婚，2007年1月8日原告李小涛的户口从蓝田县三里镇磨李村迁入南郑县梁山镇石拱村八组，原告李小涛的户口迁入南郑县梁山镇石拱村八组后，该村民组没有给原告李小涛分配土地，原告胡娟和李小涛婚后于2007年6月7日生于婚生女李淑彤，原告李淑彤出生后户口登记在南郑县梁山镇石拱村八组。2011年夏天开始南郑县梁山镇石拱村八组的土地先后两次被征收约130亩，此后石拱村八组根据《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》的规定，多次召开村民代表大会讨论分配土地补偿款，由于《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》中规定：有女无儿户，女儿出嫁后，可保留一个女儿及其入赘女婿、入赘后所生子女的分配权；户籍虽然登记在本村组，但落户时，签订有协议承诺不参加分配的人员，不享受分配征地补偿款的权利。通过南郑县梁山镇石拱村八组村民代表大会多次讨论，认为三原告不符合分配条件，不应当参加分配。在2012年1月石拱村八组给每位村民分土地补偿款20000元，同年12月每人分土地补偿款30000元，2013年5月每人分土地补偿款11000元，三次共分土地补偿款61000元，对三原告每人分配10000元，并要求三原告承诺以后不参加村民小组的分配。三原告不同意石拱村八组的分配方案，并拒绝领取石拱村八组分配给每人的10000元，向南郑县梁山镇石拱村委会、南郑县梁山镇政府和南郑县信访局等部门反映，要求全额分配土地补偿款，但始终未得到解决，三原告遂起诉至法院请求判决被告南郑县梁山镇石拱村八组向三原告分配征地补偿款共计183000元。
原审法院认为，原告胡娟从小在南郑县梁山镇石拱村八组生活，户籍登记在南郑县梁山镇石拱村八组，2006年11月21日原告胡娟和原告李小涛登记结婚，2007年1月8日原告李小涛的户籍迁入南郑县梁山镇石拱村八组，属于男到女家落户，原告胡娟和李小涛婚后于2007年6月7日生育婚生女李淑彤，原告李淑彤出生后户籍也登记在南郑县梁山镇石拱村八组，三原告具有南郑县梁山镇石拱村八组农村集体经济组织成员资格。2011年夏天开始南郑县梁山镇石拱村八组的土地先后两次被征收，在分配土地补偿费时，三原告应当与其他村民同等享有分配权，但被告南郑县梁山镇石拱村八组虽然通过民主议定程序制定了征地补偿费分配方案，该分配方案中给村民组其他村民每人分配土地补偿款61000元，但是给三原告每人分配补偿费10000元，并要求三原告承诺以后不参加村民小组的分配，该分配方案显然违背了国家的相关法律规定，因此，对被告南郑县梁山镇石拱村八组制定的征地补偿费分配方案中违背法律规定的部分，不予支持。三原告主张由被告南郑县梁山镇石拱村八组给其按每人61000元分配征地补偿费的诉讼请求，其理由正当，且符合法律规定，应予支持。对被告南郑县梁山镇石拱村八组辩称原告胡娟入户时承诺不参加村民小组的任何分配，不能享受全额分配之辩解理由，没有事实依据和法律依据，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由南郑县梁山镇石拱村八组分配给李小涛、胡娟、李淑彤每人土地补偿款61000元，共计183000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费3960元，由南郑县梁山镇石拱村八组负担。
上诉人南郑县梁山镇石拱村八组上诉称：1、征地方案参照镇政府意见经过了村民会议讨论，符合法律规定。2、被上诉人承诺不参加村民小组分配事实明确，且落户时经过村民小组的讨论决议。并不是原审认定的要求原告以后不参与分配。3、被上诉人李小涛没有在上诉人村组居住，也没有尽到相关村民义务，不以土地为生，已丧失村民组织成员资格。故被上诉人的主张不能成立。
被上诉人李小涛、胡娟、李淑彤答辩称，《征地补偿方案》不符合法律规定，违背了我国宪法和相关法律规定，被上诉人胡娟、李淑彤是土生土长的本地人。该方案剥夺了其权利，应属无效。李小涛落户时与村上有个约定，只是说不要宅基地、自留地、经济地和责任田，并没有说不要分配款，记录是不真实的。被上诉人只是在外打工，并不是没有在此地居住，他们都以自己的方式为村上尽义务。
经审理查明，上诉人在二审提交的证据在原审已有提交，亦不属新证据，本院不予采信。根据上诉人在原审提交的证据，被上诉人李小涛在户籍迁入时，即已在上诉人村组购买有房屋用于居住。除本案当事人外，胡娟家庭成员还有妹妹、母亲、继父及其子，在制定分配方案时其妹妹未婚，分配方案除本案胡娟三人外，均已全额分配，认定该事实有双方当事人在一审、二审中的陈述。原审认定其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案上诉人村组制定分配方案，一方面根据镇政府的指导意见提出方案，另一方面经过了村民代表、村民会议进行了讨论。分配方案的制定程序合法，且属村组自治权限范围内事项，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项之规定。但村组决议给被上诉人每人分配一万元的同时，还要求当事人承诺以后不参加分配，就要求以后承诺不分的意见不应属此次分配方案内容，因此该部分主张不能成立。综上，原审判决有所不当，上诉人的主张部分成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00168号民事判决；
二、上诉人南郑县梁山镇石拱村八组分配给被上诉人李小涛、被上诉人胡娟、被上诉人李淑彤每人土地补偿款10000元，共计30000元，限判决生效后10日内履行；
三、驳回被上诉人李小涛、被上诉人胡娟、被上诉人李淑彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各3960元，由被上诉人各负担2290元，上诉人各负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7167号
原告：沈新安。
被告：吴朋旺。
被告：吴存兰。
本院在审理原告沈新安与被告吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案中，原告沈新安于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告沈新安申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈新安撤回起诉。
本案受理费31824元，减半收取15912元，由原告沈新安负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月七日
代书记员 支培銮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2515号
上诉人（原审原告）：叶某某，贵州省遵义市人，住遵义市。
被上诉人（原审被告）：朱某某，贵州省遵义市人，住遵义市。
上诉人叶某某与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告朱某某向法院起诉要求离婚，被告叶某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告朱某某提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，鉴于原、被告子女朱忆萌是女孩，年龄尚幼，出生后长期与被告共同生活，被告有固定工作，固定收入，由被告抚养子女，更能利于子女的健康成长。婚生子女由被告抚养，原告应当支付抚养费。结合原告的基本状况和本地的基本消费水平，酌情由原告每月支付子女抚养费800元，至子女独立生活为止。被告主张分割的长安牌小型轿车（号牌＊＊＊）一辆，该车已被出售给他人，对被告分割的主张本院不予支持。原告主张的廉租房及保障性住房，由于该房屋尚未交付，被告提供的证据不能证明已实际取得房屋的使用权及争议房屋的基本状况，在本案中不宜处理，可待房屋交付后另行主张。被告要求原告返还其婚前购买的物品，原告不予认可，被告没有提交证据予以证明，对被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准予原告朱某某与被告叶某某离婚；二、婚生女朱忆萌（2013年1月5日生）由被告叶某某抚养，由原告朱某某每月支付子女抚养费800元，自本判决生效之日起至子女独立生活为止。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某某承担。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，叶某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人隐匿夫妻共同财产。被上诉人于起诉前隐瞒上诉人，私自变卖夫妻共同拥有的车辆，转移该项财产，同时还隐匿夫妻共同拥有使用权的廉租住房，拒绝透露廉租住房信息。上述两项，原审法院查明后不仅未进行分割，也未将该情况列入子女抚养费数额酌情考虑因素，显失公平。2、双方婚生女朱忆萌仅3岁，根据遵义市中心城区幼儿园普遍收费及其他基本生活费用计算，原审判决由被上诉人支付子女800元／月抚养费的标准明显低于本地的基本生活水平，应增加至2500元／月。为此，特上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人朱某某每月支付子女抚养费2500元。
二审期间，被上诉人朱某某答辩称：1、答辩人愿意履行每月支付婚生女朱忆萌抚养费800元。2、双方结婚时无存款，均没有固定收入，且婚后八个月因答辩人发生交通事故而分居，并花费大量医疗费，被答辩人称答辩人隐匿夫妻共同财产不实。3、变卖车辆时双方已分居，答辩人是出于偿还债务的目的卖车。4、廉租住房住户对房屋没有所有权。且对未实际交付的廉租住房进行分割没有事实根据。5、答辩人收入不高，一审判决答辩人每月支付子女抚养费800元符合遵义市基本生活水平。综上，一审判决判决结果公平，并无不当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，上诉人叶某某与被上诉人朱某某于2012年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年1月5日生育一女朱忆萌。2013年1月3日朱某某与叶某某分居，叶某某与女儿朱忆萌随叶某某母亲共同居住生活。因双方在家庭生活中常为琐事发生激烈冲突，矛盾尖锐，后朱某某以与叶某某夫妻感情破裂为由向红花岗区人民法院提起离婚诉讼，请求：1、准许朱某某与叶某某离婚；2、判令婚生女朱忆萌由朱某某抚养，叶某某每月支付子女抚养费800元。
另查明：上诉人叶某某在汇川区市政环境卫生管理处工作，月工资2200元，并同时在贵州久泰宝农业开发有限公司兼职，月收入1800元。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人应支付的子女抚养费金额。
原审中，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审判决从子女实际情况出发，结合双方经济收入及子女成长等因素考虑，判决由上诉人抚养婚生女朱忆萌，双方对此均未上诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原审判决被上诉人每月支付子女抚养费800元，本院认为该项抚养费金额较低，上诉人关于子女抚养费过低的上诉理由成立，依法应予改判。结合被上诉人的基本情况及本地消费水平，被上诉人应每月支付子女抚养费1500元，至子女独立生活为止。
上诉人叶某某于一审中提出应分割夫妻共同财产，经本院主持调解，双方未对夫妻共同财产的分割达成一致意见。由于原审法院未对夫妻共同财产做出认定和处理，双方也未明确表示同意在二审审理中分割夫妻共同财产，因此本院不宜在二审中对夫妻共同财产进行处理，为保障当事人诉讼权利，可依法另案主张。
综上，原审判决确定的抚养费金额较低，本院予以酌情改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1723号民事判决第一项，即准予上诉人叶某某与被上诉人离婚；
二、维持贵州省红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1723号民事判决第二项中婚生女朱忆萌（2013年1月5日生）由上诉人叶某某抚养的部分；
二、撤销贵州省红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1723号民事判决第二项中由被上诉人朱某某每月支付子女抚养费800元，自本判决生效之日起至子女独立生活为止的部分；
三、被上诉人朱某某每月向上诉人叶某某支付子女抚养费1500元，自本判决生效之日起至子女独立生活为止。
一审案件受理费100元（已减半收取），二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田爽
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初200号
当事人情况
原告张庆龙，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张庆龙要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张庆龙信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初839号
原告周祖元，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，地址湖南省石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。
负责人易波，该公司总经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住广州市越秀区东园新村101号五楼，该公司职工，公民身份号码440102198209213215。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告周祖元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司保险纠纷一案中，原告周祖元于2016年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本院认为，原告周祖元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖元撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告周祖元负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年七月十八日
书记员 吴亚兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2906号
原告：杜德山，男。
被告：尉文胜，男。
原告杜德山与被告尉文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜德山到庭参加诉讼，被告尉文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉文胜偿还原告借款本金66500元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月3日起算至款还清之日止）；2、判令被告归还2014年的利息18800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告尉文胜向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款初期被告利息还能按时支付，自2014年起被告就不再给付利息。经原告多次催要，被告于2015年2月13日向原告出具了18800元的利息欠条。之后被告陆续偿还了部分本金，尚欠本金66500元。2015年11月25日，被告尉文胜重新向原告出具借条一份，利息仍为月利率2%。2016年10月2日，被告归还原告借款利息10000元。之后借款本金66500元及利息经多次催要，被告再未支付。
被告尉文胜未作答辩，亦未提供证据。
原告就其主张提供以下证据：
1、2015年2月13日，被告尉文胜给原告出具的欠条一张；2、2015年11月25日，被告尉文胜给原告出具的借条一张；3、2016年10月2日，被告尉文胜给原告出具的归还利息的说明，三份证据用以证明被告尉文胜欠原告本金66500元及利息和借款本金100000元2014年的利息18800元未付。
原告提供的三份证据客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告妻子牛玛瑙和被告母亲焦喜欢系朋友关系。2012年8月份起，被告以开办诊所、盖房子等原因，多次向原告借款，共计100000元，利息均约定为月利率2%。之后被告按期支付利息至2013年年底，自2014年起未向原告支付利息。后经多次催要，被告于2015年2月13日向原告出具了所欠2014年利息18800元的欠条，载明“今欠利息钱壹万八千八此上是2014年的利息2015年2月13号农历十二月二十五日利息安2分尉文胜”。之后被告又陆续偿还了原告部分本金。2015年11月25日，经双方结算，被告尉文胜就未还的本金重新向原告出具了66500元的借条一张，载明“今借到杜得山陆万陆仟五百元正2015、11月25号农历十月十四日尉文胜”。2016年10月2日，被告归还原告借款期间的八个月利息10000元，并给原告出具了说明，载明“今已从2016年2月8号开始到10月2号已还清壹万元尉文胜（壹万元利息全清-
牛玛瑙）”。
本院认为，债务应当清偿，被告尉文胜欠原告本金66500元及本金100000元2014年的利息18800元，有其向原告出具的条据予以证实，双方之间债权、债务关系明确，现原告主张履行，本院予以支持。双方2015年11月25日就所欠本金66500元重新达成的借条虽未标注利息的约定情况，但结合前期100000元借款约定的月利率为2%及2016年10月2日被告出具的支付10000元利息的说明，可以印证原告主张双方就借款口头约定月利率2%的事实成立，是双方真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉文胜归还原告杜德山借款66500元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月3日起算至款付清之日止）；
被告尉文胜归还原告杜德山2014年1月至2015年2月13日期间的利息18800元。
上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告尉文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十一月八日
书 记 员 左可毅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第183号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人王煌川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第113号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年6月30日前履行法律文书所确定的停止生产、交纳罚款300000元的义务。被执行人已停止生产，但未交纳罚金。经查询，被执行人没有银行存款，也没有登记房产，现被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月四日
书记员 关 恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01225号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李发，男，1976年09月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李发借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李发暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执976号
申请执行人：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：朱永志,男,1974年12月27日出生,汉族,农民,住平南县。
被执行人：刘玉华(系朱永志妻子),女,1979年11月17日出生,汉族,农民,住平南县。
申请执行人胡德乾依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2172号民事判决，申请执行与被执行人朱永志、刘玉华民间借贷纠纷一案，请求被执行人朱永志、刘玉华共同偿还借款50000元及利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费650元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱永志、刘玉华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院查明被执行人朱永志名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”的东风雪铁龙小型汽车一辆、“桂Ｋ×××××”的楚光牌挂车一辆、“桂Ｋ×××××”的银道牌挂车一辆、“桂Ｒ×××××”的柳特神力牌大型汽车一辆。被执行人刘玉华名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的十通大型汽车一辆，上述车辆去向不明,无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡德乾书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人胡德乾在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2172号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年五月十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执976号申请执行人：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：朱永志,男,1974年12月27日出生,汉族,农民,住平南县。被执行人：刘玉华(系朱永志妻子),女,1979年11月17日出生,汉族,农民,住平南县。申请执行人胡德乾依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2172号民事判决，申请执行与被执行人朱永志、刘玉华民间借贷纠纷一案，请求被执行人朱永志、刘玉华共同偿还借款50000元及利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费650元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱永志、刘玉华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，本院查明被执行人朱永志名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”的东风雪铁龙小型汽车一辆、“桂Ｋ×××××”的楚光牌挂车一辆、“桂Ｋ×××××”的银道牌挂车一辆、“桂Ｒ×××××”的柳特神力牌大型汽车一辆。被执行人刘玉华名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的十通大型汽车一辆，上述车辆去向不明,无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡德乾书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人胡德乾在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2172号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年五月十日书记员  张浩健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00313号
原告许滇。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告西安蓝辉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城六村堡街办前卫路。
法定代表人康远征。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
第三人张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人陈亚平，该公司员工。
本院在审理原告许滇诉被告西安蓝辉机电设备有限公司、第三人张家港中洲特变科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许滇于2016年3月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许滇撤回起诉。
案件受理费减半收取4145元由原告许滇负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执166号
申请执行人鲁社教，男，汉族，1965年8月4日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人张九秀，女，汉族，1983年9月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人罗勇，男，汉族，1976年12月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人鲁社教依据已发生法律效力的本院2014年渝民初字第00201号民事调解书于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张九秀、罗勇（下称被执行人）给付标的款302368元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款302368元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人鲁社教可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强