福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1416号
原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：周龙斌，男，1977年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈小燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴秀梓，男，1977年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄德稿与被告周龙斌、陈小燕、吴秀梓民间借贷纠纷一案，原告黄德稿于2016年11月14日诉至本院，本院经组织诉前调解不成，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德稿委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告周龙斌、陈小燕、吴秀梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
黄德稿向本院提出诉讼请求：1.周龙斌、陈小燕共同偿还黄德稿借款本金80，000元并支付该款自2015年1月17日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.周龙斌、陈小燕共同向黄德稿支付借款本金60，000元自2014年10月17日起至2014年11月14日止按月利率20‰计算的利息1080元；3.吴秀梓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周龙斌、陈小燕为夫妻关系。2014年10月17日，周龙斌以资金周转需要为由，向黄德稿借款140,000元。双方约定借款期限自2014年10月17日起至2014年10月28日止，借款期间利息按月利率25‰计算，吴秀梓对该笔借款提供连带保证担保。为此，周龙斌、吴秀梓与黄德稿签订了《借款合同》一份，且周龙斌、吴秀梓向黄德稿出具《借据》一份。借款期限届满后，周龙斌于2014年11月14日向黄德稿偿还借款本金60,000元。后又按借款本金80,000元向黄德稿支付利息至2015年1月16日止。此后，经黄德稿多次催讨，周龙斌均未按约定偿还借款，吴秀梓亦未按约承担连带清偿责任。为此，黄德稿诉至法院。本案借款发生在陈小燕与周龙斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈小燕应承担共同清偿责任。
周龙斌未作答辩。
陈小燕未作答辩。
吴秀梓未作答辩。
黄德稿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向尤溪县民政局调取周龙斌与陈小燕的婚姻登记历史查询表一份，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，周龙斌以资金周转需要为由向黄德稿借款140,000元。为此，黄德稿（甲方/出借人）与周龙斌（乙方/借款人）、吴秀梓（丙方/保证人）三方共同签订《借款合同》一份。该合同主要约定：1.乙方向甲方借款140,000元；2.借款期限自2014年10月17日起至2014年10月28日止；3.借款人未按期偿还借款本息，应按日以上述借款金额的0.3%向出借人计付逾期违约金；4.甲方因追索该借款本息而产生的律师费等由乙方承担；5.保证人声明：对借款本息、违约金及甲方实现债权等费用向甲方承担连带清责任保证。保证期为借款本金及利息还清之日止。此外，周龙斌向黄德稿出具《借据》一份，载明借款金额为140,000元；吴秀梓在该《借据》上的保证人处签字，载明保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，周龙斌于2014年11月14日向黄德稿偿还借款本金60,000元，后又向黄德稿支付借款本金80,000元的利息至2015年1月16日止。此后未还款付息，吴秀梓亦未按约承担连带保证责任。为此，引发纠纷，黄德稿诉至本院。
另查明，周龙斌、陈小燕系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙斌向黄德稿借款140,000元，有《借款合同》及《借据》为凭，本院予以确认。关于黄德稿要求周龙斌、陈小燕偿还借款本金80,000元及该款自2015年1月17日起至实际还清之日止按月利率20‰计算利息，并支付借款本金60,000元自2014年10月17日起至2014年11月14日止的利息1080元的诉讼请求。因案涉借款发生在周龙斌与陈小燕夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，陈小燕应当承担共同还款的责任。借款后，周龙斌未按约偿还借款本息，黄德稿有权要求周龙斌偿还借款本息，且有权要求其支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。《借款合同》中载明按月利率25‰计算利息，现黄德稿要求月利率20‰计算利息，不违反合同约定及法律规定。黄德稿的上述诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于黄德稿要求吴秀梓对本案中周龙斌、陈小燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。吴秀梓在《借款合同》及《借据》中自愿为周龙斌的借款本息提供连带保证担保。《借款合同》中约定保证期间为借款本息还清之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借据》中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。据此，可以确定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。黄德稿未提供证据证明其在保证期间内要求吴秀梓承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，吴秀梓免除保证责任。故黄德稿要求吴秀梓承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。周龙斌、陈小燕、吴秀梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄德稿的诉讼请求有事实法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周龙斌、陈小燕应在本判决生效之日起十日内向黄德稿偿还借款本金80,000元，并支付该款自2015年1月17日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、周龙斌、陈小燕应在本判决生效之日起十日内向黄德稿支付借款本金60,000元自2014年10月17日起至2014年11月14日止的利息1080元；
三、驳回黄德稿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，公告费460元，合计3054元。由周龙斌、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 洪秀梅
二〇一七年十月十二日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。