wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更239号
罪犯张磊，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币102000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2024年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、5月、10月，2015年2月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金102000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初134号
原告：胡芳有，男，汉族，1952年3月5日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：胡攀超，男，汉族，1989年2月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：林明河，男，汉族，1977年8月2日生，住内黄县。
被告：内黄县意隆物流有限公司。所住地：内黄县人民路东头路北。
法定代表人：李关希，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
原告胡芳有与被告林明河、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳有的委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼。被告林明河、意隆物流公司、人保财险安阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡芳有各项损失30000元；2.伤残赔偿金待鉴定后诉请。在诉讼中，原告胡芳有表示在本次诉讼中不再申请伤残鉴定。事实和理由：2016年11月11日10时许，原告胡芳有驾驶电动三轮车与被告林明河驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）半挂货车驾驶至内黄县××与内豆路交叉口处相撞，造成胡芳有受伤、两车损坏的交通事故。被告林明河是造成此事故的主要责任，原告胡芳有负事故的次要责任。被告意隆物流公司的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）半挂货车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险。
被告林明河未作答辩、未提交证据。
被告意隆物流公司辩称，1.我公司是豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车的登记车主，林明河是该车的实际车主（实际出资经营收益）；2.豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在人保财险安阳分公司投保有交强险、商业三者险并不计免赔，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿；3.我公司并不实际经营控制该车，所以我公司不应承担赔偿责任。综上，我公司不应承担赔偿责任，应判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险安阳分公司未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月11日10时30分许，林明河驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）半挂货车，与胡芳有驾驶电动三轮车相撞，造成胡芳有受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，林明河负事故的主要责任，胡芳有负事故的次要责任。
林明河系豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××（挂）半挂货车车主，将该车挂靠在意隆物流公司名下运营，人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××车的交强险和第三者责任保险（以下简称三者险）、豫Ｅ×××××（挂）车的三者险，三者险责任限额共计2050000元，本案事故发生在保险期间。
胡芳有受伤后，入住内黄县中医院治疗，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阴脑络；西医诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.右侧颞顶骨凹陷性骨折，3.头皮撕脱伤，4.头皮血肿，5.右侧颞枕部硬膜外血肿。”出院医嘱：“1.院外继续口服药物治疗；2.院外休息3个月，陪护一人；3.定期复查，不适随诊。”共住院23天，支出医疗费8730.8元。胡芳有驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损1106元。
本院认为，原告胡芳有的人身权益依法应予保护。胡芳有因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。根据胡芳有的伤情及医嘱，本院酌定支持胡芳有90天的误工费和60天的护理费。胡芳有的损失为：医疗费8730.8元、营养费460元（20元/天×23天）、伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费7145元（28976元/年÷365天×90天）、护理费4763元（28976元/年÷365天×60天×1人）、交通费酌定400元、车损1106元，共计23294.8元。
原告胡芳有的上述损失23294.8元，由被告人保财险安阳分公司在交强险项下赔偿。超出上述范围的胡芳有其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告胡芳有物质性损失共计23294.8元；
驳回原告胡芳有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告胡芳有负担75元，被告林明河负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月三日
书记员 王玮康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6967号
原告：玄虎日，现住延吉市。
被告：张茂山，现住延吉市。
被告：刘永丽，现住延吉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告玄虎日诉被告张茂山、刘永丽、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，玄虎日于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玄虎日提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄虎日撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告玄虎日负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9998号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦健峰，系公司员工。
被告：惠州市科宇汽车精密配件有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区。
法定代表人：赵佳，营业部长。
委托代理人：李远庆，系该公司采购总监。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告惠州市科宇汽车精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，由审判员王捷与人民陪审员林跃飞、程绍书组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大族激光科技产业集团股份有限公司的委托代理人秦健峰、被告惠州市科宇汽车精密配件有限公司的法定代理人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告签订购销合同，原告向被告出售1套激光打标机，合同总金额50000元，并约定了付款方式及管辖。原告将打标机交付给被告后，被告因资金紧张迟迟没有履约付款，经原告多次催要，尚有25000元货款未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款25000元，并支付违约金4500元（25000×0.001×180）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称其不存在“因资金紧张迟迟没有履约付款”的情况，未支付余款的原因是：所购设备正常打印2个批次的产品后，产品不良率在40%以上，经多次调试维修仍无法正常使用；设备目前因密码到期锁机处于闲置状态。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买DP-50SH激光打标记一台，价格为50000元，其中硬件35000元、控制软件15000元；乙方负责机器安装调试并免费培训甲方技术人员直至可以独立操作；交货期为定金到账后5个工作日内；……付款方式为首付50%，发机后3日内完成验收，验收合格后30日内付清合同尾款，若逾期不付，乙方将向甲方每天加收欠款总额千分之一的违约金，并有权停止对机器的维修；……因本合同引起的任何争议，均可提交合同签订地深圳市南山区人民法院裁决。
2015年5月1日，被告向原告支付定金25000元。2015年5月4日，上述激光打标机出厂送往被告处。2015年5月12日，被告负责人对涉案打标机进行验收检查，签字确认验收结果合格。
原告向本院提交《购销合同》、《用户现场安装调试验收报告》等证据，以证实其与被告就购买涉案激光打标机一事的协议内容及产品经被告验收合格的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告当庭向本院提交了涉案激光打标机打印出的产品等证据，以证实涉案激光打标机打印出的字体存在不清晰、模糊、烧焦的现象。原告对上述证据的真实性不予确认，认为该证据无法证明涉案产品质量是否符合合同标准。
以上事实，有《购销合同》、《用户现场安装调试验收报告》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了《购销合同》，是双方真是意思的表示，双方的合法权益受法律保护。原告提交的证据可证实其已履行合同约定的送货义务，且涉案产品经被告验收合格。被告关于产品质量不符合约定的答辩意见无证据予以支持，且与其签字确认的验收报告相悖，本院不予采纳。本院认为，原告已履行其合同义务，被告应依约向其支付货款，故本院对原告要求支付货款的诉求予以支持。原、被告双方就迟延付款的违约责任进行了约定，被告逾期付款的行为给原告带来了经济损失，原告据此诉求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张按照以未付货款25000元为基数按照每日千分之一的标准计算180天，该计算标准低于合同约定，系其对合法权益的处分，本院对违约金数额为4500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠州市科宇汽车精密配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大族激光科技产业集团股份有限公司支付货款25000元违约金4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.75元，由被告惠州市科宇汽车精密配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9998号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托代理人：秦健峰，系公司员工。
被告：惠州市科宇汽车精密配件有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区石化大道龙山五路。
法定代表人：赵佳，营业部长。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告惠州市科宇汽车精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。
本案受理费537.5元，减半收取为268.75，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许圳慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初674号
原告高某某，女，1957年8月25日出生，汉族，天津市蓟县人，系本溪市机械局重型汽车制造厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告吕某某，男，1962年11月21日出生，汉族，辽宁省新宾县人，系本钢（集团）北营钢铁公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会诊、被告吕成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年相识，2006年12月1日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无婚生子女。婚后夫妻感情一般，后因双方性格各异，感情不融洽，被告存在多种不良嗜好，动手殴打原告，并且被告有外遇，对家庭不负责任，为此已经到过溪湖公安分局彩屯派出所立案受理，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，坐落在本溪市溪湖区彩胜小区3号楼3单元2-8号房屋平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我没有外遇，我希望原告再给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事口角打架，2016年3月，原告与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，要求原告再给一次改过的机会。
本院所确认的上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、保证书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，在日常生活中双方发生矛盾是不可避免的，只要双方互相谅解，互相沟通，矛盾是可以解决的，双方夫妻感情没有确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高会珍诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1038号
原告梁展豪，男，1979年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告吴锋，男，1973年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁展豪与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。并依法组成由审判员梁德强担任审判长、代理审判员梁振生和人民陪审员关松生参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告梁展豪到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金40000元并从2014年9月12日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖水鱼资金不足，向原告借款40000元，被告立下借条交给原告收执。后经原告多次催促被告还款，被告仍拒不还款，去年年初便无法联系被告了。被告欠款经追未还，侵犯了原告合法权益。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条原件，拟证明被告于2014年9月12日向原告借款人民币40000元的事实。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月12日被告以养殖水鱼需资金为由向原告借款人民币40000元，并由被告书立借条原件给原告收执。原告当天以现金方式支付了借款本金人民币40000元给被告。借条未约定借款利息和借款期限。双方口头约定借款期间为4个月至6个月。口头约定的借款期限至后，被告未归还借款本金给原告，并与原告失去联系。原告于2016年5月27日诉至本院。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有被告书立的借条原件为证，双方的民间借贷关系成立，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。在双方口头约定的还款期到后，被告未归还借款本金给原告，侵犯了原告的合法债权，被告依法应负归还原告借款本金人民币40000元的民事责任。由于双方借款未约定利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款利息。原告自认双方口头约定的还款期限最长不超过六个月，因此，被告应从2015年3月13日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴锋应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2015年3月13日起计至本判决确定的履行期限届满日止）给原告梁展豪。
本案案件受理费800元(原告已预交)，由被告吴锋负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁德强
审 判 员 梁振生
人民陪审员 关松生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄洪浪
附裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。appoint
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第483号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人谭文斌，男，汉族，住湖南省株洲市，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金叁仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人谭文斌发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人谭文斌能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第45号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执933号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：李末明。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李末明借款合同纠纷一案中，因被执行人已归还申请执行人借款（本金2万元，利息2000元及案件受理费300元），申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执933号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月九日
书记员 郭艳芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第336号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2012年8月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
辩护人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人冉某犯合同诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年8月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人郜淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人冉某与昌乐县乔官镇的被害人于某做板材生意。2012年7月26日，被告人电话联系被害人，谎称有一车板皮，价格8、9万元左右。被害人遂与被告人约定，其先将5万元货款汇给被告人，待被告人发货到乔官后，由被害人将板皮卖出，随后再将余款汇给被告人。次日，被告人电话告知被害人，谎称板皮已经装车。被害人随即将5万元货款汇入被告人提供的农行卡账户。被告人收到5万元货款后，再次打电话给被害人，谎称若不将剩余货款付清，卖板皮的老板不让发货。被害人只好将剩余的35860元货款汇入被告人账户。被告人收到全部货款后，却告知被害人根本就没给他装车发货，反而要求被害人与案外人代某清算账目。被告人骗取货款后，用于偿还债务和自己花费。
2012年8月18日，被告人冉某将诈骗所得的85860元现金退还于某。同年8月20日，被害人于某出具证明条一份，其已收到被告人退还的货款。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人徐某、郭某甲、郭某乙、路某、魏某、逯德亮、冯某、代某的证言，冉某与于某短信联系记录，中国农业银行账户查询，银行卡存款凭条，证明，抓获经过，羁押证明，户籍证明，在逃人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告辩护人提出被告人自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯，且已退还赃款的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，并将诈骗所得财物归还，自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
冉某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 盖 斐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1889号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年8月15日在宽阔镇人民政府登记结婚。双方共生育有两个子女赵某甲、赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起稳定的感情，结婚后发现两人性格不合，没有共同语言，常因一些琐事发生争吵。且被告长期对我实施家庭暴力，使得双方感情破裂，无和好可能，故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个子女赵某甲、赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、共同债务20000.00元，由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实，其余情况不是事实。我和原告夫妻感情没有破裂，并且考虑到孩子还小，我不同意离婚。我与原告所欠债务不止2万元，应该有20多万元。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2014年8月15日在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚，双方共生育有两个子女，赵某甲（女，2011年11月28日出生），赵某乙（男，2014年8月21日出生）。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告王某某于2016年9月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王某某提供的结婚登记审查处理表，被告赵某某提供的户口簿等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告赵某某依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告王某某请求与被告赵某某离婚，其负有举证证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告王某某未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梁 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭万松
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2675号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。住所地：广东省高州市新垌镇安山圩头。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：练润，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社办事员。
被告：黄胜尧，男，1948年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告黄胜尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许多到庭参加诉讼；被告黄胜尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄胜尧偿还贷款本金6500元及利息18142.80元（利息计至2017年7月20日，以后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄胜尧于1996年1月1日向原告借款6560元，月利率24‰，1996年10月1日到期。贷款发放后，被告一直没有按借款约定归还贷款利息，只在2001年6月6日归还了本金60元，到2017年7月20日止尚欠贷款本金6500元及利息18142.80元，最后一次催收日期为2015年9月10日。
被告黄胜尧经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告黄胜尧于1996年1月1日向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款6560元，到期日为1996年10月1日，约定月利率为24‰。被告黄胜尧出具了《借据》给原告。借款到期后，被告黄胜尧于2001年6月6日偿还了本金60元，并支付利息至2007年12月31日，至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金6500元及利息18142.80元（均按月利率24‰计算）。
本院认为，被告黄胜尧借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社6560元，有《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告黄胜尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜尧应偿还借款本金6500元及利息18142.80元（按月利率24‰，从2008年1月1日起计至2017年7月20日，以后利息按上述利率另计至贷款还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告黄胜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年九月八日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0403行初3号
原告蔡欣，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。证号31402161102566（特别授权）。
被告九江市人力资源和社会保障局，住所地九江市八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。
第三人志高空调（九江）有限公司，住所地九江市开发区汽车工业园组团（刘家塘以东）。
法定代表人徐国文，经理。
本院在审理原告蔡欣诉被告九江市人力资源和社会保障局、第三人志高空调（九江）有限公司工伤保险赔偿一案中，原告蔡欣认为其所诉被告的诉讼主体错误，特提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡欣发现本案的被告主体资格错误而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡欣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告蔡欣负担。
审判员 田石林
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4167号原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告周旭清、林百合民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告周旭清、林百合经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日，被告周旭清因生意周转需要向原告谢锦章借款人民币60000元，约定月利率按6%计算利息，被告林百合为该笔借款提供连带责任担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令被告周旭清偿还原告谢锦章借款人民币60000元并支付利息（利息自2011年1月13日起按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；被告林百合对上述借款承担连带清偿责任被告周旭清、林百合未作答辩。原告提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告周旭清向原告谢锦章借款人民币60000元，由被告林百合提供担保的事实。被告周旭清、林百合未向本院提供任何证据。本院认为，被告周旭清、林百合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2011年1月13日，被告周旭清向原告谢锦章借款人民币60000元，双方约定月利率按6%计算利息，未约定借款期限，被告林百合为该笔借款提供连带责任担保。由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人周旭清因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，借款月利率6分。借款人：周旭清2011年1月13日林百合愿意为借款人周旭清对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：林百合2011年1月13日”。后经原告多次催讨，被告周旭清未能偿还该笔借款，林百合也未能承担担保责任。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告周旭清作为借款人，经原告起诉催告，被告周旭清未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定借款月利率按6%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2011年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告林百合明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为至借款人还清借款止，被告林百合在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告林百合承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭清应在本判决生效之日起10日内返还原告谢锦章人民币60000元及利息（自2011年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告林百合对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告林百合承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周旭清、林百合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李珍珍二〇一五年七月二十九日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06364号
原告吴守慧。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘翔。
原告吴守慧诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守慧的委托代理人王应到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月29日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，被告承诺两个月内还清，但至今未还。请求判令被告偿还原告欠款10万元并按银行同期贷款利率自2012年10月30日起计算逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告刘翔向原告吴守慧出具欠条一份，内容为：“今欠到吴守会现金壹拾万元整（￥100000.00元）除此欠款外，双方无任何经济债务。此款两个月内还清。刘翔2012年8月29号”。
本院认为，被告刘翔欠原告款10万元的事实由被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告逾期未还欠款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘翔偿还原告吴守慧欠款10万元及逾期利息（逾期利息自2012年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费570元，由被告刘翔承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张卫旦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初952号
原告中天路桥有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。
法定代表人徐华春，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号。
负责人李小兰，该公司总经理。
本院在审理原告中天路桥有限公司与被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地恩施市人民法院管辖。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案保险标的物位于宣恩县境内，在本院辖区。在当事人没有约定管辖的情形下，原告向本院起诉，本院具有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一六年十月十七日
书记员 向 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2847号
申请执行人：昌吉市顺子建筑设备租赁站。
住所地：�吉市青年南路。
经营者：王德顺，男，汉族，1974年9月出生，现住昌吉市。
被执行人:昌吉市金盾劳务派遣有限公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：乔洲洲，系该公司总经理。
申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站与被执行人昌吉市金盾劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1644号民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市金盾劳务派遣有限公司�履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市顺子建筑设备租赁站于2016年11月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为124000元，未执行标的为124000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月7日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月15日前向申请人支付案款20000元，剩余案款100000元被执行人在2017年4月15日前全乎给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站的撤回执�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1644号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月七日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2847号申请执行人：昌吉市顺子建筑设备租赁站。住所地：�吉市青年南路。经营者：王德顺，男，汉族，1974年9月出生，现住昌吉市。被执行人:昌吉市金盾劳务派遣有限公司。住所地：昌吉市法定代表人：乔洲洲，系该公司总经理。申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站与被执行人昌吉市金盾劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1644号民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市金盾劳务派遣有限公司�履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市顺子建筑设备租赁站于2016年11月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为124000元，未执行标的为124000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月7日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月15日前向申请人支付案款20000元，剩余案款100000元被执行人在2017年4月15日前全乎给付完毕，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市顺子建筑设备租赁站的撤回执�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初1644号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月七日书记员杨慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00492号
上诉人（一审原告）：砀山县官庄供销合作社，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：朱瑞环，该供销合作社主任。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：砀山县黄集中学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：闫江伟，该校校长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
上诉人砀山县官庄供销合作社（以下简称官庄供销社）因与上诉人砀山县黄集中学（以下简称黄集中学）排除妨害纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院2015年7月21日作出的（2015）砀民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人官庄供销社的法定代表人朱瑞环及其委托代理人王宜利，上诉人黄集中学法定代表人闫江伟及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00829号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2840号
申请执行人金子敏。
申请执行人刘广印。
被执行人井云明。
被执行人陈艳华。
申请执行人刘广印、金子敏与被执行人陈艳华、井云明继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）玉民初字第3699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2840号
申请执行人刘某，农民。系刘艳松之父。
申请执行人金某，农民。系刘艳松之母。
被执行人陈某，农民。系刘艳松之妻。
被执行人井某，学生。系被告陈某之女。
申请执行人刘某、金某与被执行人陈某、井某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）玉民初字第3699号民事调解书。本院于2016年2月22日向被执行人陈某、井某发出执行通知书，责令被执行人陈某、井某履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某、井某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被继承人刘艳松有银行存款。本案已于2016年2月6日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人刘艳松银行存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月二日
书记员 张一杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第204号
抗诉机关东莞市第一市区人民检察院。
原审被告人吴某鑫，外号阿鑫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某鑫犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）东一法刑初字第485号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴某鑫服判未上诉。2015年4月30日，原公诉机关东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月7日通知东莞市人民检察院阅卷。东莞市人民检察院阅卷一个月时间不计入审理期限。后东莞市人民检察院于2015年8月27日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，并于2015年9月28日建议本院恢复审理，本案从2015年9月28日起重新计算审理期限二个月。后东莞市人民检察院于2015年9月29日作出东检刑一撤抗（2015）9号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第485号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢嘉伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第204号
抗诉机关东莞市第一市区人民检察院。
原审被告人吴某，外号阿鑫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）东一法刑初字第485号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴某服判未上诉。2015年4月30日，原公诉机关东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月7日通知东莞市人民检察院阅卷。东莞市人民检察院阅卷一个月时间不计入审理期限。后东莞市人民检察院于2015年8月27日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，并于2015年9月28日建议本院恢复审理，本案从2015年9月28日起重新计算审理期限二个月。后东莞市人民检察院于2015年9月29日作出东检刑一撤抗[2015]9号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第485号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢嘉伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第142号
申请执行人：程三妹
被执行人：邱安平
被执行人：邱永平
程三妹与邱安平、邱永平民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2088号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2088号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2088号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1160号
罪犯王某某，男，1983年6月1日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法�规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异114号
异议人（被执行人）：薛茂苏。
申请执行人：温州市中投融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区。
诉讼代表人：童洪锡，该××管理人负责人。
委托代理人：项建挺，浙江××人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人温州市中投融资担保有限公司（以下简称：中投担保公司）与被执行人薛茂苏对外追收债权纠纷一案中，异议人（被执行人）薛茂苏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）薛茂苏称：申请执行人中投担保公司与异议人（被执行人）薛茂苏对外追收债权纠纷一案，贵院于2015年5月8日作出（2015）温鹿商初字第41号民事判决书，判决异议人偿付中投担保公司借款本金17万元及利息。后中投担保公司向贵院申请执行。异议人不服判决，提起再审申请。温州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙03民再字第7号民事判决书，撤销（2015）温鹿商初字第41号民事判决，驳回中投担保公司的诉讼请求。为此，异议人特提出异议，请求终止对（2015）温鹿商初字第41号民事判决的执行。
本院查明：申请执行人中投担保公司与异议人（被执行人）薛茂苏对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）温鹿商初字第41号民事判决书，判决：薛茂苏于本判决生效之日起十日内偿付中投担保公司借款本金17万元及利息。该民事判决书生效后，权利人于同年9月29日向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第3768号案件予以受理。异议人不服本院（2015）温鹿商初字第41号民事判决，向温州市中级人民法院申请再审。温州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙温民申字第204号民事裁定，提审本案。2016年3月28日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民再字第7号民事判决书，判决：撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第41号民事判决；驳回中投担保公司的原审诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙03民再字第7号民事判决书、生效证明书，本院依职权调取（2015）温鹿商初字第41号民事判决书、立案审批表，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的。本案据以执行的本院（2015）温鹿商初字第41号民事判决书已被温州市中级人民法院（2016）浙03民再字第7号民事判决撤销，且申请执行人中投担保公司原审诉讼请求被驳回。故申请执行人中投担保公司要求异议人履行义务已没有事实依据，本院已受理的（2015）温鹿执民字第3768号案件应终结执行。异议人提出的执行异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3768号案件终结执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月二十日
代书记员 季珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26188号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪建辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪建辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,718.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,718.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0302执11532号
被拘留人：张威，男，1987年8月27日出生，住河南省汝南县。
被拘留人张威在本院执行温州星芭莉鞋业有限公司诉张威买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对张威拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执11532号
被拘留人：张威，男，1987年8月27日出生，住河南省汝南县张楼乡庙东村庙西128号，公民身份号码:412826198708277139。
被拘留人张威在本院执行温州星芭莉鞋业有限公司诉张威买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对张威拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0302执11532号
被拘留人：张威，男，1987年8月27日出生，住河南省汝南县张楼乡庙东村庙西128号，公民身份号码:412826198708277139。
被拘留人张威在本院执行温州星芭莉鞋业有限公司诉张威买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对张威拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2016）浙0302执11532号
公安局：
本院执行温州星芭莉鞋业有限公司诉张威买卖合同纠纷一案中，因张威拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对张威给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）浙0302执11532号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11532号之一
申请执行人：温州星芭莉鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州中国鞋都产业园区（温州市德昌鞋业有限公司内）。
法定代表人：郑为永。
被执行人：张威，男，1987年8月27日出生，住河南省汝南县。
关于申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司与被执行人张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6545号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
立案后，本院向申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月29日向被执行人张威发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人张威无可供执行的财产，而申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11532号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑里
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执73号
申请执行人张瑞平，无业，住托县。
被执行人贾龙龙，，无业，住托县。
本院在执行张瑞平与贾龙龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人贾龙龙的财产进行了查证，目前没有发现被执行人贾龙龙有可供执行的财产，申请执行人张瑞平也未向本院提供被执行人贾龙龙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张瑞平意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张瑞平发现被执行人贾龙龙有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月四日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执73号申请执行人张瑞平，无业，住托县。被执行人贾龙龙，，无业，住托县。本院在执行张瑞平与贾龙龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人贾龙龙的财产进行了查证，目前没有发现被执行人贾龙龙有可供执行的财产，申请执行人张瑞平也未向本院提供被执行人贾龙龙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张瑞平意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞平发现被执行人贾龙龙有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年五月四日书记员  补亚飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00711号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：桂冬，男，1986年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：鲍芳莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：沈玉洁，女，1987年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00408号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍芳莉所有的位于池州市和泰星城三期1区104、105室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00711号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗宁，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：桂冬，男，1986年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：鲍芳莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：沈玉洁，女，1987年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00408号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍芳莉所有的位于池州市和泰星城三期1区104、105室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3027号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：梁某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3027号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：梁某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2876号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人刘旺军，男。
被执行人赵瑞芬，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04396号民事判决书，已向被执行人刘旺军、赵瑞芬、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1200号
原告余福光，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。现住福建省厦门市思明区。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余福光与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，原告余福光于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟声圻独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余福光到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告余福光起诉称，原告与被告熊春光系朋友关系，2015年11月6日被告熊春光向原告借款8万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限二个月。当日被告熊春光在借条下方确认收到原告现金8万元。2016年以来，原告曾多次向被告熊春光催收，被告熊春光以各种理由拒不还款。俩被告系夫妻关系，该借款属被告夫妻关系存续期间共同债务，俩被告应当共同偿还。现请求：1、俩被告偿还原告借款8万元及按年利率6%计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲提交书面答辩意见称，该笔借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属于被告熊春光个人债务；原告未提供银行转帐凭证，不能证明是否有实际交付借款；被告熊春光出具借条时，有预先扣除利息的事实，因此该预先扣除的利息应当扣减本金；被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应扣除；借款月利率超过法律规定的2%部分，应当充抵本金。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告余福光提交《借条》一份，以证明其所述事实。《借条》载明：2015年11月6日被告熊春光向原告借到现金8万元，期限二个月；并载明：2015年11月6日被告熊春光收到原告现金8万元。
本院认为，被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲庭前向本院提交的书面答辩意见未提供证据证实，且原告亦未认可，本院不予采信。经审查，原告提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院于2016年7月7日向建宁县档案馆调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；2016年7月6日向建宁县民政局调取了熊春光、魏瑞莲的离婚登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，2015年11月6日熊春光向余福光借款8万元，熊春光向余福光出具了《借条》，约定借款期限二个月，未约定借款利率。熊春光收8万元现金后于当日在借条下方确认收到。该借款至今未还。熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告提供的《借条》可以证实原告与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告熊春光欠原告借款8万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告熊春光偿还借款本金8万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；借条中未体现约定利息，原告亦未提供证据证实其与被告熊春光口头约定了借款利息，应认定涉案借款属无息借款，原告与被告熊春光既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院司法解释相关规定，被告熊春光应从原告主张权利起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；涉案借款发生在被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，俩被告未提供证据证明涉案借款为被告熊春光的个人债务，也未提供证据证实原告知晓俩被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为俩被告的共同债务，依法应当由俩被告共同偿还。被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还余福光借款8万元，并支付从2016年6月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年七月十二日
书记员 邱清灵
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执938号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人章军妹。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人章军妹信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第860号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13937.16元及利息7639.53元，信用卡费981.84元，案件受理费364元，合计28428.21元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务�但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更69号
罪犯李进华，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0428刑初189刑事判决，认定李进华犯盗窃罪，判处有期徒刑�年零十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进华在2017年1月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李进华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李进华在服刑期间，确有悔改表现，但其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2016年7月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初266号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，身份证号码：×××7531，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日9时许，被告人冯某甲伙同冯某丙、黄某某（均另案处理）窜到高州市被害人冯某乙的家中，利用竹子攀爬的方法入室盗窃。被告人冯某甲在实施盗窃过程中尚未盗窃到财物，即被被害人察觉后逃跑。被告人冯某甲于2016年6月8日被抓获归案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人入室未盗窃到财物，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄茂海
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执221号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：陈志民，男，1971年6月14日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈志民刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈志民应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈志民纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱忠励
陈茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保169号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国。
被申请人重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路369号D幢1号。
法定代表人丁霞。
被申请人丁霞，女，1982年7月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道***号**幢*单元9-2，公民身份号码5102811982********。
被申请人廖世刚，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道***号**幢*单元9-2，公民身份号码5125271978********。
被申请人代程诚，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢1-2，公民身份号码5003831988********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆同申元农业发展有限公司、丁霞、廖世刚、代程诚诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆同申元农业发展有限公司、丁霞、廖世刚、代程诚价值220万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 维
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01772号
原告：张芳，女，汉族，1977年5月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶征西，男，汉族，1969年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨昌涛，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张芳诉被告陶征西、杨昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2015年09月09日公开开庭进行了审理，原告张芳、及被告杨昌涛到庭参加诉讼。被告陶征西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2010年11月4日、2010年12月23日被告陶征西因资金周转需要向原告张芳借款人民币共计70000元，并约定借款利息按照月利率1.5%计算，被告杨昌涛为上述借款本息提供担保。借款后，被告仅支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告均未按约还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶征西、杨昌涛共同连带归还原告张芳借款本金70000元，并按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（计算至起诉之日本息合计127750元）；2、案件受理费由被告承担。
被告陶征西未提交答辩状；2015年9月9日，在本案庭审结束后，被告陶征西到庭说明情况，认可了全部借款事实及利息约定情况。
被告杨昌涛辩称：对担保的事实、数额及利息约定无异议，按约支付利息到2014年2月份。
原告张芳为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告张芳的身份证，证明原告主体适格；
被告陶征西、杨昌涛的户籍证明，证明被告主体适格；
被告陶征西、杨昌涛出具的借条复印件、证明借款的数额及利息约定情况（原告张芳未提交原件）；
被告陶征西、杨昌涛未向法庭举出证据。
被告杨昌涛对原告张芳举出的证据均无异议；原告张芳当庭未提交借条原件，但被告杨昌涛对借款事实不持异议且被告陶征西于庭后对借款事实及利息约定情况均予以认可。故对于原告张芳举出的全部证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月23日、2010年11月4日，被告陶征西向原告张芳借款两次共计人民币70000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算，被告杨昌涛为上述借款本息提供担保，被告陶征西出具借条两张，杨昌涛在借条上签署“担保人、杨昌涛”。依原告张芳当庭陈述，借款后，两被告按约支付利息一万余元后，未继续按约付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告张芳提交的被告陶征西、杨昌涛出具的借条（复印件）在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权。原、被告关于借款利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告陶征西理应按照月利率1.5%自借款之日起支付借款利息，被告杨昌涛对借款本息承担连带还款责任。关于被告杨昌涛辩述的利息已支付至2014年2月的意见，因被告未举出证据证明，故本院不予采信，因原告张芳自认确已收到两被告支付的借款利息一万余元，故对原、被告之间的借款利息，本院酌定两被告已支付原告借款利息10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告陶征西于本判决生效后十日内归还原告张芳借款本金70000元，并按月利率1.5%支付借款利息至本判决确定之日止，其中借款20000元自2010年11月4日起计息、借款50000元自2010年12月23日起计息（支付利息时应扣除两被告已支付的10000元利息）；
二、被告杨昌涛对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1428元（原告已垫付）由被告陶征西、杨昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十一月十一日
书记员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01772号
原告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：龚方琴。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏源喷涂有限公司诉被告龚方琴劳动争议纠纷一案中，查明龚方琴也不服南谯区劳动人事争议仲裁院同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01709号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01709号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01709号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月六日
代理书记员 马茂丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00211号
上诉人（原审原告）白东云腾，男，汉族，2007年8月10日生，小学学生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县东方大厦小区。
法定代理人白跻宁，男，汉族，1970年8月16日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县教研室职工，现住吴起县东方大厦小区，系原告白东云腾�亲。
被上诉人（原审被告）吴起宜兴希望学校。地址：吴起县开发区。
法定代表人陈勇，系该校校长。
委托代理人吴海春，男，汉族，1978年3月7日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县宜兴希望学校校长助理，现住吴起县石油小区。
上诉人白东云腾因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。除上诉人白东云腾和被上诉人吴起宜兴希望学校法定代表人陈勇因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告白东云腾生于2007年8月10日，城镇户口，现就读于吴起宜兴希望学校。2014年9月16日原告在上体育课期间不慎摔倒，至原告左臂骨折。在吴起县人民医院及西安市红会医院就医治疗，共计支付医疗费2087元。2015年4月20日原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年4月28日原告提出对护理期限进行鉴定。2015年5月15日经陕西省公正司法鉴定中心评定原告白东云腾左肘部损伤属十级伤残、后续治疗费3600元、护理期限为45日。鉴定意见送达后，原告七日内提出质疑，陕西公正司法鉴定中心于2015年8月14日作出了异议回函。
原审法院认为，未成年学生在校学习期间，学校对学生负有教育、管理、保护的责任和义务。学校在上课期间应保障学生的人身安全。现原告白东云腾作为无民事行为能力人在上体育课中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。现被告学校未提供证据证明其已尽到教育、管理及保护职责，故应承担民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿因同班同学殴打的事实被告予以否认，故对该项诉讼请求依法予以驳回。对于原告要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，应结合原告就医地点、时间、次数进行核算，该部分费用是原告及陪护人员支出的合理的、必要的费用，事故发生后原告白东云腾在西安市红会人民医院就医，故酌情认定原告因本次事故产生交通费1600元、住宿费1000元，营养费是指伤者通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要营养品作为对身体补充而支出的费用，酌情认定原告支付营养费500元。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，故该请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿补课费的诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿其父母的误工费，因该事故原告未休学或休假，父母未因该事故请假而扣除其工资，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告吴起宜兴希望学校赔偿原告白东云腾人身损害各项费用共计65569元《医疗费2087元、护理费5850（130元×45天）、交通费1600元、住宿费1000元、残疾赔偿金48732元（487320元×10%）、后续治疗费3600元、营养费500元、鉴定费2200元》。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告白东云腾其他诉讼请求。
案件受理费1439元，由被告吴起县宜兴希望学校负担。
宣判后，白东云腾以赔偿过少为由提出上诉。经二审开庭审理认定的事实与一审认定�一致。
本院认为，上诉人白东云腾系未成年人，在上体育课跑步时因不慎摔倒致其左臂骨折。被上诉人作为教育机构对在校学生负有管理和保护职责，一审法院依据上诉人受伤害所提供的条据以及按照法律规定的标准据实予以赔偿，故一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人以赔偿过少的请求与法无据，其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
二审案件受理费1439元，由上诉人白东云腾承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7494号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会。住所地沈阳市浑南新区汪家街道办事处汪家南社区。
法定代表人：张晓鲲，系主任。
委托诉讼代理人：闻景春，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓锐，男，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启利，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会（以下简称汪家居委会）因与被上诉人张启利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
汪家居委会上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据并不能证明拆迁行为确实发生，无法证明合同约定的解除条件成就，而原审法院在未确定拆迁行为真实性的情况下即做出一审判决。
张启利辩称：同意一审判决。
张启利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告退还土地租赁费人民币148583元；2、请求法院判令被告赔偿原告自2008年5月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期支付土地承包费计算计人民币91829元（前述逾期利息数额暂计算至起诉日）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2003年10月9日，原、被告双方订立土地租赁协议。协议约定，原告承包被告5亩土地，四至：西至果酱厂、北至张启利场、东至姜伟场、南至姜伟场。每亩租赁费2万元整，一次性交清。土地承包期为30年（自2003年10月9日起至2033年10月9日止）。协议第四条约定，如果国家永久性征地，征地费归被告所有，地上物损失补偿费归原告所有，被告按原告实际使用年限退回原告承包费；原告于2003年12月2日一次性向被告管理的沈阳市东陵区汪南农工商联合公司付清土地承包费10万元整；2000年12月9日，原被告双方订立土地租赁协议书。协议约定，原告承包被告7.5亩土地，四至：西至赵云龙、北至道、南至村承包地（旱田），东至田间道。每亩租赁费1万元整，一次性交清。土地承包期为50年（自2000年12月9日起至2050年12月9日止）。协议第5条约定，如国家征地，征地费归被告所有，地上物损失赔偿费由原告所有，临时占地归原告处理，如有永久性征地，被告负责给原告靠近边补齐原有面积；原告依被告指示于2000年12月9日一次性向沈阳市东陵区汪南农工商联合公司付清土地承包费7.5万元整；原告承包的土地于2008年5月9日因浑河南岸绿化项目建设需要发生拆迁。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据庭审中原告张启利提供的原、被告签订的两份协议书及两份支付的土地租赁费凭证，结合被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会对原告土地租赁事实的认可，本院认定原告租赁被告12.5亩土地合法、有效。庭审中，根据原告提供的无房产产籍房屋拆迁补偿协议书及庭后对此协议书中乙方暨被拆迁人辽宁顺天煤炭经销有限公司法定代表人倪桂环的询问，证实本案中原告张启利租赁的12.5亩土地已于2008年5月9日被沈阳市东陵区城乡建设管理局拆迁。故本院认定，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会应向原告张启利返还自2008年5月9日至2050年12月9日止的租金63871元及自2008年5月9日至2033年10月9日止的租金84712元，共计148583元。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以148583元为基数支付原告张启利利息。判决：一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张启利土地承包租赁费148583元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以148583元为基数支付原告张启利利息。
二审中，当事人未向法院提交新证据。
本院认为，一审认定事实不清。其一，关于租赁协议约定的解除条件是否成就的问题。在上诉人与被上诉人签订的租赁协议中，虽约定了“如果国家永久性征地，征地费归甲方（上诉人）所有，地上物损失补偿费归乙方（被上诉人）所有，甲方按乙方实际使用年限退回乙方承包费”的条款，但本案中当事人均无证据证明涉案土地已于2008年存在征收事宜，被上诉人在原审中虽提交证据一份，即：无房产产籍房屋拆迁补偿协议书，但该证据仅证明涉案土地地上物被拆迁的事实，不能证明涉案土地已被征收的事实，故一审法院据此认定涉案土地被拆迁，属事实认定不清，应予重新查明；其二，关于地上物拆迁是否导致当事人签订的土地租赁合同无法履行的问题。本案涉案土地系上诉人集体经济组织所有，其土地性质为农业用途。在上诉人与被上诉人签订的两份租赁协议中，均未对租赁土地用途进行明确的约定，但在双方于2003年10月9日签订的协议书中，其首部明确标注了“为了发展种植业……”的字样，可见，上诉人与被上诉人签订的租赁土地协议，对涉案土地的“农业用途”未做出明确的变更，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定，被上诉人在占有使用涉案土地时，应根据上述法律规定，不得将其租赁的土地用于非农建设。而被上诉人原审提交的证据，即：“无房产产籍房屋拆迁补偿协议书”，其上标注的被拆迁人系“辽宁顺天煤炭经销有限公司”，其法定代表人倪桂环与被上诉人系夫妻关系，从被上诉人提供的拆迁补偿协议约定可知，拆迁的无房产产籍房屋亦非用于农业用途，故原审以此为由认定租赁关系无法继续履行，事实依据不足，应予重新查明后作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2884号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区区人民法院重审。
审 判 长 陈 林
审 判 员 王 纪
代理审判员 刘建东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨竣驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保38号
申请人：钟伙荣，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2474。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被申请人：吴金洪，住佛山市顺德区，身份证号码：×××2814。
申请人钟伙荣与被申请人吴金洪之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴金洪价值50000元的财产，担保人吴光红提供车牌号码为粤R×××××轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴金洪价值50000元的财产；
二、查封担保人吴光红车牌号码为粤R×××××轻型普通货车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年八月八日
书记员 林 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执464号
申请执行人郭天英，女，1970年7月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄庆祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭天英与被执行人黄庆祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭天英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄庆祥发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄庆祥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月六日
书记员 林 晴