河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第118号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人常某某，男，1967年7月4日出生。
辩护人李红超、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1967年3月20日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人常某某、邵某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月5日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车进入洛阳市西工区鹏翔小区，趁家中无人，常某某通过技术开锁手段进入20号楼3单元302室秦某某家中，邵某某负责在门外望风。二人将秦某某家中金项链、金吊坠、三星手机一部及两瓶五粮液白酒等物品盗走。
2、2014年10月8日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车进入洛阳市西工区亚秀丽都小区，趁家中无人，常某某通过技术开锁手段进入24号楼1单元501室黄某某家中，邵某某负责在门外望风。二人将黄某某家中4300元现金、铂金项链等物品盗走。
3、2014年10月9日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车进入洛阳市西工区鹏翔小区，趁家中无人，常某某通过技术开锁手段进入3号楼2单元401室范某家中，邵某某负责在门外望风。二人将范某家中金项链、金戒指、手机及苹果牌平板电脑等物品盗走。
4、2014年11月10日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车进入洛阳市西工区鹏翔小区，趁家中无人，常某某通过技术开锁手段进入16号楼3单元401室郭某某家中，邵某某负责在门外望风。二人将郭某某家中金镯子、翡翠吊坠、苹果笔记本电脑、苹果平板电脑等物品盗走。
5、2014年11月12日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车进入洛阳市西工区鹏翔小区，趁家中无人，常某某通过技术开锁手段先后进入25号楼2单元302室余某家中、25号楼2单元602室魏某某家中、25号楼2单元601室王某某家中，邵某某均负责在门外望风。二人将该三住户家中金银首饰、吊坠、手镯、1400元现金及装有264元零钱的铁盒等物品盗走。被告人常某某、邵某某盗窃得手后，下楼准备驾驶摩托车逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，该三户人家被盗物品价值共计5966元。
指控上述事实的证据有，手镯、戒指、开锁工具等，户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、照片等，证人王某某、魏某某、余某、郭某某、范某、黄某某、秦某某等的证言，价格鉴定意见，视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人常某某、邵某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人常某某、邵某某以非法占有为目的，多次结伙实施入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。常某某系累犯，应从重处罚。建议对二被告人均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某某对起诉书指控的第五起盗窃犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称没有实施起诉书指控的前四起盗窃犯罪事实，是公安民警对我刑讯逼供，所作供述不属实。请依法公正判决，以后不再做违法的事。
辩护人李红超、高江坤对起诉书指控被告人常某某实施第五起盗窃犯罪事实及罪名定性没有异议，提出的辩护意见是，起诉书指控的前四起盗窃犯罪事实的相关监控视频模糊，被告人的供述不排除存在刑讯逼供的可能，常某某没有辨认盗窃现场，没有查获赃物，故证据不足，不应认定。综上建议判处三年以下有期徒刑。
被告人邵某某对起诉书指控的第五起盗窃犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称没有实施起诉书指控的前四起盗窃犯罪事实，是公安民警刑讯逼供、诱供，请求依法判决，今后不再做违法的事。
经审理查明，2014年11月12日14时许，被告人常某某伙同邵某某骑摩托车窜入洛阳市西工区鹏翔小区，由邵某某望风，常某某用携带的开锁工具打开25号楼2单元302室余某家房门、601室王某某家房门、602室魏某某家房门，共盗得银手镯、银戒指、银耳钉，金戒指、金佛吊坠、金项链、金耳饰、翡翠吊坠、圣雅诺手表（上述物品经鉴定共价值人民币5966元）、1400元现金及装有264元硬币的铁盒等物品。盗窃得手后下楼准备骑摩托车逃离现场时被公安民警当场抓获，一并查扣被盗赃物、技术开锁工具一套、锡箔纸一盒、管制刀具一把、黑色五羊本田摩托车一辆。案发后被盗财物均已追退。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人余某、王某某、魏某某报案材料及陈述，现场勘验笔录、图、照片、分析报告，抓获证明，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、快递单，情况说明，新收押人员身体状况检查记录表，健康检查表，刑事判决书、释放证明、劳动教养决书、罪犯档案资料，吸毒人员详细信息表，被告人常某某、邵某某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人常某某、邵某某以非法占有为目，结伙采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但指控的其他犯罪事实，证据不足，依法不予认定。被告人常某某、邵某某辩称公安民警刑讯逼供、诱供的意见，理由不足，本院不予采信。辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律规定予以斟别采信。根据被告人常某某、邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年2月12日止）。
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。