wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11416号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告徐国蓉，女，1972年6月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告徐国蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费2,986.90元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告徐国蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月至8月止的物业服务费2,986.90元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告徐国蓉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司2014年1月至8月期间的物业服务费2,986.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐国蓉负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年七月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初21号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人曹向峰，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日由宁城县公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人曹向峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人曹向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日20时30分许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人曹向峰血液中乙醇含量为165.0mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实、×××号小型轿车车辆信息、驾驶员基本信息查询结果、常住人口信息；2．鉴定意见；3．被告人曹向峰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹向峰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹向峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日20时30分许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人曹向峰血液中乙醇含量为165.0mg／100ml。
上述事实，被告人曹向峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实，2017年11月10日，宁城县公安局决定对被告人曹向峰涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、查获经过证实，2017年11月10日20时30许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。
3、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人曹向峰的血样。
4、车辆信息查询、驾驶员基本信息查询结果证实，被告人曹向峰有驾驶资格，被告人曹向峰驾驶的车辆所有人是靳永华。
5、鉴定意见证实，被告人曹向峰的血液酒精含量为165.0mg／100ml。
6、户籍信息证明，被告人曹向峰的自然身份。
7、被告人曹向峰的供述和辩解证实，2017年11月10日20时30许，我酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警查获。
本院认为，被告人曹向峰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹向峰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹向峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曹向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年三月六日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初21号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人曹向峰，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日由宁城县公安局取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人曹向峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人曹向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日20时30分许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人曹向峰血液中乙醇含量为165.0mg／100ml。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实、×××号小型轿车车辆信息、驾驶员基本信息查询结果、常住人口信息；2．鉴定意见；3．被告人曹向峰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曹向峰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹向峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年11月10日20时30分许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人曹向峰血液中乙醇含量为165.0mg／100ml。上述事实，被告人曹向峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表及立案决定书证实，2017年11月10日，宁城县公安局决定对被告人曹向峰涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2、查获经过证实，2017年11月10日20时30许，被告人曹向峰酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警当场查获。3、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人曹向峰的血样。4、车辆信息查询、驾驶员基本信息查询结果证实，被告人曹向峰有驾驶资格，被告人曹向峰驾驶的车辆所有人是靳永华。5、鉴定意见证实，被告人曹向峰的血液酒精含量为165.0mg／100ml。6、户籍信息证明，被告人曹向峰的自然身份。7、被告人曹向峰的供述和辩解证实，2017年11月10日20时30许，我酒后驾驶×××号低速货车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至华鑫小区路口被执勤交警查获。本院认为，被告人曹向峰无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹向峰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹向峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曹向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年三月六日书记员张晓飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00196号
原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所。
法定代表人张祥。
委托代理人臧云。
被告陕西省林业厅。
法定代表人李三原。
委托代理人高卫民。
本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究院诉被告陕西省林业厅政府信息公开一案中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究院自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究院撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一四年元月十三日
书 记 员 左 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第58号
申请人栾坤山，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
栾坤山与李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）饶民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栾坤山于2014年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李丽无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民初字第237号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 吴巍崴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00086号
原告陕西平安融资担保有限公司。住所地：西安市莲湖区含光门里红光街如意大厦a座8层801室。
法定代表人：白某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西平安融资担保有限公司被告张某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西平安融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年三月十日
书记员 李 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1267号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚俊波，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现羁押于河南省信阳监狱。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1982年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人龚俊波、陈强追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐留香，被告龚俊波、被告陈强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫1502民初4474号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定交强险不享有追偿权，认定事实错误且适用法律错误。我们在交强险责任限额内进行追偿有法律依据。一审判决不区分交强险和商业险，全部予以驳回，系认定事实错误，同时也是适用法律错误。2、一审法院的判决不利于广大驾驶人员树立正确的保险价值观，违背了社会的价值取向，将不利于保险市场主体的健康稳定发展。
阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告龚俊波赔偿原告各项损失320000元，并从2017年1月26日起按同期银行贷款利率计息至欠款付清为止；2、判令被告陈强对本案承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月25日0时15分，被告龚俊波驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿浉河区建设路由东向西行驶至十小门前路段时，与沿建设路由南向北步行的袁泽玺相撞，造成车辆受损，袁泽玺受伤的道路交通事故。事发后被告龚俊波驾驶车辆离开现场。信阳市交通警察支队浉河勤务大队做出（2015）第128号道路交通事故认定书，认定龚俊波无证驾驶且事故发生后逃逸负事故的全部责任。肇事车辆的所有人为被告陈强，该车辆于2014年11月22日在原告处投保了交强险及商业三责险（限额为200000元）。事故发生后，袁泽玺起诉至浉河区人民法院，请求原告及二被告赔偿其损失。浉河区人民法院作出（2016）豫1502民初1987号民事判决书，认定原告未提供证据证明其就保险合同的免责条款履行了提示义务，原告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告陈强在保险赔付后不足部分与被告龚俊波承担连带责任。原告及被告陈强不服判决，上诉至信阳市中级人民法院。原告上诉诉讼请求为：撤销一审判决，依法改判由其在交强险范围内承担赔偿责任且赋予原告追偿权，在商业三责险范围内不承担保险责任。被告陈强上诉请求为：改判其不承担赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终3388号民事判决书，认定被告陈强购买的商业三责险系通过电话营销方式购买。原告没有充分证据证明其对被告陈强尽到了保险合同免责条款提示说明义务，驳回其上诉请求。被告陈强对其所有的机动车钥匙未尽到谨慎管理义务，致使被告龚俊波在其在场的情况下随意拿走钥匙并擅自使用车辆而发生交通事故，具有一定过错，酌定被告陈强在原告保险赔偿后不足部分承担50%的责任。原告于2017年1月25日和2017年1月26日将保险理赔款共计320000元转到信阳市浉河区人民法院账户。现原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告陈强否认保险合同陈强的签名系其所签，原告方承认陈强签字不是其书写。
一审法院认为，签订保险合同时，保险人应就保险合同中免责条款的内容对投保人或委托代理人履行提示和知义务，未履行提示和告知义务，免责条款对投保人不生效。法律规定的禁止性行为作为免责条款的，投保人只需履行提示义务，不需履行告知义务。袁泽玺诉原告及二被告机动车交通事故责任纠纷一案的一审及二审判决均认定原告方就免责条款没有履行提示义务，本案诉讼中原告认可保险合同中“陈强”的签名不是被告陈强签字，商业三者险系原告通过电话营销购买，原告也未提供新证据证明其就保险合同条款交付给被告陈强，本院认定原告就免责条款未履行提示义务。无证驾驶及肇事逃逸虽系法律禁止性规定，法律只免除了保险人的告知义务，并未免除其履行提示义务，原告未履行法定的提示义务，该格式条款仍属无效。原告无权对二被告行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费3050元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应支持阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险责任限额内的追偿权。本案中，交通事故发生的直接原因是龚俊波无证驾驶机动车造成的，且其在事故发生后逃逸，河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1987号民事判决确定“被告阳光财险信阳中支应当在赔偿原告袁泽玺后，再另行追偿”，虽然河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3388号民事判决驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉，但因为该案中阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司系一审被告，也并未提出反诉，因此，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求赋予追偿权的请求并不在人民法院审查的范围内，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3388号民事判决也未对该请求进行评判，所以，不能以此二审判决否定阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的追偿权；根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定，机动车交强险实行统一的保险条款，保险条款由国家统一制定的，该保险条款将法律、行政法规规定的禁止性行为列入免责内容，符合法律要求，虽然该保险条款为格式条款，但该保险条款并非由保险公司单方制定，而是由国家依据行政法规统一制定的，既然陈强认可该保险合同，并履行了该保险合同的义务，因此，足以证明保险合同双方已达成合意，保险公司已尽了提示义务，保险公司依法有权向投保人追偿。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4474号民事判决；
二、龚俊波赔偿阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司各项损失120000元；
三、驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3050元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1906元，龚俊波负担1144元；二审案件受理费6100元，由龚俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1267号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路***号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚俊波，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现羁押于河南省信阳监狱。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1982年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人龚俊波、陈强追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐留香，被告龚俊波、被告陈强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫1502民初4474号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定交强险不享有追偿权，认定事实错误且适用法律错误。我们在交强险责任限额内进行追偿有法律依据。一审判决不区分交强险和商业险，全部予以驳回，系认定事实错误，同时也是适用法律错误。2、一审法院的判决不利于广大驾驶人员树立正确的保险价值观，违背了社会的价值取向，将不利于保险市场主体的健康稳定发展。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告龚俊波赔偿原告各项损失320000元，并从2017年1月26日起按同期银行贷款利率计息至欠款付清为止；2、判令被告陈强对本案承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月25日0时15分，被告龚俊波驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿浉河区建设路由东向西行驶至十小门前路段时，与沿建设路由南向北步行的袁泽玺相撞，造成车辆受损，袁泽玺受伤的道路交通事故。事发后被告龚俊波驾驶车辆离开现场。信阳市交通警察支队浉河勤务大队做出（2015）第128号道路交通事故认定书，认定龚俊波无证驾驶且事故发生后逃逸负事故的全部责任。肇事车辆的所有人为被告陈强，该车辆于2014年11月22日在原告处投保了交强险及商业三责险（限额为200000元）。事故发生后，袁泽玺起诉至浉河区人民法院，请求原告及二被告赔偿其损失。浉河区人民法院作出（2016）豫1502民初1987号民事判决书，认定原告未提供证据证明其就保险合同的免责条款履行了提示义务，原告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告陈强在保险赔付后不足部分与被告龚俊波承担连带责任。原告及被告陈强不服判决，上诉至信阳市中级人民法院。原告上诉诉讼请求为：撤销一审判决，依法改判由其在交强险范围内承担赔偿责任且赋予原告追偿权，在商业三责险范围内不承担保险责任。被告陈强上诉请求为：改判其不承担赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终3388号民事判决书，认定被告陈强购买的商业三责险系通过电话营销方式购买。原告没有充分证据证明其对被告陈强尽到了保险合同免责条款提示说明义务，驳回其上诉请求。被告陈强对其所有的机动车钥匙未尽到谨慎管理义务，致使被告龚俊波在其在场的情况下随意拿走钥匙并擅自使用车辆而发生交通事故，具有一定过错，酌定被告陈强在原告保险赔偿后不足部分承担50%的责任。原告于2017年1月25日和2017年1月26日将保险理赔款共计320000元转到信阳市浉河区人民法院账户。现原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告陈强否认保险合同陈强的签名系其所签，原告方承认陈强签字不是其书写。一审法院认为，签订保险合同时，保险人应就保险合同中免责条款的内容对投保人或委托代理人履行提示和知义务，未履行提示和告知义务，免责条款对投保人不生效。法律规定的禁止性行为作为免责条款的，投保人只需履行提示义务，不需履行告知义务。袁泽玺诉原告及二被告机动车交通事故责任纠纷一案的一审及二审判决均认定原告方就免责条款没有履行提示义务，本案诉讼中原告认可保险合同中“陈强”的签名不是被告陈强签字，商业三者险系原告通过电话营销购买，原告也未提供新证据证明其就保险合同条款交付给被告陈强，本院认定原告就免责条款未履行提示义务。无证驾驶及肇事逃逸虽系法律禁止性规定，法律只免除了保险人的告知义务，并未免除其履行提示义务，原告未履行法定的提示义务，该格式条款仍属无效。原告无权对二被告行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费3050元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应支持阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险责任限额内的追偿权。本案中，交通事故发生的直接原因是龚俊波无证驾驶机动车造成的，且其在事故发生后逃逸，河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1987号民事判决确定“被告阳光财险信阳中支应当在赔偿原告袁泽玺后，再另行追偿”，虽然河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3388号民事判决驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉，但因为该案中阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司系一审被告，也并未提出反诉，因此，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求赋予追偿权的请求并不在人民法院审查的范围内，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3388号民事判决也未对该请求进行评判，所以，不能以此二审判决否定阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的追偿权；根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定，机动车交强险实行统一的保险条款，保险条款由国家统一制定的，该保险条款将法律、行政法规规定的禁止性行为列入免责内容，符合法律要求，虽然该保险条款为格式条款，但该保险条款并非由保险公司单方制定，而是由国家依据行政法规统一制定的，既然陈强认可该保险合同，并履行了该保险合同的义务，因此，足以证明保险合同双方已达成合意，保险公司已尽了提示义务，保险公司依法有权向投保人追偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4474号民事判决；二、龚俊波赔偿阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司各项损失120000元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3050元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1906元，龚俊波负担1144元；二审案件受理费6100元，由龚俊波负担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  文 刚审判员  马 勇二〇一八年五月十八日书记员  汪玉娇
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4776号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：敬加忠。
被告：刘小琼。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告敬加忠、刘小琼物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对敬加忠、刘小琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月九日
书记员 唐晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1640号
原告：周某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养至其独立生活时止，婚生儿子李某丙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担。本院受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈雨露
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3454号
原告阳永店，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴鹏，男，生于1989年5月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张尧，男，生于1992年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
原告阳永店与被告石吴鹏、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成由审判员陈三担任审判长、审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳永店的委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告吴鹏、张尧经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳永店诉称：2016年2月18日，被告吴鹏以差资金周转为由要求向原告借款70000元，按5%的月利率支付利息，原告未同意。被告张尧主动给被告吴鹏担保，让原告给被告吴鹏借款，原告碍于情面，只好同意给被告吴鹏借款70000元。由被告吴鹏立下借据，并由担保人被告张尧签名，原告当被告张尧的面将70000元现金交给被告吴鹏。借款后被告吴鹏按照约定给原告支付了1个月的利息3500元。此后未再还本付息。原告催收无果诉至法院，请求被告吴鹏及时偿还借款70000元，并按月利率2分从2016年3月19日起至还清之日止计算利息，利随本清。被告张尧承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条及诉状、受理通知书各1份。证明二被告借款及担保的事实，及原告于2016年9月14日起诉过的事实。
被告吴鹏、张尧未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的借条有被告吴鹏在借款人栏签名捺印，且记载其身份证号码，被告张尧在担保人栏签名捺印，在形式上较完备，尤其是吴鹏的身份证号码由本人提供的可能性大，且二被告未能质证表达意见，是因本院未能传唤到庭，责任在于二被告不与其亲人及当地基层组织联系，不在原告，原告已履行举证义务。因此应采信。被告提交的诉状复印件及受理通知书有本院印章，具有公信力，应采信。
经审理查明：被告吴鹏于2016年2月18日向原告阳永店借款人民币70000元，被告张尧在借条上担保人栏签名捺印。原告于2016年9月14日提起过一次诉讼。被告至今未偿还借款。被告吴鹏给原告出具的借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，借款应该偿还。保证人应依法承担保证责任。被告吴鹏向原告阳永店立据借款70000元，未约定还款期限，原告可以随时追偿。原告于2016年9月14日提起过一次诉讼，已经进行了追偿，现原告再次起诉，要求被告吴鹏及时偿还借款，应认定已给予了被告吴鹏准备期限，因此予以支持。原告提出与被告吴鹏约定的月利率5分即5%，且被告吴鹏已按约定支付了一个月的利息3500元，但原告提交的借条上并没有利息约定，原告也没有另行举证证明双方有利息约定，本院不能认定原告与被告吴鹏有利息约定及被告吴鹏已支付一个月利息的事实，原告要求被告吴鹏按2%的月利率支付利息，本院不予支持。但是原告于2016年9月14日通过诉讼向被告吴鹏主张过权利，本院确定1个月为准备期，可以判定从2016年10月15日起按6%的年利率计算利息至本金偿还完毕为止。被告张尧在借条担保人栏签名捺印，应是提供保证担保，没有特别约定，应认定为连带保证担保。原告要求被告张尧承担连带责任，应予支持。因未约定保证范围，连带责任应包含借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告阳永店借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年10月15日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止，利随本清。被告张尧承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周 涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5141号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：雷友林，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省井研县千佛镇。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司诉被告雷友林、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋晓轩
审判员 周亲亲
审判员 肖 沣
二〇一八年一月十一日
书记员 蒲 澍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1629号
申请执行人金环，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人浙江钱客投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区三衙前10号152室，组织机构代码:577347826。
法定代表人陶立新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初129号民事判决书，于2017年07月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人金环人民币474290元，承担申请执行费7014元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江钱客投资管理有限公司银行账户内存款人民币481304元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十月二十三日
执行员 陈 弘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01006号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年7月3日被取保候审。
辩护人刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第929号起诉书指控被告人龚某犯非法行医罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人龚某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区潘王湾369号其开设的无名诊所内从事诊疗活动。被告人龚某先后于2015年1月26日、2015年3月19日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，并被责令停止执业活动，但被告人龚某仍拒不整改。2015年6月3日15时许，被告人龚某在非法行医时被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、关于龚某非法行医的情况说明等书证及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人龚某犯非法行医罪的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法行医罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十二月九日
书记员 余 依
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14434号
原告：肖群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：李国兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：潘志峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告肖群为与被告李国兵、潘志峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告肖群的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告李国兵、潘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖群起诉称，2015年6月25日，原告与被告李国兵签订《借款合同》，由被告李国兵向原告借款10000元，合同对借款期限、利息、违约责任、争议解决办法等进行了约定，并且被告潘志峰以保证人的身份对上述借款进行了担保。合同签订当天，原告按合同约定给付被告李国兵10000元，履行了自己的合同义务，二被告于当天出具了10000元的收条一张。然而，还款期限到期后，被告李国兵未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告李国兵催讨，并要求被告潘志峰承担保证责任，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李国兵偿还借款本金10000元，并支付借款期间利息162元（按借款本金10000元按银行同期贷款基准利率4.85%的四倍自2015年6月25日计算至2015年7月25日）；2、被告李国兵承担违约金2000元；3、被告李国兵承担实现债权的律师费用1500元；4、被告潘志峰对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告肖群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借款承诺书各一份，证明原告与被告李国兵之间存在借款合同关系，原告给付借款，被告李国兵收到借款，被告潘志峰为被告李国兵提供保证担保的事实；2、收条一份，证明原告给付借款，被告李国兵收到借款，被告潘志峰为被告李国兵提供保证担保的事实；3、发票一份，证明原告为主张债权而产生律师费用的事实。
被告李国兵、潘志峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖群提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告肖群提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月25日，被告李国兵向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，全部本息于2015年7月25日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，违约金的金额为借款本金的20%，出借人可向余杭区人民法院诉讼追讨，借款人承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）；保证人被告潘志峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。因二被告未还款，原告于2017年7月17日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费1500元、公告费560元。
本院认为：原告与被告李国兵之间的借贷关系合法有效。被告李国兵未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息、逾期违约金及律师代理费的民事责任。被告潘志峰作为连带责任保证人应当对被告李国兵的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兵于本判决生效后十日内返还原告肖群借款10000元；
二、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群借款期间利息162元；
三、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群违约金2000元；
四、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群因本案诉讼支出的律师代理费1500元；
五、被告潘志峰对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费560元，由被告李国兵负担，被告潘志峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14434号原告：肖群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。被告：李国兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：潘志峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告肖群为与被告李国兵、潘志峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告肖群的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告李国兵、潘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖群起诉称，2015年6月25日，原告与被告李国兵签订《借款合同》，由被告李国兵向原告借款10000元，合同对借款期限、利息、违约责任、争议解决办法等进行了约定，并且被告潘志峰以保证人的身份对上述借款进行了担保。合同签订当天，原告按合同约定给付被告李国兵10000元，履行了自己的合同义务，二被告于当天出具了10000元的收条一张。然而，还款期限到期后，被告李国兵未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告李国兵催讨，并要求被告潘志峰承担保证责任，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李国兵偿还借款本金10000元，并支付借款期间利息162元（按借款本金10000元按银行同期贷款基准利率4.85%的四倍自2015年6月25日计算至2015年7月25日）；2、被告李国兵承担违约金2000元；3、被告李国兵承担实现债权的律师费用1500元；4、被告潘志峰对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告肖群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借款承诺书各一份，证明原告与被告李国兵之间存在借款合同关系，原告给付借款，被告李国兵收到借款，被告潘志峰为被告李国兵提供保证担保的事实；2、收条一份，证明原告给付借款，被告李国兵收到借款，被告潘志峰为被告李国兵提供保证担保的事实；3、发票一份，证明原告为主张债权而产生律师费用的事实。被告李国兵、潘志峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖群提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告肖群提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年6月25日，被告李国兵向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，全部本息于2015年7月25日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，违约金的金额为借款本金的20%，出借人可向余杭区人民法院诉讼追讨，借款人承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）；保证人被告潘志峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。因二被告未还款，原告于2017年7月17日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费1500元、公告费560元。本院认为：原告与被告李国兵之间的借贷关系合法有效。被告李国兵未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息、逾期违约金及律师代理费的民事责任。被告潘志峰作为连带责任保证人应当对被告李国兵的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国兵于本判决生效后十日内返还原告肖群借款10000元；二、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群借款期间利息162元；三、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群违约金2000元；四、被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告肖群因本案诉讼支出的律师代理费1500元；五、被告潘志峰对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，公告费560元，由被告李国兵负担，被告潘志峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22599号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈贵元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,793.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等76,809.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,602.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贵元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,793.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等76,809.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,602.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执200号
申请执行人周祖清。
被执行人陈忠权。
本院在执行周祖清与陈忠权（2016）浙0726执200号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初117号
原告：高峰，男，1988年1月27日出生，汉族，新兴镇城管职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：于晓雅，女，1988年9月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告高峰与被告于晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告因做生意急需用钱在原告处借款15,000.00元，约定2016年8月9日前还清，并为原告出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告高峰不能提供被告于晓雅的准确地址和联系方式，无法通知被告于晓雅应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费175元（已预交），退还原告高峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王吉可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00773号
原告：徐云兰。
委托代理人：吕卫红。
被告：李航。
被告：金向阳。
原告徐云兰为与被告李航、金向阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金60万元并支付利息（自2014年12月11日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为15.6万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐云兰及其委托代理人吕卫红到庭参加了诉讼，被告李航、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李航、金向阳系夫妻关系。2012年6月28日，被告李航向原告徐云兰借款60万元。同日，原告通过银行将60万元借款转入被告李航指定的金柯蕙账户。2013年10月6日，被告李航重新向原告出具借条一份，主要内容为：“借款单位（人）李航因资金周转向徐云兰借到人民币（大写）陆拾万元整，（小写）：￥600000元。借款期限：2013年10月6日至2014年10月5日止。借款利息：按月利率千分之20‰计算，利息每月支付。到期按时还本”。同日，被告李航在借条下方以金柯蕙的名义出具收条一份，主要内容为：“今收到徐云兰借款人民币陆拾万元整。银行汇款600000元，汇入银行账号：62×××16”。被告金向阳在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对以上借款和利息及违约金和实现债权的费用等承担连带责任保证担保义务，担保期限为借款到期后二年。被告李航已支付原告截止2014年11月12日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航、金向阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐云兰借款本金60万元并支付利息（利息从2014年11月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告李航、金向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 俞望杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1056号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蔡东平，男，1995年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市涵江区。2016年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审，同年10月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]976号起诉书，指控被告人蔡东平犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人蔡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月、2016年6、7月期间，被告人蔡东平通过网络购买具有改变支付指向功能的“远程检查助手”等木马软件。被告人蔡东平将上述软件安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在刘某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，直接充值到了被告人蔡东平的账号，共计非法获利9927元。
2017年2月6日，被告人蔡东平主动向永康市公安局退出违法所得人民币7200元。
上述事实，被告人蔡东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡东平的供述、被害人刘某的陈述、证人柯某,4的证言、淘宝网交易记录、电子数据、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡东平以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡东平的意见，予以支持。被告人蔡东平归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。被告人蔡东平能主动退出大部分违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡东平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 陈章元
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1056号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蔡东平，男，1995年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市涵江区。2016年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审，同年10月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]976号起诉书，指控被告人蔡东平犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人蔡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月、2016年6、7月期间，被告人蔡东平通过网络购买具有改变支付指向功能的“远程检查助手”等木马软件。被告人蔡东平将上述软件安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在刘某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，直接充值到了被告人蔡东平的账号，共计非法获利9927元。2017年2月6日，被告人蔡东平主动向永康市公安局退出违法所得人民币7200元。上述事实，被告人蔡东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡东平的供述、被害人刘某的陈述、证人柯某,4的证言、淘宝网交易记录、电子数据、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东平以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡东平的意见，予以支持。被告人蔡东平归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。被告人蔡东平能主动退出大部分违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡东平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  徐有林人民陪审员  陈章元二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈 义????2?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保606号
申请人白依文，男，1977年8月6日生，汉族，住胶州市。
被申请人李广学，男，1980年9月13日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人白依文与被申请人李广学民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广学名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，保全价值2万元，担保人白依文以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5142号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李广学名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人白依文所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2095号
原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1989年12月12日生，住江苏省溧阳市。
原告陈崇林诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈崇林的委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼，被告常鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付原告利息；（以70000元为本金计，自2016年12月19日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日约3500元）；3、判令被告承担本案律师费6700元；以上四项请求暂合计人民币80200元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方2016年12月19日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款70000元，借期12个月，自2016.12.19至2017.12.18为止，借款月利率1.5%，若被告违约，则合同提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及实现债权的全部费用等。原告在合同签订的当日，通过网上银行将70000元存入被告账户，履行了资金出借义务。现因被告未按照合同约定期限支付利息，已构成根本违约。原告为此多次要求被告立即清偿全部借款本息，但被告一再推诿，毫无还款诚意。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告常鹏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告陈崇林（乙方）作为出借人、被告常鹏（甲方）作为借款人、案外人江苏玖东投资管理有限公司常州分公司（丙方）作为保证人签订借款合同一份，约定，借款金额为70000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月（自2016年12月19日起至2017年12月18日止），甲方按月支付利息，合同到期时，甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外。另外，合同第十条约定，在本合同有效期内，如有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；3、甲方的经营出现足以令乙方依法行使不安抗辩权的情形；4、其他可能严重影响甲方归还借款本息的行为。乙方按照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付已经逾期的利息外，并承担本协议约定的违约金及其它损失或费用。合同第十二条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。同日，原告陈崇林通过招商银行向被告常鹏转账交付70000元。
另查明，原告陈崇林为本案诉讼，已委托律师代理，并支付代理费6700元。
上述事实，由原告提供的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告常鹏向原告陈崇林借款70000元的事实由原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。本案中，借款虽未到期，但依照合同约定，被告应当按月支付利息，否则将视为根本违约，原告可要求被告提前归还全部借款本息。被告未按约支付利息，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的请求予以支持。关于借款利息及律师代理费，原告的请求符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告常鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈崇林借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈崇林律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费560元，合计2365元，由被告常鹏负担（该款原告陈崇林已预交，由被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈崇林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2095号原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被告：常鹏，男，1989年12月12日生，住江苏省溧阳市。原告陈崇林诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈崇林的委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼，被告常鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付原告利息；（以70000元为本金计，自2016年12月19日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日约3500元）；3、判令被告承担本案律师费6700元；以上四项请求暂合计人民币80200元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方2016年12月19日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款70000元，借期12个月，自2016.12.19至2017.12.18为止，借款月利率1.5%，若被告违约，则合同提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及实现债权的全部费用等。原告在合同签订的当日，通过网上银行将70000元存入被告账户，履行了资金出借义务。现因被告未按照合同约定期限支付利息，已构成根本违约。原告为此多次要求被告立即清偿全部借款本息，但被告一再推诿，毫无还款诚意。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告常鹏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告陈崇林（乙方）作为出借人、被告常鹏（甲方）作为借款人、案外人江苏玖东投资管理有限公司常州分公司（丙方）作为保证人签订借款合同一份，约定，借款金额为70000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月（自2016年12月19日起至2017年12月18日止），甲方按月支付利息，合同到期时，甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外。另外，合同第十条约定，在本合同有效期内，如有下列事项之一的均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用。1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同期内未按时归还借款本息；3、甲方的经营出现足以令乙方依法行使不安抗辩权的情形；4、其他可能严重影响甲方归还借款本息的行为。乙方按照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付已经逾期的利息外，并承担本协议约定的违约金及其它损失或费用。合同第十二条约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。同日，原告陈崇林通过招商银行向被告常鹏转账交付70000元。另查明，原告陈崇林为本案诉讼，已委托律师代理，并支付代理费6700元。上述事实，由原告提供的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告常鹏向原告陈崇林借款70000元的事实由原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。本案中，借款虽未到期，但依照合同约定，被告应当按月支付利息，否则将视为根本违约，原告可要求被告提前归还全部借款本息。被告未按约支付利息，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的请求予以支持。关于借款利息及律师代理费，原告的请求符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告常鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈崇林借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈崇林律师代理费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费560元，合计2365元，由被告常鹏负担（该款原告陈崇林已预交，由被告常鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈崇林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  张雪霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒋 于
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第156号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，男，1981年4月6日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人高吉亭。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人高吉亭、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月，其父王某丙与被告经城阳区人民法院调解离婚，原告由王某丙抚养，被告每月给付抚养费300元。现随着原告的成长和生活水平的提高，被告所给付的抚养费远不够原告的生活所需，为了原告更好的健康成长，现要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了山东省幼儿园、托儿所收费专用收据票据3份、下崖中心幼儿园收款收据一份，证明被告交纳的抚养费不够原告生活所需。
被告王某乙辩称，在其能力范围内最多增加到每月400元。
被告王某乙为证明其主张向法庭提交了病历及药费单据一组，证明其身体不好的事实。
经审理查明，被告系原告之母。原告之父王某丙与被告王某乙于2012年3月经本院（2012）城民初字第335号民事调解书调解离婚，婚生女王某甲随父亲王某丙一起生活，被告自2012年3月1日起每月负担抚养费300元。现原告以抚养费过低为由要求增加抚养费。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务。未成年子女在必要时可以向父母提出增加抚养费的要求。本案中，因物价的上涨及本地生活水平的提高，被告每月给付原告300元的抚养费已经不能满足原告的正常生活与学习，因此，对原告要求被告增加抚养费的主张，本院予以支持，但原告要求每月800元的抚养费过高，结合本地的生活水平及被告的自身状况，本院酌情支持被告每月给付原告抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年10月1日起至原告王某甲自立时止每月给付原告抚养费450元，于每年的6月1日和12月1日分两次付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵美静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第525号
原告：操天勇，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省中山市。
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告：冷洪君，男，汉族，1971年4月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：朱跃锋，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省林颍县。
原告操天勇诉被告冷洪君、朱跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告操天勇的委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告冷洪君、朱跃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操天勇诉称：冷洪君向操天勇声称能帮忙买到上等红松木材，操天勇按照冷洪君提供的农业银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，分五次给冷洪君汇款1660000元，委托冷洪君购买木材。后操天勇发现冷洪君将所买木材送给其选定的加工厂加工，加工完成后却不翼而飞。操天勇立即质问冷洪君，冷洪君向操天勇保证将事情办妥，并称为了保障操天勇的资金安全，将操天勇的汇款转为借款，与操天勇订立借款协议、签署借条，另外还多借了400000元。双方于2012年11月8日签订了一份《借款协议》，约定冷洪君向操天勇借款2000000元（因立借条时未去银行打汇款流水漏写了60000元），借款期限两个月，于2013年1月5日前还清，利息为月息6%，于每月20日前还息，同时向操天勇出具了2000000元的借条（同样因立借条时未去银行打汇款流水借条也漏写了60000元）。朱跃锋于2012年11月8日在借条上签名承诺为冷洪君的2000000元借款进行担保，于2014年7月14日分别在借条上签订时间，在《借款协议书》上签名确认担保，还加盖了“东莞市佳森木业经营部”字样的个体经营户的印章。借款到期后，操天勇多次向冷洪君、朱跃锋主张还款，冷洪君不仅拒绝还款还隐匿踪迹，朱跃锋以无力偿还为由拖延付款。操天勇为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.冷洪君向操天勇返还借款2000000元，并支付利息（利息以2000000元为本金，按年息6%的四倍自2012年11月12日起计至付清为止，暂计至2014年7月11日为800000元）；2.朱跃锋对冷洪君拖欠操天勇的借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告冷洪君、朱跃锋未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告操天勇，借方被告冷洪君，保证人被告朱跃锋。
2.借款用途：操天勇主张其提供1660000元给冷洪君代为购买木材，后冷洪君没有依约交付木材，双方于2012年11月8日约定将木材款1660000元转为借款，另冷洪君再向操天勇借款400000元周转。
3.借款期限：2012年11月16日至2013年1月15日。
4.利息约定：月息6%。
5.借款时间、金额：操天勇分6次共向冷洪君转账2060000元，分别是：2012年3月6日转账500000元，2012年3月7日转账500000元，2012年7月13日转账260000元，2012年7月17日转账100000元，2012年7月21日转账300000元，2012年11月12日转账400000元。操天勇与冷洪君于2012年11月8日签订《借款协议书》及《借条》，确认冷洪君向操天勇借款2000000元。操天勇称《借条》所涉2000000元借款就是上述转账款项，因双方结算时遗漏了60000元，故其在本案中仅主张借款2000000元。
6.担保情况：操天勇主张朱跃锋在《借款协议书》及《借条》签订时即口头表示对涉案借款承担保证责任，并于2014年7月14日作为保证人在《借条》及《借款协议书》上签名确认。双方没有明确约定保证方式及保证范围。
7.其他情况：《借款协议书》及《借条》上还加盖了“东莞市佳森木业经营部”字样的印章，原告主张朱跃锋是个体户东莞市佳森木业经营部的经营者，该章是在2012年11月8日由朱跃锋加盖的。东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示没有名为“东莞市佳森木业经营部”的企业登记资料。2012年11年8日，中国人民银行规定的6个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%。原告催款未果，于2014年9月1日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款协议书》、网银查询清单、个体户机读档案资料及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冷洪君、朱跃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在冷洪君、朱跃锋放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》、《借款协议书》、网银查询清单的原件以供核对，故本院对操天勇关于冷洪君尚欠其借款2000000元的主张予以采信。冷洪君应按照双方约定的还款时间还款。双方约定利息按月利率6%计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为2个月，故利息应适用六个月内档次的贷款基准利率的四倍计算。结合双方约定的借款期限，借款利息应自2012年11月16日起算，直至还清之日止。原告诉请利息超出上述计算方式的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，在双方没有约定保证方式的情况下，朱跃锋应按照连带责任保证承担保证责任。保证人朱跃锋在还款期限届满后在《借款协议书》及《借条》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，推定朱跃锋承担保证责任直至主债务本息还清时为止，故原告于2014年9月1日诉请朱跃锋承担保证责任，没有超出保证期间，本院予以支持。双方没有约定保证范围，朱跃锋应对涉案全部债务承担连带清偿责任。朱跃锋承担清偿责任后，有权向冷洪君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冷洪君于本判决生效之日起十日内向原告操天勇返还借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准利率的四倍自2012年11月16日计至还清之日）；
二、被告朱跃锋对判项一确定的债务向原告操天勇承担连带清偿责任，被告朱跃锋承担清偿责任后，有权向被告冷洪君追偿；
三、驳回原告操天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为29200元，由被告冷洪君、朱跃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 何洁静
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00150号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被四川省旺苍县公安局木门派出所抓获，10月2日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2015年7月18日23时许，被告人孙某某到西安市高陵区崇皇街办坡吉村被害人张某某租住的房屋借宿，19日早5时左右，其趁屋内无人之机，将张某某钱包内的1000元人民币（均为100元面值）以及两张中国邮政银行储蓄卡（卡号分别为621799790001xxxxxxx和622188661001xxxxxxx）盗走。并于当日早8时许在西安市张家堡转盘附近的ATM机，使用之前知晓的密码分六次将尾号为04xx的中国邮政储蓄卡卡内的8900元人民币（手续费：12元人民币）取走，又使用同一密码将尾号为48xx的中国邮政储蓄卡卡内的400元人民币取走。认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10312元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李维萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初271号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人武书雷，男，1988年6月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定于同年4月4日被继续取保候审，同年4月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人武书雷犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人武书雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月22日4时许，被告人武书雷在其居住的绍兴市柯桥区滨海工业区北六路C5号1幢413室内，趁室友储某熟睡之际，通过手机微信转账的方式，窃取储某5800元。
案发后，被告人武书雷赔偿了储某的损失并获得谅解。
另查明，被告人武书雷被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武书雷在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账户信息、出账记录、谅解书、（2016）浙0603刑初373号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，储某陈述，提取笔录，武书雷的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武书雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武书雷有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人武书雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人武书雷请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武书雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初271号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人武书雷，男，1988年6月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，经本院决定于同年4月4日被继续取保候审，同年4月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人武书雷犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人武书雷到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月22日4时许，被告人武书雷在其居住的绍兴市柯桥区滨海工业区北六路C5号1幢413室内，趁室友储某熟睡之际，通过手机微信转账的方式，窃取储某5800元。案发后，被告人武书雷赔偿了储某的损失并获得谅解。另查明，被告人武书雷被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人武书雷在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账户信息、出账记录、谅解书、（2016）浙0603刑初373号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，储某陈述，提取笔录，武书雷的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武书雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武书雷有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人武书雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人武书雷请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武书雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十四日起至二○一八年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年四月十六日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??3???1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7295号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周桂迪，男，1973年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告周桂迪信用卡纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令被告周桂迪偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息及其他款项合计6244.67元（其中贷款本金4488.73元、利息1473.41元、滞纳金262.64元、手续费19.89元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2008年5月30日，被告周桂迪向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告周桂迪向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共有透支本金4488.73元及相应利息、滞纳金、手续费未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂迪于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金4488.73元并支付利息、滞纳金、手续费（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十月十六日
代书记员 牟奕静
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第44-2号
申请执行人李延山，汉族。
被执行人绥棱县华森木业公司。
法定代表人胡树峰，职务经理。
被执行人胡树峰。
被执行人高玉敏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民一民初字第33号民事判决书，受理的李延山与绥棱县华森木业公司、胡树峰、高玉敏房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人绥棱县华森木业公司位于绥棱县绥棱镇铁西街11处房屋及土地使用权予以查封（上述11处房屋及土地使用权于2014年8月13日已办理他项权利，抵押给哈尔滨银行绥棱支行）。申请执行人李延山于2015年11月16日，以本院查封被执行人绥棱县华森木业公司位于绥棱县绥棱镇铁西街11处房屋及土地使用权已办理他项权利，暂时无法执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李延山申请执行被执行人绥棱县华森木业公司、胡树峰、高玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕成志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2073号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 炳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执82号
申请执行人张雪芬，女，1973年1月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张雪芬与被执行人廖荣方、金晓微民间借贷纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执82号申请执行人张雪芬，女，1973年1月28日出生，住浙江省青田县。被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张雪芬与被执行人廖荣方、金晓微民间借贷纠纷一案中，被执行人廖荣方、金晓微外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，廖荣方所有的坐落于青田县瓯南街道水南新街69号202室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2426号
原告：黄朝文。
委托代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：申家科。
原告黄朝文诉被告申家科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年7月21日签订的《借款合同》；2、被告归还原告借款本金250000元；3、被告支付原告借款利息8166.67元（自2015年7月21日起按月利1%暂至2015年10月28日），实际计算至款清之日止；4、被告支付原告律师费15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员苏仲文依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告黄朝文的委托代理人钱晨成、胡昕晟到庭参加诉讼，被告申家科经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告黄朝文（作为出借人）与被告申家科（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借250000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，利率为月息1%（月付）。如被告不按期付息还本，原告有权停止借款，并要求提前归还已贷的本息。合同履行过程中发生的争议并起诉的，并被告承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告转账支付250000元。被告自借款后，未归还过本金，未支付过利息。原告为本案支出律师费15000元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告至今未按合同约定支付利息，原告诉请解除原、被告签订的《借款合同》，被告归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息8166.67元（自2015年7月21日起按月息1%的标准暂计至2015年10月28日），实际计算至款项付清之日止，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费15000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄朝文与被告申家科于2015年7月21日签订的《借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告申家科于本判决生效之日起10日内归还原告黄朝文借款250000元；
三、被告申家科于本判决生效之日起10日内支付原告黄朝文利息8166.67元（自2015年7月21日起暂计至2015年10月28日），并自2015年10月29日起以未还本金为基数按照月息1%的标准计算至款项付清之日止；
四、被告申家科于本判决生效之日起10日内支付原告黄朝文律师费15000元。
本案受理费5398元，减半收取2699元，由被告申家科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 毅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1551号
申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原工业社区2号。
法定代表人程俊。
被执行人：成都亿豪橱柜有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段（水利社区六社）。
法定代表人苏炜。
被执行人：苏炜，男，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129�初408号民事调解书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司与成都亿豪橱柜有限公司、苏炜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏炜银行账户存款80969.75元,扣除执行费969.75元后支付申请人80000元。查封被执行人苏炜名下川Ａ×××××及川Ａ×××××车辆两辆，车辆暂未能控制，不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初408号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月九日
书 记 员 伍治龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3185号
原告：胡伦贵
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：汪琴
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：牛海金
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告胡伦贵、汪琴与被告牛海金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪琴及其与胡伦贵共同委托代理人蔡益民，被告牛海金的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伦贵、汪琴诉称，2015年8月27日早晨10点左右，被告牛海金指使了一帮人到南湖劳动街将原告胡伦贵从车上拖下来，将原告绑架劫持到被告牛海金位于乌鲁木齐市机新市区京疆路北三巷100号平房的家，将原告身体用铁链锁住，进行殴打，把原告手机摔烂，并强迫原告给被告牛海金打了一张还款计划，为此原告家属向南湖南路派出所报案，此案由南湖公安机关民警赶到案发现场将原告胡伦贵解救，并将被告牛海金强迫原告给被告牛海金打的一张还款计划收回。原告经公安机关解救后准备走出派出所，但被告牛海金的一帮人让坐在轮椅上的牛海金还是拽着胡伦贵不让走，并威胁说不打条子别想走，并以死相逼，又让原告打了一张还款计划，原告不欠被告牛海金这么多钱，因此在被迫写的还款计划上特别注明双方以票据结算为准，并强迫原告汪琴也在还款计划上签了字。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求撤销原告胡伦贵、汪琴于2015年8月27日在被告牛海金胁迫的情况下给被告牛海金打的还款计划；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛海金辩称，原、被告双方存在租赁设备合同关系，原告欠被告租赁费用已结算。原告在2015年8月27确实给被告牛海金出具过还款计划，原告出具的还款计划是原告真实意思表示，并无胁迫情况，从原告诉状可以看出是在公安机关的院子里打的条子，如果存在胁迫情况，原告完全可以继续报案。原告所诉我绑架劫持情况属于虚构的，如构成绑架劫持情况被告已经触犯了刑法。
经审理查明，2015年8月27日11时6分37秒，原告汪琴向南湖南路派出所报警称：在南湖市房管局门口，怀疑自己的老公被人劫走。南湖南路派出所民警出警到达新市区四平路建筑租赁店时见一个没有双腿的残疾人（牛海金）用一根铁链将报警人老公（胡伦贵）和自己锁到一起，民警将双方当事人和在场人员带回派出所进行调查，经了解双方因经济纠纷发生此事。在询问胡伦贵时，其表示自己因欠牛海金的钱时间太久，牛海金又是一个双腿残疾的人，所以不追究牛海金法律责任。但胡伦贵称在此过程中有两名男子（刘璇、张喜民）对他进行了殴打所以要追究打人者的法律责任，民警让胡伦贵先行到医院进行检查，并传唤了刘璇、张喜民进行了询问。后胡伦贵一直称在医院进行检查和忙为由没来公安机关。2015年8月29日民警彭建电话联系胡伦贵，胡伦贵称自己到医院检查完后没有什么伤情，身体正常，所以不再追究打人者的责任，不要求公安机关再作处理。原告胡伦贵、汪琴认可在2015年8月27日在被告住处，被告胁迫原告胡伦贵书写的还款计划被派出所民警收回。本案争议的还款计划是原告离开派出所办公室在派出所院子里书写的，当时有派出所民警在场，原告汪琴认可如果被告牛海金不是一个残疾人，其与胡伦贵不会向被告牛海金出具还款计划，而是让被告牛海金到公司与会计结算。
2015年8月27日，原告胡伦贵作为欠款人向被告牛海金出具的还款计划主要内容为：由胡伦贵欠牛海金租金额共计420000元，2015年10月1日前还款20000元，2015年底还款20000元，如在2015年底官司执行回来，一次付清余下未付款，420000元以票据为准，如未按时还款按月息6%计算利息。原告汪琴在该还款计划落款处签字。
另查明，2015年8月27日12时48分16秒，原告汪琴向喀什东路派出所报警称：其丈夫被人从南湖挟持到四平路租赁站。喀什东路派出所出警后，经了解属于水磨区南湖南路派出所管辖，移交南湖南路派出所处理。
以上事实有借款协议、借据、借条、收条、赋予债权文书具有强制执行效力公证书、谈话笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告胡伦贵、汪琴称2015年8月27日向被告牛海金出具的还款计划系被告牛海金胁迫出具，请求确认该还款计划无效。原告胡伦贵、汪琴认可2015年8月27日在被告住处被告胁迫原告胡伦贵书写的第一份还款计划被派出所民警收回，本案争议的还款计划是原告在派出所院子里书写，当时有派出所民警在场，在这种情况下原告所受到的胁迫程度显然不足以让原告违背真实意思表示向被告出具还款计划，且原告汪琴自认如果被告不是一个残疾人，会要求被告到公司与会计结算。综上，原告称其2015年8月27日向被告出具还款计划系被告胁迫出具，要求确认该还款计划无效证据不足，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡伦贵、汪琴的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉