wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执146号
申请执行人龙秋林，男，1975年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人吴胜，男，1974年11月24日生，苗族，贵州省凯里市人。
本院在执行申请人龙秋林申请执行吴胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴胜长期外出，下落不明，且无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2016）黔2629民初256号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴帅贤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2912号
原告：宋某1，男，1950年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋某2，男，1958年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告宋某1诉被告宋某2法定继承纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月九日
书记员 马爱霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2583号
申请执行人殷新成，男，1977年11月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江路红，男，1968年3月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人殷新成与被执行人江路红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)澄徐民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江路红应偿还殷新成借款500000元并负担案件受理费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷新成向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江路红名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷新成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄徐民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第380-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告山东博宇精化有限公司。住所地邹平县码头工业园。
法定代表人李光明。
被告邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县码头镇中站村。
法定代表人张清宽。
被告山东天河线缆有限公司。住所地邹平县黛溪办十里铺村。
法定代表人张林亮。
被告山东鹤伴山神女峰度假村有限公司。住所地邹平县西董镇杨家峪村。
法定代表人刘凤国。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告山东博宇精化有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、山东天河线缆有限公司、山东鹤伴山神女峰度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东博宇精化有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、山东天河线缆有限公司、山东鹤伴山神女峰度假村有限公司在银行的存款3300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭杰中
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢200号
申请执行人招商银行股份有限公司西安未央路支行。
负责人邓铎。
被执行人陕西盛集房屋有限公司。
法定代表人田磊。
被执行人田某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第145号执行证书执行此案。执行中查明，被执行人陕西盛集房屋有限公司、田某、王某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢200号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 彦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3177号
原告：郭雅凤，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭伟，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭雅凤诉被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭雅凤于2016年11月9日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭雅凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雅凤负担。
审判员 吴承光
二〇一六年十一月九日
�记员李晨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第503号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年1月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时许，被告人谢某甲在邛崃市临邛镇黄坝村“金桂园”农家乐参加宴席后，在打麻将过程中因琐事与被害人谢某乙发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人谢某甲持玻璃杯将被害人谢某乙头面部打伤。2014年6月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人谢某甲持玻璃杯将被害人谢某乙头面部打伤造成的伤情为轻伤二级。2014年9月26日，经邛崃市公安局临邛派出所民警通知，被告人谢某甲主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年10月9日，被告人谢某甲赔偿了被害人谢某乙各项损失共计人民币21038元，取得了被害人谢某乙的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的身份信息、邛崃市公安局临邛派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人谢某甲的到案经过说明，被告人谢某甲的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被害人谢某乙的身份信息、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某某、李某某的证言，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，致被害人谢某乙轻伤，被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人谢某甲案发后积极赔偿了被害人谢某乙相应损失，取得了被害人谢某乙的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人谢某甲在庭审中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人谢某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初474号
原告白赞美，女，住柘城县。
法定代理人白某甲，男，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，系该公司经理。
本院在审理原告白赞美诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白赞美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白赞美负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初474号
原告白某某。
法定代理人白建伟。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人孟庆伟，系该公司经理。
本院在审理原告白某某诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙振兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1461号
申请执行人叶清栩
被执行人苏君遥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00368号，依法向被执行人苏君遥发出执行通知书，责令被执行人苏君遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏君遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏君遥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢作概
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6399号
原告：王某某，女，汉族，1964年11月18日，户籍所在地上海市宝山区洛河桥新村中食新村***号***室。法律文书送达确认地上海市中兴路XXX号XXX楼(上海市华天成律师事务所)。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：庞某某。
原告王美娟与被告上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)间委托理财合同纠纷一案，原告王美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王美娟撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年五月八日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初877号
原告：周某，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师。
被告：汪某1，男。
原告周某（以下简称原告）与被告汪某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李君、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相亲认识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，生育了儿子汪某2、汪某3。但从2013年开始，被告不顾家，不负担家庭生活基本开支，双方争吵不断，被告也经常晚归，也因为性格上的部分原因导致双方感情不是很好，感情开始破裂，至今无法愈合。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无修复可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生子汪某2、汪某3由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年11月，原、被告经媒人介绍相识，两人不久便共同生活在一起，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名汪某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名汪某3。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局寨下民政所补办了结婚登记手续。原、被告夫妻感情一直较为融洽，但从2013年起，由于被告对家庭关心、照顾较少，两人又缺乏足够的沟通、交流，导致夫妻关系逐渐紧张，从2016年2月起，原告回娘家生活，与被告分居至今。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，又生育了两个孩子，可见有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。两人夫妻感情一直比较融洽，只是从2013年起被告对家庭关心较少，双方又缺乏沟通交流，导致夫妻关系逐渐紧张，但夫妻之间并无实质矛盾，不足以认定夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告之间加强沟通交流，互相宽容、理解，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 浪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2850号
申请执行人林某，男，1970年7月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州某房地产开发有限公司。
法定代表人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款33000元，案件执行费395元，合计人民币33395元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某房地产开发有限公司的银行存款33395元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月六日
书记员 梁婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1203号
罪犯比机么此各，女，1982年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第211号刑事判决，以被告人比机么此各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2013年4月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年4月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机么此各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机么此各减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获定量考核积分105分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机么此各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00158-4号
申请执行人：陈程，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：袁鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人陈程与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁鹏的银行存款288165元（含案件受理费3050元、执行费4115元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员 方成岭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1734号
申请执行人：陈菊英，女，1979年6月15日出生，住江西省宁都县。
被执行人：康建强，男，1970年2月4日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈菊英与被执行人康建强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,009.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,009.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4854号
原告张世昌农村土地承包经营户。
代表人张世昌，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告张世昌农村土地承包经营户（以下简称“张世昌承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张世昌承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世昌承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.1亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告张世昌承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.1亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张世昌承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张世昌农村土地承包经营户返还租用的土地0.1亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张世昌农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张世昌农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张世昌农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24740号
原告王某某奕翔，男，汉族，1993年7月3日出生，住郑州市金水区。
原告王某。
法定代理人王某某紫玲，女，汉族，1972年11月13日出生住河南省长垣县。
二原告委托代理人闫某某国学，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省。郑州市金水区北林路街道办事处广电社区居民委员会推荐的公民。
被告尹某某彬，男，汉族，1992年8月4日出生，住郑州市。
被告王某某世元，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市。
被告中国某某太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓某某俊英，总经理。
委托代理人方某某正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
本院在审理原告王某某奕翔、王某诉被告尹某某彬、王某某世元、中国某某太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某奕翔、王某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某奕翔、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某奕翔、王某负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 昝晓敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1613号
原告冯贵海，男，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告胡道良�男，汉族。
法定代理人胡启军，男，汉族。
被告胡启军，男，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告冯贵海诉被告胡道良、胡启军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵海及其委托代理人唐辉，被告胡道良、胡启军及委托代理人龚浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原告驾驶川R456**号客车从罗家镇开往蓬安县城，被告胡启军驾驶川R472**号客车从花桥镇开往蓬安县城路过罗家镇。两车到达罗家新公路福德叉路口时，原、被告因超车问题发生争吵，之后原告继续开车到原蓬安县中华乡小学叉路口，被告胡启军开车到原告的车前面停下，原告车在上下旅客时，被告胡道良用手机对原告车辆进行拍照，原告要求被告胡�良到车上去拍照，被告胡道良就用手推原告，原告用手去挡，两人发生推拉，后胡启军与胡道良一起用拳头将原告的脸和头部打伤，致使原告受伤住院。罗家派出所出警后对二被告作出了行政拘留和并处罚款的处罚决定。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币4，959.1元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币390元、护理费人民币1，625元、误工费人民币2，400元、交通费人民币200元，合计人民币9，964.1元。案件受理费由被告承担。
被告胡道良、胡启军辩称：原告起诉不实。被告胡道良系未成年人，胡道良用手机对原告车拍照，原告下车制止并先出手推胡道良，导致纠纷发生，原告应承担责任。原告要求被告赔偿的费用偏高，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，并按原、被告各承担50%的责任进行责任分摊。
经审理查明：2015年3月5日下午，原告冯贵海驾驶川R456**号客车从罗家镇开往蓬安县城，被告胡启军驾驶川R472**号客车从广安花桥镇开往蓬安县城，被告胡道良在川R472**号客车上售票。两车行至蓬安县原中华乡路段处，原告冯贵海与被告胡道良因争客源发生纠纷，被告胡道良用手机对川R456**号客车进行拍照，原告冯贵海下车制止并出手推被告胡道良，两人发生推搡，随后被告胡启军与胡道良用拳头将原告打伤。原告冯贵海受伤后于当天到蓬安县博爱医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左侧面部软组织挫伤，3、左颞顶部头皮软组织挫伤。经治疗，原告于2015年3月18日出院，共住院14天，用去医疗费人民币4，959.1元。
以上事实，有原告提交的蓬安县公安局行政处罚决定书，蓬安县公安局罗家派出所询问胡启军、杨建琼、杨学春、陈本财、冯贵海、胡道良、吴国明的笔录，蓬安县博爱医�的病历资料、医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告冯贵海与被告胡道良因争客源发生纠纷，两人在推搡过中，被告胡启军加入纠纷与胡道良一起用拳头将原告打伤，被告胡道良、胡启军应承担民事责任。此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告胡道良用手机对原告驾驶的车辆拍照，原告下车出手推胡道良引发纠纷，被告胡启军作为胡道良的监护人，未及时劝阻、制止纠纷，还加入纠纷将原告冯贵海致伤，被告胡启军、胡道良应承担主要责任，原告冯贵海应承担次要责任。被告胡道良系未成年人，应承担的责任应由其监护人胡启军承担。结合案情，本院认定被告胡启军承担70%的责任，原告冯贵海承担30%的责任。
对于原告冯贵海受伤后的各项损失�本院依法确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为人民币4，959.1元；2、营养费。原告未提交需要加强营养的依据，本院对此不予支持；3、住院伙食补助费。原告实际住院14天，原告主张住院伙食补助费人民币390元，符合法律规定，本院对此予以支持；4、护理费。按四川省2014年度一般服务行业工资标准31，642元／年进行计算，护理时限按住院期间14天计算，即原告的护理费为31，642元／年÷365天×14天=1，213.67元；5、误工费。原告主张按120元／天进行计算，符合常情，误工期限应计算住院期间加上出院后的合理休息期间，结合原告的病历医嘱，本院认为原告主张误工20天符合实际情况，即原告的误工费为120元／天×20天=2，400元；6、交通费，本院酌情认定为人民币200元。
以上费用共计人民币9，162.77元，由被告胡启军承担70%，即人民币6，413.94元，原告冯贵海自行承担30%，即人民币2，748.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡启军在本判决生效后十日内赔偿原告冯贵海人民币6，413.94元；
二、驳回原告冯贵海的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告冯贵海已预交），由原告冯贵海承担15元，被告胡启军承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 田耘名
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1876号
罪犯李洪森，男，1987年8月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪森减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1876号
罪犯李洪森，男，1987年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪森减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初952号
原告方某，务工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告聂某甲，务工。
原告方某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人董建海、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿名聂某乙。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2014年4月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养负担，被告承担相应的抚养费；向原告支付经济帮助金2万元。
被告聂某甲辩称，我不同意离婚，我们从相识到结婚，我们一直感情很好，去年我们发生矛盾，原告外出打工。我是曾经动手打过原告，但是我心中是有原告，我很在乎原告的。希望原告为了小孩和家庭，给我一次机会，我保证我以后好好过日子，若以后我打原告，我就同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告聂某甲于2007年12月21日经亲戚介绍相识，后建立自由恋爱关系。于农历2008年10月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名聂某乙，现随被告父母居住生活。2015年5月因家庭琐事原、被告发生矛盾后，原告外出打工至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，夫妻感情需要不断地培养，希望双方在以后的共同生活中，加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长。故对原告方某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年七月十三日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第106号
原告刘暖，女，1966年12月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告高振亚，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘暖与被告高振亚民间借贷纠纷一案，刘暖于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘暖到庭参加了诉讼，高振亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘暖诉称，2010年6月27日，高振亚向刘暖借款23000元，高振亚出具有借条，后刘暖多次催要无果，故诉至法院。请求：依法判令高振亚偿还借款23000元及利息。
被告高振亚缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月27日，高振亚经王某介绍向刘暖借款23000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘暖现金贰万叁仟园整（23000元）借款人高振亚担保人王瑞彪2010年6月27日”。借款时双方没有约定利息。后刘暖多次催要，高振亚至今未还。刘暖于2015年8月17日诉至本院，请求判令高振亚偿还借款23000元及利息。
上述事实，有刘暖提供的身份证明、借据、王某证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高振亚向刘暖借款23000元，有高振亚出具的借条为证，且见证人王某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故刘暖请求高振亚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借款时双方并未约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高振亚于本判决生效后十日内偿还刘暖借款23000元；
二、驳回刘暖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由高振亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第106号
原告刘暖，女，1966年12月16日生，汉族，农民.
被告高振亚，男，1987年9月28日生，汉族，农民。
原告刘暖与被告高振亚民间借贷纠纷一案，刘暖于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘暖到庭参加了诉讼，高振亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘暖诉称，2010年6月27日，高振亚向刘暖借款23000元，高振亚出具有借条，后刘暖多次催要无果，故诉至法院。请求：依法判令高振亚偿还借款23000元及利息。
被告高振亚缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月27日，高振亚经王爱梅介绍向刘暖借款23000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘暖现金贰万叁仟园整（23000元）借款人高振亚担保人王瑞彪2010年6月27日”。借款时双方没有约定利息。后刘暖多次催要，高振亚至今未还。刘暖于2015年8月17日诉至本院，请求判令高振亚偿还借款23000元及利息。
上述事实，有刘暖提供的身份证明、借据、王爱梅证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高振亚向刘暖借款23000元，有高振亚出具的借条为证，且见证人王爱梅的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故刘暖请求高振亚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借款时双方并未约定，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高振亚于本判决生效后十日内偿还刘暖借款23000元；
二、驳回刘暖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由高振亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十六日
书记员 张冰清
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人郑邵德，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王仰芹，女，1959年10月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行郑邵德、王仰芹借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1715号
原告余瑞凡。
委托代理人江义礼。
被告余瑞莲。
被告张雯宇。
被告吴济平。
原告余瑞凡与被告余瑞莲、张雯宇、吴济平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞凡撤回对被告余瑞莲、张雯宇、吴济的起诉。
本案案件受理费6394元，因原告撤诉而减半收取3197元，由原告余瑞凡承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年五月五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3800号
上诉人（原审被告）樊春峰，男，1973年3月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭新芳，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
上诉人樊春峰因与郭新芳承揽合同纠纷一案，不服原判提出上诉。上诉人樊春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人樊春峰无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按樊春峰放弃上诉处理，各方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月六日
书记员 张好娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1530号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李川江，男，1968年03月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李川江退赔损失纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年03月23日作出的（2017）川2002刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年07月07日，本院刑事审判庭移送执行，要求李川江履行法律文书确定的退赔损失1888元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初126号刑事判决书第（一）条关于李川江退赔损失1888元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3616号
原告：计红红女，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：吴日军男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告计红红与被告吴日军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计红红的委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，被告吴日军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利33030元，并自立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付资金占用损失至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在获取原告支付宝密码后，分别于2017年10月14日、22日私自使用原告手机，利用支付宝借呗、花呗等借贷功能借贷资金后，将原告支付宝账户内的33030元转账至自己支付宝账户内。原告发现后，多次要求被告返还上述款项未果，故诉至本院。
被告吴日军经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告计红红与被告吴日军是朋友关系，被告在知晓原告手机密码的情况下，分别于2017年10月14日、22日私自使用原告手机中支付宝借呗、花呗等借贷功能借贷资金33030元。资金到账后，被告将该笔资金转入自己的支付宝账户内。2017年10月25日，原告向合肥市公安局包河分局责任区刑警一队报警，警方以只有本人陈述为由要求其通过民事诉讼途径解决。2017年12月12日，原告诉至本院，诉请如前。
造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益包括原物和原物产生的孳息。本案中，被告吴日军与原告计红红既无借贷关系，又无证据证明双方有业务往来，因此被告吴日军取得的33030元属于不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还不当得利并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴日军返还原告不当得利33030元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失自2017年12月12日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴日军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计诉讼费用926元，由被告吴日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹 璐
人民陪审员 廖端岳
人民陪审员 王建庆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐望峰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第396号
原告刘袁毅，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，医院职工。
被告岑如花，女，1968年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，保健院退休医生。
原告刘袁毅诉被告岑如花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告向原告借款90000元，没有约定还款期限。开始被告每月按时给原告2000元利息，原告都打有收据给被告。现原告身体不好，要求被告还钱，但被告未履行还款义务。起诉要求被告偿还原告借款90000元，利息按3%计算，从2012年10月23日至2014年7月1日共计利息为46100元。两项共计136100元。庭审中，原告变更利息支付方式为：按月息3%从借款之日起计算到借款还清之日止，扣除被告已支付的25000元，应付多少就是多少。
被告答辩称：1、原告所说欠本金利息136100元不是事实。事实是2011年9月被告向原告借款50000元，后因经济困难未能及时还清被告的本金和利息。2012年10月23日，原告逼迫被告写下借据90000元，其中40000元是利息不是本金，把利息变为本金是没有法律依据的，被告不予接受。2、法律规定自然人之间没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。被告还原告欠款应为50000元加上利息。3、被告已还款25000元，还差被告65000元。根据被告目前经济能力，要求分期还款，请原告理解和谅解。
经审理查明：被告岑如花于2012年10月23日向原告刘袁毅借款90000元，口头约定月息3%，未约定还款时间。之后被告陆续支付原告现金共25000元。每次支付，原告均出具收条一份给被告，但收条上未注明是本金或利息。后原告以身体不好多次催促被告偿还借款，被告至今未还。原告遂起诉提出前述诉讼请求。
庭审中，被告提出已付的25000元是本金，不是利息，利息另外支付有给原告，但原告没有打收据。原告对此不予认可，提出25000元就是支付的利息，不是本金。经调解，双方在利息认定及履行时间上达不成协议，调解未果。
上述事实，有借条、收条以及原被告的陈述在卷为据，予以确认
本院认为：债务应当清偿。被告岑如花向原告刘袁毅借款90000元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款90000元，于法有据，予以支持。对于被告提出借款90000元中，有40000元是利息计入本金的辩解，因原告不亦认可，被告亦未能提供证据证实，由被告承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付利息的主张，鉴于双方有口头约定并已实际履行，应予支持，但原告要求按月息3%计算支付利息过高，根据被告的履行能力，依法调整为月息1.5%。对于被告提出给付原告的25000元是本金不是利息的主张，由于原告不认可是本金，被告又自认支付过利息但又未能提供支付利息的证据，故该款应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告岑如花于本判决生效之日起30日内清偿原告刘袁毅借款90000元，并按月利率1.5%从2012年10月23日起支付利息至本判决确认给付之日止。（给付利息时扣除已付利息25000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，适用简易程序已减半收取，由被告岑如花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄英
二〇一四年九月十五日
书记员 郑梅
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1536号
罪犯刘如琛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年11月4日作出（2009）运刑初字第185号刑事判决，以被告人刘如琛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年6月13日减刑一年十一个月（刑期至2017年8月23日至）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年9月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正、刑罚执行机关代表李红艳出庭履行职务，证人祝某、胡某、隋某、徐某出庭作证，罪犯刘如琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘如琛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局审批，建议对其减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘如琛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘如琛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年1月25日期间共获表扬奖励七次、记功奖励一次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝某、胡某及罪犯证明人隋某、徐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘如琛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如琛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春利
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 丁 月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1583号
原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人：刘连磊，主任。
委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。
被告：白小苑，女，1981年7月13日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白召嫚，女，1984年11月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白向富，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）与被告白小苑、白召嫚、白志贵、白向富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白小苑、白召嫚、白志贵、白向富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白小苑、白召嫚、白志贵、白向富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白小苑偿还借款本金9万元及利息38788.92元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白召嫚、白志贵、白向富承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：被告白小苑于2013年7月21日向原告借款1万元，到期日2014年7月20日；2013年7月23日向原告借款44500元，到期日2014年7月20日；2013年7月25日向原告借款2万元，到期日2014年7月24日；2013年7月27日向原告借款15500元，到期日2014年7月25日，共计9万元，约定月利率均为11‰，由被告白召嫚、白志贵、白向富担保。以上四笔借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告白小苑的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份。
被告白小苑、白召嫚、白志贵、白向富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年8月11日，原告张坊信用社与被告白小苑签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月11日至2014年8月10日期间内，被告白小苑可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白小苑未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊信用社又与被告白召嫚、白志贵、白向富签订最高额保证合同一份，约定：自2011年8月11日起至2014年8月10日止,被告白召嫚、白志贵、白向富对被告白小苑在原告处借款最高额139000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2013年7月21日、7月23日、7月25日、7月27日向被告白小苑发放了贷款1万元、44500元、2万元、15500元，到期日分别为2014年7月20日、7月20日、7月24日、7月25日，约定借款月利率均为11‰。以上四笔借款到期后，被告白小苑均未向原告偿付借款本息，被告白召嫚、白志贵、白向富也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告白小苑签订的个人借款合同及与被告白召嫚、白志贵、白向富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告白小苑发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告白小苑在四笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白召嫚、白志贵、白向富为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白小苑四笔借款均到期而未向原告偿还借款本息时，被告白召嫚、白志贵、白向富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白小苑所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小苑于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2013年7月21日始，至2014年7月20日止，按月利率11‰计算；自2014年7月21日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告白小苑于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金44500元及利息（以本金44500元为基数，自2013年7月23日始，至2014年7月20日止，按月利率11‰计算；自2014年7月21日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
三、被告白小苑于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年7月25日始，至2014年7月24日止，按月利率11‰计算；自2014年7月25日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
四、被告白小苑于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金15500元及利息（以本金15500元为基数，自2013年7月27日始，至2014年7月25日止，按月利率11‰计算；自2014年7月26日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
五、被告白召嫚、白志贵、白向富对被告白小苑应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任；
六、被告白召嫚、白志贵、白向富承担保证责任后，有权向被告白小苑追偿。
案件受理费2876元，公告费600元，由被告白小苑、白召嫚、白志贵、白向富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 晶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执806号
申请执行人徐某某，男，1949年8月15日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1961年8月15日生，汉族。
徐某某申请执行徐某某不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0526民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且被执行人徐某某在监狱服刑。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年八月八日
书记员 侯方岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04263号
申请执行人王友付。
被执行人顾琪。
申请执行人王友付与被执行人顾琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾琪应给付申请执行人赔偿款60307元及迟延履行利息、鉴定费1112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1765号
原告：马丹，市民，河北省承德市人，住承德市。
被告：王亚会，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王沛东，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：柏发生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张国玲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：承德市隆化县。
代表人：车文增，职务：经理。
委托代理人：王鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司员工，河北省鹿泉市人，住鹿泉市。
本院在审理原告马丹与被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与各被告私下和解，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本院认为，原告马丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回对被告王亚会、王沛东、柏发生、张国玲、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的起诉。
本案受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告马丹负担。
审判员 寇媛媛
二〇一五年七月七日
书记员 张 月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1741号
申请执行人许国文，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人牛文艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人朱学东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行许国文与被执行人牛文艳、朱学东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6336号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑乔木
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3354号
被告人彭某某，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2679号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日2时许，被告人彭某某至上海市浦东新区浦东大道501弄24号301室，采取爬脚手架、钻窗户的方式入室，窃得被害人陈某某的ipadair264G平板电脑1台(价值人民币1,450元)、iphone6pius64G移动电话1部(价值人民币2,955元)。2016年6月23日晚，被告人彭某某至上海市浦东新区其昌栈许家厅30号104室，采取用随身携带的老虎钳钳断防盗窗栅后钻窗入室的方式，窃得被害人王某某的黄金项链1根(价值人民币4,768元)及移动电话1部。2016年6月23日晚，被告人彭某某至上海市浦东新区浦东大道501弄10号203室，采取爬阳台、用随身携带的老虎钳钳断防盗窗栅后钻窗入室的方式，窃得被害人于某某的休闲皮鞋1双(价值人民币54元)及笔记本电脑1台、手表1块。2016年6月24日凌晨，被告人彭某某至上海市浦东新区浦东大道501弄20号401室，采取爬脚手架、钻窗户的方式入室，窃得被害人孙某某的钱包1只，内有人民币700余元、招商银行卡3张、身份证等物。2015年8月16日凌晨，被告人彭某某至江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇荣吴村八组374号，采取爬围墙、攀窗户的方式入室，窃得被害人荣某某的三星牌移动电话2部。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某、于某某、孙某某、荣某某的陈述、接受证据清单、购货凭证、保证单、吊牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易明细、查询财产通知书、现场勘验笔录、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。彭某某系累犯，依法从重处罚，彭某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止)。二、查获的作案工具老虎钳一把、休闲布鞋一双予以没收，违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执13号
申请执行人黎美英，女，1937年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。
被执行人王望发，男，1953年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人黎美英与被执行人王望发健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初904号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初89号
原告温某。
被告韩某甲。
原告温某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告温某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。刚开始，我与被告并无矛盾，后来因为被告母亲从中参与，导致矛盾激化。被告没有主见，总是听家长的，动手打我。就在2016年4月12日晚上，被告侮辱我与别人有暧昧关系，我跟被告要证据，被告打了我，这属于家庭暴力行为。因为种种原因，我请求离婚。请求判令：1、与被告离婚；2、儿子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费每个月500元，一直到孩子18周岁。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，不存在破裂一说。孩子的抚养问题，因原告没有固定收入、住所，不适合原告抚养。我们结婚早，各方面经验也少，对于昨天动手打原告，是误伤，一时冲动。
原告提供的证据有：结婚证、户口本。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，双方于2008年农历2月21日举行民间仪式的婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子韩某乙，现年7周岁，婚后双方无共同财产，无共同债务。原告的陪嫁品有一对箱子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方2008年开始同居，2010年补办了结婚登记，说明双方感情基础较好，虽然双方偶有吵闹，但不应动辄离婚，且被告不同意离婚，原告也不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年四月十五日
书记员 闫玉琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3098号
原告王永风，女，1945年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李明允，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程果，河�衡祥律师事务所律师。
被告周浩冬，男，1991年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人唐祯林，任经理职务。
原告王永风、李明允与被告周浩冬、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王永风、李明允委托代理人程果，被告周浩冬到庭参加了诉讼，被告中华联合财保河南公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永风、李明允诉称，2016年2月14日17时52分许，被告周浩冬�驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S103线自西向东行驶至红泥湾叶××处，与与杨永升驾驶豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人王永风受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定周浩冬负事故的主要责任。豫Ｒ×××××号小型汽车在被告中华联合财保河南公司投保了交强险及三者险。现请求被告赔偿95097.86元。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；
2、保单两份，证明事故车辆的投保情况；
3、病历、医疗费发票，证明原告治疗及费用；
4、南阳南石司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及护理、营养期间；
5、交通费票据，证明交通费用；
6、维修清单及修理费发票，证明原告的车辆损失；
7、鉴定费票据，证明鉴定费用。
被告周浩冬辩称，事故属实，被告有保险，应由保险公司在保险范围内承担。
被告周浩冬未向本院举证。
被告中华联合财保河南公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告中华联合财保河南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周浩冬对原告所举证据真实性无异议。本院对原告举证的真实性予以认定。
本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年2月14日17时52分许，被告周浩冬驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿S103线自西向东行驶至红泥湾镇××处，与杨东升驾驶豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人王永风受伤，车辆受损的道路交通事故。王永风被送往南阳市第二人民医院，经检查为：左股骨髁骨折。住院治疗19天，花费医疗费用35229.08元。2016年5月17日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2016）FD第235号道路交通事故认定书，认定周浩冬负事故的主要责任，杨东升负事故次要责任。2016年9月20日，经河南衡祥律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书：王永风伤残程度符合10级伤残；二期医疗费用约9000元；休息期180天，营养期90天，护理期120天。
另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为李明允，事故发生后，李明允在南阳市恒康汽车服务有限公司支付修理费用43000元；豫Ｒ×××××号小型汽车在中华联合财保河南公司投保了交强险和三者险。
本院认为：一、周浩冬驾驶车辆发生道路交通事故，造成王永风受伤。豫Ｒ×××××号小型汽车在中华联合财保河南公司投保了交强险和三者险，故被告中华联合财保河南公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内按责任比例承担，本次事故承担70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费用，原告在南阳市第二人民医院花费35229.08元，本院予以支持。经鉴定二次医疗费用9000元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，以每天30元，住院19天，为570元；4、护理费，经鉴定护理期120天，以1人护理，参照社会服务业年收入30864元，为10147元；5、残疾赔偿金，原告为10级伤残，户口登记为农民，应补偿9年，2016年农村居民纯收入为11696.74元，为10527元；6、精神抚慰金，结合案件事实，以4000元为宜；7、交通费，结合案件事实，酌情支持300元；8、财产损失，李明允修车支出43000元，本院予以支持。综上，共计115473.08元，被告中华联合财保河南公司在交强险医疗费用限额内（共计47499.08元）承担医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在财产损失限额内承担2000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费24974元。超出医疗费限额37499.08元，中华联合财保河南公司在三者险限额内承担70%，为26249元。超出财产损失限额41000元，中华联合财保河南公司在三者险限额内承担70%，为28700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告王永风保险金61223元；
中华联合财产保险股份有限公司河南分公司�本判决书生效后三十日内赔偿原告李明允保险金30700元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，鉴定费1600元，原告王永风、李明允负担559元，被告周浩冬负担3219元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王传普
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2131号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：周小春，女，1954年11月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴焕文，男，1969年1月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何水梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告周小春、吴焕文、何水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 广
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇前岗村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保121号
申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李小成、石玉莲、陈永华金融借款纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，对被执行人名下的房屋进行了查封，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月一日
书记员 李仁亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03430号
原告：王庆新，男。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：凤城市亿万达运输有限责任公司。住所地：凤城市宝山镇红旗村。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王显雷，男。
原告王庆新诉被告凤城市亿万达运输有限责任公司、王显雷修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托代理人刘涛、被告凤城市亿万达运输有限责任公司的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告王显雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆新诉称：被告王显雷驾驶被告凤城市亿万达运输有限责任公司的辽F845**号大货车在东港干活期间，在原告处修车，共欠修车费4413元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付修车费4413元。
被告凤城市亿万达运输有限责任公司辩称：被告王显雷车辆是挂靠在本公司的，但公司不收管理费用，故不同意原告诉讼请求。
被告王显雷未作答辩。
经审理查明：被告王显雷自购辽F845**重型自卸货车一辆，挂靠于凤城市亿万达运输有限责任公司，双方签订了车辆托管合同，合同未约定被告王显雷向该公司交纳管理费用。2014年9月8日，被告王显雷在原告王庆新处修理车辆，欠原告修理费1400元，并为原告出具了欠据一份。现原告为向被告索要修理费诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、车辆托管合同等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王显雷在原告处修理车辆，原告主张修理费4413元，因原告只提供被告王显雷签字的1400元欠据一份，其他欠据均没有被告王显雷签字，故对原告请求的1400元本院予以支持，其他债权本院无法认定。被告王显雷与被告凤城市亿万达运输有限责任公司虽签订了车辆托管合同，但合同未约定被告王显雷向托管公司交纳管理费用，现有证据也无法认定被告王显雷向托管公司交纳了管理费用，或托管公司占有了该车的运行利益，故被告凤城市亿万达运输有限责任公司对被告王显雷所欠债务没有清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显雷于本判决生效后30日内给付原告王庆新修理费1400元；
二、驳回原告王庆新其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年十月三十日
书记员 赵静羽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保20号
申请人李某甲。
被申请人盛某。
申请人李某甲与被申请人盛某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人盛某驾驶的肇事车辆鲁H小型轿车一部，查封价值为30000元。申请人以现金6000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人盛某驾驶的肇事车辆鲁H小型轿车一部予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月五日
书记员 王淑芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第298号
原告朱美峰，女，1971年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被告赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告朱美峰诉被告赵可青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告赵可青银行存款2771200元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告朱美峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵可青银行存款二百七十七万一千二百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特394号
申请人：李蛮斌，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇向阳村*组*号。
申请人：潘正拥，男，1964年9月9日出生，住江苏省兴化市戴窑镇胜合村南李庄*组*号。
本院于2018年5月14日立案受理申请人李蛮斌与申请人潘正拥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘正拥应于2018年4月19日一次性支付申请人李蛮斌因本起交通事故造成的经济损失：医疗费（包括救护车费）人民币2,254.54元、车辆修理费600元及误工费、交通费、衣物损失费等1,780元，上述共计4,634.54元。
二、申请人潘正拥因本起事故造成的车辆修理费2,900元，由其自行承担。
三、申请人李蛮斌与申请人潘正拥之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李蛮斌与申请人潘正拥于2018年4月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4500号
罪犯张吉刚，男，1978年4月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第81号刑事判决，以被告人张吉刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张吉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张吉刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1120号
罪犯曹煜岳(小名“虎子”，绰号：“大胡子”)，男，65岁（1950年10月10日出生）,汉族，出生地河北省高阳县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2008）一中刑初字第2648号刑事附带民事判决，认定被告人曹煜岳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯曹煜岳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹煜岳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹煜岳的改造及奖励情况，提出对曹煜岳的减刑建议。
经审查查明，罪犯曹煜岳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹煜岳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹煜岳在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹煜岳减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月6日起至2020年10月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 勇
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王梦洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2725号
原告佘桂省。
委托代理人罗童文、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告朱晓飞。
委托代理人王敏、韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告蔡红岩。
本院在审理原告佘桂省诉被告朱晓飞、蔡红岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘桂省撤回对被告朱晓飞、蔡红岩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱晓飞负担。
审判员 周 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 邵雨濛
第页／共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01570号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：张卫国，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李素平，女，汉族，1971年5月8日出生，住合肥市郊区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张卫国、李素平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更860号
罪犯杨鹤明，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月11日，云南省剑川县人民法院作出(2014)剑刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯杨鹤明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，刑期自2014年5月6日起至2016年12月5日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨鹤明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨鹤明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月份考核累计分余分为30.9分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹤明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初916号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：周勤，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘惠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初481号
原告：胡阳金，男，1931年9月20日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈聪，系云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李路，系云南典卫律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明宏嘉源经贸有限公司，住所地为昆明市呈贡区龙城街道古城社区古龙路40号。
法定代表人：王锦屏。
被告：云南拓辉融资担保有限公司，住所地为昆明市呈贡区环城西路52号1幢B座7楼。
法定代表人：陈柏江。
被告：李顺平，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市呈贡区。
原告胡阳金与被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡阳金于2018年4月3日向本院提出撤回对被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、李顺平起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡阳金撤回对被告昆明宏嘉源经贸有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、李顺平的起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告胡阳金负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年四月三日
书记员 陈 渝
吉林省榆树市人民法院
民事判决书
（2016）吉0182民初30号
原告：郭某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚。婚后生育一名男孩王伟杰，现年10岁。家中财产三间砖瓦房一处。共同生活期间被告经常因家庭琐事打骂原告，2012年9月双方因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩王伟杰由被告抚养；家中财产三间砖瓦房一处要求依法分割。
被告辩称：同意离婚；不同意抚养孩子，现在患有慢性病且是低保户；我们没有房子、财产、存款及债务。
经审理查明：原、被告于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩王伟杰（2005年8月25日出生）。2012年9月双方因感情不和分居至今，分居期间王伟杰一直随被告生活。2012年被告确诊为结核性胸膜炎，现为低保户。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
另查明，王伟杰当庭表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告虽经登记结婚多年，但双方因感情不和自2012年9月分居已达三年之久，且被告同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生男孩王伟杰的抚养问题，虽其当庭表示愿意随原告生活，但是自原、被告分居后王伟杰一直在被告处抚养，父子之间已经形成相对稳定的生活环境，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，王伟杰应由被告继续抚养为宜，原告依法支付子女抚养费，结合王伟杰的实际需要、原告的负担能力和当地实际生活水平，以原告每月支付王伟杰子女抚养费500元为宜。关于原告提出共同财产三间砖瓦房一处，因原告未提供相应证据加以证明，故对于原告要求依法分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的夫妻共同债务1万元，因其提供的证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王伟杰由被告王某某抚养，原告郭某某自2016年3月起每月支付王伟杰子女抚养费500元，至其年满十八周岁为止，每年的12月30日前支付当年子女抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张树元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00391号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹蒙，男，1995年3月17日生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年10月11日被南京铁路公安处乘警支队抓获，同月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹蒙犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月12日作出（2015）埇刑初字第00466号刑事判决。原审被告人尹蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民法院判决认定：2014年5月27日21时许，被告人尹蒙与徐某、李某、马某、罗某（均另案处理）等人在宿州市埇桥区淮河路大嫂水饺饭店吃饭期间，被告人尹蒙电话联系其同学胡某甲（另案处理）时与接电话的胡某乙（另案处理）因言语不和发生口角，二人相约在宿州市埇桥区人民路胡家村胡某乙超市门前见面。被告人尹蒙遂回到家中携带砍刀、菜刀各一把返回饭店。当晚22时许，被告人尹蒙与徐某、李某、马某、罗某等人分乘两辆出租车到胡某乙超市门前，尹蒙持砍刀并将菜刀交给李某，因未见到胡某乙而离开。当晚23时许，被告人尹蒙伙同徐某、李某、马某、罗某再次乘车到胡某乙超市门前，被告人尹蒙等人下车后被胡某乙、胡某甲等人持刀砍伤。经法医鉴定，徐某、尹蒙二人的伤情均属于轻伤二级，马某、李某二人的伤情均属于轻微伤。
宿州市埇桥区人民法院认为：被告人尹蒙纠集多人持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。尹蒙归案后如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人尹蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
尹蒙及其辩护人提出：尹蒙系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对尹蒙再从轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人尹蒙纠集多人持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。对于尹蒙及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，一审判决根据尹蒙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，尹蒙及其辩护人请求二审法院对尹蒙在原判基础上再次从轻处罚的的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；