wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00164号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住石家庄市。
被告人李某某，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，捕前住石家庄市，务工人员。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2013年10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日21时许，在石家庄市桥西区中山西路白求恩士官学院建筑工地，被害人陈某某驾驶挖掘机经过被告人李某某铺有电缆的施工地点时，被告人李某某怕挖掘机将电缆轧坏，不同意陈某某通过，二人遂发生口角，继而相互殴打，致使陈某某的额骨骨折，李某某的前额头皮裂伤。经鉴定，陈某某之损伤属轻伤，李某某之损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某某请求法院依法追究被告人李某某的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿原告人医疗费12128.2元、误工费23215.2元、护理费2280元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费505元、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元，以上共计45998.4元。
公诉人当庭出示被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明，以及被害人陈某某提供的票据等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭过程中对其将被害人陈某某打伤的事实没有异议，但辩称被害人也对其进行了殴打，致其轻微伤。
经审理查明，2013年7月7日21时许，在石家庄市桥西区中山西路白求恩士官学院建筑工地，被告人李某某因怕轧坏铺设在土路上的用于施工的电缆，故阻止被害人陈某某驾驶挖掘机通过该土路，二人遂发生口角，继而相互殴打，致使李某某的前额头皮裂伤，李某某持老虎钳击打陈某某头部，致其额骨骨折，经鉴定，陈某某之损伤属轻伤，李某某之损伤属轻微伤。
2013年10月14日，李某某到公安机关投案自首，并于次日被刑事拘留。
又查明，原告人陈某某因被告人李某某的伤害行为于2013年7月7日到白求恩和平医院治疗，先行留院观察三天，因无明显改善，于7月10日至2013年7月26日住院治疗16天。本案附带民事诉讼部分，经本院调解，因被告人李某某没有赔偿能力，故二人没有达成调解协议。
以上事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明、原告人陈某某提供的医疗费票据、误工证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某遇事未能冷静协商处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述，有自首情节，依法从轻处罚。被告人与被害人在本案中互相殴打，被害人对本案发生亦有部分过错，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。
本案中被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有规定以外，适用民事法律有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于刑事附带民事原告人陈某某提出的刑事附带民事诉讼请求：
医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历与诊断证明等相关证据确定。原告人提供了相关医院以及购买药品的相应票据，共计12128.2元，符合法律规定，本院予以支持。
误工费：根据法律规定，误工费应根据被害人的误工时间和收入状况确定。原告人提供误工证明，证实其因被他人打伤于2013年7月7日至2014年1月26日未到单位上班，扣发其工资23215元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。本案结合医疗机构做出的一人陪床的要求，以及陈某某受伤情况，护理人数确定为一人较为适宜。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，卫生和社会工作年平均工资38393元计算，陈某某的护理费为38393元÷365天×陈某某在院治疗19天=2040元，对于超出该部分的请求，不予支持。
住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，原告人陈某某住院治疗19天，伙食补助费应为50元×住院19天=950元。
营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中结合原告人的受伤情况及医生建议，营养费确定为500元。
交通费：交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告人提供了相应的票据证实，结合其就医的地点、次数、时间等因素，对其提供票据证实的29.9元交通费，本院予以支持。
鉴定费：根据原告人提供票据确定为505元。
精神损害抚慰金：对此《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故原告人请求的精神损害抚慰金因缺乏法律依据，本院不予支持。
后期治疗费：原告人没有提供其需要后期治疗及费用的相关证据，故本院对此不予支持。
综合以上，原告人陈某某的附带民事诉讼赔偿请求中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计39368.1元符合法律规定，应予赔偿。原告人关于赔偿的其他诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月15日起，至2014年10月14日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币39368.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年六月十日
代书 记员 王晓腾
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第810号
上诉人（原审被告）姜益民。
被上诉人（原审原告）姚双全。
被上诉人（原审原告）姚双才。
以上两被上诉人的委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人姜益民因与被上诉人姚双全、姚双才排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月二十八日作出的（2015）邵东民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姜益民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本院按照上诉人姜益民在民事上诉状中提供的住址邮寄送达了开庭传票，该开庭传票已由姜益民本人签收，已合法送达。姜益民经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按姜益民撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人姜益民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第112号
原告三门峡义翔铝业有限公司.
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李宗夫，男，汉族，1967年1月17日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告李宗夫劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告李宗夫及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）47号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表一份；5、考勤表三份；6、福利发放表一份；7、通话录音一份；8、收据一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2007年10月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3362.3元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）47号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币47072.2元；三、申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2007年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月16日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告李宗夫于2007年10月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告李宗夫支付经济补偿金47072.2元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的李宗夫2007年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第112号
原告赵润新，又名赵文武，男，1963年3月19日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵令巧，女，1961年1月10日生，汉族。
委托代理人姚群友，渑池县仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵润新与被告赵令巧排除妨害纠纷一案中，原告赵润新于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵润新负担。
审 判 长 马邦军
审 判 员 毛克信
人民陪审员 王利国
二〇一六年七月十一日
兼书 记员 史丽丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执39号
申请执行人周宏威。
被执行人被执行人覃金仕。
被执行人龚强。
申请执行人周宏威申请执行龚强、覃金仕民间借款纠纷一案，广西壮族自治区来宾市人民法院作出的（2014）来民二终字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚强、覃金仕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，经查被执行人龚强名下在来宾市政和路富城国际有房子但另案已启动拍卖程序，每月扣划被执行人工资800元至本院指定账户并如期给付另案申请人，其他均未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市人民法院作出的（2014）来民二终字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）来民二终字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初64号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月27日11时许，被告人李某某在西安市灞桥区赵西村一组393号自己家中，因琐事与被害人李某甲发生冲突，李某某用拳殴打李某甲，致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某某与李某甲达成和解协议，向李某甲赔偿了人民币160000元，李某甲对李某某的行为表示谅解。2015年12月25日，李某某到公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人李某某已构成故意伤害罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚；且案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年二月一日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1800号
原告：滦南县好合木制模板厂，住所地滦南县东黄坨镇崔二村村北，组织机构代码证：56488008-2。
法定代表人：王向锋，该厂厂长。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住唐山市开平区区新城，户籍地河南省濮阳县海通乡后双庙村182号，身份证号码：4109281976********。（未到庭）
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳市近海经济区近海大街1号510室，组织机构代码：77460702-5。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
原告滦南县好合木制模板厂与被告张学会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县好合木制模板厂的法定代表人王向锋、委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告张学会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县好合木制模板厂诉称，张学会借用辽宁光大建设工程有限公司的资质承建唐山市开平区华北国贸城工程。2013年5月19日，张学会作为经手人与原告签订了模板购销合同，并加盖了辽宁光大建设工程有限公司的公章，合同约定原告为辽宁光大建设工程有限公司供应清水模板，辽宁光大建设工程有限公司须在货到后付30%的货款，余款在两个半月内付清，若未按时付款，原告可以要求按照货款总额按日0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定把模板运送到开平区华北国贸城工地。张学会在原告的销售单上签字确认，原告履行了合同义务，但被告并没有按照合同约定履行付款的义务，截止到2013年8月11日，被告共欠材料款1149560元。原告多次向被告催要材料款，至2014年11月19日原告起诉时止，尚欠材料款508040元未给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求二被告给付材料款508040元，并支付违约金548683.2元。在本案审理过程中，原告申请撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉，其撤诉申请经本院审查符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
被告张学会答辩称，被告未能支付全部的材料款，原告应负一定的责任，理由是辽宁光大建设工程有限公司的罗兆法尚有五十万元保证金未退还给被告，原告的法定代表人知道罗兆法的联系方式却未向被告提供，导致被告无法联系罗兆法，无法得到保证金，间接导致了被告无法向原告支付剩余的材料款。
原告滦南县好合木制模板厂为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原、被告签订了购销合同，且合同有效。
2、销售单24张，证明原告已经履行了合同义务。
3、结算单1份和被告为原告出具的欠条1张，证明被告张学会尚欠原告余款508040元。
4、证明1份，证明原告把清水模板送到被告施工的开平区华北国贸城。
被告张学会在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1-3相互印证能够证明原告与被告张学会签订清水模板购销合同，原告已经按约定履行了出卖人的合同义务，被告张学会作为购销合同的实际买受人并未全部履行支付货款的合同义务，对以上事实本院予以认定。原告提交的证据4与证据2销售单上显示的司机签字相矛盾，实际送货司机为王会海、王永伟，故该证据不符合证据的真实性、合法性，本院不予认定。
经审理查明，2013年5月19日，原告与实际买受人张学会签订了模板购销合同，合同约定原告为买受人供应送规格为915×1830mm清水模板，价格为54元／张，数量以实际送货量为准，并约定买受人须在货到后支付30%的货款，余款在两个半月内付清，若未按时付款，原告可以要求买受人按照货款总额按日0.3%支付违约金并在七日内付清全部货款。自合同签订之日起，原告雇佣司机王会海、王永伟运送规格为915×1830mm清水模板到由张学会劳务队进行实际施工的开平区华北国贸城工地，并由张学会、张国禄、张全超在原告的销售单上签字确认，至2013年8月11日止，共计运送清水模板25740张。2013年12月14日，被告张学会向原告出具欠条，载明被告张学会从原告处累计购买清水模板25740张，已支付货款240400元，未支付货款数额为1149560元，并约定2014年以前付款。原告多次向被告催要货款，至2014年11月19日原告起诉时止，被告张学会尚欠货款508040元未给付。故原告诉至法院，要求被告张学会给付材料款508040元，并支付违约金548683.2元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方应严格按照合同的约定履行合同义务。原告按照双方约定全面履行了出卖人的义务，被告作为买受人应遵守约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款508040元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张学会于本判决生效后十日内支付原告滦南县好合木制模板厂货款508040元并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付违约金至货款付清之日止。
二、驳回原告滦南县好合木制模板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14310元，减半收取为7155元，由被告张学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1800号
原告：滦南县好合木制模板厂，住所地滦南县东黄坨镇崔二村村北。组织机构代码：56488008-2。
法定代表人：王向锋，该厂厂长。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住唐山市开平区新城，户籍地河南省濮阳县海通乡后双庙村182号。身份证号码：4109281976********。
原告滦南县好合木制模板厂与被告张学会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县好合木制模板厂的法定代表人王向锋、委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告张学会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县好合木制模板厂诉称，被告张学会借用辽宁光大建设工程有限公司的资质承建唐山市开平区华北国贸城工程。2013年5月19日，被告张学会作为经手人与原告签订了模板购销合同，并加盖了辽宁光大建设工程有限公司的公章，合同约定原告为被告供应清水模板，被告须在货到后付30%的货款，余款在两个半月内付清。若被告未按时付款，原告可以要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金并在7日内付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定把模板运送到开平区华北国贸城工地。被告张学会在原告的销售单上签字确认。原告履行了合同义务，但被告并没有按照合同约定履行付款的义务。截止到2013年8月11日，被告共欠原告材料款1149560元。原告多次向被告催要材料款，至今被告尚欠材料款508040元未给付原告。故原告诉至法院要求：被告给付原告材料款508040元并支付违约金548683.2元。
被告张学会答辩称，1、与原告签订合同的有被告及罗兆法，原告不应该只起诉被告一个人，而不起诉罗兆法。2、被告未能支付全部的材料款，原告应负一定的责任，理由是被告本人没有足够的资金，被告支付的劳务费全部来自银行贷款、个人高息贷款。根据被告与辽宁光大建设工程有限公司的罗兆法签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的规定，罗兆法应全额退还被告劳务队所交的60万元保证金，但罗兆法只退给被告10万元，尚有50万元保证金未退还。被告想以罗兆法欠付的50万元保证金支付原告材料费，却无法联系到罗兆法，原告的法定代表人知道罗兆法的联系方式却未向被告提供，导致被告无法得到保证金，间接导致了被告无法向原告支付剩余的材料款。
原告滦南县好合木制模板厂为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原、被告签订了购销合同，且合同合法有效。
2、销售单24张，证明原告已经履行了合同义务。
3、结算单1份和被告为原告出具的欠条1张，证明被告张学会尚欠原告余款508040元。
4、证明1份，证明原告把清水模板送到被告施工的开平区华北国贸城。
被告张学会在举证期限内未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互佐证，证明其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月19日，原告与辽宁光大建设工程有限公司签订了一份购销合同书，被告张学会作为经手人在该合同上签字，该合同加盖了辽宁光大工程有限公司唐山华北国贸城项目部印章。合同约定原告为买受人供应规格为915×1830mm清水模板，价格为54元／张，数量以实际送货量为准，并约定买受人须在货到后支付30%的货款，余款在两个半月内付清，若未按时付款，原告可以要求买受人按照货款总额按日0.3%支付违约金并在7日内付清全部货款。被告张学会辩称显示其是上述合同的实际买受人。合同签订后，原告开始为被告供货，被告张学会在原告的每张销售单上签字确认。2013年12月14日，被告张学会为原告出具了一张欠条，该欠条载明被告张学会从原告处累计购买清水模板25740张，每张价格54元，共计1389960元，被告已支付货款240400元，尚欠原告货款1149560元，并承诺年前付款。后原告多次向被告追要货款，至今被告张学会尚欠原告货款508040元未给付。故原告诉至法院要求：被告张学会给付材料款508040元，并支付违约金548683.2元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方应严格按照合同的约定履行合同义务。原告按照双方约定全面履行了出卖人的义务，被告作为该合同的实际买受人应按照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款508040元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为按照合同约定已经构成违约，应该按照合同的约定向原告支付违约金。但原、被告双方签订的合同对于违约金的约定过高，本院予以适当调整，违约金以被告欠付原告的货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告辩称购销合同系被告与案外人罗兆法一起与原告签订的，但因购销合同上并无罗兆法的签字，故对该辩称本院不予支持。被告辩称无法给付原告货款，系原告未告知被告案外人罗兆法的联系方式，导致被告无法向罗兆法追要50万元保证金支付原告货款，因被告未提供证据证明，且被告与案外人的债权债务关系与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张学会于本判决生效后10日内给付原告滦南县好合木制模板厂货款508040元并给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为标准计算的利息损失。
二、驳回原告滦南县好合木制模板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14310元，减半收取为7155元，由被告张学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1800号
原告郑州建通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓，该公司经理。
委托代理人魏松，该公司法律事务部。特别授权。
委托代理人刘军磊，该公司法律事务部。特别授权。
被告宗强。
被告耿红岭。
被告滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区濮路与东城路交叉口。
法定代表人徐荣强，总经理。
委托代理人孙长亮，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称“建通汽贸”）与被告宗强、耿红岭、滑县永强运输有限公司（以下简称“永强公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建通汽贸诉称，2011年10月24日，原告与被告宗强签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定原告向被告宗强出售陕汽汽车一辆，车辆价款367000元，被告宗强支付30%首付款后，余款256000元向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“广发银行”）贷款。原告对被告宗强的借款向广发银行提供了担保，被告耿红岭对原告提供了反担保。原告依约向被告宗强交付了车辆，并登记于被告永强公司名下，广发银行依约向被告宗强发放了贷款。2011年10月24日，原告与被告宗强、永强公司签订车辆托管协议，约定如被告宗强未及时还款，被告永强公司对原告承担连带保证责任。后被告宗强未按《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及时偿还借款致原告承担担保责任，原告代被告宗强偿还了贷款本金、利息总计204147.69元，现为维护原告合法权益，故故诉至法院，请求依法判令被告宗强偿还原告代为支付的借款本息204147.69元、违约滞纳金163482.91元；依法判令被告永强公司对上述借款本息承担连带保证责任；依法判令被告耿红岭对上述借款本息及滞纳金承担连带担保责任。
被告滑县永强公司提交滑县公安局出具受案回执及受案登记表各一份。
经审理查明，就本案的争议车辆，被告永强公司已向公交机关报案，滑县公安局已于2014年5月14日受理被告宗强涉嫌合同诈骗案。
本院认为：原告起诉被告宗强偿还其因涉案争议车辆代为支付的借款本息204147.69元、违约滞纳金163482.91元，并要求被告滑县永强对上述借款本息承担连带保证责任。现因被告滑县永强已向公安机关报案，且公安机关已受理涉嫌合同诈骗案，因该纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本院认为应由公安机关对相关当事人及有关案情调查核实后才能确定本案是否属于民事案件受案范围，故原告本次起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1800号原告郑州建通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场****。法定代表人陈卓，该公司经理。委托代理人魏松，该公司法律事务部。特别授权。委托代理人刘军磊，该公司法律事务部。特别授权。被告宗强，男，1980年2月24日出生，汉族。被告耿红岭，男，1981年10月2日出生，汉族。被告滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区濮路与东城路交叉口。法定代表人徐荣强，总经理。委托代理人孙长亮，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称“建通汽贸”）与被告宗强、耿红岭、滑县永强运输有限公司（以下简称“永强公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建通汽贸诉称，2011年10月24日，原告与被告宗强签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定原告向被告宗强出售陕汽汽车一辆，车辆价款367000元，被告宗强支付30%首付款后，余款256000元向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“广发银行”）贷款。原告对被告宗强的借款向广发银行提供了担保，被告耿红岭对原告提供了反担保。原告依约向被告宗强交付了车辆，并登记于被告永强公司名下，广发银行依约向被告宗强发放了贷款。2011年10月24日，原告与被告宗强、永强公司签订车辆托管协议，约定如被告宗强未及时还款，被告永强公司对原告承担连带保证责任。后被告宗强未按《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定及时偿还借款致原告承担担保责任，原告代被告宗强偿还了贷款本金、利息总计204147.69元，现为维护原告合法权益，故故诉至法院，请求依法判令被告宗强偿还原告代为支付的借款本息204147.69元、违约滞纳金163482.91元；依法判令被告永强公司对上述借款本息承担连带保证责任；依法判令被告耿红岭对上述借款本息及滞纳金承担连带担保责任。被告滑县永强公司提交滑县公安局出具受案回执及受案登记表各一份。经审理查明，就本案的争议车辆，被告永强公司已向公交机关报案，滑县公安局已于2014年5月14日受理被告宗强涉嫌合同诈骗案。本院认为：原告起诉被告宗强偿还其因涉案争议车辆代为支付的借款本息204147.69元、违约滞纳金163482.91元，并要求被告滑县永强对上述借款本息承担连带保证责任。现因被告滑县永强已向公安机关报案，且公安机关已受理涉嫌合同诈骗案，因该纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本院认为应由公安机关对相关当事人及有关案情调查核实后才能确定本案是否属于民事案件受案范围，故原告本次起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一四年六月六日书 记 员  李 光
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第1800号原告马召云。委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。被告王道明。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告马召云与被告王道明民间借贷纠纷一案中，因原告马召云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘志祥人民陪审员  李 强二〇一六年八月五日见习书记员  彭婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执247号
申请执行人：蔡小兵。
被执行人：陈进荣。
本院在执行蔡小兵与陈进荣为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第431号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证号××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：曾爱云，女，户籍所在地福建省闽侯县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3260。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告曾爱云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告曾爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为130.94平方米，每月应向原告交纳物业管理费217.504元（含8元梯灯费），但被告自2012年8月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费5872.608元、滞纳金2290.32元（物业管理费自2012年8月至2014年10月按每月217.504元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2012年8月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告曾爱云因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告曾爱云在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2010年5月16日，曾爱云购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为130.94平方米。合利公司认为曾爱云从2012年8月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳217.504元（含梯灯费8元），至起诉时，曾爱云已累计拖欠物业服务费5872.608元、滞纳金2290.32元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2009年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。曾爱云作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，曾爱云作为业主，理应支付物业服务费用。曾爱云的房屋登记建筑面积为130.94平方米，按1.6元／平方米计算，曾爱云每月应向合利公司支付物业服务费217.504元（含每月梯灯费8元）。曾爱云从2012年8月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠27个月物业服务费（含梯灯费）共5872.608元（217.504元／月×27个月）。
关于曾爱云是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对曾爱云具有约束力，曾爱云应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2012年8月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。
综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告曾爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曾爱云于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2012年8月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）5872.60元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2012年8月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾爱云负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 敏
王静
-6-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初460号
原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：广西桂林市中山北路72-1号。
法定代表人：赵干云，该公司董事长。
委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：西安汇森建设开发有限公司，住所地：西安市高新区锦业1号都市之门B座1幢1单元8层10807号。
法定代表人：吴新民，该公司总经理。
本院在审理原告广西桂林地建建设有限公司与被告西安汇森建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西桂林地建建设有限公司于2017年3月27日自愿向本院提出撤回对被告西安汇森建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告广西桂林地建建设有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林地建建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32240元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00028号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人周日敏，农民，农民。
被申请人吴妙连，农民，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0901号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人周日敏、吴妙连作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0901号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月三日
书记员 张湖斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第14号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张大才，男，1951年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人金桂兰，女，1953年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张大才未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张大才、金桂兰名下22740.21元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张大才在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款22740.21元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执341号之一
申请人王仁姐，女，土家族，农民。
委托代理人（特别授权）覃慧荣，农民。
被执行人洪刚（洪尚华），男，土家族，××，农民。
被执行人张家菊，女，土家族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂2828民初424号民事判决书，在执行过程中，被执行人洪刚（洪尚华）已履行执行款10000.00元，下欠部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2828民初424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十月十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执341号
申请人王仁姐，女，土家族，农民。
委托代理人（特别授权）覃慧荣，农民。
被执行人洪刚（洪尚华），男，土家族，××，农民。
本院在执行申请执行人王仁姐与被执行人洪刚道路交通事故责纠纷一案中，因被执行人洪刚未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人洪刚与妻张家菊（公民身份号码××）在夫妻存续期内所负有的债务，应由洪刚与张家菊共同承担。因此张家菊对本案负有同样履行的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加张家菊（公民身份号码××）为本案的被执行人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹万中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3801号
原告：马××。
委托代理人：张××。
被告：胡×。
原告马××为与被告胡×民间借贷纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车
建国适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告胡×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：�告胡×因资金周转需要向原告借
款100000元，于2008年3月5日出具借条，双方约定借期为六个
月。届期，被告爽约。现要求被告立即归还借款100000元，并
支付逾期还款利息5062.50元。
被告胡×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
被告出具的借条一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元
并支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告胡×应于本判决生效之日起十日内归还原告马××
借款人民币100000元，并支付逾期还款利息5062.50元，合计1
05062.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3801号
原告：马军权，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡锡，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马军权为与被告胡锡民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马军权的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胡锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马军权起诉称：被告胡锡因资金周转需要向原告借款100000元，于2008年3月5日出具借条，双方约定借期为六个月。届期，被告爽约。现要求被告立即归还借款100000元，并支付逾期还款利息5062.50元。
被告胡锡未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供被告出具的借条一份。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元并支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡锡应于本判决生效之日起十日内归还原告马军权借款人民币100000元，并支付逾期还款利息5062.50元，合计105062.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2600号
原告：衢州市衢江区松芬建材商行，住所地：浙江省衢州市衢江区求实路***号。
负责人：周松芬（身份证号码：3308231978********），女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市碗窑乡北山村**号，系衢州市衢江区松芬建材商行经营者。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：杨圣国（身份证号码：3308211971********），男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇胜杨村*号。
原告衢州市衢江区松芬建材商行与被告杨圣国买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日诉至本院。本院于同日以（2016）浙0803引调87号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2016年10月21日正式立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴正独任审理，于该日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区松芬建材商行的委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告杨圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江区松芬建材商行起诉称：原告系建材个体批发零售商经营户，被告系水电装修工。2016年1月12日-23日，被告因装修需要，从原告处四次赊购马桶、洗衣柜等建材及借款共计15753元，并在销货清单上签名确认，口头承诺当月底付清。后经原告多次催讨，被告未归还欠款。故原告诉至法院，要求判令被告支付建材款15753元并承担本案诉讼费用。
被告杨圣国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：销货清单四份，证明被告向原告赊购马桶、洗衣柜等建材货款共计15253元及借款500元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月12日、1月14日、1月18日、1月23日，被告向原告赊购马桶、洗脸盆、洗衣柜等建材货款共计15253元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨圣国向原告衢州市衢江区松芬建材商行赊购马桶、洗脸盆、洗衣柜等建材，并在销货清单上签字对所欠款项进行了确认，被告理应按约支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款15253元的理由正当，本院予以支持。原告还要求被告归还借款500元，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣国于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区松芬建材商行货款15253元；
二、驳回原告衢州市衢江区松芬建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由原告衢州市衢江区松芬建材商行负担6元，由被告杨圣国负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第875号
原告颜某。
委托代理人颜廷明。
被告段某（又名段倩）。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜廷明、被告段某及其委托代理人路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年农历2月6日，我与被告经人介绍订婚，经媒人给付被告现金33000元、手机一部。另外，我为被告买衣服、送包袱等花费16000元，该项花费我自愿放弃。后因闹矛盾二人解除婚约关系。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼款33000元、手机一部。
被告段某辩称，1、不同意返还原告所诉款项，请依法驳回原告诉讼请求。××××年××月××日，原被告经人介绍认识；一个月后订立婚约；2013年农历1月6日，原告方交付我定金3万元。2013年农历2月6日举行了订婚仪式。订婚后原被告没有任何矛盾，一直都有联系，我一直等着和原告登记结婚，没想到原告突然起诉。根据相关法律规定，一方支付定金，不是收取定金一方的过错造成事实不能履行，是不需要返还的，违约方应依法承担不利后果。既然原被告婚约已缔结，就意味着合同成立并生效，原告支付的费用是保证原告不违约的担保金，原告现在违约，被告不同意返还。2、要求原告支付我精神抚慰金4万元。原被告订婚已两年多，原告的违约行为给我造成了损害并耽误了我两年的婚姻自由，给我带来了严重精神损害。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经人介绍认识；一个月后订立婚约，未办理结婚登记手续。原告通过媒人颜景义给付被告彩礼20000元、改口费2000元；通过媒人沈焕春给付被告彩礼11000元。原告给付被告OPPO牌手机一部、给被告购买衣服一宗。后原被告因故解除婚约。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍订婚，后因故解除婚约，原告给付被告的彩礼31000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告段某依法应予返还。原告给付被告的改口费、手机、衣服等消费品，是原告依农村风俗对被告的馈赠行为，依法不予返还。被告辩称的所谓定金，是合同法的有关规定。本案应按照婚姻法的有关规定处理，被告的辩称理由不能成立。被告要求原告支付我精神抚慰金4万元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段某（又名段倩）返还原告颜某彩礼款31000元。待本判决生效后十日内过付。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康 博
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初字284号
原告栗永祥。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被告唐兴海。
被告蒋小涛。
被告中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司。
法定代表人：陈橙，男，公司经理。
本院在审理原告栗永祥诉被告唐兴海、蒋小涛、中国移动通信集团陕西有限公司安康分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月18日，原告栗永祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗永祥撤诉。
本案受理费1768.00元，减半收取884.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2722执412号
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司。
法定代表人：伊力克，系该公司总经理。
被执行人：明*明德巴特，男，1978年4月29日出生，蒙古族，XXX。
本院立案受理申请人执行人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司与被执行人明*明德巴特买卖合同纠纷一案，该案的执行标的总额为190257元，未执行标的额190257元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行证书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区博乐市公证处作出的（2015）新博市执证字第167号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李寿江
审判员杨耕诗
审判员乔龙巴特
二0一六年十月八日
书记员文俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执412号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司。法定代表人：伊力克，系该公司总经理。被执行人：明·明德巴特，男，1978年4月29日出生，蒙古族，XXX。本院立案受理申请人执行人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司与被执行人明·明德巴特买卖合同纠纷一案，该案的执行标的总额为190257元，未执行标的额190257元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行证书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市公证处作出的（2015）新博市执证字第167号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员杨耕诗审判员乔龙巴特二0一六年十月八日书记员文俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1155号之一
申请执行人：黎美果，男，汉族，1974年6月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴忠良，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省赤壁市。
本院在执行黎美果与吴忠良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴忠良名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，黎美果对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。黎美果债权为借款本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1155号
申请执行人：黎美果，男，汉族，1974年6月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被执行人：吴忠良，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖北省赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）湖民初字第6536号民事判决书，责令被执行人吴忠良限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠良所有的款项79469元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟志阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4866号
原告：沈琦里，男，1966年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：冯速英，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马建忠，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告沈琦里诉被告冯速英、马建忠民间借贷�纷一案中，被告冯速英是主债务人，被告马建忠是被告冯速英借款的担保人。被告冯速英户籍所在地在嘉兴市南湖区。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为民间借贷合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时，被告冯速英的住所地为嘉兴市××区辖区，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一七年一月五日
书记员 顾奕飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1943号
原告:张某某
委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:王某某
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，于二〇一六年五月五日立案受理，依法由助理审判员张梅适用小额诉讼程序于二〇一六年五月二十三日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告张某某与被告王某某经2016年2月7日结算，被告共欠原告工资款9850元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。综上，被告拖欠原告劳务工资款由欠条为证，事实清楚，双方未约定还款期限，现原告要求被告立即支付该款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某某工资款9850元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第783号
申请执行人王俭辉，男，1983年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被执行人刘嘉，男，1971年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人丁艳梅，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人刘广杨，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人于卓，女，1992年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第270号民事判决书，于2015年07月21日立案受理了申请执行人王俭辉申请执行被执行人刘嘉、丁艳梅、刘广杨、于卓民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第783号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十七日
书记员 王源超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00928-1号
申请执行人黄山市休宁同方道路施工队，住所地安徽省休宁县。
负责人程劲松，队长。
被执行人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄玲夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00816号民事调解书，责令被执行人浙江大东南建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江大东南建设有限公司收入116250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 竺金良
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更750号
罪犯孙云发，男，汉族，1991年3月29日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2013）桐刑初字第00233号刑事判决，认定被告人孙云发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金20000二万元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行（刑期自2012年7月15日起至2024年6月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙云发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更750号罪犯孙云发，男，汉族，1991年3月29日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年1月11日作出（2013）桐刑初字第00233号刑事判决，认定被告人孙云发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金20000二万元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行（刑期自2012年7月15日起至2024年6月14日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙云发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙云发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙云发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙云发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2129号
原告：刘洪练，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆文（系刘洪练之子），男，1981年11月26日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
被告：刘洪亮，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘洪练诉被告刘洪亮身体权纠纷一案，刘洪练于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，刘洪练的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪练撤回对刘洪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪练负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年五月三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执11号
申请执行人：泽吉某某，女，藏族，1986年3月7日出生。
被执行人：唐某某，男，汉族，1986年1月9日出生。
（2015）道民初字第98号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐某某未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泽吉某某于2016年3月24日向我院提出强制执行申请书，2016年3月24日依法立案，并移送执行局执行，2016年4月1日经我院执行人员调解双方当事人达成和解协议，被执行人唐某某于2016年4月5日将执行款26000元交法院执行局并兑现申请人泽吉某某。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 奎
山东省烟台市牟平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1133号之一
申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘志龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司与被执行人刘志龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1624号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志龙未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志龙的银行存款184000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖 德 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 �展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1133号
申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘志龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司与被执行人刘志龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志龙有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志龙的银行存款人民币184000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1133号之一
申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘志龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司与被执行人刘志龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1624号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志龙未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志龙的银行存款184000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00128号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人谢伟群，男。
被执行人余琴华，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对谢伟群、余琴华计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第57号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第57号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第57号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第57号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1232号
原告：山东创高电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵明清，总经理。
委托诉讼代理人：张广宇，山东森信律师事务所律师。
被告：山东中广信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王世文，总经理。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告山东创高电子科技有限公司（以下简称创高公司）与被告山东中广信息科技有限公司（以下简称中广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
创高公司向本院提出诉讼请求：1.判令中广公司偿还货款本金18万元、逾期违约金16.38万元、律师代理费1.14万元，以上共计35.52万元；2.本案诉讼费用由中广公司承担。事实和理由：2012年11月21日创高公司与中广公司签订商品买卖合同，合同约定中广公司向创高公司购买P8全彩LED显示屏、控制主机、控制系统、控制软件、航空箱、配电箱等产品一宗，总价款合计306395元，整体优惠价30万元。合同签订后创高公司按照合同约定履行了自己的义务，中广公司于2012年12月19日支付了9万元预付款，2014年10月27日支付了3万元，而后一直未支付剩余货款。创高公司曾于2015年5月向中广公司发了欠款催收函，但中广公司一直未付款至今，现创高公司为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，创高公司与中广公司在双方签订的商品买卖合同中约定了“如在履行本合同过程中发生争议，双方协商解决，解决不成，均有权向签订地人民法院提起诉讼”，双方均认可合同签订地为济南市历下区齐源大厦，故根据协议管辖优先原则，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 赵立海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 菁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1723号之一
原告：丁海军，；
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师；
被告：周勇，；
被告：宋红芬。
本院在审理原告丁海军诉被告周勇、宋红芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
案件受理费1620元（因撤诉已减半收取），经批准，予以免交。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1723号
原告：丁海军，；
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师；
被告：周勇，；
被告：宋红芬。
原告丁海军与被告周勇、宋红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周勇现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵如慧
附：本裁定书所援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1386号
原告：朱海志。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：蔡伟玮。
被告：赵律。
原告朱海志为与被告蔡伟玮、赵律民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱海志的委托代理人娄军辉到庭参加诉讼，被告蔡伟玮、赵律经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海志起诉称：原告与被告蔡伟玮系朋友关系，被告蔡伟玮称需要临时周转分别于2015年10月23日、10月31日向原告共计借款10万元，为此被告蔡伟玮出具了借条给原告，并提供了被告赵律的担保。后原告多次催促被告偿还借款，但二被告均未履行。为此，原告请求判令：1、被告蔡伟玮偿还原告借款本金10万元及利息（其中4万元自2015年10月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，其中6万元自2015年11月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告蔡伟玮承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、判令被告赵律对上述一、二两项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告朱海志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。
拟证明被告蔡伟玮向原告借款、赵律提供担保的事实。
2、浙江增值税普通发票1张。
拟证明原告为实现债权所支付律师代理费5000元的事实。
被告蔡伟玮、赵律未作答辩和举证。
本院已向被告蔡伟玮、赵律送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱海志与借款人蔡伟玮之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照借条的约定，承担相应的民事责任。被告赵律作为保证人为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告朱海志借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，其中4万元自2015年10月24日起、6万元自2015年11月1日起，分别计算至履行完毕之日）。
二、被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内支付原告朱海志为实现债权支付的律师费5000元。
三、被告赵律对上述款项承担连带清偿责任。被告赵律承担上述保证责任后，有权向被告蔡伟玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全费1020元，合计2280元，由被告蔡伟玮负担，被告赵律负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月十八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初593号
原告：宋某1,男,1980年11月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。
被告:李某,女,1981年5月6日出生,汉族，住安徽省明光市。
原告宋某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋某1及委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：判决原被告离婚，婚生子原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告2001年相识，2002年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2017年3月向明光市人民法院起诉离婚，因证据不足撤诉。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据1、出生证明一份，证明：原被告于××××年××月××日生育一子取名宋某2。
证据2、结婚证和身份证复印件一份，证明：原被告身份信息和原被告系合法夫妻关系。
证据3、潘村镇芦塘村村委会证明一份，证明：双方因感情不和，被告于2017年3月份离家出走。
证据4、（2017）皖1182民初1173号民事裁定书一份，证明：原告于2017年3月7日向明光法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。
被告李某未做答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2001年相识，2002年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名宋某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2017年3月向明光市人民法院起诉离婚，因证据不足撤诉。原、被告长期分居生活至今，被告下落不明。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告第二次起诉离婚，与被告分居生活，至今无法联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子宋某2现随原告生活，原告要求由其抚养，并承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，未提供证据材料，视为其自愿放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告宋某1与被告李某离婚；
二、婚生子宋某2由原告宋某1抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毛大广
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第184号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董成国，冒名陈敏进，男，1967年2月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为湖南省常德市石门县罗夹山镇栗山坡村灌坪17组17026号。2003年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年11月19日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静�诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人董成国犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人董成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人董成国于2013年11月1日凌晨3时许，至本市静安区山海关路XXX弄XXX号XXX室被害人任某某的暂住处，趁该室房门未锁及被害人熟睡之际，入内窃得现金人民币7，800元。后董成国在逃逸时被任某某及其亲属抓获。
上述事实，被告人董成国在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物及案发现场相关照片、工作记录等书证、物证；被害人任某某的陈述；证人叶某某、周某某的证言及�认笔录和被告人董成国的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人董成国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人董成国的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人董成国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董成国案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年四月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第184号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人高xx，男，1958年4月28日出生。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高xx犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月2日21时40分许，被告人高xx驾驶津FP62**号轻型厢式货车沿静霸公路联络线，由北向南行驶至天津市静海县静霸公路联络线1公里处时，撞前方行人吕x，致吕x受伤。事故后，被告人高xx委托马xx报警。民警在现场将被告人高xx带至公安机关。被告人高xx如实供述了犯罪事实。后吕x经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人高xx负事故的主要责任。案发后，被告人高xx赔偿了被害人近亲属的经济损失。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人高xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人高xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月2日21时40分许，被告人高xx驾驶津FP62**号“跃进”牌轻型厢式货车沿静海县静霸公路联络线由北向南行驶至1公里处时，因发现情况晚，未能确保安全，撞上前方行人吕x，致吕x受伤。事故后，被告人高xx委托朋友马xx拨打报警电话并积极组织力量将伤者送至医院救治。当日，被告人高xx在事故现场被传唤至公安机关接受讯问。同年1月5日，吕x因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人高xx负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人高xx一次性赔付被害方死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计235000万元。
上述事实，有证人马xx、张xx、吕一x的证言，被告人高xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高xx事故后委托他人拨打报警电话，并在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其肇事后，积极抢救被害人并赔偿被害方损失，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人高xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第620号
原告（反诉被告）徐占华。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西牛牛乳业有限责任公司，住所地：吉安市吉州区中山西路11号内。
法定代表人郑建民，董事长。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人夏智明，系公司副总经理。
原告徐占华与被告江西牛牛乳业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐占华及委托代理人彭筱燕、被告江西牛牛乳业有限责任公司委托代理人袁卿、夏智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占华诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订一份玉料秸秆收购协议，双方约定原告按被告要求在吉安县渡头村种植不低于300亩的玉米青饲料，由被告指导原告种植、管理、收割等有关方面的技术，原告做好田间管护，确保玉米青饲料质量，被告按照290元／吨全部包收。协议签订后，原告按照被告的要求分两季种植了300多亩玉米，到了玉米收割季节时，被告认为原告种植的玉米秸秆质量较差，双方于2013年9月11日签订一份补充协议，约定首季玉米秸秆收购价从原告的290元／吨调至250元／吨，原告所交售的玉米青饲料应确保质量，做到新鲜无霉变，不带泥沙、玉米苞谷不得摘除。原告按照协议内容交售了部分玉米秸秆，但被告对剩余的玉米秸秆一直未来收购，导致原告首季种植的140.49亩玉米秸秆黄在地里，造成原告经济损失54986元。要求判令被告赔偿原告未被收购的青玉米秸秆损失54986元。
被告江西牛牛乳业有限责任公司答辩并反诉称：因为原告种植的玉米秸秆不能达到合同要求，在指定的玉米地进行了玉米秸秆收割，其他未达到合同要求的玉米秸秆不能作为饲料使用，所以没有进行收割。同时不认可原告提出的损失，原告种植的玉米地每亩产量未达到0.7吨，种植的亩数也不能确定。同时，因为原告未按合同约定种植300亩玉米地，疏于田间管理，种植出来的玉米达不到制作青贮饲料的要求，致使被告不得不出高价从别处收购不带玉米棒的玉米秸秆，增加精饲料为奶牛增加营养，原告的违约行为导致被告增加成本损失14625元，反诉要求反诉被告赔偿违约损失14625元。
经审理查明，2013年5月20日，原告徐占华与被告江西牛牛乳业有限责任公司签订《牛牛乳业公司玉米秸秆收购协议》，双方约定：徐占华合理安排在吉安县郊渡头村种植玉米青饲料不低于300亩，做好田间管护，确保玉米青饲料达到收购质量要求，被告全部包收，收购价为290元／吨。同时约定，所交售的玉米青饲料应确保质量，做到新鲜无霉变，不带泥沙，玉米包谷不得摘除。否则被告可拒绝或降价收购。原告配合被告按计划组织人员进行收割、粉碎、装车。被告提供玉米收割机，原告操作收割，劳务费每吨7元，由被告承担。协议签订后，原告按照协议内容种植玉米地，2013年9月11日，原告收割玉米地时与被告达成《牛牛乳业公司玉米秸秆收购补充协议》，双方约定：因原告种植的玉米秸秆质量较差，达不到合同要求，被告本着帮助原告的原则，收购价从290元／吨调到250元／吨。原告应按照被告指定的玉米秸秆地实行收割，玉米秸秆质量确保新鲜、无枯黄、无虫、有包谷的标准收割。2013年9月12日，原告开始对玉米秸秆进行收割，收割至9月17日，被告提供的收割机发生故障，直到9月29日才维修好。玉米秸秆从青秆到黄秆大概为15天，最长为30天。收割机维修好后，被告以原告种植的玉米秸秆达不到质量要求未收割剩余的玉米秸秆。原告于2013年10月22日申请公证，申请对2013年上半年被告未收割的玉米种植面积进行证据保全，公证的结果为：未收割已枯黄的玉米秸秆地为41.75亩，推倒并已种植油菜的玉米秸秆地为98.74亩。2013年11月19日，原、被告双方签订《秋季玉米秸秆收购补充协议》，双方约定：原告继续为被告种植玉米秸秆，约定收购价为290元／吨。经本院对原告种植的2013年下半年的玉米地进行现场勘察，经GPS测亩仪测量，原告已收割亩数为80.98亩，产量为61.14吨，每亩平均产量为0.75吨。
本院认为：原、被告签订的《牛牛乳业公司玉米秸秆收购协议》、《牛牛乳业公司玉米秸秆收购补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照被告的要求种植了玉米秸秆，经原告公证，2013年上半年原告未收割已枯黄的玉米秸秆地为41.75亩，推倒并已种植油菜的玉米秸秆地为98.74亩。同时，鉴于原告种植的玉米地2013年下半年每亩平均产量为0.75吨，参考2013年下半年的亩产量，原告2013年上半年的损失为26341元。合同约定在收割时被告应提供玉米收割机，但在履行义务时被告提供的玉米收割机发生故障，贻误了玉米秸秆最佳收割时间，故被告对该损失应承担相应的赔偿责任。在被告提供的收割机发生故障的13天内，原告未采取任何措施防止损失的扩大，故原告对该损失应承担一定的责任，本院酌情认定原告应承担6000元损失。被告辩称原告种植的玉米秸秆没有达到质量要求，因双方在合同中对质量没有明确约定，且被告也未提供相应的证据予以证实，故对该辩称本院不予认可。对于被告反诉要求原告赔偿被告增加的成本损失14625元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告江西牛牛乳业有限责任公司赔偿原告徐占华未被收购的玉米秸秆损失20341元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）江西牛牛乳业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担575元，被告负担600元，反诉费83元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万敏妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
被执行人王爱国，男，1973年6月22日生，汉族居民，住灌南县。
被执行人王立芹，女，1975年7月8日生，汉族居民，住址同上。
被执行人王立志，男，1978年3月30日生，汉族居民，住灌南县。
被执行人左荣，女，1976年8月26日生，汉族居民，住址同上。
被执行人杜加粉，女，1978年10月24日生，汉族居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王爱国、王立芹、王立志、左荣、杜加粉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初2320号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱倩倩