河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00424号
上诉人（原审被告）徐德好，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人徐强，陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被上诉人（原审原告）李照美，女，1962年6月21日出生，汉族。
上诉人徐德好因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德好及其委托代理人徐强，被上诉人李照美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月22日11时30分许，原告李照美骑着自行车由北向南行驶至陡沟镇陡沟中心小学北300米处时，与被告徐德好驾驶的由南向北行驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李照美受伤，事故发生后，原、被告双方当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失。2014年5月24日上午11时，原告李照美到正阳县公安局交警大队事故中队对上述事故报警。原告受伤于2014年5月22日在正阳县陡沟镇卫生院门诊就诊，检查：患者胸前区局部淤血、疼痛，诊断：软组织损伤，处理：门诊给予活血、化瘀等对症支持治疗，后于同年5月23日、25日、26日、27日、28日、29日、同年6月3日先后在正阳县陡沟镇卫生院门诊就诊，并支付检查费、医药费共计405.08元，未住院治疗。原告于2014年5月22日在正阳县中医院作胸部CT平扫，影像诊断报告印象：胸部CT平扫未见明显异常，于2014年5月23日在正阳县人民医院就诊，支付西药费、临床检查费、挂号费合计265.5元。庭审中，被告陈述已支付原告医疗费543元，原告认可被告垫付100元。原告李照美又于2014年6月11日在正阳县中医院作胸部CT平扫，检查报告印象：1、两肋纹理增粗，2、左肺中叶小结节、建议动态观察，3、心影稍大，4、两侧胸腔积液，建议结合临床及其他相关检查，2014年6月12日在正阳县人民医院作胸部三维重建，诊断意见：左侧第3肋骨侧胸壁段、右侧第2、3、4、5前肋骨骨折，建议结合临床病史。共支付CT费、西药费共计852.7元，同时原告又于同年6月12日至20日、6月23日、24日、26日、同年7月1日在正阳县陡沟卫生院就诊，支付医疗费519.8元。2014年8月4日原告李照美之夫张文友委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对原告李照美的伤残等级评定，驻马店正中法医临床司法鉴定所根据2014年6月11日正阳县中医院CT片、同年6月12日正阳县陡沟卫生院病历及正阳县人民医院2014年6月12日CT片和鉴定查体于2014年8月8日作出正中司鉴所（2014）临鉴字第115号伤残等级评定意见书，鉴定意见：李照美目前的伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告徐德好对原告李照美的伤残等级不予认可，于2014年8月21日向正阳县人民法院提交重新鉴定申请，正阳县人民法院技术室于2014年10月21日委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告李照美的伤残等级重新鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所以缺少当天（2014年5月22日）住院病历为由不予受理，后又于2015年1月13日委托河南司法警院司法鉴定中心对原告李照美的伤残等级重新鉴定，河南司法警院司法鉴定中心又不予受理。2015年3月31日，被告徐德好向正阳县人民法院提交申请，要求驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定人员余德芳、余海保到庭接受质询，正阳县人民法院于2015年4月7日依被告徐德好申请向驻马店正中法医临床司法鉴定所送达通知书，鉴定人员余德芳、余海保按时到庭接受了双方当事人质询。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故证明、正阳县中医院影像诊断报告单、正阳县人民医院医疗费票据、CT检查报告单、陡沟卫生院证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、照片、鉴定费票据，被告提供身份证复印件、重新鉴定申请书、鉴定人员出庭申请书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据予以确认。关于原告提供正中司鉴所（2014）临鉴字第115号伤残等级评定意见书，该司法鉴定意见书鉴定人员签名齐全、附录鉴定人员资格证复印件，且鉴定人员到庭接受原、被告双方质询并就鉴定经过及结论作出依据予以说明阐释，其形式、程序合法，予以确认。关于被告认为该司法鉴定意见书系虚假鉴定，其与2014年5月22日双方发生事故受伤缺乏因果联系的抗辩，因被告未提供相关证据对其主张予以支持，故对被告的抗辩不予采信。关于原告提供2014年12月17日、2015年3月9日信阳市中心医院超声PACKS医用诊断报告系统彩色图文报告，该二份报告单显示检查内容为局部肿物、乳腺，与本案无关，对此不予认定。关于原告提供2012年11月7日信阳市中心医院票据四张及输血科检验报告单一张，该四份票据及报告单显示时间为2012年11月7日，事故发生时间为2014年5月22日，与本案无关，对此不予认定。关于原告提供2015年3月9日中国人民解放军第一五四医院85.50元票据一张、2014年11月8日正阳县人民医院放射费60元票据二张、放射科检查报告单一张、医药费125.85元票据一张、2015年1月18日陡沟镇卫生院生化检验报告单一份、2015年1月20日正阳县人民医院检验报告单二份、彩超诊断报告一份、2014年7月4日段庄骨科医院成药费80元票据一张，原告未提供医疗机构相关证明予以证实其检验治疗的必要性，对此不予认定。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定。本案中，原告驾驶的自行车与被告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，对此由交警部门出具的事故说明书为凭，对原告因此受伤这一事实予以采信，庭审中，原告陈述其对本次事故的发生不具有过错，被告存在过错，其过错是造成事故发生的根本原因，但其未提供证据对其陈述予以证明。综合已查明事实，参照公平原则，酌定以原、被告各承担50%的责任为宜。公民的生命权、健康权受法律保护，侵权行为造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告李照美因交通事故受伤，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准。关于被告称2014年6月12日及以后产生的医疗费用与本案无关抗辩，被告未提供证据证实原告2014年6月12日及以后的治疗花费与2014年5月22日原告因交通事故受伤之间不存在因果性、关联性，对其抗辩不予采信。关于原告请求后续治疗费的问题，原告未提供后续治疗花费凭证，不予支持。关于原告请求护理费的问题，原告的伤残构成十级，原则上护理人员为一人，护理人员的损失参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，即每天23.22元，时间按13天计算（以原告提供2014年6月12日以后在陡沟镇卫生院住院记录记载天数为准）。关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以20元／天计算，时间按13天计算（以原告提供2014年6月12日以后在陡沟镇卫生院住院记录记载天数为准）。关于原告请求误工费的问题，原告因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农业人口，无固定收入，其误工费标准参照河南省2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年执行，即每天按23.22元标准计算，同时原告因伤残持续误工，其误工时间计算至定残前一天，原告于2014年6月12日入住陡沟镇卫生院治疗，定残前一日即2014年8月7日，误工时间为56天。关于原告请求营养费的问题，以每天10元计算，时间按13天计算（以原告提供2014年6月12日以后在陡沟镇卫生院住院记录记载天数为准）。关于原告请求交通费的问题，庭审中原告提供河南省运输客运票，该发票系联号，不应全部认定，考虑到原告于2014年5月22日、23日到正阳县县城医院就诊检查，确有交通费支出，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院综合认定为交通费100元。关于原告请求残疾赔偿金的问题，根据受害人的伤残程度，因原告系农业人口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金自定残之日按20年计算。关于原告请求精神抚慰金的问题，原告受伤并构成残疾给其以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金2500元。关于原告请求鉴定费的问题，有评估机构出具票据为据，予以支持。综合本案已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：1、医疗费：405.08元＋265.5元＋852.7元＋519.8=2043.08元；2、误工费：56天×23.22元／天=1300.32元；3、营养费：13天×10元／天=130元；4、交通费：100元；5、护理费：13天×23.22元／天×1人=301.86元；6、住院伙食补助费：13天×23.22元／天=301.86元；7、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；8、精神抚慰金：2500元；9、鉴定费：700元；上述1-9项共计24327.8元。根据已查明事实及相关法律，原告自身应承担的责任数额为：24327.8元×50%=12163.9元，被告徐德好应承担的责任数额为：24327.8元×50%-100元（原告认可）=12063.9元。据此，原审法院判决：一、被告徐德好于本判决生效后三十日内赔偿原告李照美医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计12063.9元；二、驳回原告李照美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原、被告各负担212.5元。
上诉人徐德好上诉称，被上诉人李照美提供的伤残等级评定意见书存在合理疑问，明显不符合客观事实，原审法院采信证据不符合法律规定。
被上诉人李照美答辩称，上诉人将我撞伤住院是事实，有鉴定结论作为证据，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于本案鉴定结论能否采纳的问题。被上诉人李照美在受伤出院后，其丈夫张文友委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级评定，驻马店正中法医临床司法鉴定所根据被上诉人李照美的病历、CT片和鉴定查体作出正中司鉴所（2014）临鉴字第115号伤残等级评定意见书。该司法鉴定机构及司法鉴定人员均具有鉴定资格，该鉴定意见书依据鉴定材料真实，鉴定结论明确，且鉴定人员到庭接受双方质询并就鉴定经过及结论作出依据予以说明阐释，该鉴定结论程序合法、内容真实有效。上诉人徐德好没有证据足以反驳该鉴定结论，上诉人徐德好的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人徐德好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐