湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第178号
上诉人（原审被告）唐伟。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘罗根。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋建枚。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人唐伟因与被上诉人甘罗根、宋建枚提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人唐伟及其委托代理人蒋建华，被上诉人甘罗根的委托代理人胡立新，被上诉人宋建枚及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，甘罗根系中山砖厂的经营者，2013年11月25日，甘罗根与唐伟签订劳务承包合同，约定由唐伟承包中山砖厂的劳务，同时双方对全年产量、结算方式、承包时间、安全事故责任承担方式、生产条件及生产时间等进行了约定。2014年2月中旬左右，宋建枚在其老公苏某（当时已在中山砖厂带班务工）的介绍下，经唐伟同意进入中山砖厂务工，工资为每月2000元。2014年4月22日，宋建枚在中山砖厂的机砖上砖切块时，看到切砖的钢丝上有小石子，在清理石子过程中，不料其的左手食指及中指末节大部分被钢丝将切断，随后，宋建枚由唐伟送往湘阴县人民医院急救，后又转至解放军第一六三医院住院治疗，其伤情经解放军第一六三医院诊断为：左食、中指末节撕脱离断伤。2014年6月18日，宋建枚的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为九级伤残，需全休4个月，后段医药费用2000元，择期行义指修复术。原审另查明，宋建枚在解放军一六三医院住院治疗的18685.7元全部由甘罗根支付。湖南省2013年统计公报显示：农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务和其他服务业的年平均工资为35623元。
原判认为，本案的焦点：一、宋建枚各项损失的确定问题；二、宋建枚损失的民事责任承担问题。
1、宋建枚各项损失的确定问题。宋建枚主张的损失包括：后续治疗费2000元、假肢费2480元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、误工费8000元、护理费1226.8元、交通费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金33488元、精神损害抚慰金10000元，共计62554.8元。原审认为，后续治疗费有鉴定意见为据，确认2000元；假肢费有票据为据，确认为2480元；住院伙食补助费，按实际住院11天计算，确认为330元（11天×30元/天）；营养费无医嘱，不予确认；关于误工费，因宋建枚无证据证实其固定收入及近三年的平均收入状况，故误工费标准参照宋建枚户口性质即农林牧渔业的年平均工资计算，误工天数参照鉴定意见4个月认定，故误工费确认为7813.67元[4月×（23441元/年÷12月）]；关于护理费，护理标准按照居民服务行业标准计算，天数按住院11天计算，护理费确认1073.57元[11天×1人×（35623元/年÷365天）]；交通费酌定为1000元；鉴定费有票据为据确认为1000元；关于残疾赔偿金，其标准按农村居民人均纯收入标准计算，伤残等级有鉴定意见为据，故残疾赔偿金确认为33488元（8372元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金根据宋建枚伤残等级及过错责任原则酌定为7000元。宋建枚主张的损失共计56185.24元。另加甘罗根支付的医疗费的18685.7元，宋建枚因本次事故的损失共计确定为74870.94元（56185.24元+18685.7元）。二、关于宋建枚损失的民事责任承担问题。宋建枚受雇于唐伟在甘罗根经营的中山砖厂从事劳务合同，甘罗根作为中山砖厂的经营者，应为劳务人员提供合理限度范围内的安全保障义务，现甘罗根无证据证实其尽到了合理的安全保障义务，故应承担部分民事赔偿责任，酌定其承担50%的民事责任即37435.47元（74870.94元×50%），剔除已支付的医药费18685.7元，甘罗根尚应赔偿人民币18749.77元。宋建枚与唐伟系雇佣关系，但宋建枚作为一个完全民事行为能力人，在清理钢丝上渣子时，应能预见到操作的危险性，而未尽安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，酌定唐伟承担承担30%的民事责任即22461.28元（74870.94元×30%），宋建枚自行承担承担20%的民事责任即14974.19元（74870.94元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、宋建枚因此次事故受伤致残所遭受的损失确定为74870.94元，由唐伟赔偿22461.28元，甘罗根赔偿37435.47元，剔除已支付的医药费18685.7元，甘罗根尚应赔偿宋建枚18749.77元；二、宋建枚的其余损失14974.19元由其自行承担；三、驳回宋建枚的其他诉讼请求。以上第一项款项限本判决书发生法律效力后十日内一次付清。本案案件受理费1360元，由宋建枚负担300元，由唐伟负担410元，甘罗根负担650元。
宣判后，唐伟不服原审判决，向本院提起上诉，一、原审判决认定上诉人是宋建枚的雇主属认定事实错误。上诉人与甘罗根签订过书面承包协议是事实，但该份协议于2014年3月由甘罗根宣布作废，此后上诉人雇请的宋建枚由甘罗根进行管理，安排工作并发放工资至今，因此甘罗根才是宋建枚的雇主。二、事故发生后，被上诉人甘罗根对宋建枚承担了全部医药费，属于其对责任承担的自认。而甘罗根陈述宋建枚是上诉人的雇员不是事实。综上，请求二审撤销原审，改判被上诉人甘罗根承担宋建枚因受伤产生的全部费用，并由甘罗根承担一、二审诉讼费用。
被上诉人甘罗根辩称，一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确。甘罗根与唐伟签订劳务承包合同，约定由唐伟承包砖厂劳务。宋建枚经唐伟同意进入砖厂工作，工资由唐伟支付，宋建枚在劳务过程中受伤，唐伟作为雇主应当承担主要责任。二、甘罗根与唐伟签订的合同期限为2014年正月至2014年12月。双方没有解除合同，唐伟也没有证据证实合同已解除。宋建枚受伤后，甘罗根支付了全部医疗费用。综上，请求二审驳回唐伟的上诉请求。
被上诉人宋建枚辩称，请求二审查明事实，依法判决。
上诉人唐伟在二审期间向本院提交苏文全、张正文、谢士勇的调查笔录并申请上述三人二审出庭作证，用以证实2014年1月至3月砖厂由唐伟承包，员工工资由唐伟发放，4月份及以后由甘罗根接手砖厂业务，并由甘罗根向员工支付工资。宋建枚是在4月份从事劳务过程中受伤，应由甘罗根承担全部责任。被上诉人甘罗根质证认为，证人出庭作证所述不是事实，这些员工是唐伟聘请来的，砖厂业务由唐伟承包，甘罗根没有对员工发放过工资。宋建枚质证认为，证人所述是事实。
本院经审查对唐伟提供的证据认为，该调查笔录均有证人出庭作证予以印证，证人陈述客观真实，本院均予以采信。
被上诉人甘罗根、宋建枚在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对一审确定的宋建枚损失费用未提出异议，争议焦点为唐伟是否应承担责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐伟于2013年11月25日与甘罗根签订《合同书》，由唐伟承包中山砖厂劳务，合同约定期间从2014年正月至2014年12月底止。为此，唐伟聘请宋建枚在该中山砖厂务工，工资为每月2000元，唐伟与宋建枚之间形成劳务关系，对宋建枚在劳务过程中受伤应当承担责任。现唐伟上诉称其与甘罗根的承包协议已作废，其聘请的员工全部由甘罗根管，由甘罗根安排工种、发放工资，购买商业保险，均未提供充分证据予以证实，唐伟在一审答辩及庭审辩论中均未提出其2014年3月份之后相关承包业务由甘罗根接手、员工工资由甘罗根发放为由而对宋建枚的受伤不应承担责任的主张，在二审庭审中亦承认合同作废只在会上提及过，但未办理劳务移交等手续，现甘罗根否认双方签订的承包协议已解除，故唐伟认为其与甘罗根之间的合同已于2014年3月份解除的理由不能成立，其与宋建枚之间的劳务关系亦不能证实已解除，唐伟认为其不应承担责任的理由不能成立。根据上述法律规定，唐伟对宋建枚的受伤应当承担责任。宋建枚作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，在从事劳务过程中受伤，自身应当承担一定的责任，原审判决认定其承担20%的责任并无不当。甘罗根作为砖厂经营者，未为劳务人员提供应尽的安全保障义务，亦应承担一定的责任。原审判决根据本案查明的事实，确定本案当事人承担的责任比例并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持，上诉人唐伟认为其不应承担责任的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人唐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 蕾