江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12141号
原告：吴小良，男，1962年3月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：陈顺强，男，1973年5月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王寒芳，女，1973年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告吴小良与被告陈顺强、王寒芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴小良及其委托诉讼代理人宦强，被告陈顺强、王寒芳共同的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小良向本院提出诉讼请求：1、判令陈顺强、王寒芳立即返还借款本金52万元及利息（以52万元基数，自2015年1月24日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由陈顺强、王寒芳承担。审理中，吴小良变更第1项诉讼请求为：判令陈顺强、王寒芳立即返还借款本金40万元及利息（以40万元基数，自2014年8月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2012年1月14日，被告以资金周转需要为由向他借款50万元，约定月息2.5%。双方每隔一两年会重新出具借款合约。至2013年2月8日，被告归还利息12万元及本金10万元。2014年2月8日，双方又结算到利息12万元，加上本金40万元，被告向他重新出具了52万元的借款合约。后经他催要，被告仅支付利息15.1万元，未有其他还款。王寒芳作为陈顺强配偶对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故他诉至法院。
被告陈顺强、王寒芳辩称：二被告在2013年2月8日向吴小良借款本金40万元，如果计算利息，应该从2013年2月8日起，以40万元为基数，按照符合法律规定的利率计算。二被告从2015年至2016年前后还款17.5万元，均通过银行转账给吴小良，要求在利息中革除。
本院经审理认定事实如下：
陈顺强与王寒芳于1995年5月15日登记结婚。
2012年1月14日，从汤秀芳银行账户转账50万元至陈顺强账户。2018年2月4日，汤秀芳出具情况说明1份，载明：本人汤秀芳系吴小良之妻，本人丈夫于2012年1月14号向陈顺强、王寒芳夫妇出借本金50万元，当时该笔50万元的借款通过本人银行卡向陈顺强尾号4499的银行卡转账。
2013年2月8日，吴小良与陈顺强、王寒芳签订借款合约1份，合约台头处被借方（甲方）为吴小良，借方（乙方）为陈顺强，担保方（丙方）处未填写。该借款合约约定：甲方于2013年2月8日起向乙方放款40万元；借款按月利息2.5分计息；借款时间为12个月，即2013年2月8日至2014年2月8日；利息每1个月结算一次；乙方、丙方以家中一切财产作抵押，直至还清借款和利息为止；本借款乙方为经营性用款。合约落款处吴小良在被借方（甲方）处签字，陈顺强在借方（乙方）处签字，王寒芳在陈顺强名字正下方、担保方（丙方）签名处上方签字。2014年2月8日，陈顺强、王寒芳又向吴小良出具借款合约1份，该合约台头处被借方（甲方）为吴小良，借方（乙方）为陈顺强，担保方（丙方）为王寒芳。该借款合约约定：甲方于2014年2月8日起向乙方放款现金52万元；借款按月利息2.5分计息；放款时间为3个月，即2014年2月8日至2014年5月8日；乙方无论遇任何不可抗拒等原因，务须要按期偿还借款，若到期无能力偿还，按照本合约由担保方如数按本带息偿还；利息每三个月计算一次，若中途还款先还利息后算本金；乙方、丙方以家中一切财产作抵押、直至还清借款和利息为止；本借款乙方为经营性用款。合约落款处借方（乙方）有陈顺强签字，担保方（丙方）有王寒芳签字。同日，陈顺强出具收到合约款现金52万元的收条1份。
2016年1月5日，吴小良与陈顺强签订“关于吴小良借款给陈顺强的有关还款协议”一份，还款协议载明：陈顺强自2014年2月8日向吴小良借款52万元，利息为月息2.5分，利息结算至2016年1月8日，合计为29.9万元，减去陈顺强平时给吴小良的12万元，累计利息为17.9万元；吴小良同意从陈顺强的借款本息总金额69.9万元中免掉14.9万元，陈顺强按本息55万元来偿还；陈顺强在2016年2月8日之前还25万元，2016年12月30日前还30万元；陈顺强按约还款，吴小良终止对陈顺强借款利息的结算；陈顺强违约，没有在规定时间内及时还款，本协议立即作废。吴小良有权仍按原借款合约之所有条款内容向陈顺强讨债（即2014年2月8日双方签订的借款合约立即起效）。
2015年7月18日至2016年11月18日，陈顺强共转账支付给吴小良17.5万元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，吴小良提出陈顺强转账给他的17.5万元中有2.4万元系归还的其他借款，但同意该17.5万元均在本金40万元的还款利息中予以革除。故革除该17.5万元利息后，他主张利息自2014年8月12日起算。
审理中，关于王寒芳是否应当承担还款责任，吴小良陈述：他认为王寒芳是共同借款人，2013年2月8日的借款合约上，明确载明了王寒芳是借款人，王寒芳对于借款知晓并签字确认，即使2014年2月8日的借款合约上王寒芳以担保人身份签字，不能否认王寒芳作为陈顺强的配偶承担共同还款责任。陈顺强、王寒芳则陈述：借款实际发生在2012年，手续是后补的，借款当时王寒芳并不知情，在补手续时才知道借款的事情。2013年2月8日的借款合约上王寒芳的签字只是签上了一点，应该是担保人。王寒芳不是共同借款人，2013年和2014年的借款合约上，王寒芳是担保人，按照担保法的规定，王寒芳的担保已经过了期限，要求驳回对王寒芳的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，在双方提供的2份借款合约及还款协议上，陈顺强均作为借款人签名，结合吴小良提供的银行交易明细、汤秀芳出具的情况说明及双方庭审中的陈述，可以确认吴小良与陈顺强之间存在着合法有效的借贷关系。吴小良履行出借款项的义务后，陈顺强未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。故吴小良要求陈顺强归还借款本金40万元及该款自2014年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于王寒芳是否应当承担还款责任，在2013年2月8日的借款合约中，王寒芳未在担保方后面的空白处签名，而是签在了借方陈顺强的名字正下方，同时结合二被告答辩时曾陈述二被告在2013年2月8日向原告借款40万元这一情况，应当认为王寒芳此时是作为共同借款人签的字；后王寒芳又在2014年2月8日的借款合约上作为担保人签字，王寒芳在这2份借款合约上签字的行为应当认定为王寒芳对该笔借款系知悉并认可的，鉴于本案债务发生于陈顺强与王寒芳夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，吴小良要求陈顺强、王寒芳共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陈顺强、王寒芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小良借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4015元（已减半收取）、财产保全费4520元，合计8535元，由陈顺强、王寒芳负担。该款已由吴小良垫付，陈顺强、王寒芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴小良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴国珍