陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初23号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：董虎信，男。2005年4月22日因犯贩卖毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。2017年9月24因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月26日被佳县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
被告人：高和平，男。2003年因盗窃被靖边县公安局劳动教养3年；2005年8月因打架斗殴被子长县公安局劳动教养3年；2017年2月因涉嫌盗窃被绥德县公安局刑事拘留23天。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月26日被佳县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
辩护人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所实习律师，佳县法律援助中心指派。
被告人：刘继平，男。2016年9月20日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月26日被佳县人民检察院批准逮捕，2017年10月30日，被告人刘继平向佳县公安局投案后被依法执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人董虎信、高和平、刘继平犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、韩调霞出庭支持公诉，三被告人及辩护人任艳勤、马驰、王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，1、2017年3月26日，被告人董虎信伙同刘继平在佳县国税局附近街道扒窃马艳娥vivo手机一部，所盗手机被二人变卖后得赃款被二人挥霍，经佳县价格认证中心鉴定马艳娥被盗手机价值1655元。
2、2017年3月26日，被告人董虎信伙同刘继平在佳县中天大厦楼底一门市内扒窃柴润连华为智能手机一部，所盗手机被二人变卖后得赃款被二人挥霍，经佳县价格认证中心鉴定马柴润连被盗手机价值1745元。
3、2017年3月份的一天，被告人刘继平、董虎信、高和平在山西省临县克虎镇扒窃郭存贵现金850元，被告人高和平、董虎信各得赃款200元，刘继平得赃款450元，赃款被三人挥霍。
4、2017年4月份的一天，被告人刘继平、董虎信、高和平结伙在山西省临县第八堡镇扒窃乔文生现金420元，得赃款被挥霍。
5、2017年4月6日，被告人高和平、刘继平、董虎信在佳县坑镇街上扒窃高宏林现金950元，赃款被三人挥霍。
6、2017年8月10日，被告人刘继平、董虎信、高和平在佳县观音楼底扒窃被害人陈巧兰钱包，包内装有现金21150元。高和平分得赃款2500元，董虎信分得赃款3200元，三人吃喝花费2000元后，余款被刘继平据为己有，赃款均被三人挥霍。
被告人董虎信共作案6起，所盗财物总价值26750元；被告人刘继平共作案6起，所盗财物总价值26750元；被告人高和平共作案4起，所盗财物总价值23350元。
佳县人民检察院向本院提交现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述以及鉴定意见书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人董虎信、高和平、刘继平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人董虎信、刘继平应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人董虎信辩称，其在山西省临县克虎镇扒窃郭存贵现金850元自己未参与，山西省临县第八堡镇扒窃乔文生现金420元自己也未参与。
辩护人辩称，三被告人共同窃取陈巧兰钱包，盗窃数额应当以11200元认定，在犯罪后被告人董虎信能主动交代自己主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人高和平对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称，在犯罪后被告人高和平能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人刘继平对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人辩称，被告人刘继平在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且其亲属又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人刘继平从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月26日，被告人董虎信伙同刘继平在佳县国税局附近街道扒窃马艳娥vivo手机一部，所盗手机被二人变卖后得赃款被二人挥霍，经佳县价格认证中心鉴定马艳娥被盗手机价值1655元。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人马艳娥的陈述笔录、现场勘验笔录及照片，证明被害人马艳娥失盗的事实。2、被告人董虎信、刘继平的供述，证明他们共同盗窃的过程及结果。3、价格认证标准明细表、佳县价格认证中心佳价鉴字［2017］23号鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
2、2017年3月26日，被告人董虎信伙同刘继平在佳县中天大厦楼底一门市内扒窃柴润连华为智能手机一部，所盗手机被二人变卖后得赃款被二人挥霍，经佳县价格认证中心鉴定马柴润连被盗手机价值1745元。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人柴润连的陈述笔录、现场勘验笔录及照片，证明被害人柴润连失盗的事实。2、被告人董虎信、刘继平的供述，证明他们共同盗窃的过程及结果。3、价格认证标准明细表、佳县价格认证中心佳价鉴字［2017］21号鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
3、2017年3月份的一天，被告人刘继平、董虎信、高和平在山西省临县克虎镇扒窃郭存贵现金850元，被告人高和平、董虎信各得赃款200元，刘继平得赃款450元，赃款被三人挥霍。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人郭存贵的陈述笔录及证人郭换朋的证言，证明被害人郭存贵失盗的事实。2、被告人董虎信、高和平、刘继平的供述，证明他们盗窃的过程及结果。
4、2017年4月份的一天，被告人刘继平、董虎信、高和平结伙在山西省临县第八堡镇扒窃乔文生现金420元，得赃款被挥霍。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人乔文生的陈述笔录，证明被害人乔文生失盗的事实。2、被告人董虎信、高和平、刘继平的供述，证明他们盗窃的过程及结果。
5、2017年4月6日，被告人高和平、刘继平、董虎信在佳县坑镇街上扒窃高宏林现金950元，赃款被三人挥霍。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人高宏林的陈述笔录，证明被害人高宏林失盗的事实。2、被告人董虎信、高和平、刘继平的供述，证明他们盗窃的过程及结果。
6、2017年8月10日，被告人刘继平、董虎信、高和平在佳县观音楼底扒窃被害人陈巧兰一钱包，包内装有现金21150元。高和平分得赃款2500元，董虎信分得赃款3200元，三人吃喝花费2000元后，余款被刘继平据为己有，赃款均被三人挥霍。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证实：1、被害人陈巧兰的陈述笔录、现场勘验笔录及照片，证明被害人陈巧兰失盗的事实。2、被告人董虎信、高和平、刘继平的供述，证明他们盗窃的过程及结果。
另查明，2017年10月30日，被告人刘继平主动到佳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月30日，佳县公安局刑警大队办案人员收到被告人刘继平亲属交来刘继平盗窃陈巧兰钱包偿款人民币21150元，后被陈巧兰领取。
上述事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭认证的证据证
实：1、被告人的供述，证明其主动到佳县公安局投案自首的事实。2、收据及领条，佳县公安局刑警大队办案人员收到被告人刘继平亲属交来刘继平盗窃陈巧兰钱包赔偿款人民币21150元，后被陈巧兰领取。
综合证据：1、三被告人的户籍证明，证明被告人董虎信、高和平、刘继平的相关身份情况。
2、拘留证、刑事拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明三被告人被采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明发破案的经过。
4、辨认笔录及照片，证明2017年9月24日，在侦查员张景涛、张雄，见证人燕魏民在场的情况下，被告人董虎信对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，董虎信指出9号男子为2017年在佳县与其共同实施盗窃的被告人高和平。
5、抓获经过，证明2017年10月1日，延安铁路公安处民警在绥德县张家砭公安检查站将被告人高和平抓获。
6、刑事判决书((2005)榆刑初字第98号、(2014)榆刑初字第00875号、(2016)陕0824刑初308号），证明被告人董虎信，2005年4月22日因贩卖毒品罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元；2014年12月5日因盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘继平，2016年9月20日因盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
综上所述，被告人董虎信共作案6起，所盗财物总价值26750元；被告人刘继平共作案6起，所盗财物总价值26750元；被告人高和平共作案4起，所盗财物总价值23350元。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董虎信、高和平、刘继平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，董虎信参与盗窃六起，盗窃财物价值人民币26750元，高和平参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币23350元，刘继平参与盗窃六起，盗窃财物价值人民币26750元，均数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董虎信、高和平、刘继平犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的犯罪地位和作用基本相同，均系主犯。被告人董虎信、刘继平在刑罚执行完毕之后，五年内又实施故意犯罪，均属于累犯，应当从重处罚。被告人刘继平在案发后能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人董虎信、高和平在犯罪后能主动交代自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉人提出被告人董虎信、刘继平均属累犯，依法可从重处罚的公诉意见，本院予以支持；公诉人提出被告人刘继平有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人董虎信提出其在山西省临县克虎镇、第八堡镇扒窃郭存贵、乔文生现金时未参与，在庭审时未向法庭提交有利证据支持其主张，故该辩护意见本院不予支持。被告人董虎信的辩护人提出三被告人共同扒窃陈巧兰钱包后，盗窃数额应当以11200元认定，在庭审时未向法庭提交有利证据支持其主张，故该辩护意见本院不予支持。三辩护人提出依法可对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董虎信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2020年3月23日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人高和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
三、被告人刘继平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2019年4月29日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李建峰