河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1527号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程林，女，1973年5月21日生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审被告）：闫利，男，1968年2月27日生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审被告）：王中聚，男，1989年4月18日生，汉族，司机，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：漯河市鑫源运输有限公司，住所地河南省召陵区人民东路庙李村。
法定代表人：李才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：王中聚，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省泌阳县，公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程林、闫利、王中聚、漯河市鑫源运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2018）冀0725民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ展、被上诉人程林、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人王中聚到庭参加诉讼。被上诉人闫利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，l、请求依法撤销或改判河北省尚义县人民法院（2018）冀0725民初12号民事判决书中针对一审原告接骨药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的判决，改判上诉人不承担接骨药费、住院伙食补助费，少承担营养费、误工费、护理费、鉴定费。不服金额13970元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人程林住院期间的各项花费和损失，包含医疗费5930.82元、住院伙食补助费1500元（30元x50天）、营养费500元（10元x50天）、误工费2500元（50元x50天）、护理费4600元（92元x50天）等共计15030.82元。一审开庭前上诉人已与被上诉人程林达成理赔协议：上诉人支付给被上诉人程林8500元，剩余款项由其他事故当事人承担。上述款项上诉人已于2017年11月7日汇款到被上诉人程林账户。由于本次事故涉及多个伤者，交强险内的医疗费限额已分摊用完。而一审法院认定的一审原告各项损失数额，存在重复计算、认定数额超过诉请的情况，部分费用的认定所依据的事实不清、证据不足、适用法律错误，具体如下：1、被上诉人程林花费360元购买的“接骨药”，是在医院外购买，没有医生开具的处方或证明，也不能提供正规发票，并且不是在院外正规医疗机构或药店购买。被上诉人闫利称此药是他让程林买的，更加说明其不属于合理必要用药；另外被上诉人程林的医疗费用已理赔完毕，交强险内的1万元医疗费限额也已经分摊用完，一审法院在此情况下判由上诉人承担此项费用没有事实和法律依据。2、一审认定营养费每天30元标准过高，同时交强险内医疗费限额已用完，不应由交强险内的医疗费赔偿。考虑到被上诉人程林不构成等级伤残，此项应按照住院期间的理赔标准每天10元计算。但已超出交强险医疗费限额，其应当在商业三者险限额内，按照不超过70%的事故责任比例计算。3、一审法院认定被上诉人误工费每天120元金额明显过高，证据不足。被上诉人程林生活居住地为农村，没有长期的、稳定的工作，从农业生产的季节性可知其不可能长期连续受雇于郝振英；仅有一份郝振英出具的证明，没有其他客观证据的佐证，也不能认定其收入的真实性；更没有任何证据表明上诉人是按每天120元的标准赔付的被上诉人住院期间的误工费，所以其误工费应按照农村居民人均可支配收入标准计算。其住院期间的误工费已按照每天50元核算赔付，其他部分也应按照每天50元计算。4、一审法院认定护理费每天100元、护理期按60天计算，没有事实和法律根据。仅有一份护理人的误工证明，不能认定护理人收入的真实性，护理费的标准应按照河北省居民服务业人均工资每天92元计算。护理期扣除住院期间的50天，应按10天计算。5、鉴定费不应全由上诉人承担。被上诉人程林的鉴定委托事项分为“伤残等级”和“误工期、护理期、营养期”两部分，由于其并不构成等级伤残，况且鉴定费属于间接损失，本就不应由上诉人承担，所以应扣除伤残等级鉴定费800元，由被上诉人程林自行承担。
程林辩称，原审判决正确，应维持原判。
王中聚辩称，依法判决。
运输公司辩称，依法判决。
闫利未答辩。
程林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用20660元。
一审法院认定事实：2017年7月31日4时50分许，原告乘坐被告闫利驾驶冀Ｇ×××××行驶至尚义县境内大尚线七甲乡三和城交叉路口处时，被王中聚驾驶的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，王中聚负事故主要责任，闫利负事故次要责任，原告程林无责任。王中聚驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，保险期间均为2017年7月10日至2018年7月9日。原告事故发生后在尚义县医院诊断为L2.3椎体左侧横突骨折，住院治疗50天。住院医疗费已由被告闫利从保险公司支付交付原告。2018年1月5日到河北北方学院司法鉴定中心进行法医鉴定支出法医鉴定费1600元。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、不足评残；2、医疗终结期150日；3、护理期60日1人；4、营养期60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已赔付原告程林营养费、住院伙食补助费、误工费等8500元，其中被告保险公司每日按120元标准赔偿原告误工费。被告闫利已经赔付原告500元。
一审法院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告闫利负事故次要责任，被告王中聚负事故主要责任。故作为豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的交强险承保单位即被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。其余损失70%部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。不足部分由被告王中聚和闫利按事故责任比例承担。住院医疗费已经由被告给付，不做处理。出院后原告自行购买接骨药支出360元，符合实际情况，应予认定。原告主张到张家口鉴定支出交通费用400元，酌情认定300元。根据法医学鉴定意见，医疗终结期150日，误工费每日120元标准，误工费应为18000元（120元/天×150天）。结合鉴定意见护理期限60天，护理费应认定为6000元（100元/天×60天）。原告共住院50天，住院伙食补助费应认定为1500元（30元/天×50天）。依据法医鉴定意见营养期限60天，营养费应认定为1800元（30元/天×60天）。原告支出法医鉴定费1600元。综上所述，原告各项费用为医疗费用360元、交通费300元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、法医鉴定费用1600元，共计29560元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在强制责任险医疗费10000元限额内赔偿原告程林医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3660元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在强制责任险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告程林交通费、误工费、护理费、法医鉴定检查费，计25900元（被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司理赔时扣减8500元）；三、原告程林返还被告闫利垫付款500元；四、驳回原告要求被告赔偿交通费中的不合理部分的诉讼请求。上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司认为原审判决的接骨药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费不合理，但其未提供证据证明其主张，其应负举证不能的法律后果。原审根据当事人提供的各项证据依法判决程林的各项损失并无不当，本院对此予以确认。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟