wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终13号
上诉人（原审原告）盐城市东风物资有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路23号。
法定代表人洪友鑑，该公司总经理。
委托代理人洪兆英，该公司副总经理。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人程德宝，盐城市国土局不动产登记局副局长。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人盐城市东风物资有限公司（以下简称东风物资公司）因诉被上诉人盐城市国土资源局（以下简称市国土局）要求撤销《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月26日，原审法院受理了原告永红眼镜公司诉被告东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案原、被告双方对案涉联合建房协议的效力存在争议。原审法院于2008年11月19日向市国土局发出《征求意见函》，要求市国土局就是否同意原告永红眼镜公司按《联合建房协议》约定到市国土局依法补办其房屋占用范围相对应的土地使用权变更手续（出让手续）的问题进行函复。2008年12月9日，市国土局作出盐国土资函（2008）44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，答复内容为“原则同意义井居委会、县前街居委会、永红眼镜有限公司依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续”。2009年6月10日，原审法院作出（2008）亭民一初字第2684号民事判决，对案涉联建协议的效力问题，该判决认为，最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条规定：“《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续的，可认定有效”。案涉联建协议双方签订时，相关当事人虽未办理批准手续，但在案件审理过程中，盐城市国土局盐国土资函（2008）44号复函已原则同意永红眼镜公司等权利人依法补办各自房屋占用范围相对应的土地使用权登记手续，故联建协议应认定为有效协议。后该案经抗诉指令再审、再审一审、二审改判，省高院提审等多次审理，相关判决均依据盐国土资函（2008）44号复函的意见将案涉联建协议认定为有效。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。现原告东风物资公司以市国土局作出的盐国土资函（2008）44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求法院判决撤销该复函，从查明的事实看，原审法院2009年6月10日作出的（2008）亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述，原告至迟在收到该判决书时就应知晓该复函内容，其于2015年5月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告盐城市东风物资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盐城市东风物资有限公司。
上诉人东风物资公司上诉称，一审法院受理本案不符合级别管辖规定，本案应该由盐城中院一审，一审审理程序违法；一审认定复函本身没有法律约束力认定事实错误；被上诉人出具复函后，我公司一直在诉讼维权，原审法院以我公司超过起诉期限为由裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人市国土局答辩称，1、上诉人原审提起的行政诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确；2、盐国土资（2008）44号《复函》属于咨询答复类公文，该《复函》并无法律约束力，并未处分上诉人实体权利，更未使上诉人利益受到损失，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，待案涉土地具体办理土地使用权变更登记时，上诉人如果认为其合法权益受到侵犯的，仍然享有行政复议、行政诉讼的救济权利。据此，人民法院亦应裁定驳回原告起诉；3、盐国土资（2008）44号《复函》内容符合法律规定。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期间的，起诉期间从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据本案现有材料，2008年6月26日，原审法院受理了原告永红眼镜公司诉被告东风物资公司所有权确认暨合作建房合同纠纷一案，该案审理过程中，被上诉人市国土局应原审法院的要求，于2008年12月9日作出盐国土资函（2008）44号《关于对亭湖法院划拨土地使用权处理的征求意见的复函》，原审法院2009年6月10日作出的（2008）亭民一初字第2684号民事判决中对该复函内容明确进行表述。故上诉人东风公司至迟在收到该判决时就应当知道复函的内容，其在2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依法裁定驳回起诉是正确的。上诉人东风物资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓蓉，女，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：张群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳桑达宝电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林建利，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳爱宝塑料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赵长福，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市桑达实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周剑，董事长。
再审申请人谢晓蓉因与被申请人深圳桑达宝电有限公司（下称宝电公司）、深圳爱宝塑料有限公司（下称爱宝公司）、深圳市桑达实业股份有限公司（下称桑达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢晓蓉申请再审称：（一）原审认定1994年1月至2005年4月期间，我与宝电公司之间不存在劳动关系，而与爱宝公司之间存在劳动关系，该基本事实缺乏证据证明。1、在庭审中，我与宝电公司、爱宝公司、桑达公司均确认我于1989年11月由宝电公司从国营4110厂借调入职。2、宝安区人事局于1991年11月18日向宝电公司发出通知，同意我正式调入并入户深圳。3、根据我的《深圳市员工用工手册》，我与宝电公司分别签订自1994年6月1日起至1996年12月31日止、自1997年1月1日起至1999年12月31日的两份劳动合同。1993年8月，宝电公司将我委派至爱宝公司工作，但人事档案关系仍在宝电公司处，也一直与宝电公司存在劳动关系。4、我已经与宝电公司存在劳动关系，且该劳动关系未解除，我与爱宝公司于1994年签订的劳动合同签约主体不合格，因缺少必备条款而不具实际履行条件，是无效合同。二审判决认定我与宝电公司不存在劳动关系，而是与爱宝公司存劳动关系不当。5、宝电公司与爱宝公司是母子公司关系而非总分公司关系，深圳市社保局龙岗分局的回复无法直接证明我属于总公司为下属分公司代买社保的情形，原审认定确认宝电公司为下属企业员工缴纳社保不当。6、2002年7月至2005年4月爱宝公司停止经营期间，我的待岗工资由宝电公司现金存在我的农行卡上。（二）有新的证据，足以推翻原判决：《深圳市失业员工证》、深圳市龙岗区劳动就业服务中心于2015年1月19日出具的《证明》、深圳市龙岗区人力资源局于2015年2月10日出具的《关于谢晓蓉有关政府信息公开申请事项的回复》、深圳市人力资源和社会保障局2015年3月27日、2015年5月22日出具的《关于谢晓蓉申请政府信息公开的复函》及《宝安县全民职工干部退休退休基金统筹登记卡》均显示我系宝电公司的员工。综上，我自入职至退休只与宝电公司存在劳动关系，只是接受宝电公司的委派前往爱宝公司工作，爱宝公司与我在2005年4月25日前存在事实劳动关系。请求立案再审。
宝电公司、爱宝公司及桑达公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从谢晓蓉的再审申请理由看，本案争议焦点为2005年4月前其与宝电公司是否存在劳动关系。
根据查明的事实，谢晓蓉先后于1994年1月1日、1997年12月与爱宝公司签订了两份劳动合同，后一份劳动合同的期限为1997年1月1日至1999年12月30日。同时，根据谢晓蓉的陈述，其自1993年8月起一直在爱宝公司工作。根据爱宝公司提交的证据，在双方劳动合同期满后的2000年9月、2001年9月、2002年1月，谢晓蓉虽然没有与爱宝公司签订劳动合同，但仍然在爱宝公司处领取工资。双方于2002年6月28日签订《员工待岗协议》、于2005年4月25日签订《员工解除劳动关系协议》亦反证双方在2005年4月25日前存在劳动关系。二审判决据此认定爱宝公司与谢晓蓉在1994年1月1日至2005年4月期间存在劳动关系，符合客观事实。谢晓蓉认为其与爱宝公司签订《员工待岗协议》后由宝电公司发放待岗工资，依据为工资表上制表人冯某、赵某福等人系宝电公司员工。经查，待岗工资的发放基础是《员工待岗协议》，工资表上明确注明所发放工资为爱宝公司员工的待岗工资，工资发放计入爱宝公司的会计账内。同时，由于爱宝公司是宝电公司的下属企业，故两公司财务人员的身份即使有重合，也不足以证明谢晓蓉的工资系由宝电公司发放，故本院不采信谢晓蓉的上述主张。综上，谢晓蓉主张其在2005年4月前与宝电公司存在劳动关系，缺乏证据证明，二审判决不予确认，并对谢晓蓉基于与宝电公司存在劳动关系而提出的一系列补偿及确认《员工解除劳动关系协议》无效的主张均不予支持，处理正确。
关于宝电公司为谢晓蓉购买社保及谢晓蓉提出的新证据问题。确认本案劳动关系应着重审查劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而根据深圳市社会保险管理局龙岗分局对一审法院的回复，现行缴交社保的实际工作中确实存在总公司为下属公司员工办理社保参保的情况，故宝电公司为谢晓蓉购买社保的事实并不能证明二者存在劳动关系。谢晓蓉提交的新证据深圳市失业员工证》、深圳市龙岗区劳动就业服务中心于2015年1月19日出具的《证明》、深圳市龙岗区人力资源局于2015年2月10日出具的《关于谢晓蓉有关政府信息公开申请事项的回复》、深圳市人力资源和社会保障局2015年3月27日、2015年5月22日出具的《关于谢晓蓉申请政府信息公开的复函》及《宝安县全民职工干部退休退休基金统筹登记卡》记载宝电公司为用人单位等，不足以推翻前述谢晓蓉在庭审中的陈述和相关证据，不能证明宝电公司与谢晓蓉存在劳动关系。谢晓蓉以此为由主张其与宝电公司存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，谢晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢晓蓉的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘丽君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1313号
原告：叶丹。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市东湖生态旅游风景区磨山管理处，住所地：东湖生态旅游风景区磨山。
法定代表人：程汉武，主任。
委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
原告叶丹诉被告武汉市东湖生态旅游风景区磨山管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告叶丹于2016年9月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶丹撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶丹负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年九月九日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1313号
原告：叶丹，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地：武汉市江汉区，
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市东湖生态旅游风景区磨山管理处，住所地：东湖生态旅游风景区磨山。
法定代表人：程汉武，主任。
委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
原告叶丹诉被告武汉市东湖生态旅游风景区磨山管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告叶丹于2016年9月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶丹撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶丹负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年九月九日
书记员 刘志强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01687号
原告：徐某，女，1987年1月24日出生，汉族，住东至县。
被告：杨某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住东至县。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，婚后双方经常发生争吵，被告不让原告到婚房睡觉，造成夫妻分居，夫妻感情破裂，原告现提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费原、被告各半承担；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告虽认识时间不长，但夫妻感情尚可，夫妻感情未破裂，原告要求离婚不符合法律规定，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并在被告家居住生活，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，2015年6月原告离开了被告家回娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告徐某与被告杨某甲虽经人介绍，但有一定的感情基础，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十一月十日
书记员 卢婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2090号
原告曾国仲。
被告赵播英。
原告曾国仲与被告赵播英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾国仲到庭参加诉讼，被告赵播英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国仲诉称，2014年9月3日，被告赵播英向原告借款20000元，2015年1月10日被告再次向原告借款50000元。两次借款被告均向原告出具了借条并约定月利率为1.5%。该借款被告一直未予归还，现被告赵播英下落不明，为维护自身权益，故原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息5700元（按月息1.5%暂算至2015年7月10日至，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告曾国仲举证如下：
1、原告曾国仲的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告赵播英的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款70000元及月利息1.5分。
被告赵播英未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系流泽镇石里村人。以借钱做玉竹加工生意为由，被告赵播英分别于2014年9月3日向原告借款20000元，2015年1月10日向原告借款50000元。双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告即离家外出，现下落不明。至今，被告未向原告归还本金和支付任何利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告曾国仲支付了借款本金70000元，被告赵播英应偿还本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵播英于本判决生效后10日内偿还原告曾国仲借款本金20000元及利息（利息自2014年9月3日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、被告赵播英于本判决生效后10日内偿还原告曾国仲借款本金50000元及利息（利息自2015年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告赵播英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督42号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：时晖，男，1971年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月六日
书记员 吴妹英
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初240号
原告：刘某某，女，汉族，1962年7月1日出生，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州神骏置业有限公司。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨吉明，该公司员工。
原告刘某某与被告兰州神骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋质量问题给原告造成的损失42066元并赔偿逾期交房损失5050元。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告应交付的房屋存在墙体歪斜等质量问题，被告构成了质量不合格和逾期交房等违约行为，应承担相应责任。
本院经审查认为：2016年11月17日，我院作出的（2016）甘0123民初2017号民事判决已经就原、被告争议的房屋质量及逾期交房进行了裁判，刘某某就同一事实、以同一理由再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理原则，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年四月十三日
书记员 梁晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1266号
原告：毛田胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人（特别授权）徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张敏锋，男，1974年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原告毛田胜为与被告张敏锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金6万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟新到庭参加了诉讼，被告张敏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张敏锋向原告毛田胜借款6万元，约定于2017年1月10日前一次性付清。被告向原告出具了欠条一份。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张敏锋应于本判决生效之日起十日内归还原告毛田胜借款6万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张敏锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈英芝
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初133号
原告李伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所），住所地天津市蓟州区人民西大街196号。
法定代表人李长均，所长。
委托代理人杨继林，天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）副所长。
本院在审理原告李伟诉被告天津市蓟州区公路运输管理所（天津市蓟州区铁路运输管理所）行政撤销一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02017号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄成珍，总经理。
被告：李晋，女，汉族，1983年12月23日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李晋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈修龙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第576号
上诉人（原审原告）罗敏，女，汉族，1974年10月31日生，住广东省广州市。
委托代理人王能芬，女，汉族，1947年9月7日生，住四川省泸州市，系罗敏母亲。
被上诉人（原审被告）泸州华银房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路42号楼1301号。
法定代表人朱永华，总经理。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
上诉人罗敏因与被上诉人泸州华银房地产营销策划有限公司（以下简称华银房产）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗敏的委托代理人王能芬，被上诉人的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日，罗敏通过公证委托其母王能芬购买被告开发的泸州市江阳区市府路7号3号楼4层403号房屋，王能芬于同年7月28日与华银房产签订《房地产转让合同》及补充条款，约定由罗敏购买华银房产开发的泸州市江阳区市府路7号3号楼4层403号房屋，建筑面积22.07平方米，总价款220000元。房屋于签订合同当日交付使用，并约定了华银房产向罗敏预收税费4000元、电梯维护费2000元以及2014年7月28日至10月28日物管费150元，罗敏也于同日向华银房产交付了约定的全部款项。该房于2014年7月31日办理了房屋过户，产权登记为罗敏所有，其母王能芬也搬至居住。之后，由于王能芬听邻居讲房屋购买为7000元每平方，遂找到华银房产要求按照7000元每平方重新计算房款，遭到华银房产拒绝后始于起诉。
原判认为，罗敏与华银房产之间签订的《房地产转让合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，罗敏委托的代理人王能芬接受了华银房产销售人员关于房屋的整体介绍和价格推销，双方在自愿的基础上签订合同，属真实意思表示，现合同已经全面履行完毕。罗敏称相邻的其他住户购买的价格比其购买的价格少3000元每平米，客观上房屋买卖价格取决于买卖双方合意，且存在购买时间、位置、楼层、户型、设施等诸多因素的影响，罗敏庭审中未能举证证明华银房产采用欺诈手段进行销售，交纳的电梯维护费、物管费均是按照双方签订的合同履行，并无不当，原审法院对罗敏要求对方退还多支付的购房款、电梯维修费、物管费合计68360元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗敏的诉讼请求。
宣判后，上诉人罗敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人退还多支付的购房款、电梯维修费、物管费合计68630元。其主要理由是：一、上诉人在购房过错中被销售员刘继谣误导房屋单价为政府定价，经上诉人到房监部门询问，不存在定价销售情况，遂得知被骗多支付了3000元／平方，合计多支付购房款66210元。上诉人被欺诈所签订合同不是上诉人真实意思表示，应属无效。二、上诉人支付购房款22万元，被上诉人在办理缴税时以假合同7万元交易价格上报，税务部门应当依法予以查处。三、原审并未让上诉人发表代理意见，违反法定程序。
被上诉人华银房产答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、上诉人理由不能成立，上诉人所称欺诈没有依据，且上诉人合同无效的主张和合同履行完毕下返还差价互相矛盾。三、原审程序合法。
二审期间，上诉人罗敏向本院提交了泸州市不动产登记中心查询复印的土地登记资料、泸州市地税局第二分局查询复印的档案资料、刘继谣的身份证复印件。拟证实被上诉人销售人员刘继谣在买房过程中欺骗的事实和被上诉人在办理缴税、过户手续中欺诈的事实。被上诉人质证认为不属于新证据，不足以证明欺诈的事实，且与本案不具有关联性。被上诉人未向本院提交新的证据。
经质证，本院认为，上诉人提交上述证据的真实性本院予以认可，但不能达到上诉人主张的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗敏委托其母亲王能芬通过看房、交定金、签订房屋买卖合同购买了被上诉人开发的泸州市江阳区市府路7号3号楼4层403号房屋的事实客观存在，且房屋已经交付并办理了过户登记。上诉人以自己购房单价过高为由要求退还比其他购房户多支出的房价主张，与其上诉称受欺诈所签订合同无效的主张互相矛盾。客观上，房屋价格受购房时间、房屋位置、朝向、楼层、户型等因素的影响。而电梯维修费、物管费的预收也是依据双方所签订合同履行。故上诉人罗敏要求退还差价及电梯维修费、物管费的主张，本院不予支持。本院经核查原审庭审笔录，上诉人已经就其主张充分发表了辩论意见并记录在案，故原审限制其发表意见的上诉理由不能成立，其关于原审程序违法的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人罗敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 潘春艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4726号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈志金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈志金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息81365.79元，其中本金56504.02元，利息24861.77元（自2015年4月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××48）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息81365.79元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈志金未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金56504.02元，利息24861.77元（自2015年4月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计81365.79元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1834元（原告已预交），由被告陈志金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4726号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈志金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈志金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息81365.79元，其中本金56504.02元，利息24861.77元（自2015年4月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告在阅读了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××48）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息81365.79元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈志金未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金56504.02元，利息24861.77元（自2015年4月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计81365.79元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1834元（原告已预交），由被告陈志金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1834元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢116号
申请执行人：于香。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于香与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于香于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢116号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢116号申请执行人：于香。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于香与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于香于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢116号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执957号
申请执行人：王开全。
被执行人：孙伟明、刘忠华。
申请执行人王开全与被执行人孙伟明、刘忠华债权纠纷一案，申请执行人王开全依据本院作出的(2015)霍民一初字第02580号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人孙伟明、刘忠华支付案款人民币58000元。本案在执行过程中，被执行人孙伟明、刘忠华已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第02580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更597号
罪犯宫占龙，男，1980年1月21日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）内刑二终字第36号刑事判决，以被告人宫占龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，三同案犯共负连带赔偿8.6万元。2008年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为六年。2014年减刑7个月。刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年11月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫占龙在服刑期间，积极接受教育�造，悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宫占龙的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执92号
申请执行人徐应坤，农民。
被执行人张杰，农民。
申请执行人徐应坤与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳九民初字第00272号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年五月十二日
书记员 郑元斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终81号
上诉人（原审被告）杨小琴，女，汉族。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫引让，女，汉族。
原审被告兰紫艳，女，汉族。
上诉人杨小琴为与被上诉人闫引让、原审被告兰紫艳健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告杨小琴相邻而居，2015年8月12日17时许，被告杨小琴看见原告在其房后挖土垫院，认为挖了自家的土，便与其理论，在理论过程中发生争吵并打架，被告杨小琴致伤原告。原告受伤后在陇县人民医院住院治疗19天，支出医疗费5650.7元。病情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤,脑震荡，头皮挫裂伤；2、左眼视神经萎缩；3、左眼挫伤；4、右侧第11后肋骨骨折；5、右手指皮肤裂伤；6、左侧额叶囊性软化灶形成。住院期间，原告于2015年8月18日在宝鸡市中心医院支出挂号及检查费共59元。2015年8月20日在宝鸡市人民医院支出检查费20元，支出注射及药费共731元。出院后，原告于2015年9月1日在陇县人民医院支出挂号及中草药费共计34.6元。2015年9月7日在陇县人民医院支出挂号费5元。2015年9月8日在陇县人民医院支出中草药费27.3元。2015年9月25日在宝鸡市妇幼保健院支出放射检查费490元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。
原审法院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方在当日下午发生纠纷时，理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，但被告杨小琴在与原告理论过程中采取的方式不当，致双方发生冲突，原告受伤。对于原告因受伤而遭受的经济损失，被告杨小琴应承担赔偿责任。原告处事不冷静，对纠纷的发生也有一定的责任，故应适当减轻被告杨小琴的赔偿责任。原告要求被告兰紫艳承担赔偿责任的请求，因其证据不足，不予支持。原告主张的医疗费，经核实，共计6986.6元。原告主张的误工费、护理费，因原告未提供充分证据证明其因误工、护理人员因护理而收入减少，故结合陇县当地实际，误工费核定为70元/天，护理费核定为60元/天，分别计算19天，共计2470元。原告主张的交通费，结合原告的住院、复查、鉴定等情况，酌情考虑400元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金计算合法合理，予以支持。复印费因被告方无异议，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由杨小琴赔偿闫引让医疗费6986.6元，误工费1330元，护理费1140元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金15864元，鉴定费800元，交通费400元，复印费70元，共计27160.6元的70%，计19012.42元，其余30%，计8148.18元由闫引让自负，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回闫引让的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由闫引让负担59元，杨小琴负担138元。
宣判后，上诉人杨小琴不服，提起上诉。以原审认定事实不清、责任划分不公平为由，请求二审依法改判。被上诉人闫引让答辩称，服从原判，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。关于上诉人认为原审认定事实不清的问题，本案双方相邻而居，因邻里纠纷中的日常小事，在理论过程中发生争吵并打架，致闫引让受伤。其受伤所造成的损失由侵权人杨小琴承担于法有据，并无不当。关于上诉人认为原审责任划分不公平的问题。本案双方在当日下午发生纠纷时，理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，但双方都不冷静，采取极端方式致使冲突加剧，对于闫引让因受伤而遭受的经济损失，杨小琴作为侵权人理应承担相应的赔偿责任。原判结合全案情况作出的责任划分，裁量适度，合法有据，并无不当，应予维持。
综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人杨小琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）新法执字第7号
申请执行人：王瑞芳，女，1947年5月出生，汉族，西安市公交公司退休职工。
被执行人：刘振民，男，1935年4月8日出生，汉族，西安市公交公司退休职工。
王瑞芳与刘振民借款一案，本院（1995）新民初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于1995年12月14日向本院申请执行，本院于1995年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，亦无可执行财产，权利人王瑞芳对其未受偿的9100元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1996）新法执字第7号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇七年八月十五日
书记员 赵永奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终635号
被上诉人：石凯勤。
上诉人：刘运炎。
刘运华，男性，侗族，住现住贵阳市乌当区下坝镇下坝电站，居民身份证××。
上诉人刘运炎，与被上诉人石凯勤，及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合伙协议纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2015）黎民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陆小平，审判员龙七奇，审判员王大梅，书记员熊杨静组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊杨静担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年六月二十八日
（）
（无戳）
书记员熊杨静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第936号
原告：张利珍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：2761。
被告：林有霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：3846。
原告张利珍诉被告林有霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利珍到庭参加诉讼。被告林有霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利珍诉称：2015年7月17日13时30分许，被告林有霞在清远清城区西门塘2座首层彤锋士多店门前路段以原告张利珍诈骗其钱财为由，对原告张利珍进行殴打，造成原告张利珍头部、眼部肿痛等多处受伤，晕倒在地；随即下廓派出所的工作人员将原告送到清远妇幼保健院治疗。原告张利珍在清远妇幼保健院门诊治疗出院后由于头部及眼部一直疼痛无法正常恢复，为此原告出院后回到家乡阳山县黎埠镇看铁打、敷铁打药继续进行康复治疗，本案造成了原告张利珍巨大的物质和精神损失。事发至今，原告为此多次找被告协商赔偿均未果，现为确保原告合法权益，特此再提起诉讼，望支持原告诉讼请求。一、判令被告共同赔偿原告各项损失2942.5元，其中l、医药费1242.5元、营养费1000元；2、交通费200元（酌情考虑）；3、手机损失费500元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林有霞在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日13时30分许，林有霞在清远清城区西门塘2座首层彤锋士多店门前路段以张利珍诈骗其钱财为由，对张利珍进行殴打，造成张利珍头部、眼部肿痛等多处受伤。事后张利珍被送往清远妇幼保健院治疗，期间医疗费1242.5元。2015年8月16日，清城区公安分局清城区分局认定林有霞殴打张利珍，对林有霞处以500元罚款。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、检查报告单、医疗收费票据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告林有霞殴打原告张利珍的行为，违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告张利珍因此次事件而遭受的损失。
原告张利珍的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：1242.5元；
2、交通费酌情认定：200元；
上述损失合计1442.5元。对于原告张利珍诉求的营养、手机损失费，因原告未提供相关的证据，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林有霞应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张利珍1442.5元；
二、驳回原告张利珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林有霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第936号
原告：张利珍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2761。
被告：林有霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3846。
原告张利珍诉被告林有霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利珍到庭参加诉讼。被告林有霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利珍诉称：2015年7月17日13时30分许，被告林有霞在清远清城区西门塘2座首层彤锋士多店门前路段以原告张利珍诈骗其钱财为由，对原告张利珍进行殴打，造成原告张利珍头部、眼部肿痛等多处受伤，晕倒在地；随即下廓派出所的工作人员将原告送到清远妇幼保健院治疗。原告张利珍在清远妇幼保健院门诊治疗出院后由于头部及眼部一直疼痛无法正常恢复，为此原告出院后回到家乡阳山县黎埠镇看铁打、敷铁打药继续进行康复治疗，本案造成了原告张利珍巨大的物质和精神损失。事发至今，原告为此多次找被告协商赔偿均未果，现为确保原告合法权益，特此再提起诉讼，望支持原告诉讼请求。一、判令被告共同赔偿原告各项损失2942.5元，其中l、医药费1242.5元、营养费1000元；2、交通费200元（酌情考虑）；3、手机损失费500元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林有霞在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日13时30分许，林有霞在清远清城区西门塘2座首层彤锋士多店门前路段以张利珍诈骗其钱财为由，对张利珍进行殴打，造成张利珍头部、眼部肿痛等多处受伤。事后张利珍被送往清远妇幼保健院治疗，期间医疗费1242.5元。2015年8月16日，清城区公安分局清城区分局认定林有霞殴打张利珍，对林有霞处以500元罚款。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、检查报告单、医疗收费票据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告林有霞殴打原告张利珍的行为，违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告张利珍因此次事件而遭受的损失。
原告张利珍的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：1242.5元；
2、交通费酌情认定：200元；
上述损失合计1442.5元。对于原告张利珍诉求的营养、手机损失费，因原告未提供相关的证据，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林有霞应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张利珍1442.5元；
二、驳回原告张利珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林有霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00153号
原告郑关平，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告邢俊青，女，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区
被告王利军，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郑关平与被告邢俊青、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员康文颖适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑关平的委托代理人刘利峰到庭参加诉讼，被告邢俊青、王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑关平诉称，被告邢俊青、王利军系夫妻，于2013年11月1日向原告借款人民币30万元，借款期限一年到2014年11月1日。约定利息2分，现借款期限已到，经原告催要未还。原告自愿放弃对借款担保人的起诉。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元及2014年2月2日到判决之日的利息及逾期利息（到起诉之日的利息为60000元）。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据借条一份，拟证明原、被告双方存在借款30万元的事实，约定利息为月息2分，借款期限1年。
第二组证据银行查询明细两份，拟证明担保人成苏玲于2013年10月31日将28.2万元打入被告邢俊青的账户内。
第三组证据证人证言，拟证明原告通过成苏玲将30万元借给二被告，2013年10月31日，成苏玲给被告邢俊青账户打款28.2万元，第二天给了二被告18000元现金。二被告系夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
被告邢俊青、王利军未到庭质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但对证人证言中给付现金部分因证据不充分，本院不予采信。
经审理查明，被告邢俊青与王利军系夫妻关系。被告王利军与担保人（本案证人）成苏玲系亲戚。原告郑关平与成苏玲系朋友。二被告通过成苏玲向原告借款30万元，2013年10月30日成苏玲给被告邢俊青的账户打款28.2万元，二被告于2013年11月1日在成苏玲起草的借条上借款人处签名。成苏玲在中介人及担保人处签名。该借条载明：“今有王利军邢俊青夫妻二人借郑关平人民币叁拾万元整（300000元），借款时间为2013年11月1日到2014年11月1日为一年，利息2分上打，每季度还一次（第一季度已还，时间是2013年11月1日至2014年2月1日，2014年2月1日还第二季度利息，以此类推）。”二被告未按约定偿还相应借款利息。
本院认为，原告郑关平与被告邢俊青、王利军之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郑关平已履行了出借义务，被告邢俊青、王利军应当按约定归还借款及利息。原告主张借款金额为30万元，但因给付18000元现金无打款凭证，亦无其他证据佐证，且在同一天书写借条时注明第一季度利息已还，而每一季度的利息为18000元，故本院认定实际出借款项为28.2万元。因双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故借款利息及逾期利息均应以28.2万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算（至2014年11月1日止的利息为67680元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊青、王利军于本判决生效之日起30日内偿还原告郑关平借款282000元，并以282000元为基数，按双方约定的月息2分给付自2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告郑关平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由原告郑关平负担77元，被告邢俊青、王利军负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康文颖
二〇一五年三月二日
书记员 云利荣
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第321号
原告刘某某，男，汉族。
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，汉族。系两原告之子。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某、黄某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘德辉、刘某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、黄某某诉称，2014年10月13日，在平远县东石镇明洋村陈坑子路段，被告李某某驾驶粤小型轿车，碰撞右侧机动车外由刘�某驾驶的摩托车，造成刘某某死亡。2014年11月18日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2014第A029号认定书，被告负事故主要责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过法释（2000）33号）关于为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依据刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的规定。被告本应该定罪惩罚，刘某某家属也没有放弃追究被告刑事责�的书面承诺。被告是吸毒成瘾并且成瘾严重是造成事故的直接原因（见平公（禁）毒瘾认字（2014）第072号），被告的行为也构成“危险驾驶机动车罪”。2014年12月17日，小型轿车承保的保险公司与被告、刘某某的家属三方达成民事协议，并写了欠条（被告自愿赔偿295000元给刘某某的家属，其中11万元由保险公司承担，被告已经支付4万元），剩余145000元，分期赔偿。协议约定：（1）2015年1月15日前被告交付2万元，2015年6月30日前支付2.1万元，2015年12月30日前支付2.1万元，2016年6月30日前支付2.1万元，2016年12月30日前支付2.1万元，2017年6月30日前支付2.1万元，2017年12月30日前支付2万元。（2）到期日未付款，向人民法院提起民事诉讼，要求精神损害抚慰金。现在被告完全有能力履行的情况下，自认为逃避了刑事责任，而拒绝民事赔偿，现在被告对于协议部分一分钱未付，被告�行为严重违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，保留追究被告刑事责任的权利，特向法院提起民事诉讼，请求判准原告的诉讼请求：1、判令被告支付交通事故协议赔偿款145000元，2、精神损害慰问金30000元。
被告李某某答辩称，认可协议内容，同意精神抚慰金数额，我在2015年2月12日支付了1000元给刘某甲，我同意赔偿原告174000元。
经审理查明，2014年10月13日22时32分左右，被告李某某驾驶粤小型轿车，沿S332省道由大柘镇往东石镇行驶，行驶至133KM＋850M东石镇明洋村陈坑子路段，往右驶出机动车道，碰撞右侧机动车道外由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成刘某某当场死亡、被告李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年11月18日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、被告李某某负事故的主要责任；2、刘某某负事故的次要�任。粤小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。2014年12月17日，在平远县公安局交通警察大队主持下，刘某某家属与被告李某某自愿达成协议如下：一、被告李某某应赔偿刘某某家属总计295000元，（其中保险公司承担1100000元，被告李某某已经支付40000元。），剩余145000元分三年支付清楚：2015年1月15日前交付20000元，2015年6月30日前支付21000元，2015年12月30日前支付21000元，2016年6月30日前支付21000元，2016年12月30日前支付21000元，2017年6月30日前支付21000元，2017年12月30日前支付20000元。二、如被告李某某至约定的日期未付款或至2017年12月30日前未付清赔款，刘某某家属将向人民法院提起民事诉讼，要求被告李某某赔偿精神抚慰金、误工费、交通费、违约�等。同日，被告李某某写下欠条，内容为：现欠刘某某亲属交通事故赔偿金人民币145000元，按交通事故损害赔偿调解书约定日期还款。2015年2月12日被告李某某向刘某某家属刘某甲支付现金1000元。刘某某的第一顺序继承人为其父母刘某某、黄某某。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、粤小型轿车行驶证、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、李某某欠条、刘某甲收条、庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队主持下的交通事故损害赔偿调解书系刘某某家属与被告李某某在自愿平等情况下签订的协议，其内容并未违反法律法规规定，本院予以认定。根据交通事故损害赔偿调解书的约定，如被告李某某至约定的日期未付款，刘某某家属可向法院提起民事诉讼，要求被告李某某赔偿精神抚慰�等费用，根据原告的诉请，其只要求赔偿精神抚慰金，其余并未请求，本院予以支持。交通事故造成刘某某当场死亡，原告年老失子，造成了巨大的精神损害，因此原告主张精神损害抚慰金为30000元并无不妥，被告李某某亦表示愿意赔偿，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内按交通事故损害赔偿调解书所确定的内容赔偿原告刘某某、黄某某144000元。
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、黄某某因本次交通事故造成刘某某死亡的精神损害抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，按规定减半收取688元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十月十四日
书记员 林益栋
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初1号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年2月6日20时许，被告人任某某驾驶冀FPRX**号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶到大步村段时，将前方推自行车行走的郭某某撞倒，造成郭某某受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经检验，任某某静脉血中酒精含量为38.74mg／100ml。被告人任某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、到案说明等证据，据此认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人任某某酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，具有主动投案，如实供述其犯罪事实以及积极赔偿损失并得到谅解的从轻情节。
被告人任某某对其指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人任某某驾驶冀FPRX**号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶到大步村路段时，将前方行走的郭某某撞倒，造成郭某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，任某某静脉血中酒精含量为38.74mg／100ml。经雄县交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失35万元，被害人亲属表示对其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的时间、地点及事故现场情况，并证实事故发生后被告人任某某不在事故现场的情况。
2、酒精检测报告证实，经检测被告人任某某静脉血中酒精含量为38.74mg／100ml。
3、法医学尸体检验意见书证实，死者郭某某符合在外力作用下延髓挫碎致呼吸循环衰竭死亡。
4、机动车行驶证、机动车驾驶证证实，被告人任某某所驾驶肇事在检验有效期内；其准驾车型为A2。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人任某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
6、李某某证言证实，2015年2月6日晚上20时许，管某某电话说郭某某被车撞了，到现场后见到郭某某趴在公路上，离郭某某大约20米的西侧路边有一辆黑色轿车，轿车挡风玻璃损坏，后120和交警到了现场。
7、管某某、崔某某证言证实，2015年2月6日晚20时许，与郭某某一起去大步村买东西回来，从大步村穿过旅游路后沿公路北边回工厂，听到后面一声响，找不到郭某某和自行车了，后来找到郭某某在百美胶业门前趴着，前面停着一辆黑色轿车牌照有818数字，一个男的从司机位置上下来，其让他叫救护车不知道他叫了没叫就走了，用152XXXX****手机给120和李某某打了电话。过了一会李某某就到了现场。
8、刘某甲证言证实，2015年2月6日20时许，其驾驶车辆行驶到大步村事故现场时看见一人在地上躺着，前面停有一辆车，就用1380328****手机报了警。
9、郭某某证言证实，其与郭某某是姐弟关系。其生前有母亲周某某，委托其与肇事方达成赔偿协议，肇事方共赔偿损失35万元。
10、任某某供述供认，因其开车发生了交通事故来投案。2015年2月6日20时许，驾驶冀FPRX**号车沿旅游路由东向西行驶到大步村分洪道西时听到一声响开始刹车，下车后没有看到撞了什么东西，因其眼睛和手受伤打电话给亚古城的刘某乙带其去北京了，在半路上他们要其到交警队投案，就找了一个诊所包扎了一下就回来了。现在已与被害人家属达成赔偿协议了。
11、到案说明证实，被告人任某某案发后，主动到交警大队投案，并如实陈述发生事故的事实经过。
12、户口注销证明证实，郭某某因交通事故死亡，并于2015年3月16日注销户口。
13、协议书、交通事故赔偿调解书、谅解书证实，被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿35万元，被害人亲属表示对被告人谅解。
14、常住人口信息证实，被告人任某某出生于1973年8月16日，系具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人任某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。具有以下量刑情节：自首可依法减轻处罚，积极赔偿损失并取得谅解可酌定从轻处罚，酒后驾车可酌定从重处罚。鉴于被告人任某某的犯罪性质、认罪、悔罪态度以及被害人亲属谅解程度，符合适用缓刑条件，且对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初543号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱×，男，1987年1月6日出生。
辩护人应英，北京市国韬律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邱×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许，被告人邱×在本市海淀区309医院门前，以人民币1000元的价格向买受人武某出售北京市国家税务局通用机打发票108张，经北京市海淀区国家税务局鉴定，被告人邱×所售发票均为真发票。被告人邱×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱×具有犯罪未遂及如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邱×六个月以下拘役并处罚金。
被告人邱×及其辩护人应英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人邱×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李倩倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00120号
原告：唐福林，男，1972年4月1日出生，满族。
被告：张俊，男，汉族。
本院在审理原告唐福林诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐福林撤回起诉。
案件受理费1,906.00元，减半收取953.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年二月三日
书 记 员 白 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1177号
罪犯李启乐，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)沪高刑终字第97号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2010年5月12日作出的(2010)沪二中刑初字第43号刑事判决，对被告人李启乐犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯李启乐的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李启乐悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李启乐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启乐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月19日起至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01482号
原告王建华，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告钱万凤，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告钱ＸＸ，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李智超，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告杨义，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告王建华诉被告钱万凤、钱ＸＸ、李智超、杨义健康权纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由原告王建华负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1160号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人李莉确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1204号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李莉购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园17幢1层106号房，并签订了合同编号为GE0003186的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6000元，李莉向熙晨公司交纳了房屋总价值272220元和装修款14656元，并由熙晨公司为李莉出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中李莉与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决李莉与熙晨公司签订的编号为GE0003186的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回李莉诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
李莉二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求李莉增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非李莉与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，李莉与熙晨公司签订的编号为GE0003186的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市河西普天生物科技有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市水泥厂路西南角。
法定代表人黄玉明，系该公司董事长。
委托代理人周大平，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷天德。
再审申请人张掖市河西普天生物科技有限责任公司因与被申请人雷天德建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市河西普天生物科技有限责任公司申请再审称：1、原审法院以被申请人修建的地坪混凝土强度等级及厚度不符合合同约定，采取在原价格基础上降低25%的办法，让申请人支付剩余工程款367103元，明显不当，系认定事实不清；2、原审法院适用法律错误；3、修建附属工程款48978.61元包含在《养殖场修建协议》及养殖场工程量核算当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张掖市河西普天生物科技有限责任公司与被申请人雷天德签订的《工程施工合同》及《养殖场修建协议》系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。双方当事人均应依照双方约定享有权利、履行义务。合同约定的工程完工后，被申请人雷天德请求申请人张掖市河西普天生物科技有限责任公司支付剩余的工程款，而申请人以被申请人完成的工程存在质量问题为由进行抗辩。原审法院依据双方当事人的申请，委托相关专业鉴定部门对此进行鉴定。经甘肃省建筑科学研究院鉴定，出具的鉴定结论显示：1、根据上述检测及计算，高台县罗城乡花墙子村的养殖场内的地坪混凝土强度等级不满足双方合同约定C20要求；2、该养殖场内地坪厚度均不满足双方协议约定0.15m要求。故雷天德完成的养殖场工程的确存在质量问题。但是，本案涉案工程完工后，张掖市河西普天生物科技有限责任公司已经投入使用，现又以工程存在质量问题予以抗辩，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，对申请人的此项抗辩理由，应不予支持。原审法院为减少诉累，平衡双方利益关系，酌情减少工程款的25%，亦充分保护了申请人的合法权益，故原审法院并不存在认定事实不清、适用法律错误的情形。
关于申请人认为修建附属工程款48978.61元包含在《养殖场修建协议》及养殖场工程量核算当中的申请理由。审查认为，对被申请人完成的附属工程并交付使用的事实，申请人在原审时并不持异议，仅仅提交了双方签订的《养殖场修建协议》及养殖场工程量核算结果等证据，但其提供的证据只能证明双方存在另外的合同关系，并不能否认被申请人完成附属工程的事实。原审法院依据评估造价费用，并剔除规费、税金，确定被申请人雷天德完成的附属工程费用，并无不当之处，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市河西普天生物科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 静
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初41号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，安徽省绩溪县人。被告人曹某某因无证驾驶，于2013年7月8日被绩溪县公安局处罚款五百元并拘留三日；因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2013年7月8日被绩溪县公安局交通管理大队处罚款二百元；因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月21日被绩溪县公安局交管大队处罚款一千五百元；因赌博，于2015年12月29日被绩溪县公安局处罚款五百元。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被绩溪县公安局取保候审，2016年5月9日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年1月14日，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，途经上庄镇旺川村鲍家自然村入口处路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为221.8411mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人曹某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月14日21时35分，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车由上庄镇旺川村鲍家自然村往旺川村方向行驶，途经镇上公路旺川村鲍家自然村入口处路段时，被绩溪县交管大队执行民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为221.8411mg/100ml。经醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，其状态为基本清醒。
上述事实，有查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、行政处罚决定书等书证；证人汪某某、曹某甲等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；绩溪县公安局交通管理大队制作的检查记录及照片；抽血视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，另血液酒精含量达到200mg/100ml以上，以上情形依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1157号
上诉人（原审被告）王国政，男，1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玄，女，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人杨亚伟，男，1963年12月21日出生，汉族。
上诉人王国政与被上诉人李玄买卖合同纠纷一案，李玄于2015年11月6日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令王国政立即偿还李玄欠款11000元，并承担诉讼费用。河南省宝丰县人民法院于2016年1月25日作出（2015）宝民小字第156号民事判决，王国政不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王国政的委托代理人马旭升，被上诉人李玄及其委托代理人杨亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李玄原经营饲料生意，王国政在宝丰县张八桥镇马厂村从事养殖经营，王国政经常从李玄处购买饲料，双方有生意往来。2010年8月13日，经李玄与王国政结算，王国政为李玄出具欠条一张，内容为“欠条今欠饲料款壹万壹仟园正。￥11000王国政2010年8月13号”。欠条出具后，经李玄多次向王国政催要，李玄丈夫于2013年12月份向王国政催要欠款，王国政对所欠款项未予支付，李玄提起诉讼。
原审认为：双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，王国政自原告处购货，应支付相应货款。现李玄诉称被告欠其货款11000元未付，王国政予以认可，予以确认。王国政称本案欠款已超过诉讼时效，根据当庭查明的事实，可以证明李玄曾于2012年农历6月份及李玄丈夫曾于2013年12月份向王国政追偿欠款，上述催款行为已引起诉讼时效中断，本案中欠款的诉讼时效应从2013年12月份李玄丈夫向王国政催要时另行计算，李玄起诉未超出法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求予以支持，王国政的抗辩理由与事实不符，且未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：王国政于本判决生效之日起十日内支付李玄饲料款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王国政负担。
王国政不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判王国政不承担还款责任或发回重审，并不承担诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，原审中李玄提供的证人证言不能证明本案欠款自2010年8月13日后的两年诉讼时效期间内有中止、中断的事由，本案李玄提出的欠款已经超出法律规定的诉讼时效，李玄的诉求不应得到支持。
李玄答辩称，我从未间断过向王国政催要欠款。对一审判决没意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案中，李玄与王国政之间成立合法的买卖合同法律关系，王国政欠付李玄货款11000元，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案一审中，证人杨小如、彭国廷均出庭作证，可以证实李玄曾于2012年农历6月份、李玄的丈夫杨亚伟曾于2013年12月份向王国政追讨欠款，原审判决据此认定李玄起诉未超出法律规定的诉讼时效期间的处理并无不当，王国政认为证人证言不能证明涉案欠款中断的上诉理由没有证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁绿原
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2518号
原告：王非，居民。
被告：张存志，公务员。
被告：赵玉清，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王非与被告张存志、赵玉清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王非、被告张存志、赵玉清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王非诉称：2015年9月15日17时10分，被告赵玉清驾驶被告张存志所有的冀BG397**号小型轿车沿茂源街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损害的事故。经乐亭县公安交通警察大队认定被告赵玉清负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至乐亭县医院住院治疗。肇事车辆的所有人被告张存志为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险。就原告经济损失赔偿事宜，原被告未达成调解意见。综上所述，原告诉至贵院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失27351.46元，要求被告张存志、赵玉清连带赔偿原告经济损失6803.43元。庭审中变更诉讼请求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张存志、赵玉清承担，损失共计34154.89元。
被告张存志辨称：原告的一切损失由保险公司承担。
被告赵玉清辨称：我们入的全险，原告的一切损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称：1、在本案被告赵玉清驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿；2、医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助按每天20元计算，误工费、护理费在不提交单位劳动合同、营业执照、误工减少收入证明及工资表的情况下，应按农业标准计算，交通费不应超过100元。3、对原告在唐山市人民医院修复牙齿花费的相关费用与本案无关，原告受伤后，住进乐亭县医院，出院病历并没有显示需要到其他医院进行牙齿修复，同时法医鉴定牙齿修复费用为4500元，原告到人民医院治疗牙齿的费用超过鉴定费用，而且时间为2016年1月份，但是事故发生在2015年9月份，对该费用不予认可。
经审理查明：2015年9月15日17时10分左右，赵玉清驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿茂源街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶王非所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、王非受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉清负全部责任，王非无责任。原告王非受伤后到乐亭县医院住院治疗，诊断为：下唇粘膜裂伤、双侧上中切牙冠折、左肩部软组织挫伤、外伤后脑神经反应症，住院时间自2015年9月15日至2015年10月4日，共计住院19天，住院期间由王森负责护理。原告王非系唐山辰日商贸有限公司员工，2015年9月16日至2015年12月15日受伤休养期间停发工资。2015年10月8日乐亭司法医学鉴定中心出具了乐亭司法鉴定中心（2015）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王非损伤程度属轻伤二级；2、王非自受伤之日起休息治疗叁个月。牙齿需修复，费用约需人民币肆仟伍佰元。原告王非误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即批发和零售业工资按每天104.55元计算，共计9618.6元。护理人员王森经营乐亭县城关奥运书店，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即批发和零售业工资，按每天104.55元计算，其护理王非受伤住院期间实际减少的收入为1986.55元。2015年11月至2016年3月期间原告到唐山市人民医院进行牙齿修复，花费医疗费11656.78元。冀B×××××的小型客车系被告张存志所有，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。原告王非因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10887.27元（含鉴定牙齿修复费用4500元及被告张存志垫付的医疗费1240.62元）、伙食补助950元、误工费9618.6元、护理费1986.55元、交通费1000元、鉴定费1415元、电动车维修费600元，共计26457.42元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明及其他书证可证实。
本院认为：被告赵玉清驾驶冀B×××××小型客车与原告王非所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、王非受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉清负全部责任，王非无责任，客观合法，本院予以采信。因赵玉清驾驶的被告张存志所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在唐山市人民医院进行牙齿修复花费医疗费用11656.78元，费用过高，乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，客观合法，本院予以采信，牙齿修复费用按人民币4500元支持。交通费要求过高，应适当降低，确定为1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王非因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计26457.42元（含被告张存志垫付的费用1240.62元）。
二、驳回原告王非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元，由原告王非负担41元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
委托代理人谭森
被上诉人（原审原告）安×
法定代理人安×强
委托代理人赵×
被上诉人（原审被告）张应军
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险铜仁支公司）因与被上诉人安×、张应军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险铜仁支公司的委托代理人谭森、被上诉人安×的法定代理人安×强、委托代理人赵×及被上诉人张应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日，张应军驾驶贵DH1××8号小型普通客车（非营运车辆）由碧江区客车站往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道西外环灯控路口北300米处时，该车右前部与经人行横道横过道路的行人安×相撞，造成安×受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，张应军承担此次事故的全部责任；安×无责任。事故发生后，安×被送往铜仁市第二人民医院住院治疗，于2014年5月10日出院，共计住院178天。经诊断，安×伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额颞叶脑挫裂伤并左侧基底节区血肿形成；3、头面部挫裂伤；4、双肺挫裂伤并右侧少许气胸；5、心包腔损伤并少许积液；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼；2、成年后行颅骨修补；3、避免头部外伤；4、不适随诊。住院产生医疗费人民币58333.29元。审理中，应安×申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对安×的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2014年11月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“安×颅脑损伤遗留中度智力障碍为五级伤残；安×颅脑损伤遗留不全运动性失语为六级伤残；安×颅脑损伤遗留右上肢单瘫为七级伤残；安×颅骨缺损修复费用需人民币120000元”。为此，安×支付鉴定费人民币1824.5元、及因鉴定产生邮递费人民币42元、2014年11月16日至2014年11月18日期间的交通费人民币604元及住宿费人民币422元，合计人民币2892.5元。
另查明，贵DH1××8号肇事车辆的所有人为张应军，该车在平安保险铜仁支公司投保有交强险、300000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，张应军垫付医疗费人民币58333.29元。
还查明，事故发生时安×系城镇居民，自2011年已在铜仁市碧江区×××路××号1单元101室居住，系铜仁市×××小学学生，因车祸现已休学。
原审法院认为，公民侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张应军驾驶贵DH1××8号小型普通客车将安×致伤。经贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，张应军承担此次事故的全部责任；安×无责任。张应军的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对安×的损失，应由平安保险铜仁支公司首先在交强险限额内×行赔偿，不足部分，在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的由本案过错方张应军予以赔偿。
根据贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，对安×因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1、护理费13764元；2、住院伙食补助费5340元；3、营养费5340元；4、后续治疗费120000元；5、残疾赔偿金264538元；6、精神抚慰金20000元；7、差旅费1026元；8、鉴定费1866.50元；9、陪护费232元。上述各项费用合计人民币432106.50元，为此，平安保险铜仁支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安×人民币122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿安×人民币300000元。余额人民币10106.50元，由张应军赔偿安×。
综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安×损失人民币122000元，在第三者商业险责任限额内赔偿安×损失人民币300000元，以上合计人民币422000元；二、张应军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿安×损失人民币10106.5元。案件受理费已减半收取人民币2018元，由安×承担人民币200元、张应军承担人民币118元、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担人民币1700元。
宣判后，平安保险铜仁支公司不服，提起上诉，其上诉理由是：1、一审以城镇居民标准计算赔偿费用证据不足，应按农村居民标准计算；2、一审依据安×一方提交的鉴定意见认定安×伤残等级及后续治疗费不当，该鉴定对安×的伤残等级重复评定，且评定等级偏高，对后续治疗费认定为120000元过高，应为75000元。请求二审法院支持其上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人安×答辩称，一审按城镇居民标准计算赔偿金额，证据充分；采信的鉴定意见是法院依法委托鉴定的，鉴定结论客观真实，不存在重复鉴定的问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张应军未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险铜仁支公司提出一审以城镇居民标准计算赔偿费用证据不足，应按农村居民标准计算的上诉理由。经查，一审依据安×一方提供的购房合同、学生证、铜仁市××小学证明、××社区居民委员会证明等证据认定安×自2011年起在铜仁市碧江区居住，系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，证据充分，本院予以确认。上诉人平安保险铜仁支公司提出原判采信的鉴定意见系安×一方提供，鉴定不真实不准确，对后续治疗费认定过高的上诉理由。经查，一审采信的鉴定意见是经安×申请，法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的，该鉴定意见依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对安×脑外伤引起智力低下、不全运动性失语、右上肢肌力Ⅳ级单瘫分别作出Ⅴ级、Ⅵ级、Ⅶ级伤残等级认定，依据充分，鉴定准确。关于该鉴定认定的后续治疗费120000元，平安保险铜仁支公司认为应为75000元，但未提出相应证据证实其主张，对其主张不予支持。综上，上诉人平安保险铜仁支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭慧文