wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初412号
原告汤军，男，汉族，1976年9月2日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司，住孟州市河阳大街东段，机构代码：098461023。
负责人张飞飞，经理。
原告汤军诉被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法向被告温县淇迹汽车租赁有限公司�州分公司公告送达了起诉书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤军的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤军诉称，2014年12月8日，原被告签订汽车长期租赁合同书，原告租赁被告豫Ｈ×××××号比亚迪小型轿车一辆，租期1年，租赁费为每月300元。被告收取原告保证金65000元。2015年12月8日到期后，原告找被告交还租赁车辆并要求退还保证金，被告推脱不办。经多次协商未果，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告返还原告租车保证金65000元及利息。2、诉讼费、公告费被告承担。
被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告汤军向本院提交的证据有：1、被告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。2、汽车长期租赁合同书、补充协议、机动车行驶证各一份，证明原、被告于2014年12月8日签订汽车长期租赁协议，双方约定了租金、租赁期限并约定租赁期满退押金的情况。3、2014年12月18日收款收据一份，证明原告签订合同后，依约交纳租车押金65000元，一年租金3650元。
被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系、原告向被告交纳65000元押金的事实，本院对原告的上述证据均予以采信。
被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司未向�院提供证据。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认的案件事实如下2014年12月8日，原告汤军和被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司签订汽车长期租赁合同书一份，合同约定被告将车牌号为豫Ｈ×××××号的比亚迪小型轿车一辆提供给原告使用，期限一年，自2014年12月8日至2015年12月8日止。并约定原告在使用期限届满之日止三日内将车辆完好无损的交还给被告，被告退还原告保证金，如需继续使用，双方可续签协议。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告交纳了租车保证金65000元、一年租金3650元，被告将车辆交给原告使用。2015年12月8日合同到期后，双方没有续签合同。原告称，合同到期去找被告交还车辆、退还保证金，但被告公司已经停止营业，被告原住所地已经找不到被告，所租赁的豫Ｈ×××××号比亚迪轿车至今仍在原告处，车况正常，已审验至2016年11月。
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，有原、被告双方签订的汽车长期租赁合同书、补充协议为证。原告已按照合同约定支付被告租金并交纳保证金65000元，现合同到期双方没有续签合同，按照双方合同约定，合同期限届满三日内原告应将完好无损的车辆退还给被告，但由于查找不到被告，原告无法返还车辆，被告至今也未退还原告保证金，故对原告要求被告退还保证金65000元的诉讼请求，本院予以支持，但同时原告应按照合同约定将所租用的豫Ｈ×××××号比亚迪小型轿车退还给被告。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温县淇迹汽车�赁有限公司孟州分公司于本判决生效后三日内退还原告汤军租车保证金65000元，同时原告汤军应将车牌号为豫Ｈ×××××的比亚迪小型轿车完好无损的退还给被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司；
二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，由被告温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵艳利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3296号
原告：陈安阳。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：丰向伟。
被告：宁波市汽车运输集团有限公司，住所地：宁波市江北区大庆南路445号。
法定代表人：徐天云，总经理。
原告陈安阳与被告丰向伟、被告宁波市汽车运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈安阳的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告丰向伟、被告运输公司法定代表人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月14日，被告丰向伟雇佣驾驶员ＸＸ坡驾驶浙B×××××-浙B×××××（挂）号半挂车（车辆挂靠被告运输公司）途经G1512（甬金）高速公路49千米＋788米地方追尾碰撞前方因交通堵塞停在慢车道上由原告驾驶的浙B×××××号车和停在快车道上由路雪刚驾驶的浙B×××××-浙B×××××号半挂车，致使浙B×××××号车与眭长青驾驶的浙B×××××-浙B×××××号半挂车发生碰撞，浙B×××××-浙B×××××号半挂车与王家勇驾驶的浙B×××××-浙B×××××号和闫庆春驾驶的浙B×××××-浙B×××××号半挂车发生连环碰撞，浙B×××××-浙B×××××（挂）号半挂车继续往前碰撞由吴发兵驾驶的浙B×××××-浙B×××××号半挂车，造成原告等多人受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队浙公高绍二认字（2014）第20009号道路交通事故认定书，被告丰向伟雇佣驾驶员ＸＸ坡负事故全部责任。
三、原告受伤赔偿经过情况：事故发生后在2015年5月11日原告向本院起诉要求被告及肇事车辆保险公司对事故损失进行赔偿，本院经审理对原告事故损失除后续医疗外的损失于2015年8月7日依法作出判决予以赔偿，判决已发生法律效力，肇事车辆保险公司已按保险规定予以赔偿。
四、原告的损失：
1、医疗费：15978.88元。
2、住院伙食补助费：210元。
综上合计：16188.88元。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成后续费用的损失22020.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丰向伟未作答辩意见。被告运输公司书面答辩称：原告系一案二诉，后续医疗费已在原案中主张赔偿，应驳回原告诉讼请求，原告的后续医疗费在原案中经鉴定为10000元，如要赔偿，也应以10000元为准，原告要求赔偿的误工、护理费，原案中已按鉴定规定予以赔偿，现再次要求赔偿无法律依据，应予驳回。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分由ＸＸ坡的雇用人被告丰向伟承担赔偿责任，被告运输公司是肇事车辆的挂靠单位，应依法对丰向伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。对被告运输公司答辩提出原告的后续医疗费应以鉴定10000元为准，原告现已实际产生拆除内固定费用15978.88元，被告运输公司没有证据证明原告的费用有不合理，原告拆除内固定费用被告应予赔偿；对原告要求赔偿误工费、护理费，因原案中已按鉴定伤后误工、护理已全部给予赔偿，现再次要求赔偿本院不予支持。按上述确定的事实，原告因拆除内固定损失16188.88元由被告丰向伟承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丰向伟在本判决生效后二十日内赔偿陈安阳后续医疗费15978.88元，住院伙食补助费210元，合计16188.88元。宁波市汽车运输集团有限公司对丰向伟的赔偿承担连带赔偿责任。
二、驳回陈安阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由陈安阳负担69元，丰向伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费338元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐辉
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初6号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1995年10月12日出生于内蒙古兴安盟，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被取保候审于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日14许，被告人高某某在白城至大连的K5002次旅客列车上，将旅客许某某放在7号车厢15号下铺旁边茶桌下的双肩背包盗走，内有苹果牌笔记本电脑1部，IPAD2平板电脑1部，裤子2条，帽子3顶，总价值人民币3800元。
在法院审理期间，被告人高某某退赔赃物折价款人民币
3800元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，受案情况的说明，抓获经过，被告人高某某的供述，被害人许某某的陈述，证人武某某、王某某、赵某某的证言，录像截图，白城市价格认证中心白价认刑认定（2016）34号价格认定结论书，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退赔赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、本案退赔的赃物折价款人民币3800元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈美玲
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第21号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省某某市某某林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人张洪彬，男，1965年1月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人刘国清，女，1954年4月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人云丽英，女，1955年10月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人臧景艳，女，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人顾艳彪，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人张洪彬、刘国清、臧景艳、云丽英、顾艳彪金融借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，请执行人与被执行人于2015年11月27日达成执行和解协议，被执行人每月按协议的内容履行，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人张洪彬、刘国清、藏景艳、云丽英、顾艳彪金融借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴建国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2877号
原告：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：邱敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈建琦，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈银卿与被告邱敏、陈建琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈银卿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银卿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银卿负担。
审判员 薛自力
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2877号原告：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：邱敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈建琦，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈银卿与被告邱敏、陈建琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈银卿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银卿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银卿负担。审判员  薛自力二〇一七年九月二十七日书记员  谢依婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第81号
申请人张秀花，农民。
委托代理人肖新利，农民。
被申请人万利军，农民。
2015年10月9日5时许，肖庆会驾驶冀C×××××号小型轿车沿安靖公路由西向东行驶至与沿海高速引路交叉十字路口时，与由南向北高潘磊驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成肖庆会及其乘车人张秀花、肖英博受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：肖庆会负事故的同等责任，高潘磊负事故同等责任，张秀花无责任。申请人张秀花申请对被申请人万利军所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张秀花的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万利军所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐 盈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初830号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告邱平。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告邱平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第145号
申请执行人林玉恒，男，汉族，抚松县公路段退休职工，住抚松县。
被执行人崔洪树，男，汉族，现下落不明。
被执行人张淑荣，女，汉族，职业不详，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决，向被执行人崔洪树、张淑荣发出执行通知书，责令被执行人崔洪树、张淑荣履行给付义务，但被执行人崔洪树、张淑荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张淑荣每月开社会养老保险金1,700.00元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年8月份起至2021年12月份止，每月提取被执行人张淑荣的退休金700.00元；2022年1月份始至2030年10月份止，每月提取被执行人张淑荣的退休金1,200.00元；2030年11月份，提取其退休金900.00元，至欠款利息182,000.00元执行完毕时止（利息计算时间为：2012年2月7日至2015年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马云光
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1159号
原告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼。
法定代理人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：孙瑞芬，（系康某甲之妻），汉族，农民，住招远市。
被告：康静伟，（系康某甲之子），汉族，农民，住招远市。
被告：刘芬一，（系康某甲之母），汉族，农民，住招远市。
被告：康学娟，（系康某甲之妹），汉族，农民，住招远市。
被告暨上述四被告委托诉讼代理人：康学福，（系康某甲之兄），汉族，农民，住招远市。
原告温州东大矿建工程有限公司与被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康学娟、康学福劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2016）鲁0685民初3535号民事判决，原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁06民终4107号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州东大矿建工程有限公司委托诉讼代理人曲建伟、被告暨被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康学娟的委托诉讼代理人康学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州东大矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与康某甲生前不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招用过被告亲属康某甲从事矿山井下施工工作，康某甲也不接受原告的考勤、管理，其与原告无任何关系。仲裁委仅以工资表、证明信、入坑证、证人证言认定与原告有劳动关系，显然证据不足。
被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康学福、康学娟辩称，1、被告亲属康某甲生前与原告存在劳动关系，事实清楚，有原告为被告出具的证明信、工资表，康某甲、王某某提供的入坑证以及仲裁中康某乙的证人证言等证据予以证实。2、原告主张被告提供的工资表、证明信上加盖的印章经鉴定不是原告处的印章，是错误的。鉴定意见只是表述检材与样本不可能完全重合，并没有鉴定出被告提供的工资表及证明信加盖的印章不是原告处的印章，所以原告的这一说法并不能否定印章的真实性。3、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项规定，证人证言完全可以认定劳动关系的凭证，并且在仲裁过程中被告方证人康某乙也出庭作证，所以该证人证言应作为确认劳动关系的证据予以采纳。4、由于鉴定报告并没有否认被告提供的印章的真实性，所以鉴定费不应由被告承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某施工队借用原告温州东大矿建工程有限公司的资质，与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井巷工程施工承包合同，并招用被告亲属康某甲到其施工队从事采矿工作陈某某施工队招用康某甲等工人在灵山分矿长期从事井下采矿工作，并先后以温州建设集团有限公司、温州东大矿建工程有限公司等不同公司施工队的名义进行井下采掘。陈某某施工队独立招用工人，独立财务核算，其招用的康某甲等工人均由陈某某施工队进行管理、发放工资等。原告未直接招用过康某甲和向其支付过报酬，也未对其进行管理。
本院认为，劳社部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告亲属康某甲生前由陈某某施工队招用并进行管理、发放工资，康某甲与原告并无身份上的从属和依附关系，与原告之间不具备劳动关系的实质要件。综上，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告亲属康某甲生前与原告温州东大矿建工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康学福、康学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 琳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执167号
申请执行人贺余良，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行贺余良与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁宏林无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 侠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第467号
原告路某某，男。
被告张某某，女。
原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不安心与原告过日子，私自离家外出打工，长期不归，夫妻关系名存实亡。2014年5月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，为了缓和矛盾，原告撤回起诉，但被告依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉：1、要求和被告离婚；2、女孩路某由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经他人介绍相识，2008年1月2日在正宁县山河镇人民政府登记结婚，同年10月23日被告生育女孩路某，现随原告生活。婚后双方长期在外打工，二人聚少离多，夫妻感情淡漠，自2013年1月起分居生活至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许；因被告下落不明，女孩路某应随原告生活；对于原告要求被告支付孩子抚养费30000元的请求，待被告出现后可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告张某某离婚；
二、女孩路某随路某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第467号
原告王某，男，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张钊中，男，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告喻某，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵新奇，男，河南安澜律师事务所律师。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原被告经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识较短，对被告了解不够，婚后云被告经常因琐事吵闹、生气，2015年2月原被告分居。为此，原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告喻某辩称，原被告婚前认识时间较长，夫妻感情很好，原告提起诉讼的真正原因是被告一直没有怀孕。双方没有达到感情破裂的标准，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2012年9月份经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2015年2月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第467号
原告王某，男，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张钊中，男，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告喻某，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵新奇，男，河南安澜律师事务所律师。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第467号
原告杨某，女，生于1984年2月6日，侗族，贵州省正安县人。
被告刘某某，男，生于1956年10月16日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨花于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 陈华川
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑红丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第6号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第33号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日20时许，被告人冯某妻子贺方柳在宁波大榭开发区太平村过渡房9幢912室门口因琐事与被害人张某发生争执，被告人冯某看到后上前用脚将张某绊倒并对其拳打脚踢，后持木棍击打张某的头部、左手臂和右膝盖等处，致其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人张某的外伤致髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人冯某已与被害人张某达成和解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、王某等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，随案移送清单及照片，和解协议书、收条，公安民警出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 俞佩娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00296号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周春雷，农民。被告人周春雷曾因盗窃，于2004年4月15日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因非法携带管制刀具，于2004年11月2日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2008年4月1日被常熟市公安局处行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留（3月12日被羁押），同年3月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人周春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周春雷于2015年2月14日夜，驾车至常熟市海虞镇海阳路51号苏州伊甸园苹果服饰有限公司，采用翻围墙、钻窗入室的手段，窃得该公司仓库内价值人民币42810元的女式打底裤80余条、女式小西装33件、男式羊绒衫64件、女式羊绒衫87件。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周春雷系累犯，应当从重处罚。
被告人周春雷对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩解称其窃得的男式羊绒衫为18件、女式羊绒衫为40件，其余羊绒衫为之前其在该公司的进货。
经审理查明，被告人周春雷于2015年2月14日夜，驾车至常熟市海虞镇海阳路51号苏州伊甸园苹果服饰有限公司附近，采用翻围墙、钻窗入室的手段，窃得该公司仓库内价值人民币42810元的女式打底裤80条、女式小西装33件、男式羊绒衫64件、女式羊绒衫87件。
2015年3月12日20时许，公安机关在常熟市梅李镇一KTV内将被告人周春雷抓获，案发后，赃物女式打底裤67条、女式小西装33件、男式羊绒衫58件、女式羊绒衫85件已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人周春雷在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位苏某的陈述及辨认笔录，证人陆某、杨某、单某、王某的证言笔录，证人彭某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，接处警工作登记表，搜查笔录、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，接受证据材料清单、销货清单，提取笔录及聊天记录照片，检验报告，价格鉴证结论书，监控截图，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人周春雷的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周春雷以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周春雷系累犯，应当从重处罚。对被告人周春雷的辩解意见，经查，被害单位人员苏某、彭某均证明被告人周春雷未向该公司购买过羊绒衫，被告人周春雷供述的购买羊绒衫的价格与市场价格相差太大，其供述曾向陆某、王某提起购买羊绒衫的情节也未得到证人陆某、王某的证实，其辩解意见无其他证据印证，结合其与他人的手机聊天记录，公诉机关指控证据充分，足以认定，故对此辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人周春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人周春雷退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张培红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3954号
原告：章志恒，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住缙云县。
原告章志恒与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志恒到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告章志恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，并从2017年9月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因信用卡到期缺少资金还款，向原告借款10000元，被告口头承诺次日归还借款。当日，原告将10000元汇入被告的账户。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告诉至本院要求被告归还借款。原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告转账给被告10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该明细系中国建设银行缙云支行出具，其来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效日即归还原告章志恒借款10000元，并从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款还清日止，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十八日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初15号
原告蔡绪广，男，汉族，退休干部。
被告，隋国林，男，汉族，农民。
原告蔡绪广与被告隋国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡绪广到庭参加诉讼，被告隋国林经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡绪广诉称：被告隋国林于1999年3月10日、4月14日分别从原告处借款17000元和10000元，合计27000元，当时约定月利率为2.1％，未约定还款时间。被告隋国林于2004年春离村外出，至今联系不上，原告多次寻找未果。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付2015年11月30日前的欠款本金17000元，利息33830元；本金10000元，利息19800元；合计80630元。
被告隋国林经公告合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，1999年3月10日和1999年4月14日，被告出具的欠据欠据2张。意在证明被告于1999年3月10日向原告借款17000元，1999年4月14日向原告借款10000元，均约定月利率为2.1％.
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，林口县建堂乡西北楞村于2015年10月17日出具的证明1份。意在证明被告于2004年春离村外出，现去向不明。
本院认为，此份证据的形式件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1999年3月10日，被告向原告借款17000元，约定月利率为2.1％；1999年4月14日，被告再次向原告借款10000元，仍约定月利率为2.1％。2004年春，被告离开其居住的建堂乡西北楞村，去向不明。审理中，原告主张欠款月利率按1％计算至2015年11月30日，被告欠原告本金27000元，利息53630元（17000元1％199个月＋10000元1％198个月），本息合计80630元。
本院认为：被告向原告借款并为其出具欠据，系民间借贷行为，原告主张被告按月利率1％支付借款利息符合法律规定，其诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋国林于判决生效后十日内给付原告蔡绪广欠款本息合计80630元。
案件受理费1816元由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 刘晓飞
人民陪审员 王景和
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3957号
罪犯李海望，别名李海旺，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年4月29日作出（2008）雄刑初字第8022号刑事判决,以被告人李海望犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑十年;犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2015年2月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海望在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海望减去有期徒刑一年五个月，（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00070-1号
申请人：安徽华润涂料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区江淮路181号。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：李彬，男，1981年6月2日出生，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被申请人：朱燕，女，1984年5月18日出生，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
本院于2014年7月18日裁定冻结被申请人李彬、朱燕的银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。现申请人提出申请，要求解除对被申请人李彬、朱燕银行存款人民币21万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李彬、朱燕银行存款人民币21万元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月十日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00070-1号
申请人：安徽华润涂料有限公司。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：李彬，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被申请人：朱燕，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
本院于2014年7月18日裁定冻结被申请人李彬、朱燕的银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。现申请人提出申请，要求解除对被申请人李彬、朱燕银行存款人民币21万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李彬、朱燕银行存款人民币21万元的冻结。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月十日
书记员 崔 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第660号
原告：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街57号。
法定代表人：翟君，董事长。
被告：莱芜金沛商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号。
法定代表人：刘菊，经理。
被告：孙爱婵。
被告：莱芜市宏基置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路308号。
法定代表人：马红芬，总经理。
被告：马红芬。
被告：刘振平。
被告：宁丽。
被告：翟君。
被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。
法定代表人：王谢飞，总经理。
被告：王谢飞。
原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被告莱芜金沛商贸有限公司、孙爱婵、莱芜市宏基置业有限公司、马红芬、刘振平、宁丽、翟君、莱芜天泰房地产开发有限公司、王谢飞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52000元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0626号
原告王凤宇，居民。
被告王永，个体户。
被告常浩，职工。
原告王凤宇诉被告王永、常浩、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼。被告王永、常浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对被告徐飞的起诉。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2011年9月14日，被告向原告借款5万元用于周转，并由被告常浩及徐飞提供担保。后被告王永归还2万元，尚欠3万元。经原告多次索要，被告至今未能还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告王永、常浩未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告王永由被告常浩及徐飞担保向原告王凤宇借款人民币5万元，出具的借条载明：“今借到王凤宇人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。利率为月利息3.5%，借款期限为自2011年9月14日到2011年12月13日止。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金500元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为该借款到期后二年。借款人：王永。担保人徐飞常浩。签订日期：2011年9月14日”。借款到期后，被告王永于2013年11月份偿还原告2万元，原告确认该笔款项系偿还本金。余欠款原告多次向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息高出法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王永作为借款人应当及时按约还款。其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。本案约定担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。按其约定本案已超过担保时效，但原告在庭审中陈述，借款到期后每年都向借款人及担保人催要，从未间断。对于原告向被告催要事实，因被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告向被告主张还款的事实予以认定，原告请求被告常浩承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金3万元。
二、被告常浩对被告王永的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03800号
原告程某某，男，汉族，1954年5月31日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告易某某，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告程某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍佳丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第479号
罪犯张伟，贵州省黔西县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第106号刑事判决，以被告人张伟犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。被告人不服提出上诉，2002年12月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第501号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2007年8月3日起至2024年7月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月分别获得监狱表扬，2013年4月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2023年11月2日止。剥夺政治权利八年不变。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第00128号
申请执行人内蒙古永冠建筑工程有限公司。
法定代表人王剑锋
被执行人赛罕区金河镇七圪台村委会。
本案在执行过程中，经过四查现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）赛执字第00128号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩德威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告张法志，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告张法志信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张法志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年9月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××50。截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5331.70元，其中：本金4991.08元，利息263.91元，滞纳金76.71元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5331.70元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4991.08元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。2、承担本案诉讼费、公告费。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告张法志未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年9月26日，被告张法志向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××50。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告张法志在使用该卡期间，截止2015年8月23日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5331.70元，其中：本金4991.08元，利息263.91元，滞纳金76.71元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告张法志之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张法志按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告张法志返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5331.70元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4991.08元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张法志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5331.70元（计算至2015年8月23日），并自2015年8月24日起至实际给付之日止，以本金4991.08元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张法志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更967号
罪犯扈家全，男，1966年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）綦法刑初字第00688号刑事判决，以被告人扈家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年3月20日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯扈家全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯扈家全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯扈家全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯扈家全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2740号
原告：武义县鸿威锁配件厂，住所地：浙江省武义县白洋百花山工业区（浙江凯来工贸有限公司第6幢厂房内）。
投资人：温忠华，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：汪永祥，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人（一般授权）：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告武义县鸿威锁配件厂与被告汪永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义县鸿威锁配件厂撤回对被告汪永祥的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县鸿威锁配件厂负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十月十八日
法官助理 骆 观
代书记员 陈夏青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更365号
罪犯邓长征（曾用名邓贞亮），男，1969年4月12日出生，汉族，文盲，农民。原住山东省枣庄市薛城区。1988年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；1990年8月11因犯强奸罪被判处有期徒刑6年；1995年4月19日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑8年；2002年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2005年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，2010年11月24日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）薛刑初字第209号刑事判决，以抢劫罪判处邓长征有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。自2011年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年五月三十日裁定减刑一年；二〇一六年六月十四日裁定减刑一年。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯邓长征减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯邓长征减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长征减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年3月29日起至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1519号
申请执行人覃禹祯，男，1996年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期一号楼S-1-2号。
法定代表人梁政忠。
被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间A座720号房。
法定代表人韦楠安。
覃禹祯申请执行广西广平房产置换有限公司、广西华富园房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第956号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西广平房产置换有限公司、广西华富园房地产有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第948号
原告：温州洁康贸易有限公司。
法定代表人：薛强。
被告：益阳罗马国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈信是。
原告温州洁康贸易有限公司与被告益阳罗马国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款33773.80元；2.被告赔偿原告利息损失4728.1元；3.诉讼费、交通费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月13日，原、被告签订1份《购销合同》，被告向原告购买清洁用品。2013年8月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款43773.80元。之后，被告仅于2014年6月10日支付原告1万元，剩余货款33773.80元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳罗马国际大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州洁康贸易有限公司货款33773.80元，并支付逾期付款利息（自2015年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州洁康贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告益阳罗马国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十九日
书记员 倪知琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5183号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：贾晨，男，1983年6月19日生，汉族，江苏省住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告贾�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院申请撤回对被告贾晨的起诉。
本院经审查认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告贾晨的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告贾晨的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币152元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢246号
申请执行人：王善高。
被执行人：杨霞。
申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行的买卖纠纷一案，申请执行标的35500元。
本院在执行过程中，已执行到位本金35500元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王善高与杨霞民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十八日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执183号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：陕西省华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。
申请执行人黄某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕0324民初1368号民事判决书，判令由陕西兆兴房地产开发有限公司支付黄某某租金44000元，并支付违约金1000元，受理费465元由被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司承担。该判决书生效后，权利人黄某某于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某以与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司私下了结为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人田黄某某自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马祎炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2927-2号
申请执行人尹兆柱。
被执行人朱毅华。
本院在执行尹兆柱诉朱毅华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2927号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1794号
原告：朱某，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省远安县人，现住增城市。
被告：肖某1，男，1978年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告朱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2005年10月在工作中相识后恋爱，在××××年××月××日双方到廉江市婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿肖某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，导致双方生活中无法沟通。自女儿出生一年后，即2009年开始至今被告没有承担过任何女儿的抚养费用。双方常因生活琐事争吵，2013年2月14日被告离家后至今没有任何消息，期间还到公安报警寻找被告。自此以后，我与被告便过上被动分居的生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告从没有过问过我及女儿的情况，致夫妻感情日益淡薄。双方分居多年，夫妻感情破裂，已没共同生活下去的意义。婚生女儿自小由我抚养，随我生活，离婚后应由我抚养。双方于2009年5月购买的位于增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢502房屋，首付是我父母提供，每月的贷款及物业管理费、水、电、煤气等均由我承担，为了利于女儿的成长，应判归我所有。我于2012年10月向被告提出协议离婚，被告同意并口头承诺放弃房产，但迟迟不与我去办手续。我曾于014年8月25日和2015年8月10日向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。在法院判决后，我与被告一直没有联系，夫妻关系名存实亡，已达法定离婚条件，因此再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿肖某2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产位于增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢502房归我所有；被告承担本案的诉讼费。
被告肖某1不作答辩。
原告朱某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、全户人员基本情况、肖某2常住人口登记卡及其出生医学证明、身份证各一份，证明原、被告生育了女儿肖某2；
3、商品房买卖合同一份、发票三份、契税完税证发票一份、房产证一份，证明原、被告的夫妻共同财产位于增城市新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢502房房屋一套；
4、公证书一份，证明原、被告是贷款购买的夫妻共同财产。
5、（2014）湛廉法民二初字第500号民事判决书、（2015）湛廉法民二初字第643号民事判决及生效证明书各一份，证明原告曾二次起诉离婚，法院判决不准离婚；
被告肖某1在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权于2016年11月16日对被告肖某1的父亲肖光建及胞兄肖军作了一份调查笔录。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告对本院作的调查笔录无异议。
本院查明：原、被告于2005年10月在工作关系中相识，随后双方确认定恋爱关系。××××年××月××日双方到廉江市婚姻登记处办理了登记结婚手续，并于××××年××月××日生育了女儿肖某2，现由原告抚养。2009年5月9日，原、被告购买了位于增城区新塘镇南埔村海伦堡花园59栋502房一套。2014年8月25日、2015年8月10日原告二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告以“在法院判决后，我与被告一直没有联系，夫妻关系名存实亡，已达法定离婚条件”为由，第三次诉至本院，请求处理，案经调解无效。
另被告肖宏元的父亲肖光建及胞兄肖军在调查笔录中称：肖某1已有两年多不回了，我们家人对朱某提出离婚没有什么意见，她要离就离吧。他们的女儿肖某2由朱某抚养，那套房产就留给朱某，毕竟她要抚养女儿。
原告于2016年12月27日向本院提交一份申请。
本院认为：根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告属第三次起诉要求离婚，但被告经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明被告对该婚姻不重视的态度，经本院两次判决不准离婚后，双方依然没有联系，被告仍旧采取不理不睬的态度，令夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
另关于婚生女儿的抚养问题，原告请求婚生女儿肖某2由其抚养，鉴于肖某2自出生至现在一直由原告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”的规定，原、被告的婚生女儿肖某2应由原告朱某抚养。
另原告请求被告每月支付2000元抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”的规定，原告没有提供证据证明被告肖某1的收入情况，结合当地的实际生活水平，本院酌情判决被告肖某1每月支付抚养费600元，直至原被告的婚生女儿肖某2年满十八周岁止。
关于原、被告的夫妻共同财产—位于增城区新塘镇南埔村海伦堡花园59栋502房房屋一套的分割问题，原告在庭后向本院申请放弃该房产的分割，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告肖某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告肖某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿肖某2由原告朱某抚养，被告肖某1于本判决生效之日起每月20日前支付抚养费600元给原告朱某至肖某2年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晓丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第17号
申请人：长春市茂顺药业有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：王烁琀，总经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司职员。
委托代理人：王玉红，该公司职员。
申请人长春市茂顺药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长春市茂顺药业有限公司持有的出票人为吉林市东晨药业有限公司，支付人为兴业银行股份有限公司吉林分行，票面金额为287694元的银行承兑汇票\\\无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春市茂顺药业有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司吉林分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 赵 越
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民催字第17号申请人：长春市茂顺药业有限公司，住所：吉林市。法定代表人：王烁琀，总经理。委托代理人：曹婷婷，该公司职员。委托代理人：王玉红，该公司职员。申请人长春市茂顺药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长春市茂顺药业有限公司持有的出票人为吉林市东晨药业有限公司，支付人为兴业银行股份有限公司吉林分行，票面金额为287694元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市茂顺药业有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司吉林分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  赵 越二〇一六年二月二十九日书 记 员  邹 冬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02699号
原告周泽驰，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告阳忠远，男，汉族，住重庆市开县。
原告周泽驰与被告阳忠远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员廖伯奎、刘泽坤组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周泽驰及其委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告阳忠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽驰诉称，2013年2月20日，被告阳忠远借原告周泽驰现金20500元，被告阳忠远亲笔出具借条一张。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款20500元；诉讼费由被告承担。
被告阳忠远未作答辩。
原告周泽驰为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年2月20日向原告借款20500元的事实；
3、收条原件一份，拟证明被告收到原告的借款20500元。
被告阳忠远未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告周泽驰出示的证据，本院作如下认定：
第一组证据系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院对其予以采信；第二组证据借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；第三组证据收条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
综合原告的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
被告阳忠远于2013年2月20日向原告周泽驰出具借条一张，载明“今借到周泽驰现金20500元（大写：贰万零伍佰元整），用于支付人工工资。借款人：阳忠远，2013年2月20日”。被告阳忠远收到原告周泽驰20500元借款后，当日被告给原告周泽驰又出具收条一张。现原告周泽驰起诉来院，要求被告偿还原告借款20500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告阳忠远于2013年2月20日向原告周泽驰借款20500元，有被告阳忠远出具的借条及收条予以佐证。因此，被告阳忠远应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳忠远在本判决生效后十五日内偿还原告周泽驰借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告阳忠远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费312.5元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ军
人民审判员 廖伯奎
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洋洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第860-1号
申请执行人赵玉启。
被执行人王伟。
被执行人王鹏。
申请执行人赵玉启与被执行人王伟、王鹏民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月1日作出的（2011）新民初字第6054号民事判决书，于2012年8月28日发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的是20000元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第860号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润泽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2625号
原告陈晶，女，1972年8月5日生，汉族，无业，住济南市
被告董兴，男，1986年10月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告陈晶与被告董兴装饰装修合同纠纷一案中，原告陈晶于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晶在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十一月四日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1743号
原告曹学梅，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告寇小虎（曾用名寇利华），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曹学梅诉被告寇小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学梅诉称，原、被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，原告为帮助被告买车曾向原告父母借款，至2015年2月4日尚欠20000元没有偿还，为妥善解决该笔债务的偿还问题，被告同意将拖欠原告父母借款中的15000元由其负责偿还，同时向原告出具欠条1份。2015年4月7日原被告协议离婚。2015年4月29日，被告再次向原告借款2500元并称跑车回来后就予偿还，但被告并未按其承诺及时还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款17500元及利息1200元（以15000为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍从2015年5月1日暂计算至9月1日，主张至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告寇小虎辩称，原告在诉状中陈述的事实属实。被告也同意偿还借款本金及利息，因被告在外的债务尚未要回，所以暂时无力偿还。
经审理查明，原告曹学梅与被告寇小虎原系夫妻。2015年4月7日二人协议离婚，在离婚前双方对婚姻关系存续期间的债务进行约定，其中被告向原告父母借款15000元由被告负责偿还，同时被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到曹雪梅（妻子）现金15000元（壹万伍仟元整），期限3个月，至2015年5月之前，如不按时还清，后果自付，欠款人：寇利华（小虎），2015年2月4日”。2015年4月29日，被告再次向原告借款2500元并出具欠条1份，欠条载明“今借到曹学梅现金2500元（贰仟伍佰元正），借款人：寇利华，4月29日，注：二矿的运费算回来就还，如还不上翻一倍”。上述借款经原告索要被告未予偿还，原告于2015年9月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款17500元及利息1200元（以15000为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍从2015年5月1日暂计算至9月1日，主张至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曹学梅与被告寇小虎在平等自愿的情况下形成的欠款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款本金17500元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付本金15000元利息的诉讼请求，双方约定了还款期限，但未约定借期内及逾期利率，逾期利息按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告寇小虎于本判决生效后十五日内给付原告曹学梅欠款17500元；
二、被告寇小虎于本判决生效后十五日内给付原告曹学梅利息（以15000元为本金从2015年5日1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3918号
原告：冯雪忠，经商。
委托代理人：郑金�、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：程娟，经商。
原告冯雪忠诉被告程娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告程娟公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯雪忠的委托代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。被告程娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯雪忠起诉称，原、被告素有服装业务往来。2010年8月，原告正式向被告采购价值43079.57美元的服装，约定交货地为义乌，交货时间为收到货款后6个月内。原告分别于2010年7月5日、9月28日、10月23日向被告转入人民币90400元和美金30000元。后虽经原告要求，被告拖延不发货。被告的行为已严重违约，损害原告合法权益。请求判令：被告�还原告货款人民币90400元和美金30000元（根据2010年10月23日汇率折合人民币约为204825元）并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付损失至实际履行之日止。
被告程娟未有答辩。
原告冯雪忠庭审中补充陈述称，原告在义乌经商。合同用英文书写及由美国公司汇款的原因不清楚。美国公司由原告开办无依据，也无委托付款手续。
原告冯雪忠为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，采购单（打印件）及翻译版本（核对件）各1份，证明2010年8月，原告向被告下单并约定交货时间及交货仓库的事实。
证据2，存款凭条（核对件）1份，证明2010年7月5日，原告向被告支付33800元货款的事实。
证据3，转账凭条（核对件）1份，证明2010年9月28日，原告向被告转账56600元货款的事实。
证据4，�文及翻译版本（原件）各2份，证明原告在美国公司于2010年10月23日向被告汇款3万美金货款。
被告程娟未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告程娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供证据1，未经被告签字确认，对其证明力本院不予确认；证据2、3，加盖了银行印章，能够反映出原告向被告支付款项的事实，对其真实性本院予以确认；证据4，无法体现与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2010年7月5日，原告冯雪忠向被告程娟持有的中国农业银行62×××19账户存入现金33800元。2010年9月28日，原告冯雪忠向被告程娟持有的中国农业银行62×××14账户转账56600元。
本院认为，现有证据不足以证明原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告归还货款、赔偿利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯雪忠的诉讼请求。
案件受理费5728元，公告费650元，由原告冯雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5728元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第428号
罪犯吴亚军，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年9月1日作出（2002）衡中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴亚军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）湘刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月27日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年8月14日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴亚军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第926号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘炳阳，男，1984年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡连英，女，1985年12月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人丘炳阳、胡连英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101347号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101347号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人丘炳阳、胡连英，被执行人丘炳阳、胡连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘炳阳、胡连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘炳阳、胡连英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘炳阳、胡连英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘炳阳、胡连英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初342号
原告：于源，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇兴隆村。身份证号×××
被告：刘宝权，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇兴隆村。身份证号×××
原告于源与被告刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于源到庭参加诉讼，被告刘宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝权偿还借款60000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日被告刘宝权在原告处借款60000元，约定2013年11月30日还款，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院。
被告刘宝权经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借条1份。拟证明，被告刘宝权借款的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告赵常昆未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告赵常昆亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘宝权于2013年3月20日向原告于源借款60000元，约定还款日期为2013年11月30日，逾期被告未履行还款义务，经原告索要未果，故诉至法院。原告于源于2017年2月8日向本院申请诉讼保全，查封被告刘宝权名下所有的位于通河县通河镇原水利局小区1栋2单元602室（81.18平方米）住宅。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝权于判决生效之日起十日内偿还原告于源借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费620元，由被告刘宝权负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年二月十八日
书记员 邓佳旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初216号
原告青岛泽瑞房地产开发有限公司（反诉被告），住所地平度市蓼兰镇蓼兰路68号。
法定代表人刘文勋，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告李书广（反诉原告）。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛泽瑞房地产开发有限公司与被告李书广劳务合同纠纷一案中，原告青岛泽瑞房地产开发有限公司（反诉被告）、被告李书广（反诉被告）均于2016年5月20日以双方已和解、互不追究为由，向本院提出撤回起诉对方的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛泽瑞房地产开发有限公司（反诉）撤回对被告李书广（反诉原告）的起诉；
二、准许被告李书广（反诉原告）撤回对原告青岛泽瑞房地产开发有限公司（反诉被告）的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛泽瑞房地产开发有限公司负担；反诉费28元，减半收取14元，由被告李书广负担。
审判长 徐丛堂
审判员 代玉光
审判员 刘月纯
二〇一六年五月二十日
书记员 马世清
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更135号
罪犯肖荣，男，1967年3月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月19日作出（2012）营刑初字第88号刑事判决，以被告人肖荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯肖荣减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯肖荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，四川省营山县人民法院于2016年6月21日裁定免除被执行人肖荣的罚金一万元。
以上事实，有�犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初2号
原告李某甲，农民。
委托代理人李斌，男，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告甘某，农民。
原告李某甲诉被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李斌、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日自由恋爱并按农村风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记。共同生活期间生育了两个孩子，长女李某乙现年8岁，长子李家豪现年5岁。由于原被告相互缺乏了解，夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，自2015年9月双方发生争吵后，被告便外出至今不愿回家，对家庭不负责任，致夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判决原被告生育的两个孩子李某乙、李某丙，被告每月支付500元抚养费及承担本案诉讼费。
被告甘某辩称：原告所说不是事实，我们是自由恋爱后结婚的，婚后关系都很好，我们的矛盾是我回来动手术才产生。
经审理查明：原被告于2006年按农村风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。双方共同生活期间生育两个孩子，长女李某乙现年8岁，长子李家豪现年5岁。现原告以双方无法继续生活为由，诉至法院要求判决双方生育的两个孩子由某，被告每月支付500元抚养费。
以上事实有原告提交的户口薄及原、被告当庭陈述在卷，并经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原被告未按照我国《婚姻法》的规定办理结婚登记，双方之间系同居关系，原被告对同居期间所生育的子女均有抚养和教育的义务。原告主张抚养两个孩子，被告对孩子由某不持异议，且被告现无固定居所及收入，从有利于子女生活、学习的角度考虑，两个孩子由某较为适宜。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母应负担必要的生活费和教育费，结合当地生活水平，原告要求被告每月支付两个孩子500元抚养费较为适当，本院依法予以支持。审理中，被告要求分割双方共同财产房屋一栋，但未提供证据来证明房屋的权属及价值；原告要求处理修建房屋时所借的四万元债务，也未提供证据证明其债务的真实性。因此，对于原被告主张的共同财产及债务问题，本院不予采信，双方待收集到证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告甘某所生孩子李某乙、李家豪，由原告李某甲抚养。
二、被告甘某于判决生效后每月支付孩子李某乙、李家豪各250元抚养费直至孩子年满18周岁。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告甘某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一六年三月九日
书记员 张程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03449号
原告：倪晓杨，男，1971年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方双（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：倪景新，男，1970年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵美霞。
原告倪晓杨与被告倪景新、赵美霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款本金75万元并支付利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年3月9日为255000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告倪晓杨的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告倪景新、赵美霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，被告倪景新、赵美霞向原告倪晓杨借款75万元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。同日，原告通过其妻子吕海蓉的农业银行账户向赵美霞账户转账支付75万元。借款后，二被告按约支付利息至2014年10月9日，此后本息未付，原告经催讨无果，诉至本院。另，被告倪景新、赵美霞于1992年9月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪景新、赵美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓杨借款人民币75万元并支付利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元（已减半收取），诉讼保全费4270元，由被告倪景新、赵美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年五月三日
代书 记员 王诗雅