吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1066号原告：关继国，男，1970年12月3日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。被告：朱洪芬，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林省吉林市丰满区。被告：蒋喜波，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市金尧机械配件制造有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。原告关继国与被告朱洪芬、蒋喜波、吉林市金尧机械配件制造有限公司（以下简称金尧公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继国的委托代理人时长水、被告蒋喜波、被告金尧公司的委托代理人郭百惠到庭参加了诉讼，被告朱洪芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关继国诉称：2014年10月22日，朱洪芬、蒋喜波因股权转让共同欠关继国350万元，朱洪芬为关继国出具了欠条，金尧公司承诺上述欠款清偿前转让，关继国有权向其主张权利。至2016年6月，吉林市丰满区人民法院判决朱洪芬、蒋喜波应给付关继国的270万元已经进入强制执行阶段，剩余80万元也已超过给付期限。根据约定，二人还应承担违约金和关继国因清偿此款支付的全部费用。现关继国起诉至法院，要求朱洪芬、蒋喜波立即给付欠款80万元、利息47271.56元、律师代理费2万元；由金尧公司对朱洪芬、蒋喜波的上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，关继国明确其利息部分的诉讼请求为自2015年7月1日起至2016年8月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。蒋喜波辩称：蒋喜波不欠关继国80万元，不应支付利息及律师费。双方签订的股权转让协议不是真实的，并非每人出资50%，当时蒋喜波出资40万元，关继国仅出资10万元，且蒋喜波出资40万元后又抽出资金30万元，因此曾被工商局罚款，相关手续可以到龙潭工商局调取。2012年至2014年，关继国没有尽到员工职责，他在此期间顶替其弟弟关继良在外逃逸，给公司造成巨大损失。2014年，蒋喜波被迫签订了股权转让协议。现关继国将蒋喜波的房屋土地手续冻结，蒋喜波的车辆也在关继国处，导致蒋喜波两年来无法办理房屋产权证书，另外，关继国主张的律师费不合理，不应予以支付。与本案相关的标的为170万元案件的律师费也是2万元，相关案件三次开庭，关继国本人均未出庭，希望其能当庭对质。金尧公司辩称：金尧公司与朱洪芬、蒋喜波系独立的民事主体，金尧公司对二人的债务不存在法定或者约定的连带清偿责任，股权转让合同并非借款合同，双方签订该协议书时并未约定利息，关继国主张的利息无事实及法律依据。因关继国本人与案件事实息息相关，为查清案件事实，关继国本人有必要出庭。另外,本案所涉合同应属于无效合同,合同内容与当事人之间在工商局备案的合同并不一致,本合同系为规避税金签订的，关继国应按照合同约定的股价转让金额缴纳税款。朱洪芬未予答辩。经审理查明：蒋喜波系金尧公司原法定代表人，与朱洪芬系夫妻关系。关继国系金尧公司的原股东，其与蒋喜波各占公司50%的股份。2014年10月9日，金尧公司召开临时股东会议，同意关继国将其持有的50%股权以450万元转让给新股东朱洪芬。同日，关继国与朱洪芬签订了股权转让协议，约定在该转让协议生效时朱洪芬一次性支付关继国转让费100万元，2014年10月31日前支付150万元，余款200万元自2015年1月起每月月末前支付20万元，直至2015年10月31日前全部付清。关继国自收到朱洪芬首批支付的100万元当日起，即视为转让了所持有的50%股权，其在公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由朱洪芬享有或承担，双方还约定如朱洪芬不能按约定期限支付转让款项，应按未付价款每日1%承担违约责任，所产生的费用（含律师代理费）全部由朱洪芬负担。协议签订后，朱洪芬将100万元前期转让费支付给了关继国。2014年10月22日，朱洪芬为关继国出具一张350万元欠条，承诺于2014年10月31日前付款150万元，余款200万元自2015年1月起每月月末前支付20万元，直至2015年10月31日前全部付清，同时还约定如朱洪芬不能按照约定期限支付欠款，应按欠款部分每日1%承担违约责任，关继国有权对朱洪芬采取法律措施，以维护自己的合法权益，所产生的费用（含律师代理费）全部由朱洪芬负担。朱洪芬出具欠条后，并未按照约定期限及时履行上述付款义务。2015年2月10日，关继国将朱洪芬诉至本院，并将金尧公司列为第三人，要求朱洪芬给付欠款170万元，按照总欠款额170万元的30%支付违约金51万元，支付律师代理费2万元。本院受理该案后，于2015年4月13日作出(2015)丰民二初字第26号民事判决判令朱洪芬给付关继国股权转让款170万元，并自2014年11月1日起以150万元为基数，自2015年2月1日起以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款违约金，直至本金清偿之日止，并支付关继国律师代理费2万元。2015年6月26日，关继国以朱洪芬未按照约定给付2015年2月末至6月末共五个月的股权转让款100万元为由再次起诉来院，本院于2015年8月28日作出(2015)丰民二初字第252号民事判决，判令朱洪芬、蒋喜波给付关继国股权转让款100万元及分别自2015年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至2015年6月30日止，均以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息，并支付关继国律师代理费2万元。”上述两份判决均已生效。现因剩余80万元也已超过给付期限，关继国再次提起诉讼。另查明，金尧公司的法定代表人已变更为王鑫。认定上述事实的证据有：公民户籍信息及企业信息证明、金尧公司股东会议决议、朱洪芬与关继国订立的股权转让协议书、朱洪芬为关继国出具的欠条、（2015）丰民二初字第26号、252号民事判决书各一份。关继国还提交了律师代理费收据及委托代理合同，因无法证明其所要证明的问题，本院均未予采纳。根据关继国的诉讼请求和蒋喜波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、朱洪芬、蒋喜波应否承担给付关继国股权转让款80万元，并支付利息的责任；2、关继国起诉要求朱洪芬、蒋喜波支付利息及律师代理费的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持；3、金尧公司应否对上述欠款本息以及律师代理费承担连带给付责任。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案关继国与朱洪芬签订的股权转让协议已经两份生效判决确认合法有效，关继国是否存在少缴纳税款行为不属于本案的审理范围，当事人可另行主张。因朱洪芬受让关继国持有的金尧公司的股权后，并未按照合同约定的期限及时履行支付关继国股权转让款的义务，实属违约，因此，关继国就到期债权主张权利，依法应予支持。虽然蒋喜波及金尧公司均辩称不应支付利息，但本案当事人在协议中已经明确约定按欠款部分的每日1%承担违约责任，现关继国自愿降低标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%承担逾期付款违约责任符合公平原则和诚实信用原则，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然关继国与朱洪芬在合同中约定了由朱洪芬承担关继国为维护合法权益而产生的律师代理费，但关继国提交的委托代理合同上并无关继国本人签字，发票上显示的交款人亦并非关继国，应由关继国承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的律师费不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在关继国转让股权时蒋喜波系金尧公司的法定代表人，作为公司股东，其参加了为股权转让而召开的公司股东会，并在股东会决议上面签了字，能够证明其对于妻子朱洪芬受让关继国持有的金尧公司股权知情，朱洪芬所欠股权转让款系其与蒋喜波夫妻关系存续期间产生的，在朱洪芬受让股权后，金尧公司成为了蒋喜波、朱洪芬夫妻共同经营的公司，因此，朱洪芬为受让股权而产生的债务应为夫妻共同债务，二人应按照约定共同承担还款付息的责任。第二，因股权转让系关继国与朱洪芬之间的行为，虽然关继国与朱洪芬在股权转让协议书中约定如金尧公司在朱洪芬付清450万元转让款前出现解散、转让等情形，关继国有权依法对公司财产采取相应措施，以确保自己此项债权的实现，但因金尧公司已变更法定代表人和股东，关继国与朱洪芬的上述约定并不能约束金尧公司，因此，关继国要求金尧公司对朱洪芬、蒋喜波的债务承担连带给付责任的主张并无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪芬、蒋喜波给付原告关继国股权转让款80万元；二、被告朱洪芬、蒋喜波分别自2015年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日起，均以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告关继国逾期付款利息直至2016年8月17日止；上述一、二项应于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元、财产保全费2520元，共计14993元，由被告朱洪芬、蒋喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 王贵臣二〇一六年十一月十八日书 记 员 沙 莎