辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13215号
上诉人（原审原告）：辽宁申弘律师事务所，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张从国，系该所主任。
被上诉人（原审被告）:辽宁金美丽医美投资有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张金霞。
被上诉人（原审被告）：张金霞，女，1965年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
上诉人辽宁申弘律师事务所与被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞法律服务合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1283号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁申弘律师事务所上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司自2015年3月10日起至给付之日止给付利息，被上诉人张金霞对法律服务费60,000元和利息的给付义务承担连带责任；2.一、二审案件受理费、公告费等由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案起诉时，按照一审法院立案的要求，为方便法院计算案件受理费而填写的利息数额，其6,000元不是全部利息请求。《企业常年法律顾问合同书》约定的被上诉人张金霞对全部法律服务费的给付义务承担连带责任，不是担保责任，而是与被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司一同承担连带给付义务的共同责任。
辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
辽宁申弘律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告法律顾问服务费人民币60,000元并且自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算和支付利息（迄今约6,000元），合计66,000元，二被告承担共同连带责任；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告辽宁申弘律师事务所与被告辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞于2015年3月10日签订《企业常年法律顾问合同书》，约定：合同期限2015年3月10日至2016年3月9日，基本服务费80,000元，于本合同书生效之日给付。原告代理参加调解、诉讼或者仲裁案件，被告辽宁金美丽医美投资有限公司向原告签署授权委托文件，委托代理费按合同约定标准另行收取。被告辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人对本条款全部法律顾问服务费的给付义务承担连带责任。本合同书附《企业常年法律顾问服务范围和工作方案》为本合同书组成部分，与本合同书的法律效力相同。本合同书自双方签字后生效。原告辽宁申弘律师事务所与被告辽宁金美丽医美投资有限公司在合同书上盖章，被告张金霞在辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人处签字。合同签订后，原告按照合同约定履行提供法律服务的义务，被告辽宁金美丽医美投资有限公司于2015年3月中旬给付原告法律服务费20,000元，剩余60,000元未给付，现被告辽宁金美丽医美投资有限公司尚欠原告法律服务费60,000元及2015年3月11日至2017年2月27日逾期付款利息6,000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁申弘律师事务所与被告辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞于2015年3月10日签订《企业常年法律顾问合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告履行提供法律服务的义务，被告辽宁金美丽医美投资有限公司于签订合同后给付原告20,000元法律服务费，剩余60,000元未按合同约定履行给付义务，属于违约行为，应承担继续给付的违约责任。关于原告主张2015年3月10日至2017年2月27日期间逾期付款利息6,000元的诉请。原、被告双方于2015年3月10日签订《企业常年法律顾问合同书》约定基本服务费80,000元，于本合同书生效之日给付。本合同书自双方签字后生效。被告辽宁金美丽医美投资有限公司应从2015年3月11日起支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至诉讼之日即2017年2月27日，主张被告支付6,000元利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张金霞是否应承担连带担保责任。原、被告双方于2015年3月10日签订《企业常年法律顾问合同书》约定，被告辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人对本合同条款全部法律顾问服务费的给付义务承担连带责任。原告提供的企业机读档案登记资料显示被告辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人为张金霞，故被告张金霞应是连带担保人。双方签订的合同未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同中主债务履行期届满之日为合同书生效之日给付即2015年3月10日，由此之日起六个月内为保证期间，故保证期间应自2015年3月10日至2015年9月10日，原告于2017年3月1日提起诉讼，此时已超过保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张金霞免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金美丽医美投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁申弘律师事务所法律服务费60,000元；二、被告辽宁金美丽医美投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁申弘律师事务所逾期付款利息6,000元（自2015年3月11日至2017年2月27日期间）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费800元，均由被告辽宁金美丽医美投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人辽宁申弘律师事务所与被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞签订的《企业常年法律顾问合同书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同约定履行义务。合同约定：“辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人对本条款全部法律顾问服务费的给付义务承担连带责任”，且张金霞在辽宁金美丽医美投资有限公司法定代表人处签字。从合同约定内容看，张金霞承担债务的意思表示中没有明确的保证含义，且合同中亦没有对保证合同中应当包括的主要内容进行约定，故一审法院将张金霞认定为连带担保人存在错误。本案中，张金霞系同意与辽宁金美丽医美投资有限公司一起向辽宁申弘律师事务所承担全部法律顾问服务费的给付义务，张金霞自愿加入到了辽宁申弘律师事务所与辽宁金美丽医美投资有限公司的该项债务关系中，故应当从保护债权人利益的立法目的出发，将张金霞签字确认的行为认定为并存的债务承担。故张金霞应依照约定对法律服务费60,000元承担连带给付责任。
关于辽宁申弘律师事务所提出的利息判决错误的问题。法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能超出诉讼请求判决。辽宁申弘律师事务所在起诉状及一审庭审笔录中均请求辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞给付法律顾问服务费人民币60,000元并且自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算和支付利息（迄今约6,000元），合计66,000元。故一审法院在辽宁申弘律师事务所诉讼请求范围内判决支付利息6,000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1283号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1283号民事判决第三项；
三、被上诉人张金霞于本判决生效之日起7日内对沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1283号民事判决第一项给付内容承担连带给付责任;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回辽宁申弘律师事务所的其他诉讼请求；
五、驳回辽宁申弘律师事务所的其他上诉请求。
一审案件受理费1,450元，公告费800元，均由被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞共同负担。二审案件受理费1,450元，由被上诉人辽宁金美丽医美投资有限公司、张金霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹