wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人何某甲，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金伍仟元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月30日被柳江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年12月10日凌晨0时许，吸毒人员黄某打电话给被告人何某甲欲购买毒品氯胺酮（K粉），后何某甲在柳江县洛满镇新街热点网吧内二楼楼梯口将一小包毒品氯胺酮以200元的价格贩卖给黄某。当日凌晨1时许，何某甲与黄某、谭某、何某在柳江县洛满镇练车厂旁木片厂里的一间瓦房内将黄某从何某甲处购买得的毒品氯胺酮吸食完后被公安民警当场抓获，公安民警依法从何某甲身上扣押了毒品氯胺酮一大包（内有16小包）、毒资200元和何某甲用于联系毒品交易时使用的手机一部。经当面称量，被扣押的毒品氯胺酮净重49克。综上，被告人何某甲贩卖毒品氯胺酮，数量49克及一小包。另查明，被告人何某甲因吸食毒品氯胺酮于2014年12月10日被柳江县公安局行政拘留二十日，并处罚款伍佰元；执行期限自2014年12月10日至2014年12月30日。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人黄某、谭某、何某的证言、被告人何某甲的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、何某甲与黄某相互辨认的笔录及照片、检查笔录、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科材料、广西检察机关暂扣押款专用票据、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、毒资贰佰元，依法没收，由暂扣机关柳江县人民检察院上缴国库，作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年五月四日代书 记员  韦彩凤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终35号
上诉人（原审原告）冯雅香。
委托代理人陈玉兰。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张俊峰。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王耀辉。
上诉人冯雅香因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冯雅香针对北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字（2015）95号行政复议决定向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。据此可以看出，当事人不能针对维持原行政行为的行政复议决定单独提起诉讼。本案中，市住建委就冯雅香的行政复议申请作出了维持原行政行为的行政复议决定，因此，冯雅香应当以市住建委和北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作为共同被告，针对原行政行为和行政复议决定作为诉讼标的提起诉讼。而冯雅香只针对行政复议决定提起本案诉讼，显然不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。冯雅香关于被诉行政复议决定属于行政不作为诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了冯雅香的起诉。
上诉人冯雅香上诉称：1、上诉人针对行政复议决定向法院提起行政诉讼，请求法院判决支持上诉人的复议请求，其复议请求是针对政府信息公开告知书，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定；2、原审法院裁定书的格式和送达等程序违法；3、原审法院认定事实不清、适用法律错误。冯雅香请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理。
被上诉人市住建委、区征收办对原裁定没有异议，其均请求维持原裁定。
经审理查明，冯雅香因不服区征收办作出的（2014）第171号-告政府信息公开告知书，向市住建委申请行政复议。市住建委于2015年5月28日作出京建复字（2015）95号行政复议决定书，维持了上述政府信息公开告知书。在原审庭审过程中，冯雅香坚称其只针对市住建委作出的行政复议决定提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”
本案中，冯雅香不服区征收办作出的政府信息公开告知书向市住建委申请行政复议，市住建委作出行政复议决定维持政府信息公开告知书。冯雅香以区征收办和市住建委为共同被告，针对行政复议决定向法院提起行政诉讼，属于上述规定的情形。冯雅香仅针对行政复议决定提起行政诉讼并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回冯雅香的起诉错误，本院依法应当撤销原裁定。冯雅香请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1039号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 畅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1808号
申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会
被执行人傅新桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00508号，依法向被执行人傅新桃发出执行通知书，责令被执行人傅新桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅新桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅新桃（证件号码：）在金华银行的75×××01的存款人民币1623元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 旻
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执985号
申请执行人张艳。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（146）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初69号
原告刘洋，男，汉族，住所地七台河市。
被告乐潮量贩式歌厅，地址，七台河市桃山区。
法定代表人姚xx，职务，总经理。
本院在审理过程中，因王xx（系乐潮量贩式歌厅保安）涉嫌刑事犯罪，故根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项（2）之规定，裁定如下：
将该案移送至本院刑庭。
审判员 李明久
二〇一七年三月十七日
书记员 王赛男
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初185号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈爱英，女，1953年10月9日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈爱英犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人陈爱英与被害人张某在安陆市棠棣镇陈河村田间因琐事发生言语争执后，被告人陈爱英用耙子将张某右大腿打伤。案发后，经法医鉴定，张某此次所受损伤为轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈爱英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月5日6时许，被告人陈爱英与被害人张某在安陆市棠棣镇陈河村田间因琐事发生言语争执后，被告人陈爱英用耙子将张某右大腿打伤。案发后，经法医鉴定，张某此次所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年6月23日双方达成刑事和解协议，被告人陈爱英已赔偿被害人张某医疗费26000元，取得被害人张某的谅解。安陆市司法局建议对被告人陈爱英适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人陈爱英的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某1、陈某2的证言；4、鉴定意见；5、提取笔录；6、刑事和解协议、谅解书、收条和户籍证明等证据。
本院认为，被告人陈爱英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈爱英能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈爱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1416号
原告：袁方，男，住安徽省广德县。
被告：何伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁方诉被告何伟定作合同纠纷一案中，原告袁方于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁方申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁方负担。
审判员 金星龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第13号
申请执行人魏光金，男，1957年8月12日出生，汉族，眉山市东坡区人。
委托代理人魏丹，男，1985年6月13日出生，汉族。特别授权。
被执行人黄绍均，男，1966年5月14日出生，汉族。
依据四川省眉山市东坡区人民法院已发生法律效力的（2014）眉东民初字第1267号民事判决书，申请执行人魏光金于2014年10月11日向眉山市东坡区人民法院申请执行被执行人黄绍均其他权属、侵权纠纷一案。根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，眉山市东坡区人民法院于2014年12月10日委托本院执行，本院于2014年12月16日立案受理，申请执行标的额为177，655.20元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，被执行人黄绍均于2015年2月10日前一次性支付申请执行人魏光金赔偿款7万元，余款107，655.20元申请执行人自愿放弃，现被执行人黄绍均已履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年二月三日
书记员 李 泉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00643号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人任金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年11月13日作出的（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书，已于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00176-00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一六年三月十四日
书记员 汪楚笑（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第331号
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司
法定代表人张维龙，该公司董事长。
被执行人山东沾化银花农工贸有限公司。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
被执行人付应亮，系山东沾化银花农工贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人山东沾化银花农工贸有限公司、被执行人付应亮买卖合同纠纷执行一案中，二被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在山东省滨州市沾化区人民法院辖区有可供执行财产，该案委托山东省滨州市沾化区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第331号一案的执行.
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王荣新
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新里程房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中国际广场。
法定代表人：李小文，该公司总经理。
委托代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：田丹，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王芸，女。
再审申请人贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人王芸商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新里程公司申请再审称：（一）有新证据，即贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（�府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），足以推翻二审判决。（二）王芸并未提供证据证明其存在高于合同约定的违约金损失的情况，也无证据证明其受到的实际损失是租金损失，二审判决支持王芸调整违约金的诉讼请求错误。（三）双方就逾期交房问题约定了违约金，二审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条错误。王芸主张逾期交房违约金按日万分之二点一计算，二审判决代替王芸行使权利，自行认定王芸所受损失相当于同地段租用同面积房屋的租金损失，故意偏袒王芸，应依法纠正。新里程公司依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）新里程公司提交的贵阳市云岩区人民政府《关于在北京东路金狮小区南面开设道口有关问题的函》（云府函（2012）11号）、贵阳市云岩区人民政府《关于实施北京东路560M处匝道优化方案有关问题的函》、2010新里程东山居住小区规划总平面图、2014新里程东山居住小区规划总平面图、北京东路开口道路工程方案设计、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）025）、建设工程规划许可证（筑规建字2010（云岩）026）、建设工程规划许可证（筑规建字2008（云岩）035），属二审庭审结束前客观存在的证据，但新里程公司不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）2012年2月21日，新里程公司与王芸签订的《商品房买卖合同》约定：交房的时间为2013年5月6日前；另定30天作为交房的宽限期，新里程公司逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给王芸。2014年7月3日新里程公司刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理交房验收手续，同年7月20日王芸与新里程公司办理房屋交接手续，即逾期交房长达13个月，二审判决根据本案的具体情况，认定双方约定的违约金过低，参照诉争房屋所处地段租金予以调整并无不当。
（三）二审法院审理本案时，对于王芸提出的调整违约�的主张，先根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定应当事人请求，人民法院可对违约金进行调整，随后引用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，即双方当事人未约定违约金情况下如何计算违约金。二审判决并未单独适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定作出判决，而是以该条作为参考，参照同类地段的租金价格，对违约金予以调整并无不当。王芸认为违约金过低，才主张按日万分之二点一计算违约金，二审判决参照租金调整违约金，并无不当。
综上，新里程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第�项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新里程房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1158号
罪犯陈一凡，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀0682刑初18号刑事判决，以被告人陈一凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一凡在2017年1月15日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一凡减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年10月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初415号
原告郑光强。
委托代理人：李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告河北罗麦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区农村路316号光明苑小区1-2-6号。
法定代表人：靳燕波，董事长。
机构代码：××。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：李红宪，该公司经理。
企业注册号：91130400601157484W。
原告郑光强与被告河北罗麦房地产开发有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告邯郸市第一建筑安装有限公司将自己承包的建设单位（建筑施工合同甲方）为被告河北罗麦房地产开发有限公司，位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程，通过项目负责人张光安分包给原告为代表的200多名农民工进行施工，我们按照约定完成了工作，被告邯郸市第一建筑安装有限公司对工程量进行验收，于2016年1月4日出具了一张欠2260000元工资欠条。而作为发包方的河北罗麦房地产开发有限公司、承包方邯郸市第一建设安装有限公司两方各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工资，我方多次和二被告协商解决未果，为维护我方的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告农民工工资2260000元及利息16160.55元。
二被告未答辩，未出庭。
经审理查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，郑光强建筑班组为被告进行施工。2016年1月4日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为被告出具结算单，欠原告劳务费2260000元。以上事实，有当事人陈述，结算单等证据相佐证。
本院认为，被告邯郸市第一建筑安装有限公司欠原告劳动报酬2260000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告主张利息16160.55元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告河北罗麦房地产开发有限公司作为发包人，无证据证明已向被告邯郸市第一建筑安装有限公司支付了全部工程款，故被告河北罗麦房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑光强劳动报酬2260000元。
二、被告河北罗麦房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费25009元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 陈建力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5283号
原告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告罗芳诉被告方树根民间借贷纠纷一案中，原告罗芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告方树根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芳负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月十七日
代书记员 汪 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5686号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人刘某甲因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月24日进行了询问。上诉人刘某甲、被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销一审判决，二审法院重新判决。诉讼费由被上诉人承担。其理由：我与被上诉人结婚35年，长期吵闹，生活不愉快，被上诉人把我的工资卡、身份证、医保卡收了，××不给我治疗，生活不关心，把我赶出家门，2006年开始没有同居生活，双方感情已经破裂，无法共同生活，应当判决离婚。
唐某辩称，双方经朋友介绍自由恋爱，几十年的婚姻感情，虽然上诉人在外有了婚外情，经常不回家导致感情裂痕，但只要上诉人与第三者断绝关系，我对他的过去仍然既往不咎。上诉人将工资卡、医保卡放在家中，退休后在外打工收入不拿钱回家，现我因腿受伤，住院和手术费花去了2万多元，导致生活困难，不同意离婚。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、平均分割位于重庆市北碚区××小区××单元××号××房屋一套。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现已成年。结婚后，原、被告感情较好。近年来，随着原告回家次数的减少，双方感情出现裂痕，并从2016年4月份左右开始分居生活至今。庭审中，经一审法院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告结婚已长达35年有余，夫妻感情基础深厚，虽然最近双方感情出现裂痕，且因感情不和分居2个月左右，但不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告也无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或有符合上述法律规定的情形。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人唐某结婚时间较长，婚姻基础较好，近期虽为经济收入分配等发生纠纷，但双方应珍惜长期的婚姻关系，加强沟通，互谅互让，妥善处理矛盾，仍有和好可能。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 李 娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 白耀妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0420号
原告孙华，居民。
被告赵士海，居民。
被告孙中萍，居民。
原告孙华与被告赵士海、孙中萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙华，被告赵士海到庭参加了诉讼。被告孙中萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2011年11月24日，被告赵士海向我出具欠据二份，欠我工程施工款及材料款合计86400元。此款被告赵士海一直未能归还。被告赵士海与孙中萍系夫妻关系。现要求被告赵士海、孙中萍共同偿还欠款86400元，并承担逾期付款的利息。
被告赵士海辩称：我欠原告孙华工程款及材料款是事实。但目前我仅欠原告孙华76400元。原告孙华施工质量不合格，导致我的工程款被扣不能收回，故我不同意支付所欠原告的工程款。
被告孙中萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵士海与孙中萍系夫妻关系。被告赵士海曾将其承接的工程发包给原告孙华施工。2011年12月24日，经双方结账，被告赵士海沿欠原告孙华工程款66700元及材料款19700元。由被告赵士海分别向原告孙华出具了欠据各一份。后被告赵士海还款10000元，余款未能归还。原告孙华经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告孙华提交的欠据二份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵士海拖欠原告孙华的款项未及时归还，应承担全部违约责任。被告赵士海与孙中萍系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，该债务应认定为其共同债务。原告孙华要求被告赵士海、孙中萍共同归还欠款76400元，并承担自逾期付款利息的请求，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息及归还期限，故应自原告孙华向本院主张权利之日起计算逾期付款的利息。被告赵士海辩称工程存在质量问题，未能向本院提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士海、孙中萍共同偿还原告孙华欠款人民币76400元，并承担自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告赵士海、孙中萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4648号
罪犯李忠波（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年3月26日作出（2009）碚法刑初字第46号刑事判决，以被告人李忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，退赔被害人人民币共计47810元，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2240号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2366号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年10月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李忠波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初11号
原告王洪全，男，1959年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
被告满洲里市农牧林业水务局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王云霞，局长。
委托代理人胡锡明，满洲里市农牧林业水务局职工。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告王洪全诉满洲里市农牧林业水务局政府信息公开一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王洪全、被告委托代理人胡锡明、刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月17日，原告以邮寄形式向被告提出申请，要求被告公开满洲里伊利托物流有限公司、满洲里浩通能源有限公司、满洲里爱情岛（情人岛）旅游景区及满洲里中、俄、蒙民俗博物馆等项目使用原告草场的批准文件及所有报批材料，被告在原告起诉之前未给与答复。
原告王洪全诉称，原告承包了满洲里市17082亩草原，满洲里市人民政府1996年10月6日给原告办理了草原使用证，有效期至2006年10月。后双方又签订了《草原承包经营使用协议》，承包期限为2011年5月1日至2016年4月30日。承包经营期间，满洲里伊利托物流有限公司、满洲里浩通能源有限公司、满洲里爱情岛（情人岛）旅游景区及满洲里中、俄、蒙民俗博物馆等项目占用了原告草场。依据《农业部草原征占用审核审批管理办法》及《内蒙古自治区征占用审核审批程序规定》的规定，这些项目应当办理征占用草原审批手续，但原告未见到任何批准手续。原告向被告申请政府信息公开后，被告未予答复。故原告起诉至法院，请求依法判令被告履行政府信息公开法定职责并承担本案诉讼费用。
原告王洪全向本院提交了以下证据：
1.申请书及快递单；
2.《关于申请人王洪全要求政府公开信息答复的函》；
3.《建设用地规划许可证》；
4.《草原使用证》；
5.《草原承包经营使用协议》；
6.呼伦贝尔市人民政府办公厅政府信息公开告知书；
7.内蒙古自治区农牧业厅政府信息公开告知书；
8.满洲里市人民法院（2013）满民初字第623号民事判决书；
9.呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第55号民事判决书。
证据1证明原告向被告提出申请的事实，证据2、3、4、5证明原告与被申请事项有利害关系，证据6、7证明原告请求公开事项属应当公开的项目，证据8、9证明原告的承包经营合法。
被告满洲里市农牧林业水务局辩称，原告申请政府信息公开涉及的满洲里伊利托物流有限公司、满洲里浩通能源有限公司、满洲里爱情岛（情人岛）旅游景区及满洲里中、俄、蒙民俗博物馆等建设项目是由满洲里市产业园区负责的，相关审批手续均在产业园区。我局接到原告申请后已函告产业园区要求提供相关材料，但产业园区至今未向我局提供。另原告与涉案建设项目没有利害关系，不是本案适格原告，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
满洲里市农牧林业水务局满农发﹝2016﹞142号关于提供信息公开相关材料的函。
证据证明被告已要求满洲里市产业园区提供相关材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的客观性、合法性、关联性均表示认可；证据2属被诉行政行为，不能作为证据使用；证据3、4、5证明了原告草场使用权的具体时间，可以证明原告与其申请公开没有利害关系；证据6、7、8、9都是复印件，对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的不认可，认为该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据2在本案中不能作为证据使用，本院不予确认、采信；原告提交的证据1、3、4、5内容客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认、采信；原告提交的证据6、7、8、9被告质证成立，本院不予确认、采信。被告提交的证据原告质证成立，本院不予确认、采信。
经审理查明，原告承包�满洲里市17082亩草原，满洲里市人民政府1996年10月6日给原告办理了草原使用证，有效期至2006年10月。后双方又签订了《草原承包经营使用协议》，承包期限为2011年5月1日至2016年4月30日。原告认为在其承包经营期间，满洲里伊利托物流有限公司、满洲里浩通能源有限公司、满洲里爱情岛（情人岛）旅游景区及满洲里中、俄、蒙民俗博物馆等项目占用了原告草场。原告向被告申请政府信息公开，要求公开征占用草原审批手续及相关报批材料。被告在原告起诉之前未予答复。原告向本院提起行政诉讼，请求本院依法判令被告公开原告申请公开的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。满洲里市农牧林水局在接到原告提出的申请后未予答复，违反了相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
满洲里市农牧林水局在本判决生效后15日内对原告申请政府信息公开予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄殿秋
二〇一七年五月十七日
书记员 付洪伟
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第61号
原告：陈某珊，女，1981年11月12日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇梅三新村，身份证号码：44522419811112XXXX。
被告：黄某松，男，1982年1月23日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇梅三新村，身份证号码：44522419820123XXXX。
本院在审理原告陈某珊诉被告黄某松离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方通过亲友做和解工作，被告多次要求和好，为了家庭和孩子，双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过亲友做和解工作，经沟通消除误解，现夫妻和好，原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某珊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某珊负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1339号
原告：庞启凡，男，1936年7月23日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被告：汤修锋，男，1973年6月29日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告庞启凡与被告汤修锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞启凡及其委托诉讼代理人魏德奎到庭参加了诉讼，被告汤修锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞启凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息2640元（10000元×12%×2.2年）共计12640元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告以搞工程需要资金为由，在原告手里借走现金10000元，并书面约定月息1分（即12%年息），至今已2年有余，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告因此起诉，恳请判准原告的所有诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告于2015年3月13日出具的借条一份；2.原、被告身份证复印件各一份；3.原告庭审陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告汤修锋向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到庞启凡现金10000元，大写（壹万元整），月息1分，被告汤修锋在借条上签名。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告因此起诉要求被告偿还原告借款本息。
本院认为，被告汤修锋于2015年3月13日向原告借款10000元，并出具借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确；经原告催收，被告未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任；由于原、被告双方在借条中对还款日期未作约定，故双方对利率的约定（月息1分）应视为既包括借期内利率，也包括逾期利率，且该约定并未超出法律对于利率规定的上限（年利率24%），原告的此项诉讼请求，亦应受到法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤修锋于本判决生效后十五日内偿还原告庞启凡借款10000元（从2015年3月13日起至付清时止，按年利率12%计算资金利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤修锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何多奇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执85号
申请执行人冉启文，农民。
被执行人黄春阳，公司财物总监。
被执行人黄传光，公司经理。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，地址广西南宁市玉洞大道10号。
法定代表人黄传光，该公司经理。
申请人冉启文与被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）隆民一初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的财产进行了查证并于2016年5月12日做出（2016）桂1031执85号执行裁定书查封了被执行人所有的位于防城港市港城区群星大道191号卓尚名庭13号楼（13#）、2016年5月27日作出了（2016）桂1031执85号之二执行裁定书查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司所有位于防城港市防城区群星大道191号土地证号为：防港国用（2009）第B0525016号卓尚滨江名庭未建的1#楼、7#楼、**#楼的土地使用权。另查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉启文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄春阳、黄传光、广西卓尚置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人冉启文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年六月五日
书记员 韦忠顶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初963号
原告：陈林。
被告：廖举祥。
原告陈林与被告廖举祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告廖举祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求被告廖举祥归还原告陈林借款2000元并支付该款自2015年4月24日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2.诉讼费由被告廖举祥承担。事实和理由：被告廖举祥于2015年4月24日向原告陈林借款3000元，约定2015年9月底归还1000元，以后每月底归还1000元，但被告廖举祥仅归还了1000元，其余款项原告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告廖举祥未作答辩。
原告陈林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年4月24日被告廖举祥向原告陈林出具的借条一份，该借条载明内容为被告向原告借款3000元，并约定了具体的还款时间。2、原、被告于2015年4月24日的微信聊天记录打印件一份，该记录显示了被告廖举祥向原告陈林借款的经过以及款项已实际向被告交付的事实。上述两份证据综合证明了被告廖举祥向原告陈林借款3000元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告陈林催要，被告廖举祥未能全额归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告自认借条出具后，被告已向其归还1000元，本院予以确认。原、被告在借条出具时并未约定利息，应视为借款期内没有利息，被告在借款期限届满后仍未全额归还借款，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖举祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。
综上所述，原告陈林要求被告廖举祥归还借款2000元并支付该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖举祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金2000元并支付该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告廖举祥负担（此款原告陈林已预交，被告廖举祥应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈溯馨
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民涉初字第8号
原告：龙口佳宝水产食品有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇驻地。
法定代表人：刘立文，董事长。
委托代理人：王延成、霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOV
IURII），男，1976年9月11日出生，俄罗斯国籍。
委托代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。
原告龙口佳宝水产食品有限公司诉被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人霍连芬，被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）及其委托代理人王日波到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人霍连芬到庭参加诉讼。被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间长期有货物买卖合同关系，截止2014年3月18日，被告共欠我公司货款4380002.39美元，折合人民币31536017.21元（详见欠条）。该欠款此前虽经我公司多次催索，被告却无还款诚意，拒不还款。给我公司生产经营造成很大困难，请求法院判令：被告向我公司支付货款人民币31536017.21元。并承担与本案有关的诉讼费、保全费、律师费、翻译费、交通费等共计350万元。
第一次开庭时，被告及其委托代理人王日波到庭参加诉讼，但未进行实体答辩，仅以需要聘请专业翻译为由申请延期审理。第二次开庭时，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院查明：
2014年6月9日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“截止2014年3月18日，龙口佳宝水产食品有限公司向俄罗斯OOOYURAN与000DVREGION等公司所发货物共计欠款4380002.39美元。该货款汇率按照1美元折7.2元人民币计算，共计人民币31536017.208元。上述公司是我本人委托的代理公司，我本人是实际收货人和债务人，因此上述欠款由我本人向龙口佳宝水产食品有限公司支付。本人确认该欠条适用中国法律并由龙口佳宝水产食品有限公司所在地法院管辖。我本人对上述所欠款额予以确认。我本人确认因上述欠款发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由本人承担。此前所有欠条及手续作废，以本欠条为准。”被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇在欠款人处签字确认。
另查，原告提交一份被告随从翻译人员与原告的法定代表人刘立文及律师王延成于2014年6月20日的谈话录音材料，该录音材料所反映的内容是就被告所欠原告款项的数额及如何还款所做的协商。
据原告称，俄罗斯OOOYURAN与000DVREGION公司是被告的代理公司，同时也是被告指定的实际收货人。
再查，2014年6月10日，原告与山东精诚人律师事务所律师签订《风险代理合同》，约定山东精诚人律师事务所接受原告的委托，指派王延成、霍连芬律师担任其与被告买卖合同纠纷一案的代理人，代理费按诉讼标的额的10.4%收取。2014年9月24日，山东精诚人律师事务所给原告开具了收取代理费3279746元的发票。
原告对于其诉讼请求中主张的翻译费、交通费，未提交证据予以证实。
第一次庭审中，被告及其委托代理人王日波均到庭参加诉讼，被告虽然口头表示要委托其俄国朋友阿列克谢为本案的代理人，但未向本院提交书面授权委托书。被告虽然委托了中国律师，但其表示要通过翻译听懂整个庭审过程，故以需要聘请专业翻译为由申请延期审理。但第二次开庭时，被告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、录音材料、风险代理合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案被告为俄罗斯籍公民，属于涉外合同纠纷案件。由于本案合同的签订地、履行地均在烟台市辖区内且当事人均选择了管辖法院，故本院对此案享有管辖权。被告在其给原告出具的欠条中确认选择中国法律作为解决争议纠纷所适用的准据法，原告对此予以认可，故本院确认中国法律为审理本案争议的准据法。
2014年6月9日，被告给原告出具的欠条，内容清楚，欠款数额明确，且被告签字予以确认，对此被告应当按照约定承担还款责任。被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，第一次到庭参加诉讼时，并未对诉状内容提出任何抗辩，只是以需要找一名专业翻译为由申请延期开庭。但被告未在本院通知的第二次开庭时间参加诉讼，系怠于诉讼，放弃自已的诉讼权利。故被告应当按照欠条中约定的数额支付原告货款，并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费3279746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）于本判决生效之日起十日内偿付原告龙口佳宝水产食品有限公司货款人民币31536017.21元。
二、被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口佳宝水产食品有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3279746元。
三、驳回原告龙口佳宝水产食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216980元，由原告龙口佳宝水产食品有限公司负担15188.6元、被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）负担201791.4元。保全费30元，由被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）负担。
如不服本判决，原告龙口佳宝水产食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告伊利亚绍夫·尤利·阿列谢科维奇（ILIASHOVIURII）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁 馨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市诚隆投资咨询有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：于桂凤，该公司经理。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县物资再生利用有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：卢振波，该公司经理
一审被告：农安县商业总公司。住所地：农安县。
法定代表人：孔庆双，该公司总经理。
再审申请人长春市诚隆投资咨询有限公司因与被申请人农安县物资再生利用有限公司、一审被告农安县商业总公司借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春市诚隆投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾云乔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2920号
原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。
法定代表人陈朝晖，该公司经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告周江务，男，1973年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告三明市山海化工建材有限公司（以下简称山海化工公司）与被告周江务买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告山海化工公司到庭参加诉讼，被告周江务经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海化工公司诉称，被告系从事汽车轮胎更换和修补工作的个体户，2010年期间，被告多次向原告购买各式轮胎，支付部分货款。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款52840元，被告写下欠条一份。被告写下欠条后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由一味拖延至今。现原告请求依法判令：1、被告支付货款52840元，支付利息暂计至2015年6月1日计12593元，共计65433元（利息从2011年2月2日计至2015年6月1日，期后利息计至实际履行日，按年利率5.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周江务未作任何答辩。
经审理查明，被告周江务于2010年间向原告山海化工公司购买轮胎。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告轮胎款52840元，被告出具欠条一份给原告收执，欠条上未对还款期限作出约定。因被告至今未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告山海化工公司与被告周江务之间的轮胎买卖合同有效成立，被告尚欠原告轮胎款52840元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠的货款52840元，本院予以支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自2011年2月2日起至还款之日止按年利率5.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周江务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周江务应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市山海化工建材有限公司货款52840元及其自2011年2月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率5.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由被告周江务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5078号
原告赵春梅，女，1976年6月11日生，汉族，原住重庆市永川区。
被告ＸＸ辉，男，1972年9月14日生，汉族，原住重庆市永川区。
本院在审理原告赵春梅与被告ＸＸ辉离婚纠纷一案过程中，原告赵春梅未在本院指定的期限内预交案件受理费120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由余泽能负担。
审判员 邓勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第634号
罪犯姜立新，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年6月12日双鸭山市人民法院作出（1999）双刑初字第33号刑事判决，认定罪犯姜立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年12月10日减为二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜立新减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00677号
申请执行人：威海众恒医疗设备有限公司，住所地：威海经济技术开发区庆威工业园4号楼。
法定代表人：周树帅，总经理。
被执行人：赵文元，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人威海众恒医疗设备有限公司与被执行人赵文元劳动合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2011年8月30日作出的（2010）威民一终字第602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威海众恒医疗设备有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第602号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00656号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00105号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人杨金强。
被执行人郭敏。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2015年3月25日举行听证，被执行人无正当理由未到庭参加听证。
县级以上人民政府计划生育行政部门具有征收社会抚养费的法定职权，并可委托乡镇人民政府代为征收。被执行人向本院提交的1440元结算凭证两张由赣榆区金山镇远庄村委会出具，并提供4000元的个人收条和杨厚树的个人证明。被执行人提供的票据和证明中，虽注明“计生”、“社会抚养费”等字样，但根据法律规定，村级单位和个人不具备征收社会抚养费的法定职权。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人杨金强、郭敏征收社会抚养费62928元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 彬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第152号
原告胡桂云。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告孟繁明。
原告胡桂云与被告孟繁明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，孟繁明经本院公告开庭传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，被告孟繁明从我处借款3万元，
至今未还。请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告孟繁明未答辩。
经审理查明，2007年2月，被告孟繁明从原告胡桂云处借款3万元现金，并出具书证一份，写明“今借桂云现金叁万元整”。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告胡桂云与被告孟繁明之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告应支付借款利息，但被告出具的借条上没有对利息的约定，而且原告也没有提供其它证据予以证明，应视为双方借款没有约定利息，利息应依据有关规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟繁明于判决生效之日起十日内偿还原告欠款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孟繁明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3482号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司
法定代表人：杨康弟，执行董事。
被告：长春大合生物技术开发有限公司
法定代表人：唐志富，执行董事。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉讼请求，1、被告立即支付原告货款人民币76000元；2、被告支付原告逾期付款利息，自合同约定最后付款之日起至实际付款之日止，以人民币76000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月19日原、被告签订空压机处理还款协议，约定被告于2015年6月前还清欠原告人民币126000元，协议生效后原告已履行完毕全部义务，被告曾按约定于2015年7月7日、2015年7月14日分别支付了协议欠款76000元，现尚欠76000元，经原告多次催要未果。故诉至法院。
被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告与被告签订的《买卖合同》中明确规定本合同争议，由合同签订地人民法院管辖，并且本合同签订于长春市宽城区，因此，德惠市人民法院对该案无管辖权。被告请求贵院将本案依法移送至吉林省长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告所诉系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方所签订的合同约定：因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议。当事人双方协商解决，若不愿协商或者协商解决不成的，则提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径予以妥善解决。按照上述法律规定，原、被告双方合同签订地为长春市宽城区，故被告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告长春大合生物技术开发有限公司对管理权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
案件受理费1700元，邮寄送达费112元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王熙宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1199号
申请执行人：商某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人商某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款35000元，本院向申请执行人退还执行款35000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3144号
原告王昌俊。
委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市天诚物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠。
本院受理原告王昌俊与被告无锡市天诚物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告王昌俊未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年七月二十七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执91号
申请执行人:操程强。
被执行人：卢晓霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款4111.92元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执91号
申请执行人:操程强。
被执行人：卢晓霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款4111.92元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执91号申请执行人:操程强。被执行人：卢晓霞。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。负责人：万家凤，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款4111.92元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执91号申请执行人:操程强。被执行人：卢晓霞。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。负责人：万家凤，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款4111.92元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3423号
罪犯张宏庆，男，1974年10月22日出生于山东省东营市垦利县，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院因张宏庆犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年1月30日判处有期徒刑三年，缓刑四年；因缓刑考验期内发现漏罪，山东省利津县人民法院于2012年12月6日作出（2012）利刑初字第95号刑事判决，以被告人张宏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年08月24日依(2015)济刑执字第6972号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张宏庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宏庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宏庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宏庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏庆减刑四个月（刑期自2012年5月7日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内08刑终97号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，出生于1994年8月23日，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月26日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，出生于1989年7月15日，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，个体。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，女，出生于1993年4月13日，汉族，现住址同上，个体。系被害人。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月20作出（2017）内0826刑初20号刑事附带民事判决，判决：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人魏某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项物质损失共计11851.03元；三、被告人魏某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙各项物质损失共计21815.13元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其余诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后于2017年8月2日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
杭锦后旗人民法院（2017）内0826刑初20号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 滢
审判员 李 华
二〇一七年九月一日
书记员 呼 群
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初61号
原告广安龙凤物业有限公司，住所地四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，该公司员工。
被告苏勇，男，汉族，生于1977年8月10日。
本院在审理原告广安龙凤物业有限公司诉被告苏勇物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业有限公司于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业有限公司撤回对被告苏勇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业有限公司承担。
审判员 苟建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 章
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第586号
申请执行人张宏民，男，1954年7月26日生。
被执行人党社青，男，1966年2月28日生。
张宏民申请执行党社青民借款一案，本院根据张宏民的申请，依据本院（2015）卢民五初字第146号民事判决书进行执行。现因被执行人党社青暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第586号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2869号
原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：谢平，男，1987年8月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
案件诉讼费325元，退回给原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1091号
申请执行人：徐杰，男，1968年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：周顺英，女，1968年3月14日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
共同委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐杰、周顺英与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1091号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1000号
原告武杰，男，汉族，1976年2月3日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告武杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武杰诉称：原告武杰于2004年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为漂洗车间制漂工，月平均工资3052.5元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共60628.97元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9262.44元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿4210.2元。以上三项合计共74101.61元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告武杰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告武杰于2004年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告武杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告武杰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告武杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告武杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3918号
原告罗某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区大石街道办事处。
法定代理人何某甲，系原告之母，汉族，农村居民，住重庆市合川区大石街道办事处。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
法定代理人刘某某，徐某某之母，汉族，住重庆市合川区龙市镇。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
法定代理人胡某某，杨某某之母，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市合川城区。
法定代理人周某乙，周某甲之父，汉族，住重庆市合川城区。
被告苏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人陈某某，苏某某之母，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某甲（又名秦浩天），男，汉族，住重庆市合川城区。
法定代理人秦某乙，秦某甲之父，汉族，住重庆市合川城区。
被告夏某甲，男，汉族，住重庆市合川城区。
法定代理人夏某乙，夏某甲之父，汉族，住重庆市合川区南津街街道办事处。
被告秦某丙，男，汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
法定代理人秦某丁，秦某丙之父，汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
法定代理人刘某乙，刘某甲之父，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
被告重庆市合川瑞山中学，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青竹湾67号，组织机构代码45057912－8。
法定代表人邹某某，该校校长。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某、杨某某、周某甲、苏某某、秦某甲、夏某甲、秦某丙、刘某甲、重庆市合川瑞山中学健康权纠纷一案中，原告罗某某及其法定代理人何某甲于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某及其法定代理人何某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
审判员 程 长 禄
二〇一六年五月十二日
书记员 欧阳争艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初49号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白占柱，曾用名白秀峰，男，1982年9月出生，蒙古族，高中文化，个体，住科右前旗。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人白占柱犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博、包海晶出庭支持公诉，被告人白占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月6日0时20分许，在乌兰浩特市都林街爆米花歌厅门前，因被害人邢某某开出租车倒车时撞到了陈某某的大发车，陈某某的朋友被告人白占柱、柏某某及孙某某（该二人均已判决）与邢某某及其媳妇刘某发生了口角，而后双方厮打起来，厮打中被害人邢某某被打伤，经乌兰浩特市公安局法医鉴定，邢某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白占柱非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人白占柱主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定
被告人白占柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月6日0时20分许，在乌兰浩特市都林街爆米花歌厅门前，被害人邢某某驾驶出租车倒车时撞到了陈某某的大发车，陈某某的朋友柏某某、孙某某（二人均已判决）及被告人白占柱与邢某某及其媳妇刘某发生争执，继而发生厮打，后被赶到的民警制止。被害人邢某某在厮打过程中受伤，经法医鉴定，邢某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人白占柱于2015年1月15日被公安机关列为网逃，于2015年12月18日投案自首。
案发后，被告人白占柱家属与被害人刑志利自行协商达成和解协议，赔偿刑志利各项经济损失共计30000.00元。
上述事实，被告人白占柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、和解协议书、办案说明；证人证言：柏某某、孙某某、陈某某、徐某、徐某、刘某询问笔录；被害人陈述：邢某某询问笔录；被告人供述：白占柱讯问笔录；鉴定意见：乌公刑技鉴字（2015）第20号活体检查报告；视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白占柱故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人白占柱在案发后能够到公安机关投案自首，且赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白占柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初822号
原告：刘平，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告刘平诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8370元，退还收取的水电表费用1000元，合计9370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资310837元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月4日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资310837元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差264天，原告主张以270天计算,违约金数额为8370元，实际违约金数额为8206元，超过部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告刘平承担违约金8206元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1266号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告周平水，男，1962年8月12日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告周平水物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月20日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余昌灿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初458号
原告刘玉英，女。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被告刘双华，男。
被告李飞平，女。
两被告的委托代理人刘焕秀，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告刘玉英与被告刘双华、李飞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员周十武、周海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人何昌亮，被告刘双华、李飞平的委托代理人刘焕秀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，两被告是夫妻关系，2014年10月28日，被告刘双华以办矿需要周转资金为由向原告借款人民币20万元整，双方约定借款月利率为3%，每个月支付一次利息。2015年6月30日前被告依约向原告支付了利息，但2015年7月后至今被告再也没有向原告支付借款利息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金20万元，利息4万元（2015年7月1日至2016年4月30日的利息）及2016年5月1日以后直至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
1、借条，拟证明2014年10月28日，刘双华向刘玉英借现金20万元，月利率3%；
2、借记卡帐户历史明细清单、证明、身份证复印件，拟证明2014年10月28日，刘玉英向张菊贤借款12万元，转借给刘双华；
3、帐户交易明细、新线存款历史交易明细清单、ATM取款记录，拟证明2014年10月28日，刘玉英为筹集刘双华借款从其丈夫王建雄邮政银行帐户取现49900元、7000元、5000元、5000元。工行帐户取现2500元、2500元、2500元、2500元，共计76900元；
4、结婚证，拟证明刘玉英与王建雄是夫妻。
被告刘双华、李飞平辩称，1、被告刘双华借款是事实；2、刘双华是中远铁矿有限公司的法定代表人，该笔借款是用于公司经营，而不是家庭开支；3、根据我国相关法律规定，建议原告刘玉英把桂阳县中远铁矿有限公司列为被告，共同偿还借款；4、原告与被告是多年好友，希望原告放弃利息；5、刘双华正在积极召集中远铁矿的股东，争取尽快偿还借款。
两被告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
5、借款开支明细，拟证明被告从原告处的借款全部用于中远铁矿的生产和经营，而不是用于被告家庭的日常消费；
6、付息清单，拟证明①被告刘双华支付给原告的10个月的利息4.8万元（2014年10月28日至2015年6月27日的利息）；②原告在诉状中也认可上述事实。
上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4三被告均无异议。
对被告提供的证5，原告的质证意见是原告不知道该笔借款是用于企业经营，是借给刘双华个人，对证6，无异议。
上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
对被告提供的证6的真实性、合法性、关联性予以采信，对证5，综合其他的证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
两被告是夫妻关系，2014年10月28日被告刘双华以开办桂阳县中远铁矿有限公司需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，每个月支付一次利息。在庭审中，被告对借款事实认可。被告刘双华借款后，已支付2015年6月27日止的利息4.8万元，下欠原告借款本金20万元及2015年6月28日以后利息。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告刘双华到原告处借款20万元属实，应按约定偿还原告借款。故本院对原告要求被告刘双华偿还借款本金20万元的主张予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，原、被告双方所约定的利息过高，应按年利率24%计算。对于被告李飞平是否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘双华与被告李飞平系夫妻关系，且该笔债务系其共同债务，依据有关法律规定，故被告李飞平应承担偿还责任。对于被告提出要求追加桂阳县中运铁矿有限公司为被告的主张，因该借款系被告刘双华所借，且原告不同意追加，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘双华、李飞平偿还原告刘玉英借款本金20万元，利息按年利率24%计算，从2015年6月28日起计算至履行完毕止，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，合计6670元，由被告刘双华、李飞平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周十武
人民陪审员 周海英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。