天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初468号
原告：张学战，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：于淑艳，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所同上。
原告：李静瑶，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某，男，2016年9月2日出生，汉族，儿童，住所同上。
法定代理人：李静瑶（张某之母），具体情况见上。
上述四原告委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：周连锁，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周连军，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告：绪艳利，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张俊华，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：周某1，女，2017年1月9日出生，汉族，儿童，住所同上。
被告：周某2，男，2011年11月7日出生，汉族，儿童，住所同上。
上述二被告法定代理人：张俊华（周某1、周某2之母），具体情况见上。
上述五被告委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：何豪杰，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上述二被告委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。社会信用代码：91120000789351587A
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，公司职员。
原告张学战、于淑艳、李静瑶、张某与被告吴乃宾、何豪杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称:英大泰和保险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张学战及原告于淑艳、张某、李静瑶的委托诉讼代理人卢永亮，被告吴乃宾、何豪杰的委托诉讼代理人张志保，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王美玲，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张志远，被告周连锁的委托诉讼代理人周连军，被告绪艳利、张俊华、周某1、周某2的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学战、于淑艳、李静瑶、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告亲属张智兴因交通事故死亡造成的各项损失合计673362元，其中死亡赔偿金401520元，丧葬费31590元，被扶养人生活费135252元，精神损失费100000元，处理事故人员交通、误工费5000元。2.上述损失由保险公司在强制险和商业险范围内先行赔付，不足的部分由各被告按事故主要责任承担并互负连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日23时58分许，周伟驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿津围公路第一条机动车道由南向北行驶至津围公路与京秦高速孟家楼出口延长线交口以南处，其车前部撞在前方向左待转停在津围公路由南向北第一条机动车道内的何豪杰驾驶的实际所有人为吴乃宾的冀Ｈ×××××冀Ａ×××××重型半挂车尾部，造成周伟及乘车人史建来、霍海健、张智兴死亡的重大交通事故，案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，周伟负此次事故的主要责任，何豪杰负事故次要责任，史建来、霍海健、张智兴不负事故责任。被告吴乃宾车辆在英大泰和财产保险股份有限公司和渤海财产保险股份有限公司投保有强制险和商业险。综上所述，原告认为，本案发生于半夜零时，被告吴乃宾车辆无后反光标识，后下部防护装置不合格、私自改装车厢等一系列违章行为与本次事故的发生及造成如此严重的后果存在直接因果关系，被告吴乃宾一方至少应承担40%的责任，并对原告整体损失承担连带责任，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。
吴乃宾、何豪杰辩称，事故车辆实际所有人是吴乃宾，何豪杰是吴乃宾雇佣司机，在执行职务期间发生事故，车辆从吴爱平处购买，投保时是以吴爱平名义投保的，其他与吴爱平无关。对交通事故的过程无异议，对事故责任划分有异议，何豪杰是停车等待左转弯，死者周伟是醉酒驾驶且严重超速造成的追尾事故，原告司机应承担本次事故全部责任，何豪杰在此次事故中不应该承担任何责任，不同意赔偿原告损失，且吴乃宾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
周连锁、绪艳利、张俊华、周某1、周某2辩称，对交通事故的过程无异议，对事故责任划分有异议，周伟车上人员应在本次事故中承担同等责任，因原告亲属张智兴事发前与周伟共同饮酒造成事故发生；原告起诉数额过高，请求法院依法核实；何豪杰所驾驶事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险，应由保险公司优先赔偿，周连锁、绪艳利、张俊华、周某1放弃继承周伟的遗产，要求为被告周某2在保险比例予以保留。
英大泰和保险公司辩称，何豪杰驾驶车辆在我公司投保一份交强险，因当事人对事故责任认定不认可，因此我公司对责任认定也不予认可，不应由我公司承保车辆承担赔偿责任，另本案已经由蓟州区人民法院作出判决书，我公司仅在保险剩余限额内承担责任，也请法院综合考虑为其他死者家属保留合理限额。
渤海保险公司辩称，冀Ｈ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，关于事故责任问题，除了同意上述被告答辩意见外，几个乘车人明知周伟是醉酒驾车情况下，仍然乘坐其车辆，所以这几位乘车人也应该承担相应责任，其本身也有过错，另外，我司承保车辆车主需要提供合法有效的行驶证、驾驶证、货车营运资格证以及驾驶员驾驶货车相关资格证后，我公司方可进行商业险理赔，且承保时未告知我公司车辆进行过改装，因此我公司不认可保险合同成立，该车辆存在改装，对于改装车辆商业险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日23时58分许，被告周连锁之子周伟生前醉酒后未使用安全带驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，内乘史建来、霍海健、张智兴，沿津围公路第一条机动车道内以106公里每小时的速度由南向北行驶至津围公路与京秦高速孟家楼出口延长线交口以南，其车前部撞在前方因向左待转停在津围公路由南向北第一条机动车道内的被告何豪杰驾驶的被告吴乃宾所有的无后部反光标识、后下半部防护装置不合格、私自改装车厢结构的冀Ｈ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车组后部，造成双方车辆损坏，周伟、史建来、霍海健、张智兴受伤，后周伟、史建来、霍海健、张智兴经抢救无效死亡的交通事故。2017年11月7日，公安蓟州分局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定周伟醉酒后驾驶机动车、观察情况不周、未保持安全车速行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款及第四十二条之规定，负事故主要责任；被告何豪杰驾驶安全设施不全、私自改装车厢的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；史建来、霍海健、张智兴不负事故责任。周伟、史建来、霍海健、张智兴血样经法医鉴定均存在酒精含量。
2017年11月8日，受害人霍海健的法定继承人霍冬生、霍兰凤、张美玲、霍俊丞、霍怡安向本院起诉，本院于2017年12月18日作出（2017）津0119民初12172号民事判决书，判决结果为：“一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付五原告精神抚慰金27500元、医疗费93.6元，合计27593.6元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿五原告损失711924.75元（739518.35元-27593.6元）的30%即213577.43元。”
上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。到庭当事人对责任认定书记述的事实及被告何豪杰驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有商业险的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告何豪杰驾驶被告吴乃宾所有的事故车辆与周伟驾驶的内乘坐史建来、霍海健、张智兴的机动车发生交通事故，造成四原告亲属张智兴及周伟、史建来、霍海健受伤后经抢救无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定周伟负事故主要责任，被告何豪杰负事故次要责任，四原告亲属张智兴及史建来、霍海健不负事故责任。被告吴乃宾辩称本次事故系周伟醉酒后驾驶机动车追尾所致，故应由周伟负事故全部责任。本院认为交警部门在经过现场勘察及分析事故原因的基础上，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定了当事人的责任，理据充分，故本院对交警部门做出的事故认定书中划分的责任予以确认。故本次事故中周伟与何豪杰应按照7：3的责任比例承担责任。被告何豪杰驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保有商业险，故应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。交强险限额外损失应由被告渤海保险公司在商业险限额内与被告吴乃宾承担。关于原告主张被告何豪杰、吴乃宾负连带责任问题，本案不符合连带责任的条件。故对原告请求被告何豪杰、吴乃宾负连带责任的主张不予支持。关于被告周连锁、绪艳利、张俊华、周某1、周某2主张原告亲属张智兴亦应承担部分责任问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任。”受害人张智兴作为成年人，明知周伟酒后驾车是一种严重的违法行为，并应当预见可能存在的风险，而仍然冒险乘车，且未对周伟酒后驾车进行劝阻，故张智兴对事故造成的损害结果存在过失，依据过失相抵原则，应减轻被告周连锁等人在继承周伟遗产范围内的赔偿责任。因本次事故造成四原告亲属张智兴死亡，给四原告造成精神损害，对原告主张精神抚慰金100000元，被告认为过高，本院依法确定其精神损害抚慰金为50000元。关于被告渤海保险公司主张改装车辆商业险不予赔付问题，因被告渤海保险公司未举证证实在投保时履行了提示说明义务，故对被告渤海保险公司的主张不予支持。因本次事故造成周伟车上四人死亡，故交强险应为其他三人预留份额。
经核实原告损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、丧葬费31590元、处理丧葬事宜人员误工费1722.75元（5人×3×114.85元/天）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、被扶养人生活费135252元（15912元/年×17年÷2人）。合计621584.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付四原告精神抚慰金27500元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿四原告损失（621584.75元-27500元）594084.75元的30%即178225.43元；
三、被告周连锁、绪艳利、张俊华、周某1、周某2在继承周伟遗产范围内赔付四原告损失594084.75元的70%即415859.33元的80%即332687.46元，其余损失四原告自行承担。
上述三项均于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1833元（已减半），由四原告负担257元，被告吴乃宾负担550元，被告周连锁、绪艳利、张俊华、周某1、周某2负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月一日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：汪玉忠
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号