wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初764号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地址河南省信阳市息县。因本案2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月11日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗走被害人邓某身份证一张。
2、2015年11月1日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗走被害人孙华某的小米3手机1部。
3、2015年11月2日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗走被害人罗发某的朵唯手机1部。
4、2015年11月4日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗窃被害人杨建某的手机1部。
5、2015年11月5日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗走被害人孙华某的三星G3588Ⅴ手机1部。
6、2015年11月6日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道盗窃被害人许明某步步高手机1部;盗窃被害人穆朝某手机1部和被害人鲁文某的红米手机1部以及被害人郭建某手机1部;盗走被害人郭小某的金立手机1部。
7、2015年11月9日，被告人王某某窜至深圳市龙岗区横岗街道，盗走被害人汪次某的OPP0手机1部。
深圳市龙岗区价格认证中心出具说明，上述被盗手提电话因无实物供勘验，无法出具价格鉴定结论书。2015年11月9日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1603号
申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司
被执行人肖湘其
被执行人肖伟志
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第7411号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖湘其、肖伟志银行存款人民币11514200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1603号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司被执行人肖湘其被执行人肖伟志本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第7411号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖湘其、肖伟志银行存款人民币11514200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15379号
原告河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。
法定代表人王书礼，董事长。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告刘瑞峰,女,1980年2月6日出生,汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告河南商都生物技术股份有限公司诉被告刘瑞峰不当得利纠纷一案，原告于2016年11月7日以原、被告双方协商一致自行和解解决争议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南商都生物技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南商都生物技术股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 贺帅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5189号
罪犯熊诗卫，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊诗卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第108号刑事判决对被告人熊诗卫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日作出（2011）津高刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月30日起至2029年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月30日起至2027年3月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯熊诗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗卫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执117号
申请执行人周敦，男，麻栗坡县人。
被执行人陆仕刚，男，麻栗坡县人。
本院在执行申请人周敦与被执行人陆仕刚土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年九月一日
书记员 张学智
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1056号
罪犯王修彬，男，1963年4月3日出生，四川省华蓥市人，汉族，文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）广法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王修彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔�附带民事诉讼原告人经济损失13476元。被告人王修彬不上诉。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王修彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王修彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王修彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王修彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月3日起至2034年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁艺家
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初322号
原告：张怀桃。
被告：鲁绍雅。
本院在审理原告张怀桃诉被告鲁绍雅民间借贷纠纷一案中，原告张怀桃于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀桃的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀桃撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取519元，由原告张怀桃负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 问志超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1442号
江继全：
本院于2015年12月1日立案执行郴州鼎豪物业服务有限公司申请执行你物业合同纠纷一案，已于2016年1月26日结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第45号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭德升，男，1964年10月8日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭德升欠款人民币25000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭德升在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵迎光营业所有存款，于2015年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款10660.56元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭德升在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵迎光营业所账户0303430********上存款10660.56元予以冻结。
申请人应当在裁定书送�之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋中意
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2138号
原告陈希亮。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告吴纯勇。
委托代理人余美仙。
原告陈希亮为与被告吴纯勇买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范伟林、被告委托代理人余美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营各式房屋居室装饰石材，并从事安装。被告吴纯勇因房屋装饰向原告购买各式石材，并由原告承建安装。整个装饰工程完工后，总工程款为172122.60元，其中安装人工费为50000元，另材料款为122122.60元；被告已向原告支付了50000元人工费；余款双方于2016年2月5日对账后确定被告尚欠原告120000元，并约定于2016年2月30日前付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告未能履行其付款义务。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款120000元及自起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款12万元的事实。
被告吴纯勇未作书面答辩，在庭审中辩称，欠钱是事实，但没有17万那么多，写欠条是为了省事，当时说好等实际测量后再还。人工费5万元是付给原告的，另外有2万元付给原告下属姚总，还有2万元付给原告下属中的一个衢州人。后面的2万元、1万元是在写欠条之前还的，不包括在5万元内。
被告吴纯勇未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告质证称写欠条是图省事，双方说好等实际测量后再结算，但未举证证明。本院经审核，认为符合有效证据的条件，对欠条予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告吴纯勇向原告购买石材，于2016年2月5日出具欠条一份，上书“今欠陈希亮人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），归还日期：2016年2月30日前还清”。后，被告未付。
本院认为，被告吴纯勇向原告陈希亮购买石材出具欠条，事实清楚。被告吴纯勇应按约支付欠款。现期限届满，被告仍拖欠货款，已侵害原告合法权益。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴纯勇于本判决生效后十日内支付原告陈希亮欠款12万元及自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告吴纯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2307号
原告张某某。
原告田某某。
两原告委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程某。
本院在审理原告张某某、田某某与被告程某共有纠纷一案过程中，原告张某某、田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告张某某、田某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、田某某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告张某某、田某某负担。
审判员 高伟
二〇一五年十一月六日
书记员 尹月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00908号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行（以下简称“神木农商银行麟州路支行”）。
负责人孟媛霞，系该行行长。
委托代理人解建军，男，1976年7月5日出生，汉族，神木县人，系该行职工。
被执行人王要平，男，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王飞玲，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。系被执行人王要平之妻。
被执行人张刚刚，男，1980年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王艳丽，女，1969年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行神木农商银行麟州路支行依据本院（2013）神民初字第02223号民事判决书申请执行王要平、王飞玲、张刚刚、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与四被执行人自行达成协议并全部履行完毕，故申请人神木农商银行麟州路支行于2013年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十八日
书记员 王 军
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00004号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱书祥，曾用名“钱书强”，绰号“老三”，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月18日被抓获并羁押于浙江省杭州市下城区看守所，6月19日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人钱书祥犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月12日作出（2013）都刑初字第155号刑事判决。原审被告人钱书祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月7日晚，顾某乙因与杨某等人的债务纠纷，联系顾某甲（另案处理），要求其纠集人员为自己“压场子”。被告人钱书祥等人经蔡某甲（另案处理）纠集，携带砍刀等工具到盐城市盐都区秦南镇为顾某乙“压场子”。被告人钱书祥等人第一次到达顾某乙所在的盐城市盐都区秦南镇君盛缘饭店时，未发生斗殴。后被告人钱书祥等人再次折返回到该饭店门口，顾某甲、颜某、卢某等人持械对被害人瞿某、高某实施追打。经法医学人体损失程度鉴定，被害人瞿某右肩胛部、右上臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人钱书祥于2013年3月16日晚，因吕某、仇某与他人发生矛盾，与吕某、仇某、蔡某甲、徐某等人（均另案处理）携带砍刀等工具，在盐城市亭湖区大星菜场干洗店，持械对被害人蔡某乙、王某乙、王某丙实施殴打，并打砸苏J×××××轿车。经价格认证中心鉴定：苏J×××××轿车修理费价格为人民币5582元。经法医学人体损失程度鉴定：王某丙右手损失程度构成轻伤；蔡某乙右大腿损伤程度构成轻伤；王某乙左胸部损失程度构成轻伤，腰背部损伤程度构成轻微伤。
被告人钱书祥归案后，如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人蔡某甲、仇某、顾某甲、刘某、徐某、颜某、陆某、卢某的证言，证实2013年1月7日晚在盐城市盐都区秦南镇君盛缘饭店发生的聚众斗殴的起因以及现场的情况。
（2）证人顾某乙的证言，证实2013年1月初的一天，顾某乙因与杨某等人的债务纠纷，纠集顾某甲等人在秦南君盛源饭店门口发生殴斗。
（3）证人杨某的证言，证实2013年1月初的一天，在盐城市盐都区秦南镇君盛缘饭店自己与顾某乙发生债务纠纷的情况。
（4）证人蔡某甲、吕某、仇某、徐某、柏某、王某甲的证言，证实2013年3月16日，在盐城市亭湖区大星菜场干洗店发生聚众斗殴的起因，以及现场个人的行为。
2、被害人陈述
（1）被害人瞿某、高某的陈述，证实2013年1月7日晚，瞿某、高某被殴打的情况。
（2）被害人王某乙、王某丙、蔡某乙陈述，证实2013年3月16日晚，王某乙、王某丙、蔡某乙被殴打的情况。
3、书证盐城市盐都区公安局出具的案发经过及归案说明，证实被告人钱书祥归案情况。
4、鉴定意见
（1）盐城市盐都区公安局物证鉴定室都公物鉴（损伤）字（2013）56号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书，证实瞿某右肩胛部、右上臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
（2）盐城市亭湖区物价局价格认证中心亭价认刑（2013）087号关于车牌号为苏J×××××轿车修理费的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证实苏J×××××轿车修理费价格为人民币5582元。
（3）盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室盐公（亭）物鉴（损伤）字（2013）135号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实蔡某乙右大腿损伤程度构成轻伤，如遗有右下肢功能严重障碍，则予以补充鉴定。
（4）盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室盐公（亭）物鉴（损伤）字（2013）136号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实王某乙的左胸部损伤程度构成轻伤，腰背部的损伤程度构成轻微伤。
（5）盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室盐公（亭）物鉴（损伤）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实王某丙右手损伤程度构成轻伤，如治疗终结其右手拇指遗有严重功能障碍则予以补充鉴定。
5、被告人钱书祥的供述，证实2013年3月16日晚发生聚众斗殴的起因，以及被告人钱书祥与吕某、仇某、蔡某甲、徐某、李飞等人携带砍刀等工具在盐城市亭湖区大星菜场对面洗衣房前对蔡某乙、王某乙、王某丙实施殴打，并砸了蔡某乙的轿车。被告人钱书祥拿刀砍了蔡某乙的后背。且证实2013年1月7日晚，被告人钱书祥等人经蔡某甲纠集，携带砍刀等工具到盐城市盐都区秦南镇为顾某乙“压场子”。被告人钱书祥等人第一次到达顾某乙所在的盐城市盐都区秦南镇君盛缘饭店时，未发生斗殴。后被告人钱书祥等人再次折返回到该饭店门口，顾某甲、颜某、卢某等人对对方持械实施殴打的情况。
原审法院认为，被告人钱书祥持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在该两起斗殴中，被告人钱书祥系积极参加者。被告人钱书祥归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钱书祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
宣判后，原审被告人钱书祥以原审判决量刑过重等为理由提出上诉。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原审判决认定的基本事实和证据一致。
本院认为，上诉人钱书祥积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。上诉人钱书祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人钱书祥所提的上诉理由，经查，原审根据上诉人钱书祥所犯聚众斗殴罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 李 淼
内蒙古�治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1406号
原告刘某某，男，39岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以与被告已和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 齐达来
二〇一六年六月一日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1406号
原告刘永利，男，39岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王建勋，男，36岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告刘永利诉被告王建勋买卖合同纠纷一案中，原告刘永利以与被告已和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘永利负担。
审判员 齐达来
二〇一六年六月一日
书记员 木其尔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1787号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭东县）。因涉嫌故意伤害于2015年5月3日被羁押后处行政拘留15日，同年5月18日释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
辩护人黄旭章。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某甲及其父母家人在东莞市黄江镇合路村创业一路天泉沐足对面经营鸿盛砂锅粥店，被害人刘某和丈夫在隔壁经营杨记砂锅粥店。2015年5月2日21时许，陈某甲的妹妹陈思敏（另案处理）和刘某因争客人发生争执，继而打斗。随即陈某甲持菜刀和其父亲陈某乙、弟弟陈某丙（二人均另案处理）一起上前，与杨记砂锅粥店的刘某、刘某丈夫杨某甲、大伯杨某乙、员工杨某丙、杨某丁（四人均另案处理）等人打斗。过程中，刘某背部被陈某甲持刀砍伤，同时还被陈某甲一方人员打至双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀，到案经过、身份材料、扣押清单等书证，证人陈某丙、陈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.已赔偿被害人并取得了谅解；2.被害人一方存在严重过错；3.本案系因邻里纠纷引发；4.被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，没有前科等辩护意见，建议对陈某甲适用缓刑。辩护人提供了刑事和解协议、收款收据、刑事谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲的亲属已代为赔偿了被害人刘某，刘某表示谅解陈某甲，请求免予追究陈某甲的刑事责任。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已赔偿并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人陈某甲从轻处罚。关于辩护人所提第2点意见，经查，本案系因邻里纠纷引发，双方均未能冷静处理矛盾，致使冲突升级并引发殴斗，均负有责任，本院在量刑时对此予以酌情考虑，但指被害人存在严重过错的理据不足，对此本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林碧珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢12号
申请执行人青岛盛磁科技有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处香港路1168号。
被执行人乐清市联耀电子科技有限公司。住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区（乐清市星火汽车电子有限公司内）。
本院在执行申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人乐清市联耀电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青岛盛磁科技有限公司申请执行35587.42元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6238民事判决书的执行。
本案执行费434元，由被执行人乐清市联耀电子科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 石丰杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初413号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄海生，男，1969年6月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人黄海生犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月9日1时30分许，被告人黄海生在百色市右江区江滨二路“希希酒吧”对面河堤草坪处，看到被害人韦某醉酒后躺在草坪上睡着了，便趁机从被害人韦某左边前面裤袋内拿走一台苹果5S智能手机，并用随身携带的一把剪刀剪断被害人韦某压在身体下面的一个单肩挎包的背带，拿走挎包，从挎包里的钱包内翻出现金人民币66元并拿走，随后被巡逻民警抓获。
经百色市右江区价格认证中心鉴定：被盗苹果5S智能手机价值人民币1094元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人韦某的报案陈述，被告人黄海生的供述，证人李某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄海生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月9日1时30分许，被告人黄海生在百色市右江区江滨二路“希希酒吧”对面河堤草坪处，看到被害人韦某醉酒后躺在草坪上睡着，遂趁无人之机从韦某左前裤袋内拿走一台苹果5S智能手机，并掏出随身携带的一把剪刀剪断韦某压在身体下面的一个单肩挎包的背带，因被韦某身体压住未能将包拉出，被告人黄海生遂将该挎包拉链打开，从挎包里拿走一个深棕色钱包。适有李某亦欲想对韦某行窃，被告人黄海生先将盗得的手机递给李某，然后在路边石条凳从该钱包拿出30元分给李某，被百色市公安局右江分局巡逻警察大队民警当场抓获，并从被告人黄海生身上搜出剪刀一把、被盗深棕色PLAYBOY钱包一个、人民币36元；从李某身上搜出被盗人民币30元、苹果5S智能手机一台，遂当场将被告人黄海生及李某传唤到案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S智能手机价值人民币1094元。破案后，公安机关已将被盗苹果5S智能手机一台、现金人民币66元、深棕色PLAYBOY钱包一个发还被害人韦某。
上述事实，被告人黄海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人韦某的报案陈述；被告人黄海生的供述；证人李某的证言；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）272号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；检查笔录；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄海生是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人黄海生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁桂梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审146号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人朱小群，女，汉族，农民，住址同上，系胡ＸＸ之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡ＸＸ、朱小群于2015年1月3日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡ＸＸ、朱小群送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对胡ＸＸ、朱小群征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第14号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡ＸＸ、朱小群。胡ＸＸ、朱小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡ＸＸ、朱小群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群所作出的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审146号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人朱小群，女，汉族，农民，住址同上，系胡ＸＸ之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡ＸＸ、朱小群于2015年1月3日政策外生育一男孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡ＸＸ、朱小群送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对胡ＸＸ、朱小群征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第14号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡ＸＸ、朱小群。胡ＸＸ、朱小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡ＸＸ、朱小群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群所作出的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第14号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡ＸＸ、朱小群征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8186号
原告朱恒顺，男，1977年10月01日生，汉族，住南京市浦口区。
被告罗其雷，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告南京滕康工贸有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路317-132。
被告中国人寿财产保险公司股份有限公司南京中心支公司，住南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族，公司职员，住南京市秦淮区。
原告朱恒顺与被告罗其雷、南京滕康工贸有限公司（以下简称滕康公司）、中国人寿财产保险公司股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒顺、被告人寿南京分公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告罗其雷、滕康公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒顺诉称，2016年7月12日9时00分，在南京市浦口区沿江大道行驶至滨江大道津浦大桥路口100米处，被告罗其雷驾驶的被告滕康公司所有的车辆，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告手机、衣物及直接财产损失的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高成负事故全部责任，原告朱恒顺无责任。原告在南京市××医院、××十字医院治疗。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费622.1元、拖车、打车费60元、误工损失2822元、财产损失4300元，合计7804.1元，诉讼费用由被告负担。
被告罗其雷、滕康公司未答辩。
被告人寿南京分公司辩称：对于事故事实没有异议，对于责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险，商业保险限额为200000元，并有不计免赔，事发在保险有效期内，在交强险责任内承担赔偿责任。对于原告的误工期限及误工损失不予认可。
经审理查明，2016年7月12日9时00分，罗其雷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿滨江大道行驶至滨江大道××大道××大道津浦大桥路口100时，与朱恒顺，骑电动车碰撞，致朱恒顺受伤，朱恒顺的手机、衣物及直接财产损失的交通事故。公安机关据此认定：当事人罗其雷负全部责任；当事人朱恒顺无责任。事故发生后，原告朱恒顺即前往南京市浦口医院治疗。经该院诊断，原告为：多出软组织擦地伤，少许渗血。该院为原告施行医治，医嘱注意休息随时复诊，休息叁天。2016年7月16日，原告在南京市浦口医院复诊，医嘱随诊，休息叁天。2016年7月19日原告在南京市浦口医院复诊，医嘱为休息伍天。2016年7月24日原告在南京市浦口医院复诊，医嘱休息拾天。原告为治疗，共用去医疗费602.34元（其中朱恒顺另行在零售药店购买76.1元药品）。
另查明原告朱恒顺在南京钢铁股份有限公司第二烧结厂工作，2015年8月至2016年7月，月收入为5299元。原告朱恒顺字2016年7月12日至2016年7月31日共计20天未在单位上班，并被扣除工资2822元。
另查明因事故原告拖车费50元、打车费10元。交通事故造成原告手机损毁，手机购置价格为2499元。电动车损坏，电动车维修费2000元。原告财产损失合计4559元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆所有人为被告滕康公司，被告罗其雷驾驶过程中发生本案交通事故。肇事车辆已在被告人寿南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证信息、交强险保单、收入证明、扣减证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗其雷驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被告菲利西亚公司是肇事车辆的所有人。本案中，肇事车辆已在人寿南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人寿南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由罗其雷、滕康公司依法予以赔偿。被告人寿南京分公司对朱恒顺误工期限提出异议，但并未对此提供相反证据予以证实，故对被告人寿南京分公司的上述辩解意见，本院不予采信。
原告主张医疗费622.1元、拖车费打车费60元、误工损失费2822元、财产损失4300元，并提供了相关证据。经本院核实其中有票据的部分为602.34元、拖车费打车费60元、财产损失4549元，本院予以支持。原告医疗费损失602.34元、拖车费50元、交通费10元、财产损失4549元，应由被告人寿南京分公司在交强险责任限额内赔偿8033.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱恒顺医疗费损失602.34元，误工费2822元，财产损失4300元，拖车费50元，交通费10元，合计7785元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告罗其雷、南京滕康工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8186号
原告陈六尾，男，1976年3月12日生，汉族，现住南京市大厂区。
委托代理人赵亮，盘城法律服务所法律工作者。
被告吴志宏，男，1972年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告黄丽清（系吴志宏女儿），女，1992年11月23日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
原告陈六尾与被告吴志宏、黄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六尾及委托代理人赵亮；被告吴志宏、被告黄丽清的委托代理人杨新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六尾诉称，被告吴志宏与被告黄丽清为父女关系。因被告黄丽清自愿为其父亲吴志宏偿还原告欠款，并于2015年10月10日与原告签订《以房抵债协议》，约定用“位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道1339号棕榈阁45幢1单元1501室房屋过户至原告名下”，抵偿其父欠原告的借款1761500元。但协议签订后，被告以各种理由推迟办理过户手续,故诉至法院.请求判令一、两被告立即向原告偿还借款人民币1761500元整，并向原告支付自2015年10月10日起至欠款清偿之日止（以1761500元为本金按照银行同期贷款利率计算利息）,二、判令原告对被告提供担保的房屋取得优先受偿权，本案所有诉讼费用由两被告负担。
被告黄丽清辩称，原告起诉被告吴志宏民间借贷纠纷一案，黄丽清代为履行被告吴志宏的债务，因客观原因黄丽清不同意将案涉房屋抵给原告，黄丽清没有向原告提供自己的房屋，向原、被告之间的民间借贷纠纷提供保证或者抵押�保。即便是抵押担保，其成立条件是，双方当事人应当到房管部门进行抵押登记，否则不能成立抵押担保。因此原告针对黄丽清的诉讼请求，依法不予成立。请求驳回对黄丽清的起诉。
被告吴志宏答辩称，借款是事实。可以和原告定还款计划，但跟黄丽清没有关系，对黄丽清和原告的《以房抵债协议书》不清楚。
经审理查明，吴志宏向陈六尾借款。2014年2月17日，陈六尾通过银行汇款1200000元给吴志宏妻子黄玉姐账户，2014年6月29日，陈六尾通过银行汇款给吴志宏妻子黄玉姐300000元，2015年6月29日，吴志宏出具381500元借条给陈六尾，2015年8月6日，吴志宏出具1290000元借条给陈六尾。2015年8月8日，陈六尾又借给吴志宏现金90000元。陈六尾借给吴志宏借款共计1761500元。之后，吴志宏未能还款。在陈六尾的催要下，2015年10月10日，吴志宏的女儿黄丽清与陈六�达成《以房抵债协议书》，自愿代吴志宏清偿借款1761500元的债务。
上述事实有欠条、汇款凭证、微信记录、《以房抵债协议书》及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志宏未能履行还款义务，应负责任，被告黄丽清以房抵债行为，应视为被告黄丽清自愿为被告吴志宏的债务提供担保，被告黄丽清应负连带清偿责任。原告陈六尾要求被告吴志宏归还借款1761500元及利息和被告黄丽清应负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈六尾要求实现被告黄丽清提供担保房屋的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对被告黄丽清辩称要求驳回对其起诉的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈六尾借款1761500元（从2015年10月10日起以本金1590000元为基数按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）；
二、被告黄丽清对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20653元、保全费5000元，公告费300元，合计25953元，由被告吴志宏、黄丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 金先超
人民陪审员 曾 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 屈泽宏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更49号
罪犯黄吉超，男，1990年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄吉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2023年4月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年3月17日起至2022年4月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更49号
罪犯黄吉超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄吉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2023年4月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年3月17日起至2022年4月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1744号
原告付巨朝。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张瑞涛。
原告付巨朝与被告张瑞涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告付巨朝的委托代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼，被告张瑞涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞涛欠张家口华凌矿业有限公司（简称华凌矿业）石料款12万元，华凌矿业欠原告6.4万元往来款，2015年1月8日，华凌矿业将对被告张瑞涛的债权6.4万元转让给原告。原告对被告享有6.4万元的债权。经原告催要，被告张瑞涛支付原告2.4万元，剩余4万元未付。被告给原告开具两张现金支票，每张票额3万元，原告持该支票在有限期内到银行支款，银行告知账户内没有钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告张瑞涛欠华凌矿业石料款12万元，华凌矿业欠原告付巨朝6.4万元往来款，2015年1月8日，华凌矿业将对被告张瑞涛的债权6.4万元转让给原告付巨朝。2016年2月6日被告给付原告4000元，2016年2月16日被告给原告开具实时通付款凭证3万元，2016年3月16日被告给原告开具实时通付款凭证3万元，原告到银行兑付时被告知账户内无款未能兑现。2016年2月19日被告给原告转账2万元，原告尚欠被告4万元未付。
上述事实，有对账单、华凌矿业债权确认书、债权转让协议、实时通付款凭证及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告付巨朝依据华凌矿业的债权转让协议，依法享有对被告张瑞涛6.4万元的债权，被告张瑞涛对此知情并已实际履行部分给付义务，鉴于原告对该笔债权未约定给付时间，原告可随时主张权利，故而原告请求被告给付剩余欠款4万元，应予支持。因未约定还款日期及利息，对原告主张欠款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张瑞涛于判决生效之日起5日内一次支付原告付巨朝欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1744号
原告付巨朝，男，汉族，1977年12月20日出生，住张家口市宣化区。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张瑞涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住定州市。
原告付巨朝与被告张瑞涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告付巨朝的委托代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼，被告张瑞涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞涛欠张家口华凌矿业有限公司（简称华凌矿业）石料款12万元，华凌矿业欠原告6.4万元往来款，2015年1月8日，华凌矿业将对被告张瑞涛的债权6.4万元转让给原告。原告对被告享有6.4万元的债权。经原告催要，被告张瑞涛支付原告2.4万元，剩余4万元未付。被告给原告开具两张现金支票，每张票额3万元，原告持该支票在有限期内到银行支款，银行告知账户内没有钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告张瑞涛欠华凌矿业石料款12万元，华凌矿业欠原告付巨朝6.4万元往来款，2015年1月8日，华凌矿业将对被告张瑞涛的债权6.4万元转让给原告付巨朝。2016年2月6日被告给付原告4000元，2016年2月16日被告给原告开具实时通付款凭证3万元，2016年3月16日被告给原告开具实时通付款凭证3万元，原告到银行兑付时被告知账户内无款未能兑现。2016年2月19日被告给原告转账2万元，原告尚欠被告4万元未付。
上述事实，有对账单、华凌矿业债权确认书、债权转让协议、实时通付款凭证及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告付巨朝依据华凌矿业的债权转让协议，依法享有对被告张瑞涛6.4万元的债权，被告张瑞涛对此知情并已实际履行部分给付义务，鉴于原告对该笔债权未约定给付时间，原告可随时主张权利，故而原告请求被告给付剩余欠款4万元，应予支持。因未约定还款日期及利息，对原告主张欠款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张瑞涛于判决生效之日起5日内一次支付原告付巨朝欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年六月二十日
书记员 申 阳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初1051号
原告：汪接英。
委托代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
被告：三亚水磨坊永和大东海餐厅。
法定代表人：张进军。
委托代理人：张树立，该餐厅经理。
委托代理人：杨国梁，该餐厅店长。
本院在审理原告汪接英诉被告三亚水磨坊永和大东海餐厅劳动争议纠纷一案过程中，原告汪接英于2017年2�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪接英自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪接英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），由原告汪接英负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73f0082-a274-4a86-80b0-a75f0117d63b&imgId=ZDczZjAwODItYTI3NC00YTg2LTgwYjAtYTc1ZjAxMTdkNjNiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史海
kmbvz0ugdvqypins0d
案件唯一码二〇一七年二月二十八日
书记员蒲清青
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初1051号	原告：汪接英。	委托代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。	被告：三亚水磨坊永和大东海餐厅。	法定代表人：张进军。	委托代理人：张树立，该餐厅经理。	委托代理人：杨国梁，该餐厅店长。	本院在审理原告汪接英诉被告三亚水磨坊永和大东海餐厅劳动争议纠纷一案过程中，原告汪接英于2017年2�27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告汪接英自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告汪接英撤回起诉。	案件受理费10元（原告已预缴），由原告汪接英负担。		审判员  史海	kmbvz0ugdvqypins0d	案件唯一码二〇一七年二月二十八日	书记员蒲清青	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	`
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1391号
原告：常州延陵市政混凝土有限公司，统一社会信用代码91320404598619173R，住所地常州市运河路322号。
法定代表人：邹锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎。
原告常州延陵市政混凝土有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，现要求撤回对被告江苏五星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州延陵市政混凝土有限公司撤回对被告江苏五星建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13827元（原告已预交），本院依法减半收取6913.5元，由原告常州延陵市政混凝土有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年四月五日
书记员 韩 靓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第396号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年8月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2001年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2002年5月29日刑满释放；2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日22时许至8月18日13时许，被告人罗某某为向被害人唐某某索取债务，在泸州市龙马潭区乐源小区的一游戏室内将唐某某先后带到泸州市江阳区澄溪口的一游戏室和泸州市江阳区茜草镇金江宾馆507号房间内，非法剥夺唐某某的人身自由，对唐某某进行威胁、侮辱和殴打，时间长达12个小时左右。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，罗某某的常住人口信息表，抓获经过说明，情况说明，罗某某的刑事判决书、执行通知书（回执），证人李某某、郑某某、邓某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并对他人进行威胁和殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某对被害人有威胁、侮辱和殴打情节，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好，故本院决定对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月19日起至2013年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年十一月十四日
书记员 孙 华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4045号
原告：谭玉威，男，汉族，1981年9月25日出生，住茂名市电白区。
被告：黄兆财，男，汉族，1978年10月17日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告谭玉威诉被告黄兆财民间借贷纠纷一案中，因原告谭玉威自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2417号
原告王和林，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权{含代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为领取执行标的款项，代为办理与本案有关的一切法律事务等}。
被告巢维，女，曾用名徐慧，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理本院在审理原告王和林与被告巢维劳务合同纠纷一案过程中，原告王和林于2016年10月13日向本院提出要求撤回对被告巢维的起诉。
本院认为，原告王和林申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和林撤回对被告巢维的起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，保全费225元，合计381元，由原告王和林承担。
审判员 颜页
二〇一六年十月十三日
书记员 黄瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第142号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：罗秀芬，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00032号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱忠志。
被申请人刘平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱忠志、刘平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第31号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱忠志、刘平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人朱忠志、刘平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初435号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌非法经营罪，于2016年4月14日被武威市凉州区公安局取保候审，同年10月21日被本院判处罚金10000元，又因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被武威市凉州区公安局立案侦查。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2016）第385号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日14时25分许，在本市凉州区明清街西口冯某某经营的“双美花艺”鲜花店内，冯某某与隔壁店铺老板被害人刘某某因经济纠纷发生撕打，在撕打过程中冯某某用改锥将刘某某右眼致伤。刘某某的伤情经医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、双眼球挫伤；3、视网膜震荡；4、左侧大腿挫伤；5、左手韧带囊肿并破裂；6、左侧睾丸挫伤；7、双侧睾丸微石症；8、左侧精索静脉曲张；9、外伤性视神经病变；10、双眼屈光不正。2016年4月11日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。从被告人冯某某处扣押改锥一把。
本案民事部分，2016年5月11日,经凉州区公安局主持调解，被告人冯某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人冯某某一次性赔偿刘某某各项损失50000元。被害人刘某某出具了谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚。
另查明,被告人冯某某因涉嫌非法经营罪，于2016年10月21日被本院判处罚金10000元。
上述事实，由被害人的陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人冯某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 许德红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田志栋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初458号
原告：平建福，男，1987年3月5日出生，回族，河北省保定市易县，村民。
被告：丁小燕，女，1990年1月20日出生，回族，河北省保定市易县，村民。
原告平建福与被告丁小燕合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平建福到庭参加诉讼，被告丁小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平建福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告抚养费欠款5000元及利息，利息按银行同期贷款利率标准计算自2017年1月1日起至本案判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月11日，原、被告经法院主持调解离婚，婚生男孩平新杰由原告抚养，被告丁小燕负担孩子抚养费20000元。可当时被告说钱没带够，只给付了15000元，下欠5000元，被告给原告打下欠条一张，内容为：丁小燕欠平建福抚养费5000元，年底给清。2016年底，原告找被告催要欠款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年5月11日被告为原告出具的欠条一张，该欠条系被告丁小燕的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。该欠条可以证实:2016年5月11日，原、被告经法院主持调解离婚，婚生男孩平新杰由原告抚养，被告丁小燕负担孩子抚养费20000元。因被告当日未将20000元抚养费付清，只给付了15000元，下欠5000元由被告给原告出具欠条一张，并约定年底付清。到期后，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未付的事实。
本院认为，原、被告离婚时因被告丁小燕不能按双方约定数额及时支付孩子抚养费，在经原告同意后就下欠数额部分由被告给原告出具欠条的行为，使原、被告之间演生为合同之债的法律关系。被告应按约定期限及时清偿欠款，但被告在还款期限到期后仍迟迟未归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付其欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算向其支付欠款利息的请求，属于因被告的违约行为而给原告所造成相应损失的合理范畴，故对该项请求本院予以支持。被告丁小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
限被告丁小燕于本判决生效之日起十日内给付原告平建福欠款5000元，并自2017年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年四月五日
书记员 杜 桥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保8号
申请人：张继先，男，1967年2月17日生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街47委。
被申请人：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，住所乾安镇，组织机构代码57408505－8。
法定代表人：陆建平，经理。
申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请。申请人请求查封被申请人开发的坐落于田园锦绣5号楼3单元501、601、701、801、901室。
本院认为，从申请人提供的材料可见双方存在民事关系，申请人与其申请查封的房屋具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下之规定，裁定如下：
对被申请人开发建设的位于乾安镇“田园锦绣小区”5号楼3单元501室、601室、701室、801室、901室予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由被申请人建设、管理，未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与或以其他方式转移产权。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖立民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1792号
原告：青热巴邓，男，1987年8月1日出生，藏族，现住拉萨市加荣*组**号。
被告：伍志伟，男，1990年3月24日出生，汉族，其他情况不详。
被告：马得福，男，1984年5月10日出生，回族，其他情况不详。
原告青热巴邓与被告伍志伟、马得福物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告青热巴邓于2016年12月30日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告青热巴邓的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青热巴邓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青热巴邓负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年一月三日
书记员 德 白
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1995号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃文伟，男，1976年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王亚春，系广东中泽律师事务所律师。
被告人覃庆健，曾用名覃石新，男，1997年1月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李汉林，系广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人覃文伟、覃庆健犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人覃文伟、覃庆健及辩护人王亚春、李汉林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月起，被告人覃文伟、覃庆健以牟利为目的，在二人共同经营的本区沙湾镇西村三桂路32号唯信电脑维修店内以每一部淫秽视频0.5～1元的价格，向他人复制、贩卖淫秽视频。2017年8月14日18时许，被告人覃文伟、覃庆健在店内向黄某、李某复制、贩卖淫秽视频时，被公安人员抓获，并现场缴获用于储存、复制淫秽视频的台式电脑1台。经鉴定，缴获的台式电脑内储存的视频有1152部内容为淫秽。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人覃文伟、覃庆健无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人覃庆健虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃文伟承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人覃文伟的辩护人提出：1、对起诉书指控的认定淫秽物品的数量有异议；2、被告人覃文伟情节轻微，未造成严重危害后果；3、被告人覃文伟有如实供述的情节；4、被告人覃文伟是初犯、偶犯，且认罪悔罪，建议对被告人覃文伟从轻处罚。
被告人覃庆健承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人覃庆健的辩护人提出：1、被告人覃庆健主观恶性小，未造成相应社会危害；2、被告人覃庆健有如实供述的情节；3、被告人覃庆健是初犯、偶犯，且认罪悔罪，建议对被告人覃庆健从轻处罚。
经审理查明，2016年6月起，被告人覃文伟、覃庆健以牟利为目的，在二人共同经营的本区沙湾镇西村三桂路32号唯信电脑维修店内以每一部淫秽视频0.5～1元的价格，向他人复制、贩卖淫秽视频。2017年8月14日18时许，被告人覃文伟、覃庆健在店内向黄某、李某复制、贩卖淫秽视频时，被公安人员抓获，并现场缴获用于储存、复制淫秽视频的台式电脑1台。
经鉴定，缴获的台式电脑内储存的视频有1152部内容为淫秽。
上述事实，被告人覃文伟、覃庆健在庭审中亦无异议，并有证人黄某、李某、钟某、袁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单，番公淫鉴字〔2017〕0046、0047号淫秽物品审查鉴定书及鉴定淫秽物品清单，作案工具、现场照片及电脑文档截图，被告人对作案工具、现场及淫秽视频文档辨认的照片等证据证实，足以认定。
被告人覃文伟的辩护人对认定涉案淫秽物品的数量有异议，经查，有广州市公安局番禺区分局出具的淫秽物品审查鉴定书证实经对上述查获电脑内的视频进行审查，其中1152部视频内容为淫秽，上述审查鉴定书的主体适格，鉴定的程序及实体均合法，应予采信，辩护人的该辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃文伟、覃庆健无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人覃文伟、覃庆健在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃庆健归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人覃文伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及二被告人认罪态度好、社会危害性轻微且是初犯等为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃文伟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起执行至2018年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃庆健犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起执行至2018年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具台式电脑一台，予以没收，上缴国库；缴获的淫秽视频1152部，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄秋霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢57号
申请执行人樊某某，女。
被执行人雷某某，男，村民。
樊某某申请执行雷某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2006）三民（经）初字第000166号民事判决书，该案执行标的1200元，本院于2016年3月1日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某已履行2016年抚养费1200元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月三日
书记员 康科团
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第610号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：许秀平。
被告：杜升芸。
原告泗水县农村信用合作联社与被告许秀平、杜升云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁、张吉坤到庭参加了诉讼，被告许秀平、杜升云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告许秀平由被告杜升云作担保向我社借款30000元。借款到期后，经我社多次催要，借款人及担保人均未按约定还款。为维护我社的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告许秀平偿还借款本金20573.11元，并支付至开庭之日的利息1530.14元。被告杜升云承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告许秀平、杜升云均未答辩。
经审理本院认定，2012年2月19日，被告许秀平与原告签订了借款金额30000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年2月19日起至2014年2月17日止，借款人在30000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告杜升云与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月19日起至2014年2月17日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币33000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2013年2月20日，被告许秀平在原告的借款凭证上签名，领取借款30000元，借款凭证载明利率为9.5‰，到期日为2014年2月15日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月26日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金20573.11元，利息1530.14元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告许秀平提供了借款本金30000元，被告许秀平应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金20573.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求被告许秀平按约定支付利息1530.14元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜升云与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，被告杜升云应对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该其承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜升云承担保证责任后，有权向借款人许秀平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀平偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金20573.11元；
二、被告许秀平支付原告泗水县农村信用合作联社利息1530.14元；
以上一、二项共计22103.25元，限被告许秀平于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜升云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取为176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月六日
书记员 张朝丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12407号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。
法定代表人：甘惠廉，系该司总经理。
委托诉讼代理人：余嘉敏，系该司员工。
委托诉讼代理人：唐惠霞，系该司员工。
被告：中山市西区红城歌舞厅，住所地广东省西区富华道8号兴业大厦二楼，统一社会信用代码914420000599315048。
主要负责人：林永洪，系该司总经理。
委托诉讼代理人：肖倩丽，系该司员工。
被告：�广池，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市西区红城歌舞厅、关广池买卖合同纠纷一案，原告中山市嘉鸿贸易有限公司以与被告中山市西区红城歌舞厅、关广池达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤回对中山市西区红城歌舞厅、关广池的起诉申请。
本院认为：原告中山市嘉鸿贸易有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤回对被告中山市西区红城歌舞厅、关广池的起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元（原告已预缴），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮 铮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1733号
罪犯张云建，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张云建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年四月二十八日作出（2010）鲁刑二终字第111号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1459号刑事裁定，将罪犯张云建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张云建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云建的悔改表现，有罪犯张云建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张云建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张云建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第146号
原告殷琪峰，男，生于1978年10月20日，汉族。
委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告王啸欢，男，生于1979年10月5日，汉族。
原告殷琪峰诉被告王啸欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷琪峰及其委托代理人田宏到庭参加了诉讼，被告王啸欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷琪峰诉称，2014年4月1日，被告向原告出具欠条，欠原告人民币60万元，定于2014年5月底全部付清。同年6月18日被告因未按约定归还欠款，向原告出具《承诺书》一份，承诺6月底还清60万欠款，逾期按1%支付利息。欠款到期后，被告未按承诺还款，经原告多次催收无果。现原告诉至本院要求被告王啸欢归还欠款60万元及相应逾期利息。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息。待证原、被告的身份；
2、被告出具的欠条一份。待证被告应于2014年5月前还清欠款；
3、承诺书一份。待证被告应归还欠款并按1%支付逾期利息；
4、汇票复印件两份。待证被告存在欠款的事实。
被告王啸欢未到庭，未答辩、亦未举证。
本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4号证据真实、合法、有效。欠条、承诺书和汇票相互佐证，充分证明原、被告间存在欠款的事实，故本院予以采信。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月1日，被告王啸欢向原告书写欠条一份：本人于2013年12月欠佳友（殷琪峰）两张汇票，总计金额60万元，定于2014年5月前全部还清。逾期被告未如约还款。2014年6月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺6月底前还清60万元，逾期按1%支付利息。承诺期限届满后，被告仍未如约还款。现原告诉至本院要求被告归还60万元欠款及相应逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王啸欢欠原告殷琪峰人民币60万元，此有原告书写的欠条、承诺书及银行汇票予以充分证明，到期后被告未按承诺还款，显属违约。现原告要求被告归还欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的计算和给付。本案中，被告王啸欢在承诺书中写道：如逾期按1%支付利息。此处1%，究竟是年、月还是日利息1%，约定不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，故本院确定被告王啸欢按银行同类贷款利率计息，期限从2014年7月1日起至给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王啸欢于本判决生效之日起十日内偿还原告殷琪峰欠款本金60万元，并自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王啸欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 月
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执104号
申请执行人蒋光强，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人康克明，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人蒋光强与被执行人康克明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克明应支付申请执行人蒋光强执行款。现因被执行人康克明暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第651号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人康克明具备执行条件时，申请执行人蒋光强可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月十五日
书记员 潘星桥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执36号
本院在执行蚌埠林泰阁道路工程有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中太建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司（组织机构代码：10926108-7，法定代表人：邓池良，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执36号
上海公路桥梁（集团）有限公司：
蚌埠林泰阁道路工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2017)皖03民终717号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00694号
原告朱某甲，个体工商户。
被告黎某，务工。
原告朱某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2003年下半年，原、被告外出务工相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告对我不信任，也不支持我的工作。被告经常离家出走，少则两到三天，多则半月或一月有余，今年已出走5次，2015年9月25日再次出走。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告朱某甲与被告黎某离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养；3、所有债权债务由夫妻共同承担；4、夫妻共同财产（车子、房子、工厂）平均分割处理。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记档案信息。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黎某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，且婚前均育有子女。2003年下半年，原、被告外出务工相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，因双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础，且育有一子。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告黎某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳家英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2552号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9632号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告王红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王红兵返还借款本金10万元并支付截至2017年4月9日欠付的利息550元，罚息（含复利）8233.77元；2.王红兵支付自2017年4月10日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.王红兵支付律师服务费2000元。事实及理由：王红兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王红兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王红兵发放了10万元借款，现王红兵未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，王红兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止。同日，王红兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王红兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日起至2016年9月10日。借款期间，王红兵仅结清了截至了2016年8月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王红兵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王红兵未按时还本付息，构成违约，王红兵应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求王红兵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月20日至2016年9月10日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）、2016年9月11日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）、并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，其中截至2017年4月9日的利息的利息以不超过550元为限，截至2017年4月9日的利息的罚息、复利以不超过8233.77元为限；
三、被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告王红兵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王红兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 蕾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1976号
申请执行人李用山，男，1953年1月9日生，汉族。
被执行人李为民，男，1968年3月13日生，汉族。
李用山诉李为民身体权、健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执312号
申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司。
被执行人黑龙江省机场管理集团有限公司黑河机场分公司。
本院在执行申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司与被执行人黑龙江省机场管理集团有限公司黑河机场分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人黑河市华隆房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年九月十二日
书记员 冷文强
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初144号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前互不相识，只是由人介绍草率结婚，婚后因二人脾气性格上的差异无共同语言，常因家庭琐事争吵不休，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，致使原告精神上受到极大伤害，二人感情彻底破裂，故依法诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后未生育子女。以上事实有原告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
在庭审中，原告冯某称，因被告张某经常殴打我，我于2012年后半年回娘家居住至今，我在2013年的时候第一次起诉离婚，这是我第三次起诉，我与被告已经无和好的可能，请求法院判决双方离婚。
在本案审理过程中，本院向被告张某邮寄送达了开庭传票，被告张某未到庭参加诉讼。后本院干警于2016年2月17日到黄北坪乡长沙村找到被告张某，被告母亲称张某语言表达能力不好，同意与原告冯某离婚，但要求原告冯某返还彩礼三万元。本院再次向被告张某送达开庭传票，定于2016年2月24日上午九时开庭。2016年2月24日上午九时十分许，本院通过被告张某所留的手机号联系被告，对方表示不再参加庭审，要求法院缺席判决。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在共同生活中未能建立起夫妻感情，原告多次提起离婚诉讼，离婚意愿强烈，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。关于被告方要求原告返还彩礼的请求，鉴于被告未到庭参加诉讼，本案不作处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张茜茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执518号
申请执行人：杨恒明，男，1987年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐宜川，男，1970年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：柏建军，男，1963年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王昌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行杨恒明与徐宜川、柏建军、王昌明民间借贷及保证合同纠纷一案，因被执行人徐宜川、柏建军、王昌明未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4825号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨恒明向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜川、柏建军、王昌明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，除查封被执行人王昌明牌号为苏Ｎ×××××号车辆（审理时查封）外，暂无财产可供执行且被执行人下落不明。申请执行人杨恒明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 王薇薇