安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初354号
原告:康德健，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史可福，安徽至达律师事务所律师。
原告康德健与被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序。在提交答辩状期间，广州市市政工程机械施工有限公司对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。2016年3月16日，本院依法裁定驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年3月25日，广州市市政工程机械施工有限公司向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2016年7月13日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖1823民辖终72号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告康德健委托诉讼代理人李云、被告广州市市政工程机械施工有限公司委托诉讼代理人史可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德健向本院提出诉讼请求：要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款283619元，并支付自2016年2月23日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。康德健于2014年年初携带机构设备为广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线工程项目从事土方挖掘工程。2016年2月7日，康德健与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部经结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠康德健工程款合计283619元，并由该公司项目部向康德健出具欠条一份。因广州市市政工程机械施工有限公司未向康德健支付上述款项，康德健现诉至法院。
广州市市政工程机械施工有限公司辩称：1、广州市市政工程机械施工有限公司不是本案适格被告。该公司与康德健没有签订任何合同，康德健提供的收款收据无效，该收据上项目部印章系康德健在项目部争吵时，项目部被迫加盖印章的，该收据不具有真实性；2、康德健挖掘机工程款为230000元左右，扣税在230000元以下；3、康德健诉请要求按月利率1%支付逾期付款利息无事实和法律依据。综上，请求驳回康德健诉请。
康德健为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、康德健身份证复印件1份，证明其身份主体情况。
2、广州市政高铁连接线泾县项目部出具的欠条1份，证明广州市市政工程机械施工有限公司欠康德健挖掘机工程款283619元的事实。
3、民事上诉状1份，证明广州市市政工程机械施工有限公司确认康德健的原结算单据真实性无异议并确认该收据上加盖了该公司高铁连接线泾县项目部印章。
4、（2015）泾民二初字第00548号民事判决书1份，证明广州市政高铁连接线泾县项目部所签的合同产生的权利义务均由广州市市政工程机械施工有限公司承担。
广州市市政工程机械施工有限公司对康德健所举证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对康德健所举证据2证据三性均有异议，认为广州市政高铁连接线泾县项目部印章明确有“合同无效”字样，且该项目部印章不得用于经济往来，该欠条无效；对康德健所举证据3认为与本案无关联，广州市政高铁连接线泾县项目部是广州市市政工程机械施工有限公司设立的，但该项目部印章明确不得进行经济往来，其证明目的无事实依据；对康德健所举证据4真实性无异议，但认为与本案无关联。
广州市市政工程机械施工有限公司没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：广州市市政工程机械施工有限公司康德健所举证据1证据三性无异议，本院对该证据予以确认；广州市市政工程机械施工有限公司对康德健所举证据2的证据三性均有异议。本院认为，该证据证明康德健在广州市政高铁连接线泾县项目部从事土方挖掘工程，2016年2月7日，双方经结算，尚欠康德健挖掘机工程款283619元的事实，对该证据本院予以确认；广州市市政工程机械施工有限公司对康德健所举证据3真实性无异议，本院对该证据予以确认；广州市市政工程机械施工有限公司对康德健所举证据4真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据证明广州市市政工程机械施工有限公司承建泾县高铁连接线工程时其合同签订、工程款结算均使用该公司高铁连接线泾县项目部印章的事实，对该证据本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年初，康德健与广州市政高铁连接线泾县项目部口头约定携带挖掘机从事土方施工工程，双方约定每小时租金为120元，后康德健携带挖掘机进入工地施工。2016年2月7日，广州市政高铁连接线泾县项目部与康德健经结算，尚欠康德健挖掘机工程款283619元并由该项目部会计刘斌出具欠条1份，内容为：“欠条康德健机械款总欠贰拾捌万叁仟陆佰壹拾玖元（283619元）。广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）建设工程施工项目部（印章）证明：刘斌2016.2.7”。工程结束后，康德健就挖掘机工程款数次催讨未果，遂于2016年2月23日诉至本院。请求判如所请。
本院认为，康德健与广州市市政工程机械施工有限公司分支机构广州市政高铁连接线泾县项目部口头约定以挖掘机从事土方工程事宜，双方实质形成承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。康德健按约履行了承揽合同约定的施工义务，广州市政高铁连接线泾县项目部理应及时给付工程款283619元。其至今未予支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因广州市政高铁连接线泾县项目部不具法人资格，其签订合同所产生的后果应由广州市市政工程机械施工有限公司承担。故康德健要求广州市市政工程机械施工有限公司立即给付工程款283619元的诉讼请求，本院依法予以支持。因广州市市政工程机械施工有限公司至今未予支付康德健工程款，在此期间康德健的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，故康德健应自2016年2月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。康德健的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市市政工程机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告康德健工程款283619元，并支付自2016年2月23日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告康德健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由广州市市政工程机械施工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。