wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执394号
申请执行人：罗堰平，男，1986年8月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕35号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执93号
申请执行人：汤秀平，女，1971年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：薛德平，男，1970年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人汤秀平与被执行人薛德平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向薛德平发出执行通知书，责令其向申请执行人汤秀平归还本金及利息9855元，并负担案件受理费及执行费120元，但被执行人薛德平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛德平的银行存款人民币9975元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年二月三日
书记员 郭立梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第219号
原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇滩甲庄村村驻地。
法定代表人：高学勤，村书记。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会，住所地：乳山市乳山寨镇到根见村村驻地。
法定代表人：高国基，村书记。
委托代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
第三人：高崇岭，年龄不详。
本院于2014年8月14日立案受理了原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会诉被告乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会、第三人高崇岭渔业承包合同纠纷一案，原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乳山市乳山寨镇滩甲庄村村民委员会负担。
审 判 长 曹灵杰
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢海燕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第334号
原告张蕴芝，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张蕴芝因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张蕴芝之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕴芝诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康南路西侧15号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月25日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.本院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定及对原告的房屋征收补偿决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张蕴芝位于商丘市梁园区健康南路西侧15号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张蕴芝提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告张蕴芝涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张蕴芝所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未对原告作出房屋征收补偿决定并未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张蕴芝所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张蕴芝被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张蕴芝所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1563号
原告孔祥成。
委托代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告智遂欣。
被告智亚涛。
二被告委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告孔祥成诉被告智遂欣、智亚涛、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥成委托代理人李杰、被告智遂欣和智亚涛委托代理人张学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日11时，赵青英驾驶百事利牌三轮电动车沿郾襄路由东向西行驶至龙城镇何庄路口东约20米处时，与智遂欣停在路边的时风牌农用三轮车相撞，造成三轮电动车损坏，赵青英受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，智遂欣应负该事故的次要责任。被告智遂欣没有驾驶证。时风牌三轮车为被告智亚涛所购买，该机动车没有进行车辆登记，没有行车证和号牌，没有投保交强险。事故发生后，双方当事人未达成赔偿协议。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函【公交（2000）98号】公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，平购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。在办案中，智亚涛作为肇事机动车购车发票载明的购买人，依法应报告认定机动车所有人。根据最高法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故，有投保义务人（即车辆所有人）在交强险责任限额内予以赔偿，投保义务人和侵权人（即车辆驾驶人）不是同一人的，应在交强险责任限额内承担连带责任。在本案中，智亚涛作为交强险投保义务人，智遂欣作为侵权人，都应依法承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院判令：被告智遂欣赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三轮电动车损失等共计139066元。智亚涛在交强险责任限额范围内承担连带责任。
二被告辩称：1、被告认为交通事故认定书认定被告智遂欣承担次要责任是错误的，被告智遂欣在本次事故中不承担责任。2、原告赔偿诉请过高，原告承担责任应在合理范围内。
经审理查明：2014年8月9日11时，赵青英驾驶百事利牌三轮沿郾襄路由东向西行驶至龙城镇何庄路口东约20米处时，与智遂欣停在路边的时风牌农用三轮车相撞，造成三轮电动车损坏、赵青英受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（2014）第0809号事故认定书认定智遂欣负该事故的次要责任，赵青英负该事故的主要责任。
事故发生后赵青英即被送到漯河市中心医院住院治疗，2014年8月10日出院，花费医疗费费用38014.39元。赵青英的诊断证明显示伤情为急性特重型颅脑损伤。赵青英出院后死亡。
赵青英出生于1944年10月5日，原告孔祥成系赵青英之夫。赵青英、孔祥成系农村家庭户口。
被告智遂欣驾驶的时风牌农用三轮车（发动机号为：2D0606798）所有权人为被告智亚涛，智遂欣系该车司机，该车未投保交强险及商业三责险。
原告要求的电动三轮车损失1000元，但未提供相关证据予以证明。
被告智遂欣未取得驾驶证。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工年平均工资37958元。
本院认为：2014年8月9日11时，赵青英驾驶百事利牌三轮沿郾襄路由东向西行驶至龙城镇何庄路口东约20米处时，与智遂欣停在路边的时风牌农用三轮车相撞，造成三轮电动车损坏、赵青英受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（2014）第0809号事故认定书认定智遂欣负该事故的次要责任，赵青英负该事故的主要责任。上述事实，由公安机关的事故认定书为证，本院应予认定。因被告智亚涛系时风牌农用三轮车的所有权人，被告智遂欣是驾驶人且为直接侵权人，故二被告应对赵青英的死亡承担民事赔偿责任。因智亚涛所有的农用三轮车未投交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九：“未依法投保有交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故被告智亚涛、智遂欣首先应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分根据事故认定书所定的事故责任。由被告智亚涛、智遂欣承担30％的民事赔偿责任。因被告智遂欣未取得合法的驾驶资格，故被告智亚涛、智遂欣对原告交强险以外的损失也应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告的诉请于法有据，对于原告合理的诉请部分本院予以支持。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费38014.39元。2、丧葬费18979元（37958元÷2）3、死亡赔偿金84753.4元（8475.34元×10年）。4、精神抚慰金本院酌定20000元，上共计161746.79元。被告智遂欣、智亚涛在交强险限额内应承担的费用为：1、医疗费10000元。2、精神抚慰金20000元。3、丧葬费18979元。4、死亡补偿金71021元，共计120000元，下余41746.79元。被告智遂欣、智亚涛承担12524.03元（41746.79元×30％）。以上共计132524.03元。原告要求的电动车损失1000元，因未提供证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告智亚涛、智遂欣于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥成各项损失共计132524.03元。
二、被告智遂欣、智亚涛互负连带赔偿责任。
三、驳回原告孔祥成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，被告智遂欣、智亚涛负担2950元，原告孔祥成负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月七日
书记员 康有为
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1836号
原告杜出兵，男，1974年6月16日生，汉族。
被告梁景永。
被告陈文亮。
被告万建党。
原告杜出兵诉被告梁景永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用于简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告说方木模板拉到工地一月内付清方木模板费用。经我多次催要，被告总以无钱为借口拒不归还。原告诉至法院，要求依法判令被告归还欠方木模板款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉没有明确的被告。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜出兵的起诉。
案件受理费1350元退还原告杜出兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄潇悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1654号
罪犯郑强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2005年4月8日作出了（2005）微刑初字第40号刑事判决，以被告人郑强犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初585号
原告陆某，女，1990年2月3日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
被告许某1，男，1981年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告陆某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告许某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿许某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年原、被告在广东省深圳市务工认识并恋爱。××××年××月××日，到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿许某2。由于婚前缺乏了解，双方婚姻感情基础薄弱，双方学识，家庭环境，生活习惯不同，被告经常出去喝酒，不顾及家庭，双方为家庭琐事发生矛盾，2016年5月原、被告开始分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告许某1经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年11月原、被告在广东省深圳市务工认识并恋爱，1994年在广东省深圳市务工时恋爱。××××年××月××日，到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿许某2。近几年因家庭琐事双方渐有矛盾。2016年5月双方开始分居生活。2016年9月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿许某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元，直至孩子年满18周岁。另查明，婚生女儿许某2现随原告陆某居住生活。
本院认为，原、被告争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿许某2应由谁抚养及抚养费如何承担。原、被告的婚姻系自由恋爱后缔结，双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告是经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，足见其婚姻基础较好。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陆某与被告许某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢11号
本院在执行申请执行人车相勋与被执行张吉福之间的民间借贷纠纷一案，责令被执行人张吉福在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务本院依法评估拍卖被执行人张吉福位于龙井市东盛涌镇海兰村的房屋（房屋所有权证号：吉房权海兰字第×××号，面积：77平方米）。截止2017年3月5日止，在淘宝网进行了二次拍卖，但因无人竞买而流拍，流拍价为44044元。2017年3月10日申请执行人车相勋同意以该房屋抵偿借款本金37513元及相应的利息等其他费用中的44044元,同时放弃剩余的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉2405恢执11号申请执行人车相勋与被执行人张吉福民间借贷纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙哲男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9425号
原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元*层*****号房，公民身份号码3522021977********。
原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王锐金追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，其与被告就海荣翡翠国际城3幢1单元9层10908、10907房签订《商品房买卖合同》两份，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款422265元、172619元。就剩余房款其与被告及西安银行股份有限公司城北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由西安银行城北支行向被告分别出借41万元、17万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向西安银行城北支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2016年3月31日，其共垫付款项154513.56元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款154513.56元（暂算至2016年3月31日）及违约金1524元（以154513.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2016年3月31日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9425号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元*层*****号房，公民身份号码3522021977********。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王锐金追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，其与被告就海荣翡翠国际城3幢1单元9层10908、10907房签订《商品房买卖合同》两份，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款422265元、172619元。就剩余房款其与被告及西安银行股份有限公司城北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由西安银行城北支行向被告分别出借41万元、17万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向西安银行城北支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2016年3月31日，其共垫付款项154513.56元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款154513.56元（暂算至2016年3月31日）及违约金1524元（以154513.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2016年3月31日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。案件受理费3420元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十月三十一日书记员 王慧娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4042号
原告：武汉重工铸锻有限责任公司，统一社会信用代码914201001776851806，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：何有斌，总经理。
被告：江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉重工铸锻有限责任公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年三月六日
书记员 徐洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4229号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托代理人陈领兄，女，45岁，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告许娜，女，38岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二日
书记员 周 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00096号
原告董兴无，职工。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告刘建洲，驾驶员。
被告安城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京中秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人司鸿龙，公司员工。
原告董兴无与被告刘建洲、被告安城财产保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏安城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告董兴无的委托代理人沈长斌，被告刘建洲，被告江苏安城财保公司的委托代理人司鸿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴无诉称：2014年5月14日10时左右，原告步行过路至射阳县合德镇红旗路河海公园门前路段时，遭到被告刘建洲驾驶的苏J×××××号小型轿车撞伤，造成原告受伤，住院12天；经交警部门认定，被告刘建洲承担事故全部责任；被告刘建洲的车辆在被告江苏安城财保公司投保了交强险和商业三责险；请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9105.48元、营养费660元、住院伙食补助费216元、误工费12000元、护理费5640元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计102113.48元。
被告刘建洲辩称：发生事故是事实，责任认定无异议；我的车辆在被告江苏安城财保公司处投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险，应由被告江苏安城财保公司赔偿原告损失；另我垫付原告2600元医疗费，要求一并处理。
被告江苏安城财保公司辩称：对发生事故无异议，我司在赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费要扣减10%的非医保用药和其中的护理费，其他无票据的医疗费不予认可；护理费认可30天，每天60元；营养费认可30天，每天9元；原告需提交在学校返聘满一年的证据，我司认可误工费100天；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：2014年5月14日10时许，被告刘建洲驾驶苏J×××××号小型轿车沿红旗路由西向东行驶至射阳县合德镇红旗路河海公司门前路段时，撞上由南向北横过道路的行人董兴无，造成事故，致原告受伤，车辆损坏；原告伤后在射阳县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费10825.48元（含被告刘建洲垫付的2600元），其中土元710元；原告苏汉英伤后，被告刘建洲垫付原告医疗费2600元，其中300元在原告的诉讼请求之内；该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘建洲承担此事故的全部责任，原告董兴无无责任。
原告伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人董兴无此次多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限120日；护理期限期限60日；营养期限60日；3、被鉴定人董兴无此次外伤在诊疗过程中所发生的相关医疗费基本合理。该鉴定意见书认为，土元对于筋骨折伤、跌打损伤、腰肌劳损、扭伤等具有较好的治疗作用，被鉴定人右侧肋骨多发性不全性骨折、左侧坐骨骨折、左侧耻骨骨折，其购买土元所发生的相关费用属合理费性医疗费；射阳县助康医疗保健器材商行不锈钢腋下拐属合理医疗费。原告董兴无缴纳鉴定费1900元。
另查明，被告刘建洲驾驶苏J×××××号小型轿车在被告江苏安城财保公司投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险。原告董兴无具有教师资质，在事故发生前返聘于射阳县盘湾实验初级中学，月工资3000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费票据、原告教师资格证书、射阳县盘湾实验初级中学返聘证明、工资表、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴中雪因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告董兴无因本起交通事故造成的损失为：医疗费10825.48元（其中被告刘建洲垫支2600元）、住院伙食补助费216元、营养费540元、误工费12000元、护理费5640元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定），合计101413.48元。由于被告刘建洲驾驶苏J×××××号小型轿车在被告江苏安城财保公司投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险，故原告的损失应由被告江苏安城财保公司赔偿。被告刘建洲垫付原告医疗费2600元，可由被告安城财保公司在应赔数额中直接向被告刘建洲支付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏安城财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告董兴无因道路交通事故产生的经济损失98813.48元，此款汇至原告董兴无中国建设银行卡，卡号为：62×××05；给付被告刘建洲垫付款2600元，此款汇至江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费911元，法医鉴定费1900元，合计2811元，由被告刘建洲负担911元，被告江苏安城财保公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费911元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初133号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人岳鑫，男，1994年10月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被桓台县公安局取保候审，2018年3月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人岳鑫犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人岳鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日2时许，在桓台县大观园串门烧烤店门口，被告人岳鑫与被害人巩某因琐事发生争执，后被告人岳鑫用马扎将被害人巩某腰背部打伤，致被害人巩某L3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人巩某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人岳鑫赔偿被害人巩某经济损失80000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人岳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某陈述；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议书、收到条、户籍证明、无犯罪记录证明等；证人单某、张某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人岳鑫案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人岳鑫在简易审理中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人岳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李成
二〇一八年五月十一日
法官助理 朱萌
书 记 员 张娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终679号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：卢亚，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙勤浩，男。
法定代理人：贾娅楠，女。
被上诉人（原审被告）：史朝晖，男。
上诉人紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（紫金财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月24日11时50分，贾娅楠驾驶皖KR13**小型客车，沿阜阳市济河路由南向北行驶至阜蚌路二水厂路口时，与沿阜蚌路由东向西行驶的史志林驾驶的史朝晖所有的皖KB35**小型客车相撞后，皖KB35**小型客车又与董振海驾驶的停靠在路边的电瓶三轮车相撞，致皖KR13**号车辆上乘客孙勤浩受伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412037201500362号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾娅楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四第三款规定：“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行”，负本起事故全部责任；史志林无责任；孙勤浩无责任。孙勤浩受伤后在阜阳市人民医院门诊检查，经诊断为：上中切牙缺失2颗，建议18周岁行种植修复。经安徽公平司法鉴定所2015年7月10日作出皖公平司（2015）临鉴字第789号鉴定意见书认定，孙勤浩交通事故致上中切牙缺失2颗，构成轻伤二级；营养30日，护理10日；后续医疗费用大约需要人民币20000元。为此支出鉴定费1500元。肇事车辆在紫金财险阜阳支公司投保了交强险和商业险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412037201500362号道路交通事故认定书认定，贾娅楠承担事故的全部责任，史志林无责任。皖KB35**小型客车在紫金财险阜阳支公司投保了交强险，机动车一方在事故中无责任，紫金财险阜阳支公司在交强险无责任限额内予以赔偿。孙勤浩的损失中，其所主张的医疗费735.76元，未提供票据佐证，不予以支持；营养费30元／天×30天＝900元，护理费104.36元／天×10天＝1043.6元，有鉴定意见书为凭，予以支持；精神抚慰金，因史朝晖无过错，其不应当承担精神抚慰金，故对孙勤浩主张的精神抚慰金，不予以支持；鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，不予支持；因孙勤浩未提供交通费正式票据，也未实际住院治疗，故对孙勤浩主张的交通费、住院伙食补助费，不予以支持；孙勤浩因交通事故致上中切牙缺失2颗，建议18周岁行种植修复，约需费用20000元，种植牙安装费用是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能所产生的费用，该项费用应属于残疾器具辅助费用，对保险公司辩称该项费用属于医疗费用的赔偿项目，不予采信，对孙勤浩的该项诉求，予以支持。因此，紫金财险阜阳支公司在交强险无责任限额内赔偿孙勤浩11000＋900＝11900元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后十日内赔付孙勤浩经济损失11900元；二、驳回孙勤浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担。
宣判后，紫金财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院判令该公司赔偿残疾辅助具费，没有事实依据，该费用属于后续治疗费，应在交强险医疗费用赔偿范畴内赔偿。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：残疾辅助具是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自主器具。本案中，原审法院根据鉴定结论认定孙勤浩因交通事故构成轻伤二级，需要安装种植牙，该种植牙系孙勤浩受伤后为补偿牙齿功能而配置的生活自主器具，因此原审法院认定种植牙费用为残疾辅助具费，并无不当，紫金财险阜阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异75号
异议人：邢台市邢辰实业公司，住所地邢台市开发区王快乡王快村街道南。
法定代表人：徐晶，该公司经理。
申请执行人：邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组，住所地邢�市桥东区团结东大街**号。
被执行人：邢台市邢辰实业公司，住所地邢台市开发区王快乡王快村街道南。
法定代表人：徐晶，该公司经理。
本院在执行邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组与邢台市邢辰实业公司借款合同纠纷一案中，邢台市邢辰实业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称：桥西法院在对邢台市邢辰实业公司执行过程中，委托评估机构作出的评估报告不包括加油站，但法院在评估拍卖范围中却包括加油站所占土地，严重背离了房地一体原则，应当剥离加油站所占土地；标的物宗地内无房产证土地应当剥离，不然也将背离房地一体原则。
本院查明：异议人所称的土地，系被执行人在向申请执行人借款时将该土地以担保的方式作了抵押，并且进行了抵押登记。由于被执行人未按判决书确定的义务履行，在执行中，为了解决房地一体原则将被执行人有房产登记的房屋一并进行了查封，并在对土地评估的同时，对查封的房产也进行了评估。邢台市邢辰实业公司未向法院提供国家有关机关对标的物宗地内无房产证房产的审批资料。
从法院调查的资料看，2000年4月27日邢台市邢辰实业公司将加油站卖给了河北石油集团邢台石油有限责任公司，但土地因存在抵押关系，双方签订了土地租赁协议。
本院认为：根据法律、法规和司法解释的有关规定，未经国家有关机关审批、登记的房产国家法律原则上不予保护，故该未经国家审批、登记房产无法随已登记的土地一并进行评估、拍卖。至于异议人提出剥离加油站所占土地的问题，当初由于被执行人在买卖关系中不规范交易，造成了土地使用权人和房产所有权人的分离�这本身就不需要剥离。综上所述，对于邢台市邢辰实业公司异议理由，本院不予采纳，对其异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台市邢辰实业公司的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 崔赫学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 霍仕娣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-5号
申请执行人许凤玲。
被执行人李玉才。
许凤玲申请执行李玉才合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除李玉才在建设银行处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-5号
申请执行人许凤玲。
被执行人付长江。
许凤玲申请执行付长军合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除付长江在建设银行处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终196号
上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份
有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟。
被上诉人（原审原告）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南省京阳物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附201房。
法定代表人：汤京阳。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因与被上诉人骆大喜、湖南省京阳物流有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司上诉称：1、本案双方系基于同一合同关系同一法律事实向不同人民法院起诉，因此由最先立案法院即合肥市长丰县人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人签订的《项目管理责任书》为内部承包合同关系，不是建设工程施工合同关系，本案应当移送合肥市长丰县人民法院合并审理。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初2985号民事裁定书，将本案移送合肥市长丰县人民法院管辖。
骆大喜答辩称：本案与安徽省长丰县人民法院受理的上诉人诉答辩人追偿权纠纷一案系不同法律关系且事实亦有区别，不应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定》的第二条。本案的纠纷实际上是建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即望城区人民法院审理。
经查，根据原审原告即被上诉人骆大喜起诉时提交的民事诉状及相关证据，骆大喜起诉事由是：2008年，原审被告湖南省京阳物流有限公司（以下简称京阳公司）因需要建设京阳物流中心3#、4#、6#栋仓库与骆大喜接触，但骆大喜个人并没有建设资质。2019年1月骆大喜借用原审被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）前来投标，并与京阳公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，骆大喜向京阳公司支付保证金160万元，鸿路公司出具收据证明收到保证金。2月，骆大喜与鸿路公司签订《项目管理责任书》约定湖南省京阳物流中心钢结构工程项目由骆大喜实际施工，鸿路公司按工程总造价的5％收取管理费等。3月、9月骆大喜与鸿路公司签订《工程材料加工合同》，约定该工程所有钢结构主体用材全部由鸿路公司负责购买原材料，并依据京阳物流3#、4#、6#栋仓库的施工图纸加工后卖给骆大喜。工程基本完工后，骆大喜以鸿路公司名义要求京阳公司验收工程被拒。该项目中的所有款项经过鸿路公司的账户，除骆大喜应当支付的材料款、管理费、运费、支付民工工资借支费用等，其余款项鸿路公司没有支付给骆大喜。骆大喜认为其依照约定完成上述项目的施工，且项目验收合格并投入使用，鸿路公司拒不支付工程款的行为构成违约，京阳公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，故于2016年11月1日向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼：请求判令鸿路公司立即支付骆大喜工程款312万余元及利息、履约保证金、京阳公司在未支付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。另查，上诉人鸿路公司依据双方签订的《项目管理责任书》，追偿骆大喜作为京阳物流3#、4#、6#栋仓库项目实际施工人，因工程不合格存在质量缺陷导致上诉人由长沙市中级人民法院生效判决赔付京阳公司各项费用10572168元，于2016年11月1日诉至安徽省长丰县人民法院。
本院认为，根据骆大喜诉讼请求的内容来看，骆大喜作为京阳物流中心3#、4#、6#栋仓库工程项目的实际施工人，依据相关合同的规定，向鸿路公司、京阳公司主张工程款及履约保证金，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程项目位于望城，按照不动产专属管辖，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。虽然安徽省长丰县人民法院受理的鸿路公司诉骆大喜追偿权纠纷一案立案在先，但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终148号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：东莞卓越光像薄膜有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷国泽。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人东莞卓越光像薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初957－2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4347号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇驻地。
负责人：申俊青，支行行长
被申请人：王常记，男，1965年2月24日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人王常记等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王常记的银行存款1500元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王常记在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××17账户的存款1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十五日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4347号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇驻地。
负责人：申俊青，支行行长
被申请人：王常瑞，男，1983年3月10日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人王常瑞等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王常瑞的银行存款2000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王常瑞在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200010102050785账户的存款2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十五日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4347号之二
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇驻地。
负责人：申俊青，支行行长
被申请人：王增祥，男，1963年2月23日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人王增祥等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王增祥的银行存款1500元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王增祥在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200010106981352账户的存款1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十五日
书记员 王少森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04217号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
法定代表人：马中苏。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人（特别授权）：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杭州绿滋肴贸易有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人（特别授权）：欧阳宏。
原告浙江宗苏食品有限公司与被告杭州绿滋肴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杭州绿滋肴贸易有限公司立即支付原告货款18231.50元及利息损失（利息损失自2012年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、出库单4份，用以证明原告多次向被告发货的事实，被告质证后认为，该证据中的收货人并非被告；
2、询证函1份，用以证明被告回函确认尚欠原告货款18154.25元的事实。被告质证后认为，对被告在该证据上盖章确认对账及所欠货款数额18154.25元没有异议，但证据所致函的对象并非被告，故债务不应由被告承担。
被告答辩称，本案债权已过诉讼时效、利息计算起点应自起诉之日起算、所欠货款数额应为18154.25元而非起诉书中的18231.50元。
经审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据1，因该证据上的收货方名称中注明为“杭州南宋御街分店”，被告认可此店为被告所有，故本院结合其他证据和案件事实对其证明力予以确认；原告向本院提供的证据2，被告对其在该证据上盖章确认对账及所欠货款数额18154.25元没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定，被告杭州绿滋肴贸易有限公司向原告原告浙江宗苏食品有限公司购买火腿、香肠等食品，原告于2012年致函被告进行了对账，被告回函确认尚欠原告货款18154.25元。嗣后，原告未向被告主张过权利。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款，逾期未支付的应承担相应的违约责任，未付货款的利息损失应自原告向被告主张权利之日即起诉日起计算。被告关于本案债权已过诉讼时效的辩称，因原告在本案起诉前未有证据表明已向被告主张过权利，而双方的对账行为并非主张债权的行为，诉讼时效的起算时间应为原告向本院起诉之日起计算，故被告的辩称本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿滋肴贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江宗苏食品有限公司货款18154.25元及利息损失（利息损失自2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告浙江宗苏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告杭州绿滋肴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王旭天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7373号
原告魏世录。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人郝宇、虞海，系该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳润良商业有限公司委托代理人郝宇、虞海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告所购买的商品进行退货并返原告购物款人民币1.6元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日因生活所需在被告处购买了果然多CC卷一袋，百合清风咸菜一袋，鹏思慧卤香爪两袋，酱香猪蹄半只。购买后原告发现所购买的鹏思慧卤香爪其中一袋商品已经超过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故起诉至法院。
被告辩称，不能确定该商品是在我公司购买，如果原告能够举出购买该商品的全程录像，录像中必须能够看出该商品已经过期，我们同意承担赔偿责任，但是如果原告不能提供购买录像，被告不能确定该商品是否被掉包，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品实物（照片存卷）、购物小票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证2016年6月16日被告商场购物小票一张，上记载81061鹏思慧卤香爪35g，金额1.6元；同时原告举证鹏思慧卤香爪实物一袋，该商品生产日期为2015年12月8日，保质期为180天。被告质证称对购物小票真实性无异议，但是商品实物有异议，被告认为涉案商品不是在被告处购买，且原告并未提供其他证据证明该商品为在被告处购买的商品，故本院对原告举证的鹏思慧卤香爪商品实物证明效力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物小票及实物，被告对涉案商品在被告处购买不予认可，且涉案商品不具有唯一性，同一名称、同一批次商品外观均属相同。现原告无法提供其他证据证明涉案商品在被告处购买，故对原告要求被告退货及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。且原告同时在本院有四个类似案件起诉，其不属于普通消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定对其进行保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初830号
原告宋巧，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告谢晓珂，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告宋巧与被告谢晓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧及其委托代理人杨皓菡，被告谢晓珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋巧诉称，2014年12月12日，谢晓珂向宋巧借现金30000元，约定的月利率为2分，谢晓珂向宋巧出具欠条一份，但随后谢晓珂未向宋巧支付分文利息，宋巧向谢晓珂主张偿还本金及利息，谢晓珂一再推诿，故诉至法院，要求依法判令谢晓珂偿还宋巧借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告谢晓珂辩称，欠款属实，谢晓珂跟宋巧喊嫂子，当时借款说的是帮忙没有说利息，利息是谢晓珂写的，写的是年息千分之二，后来谢晓珂去宋巧家看欠条，欠条上的年息千分之二抹去了，改成了百分之二。同意按年息千分之二还，但是现在没有钱，谢晓珂在外地工作，慢慢还钱。
经审理查明，2014年12月12日，谢晓珂因资金需要向宋巧借款30000元，并出具欠条一份，内容为：“今借宋巧现金30000元，人民币：叁万元整，利息：月利率2%。”在该欠条月利率2%后面有涂划痕迹，证人高某到庭证实，谢晓珂借钱打欠条时，高某在场，当时借款的约定利息为月息2分，谢晓珂打欠条时，多写了一个零，由谢晓珂当场将该零划掉。该款借出后，因本息未支付，引发诉讼。
上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。谢晓珂所欠宋巧借款30000元未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。宋巧要求按约定利率月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
谢晓珂于本判决生效之日起十日内偿还宋巧30000元及利息（利息按月息二分计算，自2014年12月12日起付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由谢晓珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终103号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人章桂飞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章桂飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终103号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人章桂飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章桂飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终951号
上诉人（原审原告）付良，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人付良因诉被上诉人成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年7月，温江县（现成都市温江区）人民政府作出《关于温江县人民政府统一征地办公室征用土地的批复》（温府函（1992）380、381、382、383、384、385、386号），相关征收工作于1992年实施。2015年12月30日，原告付良向被告成都市人民政府申请行政复议。2016年1月26日，成都市人民政府作出[2015]1009号驳回行政复议申请决定书（以下简称1009号行政复议决定），以超过法定申请期限为由，驳回付良所提行政复议申请，并于2016年1月29日邮寄送达。付良不服该复议决定，向本院提起诉讼。
上述事实有复议申请、复议决定以及邮寄凭据、原告和被告当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，被告成都市人民政府作为复议机关，依法受理原告付良的复议申请后，依职权在法定期限内作出驳回行政复议申请的决定，程序合法。付良在知道征地拆迁安置补偿20余年后，才就相应征地批复向成都市人民政府提起行政复议申请，已超过法定申请行政复议期限。成都市人民政府作出1009号行政复议决定，驳回付良行政复议申请正确。付良的诉讼主张因于法无据而不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付良的诉讼请求；案件受理费50元，由原告付良负担。
上诉人付良上诉称，其申请复议事项属于被上诉人成都市人民政府行政复议受理范围，成都市人民政府不能举证证明付良知道温江县人民政府征收土地批复的内容，付良通过申请获取该征收土地批复内容后，即提起行政复议，没有超过法定申请行政复议期限，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初76号行政判决，并撤销成都市人民政府1009号行政复议决定。
被上诉人成都市人民政府答辩称，成都市人民政府作出的1009号行政复议决定的程序合法，上诉人付良申请行政复议已超过法定申请期限，该复议决定驳回其行政复议申请依据充分、法律适用正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人付良、被上诉人成都市人民政府未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人成都市人民政府作为复议机关，其受理上诉人付良的复议申请，有作出行政复议决定的行政职权。成都市人民政府受理付良提出的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回付良行政复议申请的行政复议决定，程序合法。温江县人民政府于1992年7月作出征地批复，并实施相应征收土地行政行为，付良在当地居住生活，其至迟应当于其所在的土地被征收、所有的房屋被拆迁安置之日即应知晓温江县人民政府征收其土地行政行为的内容，而其于20余年后才提起行政复议申请，已超过法定行政复议期限。成都市人民政府以超过申请期限为由驳回付良的申请认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付良请求撤销成都市人民政府（2015）1009号行政复议决定的诉讼主张没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付良的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当。上诉人付良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年三月十日
书记员 谭书琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3393号
原告曾某某，女，汉族，1986年12月19日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告孙某甲，男，汉族，1973年1月7日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2014年7月在驾校学车时相识恋爱，2015年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后于2016年1月18日生育一女孙某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告脾气暴躁，常为琐事与原告争吵，还经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，无和好余地。现要求判决离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告孙某甲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告曾某某与被告孙某甲2014年在驾校学车过程中相识恋爱，2015年4月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2016年1月18日生育一女取名孙某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年2月7日发生纠纷后，孙某甲书写保证书一份“我保证不在对曾某某动手，如果在对曾某某动手愿意接受处罚。希望曾某某谅解我的行为，大家和睦相处。”孙某某在末尾签名并加盖捺印。此后双方仍不能和睦相处。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
庭审后被告孙某甲就孙某乙与孙某甲之间是否具有亲子关系向本院提交了鉴定申请，本院依法委托重庆西南司法鉴定所进行鉴定。2016年7月22日该所做出司法鉴定业务退案通知书“2016年5月27日收到对（2016）渝0109民初3393号案件（进行鉴定的委托）。存在下列情形：本所收到材料后及时电话通知被鉴定人（孙某甲）到所配合鉴定，2016年5月27日、31日电话联系被鉴定人到所鉴定，被鉴定人（孙某甲）推说有事无法到所鉴定；2016年6月3日本所收到法院来电申请鉴定人延后鉴定通知后于2016年6月12、13日再次电话联系被鉴定人孙某甲到所配合鉴定，被鉴定人电话无人接听。现根据中华人民共和国司法部第132号令《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本所决定对本案作出退案处理。”
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、鉴定申请、缴费通知、司法鉴定业务退案通知书及原告当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告曾某某与被告孙某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有感情基础的，在共同生活期间虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。作为丈夫的孙某甲应当加强日常生活中与家人的沟通，多关系体贴，杜绝发生矛盾时用暴力解决的行为。双方夫妻感情并未破裂。原告曾某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年七月二十九日
书记员 付冬妮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00408号
原告：许大华，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱满德，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告许大华与被告朱满德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大华到庭参加诉讼。被告朱满德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大华诉称：被告因承接码头船上货物运输找到原告，双方商定运输费，并口头约定货物运完付款，货物运输完后被告尚欠11400元的运输费一直未付。原告多次找到被告，被告在2015年2月15日出具欠条并承诺支付，但直到原告起诉时所欠运费，仍分文未付。故起诉原告要求被告支付运输费11400元并承担本案诉讼费用。
原告许大华提供了以下证据：1、原告许大华的身份证复印件一份，证明原告许大华的自然身份情况；2、被告朱满德人口信息复印件一份，证明被告朱满德的自然身份情况；3、欠条一张，证明被告朱满德于2015年2月15日手书欠条，尚欠原告许大华运输费11400元的事实。
被告朱满德未提出答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告许大华与被告朱满德口头约定，从望江县华阳镇码头将煤矸石运输至位于望江县凉泉乡的望江县凤林建材有限公司，约定货物运输到约定地点即支付运输费用。原告按照约定将货物运至约定地点，遂向被告索要该费用，然被告仅支付部分运输费用。后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到许大华运输费壹万壹仟肆佰元整（￥11400元），今欠人朱满德，2015年2月15日”。此后，被告朱满德一直未支付相应运输费用。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许大华与被告朱满德之间的运输合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已按照约定将货物从起运地点运输到约定地点，被告应按照约定向原告支付运输费用，现原告以其持有的被告出具的欠条，向被告主张支付相应运输费用，符合相关法律规定，故对原告诉请被告支付尚欠运输费11400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱满德于本判决生效后15日内支付原告许大华运输费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱满德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾德成
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00054-1号
申请执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被执行人：郭西宁，男，1982年1月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与郭西宁、安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00004号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村土地证号为212701013**的国有土地予以评估拍卖，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月25日作出的（2014）阜民一初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年十月九日
书记员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00054-1号
申请执行人黄德红，农民。
被执行人孙建林，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建林银行存款105000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖�变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5359号
罪犯姬永强，出生于贵州省桐梓县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）温刑初字第209号刑事判决，以被告人姬永强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月22日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯姬永强减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬永强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姬永强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姬永强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬永强予以减刑一年二个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初864号
原告：段相启，男，1970年7月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：谢科，男，1985年1月出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被告：王庆普，男，1986年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：中国人民财产保脸股份有限责任公司奇台支公司。住所地，新疆新疆昌吉奇台县。
法定代表人：冯翔，支公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司吉木乃县支公司。住所地，新疆吉木乃县。
法定代表人：李钇燃，支公司经理。
原告段相启与被告谢科、王庆普、中国人民财产保脸股份有限责任公司奇台支公司、中华联合财产保险股份有限责任公司吉木乃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段相启以证据不足为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段相启撤诉。
案件受理费2490元，减半收取即1245元，由原告段相启负担。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 熊五一
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李京仙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1886号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈金秋。
被告：陈学仙。
被告：陈学撑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈金秋、陈学仙、陈学撑金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈金秋、陈学仙、陈学撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金秋以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈学仙、陈学撑提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈金秋未归还借款本息，保证人被告陈学仙、陈学撑亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈金秋立即偿还原告借款本金100000元及利息和逾期利息（截至2015年11月2日的利息计19132.83元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈学仙、陈学撑对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈金秋、陈学仙、陈学撑未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈金秋借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈学仙、陈学撑为被告陈金秋的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金秋于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息和逾期利息（算至2015年11月2日计19132.83元，2015年11月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈学仙、陈学撑对被告陈金秋的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈金秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告陈金秋负担，被告陈学仙、陈学撑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金丹露
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2056号
原告朱玉库，男，1954年10月2日出生，住巴彦县。
委托代理人梅林，女，1980年10月4日出生，住巴彦县。
被告何彬，男，1977年10月24日出生，住巴彦县。
委托代理人苏霞，女，1978年12月9日出生，住巴彦县。
原告朱玉库与被告何彬健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉库及其委托代理人梅林，被告何彬及其委托代理人苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉库向本院提出诉讼请求：1、要求被告何彬赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计24，760.17元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月末，被告找到原告为其出工，被告将原告带至巴彦镇金泰三期工地劳动，做力工。5月16日早晨，原告在劳动过程中被工地脱落的钢筋砸伤手部，住院14天。为此诉讼要求被告赔偿。
被告何彬辩称，朱玉库不是何彬亲自找来的，是原告通过第三方介绍主动来工地干活的。以原告所描述的是在施工中被钢筋砸伤的与事实不符，朱玉库是在能遇见有危险的情况下把手伸进正在运转的塔吊钢丝绳内造成的，并非因第三方导致，所以我认为朱玉库本人操作失误，应付一定的责任。我认为侵权责任法及人身损害赔偿理应是在用工单位全责的前提下才须全额补偿，朱玉库受伤时何彬及时以最好的条件及时救治，是出于伤情，这并不是代表何彬承担所有责任，期间何彬所花的医药费不是20000元，而是22000元，我有收据。原告提出的护理费、误工费、伙食补助费远远高出巴彦县的人均收入水平。我不知道误工费是根据什么算出来的，交通费500元也没有理由，朱玉库受伤时是何彬第一时间把他送到医院的，最多在合理的情况下回来的路费我可以承担，以上所述均为事实，在原告没有弄清责任的情况下，被告何彬无需履行法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告手部受伤是被工地脱落的钢筋砸伤还是自己把手伸进正在工作的塔吊钢丝绳内造成受伤问题。证人谭景龙、谭庆武当庭证言证实原告受雇于被告在工地干活中受伤，原、被告对此均无异议，故对于原告受伤事实予以确认。至于原告是否人为因素造成自身受伤，被告对其抗辩主张未有证据佐证，其主张不予确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事雇佣活动，双方形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案被告应承担全部责任。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用30，547.17元，为正式票据，且与原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受雇于被告工作期间每日工资120.00元，可据此计算原告住院期间的误工损失；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院14天，其住院伙食补助费为1,400.00元；关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算住院期间的护理费；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告对其交通费部分诉请未有证据支持，考虑其确有转院治疗的实际发生，其主张交通费500元，并无不当，可予以支持。其主张二次手术费用，因未有鉴定结论予以佐证，对此不予确认。被告已先行支付给原告治疗费用22，000.00元，应予扣减。
综上所述，原告朱玉库的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告何彬赔偿原告朱玉库医疗费30，547.17元、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元×14天）、护理费2，007.29元（52，333、00元÷365天×14天）、误工费1，680.00元（120.00元×14天）、交通费500.00元合计36，134.46元；扣减被告何彬先行支付现金22，000.00元，被告何彬仍应赔偿原告朱玉库14，134.46元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419.00元，由被告何彬负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年十月十五日
书记员 李欣书
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2002号
申请执行人：许桂飞，男，住安徽省绩溪县。
被执行人：宁国鼎峰建筑装饰工程有限公司，住安徽省宁国市；谢庭喜，男，住安徽省宁国市城关仙霞路与城西路交汇处。
本院在执行申请执行人许桂飞与被执行人宁国鼎峰建筑装饰工程有限公司、谢庭喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执836号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人苏天侑，1977年9月1日。
交通银行股份有限公司桂林分行与苏天侑信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏天侑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏天侑的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人苏天侑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏天侑新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终284号
上诉人（原审原告）：方凉雪，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘善鹊，男，1979年11月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
上诉人方凉雪因与被上诉人刘善鹊民间借贷纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方凉雪的上诉请求为：1、撤销（2016）赣1102民初1630号民事判决，增加判决被上诉人向上诉人归还欠款本金144,980元，改判利息自2015年3月5日开始按月利率2分计至归还之日止。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借钱时言明按月利率两分五计息有事实和法律依据，原审原判偏袒认定缺乏事实和法律依据。2013年上诉人分两次出借40万元本金给被上诉人时，双方口头约定月利率2.5分。两张借条并成一张借条时，其中7万元是本金40万元按月利率2.5分计算而来的。上诉人在一审时提供的电话录音也能证明该事实。原审判决认定“没有约定利息及约定不明确”是缺乏事实和法律依据的。2、原审判决偏袒被上诉人，不能识别被上诉人“赖账”的意图，所作判决错误。本案中双方口头约定就借款本金40万元按月利率2.5分计算利息是依法成立的。对于被上诉人的还款，根据相关规定应当先还息后还本，为此，截至2015年3月14日，被上诉人尚欠本金31.189万元，并应从2015年3月5日开始按月利率2分计算利息至归还之日止。原审判决认定剩余借款本金为16.7万元是错误的，少判了144,980元。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘善鹊未予书面答辩。
方凉雪向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款剩余本金312,467元，并判令借款自2016年3月5日开始按月利率2分计至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月16日被告刘善鹊以经营为由向原告方凉雪借款20万元，在2013年6月23日又以经营为由再次向原告借款20万元，被告共借得原告40万元。在2014年1月20日经原告与被告结算，结息7万元，被告重新写借到原告47万元并作废了原借条，借条上未约定利息。至2016年2月6日，被告共归还原告303,000元，尚欠借款167,000元。由于被告未及时偿还借款，故原告具状诉至法院，要求解决。
一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘善鹊向原告方凉雪借款47万元，已还款303,000元，尚欠借款167,000元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还原告借款的义务；由于被告与原告在借条上未约定利息，被告也不认可口头约定了利息，原告提供的录音证据只能证明被告同意等以后经济状况好了后才来算利息，具体按什么标准多少来算并不明确，依照合同法的规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但按照公平原则，可按照银行同期同类贷款利率计算。现原告请求被告偿还尚未支付借款的诉讼请求合法，该诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刘善鹊偿还原告方凉雪剩余借款167,000元；二、被告承担原告借款利息，利息从2016年2月6日起按借款167,000元以银行同期同类贷款利率计息，计算至清偿借款为止。以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。案件受理费7,754元，由原、被告各负担3,877元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经一、二审查明，2014年1月20日被上诉人向上诉人重新出具的新借条中，所载“借到肆拾柒万元”中实际包含原始未还的本金40万元以及之前未付的利息7万元。由此可以判定，双方就之前的原始借条确实口头约定了利息。双方经结算后重新出具借条并明确作废原借条时，双方并未在新借条中写明利息。现上诉人主张，双方就新借条中的借款本金47万元口头约定了利息按月息两分五计算，故应当按照口头约定继续计算利息；而被上诉人抗辩称，双方就新借条并未约定利息，但明确表示等其经济状况好转后可以算点利息给对方。对双方经结算后重新出具的借条中的借款本金能否按照上诉人所主张继续计息的问题，本院认为，这应当视双方在重新出具借条时是如何约定而定。依据借条记载，其中并未写明利息。上诉人主张双方有口头约定，但其在一审中提供的录音证据不足以证实双方曾明确约定了具体的计息标准。被上诉人在出具借条后陆续若干次的还款金额也没有形成任何规律，无法推断出是用于归还所谓的利息。综上，原审法院依照合同法的规定判定“双方对利息没有约定或者约定不明确的情形时，视为不支付利息”，并无明显不当。故本案中新借条应当认定为无息借款，被上诉人已偿还的金额应当认定为归还本金。
综上所述，上诉人方凉雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,200元，由上诉人方凉雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年三月三十日
书记员 戴诗宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终284号
本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人潘是富、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终284号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣11民终284号民事判决书中第七页第二十七行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。
审判长 程 杰
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年五月八日
书记员 程 梦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终284号本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人潘是富、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终284号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣11民终284号民事判决书中第七页第二十七行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。审判长 程 杰审判员 范全敏审判员 付 强二〇一八年五月八日书记员 程 梦