山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3953号原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。法定代表人武英江，行长。委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,（执业证号:13702200211331960）.TEL:.被告陶祥建,男,1979年6月11日出生,汉族,住平度市。（未到庭）被告宋世英，女，1983年12月9日生，汉族，住胶州市，系被告陶祥建之妻。（未到庭）被告山东华和融资担保有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路**号。组织机构代码774189310。（未到庭）法定代表人何金宝，执行董事。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区大港二路*号****户。组织机构代码69379055-0.（未到庭）负责人王建，经理。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告陶祥建、被告宋世英、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人徐秀花到庭参加了诉讼，被告陶祥建、被告宋世英、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶祥建、宋世英立即偿还原告中国银行平度支行借款人民币本金20505.21元、手续费1650.88元、利息2009.74元（计算至2016年2月）、滞纳金1203.92元（计算至2016年2月）（合计25369.75元）以及自2016年2月以后的利息和滞纳金将（贷款合同以及中国银行信用卡领用合约的有关规定计算）。2.依法判令被告陶祥建、宋世英支付原告因实现债权支付的律师代理费2920元；以上可计算数额28289.75元；3.原告中国银行平度支行对被告陶祥建抵押的鲁Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告陶祥建所欠债务；4.被告山东华和融资担保有限公司与被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对被告陶祥建、宋世英以上1、2项债务承担连带清偿责任；5、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陶祥建、宋世英系夫妻关系。2013年1月18日，被告陶祥建、宋世英向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书并签署面见签证单，承诺对被告陶祥建向原告借款4.7万元为被告陶祥建、宋世英二人的共同债务，被告陶祥建领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。2013年2月4日，原告中国银行平度支行与被告陶祥建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号：2013年FPDQF字135号）》（以下简称“专向分期付款合同”），合同约定，合同项下“专向分期付款”额度为人民币四万七千元，分期期数为36期（一期为一个月）；约定以“专向分期付款”额度的11.5%作为手续费费率收取分期收取的手续费；约定原告中国银行平度支行将交易金额划至被告陶祥建指定的其所购商品的经销商青岛华森亚飞汽车连锁销售服务有限公司账户24×××13；约定，若每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。同日，原告中国银行平度支行与被告陶祥建签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（编号：2013年DPDQF字135号）》(以下简称“抵押合同”)，约定以上述《专向分期付款合同》为本合同之主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、以及实现债权的费用、以及因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，被告陶祥建以所购汽车提供抵押。2013年2月4日，原告中国银行平度支行与山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（编号：2013年BPDQF字135号）》（以下简称“保证合同”），约定对原告中国银行平度支行与陶祥建2013年FPDQF字135号合同的债务全程承担连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述文件、合同签订后，被告陶祥建于2013年2月5日以其购买的鲁Ｂ×××××号小型轿车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告于2013年3月13日向约定账户支付借款47000元。根据合同约定，被告陶祥建应自2013年3月23日以前偿还第一期分期付款本金1325元、手续费152.38元，以后每月23日偿还当期分期付款本金1305元、手续费150.08元，连续偿还35个月。但被告陶祥建并没有按照合同约定履行，于2013年3月12日至2015年3月30日，共计存款26笔，合计金额53856.33元，在此期间，被告陶祥建于2013年4月23日至2013年11月17日共提取现金14笔，金额20844元；持卡消费4笔，金额总计237.48元，余再未付款。截止到2016年2月，被告陶祥建尚欠原告本金20505.21元、手续费1650.88元、利息2009.74元、滞纳金1203.92元，合计25369.75元。原告为实现债权，支出律师费2920元。被告陶祥建、被告宋世英、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：被告陶祥建、宋世英系夫妻关系。2013年1月18日，被告陶祥建向原告申请中国银行信用卡一张，确认已参阅并同意遵守合约条款的规定。2013年2月4日，被告陶祥建与原告签订《专向分期付款合同》，双方约定“专项分期付款”额度为4.7万元，分期期数36期，被告陶祥建应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，一次性收取手续费为使用“专项分期付款”额度的12%。同日，原告与被告陶祥建签订《抵押合同》一份，双方约定被告陶祥建以本人名下所购车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车）提供抵押，被告陶祥建未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同约定，行使抵押权。2013年2月5日，车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。2013年2月4日，原告与被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订《保证合同》一份，双方约定由被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对原告中国银行平度支行与陶祥建签订的《专向分期付款合同》的债务全程承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年3月13日依约向被告陶祥建指定的青岛华森亚飞汽车连锁销售服务有限公司账户24×××13发放贷款4.7万元。被告陶祥建自2013年3月12日至2015年3月30日，共计存款26笔，合计金额53856.33元；在此期间，被告陶祥建于2013年4月23日至2013年11月17日共提取现金14笔，金额20844元；持卡消费4笔，金额总计237.48元，余再未付款。被告陶祥建的行为构成违约，应当承担违约责任。2016年4月5，原告向本院主张权利，并花费律师代理费2920元。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，被告陶祥建在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告陶祥建除按照规定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条规定：被告陶祥建应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。发卡银行对持卡人的还款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。又查明，被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司系被告山东华和融资担保有限公司的分支机构。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司不具有独立法人资格。本院认为，被告陶祥建为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车的车款，与原告签订《中国银行信用卡领用合约》以及《专向分期付款合同》、《抵押合同》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告陶祥建未按照合同约定按期归还透支款项，已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，符合法律的相关规定，本院予以支持。另外，被告陶祥建与被告宋世英系夫妻关系，该系夫妻关系续存期间的共同债务，应由被告陶祥建与被告宋世英共同承担偿还义务。另外，被告陶祥建自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对被告陶祥建所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为连带担保人，应以其经营管理的财产对其担保的全部主债务承担连带清偿责任；被告山东华和投资担保有限公司作为设立山东华和投资担保有限公司青岛分公司的法人，应对山东华和投资担保有限公司青岛分公司的财产不足清偿部分的担保债务承担连带清偿责任。故原告请求被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、被告山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。因原告和被告陶祥建双方约定了如被告陶祥建出现违约事件，争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告陶祥建承担，故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告陶祥建、被告宋世英、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告陶祥建、被告宋世英于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款本金20505.21元；二、被告陶祥建、被告宋世英于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款利息2009.74元、滞纳金1203.92元（截至到2016年2月23日）；三、被告陶祥建、被告宋世英于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行手续费1650.88元；四、被告陶祥建、被告宋世英于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行从2016年2月24日起至判决确定的履行期届满之日止的利息和滞纳金（利息的计算，以本金20505.21元为基数，按照双方合同约定计算；滞纳金的计算按照双方合同约定计算）；五、被告陶祥建、被告宋世英于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费用2920元；六、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告陶祥建所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；七、被告山东华和投资担保有限青岛分公司对上述第一项至第五项债务承担连带清偿义务；八、被告山东华和投资担保有限公司对被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司清偿原告债务的不足部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，保全费340元，公告费600元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 灿