山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2014）威刑一终字第49号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，系威海市鲁东驾校职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。
辩护人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）威环刑初字第331号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王春萍、代理检察员符宇出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人王宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日19时55分许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市环翠区建设街由南向北行驶至威海市机关幼儿园东侧时后滑，与刘某乙驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某静脉血中乙醇含量为343.43毫克／100毫升。案发后，被告人孙某与刘某乙达成民事赔偿协议，赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币1500元。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人孙某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处孙某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人孙某提出：1、主观上没有犯罪故意，不构成危险驾驶罪。2、积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。3、妻子常年在外地上班，孩子无人照顾。请求本院改判缓刑。其辩护人另提出，1、孙某案发当日因食用榴莲导致酒精不能完全代谢，酒精鉴定含量高。2、孙某系在雨天路滑、坡路上挪车时发生交通事故，主观恶性小。3、案发后孙某即给交警夏苏海和同事刘某甲打电话要求处理，且明知对方报警而在现场等待，案发后主动到交警处理，应认定为自动投案，构成自首，请求本院改判。
二审开庭审理时，上诉人孙某及其辩护人均提出本案系因挪车而发生交通事故，孙某主观恶性小，因食用榴莲导致酒精含量高，并当庭提交夏苏海、于某、莱阳市瑞澳金属制品有限公司的证明各一份，刘某甲的证明二份，网络下载资料一份，并申请证人于某当庭作证。
威海市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，孙某给朋友夏苏海和同事刘某甲打电话的目的并非投案，其虽明知有人报警，但在交警到达现场后否认自己醉酒驾车，经被害人指认后交警确认孙某系肇事车司机，孙某不构成自首；送检的孙某静脉血液中检出乙醇成分，应以酒精检验鉴定报告确定酒精含量。原审法院量刑适当，建议维持原判，并当庭提供了上诉人孙某供述、证人刘某甲证言、威海市公安局交通警察支队第一大队出具的事情经过、被害人刘某乙陈述等证据。
经二审审理查明，2014年6月2日19时55分许，孙某驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市环翠区建设街由南向北行驶至威海市机关幼儿园东侧时后滑，与刘某乙驾驶的鲁K×××××号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。刘某乙拨打电话报警，双方因赔偿问题发生争吵。警察到达现场后，孙某对酒后驾车的行为未予承认，经刘某乙指认后，交警将孙某带至医院抽血并送检。经鉴定，案发时孙某静脉血中乙醇含量为343.43毫克／100毫升。案发后，孙某与刘某乙达成民事赔偿协议，赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币1500元。孙某归案后，对醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实予以供认。
上述事实有经一审、二审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人孙某供述，2014年6月2日17时许，他驾驶鲁K×××××号小型轿车到弟弟孙立华家吃饭，期间喝了四瓶580毫升的烟台啤酒。19时30分许，他下楼挪车，驾车沿建设街由南向北行驶至建设街与菊花顶路交汇处南侧时，由于是上坡路车辆后滑与一辆出租车相撞，对方报警，警察很快就到达现场，发现他有酒后反应，带他到医院抽血。他知道酒后不应驾驶机动车，但存有侥幸心理。
孙某在检察机关供述，案发后他给夏苏海和刘某甲打电话，是想让他们帮忙调解交通事故赔偿问题。
2、证人刘某甲在检察机关证实，2014年6月2日19时50分左右，孙某打电话告知其酒后发生了交通事故，让他过去，他因有事拒绝。孙某没让单位派人去解决。
3、证人刘某乙证实，2014年6月2日19时40分，他驾驶鲁K×××××号出租车沿建设街由南向北行驶，前车突然停车并向后滑动，直接撞在他车右前轮。
刘某乙在检察机关陈述，案发时对方车上共二人，孙某要下车时，孙某的兄弟（孙立华）不让其下车。因对方认为是他的责任不赔偿损失，所以他拨打电话报警，对方二人都没报警。警察到达现场后让双方驾驶员上警车，要带去进行血液酒精含量检测，但孙某的兄弟上了警车，他告知警察驾驶员不是上车的人而是孙某，警察遂让孙某上车，带他们去抽血检测。
4、道路交通事故现场图证实，交通事故现场情况。
5、公安机关出具的酒精检验鉴定报告证实，送检的孙某静脉血液中检出乙醇成分，含量为343.43毫克／100毫升。送检的刘某乙静脉血液中未检出乙醇成分。
6、书证
（1）威海市公安局交通警察支队第一大队出具的抓获经过、事情经过证实，交警到达现场后，事故双方已发生争吵，刘某乙称鲁K×××××车辆后滑撞到自己车上，对方称系鲁K×××××出租车追尾。孙某否认系其酒后驾车，经刘某乙指认孙某为驾驶员，交警将孙某证件扣留，并带其至市立医院抽血后送检。
（2）公安机关出具的户籍证明证实，被告人孙某达到完全刑事责任年龄。
（3）公安机关出具的扣押物品清单证实，孙某驾驶证已被公安机关扣押。
（4）协议书证实，案发后被告人孙某与刘某乙达成和解协议，赔偿刘某乙车辆维修费及误工费人民币1500元。
关于上诉人孙某及其辩护人提交的夏苏海、刘某甲、莱阳市瑞澳金属制品有限公司的证明，不符合证据的形式要件、关联性要求或与相关证据不一致，本院不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人提交的于某之证明及于某当庭陈述，因在案发前喝酒人数、案发时撞车经过等情节与其他证据存在矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且孙某静脉血液中乙醇含量高达343.43毫克／100毫升，并造成两车相撞的交通事故，依法应从重处罚。关于辩护人所提孙某因食用榴莲导致酒精鉴定含量高的辩护意见，经查，酒精检测鉴定系公安机关依法作出，孙某对饮酒事实亦予以供认，足以认定孙某醉酒驾车的事实，辩护人的上述辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于孙某所提其主观上没有犯罪故意，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护人所提孙某系在雨天路滑、坡路上挪车时发生交通事故，主观恶性小的辩护意见，经查，孙某明知饮酒后驾驶机动车具有危险性，仍心存侥幸在湿滑的上坡道路上驾车并发生交通事故，可见其主观恶意明显，上述上诉理由和辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人所提孙某系自动投案，构成自首的辩护意见，经查，案发后孙某给夏苏海和刘某甲打电话要求帮忙调解，并非投案，孙某虽明知他人报警，但拒不承认自己肇事与刘某乙发生争吵，交警到达现场后，其对醉酒驾车的犯罪事实未予承认，公安人员在刘某乙指认下确定其犯罪事实，故其归案缺乏主动性和自愿性，其行为依法不构成自首，辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人所提案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的上诉理由，原审法院已予充分考虑，所处量刑并无不当。关于上诉人所提妻子在外地上班、孩子无人照顾和改判缓刑的上诉理由，非法定从轻处罚情节和适用缓刑的条件，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李金洪