苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初214号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱建中，男，1965年11月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
被告人朱以全，男，1944年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
被告人缪柏林，男，1966年3月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
上列三被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年4月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人朱建中、朱以全、缪柏林犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。上列被告人均到庭参加诉讼。在案件审理中,经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱建中因2016年4月22日上午被其儿子朱某1的债主沈某打伤，遂于当日中午约沈某商谈朱某1的债务问题以及医疗费问题。当日13时许，被害人沈某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车到苏州市吴中区东山镇渡桥村新建四组路边时，被告人朱建中、朱以全、缪柏林等人持短木棍、茶杯等物打砸该车辆，致该车天窗玻璃盖、左后视镜、前挡风玻璃等多处受损，车辆损失合计人民币12091.68元。本案是共同犯罪，被告人朱建中、朱以全、缪柏林均是主犯。
被告人朱建中对公诉机关指控的罪名无异议，但提出车辆离开现场时挡风玻璃没有破碎。
被告人朱以全对公诉机关指控的罪名无异议，但提出车辆离开现场时挡风玻璃没有破碎。
被告人缪柏林对公诉机关指控的罪名无异议，但提出车辆离开现场时挡风玻璃没有破碎。
经审理查明：被告人朱建中因2016年4月22日上午被其儿子朱某1的债主沈某打伤，遂于当日中午约沈某到家商谈朱某1的债务问题以及医疗费问题。当日13时许，被害人沈某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车到苏州市吴某2区东山镇渡桥村新建四组路边，为逼沈某下车，朱建中妻子缪某手扒驾驶室车窗玻璃不放，被告人朱建中、朱以全、缪柏林持短木棍、茶杯等物打砸该车辆，致该车天窗玻璃盖、左后视镜、前挡风玻璃等多处受损，后被害人沈某驾车逃离现场。经鉴定，车辆被砸的损失合计人民币12091.68元。
被害人沈某对被告人朱建中、朱以全、缪柏林的行为表示谅解。沈某故意伤害朱建中一案，已由本院作出判决，对沈某以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、到案经过、报警记录证实：2016年4月22日13时37分16秒，缪某报警称有人打架。民警至现场处置，经现场调查询问，朱建中、朱某1、朱以全、缪柏林涉嫌故意毁坏财物，依法将四人口头传唤至苏州市公安局吴中分局东山派出所调查。
2、被害人沈某的陈述笔录及辨认笔录证实：2016年4月1日其在石马头赌场里借给朱某135000元钱。4月22日上午，其到朱某1上班的临湖颐舍温泉找朱某1要钱时遇到了朱某1的父亲（经辨认为朱建中）。其拉朱建中去木渎解决事情，朱建中不愿意，两人拉扯时其踢了对方，之后其开车逃掉了。下午朱建中打电话让其到家里解决钱的事情。其就开着自己的白色尼桑车到东山新建四组的马路边，等了两分钟，朱建中到其车边，朱某1的其他家里人也陆续从巷子里出来。朱某1的爷爷（经辨认为朱以全）用电瓶三轮车横停在其轿车前面，挡住其车子的去路，并开始骂其。朱某1的母亲（经辨认为缪某）抓住其轿车驾驶室位置的车窗。朱建中用带铁的木棍打其车头、车身、车顶，并让其下车。其报警后说“阿姨你不要拉我车子”，边说边将汽车往后倒了一点，又往前开了十米左右。朱以全趴在其车头上，一个穿迷彩服的人（经辨认为缪柏林）从前面过来，手中拿着一个玻璃杯走到其边上，让其下车，缪柏林用玻璃瓶砸其车顶，还用砸碎的瓶子伸进车窗戳其，结果瓶子卡在车窗缝里。缪柏林让缪某扶好车窗，找了一根棍子往车窗里捅。朱建中用带钉的木棍打砸前挡风玻璃、副驾驶位置的车窗、天窗。朱以全拿了东西砸车子的右后窗和后挡风玻璃。朱某1从一辆小轿车上下来，拿出一把枪走到其边上，叫其下车。这时缪柏林将朱某1推倒在地，朱建中也去抓朱某1，朱某1还用枪指着其，其准备开车逃跑。这时缪某和缪柏林趴在其车头，其向前开了二三米，左后侧开来一辆农用车，朝其左前车头撞上来，把其车子挤到路边。其原地调头往东山镇方向逃，一边开车一边打110问路，经过三岔路口时看到两个辅警开着一辆警用摩托车经过，其就问东山派出所在哪里，辅警说往前开五分钟就到。其让对方带路，对方说要去现场出警。其车头左侧是被一辆车逼停时碰擦到的，其他部位都是被朱建中等人砸坏的。
3、证人吴某1的证言笔录证实：2016年4月22日下午两三点左右，其看到朱某1的爷爷挡在一辆没有牌照的白色尼桑车前，朱某1的妈妈和舅舅手拉着驾驶位置的车窗，朱某1被他父亲拉住。其看到这辆车在开起动，突然往前冲了一下，其怕出事就开车上去挡住这辆白车，这辆车子的车头左侧就一下撞到其开的面包车中间的门上。朱某1的妈妈和舅舅松开手，这辆白色车子倒了一下后就直接往东山镇区方向逃跑了。其看到有一辆三轮电瓶车也挡在白色轿车前面，这辆白色轿车突然往前冲的时候也撞到这辆三轮车的，是左前侧撞上去的。
4、证人姚某的证言笔录证实：其处理过一个发生在东山镇木东路新建村路段砸车的警情。当天下午1点多，电台中接到值班室的通知，李某开了警用摩托车载其去现场。在途中，经过东山大道与木东路的交叉路口时，一辆车速很快的轿车急刹停下来喊其，驾驶员惊慌地说有人要打他或杀他，并指着新建村的方向，还问东山派出所在哪里，其告诉司机开过几个红绿灯就到派出所。当时看到车子的前挡风玻璃被打烂了凹陷进去。对方车开走后，其等再开了一二百米到了现场，现场全是瓦片和石块，有20多个村民围观。了解下来是一个新建村人欠钱，一个男的开车来要钱，欠钱一方的亲戚不让对方走。过了五分钟，电台里喊这个男的开车到派出所了。
5、证人李某的证言笔录证实：2016年4月份的一天下午，值班室通知有个110警情，其开了警用摩托车带着姚某去位于木东路新建村的现场。开到东山大道与木东路的三叉路口时，一辆车子快速迎面开来，看到其后急刹车停下来，车里的男司机问其是不是派出所来出警的，其问对方是不是报警人，对方说有人要杀他或撞死他，其告诉对方往前开过几个红绿灯就能到派出所。对方立马急匆匆的往派出所方向开了。其再往前开了200米左右就到了现场。现场有人说是开车过来讨债，被欠债的亲戚围住。其向值班室汇报情况后，警车就过来了
6、证人朱某1的证言笔录证实：2016年4月22日上午，父亲打电话来说在其单位遇到了上家里要债的沈某，被沈某打了。父亲让其约沈某到家里谈事情，下午1点半左右，其从浦庄打车回家，2点多到东山时看到沈某在一辆白色车上，五十米外还有一辆红色的轿车。其想看看情况就让司机在边上转转。转到第二圈时，其看到路上很多人围着沈某的车子，沈某坐在车上没有下车。驾驶位置的车窗玻璃有损坏，上面有木屑，像是被木头翘过。其妈妈的手伸到驾驶位置的窗户里，窗户开了一条10厘米左右的缝。其用一把仿真手枪打了沈某车子的车身左侧。其父亲和舅舅以为其拿的真枪，把其按倒在地上，仿真枪掉在了地上，其父亲和爷爷就打其。这时其看到沈某开着车迅速往前，其和父亲就在后面追沈某，叫沈某停车，其用路边的瓦片朝车扔。沈某没有停车，一把方向把其母亲甩开后就逃跑了，逃跑的时候还撞上了一辆白色的车子，这辆白车是去堵沈某车子的。
7、证人缪某的证言笔录证实：2016年4月22日早上，其老公朱建中去儿子单位看看儿子是否上班，中午回来后说是在儿子单位被前天上门来讨债的人打了。朱建中问儿子要了对方的电话，打电话叫对方到家里来把事情弄清楚，对方说在马路上见。一点半左右，对方打电话来说到了，朱建中就出去了，其就打了110也走到马路上。其看见朱建中在和对方说话，其就双手透过窗缝抓住窗，对方把车窗摇起来，其想抓对方，但没有抓住。朱建中站在副驾驶位置，看到这个情况就比较激动，问对方下不下来，对方就启动了车子，其还是紧紧抓住车窗，对方带着其小跑了一百米，其还是不松手，这时其公公骑了一辆大的电瓶三轮车横在对方车前，对方就停车了。朱建中捡了一根棍子追上来，砸了对方车顶两下，对方还是坚持不下车。其弟弟从外面回来，看见后就捡了一根棍子往其抓住的那块玻璃砸。对方直接撞了三轮电动车冲了出去，往前开了三百米，有一辆白色的面包车从后面超车过来拦住车头。对方就倒车乱开，将其甩了出去。其儿子到后要和对方拼命，被舅舅打了两个耳光。这时对方就开走了。
8、现场勘查笔录、现场图和相关照片证实：案发现场位于苏州市吴中区东山镇渡桥村新建4组路边。
9、监控路线截图及说明证实：无牌白色尼桑轿车在2016年4月22日13时51分时副驾驶位置的前挡风板玻璃受损。该车上午经过孙武路胥口卡口时车身无受损。
10、照片、维修清单、发票、估价鉴定意见书证实：经估价，车辆损失为12091.68元。谅解书证实：沈某对朱建中、朱以全、缪柏林砸车一事表示谅解。
11、户籍证明证实：被告人朱建中、朱以全、缪柏林的身份情况。
12、被告人朱建中归案后的供述笔录证实：其约沈某到家里解决朱某1欠钱和自己被打伤的事情，沈某只肯到路边谈。因为沈某不肯下车，其老爸就把电动三轮车停在沈某轿车前，其老婆扒着沈某的车玻璃不让沈某走。沈某倒车绕过三轮车后将车往前开了一百米，其老婆双手还是抓着车玻璃，其老爸就拿着一根木棍砸车，其舅老缪柏林路过看到后，也扒着窗玻璃让沈某下车，还用一根木板撬玻璃，但是撬不动，然后缪柏林就用玻璃茶杯砸车框。其抢过老爸手里的棍子朝车顶天窗打了两下。沈某再把车往前开了五六十米被一辆路过的面包车逼停了。其老婆和舅老就松手，沈某立马倒车开走了。
13、被告人朱以全归案的供述笔录证实：案发当天中午，其儿子朱建中从临湖回来后说手臂受伤不能动了，其让儿子把孙子叫回来，并让朱建中打电话约对方过来。对方到了新建村公交车站旁的公路上，其跟着儿子出去和对方碰头。朱建中要对方陪去看手，对方一直不肯下车。其儿媳妇抓住驾驶座的车窗不让对方走，其骑了电动三轮车横在对方车前防止对方开走。对方一直不肯下车，其就在人家造房子的地方捡了一根一米长的方棍，朝挡风玻璃砸了两下，但是没能砸掉。其儿子看见后抢过木棍，朝车顶砸了三下，想要逼对方下车。后来周围围观的人多了，对方有点害怕就开车，其儿媳妇抓紧车窗不放，被车子拖了一百米，前面的车子和群众太多，对方没能开过去。这时候儿媳妇的弟弟到了，看见这个情况直接上去抓住对方的天窗，要让对方下车。对方就踩下油门冲出去50米，这时一辆面包车超过去拦住轿车。轿车撞了面包车后就迅速倒车调头跑掉了。
14、被告人缪柏林归案的供述笔录证实：案发当天中午接到姐姐的电话问其在哪里，其说在太湖里，姐姐就说算了。后来其回家路上看到村上围了很多人，一辆三轮车拦在一辆白色轿车前面。其发现姐姐两手扒着驾驶室的窗玻璃，让车里的人下车。其赶紧过去叫驾驶员下车，把窗户打开，不然其要砸了。驾驶员还在开车慢慢顶前面的三轮车，其就火了，从地上找到一根短木棍去撬玻璃，木棍撬断了，其就拿手中的玻璃茶杯砸车门框，把杯子都砸碎了。这时驾驶员把三轮车顶开，窜出去三十米远，姐姐也被带出去。其就赶紧追上去，一只手抓住门把手，一只手伸进车里顶住姐姐。车子又开了六七十米远。这时一辆面包车从后面开过来别住轿车，轿车撞到面包车后就停下来了。其和姐姐都松开手，白色轿车倒车后就跑掉了。当时白色轿车里的人一直在打电话，好像是喊人过来，红色车里下来两个身材很壮的人，劝其姐姐松手，劝其姐夫走开。其问对方是不是一起的，对方没有回答。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
关于三被告人称没有砸坏车前挡风玻璃的辩解，经查，公诉机关提供的证据证实被害人沈某所开的白色尼桑车到达案发现场时无损坏，在现场被告人朱建中、朱以全、缪柏林对该车实施了打砸行为，该车驶离现场200米后即被证人发现前挡风玻璃有严重破损，故该破损系由被告人打砸造成。三被告人提出的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱建中、朱以全、缪柏林共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人缪柏林作用略小于被告人朱建中、朱以全。本案中，被害人沈某在事情的起因上有一定过错，案发后，三被告人获得被害人沈某的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱建中、朱以全、缪柏林的犯罪情节、社区矫正机构的意见，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；判决如下：
一、被告人朱建中犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人朱以全犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
三、被告人缪柏林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 郁伟芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 殷志立