wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02126号
上诉人（原审被告）郑荣誉。
委托代理人赵书西、张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丙坤。
委托代理人徐兴文、张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜海涛。
上诉人郑荣誉与被上诉人韩丙坤、姜海涛民间借贷纠纷一案，上诉人郑荣誉不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑荣誉及其委托代理人赵书西、被上诉人韩丙坤及其委托代理人张子芳、被上诉人姜海涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月，经韩丙坤及证人姜某介绍，姜海涛、郑荣誉与姜红亮协商签订《原阳县土地整治重大项目建设四标段工程合作施工协议书》的草拟文件，2011年3月7日，在延津邮政储蓄所，韩丙坤取出10万元现金给郑荣誉，郑荣誉向韩丙坤出具证明一份：“证明今收到韩坤原阳工地款壹拾万元正（￥100000、00）郑荣誉2011、3、7号”。韩丙坤告讨要未果，形成诉讼。
另查明，2012年11月21日，河南省原阳县人民法院受理了河南省兴华建安工程有限公司诉陈建品、郑荣誉等41人及第三人郑州鑫宇公路养护有限公司、第三人姜海涛劳动争议一案，姜红亮作为河南省兴华建安工程有限公司的委托代理人，姜海涛为鑫宇公司的法定代表人参加诉讼，该案经原阳法院、新乡中院审理查明：2011年1月16日，兴华公司与鑫宇公司签订了《原阳县土地整治重大项目建设四标段工程合作施工协议书》，由兴华公司将该工程承包给了具有用工主体资格的鑫宇公司、鑫宇公司又将该工程转包给没有用工资质的郑荣誉。姜海涛、郑荣誉分别作为鑫宇公司的法定代表人和工程实际承包人在协议上签字。
原审法院认为：2011年3月7日，郑荣誉因原阳工程需要资金向韩丙坤出具证明条证明收到原告10万元现金，韩丙坤、郑荣誉对此均无异议。关于该笔款项的性质问题，韩丙坤主张为借款，郑荣誉认为韩丙坤与自己及其姜海涛合伙在原阳做工程，依据原阳法院、新乡中院查明的事实，结合该案的庭审情况，郑荣誉并无证明证明韩丙坤系该工程的实际合伙人，故郑荣誉该辩解该款为入股款的理由不能成立，原审法院依法不予支持，故10万元应当认定为借款。
姜海涛辩称其对该10万元证明条并不知道，但从姜海涛与韩丙坤的通话短信内容和证人姜某的证言，可以认定郑荣誉向韩丙坤借款10万元确实用于原阳工地，并口头约定工程结束时给韩丙坤好处费，故可以认定姜海涛对此10万元知情，但由于姜海涛并非实际施工人，且是郑荣誉收到了韩丙坤的10万元现金，同时韩丙坤提供的短信及电话录音均显示韩丙坤向郑荣誉主张权利，并未要求姜海涛还款，故不能认定姜海涛为共同借款人。
关于借款利息问题，韩丙坤主张的10%的回报与郑荣誉、证人姜某的证言相吻合，可以认定双方约定工程结束后向韩丙坤支付10%的利率回报。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故郑荣誉应当从借款之日止起按照同期银行贷款利率的四倍向韩丙坤支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、郑荣誉于本判决生效之日起十日内偿还韩丙坤借款十万元及利息（利息从2011年3月7日起至本院确定还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回韩丙坤的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由郑荣誉负担。
上诉人郑荣誉不服原审判决，上诉称，一、本案的10万元是入股款，而非借款。1、郑荣誉出具的不是借条，也非欠条，而是收到条；2、上诉人郑荣誉与二被上诉人系原阳工程的实际合伙人，该事实有法院已采信的被上诉人姜海涛的通话记录为证；二、即使认定10万元系借款，借款人也是姜海涛。三、即使认定10万元系借款，该借款也是无息借款。1、上诉人出具的收到条上未注明利息；2、上诉人和被上诉人韩丙坤商定的是韩丙坤入股10万元，按总工程价款的10%作为入股回报，并未约定按10万元的10%支付利息。
被上诉人韩丙坤答辩称，上诉人郑荣誉的上诉理由不能成立，本案10万元系借款。其请求法院维持原判。
被上诉人姜海涛答辩称其对郑荣誉与韩丙坤之间发生的10万元往来一概不知。
上诉人郑荣誉为了证明自己的上诉请求，向本院提交了两份证人证言，且证人张某、吴某均出庭接受法庭和当事人的询问。
本院审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，郑荣誉与韩丙坤约定，韩丙坤的这10万元，待将来工程完工后给韩丙坤10个点。
本院认为，对于证明条“证明今收到韩坤原阳工地款壹拾万元正（￥100000元）郑荣誉2011.3.7号”中出现的韩坤一人，郑荣誉与韩丙坤双方均认可韩坤即是本案中的被上诉人韩丙坤，对此本院予以确认。庭审中，郑荣誉、韩丙坤双方均认可待工程完工后，郑荣誉给韩丙坤10个点，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。关于对“10个点”意思的理解，姜海涛表示其不知情，郑荣誉与韩丙坤则意见不一，各执一词。郑荣誉称“10个点”是指工程款利润的10%，韩丙坤称“10个点”是指工程总价款的10%。根据韩丙坤、郑荣誉的约定
---待工程完工后，郑荣誉给韩丙坤10个点。由于工程款尚未结算完毕，韩丙坤追要款额的条件尚未成就，故韩丙坤的诉讼请求尚不符合起诉条件，应予以驳回。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第655号民事判决；
二、驳回韩丙坤的起诉。
原预缴的一、二审案件受理费各2300元，分别退还给韩丙坤、郑荣誉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏小东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市特立物业管理有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区解放西路*号*楼。
法定代表人：赵素燕，该公司董事长。
委托代理人：赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：朱小红，该公司员工。
再审申请人陈建生因与被申请人无锡市特立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈建生撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江亮珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11304号
原告：冯宝军。
委托诉讼代理人：曹憬、周荣茂。
被告：黄愿。
委托诉讼代理人：朱锋。
原告冯宝军诉被告黄愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人曹憬、被告委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年3月15日，被告向原告借款1,000,000元，并签订借条一份。合同约定利息按照同期银行的贷款利率三倍计算。原告在2015年3月15日通过银行转账方式将1，000，000元转入被告提供账户。后来，原告按照约定向被告要求支付利息，被告总是以各种理由进行推托，原告又再一次告知被告要求偿还本金和利息，被告再次拒绝。故起诉请求判令被告归还借款1，000,000元、支付利息(按利率18％计算，从2015年3月16日起计算至实际还款日止)及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、中国银行卡卡转账记录及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但对所记载内容存有疑问，并声称借款金额属实，但已归还941，500元，由黄岩松支付给高义年，而高义年与本案原告系同一被告债权人，高义年是在帮助原告收款，且原告在诉讼时，故意将另一借款人黄岩松剔除，起到隐瞒还款事实，且提供黄岩松支付高义年钱款交易凭证，又提供高义年发给被告手机短信传票图片，证明高义年是原告催款人。原告对此认为黄岩松系被告之父，当时借款是汇入黄愿账户，故起诉黄愿承担责任，诉讼主体符合事实和法律要求；被告提供黄岩松与高义年的经济往来账，与本案没有关联性，原告与高义年是一般同乡关系，原告未曾委托高义年收款；被告与高义年在诉讼期间的短信往来，亦无法说明原告同意被告还款给高义年。
在庭审中，原告明确主张借款利息诉讼请求，以1，000，000元为基数，自2015年3月16日起至实际还款日止，按年利率18％计算。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供证明予以质证，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月15日,被告和黄岩松向原告出具借条，记载：今借到冯宝军人民币1，000，000元，利息为银行贷款利率三倍，并均作签名，同日，原告将人民币1，000，000元通过中国农业银行卡卡转账形式汇入被告名下账户。后原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原被告双方争议焦点为被告是否已归还借款人民币941，500元。原告持有被告签名借条及中国银行卡卡转账凭证，证明原告已实际交付被告借款人民币1，000，000元。被告辩称另一借款人黄岩松已支付案外人高义年人民币941，500元，高义年实为本案债务的权利人或原告的收款人。原告否认高义年系其收款人，只是一般同乡，且被告未能提供证据证明高义年实为本案债务的权利人或原告收款人。被告提供黄岩松与高义年经济往来帐，只能说明黄岩松与高义年存在经济往来；之于高义年与被告间关于本案开庭传票的手机短信，用以证明案外人高义年系本案债务债权人或为原告收款人缺乏证明力。故本院难以采信被告之陈述，但黄岩松与高义年之间纠纷可通过其他合法途径予以处理。另，原告现起诉共同借款人之一即本案被告，与法不悖。又，原告主张借款利息，原告依据借条上借贷双方约定：“利息为银行贷款利息三倍”，现主张以1，000，000元为基数，自2015年3月16日起至实际还款日止，按年利率18％计算，本院认为，原告虽与被告约定了利息，但未约定还款日，故本院将借款利息截止日予以调整为本案的立案日，即2016年11月23日。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄愿应自本判决生效之日起十日内归还原告冯宝军借款人民币1，000，000元，并赔偿借款利息，以人民币1，000,000元为基数，时间从2015年3月16日起至2016年11月23日止，按照年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，减半收取6，900元,(已由原告预交)，由被告黄愿负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一七年二月二十日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执837号
申请执行人邹春泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人曾令昭，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人邹春泉、曾令昭与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹春泉、曾令昭于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军返还借款本金50万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李礼军目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1450号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文超
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第279号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾自强，男，汉族，住临湘市。
被执行人叶向方，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的临计生征字[2015]第X204号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人曾自强、叶向方于2014年11月11日违法多生育一个子女，申请执行人对曾自强、叶向方分别作出征收社会抚养费60000、17754元的决定，合计征收社会抚养费77754元。该征收决定书已于2015年2月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月11日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2015]第X204号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第X204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2822号
原告任以阳，男，1971年6月7日出生，浦江县浦
阳镇宏利轮胎店业主，住浦江县浦阳镇江滨西路**号。
被告盛文龙，
下陈乡岭口村。
原告任以阳与被告盛文龙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2009年10
月28日公开开庭进行了审理。原告任以阳到庭参加诉讼，被
告盛文龙经本院合法传唤无正当理，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原告在浦阳街道江滨西路经营浦江县浦阳镇
宏利轮胎店。2007年9月28日，被告向原告赊购了价值3200元
的轮胎，被告出具了欠条一张，双方并约定：被告在2007年10
月30日一次性付清货款，逾期则按月份利率2%支付违约金。同
年10月17日，被告又向原告赊购了价值3300元的轮胎，双方约
定逾期则按月利率2%支付违约金。但至今被告未支付原告货款
，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付货款6500元，并支付
利息3100元。为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的
欠条二张及浦江县浦阳镇宏利轮胎店的营业执照一份。
被告盛文龙未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告盛文龙出具的欠条、浦江县浦阳镇宏利轮胎店的营业
执照等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告理应按约支付原告货款，其拖欠不付的行为，违
反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持，但由于2007年10月17日的
欠款，原、被告双方未约定付款日期，故其违约金应从起诉之
日起计算。被告盛文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告盛文龙支付原告任以阳货款6500元，并按月利率2%
支付逾期付款违约金（其中3200元从2007年10月31日计算至本
判决确定的履行之日止，另外3200元从2009年10月9日计算计
算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇〇九年十一月四日
代书记员 尤丹凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审59号
申请人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，局长。
委托代理人花丙新，该局政策法规科科长。
被申请人驻马店市驿都宾馆实业有限公司。
法定代表人张进才，经理。
申请人驻马店市食品药品监督管理局对被申请人驻马店市驿都宾馆实业有限公司拒绝履行（驻）食药监食罚（2015）第34号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人主动履行了该处罚决定所规定的义务。
本院认为：在审查过程中被申请人主动履行了处罚决定书所规定的义务�该行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市食品药品监督管理局申请执行的（驻）食药监食罚（2015）第34号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第386号
申请执行人黄春燕。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄春燕与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币16256.36元，案件受理费298元，执行费144元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2519号
原告王秀荣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告章岳鸣，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理的原告王秀荣诉被告章岳鸣民间借贷纠纷一案，因原告王秀荣未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王秀荣自动撤诉处理。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 林泽文
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2165号
原告：潘波有，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：任日旺，男，1978年12月13日出生，汉族，广东省信宜市。
被告：颜珍，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。
本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘波有撤回起诉。
本案案件受理费7592元（原告申请缓交），减半3796元，免交。
审判员 黄庆壬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭露仪
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执525号
申请执行人边瑞霞，女，1967年3月3日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街，联系方式1390314****。
被执行人王迎新，男，1970年3月17日出生，住所地平泉县平泉镇老杖子村*组，联系方式1523343****。
边瑞霞申请王迎新借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01746号已经发生法律效力。边瑞霞于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地�用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执525号申请执行人边瑞霞，女，1967年3月3日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街，联系方式1390314****。被执行人王迎新，男，1970年3月17日出生，住所地平泉县平泉镇老杖子村*组，联系方式1523343****。边瑞霞申请王迎新借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01746号已经发生法律效力。边瑞霞于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地�用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督33号
申请人：黄立华，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人黄立华于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人黄立华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资1586元。2016年12月30日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应�职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资1586元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人黄立华工资1586元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄立华工资1586元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月十二日
书记员 黄浩洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1011号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人纪鹏，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人纪鹏物业服务合同纠纷一案中，标的：1149.21元。在执行过程中，被执行人纪鹏已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05902号
原告：康华忠，男,汉族。
被告：潘如民，男，汉族。
原告康华忠与被告潘如民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华忠、被告潘如民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康华忠诉称：2013年8月13日，被告潘如民向原告借款147400元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告潘如民至今未予返还。故请求法院判令被告偿还借款147400元及利息38324元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘如民辩称：我欠原告康华忠147400元是事实，其中一部分是赊欠的汽车配件款，大部分是借的现金。但我现在困难，只能慢慢还款。
经审理查明：原告康华忠经销汽车配件，被告潘如民经营汽车修理业务。期间，被告潘如民从原告康华忠处购买汽车配件，部分货款未即时清结。后被告潘如民为买房向原告康华忠借款。2013年8月13日，被告潘如民就上述欠款向原告康华忠出具借据一份，该借据载明：“借条今借康华忠人民币（147400元）（拾肆万柒仟肆佰元）潘如民2013年8月13日”。后经原告康华忠多次催要，被告潘如民至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘如民向原告康华忠借款147400元事实清楚，有被告潘如民出具的借据为证，被告潘如民当庭亦予认可。被告潘如民借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告康华忠关于要求被告潘如民支付38324元利息的主张，因双方在借款借据上对于利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告康华忠的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘如民于本判决生效后15日内返还给原告康华忠借款本金147400元。
二、驳回原告康华忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2015元，由被告潘如民负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第31号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月9日对其变更强制措施为取保候审。2015年2月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人王某某及其辩护人范双云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人王某某电话联系被害人刘某某索要债务，刘某某称自己在湖南省郴州市被软禁，没有钱还。6月30日18时许，被告人王某某联系谢某某，让谢某某帮忙叫人一起去郴州找刘某某收账，谢某某纠集了何某某（刑拘在逃）等十余人与王某某一起开车赶往郴州。6月30日22时许，王某某等人赶到郴州市阳雨宾馆306房，将刘某某叫出来后直接带回隆回。7月1日凌晨2时许，王某某等人将刘某某带至隆回县总站一民房内，要刘某某还钱，在此期间，何某某等人对刘某某进行了殴打。凌晨3时许，王某某等人又将刘某某带至隆回县0739快捷商务酒店408房，收缴了刘某某的手机，然后安排何某某、范某某对刘某某进行看守。一直到7月1日22时许，公安民警赶到0739快捷商务酒店408房，才将刘某某解救。经法医学鉴定，被害人刘某某左面部、左小腿软组织挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述及户籍证明；被害人刘某某的陈述；证人范某某、肖某某的证言；公安行政处罚决定书、酒店结账单、通话详单、到案经过；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年7月2日，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有刘某某出具的谅解书予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人王某某进行考察，认为王某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索要债务纠集他人非法拘禁被害人，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人王某某的辩护人范双云辩护提出，王某某是为索要合法债务而非法拘禁被害人，并已获得被害人的谅解，应当依法从轻处罚。经查，刘某某几次向王某某借款，双方有债权债务关系，债务到期后，刘某某未能按期还款，王某某即纠集他人非法拘禁刘某某。故被告人王某某的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，并已获得被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人王某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 钱建立
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第31号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，郭某某在隆化镇XX小区12号楼X单元门口处，与宋某某因拆除广告牌子之事发生争执，在撕扯过程中郭某某将宋某某面部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的损伤为轻伤二级。
被告人郭某某对隆化县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某是东方嘉园小区物业公司工作人员，2014年10月14日9时许，被告人郭某某在隆化镇XX小区12号楼X单元门口处，与宋某某因拆除广告牌子之事发生争执，在撕扯过程中郭某某将宋某某面部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的损伤为轻伤二级。
被告人郭某某已赔偿被害人宋某某全部经济损失人民5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实其是XX小区物业公司工作人员，案发当天因让业主宋某某拆广告牌的事，与宋某某发生争执将其打伤。
2、被害人宋某某的陈述，证实因拆除广告牌子之事与郭某某发生争执，后郭某某将其鼻子打伤的事实。
3、证人陈某某、娄某某的证言，均证实案发当日宋某某与郭某某发生争执的经过。
证人王某某、聂某某的证言，均证实当天争执后见到宋某某鼻子出血的经过。
4、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某某的损伤为轻伤二级。
5、和解协议、收款条，证实郭某某已和被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
6、被告人郭某某户籍证明，证实郭某某生于XX年4月7日，已达完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且在本院庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第31号
附带民事诉讼原告人宋某。
被告人郭某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼赔偿问题双方当事人自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人宋某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请符合法律规定，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人蓝凤仙，女，1964年3月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西平果县榜圩镇，现住隆林各族自治县夜市街148号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，并决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人韦成飞，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，并决定对其取保候审。2015年1月26日经本院决定逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蓝凤仙、韦成飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人蓝凤仙、韦成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人蓝凤仙在明知是赃物的情况下，在隆林各族自治县新州镇民族社区民族路自家废旧收购店内以人民币100元的价格向陆阿才购买一辆摩托车（价值人民币3230元）。之后被告人蓝凤仙又以同样的价格转让给被告人韦成飞，被告人韦成飞在明知是赃物的情况下仍予以购买。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人蓝凤仙、韦成飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月份的一天，被告人蓝凤仙在明知是赃物的情况下，在隆林各族自治县新州镇民族社区民族路自家废旧收购店内以人民币100元的价格向陆阿才购买一辆车架号为LWPXGH4A8D1S00040，发动机号为SD000040的银河牌YH110—4A型女式弯梁黑色两轮摩托车（价值人民币3230元）。之后被告人蓝凤仙又以同样的价格将摩托车转让给被告人韦成飞，被告人韦成飞在明知是赃物的情况下仍予以购买。经查，该摩托车系陆阿才伙同他人在隆林各族自治县克长公路边所盗。案发后，公安机关已将依法扣押的摩托车发还给失主徐泽英。在审理过程中，被告人蓝凤仙亲属代为退缴赃款人民币100元。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明；证人郭某、黄某、杨某、陆某的证言；失主徐泽英的陈述；被告人蓝凤仙、韦成飞的供述笔录；价格鉴定意见；指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝凤仙、韦成飞明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人蓝凤仙亲属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝凤仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人韦成飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。三、被告人蓝凤仙所退缴赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年二月五日书记员汪舟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更805号
罪犯邓德灵，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年7月1日作出（2014）覃刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处邓德灵有期徒刑三年九个月，刑期自2014年3月4日至2017年12月3日止，并处罚金人民币15000元。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邓德灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分92.4分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯邓德灵予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德灵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德灵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执363之一号
申请执行人：甄福磊，男，汉族，1980年2月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：贺军立，男，汉族，1961年7月12日生，住许昌县。
本院在执行甄福磊与贺军立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行许昌县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1023民初2987号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人贺军立所有的车牌号为豫XXXX**小型普通客车进行了拍卖。一拍流拍后。申请执行人甄福磊向本院提交申请请求以第一次流拍价45000元抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺军立所有的车牌号为豫XXXX**小型普通客车作价45000元，交付申请执行人甄福磊抵偿被执行人所欠相应债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人甄福磊时起转移。
二、申请执行人甄福磊可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执 行 员 韩建设
执 行 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执363之一号
申请执行人：甄福磊，男，汉族，1980年2月8日生，住许昌市魏都区铁炉村。
被执行人：贺军立，男，汉族，1961年7月12日生，住许昌县将官池镇贺庄村。
本院在执行甄福磊与贺军立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行许昌县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1023民初2987号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人贺军立所有的小型普通客车进行了拍卖。一拍流拍后。申请执行人甄福磊向本院提交申请请求以第一次流拍价45000元抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺军立所有的小型普通客车作价45000元，交付申请执行人甄福磊抵偿被执行人所欠相应债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人甄福磊时起转移。
二、申请执行人甄福磊可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执 行 员 韩建设
执 行 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 亚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）罗龙辉。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑英梅，系罗龙辉妻子。
上述两申请再审人的共同委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘胜利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁世美，系刘胜利妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢冬梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某甲。
法定代理人卢冬梅，系刘某甲母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某乙。
法定代理人卢冬梅，系刘某乙母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某丙。
法定代理人卢冬梅，系刘某丙母亲。
上述六被申请人的共同委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。
申请再审人罗龙辉、郑英梅与被申请人刘胜利、袁世美、卢冬梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙生命权纠纷一案，原经永丰县人民法院于2014年5月22日作出（2014）永民初字第259号民事判决。罗龙辉、郑英梅不服，向本院提出上诉。2014年9月30日，本院作出（2014）吉中民一终字第311号民事判决。罗龙辉、郑英梅仍不服，向本院申请再审。2015年8月5日，本院作出（2015）吉中民申字第1号民事裁定，另行组成合议庭再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院立案再审后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了公开开庭审理。申请再审人罗龙辉、郑英梅及其共同委托代理人陈英生，被申请人刘胜利、袁世美、卢冬梅以及六被申请人的共同委托代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原一、二审判决认定本案所涉热水器系由销售者罗龙辉、郑英梅负责安装，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民一终字第311号民事判决和永丰县人民法院（2014）永民初字第259号民事判决；
二、本案发回永丰县人民法院重审。
二审案件受理费6405元，退回申请再审人罗龙辉、郑英梅。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00350-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱松林
被执行人：张春秀
被执行人：陈加清
被执行人：陈美兰
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱松林、张春秀、陈加清、陈美兰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，本院于2015年4月24日冻结了被执行人张春秀银行存款24000元，现被执行人朱松林全额归还了本案借款本息。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春秀银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第850号
原告：浙江安佑饲料科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道龙游城南工业新城城南路33号。
法定代表人：王政华，董事长。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：邱宝兰。
被告：邱国成。
原告浙江安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑饲料公司）为与被告邱宝兰、邱国成买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。诉请：1.要求被告邱宝兰支付货款178162元及自2015年11月1日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付为实现债权而支出的律师代理费用9908元；被告邱国成对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告邱宝兰、邱国成承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安佑饲料公司的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告邱宝兰、邱国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月7日原告安佑饲料公司与被告邱宝兰签订了饲料销售合同，约定由原告于2015年7月7日至同年12月31日期间供给被告猪饲料，付款方式为每批饲料收到后30天内付清。同日，原告与被告邱宝兰、邱国成签订了货款担保约定书，被告邱国成承诺自愿为邱宝兰在2015年7月7日至同年12月31日期间欠原告饲料款提供连带责任保证担保。担保范围不仅限于所欠的饲料款，还包括因此产生的逾期货款利息、违约损失赔偿金、实现债权的诉讼费、代理费、保全费。2015年10月5日原告与被告邱宝兰双方经对账，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款178162元。之后，被告邱宝兰、邱国成均未履行支付货款及担保付款义务，至今尚欠原告货款178162元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝兰支付原告浙江安佑饲料科技有限公司饲料款178162元及逾期付款利息（利息自2015年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；支付原告为实现债权所支出的律师代理费用9908元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告邱国成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，保全费1520元，合计3551元，由被告邱宝兰、邱国成共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请期限二年
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1931号
原告邵某某，男，1983年8月5日生，汉族，住长春市高新北区。
被告张某某，女，1985年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 毕凯凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00223号原告刘某，农民。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告余某，南漳县光荣院职工。原告刘某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐正安到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告因性格差异而发生纠纷，加之被告不尽夫妻义务，导致我和被告夫妻感情破裂。为此，我于2012年11月向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但此后我们一直分居至今，双方的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予与被告离婚。被告余某未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，1998年，原告刘某和被告余某开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后未生育子女。2006年3月10日，原、被告收养一女，取名刘兴玲（生于2005年10月8日）。婚初，原、被告夫妻感情较好。但原、被告因家庭生活琐事开始产生隔阂。期间双方亦未能消除隔阂。原告曾于2012年11月1日向法院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上诉事实，有原告提交的结婚证、房屋租赁合同、刘存忠的证明，本院（2012）年鄂南漳城民初字第00596号民事判决书，收养登记证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事时常产生隔阂，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。原告刘某虽向本院提起过离婚诉讼，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会。只要双方能多加沟通，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，因无相关证据证明，本院不予采信。故对原告诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长杨清乐人民陪审员乔相慈人民陪审员杨平连二〇一五年八月六日书记员乔荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第4号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
委托代理人：林佳禄。
被告：陆宝丰。
被告：钱恒燕。
原告浙ＸＸ正担保有限公司诉被告陆宝丰、钱恒燕追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ正担保有限公司委托代理人林佳禄到庭参加诉讼。被告陆宝丰、钱恒燕经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ正担保有限公司起诉称：2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与陆宝丰签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同1份，约定陆宝丰向中国农业银行乐清市支行借款126000元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款额和手续费3880.00元（3500.00元＋380.00元），用于购北京现代牌BH6440AY轻型客车1辆（车牌号：浙C×××××）。由原告承担连带保证责任，并由被告陆宝丰所购买汽车提供抵押担保；被告钱恒燕系陆宝丰妻子，签署了共同偿债人承诺书。合同签订后，中国农业银行有限公司乐清市支行依约将贷款划入陆宝丰指定账户。但被告陆宝丰归还部分汽车按揭贷款后，一直未按合同约定如期还款；2013年9月23日原告为其代付汽车按揭贷款累计人民币12029.29元；原告代付该款后，多次向被告催讨，但催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陆宝丰偿还原告垫付金穗贷记卡购车透支借款担保本金12029.29元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起算至实际还款之日）；2、判令被告钱恒燕对上述“1”项诉讼请求承担共同偿债责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陆宝丰、钱恒燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告陆宝丰、钱恒燕系夫妻。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与陆宝丰签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同1份，约定陆宝丰向中国农业银行乐清市支行借款126000元，用于购北京现代牌BH6440AY轻型客车1辆（车牌号：浙C×××××）。由原告承担连带保证责任，并由被告陆宝丰所购买汽车提供抵押担保；被告钱恒燕系陆宝丰妻子，签署了共同偿债人承诺书。合同签订后，中国农业银行有限公司乐清市支行依约将贷款划入陆宝丰指定账户。但被告陆宝丰归还部分汽车按揭贷款后，一直未按合同约定如期还款；2013年9月23日原告为其代付汽车按揭贷款累计人民币12029.29元；原告代付该款后，多次向被告催讨，但催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人证明书、俩被告身份证复印件、结婚证复印件、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》复印件、担保承诺函复印件、共同偿债人承诺书复印件、贷记卡交易证明复印件、农行进账单复印件、借款收据复印件、借款抵押合同复印件、机动车销售发票复印件、借款人签字照复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，在被告陆宝丰未按约履行还款义务的情况下，原告浙ＸＸ正担保有限公司作为保证人代为向中国农业银行股份有限公司乐清市支行垫付了借款本息共计12029.29元，事实清楚，证据确凿充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告陆宝丰归还代偿款12029.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆宝丰、钱恒燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，被告陆宝丰所负债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告钱恒燕承担共同清偿责任，本院予以支持。原告因代被告偿还借款，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告陆宝丰应当赔偿原告浙ＸＸ正担保有限公司垫付款项的利息损失，原告因此导致的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告陆宝丰、钱恒燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆宝丰、钱恒燕应支付原告浙ＸＸ正担保有限公司垫付款12029.29元及利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告陆宝丰、钱恒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓娇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第111号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李章红，男，出生于1980年12月9日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县达依乡营庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日到赫章县公安局交警大队投案，2015年2月15日被赫章县公安局取保候审。2015年7月27日本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李章红犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人李章红驾驶自己的贵F894**号小型面包车（准载8人，非营运车）从赫章县城关镇原客车站等处揽客后，搭载9人往赫章县六曲河镇方向行驶。当日14时许，该车行驶至六曲河镇民祥村民祥组九股水路段时，强行超车，与对向驶来的胡光智驾驶的贵FU83**号了租车正面相撞，造成贵F894**号小型面包车乘车人陆文鑫当场死亡，驾驶员李章红和胡光智以及乘车人鲁怀先、徐雄等人受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，胡光智双下肢皮肤裂伤评定为轻微级，腹腔积血行手术清除术评定为重伤二级。经赫章县公安局交警大队道路交通事故认定，李章红承担此次事故的主要责任，胡光智承担此次事故的次要责任。案发后李章红分别赔偿死者陆文鑫亲属50，000元，伤者徐雄亲属18，000元，鲁怀先5，000元，陆文鑫、徐雄的亲属及鲁怀先表示谅解李章红。
上述事实，被告人李章红在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，鉴定文书，疾病证明书，司法鉴定检验报告书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，赫章县公安局交通警察大队情况说明，归案说明，户籍证明，证人龙浩、陈挺、徐雄、杨林山、胡光智、徐凯、李正魁、陈卫、徐廷友、鲁怀先、徐洋、韩顺涛、赵泽应、陆启华的证言，被告人李章红的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章红违反道路交通安全法规，与对面来车有会车可能时强行超车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李章红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李章红案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于李章红在案发后赔偿了被害人亲属及被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人李章红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李章红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李章红的刑期自2015年7月27日（羁押之日）起至2016年3月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 滨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1681号
原告：姜浩宇，男，2004年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村于双楼自然村***号，身份证号3416212004********。
法定代理人：姜善坤（系原告蒋浩宇之父），男，1972年1月18日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241972********。
原告：胡东兰，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241976********。
共同委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：徐影，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇韩桥行政村孙岸楼自然村**号，身份证号3412231968********。
原告姜浩宇、胡东兰诉被告徐影机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2016年3月14日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜浩宇、胡东兰撤回对被告徐影的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一六年三月十四日
书记员 杨洋
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初207号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人石金广石某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市运河区，无业。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日以妨害公务罪、危险驾驶罪经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人石金广石某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人石金广石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2016年6月30日14时30分许，被告人石金广石某某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（套牌）的黑色帕萨特轿车行至黄河路与清池大道交叉口东侧时被民警查获。经鉴定，石金广石某某静脉血中乙醇含量为134.54mg／100ml。
2、2016年6月30日，沧州市公安交通警察支队二大队指导员张福利带领辅警梁关起梁某某（梁某1）、吴长海吴某某、刘磊刘某、马彬马某、尹宏飞尹某某、周恩德周某某在黄河路清池大道匝道北口查车布控。当日14时30分许，马彬马某与梁关起梁某某在检查被告人石金广石某某驾驶的冀Ｊ×××××（套牌）号黑色帕萨特轿车时，石金广石某某突然起步加速，将站在该车前方的被害人梁某2到前机盖上，并沿清池大道向南行驶。随后刘某驾驶着冀Ｊ×××××号尼桑天籁车、田某驾驶着赣Ａ×××××号奥迪车，共同协助冀J25**警车对石金广石某某进行拦截。行至泰和世家西门时，石金广石某某被别减速，将前机盖上的梁关起梁某某甩下，后继续驾车向南行驶，行至307国道铁路立交桥东侧时，被上述警车和两辆社会车辆截停。在被拦截过程中，被告人石金广石某某驾车撞击警车、奥迪车与尼桑天籁车，造成三车不同程度损坏。经鉴定，涉案三辆车的车损为29530元。
另查明，案发后被告人石金广石某某通过赔偿损失、赔礼道歉等方式，得到了沧州市公安交通警察支队二大队，证人田某、刘某以及交警梁某1的谅解。
上述事实，被告人石金广石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石金广石某某的供述，证人刘某、田某、康某、杨某的证言，涉案车辆的机动车登记信息及行驶证，沧州市公安局新华分局的现场检测报告书、检测样本提取笔录、道路交通事故现场图、涉案机动车照片，沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的报告及清单、毁坏车辆照片，沧州市公安交通警察支队二大队的血样提取登记表、强制措施凭证、“关于石金广石某某醉酒驾驶机动车查扣经过”、“关于检查石金广石某某醉酒驾驶机动车经过的情况说明”、涉案车辆机动车信息查询结果、涉案交警身份证明若干份、陈述材料若干份、谅解书，证人田某、刘某、梁某1赔偿协议书及谅解书，案发现场视频，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，交警梁关起梁某某的诊断证明书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的情况说明，被告人石金广石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金广石某某在道路上醉酒驾驶套牌机动车，以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石金广石某某当庭认罪，且并得得到了沧州市公安交通警察支队二大队，证人田某、刘某以及交警梁某1的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石金广石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚洋洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1229号
上诉人（原审被告）：林松，男，1978年9月23日生，汉族，住调兵山市
委托诉讼代理人：尹静波，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭恒信通讯工程有限公司，住所地经济开发区柳条沟分场。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
上诉人林松因与被上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林松委托诉讼代理人尹静波、被上诉人恒信公司委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实及理由：1.恒信公司与林松之间的劳动合同于2017年1月1日期满后，双方没有续签合同，林松仍在恒信公司工作至2017年10月14日，恒信公司应该支付这期间未签订劳动合同的双倍工资27000元；2.恒信公司是依据出勤簿、工资台账给林松发放工资的，出勤簿和工资台账在恒信公司保管，恒信公司不向法庭提交该证据，恒信公司应该承担举证不能的责任，故林松在2017年1月1日至2017年10月14日期间的加班费22838.28元恒信公司应该支付。
恒信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
恒信公司向一审法院起诉请求：1.判令恒信通公司无须支付林松未签订劳动合同的双倍工资27000元；2.判令恒信公司无须支付林松违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3.判令恒信公司无须支付给林松加班费22838.28元；4.林松承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林松于2016年1月1日到恒信公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年1月1日至2016年12月31日，每月工资为3000元。该合同期满后，林松仍在恒信公司处工作至2017年10月14日，但此期间双方并未签订新的书面劳动合同，恒信公司仍继续按月向林松发放工资并交纳社会保险金。
一审法院认为，本案争议的焦点在于恒信公司是否应该给付林松因未签订劳动合同的双倍工资、是否应当给付林松违法解除劳动合同的赔偿金问题及是否应当给付加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。恒信公司、林松2016年签订劳动合同后，2017年恒信公司、林松虽未签订劳动合同，但恒信公司仍继续履行用人单位义务，支付工资及交纳社会保险金，林松也继续从事原工作，故可视为恒信公司、林松是以原条件继续履行了劳动合同。故对恒信公司主张的不支付林松未签订劳动合同的双倍工资27000元的诉讼请求一审法院予以支持。恒信公司辞退林松不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的用人解除劳动关系的条件，恒信公司提出解除劳动关系，而非劳动者即林松提出，而且恒信公司、林松双方没有达成协商一致，故恒信公司构成违法解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故恒信公司主张的不应支付林松违法解除劳动合同的赔偿金6000元的诉讼请求一审法院不予支持。关于恒信公司请求不支付林松加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”林松在庭审中未就加班事实的存在提供证据证明，也未提供证据证明恒信公司掌握加班事实存在的证据，故对恒信公司该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、铁岭恒信通讯工程有限公司自判决生效之日起十日内给付林松违法解除劳动合同的赔偿金6000元。二、铁岭恒信通讯工程有限公司不支付林松未签订书面劳动合同的双倍工资27000元。三、铁岭恒信通讯工程有限公司不支付林松加班费22838.28元。案件受理费10.00元（铁岭恒信通讯工程有限公司已预交），由铁岭恒信通讯工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1.关于未签订书面劳动合同的双倍工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，双方签订的劳动合同于2016年12月31日期满后虽未续签合同，但林松仍在恒信公司从事原工作，恒信公司仍为林松发放工资、缴纳保险，故可视为双方以原条件继续履行劳动合同，对林松要求恒信公司支付未签订劳动合同双倍工资的上诉请求不予支持。2.关于加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”林松主张恒信公司应支付2017年1月1日至10月14日期间的加班费，但未提供证据证明加班事实的存在。且林松对于2017年1月1日前的工资无异议，而2017年1月1日前后林松的工作及工资均未发生变化。对于林松要求恒信公司支付2017年1月1日至10月14日期间的加班费的上诉请求不予支持。
综上所述，林松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年六月二十五日
法官助理 滕洪跃书记员孙铁虎
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初117号
原告：于心爱，女，汉族，山西乡宁县人。
原告：于琴娃，女，汉族，山西吉县人。 委托代理人于晓娟，女，汉族，山西吉县人，系原告于琴娃女儿。
被告：临汾市宏丰祥房地产开发有限公司，住所地吉县桥南扶风佳苑。
法定代表人郑宏，系该公司执行董事。
原告于心爱、原告于琴娃诉被告临汾市宏丰祥房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于心爱、原告�琴娃于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于心爱、原告于琴娃申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于心爱、原告于琴娃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于心爱、原告于琴娃负担。
审 判 长 张英迪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宣达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终237号
上诉人（一审原告）王娟，女，1980年5月16日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）王文生，男，1957年11月5日生，汉族。
委托代理人孙景义，退休干部。代理权限为特别授权。
王娟为与王文生排除妨碍纠纷一案，于2015年10月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令停止侵害，排除妨碍，腾出所占房屋，并赔偿损失10万元。2015年12月25日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02442号民事判决，王娟对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年5月10日，原告与河畔家园签订商品房买卖合同，合同主要内容为：原告以13万元购买河畔家园小区2号楼5单元2层西户房产一套，合同签订后，河畔家园开发商将钥匙交付给了原告。2010年11月11日，被告王文生委托其子王建与河畔家园开发商签订一份拆建赔偿协议书一份，协议约定为了拆迁安置，2号楼由被告方王文生任意挑选居住，被告在征得开发商同意情况下暂住2号楼5单元2层西户，后原告准备装修房时发现被告已占有该房，经协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、收据、拆建赔偿协议书，视频资料等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告与开发商签订有房屋买卖合同、拆建补偿合同均为有效合同，原被告均可要求开发商履行协议，办理产权登记手续。双方对争议房屋均未取得房屋所有权证书等权属凭证，原告虽然�到房屋钥匙，但并没有从实质上取得该房屋产权，其占有的状态是不稳定的，被告虽未取得房屋产权，其已实际入住，事实上占有了该房屋。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法定时间内原告未提供充分证据予以证明其对该房屋拥有合法的所有权，要求被告停止侵害、恢复原状，从争议房屋中搬出的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
王娟上诉称：1、上诉人与开发商签订了购房合同，交纳了房款、水电管道铺装等相关费用，且开发商将房屋钥匙交给了上诉人，足以说明上诉人对涉案房屋实际控制和占有。本案起诉前争议房屋属于毛坯房，被上诉人只是将生活杂物暂时放置在房屋内，其没有入住，更谈不上实际占有，其拆迁安置房屋为1号楼，与上诉人购买的2号楼并无关联，被上诉人占有争议房屋明显是非法占有，一审认定被上诉人实际占有错误；2、一审法院对于江大勇的询问笔录为证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的发问质证，证人未出庭适用程序违法。综上，撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
王文生答辩称：本案为侵权之诉，上诉人没有取得涉案房屋的权利证书，仅依据合同、收据不能证明涉案房产归其所有。上诉人应当依据合同与开发商解决纠纷，不应起诉被上诉人。而被上诉人作为拆迁户，开发商没有按照安置协议进行安置，暂时将被上诉人安置在涉案房产居住，已经�年时间，被上诉人本身就是上当受骗和被伤害者，不存在恶意抢占房屋行为。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉求被上诉人腾出河畔家园2号楼5单元2层西户房屋搬出，停止侵害并赔偿损失，为侵权之诉，上诉人应当举证证明其对该房产享有所有权。本案涉案房产为不动产，依据我国物权法的规定，该房产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记薄时发生效力；未经登记，不发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该房产物权的证明。虽然上诉人提供了商品房买卖合同及付款收据等证据，由于未能举证其对涉案房产进行了登记以及取得房屋所有权证书等权属凭证，因此，尚不能认定上诉人对涉案房产享有合法的所有权�一审对于上诉人诉求被上诉人从涉案房屋搬出未予支持，并无不当。上诉人应依据合同向合同相对方或者取得不动产权属证书后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 锦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2677号
原告：王小五，男，1976年2月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王兰柏，男，1960年4月24日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告王小五与被告王兰柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王小五在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小五撤回起诉处理。
审 判 长 郭少委
审 判 员 苑振都
人民陪审员 于守一
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马华华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3474号
原告北京缙北物业管理服务中心。
法定代表人肖玉成,该中心经理。
委托代理人陈永娟,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建,北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告万树林。
原告北京缙北物业管理服务中心（以下简称物业服务中心）与被告万树林供热、物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业服务中心的委托代理人陈永娟、吴晓建，被告万树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业服务中心诉称，被告在延庆区永宁镇缙阳小区居住，我公司为该小区提供供热供暖和卫生保洁服务，而被告未交纳2004年至2008年年度的取暖费7890元，2004年、2010年、2011年的卫生费270元，现请求法院判令被告支付所欠费用，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。
被告万树林辩称，原告是我居住小区的供热和物业服务企业，2003年至2004年年度的取暖费我已经交付，2004年至2008年年度的取暖费，因被告维修供热设备时损浸泡了我家地毯,后经与其当时的负责人协商，由我交付了部分取暖费后，即视为付清了2008年以前的所有欠费；关于2010年和2011年的卫生费我同意交纳。
经审理查明，原告物业服务中心系延庆区永宁镇缙阳小区供热供暖和卫生保洁服务企业，该小区取暖费收费标准为每平方米16.5元、卫生费收费标准为每户每年90元。被告万树林系该小区2号楼311室业主，其住房面积为95.61平方米。2004年至2008年年度,被告未交纳所应付取暖费6310.26元；2004年、2010年、2011年被告未交纳卫生费共计270元。2016年4月18日，原告诉至本院要求被告给付所欠取暖费及卫生费，并要求被告支付滞纳金。本案在审理过程中，被告万树林提出其2004年至2008年年度的取暖费和2004年的卫生费因其财物被原告的维修供暖设备人员损坏,经双方协商减免后其已经付清；关于2010年和2011年的卫生费其同意支付，对此被告提供原告原单位的工作人员到庭证明其2007年以前的取暖费已经双方协商解决，但不能证明2007年至2008年年度的取暖费及2004年的卫生费协商免除。同时被告还提出，原告主张权利已经超过了诉讼时效，故不同意再给付取暖费。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系延庆区永宁镇缙阳小区的供热供暖和卫生保洁服务企业，其为该小区提供了供暖和保洁服务，被告作为业主实际享受了供热和保洁服务即应当交纳相应的取暖费和卫生费。原告主张2004至2007年年度的取暖费，经被告提供证人证明已经双方协商解决，故本院不予支持。关于2007年至2008年年度的取暖费及2004年、2010年、2011年的卫生费，被告未能提供证据证明其已经交纳或经双方协商给予了减免，因此视为其持续拖欠至今，现原告要求被告交纳本院予以支持，被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原告主张的滞纳金，未有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告万树林给付原告北京缙北物业管理服务中心二○○七至二○○八年年度的取暖费一千五百七十七元六角;二○○四年、二○一○年及二○一一的卫生费二百七十元，以上共计一千八百四十七元六角,于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告北京缙北物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万树林负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年七月十三日
书记员 吕 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第48号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路161号。
法定代表人孙立新，行长。
委托代理人姚启麟。
被告王益山。
被告葛巧英。
被告王正道。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉被告王益山、葛巧英、王正道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行的委托代理人姚启麟到庭参加诉讼，被告王益山、葛巧英、王正道经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行诉称，被告王益山、葛巧英因经营所需，于2014年7月16日向我行借款8万元，约定年利率12.0％，逾期上浮50％，借期一年。被告王正道进行担保。此贷款每月结息，到期还本。2015年4月16日之前利息全部结清，经原告催要，截止2015年4月17日尚欠本金8万元。特诉请法院判令被告王益山、葛巧英立即偿还借款本金8万元及逾期利息（自2015年4月17日起至2015年7月15日止，按年利率12%计算；2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告王正道承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告王益山、葛巧英、王正道未答辩。
经审理查明，被告王益山、葛巧英因经营所需，于2014年7月16日向原告借款8万元，约定年利率12.0％，逾期上浮50％，借期一年。此贷款每月结息，到期还本。被告王正道对借款全额进行连带责任担保，担保期限为每笔借款到期日后二年。2015年4月16日之前利息全部结清，经原告催要，尚欠本金8万元。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年7月16日签订的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、送达地址确认书复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告王益山、葛巧英依法应予偿还。被告王正道进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告王益山、葛巧英、王正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益山、葛巧英于本判决生效后立即偿还原告借款本金8万元及逾期利息（自2015年4月17日起至2015年7月15日止，按年利率12%计算；2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王正道对被告王益山、葛巧英还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁军生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催608号
申请人：中山市东升镇创钧电器厂，住所地广东省中山市东升镇兆隆路新民街**号*层。
主要负责人：胡朝军，职务：总经理。
申请人中山市东升镇创钧电器厂申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东升镇创钧电器厂持有的号码为83337097(付款行兴业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市东升镇创钧电器厂，票面金额5500元，收款人空白)的转账支票1张无效;
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇创钧电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十七日
书记员 林翠铭
原告邵丰与被告管成江、管庆龙买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第697号
原告邵丰汉族，个体工商户，住前郭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
第一被告管成江，汉族，农民，住前郭县。
第二被告管庆龙，汉族，农民，住前郭县。
原告邵丰与被告管成江、管庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵丰及其委托代理人孙影，被告管成江到庭参加诉讼，被告管庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丰诉称，二被告系父子关系，2013年4月30日二被告在原告经营的前郭县长山镇丰源化肥经销处向原告赊购化肥442袋，价款70600元，约定二被告于2013年11月1日付款，二被告未届时付款，原告多次索要无果，故向法院起诉要求二被告立即给付化肥款70600元，并要求二被告自起诉之日（2014年2月17日）起按银行同期贷款利率给付利息，至本款付清之日止。
第一被告管成江辩称，2013年4月30日第一被告向原告赊购化肥442袋，约定于2013年11月1日付款，价款为70600元，是事实；但后来第一被告给付原告化肥款35000元，现在只欠原告35600元。第一被告同意给付此35600元化肥款。该笔化肥是第一被告自己购买并自己使用，与第二被告无关。
被告管庆龙未答辩。
经审理查明，2013年4月30日第一被告向原告赊购化肥442袋，价款为70600元，约定第一被告于2013年11月1日付款，第一被告当即为原告出具了欠据一枚，担保人以担保人的名义在该欠据上签字。后来，第一被告付给原告化肥款35000元，还款时担保人在场，现在尚欠原告35600元化肥款未付。原告承认第一被告与郝赤则曾向原告还款35000元，但称该笔还款系郝赤则所还，所还为郝赤则欠原告的另一笔款，而不是偿还被告欠原告的本笔化肥款。
上述事实，有当事人陈述，证人郝赤则的证明，以及第一被告为原告出具的欠据和第一被告收到化肥的收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同合法有效，第一被告应按照约定按期履行付款义务。第一被告未按期履行付款义务，构成了对原告的违约，因此原告要求第一被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，至本款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供第二被告应当对该笔债务承担付款义务的证据，因此原告要求第二被告对该笔欠款承担付款义务的主张，本院不予支持。原告承认第一被告与郝赤则一同去向原告还款35000元，但称此款是郝赤则偿还的欠原告的另一笔欠款，但第一被告与郝赤则均称该笔款是第一被告所还，所还为本笔化肥款，而非郝赤则所还，所以原告关于此笔还款的陈述，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第一被告管成江于本判决生效后立即给付原告化肥款35600元，自起诉之日（2014年2月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付该款逾期利息，至该款付清之日止。
二、第二被告管庆龙不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告各承担775元，由被告各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 张英超
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执保1号
申请执行人刘文甫，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人刘毅甫，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人单金柱，男，达斡尔族，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人刘文甫、刘毅甫因被执行人单金柱故意杀人一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向本院申请保全被执行人单金柱所有的人民币27228.00元。我院刑事审判庭于2016年3月3日作出（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事裁定书，裁定冻结被执行人单金柱在鄂温克族自治旗建设银行住房公积金账户27228.00元。申请执行人刘文甫、刘毅甫于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法审查执行。案件承办人于2016年4月1日前往鄂温克族自治旗建设银行冻结被执行人单金柱住房公积金6227000XXXX2955322账户存款27228.00元，因该账户存款余额不足，已冻结0.1元，未冻结27227.90元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 于 宝 良
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年四月五日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1126号
原告杨放明，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告甘国良，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告杨放明与被告甘国良买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨放明到庭参加了诉讼，被告甘国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨放明诉称，原、被告系经人介绍相识，2013年上半年被告因承建一处民房建设需要水泥，遂以每吨340元的价格委托原告为其购得水泥32吨，共计货款10800元。2013年8月，被告因承包道路硬化工程需要水泥，再次从原告处购买了96吨水泥，并支付了部分货款，余下23800元未支付。2013年9月6日，被告出具欠条两张，确认欠原告货款34600元。此后，被告虽多次承诺付款但至今未付分文，现请求：一、判令被告支付原告货款34600元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月6日起至起诉之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘国良未予答辩及提供证据。
经审理查明，原告杨放明于2013年上半年及同年8月先后两次向被告甘国良供应水泥，被告甘国良向其支付了部分货款。2013年9月6日，经双方结算，被告甘国良共欠原告杨放明水泥款34600元，并出具了欠条两张，分别载明：“今欠到杨老板水泥款壹万另捌佰元整（￥10800.00元）（水岸华庭工地水泥）甘国良2013年9月6号”，“今欠到杨老板水泥款贰万叁仟捌佰元（￥23800.00元）甘国良2013年9月6号”。时至今日，被告甘国良并未偿还该笔货款。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点为货款的支付及利息的承担问题。
原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供水泥的事实行为系双方真实意思表示，符合买卖合同关系的构成要素，自原告开始向被告供货起，原、被告的买卖合同成立，买卖关系合法有效。原告杨放明向被告甘国良提供货物，被告甘国良应支付相应价款。被告甘国良向原告杨放明出具了欠条，证明其尚欠原告34600元货款事实。现原告杨放明请求被告偿付该款，于法有据，本院予以支持。原、被告未就该笔欠款约定利息及偿还日期，原告杨放明亦未提供证据证明其在起诉前向被告催要货款的日期，故其主张以所欠货款为基数，以银行同期贷款利率支付自2013年9月6日起至起诉之日止的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘国良偿付原告杨放明货款34600元；
二、驳回原告杨放明的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告甘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 姚 万
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1257号
原告：汤晓东，男，汉族，住陕西省汉阴县。公民身份号码：×××3211。
委托诉讼代理人：兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：许世铃，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0047。
原告汤晓东与被告许世铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告许世铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款5万元及利息20000元（按每月2%的借款利息自2014年11月24日起暂计至2016年7月23日共20个月，之后继续计算至被告还清借款之日止）；2.被告赔偿原告因诉讼损失的3000元律师费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年11月24日向原告借款5万元，约定一个月后归还，并立下《借据》承诺若2014年12月23日仍未还款，将每月支付1750元的利息。借款后，被告一直没有依约还款及支付利息。为此，原告曾多次联系并要求被告偿还借款及利息，均未果。
被告许世铃未作答辩。
原告汤晓东为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.《借据》、《银行转账记录》，证明被告向原告借款5万元；2.《律师费发票》、《委托代理合同》、《银行转账记录》，证明原告为向被告追偿款项支出的律师费用。
被告许世铃没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告许世铃因资金周转需要向原告汤晓东借款5万元，并立下《借据》，约定借款期限从2014年11月24日起至2014年12月23日止，借款利息（含手续费、保管费）为每月1750元，若被告逾期不偿还借款，则须于每月24日前支付上述约定的利息，直至还清为止；因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、交通费、误工费）均由被告承担。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款和支付利息。
原告因本案聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为，被告许世铃以资金周转困难为由向原告汤晓东借款5万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。因原、被告约定每月借款利息为1750元，即借款月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告调整为按照月利率20‰计算利息，没有违反法律规定，应予支持，因此被告应从2014年11月24日起按照月利率20‰向原告支付利息直至还清借款之日止。
原告主张被告支付律师费3000元，提供了《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证实，因被告已在《借据》中约定原告因实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费等由其承担，故原告该诉求理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告许世铃应自本判决生效之日起十日内向原告汤晓东归还借款5万元，并从2014年11月24日起按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止；
二、被告许世铃应自本判决生效之日起十日内向原告汤晓东支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告许世铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄淑慧
第4页共4页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01419号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人陈晓荣。
被执行人吴继超。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人28075元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0217号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 掌云南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初282号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月14日23时30分许，被告人张某某在本市奉贤区中心医院监控室上班时，因上班着制服问题与被害人杜以才、王济南发生争执、推搡。期间被告人张某某持保温杯挥向杜以才、王济南，致二人受伤。经鉴定，被害人王济南遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被害人杜以才遭外力作用致左耳廓创，构成轻微伤。
案发后，被告人张某某主动报警并如实供述了上述犯罪行为。
公诉机关认为，被告人张某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5969号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金小林信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还透支款本金19053.78元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息（按日万分之五的标准计算）、违约金（同滞纳金的计算标准）；2、本案诉讼费由被告金小林负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金小林于2016年1月12日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为41×××04的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金19053.78元。2016年9月30日，原告在其官网上公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小林在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行19053.78元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总额以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告金小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年五月十四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?