河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初179号
原告颜虎。
原告李会娟。
原告李成娟。
原告颜某。
法定代理人颜虎，男，系原告颜某的父亲。
原告李书强，系冀A×××××号轿车车主、司机。
五原告共同委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人张海洋，该公司员工。
被告侯丹丹。系冀E×××××号轻型厢式货车司机。
被告周佳聪，系冀E×××××号轻型厢式货车车主。
原告颜虎、李会娟、李成娟、颜某、李书强诉被告侯丹丹、周佳聪、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜虎、李会娟、李成娟、颜某、李书强共同委托代理人李东健和被告信达财险邢台支公司委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告侯丹丹、周佳聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜虎、李会娟、李成娟、颜某、李书强诉称，2015年11月29日17时许，被告侯丹丹驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿神无线公路由南向北行驶至3公里加200米处，尾随碰撞了同方向在前右转弯的李书强驾驶的冀A×××××号（载颜虎、颜某、李会娟、李成娟）车尾部，致使五原告受伤被送往新河县人民医院救治，冀A×××××号车及车上物品损坏。新河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯丹丹负此事故的全部责任。冀E×××××号轻型厢式货车入有交强险和第三者责任险。五原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给五原告造成的损失等共计28916.72元并承担本案诉讼费，庭审中五原告代理人因诉状中存在笔误将赔偿数额由28916.72元更改为36086.72元。
被告信达财险邢台支公司辩称，对五原告当庭更改赔偿数额没异议。肇事车在我公司投保交强险和第三者责任保险20万元，不计免赔，该事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担应有的赔偿责任，对于不属于保险责任的间接费用我公司不予承担，
被告侯丹丹、周佳聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告颜虎、李会娟、李成娟、颜某、李书强向本院提交了如下证据：一、事故认定书1份，证实了事故发生经过，被告侯丹丹负此事故的全部责任；二、医疗费单据、费用清单、病历、诊断书；三、误工证明、工资表，营业执照、组织机构代码证；四、公估报告及物品损失证明；五、评估费票据、施救费、救护车票据；六、保险单复印件、行车本、驾驶证复印件各1份；七、原告李书强的驾驶证、行车本复印件各1份；以上七组证据证明了五原告所主张的事实。
被告信达财险邢台支公司对五原告提交的上述证据发表如下质证意见：
一、对于李成娟的赔偿要求：医疗费我公司应扣除非医保药品，其余我公司承担；住院伙食补助费，住院5天，我公司认可按每天100元计算；误工费，无医嘱且其属于先兆流产未发生实际流产，误工天数不应按照外伤性流产早产计算，应按照住院天数5天计算，李成娟的收入工资总额4000余元，达到了应缴纳个人所得税的标准，其未提供完税证明，对工资表的真实性有异议，且也未提供该公司的劳动合同、营业执照及组织机构代码证等，李成娟在事故发生时孕27＋3周，不能排除其在家待产的可能，对其误工费要求我公司不予认可；营养费，没有伤情鉴定报告我公司不予认可；护理费，未提供护理人员的误工证明，我公司不认可原告主张护理费按照日工资126元计算的要求，没有依据，应按照其户籍性质，农村或者城镇户口标准计算。
二、对于李会娟的赔偿要求：医疗费，应扣除非医保用药；误工费，原告提供的其2015年9-11月份的工资表，其中11月份的工资表显示李会娟出勤天数为30天，而事故发生时间为2015年11月29日，可以证明李会娟出勤天数，其实发工资没有因为发生本次事故而减少，李会娟的误工费不应由我公司承担。
三、对于颜某的赔偿要求：医疗费，医疗费票据3张，其中票据流水号151××××0335，姓名为颜雅楠与伤者颜某姓名不符，对该票据数额我公司不承担赔偿责任，其他两张票据在扣除非医保费用后我公司承担赔偿责任；护理费，根据原告所述，颜某的护理人为李会娟，对于李会娟的护理费损失同以上李会娟误工损失的质证意见；救护车费用，原告未提供转院手续，且在河北省儿童医院就诊后，只做了基本的门诊检查，未进行住院，对于救护车费用我公司不予认可。
四、对于颜虎的赔偿要求：医疗费，扣除非医保费用后我公司同意承担；住院伙食补助费，住院4天，认可按照标准赔偿；营养费，没有医嘱，没有鉴定报告，我公司不予认可；误工费，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，软组织伤的误工天数应为7-15天，不认可原告请求的7＋15天，针对误工标准，颜虎提供的工资表显示其11月份出勤天数为30天，而事故发生时间为2015年11月29日，可以证明颜虎出勤天数，其实发工资没有因为发生本次事故而减少，颜虎误工费不应由我公司承担；护理费，护理人员郑彩云与颜虎为同一工作单位，其工资出勤天数存在着同样问题，不能证明其工资减少，我公司不予认可。
五、对于李书强的赔偿要求：原告所做的两份评估报告未通知我公司，我公司不予认可，应以我公司定损为主，我公司保留重新鉴定的权利；公估费共计600元属于间接损失，我公司不承担；车辆损失，原告未提供修车发票及清单，对于该损失无法按照公估报告认可。施救费，不是正规发票，我公司不予认可。
经审理查明，2015年11月29日17时许，被告侯丹丹驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿神无线公路由南向北行驶至3公里加200米处，尾随碰撞了同方向在前右转弯的原告李书强驾驶的冀A×××××号轿车（载颜虎、李成娟、李会娟、颜某）尾部，该事故造成双方车辆损坏，颜虎、李成娟、李会娟、颜某受伤住院治疗以及李书强放置在冀A×××××号轿车后备厢内的樱花牌油烟机损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘验处理，认定被告侯丹丹负该事故的全部责任，原告颜虎、李成娟、李会娟、颜某、李书强无责任。
事故发生后，原告颜虎、李成娟、李会娟被送到新河县人民医院救治，原告颜某先后被送到新河县人民医院、河北省儿童医院救治。经诊断，原告颜虎、李成娟、李会娟、颜某伤情分别为：（1）原告颜虎右胸部及右上腹部软组织伤，住院治疗4天，支付医疗费1799.95元；（2）原告李成娟宫内孕27＋3周孕2产1、先兆流产、瘢痕子宫，住院治疗5天，支付医疗费776.77元；（3）原告李会娟脑震荡，医生建议观察治疗、必要时去上级医院进一步诊治，支付医疗费210元；（4）原告颜某脑震荡、头部软组织挫伤，建议转河北省儿童医院治疗，共支付医疗费378元。
原告李书强因本次事故受损的冀A×××××号轿车和樱花牌吸油烟机经河北圣源祥保险公估有限公司评估，确定冀A×××××号轿车损失金额为11536元、樱花牌吸油烟机损失金额为750元。另外原告李书强分别支付了施救费1000元和两次评估费600元，原告颜某支付了从新河县人民医院转院至河北省儿童医院的救护车护送费800元。
原告颜虎、李成娟、李会娟、颜某、李书强主张的各项损失共计36086.72元，具体分别为：
（1）颜虎医疗费：1799.95元；误工费：（7＋15）天×112=2464元；护理费：7×112元=784元；住院伙食补助费：7天×100元=700元；营养费：20天×30元=600元；以上共计6347.95元。
（2）李成娟医疗费：776.77元；误工费：（5＋60）天×126元=8190元；护理费：5天×126元=630元；住院伙食标准费：5天×100元=500元；营养费：30天×30元=900元；共计10996.77元。
（3）李会娟医疗费：210元；误工费：15天×110元=1650元；共计1860元。
（4）颜某医疗费：546元；护理费：15天×110元=1650元；交通费（救护车费用）：800元；共计2996元。
（5）李书强车损：11536元；抽油烟机750元；评估费：500＋100元=600元；施救费：1000元；共计13886元。
另查明，原告颜虎、李会娟为夫妻关系，系原告颜某的父亲与母亲；冀E×××××号轻型厢式货车车主为被告周佳聪，被告侯丹丹为该车司机；冀E×××××号轻型厢式货车在被告信达财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的机动车第三者责任保险各一份，不计免赔，该事故发生在有效保险期间。以上事实有五原告和被告信达财险邢台支公司提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中被告侯丹丹违反法律规定，造成交通事故，新河县交警大队作出的新公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，五原告和被告信达财险邢台支公司对此无异议，本院予以认定。
原告颜虎在本事故中产生的损失为：（1）医疗费：医疗费共计1799.95元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，符合实际治疗需要，本院予以确认。（2）原告颜虎实际住院天数为4天，住院伙食补助费计算为4天×100元／天=400元。（3）误工费：根据公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》（以下简称GA／T1193－2014）中腹部软组织损伤的误工确定为15-30日的规定，再结合原告颜虎右胸部及右上腹部组织伤这一病情，其诉请的误工天数22天没有超出该项规定，本院对此予以认定；原告颜虎提供的2015年9、10、11月份的工资表显示其日均工资为110元，虽然被告信达财险邢台支公司提出了涉案事故发生于2015年11月29日，颜虎提供的11月份工资表显示的工作天数不应为30天，其提交的该月工资表不应采信的主张，但本院认为虽然原告颜虎提交的11月份工资表存在工作天数不实的瑕疵，但结合前两个月工资表内容仍可以证实其日工资数额为110元的事实，因此颜虎误工费计算为110元／天×22天=2200元；（4）护理费：原告颜虎实际住院治疗4天，住院期间由其同事郑彩云进行护理，根据护理人员郑彩云的误工证明及工资收入证明，原告颜虎护理费为110元／天×4天=440元；（5）营养费：根据GA／T1193－2014关于腹部软组织损伤营养期为1-7天的规定，原告颜虎营养期确定为7天，营养费计算为30元／天×7天=210元；综上，原告颜虎的各项损失依法认定为5049.95元。
原告李成娟在本次事故中产生的损失为：（1）医疗费：医疗费共计776.77元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，符合实际治疗需要，本院予以确认；（2）误工费：虽然原告李成娟因本次交通事故出现先兆流产而非外伤性流产住院治疗5天，但其病情确需停工休息，故本院酌定其误工休养日期为20天；原告李成娟要求被告按每天126元的标准支付误工费没有超出其所提供的工资表数额，该项诉求符合法律规定，本院对此予以支持，原告李成娟误工费为20天×126元／天=2520元；（3）护理费：原告李成娟住院5天需他人进行护理，但因其未提交护理人员的身份信息及误工证明，故其住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业计算为5天×89元／天＝445元；（4）住院伙食补助费：原告李成娟实际住院5天，住院伙食补助费计算为5天×100元／天=500元；（5）营养费：原告李成娟怀孕期间发生交通事故出现先兆流产，休养期间应加强营养，故营养费为20天×30元／天=600元；综上，原告李成娟的各项损失依法认定为4841.77元。
原告李会娟在本次事故中产生的损失为：（1）医疗费：医疗费210元为正式收费单据，符合实际治疗需要，本院予以确认；（2）误工费：虽然本次事故导致原告李会娟脑震荡，需观察治疗且在必要时去上级医院进一步诊治，但GA／T1193－2014中无脑震荡这一病情的误工确定规则，故本院对其要求被告支付误工费的诉求不予支持；综上，原告李会娟的各项损失依法认定为210元。
原告颜某在本次事故中产生的损失为：（1）医疗费：医疗费票据共3张，被告信达财险邢台支公司认为票据流水号为1512010335的收费单据上的伤者姓名为颜亚楠，与原告颜某姓名不符不应赔付的主张本院予以支持；对被告信达财险邢台支公司无异议另外2张医疗费票据（对票号为034228050、037214611的）本院予以采信，因此原告颜某的医疗费确定为378元；（2）护理费：原告颜某因本次事故导致脑震荡和头部软组织挫伤，并建议转省儿童医院治疗，本院根据其年龄和病情酌定护理日期为10天，护理人员为其母亲李会娟，李会娟2015年9、10、11月份的工资表均显示其日工资额为110元，虽然被告信达财险邢台支公司提出了涉案事故发生于2015年11月29日，李会娟提供的11月份工资表显示的工作天数不应为30天，该月工资表不应采信的主张，本院认为虽然李会娟提交的11月份工资表存在瑕疵，但结合前两个月工资表均可以证实其日工资数额为110元，因此原告颜某的护理费为110元×10＝1100元；（3）交通费（救护车费用）：原告颜某被送到新河县人民医院救治后，医生建议其转院去省儿童医院治疗而产生的救护车运送费800元虽非正式收费单据，但属实际产生的交通费用，故本院对此予以支持，原告颜某交通费为800元；综上，原告颜某的各项损失依法认定为2278元。
原告李书强在本次事故中产生的损失为：（1）虽然被告信达财险邢台支公司对冀A×××××号轿车及车载樱花牌吸油烟机的损失提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新评估的申请，故本院对经河北圣源祥保险公估有限公司评估上述物品后的确定损失分别为11536元、750元予以认可；（2）事故发生后对受损车辆进行救援是必要的行为，产生的救援费用应认定为直接损失，本案原告李书强提交的施救费票据虽不是正式发票，但救援事实客观存在，故本院对原告李书强提出的要求被告支付施救费1000元的主张予以认定；（3）原告李书强支付的600元评估费依法认定为间接损失，依法由被告侯丹丹承担；综上，原告李书强的各项损失为13886元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀E×××××号轻型厢式货车在被告信达财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告信达财险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿：（1）原告颜虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2409.95元（2）原告李成娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1876.77元（3）原告李会娟医疗费210元（4）原告颜某医疗费378元；由被告信达财险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿：（1）原告颜虎误工费、护理费共计2640元（2）原告李成娟误工费、护理费共计2965元（3）原告颜某护理费和交通费共计1900元；由被告信达财险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李书强施救费1000元和财产损失1000元，合计2000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十五条第二款的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告侯丹丹驾驶的事故车辆在信达财险邢台支公司投保保险金额为20万元（不计免赔）的机动车第三者责任保险一份，且被告侯丹丹在本次事故中承担全部责任，故由被告信达财险邢台支公司在机动车第三者责任保险20万元限额内赔偿原告李书强剩余财产损失共计11286元。
综述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜虎各项损失共计5049.95元；
被告信达财产保险股份有公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李成娟各项损失共计4841.77元；
被告信达财产保险股份有公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李会娟各项损失共计210元；
被告信达财产保险股份有公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜某各项损失共计2278元；
被告信达财产保险股份有公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李书强财产损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李书强剩余财产损失11286元，合计13286元；
六、被告侯丹丹赔偿原告李书强评估费共计600元；
七、驳回原告颜虎、李会娟、李成娟、颜某的其他诉讼请求；
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费703元减半收取357元，由被告侯丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 安双立
二〇一六年六月四日
书记员 庞华敬
附：汇款账号
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行
账户名：新河县人民法院执行局
账号：913007010002780060