wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1369号原告：王艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。被告：应福当，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈美君，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王艳与被告应福当、陈美君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人朱承志、被告应福当到庭参加诉讼，被告陈美君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：判令应福当、陈美君立即支付货款116400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止）。事实与理由：应福当与陈美君系夫妻。2015年6月起，应福当向王艳采购硫酸镁，2016年3月终止买卖关系。2016年5月26日，双方进行了对账，确认应福当共欠王艳货款126400元。该款经催讨，仅支付了10000元，余款至今未付。被告应福当答辩称，欠款属实，但是利息损失不应由应福当承担；陈美君系应福当的妻子，生活来源于应福当。被告陈美君未作答辩。原告王艳围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）、对账单各一份，经应福当质证后对结婚登记申请书无异议，对对账单的真实性无异议，陈美君经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对王艳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。另，双方于庭审中确认本案买卖双方口头约定付款期限为二个月，双方于2016年3月初终止买卖合同关系，对上述事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：应福当曾向王艳购买硫酸镁，双方约定付款期限为二个月，并于2016年3月初终止买卖合同关系。2016年5月26日，经双方对账，应福当确认截止2016年5月26日尚欠王艳货款126400元，并由应福当在对账单上签字确认。后应福当支付货款10000元，至今，尚欠货款116400元。另查明：应福当与陈美君于2000年3月15日登记结婚。本院认为，王艳与应福当之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应福当尚欠王艳货款116400元，事实清楚，证据充分。双方约定付款期限为二个月，2016年3月初交易终止后，应福当至今未支付上述货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，王艳有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求应福当赔偿损失，故对王艳要求应福当自2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于应福当与陈美君夫妻关系存续期间，陈美君未向本院提供证据证明本案债务为应福当的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为应福当与陈美君的夫妻共同债务，陈美君理应对本案债务承担共同付款责任。综上，王艳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应福当主张其无需承担利息损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应福当、陈美君支付原告王艳货款116400元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告应福当、陈美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，诉讼保全费1102元，合计2536元，由被告应福当、陈美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年四月八日代书记员 施莹莺??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国益，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人何国益商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国益，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人何国益商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十五日书记员  卢 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10177号
原告：秦阿羊，男，1955年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告秦阿羊与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告8个月的经济补偿金3200元。事实与理由：原告于2007年2月进入被告单位工作，从事圆网工作岗位，工资为4000元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告秦阿羊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月九日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10177号原告：秦阿羊，男，1955年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦阿羊与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告8个月的经济补偿金3200元。事实与理由：原告于2007年2月进入被告单位工作，从事圆网工作岗位，工资为4000元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告秦阿羊的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初121号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王鹏，男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区)。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，本院于2016年6月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王鹏伙同他人盗窃作案7起，盗窃财物价值2237元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪时不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚；被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王鹏在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月间，被告人王鹏伙同郭某某（2001年2月17日出生，作案时不满16周岁，依法不负刑事责任）采取使用改锥撬开车窗玻璃的手段，盗窃被害人车内放置的物品，具体犯罪事实如下:
1、2016年2月17日22时许，被告人王鹏伙同郭某某步行至乌达区新达小区23号楼2单元楼下，从被害人翟某某白色金杯面包车内盗走3盒“黄山”香烟，价值15元。赃物未追回。
2、2016年2月17日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人周某某停放在乌达区安居佳苑41号楼3单元楼下的银灰色五菱之光面包车内，盗走1盒“兰州”香烟，价值16元；一个8GU盘，价值5元。赃物未追回。
3、2016年2月17日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人刘某甲停放在乌达区神华佳苑7栋1单元楼下的银灰色五菱兴旺面包车内，盗走2盒“苁蓉”香烟，价值26元。赃物未追回。
4、2016年2月18日22时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人潘某某停放在乌达区富强佳苑3号楼楼下的银白色东风小康面包车内，盗走2条“云烟”香烟，价值460元；5盒“中华”香烟，价值225元；“威曼”上衣一件，价值160元；“威曼”半袖一件，价值20元；“阿迪达斯”鞋一双，价值40元；“CK”双肩包一个，价值50元；“日威”电动推子一把，价值200元。“阿迪达斯”鞋已追回并返还被害人，其他赃物未追回。
5、2016年2月18日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人王某某停放在乌达区爱民佳苑35号楼3单元楼下的白色五菱之光面包车内，盗走现金40元。赃款已挥霍。
6、2016年2月20日22时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人刘某乙停放在乌达区瑞丽新村15号楼5单元楼下的白色华泰车内盗走现金180元。赃款已挥霍。
7、2016年2月21日1时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人丁某某停放在乌达区郎峰小区北门门口的红色大众新桑塔纳出租车内盗走现金800元。赃款已挥霍。
同时查明，随案移送公安干警从被告人王鹏处查获的充电宝1个，从郭某某处查获的黑色“苹果”手机1部。乌海市乌达区司法局对被告人王鹏评估认为不同意适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，提取笔录、提取物品登记表，情况说明、行政处罚决定书，发票、收据，销售凭证2张、价格说明1份，被害人翟某某等人的陈述笔录，被告人王鹏的供述与辩解笔录，共同作案人郭某某的供述笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字（2016）第4号、乌区价认字（2016）第10号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪时不满18周
岁，应当从轻处罚。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏违法所得的财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人王鹏退赔被害人翟某某15元，退赔周某某21元，退赔刘某甲26元，退赔潘某某1155元，退赔王某某40元，退赔刘某乙180元，退赔丁某某800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、没收充电宝1个及从郭某某处查获的黑色“苹果”手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 武国霄
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初121号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王鹏，男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区)。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，本院于2016年6月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王鹏伙同他人盗窃作案7起，盗窃财物价值2237元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪时不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚；被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王鹏在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月间，被告人王鹏伙同郭某某（2001年2月17日出生，作案时不满16周岁，依法不负刑事责任）采取使用改锥撬开车窗玻璃的手段，盗窃被害人车内放置的物品，具体犯罪事实如下:1、2016年2月17日22时许，被告人王鹏伙同郭某某步行至乌达区新达小区23号楼2单元楼下，从被害人翟某某白色金杯面包车内盗走3盒“黄山”香烟，价值15元。赃物未追回。2、2016年2月17日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人周某某停放在乌达区安居佳苑41号楼3单元楼下的银灰色五菱之光面包车内，盗走1盒“兰州”香烟，价值16元；一个8GU盘，价值5元。赃物未追回。3、2016年2月17日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人刘某甲停放在乌达区神华佳苑7栋1单元楼下的银灰色五菱兴旺面包车内，盗走2盒“苁蓉”香烟，价值26元。赃物未追回。4、2016年2月18日22时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人潘某某停放在乌达区富强佳苑3号楼楼下的银白色东风小康面包车内，盗走2条“云烟”香烟，价值460元；5盒“中华”香烟，价值225元；“威曼”上衣一件，价值160元；“威曼”半袖一件，价值20元；“阿迪达斯”鞋一双，价值40元；“CK”双肩包一个，价值50元；“日威”电动推子一把，价值200元。“阿迪达斯”鞋已追回并返还被害人，其他赃物未追回。5、2016年2月18日23时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人王某某停放在乌达区爱民佳苑35号楼3单元楼下的白色五菱之光面包车内，盗走现金40元。赃款已挥霍。6、2016年2月20日22时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人刘某乙停放在乌达区瑞丽新村15号楼5单元楼下的白色华泰车内盗走现金180元。赃款已挥霍。7、2016年2月21日1时许，被告人王鹏伙同郭某某从被害人丁某某停放在乌达区郎峰小区北门门口的红色大众新桑塔纳出租车内盗走现金800元。赃款已挥霍。同时查明，随案移送公安干警从被告人王鹏处查获的充电宝1个，从郭某某处查获的黑色“苹果”手机1部。乌海市乌达区司法局对被告人王鹏评估认为不同意适用社区矫正。上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，提取笔录、提取物品登记表，情况说明、行政处罚决定书，发票、收据，销售凭证2张、价格说明1份，被害人翟某某等人的陈述笔录，被告人王鹏的供述与辩解笔录，共同作案人郭某某的供述笔录，乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价认字（2016）第4号、乌区价认字（2016）第10号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏违法所得的财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人王鹏退赔被害人翟某某15元，退赔周某某21元，退赔刘某甲26元，退赔潘某某1155元，退赔王某某40元，退赔刘某乙180元，退赔丁某某800元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、没收充电宝1个及从郭某某处查获的黑色“苹果”手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  武国霄审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  赵美英二〇一六年八月十五日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执710号
申请执行人：徐金波。
被执行人：佟占辉。
被执行人：刘希云。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司。
本院在执行申请执行人徐金波与被执行人佟占辉、刘希云、吉林市大富人家米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金波依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1021号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付借款本金370000.00元及利息173160.00元。申请执行人于2017年9月7日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1021号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执710号申请执行人：徐金波。被执行人：佟占辉。被执行人：刘希云。被执行人：吉林市大富人家米业有限公司。本院在执行申请执行人徐金波与被执行人佟占辉、刘希云、吉林市大富人家米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金波依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1021号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付借款本金370000.00元及利息173160.00元。申请执行人于2017年9月7日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1021号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十一日书记员  闫 峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第646号
原告龙岩市天翊汽车贸易有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇新城花园二号楼3号店，组织机构代码：57297659-4。
法定代表人周万斌，总经理。
委托代理人陈建明、陈冰滨（实习），福建吴子胜律师事务所律师。
被告林庆芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告龙岩市天翊汽车贸易有限公司与被告林庆芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天翊汽车贸易有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市天翊汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告龙岩市天翊汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李静颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20298号
原告：北京华鼎天奇商贸有限公司,住所地北京市东城区东四块玉南街31号院31号楼4幢平房。
法定代表人：马连生，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京华鼎天奇商贸有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年11月8日出生，汉族，北京华鼎天奇商贸有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：北京柒乐餐饮文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼一层部分及地下一层部分。
法定代表人：孙红义，总经理。
原告北京华鼎天奇商贸有限公司（以下简称华鼎天奇公司）与被告北京柒乐餐饮文化有限公司（以下简称柒乐餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎天奇公司的委托诉讼代理人刘勇、王晓亮，被告柒乐餐饮公司法定代表人孙红义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鼎天奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令柒乐餐饮公司支付货款630472元及违约金31523元；2、请求判令柒乐餐饮公司承担本案诉讼费用。华鼎天奇公司起诉的事实及理由如下：华鼎天奇公司与柒乐餐饮公司系酒水买卖合同关系，根据《销售合同》，约定华鼎天奇公司向柒乐餐饮公司供应酒水类产品，账期为月结账，双方约定每月15-20日对账，每月25日为兑款日，需方保证按照《购销合同》规定结账日期给供方结账，如需方未按约定期限支付货款，支付5%违约金。合同签订后，华鼎天奇公司依约向柒乐餐饮公司供应货物，但柒乐餐饮公司收到货物后，故意拖欠货款迟迟不予支付。为维护合法权益，现诉至法院。
被告柒乐餐饮公司答辩称，认可双方存在买卖关系，截至2017年8月28日柒乐餐饮公司共欠华鼎天奇公司货款630472元，因资金紧张目前不能立即清偿。
经审理查明，华鼎天奇公司与柒乐餐饮公司签有《销售合同》，约定由华鼎天奇公司向柒乐餐饮公司供应酒类产品，双方同意月结，每月15-20日对账，每月25日为兑款日，需方保证按照《购销合同》规定结账日期给供方结账，如需方未按约定期限支付货款，支付5%违约金。合同签订后，华鼎天奇公司依约向柒乐餐饮公司供应货物，截至2017年8月28日柒乐餐饮公司共欠华鼎天奇公司货款630472元。上述事实有华鼎天奇公司提交的购销合同、对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。华鼎天奇公司依约履行供货义务，因柒乐餐饮未按约履行付款义务，现华鼎天奇公司要求柒乐餐饮公司给付630472元货款并承担给付31523元违约金的违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京柒乐餐饮文化有限公司给付北京华鼎天奇商贸有限公司货款六十三万零四百七十二元及违约金三万一千五百二十三元。
如果北京柒乐餐饮文有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十元，由北京柒乐餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1684号
原告刁占春，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告祝显军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于学勇，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刁占春与被告祝显军、于学勇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁占春及其委托代理人王中君到庭参加诉讼，被告祝显军、于学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告祝显军、于学勇为宫瑞民、蒙格担保在我处借款20000元，约定月利率1.5%，并于2016年1月2日还款，逾期按月利率1.8%支付利息。借款到期后，宫瑞民和蒙格和二被告拒绝还款付息。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告承担保证责任，给付借款本金20000元、利息4320元，本息合计24320元，并自2016年3月3日开始仍按月利率1.8%支付利息至借款还清为止。二被告负担本案诉讼费用。
被告祝显军未提交答辩意见。
被告于学勇未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据1枚，时间2016年1月2日，金额20000元，证明经二被告担保宫瑞民、蒙格在原告处借款本金20000元，至今没有偿还。被告应当偿还。借款人处是宫瑞民、蒙格签字，担保人处是祝显军、于学勇签字。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告祝显军未提交证据。
被告于学勇未提交证据。
经审理查明，宫瑞民和蒙格是夫妻关系。2015年3月2日，被告祝显军、于学勇为宫瑞民、蒙格签字保证在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并于2016年1月2日还款，逾期按月利率1.8%支付利息。借款到期后，宫瑞民和蒙格未履行还款付息义务，二被告也未承担保证责任。原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，给付借款本金20000元、利息4320元，本息合计24320元，并自2016年3月3日开始仍按月利率1.8%支付利息至借款还清为止。上述事实有原告的陈述和提交的证据予以证实。
本院认为，被告祝显军、于学勇自愿为宫瑞民和蒙格的
借款行为提供保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。原告要求被告祝显军、于学勇承担保证责任，给付借款本金20000元、利息4320元，本息合计24320元，并自2016年3月3日开始仍按月利率1.8%支付利息至借款还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝显军、于学勇承担保证责任后有权向宫瑞民、蒙格追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝显军、于学勇在本判决生效后十日内给付原告刁占春借款本金20000元、利息4320元（自2015年3月2日按月利率1.8%计算至2016年3月2日），本息合计24320元。并自2016年3月3日起以20000元借款本金，按月利率1.8%计算利息至借款还清为止。
二、被告祝显军、于学勇对上述款项互付连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 季
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执793号
申请执行人袁永宏，男，1957年8月6日出生，汉族，本科学历，个体经营者，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
被执行人高明，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟沟口。
袁永宏申请执行高明合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。2018年3月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人高明送达了执行通知书，责令被执行人高明向申请执行人袁永宏支付欠款2300元，并承担执行费50元。现申请执行人袁永宏称被执行人高明已给付案件款800元，剩余案件款自愿放弃执行。申请执行人袁永宏向本院递交撤销执行申请书。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴帅帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2411号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱翊，女，1990年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱荔红、朱翊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用13874.5元和执行费108元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2862号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特472号
申请人：陈江，男，1972年7月30日出生汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
被告：刘毅，男，1982年5月17日出生汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
被告：孙明才，男，1963年10月9日汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人陈江与申请人刘毅、孙明才提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年5月21日经宁波市鄞州区姜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙明才终结性赔偿申请人陈江医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费及后续治疗费等各项费用共计55000元，该款由申请人孙明才于2018年5月31日之前支付30000元，余款25000元于2018年6月30日之前履行完毕；
二、申请人刘毅终结性赔偿申请人陈江医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费及后续治疗费等各项费用共计25000元，该款由申请人刘毅于2018年6月30日之前履行完毕；
三、申请人陈江放弃人身损害鉴定伤残等级的权利和今后不以任何理由和形式再向刘毅和孙明才提出任何各项经济赔（补）偿的要求，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈颖超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10389号
原告：谭斯言，女，1976年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李德泰，女，1947年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:严晓青，男，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：严某，男，2008年5月6日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告谭斯言诉被告李德泰、严晓青、严某分家析产纠纷一案中，原告谭斯言于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李德泰、严晓青、严某的起诉。
本院认为，原告谭斯言申请撤回对被告李德泰、严晓青、严某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭斯言撤回对被告李德泰、严晓青、严某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭斯言负担。
审判员 吕小明
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 俊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执312号
申请执行人：杨旭玲，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨旭玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨旭玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执312号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执312号申请执行人：杨旭玲，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨旭玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨旭玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执312号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初773号
原告：张晶，女，住陕西省西安市新城区，居民。
委托代理人：黄永，男，住陕西省澄县，居民，特别授权代理。
被告：张军利，男，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告张晶与被告张军利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晶于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶负担。
审判员 乔静平
二〇一八年五月十八日
书记员 文晓亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初315号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘明星，男，1957年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，党员，住安徽省淮南市田家庵区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月25日由本院决定逮捕，5月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘明星违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘明星对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月21日14时20分，被告人刘明星酒后无证驾驶无号牌两轮电动车沿青年路由西向东行驶至金湾名街南门门前路段时，与同向行驶的朱某驾驶的两轮电动车发生碰撞，刘明星驾驶的两轮电动车倒地失控后撞上停放在路边的张某驾驶的出租车，致三车不同程度受损。民警勘查现场时，发现刘明星有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将刘明星带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认刘明星体内血液酒精含量达276.8mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘明星驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人刘明星负事故的全部责任。案发后，被告人刘明星赔偿张某经济损失320元。
上述事实，有被告人刘明星的供述，证人张某、朱某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第840鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2017）车鉴字第3103号司法鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队第34040342017112115号道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，被告人刘明星的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明星违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明星醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达276.8mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2198号
原告：黄青坡，男，汉族，1971年10月15日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309036799023846。
法定代表人：杨景秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤、彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告黄青坡与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托诉讼代理人杨坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年张志文所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月17日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了（阳台面积为7.305平方米）一套房产。2012年8月21日张志文将此房卖给原告。后原告入住后发现该房产的阳台全部变成了飘窗，阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但是被告却在未征得原告的同意下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失及违约金，但是被告却迟迟不予履行。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失21900元及违约金2190元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起计算诉讼时效，房屋交付后，原告已经实际使用多年，从未向答辩人主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。二、阳台是供房屋使用人进行活动和晾晒衣物的建筑空间；飘窗是为了房屋采光和美化造型而设置的突出外墙的窗。因此，阳台的建筑功能为满足购房者日常活动和晾晒衣物的需要，但是阳台采取什么样的建筑形式却没有强制性的标准和规范，因此，只要能满足上述功能即可。本案中，双方当事人对诉争房屋的户型图均无任何异议，图示明确标注了阳台位置、面积、设计及建筑形式，而被告向原告交付的房屋现状完全与户型图一致，符合双方的合同约定，根本不存在原告所谓的擅自改变房屋建筑结构和阳台缺失的问题。三、根据户型图显示，本案中双方当事人约定的“阳台”面积、位置、建筑形式清楚明确，属于“内置阳台”。“内置阳台”完全具备日常活动和晾晒衣物的使用功能。本案中，“阳台”的设计及建筑形式已经过政府规划部门的批准，施工图设计文件经过了联合审查，沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具了联合审查意见，确认涉案工程施工图设计文件符合设计规范要求，通过了建设、规划、城管、安监等部门的联合审查。沧州市城乡规划局作出了沧规建字（2010）39号建设工程审批文件并为被告颁发了建设工程规划许可证。项目竣工后，已经验收合格。竣工验收报告明确载明，建设单位已按照设计要求完成工程项目，技术档案和施工管理资料，施工图设计审查档案齐全、完整。勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位、施工图审查机构签字盖章，涉案工程验收合格。工程验收后，被告已经将诉争房屋交付给了原告，交付房屋的面积并没有减少，原告也未对阳台的建筑形式提出任何异议，双方据实结算后原告已经使用多年。由此可见，涉案工程的施工图设计文件经过了政府部门的批准，被告向原告交付的房屋是严格按照政府批准的施工图及设计文件建设的，涉案工程已经竣工验收合格，竣工图与经批准的施工图、户型图是一致的，被告向原告交付的房屋符合双方的合同约定，原告已经实际使用多年并未提出任何异议，因此，涉案房屋根本不存在所谓的阳台缺失的问题。四、原告主张按照所谓的阳台缺失面积计算损失，没有事实和法律依据。房屋交付时，原、被告双方对房屋面积据实进行了结算，被告向原告其交付的房屋与原告拆迁房屋的价值或支付的购房款是等价的。被告交付的房屋面积并未减少，原告方没有直接的物质性损失。原告要求按照阳台面积计算损失不符合客观事实，也没有合同和法律依据，不符合等价有偿的基本原则。原告黄青坡与被告无合同关系，无权直接以答辩人为被告提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。张志文于2008年12月17日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后张志文根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城一套房屋（安置价格为2998元/㎡，户型图中注明了涉案房屋均设计有一个南阳台，面积共计为6.225㎡）。被告于2012年8月20日向张志文交付了上述房屋。2012年8月21日，张志文与原告黄青坡通过中介签订房屋买卖合同一份，约定张志文自愿将涉案房屋卖给乙方（原告），乙方（原告）通过实地看房已对该房屋充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。后原、被告就阳台问题发生争议，原告多次找到沧州市运河区许官屯小区管委会、沧州市运河区西环街道办事处钟楼街社区居委会及沧州市信访局、沧州市政府要求解决阳台缺失问题未果。原告于2016年11月15日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年8月7日立案受理了此案。
本院认为，原告黄青坡与张志文于2012年8月21日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律规定，本院依法予以确认。根据该房屋买卖合同显示，原告黄青坡在买房时对该房屋充分了解、对该房屋现状无异议并愿意购买该房屋。因此，原、被告之间就阳台问题并无合同约定，因此被告并无违约行为，原告请求被告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失21900元及违约金2190元无合同依据和事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄青坡的诉讼请求。
案件受理费201元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三日
书记员 高志远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初239号
原告:扎鲁特旗鑫华龙农资营销部,
经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五段地村,身份证号码：×××。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧。
被告：单成林，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部诉被告单成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部经营者李海龙、被告单成林及其委托诉讼代理人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗鑫华龙农资营销部向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付110288元及利息（利息自2009年5月30日至实际付清本息止）；2.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月5日，被告从原告处购买种子化肥共计110288元，同时约定利息2分结账。原告多次找被告索要，被告不予偿还，现原告只有诉至人民法院，请求得到法律保护。以上情况有书证、欠据、原告身份证在案佐证。被告不予偿还实属违法，根据合同法、民法通则之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
单成林辩称，1.被告在2009年春季是欠原告货款110288元，但被告已用自有的一台日本原装三菱越野车抵顶了货款100000元，又分两次向原告支付了现金10400元，故被告不欠原告任何货款；2.原告起诉被告买卖合同纠纷一案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认证如下：
原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部提举的欠据与被告在答辩中所承认的欠款钱数一致，故能够证明被告欠原告种子化肥款共计110288元。对于被告单成林提举的证人证言及录音证据，被告所要证明的以一台日本原装三菱越野车抵顶原告100000元欠款的证明意见，本院认证为，原告承认2012年被告儿子单向东将一台三菱越野车及车钥匙交付给原告后说”用这台车抵顶被告及被告儿子的欠款”。证人证言能够证明，被告将车交付给原告后原告将该车占有至今。
本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，被告单成林从原告处购买种子化肥共欠款110288元。2009年5月18日，被告向原告支付货款4000元，2010年1月8日被告向原告支付货款6400元。2012年4月份，被告之子单向东将一台三菱越野车交付给李海龙，并且李海龙将该车占有至今。
本院认为，原、被告对买卖合同关系的成立没有异议，故双方之间存在买卖合同关系，即对被告从原告处赊购种子化肥而欠款事实及金额予以确认。对于被告将一台车交付给原告李海龙后，原告如不同意，应采取相应的法律措施维护自身的合法权益，而并非以默示的方式将作为动产的车辆一直占有至今，故考虑本案的发生原因及经过，原告的行为应认定为对以车抵顶债务的一种默认。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条之规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”，现《民法总则》第一百八十八条变更为3年。本案中，被告之子单向东将一台三菱越野车及车钥匙交付给原告后说”用这台车抵顶被告与自己的欠款”，即诉讼时效开始计算，且诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部的诉讼请求。
案件受理费1253元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年四月二日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初239号原告:扎鲁特旗鑫华龙农资营销部,经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五段地村,身份证号码：×××。住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧。被告：单成林，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部诉被告单成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部经营者李海龙、被告单成林及其委托诉讼代理人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗鑫华龙农资营销部向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付110288元及利息（利息自2009年5月30日至实际付清本息止）；2.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月5日，被告从原告处购买种子化肥共计110288元，同时约定利息2分结账。原告多次找被告索要，被告不予偿还，现原告只有诉至人民法院，请求得到法律保护。以上情况有书证、欠据、原告身份证在案佐证。被告不予偿还实属违法，根据合同法、民法通则之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。单成林辩称，1.被告在2009年春季是欠原告货款110288元，但被告已用自有的一台日本原装三菱越野车抵顶了货款100000元，又分两次向原告支付了现金10400元，故被告不欠原告任何货款；2.原告起诉被告买卖合同纠纷一案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认证如下：原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部提举的欠据与被告在答辩中所承认的欠款钱数一致，故能够证明被告欠原告种子化肥款共计110288元。对于被告单成林提举的证人证言及录音证据，被告所要证明的以一台日本原装三菱越野车抵顶原告100000元欠款的证明意见，本院认证为，原告承认2012年被告儿子单向东将一台三菱越野车及车钥匙交付给原告后说”用这台车抵顶被告及被告儿子的欠款”。证人证言能够证明，被告将车交付给原告后原告将该车占有至今。本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，被告单成林从原告处购买种子化肥共欠款110288元。2009年5月18日，被告向原告支付货款4000元，2010年1月8日被告向原告支付货款6400元。2012年4月份，被告之子单向东将一台三菱越野车交付给李海龙，并且李海龙将该车占有至今。本院认为，原、被告对买卖合同关系的成立没有异议，故双方之间存在买卖合同关系，即对被告从原告处赊购种子化肥而欠款事实及金额予以确认。对于被告将一台车交付给原告李海龙后，原告如不同意，应采取相应的法律措施维护自身的合法权益，而并非以默示的方式将作为动产的车辆一直占有至今，故考虑本案的发生原因及经过，原告的行为应认定为对以车抵顶债务的一种默认。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条之规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”，现《民法总则》第一百八十八条变更为3年。本案中，被告之子单向东将一台三菱越野车及车钥匙交付给原告后说”用这台车抵顶被告与自己的欠款”，即诉讼时效开始计算，且诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部的诉讼请求。案件受理费1253元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一八年四月二日书记员  金 荣
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初356号
原告李欣，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
委托代理人邱轶凡。
原告李欣不服被告上海市公安局虹口分局强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日依法受理本案，并于2017年9月28日开庭审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李欣负担。
审 判 长 崔胜东
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执754号
申请执行人何云伟
被执行人白振林
被执行人吕志远
被执行人魏广杰
申请执行人何云伟与被执行人白振林、吕志远、魏广杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白振林；吕志远；魏广杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云伟于2017年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人白振林；吕志远；魏广杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款471872元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白振林、吕志远、魏广杰名下银行存款471872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年五月三十一日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执754号申请执行人何云伟被执行人白振林被执行人吕志远被执行人魏广杰申请执行人何云伟与被执行人白振林、吕志远、魏广杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白振林；吕志远；魏广杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云伟于2017年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人白振林；吕志远；魏广杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款471872元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白振林、吕志远、魏广杰名下银行存款471872元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年五月三十一日书记员  富 逊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2031号
原告：胡卫光,男，1952年12月12日出生，汉族，住建德市。
被告：张建伟,男,1984年10月24日出生，汉族，住建德市。
原告胡卫光与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡卫光撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十六日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2031号原告：胡卫光,男，1952年12月12日出生，汉族，住建德市。被告：张建伟,男,1984年10月24日出生，汉族，住建德市。原告胡卫光与被告张建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡卫光撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年四月十六日书记员 叶晓琳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执152号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：曾永清，男，1980年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡小围，女、1981年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人曾永清、胡小围行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年2月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年二月八日
书记员 杨 云
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执387号
申请执行人：姬少鹏，男，1987年12月27日出生，汉族。
被执行人：杨文军，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬少鹏与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬少鹏以与被执行人杨文军达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0881执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴运武
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00339号
原告晁玉群。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告徐正飞。
本院在审理原告晁玉群与被告徐正飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁玉群于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晁玉群撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年四月二十八日
书记员 范施宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执698号
申请执行人东莞市汇宝隆胶辊有限公司，住所地东莞市长安镇咸西莲花工业园区康泰街5号。
法定代表人李泽成，该公司董事长。
被执行人江西景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人东莞市汇宝隆胶辊有限公司与被执行人江西景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款152965.89元及利息，并负担案件受理费1730元，执行费2194.49元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初948号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执698号申请执行人东莞市汇宝隆胶辊有限公司，住所地东莞市长安镇咸西莲花工业园区康泰街5号。法定代表人李泽成，该公司董事长。被执行人江西景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院立案执行申请执行人东莞市汇宝隆胶辊有限公司与被执行人江西景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款152965.89元及利息，并负担案件受理费1730元，执行费2194.49元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初948号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  王仪强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初576号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人祝玉兰，女，1977年6月6日生�汉族，初中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月11日被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审。2018年3月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人祝玉兰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人祝玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人祝玉兰于2017年10月10日中午，在江阴市长泾镇兴园路98号江阴协达特种化纤有限公司内，以自己与江阴协达特种化纤有限公司存在货款纠纷为由，安排其父亲祝某坐在该公司门口，江阴协达特种化纤有限公司因此报警，江阴市公安局长泾派出所民警孔某等人到现场处置警情，被告人祝玉兰不听劝阻，民警孔某遂依法传唤被告人祝玉兰，期间被告人祝玉兰拒绝配合并将民警孔某右手手臂咬伤。
上述事实，被告人祝玉兰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、警情库、人民警察证复印件等�证，证人黄某、温某、朱某、祝某、宋某、孔某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人祝玉兰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉兰以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人祝玉兰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝玉兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝玉兰犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2018年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c101a55-3a99-4ebd-8b2e-a90700b614e9&imgId=NGMxMDFhNTUtM2E5OS00ZWJkLThiMmUtYTkwNzAwYjYxNGU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初576号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人祝玉兰，女，1977年6月6日生�汉族，初中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月11日被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审。2018年3月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人祝玉兰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人祝玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人祝玉兰于2017年10月10日中午，在江阴市长泾镇兴园路98号江阴协达特种化纤有限公司内，以自己与江阴协达特种化纤有限公司存在货款纠纷为由，安排其父亲祝某坐在该公司门口，江阴协达特种化纤有限公司因此报警，江阴市公安局长泾派出所民警孔某等人到现场处置警情，被告人祝玉兰不听劝阻，民警孔某遂依法传唤被告人祝玉兰，期间被告人祝玉兰拒绝配合并将民警孔某右手手臂咬伤。上述事实，被告人祝玉兰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、警情库、人民警察证复印件等�证，证人黄某、温某、朱某、祝某、宋某、孔某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人祝玉兰的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝玉兰以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人祝玉兰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝玉兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝玉兰犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2018年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一八年四月八日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢28号
申请执行人邓静，女，生于1996年4月24日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人唐素碧，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陆安辉，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周建珍，女，生于1989年6月17日，汉族，四川省遂宁市蓬安县人，村民。
邓静与陆安辉、周建珍机动车交通事故责任纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月9日，邓静向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月24日裁定终结本次执行程序。2016年2月25日，申请人再次向本院申请执行，本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人陆安辉、周建珍下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人陆安辉有位于乐至县天池镇住宅一套，该房已在乐至县农村信用合作联社设定了抵押，并被本院（2015）乐至民保字第25号案件查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款152270.61元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4265元、财产保全费1170元。
本院认为，被执行人除已抵押贷款的住房一套外，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢28号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18609号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈小英，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金25797.62元、利息5865.99元、滞纳金1110.82元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金25797.62元、利息、滞纳金（利息以欠款本金25797.62元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为5865.99元、滞纳金截止至2016年12月31日为1110.82元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告陈小英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金25797.62元、利息5865.99元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1110.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，该行行长。
委托代理人：李英军，该行员工。
委托代理人：唐福，该行员工。
被告：魏文松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行新城支行）与被告魏文松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托代理人李英军、唐福到庭参加了诉讼，被告魏文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新城支行诉称，2013年9月9日，被告魏文松在原告处申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用了卡号：62×××92的信用卡，授信额度15000元。被告魏文松于2015年1月22日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2015年6月18日被告欠原告本金14953.03元，利息2053.39元，合计17006.42元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还透支本金14953.03元和截至到本息还清之日止的所有利息（按日万分之五计算）。
被告魏文松未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告魏文松（乙方）向原告农行新城支行（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。从原告处领用了卡号为62×××92的农业银行金穗贷记卡，授信额度15000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息。2013年10月1日起魏文松开始使用该信用卡，陆续透支消费、还款、取现。被告魏文松于2015年1月22日最迟还款日前未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2015年6月18日被告欠原告本金14953.03元，利息2053.39元，合计17006.42元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告陈述、原被告签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、62×××92信用卡交易明细、催收通知书及照片等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支消费、取现，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定，按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏文松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金14953.03元及截止到2015年6月18日的利息2053.39元；
二、自2015年6月19日起至还清之日止，被告魏文松对本金14953.03元按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年五月二十六日
书记员 史丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1093号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨春，男，1992年5月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]974号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月22日23时许，被告人杨春醉酒（血液中酒精含量为164.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｘ×××××小型普通客车，行驶至本区石楼镇石清公路与珠江公路交叉路口发生交通事故。事故发生后，被告人杨春在现场等候交警处理。
被告人杨春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨春有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月23日起执行至2018年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月三十日
书记员 范展红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初600号
原告：韩金亮，男，1970年3月7日出生，汉族，现住吉林省九台市龙家堡镇新民村*组。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，男，1967年5月22日，汉族，住吉林省长春市二道区乐群街长春印小区*栋*单元****室。
原告韩金亮与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告韩金亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩金亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩金亮撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第480号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年12月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2015年3月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人谢某甲在其所经营的长乐市金峰镇某婚庆店二楼房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留游某一起吸食。
2、2014年8月份的一天，被告人谢某甲在上述地点，提供甲基苯丙胺，容留游某一起吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述，证人游某、谢某乙、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某甲违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人谢某甲两次在其所经营的长乐市金峰镇某婚庆店二楼房间内，提供甲基苯丙胺，容留游某一起吸食。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人游某、谢某乙、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人谢某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢某甲的刑事责任。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年八月四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特40号
申请人：王芬，女，汉族，户籍地吉林省农安县新农乡平安堡村马家坨子屯。
委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。
申请人王芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王芬称，2017年12月1日其丈夫候凤民所在的“辽营渔55078”渔船在辽宁大连海域被外轮“CHENGLONG”轮碰撞沉没，“辽营渔55078”渔船上候凤民等九名船员下落不明，经有关部门证明已没有生还可能，为维护合法权益，请求宣告候凤民死亡。
经审理查明：下落不明人候凤民，男，汉族，1974年1月9日出生，户籍地吉林省农安县新农乡平安堡村马家坨子屯17组，公民身份证号220122197401097533，系申请人王芬的丈夫。2017年12月1日2357时许中国籍渔船“辽营渔55078”轮在仙人岛海域1号灯浮西南约6海里处（概位40°05.24′N/121°33.27′E）倾覆，船上候凤民等九人失踪，营口市海上搜救中心出具了候凤民等九名失踪人员不可能生存证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月7日在人民法院报发出寻找候凤民的公告。法定公告期为三个月，现已届满，候凤民仍然下落不明。
本院认为，候凤民在出海作业期间失踪，经多方寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王芬作为候凤民的妻子，申请宣告候凤民死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告候凤民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 朱永成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执957号
申请执行人：陈建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙传学，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈建国与被执行人孙传学民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初02846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款5万元，本案受理费1300元，公告费300元，并承担执行费650元。
本院在执行中，依法查封了被执行人孙传学所有的位于宣城市宣州区某房屋，除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初02846号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 深