wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1007号
申请执行人�瑞强，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人周建民，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡纯英，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李瑞强、周建民申请执行被执行人ＸＸ、胡纯英借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人ＸＸ、胡纯英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ、胡纯英的征地赔偿应收款106668元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 钟 山
二〇一六年九月五日
书记员 杨家军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执538号
申请执行人梁建修，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人梁建修与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执538号申请执行人梁建修，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人梁建修与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人宋善玉，系该支行客户经理。
委托代理人陈延波，系该支行法律顾问。
被执行人周洪刚，男。
被执行人谷春辉，男。
被执行人周凤才，男。
被执行人李君，男。
被执行人徐力军，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）密商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军立即给付借款40000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军有可供执行财产，目前周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周洪刚、谷春辉、周凤才、李君、徐力军新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第783号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初922号
原告谢某某，男，汉族，村民
委托代理人惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县金辉建材有限公司（以下简称金辉公司）
法定代表人刘某某，系公司总经理。
委托代理人田某某，男，汉族，系公司员工。
原告谢某某诉被告金辉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人王某某，被告金辉公司的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告系一家生产石料的企业，2015年元月双方口头约定，原告以先付款后拉料的方式在被告处购买石料。此后，原告分别于2015年2月3日、2015年2月6日、2015年2月10日向被告支付2万元、3万元、3万元。款项到帐后，在2016年2月27日前原告共计拉了价值43163.64元的石料，至2016年3月，被告以与当地村委会有纠纷为由，拒绝让原告进场拉料。2016年3月底，经双方对账，确认原告尚有36836.36元预付款无法兑现。后原告多次要求被告退还预付款，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告的预付款36836.36元，并按银行同期贷款利率承担自2016年2月27日至给付之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，对事实没有异议，公司确实欠款36836.36元。欠款应该返还，利息及诉讼费按法律规定承担。
原告谢某某为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、辅助明细账一份，证明双方存在合同关系，被告欠款36836.36元，预付款没有兑现。
3、金辉公司销售过磅明细表一份，证明原告所拉碎石的吨数、金额、型号。
被告金辉公司对原告以上证据的质证意见：均无异议。
被告金辉公司未向法庭提交证据。
本院对原告谢某某提供证据认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年，原、被告双方口头约定由原告谢某某在被告金辉公司购买石料，购买方式为先付款后拉料。后原告分别于2015年2月3日、2015年2月6日、2015年2月10日向被告金辉公司支付预付款2万元、3万元、3万元，共计8万元。2016年2月27日前原告先后从被告处拉料共计价值43163.64元。后因原告无法拉料，双方于2016年3月对账，确认原告在被告处尚有36836.36元的预付款，并解除该口头合同。后原告要求被告退款，被告未退还，故原告诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。谢某某与金辉公司的口头买卖合同因被告的原因导致合同无法履行，双方协商解除该合同，符合法律规定，原告要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金辉公司未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金辉公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢某某返还预付货款36836.36元，并承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月27日起计算至给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币720元，由金辉公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年六月二日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催稿后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执104号
申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人：王海存，该公司主任。
被执行人：常城，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：ＸＸ虹，女，1972年5月12日生，汉族,居民,住东台市。
被执行人：吴晓进，男，1972年3月14日，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人常城、ＸＸ虹、吴晓进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)东仓商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常城、ＸＸ虹于本判决生效之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并支付资金使用费15700元，合计65700元。二、被告吴晓进对上述被告常城、ＸＸ虹的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告常城、ＸＸ虹追偿。案件受理费1444元，减半收取722元由被告常城、ＸＸ虹、吴晓进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款69181.4元，由被执行人ＸＸ虹于2017年2月9日给付申请执行人10000元，2017年2月28日前给付申请执行人10000元，下余部分款项被执行人ＸＸ虹于2017年7月30日前履行完毕。被执行人已按期履行10000元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执104号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1981号
原告：宁波世茂新里程置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：汪凌萍。
委托代理人：刘中秋。
被告：田伟鹏。
本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告田伟鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂新里程置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱黄雅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第166号
上诉人（原审原告）：刘忠进，男。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易秋华，女。
委托代理人：方向，系易秋华丈夫。
上诉人刘忠进为与被上诉人易秋华劳务合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、代理审判员罗武平参加的合议庭，代书记员李星宇担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠进的委托代理人易金财、被上诉人易秋华的委托代理人方向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘忠进受雇在星月汇量贩KTV担任经理。2014年5月，刘忠进在KTV上班23天，因星月汇没有支付刘忠进工资，故刘忠进诉至法院。另查，易秋华不是星月汇量贩KTV的法人，也不是易秋华雇请刘忠进在星月汇KTV工作。
原审法院认为，刘忠进在星月汇量贩KTV工作时应得工资报酬，应当由星月汇量贩KTV承担。易秋华既不是该KTV的法人，也未与刘忠进签订劳务合同，故易秋华不应承担支付刘忠进工资的义务。故刘忠进诉请法院责令易秋华支付其工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回刘忠进的诉讼请求。案件受理费88元，由刘忠进负担。
上诉人刘忠进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院判决，判令被上诉人易秋华支付上诉人11500元劳务报酬，并负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、星乐汇歌厅的法定经营者是易秋华，由于一审法院审理期间，星月汇歌厅尚未办理工商登记手续，故无法证实易秋华是经营者；2、上诉人在星乐汇歌厅工作了23天，应得劳动报酬是11500元，一审法院对此予以认定，根据劳动法及劳动合同法规定，易秋华应支付上诉人11500元劳动报酬；3、一审判决认定事实存在笔误，将“星月汇”应为“星乐汇”。
被上诉人易秋华答辩称：我方不认识刘忠进，易秋华是星乐汇歌厅聘请的法人代表，方向是星乐汇歌厅的股东，星乐汇歌厅没有雇请过刘忠进。
二审中，上诉人刘忠进提供一份个体工商登记资料，证明星乐汇量贩KTV即袁州区城北星乐汇歌厅的经营者是易秋华。
对上诉人刘忠进提供的证据，被上诉人易秋华质证认为：对该证据的“三性”无异议。
对上诉人刘忠进提供的证据，本院认证：对该证据的“三性”予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被上诉人易秋华为证明自己的辩称，提供一份星乐汇量贩时主题KTV2014年5月份薪资标准表，证明星乐汇KTV没有聘请的刘忠进。
对被上诉人易秋华提供的证据，上诉人刘忠进质证认为：对该证据的“三性”均有异议。该工资表中的刘伟实际是刘忠进，刘伟是刘忠进使用的小名，两者是同一人。
对被上诉人易秋华提供的证据，本院认证：被上诉人易秋华二审时提供的薪资表证明2014年5月刘伟是星乐汇KTV的总经理，但没有提供刘伟的身份信息。而上诉人刘忠进在一审时向法院提供的盖有星乐汇娱乐公司管理章的薪资表，有考勤表佐证刘忠进在2014年5月在星乐汇KTV工作23天，以及刘忠进委托代理人称刘伟是刘忠进小名的质证意见，刘忠进提供的薪资表的证明力大于易秋华提供薪资表的证明力。故对易秋华提供薪资表的“三性”不予以确认，不作为认定本案事实的依据。
本院二审查明：2014年5月，刘忠进受雇于星乐汇量贩式主题KTV担任总经理，当月上班23天，月基本工资15000元，应发工资11500元。2014年10月24日，星乐汇量贩式主题KTV取得个体工商户营业执照，字号名称袁州区城北星乐汇歌厅，经营者为易秋华，身份证号码：362201197306120420。因星乐汇量贩式主题KTV没有支付刘忠进工资，且在一审审理期间未取得营业执照，故刘忠进以易秋华为被告诉至法院，请求支付劳动报酬11500元。
本院认为：本案中，袁州区城北星乐汇歌厅在尚未取得工商营业执照前，刘忠进就受雇于该歌厅经营业主易秋华，双方虽然没有签订书面劳务合同，但是刘忠进实际为易秋华提供劳务23天，双方构成事实上的劳务合同关系，故易秋华应支付刘忠进劳务报酬11500元。上诉人刘忠进的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1179号民事判决；
二、由被上诉人易秋华于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘忠进劳动报酬11500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，二审案件受理费88元，共计176元，由被上诉人易秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李星宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第133号
原告王守吉，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王立平，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王守吉诉被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守吉撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王守吉负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第133号
原告王守吉，男，住长春市宽城区。
被告王立平，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王守吉诉被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守吉撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王守吉负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3135号
原告：伍玉琼，女，1973年10月12日出生，汉族，四川省简阳市
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告伍玉琼诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍玉琼及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉琼诉称：原告从1995年7月开始进入简阳棉纺厂工作，后因企业改制，被告整体接收了棉纺厂，原告继续在被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年12月20日离职，截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年8月的工资。原告认为，现原告以被告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年8月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1995年8月入职，2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。现被告拖欠原告2014年8月的工资1402.5元。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1995年8月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。现被告拖欠原告2014年8月的工资1402.5元。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，载明：“因各种原因，现辞去试验室一切工作”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月13日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第061号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、《工资基本信息表》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月20日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额的向原告支付工资，原告有权请求被告支付其相应的工资，故被告应向原告支付2014年8月的工资1402.5元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月20日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了离职的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告伍玉琼与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月20日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告伍玉琼工资1402.5元；
三、驳回原告伍玉琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22924号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：翟某，女，2001年1月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶丽敏
冯林佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01074号
原告：定远县飓风网络会所，住所地安徽省定远县。
法定代表人：葛先兵，经理。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：樊宗仕，总经理。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告定远县飓风网络会所与被告定远县天宝物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定远县飓风网络会所诉称：原告以合作人丁绍林的名义与被告签订合同，租赁定远县阳光商业广场B楼二层202号房屋用于经营网吧，租赁期自2015年1月1日至2017年12月31日止。后葛先兵与丁绍林合作投资120万元，购置85台机器，登记成立了定远县飓风网络会所。2015年7月17日，原告放置服务器的房间突然漏水，服务器及配套设施等完全被淋坏，致网吧瘫痪，无法营业。但被告不闻不问，因修复服务器费用较高，原告只得租赁了一套服务器使用。综上，被告未能履行租赁物维修义务，未能保证租赁给原告的房屋安全使用，给原告造成较大损失，特起诉，要求被告赔偿原告损失：服务器等配套设备损失65300元、服务器等配套设备租赁费30000元、营运损失15000元、键盘、鼠标损失7920元、显示器一台9**元、差旅费1500元，计120620元，修复漏水的房屋并每年减少房租3000元。
被告定远县天宝物业管理有限公司辩称：1、原告主体不适格，原告不是该租赁合同的承租人，只有承租人丁绍林才能主张租赁合同的相关权利。2、被告不适格，被告不应该是原告起诉的对象，被告没有与原告，也没有与丁绍林签订本案的租赁合同，本案的租赁合同出租人为谢庆宾，只有谢庆宾才应承担出租人的出租义务。综上，本案与被告无关，原告属滥用诉权，请依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：定远县飓风网络会所系葛先兵2008年9月11日成立的个人独资非公司私营企业。2014年12月1日，丁绍林与谢庆宾签订商铺租赁合同，约定：谢庆宾将定远县阳光商业广场B楼二层202号230平方米房屋租赁给丁绍林用于经营网络，租赁期自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金每年105000元。2015年9月28日，原告以其放置服务器的房间突然漏水，服务器及配套设施等完全被淋坏，被告未能履行租赁物维修义务，未能保证租赁给原告的房屋安全使用为由起诉来院。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋租赁合同的相对方是丁绍林和谢庆宾，定远县飓风网络会所和定远县天宝物业管理有限公司均不是房屋租赁合同的相对方，且定远县飓风网络会所和定远县天宝物业管理有限公司也未形成物业服务合同关系，故其起诉不符合受理条件，定远县飓风网络会所不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告定远县飓风网络会所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被传唤
到案，同月22日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1496号起
诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员朱某某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日14时许，被告人姚某伙同刘某（未满
十六周岁）至慈溪市××海镇东海村韩某某南164号108罗某
租房，溜门入室，欲实施盗窃时被群众发现，后逃离现场。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人罗某的陈述、证人黄某、刘某的证言、辨认
笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及
被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚×
×的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃
公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姚某因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，
依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后能如实供述
自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适
当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年1
1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1496号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日14时许，被告人姚某伙同刘某（未满十六周岁）至慈溪市附海镇东海村罗某租房，溜门入室，欲实施盗窃时被群众发现，后逃离现场。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人黄某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初324号
原告大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人匡尚拥，董事长。
委托代理人董彦辉，大庆市昌升兆成置业有限责任公司职员。
被告李福祥，男，汉族，1965年12月24日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆昌升兆成置业有限责任公司诉被告李福祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆昌升兆成置业有限责任公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升兆成置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大庆昌升兆成置业有限责任公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 皓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨志全，居民。
被执行人孙爱连，居民。
被执行人杨涛，居民。
被执行人苗兴龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨志全、孙爱连、杨涛、苗兴龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1260号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县来福生猪饲养专业合作社，住所地平武县。
法定代表人李某某，该社理事长。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县来福生猪饲养专业合作社金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第399号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第399号民事调解书第一项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 隆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74号
申请执行人卫玉兰，女，1947年2月19日出生，汉族。
被执行人仝胜宣，男，1982年12月3日出生，汉族。
申请执行卫玉兰与被执行人仝胜宣一般人身损害纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）平民初字第698号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人仝胜宣赔偿申请执行卫玉兰6116.56元并承担案件受理费30元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行卫玉兰向本院申请执行，申请执行标的为借款6116.56元，案件受理费30元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第698民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年七月十四日
书记员员 运 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74号
申请执行人谭和平，男，1974年6月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人周长近，男，1968年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人谭和平与被执行人周长近身体权纠纷一案中，本院于2012年9月24日作出的（2012）平民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2012）平民初字第1999号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失共计2808元，诉讼费25元，共计2833元。
本案在执行过程中，未执行标的2833元，执行费50元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第74号
申请执行人韩国良
被执行人阮术生
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执�第74号申请执行人韩国良被执行人阮术生申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2292号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人阮术生无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第74号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3339号
申请执行人：邓嘉敏，住广州市花都区。
被执行人：刘显容，住广州市花都区。
被执行人：邓葵友，住广州市花都区。
被执行人：刘剑烨，住广州市花都区。
被执行人：刘芯瑜，住广州市花都区。
被执行人：黄钊球，住广州市花都区。
申请执行人邓嘉敏、刘显容、邓葵友、刘剑烨、刘芯瑜与被执行人黄钊球人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钊球应申请执行人支付丧葬费31878元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费388203.4元、精神抚慰金100000元并承担本案诉讼费6963元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3339号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00483号
原告姚某甲，男，1989年8月16日出生。
被告梁某某，女，1986年6月16日出生。
原告姚姚某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于2011年9月29日自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩姚某乙（三周岁）由于我同被告之间性格不合，经常为一此家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小我们还有夫妻感情。
经审理查明：我与被告于2011年9月29日自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩姚某乙（三周岁），原告称双方性格不合，经常吵打，但被告予以否认，且原告姚某甲未提出证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的婚姻登记录一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然结婚5年，存在较好的感情基础。虽然原告陈述双方感情破裂，但是被告予以否认，现在原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 林忆伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00483号
原告林某某，男，1957年1月29日出生。
被告孙某某，女，1957年7月19日出生。
原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于1979年经人介绍登记结婚，婚后生育两名子女都已成年，由于原、被告之间性格不合，经常为一此家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情。
经审理查明：原告林某某与被告孙某某于1979年登记结婚，婚后生育两名子女现已成家，原告说因性格不和，经常吵打，但被告予以否认，且原告林某某未提出证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的介绍信一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间结婚多年，存在较好的感情基础。虽然原告说双方感情破裂，但是被告予以否认，现在原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 林忆伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00483号
原告姚某甲，男，1989年8月16日出生。
被告梁某某，女，1986年6月16日出生。
原告姚姚某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于2011年9月29日自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩姚某乙（三周岁）由于我同被告之间性格不合，经常为一此家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小我们还有夫妻感情。
经审理查明：我与被告于2011年9月29日自由恋爱登记结婚，婚后生育一名男孩姚某乙（三周岁），原告称双方性格不合，经常吵打，但被告予以否认，且原告姚某甲未提出证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的婚姻登记录一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然结婚5年，存在较好的感情基础。虽然原告陈述双方感情破裂，但是被告予以否认，现在原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利二○一五年十一月五日
书记员 林 忆 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初484号
原告：周某某，男,1982年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉,是对起诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2528号
原告：林友铭,男，1942年4月5日出生，汉族，住长泰县武安镇后巷**号，现住芗城区，
被告：郑艺杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住龙海市，现羁押于汕头市看所守。
被告：洪惠娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住龙海市，
原告林友铭与被告郑艺杰、洪惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林友铭和被告郑艺杰到庭参加诉讼，被告洪惠娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑艺杰偿还原告借款本金2万元；2.判令被告郑艺杰、洪惠娜赔偿原告违约利息22700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑艺杰于2017年春节释放回家过年，至今拒不偿还债务，被告洪惠娜不告知应负之义务。
被告郑艺杰辩称，借款属实，但借条写的4万元，实际拿到的是34000元；要求借款本金待出去后再来偿还，不要计算利息。
被告洪惠娜书面辩称，其已于2013年现金偿还原告2万元，也与原告签下字据，原告保证余款待被告郑艺杰释放后再与原告理清，不再向其追讨；现其与郑艺杰已离婚，婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担；郑艺杰出狱后，其已告知还款一事，不存在未告知义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，原告林友铭与被告郑艺杰、洪惠娜签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款4万元，借期三个月，被告应于2013年4月15日全部还清借款，逾期按日1%支付罚金（每天400元）等内容。2013年5月28日，原告起诉主张权利[案号：（2013）龙民初字第2359号]。在该案诉讼过程中，原告与被告洪惠娜签订一份《借款合同补充协议》，约定两被告向原告所借4万元，由洪惠娜负责返还2万元，定于2013年8月20日和11月20日各偿还1万元，后该借款与洪惠娜无关，余款不得再向洪惠娜追讨；余款2万元待郑艺杰释放后与原告理清等内容。补充协议签订后，原告向本院申请撤回起诉，被告洪惠娜于2013年8月20日偿还1万元、2013年11月25日和12月25日各偿还5000元，原告出具三份《收条》给被告洪惠娜收执。其中，2013年11月25日的《收条》载明被告洪惠娜保证于2013年12月25日偿还5000元等内容。庭审中，原告和被告郑艺杰确认借款月利率口头约定3%，原告自认被告支付两个月的利息2400元。2017年4月18日，原告以被告郑艺杰尚未还款、被告洪惠娜未尽告知义务为由，具状诉至本院。
另查明，被告郑艺杰、洪惠娜于2006年8月14日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《收条》、被告洪惠娜提供的《离婚证》、本院调取的《离婚登记审查处理表》以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告林友铭与被告郑艺杰、洪惠娜签订的《借款合同》、与被告洪惠娜签订的《借款合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告要求被告郑艺杰偿还借款2万元，被告郑艺杰对欠款事实无异议，该请求合法有据，应予支持。关于被告郑艺杰主张原告实际提供借款34000元的抗辩意见，因被告未能举证证明，仅以其答辩理由不足以对抗原告提交证据的可信度及证明力，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见不予采信。被告逾期还款，构成违约，原告自行将借款合同约定的逾期还款月利率调整为2%并主张逾期还款利息22700元，系原告民事权利的自由处分且未违反法律规定，应予支持。根据原告与被告洪惠娜签订的《借款合同补充协议》载明内容，原告同意被告洪惠娜偿还借款2万元后，余款与洪惠娜无关。被告洪惠娜依约履行还款义务，原告主张被告洪惠娜承担违约利息，没有事实依据，应予驳回。被告洪惠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艺杰应于本判决生效后十日内偿还原告林友铭借款2万元及利息22700元；
二、驳回原告林友铭对被告洪惠娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费868元，由被告郑艺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 谢黎烨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第573号
原告：李某。
被告：梁某。
原告李某诉被告梁某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告李某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告梁某是夫妻关系，被告梁某多次以资金周转困难为由，分别四次向原告李某借款共计人民币103000元，第一次于2006年向原告借款26000元，第二次于2007年向原告借款36000元，第三次于2008年向原告借款21000元，第四次2008年向原告借款20000元，以上都是原告的婚前财产。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告特提起诉讼，恳请判令：1、被告梁某偿还借款103000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）给原告；2、诉讼等费用由被告承担。
被告梁某辩称，一、被告梁某向原告李某借款其中77000元均用于夫妻共同建房；二、夫妻共同债务必须由原、被告共同承担；三、原、被告因夫妻感情彻底破裂，被告梁某于2014年5月23日向电白区人民法院提起诉讼要求与李某离婚，案号为（2014）茂电法民一初字第217号，该案正在审理中。本案中涉及的债务已由该案处理，原告提起本案属于重复诉讼，应将本案合并到（2014）茂电法民一初字第217号案中处理。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告梁某办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年10月5日，被告梁某向原告李某出具一份《借据》，内容为：“本人梁某于2006年4月13日第一次借李某人民币26000元，用于还款给柯某。第二次借款于2007年7月12日用于购买材料欠人民币36000元。第三次于2008年间，借21000元。房屋装修期间，借20000元。以上财产都是李某婚前财产。特此证明。”2015年9月6日，原告李某持该《借据》向本院提起诉讼，要求被告梁某偿还借款103000元及相应利息给原告。
另查明，2014年5月23日，被告梁某向电白区人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予梁某与李某离婚；2、儿子梁某航归梁某抚养，不需李某支付抚养费；3、梁某与李某婚姻共同生活期间的共同债务400000元由梁某与李某平等负担。当日，茂名市电白区人民法院立案受理，案号为（2014）茂电法民一初字第217号，该案正在审理中。原告李某在（2014）茂电法民一初字第217号案中答辩称：“……五、财产问题：1、我的婚前财产103000元借给原告，现要求原告归还。……”，并将上述《借据》作为证据提交至（2014）茂电法民一初字第217号案。
本院认为，原告李某与被告梁某的离婚诉讼已于2014年5月23日立案受理，并且正在审理中，李某在该案中要求对落款日期为2009年10月5日的《借据》上的债务作出处理；现李某再次就落款日期为2009年10月5日的《借据》上的债务提起诉讼要求在本案中处理，李某就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，鉴于本院已经受理此案，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
已预交的案件受理费1180元退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄肖丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初183号
原告柳发礼，男。
被告李根发，男。
原告柳发礼与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳发礼诉称：2015年9月5日，被告李根发出具《借条》向原告柳发礼借款20000元，约定借期3个月。至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告柳发礼借款本金20000元、支付利息1600元。
原告柳发礼向本院提供了原告柳发礼的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告柳发礼原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年9月5日，被告李根发出具《借条》向原告柳发礼借款20000元，约定借期3个月。至今未还。被告李根发同意提前解除借款合同。
本院认为：被告李根发向原告柳发礼借款后，未在原告柳发礼催讨的期限内返还借款，被告李根发同意提前解除借款合同。对原告柳发礼于2016年2月1日即提起诉讼要求被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告柳发礼诉讼中自愿放弃利息请求，是其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月5日原、被告签订的《借条》；
二、被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告柳发礼借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第46号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，花名“砚仔壳”，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。2004年6月21日因吸毒被强制戒毒六个月，2006年2月14日因吸毒被强制戒毒六个月并被劳动教养二年，2008年6月23日因吸毒被责令社区戒毒三年，2012年2月28日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2013年10月28日因吸毒被强制戒毒，现押于珠海市戒毒康复中心。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）18号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日9时许，吸毒人员梁xx（另作处理）电话联系被告人何某要求购买人民币l00元的毒品海洛因，并约好在珠海市斗门区白蕉镇宁海世纪城商品楼附近井岸二桥处交易。当日9时30分许，被告人何某赶到上述约定地点找到梁xx，两人交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从被告人何某身上缴获毒资人民币100元及作案工具小米牌手机一台，从梁xx身上缴获一袋用透明塑料袋包装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.26克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁xx的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，移动电话通话记录清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，办案说明，到案经过，现场检测报告书，HIV抗体确证阳性证明，被告人户籍证明材料，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）
扣押在案的上述毒品及作案工具小米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁国锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1244号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：许莹，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告许莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1244号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：许莹，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告许莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第91号
申请执行人吐松*吾甫，男，1965年7月4日出生，维吾尔族，农民，现住新疆新疆麦盖提县。
被执行人西尔衣力*吐鲁洪，男，1985年10月20日出生，维吾尔族，无业，现住新疆新疆麦盖提县。
申请执行人吐松*吾甫与被执行人西尔衣力*吐鲁洪机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年1月29日作出（2013）喀垦民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吐松*吾甫于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的30000元，尚有30000元未执行。经查，被执行人西尔衣力*吐鲁洪无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人吐松*吾甫无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第15号民事调解书的执行。
二、申请执行人吐松*吾甫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第91号申请执行人吐松·吾甫，男，1965年7月4日出生，维吾尔族，农民，现住新疆新疆麦盖提县。被执行人西尔衣力·吐鲁洪，男，1985年10月20日出生，维吾尔族，无业，现住新疆新疆麦盖提县。申请执行人吐松·吾甫与被执行人西尔衣力·吐鲁洪机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年1月29日作出（2013）喀垦民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吐松·吾甫于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的30000元，尚有30000元未执行。经查，被执行人西尔衣力·吐鲁洪无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人吐松·吾甫无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第15号民事调解书的执行。二、申请执行人吐松·吾甫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年四月二十七日书 记 员 聂        栋        梁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01206号
原告：周王莹，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
被告：潘登，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人：郭守清，女，汉族，系被告母亲，住所地沈阳市。
第三人：沈阳尚庄房地产有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：曹家礼，系该公司经理。
本院在审理原告周王莹诉被告潘登、第三人沈阳尚庄房地产有限公司占有物返还纠纷一案中，原告周王莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周王莹承担。
审 判 长 纪 彬
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 李 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王东杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1941号
罪犯陈建雄，男，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈建雄犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈建雄等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币492684.55元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）粤高法刑三终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建雄系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬、2014年8月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖，2015年4月至11月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币492684.55元已执行人民币8000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款10300元，劳动报酬4278.35元，前期结余3686.52元，现结余2132.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初789号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告段江维，女，汉族，1986年10月30日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告段江维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初789号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县甘亭镇政法路48号，系该公司员工。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执恢445号
申请执行人陈景峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林梦江，女，1988年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人陈景峰与被执行人林梦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月31日，达成执行和解协议：一、双方确定借款本息28800元，此款被执行人于2017年10月8日前支付完毕；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若林梦江逾期或未足额支付上述款项，林梦江可依据原生效裁判文书向法院申请执行（执行期限为付款期限届满之日起两年内），林梦江自愿接受失信惩戒、司法拘留等强制措施；三、双方达成上述和解协议，陈景峰同意撤销案件；四、诉讼费264元、执行费332元，由林梦江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）浙0329执1143号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年八月三十一日
（）
书 记 员 郑彩霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执314号
申请执行人王花，女，1981年10月12日出生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人李军，男，1984年12月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年三月三十日制作的（2017）湘1003民初200号民事判决书，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款40944.75元（含案件受理费438.75元、执行费506元）；或扣留、提取其收入40944.75元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张小美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4068号
原告马某甲，男，1979年10月24日生，回族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告王某，女，1981年1月9日生，回族。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴亚平，被告王某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2005年2月28日双方登记结婚，2007年11月24日生育女儿马某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦并已分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告王某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告王某系自由恋爱，2005年2月28日双方登记结婚，2007年11月24日生育女儿马某乙。婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00937-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行理事长。
被执行人：陈正青，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因陈正青未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正青在中国农业银行6218账户内存款人民币167633.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区桃渡路120号，组织机构代码:66849816-0。
代表人：耿黎。
被执行人：余姚久美雅布艺有限公司，住所地余姚市长元路284号，组织机构代码:73427803-6。
法定代表人：谢晓红。
被执行人：谢晓红，女，1968年10月28日出生，住余姚市。
被执行人：陈芽仙，女，1946年5月25日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红、陈芽仙[（2015）甬北商初字第00458号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已依法拍卖了被执行人余姚久美雅布艺有限公司名下的房产，但不足以清偿所有的债务，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1538号案件本次程序的执行，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡丹亚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5797号
原告:董云，男，1972年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明、郝道欣（实习），江苏誉淮律师事务所律师，
被告:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区237省道津利来汽修厂院内。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告董云与被告淮安祥瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张梦雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00040号
申请执行人郑玉珍。
申请执行人姜华。
申请执行人姜燕玲。
被执行人周代辉。
本院在执行郑玉珍、姜华、姜燕玲与周代辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经自愿协商，双方当事人于二0一四年九月二十二日达成了执行和解协议，即除申请执行人在交警部门领取的30000元赔偿款外，由被执行人周代辉于二0一四年九月三十日前再履行赔偿款132397元，其余赔偿款47821.40元及利息申请执行人郑玉珍、姜华、姜燕玲表示放弃。二0一四年九月二十九日被执行人周代辉按执行和解协议履行了赔偿款，二0一四年十月九日申请执行人郑玉珍、姜华、姜燕玲领取了赔偿款132397元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二0一一年八月三十一日作出的（2011）麻法民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十月十日
书记员 杨 琦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更641号
罪犯舒某某，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月5日作出（2011）长中刑一初字第0107号刑事判决，以舒某某犯故意伤害�，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月20日交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第443号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期自2010年12月6日起异动后至2024年8月5日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分50分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审�定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审69号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4004元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第915号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：张强。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1277号
上诉人（原审被告）:朱志峰。
被上诉人（原审原告）：沈洪山。
委托诉讼代理人：张景甡，男，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人朱志峰因与被上诉人沈洪山劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人朱志峰称其已分三次偿还被上诉人沈洪山劳务费共计4000元，并提交中国工商银行客户凭条一份及收条两份进行佐证。被上诉人沈洪山辩称其并未收到该笔款项，且该4000元中的3000元系其子沈广强在上诉人朱志峰处劳务期间的工资，其子沈广强虽出庭对其抗辩理由进行证明，但并未有其他证据进行佐证，不足以证明该3000元系沈广强在朱志峰处劳务应得的工资。故，就上诉人是否偿还过欠款一节，事实不清。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初151号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人朱志峰预交的二审受理费50元予以退回。
审 判 长 张桂英
审 判 员 张 杰
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月三日
法官助理 李梓正
书 记 员 王思懿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初214号
原告：谷尚忠，汉族。
委托代理人：谷林峰，现住白城市。
被告：温立君，现住白城市。
本院在审理原告谷尚忠诉被告温立君合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷尚忠撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年四月十五日
书记员 李 卫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1741号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。
被告许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高之本、许光兴、许强之、许光胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告高之本与原告签订个人借款合，从原告处借款40000元，借款期限至2014年5月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日，被告高之本从原告下属的甘官屯支行借款40000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第13270号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月23日至2014年5月10日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第13270号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月23日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告高之本签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告高之本应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告高之本承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告高之本在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许强之、许光兴、许光胜与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告高之本于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息；利息自2013年5月23日至2014年5月10日按月利率10.5‰计算的利息，自2014年5月11日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告许强之、许光兴、许光胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高之本追偿。
案件受理费800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00261号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：裴某。
被执行人：饶某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人裴某、饶某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现裴某、饶某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈建中
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3247号
原告：潘菊芳，女，1963年8月5日出生，汉族。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告潘菊芳与被告上海凌广工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告潘菊芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币5,488.90元。事实和理由：2015年原告为被告加工外发手工活，累计发生加工费5,488.90元。当时被告以资金困难为由和原告约定于2016年12月31日前结清。但之后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。
原告潘菊芳为证明其主张提供《欠条》，主要内容为，被告确认结欠原告2015年加工费5,488.90元，争取2016年12月31日前付清。以证明被告结欠原告加工费的事实。
被告上海凌广工艺品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工义务后，被告应及时支付原告加工费，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海凌广工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘菊芳加工费5,488.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取计25元，由被告上海凌广工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第124号
原告泸州小佳加房地产开发有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇中横街94号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，总经理。
委托代理人龙华，四川荆冠律师事务所律师。
本院在审理原告泸州小佳加房地产开发有限公司与被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泸州小佳加房地产开发有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州小佳加房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告泸州小佳加房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告泸州小佳加房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 银 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2475号
原告：和广东，农民。
被告：张玉峰，农民。
被告：张付强，农民。
本院在审理原告和广东与被告张玉峰、张付强股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告和广东撤回起诉。
案件受理费2461元，减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍林杉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终996号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯文娟，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏远国，男，1973年3月16日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城公司）因与被上诉人冯文娟、魏运国机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人运城公司的委托代理人李伟，被上诉人冯文娟的委托代理人崔爱梅、薛淙娟到庭参加诉讼。被上诉人魏远国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：20I5年3月30日7时许，案外人张连发驾驶晋MWV5**风神牌小型轿车，沿西畅村道由东向西行驶至209国道右转弯逆行时，与沿209国道由北向南被告魏远国驾驶的晋MP82**帕萨特牌小型轿车相撞，致晋MWV5**风神牌小型轿车乘员原告受伤，晋MP82**车乘员王丽琼受伤、两车损坏的交通事故。原告被送到河津市圣济医院就诊，医院诊断为左侧第9侧肋后肋骨骨折，贴膏药治疗。同年4月4日到4月25日，原告在运城市王桐中医骨科治疗，花费985元，5月23日在运城市头针研究所附属脑病医院复查，花费门诊费310元。7月22日至8月15日原告在运城市卫校附属医院住院治疗，花费门诊费407元、住院费8403.7元。原告共计花费医疗费10105.7元。
同时查明：原告系霍州煤电集团晋南煤业有限公司综合办公室主任科员。事发前6个月的平均工资为3470.26元，事故发生后的3个月的平均工资为486元。原告请假时间为2015年4月1日至2015年8月31日止。
又查明：2015年4月2日，山西省万荣县公安局交通警察大队认定作出第1408229201500126号道路交通事故认定书，认定张连发负事故的主要责任，魏远国负事故次要责任。
同时查明：被告魏远国的晋MP82**轿车在被告运城公司投有交强险，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日止，事故发生在保险期间内。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏远国驾驶的晋MP82**轿车在被告运城公司处投保机动车交通事故强制责任保险，故该被告应在该险种的限额内予以赔偿。原告的损失核定为：医疗费10105.7元、营养费l200元（住院天数24天×50元／天）、住院伙食补助费1920元（住院天数24天×80元／天）、误工费14921.3元【（5个月×2984.26元（事故发生前原告月工资3470.26元一事故发生后原告的月工资486元）】、护理费2003.3元（30467元（2014年山西省居民服务业年收入）÷365天×24天】，共计30150.3元。结合庭后原告提供的在事故发生之日即入住河津圣济医院，并被诊断为左侧肋骨骨折的相关证据，对被告提出原告的治疗费与本次事故无关的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故对被告运城公司辩称不应承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯文娟医疗费等损失30150.3元；二、被告魏远国不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元，由被告华安财保运城公司负担。
运城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故发生在2015年3月30日，被上诉人冯文娟住院时间为2015年7月22日，其治疗行为与交通事故有没有因果关系，仅凭一些门诊收据不能证明其治疗与交通事故有关；二、原审认定被上诉人冯文娟5个月的误工费没有依据。冯文娟在国有企业上班，根据劳动法的相关规定，其应享受3至6个月的病假期，在病假期，其工资收入不会减少上。根据公安部误工日评定标准，休息期限应为70天。
被上诉人冯文娟答辩称：其原审向法院提交的河津市圣济医院X线影像诊断报告单、运城市卫校附属医院的住院病历，可以证明被上诉人冯文娟住院是因交通事故引发的。且交通事故发生后，冯文娟一直在治疗，有治疗票据为证。原审认定其误工费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏远国没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见书。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，20I5年3月30日7时许，案外人张连发驾驶晋MWV5**风神牌小型轿车与被上诉人魏远国驾驶的晋MP82**帕萨特牌小型轿车相撞，致晋MWV5**风神牌小型轿车乘员被上诉人冯文娟受伤，晋MP82**车乘员王丽琼受伤、两车损坏的交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定：张连发负事故的主要责任，魏远国负事故次要责任。晋MP82**轿车在上诉人运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人运城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确。关于上诉人运城公司上诉称被上诉人冯文娟住院治疗与交通事故无关的问题，被上诉人冯文娟原审提交的河津市圣济医院X影像诊断报告单、超声医学影像报告单、住院病历等证据可以证实其住院治疗是因交通事故引发的，上诉人的该上诉主张不能成立。上诉人运城公司其他上诉请求也无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11934号
原告：董兴祥，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡成，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告董兴祥与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序。
原告董兴祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120万元，利息按月利率1%计算到实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告因家庭购房资金匮乏，经熟人介绍找到原告签订了《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款金额120万元整，借款利息月利率1%，借款期限自2016年9月19日起至2017年2月18日止，被告将上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室房产作抵押，并约定被告在五个月期限内归还原告120万元整，便到房地产交易中心撤销房产抵押。原告于2017年2月20日以后多次联系被告，被告一直未还款，故诉至法院。
蔡成辩称，不同意董兴祥的诉请。其称是通过一家叫上海旭筹管理公司的贷款公司向原告借款的，然后该公司一名叫顾某的员工，带其与原告一起签了房地产借款抵押合同，办理了抵押登记。其只向贷款公司借款45万元，但是办理抵押登记时贷款公司称办理了房产最高抵押120万元。当天原告分两次60万元一共转给其120万元，但其当天把其中的75万元本金和1.5万元的利息还给了顾某。2017年2月20日其被诉之后才知道钱没有还给原告，其去上海市普陀区长寿路派出所报案，该派出所已经立案，其不清楚原告与犯罪嫌疑人是否有关系，所以认为该案件应先查清楚刑事案件情况。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回董兴祥的起诉，本案移送上海市公安局普陀分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00598号
原告：夏丽君，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：郭舒舒，女，1983年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，
本院在审理原告夏丽君诉被告吴杰、郭舒舒民间借贷纠纷一案中，原告夏丽君于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽君撤回起诉。
案件受理费460元，由原告夏丽君负担。
审 判 员 吴利民
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1589号
原告：王雪涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
法定代表人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王雪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告王雪涛自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郭家鸣