福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1099号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
代表人吴积辉，行长。
委托代�人蔡德顺、陈永康，系该行职员。
被告福安市浩顺商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈兴，董事长。
被告陈兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈林梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住福安市。
被告福建翔光商贸有限公司，住所地宁德市。
法定代表人郑建斌，董事长。
被告林建春，男，1965年12月15日出生，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称为福安赛岐工行）与被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司、林建春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安赛岐工行的委托代�人陈永康、被告林建春及其委托代理人陈长河均到庭参加诉讼，被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安赛岐工行诉称，2013年7月5日，被告福安市浩顺商贸有限公司向原告借款400万元，约定借款年利率为7.2%，罚息按原利率上浮30%计算，借款到期日为2014年6月26日，并约定由被告福建翔光商贸有限公司提供保证担保。2013年7月1日，被告福建翔光商贸有限公司与原告签订一份《保证合同》，约定由福建翔光商贸有限公司为前述400万元借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈兴、陈林梅、林建春共同出具一份保证函给原告，确认共同为前述400万元借款提供连带责任保证担保。现被告福安市浩顺商贸有限公司未按约定偿还全部贷款，截至2014年11月21日结欠原告�款本金400万元，利息186227.83元。为此，请求依法判令：1、被告福安市浩顺商贸有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（其中截至2014年11月20日止的利息为186227.83元，2014年11月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算标准计算）；2、被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、林建春对全部债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告林建春辩称，首先，本案400万借款除有四被告提供连带责任保证担保外，还有保证人福建省恒实担保股份有限公司提供连带责任保证担保。为此，被告林建春汇入80万元反担保保证金给福建省恒实担保股份有限公司开设在原告处的保证账户，故本案400万元借款金额应扣除该80万元反担保保证金。其次，本案的400万元借款系原告授信给被告福安市浩顺商贸有限公司的919万元贷款中的�部分，该919万元贷款有抵押人郭振光、邵曼曼提供的抵押物办理最高额抵押，故被告仅对实现抵押权仍在不足部分承担责任。
被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告福安赛岐工行与被告福安市浩顺商贸有限公司签订一份《小企业借款合同》（编号为2013年赛岐字0076号），约定：被告福安市浩顺商贸有限公司以购买硅钢卷为由向原告福安赛岐工行借款；借款金额为400万元；借款期限为12个月（自实际提款日起算）；借款利率为年利率7.2%，按月结息（每月20日为结息日），借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告福安赛岐工行与被告福建翔光商贸有限公司签订一份《保证合同》（编号为2013年赛岐保字0054号），约定：担保主债权为原�依据其与被告福安市浩顺商贸有限公司于2013年7月1日签订的《小企业借款合同》（编号为2013年赛岐字0076号）而对被告福安市浩顺商贸有限公司享有的债权；担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2013年4月3日，被告陈兴、陈林梅共同出具一份保证函给原告、被告林建春单独出具一份保证函原告，均承诺对前述《小企业借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。
2013年7月5日，原告福安赛岐工行按照前述《小企业借款合同》之约定，向被告福安市浩顺商贸有限公司发放贷款400万元，约定还款日期为2014年6月26日。然，截至2014年11月20日，被告福安市浩顺商贸有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息186227.83元，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告福安赛岐工行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证函、欠息通知表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告福安赛岐工行与被告福安市浩顺商贸有限公司签订的借款合同，与被告福建翔光商贸有限公司签订的保证合同，及与被告陈兴、陈林梅、林建春签订的保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已按约向被告福安市浩顺商贸有限公司发放贷款400万元。被告林建春虽以其有向福建省恒实担保股份有限公司转入80万元反担保保证金为由，主张本案借款应扣除该80万元，但因该事实属另一法律关系，故该抗辩主张依据不足，不予采纳。借款期限届满后，被告福安市浩顺商贸截至2014年11月20日尚欠原告借款本金400万元、利息186227.83元，已构成违约。现原告主张被告福安市浩顺商贸有限公司偿还借款本金400万元及利息（其中截至2014年11月20日止的利息为186227.83元，2014年11月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算标准计算），符合法律规定，应予支持。被告福建翔光商贸有限公司、陈兴、陈林梅、林建春为被告福安市浩顺商贸有限公司的前述借款本息等提供连带责任保证担保，现原告主张其对借款本金、利息（包括罚息、复利）承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告林建春虽主张本案综合授信借款（本案借款系综合授信贷款的一部分）经抵押人郭振光、邵曼曼提供的抵押物设置有最高额抵押为由，主张仅对实现抵押权不足部分承担责任，但因该抵押物非被告福安市浩顺商贸有限公司的自有财产，且双方未约定应先行实现抵押权，故被告林建春的该项抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司、林建春承担担保责任后，有权向被告福安市浩顺商贸有限公司追偿。被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市浩顺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金400万元并支付利息（截至2014年11月20日止利息、罚息、复利为186227.83元；2014年11月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约�标准计算至借款本息还清之日止）。
二、被告福建翔光商贸有限公司、陈兴、陈林梅、林建春对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司、林建春承担担保责任后，有权向被告福安市浩顺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40290元，减半交纳计10145元，由被告福安市浩顺商贸有限公司、陈兴、陈林梅、福建翔光商贸有限公司、林建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年三月六日
书记员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。