wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更247号罪犯王建民，男，1969年8月7日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2011年6月28日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。2011年7月15日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯王建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王建民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初608号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，系该公司长胜支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人：万华鸣，系该公司清收事业部职员，一般代理。
被告：曾长秀，女，1972年2月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾长秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曾长秀在诉讼过程中主动归还了贷款本息，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾长秀的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢92号
申请执行人:云南云桥建设股份有限公司。
被执行人:武汉市道胜劳务有限公司。
本院在执行申请执行人云南云桥建设股份有限公司与被执行人武汉市道胜劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市道胜劳务有限公司已履行了（2016）鄂0281民初1961号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执恢92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十三日
书记员 许红卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第197号
原告韩瑛。
被告陈励敏。
原告韩瑛诉被告陈励敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还本金人民币100000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的三倍赔偿利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告韩瑛到庭参加诉讼，被告陈励敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告出具借条一份，写明于2014年10月4日借到原告人民币100000元，于2015年1月10日前归还。原告于2014年10月4日向被告转账支付人民币100000元。
上述事实有原告提交的借条及银行转账凭证为证。
本院认为，原告与被告陈励敏之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约归还原告借款。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期利息。鉴于双方并未约定借款利息及逾期利息，被告应依法按人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率三倍支付利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈励敏归还原告韩瑛借款人民币100000元，并于2015年1月11日起按年利率5.6%支付逾期利息，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告韩瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告陈励敏负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施周兴
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初190号
原告张金凤，女，1965年6月22日出生，满族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区根河市，系原告张金凤的表哥。
被告牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告付奎文，男，1970年11月14日出生，汉族，某车间职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告王旭升，男，1968年8月25日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告张金凤诉被告牛清波、付奎文、王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张金凤的委托代理人谈有学到庭参加诉讼，被告牛清波、付奎文、王旭升经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，被告牛清波称生意资金紧张，找到了朋友谈有学，谈有学此前已经借给被告牛清波一部分款，被告牛清波还没有偿还。出于对朋友的帮助，谈有学找了亲属原告张金凤，被告牛清波称借款很快都能还清。原告张金凤看在与亲属谈有学的情分上，也想帮被告牛清波周转资金，以便谈有学的钱尽快收回。2015年1月1日原告张金凤借给被告牛清波7万元现金，被告牛清波为原告张金凤亲自书写了借条，承诺在2015年6月30日前一次性付清借款，逾期还不上按照银行贷款利息四倍给付利息。被告牛清波的朋友被告付奎文、王旭升自愿作为担保人，分别出具了担保书，约定被告牛清波如不能偿还，二人同意用自己工资的50%偿还借款。借款期限届满，原告张金凤多次找被告牛清波索要借款，被告牛清波找各种借口推诿，无奈原告张金凤找担保人偿还，担保人称手中没有那么多钱，让原告张金凤起诉从各自的工资中扣除，包括利息在内。原告张金凤的合法权益受到了侵害，依法诉至法院，要求三位被告共同偿还本息76000元，三位被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告牛清波、付奎文、王旭升经合法传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日被告牛清波向原告张金凤借款7万元，给原告张金凤出具借据，承诺在2015年6月30日前还清，逾期未还按照银行贷款利息的四倍给付利息。被告牛清波的朋友被告付奎文、王旭升分别向原告张金凤出具了担保书，约定被告牛清波如不能偿还，二人同意用自己的工资50%偿还借款利息。
原告张金凤为支持其诉讼请求提供证据为：
借据三份、担保书二份，证明牛清波共计向原告借款7万元，被告付奎文、王旭升共同为7万元借款本金及其利息提供了担保。本院对原告提供的以上证据予以认定。
本院认为，原告张金凤与被告牛清波之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告牛清波应当予以偿还。被告付奎文、王旭升为被告牛清波借原告张金凤的7万元本金及逾期利息出具的担保书属于担保方式中的保证，但当事人双方对保证的方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告付奎文、王旭升对被告牛清波借原告张金凤的7万元本金及逾期利息应该承担连带保证责任。原告张金凤要求支付逾期利息6000元，计算未超出年利率24%（从借款到期2015年6月30日至起诉之日2016年5月3日），本院予以支持。故对原告张金凤要求被告牛清波、付奎文、王旭升偿还7万元本金及逾期利息6000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条、第十九条，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告牛清波于判决生效后偿还原告张金凤借款本金及利息合计76000元；
二、被告付奎文、王旭升承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告牛清波、付奎文、王旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年七月五日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台天刑执字第1号
罪犯刘某，农民工。
2014年10月10日，本院作出（2014）台天刑初字第571号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。原判决已发生法律效力并交付执行。贵州省长顺县司法局于2015年1月4日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法适用简易程序，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯刘某的缓刑考验期间为2014年10月28日至2015年10月27日止，但其一直未按规定到其居住地贵州省长顺县司法局报到接受社区矫正。贵州省长顺县司法局于2014年11月17日至同年12月18日通过电话联系其亲属及家访方式多方查找均无果。罪犯刘某未按规定时间报到已近两个月。
上述事实，有证人刘某能的证言，《撤销缓刑审核表》、《撤销缓刑建议书》、《调查笔录》，《关于刘某行踪的情况说明》、《执行通知书复印件》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内，违反行政法规有关监督管理规定，未按规定接受社区矫正，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台天刑初字第571号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）执裁115号
申请执行人：王某，女，生于1942年1月31日，汉族，农民。
被执行人：马德连，曾用名马德莲，女，生于1968年7月26日，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人马德连故意伤害附带民事赔偿一案。查明：1997年11月7日，丹江口市人民检察院以马德连犯故意伤害罪向本院提起公诉。申请执行人（被害人）王某同时提起附带民事诉讼，要求马德连赔偿经济损失15000元。1997年12月8日，本院作出〈1997〉丹刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决马德连赔偿王某经济损失8000元，限于判决书生效后10日内付清。因马德连未履行生效的法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，1998年5月19日本院执行人员到马德连家执行，马德连外出，其丈夫陈永富在家，经执行人员宣传法律，陈永富主动提出用家里饲养的一只小牛、三只羊抵偿部分债务，经向申请执行人王某的代理人（系其女儿）石胜华做工作，双方同意以一只小牛、三只羊、一包化肥作价325元抵偿马德连部分债务，并承诺6月15日前再履行1000元。因未履行，1999年10月26日，本院执行人员再次到马德连家执行，马德连本人在场，执行人员召集王某到场协商，王某同意用马德连家饲养的一头黑猪作价360元抵偿部分债务。后因马德连无履行能力，本院于2001年7月24日作出〈2001〉丹法执字第103号民事裁定书，裁定该案中止执行，待被执行人马德连有履行能力时立即恢复执行。2016年4月21日，本院执行人员获悉马德连有财产可供执行的线索，遂恢复该案执行，经依法查询，马德连在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司蒿坪支行的账户（账号：81×××08）内有存款，本院于2016年6月13日作出（1998）丹法执字第115号执行裁定书，裁定划拨被执行人马德连的银行存款20000元。
被执行人马德连于2017年7月5日对本院扣划其银行账户存款20000元及扣押其财产未依法评估拍卖的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年7月10日作出（2017）鄂0381执异52号执行裁定驳回马德连的异议请求。马德连不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议，十堰市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂03执复67号裁定驳回马德连的异议请求。
本院认为，1998年5月19日本院执行人员到马德连家执行的财产内容为小牛一头、小羊三只、化肥一包，作价325元抵偿马德连部分债务；1999年10月26日，本院执行人员再次到马德连家执行，马德连本人在场，执行人员召集王某到场协商，王某同意用马德连家饲养的一头黑猪作价360元抵偿部分债务；本院于2016年6月13日作出（1998）丹法执字第115号执行裁定书，裁定划拨被执行人马德连的银行存款20000元，合计执行20685元。2016年10月11日，在本院执行人员主持下，马德连与王某之女石胜华就利息的支付进行协商，未能达成一致意见。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人王某于2016年7月12日领取了本金7400元，于2016年12月26日领取利息12600元，剩余600元是执行费。至此，扣划马德连20000元已经领取完毕。应当终结（1997）丹刑初字第136号刑事附带民事判决书的执行，但当时被执行人马德连已口头对扣划2万元的执行行为提出异议，故不能立即作出终结裁定，现被执行人马德连提出的执行异议及执行复议程序均已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结（1997）丹刑初字第136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉延军
审 判 员 陈 勇
代理审判员 白云飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条第（六）项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1738号
原告：黄杰，男，1996年5月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄杰与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄杰向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费10元（原告黄杰已预交5元），减半收取为5元，由原告黄杰负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1338号
原告：詹乃其（曾用名詹乃启），男。
被告：廖永新，男。
原告詹乃其与被告廖永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告詹乃其到庭参加诉讼。被告廖永新经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹乃其向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月12日，被告廖永新以做生意需要为由，向原告詹乃其借款5000元，被告并给原告出具一张欠条》,欠条载明：“欠条，今欠詹乃启现金￥5000元整，廖永新，07年3月12日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
廖永新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，被告廖永新以做生意需要为由，向原告詹乃其借款5000元，被告并给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠詹乃启现金￥5000元整，廖永新，07年3月12日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告廖永新欠原告詹乃其借款5000元，有被告给原告出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为欠条未约定利息，依据合同法的规定，应视为不支付利息。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告廖永新应当返还给原告詹乃其借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告廖永新于本判决生效之日起十日内支付给原告詹乃其借款5000元；
二、驳回原告詹乃其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖永新负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍 健
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初521号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江欧雅纳特木业有限公司，住所地浙江省台州市海丰路736号。
法定代表人：陶东玉。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告浙江欧雅纳特木业有限公司（以下简称欧雅纳特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告欧雅纳特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告欧雅纳特公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：沈岳明是《打翻了油灯》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月22日其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明欧雅纳特公司于2014年5月17日在其运营的微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。欧雅纳特公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
欧雅纳特公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。欧雅纳特公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《打翻了油灯》一文发表于《读者》2005年第8期，2015年12月22日，沈岳明出具《声明书》载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。
2014年5月17日，微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）发布《【欧雅纳特管理篇】——干洗剂》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于读者上的涉案作品文字内容基本一致。2017年9月7日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）的认证主体为欧雅纳特公司。欧雅纳特公司成立于2006年4月3日，注册资本500万元，经营范围：楼梯、门窗、家具制造、安装、建筑装饰。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于《读者》2005年第8期，署名作者为沈岳明，在无相反证据的前提下，沈岳明对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，欧雅纳特公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者欧雅纳特公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、欧雅纳特公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为870字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、欧雅纳特公司成立于2006年4月3日，注册资本500万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧雅纳特木业有限公司立即删除微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）发布的侵权文章《【欧雅纳特管理篇】——干洗剂》；
二、被告浙江欧雅纳特木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告浙江欧雅纳特木业有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧雅纳特木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王江桥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴梦瑶
?CONTROL\\\s???
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初521号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：浙江欧雅纳特木业有限公司，住所地浙江省台州市海丰路736号。法定代表人：陶东玉。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告浙江欧雅纳特木业有限公司（以下简称欧雅纳特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告欧雅纳特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告欧雅纳特公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：沈岳明是《打翻了油灯》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月22日其将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明欧雅纳特公司于2014年5月17日在其运营的微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。欧雅纳特公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。欧雅纳特公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。欧雅纳特公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《打翻了油灯》一文发表于《读者》2005年第8期，2015年12月22日，沈岳明出具《声明书》载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2014年5月17日，微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）发布《【欧雅纳特管理篇】——干洗剂》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于读者上的涉案作品文字内容基本一致。2017年9月7日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）的认证主体为欧雅纳特公司。欧雅纳特公司成立于2006年4月3日，注册资本500万元，经营范围：楼梯、门窗、家具制造、安装、建筑装饰。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于《读者》2005年第8期，署名作者为沈岳明，在无相反证据的前提下，沈岳明对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，欧雅纳特公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者欧雅纳特公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、欧雅纳特公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为870字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、欧雅纳特公司成立于2006年4月3日，注册资本500万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙江欧雅纳特木业有限公司立即删除微信公众号“欧雅纳特整木家居”（ID：zjoynt）发布的侵权文章《【欧雅纳特管理篇】——干洗剂》；二、被告浙江欧雅纳特木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2200元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告浙江欧雅纳特木业有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧雅纳特木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王江桥二〇一七年十一月二十四日书记员  吴梦瑶?CONTROLs???
山东省广饶县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2101号之一
申请执行人：黄玉水，男，1969年9月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市航通重工有限公司。住所地：广饶滨海新区滨五路以东、滨六路以西、中央大道以北。
法定代表人李怀钦，该公司总经理。
申请执行人黄玉水与被执行人东营市航通重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月29日向被�行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年12月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人东营市航通重工有限公司在广饶农村商业银行9050105306242050001857账户存款120000元（实际控制金额309.67元）；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下的不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0523民特31号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2101号
申请执行人：黄玉水，男，1969年9月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市航通重工有限公司。住所地：广饶滨海新区滨五路以东、滨六路以西、中央大道以北。
法定代表人李怀钦，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0523民特31号确认裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市航通重工有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市航通重工有限公司在广饶农村商业银行9050105306242050001857账户存款120000元（实际控制金额309.67元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月六日
书记员 陈绍信
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初199号
原告：福建坐视布管网络科技有限公司，住所地福建省长乐市数字福建产业园东湖路33号（8号研发楼）。
法定代表人：谢君君，总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：胡英豪，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省道县。
原告福建坐视布管网络科技有限公司与被告胡英豪劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
福建坐视布管网络科技有限公司诉称：福建坐视布管网络科技有限公司已经履行作为用人单位的各项职责，双方已经形成了劳动关系，双方的权利义务明晰，应当视为已经签订书面劳动合同。况且未能签订书面劳动合同的原因在于胡英豪恶意拖延不签订书面劳动合同。故诉讼请求：1.判令福建坐视布管网络科技有限公司无须支付胡英豪2017年6月1日至2017年9月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分79329元；2.本案诉讼费用由胡英豪承担。
胡英豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.胡英豪在福建坐视布管网络科技有限公司的工作所在地为广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城801房；2.本案仲裁裁决所在地为广州。故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位福建坐视布管网络科技有限公司所在地位于福建省长乐市，属于本院辖区。因此，长乐市人民法院对本案享有管辖权，胡英豪对本案提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回胡英豪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一八年二月二日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06467号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马路。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：马路原系方圆公司员工。2015年1月6日，马路等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向马路等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定马路工作年限为3.5年，并裁决马路与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付马路经济补偿金11593.47元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向马路发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39749元，其中2014年12月工资2660元。
原审庭审中，方圆公司认可马路工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，马路虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付马路经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的马路支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因马路12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明马路12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付马路2014年12月的工资差额600元。据此，马路离职前12个月月平均工资应为3362.42元［（39749＋600）／6］。第二，方圆公司存在拖欠马路工资的行为，马路以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在马路申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因马路离职前12个月月平均工资为3362.42元，且马路工作年限为3.5年，故方圆公司应支付马路经济补偿金11768.47元（3362.42＊3.5）。马路未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额11593.47元，原审法院予以确认。马路经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向马路支付经济补偿金11593.47元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马路则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3989号
原告：干烨青，男，1988年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱月萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告干烨青为与被告朱月萍民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月16日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告干烨青到庭参加诉讼，被告朱月萍经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币33800元，并支付利息676元（按月息2%暂计至2017年5月11日），要求计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告自愿将其所有人民币33800元出借给被告用于经营使用，借款月利率2%，借款期限30天，自2017年4月12日至2017年5月11日止，利息按月支付，如逾期还款，除应支付利息外，还应向出借方支付借款本金总额的30%作为违约金。同时，被告还向原告出具借条一份，载明其向原告借得人民币33800元，款项已以转账方式交付。同日，原告向被告指定银行账户转账款项33800元。后被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，且被告已出具借条确认原告交付款项的事实，被告作为借款人理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金33800元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付暂计至2017年5月11日的利息676元以及此后至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，计算标准符合原被告双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月萍于本判决生效之日起十日内归还原告干烨青借款本金33800元。
二、被告朱月萍于本判决生效之日起十日内支付原告干烨青暂计至2017年5月11日的利息676元以及此后以未还本金为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告朱月萍负担。
原告干烨青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 左李珺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终612号
上诉人（原审被告）：上海市普陀区誉丰地板商店，住所地上海市普陀区长征镇真北路****号地下*楼G8207。
经营者：王其艾。
被上诉人（原审原告）：陆玲，女，1961年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海市浦东新区北蔡镇誉丰地板经营部，住所地上海市浦东新区临御路518号D8190铺位。
经营者：王其艾。
原审被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航塘路103号416室。
法定代表人：王国平，董事长。
原审被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸，执行董事。
上诉人上海市普陀区誉丰地板商店因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。
上海市普陀区誉丰地板商店上诉称，上海市浦东新区北蔡镇誉丰地板经营部非本案适格被告；本案系承揽合同纠纷，加工地在上海市青浦区，本案应由上诉人住所地或者加工行为地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或者上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，本案原审被告上海市浦东新区北蔡镇誉丰地板经营部及上海华墨展览服务有限公司的住所地均在上海市浦东新区，被上诉人陆玲据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6851号
上诉人（原审原告）：马文春，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平秀元，男，1971年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
上诉人马文春因与被上诉人平秀元买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马文春的委托诉讼代理人赵宝磊、被上诉人平秀元的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马文春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人经营汽车销售生意，不仅给上诉人单独购买车辆，还给吴建设等人购买车辆。上诉人是通过战友吴建设介绍找到被上诉人购买车辆，此前与被上诉人并不认识。被上诉人如果不是经营汽车销售生意，上诉人自山东看车回来后，被上诉人为何要宴请上诉人等人，而且声称将收取上诉人的一万元送到山东汽车销售部门。被上诉人不可能出钱又出力做亏本生意。二、被上诉人出具的收条注明为订车押金，并加盖贝贝乐幼儿园财务专用章。从收条形式看，买卖合同相对人是上诉人与贝贝乐幼儿园，经查贝贝乐幼儿园不具备诉讼主体资格，被上诉人是实际收款人，所以才以被上诉人为被告提起本案诉讼。上诉人因战友吴建设介绍，自被上诉人处购车可节省2万元，才到被上诉人处订车，并未委托被上诉人为其购车。三、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，并不存在委托法律关系。被上诉人抗辩称口头委托，但未提供上诉人或山东汽车销售公司的委托手续。仅凭山东汽车销售公司开具的收据无法证明双方是委托关系。对被上诉人提交的山东汽车销售公司的收据真实性、合法性、关联性，均不予认可。
被上诉人平秀元辩称：一、被上诉人从未从事过汽车销售业务。二、上诉人在确认其战友吴建设购买汽车后，亲自到山东圣丰汽车销售服务有限公司进行实地考察并确认购买。同时委托被上诉人向该公司交付购车定金1万元，被上诉人接到委托后及时将购车定金交给了山东公司，山东公司出具了相应收款收据，双方之间形成了委托付款关系，并非买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
马文春向一审法院起诉请求：判令平秀元返还订车押金10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：马文春与案外人吴建设系战友关系，平秀元与案外人吴建设亦是战友关系。2016年，吴建设在山东圣锋汽车销售公司购买奇瑞瑞虎汽车一辆，马文春得知该公司车辆售价低于市场价格后也有意进行购买，遂随同吴建设一起到山东圣锋汽车销售公司进行考察，看车后决定购买该同款车辆。2016年9月8日，在吴建设介绍下马文春委托平秀元代交购车订金10000元，平秀元收款后为马文春出具收条一份，内容为“收条，今收到马文春现金壹万元，作为订车押金，收款，平秀元，2016.9.8”。平秀元出具收条当时加盖了贾汪区贝贝乐幼儿园财务专用章，双方并明确在山东圣锋汽车销售公司出具收据后换回该收条。后平秀元将收取马文春的10000元车辆订金交付给山东圣锋汽车销售服务有限公司，该公司于2016年9月9日为平秀元出具收据一张，内容载明收据编号为8699850,入账日期2016年9月9日，交款单位为马文春，编号为307721，金额为10000元，事由提车或提现此单据收回。收据出具后，山东圣锋汽车销售服务有限公司与马文春之间没有实际发生车辆交付。
一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，马文春在确认战友吴建设购买了车辆，并亲自前往山东圣峰汽车销售服务有限公司看车并确定汽车款型后，委托平秀元代为向山东圣峰汽车销售服务有限公司交付购车订金10000元，平秀元接收委托并收取该款项后，双方之间客观形成了委托付款关系，平秀元收款后按照马文春的委托，及时将该10000元款项交付到山东圣峰汽车销售服务有限公司，并明确车辆订金的交付人为马文春，山东圣峰汽车销售服务有限公司收款后为马文春出具了收款收据，后平秀元将交款及开具收据的情况告知了马文春，平秀元客观上已履行了委托事务，马文春应对平秀元的订车行为承担民事责任，因此马文春以平秀元在接受付款委托中为其出具的收据，要求返还委托款项于法无据。综上，一审法院判决：驳回马文春的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审时，对于购车交易流程，被上诉人平秀元陈述，购车人先向山东汽车销售公司交纳1万元购车定金，然后再介绍两个人分别向公司交纳1万元购车定金，如此方能提车，该两人如要提车，还需各自介绍两人向公司交纳1万元定金，如此类推。上诉人马文春陈述：“公司以低于市场价1-2万元的价格出售给第一个人，第一个人作为宣传一传十十传百的销售模式，公司虽然低于市场价1-2万元的价格销售，但是公司每一个车辆的利润也在1-2万元之间。所以公司并没有亏损，通过别人的介绍有更多的人通过这种模式购买低于市场价格的车辆。最后一批真心实意想要购买车辆的人通过熟人交付定金后公司破产倒闭，公司为了吸收最后一批人的定金。最后一批人就成为的受害者。”
本院认为：上诉人马文春亲自到山东汽车销售公司进行实地考察，了解购车详细交易流程，且在马文春向平秀元交纳1万元后，双方明确约定由汽车销售公司出具的收据换取平秀元开具的收条。可以判定，马文春明知其交易相对人为山东汽车销售公司，系山东汽车销售公司在出售车辆，而且马文春交纳的1万元，最终亦由山东汽车销售公司收取。因客观原因，山东汽车销售公司无法交付车辆，现马文春以平秀元为买卖合同相对人，要求平秀元返还1万元订车款，无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉请，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文春承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昱莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民督1号
申请人：李菊英，女，1948年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：李洪霞，女，1952年7月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人李菊英于2017年4月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月26日受理后，经审查，被申请人李洪霞因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定，裁定如下：
驳回李菊英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月八日
书记员 罗 迪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4024号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，男，该社理事长。
组织机构代码：××。
地址：滦县新城兴华东路010号。
被告：任尚维，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告任尚维借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4024号原告：滦县农村信用合作联社。法定代表人：孙立东，男，该社理事长。被告：任尚维，农民。本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告任尚维借款合同纠纷一案中，原告滦县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。代理审判员 苏 敬二〇一四年十月二十八日书 记 员 杨丽楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8001号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼；被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息4106元（按月利率2%计算自2015年12月15日起暂算至2017年8月31曰止），合计人民币14106元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年9月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告与龙福玉以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告与龙福玉共同出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林敏出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林敏向原告陈志平借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。案外人龙福玉与被告林敏系共同借款人，原告当庭表示放弃向案外人龙福玉主张债权，本院认为原告放弃向案外人龙福玉主张系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林敏于本判决生效后十日内偿还原告陈志平借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告林敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12680号
上诉人（原审原告）：佘瀚焜，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨小菁，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市独角兽上网服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：佘瀚焜。
原审第三人：关景钊，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佘瀚焜因与被上诉人佛山市独角兽上网服务有限公司及原审第三人关景钊因公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，佘瀚焜向本院申请撤回上诉。
本院认为：佘瀚焜在本案审理期间撤回上诉的请求，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘瀚焜撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9961号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人佘瀚焜负担。佘瀚焜已预交二审受理费1050元，多交部分，经其申请后由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨德超
书 记 员 关丽莹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初140号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人梁某某，户籍地河北省衡水市故城县，捕前无固定住所，无业。2016年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月28因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月31日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人梁某某在石家庄市新华区石家庄市工程职业技术学院食堂二楼，多次盗窃受害人赵某店内现金共计700元。2017年12月24日盗窃受害人赵某格力G01111型手机一部，2017年12月27日23时被告人梁某某再次在该店盗窃时被抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗格力G01111型手机一部，认定价格为410元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人梁某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人梁某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年12月份，被告人梁某某在石家庄市新华区石家庄市工程职业技术学院食堂二楼，多次盗窃受害人赵某店内现金共计700元。2017年12月24日盗窃受害人赵某格力G01111型手机一部，2017年12月27日23时被告人梁某某再次在该店盗窃时被抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗格力G01111型手机一部，认定价格为410元。案发后被盗手机已追回并发还被害人赵某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，指认照片，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人梁某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人、所盗赃款未发还受害人，有二次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人梁某某退赔被害人赵某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年五月七日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路****号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：彭成龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住邳州市，现羁押于连云港市灌云县五图河监狱。
被告：朱影，女，1988年2月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：王大帅，男，1987年8月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：张漫漫，女，1988年7月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：户金侠，女，1957年12月3日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李亚东、王家飞，被告彭成龙到庭参加诉讼。被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款本金9679.19元及利息（利息含罚息，计算至2018年2月7日为10288.68元，之后计算至判决确定的履行之日）；2，被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定借款金额80000元，贷款期限12个月，年利率15.18%,采取等额本息的还款方式。原告依约发放了贷款，但被告没有按时还款，原告多次催收未果。
被告彭成龙辩称：当初是因突发状况没有来得及清偿欠款，待今年4月底刑满后将及时清偿。对原告起诉的欠款金额无异议。
被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，作为联保小组成员的彭成龙、朱影和王大帅、张漫漫和户金侠（乙方），与作为贷款人邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年9月24日起至2014年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，作为借款人的彭成龙（乙方）与作为贷款人的邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过彭成龙在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款80000元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为装修店面。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，邮储银行向约定的彭成龙结算账户发放贷款80000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日。年利率15.18%。还款方式为等额本息。彭成龙偿还借款本息至第11期时不再按期足额还本付息。截至2018年2月7日，尚欠本金9679.19元、利息10288.68元。
另查，五被告分别向原告邮储银行出具地址确认书，明确其本人固定联系地址。其中彭成龙提供的地址为邳州市运河镇*******，朱影、王大帅提供的地址为邳州市奚仲路城北公寓7单元614室，张漫漫、户金侠提供的地址为邳州市********室。地址确认书中声明：上述地址为本人的长期固定联系地址。贵行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。
本院认为，被告彭成龙与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告彭成龙发放了借款80000元，彭成龙并未能按约清偿本息，故原告要求被告彭成龙清偿借款本息的主张本院予以支持。被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠作为被告彭成龙的联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭成龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金9679.19元及利息（利息含罚息，计算至2018年2月7日为10288.68元，之后以9679.19元为基数，按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告朱影、王大帅、张漫漫、户金侠对上述彭成龙欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭成龙、朱影、王大帅、张漫漫、户金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一八年二月七日
书记员 高慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18614号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：朱素文，女，1971年7月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告朱素文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告朱素文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月1日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××72。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金28944.27元、利息6628.68元、滞纳金1734.54元、其他费用（取现手续费）222.29元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金28944.27元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金28944.27元为基数，按每日万分之五计算至付�之日止，截止至2017年3月31日的利息为6628.68元，滞纳金截止至2016年12月31日为1734.54元，其他费用222.29元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告朱素文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱素文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金28944.27元、利息6628.68元、其他费用（取现手续费）222.29元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1734.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告朱素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初39号
原告：宋小明，男，1975年6月生于固原市泾源县，汉族，初中文化，农民，住中卫市中宁县。
被告：李军强，1989年5月生于固原市原州区，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宋小明与被告李军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小明、被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军强向原告支付劳务工资10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告承包位于新疆和田市民丰县部分桥梁、涵洞的建筑工程。2017年5月，被告雇佣原告在其工地干活。2017年6月8日经双方结算，被告欠原告工资10000元，并给原告出具借条1张。后原告多次催要工资，被告均推托不给。
原告出示的证据有：
1、借条1份，证实2017年6月8日，原、被告双方结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具借条1份；2、证人宋某某当庭证言：不清楚宋小明与李军强是谁雇佣的谁，是宋小明叫我去新疆给别人干活。
被告李军强辩称：欠条系我本人出具给原告宋小明的，但我不欠他劳务费。
被告李军强出示的证据有：1、证人姚某某证言，证实李军强叫我去宋小明在新疆承包的工地干活，宋小明还欠着李军强劳务费。
经庭审质证，被告对原告出示的”借条”无异议，对证人宋某某证言有异议，认为所述不属实；原告对证人姚某某证言有异议，称自己并不认识姚某某，其陈述不属实。
本院经审查认为，原告出示的”借条”，被告无异议，证实原、被告之间形成劳务合同关系；证人宋某某、姚某某的证言，将结合其他证据综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告李军强雇佣原告宋小明到新疆和田市民丰县从事部分桥梁、涵洞的建筑工程。2017年6月8日，经结算被告尚欠原告劳务工资10000元，并给原告出具借条1张。载明：”今由李军强借到宋小明现金10000元，大写壹万元整，借款人：李军强，2017年6月8日”。后原告多次向被告催要工资，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费以”借条”的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无相应证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李军强支付原告宋小明劳务费10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1563号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初328号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1990年7月12日出生。
辩护人彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年7月8日18时许，
在本市江汉区华安新村六路284号门口，因停车纠纷与被害人肖某甲、肖某乙发生矛盾引发打斗，后被告人周某持砖头殴打被害人肖某乙手部及肖某甲头部、腿部，并将其打倒在地，造成被害人肖某甲左眉尖处皮肤划伤、左胫腓粉碎性骨折，造成被害人肖某乙右手第五掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，被害人肖某甲、肖某乙的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。经电话通知，被告人周某于2015年8月5到公安机关并主动交代了上述犯罪事实。归案后，被告人周某赔偿二被害人经济损失人民币10万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人周某具自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月十九日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3836号之一
申请执行人沈良荣，男，1961年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人沈良荣与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈良荣依据杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特681号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请执行人沈良荣劳务报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初538号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陶俊，男，汉族，1982年11月28日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人陶俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、赵某出庭，指控：2017年12月16日凌晨3时20分许，被告人陶俊饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市中河高架由南向北行驶至上城区万松岭路北口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陶俊具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈誉峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11533号
原告：佛山市华辉电源线材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：孙起，董事长。
委托代理人：罗嫣红，原告职员。
被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林喆，总经理。
委托代理人：陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告佛山市华辉电源线材有限公司（以下简称华辉公司）诉被告广州来德金进出口有限公司（以下简称来德金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托代理人罗嫣红、被告来德金公司的委托代理人吴达邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称：双方于2014年10月28日在广州签订购销合同，合同编号：LDJ/FSHH20141028，产品名称：铜杆，规格8MM，数量32吨，单价48900元每吨，总金额1564800元，交货地点：佛山市华辉厂址。2014年10月30日已支付货款1437611.1元。2014年11月8日收到铜杆8134公斤，金额397752.6元，还欠21265公斤没送货，金额1069247.4元（包括上次多付货款29388.9元）。现起诉请求：1.来德金公司退还货款1069247.4元及利息2712.33元，合计1071959.73元；2.来德金公司赔偿误工损失16360元；本案诉讼费由来德金公司承担。
被告来德金公司辩称:针对第一项诉讼请求，来德金公司认为退还金额是1039858.5元，对利息与误工损失来德金公司不予认可。
经审理查明：2014年10月28日，华辉公司作为需方与来德金公司作为供方签订《购销合同》，合同编号：LDJ/FSHH20141028，约定购买8.0MM规格铜杆32吨，单价48900元/吨（含税），总金额1564800元，由供方送货到华辉厂址等。
2014年10月30日，华辉公司向来德金公司支付货款1437611.1元。来德金公司向华辉公司送货8.134吨，金额397752.6元。双方确认来德金公司应向华辉公司退还货款1039858.5元。
2014年10月14日，双方还签订有《购销合同》，合同编号：LDJ/FSHH20141014，约定华辉公司向来德金公司购买8.0MM规格铜杆30吨，单价48900元/吨（含税），总金额1467000元。同日，华辉公司向来德金公司支付货款1467000元。后来德金公司向华辉公司送货29.399吨，金额1437611.1元。华辉公司认为，该《购销合同》项下来德金公司未供货部分货款29388.9元（1467000元-1437611.1元）亦应退还。
本案审理过程中，华辉公司放弃诉讼请求中关于利息2712.33元及误工损失16360元的主张。
本院认为：华辉公司与来德金公司签订案涉两份《购销合同》，其中2014年10月28日签订的《购销合同》项下，双方确认来德金公司应退还华辉公司货款1039858.5元，本院予以确认；2014年10月14日签订的《购销合同》项下，华辉公司已付货款1467000元，来德金公司仅提供了货值1437611.1元的货物，华辉公司主张来德金公司退还未供货部分货款29388.9元，合法有据，本院予以支持。以上两份《购销合同》项下来德金公司未能供货部分货款1069247.4元（1039858.5元+29388.9元）应予返还。华辉公司自愿放弃诉讼请求中关于利息2712.33元及误工损失16360元的主张，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州来德金进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华辉电源线材有限公司返还货款1069247.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，保全费5000元，由被告广州来德金进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年九月五日
法官助理林倩
书记员王施琪
余颖蓉
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11533号原告：佛山市华辉电源线材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：孙起，董事长。委托代理人：罗嫣红，原告职员。被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林喆，总经理。委托代理人：陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。原告佛山市华辉电源线材有限公司（以下简称华辉公司）诉被告广州来德金进出口有限公司（以下简称来德金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉公司的委托代理人罗嫣红、被告来德金公司的委托代理人吴达邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辉公司诉称：双方于2014年10月28日在广州签订购销合同，合同编号：LDJ/FSHH20141028，产品名称：铜杆，规格8MM，数量32吨，单价48900元每吨，总金额1564800元，交货地点：佛山市华辉厂址。2014年10月30日已支付货款1437611.1元。2014年11月8日收到铜杆8134公斤，金额397752.6元，还欠21265公斤没送货，金额1069247.4元（包括上次多付货款29388.9元）。现起诉请求：1.来德金公司退还货款1069247.4元及利息2712.33元，合计1071959.73元；2.来德金公司赔偿误工损失16360元；本案诉讼费由来德金公司承担。被告来德金公司辩称:针对第一项诉讼请求，来德金公司认为退还金额是1039858.5元，对利息与误工损失来德金公司不予认可。经审理查明：2014年10月28日，华辉公司作为需方与来德金公司作为供方签订《购销合同》，合同编号：LDJ/FSHH20141028，约定购买8.0MM规格铜杆32吨，单价48900元/吨（含税），总金额1564800元，由供方送货到华辉厂址等。2014年10月30日，华辉公司向来德金公司支付货款1437611.1元。来德金公司向华辉公司送货8.134吨，金额397752.6元。双方确认来德金公司应向华辉公司退还货款1039858.5元。2014年10月14日，双方还签订有《购销合同》，合同编号：LDJ/FSHH20141014，约定华辉公司向来德金公司购买8.0MM规格铜杆30吨，单价48900元/吨（含税），总金额1467000元。同日，华辉公司向来德金公司支付货款1467000元。后来德金公司向华辉公司送货29.399吨，金额1437611.1元。华辉公司认为，该《购销合同》项下来德金公司未供货部分货款29388.9元（1467000元-1437611.1元）亦应退还。本案审理过程中，华辉公司放弃诉讼请求中关于利息2712.33元及误工损失16360元的主张。本院认为：华辉公司与来德金公司签订案涉两份《购销合同》，其中2014年10月28日签订的《购销合同》项下，双方确认来德金公司应退还华辉公司货款1039858.5元，本院予以确认；2014年10月14日签订的《购销合同》项下，华辉公司已付货款1467000元，来德金公司仅提供了货值1437611.1元的货物，华辉公司主张来德金公司退还未供货部分货款29388.9元，合法有据，本院予以支持。以上两份《购销合同》项下来德金公司未能供货部分货款1069247.4元（1039858.5元+29388.9元）应予返还。华辉公司自愿放弃诉讼请求中关于利息2712.33元及误工损失16360元的主张，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州来德金进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华辉电源线材有限公司返还货款1069247.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，保全费5000元，由被告广州来德金进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  贾保红人民陪审员  黎粤花二〇一七年九月五日法官助理林倩书记员王施琪余颖蓉判决书于2017年 月 日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1625号
原告：西山居多盈（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区7号楼6层13单元。
法定代表人：张爱明，董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。
被告：周健，女，1982年7月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市金开律师事务所律师。
原告西山居多盈（北京）科技有限公司（以下简称西山居多盈公司）与被告周健劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山居多盈公司委托诉讼代理人李蓉，被告周健委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山居多盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实和理由：2016年7月15日，我公司与周健签订劳动合同，合同约定试用期满后，我公司每月支付周健税前工资2400元。劳动合同期限为2016年7月15日至2019年7月14日。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告周健辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本人于2015年7月14日入职西山居多盈公司，担任UI岗位，月工资15600元，双方签订劳动合同。2017年10月31日，本人因个人原因离职，西山居多盈公司拖欠本人2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元。
本院经审理认定事实如下：周健主张其于2015年7月14日入职西山居多盈公司，担任UI岗位，月工资15600元，双方签订劳动合同。2017年10月31日，其因个人原因离职，西山居多盈公司拖欠其2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元。西山居多盈公司对周健的主张不持异议。西山居多盈公司就其主张向本院出具劳动合同、离职证明、员工离职交接表、工资单。西山居多盈公司主张其公司对于仲裁中确认的数额没有异议，但公司履行能力存在问题，希望予以延期履行。
2017年11月1日，周健向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：西山居多盈公司支付2017年5月1日至2017年10月31日工资70200元。2017年12月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第136号裁决书：西山居多盈（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付周健二〇一七年五月一日至二〇一七年十月三十一日工资五万二千五百五十一元六角二分。
本院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”西山居多盈公司对拖欠周健2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元的事实亦不持异议。故西山居多盈公司应支付周健2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元。对于西山居多盈公司主张不予支付周健2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元的诉讼请求，本院不予支持。西山居多盈公司主张周健支付本案律师费及其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西山居多盈（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付周健2017年5月1日至2017年10月31日期间工资52551.62元；
二、驳回西山居多盈（北京）科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由西山居多盈（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年三月六日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初64号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯销售假药罪于2013年12月3日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月14日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某乙，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月14日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月至10月14日期间，被告人张某甲、张某乙（二人系夫妻）在其共同经营的位于本区庄桥街道解放路59-61号的“性保健”店，销售假冒药品“冬虫夏草”至少27盒，共270粒。10月14日，张某乙在本区庄桥公园附近与朱某交易“冬虫夏草”时被民警抓获，11盒共110粒“冬虫夏草”被当场缴获，张某甲在其店门口亦被民警抓获。经鉴定，上述“冬虫夏草”应按假药论处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、被告人提交的，经庭审质证、认证的物证假药，书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证明等，被害人朱某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述，鉴定意见关于“冬虫夏草”认定为按假药论处的函，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚，又销售假药的，应当酌情予以从重处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的案情，对被告人张某乙还可适用缓刑。为此，结合二被告人在共同犯罪的地位作用、犯罪情节，对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某甲还依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第六项之规定，对被告人张某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，�决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人张某乙犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、禁止被告人张某乙在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动；
四、被告人张某甲、张某乙的违法所得继续予以追缴；被查获的假药11盒110粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年二月十六日
代书记员 王丹薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2436号
许某：
张某、倪某1、倪某2、倪雨欣：
本院在执行申请执行人许某与被执行人张某、倪某1、倪某2、倪雨欣分家析产纠纷一案中，本案和解履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初5号
原告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
法定代表人李某，该公司经理。
被告葫芦岛市连山区国土资源局，住所地：葫芦岛市连山区东城中路与发展街交汇处附近西。
法定代表人常某，职务局长。
被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。
法定代表人鲁某，职务区长。
本院在审理原告辽宁煜梽新型建材有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局、葫芦岛市连山区人民政府行政处罚及复议决定一案中，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 苏剑秋
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗玉珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1698号
原告：彭某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住长沙市天心区，
委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1974年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，
被告：长沙荣恒房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号第1、2、3栋N单元1710房。
法定代表人：李姣。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某、被告长沙荣恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向原告彭某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告彭某某在2018年3月20日前缴纳诉讼费用，但原告彭某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1698号原告：彭某某，男，汉族，1969年12月15日出生，住长沙市天心区，委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1974年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，被告：长沙荣恒房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号第1、2、3栋N单元1710房。法定代表人：李姣。本院在审理原告彭某某诉被告张某某、被告长沙荣恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向原告彭某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告彭某某在2018年3月20日前缴纳诉讼费用，但原告彭某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇一八年三月二十九日书记员  史莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10303号
上诉人（原审原告）：金晖，女，1971年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：李林蔚，女，1997年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人金晖、李林蔚与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金晖及其委托代理人李广平，上诉人李林蔚的委托代理人宋俊萍，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12391号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人金晖、李林蔚预交案件受理费826元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1348元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初697号
原告郭国地，男，1967年6月15日出生，回族，住所地莆田市涵江区。
被告廖祖标，男，52岁，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郭国地诉被告廖祖标追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国地撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭国地负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱益萍