浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3303号
原告：郑培培。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：徐琴。
被告：王伟忠。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌国际商贸城四区市场51225号商位。
法定代表人：徐琴，执行董事。
委托代理人：张贺民，系公司财务总监。
原告郑培培诉被告徐琴、王伟忠、义乌市月半湾服饰有限公司（以下简称“月半湾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郑培培的委托代理人易晓斌、被告月半湾公司的委托代理人张贺民到庭参加诉讼。被告徐琴、王伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑培培起诉称，2015年，被告徐琴与浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称“商城集团”）签订了“商位有期有偿使用协议书”，取得了国际商贸城四区市场51227#、51229#商位一年的使用权。2015年6月，被告徐琴吸纳原告入场经营，并向原告收取了相应租金、商贸城保证金和履约保证金106000元。现因被告徐琴明确不能取得下一年的商位使用权，且被告徐琴、月半湾公司与原告签订了“退租协议”，约定了共同承担退款160087元的事宜，而被告王伟忠与徐琴系夫妻关系。要求判令三被告共同退还原告保证金100000元及履行保证金6000元，并退还租金29025元和25062元，合计160087元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。
被告徐琴、王伟忠未作答辩。
被告月半湾公司答辩称，涉案的商位由被告月半湾公司选商入场。退租协议也是以月半湾公司的名义签订的。因此，本案与被告徐琴与王伟忠无关。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案债务发生于徐琴与王伟忠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
2、商位有期有偿使用协议书复印件一份，证明被告徐琴以个人名义共向商城集团取得13个商位1年期的使用权（包括涉案商位），原告以加盟方式选商入场经营的事实。
3、收条、收款收据及银行交易明细打印件各一份，证明被告徐琴收取原告租金、保证金的事实。
4、退租计划、退租协议复印件各一份，证明被告徐琴、月半湾公司承诺退款的事实。
经庭审质证，被告月半湾公司发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据二，原告提供的系复印件，被告持有原件；对证据3，收款收据是被告月半湾公司出具的，银行交易明细没有加盖银行的公章，被告不予认可，不能作为证据使用，对于收到租金的事实是认可的；对证据4，退租协议的乙方是被告月半湾公司，对退租计划的真实性无异议。
为支持自己的抗辩主张，被告月半湾公司提供了下列证据材料：
商位有期有偿使用协议书二份，证明涉案的51227#、51229#商位是月半湾公司选商取得，退租协议上也是月半湾公司，因此，本案的款项与被告徐琴、王伟忠无关。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
原告提供的协议书没有加盖被告月半湾公司的公章，被告提供的却加盖了公章，由于协议书及公章都是被告持有，公章是事后添加上去的。从协议书的抬头也可以看出是被告徐琴以个人名义向原告收取租金和保证金的事实。
被告徐琴、王伟忠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供证据1，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
原告提供的证据2，所载明的商位非本案所涉商位，与本案缺乏关联性。
原告提供的证据3，被告月半湾公司对收条及收款收据的真实性无异议，对收条及收款收据的真实性，本院予以认定；对于银行交易明细打印件，被告月半湾公司虽对证据本身提出异议，但对收到租金等事实无异议，且原告在庭审结束后提供了银行明细清单予以佐证，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据4，被告月半湾公司对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。退租协议的乙方系被告月半湾公司，从该协议可以认定：被告月半湾公司是应退租金及保证金的付款主体。但被告徐琴于2015年12月22日出具退租计划，可以认定系被告徐琴自愿对被告月半湾公司的上述债务承担共同返还责任。
被告月半湾公司提供的证据，原告对于落款处的公章提出系事后添加的异议，本院认为，商位的取得主体通过协议的内容可以予以认定：其中，商位有期有偿使用协议书第6.2条后面约定：该商位由“生产企业”申报经选商取得，以“义乌市月半湾服饰有限公司”选商入场，法定代表人为“徐琴”。由此，可以认定：涉案商位系被告月半湾公司选商取得。落款处是否加盖了公章对事实并无实质影响，被告徐琴在协议上签名应认定为履行法人职责的行为。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月14日，被告月半湾公司与商城集团签订商位有期有偿使用协议书，申报经选商取得51217#-51229#共十三个商位一年的使用权并允许其选商入场。同年6月，被告月半湾公司将其中51227#及51229#商位出租给原告郑培培使用，并收取了相应的租金和保证金。同年11月13日，因被告月半湾公司不能取得下一年的商位使用权，遂与原告郑培培等相关租户签订退租协议一份，其中载明：51227#商位应退租金为209025元、应退押金为53000元；其中51229#商位应退租金为25062元、应退押金为53000元。退租协议约定：若义乌市月半湾服饰有限公司及法人代表徐琴不能续租，承诺在2015年12月20日前把多收的租金退还给各租户，分别汇入各租户银行帐号；应于2016年1月30日前把各租户的押金与履约保证金退还。如不能续约或到承诺退款日期而无法如期退还租金、押金和保证金，各租户可以向法院提起诉讼并由义乌市月半湾服饰有限公司承担诉讼费、律师费及其他相关费用。2015年12月22日，徐琴出具退租计划一份，重新承诺付款计划：1、2016年1月10日退付金额193146.50元；2、2016年1月20日前退付金额193146.50元。但被告月半湾公司及徐琴均未依约退款，至今尚欠原告郑培培保证金106000元及租金54087元未退还。
另查明，被告徐琴、王伟忠系夫妻，双方于2004年11月30日登记结婚。
本院认为，根据商位有偿使用协议书及退租协议的约定，可以认定涉案商位系被告月半湾公司申报经选商取得，与原告等人签订退租协议的也是被告月半湾公司，因此，本案所涉债务系被告月半湾公司的债务；但是，被告徐琴于2015年12月22日出具退租计划的行为表明，经被告徐琴与相关租户协商，重新制定付款计划并由其本人作出承诺，落款注明退租承诺人为“徐琴”。据此，本院认定被告徐琴对公司债务作出个人自愿承担的意思表示。因此，本案中被告月半湾公司及徐琴尚欠原告保证金106000元及租金54087元未退还的事实清楚，应当及时予以退还。原告要求被告月半湾公司以及被告徐琴承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案债务原属于公司债务，被告徐琴自愿承担属于个人行为，不属于夫妻共同债务，原告要求被告王伟忠承担清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐琴、王伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市月半湾服饰有限公司、被告徐琴于本判决生效后十日内退还原告郑培培保证金106000元及租金54087元，共计人民币160087元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告义乌市月半湾服饰有限公司、被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年五月十六日
代书记员 何丽斯