wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初201号公诉机关无锡市开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，无业，系本案被害人。被告人张某。2016年4月13日被抓获并因故意损毁公私财物被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后于2016年6月15日转为普通程序，先后于2016年8月24日、9月7日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被告人张某在无锡市新吴区硕放街道振发路中国福利彩票店门口，因琐事被王某等人殴打，后王某等人乘车离开。被告人张某持菜刀追至振发路与薛典路路口，敲碎车玻璃，并将王某左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人王某所受的伤构成轻伤二级。当日下午，被告人张某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：一、刑事部分王某因琐事与被告人张某产生口角，遂伙同他人于2016年4月13日14时许至位于无锡市新吴区硕放街道的中国福利彩票店对被告人张某进行殴打，被告人张某逃跑，王某等人亦乘车离开。尔后，被告人张某从附近的超市内取得菜刀2把，双手持菜刀追赶王某等人所乘车辆，后在振发路与薛典路路口追及，即持刀砸碎车窗玻璃，并持刀砍击王某左小腿，致其受伤。王某随即向公安机关报案，后公安机关赶至现场将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人王某所受的伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某、李某、殷某、丁某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人张某的犯罪行为致使其遭受经济损失，要求被告人张某赔偿医疗费人民币7365.59元、误工费人民币5000元、�理费人民币3000元、营养费人民币1800元，共计人民币17165.59元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人王某提供了医药费发票、门诊病历等证据予以证实。被告人张某对上述赔偿项目和数额予以确认，表示同意赔偿，但目前无赔偿能力。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的侵权行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人王某与被告人张某就医疗费、营养费、误工费、护理费的数额达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止）。二、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币7365.59元、误工费人民币5000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元，共计人民币17165.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年九月十四日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0291刑初201号公诉机关无锡市开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，无业，系本案被害人。被告人张某。2016年4月13日被抓获并因故意损毁公私财物被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后于2016年6月15日转为普通程序，先后于2016年8月24日、9月7日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被告人张某在无锡市新吴区硕放街道振发路中国福利彩票店门口，因琐事被王某等人殴打，后王某等人乘车离开。被告人张某持菜刀追至振发路与薛典路路口，敲碎车玻璃，并将王某左小腿砍伤。经法医鉴定，被害人王某所受的伤构成轻伤二级。当日下午，被告人张某在现场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：一、刑事部分王某因琐事与被告人张某产生口角，遂伙同他人于2016年4月13日14时许至位于无锡市新吴区硕放街道的中国福利彩票店对被告人张某进行殴打，被告人张某逃跑，王某等人亦乘车离开。尔后，被告人张某从附近的超市内取得菜刀2把，双手持菜刀追赶王某等人所乘车辆，后在振发路与薛典路路口追及，即持刀砸碎车窗玻璃，并持刀砍击王某左小腿，致其受伤。王某随即向公安机关报案，后公安机关赶至现场将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人王某所受的伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某、李某、殷某、丁某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料和伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人张某的犯罪行为致使其遭受经济损失，要求被告人张某赔偿医疗费人民币7365.59元、误工费人民币5000元、�理费人民币3000元、营养费人民币1800元，共计人民币17165.59元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人王某提供了医药费发票、门诊病历等证据予以证实。被告人张某对上述赔偿项目和数额予以确认，表示同意赔偿，但目前无赔偿能力。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的侵权行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人王某与被告人张某就医疗费、营养费、误工费、护理费的数额达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止）。二、被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币7365.59元、误工费人民币5000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元，共计人民币17165.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年九月十四日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用的解释》：第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初164号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭剑，男，1984年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工,户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月23日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人郭剑犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月7日晚，被告人郭剑酒后途经上杭县临江镇北环路福建金怡矿业集团有限公司门口，见先前与其发生经济纠纷的陈某的闽Ｆ×××××号宝马轿车停放在路边停车位，被告人郭剑为泄私愤，持砖块砸该车的前挡玻璃，后砖块反弹至相邻车位的林某的粤Ｓ×××××号宝马轿车车顶，造成两车均被砸坏。经鉴定，闽Ｆ×××××号宝马轿车被损毁价值人民币4700元（以下币种相同）、粤Ｓ×××××号宝马轿车被损毁价值1700元。
另查明，案发后，被告人郭剑赔偿了被害人陈某、林某的经济损失，取得了林某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人郭剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作、提取及出具的现场笔录、照片、提取笔录、辨认笔录、监控录像视频资料、被告人郭剑的人员基本信息、到案经过;被害人陈某、林某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑故意非法毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭剑的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭剑到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭剑犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、随案移交的监控录像光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1907号
申请执行人：刘锦坛，男，1972年4月18日出生，住台山市.
被执行人：台山市海侨丰南活性材料有限公司,住所地台山市海宴华侨农场丰南旧住宅小区。
本院执行申请执行人刘锦坛与被执行人台山市海侨丰南活性材料有限公司水污染责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第567号民事判决书，被执行人台山市海侨丰南活性材料有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付220000元给申请执行人刘锦坛。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓皓泉（代）
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初188号
原告王某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李卉依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年8月2日,经王某某介绍并承诺担保，被告梁某某以经营生意需要流动资金为由向原告借款40000元。原告因与王某某有亲戚关系，而且还是同村村民，便欣然允诺借款，并当场给付现金40000元。当时被告梁某某口头承诺当年年底偿还借款，并书写了借条一份，王某某承诺担保并承担连带还款责任，并以担保人身份在借条上签字按印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告梁某某于2018年2月9日通过银行转账，偿还借款20000元，剩余20000元至今未还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息共计22400元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王某某辩称：原告所述不属实，借款已经还清。梁某某已经偿还了20000元，而剩余的20000元梁某某已用东风悦达起亚轿车进行了抵押偿还，因此对于原告要求二被告偿还借款20000元及利息的请求，被告不同意给付。
经审理查明：2016年8月2日,被告梁某某以经营生意需要流动资金为由，向原告借款40000元，并书写借条一份，被告王某某以担保人身份在借条上签字并按印。原告于当日将40000元现金给了被告梁某某，后经原告多次催要，被告梁某某于2018年2月9日偿还借款20000元，剩余借款20000元至今未还，故原告诉至法院要求由二被告偿还借款及利息22400元，并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告梁某某向原告王某某借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告给被告借款40000元,剩余20000元至今未还，对于原告要求返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告就利息并未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对于原告要求由二被告承担利息的请求本院予以支持;根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于原、被告双方没有约定具体的还款时间，故逾期还款之日只能按最后一笔还款时间起进行计算，所以逾期还款日期应从2018年2月9日开始，计算至本案判决前，即[（20000元x6%）÷12个月]÷30天x84天（2018年2月9日至2018年5月14日）≈279.99元；被告王某某对借款事实无异议，认为被告梁某某已经用东风悦达起亚轿车抵押还清了剩余的20000元，但其并未提供证据证明被告梁某某用东风悦�起亚轿车抵押的事实，故对被告王某某的辩解本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁某某给付原告王某某借款20000元及利息279.99元（于判决生效后30日内付清）；
二、被告王某某对上述第一项借款本息承担连带清偿
责任;
案件受理费920元，减半收取，由被告梁某某、王某某共同承担460元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年五月十四日
书记员 苏红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11922号
原告：罗曦超，男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所实习律师。
被告：河南鑫天房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路西1幢13屋1303室。
法定代表人：谢领。
原告罗曦超诉被告河南鑫天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗曦超及其委托诉讼代理人卢伟豪、李博（实习）到庭参加了诉讼，被告河南鑫天房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗曦超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的000977号房屋租赁合同；2.被告支付原告物业管理费700元，水、电、天燃气费1200元，房屋维修费2000元，交通及误工费2987元，更换锁费用420元，共计7307元；3.被告支付原告违约金5600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告与原告签订《房屋租赁代理合同》，合同约定：原告将父亲名下位于郑州市二七区都市佳苑2号楼2单元5楼西户按照月租金2800元由被告代理出租。合同第7条约定，水、电、暖气、物业费等由被告承担。合同第6条及11条约定，被告未按约定支付租金3日以上又无正当理由的，原告有权单方解除合同。第12条约定，被告提前终止合同的，支付原告违约金月租金的200%（即5600元）。第16条约定，合同到期后，房屋恢复原样，需拆除改造隔断及整修房屋。合同履行至2017年9月，被告拖欠物业费达700元、电费600多元、水费200多元及天燃气费等，且发布公告注销公司。被告未经原告同意，现房屋改由河南宏邦房地产经纪有限公司对外出租，属严重违约。故原告诉至法院。
被告河南鑫天房地产经纪有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：罗曦超系罗建民之子。2016年9月3日，原告罗曦超未经罗建民的授权，作为代理人以罗建民（甲方）的名义与被告河南鑫天房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋租赁代理合同》（合同编号000977）。罗建民知道罗曦超以其名义实施上述行为，但并未否认。在涉案合同履行过程中，因合同双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，没有代理权的行为经过被代理人的追认，被代理人应承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，罗曦超未经罗建民授权，以罗建民的名义与河南鑫天房地产经纪有限公司签订《房屋租赁代理合同》，但是罗建民知道罗曦超以其名义实施上述行为而不作否认表示，视为同意，即是对罗曦超没有代理权的行为予以追认。罗建民应对罗曦超的代理行为承担民事责任，故本案的适格原告是罗建民而不是罗曦超。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗曦超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初59号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人揭光付，男，1964年4月5日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被修水县公安局刑事拘留，同月17日经修水县公安局决定取保候审，2018年1月24日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人揭光付犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员曾亮、检察员助理陈蒙佳出庭支持公诉，被告人揭光付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日早晨7时许，被告人揭光付驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从本县溪口镇蒲口村甘坑出发往溪口集镇方向行驶，车载揭光连、王某等3人，当行驶至溪口镇蒲口村甘坑桥路段时将行人易某撞倒。事故发生后，被害人易某被其亲属送往修水县第一人民医院抢救，被告人揭光付随后赶到该医院。被害人易某经抢救无效于当日11时许死亡。经司法鉴定，被害人易某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人揭光付负此事故的全部责任，被害人易某不负事故责任。
另查明，被害人易某死亡后，被告人揭光付在修水县第一人民医院被公安民警找到后带至公安机关接受调查。被告人揭光付与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人揭光付在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，血液酒精成份司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭光付违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人揭光付自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人揭光付所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人揭光付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱小乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2146号
上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛。
被上诉人（原审原告）:黄庆军。
上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人黄庆军商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2146号上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审原告）:黄庆军。上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人黄庆军商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年八月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执532号
申请执行人：龙忙生，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：王国立，男，1938年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间建房合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙忙生于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人王国立支付申请执行人龙忙生人民币6250元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王国立送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人王国立逾期仍未自觉履行，本院依法扣划了被执行人王国立的银行存款6250元，用于履行法律义务。案件款6250元申请执行人龙忙生已领取并书面确认，执行费50元已由申请执行人龙忙生交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初4397号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执532号申请执行人：龙忙生，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。被执行人：王国立，男，1938年2月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间建房合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙忙生于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人王国立支付申请执行人龙忙生人民币6250元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王国立送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人王国立逾期仍未自觉履行，本院依法扣划了被执行人王国立的银行存款6250元，用于履行法律义务。案件款6250元申请执行人龙忙生已领取并书面确认，执行费50元已由申请执行人龙忙生交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初4397号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年五月十五日书记员 邢露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保86号
申请人：丁梅，女，回族，1985年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏视通建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号。
法定代表人:张静,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人丁梅于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值13万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值13万元财产。
案件申请费1170元，由申请人丁梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十日
书记员 闫雨婕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初675号
原告：王海军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦顺英（系被告周彪姨妹），女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告王海军与被告周彪、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款2880元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周彪夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周彪的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周彪来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周彪老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告周彪未作口头或书面答辩。
被告秦顺英口头辩称：这些都是她老公进货签的名，她不清楚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:
1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周彪与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；
2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；
3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周彪签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；
对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周彪未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。
被告周彪、秦顺英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周彪与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为2880元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周彪、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周彪、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告王海军货款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彪、秦顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李少阳
二〇一七年五月十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初675号原告：王海军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：秦顺英（系被告周彪姨妹），女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告王海军与被告周彪、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款2880元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周彪夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周彪的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周彪来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周彪老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告周彪未作口头或书面答辩。被告秦顺英口头辩称：这些都是她老公进货签的名，她不清楚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周彪与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周彪签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周彪未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。被告周彪、秦顺英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周彪与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为2880元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周彪、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周彪的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周彪、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告王海军货款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彪、秦顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李少阳二〇一七年五月十五日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1144号
原告：陈浩伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：邢祥祥，男，1988年5月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告陈浩伟与被告邢祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩伟及其的委托代理人后小伟到庭参加诉讼。被告邢祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2014年7月起，被告多次向原告借款，至2015年7月，被告陆续向原告借款62000元。后原告向被告催要借款未果，2015年10月25日，被告向原告出具欠条，并对还款作出承诺。但被告未兑现承诺。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款62000元及利息3600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要自2014年9月起多次向原告借款共计92000元，上述借款被告均以刷原告信用卡的方式获取现金或直接用原告的信用卡消费。后被告归还了30000元，剩余借款经原告催要未果。2015年10月25日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“本人陈浩伟借予邢祥祥六万二仟元，邢祥祥承诺于2015年11月起，每月还款5000元（每月15日），并自愿承担六万二仟元在2015年11月后产生的借款利息，六百元/月”。后被告未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证明，被告的户籍信息，欠条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款62000元及利息3600元，有原告提交的欠条原件为证，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩伟借款本金62000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费720元，由被告邢祥祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年七月五日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1144号
原告：陈浩伟，男，1990年10月2日出生，汉族，大学本科，深圳市视得安电子有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：邢祥祥，男，1988年5月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告陈浩伟与被告邢祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩伟及其的委托代理人后小伟到庭参加诉讼。被告邢祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2014年7月起，被告多次向原告借款，至2015年7月，被告陆续向原告借款62000元。后原告向被告催要借款未果，2015年10月25日，被告向原告出具欠条，并对还款作出承诺。但被告未兑现承诺。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款62000元及利息3600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要自2014年9月起多次向原告借款共计92000元，上述借款被告均以刷原告信用卡的方式获取现金或直接用原告的信用卡消费。后被告归还了30000元，剩余借款经原告催要未果。2015年10月25日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“本人陈浩伟借予邢祥祥六万二仟元，邢祥祥承诺于2015年11月起，每月还款5000元（每月15日），并自愿承担六万二仟元在2015年11月后产生的借款利息，六百元/月”。后被告未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证明，被告的户籍信息，欠条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款62000元及利息3600元，有原告提交的欠条原件为证，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩伟借款本金62000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费720元，由被告邢祥祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年七月五日
书记员 夏媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初10号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人秦某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月5日被临西县公安局取保候审。2016年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人秦某在单屯村经营卫生室。自2012年开始，经人推销，秦某从邢台张振芳处购买“金刚通痹丹”及“多维肾宝”向外销售。至2014年12月，秦某以每盒11元购进金刚通痹丹800盒、多维肾宝100盒，合计人民币9,900元。然后以每盒15元的价格销售××附近村民。经鉴定，金刚通痹丹和多维肾宝为假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、物流送货清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，销量较小，未××患者造成严重后果。
被告人秦某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人秦某的假药销售数量较小，为××患者造成伤害，认罪态度好，主观恶性较小，且为初犯，家中有年迈的老人需要照顾，应当从轻处罚。提交单屯村委会关于秦某平时表现和家庭状况的证明。
经审理查明，被告人秦某在××室。自2012年开始，经人推销，秦某从邢台张振芳处购买“金刚通痹丹”及“多维肾宝”向外销售。至2014年12月，以每盒11元购进“金刚通痹丹”4件（800盒）、“多维肾宝”100盒，然后以药品的名义按每盒15元销售××附近村民。销售金额13,500元,从中获利3,600元。经鉴定，“金刚通痹丹”为假药。河北省药品检验研究院从“金刚通痹丹”、“多维肾宝”中检出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、邢台顺欣物流公司送货详单单和公安机关根据物流详单整理的向临西县发货的记录；
2、顺欣物流临西代办点张某证明，其丈夫李印双××单屯村一家门诊送过货，接货人是一个上了岁数的人，发货方要求代收货款；
3、河北省食品药品监督管理局关于“金刚通痹丹”等为假药的鉴定意见及河北省药品检验研究院关于从“金刚通痹丹”、“多维肾宝”中检出非法添加的药品成分的检验报告；
4、被告人秦某向公安机关提供的购买“金刚通痹丹”和“多维肾宝”人员名单；
5、证人刘某证明，在秦某那儿购买过“金刚通痹丹”，每盒15元，吃了也就起个止痛作用；
6、被告人秦某供述，其开了一家卫生室。2012年开始经营藏药“金刚通痹丹”。开始有人送货上门，后来通过县城一个物流送货。有腿痛、胳膊疼的来找其看病，其就推荐这药。他们还推荐“多维肾宝”，说腰疼的配合着吃效果好，说明书上也写着呢。其就要了100盒，有腰痛的就配着买。15元一盒卖××周围村民了；
7、临西县公安局关于案件来源的情况说明；
8、被告人秦某的户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人秦某违反国家药品管理的法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。但未造成严重后果。
案发后，秦某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退出非法所得三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初10号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人秦某，乡村医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月5日被临西县公安局取保候审。2016年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人秦某在单屯村经营卫生室。自2012年开始，经人推销，秦某从邢台张振芳处购买“金刚通痹丹”及“多维肾宝”向外销售。至2014年12月，秦某以每盒11元购进金刚通痹丹800盒、多维肾宝100盒，合计人民币9,900元。然后以每盒15元的价格销售××附近村民。经鉴定，金刚通痹丹和多维肾宝为假药。当庭出示被告人供述、证人证言、物流送货清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，销量较小，未××患者造成严重后果。被告人秦某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人秦某的假药销售数量较小，为××患者造成伤害，认罪态度好，主观恶性较小，且为初犯，家中有年迈的老人需要照顾，应当从轻处罚。提交单屯村委会关于秦某平时表现和家庭状况的证明。经审理查明，被告人秦某在××室。自2012年开始，经人推销，秦某从邢台张振芳处购买“金刚通痹丹”及“多维肾宝”向外销售。至2014年12月，以每盒11元购进“金刚通痹丹”4件（800盒）、“多维肾宝”100盒，然后以药品的名义按每盒15元销售××附近村民。销售金额13,500元,从中获利3,600元。经鉴定，“金刚通痹丹”为假药。河北省药品检验研究院从“金刚通痹丹”、“多维肾宝”中检出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、邢台顺欣物流公司送货详单单和公安机关根据物流详单整理的向临西县发货的记录；2、顺欣物流临西代办点张某证明，其丈夫李印双××单屯村一家门诊送过货，接货人是一个上了岁数的人，发货方要求代收货款；3、河北省食品药品监督管理局关于“金刚通痹丹”等为假药的鉴定意见及河北省药品检验研究院关于从“金刚通痹丹”、“多维肾宝”中检出非法添加的药品成分的检验报告；4、被告人秦某向公安机关提供的购买“金刚通痹丹”和“多维肾宝”人员名单；5、证人刘某证明，在秦某那儿购买过“金刚通痹丹”，每盒15元，吃了也就起个止痛作用；6、被告人秦某供述，其开了一家卫生室。2012年开始经营藏药“金刚通痹丹”。开始有人送货上门，后来通过县城一个物流送货。有腿痛、胳膊疼的来找其看病，其就推荐这药。他们还推荐“多维肾宝”，说腰疼的配合着吃效果好，说明书上也写着呢。其就要了100盒，有腰痛的就配着买。15元一盒卖××周围村民了；7、临西县公安局关于案件来源的情况说明；8、被告人秦某的户籍证明；以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人秦某违反国家药品管理的法律法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。但未造成严重后果。案发后，秦某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人秦某退出非法所得三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌人民陪审员  张春琳人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执150号
申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道28号，统一社会信用代码91420500005810745X7。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733路，统一社会信用代码9142050618261140XE。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地宜昌高新区发展大道28号，统一社会信用代码914205005914586618。
法定代表人杨军喜，该公司经理。
申请执行人宜昌鼎坚商品砼有限公司与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日�据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初298号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司、宜昌九龙科技创业发展有限公司的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡慧丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1776号
罪犯陈谢洪。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月20日作出（2009）红刑初字第194号刑事判决，以被告人陈谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈谢洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈谢洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈谢洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈谢洪减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2009年5月13日起至2018年4月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初472号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苑宗帅，男，1984年5月30日出生于河北省献县，汉族，初中文化，个体，住河北省献县。被告人苑宗帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人苑宗帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人苑宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苑宗帅于2017年11月8日14时许，饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘颜巷出发，行驶至青墩塘路金湖路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人苑宗帅血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苑宗帅到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人苑宗帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑宗帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苑宗帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人苑宗帅饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车从常熟市尚湖镇练塘颜巷出发，行驶至青墩塘路金湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人苑宗帅血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人苑宗帅到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苑宗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、方某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑宗帅血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苑宗帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人苑宗帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人苑宗帅的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苑宗帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月九日
书记员 苏敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初935号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行
住所地：莱州市三山岛街道新合村。
负责人：孙艳涛，支行行长。
委托诉讼代理人：张兴莉，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨彬，该单位职工。
被告：王继彪，男，1955年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：毛淑琴，女，1955年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王连杰，男，1961年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓香，女，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李秉峰，女，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张继隆，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行（以下简称西由支行）与被告王继彪、毛淑琴、王连杰、邓香、李秉峰、张继隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西由支行的委托诉讼代理人张兴莉、杨彬到庭参加诉讼，被告王继彪、毛淑琴、王连杰、邓香、李秉峰、张继隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西由支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继彪、毛淑琴共同偿还借款本金470000元及截止到2018年1月20日的利息9409.24元，共计479409.24；2、从2018年1月21日起至实际给付之日止，以本金470000元为基数，按照合同约定的利率计付利息；3、被告王连杰、邓香、李秉峰、张继隆对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告王继彪向原告借款470000元，到期日为2018年1月2日。被告毛淑琴为共同借款人，被告王连杰、邓香、李秉峰、张继隆为连带责任保证人。借款到期后，经原告催收，六被告均未偿还借款本息。
被告王继彪、毛淑琴、王连杰、邓香、李秉峰、张继隆均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、个人借款合同一份，证实被告王继彪向原告借款470000元；借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日；借期内利率按月息6.525‰计算，逾期利率加罚50%为9.7875‰，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
二、保证合同一份，证实被告王连杰、李秉峰同意对本案借款承担连带保证责任。
三、六被告的身份证复印件及结婚证复印件三份，证实被告王继彪与毛淑琴、王连杰与邓香、张继隆与李秉峰各系夫妻关系。
四、共同债务确认书一份，证实该笔借款为被告王继彪与被告毛淑琴的夫妻共同债务。
五、财产共有人同意担保意见书一份，证实被告邓香、张继隆作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
六、贷转存凭证一份，证实原告于2017年1月3日将借款470000元转入借款人王继彪的账户，借款人实际已收到上述借款。
七、欠息明细表一份，证实计算至2018年1月20日，被告王继彪欠原告借款本金470000元，利息、复利9409.24元。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王继彪与毛淑琴、被告王连杰与邓香、被告张继隆与李秉峰各系夫妻。2017年1月3日，被告王继彪与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款470000元，到期日为2018年1月2日；借期内利率为月息6.525‰，逾期利率加罚50%为9.7875‰；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王连杰、李秉峰与原告签订《保证合同》，同意对王继彪的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告毛淑琴于当日与原告签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告邓香、张继隆与原告签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
原告于签订合同当日将借款470000元转至借款人王继彪的账户，被告王继彪利息交至2017年11月20日。借款逾期后，被告王继彪及保证人均未偿还借款本息。计算至2018年1月20日，被告王继彪尚欠原告借款本金470000元及借期内利息6607.06元、逾期利息及复利2802.18元，共计479409.24元。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王继彪未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告毛淑琴系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王连杰、李秉峰作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王继彪的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓香、张继隆为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求二被告对被告王继彪的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王继彪、毛淑琴、王连杰、邓香、李秉峰、张继隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继彪、毛淑琴共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金470000元及计算至2018年1月20日的利息、复利9409.24元，共计479409.24元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王继彪、毛淑琴付款的同时，给付原告自2018年1月21日起至实际给付之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王连杰、邓香、李秉峰、张继隆对上述第一、二项确定被告王继彪、毛淑琴应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491.14元，减半收取计4245.57元，由被告王继彪、毛淑琴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王连杰、邓香、李秉峰、张继隆对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月十九日
书记员 胡晓丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1334号
上诉人（原审被告）：沈振武。
被上诉人（原审原告）：湘潭远大置业有限公司。
法定代表人：洪德福。
委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人沈振武因与被上诉人湘潭远大置业有限公司（以下简称远大置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人二审诉讼中请求撤销双方签订的商铺买卖合同，上诉人该诉讼请求与被上诉人的起诉请求均针对同一合同，一审法院未向上诉人释明相关诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4232号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人沈振武预交的二审案件受理费7950元，予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2825号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告:象山区大自然根艺木雕厂，住所地桂林市象区平山村委会北村**号。统一社会信用代码：9145030058980940XR。
经营者:张成林。
被告:张成林，男，36岁，汉族，1981年6月16日出生，住桂林象山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告象山区大自然根艺木雕厂、张成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山区大自然根艺木雕厂偿还原告垫付款29999.36元；2、判令被告象山区大自然根艺木雕厂向原告支付违约金3479.77元；3、判令被告张成林对被告象山区大自然根艺木雕厂的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费3000元，由两被告承担。事实与理由：垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告象山区大自然根艺木雕厂为垫付宝用户，原告替其垫付消费款3万元，被告归还了0.64元，尚欠原告29999.36元，二被告拒不归还。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告象山区大自然根艺木雕厂、张成林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告象山区大自然根艺木雕厂签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，第六条第三款约定“双方同意，因本合约所产生的或者与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、第四款约定“本合约一式两份，在桂林旭元汽车运输服务公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份（如乙方需要纸质合约正本，需要向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力”。查明，2016年7月12日，原告与被告象山区大自然根艺木雕厂签订的垫付宝（垫付卡）领用合约在桂林旭元汽车运输服务公司内签署，该公司当时的注册地址为桂林市叠彩区大河乡大村村委东二环路建干路口半边塘里。当事人书面协议选择合同签署地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十月十一日
书记员 巫依琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执587号
徐国友：
本院执行的徐国友与黄魁龙合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5289号
原告：刘真，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告刘真与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号901室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1527754元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币110001元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告刘真的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月7日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号901室。
三、合同约定房屋面积：216.64平方米。
四、实际房屋总价款：1527754元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号901室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告刘真逾期办理不动产初始登记违约金19249.7元（违约金以1527754元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告刘真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘真负担1031元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民再55号
一审原告:袁晓林，男，1965年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
一审被告：岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会，住所地岳阳市城陵矶。
法定代表人:邓阳春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会抵押借款合同纠纷一案，本院发现岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年11月15日作出的（2008）楼民初字第1697号民事判决确有错误，于2017年12月18日作出（2017）湘06民监8号裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁晓林委托诉讼代理人刘海波，岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会委托诉讼代理人卢四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，岳阳市机筛厂作为贷款人及抵押人，是必须参加诉讼的当事人，且岳阳市机筛厂只是被吊销营业执照，而并非被注销，仍然具有诉讼主体资格，原审未通知其参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼民初字第1697号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案再审受理费13200元，退回岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村民委员会。
审判长 吴建新
审判员 刘 霁
审判员 乔宝全
二〇一八年五月十日
书记员 张 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4845号
申请执行人浙江雄狮工贸有限公司
被执行人胡秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04302号，依法向被执行人胡秋红发出执行通知书，责令被执行人胡秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秋红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1357376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3412号
原告：王军春，女，1968年1月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：沈红，女，1966年2月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告王军春与被告沈红合同纠纷一案，因双方已自行达成和解，故原告王军春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军春撤回起诉。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由原告王军春负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7718号
上诉人（原审原告）：彭守佳，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区海景大厦（第三届）业主委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈淑玲。
委托诉讼代理人：陈嘉杰，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。系海景大厦物业管理处的员工。
委托诉讼代理人：佟显东，男，汉族，1951年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。系业主委员会的委员。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈达进。
委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：姚伟俦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉，该公司员工。
上诉人彭守佳因与被上诉人佛山市禅城区海景大厦（第三届）业主委员会（以下简称海景大厦业委员）、中国铁塔股份有限公司佛山市分公司（以下简称铁塔公司佛山分公司）、中国联合网络通信有限公司佛山市分公司（以下简称联通公司佛山分公司）业主撤销权、确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第一款“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，召开业主大会及通过决定，均应具备法定人数，所作决定才对业主具有约束力。业主认为该决定侵害业主权益的，可以请求人民法院予以撤销。在本案中，彭守佳在一审以案涉合同未经小区多数业主同意而主张案涉合同无效。故本案应当审查案涉合同的签订是否具有合同法第五十二条规定的无效情形，一审法院认为彭守佳该主张属于业主撤销权范围，已经经过（2017）粤0604民初952号案审理而不予审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3948号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人彭守佳预交的上诉费100元本院依申请予以退回。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一八年二月十二日
书记员 陈敏仪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初854号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：赵青，女，1971年9月25日生，。
本院于2018年4月17日受理了原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王显鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执469号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人王俊。
被执行人方贵华。
招商银行股份有限公司黄石分行诉王俊、方贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0204民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊、方贵华未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王俊、方贵华暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初459号民事判决书申请执行王俊、方贵华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执469号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。被执行人王俊。被执行人方贵华。招商银行股份有限公司黄石分行诉王俊、方贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0204民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊、方贵华未按判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人王俊、方贵华暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初459号民事判决书申请执行王俊、方贵华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3879号
申请执行人：赵晓东，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人李鑫（2016）津0225民初6317号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款33150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3879号申请执行人：赵晓东，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人李鑫（2016）津0225民初6317号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款33150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3750号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该行支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。
被告：周红，女，1970年6月6号生，汉族，户籍地息县。
被告：王雪梅，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告周红、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，借款人周红、王雪梅向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于经营塑钢，采用保证担保方式，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年6月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2016年6月29日贷款到期后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该行支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。被告：周红，女，1970年6月6号生，汉族，户籍地息县。被告：王雪梅，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告周红、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，借款人周红、王雪梅向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于经营塑钢，采用保证担保方式，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年6月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2016年6月29日贷款到期后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  马源
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执291号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：陈亮，男，1992年11月2日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月23日作出[2017]湛仲字第E00913496号裁决书，裁决确认被申请人陈亮尚欠申请人借款本金3931.87元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执291号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00913496号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2562号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：禹建梅，女，汉族，1967年10月1日出生，农民。
被告：李敬，男，汉族，1988年2月20日出生，职工。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告禹建梅、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英、被告禹建梅到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告禹建梅在原告处贷款50000元，由被告李敬担保，贷款期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2016年7月15日到期（期限内可循环使用）。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告禹建梅辩称，我没有用钱，是我的邻居拿着我的户口本给别人办理的贷款，我只在借款合同上签了名字。
被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内未提出答辩、未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告禹建梅与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人禹建梅发放贷款50000元作为养猪用途。用款方式为可循环方式，自2013年7月16日至2016年7月15日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理房款和还款。借款人提取及还款账号：62×××12。借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人李敬对借款人禹建梅的借款承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，被告禹建梅通过合同约定账号62×××15提取借款50000元。借款期限届满后，被告禹建梅未还本金，利息付至2015年9月20日，被告李敬也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告禹建梅发放贷款50000元，被告禹建梅应依约履行还本付息的还款义务，被告李敬应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告禹建梅、李敬偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告禹建梅、李敬承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹建梅于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款日）。被告李敬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告禹建梅、李敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 李 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1055号
原告：闫千年，男，汉族，1961年12月23日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：温树林，男，汉族，1959年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告闫千年与被告温树林买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款全部付清，故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫千年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫千年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫千年负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年四月九日
书记员 康 凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初693号
原告徐书娟，女，1956年9月29日生，汉族。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市自行车配件厂，住所地安阳市。
法定代表人张松月，厂长。
本院在审理原告徐书娟诉被告安阳市自行车配件厂社会保险纠纷一案中，原告徐书娟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书娟申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐书娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书娟负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年六月一日
书记员 屈晓杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1717号
申请执行人浙江亚德电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市后街工业区，组织机构代码:75808313-7。
法定代表人瞿银林。
被执行人宁波中威机电有限公司，住所地宁波市镇海区机电工业园区（骆驼），组织机构代码:75885441-3。
法定代表人柴红星。
本院在执行（2017）浙0211执1717号浙江亚德电气有限公司与宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波中威机电有限公司无财产可供执行，申请执行人浙江亚德电气有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人浙江亚德电气有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡 波
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初219号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孙建峰，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。被告人孙建峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人孙建峰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人孙建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙建峰于2018年1月21日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通轿车，沿苏州市相城区金宅路由东向西行驶至湘苑二区3号门时，与夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，本人受伤。被告人孙建峰负事故主要责任。被告人孙建峰血液中乙醇浓度为l5Omg/100m1。
被告人孙建峰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙建峰在庭审中无异议，并有被告人孙建峰的供述和辩解，证人夏某、纪某、陆某等的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定所出具的鉴定意见，苏州公安局相城分局交通警察大队所作的现场图、现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙建峰醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人孙建峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起，至2018年6月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年五月三日
书 记 员 李育明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4216号
原告：林为友，男，1950年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:林建华，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林榕华，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林为友与被告林建华、林榕华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林为友撤诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由林为友负担。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 高 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴锦燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1297号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：邹长清，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：赵李，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省双流县。
本院在执行邹长清、赵李判处罚金一案中，邹长清主动缴纳本院（2013）双流刑初字第641号刑事判决书判处的罚金3000元。因被执行人赵李未按本院（2013）双流刑初字第641号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人赵李有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1297号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：邹长清，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省双流县。被执行人：赵李，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省双流县。本院在执行邹长清、赵李判处罚金一案中，邹长清主动缴纳本院（2013）双流刑初字第641号刑事判决书判处的罚金3000元。因被执行人赵李未按本院（2013）双流刑初字第641号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人赵李有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏