山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1782号
原告：纪某甲，男。
法定代理人：纪某乙，男，系原告父亲。
法定代理人：孔某某，女，系原告母亲。
委托代理人：曲广贤，山东岛城律师事务所律师。
被告：李某某，女。
被告：乔某，男。
法定代理人：乔某甲，男，系乔某父亲。
法定代理人：刘某某，女，系乔某母亲。
被告：乔某甲，男。
被告：刘某某，女。
被告乔某、乔某甲、刘某某委托代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告纪某甲与被告李某某、乔某、乔某甲、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告纪某甲的法定代理人纪某乙、孔某某、委托代理人曲广贤，被告李某某，被告乔某甲及被告乔某、乔某甲、刘某某的委托代理人孙传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告纪某甲在被告李某某开办的向日葵托管班上课时，被同班同学乔某关门时挤伤右手手指，原告纪某甲被送往解放军第四O一医院治疗，诊断为右手中指末节指骨骨折。原告认为，被告的行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告医疗费1000元、护理费4500元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金80740元，共计人民币92040元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，本次事件当中该方没有任何过错，这纯粹是个意外事件，如果原告不把手放在门缝里，也不会挤到手，事情发生后该也在积极处理，所以不应当承担赔偿责任。
被告乔某、乔某甲、刘某某辩称，根据该方向乔某了解，乔某并不知道原告受伤的原因，并且根据侵权责任法的规定，无行为能力人在教育机构受到伤害的，应当由教育机构承担责任。此外，根据原告陈述，其将手放在门框处，也存在一定过错，也应当承担相应责任。
关于本次事发经过，原告述称，原告是在被告李某某开办的向日葵托管班上学，2015年6月12日，原告因被告乔某关门将手挤伤了，对此没有证据提供。
被告李某某述称：我租赁的房屋，开办向日葵托管班，2015年6月12日课间休息时，孩子们喝水，我在给孩子转身倒水的时候，听见孩子们喊纪某甲挤到手了，我当时就问纪某甲谁给挤到手的，纪某甲说是乔某，我就问了乔某，当时乔某在门的里面打纸牌，纪某甲在门的外面，将手放在了门缝处，乔某把门关上了，就挤到了纪某甲的手指。
被告乔某、乔某甲、刘某某述称，经乔某陈述，事发当时乔某在教室看电脑，并没有在门口。该对事发经过也没有证据证明。
被告李某某向本院提供法院对另一名托管学生王雨鹤所作的询问笔录1份，证明事发经过。该证人称：乔某当时在地上玩，我就看见乔某起来关门，过了几秒我就听见有人叫，说挤手了，我当时跟乔某在一个房间里。纪某甲手放在门缝里，结果手被挤了。后来，我听见人说挤手了，我们就往外面看，托管班阿姨问纪某甲谁挤的，纪某甲说是乔某，阿姨问乔某为什么关门，乔某说我不知道纪某甲在外面。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为纪某甲的手为何放在门缝里，对此没有说明。
被告乔某、乔某甲、刘某某对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，按照被告李某某和证人的陈述，若纪某甲在门外的相关位置上，门内的人关门，门外的人是看不到的，也就是说纪某甲在事发时应当看不到是乔某关的门。
关于原告主张的各赔偿项目，1、医疗费1000元，原告向本院提交中国人民解放军第四O一医院门诊病历1份、门诊费收据17张，医疗费除了被告李某某垫付的之外，原告自己负担了1000元，但有收据只有356.6元的，其余是在社区医院拿的药，但是没有留下证据，请法庭酌定支持；2、护理费4500元，没有证据，按照原告母亲一个月的工资4500元主张一个月，护理费为4500元；3、交通费1000元、营养费1000元，此两项均没有证据提供，请求法庭酌定支持；4、残疾赔偿金80740元，提交青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告1份，证明原告的伤情构成十级伤残，按照青岛市2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年，乘以20年，再乘以10%，计80740元；5、因原告受伤比较严重，故主张3000元精神损害抚慰金。
各被告质证意见：关于医疗费以现有证据为准，对原告有票据的医疗费356.6元没异议；护理费时间过长，且原告没有住院，数额过高，请法院酌定；因原告没有提供营养费的相关证据，对此项主张不予认可；精神损害抚慰金，原告第一次的病历显示的是“少许皮缺损”，因此对精神损害抚慰金不予支持；对残疾赔偿金的计算方式没异议。各方均认可原告的交通费按200元计算。
另查明，原告的门诊病历记载，原告共门诊治疗5次；事发后，被告李某某垫付原告医疗费1833.52元。
被告李某某称其所开办的托管班没有工商登记也没有保险，每天的孩子有十几个，每个孩子每月收费320元，一、二年级的孩子每个月吃4次饭，每顿饭10元，孩子们天天到托管班写作业，父母下班后接回去。
原告要求四被告对其损失承担连带赔偿责任，理由是虽然事发后，被告李某某积极带原告进行救治，但事情发生了，法律责任还是要承担；乔某属于培训教育机构的学员，也是乔某将原告致伤，所以要求4被告承担连带责任。
被告李某某不同意承担连带责任，理由是原告的伤不是其造成的，这是意外事件，所以其不应当承担责任。被告乔某、乔某甲、刘某某也不同意承担连带赔偿责任，因事发后责任还不确定，根据侵权责任法规定，对无民事行为能力人在教育机构发生纠纷，应当由教育机构首先承担责任，如果教育机构有证据证明自己无过错，或过错小，可以减轻责任。
被告李某某向本院提供安全公约1份、照片3张，证明其已尽到了安全告知义务，安全条约贴在墙上，老师也天天嘱咐安全方面的问题。
原告认为向日葵托管安全公约，没有相关学员家长的签字，原告自始至终没有看到过该公约。被告乔某、乔某甲、刘某某则表示对安全公约没有印象。
原、被告均认可被告乔某没有个人财产或收入。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因过错造成他人人身权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担赔偿责任。无财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，由学校或其他教育机构承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于本次事故的发生经过，被告李某某提供了王雨鹤的证人证言，真实、合法，系认定本案事发的关键证据，本院对该证据予以采信，据此，并结合原、被告各方陈述，本院认定本次事发经过为：2015年6月12日，原告纪某甲在被告李某某开办的私人托管班上课课间休息时，原告纪某甲将手放在门缝里，被告乔某关门将纪某甲手指挤伤。对于本次事故的发生，本院认为原、被告三方均有过错，被告乔某作为直接侵权行为人，其应对事故发生承担相应的责任；被告李某某开办托管班，管理无民事行为能力人，虽非教育机构，但其亦应对受托管的学生尽妥善的安全管理义务，本次事故在其托管班内托管时发生，其对本次事故的发生也存在一定的过错，也应当承担事故发生的相应责任。原告纪某甲事发时已年满7周岁近8周岁，其将自己的手指放在门缝处，使自己处于危险的境地，其本身对于损害的发生也存在一定过错，应适当减少赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院认定，原告纪某甲对自己的损失承担30%的责任；被告李某某对原告的损失承担40%的赔偿责任；被告乔某对原告的损失承担30%的赔偿责任，因被告乔某系未成年人，且无个人财产，应由其监护人即被告乔某甲、刘某某对原告的损失承担30%的连带赔偿责任。
原告主张四被告对其损失承担连带赔偿责任，因四被告非共同侵权，亦无法律规定的其他应当承担连带责任的情形，本院对原告的该主张不予支持，各被告之间应按份额承担赔偿责任。
对于原告的各项损失数额的认定，原告的医疗费，本院支持其有医疗费收据的356.6元，加事发后被告李某某垫付的1833.52元，原告的医疗费损失共2190.12元；护理费，按门诊天数计算5天，每天150元，共750元；交通费，各方均认可200元，本院予以确认；原告主张的营养费1000元，因没有证据提供，本院不予支持；残疾赔偿金80740元，四被告没有异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，因原告在本次事故受伤致残，必然对原告身体和心理上造成一定的影响，被告当以精神损害抚慰金的形式予以慰籍，数额以1000元为宜。以上，原告的在本案中的各项损失为：医疗费2190.12元、护理费750元、交通费200元、残疾赔偿金80740元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币84880.12元。被告李某某赔偿原告上述损失的40%，即33952元，扣除事发后其已垫付的1833.52元，还应赔偿原告32118.48元；被告乔某甲、刘某某连带赔偿原告上述损失的30%，即25464元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪某甲各项经济损失人民币32118.48元；
二、被告乔某甲、刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪某甲各项经济损失人民币25464元；
三、驳回原告对被告乔某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2101元（原告已预交），原告纪某甲负担1061元，被告李某某负担603元，被告乔某甲、刘某某负担437元，两方被告分别于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用；鉴定费人民币800元（原告已预交），被告纪某甲与被告乔某甲、刘某某两方各负担400元，两方被告分别于本判决生效之日起10日内各给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 王剑荣
人民赔审员胡雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静