wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初281号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.彭某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月22日的信用卡透支款本金196373.89元、利息57451.56元、滞纳金23298.03元、手续费1139.49元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由彭某负担。事实和理由：彭某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计278262.97元。建设银行湖南省分行多次催收，彭某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告彭某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对彭某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结彭某的账户，收回、停用彭某的信用卡。
建设银行湖南省分行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，彭某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金196373.89元、利息57451.56元、分期手续费1139.49元、滞纳金23298.03元（其中2015年6月的滞纳金为1443.76元，2015年7月的滞纳金为3557.78元，2015年8月的滞纳金为7193.8元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，彭某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金196373.89元、利息57451.56元、手续费1139.49元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求彭某偿还截至2016年9月22日的欠款本金196373.89元、利息57451.56元、手续费1139.49元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求彭某支付截至2016年9月22日的滞纳金23298.03元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的1443.76元，2015年7月的3557.78元，2015年8月的7193.8元，共计12195.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金196373.89元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为57451.56元，2016年9月22日之后的利息，以欠款本金196373.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金12195.34元；
四、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费1139.49元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第448号
原告广东东立律师事务所。
负责人袁作武。
委托代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告李中生。
原告广东东立律师事务所诉被告李中生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月3日签订了《刑事委托代理合同》，约定了双方的权利义务、合同期限、律师服务费、违约责任等，后原告全面履行了应尽的代理义务，而被告没有依约付款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告律师代理费7000元并承担本案诉讼费。
诉讼中，被告没有答辩。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告签订《刑事委托代理合同》，约定被告因案外人曾亮亮涉嫌故意伤害一案而聘请原告的律师提供法律服务，原告指派律师陈寿安为案外人曾亮亮提供法律帮助，担任其辩护人及被告的诉讼代理人；原告的服务范围包括一审出庭辩护或代理；被告应向原告缴纳9000元律师费及1000元办案费。合同签订后，被告向原告支付了3000元，余款7000元没有向原告支付，原告遂于2015年5月8日提起本案诉讼。
另查明，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑一初字第1251号刑事判决书显示，原告的律师陈寿安在该案中担任曾亮亮的辩护人并参加了该案庭审，该案已审理终结。
再查明，原告在庭审后向本院书面确认，被告在本案庭审后向其支付了2000元，现尚欠原告5000元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订了委托代理合同，原告委托被告担任案外人曾亮亮的诉讼代理人，双方的委托合同关系成立，该委托合同关系合法有效，受法律保护。原告已经完成双方在合同中约定的服务内容，但被告未依约足额向原告支付代理费用，显属违约，应承担向原告清偿所欠代理费用的法律责任。由于原告确认被告在庭审后支付了2000元，但其诉讼请求并未变更，故本院仅支持被告向原告支付律师代理费5000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李中生应于本判决生效之日起十日内向原告广东东立律师事务所支付律师代理费5000元；
二、驳回原告广东东立律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东东立律师事务所已预交），由被告李中生负担并应于本判决生效之日起十日内向原告广东东立律师事务所支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董鹤鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2117号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告黄立娟，女，1962年7月18日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月15日，被告黄立娟在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告黄立娟未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告黄立娟在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息3078元、2011年12月30日还利息3649.05元，2013年5月8日还本金100元，欠借款本金29900元。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立娟于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费854元、公告费500元，均由被告黄立娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00700号
上诉人（原审原告）：蔡向东。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人蔡向东因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡向东的委托代理人王彬、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡向东原审诉称：蔡向东与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，蔡向东按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现蔡向东诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金35009元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案蔡向东与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案蔡向东系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，蔡向东也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故蔡向东与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蔡向东对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人蔡向东上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括蔡向东在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是蔡向东购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回蔡向东的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，蔡向东在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对蔡向东与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。蔡向东的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第419-426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：薛曙峻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州久乐坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费均减半收取人民币25元，予以免交。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3531号
申请执行人地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人成培亮，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人徐邦洲。
被执行人王风连。
被执行人王建军。
被执行人唐传享。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐邦洲等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安市民生实业有限公司自愿于2015年11月12日前支付借款本金17万元，淮安市淮信公司对上述款项承担连带清偿责任；淮安市民生实业有限公司承担案件受理费1918元。文书生效后，徐邦洲等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0353号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3531号申请执行人地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人成培亮，该行行长。委托代理人朱敏，该行员工。被执行人徐邦洲。被执行人王风连。被执行人王建军。被执行人唐传享。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐邦洲等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安市民生实业有限公司自愿于2015年11月12日前支付借款本金17万元，淮安市淮信公司对上述款项承担连带清偿责任；淮安市民生实业有限公司承担案件受理费1918元。文书生效后，徐邦洲等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0353号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华审 判 员  张 颖二〇一六年六月六日书 记 员  李 雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第681号
申请执行人马西强，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李健，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人马西强与被执行人李健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李健应向申请执行人马西强支付现金9万元。现被执行人李健下落不明亦无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2319号民事判决书本次执行程序。本案执行标的9万元，尚未支付9万元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年五月十八日
书记员 赵庆国
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初39号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年7月24日出生于河南省民权县，汉族，小学肄业，农民，住河南省民权县。
被告人崔某某，男，1975年10月4日出生于河南省民权县，汉族，小学肄业，农民，住河南省民权县。
被告人崔某甲，男，1963年9月19日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。
被告人李某某，男，1966年1月29日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。
上列四被告人，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日被民权县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月2日被民权县公安局监视居住。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人高某某、崔某某、崔某甲、李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人高某某、崔某某、崔某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月22日8时许，在北关镇四海营村任庄公路北侧，被告人高某某、李某某、崔某某、崔某甲在刨树时，由于疏忽大意把在公路南侧等待拾树枝的王某某当场砸死。现民事部分已和解。针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为，四被告人的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日8时许，在民权县北关镇四海营村任庄公路北侧，被告人高某某、李某某、崔某某、崔某甲刨树时，由于疏忽大意将在公路南侧等待拾树枝的王某某当场砸死。现民事部分已和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2015年7月22日8时许，其和崔某某、崔某甲、李某某在北关镇四海营村南边柏油路上刨杨树，当时其用铁锨推着所刨的那棵树身子，掌握树倒的方向，崔某某用油锯锯杨树，崔某甲、李某某用绳子拉住杨树的上头，掌握树倒的方向。这棵树往东倒时挂住路南一棵树的树股子，把树股子砸断了，这个树股子正好砸在从西往东跑准备拾树枝的一个姓王的老婆的头上，当时都把老婆砸死了。想着拾树枝的都是大人，都知道躲，不会砸住人，当时树是往东倒的，这个老婆从西边跑过来，砸断的杨树股子正好砸住她的头，把她砸死了。
2、被告人李某某、崔某某、崔某甲的供述，证实的内容与高某某的供述基本一致。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、周某某的证言，证实2015年7月22日上午8点多，其和一村民在四海营村西地路边等着掰树枝子，当时高某某在刨树，崔坝村的一个人在锯树，还有两个人在东边拉绳，这棵树往东倒时挂住路南边一棵杨树的树股子，树股子掉下来正好砸在一个老婆的头上，当场把这个老婆砸死了。
4、证人潘某某的证言，证实其母亲王某某被树股子砸死了，对其母亲死亡原因鉴定没有异议，不要求重新鉴定和病理分析。
5、法医学尸体检验分析报告及照片，证实了被害人王某某死亡原因为颅脑严重开放性损伤合并小脑切迹疝而死亡。
6、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条，证实四被告人的家属已赔偿死者家属损失24万元，已取得死者家属的谅解。
7、前科查询证明，证实四被告人没有前科。
8、四被告人户籍证明，证实高某某、崔某某、崔某甲、李某某均达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、崔秀喜、崔某甲、李某某因过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后认罪态度较好，积极退赔被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初39号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
被告人崔修喜，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被告人崔修纪，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。
被告人李正年，男，1966年1月29日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民。
上列四被告人，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月23日被民权县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月2日被民权县公安局监视居住。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人高某某、崔修喜、崔修纪、李正年犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人高某某、崔修喜、崔修纪、李正年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月22日8时许，在北关镇四海营村任庄公路北侧，被告人高某某、李正年、崔修喜、崔修纪在刨树时，由于疏忽大意把在公路南侧等待拾树枝的王某当场砸死。现民事部分已和解。针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为，四被告人的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日8时许，在民权县北关镇四海营村任庄公路北侧，被告人高某某、李正年、崔修喜、崔修纪刨树时，由于疏忽大意将在公路南侧等待拾树枝的王某当场砸死。现民事部分已和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2015年7月22日8时许，其和崔修喜、崔修纪、李正年在北关镇四海营村南边柏油路上刨杨树，当时其用铁锨推着所刨的那棵树身子，掌握树倒的方向，崔修喜用油锯锯杨树，崔修纪、李正年用绳子拉住杨树的上头，掌握树倒的方向。这棵树往东倒时挂住路南一棵树的树股子，把树股子砸断了，这个树股子正好砸在从西往东跑准备拾树枝的一个姓王的老婆的头上，当时都把老婆砸死了。想着拾树枝的都是大人，都知道躲，不会砸住人，当时树是往东倒的，这个老婆从西边跑过来，砸断的杨树股子正好砸住她的头，把她砸死了。
2、被告人李正年、崔修喜、崔修纪的供述，证实的内容与高某某的供述基本一致。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、周某的证言，证实2015年7月22日上午8点多，其和一村民在四海营村西地路边等着掰树枝子，当时高某某在刨树，崔坝村的一个人在锯树，还有两个人在东边拉绳，这棵树往东倒时挂住路南边一棵杨树的树股子，树股子掉下来正好砸在一个老婆的头上，当场把这个老婆砸死了。
4、证人潘某的证言，证实其母亲王某被树股子砸死了，对其母亲死亡原因鉴定没有异议，不要求重新鉴定和病理分析。
5、法医学尸体检验分析报告及照片，证实了被害人王某死亡原因为颅脑严重开放性损伤合并小脑切迹疝而死亡。
6、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条，证实四被告人的家属已赔偿死者家属损失24万元，已取得死者家属的谅解。
7、前科查询证明，证实四被告人没有前科。
四被告人户籍证明，证实高某某、崔修喜、崔修纪、李正年均达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、崔秀喜、崔修纪、李正年因过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后认罪态度较好，积极退赔被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖家乐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00824号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2012）第5066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2012）第5066号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2012）第5066号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2012）第5066号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费540元，由被申请人胡某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初58号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王傅用，男，汉族，1980年11月21日出生于安徽省东至县，小学文化，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人王傅用犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王傅用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日晚，被告人王傅用与廖某等人一起吃晚饭，期间被告人王傅用喝了白酒。散席后，被告人王傅用在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验、达到报废标准的号牌为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿东至县尧渡镇尧城路由东向西行驶，在20时30分左右行至尧城路与西湖巷交叉口处，与迎面苏某驾驶的易阳牌电动三轮车发生碰撞，被告人王傅用受伤，两车受损。
随后，被告人王傅用即到东至县中医院治疗。当日21时05分，东至县公安局交通管理大队民警赶到东至县中医院聘请医务人员提取了被告人王傅用的血样本2份送往安徽信立司法鉴定所。经鉴定，安徽信立司法鉴定所于2017年11月28日出具司法鉴定检验报告书一份，认为所送血液样品中乙醇含量为235.6mg/100ml。
2017年12月7日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人王傅用未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶已达到报废标准的摩托车，负本起事故全部责任；苏某无责任。
2017年12月21日，苏某出具书面谅解书对被告人王傅用的行为予以谅解。
上述事实，被告人王傅用在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人王傅用和相关人员的人口基本信息，醉酒驾驶测试单、血样提取登记表，侦查人员出具的“查获经过”，道路交通事故认定书，苏某出具的“谅解书”等书证；证人廖某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人王傅用的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1866号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王傅用违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王傅用在血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上的醉酒状态，驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王傅用的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人王傅用犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年四月三日
书记员 檀秀明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审51号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿迁市家世其家具有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人蔡为伟。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市家世其家具有限公司于2016年3月，未经批准非法占用宿城区耿车镇大众村三组3.1亩集体土地（土地现状为其他园地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积为2050平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对宿迁市家世其家具有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第010号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3.1亩土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.1亩集体土地上新建的约2050平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地以每平方米15元罚款，计31000元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年7月27日、2018年1月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该决定书中第二、三项义务，同时加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚字[2017]010号《行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第010号第二项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第010号第三项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由本院执行。
三、加处罚款自2017年12月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市家世其家具有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿迁市家世其家具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审51号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人宿迁市家世其家具有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村。法定代表人蔡为伟。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市家世其家具有限公司于2016年3月，未经批准非法占用宿城区耿车镇大众村三组3.1亩集体土地（土地现状为其他园地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积为2050平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对宿迁市家世其家具有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第010号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的3.1亩土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.1亩集体土地上新建的约2050平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地以每平方米15元罚款，计31000元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年7月27日、2018年1月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该决定书中第二、三项义务，同时加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚字[2017]010号《行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第010号第二项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第010号第三项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由本院执行。三、加处罚款自2017年12月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市家世其家具有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人宿迁市家世其家具有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月一日书 记 员  秦姗姗
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00460号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，打工人员。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人向东、梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被告人桂某甲，打工人员。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人桂某乙，打工人员。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人张某、桂某甲、桂某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人向东、梁艳、被告人桂某甲、桂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年1月18日10时许，被告人张某纠集被告人桂某甲、桂某乙经事先预谋，在本市小店区五龙沟村被害人刘某开办的威科特交通设施厂购买废旧铝材时，先由被告人桂某甲负责将事先准备好的沙子藏匿在运输废旧铝材的工具车内给“空车”称重，再由被告人张某、桂某乙负责掩护，称重后将沙子丢弃，拉满废旧铝材后再次称重，在被害人刘某不知情的情况下多拉走与沙同等重量的铝材，以此方式窃取刘某废旧铝材1.64吨。经鉴定，涉案废旧铝材价值人民币15252元。
另查明，2015年3月10日，被告人张某到太原市公安局小店分局西温庄派出所投案，2015年3月24日，被告人桂某甲、桂某乙到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案，三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年3月24日，被告人张某的家属代为退赔了被害人刘某17000元经济损失，刘某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、桂某甲、桂某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、过磅单、价格鉴定结论书、情况说明、证人证言、被告人指认现场照片、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张某、桂某甲、桂某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、桂某甲、桂某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15252元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出的关于本案应当定性为诈骗罪的辩护意见，经查，本案中三被告人使用了骗取的手段，但被害人刘某并不知悉，其并未因陷入错误认识而实施了处分财产的行为，本案不符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人张某、桂某甲、桂某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人桂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人桂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李继仙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段晓丽
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初207号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：梁可钧，女，汉族，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告梁可钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告梁可钧到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华兴物业公司诉称：2014年11月，我公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。我公司在如约提供物业服务后，梁可钧拒不履行其所有的公园首府小区31幢303室物业费的缴费义务，经多次催收无果。为维护自身合法权益及广大已积极履行缴费义务业主的合法权益，故诉至法院，请求判令梁可钧立即支付自2014年11月7日至2016年4月6日物业费822元及违约金59元，共计881元，并由其承担本案诉讼费用。
华兴物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、华兴物业公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、物业服务合同一份、服务价格登记证一份、收费标准一份，证明其是根据物业合同收取物业费；
3、关于《黟县公园首府小区物业管理服务合同》的公示一份，证明物业合同内容已经向业主告知；
4、公园首府小区物业管理专题会议纪要复印件一份，证明前期遗留的问题与其无关，以及当时接管该小区物业的情况；
5、催收通知一份，证明其已催缴物业费的事实。
梁可钧辩称：华兴物业公司未按约定履行义务，故拒绝缴纳物业费。
梁可钧未向本院提供相关证据。
对本案当庭出示的所有证据，本院认定如下：
对华兴物业公司出示的证据1、2、3，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定；证据4，因该份证据系复印件，本院将结合相关事实情况综合予以认定；证据5，因未提供相关证据佐证催收通知已关达，故本院不予认定。
经审理查明：梁可钧系公园首府小区的业主，于2011年购得该房屋。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元／月／平方米，排屋物业服务费标准为0.5元／月／平方米。华兴物业公司依约提供相应物业服务后，梁可钧未履行交纳物业费义务，至2016年4月6日共欠付物业费822元，故华兴物业公司诉至本院。梁可钧在庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求梁可钧交纳822元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。梁可钧在庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁可钧于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费822元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁可钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年七月二十一日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2168号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，经理。
被执行人范良善，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省郫县。
被执行人范福珍，女，汉族，1961年9月15日出生，住四川省马尔康县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1206号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的89414.39元，执行费1241元。
本院执行过程中查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行范良善、范福珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2168号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人翁仲伸，经理。被执行人范良善，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省郫县。被执行人范福珍，女，汉族，1961年9月15日出生，住四川省马尔康县。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1206号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的89414.39元，执行费1241元。本院执行过程中查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行范良善、范福珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3652号
原告中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区田村路39号院1号楼4单元201。
法定代表人朱文喜,董事长。
被告北京民族印务有限责任公司,住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟,董事长
本院在审理原告中基建工防水装饰集团有限公司北京分公司与被告北京民族印务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 翟金萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执355号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：程敏。
被执行人：林建生。
被执行人：程秀华。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人林建生、程秀华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人林建生、程秀华暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，被执行人林建生、程秀华尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费370元、执行费241.88元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第207号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某某，曾用名青明，男，生于1997年4月5日，哈尼族，中专文化，农民，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被勐腊县公安局决定取保候审，同年8月19日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月16日，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为云KU78**号普通二轮摩托车（载依波）上道行驶。22时28分许，当车行至兰磨线K2885＋950M处时，与黄某某驾驶的赣CC38**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张某某、依某受伤。
经云南省西双版纳州明信鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.03mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某积极支付医疗费，取得被害人的谅解。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内处以被告人张某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年5月16日22时28分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为云KU78**号普通二轮摩托车载依某上道行驶。当车行至兰磨线K2885＋950M处时，撞到正在调头的由黄某某驾驶的赣CC38**号重型仓栅式货车的尾部，造成张某某、依某受伤，后被公安机关查获。
经云南省西双版纳州明信鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.03mg／100ml。
经鉴定，被告人张某某损伤程度为轻伤二级；依某损伤程度为轻伤一级。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某某和黄某某承担事故的同等责任；依某无责任。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证证明、被告人张某某的供述、证人依某、黄某某、李某某、彭某、依某某的证言、法医毒物检测委托书、入院记录、放射科DR诊断报告单、出院证、行政强制措施凭证、验伤通知书、司法鉴定意见书、血液提取样本采集登记表照片、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、公安机关的指认物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一五年十月十日
书记员 袁红斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初443号
原告：严腾杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈迪，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告严腾杰诉被告陈迪、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严腾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严腾杰撤诉处理。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 宁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初443号原告：严腾杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈迪，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严腾杰诉被告陈迪、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告严腾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严腾杰撤诉处理。审 判 员 张玲燕二〇一八年一月三十一日代书记员 张 宁??
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1029号
申请执行人任家成
被执行人俞莲飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1528号，依法向被执行人俞莲飞发出执行通知书，责令被执行人俞莲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞莲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞莲飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69457元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 洁
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初221号
原告周国新。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告杨长军。
原告周国新诉被告杨长军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周国新的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告杨长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告本应将鑫联货款33037元转至客户杨水军的账户，但由于原告在网上银行转账时误操作，将此款转到了被告杨长军的农业银行账户：62×××13。事后，原告积极与被告联系，被告拒不归还，并将该账户注销。由于被告没有占有该款的合法根据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据民法通则的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判决：1.判令被告归还不当得利款33037元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨长军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告丈夫罗险峰于2012年7月31日成立了广西贵港市鑫联胶合板有限公司（以下简称鑫联公司），被告杨长军是一名司机，曾帮过该公司运输过货物。因鑫联公司与杨水军有过购销木材交易，支付相关费用是由原告使用她的农业银行账户转账，所以在网上转账时电脑上有过与被告杨长军的转账交易记录。原告于2015年12月24日欲将货款33037元转入杨水军的账户时，误将本应汇给杨水军的货款33037元汇入了被告杨长军的账户。事后，原告积极与被告联系要求归还，被告拒不归还，原告遂诉至本院，提起前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、营业执照、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将货款33037元汇入被告的账户，被告取得款项后，未返还给原告，已构成不当得利。现原告要求被告返还，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综合上述，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告杨长军返还原告周国新330**元。
本案受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告杨长军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费626元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄莉珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2300号
罪犯邵文俊，男，1975年2月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年7月13日作出（2010）梁刑初字第73号刑事判决，以被告人邵文俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年、2015年11月20日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯邵文俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵文俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵文俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵文俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文俊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第269号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年6月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1181号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日受理。在诉讼过程中，被害人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员柏水英、印珊丽出庭支持公诉，被告人朱某、附带民事诉讼原告人刘某丙的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人朱某与附带民事诉讼原告人刘某丙就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日晚，刘某丙因情感与借款等纠
纷至海盐县西塘桥街道新港花苑牡丹苑27幢被告人朱某住宅楼下，向被告人朱某丈夫讨要说法；既而，被告人朱某与刘某丙发生争吵并引发互殴。期间，被告人朱某将对方按倒在地时造成被害人刘某丙颈部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙因颈部损伤致第二颈椎椎体骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人朱某能主动报警，并如实供述上述事实，属有自首情节。到案后，被告人朱某及其家属主动承担了被害人治疗期间的全部医疗费用；在案件审理过程中，被告人朱某与附带民事诉讼原告人刘某丙就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有本质异议，
且有证人周某、刘某甲、刘某乙、李某、王某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人朱某及被害人刘某丙在海盐县人民医院治疗期间的门诊病例和ct诊断报告；海盐县公安局110接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过以及本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在与他人互殴过程中造成他人身体
伤害，并达到轻伤程度，其行为符合我国刑法所规定的故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，不论被害人在此过程中是否存在过错，均不影响该罪名的成立。公诉机关的指控成立。被告人朱某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于本案系由婚姻家庭、借贷纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任；案发后被告人朱某对被害人所受经济损失作出了一定的赔偿、认罪态度较好并有一定悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年十月二十二日
本件与原本核对无
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执232号之二
申请执行人黄勇。
被执行人杨景庭。
申请执行人黄勇与被执行人杨景庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨景庭交纳了案款10256元（含逾期利息2469元），履行完毕（2012）阳民初字第664号民事调解书确定的义务。本院认为，被执行人杨景庭已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执232号
申请执行人黄勇。
被执行人杨景庭。
申请执行人黄勇与被执行人杨景庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人杨景庭在中国农业银行阳朔县支行营业室有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨景庭在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××76中的存款人民币壹万零伍佰元（10500.00元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年五月三十日
书记员 唐景娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执55号
申请执行人浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部。
实际经营者张栋。
被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司。
法定代表人周中全。
申请执行人浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部与被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明，被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初754号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东锋，董事长。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被告：曹兰英，女，1957年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告曹兰英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告曹兰英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告曹兰英的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告曹兰英的起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 姜国云
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱蕙莙
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执663号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局，现住所地科左后旗。
法定代表人：董瑞武。
被申请执行人：张宏伟，男。
申请执行人科左后旗农牧业局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其通公交决字2016第150522-0000069735号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七�五月六日
书记员 秀 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2393号
原告史赶堂，男，1960年2月8日出生，汉族，任丘市新华路办事处芦各庄村人，现住。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王建伟，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住任丘市经济技术开发区。
被告廉瑞，女，汉族，1990年8月17日生，汉族，农民，住任丘市经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告史赶堂的委托代理人李海霞到庭，被告王建伟、廉瑞未到庭。
查明案件事实：2013年8月7日至2015年12月24日期间，被告王建伟分六次向原告史赶堂借款共计201700元，并分别给原告书写了借条，被告王建伟至今未偿还原告史赶堂上述借款。被告王建伟与被告廉瑞系夫妻关系。
裁判结果：被告王建伟、廉瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史赶堂借款本金201700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王建伟、廉瑞负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年九月十二日
书记员 王 智
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8283号
原告：潘胜军，男，1985年10月28日生，汉族，徐州市铜山区。
被告：方成祥，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑新芳，女，1969年3月14日生，住址同上。
原告潘胜军诉被告方成祥、郑新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜军到庭参加诉讼，被告方成祥、郑新芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘胜军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元及利息3万元，合计13万元。事实和理由：被告于2015年8月18日以用钱周转为由向原告借款10万元，言明于2015年9月18日归还。到期后，被告未如约归还。原告经多次催要未果，诉至法院。
被告方成祥、郑新芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方成祥、郑新芳系夫妻关系。2015年8月18日，被告方成祥以需资金周转为由向原告潘胜军借款10万元，并书写借条一张，载明：“今借潘胜军现金人民币壹拾万元整。借款人：方成祥2015年8月18日期限为一个月，晚一天罚款壹仟元”。被告未如期归还借款。2016年9月22日，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告方成祥之间的借贷关系明确，有被告方成祥出具的借条为证，本院予以确认。故对于原告要求被告方成祥偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告方成祥书写的借条上明确载明“期限为一个月，晚一天罚款壹仟元”，该约定可视为对逾期产生利息的一种约定，但其超出了年利率24%，原告仅主张其中3万元，本院予以支持。被告郑新芳与被告方成祥系夫妻关系，该债务属于夫妻二人的共同债务，因此对于原告要求被告郑新芳偿还上述债务的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成祥、郑新芳于本判决生效后十日内偿还原告潘胜军借款本金10万元及利息3万元，共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费606元，共计3506元，由被告方成祥、郑新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8283号原告：潘胜军，男，1985年10月28日生，汉族，徐州市铜山区。被告：方成祥，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑新芳，女，1969年3月14日生，住址同上。原告潘胜军诉被告方成祥、郑新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜军到庭参加诉讼，被告方成祥、郑新芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元及利息3万元，合计13万元。事实和理由：被告于2015年8月18日以用钱周转为由向原告借款10万元，言明于2015年9月18日归还。到期后，被告未如约归还。原告经多次催要未果，诉至法院。被告方成祥、郑新芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方成祥、郑新芳系夫妻关系。2015年8月18日，被告方成祥以需资金周转为由向原告潘胜军借款10万元，并书写借条一张，载明：“今借潘胜军现金人民币壹拾万元整。借款人：方成祥2015年8月18日期限为一个月，晚一天罚款壹仟元”。被告未如期归还借款。2016年9月22日，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告方成祥之间的借贷关系明确，有被告方成祥出具的借条为证，本院予以确认。故对于原告要求被告方成祥偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告方成祥书写的借条上明确载明“期限为一个月，晚一天罚款壹仟元”，该约定可视为对逾期产生利息的一种约定，但其超出了年利率24%，原告仅主张其中3万元，本院予以支持。被告郑新芳与被告方成祥系夫妻关系，该债务属于夫妻二人的共同债务，因此对于原告要求被告郑新芳偿还上述债务的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方成祥、郑新芳于本判决生效后十日内偿还原告潘胜军借款本金10万元及利息3万元，共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费606元，共计3506元，由被告方成祥、郑新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘玫竹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初13号
原告蔡某。
被告夏某。
本院在审理原告蔡某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告蔡某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费120元，由蔡某负担。
审判员 高鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 周静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2857号
被执行人李德洲，男，1966年8月1日出生，汉族，中共党员，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人李德洲犯受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第837号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币100000元并上缴违法所得人民币53000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李德洲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第837号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执815号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与李某春追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
审判员 ：李文斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4901号
申请执行人陈永彦，居民，××。
被执行人汪务兵，居民。
申请执行人陈永彦与被执行人汪务兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣民初字第6122民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月12日到赣榆区青口镇小岗村现场执行，发现被执行人常年在外务工，未发现有可供执行的财产线索。2015年12月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年12月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 硕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1952号
原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人:赵学刚，系该行行长。
被告：程正开，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢建军，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：方芳，女，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山农行与被告程正开、谢建军、方芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山农行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1952号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。被告：程正开，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢建军，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方芳，女，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山农行与被告程正开、谢建军、方芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山农行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00493号
上诉人（原审被告）湖北巴羊农业科技开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇久兰路*号。
法定代表人赵培江，该公司总经理。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌兴业建筑工程有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇环城东路**号。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北巴羊农业科技开发有限公司（以下简称巴羊公司）因与被上诉人宜昌兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月20日，兴业公司与宜昌味泉长阳分公司（巴羊公司前身）签订《建设工程施工合同》，约定由兴业公司承建宜昌味泉长阳分公司在长阳工业园的4号厂房，工程造价1000万元，工期180天，即从2012年6月18日起至2012年12月18日止；同时约定兴业公司应提供履约担保金50万元，即2012年6月1日前支付20万元，进场后一周内支付30万元。签约双方若有违反约定，按工程总造价的2%赔偿违约金。合同签订后，兴业公司依约向宜昌味泉长阳分公司支付了20万元保证金，并购买了相关机械设备，租房准备进场施工，但宜昌味泉长阳分公司未按合同约定通知兴业公司进场施工。后经兴业公司催促，宜昌味泉长阳分公司的法定代表人曹晓宇称公司已将股权转让，原公司所签合同的权利义务应由赵培江承继。2013年6月5日，兴业公司找到赵培江协商履约事宜，赵培江代表巴羊公司确认，原宜昌味泉长阳分公司与兴业公司所签建设工程施工合同的权利义务由巴羊公司享有和承担。此后，巴羊公司并未履行合同所确定的义务，故兴业公司起诉至人民法院，请求判令：巴羊公司返还兴业公司交付的履约保证金20万元及赔付违约金20万元。
原审判决同时认定：2012年10月25日，宜昌味泉长阳分公司与巴羊公司的法定代表人赵培江签订《股权转让协议书》，约定宜昌味泉长阳分公司以100万元的价格将公司100%的股权转让给赵培江，并约定“本协议生效后，乙方（赵培江）按股份比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）”。2012年11月7日，宜昌味泉长阳分公司在工商部门进行了变更登记，公司名称不变，赵培江为独资股东、法定代表人。兴业公司知晓该情形后，未向变更登记后的宜昌味泉长阳分公司主张权利。
原审法院认为，1、宜昌味泉长阳分公司将与兴业公司签订的建设工程施工合同的权利义务整体转让给巴羊公司，不违反法律禁止性规定，且得到了兴业公司的同意，因而在兴业公司与巴羊公司间形成了新的合同关系，双方互有履约义务；2、依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，巴羊公司在兴业公司依约提供履约�保金后，长时间不履行通知兴业公司进场施工的义务，是民事违约行为，应承担相应的民事责任；3、巴羊公司迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，兴业公司不能实现合同目的，继续履行合同已无可能；4、兴业公司的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。巴羊公司关于不知合同约定了履约担保金以及并非故意违约的辩称，不应予以支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、解除兴业公司与巴羊公司签订的建设工程施工合同。二、巴羊公司返还兴业公司履约担保金20万元。限判决生效后三十日内履行。三、巴羊公司支付兴业公司违约金20万元。限判决生�后三十日内履行。原审并同时决定，一审案件受理费3650元，由巴羊公司负担。
巴羊公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、合同所涉及的土地至今尚未取得相关土地合法手续，因此该合同失去了实施的基础和前提，故涉案合同应为无效合同。2、合同仅仅载明工程价款约1000万元，但工程目前尚未施工，工程价款究竟是多少目前并无证据加以证实。3、合同补充条款第三条约定，合同的履约时间为2012年6月1日之前，逾期合同自动失效。因在2012年6月1日前并未办完相关手续，故合同自动失效。
兴业公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、本案所涉合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，其施工所需土地是否已取得相关合法手续并不影响合同的效力，故对巴羊公司以施工所需土地未取得合法手续为由主张合同无效的理由本院不予支持。2、巴羊公司拒不履行合同属违约行为，依据双方合同的约定，巴羊公司应向兴业公司承担工程总造价的2%的违约金。双方在合同中已明确约定工程中造价为1000万元，因此原审法院以1000万元作为巴羊公司承担违约责任的基础并无不当。巴羊公司以工程尚未实施工程价款不能确定为由主张原审认定违约金数额错误，没有事实及法律依据，本院不予支持。3、虽然本案所涉合同补充条款第三条关于“本合同履约时间为2012年6月1日之前，逾期本合同自动失效”的约定，结合合同的签约时间（2012年5月20日）应理解为“合同开始履行的时间为2012年6月1日之前，逾期合同自动失效”，意即附解除条件（2012年6月1日之前未开始履行即合同解除），但2013年6月5日，巴羊公司与兴业公司达成协议，约定宜昌味泉长阳分公司与兴业公司所签建设工程施工合同的权利义务由巴羊公司享有和承担，该事实足以证明双方已于2013年6月5日重新认可涉案合同效力，合同已重新生效。故对巴羊公司主张合同已失效的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元（湖北巴羊农业科技开发有限公司已预交），由湖北巴羊农业科技开�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张鹏炜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1483号
原告：王某，务工。
被告：黄某甲，司机。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3.婚后共同财产平均分割，债权、债务均担。事实和理由：年月，原、被告相识并自由恋爱，同年在汉川市民政局登记结婚。婚后生育二子女，女儿取名黄某乙，年月日生，儿子取名黄某丙，年月日生。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告进行殴打，双方于年月在汉川市民政局协议离婚，后又于年月日复婚。在随后的共同生活中，被告依旧本性不改，故原告提起诉讼。
被告黄某甲辩称，原告诉称基本属实，与原告争吵是被告的错，但被告希望和好，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识，年月双方在汉川市民政局登记结婚。婚后生育二子女，女儿取名黄某乙，年月日生，儿子取名黄某丙，年月日生。双方婚前感情尚好，婚后因家务琐事时常发生争吵。年月，双方在汉川市民政局协议离婚，后于年月日复婚。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但能通过双方各自的努力，将其化解。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。
综上所述，对原告要求离婚及相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告王某提交的证据如下：
证一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证二：汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻档案信息一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某甲提交的证据如下：
证一：被告的身份复印件一份，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明家庭人员的基本情况；
证二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。