wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审51号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人秦洪帅，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人秦洪帅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1260平方米（合1.89亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月9日依法对被申请人秦洪帅作出临国土资罚决字[2016]423号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计25200元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]423号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终169号
上诉人（原审被告）：无锡市锡山换向器有限责任公司。
法定代表人：葛大吉。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北天成低压电器有限公司。
法定代表人：刘振祥。
上诉人无锡市锡山换向器有限责任公司不服宁波市江北区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0205民初206号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款不准确。首先，该条规定一般只适用于借贷纠纷和仅支付货币的纠纷，而本案是买卖合同纠纷，且存在着违约金的处理问题；其次，本案的争议标的不仅仅是给付货币，还存在着违约金计算的时间、方式的问题即合同违约如何处理的问题；再次，上诉人在2012年度向被上诉人退货23包，基于退货这一事实产生的权利与义务也应是本案需要审理查明的争议标的。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北天成低压电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人归还货款并支付违约金利息，故争议标的为给付货币，而接受该争议标的的一方为被上诉人方，故原审裁定以被上诉人一方住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00618号
上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈伟。
上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人沈伟建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月28日，沈伟以荣邦公司为被告向原审法院起诉称：2013年3月15日，荣邦公司因承建“金乡奥体中心综合体育馆”项目需要，与兖州市广益钢管租赁站（以下简称广益租赁站）签订《建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，广益租赁站依约提供了租赁物，但荣邦公司未能按期支付租赁费用。广益租赁站是经工商登记的个体工商户，登记业主为沈伟，2015年5月26日，广益租赁站被依法注销，故应以沈伟名义进行诉讼。特起诉至法院，请求依法判令：1、荣邦公司支付所欠租赁费用等共计416161.60元（暂算至2015年3月25日）并支付逾期付款违约金127321.33元（暂算至2015年3月25日，实际计算至全部支付之日止）；2、荣邦公司归还钢管3324.7米、扣件9655只（如不能归还，则按照钢管15元／米、扣件5元／支，折价赔偿沈伟98145.5元，并按照钢管0.01元／米／天、扣件0.006元／只／天，支付自2015年3月26日起至实际归还或赔偿之日的租金）；3、由荣邦公司承担本案的诉讼费用。
荣邦公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应移送至合同履行地或者被告所在地人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租方（甲方）广益租赁站与荣邦公司金乡县奥体中心（乙方）签订的《建筑周转材料租赁合同》中第七条第4款约定“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉”；根据上述合同约定：该案的甲方负责人住所地位于苏州市郭家庄北7号，该地点属于原审法院管辖范围，因此沈伟以合同中双方协议约定的地点向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故荣邦公司提出的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏荣邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江苏荣邦建设有限公司负担。
上诉人荣邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定“甲方可向负责人住所地人民法院起诉”，在订立涉案租赁合同时，合同的出租方是广益租赁站，而非沈伟，即甲方负责人不是合同的一方当事人，其住所地人民法院不属于法律规定的可协议选择的法院，故该管辖约定是无效的，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
二审经审查查明，沈伟为证明其诉讼请求，一审提交了广益租赁站作为甲方、荣邦公司金乡县奥体中心作为乙方签署的《建筑周转材料租赁合同》。该合同第七条第4款约定：“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，以此为有效原始凭证，甲方可向负责人住所地人民法院起诉，乙方可向住所地人民法院起诉。”
另查明，广益租赁站系个体工商户，其经工商登记的经营者为沈伟，广益租赁站并于2015年5月26日注销。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《建筑周转材料租赁合同》明确约定发生纠纷广益租赁站可向其负责人即沈伟住所地法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现因广益租赁站已被注销，沈伟作为经营者向荣邦公司主张《建筑周转材料租赁合同》项下权利，其亦有权依据该合同中的约定管辖条款提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人荣邦公司认为上述约定管辖条款无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏玉琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终35号
上诉人（原审被告）：吴军波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
原审被告：张丽丽，女，汉族，。
上诉人吴军波与被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司、原审被告张丽丽民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01959号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：宿松法院没有经过专业人员鉴定比较或调查就认定字迹与协议中其他手写的字迹相同，明显属于主观臆断，被上诉人应当提供证据证明该改动是双方合意的结果，举证责任一方应为被上诉人，且一审法院并未在程序上要求上诉人提供任何证据，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖处理。
被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司书面答辩称本案应由上诉人举证证明管辖协议存在篡改行为，宁波市鄞州区与本案没有实际联系点，即使协议约定了管辖也系无效约定；被上诉人是接受货币一方，其所在地法院即宿松法院有权管辖本案，故请求驳回上诉。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司提供的借款协议中关于协议管辖条款存在印刷体手写改动的情况，该处改动不能认定为双方意思表示一致，但上诉人吴军波亦未能提供借款协议原件供本院核实，故本院对管辖协议效力不予认定。
本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司起诉要求归还欠款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于宿松法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3716号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王文军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年2月29日被告王文军向我克勒沟支行借款100000.00元，用于购买货物，借款到期日为2013年2月28日，借款合同约定按月结息，月利率为12.026667‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，2013年8月26日被告王文军偿还了借款本金，拒不偿还借款利息，截止2016年8月1日，借款人王文军共欠我行借款利息24678.72元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款利息合计24678.72元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为利息计算表原件一份。1-4号证据意在证明被告王文军在围场农商行克勒沟支行借款100000.00元未偿还借款利息的事实。
被告王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日被告王文军向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币100000.00元用于购买货物，还款日期为2013年2月28日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为12.026667‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王文军于2013年8月26日偿还了借款本金，但未偿还借款利息。原告诉至法院要求被告王文军偿还贷款利息24678.72元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币100000.00元，自2012年2月29日至2016年8月1日利息额为人民币24678.72元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王文军向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币100000.00元用于购买货物的事实存在，双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告王文军偿还借款利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文军偿还原告围场农商行克勒沟支行借款利息人民币24678.72元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费417.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7532号
申请人：唐跃坚，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄本林，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：周伟香，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄流平，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：寻国华，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市丰田钛业有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇丰田村。
法定代表人：黄流平。
申请人唐跃坚与被申请人黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐跃坚于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款400万元或查封其他价值相当的财产，并自愿提供登记在其名下，位于浏阳市，权证号码为浏房权证字第00012***号的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款400万元或查封其价值相当的财产；
二、查封登记在唐跃坚名下，位于浏阳市，权证号码为浏房权证字第00012***号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7532号申请人：唐跃坚，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄本林，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周伟香，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄流平，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：寻国华，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市丰田钛业有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇丰田村。法定代表人：黄流平。申请人唐跃坚与被申请人黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐跃坚于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款400万元或查封其他价值相当的财产，并自愿提供登记在其名下，位于浏阳市，权证号码为浏房权证字第00012***号的房产予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄本林、周伟香、黄流平、寻国华、浏阳市丰田钛业有限公司的银行存款400万元或查封其价值相当的财产；二、查封登记在唐跃坚名下，位于浏阳市，权证号码为浏房权证字第00012***号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  何宗勇二〇一六年十二月五日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3277号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：韩业利，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：谈克英，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：谈克福，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告韩业利、谈克英、谈克福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谈德军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00451号
申请执行人：邹旭昭
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第718号
原告郑天丽，女。
被告唐梅英，女。
原告郑天丽诉被告唐梅英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑天丽到庭参加诉讼，被告唐梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天丽诉称：被告以儿子结婚要用钱及自己要开店缺钱为由，分别于2011年10月20日、2012年2月8日、2012年2月18日及2012年11月18日向原告借款20000元、20000元、10000元及15000元，被告均写下借据，双方也约定了利息，但是借款期限届满后，被告没有还本付息，经原告追讨无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金65000元及利息。
被告唐梅英未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年10月20日、2012年2月8日、2012年2月18日向原告借款共计50000元用于家庭开支，并于2011年10月20日将工资卡及身份证留给原告作为抵押。此三笔借款均约定了利息，被告偿还过一段时间的利息后不再偿还。另查，原告三笔借款均以现金支付的方式交付给被告。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借据》三张、《海南省农村信用社借记卡及存折》各一张、被告的《身份证》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示形成的借贷关系，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在借款期限届满后应当依约偿还借款本金50000元，故原告关于借款本金的诉请，本院予以支持，但是关于本金的数额本院不予认可。原告向被告实际支付了共50000元的借款，且自借款当月起至2012年10月份，原告均从被告的工资卡里取走利息款，并自2012年10月份起被告每月还现金支付500元利息款，共偿还5个月。根据双方约定的利息计算，到2012年11月18日止，被告所欠的利息款没有达到15000元，与原告的自述自相矛盾，且原告又未能提供证据予以佐证，故2011年11月18日的借据本院不予认可，被告的借款本金应为50000元；关于利息，原、被告双方约定的借款利息均超出了法律允许年利率24%的范围，故超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梅英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑天丽借款本金50000元及利息（利息以年利率24%分别计付：其中20000元本金的利息从2012年10月1日起计付至本判决生效之日止，另外20000元本金的利息从2012年2月9日起计付至本判决生效之日止，另一笔10000元本金的利息从2012年8月18日起计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告唐梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 孙德政
人民陪审员 卢运标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第718号
原告武某。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。（以下简称原代）
被告谭某，农民。
原告武某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员刘柏国、李辉组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人颜昌洋到庭参加诉讼。被告谭某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年5月3日生女谭睿洁，2011年6月我经医院诊断患尿毒症，每周需透析治疗。被告自2013年正月外出打工后，至今无音讯。没有尽到丈夫的责�，夫妻感情已经破裂，请求法院判决1、离婚。2、我患尿毒症要求被告支付14万元扶助费。3、小孩由被告抚养，我没能力承担抚养费，但我享有探视权。
为证明其主张，向本院提供了以下证据。
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2、青草湖村委会的证明，拟证明被告自2013年正月外出至今无音讯。
证据3、离婚协议，拟证明原告要求离婚，与被告父母达成协议，被告父母同意代为一次性垫付原告扶助费14万元，并抚养小孩，原告不负担抚养费，并享有探视权。
被告未答辩。
原告提供的证据结合其陈述确认证据1、2的证明力。证据3是被告之父母与原告签订的协议，虽是原告与被告之父母的真实意思表示，但被告父母无权就离婚志原告达成协议，该项内容无效；被告父母自愿抚养原、被告的婚生�孩，不要求原告出抚养费，原告有探视权；被告父母自愿代被告垫付原告扶助费140000元，原告亦同意，并表示此后原告不向被告及其亲属索要任何费用。该节内容不违反法律规定。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认如下法律事实。原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2009年5月3日生女谭睿洁，婚后夫妻感情一般。2011年6月原告经医院诊断患尿毒症，每周需透析治疗。被告2013年正月外出打工后，至今无音讯。2015年9月25日原告与被告父母达成协议，（在被告未回家前）被告父母自愿抚养原、被告的婚生小孩，不要求原告出抚养费，原告有探视权；被告父母自愿代被告垫付原告扶助费140000元，此后原告不得向被告及其亲属索要任何费用。
本院认为，原、被告婚后，婚前缺乏了解。婚后感情一般，�别是原告患病后，被告自2013年外出打工后至今与原告及家人失联，未尽丈夫的义务，由此原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告与被告父母协议：被告父母自愿抚养原、被告的婚生小孩，不要求原告出抚养费，原告有探视权；被告父母自愿代被告垫付原告扶助费140000元，原告亦同意，并表示此后原告不得向被告及其亲属索要任何费用。该节内容不违反法律规定，不违反社会公序良俗。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告武某承担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4127号
申请执行人新疆五合果业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人胡传德，董事长。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人上海御昌贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王兵波。
本院在执行新疆五合果业股份有限公司与上海御昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海御昌贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人上海御昌贸易有限公司限期履行本院于2015年12月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第1186号民事判决，支付权利人新疆五合果业股份有限公司货款182,011元，承担诉讼费3,940.22元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人上海御昌贸易有限公司的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6032号
原告：陈辉，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告陈辉诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告陈辉在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6032号原告：陈辉，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告陈辉诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告陈辉在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第504号
原告张锡清。
原告舒易生，1945年10月20日。
原告舒易生委托代理人罗宜燕，系湖南淮新律师事务所律师，资格证书证号：14312201111682192。
被告梁诚。
原告张锡清、舒易生与被告梁诚追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭。代理书记员窦鹃担任法庭记录。于2015年2月25日，对该案公开开庭进�了审理，原告张锡清、舒易生的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼。被告梁诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡清、舒易生诉称，2009年4月，被告梁诚雇请原告张锡清、舒易生二人到其农场从事锄草、施肥等工作。被告陆续共欠下两原告出具欠条，承认拖欠两原告现金22600元，并承诺欠款利息按2分计算。但被告至今未将劳务欠款支付给两原告，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告梁诚支付所欠劳务费22600元及利息10848元（暂计算至2014年10月12日）。
被告梁诚未进行辩称。
经审理查明，被告梁诚于2009年4月聘用原告张锡清、舒易生在其承包的农场从事锄草、施肥等工作。2012年8月12日两原告离开被告承包农场。2012年10月12日两原告就劳动报酬与被告梁诚进行结算，被告梁诚并于当日出具欠条，“今欠到舒易生、张锡清�妇现金22600元整，特定于农场投资商进场连本带息一次付清，利息按二分计算，即每月利息452元。”后经两原告多次催要，被告梁诚至今尚未偿还欠款及利息而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份、资格这一事实。
2、被告梁诚2012年10月12日出具的欠条原件一份，拟证明被告梁诚拖欠两原告欠款及对利息进行约定这一事实。
3、庭审笔录一份，证实以上所述其他事实。
本院认为，原告张锡清、舒易生以自己的劳动为被告梁诚做工获取劳动报酬，被告梁诚应当及时支付两原告的工资，而被告梁诚却因投资资金未到而向两原告出具欠条，但被告梁诚至今为归还两原告的欠款。故被告梁诚应负本院的全部责任。被告梁诚在出具欠条时对利息进行约定，该约定没有违反法律规定，故两原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁诚在本判决生效之日15日内向原告张锡清、舒易生支付工资欠款22600元及利息（月利率按二分计算，从2012年10月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告梁诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年三月十六日
代理书记员 �窦鹃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢87号
申请执行人相锡武，男，1936年2月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人韩贵昌，男，1959年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人相锡武与被执行人韩贵昌买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2001）胶民初字第1143号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2001）胶民初字第1143号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执186号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人马克福
被执行人刘海花.
被执行人兰飞
被执行人刘荣源
被执行人张玉英
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行马克福、刘海花、兰飞、刘荣源、张玉英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十二日
书记员 李兴军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执99号
申请执行人友谊县农保农资经销有限公司。
法定代表人孙秀娟，职务经理
被执行人黄川，男，33岁。
本院在执行友谊县农保农资经销有限公司申请执行黄川买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）友民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县农保农资经销有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黄川工资收入被另案冻结执行，本案中暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘朋飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6178号
原告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告包某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告包某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第757号
申请执行人周进联，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人麦伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人周进联与被执行人麦伟明民间借贷纠纷一案,申请执行人周进联请求被执行人麦伟明支付借款本金人民币130000元，承担诉讼费1450元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦伟明暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第757号申请执行人张瑞卿，女，1963年11月29日出生，汉族。申请执行人林晓霞，女，1987年7月27日出生，汉族。申请执行人林晓静，女，1998年2月6日出生，汉族。申请执行人林桂明，男，1932年11月10日出生，汉族。被执行人海阳市发城镇南埠后村民委员会法定代表人林福堂，该村村委会主任本院在执行上列申请执行人、被执行人因触电人身损害责任纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1959号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市发城镇南埠后村民委员会在银行（金融机构）的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年五月十八日书记员  祁志强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第396号
申请执行人日新恒通电气有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路1199号。
法定代表人：绪方洁，该公司总经理。
执行代理人：李军，该公司法律顾问。
执行代理人：李伟东，该公司职员。
被执行人刘志国，男，1977年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人日新恒通电气有限公司与被执行人刘志国房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的提供，本院将被执行人刘志国的现住房屋查封，查暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于源澎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1192号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：赵克书，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告赵克书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一七年二月十七日
书记员 张静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3274号
申请执行人朱文杰，男，1987年9月25日出生，住永康市。
被执行人张杨俊，男，1990年8月5日出生，住武义县。
关于申请执行人朱文杰与被执行人张杨俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3001号判决书已发生法律效力。申请执行人朱文杰于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张杨俊支付执行款2680元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3274号案终结本次执行程序。申请执行人朱文杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1702号
申请执行人杨尔龙，男，1957年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王廷明，男，1955年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人杨尔龙与被执行人王廷明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨尔龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王廷明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王廷明有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王廷明没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王廷明没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人王廷明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初667号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月20日20时50分许，被告人刘某驾驶“皖MC7C**”小型轿车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶，至北青公路、崧华路路口东10米处时，适遇被害人潘某某驾驶电瓶车沿崧华路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成潘某某受伤及物损的道路交通事故，被告人刘某逃离事故现场。经鉴定，被害人潘某某因外伤致骨盆不稳定性骨折（左侧耻骨上下支及坐骨骨折、骶骨线性骨折、左侧骶髂关节分离），经手术治疗，构成重伤；其蛛网膜下腔出血，构成轻伤；其左颞部软组织挫伤，构成轻微伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。另查明，2015年10月22日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。被告人刘某亲属已代其与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人潘某某的陈述笔录，证人肖某某、鲍某某、刘某某、刘某乙、孙某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，案发经过，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初163号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人穆某某,男，汉族。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日22时19分许，被告人穆某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口附近被民警查获。被告人穆某某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为117mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为141.3mg/100ml。被告人穆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人穆某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终34号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洪彪，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，系通辽市金三牛冷冻食品有限公司法定代表人，户籍所在地：吉林省白城市，因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2017年10月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，2017年12月4日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2017年12月13日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人金洪彪犯非法储存危险物质罪一案，于2017年12月26日作出（2017）内0502刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人金洪彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人金洪彪系通辽市金三牛冷冻食品有限公司（以下简称”金三牛公司”）法定代表人，该公司位于通辽市科尔沁区通兴路14号，公司的生产车间北侧与通辽市科尔沁区铁南办事处通兴二社区居民区相邻。”金三牛公司”使用液氨制冷，系涉氨企业。2016年12月至2017年5月期间，通辽市科尔沁区安全监督管理局、通辽市质量技术监督局科尔沁区分局、通辽市科尔沁区公安消防大队到”金三牛公司”依法检查时，发现该公司存在安全生产隐患，且消防验收不合格。上述部门依法对”金三牛公司”作出停产、停业整改的处理决定。根据《危险化学品目录》的规定，液氨属于有毒气体、危险化学品。经通辽市安顺技术咨询有限责任公司对”金三牛公司”作出的安全会诊报告中说明，该公司储存的液氨超过10t，已构成重大危险源。”金三牛公司”的生产车间与居民区相邻，在相关部门依法下达停产、停业整改的处理决定后，被告人金洪彪在未能消除安全隐患的情况下擅自生产经营，违反了《国务院安委会关于深入开展涉氨制冷企业液氨使用专项治理的通知》（安委（2013）6号）及《涉氨制冷企业液氨使用专项治理技术指导书（试行）》等规定，危害公共安全。2017年10月12日被告人金洪彪在内蒙古呼和浩特市海友宾馆511房间被抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。另查明，因”金三牛公司”存在重大安全隐患，科尔沁区人民政府于2017年9月29日下发文件，决定予以”金三牛公司”关闭处理，经政府组织并聘请专业队伍，对制冷系统液氨进行了抽出和无害化处理，已基本消除了冷库的重大安全隐患。
上述事实，被告人金洪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有企业营业执照、行政执法工作函、质量技术监督局报告、科尔沁区公安消防大队文件、证人证言、安全会诊报告、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、抓获经过、户籍证明、被告人金洪彪供述等证据材料予以证实，足以认定。
原审认为，被告人金洪彪违反国家有关管理制度而非法储存液态氨，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人金洪彪归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金洪彪确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金洪彪犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
宣判后，原审被告人金洪彪不服，提出上诉。其上诉理由：因我厂附近新建学校不适合，政府以各种理由找我厂的不合格，下达整改指令并不去验收，最后强行关停我厂。认定非法储存危险物质罪不恰当。我厂已存在23年，未出现过任何安全事故，手续齐全，2013年重新改造已通过验收。2016年即使不合格，我厂也积极进行整改，并将整改报告送达各个部门，直至关停前都没有验收。我厂储存的液氨即使超过10吨，只需作为重点监管对象，没有必要关停我厂，望二审法院重新判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人金洪彪犯非法储存危险物质罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人金洪彪违反国家有关管理制度而非法储存液氨，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪，应受刑罚处罚。上诉人金洪彪提出的上诉理由。经查，因”金三牛公司”存在重大安全隐患，相关职能部门要求企业限期整改，在整改未全部完成，不具备安全生产条件，上诉人金洪彪即擅自生产经营，而生产所需液氨储量超过10吨，已构成重大危险源，在不具备安全生产条件下进行生产，足以对公共安全造成严重危害，故其行为已构成犯罪。且上诉人金洪彪在一审时对其犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审根据被告人金洪彪犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一八年三月十四日
书记员 祝家宝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1664号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：三明市鑫兴机械工贸有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：陈玉碧，女，1962年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。
郑镅与三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初667号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧承担。因三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑镅依据发生法律效力的(2016)闽0403民初667号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执207号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执207号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1664号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：三明市鑫兴机械工贸有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：陈玉碧，女，1962年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。郑镅与三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初667号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1200元，由三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧承担。因三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市鑫兴机械工贸有限公司、陈玉碧名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑镅依据发生法律效力的(2016)闽0403民初667号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执207号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执207号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2158号
原告：徐波。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：章叶园。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
被告：蔡晶晶。
委托代理人：李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
本院受理原告徐波诉被告章叶园、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，原告徐波于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
预收案件受理费3555元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取275元，由原告徐波负担，退还原告徐波3280元。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02232号
原告：汪某甲，女，1979年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，1969年10月31日出生，汉族，住址，现羁押在湖北沙洋县范家台监狱。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人曹定成，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，2000年在淮南市谢家集区民政局登记结婚，2001年11月30日生一女汪思远。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，导致婚后常为生活琐事发生纠纷。后因被告接触社会闲散人员，参与犯罪活动，被处于刑罚。综上，原告为维护合法权益，在协商离婚不能的情况下，提起诉讼，要求离婚。
原告汪某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
身份证，结婚证，户口本，证明主体资格、婚姻关系及婚生女基本情况。被告汪某乙对该证据无异议，本院予以确认。
被告汪某乙辩称：原、被告双方结婚后，夫妻感情一直相处较好，夫妻间存在争吵属于正常范围，所以认为原告提出离婚的理由不充分，但鉴于目前正在服刑，不能给原告一个完整的家，以及原告一个人抚育子女，生活较为困难，因此，对原告提出离婚也能理解，但在财产分割上，能考虑今后释放后在生活等具体问题上，能给予相应考虑。
被告汪某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，在淮南市谢家集区民政局登记结婚，2001年11月30日婚生一女汪思远，婚后夫妻双方感情尚可。2012年，被告汪某乙因涉嫌毒品犯罪，被武汉市人民法院判处6年有期徒刑，后投入湖北沙洋县范家台监狱服刑。现原告汪某甲起诉来院，要求离婚。
另查明：庭审中，被告汪某乙提出债权与债务及财产分割，因其在监狱服刑，未能向本院提供相关证据。庭审后，经本院核实，原告汪某甲认可婚姻期间内，对外存在债权及债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。被告汪某乙因犯罪而被处以刑罚，该行为符合法律规定的离婚情形之一，同时，被告汪某乙在答辩状中，亦对原告汪某甲离婚之诉表示理解，因此，对原告汪某甲离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女汪思远，因被告汪某乙正在服刑，无能力抚育子女，及无能力支付子女抚养费用，婚生女汪思远应当由原告汪某甲抚养，抚育费自理，待被告汪某乙出狱后，可另行协商子女抚养权。关于被告汪某乙提出的家庭财产、债权债务问题，因其在狱中服刑，不能提供相关证据，本院亦无法核实债权债务的金额多少，以及是否用于家庭生活，因此，被告汪某乙的该请求，本院不予处理。依据《婚姻法》的相关解释，夫妻存续期间的债权，夫妻共同享有，共同债务，应当共同偿还。综上，原告汪某甲诉请离婚及抚养子女的请求，本院依法予以支持，被告汪某乙所提出的债权债务问题，因无法提供证据，待被告汪某乙出狱后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪思远由原告汪某甲抚养，抚育费用自理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月二十日日
书记员 ＸＸ晶
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石继玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐荫米兰时尚美容中心，住所地：济南市槐荫区阳光新路**号*期********室。
业主：巩娜娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住济南市历下区工业北路***号。
再审申请人石继玲因与被申请人济南槐荫米兰时尚美容中心劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石继玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梅 贺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第878号
申请执行人田某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行执行田某与郑某离婚纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人田某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第878号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03139号
原告李满厚，男，1960年12月15日出生。
被告田秋红，女，1968年10月18日出生。
被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内，代码：50087934-9。
法定代表人田秋红，会长。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
原告李满厚与被告田秋红、北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会（以下简称肉鸡养殖协会）合同纠纷一案，本院受理后，2013年12月11日以（2013）延民初字第01364号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院认为判决所依据的事实有待进一步查清，于2014年4月18日以（2014）一中民终字第1650号民事裁定书裁定：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01364号民事判决。二、发回北京市延庆县人民法院重审。2014年5月7日，本院重新立案，依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满厚，被告田秋红，被告肉鸡养殖协会的法定代表人田秋红及委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满厚诉称：田秋红在延庆县张山营镇某村建了鸡舍。李满厚自2011年5月18日起，每年租赁田秋红的一栋鸡舍养鸡，租金每年每栋1万元，租赁期到期，再重新签订合同。李满厚与田秋红的最后一份合同是2012年5月27日签订的，租赁期限自2012年5月27日至2013年5月26日。2011年5月13日和2012年1月13日，田秋红和肉鸡养殖协会分别收取李满厚养鸡风险押金1万元，共计2万元。因2012年11月3日下雪，鸡舍被压塌，致使李满厚不能继续养鸡，田秋红、肉鸡养殖协会应返还李满厚养鸡风险押金2万元。综上，李满厚要求田秋红、肉鸡养殖协会退还养鸡风险押金2万元。
被告田秋红辩称：田秋红收取李满厚养鸡风险押金的行为，不是田秋红的个人行为，与田秋红没有关系。收取李满厚的养鸡风险押金，与肉鸡养殖协会有关。因此，田秋红不同意李满厚的诉讼请求。
被告肉鸡养殖协会辩称：李满厚租赁的是北京利顺成祥养殖专业合作社的鸡舍，饲养的是北京大发正大有限公司的肉鸡。由于北京大发正大有限公司不对自然人开展业务，肉鸡养殖协会为支持个人养鸡，与北京大发正大有限公司签订了养鸡合同，由肉鸡养殖协会购买雏鸡和饲料，然后分给包括李满厚在内的养鸡户。因养鸡户个人无力垫付购买雏鸡和饲料款，在这种情况下，肉鸡养殖协会垫付了雏鸡和饲料款，为了分担风险，肉鸡养殖协会要求包括李满厚在内的养鸡户交纳风险押金，李满厚交纳了2万元风险押金，肉鸡养殖协会给李满厚垫付的资金超过了10万元。因2012年的雪灾，鸡舍被压塌，饲养的鸡被作了无害化处理，导致肉鸡养殖协会的资金无法收回。综上，肉鸡养殖协会不同意退还李满厚的养鸡风险押金。
经审理查明：田秋红系肉鸡养殖协会的法定代表人。李满厚通过肉鸡养殖协会饲养北京大发正大有限公司的肉鸡。2011年5月13日，李满厚交给田秋红养鸡风险押金1万元，田秋红给李满厚出具了收条。2011年5月18日，李满厚（乙方）与田秋红（甲方）签订合同书。该合同书约定，李满厚租赁田秋红在某村的一栋鸡舍养鸡，租赁期限自2011年5月18日至2012年5月17日；鸡舍租金金额为每栋每年1万元；甲方负责鸡舍的供水和供电，费用由乙方负担；甲方义务为乙方到大发公司开雏鸡，开饲料；在下一批走鸡后三星期，除扣除部分管理费用和利息费，按时给乙方结账；在协议生效之前给甲方每一栋押金2万元，在协议终止时，半年后结算押金；在结算利润之前扣除管理费每只鸡0.20元，同时扣除利息，利息按0.84%，按全年计算（结算时一批为两个月利息，一个月一万元扣84元）。另外，该合同书还约定了其他内容。合同签订后，李满厚开始饲养肉鸡。2012年1月13日，李满厚交给肉鸡养殖协会养鸡风险押金1万元，田秋红给李满厚出具了收条，并在收条的收款人处签了田秋红的名字，还在收条的收款人处加盖了肉鸡养殖协会的印章。之后，李满厚继续利用租赁的鸡舍养鸡。2012年9月，李满厚重新饲养了一批肉鸡，肉鸡养殖协会为李满厚垫付了雏鸡款20745元、饲料款85511.6元及其他款项。2012年11月3日，因为下大雪，鸡舍被压塌，使得该批肉鸡未出栏。对于李满厚所饲养的该批肉鸡，保险公司确定的赔偿款为59049元。2013年3月22日，李满厚诉至本院，要求田秋红、肉鸡养殖协会退还养鸡风险押金2万元。庭审中，田秋红、肉鸡养殖协会均以辩称理由，不同意李满厚的诉讼请求。基于以上查明的事实，本院于2013年12月11日以（2013）延民初字第01364号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院认为判决所依据的事实有待进一步查清，于2014年4月18日以（2014）一中民终字第1650号民事裁定书裁定：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01364号民事判决。二、发回北京市延庆县人民法院重审。2014年5月7日，本院重新立案，依法组成合议庭进行了审理。审理中，双方对以前审理过程中查明的事实均认可。原告认为被告收取的风险押金与自然灾害没有任何关系，应予退还；被告方认为依据双方签订的协议，应在协议终止时结算风险押金，另外风险押金应纳入损失计算。
上述事实，有李满厚提供的收条、合同书，肉鸡养殖协会提供的北京大发正大有限公司与肉鸡养殖协会签订的出口肉鸡饲养合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：田秋红系肉鸡养殖协会的法定代表人，其收取李满厚养鸡风险押金的行为，属职务行为。李满厚与田秋红签订的合同书，应是李满厚与肉鸡养殖协会签订的合同书，该合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务。本案中，李满厚按约定交纳了养鸡风险押金，但合同中没有约定该押金的性质。在一场大雪后，致使双方的合同自然终结。在合同终结后，被告应在合理的时间内返还原告交纳的风险押金。现被告提出返还了原告一万元风险押金，但没有提供相应的证据，另外被告提出对风险押金不予返还，应纳入损失计算的辩称理由，不在原告的诉讼请求中，故本案对被告上述抗辩不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会于判决生效后七日内返还原告李满厚风险押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢靖媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4097号
原告：林连青，男，1975年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛飞，男，1990年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林连青与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林连青、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连青向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2797元。事实和理由：原告经营冻货配送，被告与杨某合伙经营“泼娘串串”，原告为被告配送冻货，双方约定：原告送货到被告店里，由被告合伙人杨某或其员工游某核实后在送货单上签字，每50天双方结算一次货款。起初，被告按约定支付货款，但2017年2月20日至4月14日的货款2797元被告至今未付，经原告多次催收未果。
薛飞辩称，2017年3月1日，被告与合伙人杨某（杨某某）达成协议，约定所有供货商的未结货款及水电、房租、服务人员工资均由杨某（杨某某）承担。
本院经审理查明，原告在永川区吉之汇农贸物流城经营名为“龙诚海鲜”的门市，主要经营海鲜冻品，被告与杨某（杨某某）合伙在永川区奥兰半岛经营“泼娘串串”，从2016年8月底开始在原告处购买海鲜冻品，由原告送货上门。2017年2月28日，被告与杨某（杨某某）签订协议书一份，约定：由杨某（杨某某）自2017年3月1日开始接手“泼娘串串”，所有供货商的未结尾款、房屋水电、房租、服务人员工资由杨某（杨某某）承担。2017年3月11日，被告通过余额宝向原告支付货款1330元。2017年3月19日、4月8日，被告通过微信向原告下单,要求原告供货。2017年5月4日，被告合伙人杨某（杨某某）通过电话告知原告所欠货款由其承担。庭审中，原告举示了2017年3月22日至4月14日的送货单，送货金额合计1254元，原告多次催收未果。
本院认为，被告从原告处购买海鲜冻品，双方形成了口头买卖合同关系，原告提供了货物，被告理应支付相应的货款，被告辩称其与合伙人杨某（杨某某）已达成协议，所有供货商的未结尾款由杨某（杨某某）负担，但该协议系被告与合伙人杨某（杨某某）的内部约定，对原告不具有约束力，且协议达成后，被告向原告支付过货款，并通过微信两次向原告下单叫货，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告辩称其合伙人杨某（杨某某）于2017年5月4日电话告知原告未结货款由杨某（杨某某）承担，但被告与杨某（杨某某）于2017年2月28日签订协议，理应此时告知原告，而不是在协议签订后几个月原告催收货款时才电话告知，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。庭审中，原告只向本院提交了2017年3月22日至4月14日的送货单，其诉请的2017年2月20日至3月20日的货款因没有证据支撑，本院不予采信，故被告应支付原告2017年3月22日至4月14日的货款1254元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告薛飞于本判决生效后三日内支付原告林连青20**年3月22日至4月14日的货款1254元。
二、驳回原告林连青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周袁媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵会清，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：田为民，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人邵会清、田为民及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7613号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初295号
原告：陈玉琴，女，1978年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：胡建国，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈玉琴与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈玉琴在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉琴撤回起诉处理。
审判员 赵文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1921号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：许亮。
被告：赫明娟。
被告：李桂妹。
被告：李德锋。
被告：王朋。
被告：柳亮。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许亮、赫明娟、李桂妹、李德锋、王朋、柳亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告诉称，2013年10月28日，原告与被告许亮签订�人借款合同一份，合同金额为20万元整，期限为2013年10月28日至2014年10月24日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2013年10月29日至2014年10月24日，为保证合同履行，被告李桂妹、李德锋、王朋、柳亮与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告许亮未能按照合同约定支付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告许亮、赫明娟共同偿还借款本金20万元；被告许亮、赫明娟支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息60711元及支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；判令被告李桂妹、李德锋、王朋、柳亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无�通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年六月二日
代理书记员 张颖颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1425号
申请执行人温明仁，男，1976年6月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1425号温明仁申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1425号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初977号
原告：王某，男，1968年4月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李某，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人周某，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月27日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的150套鸡笼子及3000只成龄鸡漏列。共计价值117,750元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括150套鸡笼子及3000只成龄鸡。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告对漏记鸡笼子及成龄鸡的事实表示不知情。如法律裁判有证据则表示服从判决履行赔偿义务。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告王宝东鸡笼子款57,750元（150套×385元）、成龄鸡款60,000元（3000只×20元），合计117,750元。
案件受理费1328元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6023号
原告：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告彭夕忠与被告阚洁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告彭夕忠的委托代理人周伟、被告阚洁到庭参加诉讼；后又于2017年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭夕忠及其委托代理人周伟、被告阚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭夕忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阚洁立即归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，被告以资金周转为由向原告借得现金300000元。嗣后被告未能归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告阚洁辩称，当时被告因江南银行借款到期，需要资金周转一下，当时手上没钱，就问了一下原告，原告说让先过来一下，当时被告写了一个借条放在那里，说有钱直接给被告，但被告实际未拿到钱。被告几次向原告要过借条，但原告都推诿说不在办公室。
根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告阚洁向原告彭夕忠出具借条一份，主要载明“今借彭夕忠叁十万元整（300000）”，被告阚洁在借条中签名确认。借条出具后，被告阚洁未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条以及当事人当庭陈述，可以证明原告彭夕忠与被告阚洁之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告依据该借条要求被告阚洁返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告阚洁辩称其出具借条后并未收到原告的借款，但未提供相关证据证明其辩解意见；且被告出具借条后未收到借款，其可通过多种途径进行救济，但被告亦未能提供证据证明其进行了相关救济行为，故对被告关于借款未发生的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阚洁于本判决生效之日起三十日内返还原告彭夕忠借款人民币300000元。
案件受理费5800元，由被告阚洁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费5800元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姬小莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1349号
原告：刘敏，女，生于1977年9月24日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：王升明，男，生于1973年11月18日，羌族，住北川羌族自治县。
原告刘敏与被告王升明健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤回起诉处理。
审判员 曹 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 田永富
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2580号
申请执行人张敬梅，女，1989年6月生，住溧水区。
被执行人薛小虎，男，1986年11月，汉族，住南通市如皋市。
关于张敬梅与薛小虎间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第4308号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中查明被执行人薛小虎目前无可供执行财产且下落不明，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01086号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李传德。
被执行人：张燕。
被执行人：李守峰。
被执行人：ＸＸＸ。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李传德、张燕、李守峰、ＸＸＸ四人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01086号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01086号
申请执行人徐艳艳，女，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01405号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪峰自该通知书送达之日起立即履�下列义务：一、向徐艳艳立即支付借款人民币282500元及利息、公告费560元；二、向本院支付执行费4229元。但被执行人刘雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪峰银行存款人民币3.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第390号
原告：杨存糯，农民。
委托代理人：沈桂君。
被告：杨波。
原告杨存糯与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨波为归还他人借款，向原告杨存糯借款16万元，并于2014年2月20日出具借条1份，约定借期一年，未约定利息。但届期，被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨波应于本判决生效后七日内归还原告杨存糯借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陆丽波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执390号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：张家涛，公司总经理。
被执行人：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人刘国全混凝土购销合同纠纷一案中，查封了刘国全名下的皖NH86**号小轿车一辆。现被执行人刘国全已经清偿全部债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国全中国农业银行股份有限公司霍邱县支行账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王金本
二〇一六年十二月十日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执390号之一
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张家涛，公司总经理。
被执行人：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人刘国全混凝土购销合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人刘国全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国全在中国银行霍邱县支行营业部账户存款13614元。
本裁定立即执行。
审判员 王金本
二〇一六年十二月一日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执390号之一
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，组织机构代码55630339-X。
法定代表人：张家涛，公司总经理。
被执行人：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人刘国全混凝土购销合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人刘国全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国全在中国银行霍邱县支行营业部账户存款13614元。
本裁定立即执行。
审判员 王金本
二〇一六年十二月一日
书记员 师 雯
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初481号
起诉人段家祥，男，1948年11月5日生，汉族。
2016年6月23日，本院收到起诉人段家祥以南京市建邺区投资促进局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其与段秀英等七人系段定国、李万贞的子女，父亲段定国于1973年12月病故，母亲李万贞于2010年4月16日病故。2002年5月13日，李万贞将其145平方米住宅在雨花台公证处立下遗嘱，指明由起诉人和段秀香共同继承。2010年年底，涉诉房屋由被告拆除，但被告未通知起诉人，也未与起诉人签订拆迁补偿协议，更未支付相应的补偿款。故根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、被告履行法定职责；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，行政行为的相对人有权提起诉讼。本案中，涉诉房屋的所有权人已死亡，被拆迁房屋属于遗产，起诉人应先向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，先行解决民事争议，确定拆迁房屋的遗产继承人，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段家祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初481号
起诉人段家祥。
2016年6月23日，本院收到起诉人段家祥以南京市建邺区投资促进局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其与段秀英等七人系段定国、李万贞的子女，父亲段定国于1973年12月病故，母亲李万贞于2010年4月16日病故。2002年5月13日，李万贞将其145平方米住宅在雨花台公证处立下遗嘱，指明由起诉人和段秀香共同继承。2010年年底，涉诉房屋由被告拆除，但被告未通知起诉人，也未与起诉人签订拆迁补偿协议，更未支付相应的补偿款。故根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：一、被告履行法定职责；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，行政行为的相对人有权提起诉讼。本案中，涉诉房屋的所有权人已死亡，被拆迁房屋属于遗产，起诉人应先向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，先行解决民事争议，确定拆迁房屋的遗产继承人，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段家祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛悦月
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第260号
申请执行人衡南兴银棉花有限公司。
法定代表人罗齐英，执行董事。
被执行人湖南省洪江市福达纺织有限公司。
法定代表人廖红武，总经理
湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请人衡南兴银棉花有限公司已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省洪江市福达纺织有限公司的银行存款101400元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢勇军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第260号
申请执行人李健文。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
负责人何可利，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李健文与被执行人湖南仙壶米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟 炯
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第200-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
被执行人：解世陆。
被执行人：张苏女。
被执行人：蒋于会。
被执行人：朱荷琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年6月15日作出的（2015）台仲裁字第219号裁决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人解世陆、张苏女、蒋于会、朱荷琴履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，解世陆、张苏女应归还台州农行借款本金（分期资金）人民币183335元及利息；蒋于会、朱荷琴对上述款项承担连带保证责任；解世陆、张苏女、蒋于会、朱荷琴应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用6523元（已由台州农行预交），由解世陆、张苏女承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），蒋于会、朱荷琴承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定查封登记在被执行人解世陆名下的坐落在台州市椒江区前所街道椒北新村106号的房地产，但因该房屋已被其他法院因另案执行在先查封，且土地使用权性质为集体土地使用权，本院现无权也无法强制处分。现经调查，未发现被执行人解世陆、张苏女、蒋于会、朱荷琴有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供可供执行的财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。因被执行人解世陆、张苏女、蒋于会、朱荷琴不履行生效法律文书所确定的义务并规避执行、违反财产报告制度，本院依法决定将其四人纳入失信被执行人名单。2015年2月25日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、临海市杜桥镇西外村村民委员会情况说明、临海市杜桥镇草坦村村民委员会证明、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月十六日
代书记员 章 瑜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1345号
罪犯唐德高，男，1967年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月3日作出了（2008）成刑初字第98号刑事判决，以被告人唐德高犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。被告人唐德高不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月23日以（2008）川刑终字第486号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准以制造毒品罪，判处唐德高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）川刑执字第1283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013月6月28日以（2013）川刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第941号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德高在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分79.95分，月平均5.71分。该犯处没收个人财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐德高，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德高减去有期徒刑一年。
刑期至2029年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保23号
申请人赖建高，男，1970年8月4日出生，汉族，企业员工，住龙岩市新罗区。
被申请人邓顺祥，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人赖建高因与被申请人邓顺祥诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人邓顺祥价值576000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓顺祥座落于上杭县振兴东路凯悦花园B幢302室予以查封（保全价值576000元），期限为2016年9月26日至2019年9月25日。
二、对申请人赖建高座落于龙岩市新罗区南城莲东北路11号A组团9幢106室予以查封，期限为2016年9月26日至2019年9月25日。
本案申请费3400元，由申请人赖建高负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄丽婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3893号
申请执行人李小庭，男，1964年7月14日出生，住惠安县。
被执行人韩丽霞，女，1983年2月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李小庭与被执行人韩丽霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第202号
原告顾永平，男，1967年4月21日生，汉族。
被告南京高新医院（下称高新医院），住所地在南京市浦口区宁六公路69号。
法定代表人顾建云。
委托代理人张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告顾永平诉被告高新医院公司决议效力确认纠纷一案中，原告顾永平于2015年3月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾永平撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告顾永平负担。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 林德留
人民陪审员 朱恒顺
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 乔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执234号
申请执行人龚启金。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人龚启金与被执行人谢道翔合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第483号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。