wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初258号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1961年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月27日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
被告人王某，男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月27日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人陈某，女，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯妨害公务罪，于2013年3月1日被湖北省丹江口市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人徐某丙，男，1957年9月7日出生，汉族，小学文化。曾因犯妨害公务罪，于2013年3月1日被湖北省丹江口市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人饶国强、被告人王某、陈某、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日至同月13日期间，被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙商量后，分乘3辆摩托车窜至丹江口市丁家营镇饶祖铺村2组被害人杨某承包的茶园内，将被害人杨某栽植的300棵火棘树（经鉴定价值人民币4800元）盗走。
被告人徐某甲、王某、徐某乙、徐某丙、陈某，分别于2016年4月6日、同月19日、同月20日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙主动将7000元人民币交至丹江口市丁家营镇人民调解委员会，作为赔偿被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、公安机关受案登记表、到案说明、本院作出的（2013）鄂丹江口刑初字第00067号刑事判决书、现场勘验、检查笔录及照片、指认现场照片、丹江口市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍证明以及丹江口市司法局丁家营司法所与丹江口市社区矫正工作管理局共同出具的情况说明、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00567100、（2014）№00981401、（2014）№00981402、（2014）№00981403、（2014）№00981404）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某乙、徐某丙有前科劣迹，酌定从重处罚；案发后，五被告人主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；五被告人能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人的经济损失，被告人徐某甲、王某、陈某、徐某乙、徐某丙均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐某甲的辩护人饶国强提出“案发后被告人徐某甲主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人徐某甲具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。辩护人饶国强提出的其他意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，五被告人住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对五被告人进行帮教、监管，并书面建议对五被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
四、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
五、被告人徐某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8686号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司，住所地三丰小区。
法定代表人：张国静
被执行人：吴克彦，
滦南县太安物业有限公司申请吴克彦服务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴克彦已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第208号
申请执行人：胥长军
被执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司
申请执行人胥长军与被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第52号
原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人段建民，经理。
被告中企动力科技股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
负责人陈鸣飞，总经理。
委托代理人林智聪，该公司商务代表。
委托代理人盘迎月，该公司商务经理。
被告中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人林智聪，中企动力科技股份有限公司柳州分公司商务代表。
委托代理人盘迎月，中企动力科技股份有限公司柳州分公司商务经理。
本院在审理关于原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司诉被告中企动力科技股份有限公司柳州分公司、中企动力科技股份有限公司技术合同纠纷一案中，原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费383元（原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司已预交），减半收取191.5元，由被告中企动力科技股份有限公司柳州分公司负担。原告环境国际旅行社有限公司柳州分公司预交的部分由本院予以清退。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄荣亚
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执437号
申请执行人邱秀兴，女，1950年12月13日出生，汉族，住化州市。
被执行人刘志坚，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人罗丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘桂珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈永泽，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗恒锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗明锋，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人邱秀兴与被执行人刘志坚、罗丽琴、刘桂珍、陈永泽、罗恒锋、罗明锋财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志坚、罗丽琴、刘桂珍、陈永泽、罗恒锋、罗明锋应在本判决生效后十日内共同赔偿经济损失257465．63元及利息给申请执行人邱秀兴。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭伟英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1103号
案外人：于寰琦，男，1971年10月7日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇教育东路**号。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇象塔南路。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人于寰琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月22日签订房屋认购合约，价款为536,813元，案外人于签订当日交付了购房全款，又于2016年12月1日交纳水电费等，并领取钥匙已实际入住。
经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：于寰琦以536,813元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强*马德里花园一期X号楼X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月22日向于寰琦开具金额为536,813元的收款收据。
此外，案外人还提供其缴纳电费的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1103号案外人：于寰琦，男，1971年10月7日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市北白象镇教育东路**号。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市北白象镇象塔南路。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人于寰琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该房屋所有权归属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月22日签订房屋认购合约，价款为536,813元，案外人于签订当日交付了购房全款，又于2016年12月1日交纳水电费等，并领取钥匙已实际入住。经审查，案外人提供的《认购合约》中记载：于寰琦以536,813元认购阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X号楼X的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月22日向于寰琦开具金额为536,813元的收款收据。此外，案外人还提供其缴纳电费的收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人阜新恒强置业发展有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，现房屋已交付案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区工业街甲X号X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月十二日书 记 员  金婷婷
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1044号
原告：郝晨刚，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈学然，董事长。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告郝晨刚与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长白春生
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年九月八日
书记员亢瑞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1044号原告：郝晨刚，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈学然，董事长。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告郝晨刚与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白春生代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年九月八日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执817号
申请执行人孙益奎，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人徐玉峰，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人韩业雷，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住薛城区。
关于申请执行人孙益奎与被执行人徐玉峰、韩业雷健康权纠纷一案，本院依据2015年12月29日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初重字第6号民事判决书。根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐玉峰所有的鲁Ｄ×××××号面包车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月十八日
书记员 郭依秀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初749号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍在本市崇明县。
被告人汪乙，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人沈某、汪乙犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某甲出庭支持公诉，被告人沈某、汪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年9月始，被告人沈某、汪乙结伙他人，在本市宝山区长江路XXX-
XXX号开设棋牌室，以晃晃麻将的形式聚众赌博，抽头渔利。2015年年底，被告人汪乙退出棋牌室经营。2016年1月13日22时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人汪乙及多名参赌人员，缴获赌资人民币444元、麻将牌6副、投币机3台等物。
上述事实，被告人沈某、汪乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人徐某某、梅某某、吴某某、夏某某、陈某甲、房某、周某某、王某某、陈某乙、施某某、马某某等人的证言、辨认笔录、《房屋租赁合同》、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、汪乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某有自首情节，被告人汪乙能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人汪乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1716号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：李英仁，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：朱丹，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李英仁、朱丹金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第670号
原告刘品义，男，1958年1月4日出生，汉族，营口市老边区人，个体。
被告刘丙昌，男，1942年1月25日出生，汉族，营口市老边区人，农民。
原告刘品义诉被告刘丙昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘品义到庭参加诉讼，被告刘丙昌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘品义诉称，2014年5月15日，被告刘丙昌因儿子开电线厂进料急需用钱找到原告借款52000元，原告将钱借给被告后，原告多次催要，被告均以多种方式推脱至今未付，故诉至法院请求判令被告立即给付借款52000元。
经审理查明，本案原告刘品义曾于2015年2月12日起诉本案被告刘丙昌，要求刘丙昌给付欠款169800元，其中包括本案诉请的52000元。我院于2015年7月13日作出（2015）营老民二初字第94号民事判决书，判令刘丙昌给付刘品义101800元，而包括本案诉请中的52000元在内的其他68000元，判决未予支持。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案原告诉请的内容包含在（2015）营老民二初字第94号民事案件中，该案已对原告的诉请作出了实体判决，且判决已发生法律效力，故本案中原告的诉请不符合法定起诉条件，应予驳回。此外，对于已生效的判决，当事人可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘品义的起诉。
案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ??李萍
人民陪审员 赵 广 和
人民陪审员 孙 艳 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 彤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0059号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。曾因赌博，于2012年2月20日被东台市公安局罚款三百元。现因本案于2013年8月21日被取保候审。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人夏剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年6月14日18时许，被害人史某某在东台市梁垛镇某工程修路工地上因拦运土车辆而与被告人田某某发生揪扭，史某某丈夫王某某见状，上前拉劝，被告人田某某用拳头殴打王某某、史某某的脸部，致王某某面部多处软组织伤及右侧上颌骨前臂骨折，并致史某某面部多处软组织伤及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤，史某某的伤情构成轻微伤。
2013年6月15日，被告人田某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、史某某的陈述，证人史某、袁某某、花某某、王某某、韩某某的证言，本院（2013）东民初字第0935、0936号民事调解书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料，东台市公安局法医学鉴定书及两被害人伤情说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田某某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、赔偿被害人经济损失、被害人在本案起因上有一定过错等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年三月七日
书记员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0059号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某。
辩护人陈ＸＸ，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某于2013年9月20日1时左右，在如东县掘港镇欧贸广场1号夜排档喝酒时，与在另一桌喝酒的被害人缪某某发生纠纷。争执过程中，被告人赵某采取用酒瓶砸、拳打脚踢的方式，对被害人缪某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人缪鹏某某的伤情程度属轻伤。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人缪某某就损害赔偿达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人缪某某的陈述笔录；证人王某、韩某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过、受案登记表；赔偿协议、谅解书；被告人赵某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某就赔偿问题与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并适用刑事和解程序的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人在起因上有过错的辩护意见，经庭审查明，被害人在事情起因上并无法律意义上的过错，此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，积极赔偿并得到谅解的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人赵某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第页-
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0059号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因盗窃于2010年5月24日被东海县公安局行政拘留7日并处罚款500元；曾因盗窃于2010年10月10日被东海县公安局行政拘留7日；曾因盗窃于2012年4月19日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
2011年8月至2013年10月6日，被告人姚某独自或与他人在东海县安峰镇、牛山镇，多次采用秘密手段进入室内，盗窃他人现金或财物，后经价格鉴定，被盗的现金及财物价值合计人民币4542元。具体分述如下：
1.被告人姚某于2011年8月底一天14时许，至东海县安峰镇文化路46号周某家中，采取撬门入室的方式，盗窃三楼学生租住的屋内现金18元；
2.被告人姚某与他人于2013年6月底至7月初的夜间，至东海县开发区力音电子厂女工宿舍，盗窃吉某现金351元；
3.被告人姚某于2013年9月17日23时至9月18日5时，至东海县牛山街道新新巷永华服装厂，翻墙入院进入厂区的女工宿舍，盗窃桑某存放床头的HTC手机一部、张某包内的现金60元、陶某包内现金70元。后经价格鉴定，被盗的HTC手机价值人民币1375元；
4.被告人姚某于2013年10月7日19时许，与他人至东海县牛山街道秀水商业街段朝阳家按摩店门口，趁人不备，盗窃纪先成停放在店门口的阿米尼电动车一辆，后经价格鉴证，该车价值人民币1178元；
5.被告人姚某与陈某等人于2013年10月9日凌晨0时许，采取扒卷帘门的方式，进入东海县牛山街道果园路杨某家东北干果店内盗窃，未窃得现金或财物；后又于凌晨1时许，翻墙进入牛山镇和平路小学，盗窃南面教学楼办公室及计算机机房内的联想电脑1G内存条30根、黑色西服一套、体育秒表一只、黑色运动鞋一双。后经价格鉴证，被盗物品共计人民币1490元。被盗物品除2根内存条外已发还被害单位。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议并有前科劣迹登记表、东海县公安局行政处罚决定书、连云港市劳动教养委员会连劳教委决字（2012）第89号劳动教养决定书、陈某户口信息、东海县公安局情况说明等书证；证人陈某、金某、沈某证言；被害人孙某、桑某、张某、陶某、吉某、周某、杨某陈述；被告人姚某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）433、434、459号价格鉴证意见；现场笔录、现场勘验检查笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某独自或与他人以非法占有为目的多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币共计3104元，其中吉红351元、桑清1375元、张兰60元、陶孝英70元、纪先成1178元、东海县牛山镇和平路小学70元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0059号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某某，男，21岁，汉族，初中文化，无业，住东海县安峰镇。曾因盗窃于2010年5月24日被东海县公安局行政拘留7日并处罚款500元；曾因盗窃于2010年10月10日被东海县公安局行政拘留7日；曾因盗窃于2012年4月19日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
2011年8月至2013年10月6日，被告人姚某某独自或与他人在东海县安峰镇、牛山镇，多次采用秘密手段进入室内，盗窃他人现金或财物，后经价格鉴定，被盗的现金及财物价值合计人民币4542元。具体分述如下：
1.被告人姚某某于2011年8月底一天14时许，至东海县安峰镇文化路46号周某家中，采取撬门入室的方式，盗窃三楼学生租住的屋内现金18元；
2.被告人姚某某与他人于2013年6月底至7月初的夜间，至东海县开发区力音电子厂女工宿舍，盗窃吉某现金351元；
3.被告人姚某某于2013年9月17日23时至9月18日5时，至东海县牛山街道新新巷永华服装厂，翻墙入院进入厂区的女工宿舍，盗窃桑某存放床头的HTC手机一部、张某包内的现金60元、陶某某包内现金70元。后经价格鉴定，被盗的HTC手机价值人民币1375元；
4.被告人姚某某于2013年10月7日19时许，与他人至东海县牛山街道秀水商业街段朝阳家按摩店门口，趁人不备，盗窃纪某某停放在店门口的阿米尼电动车一辆，后经价格鉴证，该车价值人民币1178元；
5.被告人姚某某与陈某某等人于2013年10月9日凌晨0时许，采取扒卷帘门的方式，进入东海县牛山街道果园路杨慈利家东北干果店内盗窃，未窃得现金或财物；后又于凌晨1时许，翻墙进入牛山镇和平路小学，盗窃南面教学楼办公室及计算机机房内的联想电脑1G内存条30根、黑色西服一套、体育秒表一只、黑色运动鞋一双。后经价格鉴证，被盗物品共计人民币1490元。被盗物品除2根内存条外已发还被害单位。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并有前科劣迹登记表、东海县公安局行政处罚决定书、连云港市劳动教养委员会连劳教委决字（2012）第89号劳动教养决定书、陈某某户口信息、东海县公安局情况说明等书证；证人陈某某、金某某、沈某某证言；被害人孙德玲、桑某、张某、陶某某、吉某、周某、杨慈利陈述；被告人姚某某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）433、434、459号价格鉴证意见；现场笔录、现场勘验检查笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某独自或与他人以非法占有为目的多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币共计3104元，其中吉某351元、桑某1375元、张某60元、陶某某70元、纪某某1178元、东海县牛山镇和平路小学70元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹梦忆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02361号
原告刘某
被告周某某
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月16日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年4月16日起诉至法院提出离了婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在判决书中希望双方共同理解，多多沟通，解决矛盾。但是半年多以来，原被告情况依旧并分居至今，未有任何接触，夫妻感情确已破裂。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系。
原告刘某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、户籍资料，拟证明原告的基本身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年4月24日登记结婚；
3、（2014）武民初字第00746号民事判决书，拟证明原告曾因感情不和起诉至武陵区人民法院，经法院审理后判决不准离婚。
被告周某某辨称：1、我与原告分居是因为原告不让我回家，原告也不愿意随我回我家里住，闹矛盾后，原告就将门锁换了，不让我回家；2、我不同意离婚，我与原告还没有到离婚的地步。如果原告执意要求离婚，必须返还彩礼30000元、房屋装修款40000多及茶钱18000元，共约90000元，我才同意离婚。
被告周某某在举证期间内未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年4月24日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格原因及家庭琐事经常争吵，婚后不久便分居。2014年4月16日原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，俩人仍分居至今，没有和好迹象。原告于2014年12月16日再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告因性格原因及家庭琐事经常争吵，在结婚不久便开始分居，虽经法院判决不准离婚，但是原、被告至今无法正常沟通，夫妻矛盾并没有化解，已无和好迹象，双方感情已彻底破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告因未向本院提交证据证实彩礼、装修款及茶钱，原告亦未认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周某某应承担举证不能的不利法律后果。本院对被告周某某要求原告刘某返还彩礼、装修款及茶钱的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 伍 扬
附�相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00004号
原告：贺兆兵，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：李根，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省凤阳县。
原告贺兆兵与被告李根合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺兆兵的委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺兆兵诉称：2012年，贺兆兵因欠李根货款43000元而将自己的私家车作价153000元出售给李根，多出的110000元李根当时未能付款。为此，李根于2012年8月12日向贺兆兵出具欠条一张。事后，李根又将该车卖给他人。当贺兆兵向李根索款时，李根说是以后以货抵债，但其至今既未送货也未还钱。故提起诉讼，请求判令李根偿还欠款110000元。
李根未提出答辩。
贺兆兵为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、贺兆兵的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、李根于2012年8月12日出具的欠条一张，证明李根欠贺兆兵车款110000元。
李根未提交证据。
本院为查明事实，向李根进行了调查。李根陈述：贺兆兵提交的欠条是其书写，因贺兆兵欠其50000元债务，便用一辆广州本田商务车作价150000元进行抵偿（车辆没有牌照）。其一直用石英石抵偿欠贺兆兵的债务，到现在未结账，估计少不了多少钱。如果法院判其偿还贺兆兵100000元欠款，其就起诉贺兆兵欠其石英石款。
本院对上述证据认证如下：
贺兆兵提交的证据1、2，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
贺兆兵因欠李根货款而将其一辆没有牌照的广州本田商务车作价抵偿给李根，李根当时未能支付多出的110000元。2012年8月12日，李根向贺兆兵出具欠条一份，欠条载明：今欠到贺兆兵人民币110000元。贺兆兵因不能与李根就双方债权债务达成协议而诉讼来院。
本院认为：李根出具的欠条载明欠到贺兆兵人民币110000元，而李根陈述只欠100000元，但李根并未提交证据证明自己主张的事实，故本院对贺兆兵陈述的事实予以认定。由此可以认定贺兆兵与李根之间存在以车抵债的合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。李根未能及时偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行的责任。贺兆兵要求李根偿还110000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根于判决生效后十日内偿还原告贺兆兵欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年一月八日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00004号
原告：凤台县奥奇广告传媒有限公司。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ、饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县众智广告装饰有限公司。
法定代表人：刘名航，该公司总经理。
原告凤台县奥奇广告传媒有限公司（以下简称奥奇公司）与被告凤台县众智广告装饰有限公司（以下简称众智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告奥奇公司的委托代理人ＸＸ、被告众智公司法定代表人刘名航到庭参加诉讼，原告奥奇公司法定代表人陈丽及委托代理人饶明旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥奇公司诉称：奥奇公司与众智公司在2012年11月15日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为3年，每年租金为70000元；2012年11月20日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》、租期为1年，年租金为220000元；2013年1月7日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为1年，年租金为560000元；2013年8月20日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为3年，每年租金为70000元。根据协议，奥奇公司累计租赁众智公司位于田区四海天桥广告位内的7块广告牌，奥奇公司在每次合同签订后按照约定支付了头一年度租金，众智公司也按照合同约定将广告牌交付奥奇公司使用。2013年9月18日，众智公司突然通知奥奇公司要求终止合同，并说明终止合同的原因是由于淮南市某某处要求拆除全部广告牌位。奥奇公司虽然不同意终止合同，但也无可奈何。奥奇公司只有要求众智公司按照合同约定承担违约责任，支付违约金，众智公司也总是借口淮南市某某处没有赔付为由一再拖延。现奥奇公司特诉至法院，请求法院依法查明事实，判令奥奇公司支付合同违约金529588元，并承担本案诉讼费用。
众智公司辩称：是淮南市某某处强制拆除，违约不是由众智公司造成的，是由淮南市某某处造成的，应由其承担赔偿责任。
奥奇公司为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件，证明奥奇公司的主体资格；2、4份广告牌租赁合同原件，证明双方签订了合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任；3、告知书复印件、回复函复印件，证明广告牌被拆除，合同无法继续履行；4、民事判决书原件，证明奥奇公司的广告牌被拆除的时间是2013年9月27日。
众智公司对上述证据质证意见如下：1、2、3、4号证据，均无异议。
众智公司当庭没有提供证据。
本院对上述证据认证意见如下：对于奥奇公司举证，1、2、3、4号证据，本院经审查对其真实性予以确认。
本院根据以上举证、质证及认证，确认如下法律事实：奥奇公司与众智公司于2012年11月15日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为3年，租赁期限从2012年11月15日至2015年11月15日止，每年租金为70000元；2012年11月20日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》、租期为1年，租赁期限从2012年11月20日至2013年11月20日止，年租金为220000元；2013年1月7日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为1年，租赁期限从2013年1月9日至2014年1月9日止，年租金为560000元；2013年8月20日签订《田区四海天桥广告牌租赁协议》，租期为3年，租赁期限从2013年8月22日至2016年8月22日止，每年租金为70000元。协议约定：如因众智公司原因导致奥奇公司不能正常使用，按已交费而未使用时间租金的两倍赔偿。协议签订后奥奇公司按照约定支付了第一年度租金，众智公司也按照合同约定将广告牌交付奥奇公司使用。2013年9月18日，淮南市某某办公室作出淮城容函（2013）29号《关于拆除四海人行天桥桥体广告设施的函》，淮南市某某处亦于当日向众智公司发出《关于拆除四海人行天桥广告牌的告知书》，要求在2013年9月22日前拆除广告牌。2013年9月27日，淮南市某某委员会作出《创建工作整改令（第9号）》，要求落实天桥商业广告拆除工作。众智公司于2013年9月27日回复淮南市某某处要求协商赔偿损失等相关事宜，未果。另查明，奥奇公司与众智公司一致认可四海人行天桥广告牌于2013年9月27日拆除完毕。
本院认为：奥奇公司与众智公司签订的四份《四海天桥广告牌租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均依照约定履行了相应的义务，但在合同履行过程中，由于淮南市争创省级文明城市的需要，奥奇公司承租的广告牌位被有关部门拆除，合同无法继续履行，众智公司作为合同相对方当事人应当承担违约责任。奥奇公司诉请要求支付违约金529588元，符合合同约定，且众智公司对此数额没有提出异议，本院予以支持。对于众智公司辩称合同不能继续履行是由淮南市某某处造成的，应由淮南市某某处承担赔偿责任，其在合同履行中不存在过错，不应承担违约责任一节，依据法律的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理，因此，众智公司的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告凤台县众智广告装饰有限公司支付原告凤台县奥奇广告传媒有限公司违约金529588元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告凤台县众智广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 许友诗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雪静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初835号
原告：王广旭，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。
被告：牛洪雨，男，1987年6月21日出生，汉族。
原告王广旭与被告牛洪雨买卖合同纠纷一案，原告王广旭于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王广旭到庭参加诉讼，被告牛洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广旭诉称，原告于2014年向被告购买了豫J×××××号货车，原告按照双方商议的价款向被告支付了104500元的购车款。因该车系被告分期付款所买，至原告向被告购买该车时，被告尚欠分期款未还。原告为经营该车辆，替被告偿还了38000元的分期款。后原告多次向被告索要欠款，被告偿还部分欠款后，于2015年5月19日向原告写下欠条，至今尚欠原告25000元未偿还。原告起诉请求判令被告偿还欠款25000元。
被告牛洪雨未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明被告牛洪雨欠原告25000元。
被告牛洪雨未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据身份证及欠条，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年购买被告的货车，原告按双方商议的价款支付了被告购车款。因该车系被告分期付款购买，至原告购买该车时，被告尚有分期款未付，原告为经营车辆，替被告偿还了所欠分期款。后经原告催要，被告偿还部分欠款后，于2015年5月19日向原告书写欠条一份。欠条载明：今欠到王广旭现金25000元，欠款人牛洪雨。出具欠条后，被告未再偿还欠款，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款25000元，提交了被告向其出具的欠条，欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。被告牛洪雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛洪雨于本判决生效后五日内偿还原告王广旭欠款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告牛洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第772号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区�龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，女，1987年10月22日出生，汉族，现在赤峰市松山区新城玉龙家园5号楼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）吴盼盼，男，1992年9月2日出生，蒙古族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审被告）毕英伟，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，现住宁城县天义镇金三角木森扣板门市。
被上诉人（原审被告）毕学栋（毕英伟之父），男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住宁城县天义镇金三角木森扣板门市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险赤峰支公司）因与被上诉人吴盼盼、毕英伟、毕学栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宁民初字�02613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合保险赤峰支公司的委托代理人李鸿飞，被上诉人吴盼盼、毕英伟、毕学栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月28日9时许，毕学栋驾驶毕英伟所拥有的蒙DGM1**号正三轮摩托车沿敖海营子村二组道路左转弯进入天忙线时，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的辽N23F**号小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，毕学栋身体不适。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故吴盼盼负次要责任，毕学栋负主要责任。毕学栋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故，给吴盼盼造成车辆损失1900.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。毕学栋驾驶机动车上路行驶，与沿天忙线由南向北行驶吴盼盼驾驶的小型轿车相刮撞，致双方车辆受损，本次交通事故吴盼盼负次要责任，毕学栋负主要责任。吴盼盼起诉要求保险公司承担车辆损失的诉讼请求，该院予以支持。吴盼盼的车辆损失均在保险限额内，吴盼盼起诉要求毕英伟、毕学栋赔偿车辆损失的请求，该院不予支持。保险公司关于毕学栋的机动车驾驶证未经审验，属于无证驾驶，不属于交强险保险责任范围，财产损失也不属于交强险垫付追偿的情形，不同意赔偿的辩解，没有法律依据，该院不予支持。保险公司关于吴盼盼的车辆损失与实际及保险公司定损不符的辩解，不申请鉴定，也未提供相关证据证实，该院不予采信。原审判决：吴盼盼的车辆损失1990.00元由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下于判决发生法律效力后立即赔偿给吴盼盼。
宣判后，上诉人中华联合保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决适用法律错误，依据保险合同，毕学栋的机动车驾驶证未经审验，属于无证驾驶，不属于交强险保险责任范围，财产损失也不属于交强险垫付追偿的情形，原审判决上诉人赔偿车辆损失没有事实和法律依据。被上诉人吴盼盼、毕英伟、毕学栋答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家设立机动车第三者责任强制保险制度”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”的规定。此次交通事故，经交警部门认定被上诉人毕学栋负事故的主要责任，被上诉人吴盼盼负次要责任。毕学栋驾驶的事故车辆在上诉人中华联合保险赤峰支公司投保交强险，上诉人应在责任限额内对吴盼盼承担赔偿责任。上诉人提出，毕学栋系无有效机动车驾驶证驾驶车辆，属于法律规定保险公司免责的情形，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时�当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人未提交证据证明已向被上诉人毕学栋就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏云彤
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初53号
自诉人：段江豪，男，汉族，生于1995年11月26日，住洛宁县。
被告人：张大宝，男，汉族，生于1992年07月09日，住洛宁县。
本院在审理自诉人段江豪诉被告人张大宝拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人段江豪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人段江豪撤回起诉。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 冬
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保53号
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴志义，董事长。
被申请人习俊民。
申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司与被申请人习俊民房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人习俊民购买的由申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司出售的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A11幢4单元412号房屋予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一.预查封申请人长春华仕程房地产开发有限责任公司座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A05幢117号房屋，丘地号6-23/33-16（117）的房籍。
二.预查封被申请人习俊民名下的座落于长春市宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目A11幢4单元412号房屋，丘地号6-23/33-12（412）的房籍，权利证号：宽Y201606290032。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一八年二月一日
书记员 李 莹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢745号
申请执行人许天杰
被执行人胡云华、杨辉君
本院在执行申请执行人许天杰与被执行人胡云华等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1220号
原告：刘杨。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区周地沟社区。
法定代表人：王维克。
委托代理人：杨微。
原告刘杨与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杨及被告的委托代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月15签订的商品房购房备案合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区房屋，建筑面积为132.49平方米。房屋总价款为1179100元，其中38万元为贷款。交房日期为2013年6月1日办理了入住手续，根据合同约定被告应在原告入住的360日内协助办理房产证，但知道2014年12月3日才办完房证，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，被告违约，根据合同十五条约定应向我方支付已付房款的千分之五向我方支付违约金，望法院判令1、依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金5898元（2014年5月26日至2014年12月3日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告地址面积及入住时间均属实，我公司不同意支付违约金，因我方并未违约，我公司于2014年7月23日报请的初始登记批复，于同年9月11日已经办理的初始登记批复，故根据合同第十五条的附加条款在政府下达初始登记批复后360日给原告办理完房证，故我方就不违约，于2014年12月3日办理完房证。
经审理查明：原、被告于2012年8月15日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区房屋，建筑面积132.49平方米，房屋总价款为1179100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2013年6月1日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告于2014年9月11日为原告办理了房屋初始登记批复，同年12月3日原告取得了房屋权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、房屋权属证书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在涉案商品房所在楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，导致该条款无效，而且合同第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对被告关于已在下达初始登记批复后的360日为原告办理完房证故不违约的抗辩不予支持。原告于2013年6月1日办理的房屋入住手续，那么被告就应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1179100元的0.5%，即5895.5元向原告支付违约金。因双方合同约定的违约金计算方式与违约时间段无关，故原告对违约金限制时间段的表述本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘杨逾期办理房屋权属证书的违约金5895.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王任凭
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第23号
申请执行人陈刚，男，1986年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人李国平，男，1963年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人李国欢，男，1967年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人袁开明，男，1957年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2014）崇民再初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李国平、李国欢在崇仁县公安局上班，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李国平、李国欢在崇仁县公安局的工资收入（每人每月保留600元基本生活费用），从2015年5月份开始至本院另行通知解除扣留为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一四年四月二十七日
书记员 陈旭鹍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2206号
申请执行人：胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市。
法定代表人：周刚，局长。
被执行人：杨修玲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人杨修玲行政非诉执行纠纷一案，胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李永超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1021号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人聂某，男。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被变更为取保候审，2016年8月26日被依法逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2015年7月5日凌晨，被告人聂某在本市江干区笕桥街道某村某网吧内，趁被害人姜某睡着之机，窃得其滑落在座椅下的优购牌手机1部（价值人民币740元）。
2015年7月9日凌晨，被告人聂某在本市江干区笕桥街道某网吧内，趁被害人陈某睡着之机，窃得其滑落在座椅上的华为牌手机1部（价值人民币1782元）。案发后，上述被窃手机被追回并已发还给被害人陈某。
2015年7月17日，被告人聂某因上述二次盗窃行为被行政拘留十二日。
2015年8月10日8时58分许，被告人聂某在本市江干区彭埠街道某新区某网咖内，趁被害人邵某睡着之机，窃得其放于头部旁的苹果牌手机1部。
根据被告人聂某的犯罪情节，建议判处被告人聂某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人聂某退赔被害人姜某、邵某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月十二日
代书记员 张滨滨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初19号
原告：于学谦，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘景红，李春晓，山东广春律师事务所律师
被告：李长青，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A17楼
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工
原告于学谦与被告李长青、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学谦的委托诉讼代理人刘景红、刘春晓、被告李长青的委托诉讼代理人韩希峰、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于学谦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项损失137224元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年9月13日下午7时许，原告在临沂市疏港大道莒南县十字路镇良店子村路段骑自行车行驶不慎被被告驾驶的鲁Ｑ×××××号左转弯掉头撞伤，后原告入莒南县人民医院治疗。鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。此事故给原告造成的损失共计137224.20元：医疗费77179.63元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、伤残赔偿金71922.60元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、法医鉴定费1310元、。
被告李长青辩称，事故发生属实，原告酒后驾驶自行车，对于本次交通事故的发生具有过错，被告认为原告与第一被告承担事故的同等责任。该车在保险公司投保交强险，交强险限额的部分由第二被告承担，门诊收费票据中，原告应当提交医师处方，证实其用药及检查费用的科学性、合理性、必要性。事故发生之后，第一被告支付给原告1200元医疗费，要求在本案中一并处理
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故责任由法院依法查清。肇事车在我公司投保交强险一份属实，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。伤残等级过高，保留7天重新鉴定时间；交通费过高，请法庭酌定；损失清单中，精神抚慰金承担1000元，赔偿标准按城镇标准计算的，庭后补充规划局证明，否则按农村标准计算；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第735号司法鉴定意见书：。五、1、鉴定意见被鉴定人于学谦之损伤构成10级伤残、10级伤残。2、被鉴定人于学谦之损伤护理期为90日，营养期90日。原告于学谦支出法医鉴定费1310元。被告华泰财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内向本院提交重新鉴定的书面申请，并预交重新鉴定费用，本院对原告主张10级伤残、10级伤残、护理期90日、营养期90日的事实予以认定。
另查明，原告于学谦及护理人员于中杰为城镇居民；2015年度山东省城镇居民的人均可支配收入31545元/年，无固定收入城镇居民误工费为86.42元/天，事故发生时，于学谦年满61周岁。
本院认为，本案争议的焦点系原告于学谦因本次交通事故造成的损失。关于原告于学谦的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为77179.63元；关于住院伙食补助费，原告共住院45天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为1350元（30元/天×45天）；关于护理费7777.80元（86.42元/天×90天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为2700元（90天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为1000元；关于伤残赔偿，计为71922.60元（31545元/年×19年×12%）；关于精神抚慰金，本院根据本案情况，结合当地生活水平，计为1500元，关于原告主张的法医鉴定费1310元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告于学谦因本次事故造成的损失为164740.03元：1、医疗费77179.63元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费2700元；4、伤残赔偿金71922.60元；5、护理费7777.80元;6、交通费1000元；7、精神抚慰金1500元；8、法医鉴定费1310元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保交强险，应由被告华泰财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的部分，由被告李长青根据过错程度进行赔偿，本院酌定李长青的过错程度为60%。
综上所述，原告于学谦因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于学谦医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告于学谦伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等，共计82200.40元；
三、原告于学谦剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、法医鉴定费等共计72539.63元，由被告李长青赔偿43523.78元，余额由原告自负；（被告李长青已垫付1200元）
四、驳回原告于学谦的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元,减半收取1522元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 许娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4205号
被执行人闵祥党，男，1969年12月20日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省沛县。
关于被执行人闵祥党罚金、责令退赔一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）武刑初字第1514号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵祥党犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃物折价款1710元。因被执行人闵祥党未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闵祥党无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法冻结了被执行人闵祥党的银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2710元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1514号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1332号
原告：江玉勤，男，2002年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：江某，男，1967年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告江玉勤的父亲。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：邹晓军，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：邹学杰，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：汪雷，该公司员工。
原告江玉勤与被告邹晓军、邹学杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江玉勤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江玉勤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江玉勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江玉勤负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7089号
原告：黄颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐果峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。现住安徽省安庆市宿松县。
原告黄颖诉被告唐果峰民间借贷纠纷一案本院于2016年11月10日立案，原告黄颖于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐果峰的起诉。
本院认为：原告黄颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄颖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄颖负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪昆仑
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第722号
原告周XX，男，1983年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李XX，女，1989年12月10日生，彝族，农民。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人倪妮，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告周XX与被告李XX婚姻、家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人何绍炜，被告李XX及其委托代理人尹刚、倪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告双方于2012年10月8日因感情破裂自愿协议离婚。离婚时，双方协议由被告一次性支付补偿原告经济帮助金5万元，鉴于双方离婚的原因，被告应一次性补偿原告精神损害费5万元，两项合计10万元，上述款项被告应于2013年10月8日前支付完毕，但被告至今未支付上述款项，经原告多次催要未果，因此原告向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付经济帮助金和精神损害费共计100000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：一、原、被告婚后感情一直不好，但碍于已生育女儿周亦勋，被告一直忍受着原告的辱骂和殴打。2010年7月12日，被告在忍受不了原告行为的情况下，与原告协议离婚，离婚协议中双方均认可无夫妻共同财产，且原告应补偿被告5000元钱。离婚后，因原告找被告道歉，并承诺以后对家庭要负起责任，被告考虑到孩子及家庭，故在2011年4月18日与原告复婚，但复婚后原告未履行承诺，双方于2012年10月8日又协议离婚。在离婚前几天，原告对被告称如要离婚，被告必须答应不要求原告支付抚养费，为防止被告反悔，原告要求被告在离婚协议上写明给予其经济补偿，否则就不离婚，被告无法忍受与原告继续生活，在心情极坏且没有看清协议内容，加上婚姻登记处一男性工作人员的催促，因此在离婚协议上签了字。而事实上，原告有能力养活自己，其是一个身体健全的人，何来生活困难，如此可以明确原告在被告为了离婚的心理下，乘人之危提出要求，其目的也是为了逃避其应支付女儿抚养费的法定义务。二、在离婚协议中约定的“鉴于男女双方要求离婚的原因，女方应一次性补偿男方精神损害费5万元。”双方当时就是因原告的辱骂、殴打行为才离婚，原告是过错一方，被告本应让原告支付精神损害赔偿金，怎么变成由被告支付原告，依《婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，何来支付原告精神损害赔偿金，由此可见，如此约定是无效的。该约定无任何事实及依据证实其合法性，相反是原告乘人之危，为了逃避其法定抚养义务而为，从2012年10月双方离婚后，原告一直骚扰被告，严重影响了被告的正常生活。三、双方在共同生活期间既无共同财产，被告又要抚养女儿，原告不需支付抚养费，被告若再支付原告经济补偿费完全是显失公平的。综上，原、被告签订的离婚协议中的第五条、第六条的约定是无效的。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，同时被告保留起诉原告支付抚养费的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月认识，2010年3月11日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年7月12日因性格不合双方协议离婚。2011年4月18日，双方到蒙自市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年10月8日协议离婚，同日签订的《离婚协议书》中第五条载明：“经济帮助及精神赔偿：因男方生活困难，女方同意一次性支付补偿帮助金5万元给男方，鉴于男女双方离婚的原因，女方应一次性补偿男方精神损害费5万元。上述女方应支付的款项，均应于2013年10月8日前支付完毕。”离婚后，被告未按《离婚协议书》中第五条的约定支付原告经济帮助金及精神损害费共计100000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书，被告提交的身份证、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在离婚时自愿签订《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。故对于原告请求被告支付经济帮助金及精神损害费共计100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告乘人之危、协议的签订显失公平等辩解主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十日内一次性支付原告周XX经济帮助金50000元、精神损害费50000元，共计人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李XX承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年八月五日
书记员 夏许莲（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3327号
原告：陆敬，男，1996年5月26日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陆敬与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陆敬于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆敬负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第527号
罪犯顾尚买，男，1988年5月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）沾刑初字第58号刑事判决，以被告人顾尚买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月18日起至2016年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯顾尚买提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾尚买的考核结果，以罪犯顾尚买在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾尚买，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾尚买在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚买减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2069号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特殊授权）
被告ＸＸ，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 梦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10052号
原告:刘爱武，男，1974年4月生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地:唐山市海港开发区。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
原告刘爱武与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱武、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故赔付的各项损失合计211984.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日12时20分，原告刘爱武驾驶冀B16A**号小型客车，沿沿海公路由东向西行驶至沿海公路97KM处（刘台庄村路段）时，与由北向南斜过道路的赵凌旨驾驶的电动自行车相撞，造成赵凌旨受伤，两车损坏的交通事故。赵凌旨受伤后，被送至秦皇岛市第二医院抢救九日，共计花费门诊、住院费44224.36元，因抢救无效，赵凌旨于2016年12月7日死亡。2016年12月16日，昌黎县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定：原告刘爱武与赵凌旨负事故同等责任。2016年12月9日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原告与死者赵凌旨家属达成人民调解协议，约定：刘爱武共赔偿对方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、伙补费、营养费、车损费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币217000元。事故发生后，原告另支出施救费358.49元,车辆维修费23450元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险与第三者责任险、机动车损失险。现因理赔事宜与被告协商不成，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，冀B16A**号车在该司投保了交强险和第三者责任险、车损险、不计免赔险，在驾驶证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的前提下，该司就原告合理合法的损失予以承担。诉讼费不承担。标的车负事故同等责任，商业险部分承担不超过50%的责任比例。其他待质证时再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日12时20分，原告刘爱武驾驶冀B16A**号小型客车，沿沿海公路由东向西行驶至沿海公路97KM处（刘台庄村路段）时，与由北向南斜过道路的赵凌旨驾驶的电动自行车相撞，造成赵凌旨受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定,原告刘爱武与赵凌旨负事故同等责任。发生交通事故后，赵凌旨于当日被送至秦皇岛市第二医院住院治疗，并于2016年12月7日经抢救无效死亡,在此阶段共花费医疗费用共计44224.36元。在住院治疗期间，赵凌旨由外甥刘金锋负责护理，刘金锋为农民。经查明，死者赵凌旨为河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇后七里村人，系该村五保户，1947年7月9日出生，死亡时69岁，无后代，现有一妹赵玲琴，是其合法继承人。此后，原告刘爱武与赵玲琴于2016年12月9日通过昌黎县交通事故人民调解委员会达成调解协议，协议约定原告刘爱武赔偿赵玲琴各项损失共计人民币200000元（已扣除原告刘爱武所垫付的抢救费17000元），昌黎县交通事故人民调解委员会于当日出具道路交通事故经济赔偿凭证，证实原告刘爱武已交付交通事故赔偿款人民币217000元。
另查明，发生交通事故后,原告刘爱武花费车辆施救费380元、车辆修理费23450元。此外，冀B16A**号小型普通客车行驶证登记车主为原告刘爱武，该车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险、限额为500000元的三者险、限额为215900元的机动车损失险并加投不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对于原告合理损失，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告因本次事故给赵玲琴造成的损失为：医疗费44224.36元；死亡赔偿金121561元（2015年河北省农村居民人均纯收入11051元/年*11年）；丧葬费26204.5元（2015年河北省在岗职工年平均工资52409元/年÷12月*6月）；住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；护理费487.7元（按照2015年河北省农林牧渔行业标准19779元/年÷365天*9天）；精神损害抚慰金酌定25000元；对于原告刘爱武主张的赔偿赵玲琴的交通费，虽然原告刘爱武并未提供相应的证据证实，但考虑到赵凌旨因交通事故伤势较重需搭乘特定交通工具就医，且赵凌旨亲属办理丧葬事必然会产生一定的交通费，故本院酌定交通费为1000元；对于原告刘爱武主张赔偿赵玲琴的误工费、营养费因原告刘爱武并未提供相证据予以证实，本院依法不予支持；此外，原告刘爱武另支出施救费380元,车辆维修费23450元。
综上所述，原告刘爱武因本次交通事故给赵玲琴造成的损失为218837.56元（44224.36元+121561元+26204.5元+360元487.7元+25000元+1000元）。机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照规定减轻机动车方的赔偿责任。根据昌黎县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，原告刘爱武与赵凌旨负事故同等责任，应适当减轻机动车方的赔偿责任百分之二十至百分之三十，本院认为原告刘爱武应承担百分之七十五赔偿责任为宜。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿120000元（110000元+10000元），在商业三者限额内险赔偿74128.17元（218837.56元—120000元）*75%；在车损险限额内赔偿17872.5元（23450元+380元）*75%；以上共计212000.67元。因此，对于原告刘爱武要求被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告刘爱武损失共计211984.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱武损失共计人民币211984.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，适用简易程序减半收取计2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司公承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘佳佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初783号
原告易某，职员。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李某，无业。
本院在审理原告易某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告易某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告易某负担。
审判员 曹金波
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3997号
原告:刘喜智，男，1970年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告：许丽，女，1972年7月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李保庆，男，1973年7月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路与南海路交叉口西北角。
法定代表人：刘国印，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。
法定代表人：王会玲，该公司经理。
原告刘喜智、许丽与被告李保庆、鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告刘喜智、许丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘喜智、许丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜智、许丽撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622元，由原告刘喜智、许丽负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王金鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1455号
申请执行人周承泽。
申请执行人周萍。
申请执行人周华。
被执行人桂林市福达国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋1单元13层。
法定代表人孙杰。
本院在执行申请执行人周萍、周华、周承泽与被执行人桂林市福达国际旅行社有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人桂林市福达国际旅行社有限责任公司自动履行生效判决所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0304执1455号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十二月十四日
书记员 章 浩
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第369号
申请执行人蒲招萍。
被执行人梅红。
原告蒲招萍诉被告梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）彝民初字第48号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告梅红偿还原告蒲招萍借款本金110000.00元及利息，于2015年6月30日前履行，利息以110000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月19日计算至被告梅红偿还完毕本金之日。因被告梅红逾期未履行，申请执行人蒲招萍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梅红系彝良供电公司职工，每月实领工资1510.00元。本院于2015年11月11日作出执行裁定书裁定扣留被执行人梅红在彝良供电公司的月工资收入1510.00元，直至扣齐110000.00元为止。经征得申请执行人同意后，申请执行人蒲招萍同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）彝执字第369号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾强文
审 判 员 代 辉
代理审判员 曾 杭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 琼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第369号申请执行人蒲招萍。被执行人梅红。原告蒲招萍诉被告梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）彝民初字第48号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告梅红偿还原告蒲招萍借款本金110000.00元及利息，于2015年6月30日前履行，利息以110000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月19日计算至被告梅红偿还完毕本金之日。因被告梅红逾期未履行，申请执行人蒲招萍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梅红系彝良供电公司职工，每月实领工资1510.00元。本院于2015年11月11日作出执行裁定书裁定扣留被执行人梅红在彝良供电公司的月工资收入1510.00元，直至扣齐110000.00元为止。经征得申请执行人同意后，申请执行人蒲招萍同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第369号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾强文审 判 员  代 辉代理审判员  曾 杭二〇一六年五月二十四日书 记 员  郭 琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3822号
申请执行人陈晖
被执行人夏安安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01690号，依法向被执行人夏安安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏安安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏安安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏安安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××43的存款人民币1035000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十七日
书记员 韩文杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执185号
申请执行人杨木林镇双山聚财商店。
被执行人东丰县杨木林镇双山村村民委员会。
法定代表人宋文龙。
杨木林镇双山聚财商店与东丰县杨木林镇双山村村民委员会买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)东民初字第2900号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人东丰县杨木林镇双山村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨木林镇双山聚财商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县杨木林镇双山村村民委员会新的财产线索，申请执行人杨木林镇双山聚财商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 礼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢226号
申请执行人陈萍。
申请执行人雷辉。
被执行人王有弟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1528号民事判决书，向被执行人王有弟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人陈萍、雷辉和被执行人王有弟达成了和解，被执行人王有弟已按照2008）长民初字第1528号民事调解书确定的义务完全履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）长民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督163号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：金太，男，1961年02月08日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人金太申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督163号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督163号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：金太，男，1961年02月08日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人金太申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督163号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春