wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更657号
罪犯李洪，男，1987年1月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区）壕头村7号。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年2月5日作出(2013)吴刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币八千元，刑期自2012年9月25日起至2019年3月24日止。同案犯不服，提出上诉。2013年3月19日江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0049号刑事裁定，准许上诉人葛某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2013)吴刑二初字第0002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬、2015年7月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李洪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次、表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：黑立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯电机股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市光复东路380号。
法定代表人：刘清勇，该公司总经理。
再审申请人唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）因与被申请人佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02终字第2121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国义公司申请再审请求：撤销原审裁定，指定唐山市古冶区人民法院对本案作出实体判决。事实与理由：原审法院认定本案与古冶区人民法院（2013）年古民初字第52号（以下称另案）所涉及的事实是同一事实，本案系重复起诉，该认定是错误的。另案基于被申请人在履行合同中延期交货事实提起诉讼，要求被申请人给付违约金155万元，后调解时，申请人向被申请人声明调解书中去除“双方其他无纠纷”的制式内容，最终另案制作调解书，由被申请人给付申请人延期交货违约金70万元。本案申请人的诉讼请求是因电机返修期间给申请人造成的停产损失，对于该损失，鉴定单位认为涉案电机运回后仍需要一天时间整体安装、调试，必然影响申请人一天的生产，最终鉴定一天停产损失为516376.16元。二审法院在审理时存在严重违法情形，在发还裁定中直接认定本案属于重复立案，引导一审法院作出驳回申请人起诉的裁定，剥夺申请人的基本诉讼权利。我国没有法律规定，对双方当事人之间发生的多个争议必须在同一案件中审理，虽然在另案审理时，本案损失已经发生，但申请人并未明确放弃请求权，在另案中申请人的请求非常明确是逾期交货的违约金，而本案要求的是返修期间的损失，两案不属于同一诉讼。
本院经审查认为，关于本案与申请人所称另案是否为同一案件，本案是否构成重复起诉的问题，应当从两次诉讼的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的基础事实等方面予以评判。经查，本案与另案诉讼主体相同，诉讼标的均为一份工业品买卖合同所涉一台电机，价值为100万元。申请人称另案主张的是逾期交货违约金，而本案为返修期间停产损失。从申请人提交的另案起诉状的内容来看，停产损失在另案提起诉讼时已经发生，作为原告的申请人，就本案所涉合同履行过程中的不当履行行为应当一并提出诉请，否则应视为对此权利已处分。且另案通过调解结案，虽然民事调解书内容中没有“双方其他无纠纷”的内容，但根据诚实信用以及公平原则分析，本案与另案所涉买卖合同标的电机价格为100万元，调解书中由被申请人支付申请人70万元的数额可以看出，双方应当是就该合同所产生的纠纷一并解决处理完毕，在此基础上，申请人再次依据此合同要求对方支付损失，违背诚实信用原则。综上，国义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山国义特种钢铁有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨村南。法定代表人：黑立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯电机股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市光复东路380号。法定代表人：刘清勇，该公司总经理。再审申请人唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）因与被申请人佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02终字第2121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国义公司申请再审请求：撤销原审裁定，指定唐山市古冶区人民法院对本案作出实体判决。事实与理由：原审法院认定本案与古冶区人民法院（2013）年古民初字第52号（以下称另案）所涉及的事实是同一事实，本案系重复起诉，该认定是错误的。另案基于被申请人在履行合同中延期交货事实提起诉讼，要求被申请人给付违约金155万元，后调解时，申请人向被申请人声明调解书中去除“双方其他无纠纷”的制式内容，最终另案制作调解书，由被申请人给付申请人延期交货违约金70万元。本案申请人的诉讼请求是因电机返修期间给申请人造成的停产损失，对于该损失，鉴定单位认为涉案电机运回后仍需要一天时间整体安装、调试，必然影响申请人一天的生产，最终鉴定一天停产损失为516376.16元。二审法院在审理时存在严重违法情形，在发还裁定中直接认定本案属于重复立案，引导一审法院作出驳回申请人起诉的裁定，剥夺申请人的基本诉讼权利。我国没有法律规定，对双方当事人之间发生的多个争议必须在同一案件中审理，虽然在另案审理时，本案损失已经发生，但申请人并未明确放弃请求权，在另案中申请人的请求非常明确是逾期交货的违约金，而本案要求的是返修期间的损失，两案不属于同一诉讼。本院经审查认为，关于本案与申请人所称另案是否为同一案件，本案是否构成重复起诉的问题，应当从两次诉讼的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的基础事实等方面予以评判。经查，本案与另案诉讼主体相同，诉讼标的均为一份工业品买卖合同所涉一台电机，价值为100万元。申请人称另案主张的是逾期交货违约金，而本案为返修期间停产损失。从申请人提交的另案起诉状的内容来看，停产损失在另案提起诉讼时已经发生，作为原告的申请人，就本案所涉合同履行过程中的不当履行行为应当一并提出诉请，否则应视为对此权利已处分。且另案通过调解结案，虽然民事调解书内容中没有“双方其他无纠纷”的内容，但根据诚实信用以及公平原则分析，本案与另案所涉买卖合同标的电机价格为100万元，调解书中由被申请人支付申请人70万元的数额可以看出，双方应当是就该合同所产生的纠纷一并解决处理完毕，在此基础上，申请人再次依据此合同要求对方支付损失，违背诚实信用原则。综上，国义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山国义特种钢铁有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月十一日书记员 祁立肖
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初81号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张柱水，男，1968年12月31日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，群众，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月20日被汪清县公安局取保候审，于2018年4月9日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张柱水犯盗伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人张柱水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人张柱水未经林业主管部门审批，私自在吉林省汪清县天桥岭镇辖区31林班33、34小班内盗伐汪清县天桥岭镇转角楼村天然林柞木等。经鉴定，盗伐林木蓄积为9.6457立方米。
另查明，被告人张柱水已将盗伐的林木返还给汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会。
上述事实，被告人张柱水在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案说明、身份证明、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、林木返还证明、天桥岭林业站证明、林权证、民事判决书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱水以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张柱水归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。另外，案发后张柱水已将盗伐的林木返还给汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柱水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张柱水的作案工具（油锯1台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4533号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，高中文化，顺德区××港员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年11月6日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年12月9日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年12月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4716号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日01时01分许，被告人阮某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路与东乐路交界路口时，与被害人胡某驾驶粤X×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人阮某血液中乙醇成份含量为196.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被害人胡某的陈述；被告人阮某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、报价书、收据；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人阮某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安交警部门认定被告人阮某应承担上述交通事故的全部责任，事故后被告人阮某赔偿了被害人胡某的经济损失人民币3万元，并且赔偿了肇事现场被损坏的交通设施、绿化设施修复费人民币1518元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、报价书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏及交通设施、绿化设施损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人阮某赔偿了被害人胡某的经济损失，并且赔偿了肇事现场被损坏的交通设施、绿化设施修复费，对被告人阮某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1152号
原告彭某某，女。
被告游某某，男。
本院2015年11月25日立案受理的原告彭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，适用普通程序，由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2016年3月16日进行了公开开庭审理。原告彭某某、被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告游某某于2001年在浙江务工时相识，2002年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年8月4日领取了结婚证。婚后生育一子一女。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好逸恶劳，酗酒成性，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告2014年10月13日向永顺县法院提出离婚请求，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决至今，原、被告仍然没有在一起生活，各自在外务工，被告也从未联系原告，根本没有尽到做丈夫的责任。综上，原、被告现已分居长达三年之久，夫妻之间的感情已彻底破裂。故原告彭某某特向本院再次起诉，请求1、判决准予原、被告离婚；2、儿子游某甲由被告抚养，女儿游某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、原告及其女儿的生活用品各自享有；4、诉讼费用由被告承担。
被告游某某辩称：第一，被告同意离婚，原、被告确实多年未在一起生活了，感情确实破裂了；第二，原告提出要抚养一个孩子也可以，但必须要给被告10万元的抚养费；第三，原、被告打工的钱6万元是属于夫妻共同财产，应该平分。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、民事判决书及生效证明书，拟证明原告曾经起诉过，现在是第二次起诉，原、被告的夫妻感情破裂。
被告游某某对原告的证据无异议。
被告游某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告彭某某向本院提交的证据1、2、符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年8月4日在永顺县民政局自愿登记结婚。婚后生育一子一女，儿子游某甲，现年11岁，女儿游某乙，现年7岁。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵，各自单独在外务工，互不往来。2014年10月13日，原告彭某某向本院起诉要求离婚，本院以（2014）永民初字第815号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告彭某某再次向本院起诉要求离婚，被告游某某同意离婚。另查明原被告在婚姻存续期内无共同财产，亦没有夫妻共同债务。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告因婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，相互缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告游某某同意离婚，说明夫妻关系并未好转，反而更加冷淡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某某在外务工，有能力抚养孩子，再加上原告已做了节育手术，更应当保护其合法权益，故原告请求抚养游某乙的要求，本院予以支持。被告游某某庭审中提出平分夫妻共同财产6万元，经本院庭审查明，被告游某某主张的6万元是2003年原、被告二人在浙江务工的收入，而原、被告是2009年登记结婚的，该款是二人婚前的收入，不属于夫妻共同财产，故本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告游某某离婚；
二、婚生子游某甲由被告游某某抚养，婚生女游某乙由原告彭某某抚养，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自愿选择；
三、原、被告各自生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1152号
原告曹建绒，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告周孝华，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告曹建绒诉被告周孝华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建绒诉称，2015年6月9日下午，我到被告经营的地磅处称量小麦，被被告饲养的狗咬伤，后在涑北医院注射疫苗费用400元，在运城注射免疫球蛋白2052元。被告在承担了400元后，其余费用不再承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5000元。
被告周孝华辩称，我们厂里不知道这个事情，后来听说原告被狗咬了，是原告私自去我们厂里过磅，有没有被狗咬没人看见，后来商量我们承担了400元的疫苗费。
原告曹建绒为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、永济市城北派出所接处警、值班登记表（申请法院调取），拟证明其被被告经营场所的狗咬伤的事实；
2、永济市涑北医院诊断建议书，拟证明其右小腿外侧狗咬伤Ⅲ级；曾作处理：注射狂犬疫苗；建议：去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，注意休息等;
3、山西省医疗门诊收费票据两张，拟证明注射狂犬病疫苗花费400元，狂犬免疫球蛋白花费2052元；
4、交通费票据8张，每张30元，拟证明去运城注射免疫球蛋白两次两人交通费240元；
原告另外陈述，误工10天，一天按100元计算，误工费1000元；护理费没有医生的证明，只是医生口头叮嘱让我休息；营养费每天按50元、按5天计算共250元；被告在电话里骂我，应赔偿精神损害抚慰金500元。
被告周孝华的质证意见为：对证据1，认为在什么情况下咬伤没有记录清楚，原告是在私自过磅的情况下被咬伤的；对证据2未发表意见；对证据3，认为400元是自己交的，认可，其他医疗费不认可；对证据4，认为去运城一趟应该是20元，而不是30元；5、原告说的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金我均不同意，我没有和原告通过电话。
经审理查明：2015年6月9日下午，原告曹建绒在被告经营的北方钢结构厂过磅时被厂里的狗咬伤腿部，致其右小腿外侧狗咬伤Ⅲ级。经永济市城北派出所调解，被告周孝华支付原告在永济市涑北医院注射的狂犬病疫苗款400元。另，永济市涑北医院建议原告去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，注意休息等。次日，原告曹建绒在家人的陪同下前去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，花支医药费2052元，分两次注射。
同时查明：被告周孝华对其经营场所的狗未采取安全措施，亦未设置安全提示标志。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告周孝华对其经营场所的狗未采取安全措施，亦未设置安全提示标志，原告曹建绒在被告经营的北方钢结构厂过磅时被厂里的狗咬伤腿部，作为动物管理人的被告应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告是在私自过磅的情况下被咬伤的抗辩意见，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院认为，饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错责任为归责原则，即使原告是私自过磅，亦不能证明原告所受损害是因其故意或者重大过失造成的，故不能减轻或者免除被告的责任。关于损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合本案实际情况，被告应当赔偿原告医疗费、营养费、必要的交通费、误工费等合理费用。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告在运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白的医疗费2052元，系原告被狗咬伤后治疗的实际支出，本院予以确认；2、误工费，根据原告被狗咬伤后在永济市涑北医院治疗、去运城两次注射狂犬病人免疫球蛋白的事实，结合“注意休息”的诊断建议，本院酌定为5天，每天按80元计算，计400元；3、营养费，本院酌定为200元；4、交通费，原告主张240元，提供的车票每张面值为30元，不符合实际，根据永济至运城的客车票价每人每次20元，加上市内交通费，本院确定为200元。关于原、被告的其他诉辩意见，因未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周孝华于本判决生效之日赔偿原告曹建绒医疗费2052元、误工费400元、营养费200元、交通费200元，合计2852元。
二、驳回原告曹建绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 帅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1152号
原告曹建绒，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告周孝华，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告曹建绒诉被告周孝华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建绒诉称，2015年6月9日下午，我到被告经营的地磅处称量小麦，被被告饲养的狗咬伤，后在涑北医院注射疫苗费用400元，在运城注射免疫球蛋白2052元。被告在承担了400元后，其余费用不再承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害�慰金共计5000元。
被告周孝华辩称，我们厂里不知道这个事情，后来听说原告被狗咬了，是原告私自去我们厂里过磅，有没有被狗咬没人看见，后来商量我们承担了400元的疫苗费。
原告曹建绒为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、永济市城北派出所接处警、值班登记表（申请法院调取），拟证明其被被告经营场所的狗咬伤的事实；
2、永济市涑北医院诊断建议书，拟证明其右小腿外侧狗咬伤Ⅲ级；曾作处理：注射狂犬疫苗；建议：去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，注意休息等；
3、山西省医疗门诊收费票据两张，拟证明注射狂犬病疫苗花费400元，狂犬免疫球蛋白花费2052元；
4、交通费票据8张，每张30元，拟证明去运城注射免疫球蛋白两次两人交通费240元；
原告另外陈述，误工10天，一天按100�计算，误工费1000元；护理费没有医生的证明，只是医生口头叮嘱让我休息；营养费每天按50元、按5天计算共250元；被告在电话里骂我，应赔偿精神损害抚慰金500元。
被告周孝华的质证意见为：对证据1，认为在什么情况下咬伤没有记录清楚，原告是在私自过磅的情况下被咬伤的；对证据2未发表意见；对证据3，认为400元是自己交的，认可，其他医疗费不认可；对证据4，认为去运城一趟应该是20元，而不是30元；5、原告说的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金我均不同意，我没有和原告通过电话。
经审理查明：2015年6月9日下午，原告曹建绒在被告经营的北方钢结构厂过磅时被厂里的狗咬伤腿部，致其右小腿外侧狗咬伤Ⅲ级。经永济市城北派出所调解，被告周孝华支付原告在永济市涑北医院注射的狂犬病疫苗款400元。另，永济市涑北医院建议原告去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，注意休息等。次日，原告曹建绒在家人的陪同下前去运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白，花支医药费2052元，分两次注射。
同时查明：被告周孝华对其经营场所的狗未采取安全措施，亦未设置安全提示标志。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告周孝华对其经营场所的狗未采取安全措施，亦未设置安全提示标志，原告曹建绒在被告经营的北方钢结构厂过磅时被厂里的狗咬伤腿部，作为动物管理人的被告应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉求，本院予以支持。关于被告认为原告是在私自过磅的情况下被咬伤的抗辩意见，原告予以否认，被告亦未提供�据予以证明，本院认为，饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错责任为归责原则，即使原告是私自过磅，亦不能证明原告所受损害是因其故意或者重大过失造成的，故不能减轻或者免除被告的责任。关于损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合本案实际情况，被告应当赔偿原告医疗费、营养费、必要的交通费、误工费等合理费用。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告在运城市疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白的医疗费2052元，系原告被狗咬伤后治疗的实际支出，本院予以确认；2、误工费，根据原告�狗咬伤后在永济市涑北医院治疗、去运城两次注射狂犬病人免疫球蛋白的事实，结合“注意休息”的诊断建议，本院酌定为5天，每天按80元计算，计400元；3、营养费，本院酌定为200元；4、交通费，原告主张240元，提供的车票每张面值为30元，不符合实际，根据永济至运城的客车票价每人每次20元，加上市内交通费，本院确定为200元。关于原、被告的其他诉辩意见，因未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周孝华于本判决生效之日赔偿原告曹建绒医疗费2052元、误工费400元、营养费200元、交通费200元，合计2852元。
二、驳回原告曹建绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1152号
原告孙运山，男，1989年7月21日出生，农民，高中文化，汉族，住河南省永城市。
被告高领，男，1984年2月4日出生，市民，高中文化，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙运山诉被告高领民间借贷纠纷一案，原告孙运山于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运山申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运山撤回对被告高领的起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告孙运山负担。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李丹勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1193号
申请执行人：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人何利胜与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1193号申请执行人：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何利胜与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13319号
原告马振红，女，1972年5月5日出生。
被告张德山，男，1938年5月16日出生。
被告赵玉文，女，1940年11月9日出生。
被告张金全（兼张德山、赵玉文的委托代理人，系张德山、赵玉文之子），1971年6月18日出生。
原告马振红诉被告张德山、被告赵玉文、被告张金全排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告马振红，被告张金全（兼张德山、赵玉文之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振红诉称：马振红与张金全原系夫妻关系，张德山、赵玉文系张金全的父母；2014年10月20日马振红与张金全经大兴区人民法院调解离婚，因马振红与三被告之间的分家析产纠纷，大兴区人民法院于2015年4月6日作出（2015）大民初字第924号民事判决书，判决位于＊＊＊（以下简称：小黑垡1号院）内的东厢房三间归马振红居住使用，三被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）二中民终字第6306号判决书，驳回上诉，维持原判；现该判决书已经生效，但三被告仍一直占有使用小黑垡1号院内的东厢房三间，导致马振红无法居住使用，故起诉至法院请求：一、判令张德山、赵玉文、张金全腾退小黑垡1号院内的东厢房三间并交付给马振红；二、诉讼费依法分担。
被告张德山、赵玉文、张金全辩称：不同意马振红的诉讼请求，因为小黑垡1号院的房屋都是张德山、赵玉文的，没有张金全的，也没有马振红的；这个房子是两位老人所建，现在让他们腾退，没有道理；现在老人的生活物品都在这三间房子里，根本不能腾退。
经审理查明：马振红与张金全原系夫妻关系；张德山、赵玉文系张金全的父母；马振红、张金全于2014年10月20日经本院调解离婚；二人离婚后，针对小黑垡1号院内房屋进行分家析产诉讼，2015年4月6日本院作出（2015）大民初字第924号民事判决书，判决位于小黑垡1号院内的东厢房三间归马振红居住使用，北正房四间及西厢房三间由张德山、赵玉文、张金全共同居住使用；卫生间、洗澡间及门道由马振红、张金全、张德山、赵玉文共同使用；一审判决后，张德山、赵玉文、张金全不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉；北京市第二中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）二中民终字第6306号判决书，驳回上诉，维持原判。
张德山、赵玉文现在小黑垡1号院东厢房三间存放部分生活用品及空调一台。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；本案中，小黑垡1号院内东厢房三间已经由法院生效判决确定归马振红居住使用，马振红对上述房屋有相应的使用权；所有人应尊重法院判决的效力，张德山、赵玉文、张金全应将上述房屋内的物品清理，并将房屋交付给马振红使用；现张德山、赵玉文、张金全以房屋系老人所建为由拒绝将房屋腾退给马振红的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信；据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张德山、被告赵玉文、被告张金全于本判决生效后十五日内腾退位于北京市大兴区长子营镇小黑垡村路西七排1号院内的东厢房三间并交付给原告马振红。
案件受理费三十五元，由被告张德山、被告赵玉文、被告张金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2959号
原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：董氡，该公司执行董事。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执85号
申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司），住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，山西省宏图建设工程有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）预算员。
被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司（原名为吕梁市金泽房地产开发有限公司），住所地山西省离石八一街今音大厦8层3号。
法定代表人李在田，该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）与被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第496号民事判决，向被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司的银行存款人民币29559715元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年七月一日
书记员 王慧楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初276号
原告：单宝栋，男，1975年1月27日生，汉族，农民，现住玉田县�
被告：洪学成，男，1992年8月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告单宝栋与被告洪学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝栋到庭参加诉讼，被告洪学成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单宝栋诉称，被告自2015年6月份至同年11月份雇佣原告为司机，原告为被告提供劳务，被告为其支付了部分报酬，尚欠原告劳务报酬8700元，经原告催要被告于2015年11月20日为原告出具了欠条一份，内容为“今欠单宝栋捌仟柒佰元15日后归还欠款人洪学成2015.11.20”，上述款项被告未给付原告，故依法起诉要求被告给付工资款8700元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、欠条一份，内容为“今欠单宝栋捌仟�佰元15日后归还欠款人洪学成2015.11.20”。
被告洪学成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2015年6月份至同年11月份雇佣原告为司机，原告为被告提供劳务，被告为其支付了部分报酬，尚欠原告劳务报酬8700元，2015年11月20日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠单宝栋捌仟柒佰元15日后归还欠款人洪学成2015.11.20”，上述款项，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应为其支付报酬。原告要求被告支付工资8700元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪学成经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事�应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告洪学成给付原告单宝栋工资款8700元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪学成负担，被告洪学成于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈昱荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初76号
原告：高其格，女，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住所地蚌埠市蚌山区。
被告：郑家运。
原告高其格诉被告郑家运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高其格到庭参加诉讼；被告郑家运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，原、被告双方建立了柴油买卖关系，原告为供方，被告为需方。经双方结算被告郑家运共欠加油款102000元。被告于2015年11月20日向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告又用石子抵款40000元，现被告仍欠原告货款62000元，至今拒不给付。因此，提起诉讼，要求法院判令被告郑家运支付所欠油款62000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年11月20日由郑家运向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠油款的事实。
被告郑家运未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：原告系从事流动加油车的个体户。自2014年以来，原、被告之间建立了柴油买卖关系，由被告向原告购买柴油，截止到2015年11月20日双方经结算，被告郑家运共欠原告油款102000元并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又用石子抵款40000元。现被告尚欠原告油款62000元，至今未付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付油款62000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间买卖柴油的法律关系，依法成立，应受法律保护。原告提出要求被告支付尚欠货款62000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郑家运于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高其格货款62000元。款由被告直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑家运担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年三月十日
书记员 聂晨星
法条附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初76号原告:高其格，女，1984年10月8日出生，汉族，个体户，住所地蚌埠市蚌山区。被告：郑家运。原告高其格诉被告郑家运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高其格到庭参加诉讼；被告郑家运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年以来，原、被告双方建立了柴油买卖关系，原告为供方，被告为需方。经双方结算被告郑家运共欠加油款102000元。被告于2015年11月20日向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告又用石子抵款40000元，现被告仍欠原告货款62000元，至今拒不给付。因此，提起诉讼，要求法院判令被告郑家运支付所欠油款62000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供2015年11月20日由郑家运向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠油款的事实。被告郑家运未到庭应诉也未提供证据。本院对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明：原告系从事流动加油车的个体户。自2014年以来，原、被告之间建立了柴油买卖关系，由被告向原告购买柴油，截止到2015年11月20日双方经结算，被告郑家运共欠原告油款102000元并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告又用石子抵款40000元。现被告尚欠原告油款62000元，至今未付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付油款62000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间买卖柴油的法律关系，依法成立，应受法律保护。原告提出要求被告支付尚欠货款62000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告郑家运于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高其格货款62000元。款由被告直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑家运担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一六年三月十日书记员  聂晨星法条附后：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更891号
罪犯陈尚将，男，1992年12月4日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年9月23日作出（2009）资法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈尚将犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）郴刑一终字第131号刑事判决，以被告�陈尚将犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第03863号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚将自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈尚将在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚将减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第320号
原告王俊玲，中和酒店职员。
委托代理人唐凤麟，自由职业。
委托代理人蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林裕初，黑龙江佳木斯市，学校老师。
委托代理人林卿，洛阳理工学院员工。代理权限：特别授权。
被告林宇，黑龙江佳木斯市，无业。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王俊玲诉被告林裕初、林宇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托代理人唐凤麟、蒋驰，被告林裕初的委托代理人林卿，被告林宇及其委托代理人刘振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲诉称，2015年4月4日13时30分，在西苑有色金属研究院门口西，被告林裕初驾驶豫A×××××号小型轿车沿西苑由西向东行驶时，遇原告王俊玲驾驶电动车沿西苑由西向东行驶相撞，致使小型轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损，原告王俊玲受伤的交通事故。2015年4月20日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出的第20150434号《道路交通事故认定书》认定：被告林裕初承担该起事故的主要责任。原告认为：被告林裕初的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告林裕初为侵权行为人，理应承担赔偿责任。被告林宇作为肇事车辆的所有人，应和林裕初对原告的损失共同承担赔偿责任。原告和上述被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费123553.9元，营养费1280元，伙食补助费3200元，诉讼保全费820元，共计人民币：128853.9元。2、其他费用待伤残鉴定后另行追加；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林宇辩称，一、洛阳市公安局对此次事故显失公平。事故发生时被告是正常行驶，原告违法在机动车道内行驶，原告应承担主要责任。要求法院对事故认定书重新鉴定。二、林宇车主不是肇事方，应由肇事方承担次要责任的30%责任。三、被告林宇作为车主只应当承担交强险责任限额内30%的责任，而不是原告诉状中称的承担连带责任。
被告林裕初辩称，同意被告林宇的答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日13时30分，被告林裕初驾驶被告林宇所有的豫A×××××号小型轿车沿西苑由西向东行驶时，遇原告王俊玲驾驶电动车沿西苑由西向东行驶相撞，致使原告王俊玲受伤的交通事故。2015年4月20日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出的第20150434号《道路交通事故认定书》，认定被告林裕初承担该起事故的主要责任，原告王俊玲承担该起事故的次要责任。原告王俊玲在河南科技大学第一附属医院住院治疗共计64天。结合原告提交的证据及原告的主张，本院确认原告损失如下：医疗费123553.9元；营养费640元，计算方法：64天×10元／天；住院伙食补助费1920元，计算方法：64天×30元／天；共计126113.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故已经洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出交通事故认定书，认定被告林裕初承担事故主要责任，该事故认定书应作为定案依据。结合本案案情，本院认定被告林裕初承担该起交通事故70%责任，即被告林裕初向原告王俊玲赔偿126113.9元×70%=88279.73元；在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告林宇未按照法律规定投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，本案中，原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险中医疗费赔偿范围，故被告林宇应在医疗费赔偿限额10000元限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告林裕初向原告王俊玲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计88279.73元；
被告林宇在交强险医疗费用限额10000元范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；
以上判决一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费2877元，保全费820元，由被告林裕初、林宇承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 畅陶杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱智慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初142号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人文某，男，生于1964年5月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被江汉油田公安局取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月26日14时许，被告人文某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿江汉油田广华大道行驶至江汉油田局机关小车队门前路段时，将前方同向骑人力三轮车的程某某（载王某某）撞倒，致程某某、王某某受伤，文某当即将程某某、王某某送医院救治。文某负此次交通事故的全部责任。接到报警赶到现场的民警发现文某有酒驾嫌疑。经检测，文某血液中乙醇含量为201.23mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人文某予以判处。
被告人文某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月26日14时许，被告人文某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至江汉油田局机关小车队门前路段时，将前方同向骑人力三轮车的程某某（载王某某）撞倒，致程某某、王某某受伤，文某当即向路过事故现场的公安民警李某投案，并将程某某、王某某送医院救治。文某负此次交通事故的全部责任。接到报警赶到现场的民警发现文某有酒驾嫌疑。经检测，文某血液中乙醇含量为201.23mg∕100ml。
在侦查阶段，被告人文某赔偿被害人程某某、王某某经济损失25684元，并取得二人谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人文某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人程某某、王某某的陈述，证人李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，血样提取登记表及抽血照片，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y354号司法鉴定意见书，常住人口基本信息，道路交通事故现场图及照片、湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，交通事故和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人文某无证驾驶机动车、驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg∕100ml、发生交通事故并负交通事故的全部责任及已赔偿被害人程某某、王某某经济损失并取得二人谅解，均应作为量刑情节考虑。被告人文某案发后主动向民警投案，且如实供述其危险驾驶的事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人文某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初230号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姚世齐，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，户籍地吉林省辽源市，住吉林省梅河口市红梅镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月14日被梅河口市公安局取保候审，同年4月17日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人姚世齐犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人姚世齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月17日，被告人姚世齐在梅河口市红梅镇李某手机商城内，发现两名顾客在观看一部蓝色oppo手机后，将手机放在柜台边的窗台上离开，姚世齐趁营业员疏忽之机将手机盗走。经梅河口市价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2095元、案发后赔偿李某人民币2499元，李某对姚世齐表示谅解。
以上事实，被告人姚世齐在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、现场勘验及指认、前科情况、证人证言、被告人的供述、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人姚世齐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。姚世齐到案后如实供述犯罪事实，退赔损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人姚世齐的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚世齐犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕新莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4580号
上诉人（原审被告）国峰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海欧乐传动与控制技术有限公司。法定代表人周华明，总经理。上诉人国峰因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人国峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人国峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5204号
原告：项仙芳。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘燕华。
被告：牟新满。
被告：牟晶晶。
被告：朱小柳。
被告：潘厚松。
原告项仙芳诉被告潘燕华、牟新满、牟晶晶、朱小柳、潘厚松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘燕华、牟新满、牟晶晶偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告朱小柳、潘厚松承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告潘燕华、牟新满、牟晶晶偿还原告借款300000元及利息（自2016年2月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘燕华与牟新满系夫妻关系。被告潘燕华、牟晶晶因需于2016年2月24日向原告借款300000元，约定月息2%，由被告潘燕华、牟晶晶亲笔出具借条一份，被告朱小柳、潘厚松作为担保人在借条上签字。2016年2月25日，原告通过银行转账方式向被告潘燕华的账户中汇入300000元。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘燕华、牟新满、牟晶晶应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项仙芳借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年2月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告朱小柳、潘厚松对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告朱小柳、潘厚松承担连带保证责任后，有权向被告潘燕华、牟晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告潘燕华、牟新满、牟晶晶、朱小柳、潘厚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年七月八日
代书 记员 许雅群
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢807号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00736号民事判决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人杭州汉隆空分设备有限公司与被执行人绍兴宇翔电源科技有限公司债务转移合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+1156元(其中案件执行标的金额60000元，执行费1156元)，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执995号
申请人胡静，女，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人刘振岩，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行胡静申请执行刘振岩借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1348号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终235号
上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1966年5月31日出生，汉族，锦州缔一建筑安装有限责任公司职员，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔美华，女，1981年1月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈久林，男，1979年2月16日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。
上诉锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人乔美华、陈久林买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张欣、张崇江，被上诉人乔美华及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人陈久林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：
本案中，被上诉人陈久林在一、二审中均未到庭参加诉讼，作为本案所涉买卖合同的签约人，在其未到庭的情况下，本案所涉基础事实无法确定。原审法院应当责令负有举证责任的当事人找陈久林到庭参加诉讼，在必要情况下可以采取拘传方式强制陈久林到庭，以查清案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3229号民事判决。
发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费21900元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪泽平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第275号
上诉人（原审原告）：金明玉，女，1954年6月15日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋金宝，男，1976年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
上诉人金明玉因与上诉人蒋金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第22号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 单铄然
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执238号
申请执行人周志华，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人周志华申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人周志华工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初370号
原告宋某某。
被告苟某甲。
委托代理人苟某乙（系被告苟某甲之父。代理权限为特别代理。
原告宋某某诉被告苟某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王全武适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告苟某甲的委托代理人苟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年农历2月，原告与被告在岷县锁龙合伙修房子，双方发生矛盾，之后双方协商，对合伙事情进行了清算，被告给原告打下欠条一张，写明欠原告工程款29000元，到2015年农历8月15日付清。直至现在被告一直未付款。现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工程款29000元；诉讼费由被告承担。
原告庭审中要求被告按照1.5分承担至还款日的利息。
被告苟某甲辩称，原、被告双方是合伙关系，后双方发生矛盾原告退伙，欠条不是被告书写的，被告也不可能欠原告29000元钱。
在审理中被告的委托代理人称欠款应该是26000元，而不是29000元。
经审理查明，原告与被告在甘肃省定西市岷县合伙建房，在合伙过程中双方发生纠纷，终止合伙协议，双方于2015年5月27日进行结算，被告给原告打下拖欠工程款29000元的欠条一张，写明2015年农历8月15日付清。后被告一直未支付该工程款。原告诉至本院请求判令被告支付工程款并计算利息。庭审中经调解，双方未达成协议。
另查明，被告苟某甲虽然称欠条不是自己书写，但也不申请笔迹鉴定。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、欠条、房屋建筑合同书复印件等证据予以证实。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下应当认定为合法有效，合同双方均应诚信履行。本案中原、被告双方在合伙过程中发生纠纷，最后双方协商一致，对合伙事宜进行了清算，被告以欠条的形式给原告书写结算款。对双方的此种结算行为，本院认为合法有效，应当受到法律保护，被告应当按时支付该结算款。因此对原告请求判令被告支付29000元的诉求，本院予以支持。原告诉称支付利息的请求，因为双方虽然以欠条的形式进行了结算，但双方不是借贷关系，不以收取利息为目的，故对此请求，本院不予支持。被告辩称欠条不是自己书写，但未能提交相关证据，也不申请笔迹鉴定，故本院对此意见不予采纳。被告代理人在庭审时表示欠款是26000元，而不是29000元，但是没有能够提供已经支付3000元的相关证据，故对此意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苟某甲于本判决生效后十五日内支付原告宋某某工程款29000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年六月七日
书记员 史一峤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1085号
原告刘某某，女，1987年1月22日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。
被告邓某某，男，1982年4月8日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某以双方愿和平协商离婚为由于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1085号原告刘某某，女，1987年1月22日生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。被告邓某某，男，1982年4月8日生，汉族，湖南省衡东县人。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某以双方愿和平协商离婚为由于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  何春霞二〇一五年十一月三十日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保73号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤。
被申请人：章忠武，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：潘庆洁，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章忠武名下的坐落于浙江省温州市鹿城区南塘街南塘住宅区5组团8幢404室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；温某（2011）第1-250025号】及被申请人潘庆洁名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A2幢1001室的房产【权证号：481687；温某（2008）第1-64155号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人章忠武名下的坐落于浙江省温州市鹿城区南塘街南塘住宅区5组团8幢404室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；温国用（2011）第1-250025号】；
二、查封被申请人潘庆洁名下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A2幢1001室的房产【权证号：481687；温国用（2008）第1-64155号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈赛惠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5219号
申请执行人：苏家勇，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，总经理。
本院于2017年8月10日作出的（2016）渝0118民初11138号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款51320元，并负担案件受理费1080元，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款51320元、案件受理费1080元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初15号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人朱希文，男，1964年12月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2018年3月5日刑事拘留；2018年3月23日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局直属分局执行。现押于鸡西市看守所。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人朱希文犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，由本院刑庭庭长陈希文担任审判长并主审，人民陪审员王振山、马兆萍参与本案事实审理，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人朱希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日14时10分许，被告人朱希文持C3驾驶证驾驶与准驾车型不符的车牌号为黑Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，在明知车辆超载的情况下，由鸡西市城子河区城海水泥有限责任公司向鸡西市梨树区平岗矿山下行驶，行至平岗矿山下变电所附近时，刹车失效导致侧翻到对向车道，将相对方向被害人袁某1无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶的红色无牌照金刚牌125型两轮摩托车压于车下，造成袁某1死亡、朱希文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被害人袁某1符合运动过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：朱希文负此次事故主要责任，袁某1负此次事故次要责任。被告人朱希文于2018年3月5日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人朱希文违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱希文到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月25日14时10分许，被告人朱希文持C3驾驶证驾驶与准驾车型不符的车牌号为黑Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，在明知车辆超载的情况下，由鸡西市城子河区城海水泥有限责任公司向鸡西市梨树区平岗矿山下行驶，行至平岗矿山下变电所附近时，刹车失效导致侧翻到对向车道，将相对方向无证、醉酒、未戴安全头盔驾驶红色无牌照金刚牌125型两轮摩托车的被害人袁某1压于车下，造成袁某1死亡、朱希文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被害人袁某1符合运动过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：朱希文负此次事故主要责任，袁某1负此次事故次要责任。被告人朱希文于2018年3月5日被公安机关在鸡西市人民医院抓获。
审理过程中，在本院的主持下，被告人朱希文、附带民事诉讼被告人杨某与附带民事诉讼原告人董某、袁某2、袁某3自愿达成和解协议，被告人朱希文、附带民事诉讼被告人杨某向附带民事诉讼原告人董某、袁某2、袁某3赔礼道歉，被告人朱希文自愿认罪，被告人朱希文、附带民事诉讼被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人董某、袁某2、袁某3丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币180000.00元以及车辆所有人为杨某的车牌号为黑Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车一辆。附带民事诉讼原告人董某、袁某2、袁某3对被告人朱希文给予谅解，同意法院对被告人朱希文依法从宽处罚。
证明上述事实的证据有：
1、物证肇事车辆照片；
2、书证被告人朱希文常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过、受案登记表、110报警受理单、道路交通事故认定书、朱希文机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、病例，被害人常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿、驾驶人信息查询结果单，鸡西市城海水泥有限责任公司提货单、血样提取登记表、和解协议等；
3、证人辛某、王某、董某的证言；
4、被告人朱希文的供述和辩解；
5、吸毒现场检测报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；
7、光碟1张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人朱希文作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱希文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且被告人朱希文所持驾驶证与准驾车型不符，车辆超载，可从重处罚；被告人朱希文到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱希文能与被害人袁某1家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，被害人家属同意对被告人从宽处罚，故对被告人朱希文可从宽处罚；被害人袁某1醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，在案发起因上亦有一定过错，故对被告人朱希文可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障道路交通运输安全不受侵犯，根据被告人朱希文犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱希文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王振山
人民陪审员 马兆萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执798号
申请执行人：黄丽英，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：张煦，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人张煦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张煦对张芝强有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二面四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人张煦对张芝强到期债权92290元。
本裁定立即执行。
审判员 乔 松
书记员 公滨宇
二〇一七年十二月四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执798号申请执行人：黄丽英，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：张煦，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人张煦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张煦对张芝强有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二面四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取、冻结、划拨被执行人张煦对张芝强到期债权92290元。本裁定立即执行。审判员 乔 松书记员 公滨宇二〇一七年十二月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3471号
罪犯肖冬廷，男，1960年11月28日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）临中刑初字第468号刑事判决，以被告人肖冬廷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判发决生法律效律后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3396号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖冬廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖冬廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，另查明，该犯系残犯，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罪犯残疾证明等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖冬廷在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖冬廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终300号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初21号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月19日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年11月3日针对原告申请作出2016年第33号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。原审认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《政府信息公开条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在原审法院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、上诉人申请信息公开的目的。为论证同一法院对审理的同一案由，同一事故案卷中证据材料的案件。二、上诉人系依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，向被上诉人事故卷中“事故成因的分析单一证据”材料申请政府信息公开。三、原审法院违背《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》中对政府信息的定义，枉法裁定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初21号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，获取政府信息是法律赋予公民的权利。《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。具体到本案上诉人的政府信息公开申请行为，原审裁定已明确分析了其特征、所涉交通事故案件的处理现状及上诉人已经就此寻求救济的情况。上述情况表明，上诉人不间断地向被上诉人申请获取所谓政府信息，真实目的并非获得和了解相关信息，而是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，进一步获取其所期待的利益。上诉人反复60余次围绕同一主题提出政府信息公开申请的做法，显然违背了《条例》的立法目的，已经构成了滥用政府信息公开申请权。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。本案上诉人的起诉已构成滥用诉权，理由为：1、上诉人的起诉源于政府信息公开申请，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，上诉人在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。2、行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，上诉人意图将行政诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性。3、针对上诉人的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而上诉人对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，其仍然围绕同一主题一再申请政府信息公开，并一再提起并不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成了司法资源的浪费，不具有司法保护的价值。综上，原审裁定认定上诉人的行为构成滥用政府信息公开申请权和滥用诉权正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月二十日书 记 员  赵洪峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5191号
上诉人（原审原告）：罗芬，女，苗族，1987年9月9日出生。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东宝家康药业有限公司。
法定代表人：贾木云。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
上诉人罗芬因与上诉人广东宝家康药业有限公司（下称宝家康公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认罗芬与广东宝家康药业有限公司于2011年12月5日至2017年8月4日止双方存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，广东宝家康药业有限公司支付罗芬2017年1月1日至2017年8月4日期间的差额工资40834.46元；三、自判决生效之日起3日内，广东宝家康药业有限公司支付罗芬解除劳动关系经济补偿金57162.24元；四、驳回罗芬其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东宝家康药业有限公司负担。
判后，罗芬与宝家康公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人罗芬上诉请求：撤销原审判决，改判宝家康公司支付罗芬拖欠的2017年1月1日至2017年8月4日的工资共计人民币88248.25元；判决宝家康公司向罗芬支付6个月的经济补偿金共计人民币90000元，判令宝家康公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意宝家康公司的上诉请求和理由。
上诉人宝家康公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判宝家康公司向罗芬支付2017年1月1日至2017年8月4日期间差额工资26247.04元、解除劳动合同经济补偿金36000元，判令罗芬承担本案诉讼费。同时答辩称不同意罗芬的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院另查，宝家康公司称根据罗芬银行账户全部发放金额，罗芬产假前平均工资为11330.88元，此数额包括“陈娘切”这个账户发放的数额，但该公司不认可这属于工资组成部分。罗芬称产假前税后实发（包括内购部分）平均工资为12533.6元，税后（不包含内购部分）平均工资为11306元。
又查，根据罗芬银行账号的银行流水，2016年1月至7月的工资分别为：0元、11309元（5855+5454）、18863元、15848.4元、14059元（8204+5855）、11016元（5161+5855）、10729.41元（4874.41+5855）；2016年8月至2016年12月的工资依次是4875.46元、10754.41元（4899.41+5855）、9396.87元（5855+3541.87）、11553.57元（5855+5698.57）、11710.47元（5855+5855.47）。
本院认为，本案主要争议焦点是产假期间工资支付标准和解除合同经济补偿金金额的确定问题。根据《广东省职工生育保险规定》第十七条“职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。职工依法享受的生育津贴，按规定免征个人所得税。本条所称职工原工资标准，是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。职工依法享受假期前参加工作未满12个月的，按其实际参加工作的月份数计算”的规定，罗芬在产假期间工资按照原工资标准支付。由于绩效工资是罗芬工资的组成部分，因此，原审法院认定罗芬休产假期间不予核发绩效工资欠妥。对于产假前平均工资金额双方存有争议，宝家康公司称根据罗芬银行账户全部发放金额核算，罗芬产假前平均工资为11330.88元；罗芬则主张宝家康公司2016年1月以内购产品作为全额工资支付，因此内购产品属于工资，将内购产品计入后实发平均工资应为12533.6元。经审查，内购产品属于实物，并非法定工资支付形式，其性质上属于实物津贴，罗芬主张作为工资组成部分的理据不足，本院不予采纳。因罗芬未能举证证实宝家康公司存在代缴代扣税费或其他费用的具体金额，用以说明其应发工资金额，结合审查罗芬产假前工资发放的银行流水，本院对宝家康公司关于罗芬产假前平均工资为11330.88元的主张予以采纳。扣除宝家康公司已付的产假工资16552.96元和2017年1月工资2957.41元，宝家康公司应支付罗芬2017年1月1日至2017年8月4日期间产假工资差额为61889.63元（11330.88元/月×7个月+11330.88元÷21.75天×4天-16552.96元-2957.41元）。
关于解除劳动关系经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，宝家康公司未及时足额支付罗芬劳动报酬，原审判决宝家康公司应向罗芬支付解除劳动关系经济补偿金正确。但如前所述，原审认定的产假工资标准欠妥，故宝家康公司应付解除合同的经济补偿金金额相应予以调整。根据罗芬2016年8月至2016年12月银行账号的银行流水和本院认定的产假工资11330.88元，经核算，罗芬离职前12个月平均工资为10633.91元[（4875.46元+10754.41元+9396.87元+11553.57元+11710.47元+11330.88元×7个月）÷12个月]，故宝家康公司应向罗芬支付解除劳动关系经济补偿金63803.46元（10633.91元×6个月）。
综上所述，原审判决第一项、第四项并无不当，本院予以维持。原审判决第二项、第三项处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项和《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23503号民事判决的第一项、第四项；
二、变更广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23503号民事判决第二项为：自判决生效之日起3日内，广东宝家康药业有限公司支付罗芬2017年1月1日至2017年8月4日期间的差额工资61889.63元；
三、变更广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23503号民事判决第三项为：自判决生效之日起3日内，广东宝家康药业有限公司支付罗芬解除劳动关系经济补偿金63803.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东宝家康药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月十四日
书记员 薛淑婷
杨海萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初939号
原告：黄建忠，男，1980年2月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：王辉，男，邵武市城郊镇挂香铺村干部，住邵武市。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年5月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告黄建忠与被告危建平、曾美凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建忠向本院提出诉讼请求：1、被告危建平、曾美凤共同支付原告黄建忠货款160,000元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从起诉之日即2018年4月20日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年期间，被告危建平、曾美凤向原告购买竹浆原料，计货款160,000元，该货款经原告催索，两被告于2017年11月17日向原告出具等额借条一份，借条载明：被告危建平、曾美凤夫妻向原告黄建忠借款壹拾陆万元，并用两被告拥有的三套住宅及光泽佳和纸业所购设备作为抵押，同时口头约定货款于1个月内付清。但事后，经原告多次催索，两被告拒不付款。为此，请求法院判如所请。
被告危建平、曾美凤未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告黄建忠举有借条一份。拟证明原、被告存在买卖合同关系，两被告结欠原告货款160,000元的事实。
被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。
庭审中被告危建平、曾美凤未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2017年期间，被告危建平、曾美凤向原告购买竹浆原料，计货款160,000元，该货款经原告催索，两被告于2017年11月17日向原告出具等额借条一份，借条载明：被告危建平、曾美凤夫妻向原告黄建忠借款壹拾陆万元，并用两被告拥有的三套住宅及光泽佳和纸业所购设备作为抵押，同时口头约定货款于1个月内付清。但事后，经原告多次催索，两被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告欠原告货款160,000元事实清楚，事后，两被告未按承诺期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请两被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请两被告从起诉之日起至货款给付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告危建平、曾美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建平、曾美凤应共同支付原告黄建忠货款160,000元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2018年4月20日起计至货款给付之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告危建平、曾美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年五月十八日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执180号
申请执行人张某某，女，1968年4月8日出生，汉族，隰县龙泉居民，现住山西省太原市杏花岭北河湾泰和1单元706室。
被执行人马某某，男，55岁，汉族，住隰县东城底。
本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景勃滔
二〇一六年二月十日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执180号申请执行人张某某，女，1968年4月8日出生，汉族，隰县龙泉居民，现住山西省太原市杏花岭北河湾泰和1单元706室。被执行人马某某，男，55岁，汉族，住隰县东城底。本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景勃滔二〇一六年二月十日书记员  贾鹏辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3827号
原告：莫厚法，男，1981年4月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：泮冬花，女，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢鞠，男，1991年6月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告莫厚法与被告泮冬花、谢鞠民间借贷纠纷一案中，原告莫厚法于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫厚法撤回起诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交1800元），由原告莫厚法负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月一无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3827号原告：莫厚法，男，1981年4月5日出生，汉族，住温岭市。被告：泮冬花，女，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：谢鞠，男，1991年6月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告莫厚法与被告泮冬花、谢鞠民间借贷纠纷一案中，原告莫厚法于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫厚法撤回起诉。案件受理费实际收取25元（原告预交1800元），由原告莫厚法负担。审 判 员 江俊溢二○一八年四月一无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?