广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第219号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：李博、黄明华，均是广东赛力律师事务所律师。
被告：黄小红，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陆子健，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发行肇庆分行）诉被告黄小红、陆子健金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行肇庆分行的委托代理人黄明华到庭参加了诉讼，被告黄小红、陆子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告黄小红与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（上述《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容），约定由原告向被告黄小红发放15万元的信用贷款，借款期限为36个月，借款的月利率为1.1%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄小红却没有按照合同约定按时履行还款义务。截止2015年1月13日，被告黄小红已拖欠本金12248.32元、利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未�复利13.64元。原告为此曾催促被告黄小红尽快履行还款义务，但被告黄小红仍不还款。鉴于被告黄小红的上述违约行为，原告现决定按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第30条第（2）款，第31条第（3）项约定，如发生上述违约情形，原告有权宣布本条款下借款全部到期或部分提前到期，要求借款人一次性归还所有借款及承担相关费用。原告认为“相关费用”包括原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费，故原告因解决本案争议而产生的律师费8000元，该费用由被告承担。截止起诉之日，被告黄小红未完全归还上述欠款。被告陆子健作为被告黄小红的配偶，应对被告黄小红的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄小红立即归还贷款本金90446.53元、逾期利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未结复利13.64元（逾期利息、罚息及复利暂计至2015年1月13日，之后按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告黄小红承担律师费8000元；3、被告陆子健对被告黄小红的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费、财产保全费。
被告黄小红、陆子健没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，黄小红作为借款人以住房装修需要资金为由，通过递交编号为1305220478号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向广发行肇庆分行贷款15万元，陆子健亦在该申请表借款人配偶栏上签名确认。此后，广发行肇庆分行向黄小红发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向黄小红发放15万元信用贷款，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%，黄小红签名盖指模确认。随后，广发行肇�分行向黄小红的账号6225680721001530299发放了15万元的贷款。黄小红收到贷款后，并未按照约定按时履行还款义务。2014年9月23日，广发行肇庆分行向黄小红发出《逾期贷款律师函》，告知黄小红逾期还款的情况，黄小红在该函上签名确认。截至2015年1月13日，黄小红已拖欠广发行肇庆分行贷款本金90446.53元、逾期利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未结复利13.64元。广发行肇庆分行按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第31条第（3）款关于“如上述违约情形的，本行（广发行肇庆分行）有权行使下列一项或几项权利；……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（黄小红）立即归还借款本息及相关费用”的规定，宣布余下的借款本金90446.53元、逾期利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未结复利13.64元提前到期。为追偿债权，2015年3月13日，广发行肇庆分行委托广东赛力律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师服务费8000元。2015年6月16日，广东赛力律师事务所向广发行肇庆分行出具一份收到律师服务费8000元的发票。此后，上述欠款经广发行肇庆分行多次催告无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：黄小红与陆子健于2007年12月28日登记结婚，两人为夫妻关系。
本案在审理过程中，广发行肇庆分行向本院提出诉讼保全的申请，要求在91616.38元范围内对黄小红、陆子健名下的不动产、动产、现金、存款、有价证券进行查封、扣押、冻结。本院作出（2015）肇端法民一初字第219-1号民事裁定书，查封陆子健名下的别克牌SGM7168ATA型小汽车一辆（车牌号码：粤H875**号）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。黄小红、陆子健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于广发行肇庆分行提供的证据，因黄小红、陆子健没有到庭对广发行肇庆分行提供的证据进行核证和质证，且广发行肇庆分行保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。黄小红向广发行肇庆分行递交的编号为1305220478号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及双方签订的《个人信用贷款核准通知书》构成一份完整的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。广发行肇庆分行依约将贷款15万元发放给黄小红使用，但黄小红却没有依约还本付息，显属违约，根据黄小红递交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第30条第（2）款关于“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形”的约定和第31条第（3）款关于“如上述违约情形的，本行（广发行肇庆分行）有权行使下列一项或几项权利；……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（黄小红）立即归还借款本息及相关费用”的约定，黄小红未依期还本付息，应承担违约责任，故广发行肇庆分行要求黄小红归还截至2015年1月13日贷款本金90446.53元、逾期利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未结复利13.64元（逾期利息、罚息、复利计至2015年1月13日，此后的按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）的请求，合理合法，本院予以支持。
对于广发行肇庆分行要求黄小红承担的律师费8000元的请求，根据双方签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第31�第（3）款的约定，因黄小红违约，广发行肇庆分行以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由黄小红承担，广发行肇庆分行请求的律师代理费8000符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定并附有律师费计算《说明书》一份，本院对广发行肇庆分行请求的律师代理费8000元予以支持。
对于广发行肇庆分行要求陆子健对黄小红的上述债务及律师代理费承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，陆子健与黄小红为夫妻关系，黄小红向广发行肇庆分行借款的事实发生在与陆子健婚姻关系存续期间，且陆子健对黄小红向广发行肇庆分行借款的申请签名确�，故陆子健应对黄小红拖欠广发行肇庆分行的借款以及律师代理费承担连带清偿责任，广发行肇庆分行的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金90446.53元、逾期利息905.97元、罚息80.93元、未结罚息169.31元、未结复利13.64元（逾期利息、罚息、未结罚息、未结�利计至2015年1月13日，此后的按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至贷款本息还清日止）。
二、被告黄小红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付因追收借款而支出的律师代理费8000元。
三、被告陆子健应对被告黄小红的上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，诉讼保全申请费936元，共3226元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告黄小红、陆子健负担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 文晓桥