wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终666号
上诉人（原审被告）：马天福，男，1947年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海尧信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区254室。
法定代表人：贺弋，执行董事。
上诉人马天福因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29724号民事裁定，向本院提起上诉。
马天福上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定：“发生争议的，依法向浦东新区人民法院起诉。”该约定不违反法律，应属有效。本案系房屋买卖合同纠纷，标的物所在地在上海市浦东新区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1260号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告刘辉，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告张莉，女，汉族，农民，现住址同上，系刘辉之妻。
被告张守龙，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘辉、张莉、张守龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告张莉到庭参加诉讼，被告刘辉、张守龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉、张莉（夫妻关系）于2015年10月9日在原告处借款两笔共计人民币40000.00元，被告张守龙为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年10月8日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘辉、张莉偿还借款本金40000.00元；给付2015年10月9日至2018年3月21日期间的利息18999.40元；自2018年3月22日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；2、被告张守龙对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张莉答辩称，贷款事实存在，贷款数额也对，贷款合同上的字也是我和刘辉签的，这两份贷款都是由张守龙担保，现在没有能力偿还。
被告刘辉、张守龙未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
被告张莉质证称，无异议。
证据二、2015年10月9日社员贷款申请书二份、社员保证担保借款合同二份、农村资金互助社社员贷款发放凭证二份，证明被告刘辉、张莉在原告处借款两笔共计40000.00元，被告张守龙为这两笔借款的保证人，约定月利12.3‰，借款期限至2016年10月8日。
被告张莉质证称，无异议。
证据三、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。
被告张莉质证称，无异议。
证据四、利息计算清单一份，证明被告的两笔借款计算至2018年3月21日的利息为18999.40元。
被告张莉质证称，无异议，但利息过高。
三被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告刘辉、张莉系夫妻关系。2015年10月9日，被告刘辉、张莉分别与原告签订《社员保证担保借款合同》，各从原告处借款20000.00元，借款期限为一年，借款用途为养猪，约定利率为月利率12.3‰，逾期加罚50%，被告张守龙为两笔借款的保证人。原告按约定向二被告发放了借款。截至2018年3月21日，被告刘辉、张莉各欠原告借款本金20000.00元，利息9499.70元。
本院认为，原告与三被告之间的保证担保借款合同合法有效，三被告应按约定偿还借款，三被告未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘辉、张莉应分别承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该两笔借款系被告刘辉与张莉夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该两笔借款应视为被告刘辉和张莉夫妻共同生活所负的债务，应由被告刘辉和张莉共同偿还借款本息。因被告张守龙为两笔借款的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张守龙应对刘辉和张莉借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、张莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元，利息18999.40元（利息按合同约定计算至2018年3月21日,2018年3月21日之后的利息按照合同约定的月利18.45‰计算至实际给付之日），本息合计58999.40元。
二、被告张守龙对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费637.00元由被告刘辉、张莉共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩雪东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4925号
原告陈秀圆，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯惠珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈秀圆诉被告柯惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀圆诉称，2014年2月28日，被告柯惠珍因缺乏资金向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率3%。被告柯惠珍当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告柯惠珍归还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月利息，判决生效后未付清的，按双倍计算。
被告柯惠珍辩称，借条是由被告出具的。借款担保人张惠英说需用资金，要由被告出面替她向原告借钱。借款当日，被告到原告陈秀圆家，张惠英拿了借条让被告签名，被告签完名就走了，钱是由张惠英拿走，当时是否约定利息被告不清楚，被告没有与原告约定利息。事后，张惠英说已经还给原告6000元，被告本人也还给了原告4000元，现在尚欠原告10000元。
经审理查明，被告柯惠珍因需用资金，于2014年2月28日向原告陈秀圆借款现金20000元。借款当日，被告柯惠珍出具借条一张交由原告陈秀圆收执，案外人张惠英在借条担保人处签名。借贷双方未约定借款期限和利率。2014年10月，原被告双方结算，被告柯惠珍尚欠借款17000元，事后，被告柯惠珍再还款4000元，现尚欠款13000元未能归还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告陈秀圆提供的借条一张等证据在案为凭。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀圆与被告柯惠珍之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告柯惠珍负有向原告陈秀圆还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈秀圆可随时催告被告柯惠珍在合理期限内还款。经催告，被告柯惠珍仍未归还剩余借款，已构成违约，原告陈秀圆请求判令被告柯惠珍还款，有事实根据和法律依据，应予支持，还款金额应为13000元。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告柯惠珍应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告陈秀圆向本院起诉之日视为逾期之日，原告陈秀圆请求判令被告柯惠珍自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告柯惠珍辩称，借款系担保人张惠英使用，且现在尚欠原告10000元，原告陈秀圆仅确认张惠英代为还款3000元，被告柯惠珍还款4000元的事实，因被告柯惠珍未能提供相应的证据证明其实际还款情况，应承担举证不能的不利法律后果，被告柯惠珍的还款以原告陈秀圆自认金额为准，被告柯惠珍上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柯惠珍应于本判决生效后十日内归还原告陈秀圆借款13000元，并支付自2015年10月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告陈秀圆负担87.50元，被告柯惠珍负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年二月一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执294号
申请执行人胡安军，男，汉族，生于1979年7月6日。
被执行人王继林，男，汉族，生于1970年2月11日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1883号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王继林的银行存款15000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费180元，案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月三日
书记员 梁湫雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执209号
申请执行人：杜名淳，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人杜名淳与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00189号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
被告：倪江根，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告倪江根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间被告主动清偿了债务，原告达到了诉讼目的，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐华友
二〇一四年五月十二日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00189号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平。
被告：倪江根，男，1973年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告倪江根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间被告主动清偿了债务，原告达到了诉讼目的，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐华友
二〇一四年五月十二日
书记员 桂美玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执216号
申请执行人：徐美英，女，1954年5月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：吴亮亮，男，1980年9月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：吴小康，男，1982年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈端炜，男，1975年8月25日生，汉族，福建省长乐市人。
本院在执行申请执行人徐美英、吴亮亮、吴小康与被执行人陈端炜买卖合同纠纷的（2016）湘1129民初2146号民事判决一案中，被执行人陈端炜应返还申请执行人徐美英、吴亮亮、吴小康购砖款14000元，并承担诉讼费75元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈端炜暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年七月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执216号申请执行人：徐美英，女，1954年5月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：吴亮亮，男，1980年9月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：吴小康，男，1982年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈端炜，男，1975年8月25日生，汉族，福建省长乐市人。本院在执行申请执行人徐美英、吴亮亮、吴小康与被执行人陈端炜买卖合同纠纷的（2016）湘1129民初2146号民事判决一案中，被执行人陈端炜应返还申请执行人徐美英、吴亮亮、吴小康购砖款14000元，并承担诉讼费75元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈端炜暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年七月三日书记员  白荣军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执174号
申请人：温州市万鹏防水工程有限公司,91330300751156540Q,住温州市温州大道上田大楼9-10号；
被执行人：浙江宝华控股集团有限公司,784407596,住浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宝华控股集团有限公司的银行存款或其他财产权142984.31元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月三日
书记员 陈叶全
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初258号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月17日到方城县公安局刑事拘留，同年6月19日被方城县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年3月31日被方城县公安局刑事拘留，同年4月7日被方城县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年6月19日被方城县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人崔某某、张某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年3月份一天夜晚22时许，方城县广阳镇新集村村民李某（已判刑）在南阳市宛城区柴庄村五福井处将李保中停放在此的一辆价值8550元的绿色豫R×××××建设牌175型三轮摩托车盗走，后被告人崔某某在明知该三轮摩托车是犯罪所得车辆的情况下，以1600元价格低价购买。
2、2014年8月份一天夜晚22时许，李某在南阳市宛城区车站北路刘庄一楼下将吴山林在此停放的一辆价值5040元的蓝色豫R×××××珠江牌150型三轮摩托车盗走，后被告人张某某在明知该三轮摩托车是犯罪所得车辆的情况下，以1900元价格低价购买。
3、2014年11月4日24时许，李某在南阳市建设西路榆庄村一个幼儿园门口将张守伟在此停放的一辆价值9120元的蓝色豫R×××××望江牌250型三轮摩托车盗走，后被告人郭成武在明知该三轮摩托车是犯罪所得车辆的情况下，以2300元价格低价购买。
另查明，案发后，三辆摩托车均被公安机关扣押并退还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔某某、张某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人崔某某、张某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：三被告人供述和辩解、证人王某甲、裴某、王某乙、冯某、陈某、施某、李某等人证言、常住人口基本信息、前科查询、刑事判决书、盗抢车辆信息查询表、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某、郭某某明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚；案发后赃物已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一六年七月二十五日
书记员 司 令
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终564号
上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁兵。
被上诉人（原审原告）：邓常春，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人广东中奥物业管理有限公司禅城分公司因被上诉人邓常春物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其是广东中奥物业管理有限公司的分公司，而该公司法定登记住所地在广东省广州市番禺区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李欣怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初66号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人张海红，女，1977年6月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，系修正药业秀山分公司销售员，住重庆市秀山县（户籍地辽宁省宽甸满族自治县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。
被告人吴国春，男，1953年1月15日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，系秀山县清溪场镇三合村诊所医生，住重庆市秀山县（户籍地秀山县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）63号起诉书指控，
1.2014年以来，被告人张海红身为修正药业斯达舒秀山分公司销售员，经过公司对药品购销流程、手续、辨别等方面专业培训，明知“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”是假药的情况下，在2017年6月至10月期间，从符某（已判刑）处购买20盒“肤痒灵银花乌蛇胶囊”，以每盒15元的价格销售给吴国春，购买30盒“维骨康软胶囊”，以每盒20元价格卖给吴国春20盒。经重庆市食品药品监督管理局秀山分局认定销售的药品应按假药论处。
2.2017年6月至案发，被告人吴国春作为医生，在秀山县清溪场镇三合村经营诊所，具有医疗机构执业许可证，其明知“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”是假药的情况下，从张海红处购买“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”各20盒并分别以25元、50元的价格进行销售。
公诉机关认为，被告人张海红、吴国春的行为已构成销售假药罪，建议对被告人张海红判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人张海红对此无异议。建议对被告人吴国春判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人吴国春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张海红、吴国春违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人张海红、吴国春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张海红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴国春犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、在缓刑考验期内，禁止被告人张海红、吴国春从事药品销售活动。
四、对被告人张海红、吴国春的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年四月十日
书记员 覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0241刑初66号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人张海红，女，1977年6月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，系修正药业秀山分公司销售员，住重庆市秀山县（户籍地辽宁省宽甸满族自治县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。被告人吴国春，男，1953年1月15日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，系秀山县清溪场镇三合村诊所医生，住重庆市秀山县（户籍地秀山县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）63号起诉书指控，1.2014年以来，被告人张海红身为修正药业斯达舒秀山分公司销售员，经过公司对药品购销流程、手续、辨别等方面专业培训，明知“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”是假药的情况下，在2017年6月至10月期间，从符某（已判刑）处购买20盒“肤痒灵银花乌蛇胶囊”，以每盒15元的价格销售给吴国春，购买30盒“维骨康软胶囊”，以每盒20元价格卖给吴国春20盒。经重庆市食品药品监督管理局秀山分局认定销售的药品应按假药论处。2.2017年6月至案发，被告人吴国春作为医生，在秀山县清溪场镇三合村经营诊所，具有医疗机构执业许可证，其明知“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”是假药的情况下，从张海红处购买“肤痒灵银花乌蛇胶囊”和“维骨康软胶囊”各20盒并分别以25元、50元的价格进行销售。公诉机关认为，被告人张海红、吴国春的行为已构成销售假药罪，建议对被告人张海红判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人张海红对此无异议。建议对被告人吴国春判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人吴国春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张海红、吴国春违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人张海红、吴国春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张海红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴国春犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、在缓刑考验期内，禁止被告人张海红、吴国春从事药品销售活动。四、对被告人张海红、吴国春的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一八年四月十日书记员  覃玉姣
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执456号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人王作强，该公司职工。
被执行人曹彦龙，男，1979年11月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人曹彦伟，男，1986年5月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与曹彦龙、曹彦伟金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹彦龙、曹彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹彦龙、曹彦伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹彦龙、曹彦伟新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执456号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人王作强，该公司职工。被执行人曹彦龙，男，1979年11月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人曹彦伟，男，1986年5月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与曹彦龙、曹彦伟金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹彦龙、曹彦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹彦龙、曹彦伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹彦龙、曹彦伟新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2286号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张伟昆，行长。
被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈春祥，经理。
被执行人福建祥晟铜业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈碧华，经理。
被执行人陈碧华，女，1979年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、福建祥晟铜业有限公司、陈碧华、陈天裕、陈春祥、陈秀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保98号
本院立案庭：
本院立案庭移送执行对江苏兴邦建工集团有限公司账户冻结35万元，执行局立案执行后，及时对账户采取了冻结措施，实际冻结金额295276.63元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异32号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
负责人章坚辉，行长。
申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六（三）丘，统一社会信用代码91330604552865336A。
法定代表人：陈兴江。
被执行人史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
被执行人陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，绍兴市上虞区号。
被执行人绍兴市晨辉水产养殖有限公司，住所地绍兴市滨海新城海涂七七丘，统一社会信用代码330682000040517。
法定代表人：陈军。
被执行人陈军，男，1969年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区号，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
本院在执行申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、陈兴江、史淑香、绍兴市晨辉水产养殖有限公司、陈军（2017）浙0604执1190号小额借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司上虞支行就本院冻结被执行人绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司在中国银行股份有限公司上虞支行处设立的账号00×××322结算账户内40万元人民币向本院提出书面异议，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员徐立飞、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人中国银行股份有限公司上虞支行于2017年10月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国银行股份有限公司上虞支行向本院提出撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司上虞支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 徐立飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章利云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1715号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人汪允荣，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：姚稳，女，1984年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：白永胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告:王传灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王永恒，男，1987年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告王传灿、王永恒、姚稳、白永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。
原告利国支行诉称，2012年12月7日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期�、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告白永胜、姚稳夫妇因购货车需要向原告借款30万元。借款到期后，四被告至今均未还款。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金300000元及截止到2017年10月24日的利息350516.3元；2、支付自2017年10月25日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告王传灿、王永恒、姚稳签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。同日，原告向被告姚稳账户支付30万元，贷款用途为购货车，该30万元贷款于当日从姚稳账户中转入案外人李恒志账户中。至庭审结束前，原告已从被告姚稳账户中扣划利息38170.47元。
�查明，涉案的该笔贷款经办人系原告前员工张东，原告前员工张东曾多次对贷款申请人隐瞒事实，并利用职务之便，将贷款申请人所贷款项挪为己用，现公安机关已刑事立案侦查。经本院询问，被告王传灿向本院陈述当时贷款时合同内容是空白的，其只签了字，其没有使用过贷款银行卡也没有使用30万元贷款，也不认识李恒志，并且王传灿的户籍一直在徐州市铜山区，而原告提供当时办理贷款时的户口簿显示王传灿户籍在徐州市铜山区利国镇。本案另两名联保农户也是在签订借款合同当日就向原告贷款30万元，且30万元贷款也是在当日便被转入案外人李恒志账户中。
再查明，被告姚稳、白永胜系夫妻关系，双方于2004年11月15日办理结婚登记。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，原告汇入被告姚稳账户中的30万元贷款于放贷当日被转入案外人李恒志账户中，与另外两户联保农户的情形一致，被告王传灿的户籍也与当时办理贷款时使用的户口簿上的户籍不一致，加之涉案贷款经办人系原告前员工张东，本院认为本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10540元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月八日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3129号
申请执行人郑伟龙,男性,住广东省普宁市，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。
被执行人陈卓龙，男性，汉族，广州市番禺区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。
申请执行人郑伟龙与被执行人陈卓龙债权一案，(2014)穗番法民一初字第01255号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人陈卓龙在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01895号
原告：郦恩义。
被告：章绍宇。
被告：陈志朵。
原告郦恩义与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郦恩义到庭参加诉讼；被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦恩义诉称，2012年3月9日，被告章绍宇、陈志朵因经营缺资向原告借款20万元，约定月利率以1.2%计息，借款期限为一年。借款期限届满后，两被告要求续借。但两被告至今仍未还本付息。现起诉要求两被告归还借款本金20万元，支付从2013年3月10日起至款付清日至按月利率1.2%计算的利息。
被告章绍宇、陈志朵未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告郦恩义向本院提交借条原件、银行存款凭条各一份，用以证实两被告向原告借款20万元，并约定月利率1.2%以及将借款交付被告事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章绍宇、陈志朵未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由两被告签名，银行存款凭条与本案具有关联，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，被告应按约还本付息。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章绍宇、陈志朵归还原告郦恩义借款本金20万元，支付该款从2013年3月9日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章绍宇、陈志朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1502号
原告:邱某。
委托代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所律师法律工作者。
被告:段某某。
委托代理人：甘特夫,系被告的表兄。
原告邱某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其诉讼代理人陆跃进，被告段某某及其诉讼代理人甘特夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：她与被告于2000年经人介绍相识，2001年12月双方在石塘乡政府登记结婚。婚后她一直勤劳苦干，为家庭付出，与被告一起新建房屋，养育子女，而被告一直对她漠不关心，她在家中没有任何地位，她多次想改善和被告的夫妻关系，但被告一直不接受她，无奈之下只得起诉至法院。
被告段某某辩称，他并没有向原告所说对她漠不关心，是原告自身不承担家庭责任，房屋也不是婚后所建，而是他与前妻所建，他和原告婚姻基础牢固，他不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的结婚证复印件、证明与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月30日在石塘乡政府办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有一女，被告婚前育有一子一女，现均已成年。婚后，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，原告便外出打工，原告认为她与被告的夫妻关系已经破裂，遂于2016年8月18日向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在被告原居住的石塘乡月湾村石坪组房屋地基上建有几间平房，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，一年多时间后登记结婚，双方均系再婚，婚姻基础尚可。原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，珍惜来之不易的家庭生活，共同度过晚年生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某请求与被告段某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00261号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张凯，男，1979年6月1日出生于安徽省肥东县，汉族，建筑工人，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2013年5月10日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人张凯以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币817元及两盒金皖香烟，其行为已构成盗窃罪。被告人张凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人张凯对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年5月6日凌晨，被告人张凯到肥东县撮镇镇龙塘村王东组刘国海家门前，伸手打开窗户边上的木门，后入室盗得刘国海家中东侧房屋内的现金人民币817元及两盒金皖香烟。被告人张凯正准备逃离时，被被害人发现并拨打了报警电话。肥东县公安局刑事侦查大队民警赶至案发地将张凯抓获。被告人张凯归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被盗财物均已发还受害人。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查、辩认及现场勘验笔录，现场图及照片；受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；被害人的陈述与被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执59号
申请执行人：冯燕平，男，汉族。
被执行人：宜良县九乡风景名胜区旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）昆民二终字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民二终字第756号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年三月十五日
书记员 陈鹏至
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5780号
申请执行人：章节国，男，1976年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王宏，女，1978年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章节国与被执行人司宁、王宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司宁、王宏偿还章节国欠款人民币165000元。如果未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，保全费1365元，合计3205元由司宁、王宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，先由沈寿平、后转许亮亮执行。申请执行标的为：欠款人民币165000元及逾期利息，案件受理费、保全费合计3205元，执行费2498元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。通过全国执行查控系统查询，查询到被执行人司宁在阿里巴巴、中国建设银行、中国农业银行、中国农行、招商银行、兴业银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；被执行人王宏在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；执行人司宁、王宏名下无不动产登记信息。本院依法于2016年12月9日冻结了被执行人王宏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的账户，账号：3206220431990000121258，冻结期限一年。本院于2016年12月5日查封了被执行人司宁名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期限两年。执行中，被执行人司宁于2016年12月11日给付申请执行人章节国60800元，后申请执行人章节国与被执行人司宁、王宏达成分期履行协议。本院依法于2017年1月13日依法扣划了王宏银行卡上8900元，转发给申请执行人章节国。现被执行人司宁去向不明，本院于2017年9月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位69700元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、票据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、不动产。虽依法查封了被执行人司宁名下苏Ｆ×××××的汽车，但因未实际扣押，致无法实际处置。被执行人司宁现下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人王宏有两个子女需要抚养照顾，不适合对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5780号申请执行人：章节国，男，1976年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：王宏，女，1978年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人章节国与被执行人司宁、王宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司宁、王宏偿还章节国欠款人民币165000元。如果未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，保全费1365元，合计3205元由司宁、王宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，先由沈寿平、后转许亮亮执行。申请执行标的为：欠款人民币165000元及逾期利息，案件受理费、保全费合计3205元，执行费2498元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。通过全国执行查控系统查询，查询到被执行人司宁在阿里巴巴、中国建设银行、中国农业银行、中国农行、招商银行、兴业银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；被执行人王宏在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息；执行人司宁、王宏名下无不动产登记信息。本院依法于2016年12月9日冻结了被执行人王宏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的账户，账号：3206220431990000121258，冻结期限一年。本院于2016年12月5日查封了被执行人司宁名下苏Ｆ×××××汽车（未实际扣押），查封期限两年。执行中，被执行人司宁于2016年12月11日给付申请执行人章节国60800元，后申请执行人章节国与被执行人司宁、王宏达成分期履行协议。本院依法于2017年1月13日依法扣划了王宏银行卡上8900元，转发给申请执行人章节国。现被执行人司宁去向不明，本院于2017年9月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位69700元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、票据等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、不动产。虽依法查封了被执行人司宁名下苏Ｆ×××××的汽车，但因未实际扣押，致无法实际处置。被执行人司宁现下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人王宏有两个子女需要抚养照顾，不适合对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年九月二十六日书记员 刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4315号
原告：罗秀林，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：王珊珊，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区兴发门巷。
被告：邹明戈，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区兴发门巷。
被告：邹德懿，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区府街。
原告罗秀林诉被告王珊珊、邹明戈、邹德懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗秀林及委托诉讼代理人程家贤，被告邹德懿到庭参加诉讼。被告王珊珊、邹明戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款80000元及利息36000元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为，一、判令被告支付原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年4月1日三被告以急需资金为由向原告借款80000元，三被告共同承诺原告可以向任何一方全额追偿借款及利息，三被告立下《借据》。同日，原告转账到邹明戈的银行卡。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告邹德懿辩称：借款80000元是事实，是邹明戈和王珊珊借的，我是作为担保人，80000元借款实际只拿到72800元，支付了几个月的利息。
被告王珊珊、邹明戈未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日三被告作为借款人向原告出具《借条》载明：今借到罗秀林现金80000元，为期一个月，以王珊珊工资卡作抵押。
同日，原告向邹明戈的银行账户转款72800元。
庭审中，原告陈述其向邹明戈支付了现金3200元，另外扣除了一个月的利息4000元。
上述事实有身份证复印件、《借条》《卡卡转账》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。庭审中，原告陈述有4000元作为利息扣除，原告未支付该4000元给被告，因此本院认定被告向原告借款金额为76000元。原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，因此本案借款视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期资金占用期间利息。
被告未提供证据证明其辩称理由，故被告的辩称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告王珊珊、邹明戈、邹德懿返还原告罗秀林借款76000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告罗秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告罗秀林负担670元，被告王珊珊、邹明戈、邹德懿负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4315号
原告：罗秀林，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：王珊珊，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住乐山市市中区兴发门巷。
被告：邹明戈，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住乐山市市中区兴发门巷。
被告：邹德懿，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住乐山市市中区兴发门巷。
原告罗秀林诉被告王珊珊、邹明戈、邹德懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒲 澍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10738号
原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南城街富力城天霖园11-2-2103，公民身份号码120104198305314321。
委托代理人张雨生（被告之父），1955年5月20日出生，汉族，天津市第五市政工程公司退休职工，住同被告张丽，公民身份号码120104195505204756。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告张丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 薛瑞虹
审判员 张俊敏
审判员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 杨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2116号
原告：许文玲，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：冯海玲，女，1980年10月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
被告：宋洪彪，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告许文玲与被告冯海玲、宋洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文玲到庭参加诉讼，被告冯海玲、宋洪彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文玲向本院提出诉讼请求：判令冯海玲、宋洪彪立即给付借款本金171000元及利息（自2017年4月9日开始按照双方约定的3分利的标准计算至给付之日止）。事实与理由：冯海玲、宋洪彪系夫妻关系。许文玲和冯海玲、宋洪彪系朋友关系。2013年还是2014年记不清了，因为宋洪彪烧伤，冯海玲向许文玲借款50000元，许文玲转到冯海玲的工商银行卡里的。当时没出具欠条，说用一段时间就给。后来又借了1000元，也没出具欠条。2016年6月3日冯海玲和宋洪彪急需用款到许文玲××地方××开发区××楼××单元××室借了70000元。冯海玲和宋洪彪给许文玲出具的金额121000元的借条，其中包含上两次借款51000元，约定2016年12月3日还款，未约定利息，借条内容是许文玲书写，冯海玲和宋洪彪分别签的名字，分别按的手印。2016年7月份许文玲、冯海玲合伙做生意，帮别人还信用卡，许文玲投资60000元，钱给了冯海玲，然后赔了20000元，每人赔10000元，因为剩这50000元冯海玲给不上，冯海玲于2016年8月18日给许文玲出具的借条，约定2017年2月18日还款，借条内容是冯海玲自己写的，签字是冯海玲和宋洪彪分别签的名字、按的手印。最开始冯海玲借款的50000元钱是许文玲的，后期借的70000钱都是许文玲给她三分利借的，冯海玲和宋洪彪也认可还三分利。借款到期后，向冯海玲和宋洪彪催要欠款，开始同意用房抵债，后未谈妥。2017年7、8月份许文玲联系不上冯海玲和宋洪彪了。两张借条上宋洪彪是连带保证责任人。
冯海玲、宋洪彪未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许文玲提交的两份借条，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯海玲、宋洪彪系夫妻关系。2016年6月3日，冯海玲、宋洪彪因做生意急需用款向许文玲借款121000元，约定使用期限6个月，未约定利息。并给许文玲出具借条，载明本人已经全额收到上述借款，担保人对债务承担连带责任保证，冯海玲在借款人处签名、按手印，宋洪彪既在借款人处签名又在担保人处签名、按手印。2016年8月18日，冯海玲向许文玲借款50000元，未约定利息，约定使用期限6个月。冯海玲给许文玲出具借据，冯海玲载借款人处签名、按手印，宋洪彪在担保人处签名、按手印。借条载明本人已经全额收到上述借款，担保人对债务承担连带责任保证。借款到期后，许文玲向冯海玲、宋洪彪追要欠款未果，诉至法院。
本院认为，冯海玲、宋洪彪向许文玲借款171000元事实清楚，证据充分，冯海玲、宋洪彪应按约定履行还款义务。冯海玲、宋洪彪未按约定期限还款，已构成违约。借条上未约定利息，许文玲未提供冯海玲、宋洪彪应按3分利支付利息的证据，该请求本院不予支持。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯海玲、宋洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付许文玲欠款171000元；
二、冯海玲、宋洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠款121000元的利息，以121000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、冯海玲、宋洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠款50000元的利息，以121000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止；
四、驳回许文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，由冯海玲、宋洪彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 进
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2322号
申请执行人王颖。
被执行人殷树清。
申请执行人王颖与被执行人殷树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告殷树清于2014年10月30日前归还原告王颖借款本息50000元，原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮民初字第1641号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终316号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1＃路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：李从刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道***号。
负责人：曾年松，总经理。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因与被上诉人庐江县聚力钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省文一建筑安装有限公司上诉称，首先，被上诉人起诉上诉人没有任何事实及法律依据。其次，本案中，上诉人作为法人，其住所地为合肥市龙岗工业区合店路以北1＃路以东，系合肥市瑶海区管辖，根据被告住所地管辖原则，本案应当移送合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《财产租赁合同中》第七条第5项约定，因合同履行发生争议，任何一方均有权向合同签订地或出租方所在地的法院提起诉讼。案涉合同的出租方为庐江县聚力钢管租赁站，其住所地位于原审法院辖区，现庐江县聚力钢管租赁站向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省文一建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第68号
原告济南德丰联合经贸发展有限公司，住所：济南市市中区经七路83号润亨大厦912室。
被告莱芜市房地产管理局。住所：莱芜市莱城区文化北路**号。
被告莱芜市莱城区房地产管理处。
第三人山东金地源房地产开发有限公司。
第三人莱芜市金凤凰教育技术发展有限公司。
第三人邹光侠。
第三人淄博交通开发投资公司。
原告济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）诉被告莱芜市房地产管理局（以下简称莱芜市房管局）、被告莱芜市莱城区房地产管理处（以下简称莱城区房管处）、第三人山东金地源房地产开发有限公司、第三人莱芜市金凤凰教育技术发展有限公司、第三人邹光侠、第三人淄博交通开发投资公司房屋所有权行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南德丰公司诉称，2000年3月30日，涉案房产经莱芜市中级人民法院判决，依法确权抵偿给原债权人中国农业银行淄博市博山区支行（以下简称博山区农行）；后博山区农行将涉案房产转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）；2005年，长城公司济南办事处将涉案房产转让给本公司。2013年7月15日，莱芜中院裁定将涉案房产交付给本公司。
1998年7月，莱芜中院依据博山区农行的申请，对涉案房产作了查封并向莱城区房管处送达了协助执行通知书。莱芜市房管局在有法院生效判决确认涉案房产归属的情况下向案外人颁发房屋所有权证违法，侵害了原告的合法权益。莱城区房管处向淄博交通开发投资公司颁发莱城区房字第××号房屋所有权证缺乏事实和法律依据，有关后续登记行为同样违法无效。
综上，涉案被告的行政行为严重违法，请求法院确认莱城区房管处颁发莱房字第××号房屋所有权证的行为违法并撤销该行政登记；确认莱芜市房管局颁发莱房字字第001448号、莱房权证莱城区字第××号、莱房字字第××号房屋所有权证的行为违法并撤销相应行政登记行为。
本院经审查认为，济南德丰公司诉称的事实与理由表明，其起诉的多个房产行政登记行为系不同的行政职权部门依据不同的事实，先后、分别作出的各自具有独立法律效力的行政行为，在一起诉讼中对这些行政行为一并提出审查要求不符合行政诉讼的基本条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济南德丰联合经贸发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李珊珊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第197号
原告江苏福泰电力设备有限公司。
法定代表人黄喜福。
委托代理人奚利龙。
被告湖北省电力建设第一工程公司。
法定代表人刘雁平。
委托代理人陈雅萌、杨逸吟。
本院在审理原告江苏福泰电力设备有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福泰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20623元，减半收取10311.5元，由原告江苏福泰电力设备有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 军
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初55号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人聂云生，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，下岗职工，群众,捕前住河北省张家口市。2018年l月27日因涉嫌犯交通肇罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月l日被张北县公安局取保候审，2018年4月3日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人聂云生犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人聂云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2018年1月26日I8时25分左右，被告人聂云生驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道张北县二台镇波罗素村林场路段处，躲避车辆时撞路边行人高某2，造成高某2受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。经张北县认定，聂云生负此次事故的全部责任，高某2无责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为，被告人聂云生驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人聂云生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月26日I8时25分左右，被告人聂云生驾驶其朋友姜某的鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道张北县二台镇波罗素村林场路段处，因躲避对向车辆撞上路边受害人高某2，造成高某2受伤，车辆不同程度损坏。高某2经张家口仁爱医院抢救无效于当日死亡。经认定，聂云生负事故的全部责任，高某2无责任。
案发后，受害人高某2的女儿高某1报警，被告人聂云生在现场等候交警处置，后其随交警到张北县接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人聂云生与受害人高某2的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由聂云生一次性赔偿高某2的近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计人民币515000元，此款已履行。受害人近亲属对被告人聂云生的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂云生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人姜某、李某1、高某1、李某2的证言；张北县公安局【2018】张公物证鉴定040物证检验报告、张北县公安局物证鉴定室张公物鉴【病理】字【2018】6号法医学病理鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、张北县公安局交通警察大队张公交认字【2018】第00000027号道路交通事故认定书、交通事故调解书、协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证；被告人聂云生的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人聂云生明知他人已报警的情况下，停留在现场等候交警处置，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人聂云生积极赔偿了受害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初378号
原告：黄士林，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，
被告：武汉保鑫利汽车配件有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：黄重保，该公司执行董事兼总经理。
原告黄士林与被告武汉保鑫利汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士林到庭参加诉讼，被告武汉保鑫利汽车配件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告公司法人黄重保于2015年9月15日向原告黄士林借款40000元，承诺于2016年3月15日偿还；2015年9月21日又向原告借款50000元，承诺于2015年11月21日偿还。但被告至今未还款。为此，诉至法院。
原告黄士林为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月15日、2015年9月21日的借条及银行转账记录，拟证明借款的事实。
被告武汉保鑫利汽车配件有限公司未提出答辩亦未提交证据。
被告武汉保鑫利汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。
经审理查明：2015年9月15日、2015年9月21日，武汉保鑫利汽车配件有限公司的法定代表人黄重保以公司的名义向黄士林借款90000元。武汉保鑫利汽车配件有限公司至今未偿还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉保鑫利汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士林借款本金90000元及利息（以90000元基数从2018年4月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武汉保鑫利汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李山海
二〇一八年四月二十四日
书记员 沙 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1644号
申请执行人：王淑园，女，1958年1月4日出生，汉族。
被执行人：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淑园与被执行人张海棠买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张海棠名下位于君临苑有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张海棠名下位于向阳西路南侧，滨河路以东君临苑5号楼1单元1005号房屋（房产证号：水字第010120042**），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1644号申请执行人：王淑园，女，1958年1月4日出生，汉族。被执行人：张海棠，女，1967年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王淑园与被执行人张海棠买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张海棠名下位于君临苑有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张海棠名下位于向阳西路南侧，滨河路以东君临苑5号楼1单元1005号房屋（房产证号：水字第010120042**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十七日书记员  王笑笑
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初342号
原告杨某贵，男，汉族。
被告杨某斌，男，汉族。
本院在审理原告杨某贵诉被告杨某斌修理合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅（曾用名李挥斌），男，1989年5月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，大专文化，居民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人李毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0331刑初205号刑事判决，认定被告人李毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李毅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李毅提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李毅撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王虹翔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初406号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨家家。
被告孙刚。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨家家、孙刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2246号
上诉人（原审被告）：瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社，住所地贵州省瓮安县中坪镇“金龙苑”一号楼8号商铺，统一社会信用代码935227250738914142。
法定代表人：张念坤，系该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：梁玉伦，男，汉族，1958年10月10日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：黔南州烟草公司瓮安县分公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路4-1号，统一社会信用代码9152272521636046XC。
法定代表人：刘盛普，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余季红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周乐友，男，汉族，1956年9月3日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社与被上诉人梁玉伦、黔南州烟草公司瓮安县分公司、周乐友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的法定期间内缴费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终2246号上诉人（原审被告）：瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社，住所地贵州省瓮安县中坪镇“金龙苑”一号楼8号商铺，统一社会信用代码935227250738914142。法定代表人：张念坤，系该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：梁玉伦，男，汉族，1958年10月10日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：黔南州烟草公司瓮安县分公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路4-1号，统一社会信用代码9152272521636046XC。法定代表人：刘盛普，系该公司经理。委托诉讼代理人：余季红，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周乐友，男，汉族，1956年9月3日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社与被上诉人梁玉伦、黔南州烟草公司瓮安县分公司、周乐友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的法定期间内缴费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瓮安县中坪烟草综合服务专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十一月十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3570-1号
原告：尹定申，男，1970年11月19日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕茶香，女，1971年11月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告尹定申、吕茶香诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹定申、吕茶香撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告尹定申、吕茶香负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2499号
申请执行人：王永香，男，1947年2月14日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。
申请执行人王永香与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)苏0981民初6332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告王永香支付1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。
4、2018年5月2日，本院告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2499号申请执行人：王永香，男，1947年2月14日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。申请执行人王永香与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)苏0981民初6332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告王永香支付1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。4、2018年5月2日，本院告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  吕 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第258号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，白族，1967年4月19日出生，大专文化，系昆明市国土资源局官渡分局工作人员。因涉嫌危险驾驶，2015年2月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日22时许，被告人张某某饮酒后坐乘其妻子蒲某某驾驶的云A742**号“长安”牌小型轿车行驶至杭瑞高速K2222＋800M处时，因夫妻双方发生争执停车至路边，后被告人张某某独自一人驾驶云A742**号“长安”牌小型轿车继续沿杭瑞高速公路由昆明方向往曲靖方向行驶约7.4公里至杭瑞高速K2215＋400M处时，被巡逻民警现场查获。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为303.21mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明、司法鉴定检验报告书、现场查处照片、行驶证、证人证言及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭陈述被告人张某某醉酒后驾车行驶距离较短，未造成人、财损害后果，犯罪情节轻微，且其当庭认罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年七月八日
书记员 孙 嫣
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执51号
申请执行人邓某某，女，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人景某某，男，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2011）普民初字第793号民事调解书，依法立案执行邓某某申请执行景某某离婚纠纷一案。（2011）普民初字第793号民事调解书确定：“一、原告景某某与被告邓某某自愿离婚。二、双方共同财产位于楼下镇雨勒村偏坡四组的水泥砖混结构平房一栋归原告享有，木结构瓦房一栋归被告邓某某所有。三、原告景某某给付被告邓某某经济帮助500元／月，从本调解协议生效之日起给付，如邓某某改嫁（含与他人同居）则原告不再给付（原告自愿按月扣取其工资给付）。”因被执行人景某某未按调解书第三条履行给付义务，申请人向本院申请执行。
执行中，申请执行人邓某某申请执行自2011年11月9日起至申请执行时50个月共计25000元。执行中，被执行人主动与申请人协商，双方于2016年2月23日达成执行和解，申请人主动放弃此次申请执行的标的，且申请人同意撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2011）普民初字第793号民事调解书第三条中自2011年11月9日至2015年12月14日止期间景某某每月给付邓某某经济帮助500元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终485号
上诉人（一审起诉人）：田后俊，男，汉族，1945年2月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人（一审起诉人）：张自力，男，汉族，1962年5月18日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人田后俊、张自力因诉徐州市泉山区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田后俊、张自力上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理或指定管辖受理。事实与理由：一审认定上诉人起诉行政行为无效，属重复起诉不予立案是偷换概念，认定事实不清，适用法律错误。
经审查查明，2016年3月，田后俊、张自力、宗敏以徐州市泉山区人民政府为被告，向一审法院起诉，请求撤销徐州市泉山区人民政府作出的案涉房屋征收决定。该院立案受理后，作出（2016）苏03行初92号行政裁定，以起诉已超过法定的起诉期限为由，驳回原告张自力、田后俊、宗敏的起诉。三原告不服，向本院提出上诉。本院作出（2016）苏行终1546号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与上述（2016）苏行终1546号案件（以下简称1546号案件）当事人相同、诉讼标的相同；就诉讼请求而言，本案是请求确认案涉征收决定无效，1546号案件是请求撤销案涉征收决定，两案均以征收程序违法为由、针对同一行政行为，因而实质上相同。因此，本案构成重复起诉。且根据上述司法解释第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。案涉征收决定作出日期为2014年8月21日，田后俊、张自力本案起诉属于该条规定的情形，依法亦应当不予立案。因此，一审法院裁定不予立案并无不当。田后俊、张自力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月十四日
书记员 宋晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2104号
罪犯柯棚，男，1986年11月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝北法少刑初字第00017号刑事判决，认定柯棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯柯棚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯柯棚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但未赔偿受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯棚减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初17887号
原告：重庆市欣运房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑134号附4号，统一社会信用代码91500105567857793B。
法定代表人：韩敏，经理。
委托代理人：张海锋、吴维，中豪律师事务所律师。
被告：李必安，男，住重庆市大渡口区。
被告：黄丽洁，女，住重庆市大渡口区。
第三人：张力，男，住重庆市忠县。
第三人：徐艳飞，女，住四川省邛崃市。
本院在审理原告重庆市欣运房地产经纪有限公司与被告李必安、黄丽洁，第三人张力、徐艳飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市欣运房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市欣运房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元，由原告重庆市欣运房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢俊玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终360号
上诉人（原审被告）：陕西金航工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇疏导路中段天台路59号。
法定代表人：张兆龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩亚超，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥镇泰谷路65号。
法定代表人：池田孝美，董事长。
上诉人陕西金航工程机械有限公司因与被上诉人韩亚超、原审被告日立建机租赁（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西金航工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由：一审原告同一审被告的财产损害赔偿纠纷一案，已经了结，双方之间无任何经济纠纷。本案应遵循“原告就被告”原则，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1850号
申请执行人卢华东，男，1976年9月12日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人邱晓东，男，1988年9月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢华东与被执行人邱晓东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培