wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保138号申请人：周献华。被申请人：张春奇。申请人周献华于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春奇所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室房屋（证号：武房权证夏字第××号）予以查封。担保人周杨以其所有的位于武穴市后坝街城西房管所办公楼由南至北第一间房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周献华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张春奇所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室房屋（证号：武房权证夏字第××号），该财产由被申请人张春奇负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人周杨以其所有的位于武穴市后坝街城西房管所办公楼由南至北第一间房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人周杨负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人周献华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年八月十八日书记员  蔡基发
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0681刑初56号
附带民事诉讼的原告人张靖宇，男，满族，1980年9月19日出生，身份证号码：232301198009192517，农民。户籍地：黑龙江省绥化地区绥化市绥胜满族镇胜利一村四组，现租住涿州市金街东后北街74号。
诉讼代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告人李新影，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2017年11月16日被行政拘留十日，并处罚款壹仟元。2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人杨垒、陈敏，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李新影犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2018年4月8日以被告人李新影故意伤害致其重伤二级，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年4月25日，附带民事诉讼原告人张某以另行民事诉讼为由向本院申请撤回提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张靖宇撤回附带民事诉讼。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 田 元
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第400号
申请执行人吴光录，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司，住所地山海关开发区。
法定代表人黄喜雅，经理。
吴光录与秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）秦开民初字第70号民事判决，向被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司发出执行通知，责令被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司自收到通知后立即履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将座落于山海关开发区欣苑里-3号楼西单元11号房产、土地过户手续强制过户给申请执行人吴光录；
二、申请执行人吴光录可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐 浩
二〇一五年八月十三日
代书记员 王永刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第693号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张淑兰，，女，1959年7月2日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人张淑兰申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人张淑兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第28号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人张淑兰申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第693号
申请执行人：赵明柱，男，汉族。
被执行人：叶尔哈力*朱马哈力，男，哈萨克族。
原告赵明柱诉被告叶尔哈力*朱马哈力民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人叶尔哈力*朱马哈力民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的65570元，已执行标的10000元，未执行标的55570元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔哈力*朱马哈力暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第693号申请执行人：赵明柱，男，汉族。被执行人：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族。原告赵明柱诉被告叶尔哈力·朱马哈力民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人叶尔哈力·朱马哈力民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的65570元，已执行标的10000元，未执行标的55570元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人叶尔哈力·朱马哈力暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  包 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09467号
原告：郑某,女,1967年2月9日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：陈某,男,1963年3月16日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚登记情况：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由原告提供的结婚证为凭。
二、是否存在判决离婚的情形：原告诉称，双方均系再婚。婚后不久，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，分床分居已长达两年有余。从2015年3月至今，被告动辄对原告施加家暴，还故意损坏原告个人财产等等；故原告要求与被告离婚，并由被告赔偿医疗费、财产损失费、精神损失费合计9万元。
被告辩称，原、被告交往一年多才结婚，婚前已建立良好感情基础；婚后被告把经济全交给原告，双方生活和谐；被告未殴打过原告，也没有婚外情等行为；原告在2016年7月19日搬离被告住处，时间不长，被告为让原告回心转意，多次寻找原告，希望能和原告和好如初。
三、夫妻共同财产、共同债权债务：原、被告陈述夫妻共同财产为电视机一台；原告陈述在被告处还有银行存款5万元；被告陈述还有床两张。
针对双方存在争议的第二项事实，原告提供的证据有照片若干、手机微信聊天记录、门诊病历、医疗费发票，认为可证明被告多次殴打原告并有婚外情等情况；被告否认上述情况，未提供证据。上述证据或许能够反映原、被告存在矛盾的情况，但本院经审理认为双方之夫妻感情尚不至于完全破裂，故对上述证据不予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告均系再婚，双方更应互谅互让，珍惜夫妻缘分，本院从慎重对待婚姻的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年九月十九日
书记员 骆未腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2139号
原告：吴铁龙，男，汉族，1967年9月22日生，无职业，现住榆树市正阳街4委**组。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杜春峰，男，汉族，1965年9月27日生，职员，现住榆树市正阳街.
被告：臧雨华，男，汉族，1975年6月20日生，无职业，现住榆树市环城乡卢家村*组。
原告吴铁龙诉被告杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铁龙委托代理人戴希东、被告杜春峰、臧雨华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，二被告因需用资金在我处借款10万元。并出借据一枚，约定月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价归原告所有，被告借款后，经原告多次索要，二被告推脱一直未付。现为维护原告的合法权益要求二被告给付借款及利息诉至法院，望人民法院公正判决。
被告杜春峰辩称：借款是事实，款数正确，我在借款条子上签字了，但此款我们干工程用了，承包工程有臧雨华、王清民和我，现我要求同臧雨华共同承担。
被告臧雨华辩称：借款事实成立，借款条子上我虽签字但钱我没花着，当时工地用钱，我是暗股，老杜自己一股，我同老王一股，我投入很多，我不同意再承担了。
经审理查明：被告承建榆树市弓棚镇华龙富苑楼房建设期间，因需用资金二被告于2011年11月7日在原告处借款10万元。并共同给原告出具借据一枚，约定借款月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价10万元归原告所有，利息另算。二被告借款后，虽经原告多次索要，被告推脱一直未付。现原告为维护其合法权益要求二被告给付借款本金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张向法庭举出二被告出具的书证一枚，该证据已经被告认证质证。该证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是一份有效合同。二被告在原告处借款，由原告的陈述和二被告给原告出具的书证，应认定原被告之间借款事实成立，二被告理应偿还该笔借款，诉讼中，原告主张给被告付借款利息三分超出法律规定，该利率应以不超过银行贷款利率四倍（2.4分）保护为宜。关于被告臧雨华提出不承担给付欠款的抗辩观点，因无事实和法律依据，本院不予采信。其与被告杜春峰之间的关系，应当另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜春峰、臧雨华自本判决生效后10内给付原告吴铁龙借款人民币本金100000元，利息76800元{76800元【100000元本金X2.4%利率X32个月欠款月数（2011年11月7日-2014年7月7日）】}合计176800元。
案件受理费1350元，由被告杜春峰、臧雨华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴国辉
二〇一四年七月七日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2139号
原告：吴铁龙，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杜春峰，现住榆树市.
被告：臧雨华，现住榆树市。
原告吴铁龙诉被告杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铁龙委托代理人戴希东、被告杜春峰、臧雨华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，二被告因需用资金在我处借款10万元。并出借据一枚，约定月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价归原告所有，被告借款后，经原告多次索要，二被告推脱一直未付。现为维护原告的合法权益要求二被告给付借款及利息诉至法院，望人民法院公正判决。
被告杜春峰辩称：借款是事实，款数正确，我在借款条子上签字了，但此款我们干工程用了，承包工程有臧雨华、王清民和我，现我要求同臧雨华共同承担。
被告臧雨华辩称：借款事实成立，借款条子上我虽签字但钱我没花着，当时工地用钱，我是暗股，老杜自己一股，我同老王一股，我投入很多，我不同意再承担了。
经审理查明：被告承建榆树市弓棚镇华龙富苑楼房建设期间，因需用资金二被告于2011年11月7日在原告处借款10万元。并共同给原告出具借据一枚，约定借款月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价10万元归原告所有，利息另算。二被告借款后，虽经原告多次索要，被告推脱一直未付。现原告为维护其合法权益要求二被告给付借款本金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张向法庭举出二被告出具的书证一枚，该证据已经被告认证质证。该证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是一份有效合同。二被告在原告处借款，由原告的陈述和二被告给原告出具的书证，应认定原被告之间借款事实成立，二被告理应偿还该笔借款，诉讼中，原告主张给被告付借款利息三分超出法律规定，该利率应以不超过银行贷款利率四倍（2.4分）保护为宜。关于被告臧雨华提出不承担给付欠款的抗辩观点，因无事实和法律依据，本院不予采信。其与被告杜春峰之间的关系，应当另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜春峰、臧雨华自本判决生效后10内给付原告吴铁龙借款人民币本金100000元，利息76800元{76800元（100000元本金X2.4%利率X32个月欠款月数（2011年11月7日-2014年7月7日）】}合计176800元。
案件受理费1350元，由被告杜春峰、臧雨华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴国辉
二〇一四年七月七日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2139号原告：吴铁龙，男，汉族，1967年9月22日生，无职业，现住榆树市。委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。被告：杜春峰，男，汉族，1965年9月27日生，职员，现住榆树市.被告：臧雨华，男，汉族，1975年6月20日生，无职业，现住榆树市。原告吴铁龙诉被告杜春峰、臧雨华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铁龙委托代理人戴希东、被告杜春峰、臧雨华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年11月7日，二被告因需用资金在我处借款10万元。并出借据一枚，约定月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价归原告所有，被告借款后，经原告多次索要，二被告推脱一直未付。现为维护原告的合法权益要求二被告给付借款及利息诉至法院，望人民法院公正判决。被告杜春峰辩称：借款是事实，款数正确，我在借款条子上签字了，但此款我们干工程用了，承包工程有臧雨华、王清民和我，现我要求同臧雨华共同承担。被告臧雨华辩称：借款事实成立，借款条子上我虽签字但钱我没花着，当时工地用钱，我是暗股，老杜自己一股，我同老王一股，我投入很多，我不同意再承担了。经审理查明：被告承建榆树市弓棚镇华龙富苑楼房建设期间，因需用资金二被告于2011年11月7日在原告处借款10万元。并共同给原告出具借据一枚，约定借款月利率3分，并以坐落在榆树市弓棚镇华龙富苑3栋2单元303是作为抵押，若到期不能还款，该抵押物作价10万元归原告所有，利息另算。二被告借款后，虽经原告多次索要，被告推脱一直未付。现原告为维护其合法权益要求二被告给付借款本金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张向法庭举出二被告出具的书证一枚，该证据已经被告质证。该证据可作为本案定案依据。本院认为，原告与被告签订的借款合同是一份有效合同。二被告在原告处借款，由原告的陈述和二被告给原告出具的书证，应认定原被告之间借款事实成立，二被告理应偿还该笔借款，诉讼中，原告主张给被告付借款利息三分超出法律规定，该利率应以不超过银行贷款利率四倍（2.4分）保护为宜。关于被告臧雨华提出不承担给付欠款的抗辩观点，因无事实和法律依据，本院不予采信。其与被告杜春峰之间的关系，应当另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杜春峰、臧雨华自本判决生效后10内给付原告吴铁龙借款人民币本金100000元，利息76800元{76800元（100000元本金X2.4%利率X32个月欠款月数（2011年11月7日-2014年7月7日）】}合计176800元。案件受理费1350元，由被告杜春峰、臧雨华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  吴国辉二〇一四年七月七日书记员  徐永哲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第181号
上诉人（原审被告）耿大禹，男，1959年7月23日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇下令狐村人。
被上诉人（原审原告）孝义市宏泰广告装潢有限公司。
负责人高俊青，经理。
委托代理人张喜生，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇南曹村人。系被上诉人公司职员。
上诉人耿大禹因与被上诉人孝义市宏泰广告装潢有限公司（以下简称宏泰广告）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿大禹到庭参加诉讼。被上诉人宏泰广告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月11日，原告孝义市宏泰广告装潢有限公司与被告耿大禹签订《工程施工合同协议书》一份，约定由原告以包工、部分包料的方式为被告装修位于孝义市新天地小区西单元8层西门的房子；工程期限为80天，从2010年10月11日起至同年12月31日；合同总造价为40000元，且约定甲方（即被告耿大禹）未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向对方支付总工程款额1%的违约金。双方还约定了工程质量验收、保修期等事项。同日，原、被告双方又签订了《合同协议补充条款》，对双方的权利、义务做了更明确的约定；被告耿大禹还在原告孝义市宏泰广告装潢有限公司制作的关于装修被告耿大禹的房屋的原始结构图、平面布置图、顶面布置图、电视墙立面造型图、鞋柜立面造型图、酒柜立面造型图、报价单上签字确认；被告耿大禹向原告孝义市宏泰广告装潢有限公司交纳工程预付款20000元，并将房屋钥匙给了原告。后原告开始装修被告房屋。2010年12月1日，被告又向原告交纳工程款10000元。2010年12月28日，原告的施工员靳瑞全与被告耿大禹就房屋装修进行了验收；因防水涂料未涂匀，原告于六、七天后进行了重新处理。随后被告耿大禹又提出地板砖没有铺平、厨房瓷砖贴的对缝不齐等问题，原、被告多次协商未果。2011年3月，原告给被告耿大禹的房屋阳台吊顶后将房屋的钥匙给了被告。被告接收房屋钥匙后一直未居住。
原审另查明，在本案审理过程中，原告宏泰广告自愿放弃要求被告给付装修款10000元及承担违约金10000元的诉讼请求，只要求被告耿大禹给付装修款6000元。
原审认为，原告与被告签订的《工程施工合同协议书》及《合同协议补充条款》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应严格依约履行。在原告依约为被告的房屋进行装修后，被告理应支付原告工程款。被告辩称装修工程存在质量问题并当庭对装修的质量提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，应自行承担举证不力的后果。现原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告给付装修款6000元，是对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：被告耿大禹给付原告孝义市宏泰广告装潢有限公司装修款人民币6000元整，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担250元，被告承担50元。
判后，原审被告耿大禹不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人宏泰广告的一审诉讼请求。理由为：根据合同约定，被上诉人宏泰广告应于2010年12月31日完工，但直到2011年3月将钥匙交还上诉人后，至今仍未按合同约定填写验收单、保修单，应认定至今未完工。且被上诉人装修的房屋存在严重的质量问题，给上诉人耿大禹造成巨大损失。
被上诉人孝义市宏泰广告装潢有限公司提交书面答辩状称，本案在一审审理过程中，合议庭曾进行现场勘验，可以证明房屋并非上诉人耿大禹所称装修质量问题，而系长期不居住造成。由于在诉讼过程中，被上诉人的法定代表人张长军突发心脏病死亡，为摆脱诉累、息事宁人，委托代理人张喜生经与张长军之妻高俊青协商后，已放弃部分诉讼请求，上诉人耿大禹属得寸进尺，望得到二审法院公正裁判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿大禹与被上诉人孝义市宏泰广告装潢有限公司签订的房屋装修合同系双方真实意思的表示，本院予以确认。当事人对生效合同均应依约完全履行，被上诉人宏泰广告按约定为上诉人耿大禹完成装修，上诉人耿大禹亦应依约给付装修合同的对价，支付全部装修费，被上诉人宏泰广告放弃部分装修费请求权的自主行为，本院亦予尊重。
上诉人耿大禹以工程存在质量问题为由，抗辩继续支付剩余装修费6000元，因其未提供证据证明在合理期间内对房屋装修质量提出异议，二审当庭又自认已于2013年3月接收被上诉人宏泰广告交付的房屋钥匙，前者用不作为的方式、后者以作为的行为，对被上诉人宏泰广告装修完工后的房屋履行了验收接收手续，故上诉人之抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿大禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执334号
申请执行人张秋爱，女，1960年7月29日出生。
申请执行人黄世成，男，1955年4月7日出生。
被执行人谭成清，男，1964年5月8日出生。
本院在执行申请人张秋爱、黄世成与被执行人谭成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谭成清户籍地，并对被执行人谭成清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谭成清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初215号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21716号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告罗义忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告罗义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息137066.4元（截至2017年5月16日，欠款本金93179.19元，利息23069.69元，费用20817.52元），从2017年5月17日起的利息以本金93179.19元为基数，按照日利率万分之五计算至本清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告罗义忠向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日止累计欠款本息共计137066.4元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告罗义忠未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）罗义忠向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。罗义忠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告罗义忠办理了信用卡，被告罗义忠于2013年3月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月16日，被告罗义忠尚欠原告信用卡透支欠款本金93179.19元，利息23069.69元，费用20817.52元未偿还。
本院认为，被告罗义忠向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告罗义忠在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告罗义忠归还透支本金93179.19元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日的信用卡透支本金93179.19元，利息23069.69元，费用20817.52元；
二、被告罗义忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心2017年5月17日开始至付清之日止的利息（以透支本金93179.19元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告罗义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初297号
原告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟义军，该公司员工。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王海峰，该公司科员。
原告沈阳远大铝业集团有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沈阳远大铝业集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳远大铝业集团有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由沈阳远大铝业集团有限公司负担。
审判员 袁海新
二〇一八年三月二十六日
书记员 王欣平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终659号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：中民强盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：盛小波，董事长。
委托代理人：王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人中民强盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中民公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，新浪公司住所地及服务器所在地均位于北京市海淀区，新浪公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
中民公司对新浪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系中民公司以新浪公司博客侵犯其名誉权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。中民公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终659号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中民强盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：盛小波，董事长。委托代理人：王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人中民强盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中民公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称，新浪公司住所地及服务器所在地均位于北京市海淀区，新浪公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。中民公司对新浪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中民公司以新浪公司博客侵犯其名誉权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。中民公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年五月三十一日书记员  胡鸿远
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初347号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年12月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县，户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
辩护人刘建民，山东源诚律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人方江鲁、刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年12月8日22时许，被告人欧某某酒后驾驶奥德赛牌黑色小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，欧某某案发时体内血液中酒精含量为177mg/100ml。2017年1月6日，被告人欧某某经公安机关电话通知到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见以及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其认为公安机关提交的鉴定意见认定的其血液中酒精含量过高，请求重新鉴定。欧某某向法庭提交一份证据证明其有立功表现。
被告人殴忠坡的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人殴忠坡犯罪情节轻微、主观恶性较小，社会危害性小；积极配合司法机关工作，如实供述，积极交纳罚金；无前科，系初犯、偶犯，有自首情节、悔罪表现；《山东省高级人民法院实施细则（试行）》“一、危险驾驶罪。5.醉酒驾驶机动车，具有以下情节的从严掌握缓刑的适用：⑦血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”，该条对本案可有参考意义等。辩护人未提交新证据。
经法庭审理查明：2016年12月8日22时许，被告人欧某某酒后驾驶奥德赛牌黑色小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，欧某某案发时体内血液中酒精含量为177mg/100ml。
2017年1月6日，被告人欧某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人欧某某的供述证明：2016年12月8日17时许，其到济南找姜某某要账，并和姜某某等人一起吃饭，期间，喝了两瓶多啤酒。21时30分许吃晚饭，姜某某表示将奥德赛牌小型普通客车给其用于抵账。22时许，其驾驶奥德赛牌小型普通客车载乘姜某某和谢金波行至济南市区一处地方，被民警查获，当时吹气测试159mg/100ml，后来120急救车来抽血备检，去交警队做了材料后，民警让其自行离开等候处理。
2.济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2016]9934号检验鉴定报告及当事人血样提取登记表证明：2016年12月8日22时25分提取的欧某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。
3.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的抓获证明及到案情况证明：2016年12月8日22时许，欧某某酒后驾驶奥德赛牌黑色小型普通客车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经酒精测试仪对欧某某进行呼气酒精含量测试，欧某某呼气酒精含量值为159mg/100ml，抽取其血液用于检验，酒精含量为177mg/100ml。2017年1月6日，欧某某经电话通知，主动到槐荫区大队肇事处理中队接受处理。
4.夏津县公安局东李官屯派出所出具的户籍信息证明：欧某某出生于1976年12月22日。
被告人欧某某向法庭提交一份公安机关出具的因其举报有人受行政处罚的证明，不符合法定立功情形，与本院需要查明事实无关，本院不予采纳。
被告人欧某某提出重新鉴定其血液中酒精含量的申请，经查，公安机关提取检材进行鉴定的过程符合法律规定，欧某某提出上述申请没有法定事由，对其鉴定申请不予准许。
本院认为，被告人欧某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人欧某某系自首，可依法从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 韩春华
二〇一八年一月九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3198号
余永铨：
郦洪炳、陈水月:
申请执行人余永铨与被执行人郦洪炳、陈水月民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2942号
原告：李凌艳，女，1982年6月1日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：王荣，男，1991年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：阳光财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县清州镇南北大街自来水公司对过。组织机构代码：79842370-6。
负责人：宋娟。
原告李凌艳与被告王荣、阳光财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌艳委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告王荣、被告阳光财产保险股份有限公司青县支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李凌艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被�赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计106832元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日00时5分，王荣持C1证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿104线由南向北行驶至李窑路口处向西提前左转弯时，与由北向南行驶的孟剑持B2证驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县交警大队道路交通事故认定书认定王荣负全部责任，孟剑无责任。该事故造成原告车损98887元，花费鉴定费4945元，施救费3000元，以上三项共计106832元。被告所有车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。
王荣、阳光财产保险股份有限公司青县支公司均未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日00时5分，王荣持C1证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿104线由南向北行驶至李窑路口处向西提前左转弯时，与由北向南行驶的孟剑持B2证驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队于2017年5月2日作出第1309224201750691号道路交通事故认定书，认定王荣负全部责任，孟剑无责任。河北千美保险公估有限公司于2017年5月27日作出千美公字（2017）1483号公估报告，认定冀Ｊ×××××车辆的车损为98887元，原告支付公估费4945元，施救费3000元。被告王荣驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险50万元且投保不计免赔，保险期间从2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的身份证、行驶证、机动车登记证书、驾驶人驾驶证、对方事故车辆行驶证及驾驶人驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述证实。
本院认为，原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告王荣驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车在被告保险司投保了机动车商业三者险50万元并投保不计免赔险，故被告保险公司应在扣除交强险赔偿限额2000元后赔偿原告财产损失。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费�其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告保险公司应当赔偿原告车辆损失96887元、公估费4945元、车辆施救费3000元，以上共计104832元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告李凌艳各项损失共计104832元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年九月七日
书记员 马方聪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1070号
申请执行人孙某。
被申请执行人刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2012年6月20日作出（2012）荣石民初字第224号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款5238元，案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2012年6月20日作出（2012）荣石民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一六年一月五日
书记员 杨 平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初95号
原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡永胜村。
法定代表人宋青山，该公司经理
委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。
法定代表人梁卫东，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司与被告齐齐哈尔天赋利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨鑫合晟汽车销售有限公司负担。
审判员 姜 兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑友丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1020号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地�南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会作用代码913509236668929737。
法定代表人：张远体，主任。
被告：梁营弟，男，1982年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告梁营弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社法定代表人张远体到庭参加诉讼，被告梁营弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告福万通贷记卡透支款本金19517元及相应的利息、违约金（利息从2016年6月21日起按日利率0.04%计算至借款还清之日止；违约金从2016年6月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月18日向原告申领人民币个人福万通贷记卡，授信额度2万元，原告于2015年7月3日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年7月13日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告于2015年7月13日开始消费和办理现金借出，自2016年6月21日起被告未能按照约定归还全部透支款本金及利息，至2017年7月20日止原告尚欠透支款本金人民币19517元及相应利息、违约金。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约。
梁营弟未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交证据一梁营弟身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明被告于2015年6月18日向原告申请办理普惠金融卡，原告于2015年7月3日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年7月13日，授信额度为20000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率12‰即日利率为0.04%；证据三梁营弟普惠卡交易明细，证明截止至2017年7月20日，被告尚欠原告透支款本金19517元及相应的利息、违约金。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年6月18日向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2015年7月3日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年7月13日，授信额度为20000元，有效期3年，透支月利率12‰即日利率为0.04%，违约金为最低还款额（即本金、应还利息及违约金总和的10%）未偿还部分的5%计算。被告于2015年7月13日开始消费和办理现金借出，自2016年7月21日起被告未能按照约定归还全部透支款本金及利息。至2017年7月20日原告尚欠透支本金人民币19517元及相应的利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，至2017年7月20日尚欠透支款本金人民币19517元及利息和违约金未还，事实清楚，原告要求被告偿还透支的借款本息的请求合法，应予支持。依《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》规定，透支月利率12‰，《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》规定的违约金为最低还款额未偿还部分的5%，因此，原告要求被告按上述规定支付透支款利息及违约金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告梁营弟应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还透支款19517元及利息、违约金(利息按月利率12‰计算，违约金按月利率5%计算，时间从2016年6月21日起计算清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告梁营弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张传旭
二〇一七年九月三十日
书记员 甘宝丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第947号
原告宫平顺，1955年6月15日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省双城市。
被告哈尔滨远博空调设备有限公司，住所地哈尔滨市南十二道街26号1层商服。
法定代表人／负责人：孙立波。
原告宫平顺与被告哈尔滨远博空调设备有限公司身体权纠纷一案。
原告诉称，2015年5月8日上午9时许，原告与工友刘伟、赵云华、许洪林等在吉林省德惠市住邦万晟商场四楼的大地影院为被告承包的工程实施安装通排风工作。在工作中致原告股骨头摔伤，经诊断为左股骨颈骨折，原告因此次摔伤，共产生相关损失共计82370.53元。原告住院期间，被告与黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司同原告签订了一份赔偿协议书，协议注明：协议注明：被告与黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司共同赔偿原告费用共计6万元，原告后续医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后由被告负责。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失，医疗费6070.53元，误工费3900元，住院伙食费2600元，营业费2600元，护理费5200元，交通费2000元，共计22370.53元；2、本案中的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告哈尔滨远博空调设备有限公司系企业法人，具有合法的用工主体资格，因此，原、被告之间形成的是劳动关系，而不是个人之间的劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。虽然原告与被告、案外人黑龙江冠宇建筑装饰工程有限公司签订了赔偿协议书，但该协议书仅确认原、被告之间存在劳动关系，并没有确认具体赔偿金额，根据《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，由社会保险行政部门对劳动者进行工伤认定，并由劳动能力鉴定委员会对劳动者进行劳动能力鉴定，各项赔偿标准按照《工伤保险条例》规定计算。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间的纠纷属于劳动争议，而仲裁是解决劳动争议的前置程序，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫平顺的起诉。
案件受理费359元（已预交），退还原告宫平顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 于 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1782号
原告：杨会芳，女，汉族，1976年5月17日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省鲁山县。
原告杨会芳与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭缺席进行了审理。原告杨会芳及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付该借款自2014年4月16日至2017年4月16日的利息72万元，按照月利率2%计付；3、判令被告偿还自2017年4月17日起至实际还款之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因家庭经营需要向原告借款50万元，双方约定月息3分，被告支付了一个月的利息。2014年4月16日，被告又向原告借款50万元，同样约定月息3分。后被告以经营困难为由一直拒不向原告还本付息。
被告张ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下，经刘彦磊介绍，被告张ＸＸ先后两次向原告杨会芳借款，每次均口头约定借款月利率为2%。先于2014年3月12日，被告张ＸＸ向原告杨会芳出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨会芳现金伍拾万元整500000.00借款人张ＸＸ经手人刘彦磊2014.3.12’’。当日，原告杨会芳按照月利率的标准直接扣除一个月利息1万元，实际通过其母马敏开设在河南省农村信用合作社的账户向被告张ＸＸ转账49万元。后于2014年4月16日，被告张ＸＸ又向杨会芳出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨会芳现金伍拾万元整张ＸＸ经手人刘彦磊2014.4.16”。当日，原告杨会芳同样按照月利率2%的标准直接扣除一个月的利息1万元，实际通过其母马敏开设在河南省农村信用合作社的账户向被告张ＸＸ转账49万元。之后被告张ＸＸ仅经刘彦磊向原告杨会芳支付过利息2万元，虽经原告追讨，被告对本金及下余利息至今未予清偿，引起诉讼。
本院认为，原告杨会芳与被告张ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，虽然被告张ＸＸ两次向原告杨会芳出具的借条中借款合计金额为100万元，但原告已预先在100万元的本金中扣除了2万元利息，因此应当认定原告杨会芳实际出借给被告张ＸＸ的本金为98万元。现原告承认被告另支付借款利息2万元，本院予以认定。原告杨会芳所请求的其余利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向原告杨会芳清偿借款本金98万元及利息（利息按月利率2%支付，其中本金49万元的利息自2014年3月12日起计付至实际清偿之日止，另外49万元本金的利息自2014年4月16日起计付至实际清偿之日止，执行时扣除已支付的利息2万元）；
二、驳回原告杨会芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓璐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初53号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李传奇，男，1980年11月14日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省商丘市。因犯组织卖淫罪，于2010年6月23日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年8月4日被商丘市中级人民法院改判为有期徒刑五年，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年3月11日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，次日被虞城县公安局取保候审。2016年1月14日由本院决定，当日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李传奇犯传播淫秽物品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李传奇自加入张彬（另案处理）建立的“激情商丘”QQ群后，成为该群的管理员之一，该群自2014年3月15日创建至2015年2月10日案发，共有管理员王斌（另案处理）、李传奇、胡静静（另案处理）三人，发展成员共计465人，群内共上传淫秽图片1432张，淫秽视频13部，其中李传奇上传淫秽图片80张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李传奇作为群组管理员，未制止其他成员在群组内传播淫秽图片和视频等淫秽物品，且其本人也在该群组内传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。李传奇系累犯，依法从重处罚；投案自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李传奇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1098号
申请执行人:宗龙妹，女，1988年7月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人:南昌昌润汽车服务有限公司。
住所地：南昌市青山湖区北京东路227号4单元401室。
被执行人:郭爱民，男，1960年3月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
南昌县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）南民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告郭爱民支付原告宗龙妹各项赔偿款123232.78元，该款在本判决书生效后十日内履行完毕;2、被告南昌昌润汽车服务有限公司对被告郭爱民支付上述款项负连带责任；3、驳回原告宗龙妹的其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人南昌昌润汽车服务有限公司、郭爱民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人南昌昌润汽车服务有限公司、郭爱民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月23日作出的（2014）南民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1098号
申请执行人颜某某，女，1972年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张某某，男，1971年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人颜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜某某于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋补偿款64万元、补差款2万元、共同存款4万元、鉴定费9950元、案件受理费6650元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，双方已相互履行完毕，被执行人实际给付申请执行人6450元，并承担执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00235号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2370号
申请执行人许娟，女，1967年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈军，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周秀华，女，1977年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市新远景建筑材料有限公司，组织机构代码67488344-4，住所地泰州市姜堰区梁徐镇桥林村。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人宋一飞，男，1976年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行许娟与陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司、宋一飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许娟于2018年7月9日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2370号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月十日
书记员 陈 森
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1294号
原告：刘伟，男，汉族，生于1971年3月15日。
身份证号：×××。
被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日。
身份证号：×××。
被告牟森，男，汉族，生于1985年4月6日，系，住永靖县。系被告赵岩之子。
身份证号：×××。
原告刘伟与赵岩、牟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告赵岩、牟森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为三个月，不按期还款由担保人偿还借款本息。2015年10月1日，被告重新出具借条，并由牟森担保。2015年10月1日前约定的利息已还清。
被告赵岩、牟森未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告赵岩向原告借款50000元，并出具借款凭据，被告牟森作为担保人签名。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩作为借款人应依约偿还原告借款50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告要求支付利息的诉讼请求，不明确，本院不予支持。原告未提供证据证明其在保证期限内向被告牟森主张权利，故对原告要求被告牟森承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款50000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈秀秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执438号
申请执行人：江ＸＸＸ泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321204141300538，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人：巫进，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司经理。
被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，统一社会信用代码91350981789004796D，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴。
申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1204民初7304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省长兴船舶重工有限公司于本判决生效后十日内向江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款149000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务；
2、2017年本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了调查，并未发现大额银行存款，同时发现该公司涉案较多，本院查封账户均为轮候查封；
3、2017年6月15日，本院执行人员张明杰、王林赴福建福安不动产登记中心轮候查封了被执行人名下厂房及土地（期限三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止）；同日，本院于福安市工商局裁定限制被执行人工商信息变更；
4、2017年6月15日，本院执行人员张明杰、王林赴福建福安车管所，轮候查封被执行人所有的车牌号为闵J65559、闵J6999G号机动车，首封闵J6698G、闵JJ1535号机动车，查封期限均为2017年6月13日至2019年6月12日止。因未能实际扣押，故未能处置；
5、2017年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
6、2018年1月9日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执438号申请执行人：江ＸＸＸ泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321204141300538，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道9号。法定代表人：巫进，该公司董事长。委托代理人：李斌，该公司经理。被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，统一社会信用代码91350981789004796D，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人：尤长兴。申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1204民初7304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省长兴船舶重工有限公司于本判决生效后十日内向江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款149000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务；2、2017年本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了调查，并未发现大额银行存款，同时发现该公司涉案较多，本院查封账户均为轮候查封；3、2017年6月15日，本院执行人员张明杰、王林赴福建福安不动产登记中心轮候查封了被执行人名下厂房及土地（期限三年，自2017年6月13日起至2020年6月12日止）；同日，本院于福安市工商局裁定限制被执行人工商信息变更；4、2017年6月15日，本院执行人员张明杰、王林赴福建福安车管所，轮候查封被执行人所有的车牌号为闵J65559、闵J6999G号机动车，首封闵J6698G、闵JJ1535号机动车，查封期限均为2017年6月13日至2019年6月12日止。因未能实际扣押，故未能处置；5、2017年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；6、2018年1月9日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年一月二十日书 记 员  邵华健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1364号
原告王小平，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街南岗村*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告于文成，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住恩育乡红庙村5组。
原告王小平诉被告于文成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告于文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月未经政府登记结婚，2010年补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于海洋，现年9岁。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女孩由我抚养，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2005年2月未经政府登记开始同居，2010年补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于海洋，现年9岁。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意原告的请求，故原告要求离婚的请求应予准许；关于婚生女孩于海洋因原、被告均同意由被告抚养，故该女由被告抚养，但被告要求原告每月给付1000元抚养费过高，根据农村居民人均年生活消费支出，应以每月给付200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王小平与被告于文成离婚；
二、婚生女孩于海洋由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，此款自2014年5月1日起至该女独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年五月七日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1364号
原告王某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告于某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月未经政府登记结婚，2010年补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于某乙，现年9岁。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女孩由我抚养，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2005年2月未经政府登记开始同居，2010年补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩于某乙，现年9岁。原、被告因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月被法院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意原告的请求，故原告要求离婚的请求应予准许；关于婚生女孩于海洋因原、被告均同意由被告抚养，故该女由被告抚养，但被告要求原告每月给付1000元抚养费过高，根据农村居民人均年生活消费支出，应以每月给付200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，此款自2014年5月1日起至该女独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年五月七日
书 记 员 ： 王 翠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执363号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：马某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行马某某借款合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初488号民事判决书。本案执行标的为，马某某归还借款33600元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费320元，执行费404元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执363号案件本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执363号申请执行人：周至县农村信用合作联社。被执行人：马某某，男。本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行马某某借款合同纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初488号民事判决书。本案执行标的为，马某某归还借款33600元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费320元，执行费404元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执363号案件本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月二十五日书记员  杜柳漫
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1286号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王绍和、杨少华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1286号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王绍和、杨少华本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍和等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1907号
原告:剑阁县供销合作社白龙中心社，公司住所：剑阁县白龙镇。
法定代表人：蒲剑波，该社主任。
被告:伏华成，男，生于1953年8月1日，汉族，文化程度及职业不详，四川省剑阁县人。
原告剑阁县供销合作社白龙中心社与被告伏华成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月19日，原告剑阁县供销合作社白龙中心社以双方自愿庭外协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县供销合作社白龙中心社在诉讼过程中自愿撤回对被告伏华成的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县供销合作社白龙中心社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告剑阁县供销合作社白龙中心社负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年十二月十九日
书记员代 翠 萍
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特4号
申请人奉节县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人毕兵。
申请人张传梅，女，1965年7月23日出生。
本院于2016年1月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年1月28日经谭林主持调解，达成了如下调解协议：
一、奉节县国有资产经营有限责任公司一次性补偿张传梅购买的奉节县施家梁人防工程14号门市因渗水整改导致的面积减少、商业使用价值降低产生的损失128000元。限本裁定书生效后3日内付款。
二、张传梅购买的奉节县施家梁人防工程14号门市按9平方米房屋产权面积进行产权登记。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5644号
原告李志兵，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地住四川省自贡市，现住福建省石狮市。
被告曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告李志兵与被告曹瑞松合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兵到庭参加诉讼，被告曹瑞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兵诉称：被告因资金需要，于2013年6月向原告借款41000元，并出具欠条一份交原告收执为凭，同时约定于2015年10月20日前偿还。后被告经原告多次催讨，拒不偿还。请求：判令被告立即支付原告借款41000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹瑞松书面辩称：被告在大埔村经营服装生产，结欠了一家绣花厂姓姚的人加工款，据被告所知姓姚的人将加工厂卖给原告。被告于2014年10月中旬在石狮市八七路蓝与白餐厅吃饭时碰到原告，原告就叫案外3个人强行逼迫被告写下本案的欠条。欠条上载明的被告身份证号码是错误的，且没有标明借款时间，不具备标准欠条的格式，可见当时被告是被逼写下欠条的。被告会和姓姚的人结算清加工款后，再付款项给原告。
经审理查明，被告出具欠条一张交原告收执，确认欠原告款项41000元，并约定于2015年10月20日前分期还清。后被告未付款，原告于2015年10月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证明及欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的款项被告辩称是结欠绣花厂加工款，并非欠原告款项，及本案的欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，但没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果即对被告的辩称本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告主张是被告曾委托原告合伙的工厂（没有办理工商登记）进行服装绣花加工，结欠了绣花加工款41000元，后原、被告同意将原告应从该绣花厂分得的退伙款41000元抵扣被告结欠该绣花厂的加工款41000元，即被告结欠绣花厂的款项转为被告结欠原告款项，并提供被告出具的欠条为据，对原告的上述主张本院予以采信。据此，原、被告之间合同关系，系双方真实意思的表示，内容合法有效，由欠条为凭，本院予以确认。双方约定于2015年10月20日前分期还清41000元，到期后被告仍不偿付，构成违约，原告有权请求被告支付41000元并赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。被告曹瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹瑞松应在本判决生效后三日内偿还原告李志兵款项41000元，并支付自2015年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，因适用简易程序，减半收取412.5元，由被告曹瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终929号
上诉人（一审原告）：李培，女，汉族，1956年9月11日出生，住广西陆川县。
上诉人（一审原告）：周飞燕，女，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广西南宁市江南区。
上诉人（一审原告）：周海燕，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址广西河池市金城江区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：周勇，男，汉族，1947年8月19日出生，身份证住址广西陆川县，现住陆川县。
委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周德新，男，汉族，1949年11月23日出生，住广西河池市金城江区。
上诉人李培、周飞燕、周海燕因与被上诉人周勇、周德新确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案在审理过程中，上诉人李培、周飞燕、周海燕于2017年9月4日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
经本院征求被上诉人周勇、周德新意见，被上诉人周勇、周德新对上诉人李培、周飞燕、周海燕申请撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：上诉人李培、周飞燕、周海燕在本案二审期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且已经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李培、周飞燕、周海燕撤回上诉；
二、准许上诉人李培、周飞燕、周海燕撤回起诉；
三、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1954号民事判决。
一审案件受理费100元（李培、周飞燕、周海燕已预交），减半收取50元，由李培、周飞燕、周海燕负担。剩余50元，由一审法院予以退回。二审案件受理费100元（上诉人李培、周飞燕、周海燕已预交），减半收取50元，由上诉人李培、周飞燕、周海燕负担。剩余50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘拥建
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初81号
原告：胡纪有，男，1943年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡先友，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告胡纪有诉被告胡先友相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪有的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡纪有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡纪有负担。
审判员 王城
二〇一八年三月二十一日
书记员 金燕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初81号原告：胡纪有，男，1943年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。被告：胡先友，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告胡纪有诉被告胡先友相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡纪有的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡纪有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡纪有负担。审判员  王城二〇一八年三月二十一日书记员  金燕?????1?
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执773号
申请执行人张自鋆，男，生于1976年2月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人冉瑞军，男，生于1976年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张定平，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张自鋆与冉瑞军、张定平民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘德成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执601-1号
申请执行人：金奇洋。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：杨炉军。
被执行人：施雪川。
本院在执行金奇洋与杨炉军、施雪川（2015）甬慈周商初字第240号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨炉军的二处房产均被余姚市人民法院首封，被执行人施雪川的二处房产均设定抵押，抵押权人已向本院申请执行，本院正对抵押房产进行处置，届时申请执行人可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1202号
原告:北海市某公司，住所地北海市云南路62号。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住北海市海城区。
本院受理原告北海市某公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 侯艳阳
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 零春容
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初340号
原告：李某某，女，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张某某（李某某之女），女，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省自贡市贡井区。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）
法定代表人：徐颂，总经理。
原告李某某与被告刘某某、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2670元减半收取计1335元，由原告李某某负担。
审判员 杨 东
二〇一八年五月八日
书记员 胥静静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1481号
原告：高发根。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
被告：倪凡。
被告：孙可人。
委托代理人：张征宇、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
原告高发根诉被告倪凡、孙可人民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判。本案于2015年12月28日、2016年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告高发根的委托代理人占礼松、被告孙可人均到庭参加诉讼。被告孙可人的委托代理人简艳芬、张征宇分别参加两次庭审。被告倪凡经本院传票传唤均无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发根起诉称：被告倪凡因资金紧张，于2013年5月24日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自当日至同年11月22日，月利率为18‰，逾期归还的应承担借款总额15％的违约金及出借人额外支出的律师费，被告孙可人知晓该笔借款，并在借条上签字。原告于当日指定张某向被告账号汇入100万元。借款到期后，原告多次催讨均未受偿，且两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，故应作为共同债务共同归还。为此诉请法院：一、判令两被告归还借款本金1000000元；二、判令两被告支付借款利息及逾期利息540600元（按月利率千分之18自2013年5月25日暂计至2015年11月11日，应计至款项实际付清之日止）；三、判令两被告支付违约金60000元；四、判令两被告承担本案律师费60000元，以上共计1660600元；五、判令两被告承担本案诉讼费。
被告倪凡在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告孙可人在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于借条的真实性无异议，但认为借款是否收到存在疑问；同时据倪凡称已经归还原告借款；对于张某出具的情况说明认为与本案缺乏关联；律师事务所出具的发票费用过高；约定违约金缺乏依据；本案借款也非用于夫妻共同生活，不应由自己负归还责任。
原告高发根为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明两被告向原告高发根借款1000000元，借款期限自2013年5月24日起至2013年11月22日止，借款月利率千分之十八，如到期不付则由借款人、担保人承担总金额百分之十五违约金、诉讼费及律师代理费等，并由蔡明全提供担保，且两被告均有签名的事实。
证据2、银行流水单2份、张某出具的情况说明1份，证明原告已指示第三人张某向被告支付该笔借款。
证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费60000元。
根据原告高发根申请，本院准许证人张某出庭作证。证人当庭陈述：原告是自己姐夫，2013年5月24日受原告委托，从自己石门信用社的帐户向倪凡开立于桐乡工商银行的账号汇入1000000元，其他情况并不知情。
对上述证据，被告孙可人发表质证意见如下：对证据1无异议，但认为收到此款与否自己并不知情；对于证据2不予认可，认为缺乏关联性；对于证据3真实性无异议，但认为收费过高；对于证人证言无异议。被告倪凡未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告倪凡、孙可人未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3及证人证言，虽然被告孙可人对其中证据提出异议，但上述证据形式、来源合法，内容真实，书证均系原件，与本案事实具有关联性，故均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，可以证明原告和两被告之间形成借贷关系且为实现债权支付律师费用的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
被告倪凡因资金紧张，于2013年5月24日向原告借款1000000元，为此由两被告作为借款人签名向原告出具借条一份，载明：借款期限自当日至同年11月22日，月利率为18‰，逾期归还的应承担借款总额15％的违约金及出借人额外支出的律师费。原告于当日指定张某向被告倪凡账号汇入1000000元。到期后两被告本金利息均未归还。2015年11月20日，原告与浙江明策律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费60000元。
另查明，两被告于2010年10月18日登记结婚，于2015年11月16日经本院判决准予离婚。
本院认为，综合双方争辩意见，原、被告对于借条的真实性并无异议，争议焦点在于：一、借款是否交付以及是否已经归还？二、本案借款是否系夫妻共同债务？三、原告同时主张逾期利息及违约金是否符合法律规定？四、原告实现债权费用是否过高？
关于焦点一：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，从庭审陈述及银行汇款凭证、证人证言来看，涉案借款于当日由原告指定的张某汇入被告指定的账号，故本案借款已经交付的事实应予确认；至于被告孙可人提出被告倪凡已经归还原告借款一节，因无证据佐证，故不予支持；
关于焦点二、本案借款发生在被告倪凡、孙可人婚姻存续时间。且被告孙可人也在借条上签名，故共同举债的合意明确。如其提出不属于夫妻共同债务的抗辩，应承担举证证明责任，却无证据佐证。故本案所涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还；
关于焦点三、本案借条中约定借款利率为月利率为18‰，逾期归还违约金为借款总额15％。现原告主张两被告按18‰支付借款利息及逾期利息，同时主张支付违约金60000元，不超过年利率24％的上限规定，应予支持。
关于焦点四、原告实现债权费用过高一节，由于双方协议在先，因借款人的违约而产生的律师代理费用应由借款人承担。而本案代理费用符合浙江省律师服务收费标准，其计算及收费合理，并已经实际支付，故原告诉请由被告承担该项费用，符合法律及合同的规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有事实与法律依据。被告倪凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据及主张的质证和抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪凡、孙可人应于本判决生效之日起十日内归还原告高发根借款本金1000000元、支付借期及逾期利息（本金1000000元，按照月息18‰，自2013年5月25日起计算至本案借款实际清偿之日止）
二、被告倪凡、孙可人应于本判决生效之日起十日内支付原告高发根违约金60000元；
三、被告倪凡、孙可人应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19745元，减半收取9872.50元，由被告倪凡、孙可人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年二月十六日
书记员 徐颖
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审295号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人杨昌吉，男，1964年2月1日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行被执行人杨吉昌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人杨吉昌未经土地行政主管部门批准，于2015年2月在涪陵区珍溪镇莲花村五社地段占地建设榨菜池，2015年11月完工。经测量，实际总占地面积1.48亩。经套合土地利用总体规划，其中农用地1.15亩为基本农田，建设用地0.33亩均为农村居民点；经套合土地利用现状，占用农用地1.14亩均为旱地，占用建设用地0.34亩，均为村庄。建设建筑物2幢（1号、2号），建筑物总建筑面积1962.84平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第121号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2016】第121号《行政处罚听证告知书》。2016年3月26日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第126号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.48亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为1962.84平方米1#，2#建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用1.15亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），罚款计：人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰元贰角）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第121号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第121号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为1962.84平方米1#，2#建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第121号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 徐成承
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初142号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人顾某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人顾某甲犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，柘城县食品药品监督管理局执法人员在顾某甲经营的小吃店现场抽检油饼两份（每份400克），后经检测抽检油饼铝残留量为6.0x100mg／kg，严重超出国家卫生标准。上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、曹某证言，检测报告，勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在生产、销售油饼的过程中，过量添加含铝的泡打粉，含量高达6.0x100mg／kg，严重超出了国家规定的标准。其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷