石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第735号
原告邵义。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，总经理。
被告赵振山。
原告邵义诉被告河北华野燃气集团有限公司（以下简称华野公司）、赵振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告华野公司、赵振山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月至2014年7月，原、被告双方先后签订了三份《加盟协议书》，双方约定由原告向被告支付加盟保障金作为其专项资金，被告每季度支付给原告年收益补偿金，并约定原告不承担被告的生产经营的利润和亏损，原告只享有固定比例的收益。到期后被告还将原告投入的资金返还原告。并且应被告要求，原告将上述资金515000元通过银行转账到了被告法定代表人赵振山的个人账户，被告华野公司出具了收据。此三协议实为民间借贷合同。同年9月16日，原、被告双方又签订一份《借款协议》，被告又向原告借款215000元，并约定到2015年3月16日归还，利息的支付时间、利率均与上述协议书相同。协议还约定了争议的解决法院为双方所在地法院，为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告河北华野燃气集团有限公司偿还借款共计本金730000元、利息81575元、违约金204999元，共计1016574元；二、被告赵振山承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、《借款协议》、《加盟协议书》三份，证明原、被告的借款合同关系和借款数额。
3、收据四张，证明原告已将借款出借给被告，以及被告赵振山以个人账户收取借款的事实。
4、银行转账凭条四张，证明借款本金转到被告赵振山账户。
5、支付表两张，证明双方约定的利息数额。
被告华野公司、赵振山未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2013年11月25日，原告与被告华野公司签订编号为201310069号《加盟协议书》，主要内容是原告交纳给被告华野公司加盟保障资金325000元，作为双方合作经营华野公司的专项资金。协议期限自2013年11月25日至2014年11月25日，被告华野公司对原告加盟保障资金负责按约定归还，并保证收益按时支付，年收益补偿金为84500元，每季度21125元，如被告华野公司未能按约定支付原告补偿金，每逾期一日支付原告补偿金的双倍。原告称该笔借款由原告2013年5月26日转账至被告赵振山账户的借款275000元、2013年11月25日转至赵振山账户的借款32125元及之前借款合同最后一个季度利息17875元构成。同日，被告华野公司向原告出具了收条，载明收到原告加盟保障金325000元。此笔借款，被告已给付原告2013年11月25日至2014年8月25日前三个季度利息共计63375元，最后一个季度自2014年8月25日至11月25日的利息未给付原告，亦未偿还原告此笔借款本金。
2、2014年1月1日，原告与被告华野公司签订编号为201310098号《加盟协议书》，约定原告交纳给被告华野公司加盟保障资金130000元，作为双方合作经营华野公司的专项资金。协议期限自2014年1月1日至2015年1月1日，被告华野公司对原告加盟保障资金负责按约定归还，并保证收益按时支付，年收益补偿金为33800元，每季度8450元，如被告华野公司未能按约定支付原告补偿金，每逾期一日支付原告补偿金的双倍。原告称此笔借款本金由之前合同的借款10万元及又给付被告借款现金3万元构成。同日，被告华野公司向原告出具收据，载明收到原告加盟保障金13万元。此笔借款被告已给付原告2014年1月1日至6月30日前两个季度利息16900元，后两个季度自2014年7月1日至2015年1月1日的利息未付，本金亦未给付。
3、2014年7月3日，原告与被告华野公司签订编号为201410056号《加盟协议书》，约定原告交纳给被告华野公司加盟保障资金60000元，作为双方合作经营华野公司的专项资金。协议期限自2014年7月3日至2015年7月3日，被告华野公司对原告加盟保障资金负责按约定归还，并保证收益按时支付，年收益补偿金为15600元，每季度3900元，如被告华野公司未能按约定支付原告补偿金，每逾期一日支付原告补偿金的双倍。原告称此笔借款为现金给付。同日，被告华野公司为原告出具收据，载明收到原告加盟保障金60000元。此笔借款被告未给付原告利息，亦未偿还原告借款本金。
4、2014年9月16日，原告与被告华野公司签订《借款协议》，约定被告华野公司向原告借款215000元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日。借款利息共计27950元，若由于被告华野公司原因造成不能及时在本协议十个工作日内支付原告借款额及利息，华野公司须赔偿原告相应损失，每逾一日华野公司向原告支付千分之二的违约金。原告称此笔借款由之前合同借款15万元及现金65000元构成。同日，被告华野公司向原告出具收据，载明收到原告借款215000元。此笔借款被告未给付利息，亦未偿还原告本金。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山经本院依法传唤，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交了原、被告双方签订的《加盟协议书》、被告出具的借款收据及部分打款凭证，用以证明双方的借款合同关系及借款金额，原告已经完成了基本的举证义务，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的借款本金及已给付的利息数额予以确认。关于原告主张的利息，因民间借贷的利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对约定利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，被告华野公司已给付的利息应予扣除。关于原告主张的违约金，其实质是被告未按期还款给原告造成的损失，本案为借款合同纠纷，故原告主张的违约金亦不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告将借款本金转账至被告赵振山账户，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”之规定，对原告主张被告赵振山对借款本金248000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北华野燃气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵义借款本金73万元、利息（自2013年11月25日起至2014年11月25日止，以325000元为基数；自2014年1月1日起至2015年1月1日止，以130000元为基数；自2014年7月3日起至2015年7月3日止，以60000元为基数；自2014年9月16日起至2015年3月16日止，以215000元为基数，均按年利率24%计算，扣除已给付的利息80275元）及违约金（自2014年11月26日起至2015年4月30日止，以325000元为基数；自2015年1月2日起至2015年4月30日止，以130000元为基数；自2015年3月17日起至2015年4月30日止，以215000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵振山在248000元借款范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷春潮