湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1432号原告：沈金财，男，1942年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：陆新伟，男，1971年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陆新勤，女，1969年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上列两被告共同委托代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所实习律师。原告沈金财与被告陆新伟、陆新勤赡养纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈金财及其委托代理人郑鸣，被告陆新伟、陆新勤的共同委托代理人陆娟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金财起诉称：原告沈金财与朱杏珍于1963年结为夫妻，婚后育有两个女儿，大女儿取名叫朱某，小女儿取名叫朱云娥。后因夫妻感情破裂，原告与朱杏珍离婚，朱某由原告抚养，朱云娥由朱杏珍抚养。后同村沈美林丧偶，为了替沈美林撑起这个家，原告于××××年入赘至沈美林家中，与沈美林结为夫妻（未领结婚证），并在当年置办酒席。再婚后，原告与沈美林及两被告等共同生活，勤勤恳恳操持这个家，包括抚养沈美林与前夫所生的继子陆新伟及继女陆新勤长大成人。期间，通过原告及沈美林的努力，先后将平房改建成了楼房，为被告陆新伟新建了楼房作为婚房，并张罗被告陆新伟及陆新勤成家。原告与沈美林结婚那年，被告陆新伟9周岁，被告陆新勤12周岁。现原告已过花甲并且体弱多病，因心衰而住院治疗，医疗费用已花费了三万余元，已经丧失了劳动能力，也没有收入来源。两被告未尽儿女之责，对原告置之不理，不尽赡养义务，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆新伟每月向原告支付赡养费500元，被告陆新勤每月向原告支付赡养费500元。2、被告陆新伟向原告支付医疗费用7827元，被告陆新勤向原告支付医疗费用7827元（已按四分之一的比例计算）。3、诉讼费由被告承担。原告沈金财为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会证明1份，证明原告系两被告继父以及两被告均由原告抚养成人的事实。证据2：病历1份及医药费票据6份，证明被告体弱多病，目前已花去医疗费用三万余元，两被告作为子女有义务承担上述费用的事实。证据3：情况说明1份，系沈美林前夫陆阿二的哥哥陆阿大出具，证明原告系两被告继父的事实，以及两被告均由原告抚养成人的事实。证据4：人口信息2份，证明被告陆新伟与原告是父子关系的事实。庭审后，原告向本院补充提交证据5：湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会证明1份，用以证明原告有两位亲生女儿朱某、朱云娥及身份信息的事实。被告陆新伟、陆新勤在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中共同答辩称：1、原告沈金财有两位亲生女儿，若原告具有被赡养需要，该两位亲生女儿应与两被告共同承担赡养义务。2、两被告分别于（陆新伟9岁、陆新勤12岁）与原告共同生活，原告的抚养义务也是从那时候开始的，因此对比原告的两位亲生女儿，应当适当减轻两被告的赡养义务。3、原告目前居住于被告陆新伟家中，也就是说被告陆新伟承担了对原告的相应的赡养义务。4、被赡养人每月具有社保的相关费用收入，人民币约800元左右，并且其自身也具备相应的积蓄，足以应付日常的开支，因此两被告认为，原告目前不存在赡养的需求。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。如果法庭支持原告的诉讼请求，请求法庭在查明原告每月的经济收入、社保来源的情况下，按照其实际的需求考虑到四名子女以及两被告目前已履行的赡养义务的情况，依法进行公正判决。被告陆新伟、陆新勤为支持自己的辩解意见，在庭审后向本院提交如下证据证据1：湖州市吴兴区织里镇大邾村村民委员会证明1份，证明原告每月享有基本养老保险待遇和失地保险的事实。证据2：湖州市社会保险管理局证明1份，证明原告每月享受被征地农民基本生活保障金664元的事实。证据3：湖州市吴兴区城乡居民基本养老保险服务中心明细表1份,证明原告每月享有社会养老保险待遇210.8元的事实。对原告沈金财提交的证据，被告方质证后对证据1有异议，认为内容属证人证言，证明单位的相关人员应当出庭作证，且村民委员会无权就原告对两被告承担抚养义务作出证明；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告目前具有需要子女进行赡养的事实，即使存在该需求，两被告对费用的承担应当在扣除相应的医疗报销之后实际支付的金额再扣除朱某、朱云娥的相应的份额后由两被告进行承担；对证据3有异议，认为属证人证言，证人应出庭作证；对证据4的真实性无异议，认为该组证据证实了被告陆新伟对原告履行了赡养义务的事实（系为原告提供住所）；对原告补充提交的证据5没有异议。本院经审核后认为，原告提交的证据1、2、4、5符合有效证据的要件，能够证明原告的证明目的，故对证据的证明效力予以确认，唯证据2中原告花费的医疗费经本院审核，实际支付的费用为30981.51元。证据3属证人证言，故该证据不符合证据的形式要件。对被告方提交的证据，原告质证后对证据1的真实性和关联性有异议，认为村民委员会没有这个能力证明该村民的失地保险以及基本养老保险的情况；对证据2认为仅凭社保局出具该份证明不足以证实原告被征地农民每月金额，应该要提供每月的入账流水情况；对证据3没有异议。本院经审核后认为，被告提交的证据相互间已形成充分的证据链，能够证明原告现每月享有社会养老保险待遇及被征地农民基本生活保障金合计874.80元的事实，故对证据的证明效力予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告沈金财与前妻育有两女儿朱某（1964年11月27日出生）及朱云娥（1966年8月2日出生）。原告与前妻离婚后，于××××年与沈美林（已故）结婚，双方办置了酒席但未办理结婚登记手续，原告入赘沈美林家共同生活。婚后，原告与沈美林及沈美林的子女陆新伟（1971年8月4日出生）、陆新勤（1969年5月17日出生）共同生活。2015年3月16日，原告因器质性情感障碍等住院治疗36天，共花去医疗费30981.51元。现原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院。另查明：原告沈金财现享有城乡居民社会养老保险待遇每月210.80元，并由湖州市社会保险管理局每月发放被征地农民基本生活保障金664元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告沈金财作为继父，在被告方年幼时与其共同生活并将被告方抚养成人，尽了抚养教育的义务，如今在原告年迈且身体每况愈下的情况下，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。原告与前妻育有两女儿，因子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止，故原告的亲生女儿亦应承担相应的赡养义务。但因原告在庭审中自愿放弃要求其亲生女儿承担赡养义务的权利且诉请已按四分之一计算，故本院予以准许。同时，因原告每月享有城乡居民社会养老保险待遇及被征地农民基本生活保障金合计874.80元，根据湖州市生活水平并结合本案实际情况，原告要求被告每月支付赡养费500元的数额过高，本院酌定为每人每月200元。原告要求被告各承担四分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，唯承担的金额以本院核准的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陆新伟、陆新勤自2016年5月起每人每月支付原告沈金财赡养费200元。二、被告陆新伟应支付原告沈金财医疗费7745元、被告陆新勤应支付原告沈金财医疗费7745元，限于本判决生效之日起五日内支付。三、驳回沈金财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆新伟负担20元，被告陆新勤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费80元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏丹萍二〇一六年五月十日法官 助理  吴文婷书 记 员  史 倩????6?