山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4397号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告:李光新，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告:纪庆江，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人:郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王庆伟，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李光新、纪庆江、王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前，被告纪庆江及委托诉讼代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告李光新、王庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审理期限六个月。现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光新偿还借款本金47993.97元；2、被告李光新偿还借款利息、逾期利息：以本金50000元，自2008年1月23日至2009年1月20日，按月利率11.8275‰计算；以本金50000元，自2009年1月21日至2009年9月12日，按月利率11.8275‰上浮50%计算；以本金47993.97元，自2009年9月13日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至欠款付清为止；3、被告纪庆江、王庆伟承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年1月22日，被告李光新与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2008）第060317030157号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李光新，贷款人东都信用社；李光新向东都信用社借款50000元；借款用途为养殖；期限自2008年1月22日至2009年1月22日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。李光新作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，纪庆江、王庆伟与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同约定纪庆江、王庆伟为李光新与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人纪庆江、王庆伟在合同上签名、摁手印。2008年1月23日，东都信用社向李光新的信用社账户打款50000元，李光新在贷转存凭证上签名、摁手印，凭证上约定借款利率为11.8275‰，记载的到期日为2009年1月20日。李光新于2009年9月13日偿还借款本金6.02元，9月21日偿还0.01元，2010年2月23日偿还借款本金2000元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
纪庆江辩称，原告未在担保期限内向我主张权利，我不应再承担担保责任；约定的利息高于银行规定的利率，属于重复计息，综上，应驳回原告对纪庆江的诉讼请求。
李光新、王庆伟未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李光新、纪庆江、王庆伟居民身份证（复印件）、客户评级授信申请审批表、户口登记卡（复印件）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，纪庆江对上述证据均无异议，本院予以确认。
新泰农商行提供担保人履行责任通知书和信函，证实向纪庆江一直催款。纪庆江对上述证据有异议，以一直未收到催收信函，通知书字迹清晰，是原告伪造的为由，申请对履行责任通知书进行字迹鉴定。本院委托后，纪庆江未按规定交纳鉴定费，鉴定机构未作鉴定，并将卷宗退回我院。纪庆江逾期未交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利，本院对上述证据予以确认，可以证实新泰农商行向纪庆江催要贷款的事实。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年1月22日，李光新与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2008）第060317030157号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李光新，贷款人东都信用社；李光新向东都信用社借款50000元；借款用途为养殖；期限自2008年1月22日至2009年1月22日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。李光新作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，纪庆江、王庆伟与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同约定：纪庆江、王庆伟为李光新与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人纪庆江、王庆伟在合同上签名、摁手印。2008年1月23日，东都信用社向李光新的信用社存款账户上存款50000元，李光新在贷转存凭证上签名、摁手印，凭证上约定借款利率为11.8275‰，记载的到期日为2009年1月20日。李光新于2009年9月13日偿还借款本金6.02元，9月21日偿还0.01元，2010年2月23日偿还借款本金2000元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与李光新、纪庆江、王庆伟签订的《借款合同》《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务均由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。
李光新向东都信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《借款合同》《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，且纪庆江对上述证据均无异议，新泰农商行的诉请事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。约定的借款期限到期后，李光新仅偿还2006.03元，剩余借款本金47793.97元及利息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定李光新应偿还借款本金及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求李光新偿还借款本金47993.97元，并偿还利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。纪庆江、王庆伟依据与东都信用社签订的《最高额保证合同》，应当对借款本金及利息、逾期利息在最高额50000元范围内承担连带保证责任，纪庆江、王庆伟承担保证责任后有权向李光新追偿。纪庆江辩解称原告一直未向其主张权利，被告的担保期限已过，不应再承担担保责任，并对新泰农商行提交的履行债务通知书和信函申请字迹鉴定，但逾期未交纳鉴定费，视为放弃鉴定权利，本院对履行债务通知书和信函予以确认，上述证据可以证实新泰农商行向纪庆江催要贷款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金47993.97元；
二、被告李光新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金50000元，自2008年1月23日至2009年1月20日，按月利率11.8275‰计算；以本金50000元，自2009年1月21日至2009年9月12日，按月利率11.8275‰上浮50%计算；以本金47993.97元，自2009年9月13日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至欠款付清为止）；
三、被告纪庆江、王庆伟在最高额50000元内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告纪庆江、王庆伟承担保证责任后，有权向被告李光新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李光新、纪庆江、王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月十日
书 记 员 文 叶