.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初647号原告：王国丰，男，1964年9月出生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：内蒙古红胜园房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市学子佳苑小区。法定代表人：袁德双，总经理。委托诉讼代理人：金艳，红胜园开发公司法律顾问。被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街229-12号。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：查宝生，男，1968年2月出生，汉族，兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司副经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：齐先有，男，1965年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王国丰诉被告内蒙古红胜园房地产开发有限公司（简称红胜园开发公司）、兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司（简称鑫开元建筑安装公司）、齐先有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告王国丰、委托诉讼代理人刘桂清，被告红胜园开发公司委托诉讼代理人金艳、被告鑫开元建筑安装公司委托诉讼代理人查宝生、被告齐先有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求三被告连带给付原告代付农民工工资60万元并支付利息，利息按月息2分计算（2016年11月11日至2018年1月11日）本息共计756000.00元；2、如被告不能及时给付此款利息按月息2分计算至60万元付清时止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告齐先有找到原告让原告找一些农民工到其工地出劳务，并承诺干完活就给钱，2015年3月28日，原告带领找来的农民工进入工地，从事钢筋、木匠、抹灰、打混凝土等劳务，施工面积一万多平方米，劳务价款为500多万元。2016年7月份完工后，齐先有陆续支付劳务费。至2016年9月7日，尚欠原告等农民工劳务费232万元，因无现款齐先有给原告出具一枚232万元欠据，约定2016年11月22日结清。欠款到期后，齐先有未支付此款。为此，农民工找到市政府、盟行署上访索要劳务费，在市政府的督促下由劳动监察大队处理。在劳动监察大队的调解下，由开发单位红胜园开发公司、施工单位鑫开元建筑安装公司、劳务发包人齐先有、农民工代表王国丰、曹宝森最后清算达成如下协议；学子佳苑10、11、12栋门市楼王国丰施工队人工费100万元。鑫开元建筑安装公司支付王国丰40万元用于发放工人工资；开发单位红胜园开发公司借给齐先有一套价值108.31万元的房产用于抵押，齐先有保证剩余60万元于2017年1月10日前支付给王国丰施工队，逾期不能支付该房产无条件转给王国丰，差价不互补。在此期间王国丰保证工人不再以任何形式上访闹事，同时王国丰保证将60万元现金支付给每个工人，并将发放的报表送开发单位及施工单位，如不能发放到工人手中，王国丰承担一切法律责任。在此情况下王国丰高贷借款60万元发给农民工，农民工得到劳务费后不再闹访。农民工得到安抚后，王国丰要求三被告履行协议办理房屋不动产权利证书，三被告互相推诿，不予办理。无奈，王国丰诉至法院，请求法院判如所请。被告红胜园开发公司辩称，红胜园开发公司将工程发包给鑫开元建筑安装公司，原告与被告齐先有是劳务发包关系，红胜园开发公司与农民工之间不存在法律关系，红胜园开发公司无给付义务。不同意原告的诉讼请求。被告鑫开元建筑安装公司辩称，被告红胜园开发公司与被告公司的工程款尚未结算完毕。被告齐先有与原告王国丰有劳务合同，齐先有与王国丰核对账目后，如欠款确实，同意给付。被告齐先有辩称，被告与原告王国丰有劳务合同。欠条是在原告王国丰承包的工程未完工，其带领40-50人围攻胁迫被告的情况下出具的。当时对工程未实际测量，是按照估算的平方米数出具的欠据，且商定该欠条中有30万元项目部人员工资。按实际的测绘面积和双方约定的工程劳务费价格，被告已多付原告劳务费款，不同意原告讼诉请求。原告王国丰为证明其主张，提供如下证据：1、2017年3月农民工工资明细表；2、收据两张；3、欠据一枚；协议书；4、关于学子佳苑项目案件情况说明；5、劳动保障监察行政处理决定书。被告红胜园开发公司为证明其答辩理由提供如下证据：1、建设工程施工合同；2、红胜园开发公司学子佳苑商住楼施工补充合同。被告齐先有为证明其答辩理由提供如下证据：1、建筑工程施工劳务分包合同；2、工程施工合同；3、内蒙古红胜园开发有限公司学子佳苑商住小区10、11、12号商业楼面积明细表；4、承诺书；5、红胜园开发公司关于公寓卫生间存在隐患的通告；6、通知；7、证明三份。被告鑫开元建筑安装公司未提供证据。上述证据当庭进行了质证。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述本院审理查明，2015年3月27日，原告王国丰与被告齐先有签订《工程施工合同》，合同约定王国丰承包施工建设乌兰浩特市学子佳苑商住楼10、11、12号商住楼的钢筋制作、混凝土浇筑及养护、抹灰等工程。学子佳苑10#、11#、12#号商住楼发包方为红胜园开发公司，承包方为鑫开元建筑安装公司，被告齐先有系乌市学子佳苑商住楼10、11、12号楼的实际承包人。原告王国丰带领的施工队施工后，被告齐先有陆续向原告王国丰支付了部分劳务费。2016年9月7日，被告齐先有为原告出具一枚欠据，写明欠王国丰劳务费2320000.00元整，工程地点学子佳苑10、11、12号楼门市房。后因追讨该款无果，原告王国丰向乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队申诉，乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队于2016年9月27日出具乌人社监理字［2016］第6111/6112号劳动保障监察行政处理决定书，限鑫开元建筑安装公司于2016年10月10日上午9:00时前、限齐先有于2016年10月21日前将王国丰施工队工资款支付完毕。后鑫开元建筑安装公司陆续支付原告王国丰等工人工资1100000.00元，剩余款项因资金不足暂未支付。2016年11月11日，经乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队调解，该工程的开发单位红胜园开发公司、承包单位兴安盟鑫开元房地产开发有限公司、工程承包人齐先有、工人代表王国丰等人达成协议，协议内容为：1、学子佳苑10、11、12号楼王国丰施工队工人工资总数为1000000.00元；2、鑫开元建筑安装公司支付王国丰400000.00元用于发放工人工资；3、开发单位红胜园房地产公司借给齐先有一套价值1083100.00元房产用于抵押，齐先有保证剩余600000.00元于2017年1月10日前支付给王国丰施工队，逾期不能支付该房产无条件转给王国丰，差价不互补。协议达成后，鑫开元建筑安装公司于2016年11月22日支付原告王国丰等工人工资400000.00元。剩余款项仍未能给付。期间，原告王国丰向其施工队工人支付了工资，现原告王国丰诉至法院，要求三被告连带给付其代付的工人工资本金600000.00元及利息156000.00元，共计756000.00元。本院认为，根据原告王国丰与被告齐先有签订的《工程施工合同》约定，乌兰浩特市学子佳苑10、11、12号商住楼由原告王国丰施工队施工，双方之间形成劳务合同关系。2016年9月7日，被告齐先有为原告王国丰出具一枚欠据，写明欠原告王国丰劳务费2320000.00元，被告提供的《工程施工合同》及原告提供的欠据的证明效力本院予以认定。被告红胜园开发公司提供《建设工程施工合同》及《红胜园开发公司学子佳苑商住楼施工补充合同》，证明该工程的发包方为红胜园开发公司，承包方为鑫开元建筑安装公司，被告齐先有系实际承包人，该两份证据，本院予以确认。被告齐先有在陆续支付了部分劳务费之后因资金不足未能继续履行给付义务，在乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队的调解下被告鑫开元建筑安装公司、被告齐先有、原告王国丰达成协议，并由乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队出具了《关于学子佳苑项目案件情况说明》，对该协议及情况说明，本院予以确认。根据协议内容，确认欠原告王国丰劳务费（工人工资）金额为1000000.00元，被告鑫开元建筑安装公司按协议内容履行了400000.00元劳务费（工人工资）的给付义务，尚欠600000.00元未支付，按照协议约定该款应由被告齐先有支付。被告齐先有提交三份证明，称其是在被原告逼迫的情况下向原告出具的欠据，工程量也未实际测量，是预估的劳务费。另提供《通知》、《红胜园开发公司关于公寓卫生间存在隐患的通告》、《承诺书》《学子佳苑商住小区10、11、12综合楼面积明细表》，欲证明因原告方并未完工，且按实测绘的面积及双方约定的工程单价，已不欠原告劳务费。关于被告齐先有的答辩理由，因工程的发包方红胜园开发公司、承包方鑫开元建筑安装公司、被告齐先有及原告王国丰在乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队的调解下达成了一致的协议，尚欠劳务费金额亦是四方在乌兰浩特市劳动和社会保障监察大队的处理过程中确认的金额，本院认为该协议的达成系各方的真实意思表示，故被告齐先有提供的反驳证据本院不予确认。原告提供2017年3月农民工工资明细表证明原告王国丰已先向农民工代付了劳务费，本院予以认定。原告王国丰向三被告追偿其代付的劳务费（工人工资）的主张，本院予以维护。被告齐先有应按协议内容向原告支付劳务费600000.00元（工人工资），被告鑫开元建筑安装公司应对该欠款承担连带给付责任；被告红胜园房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给负责任。另，原、被告对于劳务费的给付未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下一、被告齐先有于本判决生效后十日内给付原告王国丰代付的劳务费600000.00元（工人工资）。并自起诉之日（2018年1月17日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该款还清时止。被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司对上述王国丰代付的劳务费（工人工资）承担连带给付责任。二、被告内蒙古红胜园房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告王国丰代付的劳务费（工人工资)承担给付责任。案件受理费11360.00元，由被告齐先负担9940.00元，原告王国丰自行负担1420.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长崔立峰审判员苏秀芝审判员王玉芳二〇一八年三月二十九日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。