wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初521号
原告：孙再祥，男，1947年3月10日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告孙再祥仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙再祥的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝03行赔终1号
上诉人（原审原告）张忠英，女，1969年8月17日出生，汉族，住址重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。
法定代表人李晓峰，镇长。
上诉人张忠英因诉重庆市南川区南平镇人民政府（以下简称南平镇政府）房屋拆除行为违法附带提起的行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因张忠英请求确认南平镇政府土地管理行政征收违法一案不属于人民法院行政诉讼受案范围，被裁定驳回起诉，所以，张忠英一并起诉南平镇政府行政赔偿也就没有事实根据，因此，张忠英的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了张忠英的起诉。
张忠英上诉称：本案与请求确认房屋拆除违法案无关，应予受理。请求撤销一审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。
南平镇政府未提交书面的答辩状。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张忠英诉南平镇政府房屋拆除违法一案，被重庆市涪陵区人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，后张忠英不服向本院提起上诉，本院已作出生效裁定，以相同理由驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人张忠英在提起确认南平镇政府房屋拆除行为违法时附带提起的行政赔偿诉讼，因张忠英请求确认南平镇政府房屋拆除违法一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被生效裁定驳回起诉，故其附带提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应当被驳回。原审裁定正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
审 判 员 何 虎
二〇一八年三月十九日
法官助理 袁钦明
书 记 员 罗凯文
重庆市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）渝03行赔终1号上诉人（原审原告）张忠英，女，1969年8月17日出生，汉族，住址重庆市南川区。被上诉人（原审被告）重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人李晓峰，镇长。上诉人张忠英因诉重庆市南川区南平镇人民政府（以下简称南平镇政府）房屋拆除行为违法附带提起的行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因张忠英请求确认南平镇政府土地管理行政征收违法一案不属于人民法院行政诉讼受案范围，被裁定驳回起诉，所以，张忠英一并起诉南平镇政府行政赔偿也就没有事实根据，因此，张忠英的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了张忠英的起诉。张忠英上诉称：本案与请求确认房屋拆除违法案无关，应予受理。请求撤销一审裁定，并裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。南平镇政府未提交书面的答辩状。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张忠英诉南平镇政府房屋拆除违法一案，被重庆市涪陵区人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，后张忠英不服向本院提起上诉，本院已作出生效裁定，以相同理由驳回其上诉，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人张忠英在提起确认南平镇政府房屋拆除行为违法时附带提起的行政赔偿诉讼，因张忠英请求确认南平镇政府房屋拆除违法一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被生效裁定驳回起诉，故其附带提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应当被驳回。原审裁定正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭晓琪审 判 员 喻伦泰审 判 员 何 虎二〇一八年三月十九日法官助理 袁钦明书 记 员 罗凯文
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第438号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：方灏，该支行行长。
委托代理人：杨信，系原告的客户经理。
被告：陶智元，农民。
被告：陈木旺，农民。
被告：陈火根，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告陶智元、陈木旺、陈火根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人杨信到庭参加诉讼，被告陶智元、陈木旺、陈火根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告陶智元于2009年9月16日向原告借款20，000元（三年自助循环贷款），约定还款日为2010年9月15日，利息按季支付，双方签订了最高额担保农户小额借款合同。被告陈木旺、陈火根提供保证担保。被告陶智元按季支付利息至2012年9月15日止，至2015年8月5日，被告仍欠原告借款本金19，079.87元，利息1，669.46。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告陶智元归还借款本金19，079.87元、利息1，669.46元，被告陈木旺、陈火根承担保证责任。
被告陶智元、陈木旺、陈火根未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，被告陶智元向原告申请借款，被告陶智元、陈木旺、陈火根向原告出具多户联合保证担保承诺书，三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2009年9月16日，原告与借款人陶智元、保证人陈木旺、陈火根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度20，000元，款项发放至借款人62＊＊＊＊＊＊16卡内。贷款人在额度有效期（自2009年9月16日至2012年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮20%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62＊＊＊＊＊＊16银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈木旺、陈火根为陶智元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。次日，原告与被告陶智元签订自助循环贷款合约，陶智元可在20，000元额度内用款。后被告陶智元多次持卡交易，结欠原告本金19，079.89元及利息1，669.46元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告陶智元归还借款本金19，079.87元、利息1，669.46元，被告陈木旺、陈火根承担保证责任。
庭审中，原告撤回了对被告陈木旺、陈火根的起诉，本院口头裁定准许。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告陶智元的身份证及户口簿复印件、被告陈木旺、陈火根的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、中国农业银行综合应用系统打印件、银行卡合并明细打印清单各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陶智元签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务，但被告陶智元未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告陶智元偿还原告借款本息20，654.35元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陶智元、陈木旺、陈火根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶智元在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本息20，654.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告陶智元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月九日
书记员 梅晏榕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈皇执字第954号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
负责人杜国强，系该行行长。
被执行人安飞。
被执行人白纯。
被执行人沈阳证诚汽车贸易有限公司。
法定代表人褚静，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人安飞、白纯、沈阳证诚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院于2008年1月7日作出（2007）沈皇民三合初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2008年7月20日向本院申请执行。本院于2008年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2008）沈皇执字第954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
审判员 刘希和
审判员 金春华
二〇〇九年九月五日
书记员 马 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初324号
原告：高月琴。
被告：罗根松。
原告高月琴诉被告罗根松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高月琴、被告罗根松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年11月15日借给被告8000元，被告写下借据一张，被告借款后，不肯归还本金，原告多次催讨无果，故诉。诉请判令：被告罗根松归还原告借款本金8000元整。
被告答辩称：钱是借了，当年就还了。两人本来关系很好，才跟原告借钱的，进货的时候把钱还给原告了，出于熟悉，当时借条就让原告自己回家去拉掉好了。去年原告找出借条来起诉，这么多年也没找来要过钱。
原告高月琴针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告罗根松向原告借款8000元的事实。
被告质证后认为，借条对的，字是被告本人签的，但是钱已经还了，原告说经常跟被告讨钱是没有的，只是去年讨过。
被告无证据提交。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告罗根松向原告高月琴借款，2006年11月15日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人陈述，可以确认被告罗根松向原告高月琴借款8000元的事实。因借条上双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还，但从原告起诉至今，被告未有任何还款行为。被告虽辩称该借款已经归还，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗根松于本判决生效之日起十日内归还原告高月琴借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗根松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗天伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1640号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘军强。
被上诉人（原审原告）：胡锡迁，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人胡锡迁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10471号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，本案的争议标的为“给付货币”而非“交付不动产”，原审裁定认定有误，涉案合同签订地及房款支付地均位于广州市越秀区，涉案合同履行与合同签订地较为密切，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。本案中，标的物所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初176号
原告：张义（曾用名张毅），男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王嘉驿（曾用名王晗），男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张义与被告王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。被告王嘉驿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王嘉驿立即偿还拖欠张义的砂石款本金270,000.00元，利息275,400.00元，总计545,400.00元；二、本案诉讼费由王嘉驿承担。事实与理由：王嘉驿承建永吉县贾河子粮库，从张义处购买沙石。张义自2014年8月16日至2017年1月，从各砂石场给王嘉驿购进沙石，购货款都是张义先行垫付，总计拖欠砂石款本金270,000.00元。双方经协商于2016年12月8日约定：2017年1月27日前付款，如不付按月息3分给付利息，从2014年末开始计算利息。还款期届满后，王嘉驿未履行约定义务。此期间，张义多次催要欠款未果，故起诉。
王嘉驿未作答辩，亦未提举相关证据。
张义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对张义提举的吉林市船营区搜登站镇三合村村民委员会出具的证明及王嘉驿的常住人口查询表，因上述证据系农村集体经济组织及国家行政管理机关所出具，对本案具有证明力，本院予以采信；
对张义提举的2016年12月8日王嘉驿出具的欠条原件一份，因该证据系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王嘉驿在承建永吉县贾河子粮库期间，所需沙石由张义提供。双方约定沙子按每立方70.00元，河石按每立方60.00元结算。自2014年8月至2014年11月22日期间，王嘉驿共欠砂石款270,000.00元未付。2016年12月8日，王嘉驿出具欠据，该欠据载明：“今欠张毅沙子款人民币贰拾柒万元整270,000.00元，还款日期为2017年1月27日前。此款项为2014年沙石料款，如到期未还款按月息3分计算。从2014年末计算。欠款人：王嘉驿，2016年12月8日星期四”。期限届满后，张义多次催要欠款，王嘉驿至今未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，王嘉驿在承建永吉县贾河子粮库期间，张义为其提供了所需沙石，双方形成了买卖合同关系。依照双方约定，张义履行了合同义务后，王嘉驿应及时给付合同价款。2016年12月8日经结算确认王嘉驿尚欠270,000.00元，并出具了欠据，双方形成了合同之债。在约定的还款期限届满后，王嘉驿仍未履行给付货款义务，侵害了张义的合法权益，张义要求王嘉驿给付拖欠砂石款本金270,000.00元的诉请，本院应予支持；关于张义主张王嘉驿给付约定利息的诉请，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”张义与王嘉驿约定自2015年1月起按月息3分计息，明显高于法律规定，本案应按照年利率24%支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王嘉驿给付张义砂石款270,000.00元及利息，利息计算方式为：本金270,000.00元按年利率24%计息，自2015年1月至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,627.00元由王嘉驿负担，张义已预付，王嘉驿于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年一月八日
书记员 孙 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第316号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人汪永乐、陈宏奇。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪永乐、陈宏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月22日8时许，被告人王某某在成都市高新区泰和二街翠屏湾2期1栋1单元7楼1号合租屋，发现被害人胡某某的房门未关，且胡某某正在卫生间洗澡。王某某乘机进入胡某某的房间，将胡某某放在椅子上的挎包内的黑色钱包盗走，包内现金3300余元、银行卡、身份证等物品。后王某某将所盗现金存进其银行卡内。2015年5月4日，王某某因在大邑县实施盗窃行为被大邑县公安局抓获并行政拘留十日；通过检查，警察在王某某处查获胡某某被盗的物品；经审讯后，王某某承认盗窃胡某某的犯罪事实。2015年5月13日，高新区公安分局警察接大邑县公安机关通知后，在大邑县行政拘留所将王某某归案。
本院另查明，王某某的家属代其向被害人胡某某退赔了人民币3300元，银行卡、身份证等物品已发还胡某某，胡某某对王某某予以了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，查获王某某盗窃胡某某财物经过的情况说明，被害人胡某某的陈述，王某某对盗窃地点的辨认照片，王某某的中国农业银行卡交易明细，检查笔录，扣押及发还物品清单，大邑县公安局对王某某行政处罚的相关材料，胡某某出具的谅解书，王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、王某某积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求对王某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人王某某先实施了盗窃胡某某财物的行为，后又在大邑县实施盗窃并被公安机关挡获，反映出其主观恶性较深，在量刑时作为情节考虑；2、被告人王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、王某某的家属代其向被害人进行了退赔，被害人对王某某亦予以了谅解，可以对王某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对王某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执363号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码：40070。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村中电信息大厦S1501号，组织机构代码：60038。
法定代表人徐淑毅。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司一案，本院作出的（2015）东执字第5890号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司补缴少缴的住房公积金共计13120元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京鑫毅力世纪科技有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查到被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东执字第5890号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审82号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人刘晨波
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-037号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘晨波未经县级以上人民政府批准，于2017年3月非法占用东汪村集体土地2580平方米非法圈占。申请人大城县国土资源局于2017年4月30日作出大国土资罚字[2017]1-037号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月13日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘晨波非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款77400元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-037号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-037号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘晨波退还非法占用的2580平方米土地。（四至为：东至厂房，西至道，南至空地，北至空地）
二、拆除刘晨波非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款77400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审460号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈金金，男，汉族，1977年6月15日出生，住址：浙江省德清县。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈金金违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]56号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年2月擅自占用吴兴区东林镇东南村的集体土地624平方米（占地类型：农村宅基地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的624平方米土地。二、没收。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。并处每平方米20元的罚款，合计12480元。申请执行人于2011年3月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年4月1日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]215号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]56号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]56号行政处罚决定中“责令退还非法占用的624平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审460号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人沈金金，男，汉族，1977年6月15日出生，住址：浙江省德清县。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈金金违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]56号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年2月擅自占用吴兴区东林镇东南村的集体土地624平方米（占地类型：农村宅基地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的624平方米土地。二、没收。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。并处每平方米20元的罚款，合计12480元。申请执行人于2011年3月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年4月1日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]215号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]56号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]56号行政处罚决定中“责令退还非法占用的624平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3537号
原告：江苏新金磊钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人：袁建明，该公司总经理。
委托代理人：吴建南、岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局第三分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院129号604－607号。
负责人：陈敢超，该公司总经理。
委托代理人：雷月（受该公司的特别授权委托），中国能源建设集团广东电力工程局有限公司员工。
委托代理人：刘琨（受该公司的一般授权委托），中国能源建设集团广东电力工程局有限公司员工。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：雷月（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人：刘琨（受该公司的一般授权委托），该公司员工。
原告江苏新金磊钢业有限公司（以下简称新金磊公司）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（以下简称广东电力局第三分公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力局）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金磊公司的委托代理人吴建南、岑桢，被告广东电力局第三分公司、广东电力局的共同委托代理人雷月、刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作价款871794.95元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款年息6.15%，从2013年6月9日计算至实际付清之日，审理中调整为自2013年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与广东电力局第三分公司签订构支架定作合同一份，广东电力局第三分公司向新金磊公司定作镀锌构支架约160吨，合同总计约144.8万元。付款方式为合同签订后乙方到货前预付10%，货到工地验收合格后支付40%的货款，到货验收合格后60天内支付45%，余款5%为质保金在一年后支付（货到现场验收合格后12个月为质保期）。合同签订后新金磊公司按广东电力局第三分公司要求完成加工制作并于2013年5月4日开始送货，分三次于6月7日交付全部定作物，共计供货173.679吨，共计1571797.95元。并开具全额增值税专用发票，但被告广东电力局第三分公司收货后拖欠定作价款871794.95元，给原告造成了严重经济损失。原告多次发函要求被告及时付款，但被告至今仍未支付，为此诉至本院。
广东电力局第三分公司、广东电力局对结欠新金磊公司价款本金871794.95元无异议，认可发票已收到。对于新金磊公司提出的利息损失，两被告认为，合同约定2013年5月3日交齐货，新金磊公司逾期交货，我方验货日期为7月11日，原告违约在先，但我方不要求原告承担违约金，原告主张从2013年6月9日起按照年息6.15%计算利息明显缺乏依据且过高，请法院予以调整，综合原告的违约行为，利息应从原告向被告主张权利之日起（即起诉之日起）按中国人民银行同期同档贷款利率计算。退一步讲，就算法院认为不应从起诉之日起计算利息，也应以871794.95元为本金从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，理由是根据被告广东电力局第三分公司关于还款计划的复函，被告已就剩余货款的还款方式向原告回复，原告也未提出异议，应视为双方对剩余货款的支付方式进行重新约定，双方约定剩余货款从2014年9月起分13个月每月底支付10万元，即被告应在2015年9月底支付完毕剩余货款，因此剩余货款的逾期利息应从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。对此，新金磊公司称关于供货具体时间，虽然合同上约定的是2013年5月3日，但双方在实际履行过程中有关技术资料、图纸等均要有被告向我方提交，并且在具体送货的时候，由于不是直接送到被告公司，而是送到被告指定的阳西电厂的工地，因此交货时间和地点是根据被告的要求来具体约定的，我方的供货时间并不表明我方在交货时间上构成违约。被告方自我方交货之日起从未向我方提出过迟延交货的异议，但是对于被告提出货款的利息计算时间，我方同意调整为自2013年9月11日起计算利息。
另查明，广东电力局第三分公司原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局第三分公司，广东电力局原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局，2015年6月15日经工商核准变更为现名。
本院认为，广东电力局第三分公司、广东电力局承认新金磊公司在本案中主张的欠款事实，故对新金磊公司主张的事实予以确认。新金磊公司与广东电力局第三分公司签订的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，广东电力局第三分公司未及时付款引起纠纷，责任在广东电力局第三分公司，所欠价款应予支付，并应承担逾期付款银行利息，鉴于合同约定最后一期付款5%为质保金在一年后支付（货到现场验收合格后12个月为质保期），故银行利息应分段计算，即828205.2025元自2013年9月11日起至实际付款之日，43589.7475元自2014年7月11日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。广东电力局第三分公司、广东电力局主张的利息计算方式于法无据，本院不予采纳。广东电力局第三分公司系广东电力局下属领有营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由广东电力局承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
广东电力局第三分公司、广东电力局于本判决发生法律效力之日起十日内支付新金磊公司价款871794.95元及利息（分段计算，即828205.20元自2013年9月11日起至实际付款之日，43589.75元自2014年7月11日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，其中案件受理费减半收取7000元、保全费5000元，由广东电力局第三分公司、广东电力局负担。该款已由新金磊公司垫付，广东电力局第三分公司、广东电力局于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给新金磊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第516号
原告莫树福，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫树福诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫树福及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树福诉称，2011年2月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25400元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计29946元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计29946元给原告；2、被告支付利息给原告（以29946元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29946元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权29946元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，原告莫树福与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29946元未支付。
本院认为，原告莫树福与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29946元未支付，因此，原告请求其支付29946元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫树福支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计29946元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫树福支付利息（利息计算方法：以29946元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费548元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费548元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7943号
申请执行人:闻庆军，男，1961年7月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：孙清华，女，1963年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。
申请执行人闻庆军与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）京0113民初4952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币14710元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4952号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7943号申请执行人:闻庆军，男，1961年7月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙清华，女，1963年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人闻庆军与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）京0113民初4952号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币14710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4952号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2095号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告郑圆圆，男，1989年1月24日生，汉族。
被告王元元，女，1990年5月25日生，汉族。
被告长葛市辰远机械制造有限公司。住所地长葛市石固镇北寨北街村。
法人代表杨金龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告郑圆圆、王元元、长葛市辰远机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告郑圆圆、王元元、长葛市辰远机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告郑圆圆、王元元、长葛市辰远机械制造有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费3448元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保39号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦海军金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人秦海军的银行存款19810.9元依法予以解除冻结。本案在执行过程中，于2018年3月27日对被申请人秦海军的银行存款已解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保39号案件保全完毕。
二〇一八年三月二十七日
山西省泽州县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）晋0525执保39号	申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦海军金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人秦海军的银行存款19810.9元依法予以解除冻结。本案在执行过程中，于2018年3月27日对被申请人秦海军的银行存款已解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：	（2018）晋0525执保39号案件保全完毕。	二〇一八年三月二十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执937号
申请执行人程东平,男,1970年10月26日生,汉族。
被执行人杨学锋,男,1971年12月30日生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6240号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨学锋所有的车牌号为陕AZ83**号雪佛兰牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十六日
书记员 何倩文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第122号
原告昌乐盛兴纸管厂（以下简称“盛兴纸管厂”）
法定代表人王明，厂长。
委托代理人张威，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告黄芬玲，昌乐华荣工贸有限公司职工。
被告张秀荣，山东晨阳包装制品有限公司职工。
委托代理人丛国栋，山东晨阳包装制品有限公司经理。
被告山东晨阳包装制品有限公司（以下简称“晨阳包装制品公司”）
法定代表人王兴国，董事长。
委托代理人郭树臻，山东晨阳包装制品有限公司职工。
原告盛兴纸管厂与被告黄芬玲、张秀荣、晨阳包装制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明及其委托代理人张威、被告黄芬玲、张秀荣、晨阳包装制品公司委托代理人郭树臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月份以来，三被告多次从我处购买纸管，并出具入库单，至今欠我公司货款57962.67元未付。该款经我公司多次催要无果。请求法院判令三被告共同偿还欠款57962.67元，被告承担诉讼费。
被告黄芬玲辩称，我已经与晨阳包装制品公司解除合同，我当时是晨阳包装制品公司的保管员，在入库单上签字是职务行为，我不应承担责任。
被告张秀荣辩称，我是晨阳包装制品公司保管员，我在入库单上签字也是职务行为，我不是适格主体，不应承担责任，适格主体应为晨阳包装制品公司。
被告晨阳包装制品公司辩称，欠货款数额对，但货款数额是含税价，还没有开增值税发票，应在开具增值税发票后再付款，同时原告提供的货物有质量问题。张秀荣与黄芬玲是我公司员工，其在入库单上签字是职务行为。
经审理查明，2008年9月21日至2009年6月29日，被告晨阳包装制品公司72次从原告盛兴纸管厂购买纸管，共计价款57962.67元，双方未明确约定付款时间。被告黄芬玲、张秀荣作为被告晨阳包装制品公司的保管为原告出具入库单，其中被告黄芬玲签字出具的63张，被告张秀荣签字出具的9张。被告晨阳包装制品公司对该72张入库单及被告黄芬玲、张秀荣签字系职务行为予以认可。上述货款经原告多次催要，被告晨阳包装制品公司未付。被告辩称原告提供货物存在质量问题，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、入库单等证实。
本院认为，被告晨阳包装制品公从原告盛兴纸管厂购买57962.67元的纸管，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告晨阳包装制品公司在原告催要货款后应及时付款，经原告催要而未付款，形成纠纷，依法应负全部责任。被告辩称原告提供货物未开具增值税专用发票，该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告晨阳包装制品公司可另行主张。被告辩称货物存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。综上，被告晨阳包装制品公司应当支付原告货款款57962.67元。被告黄芬玲、张秀荣在入库单上签字行为系职务行为，该行为后果依法应由被告晨阳包装制品公司承担。原告要求三被告共同支付货款57962.67元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告晨阳包装制品公司支付原告货款57962.67元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，诉讼保全费580元，由被告晨阳包装制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘纲友
人民陪审员 马常利
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 曹静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初954号
原告沈红良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村10之37
327043X）。
委托代理人陈松涛、韩通，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡社区7之19
3）。
委托代理人周世明、谢红梅（后变更为实习律师倪佳伦），浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈红良诉被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年5月11日、6月23日公开开庭进行审理。原告沈红良的委托代理人陈松涛、韩通，被告高娟的委托代理人周世明、谢红梅及倪佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红良诉称：2015年起，原、被告合作运输项目。2016年3月8日，被告向原告借款100000元用于支付司机工资。原告根据被告的要求支付工资，被告出具借条一份，并对借款利息等作了约定。要求判令被告返还借款本金人民币100000元、支付利息人民币22979元（自2016年3月8日暂计至2017年2月20日，此后利息按月息2%另计），并承担本案诉讼费用。
被告高娟辩称：案涉款项并非借款，而系（2017）浙0104民初946号案件所涉的双方投资经营款。案涉借条虽系被告书写，但并非真实意思表示。要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈红良为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。
2、银行明细单一份，拟证明原告根据被告要求为其支付工资100000元的事实。
3、银行查询单一份，拟证明被告向原告借款，原告分数次将案涉款项打款给相关司机的事实。
被告高娟未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：
对原告沈红良提交的证据1，被告高娟对真实性无异议，但认为所涉款项为投资款，本院对该证据1的真实性予以确认。对证据2，被告认为与本案无关。本院认为，该证据2未显示收款方信息，在本案中不予认定。对证据3，被告对三性无异议，但认为原、被告在合伙经营中约定各自每月打款向司机支付工资，当月本应由被告支付工资，但被告资金紧张，故与原告商量由原告先行垫付该月工资，待下次由原告承担司机工资时改由被告支付工资。本院在本案中对该证据3予以认定。
根据认定的证据以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今高娟向沈红良借款人民币100000元，从2016年3月8日到2016年4月7日止共计利息4000元，逾期以2‰日息计算；保证到期如期归还；等。
另，原、被告确认：案涉款项系根据被告的要求支付给相关司机作为工资款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据予以证实的情况下，对被告关于案涉借条并非其真实意思表示，双方系对合作中投资经营款的协商处理等辩称，不予采纳。被告对案涉借款的金额及交付方式并无异议，在无约定或法定事由的情形下，被告应按约返还借款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告沈红良返还借款本金人民币100000元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内向原告沈红良支付借款利息人民币22979元（暂计至2017年2月20日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1380元，由被告高娟负担。原告沈红良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年八月十七日
书记员 丁赛男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1304号
原告:文祖印,女,1973年11月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:张礼芬,女,1965年04月21日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文祖印与被告张礼芬健康权纠纷一案过程中，原告文祖印于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文祖印在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予文祖印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文祖印负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年三月九日
书记员 蒋奇君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执923号
申请执行书：包帅，男，1986年4月1日出生，蒙古族，个体，住隆化县隆化镇荣顺南街***号。身份证号：。
被申请执行书：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体，住隆化县阿拉营村*组**号。身份证号：。
申请执行人包帅等与被执行人石光华民间借贷纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字第3111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包帅等于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人石光华履行给付15.236万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨宏艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执923号申请执行书：包帅，男，1986年4月1日出生，蒙古族，个体，住隆化县隆化镇荣顺南街***号。身份证号：。被申请执行书：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体，住隆化县阿拉营村*组**号。身份证号：。申请执行人包帅等与被执行人石光华民间借贷纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字第3111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包帅等于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人石光华履行给付15.236万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王怀东二〇一七年十二月十九日书记员  杨宏艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初87号
原告新化县繁荣矿业有限公司。住所，新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该公司负责人。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康柱云，女。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告新化县繁荣矿业有限公司与被告康柱云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告不应支付被告双倍工资20646元及赔偿金41292元。事实与理由:原告与被告的劳动合同属于一年一签，2015年的劳动合同由原经营者负责签订和管理，2016年由现任经营者整体受让矿业资产后，由现任经营者续签和管理，不是原告不与被告签订劳动合同，是被告不与原告签订劳动合同。
被告答辩要点：被告于2010年7月至2016年7月在原告的充电房工作，期间原告未与被告签订劳动合同，并且原告非法解除与被告的劳动关系。被告请求原告支付被告赔偿金及双倍工资差额。原告于2016年12月8日收到仲裁裁决书，但是到2017年1月13日才起诉，仲裁裁决已经生效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告于2016年作为申诉人向新化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月1日新化县劳动争议仲裁委员会裁决:一、申诉人与被诉人2010年7月至2016年7月期间的劳动关系成立；二、由被诉人支付申诉人双倍工资20646元，赔偿金41292元，共计61938元。新化县劳动争议仲裁委员会将裁定书邮寄送达给原告，原告于2016年12月20日收到裁决书。原告对裁决不服，于2017年1月4日向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否应当向被告支付双倍工资及赔偿金
原告认为，原告与被告的劳动合同一年一签，2015年的劳动合同由原经营者负责签订和管理，2016年由现任经营者整体受让矿业资产后，由现任经营者续签和管理，不是原告不与被告签订劳动合同，是被告不与原告签订劳动合同。原告未提交证据证明其主张。
被告认为，原告自2010年7月至2016年7月在原告单位充电站上班，原告未与被告签订劳动合同，并且原告系非法解除与被告的劳动关系，被告提交的新化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、原告提交的工资表可以证明被告的主张。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，可以认定被告自2010年7月至2016年7月在原告单位的充电站上班，2016年8月原告解除了与被告的劳动关系。原告提交的工资表证明被告2015年的月平均工资为718元，被告认为未全面反映被告的工资收入。本院按2015年度娄底市最低工资标准1030元/月认定被告的工资收入。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。原告未依法与被告签订劳动合同，有支付被告双倍工资的义务。原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付赔偿金。按月平均工资1030元计算被告的双倍工资差额和赔偿金，原告应当支付被告双倍工资差额11个月×1030元/月=11330元；支付赔偿金1030元/月×6个月×2=12360元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
由原告新化县繁荣矿业有限公司支付被告康柱云双倍工资11330元、赔偿金12360元，合计23690元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新化县繁荣矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初87号
原告新化县繁荣矿业有限公司。住所，新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该公司负责人。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康柱云。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告新化县繁荣矿业有限公司与被告康柱云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告不应支付被告双倍工资20646元及赔偿金41292元。事实与理由:原告与被告的劳动合同属于一年一签，2015年的劳动合同由原经营者负责签订和管理，2016年由现任经营者整体受让矿业资产后，由现任经营者续签和管理，不是原告不与被告签订劳动合同，是被告不与原告签订劳动合同。
被告答辩要点：被告于2010年7月至2016年7月在原告的充电房工作，期间原告未与被告签订劳动合同，并且原告非法解除与被告的劳动关系。被告请求原告支付被告赔偿金及双倍工资差额。原告于2016年12月8日收到仲裁裁决书，但是到2017年1月13日才起诉，仲裁裁决已经生效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告于2016年作为申诉人向新化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月1日新化县劳动争议仲裁委员会裁决:一、申诉人与被诉人2010年7月至2016年7月期间的劳动关系成立；二、由被诉人支付申诉人双倍工资20646元，赔偿金41292元，共计61938元。新化县劳动争议仲裁委员会将裁定书邮寄送达给原告，原告于2016年12月20日收到裁决书。原告对裁决不服，于2017年1月4日向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原告是否应当向被告支付双倍工资及赔偿金
原告认为，原告与被告的劳动合同一年一签，2015年的劳动合同由原经营者负责签订和管理，2016年由现任经营者整体受让矿业资产后，由现任经营者续签和管理，不是原告不与被告签订劳动合同，是被告不与原告签订劳动合同。原告未提交证据证明其主张。
被告认为，原告自2010年7月至2016年7月在原告单位充电站上班，原告未与被告签订劳动合同，并且原告系非法解除与被告的劳动关系，被告提交的新化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、原告提交的工资表可以证明被告的主张。
本院认为，结合双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，可以认定被告自2010年7月至2016年7月在原告单位的充电站上班，2016年8月原告解除了与被告的劳动关系。原告提交的工资表证明被告2015年的月平均工资为718元，被告认为未全面反映被告的工资收入。本院按2015年度娄底市最低工资标准1030元/月认定被告的工资收入。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。原告未依法与被告签订劳动合同，有支付被告双倍工资的义务。原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付赔偿金。按月平均工资1030元计算被告的双倍工资差额和赔偿金，原告应当支付被告双倍工资差额11个月×1030元/月=11330元；支付赔偿金1030元/月×6个月×2=12360元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
由原告新化县繁荣矿业有限公司支付被告康柱云双倍工资11330元、赔偿金12360元，合计23690元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新化县繁荣矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00004号
申请再审人（原审被告）：陈建中，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人:祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住东至县。
申请人陈建中因与被申请人胡修宏、谢芙婵民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月28日作出的（2014）东民一初字第01651号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈建中申请再审称：该案在审理过程中，申请人的代理人认为该案存在担保法第三十条（一）规定的情形。胡修宏提供给法院的借款凭证明确载明借款用途为“招标”，庭审已经查明，谢芙婵借款既无工程也不存在“工程招标”，故其借款用途实为虚构。在案件审理中，法官提出调解，其调解方案，原告均表示反对。后在反复不断的工作下，我被迫无奈，接受了调解，形成调解文书。与本案完全一样的2014年6月13日胡修宏借给谢芙婵而由张后友提供担保的案子，胡修宏做刑事案报案，公安机关以诈骗罪对谢芙婵和陈刚进行追究并正在侦办之中。同样性质的案件，一个做民事审理，一个做刑事侦破，显然有一定问题。法院审理民事案件发现有经济犯罪应当移送。综上，原审调解违法并强迫当事人接受调解，故应予撤销。请求法院改判申请人不承担担保责任。
经审查，本院于2014年11月5日立案受理了原告胡修宏与被告谢芙婵、陈建中民间借贷纠纷一案，2014年11月25日进行了开庭审理，2015年1月28日在本院主持下，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告谢芙婵欠原告胡修宏1000000元及利息（自2014年8月21日起按月利率22‰计算至清偿之日止）于2015年2月6日前归还200000元及利息，2015年6月6日前归还300000元及利息，余款500000元及利息于2015年10月6日前付清；二、被告陈建中对上述款项中的500000元及利息承担连带清偿责任；三、被告谢芙婵如有任何一期未按上述约定给付欠款，原告胡修宏有权要求被告谢芙婵按照总金额1000000元及利息偿还并申请人民法院强制执行，有权要求对被告陈建中按总金额500000元及利息偿还并申请人民法院强制执行；四、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告谢芙婵负担。”原告胡修宏、被告谢芙婵、陈建中在调解协议上签字，胡修宏、谢芙婵、陈建中并于次日签收了民事调解书。
本院认为：从调解协议内容、调解协议双方当事人签字确认及签收调解书等事实，证明调解协议系双方当事人自愿达成，且调解协议的内容不违反法律、法规的规定。申请人称其被迫接受调解，但未举证证明。因此陈建中提出的调解程序违法，违背了调解自愿原则的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人称胡修宏与谢芙婵串通，虚构借款用途，骗取其提供保证，其不应承担担保责任以及胡修宏对谢芙婵另一笔借款向公安机关作刑事报案处理，本案作民事纠纷处理不当的再审申请理由不符合上述规定中生效调解书应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建中的再审申请。
审 判 长 金朝霞
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执9-1号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人营山县金穗农资连锁有限公司，组织机构代码：76230603-0。
法定代表人薛家辉，职务不详。
被执行人薛涵，男，汉族。
被执行人薛家辉，男，汉族。
被执行人卢茂碧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1109号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行营山县金穗农资连锁有限公司、薛涵、薛家辉、卢茂碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1109号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第425-1号
申请执行人郑建园。
被执行人顾丽萍。
被执行人黄春富。
申请执行人郑建园与被执行人顾丽萍、黄春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂商初字第366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑建园于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾丽萍、黄春富应归还申请执行人郑建园借款28万元及利息。本院已将被执行人顾丽萍、黄春富的房产司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人黄春富长期外出，被执行人顾丽萍暂无履行能力。故申请执行人郑建园申请（2015）丽遂执民字第425号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第425号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十六日
书记员 张应莉
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执536号
曹进文：
你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执536号申请执行人曹进文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 王忠汉
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡德焜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第885号
原告：郑其国。
被告：成倍英。
原告郑其国为与被告成倍英民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑其国到庭参加诉讼。被告成倍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，被告将其所有的挂靠于杭州富通运输有限公司的重型自卸汽车（号牌浙A×××××）转让给原告，原告已付清车辆转让款。2011年4月，原告在办理车辆转让登记证书时发现，因被告尚欠24900元银行按揭款，该车辆的登记证书尚扣在银行，被告必须将尚欠的按揭付清才能从银行取回登记证书。由于被告当时无资金支付该款，故向原告借款24900元，并出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告于2014年1月3日归还给原告5000元，尚欠19900元，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款19900，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的下列事实：
2011年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款24900元。后被告于2014年1月3日向原告还款5000元，余款19900元至今未予归还。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还余欠款项19900元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成倍英于判决生效之日起十日内归还郑其国借款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由成倍英负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1108号
申请执行人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地北京市顺义区。
法定代表人闻宝恒，主任。
被申请执行人北京春满园绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李春玲，董事长。
被申请执行人北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李春玲，董事长。
申请执行人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会与北京春满园绿化有限责任公司、北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2014）顺民初字第11469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产信息。对被执行人应该履行的行为部分，申请执行人申请代为履行，现已履行完毕。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第11469号民事判决书第四、五、六项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1108号申请执行人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地北京市顺义区。法定代表人闻宝恒，主任。被申请执行人北京春满园绿化有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人李春玲，董事长。被申请执行人北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人李春玲，董事长。申请执行人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会与北京春满园绿化有限责任公司、北京蝶湖湾生态农业观光园有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2014）顺民初字第11469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产信息。对被执行人应该履行的行为部分，申请执行人申请代为履行，现已履行完毕。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第11469号民事判决书第四、五、六项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年四月二十七日书记员  郭 旗
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第322号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人梁某某，女，1973年11月1日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住醴陵市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年6月25日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月9日被醴陵市公安局取保候审。同年9月28日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年10月13日，本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某自2013年开始在醴陵市白兔潭镇自家经营“清姐宾馆”，在经营宾馆期间容留、介绍他人在其宾馆房间内从事卖淫嫖娼活动。2015年6月24日10时许，被告人梁某某通过电话联系妇女帅某和向某某，介绍帅某和向某某以130元、170元的价格在清姐宾馆305号房间、208号房间分别与彭某甲、彭某乙发生卖淫嫖娼关系。被告人梁某某从中各抽取30元为房费。当日11时许，醴陵市公安局民警对“清姐宾馆”进行检查，将卖淫嫖娼人员彭某甲、向某某、彭某乙和被告人梁某某当场查获，后在醴陵市白兔潭镇老街将失足妇女帅某抓获（其中彭某乙和向某某尚未完成性交易，被告人梁某某亦未收到该房费）。2015年6月25日，醴陵市公安局决定对彭某甲、帅某分别处以行政拘留十日、对彭某乙、向某某分别处以行政拘留五日的处罚。
案发后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人梁某某已向本院退缴其违法所得人民币30元。
本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人梁某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人梁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：抓获经过、醴陵市公安局行政处罚决定书、户籍证明、通话详单；2．证人周某某、彭某甲、帅某、彭某乙、向某某的证言；3．被告人梁某某的供述与辩解；4．检查笔录、辨认笔录；5．视听资料光碟一张；6评估意见书等。足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线勾通，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。其违法所得已全部退缴，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某某的违法所得应予没收。被告人梁某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正评估机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已退缴至本院的被告人梁某某的违法所得人民币三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初913号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：江西金辰实业有限公司，住所地上饶市紫阳大道紫阳名邸2幢3单元3-01室。组织机构代码：56869330-5。
法定代表人：余晓芳，该公司执行董事。
被告：上饶市丰泰实业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道3号2幢3-1。组织机构代码：75114123-4。
法定代表人：刘新如，该公司执行董事。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司与被告江西金辰实业有限公司、上饶市丰泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告江西万年农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告下落不明，无法送达为由向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万年农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费27887元，减半收取计13943.5元，由原告江西万年农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年七月十七日
代书记员 罗 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2006号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区海伦胡同35-42号。
被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司，住所：吉林市丰满区吉林大街135号。
法定代表人：孙国团，该公司经理。
本院在审理原告李清辰与被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。
审判员 马 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵春苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初695号
原告王某，无业。
被告朱某，无业。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初154号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人金防意，男，汉族，1993年7月31日出生于安徽省宣城市，初中文化，厨师，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。
辩护人袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人金防意犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人金防意及其辩护人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金防意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人金防意在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人金防意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人金防意犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议；2、被告人金防意在事故发生后没有离开现场，而留在现场积极抢救伤者，并同意路人打120报警将伤者送往医院，故在本案中应认定为自首；3、案发时间为凌晨，事故发生在非城市市区主要道路，行驶时间较短，社会危害性相对较小；4、案发后，被告人金防意积极对伤者进行救治，且已赔偿了被害人的经济损失，行为得到谅解。综上，请求法庭对被告人金防意从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月28日0时50分许，被告人金防意无证饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌轿车，载许某从宣城市区宛陵湖梧桐巷“音乐啤酒餐吧”附近出发，行至响山路伍甲村公交站台施工路段处，先后碰撞施工路段内警示标识及静止停放的“三一”牌胶轮压路机，致许某及其本人受伤。经鉴定，被告人金防意血液样品中乙醇含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人金防意承担事故的全部责任。
同日1时21分，交警人员在接群众报警后，到达案发现场。被告人金防意已被“120”救护车送至医院，后在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人金防意与许某、何某达成赔偿协议，赔偿了何某、许某的经济损失，何某、许某表示对金防意的行为予以谅解。
本案审理过程中，被告人金防意主动缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人金防意在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通管理行政处罚决定书，调取证据清单，道路交通事故视频资料的情况说明、公开记录，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解协议书、罚金收据，证人汪某、许某、张某2、房某、王某、李某、何某等的证言，被告人金防意的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金防意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金防意饮酒后无证驾车，发生事故且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人金防意在接受公安人员调查询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人金防意的行为构成自首的辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金防意已与许某、何某达成赔偿协议，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人金防意主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。综合被告人金防意的犯罪事实及其具有的量刑情节，决定对其从轻处罚，但对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人金防意对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金防意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年四月十七日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执929号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人张某某1。
被执行人娄某某。
被执行人张某某2。
被执行人马某某。
被执行人吴某某。
被执行人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某1等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中,申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）建证字3606号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1088号
原告：胡玉峰。
被告：栾恩刚。
本院在审理原告胡玉峰诉被告栾恩刚不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉峰撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 朱思滨
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更481号
罪犯包金财，男，1967年6月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2013年11月18日作出（2013）右刑初字第270号刑事判决，以被告人包金财犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月13日起至2018年10月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金财的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包金财的刑期减去余刑（刑期自2013年6月13日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二十三日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更481号罪犯包金财，男，1967年6月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2013年11月18日作出（2013）右刑初字第270号刑事判决，以被告人包金财犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月13日起至2018年10月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金财的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包金财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包金财的刑期减去余刑（刑期自2013年6月13日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二十三日书记员边雅嫱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2696号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1998年8月3日出生，汉族，飞凤美容美发公司美容师，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11722号民事判决书，改判和发回原审人民法院重新审理；2、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一审法院认定事实有误，93000元中包括定亲礼12000元、购买三金首饰15000元，其余66000元彩礼钱。双方相识至同居已达4年，已造成上诉人的很大负面影响，故一审判决返还比例过高。
被上诉人王某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款93000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：无争议的事实：双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未领取结婚证。期间王某2经媒人共计给付王某193000元。有争议的事实：王某1对王某2主张的彩礼款93000元的抗辩意见，于法无据，一审法院依法不予采信。王某1主张自2013年就开始同居生活至2017年10月，对王某2主张的同居开始时间为××××年××月××日不予认可，但未提供证据支持自己的主张，原告主张的同居开始时间符合农村风俗习惯，一审法院依法予以确认。王某1主张彩礼款用于双方共同生活支出，但未提供证据予以证明，且王某2不予认可，一审法院对王某1的上述主张依法不予采信。
一审法院认为，王某1承认王某2在本案中主张的部分事实，故对王某2主张的该事实予以确认。订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，因双方已同居生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼，以返还彩礼款93000元的60%为宜。
判决：一、由王某1返还王某2彩礼款55800元（93000元×60%），于判决生效后3日内执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费1063元，王某2负担425元，王某1负担638元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、如何确认王某2给付王某1的彩礼款的数额；二、如何确定返还彩礼款的比例。
关于争点一、双方同居前，王某2共计给付王某193000元，因无约定彩礼钱的数额，一审法院依照农村风俗习惯确认上述款均为彩礼钱并无不当；
关于争点二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”虽然双方自××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但并未办理结婚登记手续，故王某2主张返还彩礼，应当予以支持，但一审法院考虑到已同居生活一段时间，判令王某1返还60%的彩礼钱并无不当。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……