wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9189号原告：翟士强，男，1971年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨凤成，男，1959年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛广东，男�1962年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告翟士强与被告杨凤成、毛广东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟士强、被告杨凤成、毛广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告保证款30000元及利息18000元（从2014年10月11日起按年利率36%计算至2016年6月11日），本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年1月31日，赵凤河由被告杨凤成、毛广东担保向原告借款30000元，口头约定月息3分。借款后，被告一直给付利息，从2014年1月份起就不再支付利息。被告杨凤成于2016年6月11日代表赵凤河、毛广东写下二十个月的利息欠据18000元。被告杨凤成承认原告在本案中所主张的事实，且涉案借款在结算前利息均由被告杨凤成支付。被告毛广东承认原告在本案中所主张的事实，但借款时在本金中预扣了一个月的利息900元。本案在审理过程中，本院向借款人赵凤河核实，赵凤河称借款及利息约定均属实，借款后其向原告支付了部分利息，但已支付多少记不清了。本院认为：二被告及赵凤河均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与赵凤河之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨凤成、毛广东为赵凤河的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。因涉案债务约定利息过高，违反了国家关于自然人之间借贷利率的限制�规定，本院依法调整至按年利率24%标准计算。被告毛广东辩解借款时从本金中预扣900元利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，故本院依法不予采信。调解不成，依照《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨凤成、毛广东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟士强支付保证款30000元及利息12000元（以30000元为基数，从2014年10月11日起按年利率24%计算至2016年6月11日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨凤成、毛广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年九月二十二日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第733号
上诉人（原审被告）四川崇泰石油机械有限公司。
法定代表人石文生，该公司董事长。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢嘉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）涂志凯，男，汉族。
上诉人四川崇泰石油机械有限公司因与被上诉人谢嘉、涂志凯民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川崇泰石油机械有限公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按四川崇泰石油机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十九日
书记员 周丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1506号
杨可胜：
你（单位）与刘素成为身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5241号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第163-1号
申请执行人贾晓兵，博兴县汇诚小额贷款有限公司职工。
被执行人张志福。
被执行人淄博宏顺经济咨询有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路38号。组织机构代码：791513178.
法定代表人张呈祥，董事长。
被执行人东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市西城区胜利工业园4号路以北西五路以西。组织机构代码：793944625.
法定代表人孙学凤，董事长。
本院在执行申请执行人贾晓兵与被执行人张志福、淄博宏顺经济咨询有限公司、东营宏明汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，通过对被执行人张志福、淄博宏顺经济咨询有限公司、东营宏明汽车销售服务有限公司名下的房地产、银行、车辆等信息查询，查明被执行人张志福、东营宏明汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行，被执行人淄博宏顺经济咨询有限公司名下虽有一处房地产，但由于该房地产被抵押，抵押权人已申请法院评估、拍卖，除此之外，被执行人淄博宏顺经济咨询有限公司无其他财产可供执行。申请执行人贾晓兵也未提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人贾晓兵申请执行的标的9270649.13元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾晓兵在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初117号
原告：莫中金,男,1966年12月2日出生,汉族,广西北流市人,住广西北流市。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：刘泽峰，男，住广西陆川县。
被告：广西建通工程建设有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城乡路建通创业大厦4楼。
法定代表人：黄树威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福广，男，1976年12月13日出生，汉族，广西建通工程建设有限责任公司副总经理，住广西百色右江区。
原告莫中金与被告刘泽峰、广西建通工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告莫中金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫中金申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫中金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫中金负担。
审判员 农 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕碧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18403号
原告吴平生，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨琨，上海市澜亭律师事务所律师。
被告黄春雄，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在审理原告吴平生与被告黄春雄民间借贷纠纷一案中，原告吴平生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴平生撤回起诉。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由原告吴平生负担。
本案保全费人民币3020元(原告预付)，由原告吴平生负担。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告吴平生负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初79号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人白雪冰，个体。2002年7月2日因犯挪用公款罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被金乡县公安局刑事拘留，2015年8月13日变更为取保候审，2016年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人白雪冰敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告白雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨，被告人白雪冰因怀疑其女友祝某与被害人孙某有不正当男女关系，遂强迫祝玉芹将孙亚约至金乡县金珠东路与滨河大道十字路口西侧路南处，用随身携带的菜刀将孙某砍伤，并强迫孙某写了一张100000元的欠条，后将其放走。经法医鉴定，被害人孙某的伤情属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、欠条等书证；证人祝某的证言；被害人孙某的陈述；被告人白雪冰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白雪冰以非法占有为目，对被害人实施暴力威胁等方法，强行索取财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人白雪冰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院判决。
被告人白雪冰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人白雪冰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年7月28日被告人李某乙将十万元欠条归还被害人孙某。
上述事实，被告人白雪冰在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证欠条、被告人白雪冰的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的扣押清单及扣押物品照片、济南铁路公安局济宁车站派出所出具的到案经过、金乡县人民法院（2002）金刑初字第70号刑事判决书，证人祝某的证言，被害人孙某的陈述，被告人白雪冰的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0574号法医鉴定意见书，金某刑勘（2015）K37082843000020150724000号现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白雪冰以非法占有为目的，采取对被害人实施暴力、威胁等方法，强行索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人白雪冰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人白雪冰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人白雪冰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的社会调查评估报告，对被告人白雪冰适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白雪冰犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈佩佩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1345号
申请人：山东瀚业机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑路22号。
法定代表人：刘道香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，男，系该公司职员，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被申请人：黄雷，男，1984年5月24日出生，汉族，住樟树市，
被申请人：黄福英，女，1955年11月19日出生，汉族，住樟树市，
申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人黄雷、黄福英买卖合同纠纷一案，申请人山东瀚业机械有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雷、黄福英的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东瀚业机械有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人山东瀚业机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雷、黄福英的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由被申请人黄雷、黄福英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余惠娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1042号
原告：武汉市常青藤包装有限责任公司,住所地武汉市汉阳区快活岭53号。统一社会信用代码：9142010577818445B。
法定代表人：胡学炳，公司经理。
被告：湖北星鑫包装有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码：91420583685646970F。
法定代表人：胡志雄，公司经理。
原告武汉市常青藤包装有限责任公司与被告湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月7日，原告武汉市常青藤包装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市常青藤包装有限责任公司撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告武汉市常青藤包装有限责任公司负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年八月七日
书记员 严 幸
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执335号
申请执行人徐忠孝，现住青冈县。
被执行人巩天武，干部。
本院在执行申请执行人徐忠孝与被执行人巩天武民间借贷纠纷一案中，被执行人巩天武有工资收入，已被另案冻结，暂无财产可供执行，申请执行人徐忠孝申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3251号
原告：古同超，个体。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：唐德强，司机。
被告：崔哲，个体。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）。住所地：河北省石家庄市长安区北外环东路**号。
法定代表人：王纪刚，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告古同超与被告唐德强、崔哲、致诚物流公司、平安财险河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告古同超的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损等损失94893元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐德强缺席无答辩。
被告崔哲缺席无答辩。
被告致诚物流公司提交答辩状辩称：被告崔哲通过分期付款方式在致诚物流公司购买冀A×××××冀A×××××挂号货车，崔哲是该车实际车主。事故发生时崔哲尚未还清全部车款，致诚物流公司作为暂保留车辆所有权的登记车主不应是事故赔偿主体，不应承担本案赔偿责任。冀A×××××号主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，冀A×××××号挂车在被告保险公司投保商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先赔付原告的损失，不足部分应由实际车主崔哲承担。
被告平安财险河北分公司辩称：认可冀A×××××号主车投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，需核实驾驶证、行驶证，确定是否属于保险责任。如属保险责任，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。未查到冀A×××××号挂车投保信息，请法庭核实挂车投保情况，依投保比例承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：2015年6月4日20时50分，在黄骅市境内，被告唐德强驾驶冀A×××××冀A×××××挂号货车沿羊孔线由北向南行驶至307国道交口左转弯，与沿307国道由西向东行驶的刘伟驾驶的京Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定唐德强负事故的全部责任，刘伟无责任。双方对事故责任认定均无异议。
刘伟驾驶的京Q×××××号轿车车主为原告古同超，唐德强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号货车实际车主为被告崔哲，登记车主为被告致诚物流公司，该车由崔哲以分期付款方式在致诚物流公司购买，驾驶人唐德强为雇佣司机。有京Q×××××号轿车行驶证，冀A×××××冀A×××××挂号货车行驶证及唐德强驾驶证信息查询单，崔哲与致诚物流公司签订的分期付款购车合同在案佐证。
冀A×××××冀A×××××挂号货车在被告平安财险河北分公司投保交强险1份、商业险2份，主车商业三者险限额500000元，挂车商业三者险限额100000元，均投保不计免赔。保险期间均自2015年5月26日至2016年5月25日，以上事故发生在保险期间。有主挂车保险单在案佐证。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损89493元，依据车损鉴定报告确认。该鉴定结论由本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，合理有据，本院予以确认。
2、鉴定费4800元，依据鉴定费票据确认。
3、施救费无票据，无法核实费用数额，本案中不予确认。原告可在有证据后另案主张。
以上损失合计确认94293元。
裁判理由与结果
本院认为：刘伟驾驶的京Q×××××号轿车车主为原告古同超，有车辆行驶证证实，应予确认。冀A×××××冀A×××××挂号货车由被告崔哲以分期付款方式在被告致诚物流公司购买，有车辆行驶证及购车合同证实，应予确认。交警部门出具的交通事故认定书，原被告均无异议，应予确认。依据交通事故认定书，被告唐德强负事故的全部责任，被告崔哲作为实际车主对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告致诚物流公司作为登记车主不应承担赔偿责任，被告唐德强在从事雇佣活动期间发生交通事故，在本案中不承担赔偿责任。被告崔哲的冀A×××××冀A×××××挂号货车在被告平安财险河北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司赔付原告后，被告崔哲对被告保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告古同超的94293元损失，应由被告平安财险河北分公司在冀A×××××冀A×××××挂号货车交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余损失92293元，在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。
被告唐德强、崔哲、致诚物流公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告古同超各项损失94293元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司履行赔付义务后，被告崔哲不再承担赔偿责任；
三、被告唐德强、被告石家庄致诚汽车物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告古同超的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告古同超承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担1061元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 许丹丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执179号
申请执行人河南海华商贸有限公司。
被执行人刘海强，男，汉族。
河南海华商贸有限公司诉刘海强合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海强银行存款18700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王达理
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1480号
原告曹丽霞，女，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住兴城市滨海国际小区。
原告刘仁，男，1949年5月27日出生，满族，现住兴城市。
原告刘玉林，男，1958年9月14日出生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇。
被告刘军平，女，1963年12月24日出生，汉族，现住兴城市河东路。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，该公司经理。
原告曹丽霞、刘仁、刘玉林诉被告刘军平、葫芦岛市万来房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于二0一七年一月二十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹丽霞、刘仁、刘玉林向本院提出对被告刘军平、葫芦岛市万来房屋开发有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽霞、刘仁、刘玉林撤回对被告刘军平、葫芦岛市万来房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 鄢景博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任建慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初772号
原告都国省。
被告岳永志。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地*幢*单元***号。
注册号：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告都国省诉被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，都国省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，都国省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按都国省撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由都国省承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵艺博
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行初字第54号
原告李敬学。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。
法定代表人王洪霞，该县县长。
委托代理人魏金辉，系该县政府法律顾问。
委托代理人张东健，系该县政府工作人员。
原告李敬学因认为被告平原县人民政府不履行行政复议法定职责，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，经本院释明、原告补正相关内容后，本院于2015年9月6日立案，并于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经双方当事人同意，本院于2015年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧云，被告委托代理人魏金辉、张东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬学诉称，2015年5月，原告因不服平原县恩城镇人民政府政府信息公开，通过邮寄方式向被告提交行政复议申请。被告于6月8日作出受理决定。但至今已两月有余，被告既未作出复议决定，也未通知原告是否延期，且作出受理决定的时间超过法定的5日期限，原告认为，被告未依法及时作出复议决定的行为，属于不依法履行其法定职责。为此，依据《行政诉讼法》第二十六条第三款的规定提起诉讼，请求判令被告对原告与平原县恩城镇人民政府之间的政府信息公开行政复议一案作出复议决定。原告李敬学提供了以下2份证据：1、平政复办受字（2015）20号行政复议受理通知书1份，用于证明原告提出行政复议申请的事实；2、国内快递邮单及相应邮件查询单1份，用于证明被告作出行政复议受理通知的时间超过了《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的5日期限。除邮件查询单为打印件外，其他证据均提交与原件核对一致的复印件。
被告平原县人民政府答辩称，一、平原县人民政府已履行法定职责。原告以平原县恩城镇人民政府未向其公开相关政府信息为由，向我方提出行政复议的申请，我方的行政复议机构于2015年6月8日对此申请进行了审查并予以立案。经审理，我方于2015年8月4日作出了平政复决字（2015）第20号行政复议决定书，8月5日我们根据原告行政复议申请书中提供的邮寄地址，以挂号信的形式（挂号信编号为XA33314234037）将上述行政复议决定书邮寄送达给原告。据此，我方已完全履行了法定职责，原告的诉请应视为无效之诉。二、原告的诉请无法律依据，依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”我方根据原告的复议申请作出了相关的复议决定，该复议决定已通过挂号信的形式邮寄送达给原告，且根据平原县邮政局提供的《对内邮件全程跟踪查询单》可以看出，该挂号信已于2015年8月8日由北京市石榴庄投递部妥投，我方在此行政复议案件中不存在不作为的情况，原告的诉请无法律依据，依法应予驳回。综上，我方已履行法定职责，原告的诉请无法律依据。据此，请求依法驳回原告的起诉。被告平原县人民政府在法定举证期限内提交了以下证据：1、平政复决字（2015）第20号行政复议决定书1份，用于证明我方已经按照行政复议法的规定履行了相应的法定职责；2、对内邮件全程跟踪查询单（XA33314234037），用于证明我方向原告实施了邮寄送达行政复议决定书的行为。证据1为原件，证据2为与原件核对一致的复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的特快专递单据真实性没有异议，但对相应查询单的真实性不予认可；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为查询单没有显示收件人和信件内容，无法确定邮寄的是否本案的行政复议决定。
本院对上述证据认定如下：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定被告作出了行政复议决定的依据，但不能证明被告向原告邮寄了该行政复议决定书的事实。
经审理查明，2015年5月16日，原告李敬学通过邮寄的方式向被告平原县人民政府提出对“平原县恩城镇人民政府超期未公开的行政行为”进行复议的申请，被告平原县人民政府行政复议委员会办公室于2015年6月8日作出平政复办受字（2015）20号行政复议受理通知书。2015年8月4日，被告平原县人民政府作出平政复决字（2015）第20号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，并经送达后发生法律效力。本案中，被告平原县人民政府在接到原告李敬学的行政复议申请后，于法定期限内作出了行政复议决定书，但其提供的对内邮件全程跟踪查询单（XA33314234037）仅记载了邮件处理过程，并未记载邮件内容、收件人及签收人等详细信息，且原告李敬学否认收到该行政复议决定书，在没有其他证据相印证的前提下，上述证据不能证明被告已经将行政复议决定书向原告进行送达的事实，也即不能证明被告平原县人民政府完全履行了行政复议的法定职责。因此，对原告要求判令被告对原告与平原县恩城镇人民政府之间的政府信息公开一案作出复议决定的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平原县人民政府在本判决生效之日起十日内向原告李敬学送达行政复议决定书。
案件受理费25元，由被告平原县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 师延锋
二〇一五年十月十六日
书记员 董 超
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十二条……
除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
2、《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过二十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1242号
原告赵吉成，男，1987年10月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告薛六十一，男，1965年10月18日出生，住兰州市红古区。
第三人付茂芸，女，1967年8月13日出生，住兰州市红古区。
原告赵吉成与被告薛六十一、第三人付茂芸所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵吉成于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵吉成撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告赵吉成负担。
审判员 陈春香
二〇一七年十月十七日
书记员 武雅文
??
??
??
??
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1242号
原告付某某，女，1967年8月13日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告薛某某，男，1965年10月18日出生，住兰州市红古区。
原告付某某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告付某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付某某负担。
审判员 陈春香
二〇一七年十月十七日
书记员 武雅文
??
??
??
??
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初23号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人周志国，男，1985年4月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日主动到魏县公安局投案，次日被该局取保候审，2017年12月7日被魏县人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周志国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、代东旺出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人周志国因故在魏县魏城镇王营村新民居牌坊向南100米处将被害人张某右眼打伤，经法医鉴定，张某损伤属轻伤二级。
另查明，2016年12月3日，被告人周志国与被害人张某达成和解协议，并取得被害人的谅解，协议签署后双方就赔偿部分已即时履行。
上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，有被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，和解书、谅解书、户籍证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志国与他人发生纠纷后，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周志国主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；通过赔偿被害人损失的方式与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年二月八日
书记员 李洪顺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1491号
申请执行人王丽杰。
被执行人王利华。
申请执行人王丽杰与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初12166号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款203670元。
本案受理后，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、证券登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，已于保全期间轮候查封王利华名下所有房屋，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1491号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初450号
原告：薛香宋，女，1930年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：王凤婷，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
原告薛香宋与被告王凤婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛香宋的委托代理人林锦，被告王凤婷的委托代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛香宋向本院提出诉讼请求：判令王凤婷赔偿薛香宋各项损失123,758.67元。事实与理由:2015年10月26日8时许，王凤婷驾驶超标二轮电动车由福清市玉屏一拂街往福清玉屏街心公园方向行驶，途福清市××市××龙步行街路段段，刮碰行人薛香宋，造成薛香宋受伤的交通事故。2015年11月24日，福清市公安局交通警察大队作出编号为：0055317号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王凤婷负本起交通事故全部责任，薛香宋不负本起道路交通事故责任。事故发生后，薛香宋住院治疗29天，共计支付医疗费52,169.34元。2016年10月12日，经福建行健司法鉴定所鉴定，薛香宋因道路交通事故致右下肢丧失功能12%，属十级伤残；护理期180日。薛香宋因本事故造成的损失如下：医疗费52,169.34元、住院伙食补助费870元、营养费5000元、护理费33,621.83元、交通费3000元、残疾赔偿金16,637.5元、残疾辅助器具费660元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1800元，共计123,758.67元。
王凤婷辩称：1.王凤婷的车辆为二轮电动车，且事故路段摩托车是可以逆行，限行是针对小轿车，交警的责任认定有误。王凤婷只是触碰到薛香宋的衣服。2.薛香宋医疗费中有部分属于过度治疗、医治与交通事故无关的疾病。王凤婷对薛香宋的伤残等级有异议，已在举证期内提出伤残重新鉴定申请及用药鉴定申请。从公平性角度来说，法院应支持王凤婷提出的伤残重新鉴定申请及用药鉴定申请。3.对薛香宋诉请的各项，营养费，医生未建议加强营养，且薛香宋年龄较大，即使没有交通事故，也需要营养；护理费仅认可住院期间，且按农村标准；交通费没有依据；残疾赔偿金，若有等级也应按照农村标准计算；残疾辅助器具没有根据，仅是腿部受伤，不一定会用得上轮椅；精神抚慰金没有依据；鉴定费对护理期部分的鉴定费应由薛香宋自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
薛香宋所诉的事故发生经过、责任认定和伤情及治疗经过、伤残情况属实。另查明，薛香宋支付了伤残和护理期鉴定费1800元。
本院认为，王凤婷在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成薛香宋受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。王凤婷关于事故路段摩托车是可以逆行的抗辩意见缺乏事实依据，不能成立，本院采纳。王凤婷申请对薛香宋伤残等级进行重新鉴定和进行用药合理性鉴定理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合薛香宋的主张，本院认定薛香宋的损失为医疗费52,169.34元，护理费3636.04元（按福建省农林牧渔业每年45,764元除以365天乘以住院29天计算），住院伙食补助费870元（按每天30元乘以住院29天计算），营养费酌定3000元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金6896.50元（13,793元/年×5年×10%），精神损害抚慰金酌定8000元，伤残鉴定费800元（护理期鉴定费由薛香宋自行承担），共计76,371.88元。薛香宋请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费等，虽提交了社区居委会和业主委员会的证明为据，但该证据实质上是证人证言，客观真实性不足，缺乏客观的证据印证，故该证据效力不足，本院不予采纳，该主张本院不予支持。薛香宋请求赔偿残疾辅助器具费，虽提交了收据，但不是正规发票，故本院不予采纳。薛香宋请求按护理期鉴定意见计算护理费，因该鉴定依据不是国家标准，故本院不予采纳。薛香宋的损失，根据事故责任比例，全部由王凤婷承担赔偿责任。薛香宋诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:
一、王凤婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛香宋各项损失76,371.88元。
二、驳回薛香宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，由王凤婷负担800元，薛香宋负担319元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 杨云明
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶秀珠
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：田光双，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
被告：蒋成敏，女，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田光双、蒋成敏借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告田光双、蒋成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告田光双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月7日，并由被告蒋成敏为其担保。借款到期后，被告田光双未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告田光双立即偿还借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告蒋成敏对被告田光双所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告田光双、蒋成敏未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告田光双于2013年9月7日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月7日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告田光双向原告借款时由被告蒋成敏提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告田光双、蒋成敏未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告田光双向原告借款及由被告蒋成敏提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告田光双于2013年9月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月7日。被告田光双向原告借款时，由被告蒋成敏提供连带责任保证。被告田光双尚欠原告借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田光双、蒋成敏之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告田光双偿还借款本息并由被告蒋成敏承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田光双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元。
被告田光双按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告蒋成敏对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费408.00元减半收取204.00元由被告田光双、蒋成敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 煜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1842号
原告：余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世武，男，生于1970年2月13日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县
被告：高桂松，男，汉族，生于1971年2月19日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：黄英，女，汉族，生于1971年9月9日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社诉被告高桂松、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告余庆县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，二被告履行了还款义务，原告余庆县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余庆县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甯猷飞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审61号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：沈明良。
被申请执行人：陈丽华。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第208号行政决定确定的对被申请执行人沈明良、陈丽华分别征收社会抚养费人民币86315元和47018元，另分别加收滞纳金人民币863元和470元一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出2015年度长卫计征字第208号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈明良与前妻生育一女随前妻生活，沈明良、陈丽华于2011年12月28日结婚登记，2012年9月25日生育一女孩，身体于2015年5月17日不符合政策在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人沈明良、陈丽华分别征收社会抚养费人民币86315元和47018元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人沈明良、陈丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的2015年度长卫计征字第208号行政决定确定的对被申请执行人沈明良、陈丽华分别征收社会抚养费人民币86315元和47018元，另分别加收滞纳金人民币863元和470元，合计对被执行人沈明良、陈丽华分别征收社会抚养费及滞纳金人民币87178元和47488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执268号
申请执行人赵小芳，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人丁丰超，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小芳于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人丁丰超给付申请执行人赵小芳人民币15175元，承担案件执行费128元。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁丰超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人丁丰超与申请执行人赵小芳自愿达成和解协议，被执行人丁丰超给付申请执行人赵小芳人民币15000元，分别于2016年8月26日前给付3000元，2017年6月30日前给付4500元，2017年12月30日前给付3000元，2018年6月30日前给付4500元，执行费128元由被执行人丁丰超承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执268号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1899号
申请执行人周裕波，男1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人邵先宏，男，1966年2月19日出生，原住广西区凤山县，现下落不明。
本院在执行周裕波与邵先宏建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人邵先宏发出执行通知书，责令被执行人邵先宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邵先宏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00830号
上诉人（原审原告）：沈光辉。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林万富。
被上诉人（原审被告）：吴新长。
上诉人沈光辉因与被上诉人林万富、吴新长承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人沈光辉及委托代理人王路远，被上诉人林万富、吴新长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月7日，沈光辉与林万富、吴新长就广德县祠山岗安置房一期一标进户钢门和储物间钢门签订承包合同，合同约定：共272樘进户门，每樘门按550元计算；合同签订时付定金50000元，门到工地付50000元，安装结束后付30000元，余款19600元作为保证金于2015年5月付清。合同签订后，林万富、吴新长支付50000元定金，沈光辉即组织安装，现已安装完成100樘门，钥匙未交付。沈光辉认为，272樘门运到工地，林万富、吴新长未支付50000元，遂将172樘门运走未安装。林万富、吴新长认为，沈光辉未将全部门运到工地，故未支付50000元。为此，双方发生争议，沈光辉向法院起诉请求判令林万富、吴新长支付剩余工程款99600元。
原审另查：沈光辉提供给林万富、吴新长的检测报告显示，所安装门的尺寸公差与间隙项目不符合标准要求；林万富、吴新长请人开门锁支付部分费用。
原审法院判决认为：沈光辉与林万富、吴新长签订的《进户钢门和储物间钢门承包合同》合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。沈光辉为林万富、吴新长承包工程安装进户门100樘，按合同约定每樘门550元计算，计价款55000元，扣除已预付50000元，林万富、吴新长尚应支付5000元。沈光辉主张按272樘门支付工程款，由于仅安装100樘门，余下172樘门，沈光辉认为林万富、吴新长未支付约定的工程款，将门运走未安装；沈光辉将门运走的行为，视为其解除合同，但其未主张林万富、吴新长违约并造成损失要求赔偿，也未对造成损失多少提供证据证明；因此，沈光辉的该诉请，无事实、法律依据，不予支持。林万富、吴新长辩称门存在质量问题及开锁损失，因未提起反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林万富、吴新长于判决生效之日起十日内支付沈光辉工程款5000元；二、驳回沈光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，沈光辉负担2000元，林万富、吴新长负担290元。
原审宣判后，沈光辉不服，上诉称：2015年1月28日，沈光辉按照合同约定一次性将272樘门运到工地，林万富、吴新长应付50000元工程款，但林万富、吴新长称资金紧张，要求先安装。沈光辉安装100樘门后再次催要工程款，林万富、吴新长仍未支付，沈光辉被迫停止安装剩余172樘门。由于担心下雨下雪使案涉特制的不能用于他处的门受损，沈光辉将未安装的172樘门拉回宣城“老张货运处”暂时存放。后“老张货运处”催促，沈光辉将门运回定做的浙江洪艺门业有限公司寄存。一审判决认为沈光辉未主张林万富、吴新长违约和产生多少损失而不支持诉讼请求，与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
林万富、吴新长庭审共同答辩称：按照合同约定，2015年1月7日签订合同时预付50000元定金，门到工地再付50000元。沈光辉安装100樘门以后，要求第二次付款，由于只见到安装的100樘门，所以没有支付货款，沈光辉未将已安装门的钥匙交付。后小区管委会称门有质量问题，经过检测，门确实存在质量问题，按照公司要求将沈光辉已安装的100樘门全部拆除，重新安装了门。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，沈光辉为证明诉讼主张，向本院提举以下证据：1、浙江洪艺门业有限公司出具的“证明”复印件一份，主张证明沈光辉一次性将272樘门的货款支付给浙江洪艺门业有限公司，浙江洪艺门业有限公司将272樘门全部交付沈光辉。2、宣城“老张货运处”负责人李朝康出具的“证明”一份，主张证明2015年1月28日沈光辉将272樘门从宣城“老张货运处”运往广德县林万富、吴新长工地处。林万富、吴新长共同质证：对证据1，沈光辉是否向浙江洪艺门业有限公司支付货款情况不清楚。对证据2，沈光辉是否将272樘门运到工地不确定，工地上只有已经安装的100樘门。
林万富、吴新长二审提交《国家标准防盗安全门通用技术条件》和“工作联系单”及所附“现场实测记录单”，主张证明沈光辉提供的门存在质量问题，不符合国家标准。沈光辉质证：对“工作联系单”真实性无异议；对工作联系单附件真实性不能确定，门破损与本案无关；对《国家标准防盗安全门通用技术条件》真实性、合法性无异议，但案涉门是按照样品制作安装；以上证据达不到证明目的，沈光辉提供的门缝隙确实存在问题，但安装时林万富、吴新长未提出异议，而且也不构成根本违约。
本院经审查认为：沈光辉提交的浙江洪艺门业有限公司出具的“证明”系复印件，且无付款凭证等其他证据予以佐证，不予确认；宣城“老张货运处”负责人李朝康出具“证明”属证人证言，证人未出庭作证，且无货运单据等证据佐证，不予采信。沈光辉对林万富、吴新长提交的《国家标准防盗安全门通用技术条件》和“工作联系单”真实性无异议，予以确认；“现场实测记录单”系“工作联系单”附件，系对“工作联系单”所述内容的现场记录，亦予以确认。
经对各方当事人一、二审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是沈光辉向林万富、吴新长主张未安装的172樘门的工程款能否成立。本案中，沈光辉无有效证据证明已将其余172樘门运送至林万富、吴新长工地处，且其余172樘门并未实际安装，沈光辉主张林万富、吴新长支付该未安装的172樘门的工程款没有事实依据。沈光辉和林万富、吴新长双方如认为对方违约并造成损失要求赔偿，可另行依法处理。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人沈光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2382号之一
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人吴金松。
被执行人朱兰红。
本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0182执2382号执行裁定书，依法查封了被执行人吴金松所有的浙A号小型汽车一辆。现因被执行人吴金松履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金松所有的浙A号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 枫
浙江省建德市人民法院
执行裁定�
（2016）浙0182执2382号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人吴金松。
被执行人朱兰红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00092号行政裁定书，于2016年7月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴金松、朱兰红的存款（收入）人民币34791元或查封、扣押其相同�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一六年七月二十日
书记员 周 枫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2382号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人吴金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00092号，依法向被执行人吴金松发出执行通知书，责令被执行人吴金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2382号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人吴金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00092号，依法向被执行人吴金松发出执行通知书，责令被执行人吴金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币34376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3120号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：董某，男，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告董某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执67号
申请执行人黄丽琼，女，汉族。
申请执行人罗坤，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄丽琼、罗坤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2169号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执67号申请执行人黄丽琼，女，汉族。申请执行人罗坤，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄丽琼、罗坤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2169号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3214号
罪犯孙洪武，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月17日作出(2008)温刑初字第654号刑事判决，认定孙洪武犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙洪武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初488号
原告：王永强，男，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王永强诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，原告被被告录用为员工。被告一直未与原告签订劳动合同，在2013年时被告才开始为原告缴纳社会保险。被告每月允许原告休4天，法定节假日从来不休，也从未安排原告休过年休假。因此，2015年8月28日，原告通知被告解除劳动关系。随后向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日仲裁委作出沈劳人仲字（2015）1352号仲裁裁决书，裁决未支持加班费和经济赔偿金的请求。原告认为证人已经充分证明每月休4天，其他时间均上班，即证明了存在加班事实。而关于计件工资的说法，只是被告这么告诉员工，从未给员工工资条，员工不知道工资构成，也不知道每月所谓的计件数额和标准，作为用人单位被告应出示证据，不能出示的应按工资数额计算加班费。原告提出的解除劳动合同理由中的两项，未给原告缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资的事实已经被仲裁确认，非原告自身原因离职，应由被告支付经济赔偿金。带薪年休假工资属于工资报酬，原告直至2015年8月28日才离职，不存在超过时效的情形。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判令：1、被告给付2007年8月28日-2015年8月28日的休息日的加班费126376.38元；2、被告给付2007年8月28日-2015年8月28日的法定节假日加班费40055.91元；3、被告给付带薪年休假工资18207.23元；4、被告给付经济赔偿金45399.85元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于加班费，被告单位不存在加班情况，原告属于计件工资，被告已按其生产计件数额足额支付了全部工资；二、关于未休年假工资，原告系计件工资，其本身具有多劳多得的性质，原告从未向被告提出过年休假申请，被告不能强迫其休年假，同时原告的请求也超过了仲裁时效，且要求数额过高；三、关于经济补偿金，被告已为原告缴纳了各项保险，原告以此为理由向被告所要赔偿金系无理请求，且原告系自行离职，被告不存在违法解除劳动合同的情况，故被告不应支付。
经审理查明：原告于2007年10月入职被告公司，从事数控操作工作。原告入职时，双方未签订�面劳动合同。2015年8月28日，原告以被告未依法给其缴纳社会保险、未支付加班工资、未依法签订劳动合同为由与被告解除劳动关系。
原告在职期间2014年平均工资为3993.9元，2015年平均工资为3580.99元，离职前12个月平均工资为3854元。
另查明：2015年10月16日，原告就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1352号仲裁裁决书。裁决内容为：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2014年度、2015年1月1日至2015年8月28日年休假工资2835.13元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。2016年1月14日，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、工资银行卡明细、快递送达详单等证据，经开庭审理，双�当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告于2007年10月入职，2015年8月28日离职，故对于原告主张2007年至2013年期间的年休假工资，因超过一年仲裁时效，故本院不予支持；对于原告主张2014年至2015年期间的年休假工资，本院予以支持。经核算，原告2014年应享受年假5天，2015年应享受年假3天，故被告应支付原告带薪年休假工资2824.12元（3993.9元÷21.75天×5天×200%＋3580.99元÷21.75天×3天×200%）。
关于解除劳动合同经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告系因被告未给其缴纳社会保险，未签订书面劳动合同等原因提出与被告解除劳动关系，而非被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。但根据《中华人�共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故本案中被告应支付原告经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2007年10月入职，2015年8月28日原、被告解除劳动关系，原告在被告单位工作7年零10个月，被告应支付原告8个月工资的经济补偿金，共计30832元（3854元×8个月）。
关于原告主张加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证�任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告既未能就其存在加班事实向法庭提供充分证据，又无法证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对于原告要求加班费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告带薪年休假工资2824.12元；
二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告经济补偿金30832元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年二月十五日
书记员 曹慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3236号
罪犯孟立峰，男，1980年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月14日海门市人民法院作出（2013）门刑初字第0087号刑事判决，以罪犯孟立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月15日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币十五万元。继续追缴孟立峰、李某、汪某、辛某、王某1、雷某红赃款人民币16.8万元，孟立峰、李某、汪某、辛某、王某1、王某2赃款人民币5.6万元，孟立峰、李某、汪某、辛某、王某2赃款人民币5.6万元，连同扣押在案的人民币108万元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟立峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟立峰在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟立峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟立峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟立峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孟立峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟立峰的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
被告：吴发美。
被告：潘俊旭。
被告：刘光顺。
被告：潘素梅。
被告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告吴发美、潘俊旭、刘光顺、潘素梅、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二日
书记员 南娟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第733-1号
申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族。
被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。
法定代表人肖维昌，该公司总经理。
被执行人李鲤，女，汉族，1979年8月22日出生。
被执行人李海燕，男，汉族，1975年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1993号民事判决书，依法受理张馨申请执行务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司、李鲤、李海燕借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司、李鲤、李海燕暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第733号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建新（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3105号
原告：徐飞燕，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：夏雄妹，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：张丽华，女，1975年3月26日出生，汉族，柘荣水利局职工，户籍地福建省柘荣县。
原告徐飞燕与被告夏雄妹、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞燕到庭参加诉讼，被告夏雄妹、张丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞燕向本院提出诉讼请求：判令夏雄妹、张丽华偿还徐飞燕借款本金100万元及利息（即2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月28日，夏雄妹、张丽华向徐飞燕借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年12月20日。徐飞燕按夏雄妹、张丽华的指定，通过银行转账汇入夏品勇账户。夏雄妹、张丽华仅支付利息至2015年1月28日。
夏雄妹、张丽华未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月28日，夏雄妹、张丽华向徐飞燕借款1000000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年12月20日。夏雄妹、张丽华指定款项汇入夏品勇账户。嗣后，夏雄妹、张丽华仅支付利息至2015年1月28日。2017年11月3日，徐飞燕诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。夏雄妹、张丽华向徐飞燕借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，徐飞燕请求判令夏雄妹、张丽华偿还借款本金1000000元及利息（2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。夏雄妹、张丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雄妹、张丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞燕借款1000000元及利息（自2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，减半收取9780元，由被告夏雄妹、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一八年一月十一日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2702号
申请执行人康新霞，女，1972年12月1日出生。
被执行人吴亚真，女，1984年9月13出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5075号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人吴亚真发出执行通知书，责令被执行人吴亚真按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴亚真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚真在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王俊武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初524号
原告：李纯才，男，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李纯才与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字142号
异议人林柏平，男，住长春市。
案外人林柏平来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人林柏平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人林柏平撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2051号
上诉人（原审原告）：郭文深，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：周平，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：林惠娟，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：邓小玉，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：周小专，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：江大理，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：黄美珍，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：潘东红，女，住英德市。
上述上诉人的共同委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：英德市民用爆破器材专卖有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：凌小燕，董事长。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人郭文深、周平、林惠娟、邓小玉、周小专、江大理、黄美珍、潘东红因与上诉人英德市民用爆破器材专卖有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第42号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年一月二十二日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初225号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李炳山，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月6日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李炳山犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人李炳山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月5日17时许，被告人李炳山无证酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载韩群堂），沿社旗县陌坡乡陌坡街开花寺道路自南向北行驶至陌坡街老桥路段时，碾轧在贾某晾晒在老桥路面上的玉米籽摔倒，造成韩群堂受伤、豫Ｒ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。经检验，李炳山血液中乙醇含量为208.15mg/100ml、韩群堂血液中乙醇含量为200.32mg/100ml。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任书认定：李炳山负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任，韩群堂不负此事故责任。
另查明，案发后被告人李炳山主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人李炳山在开庭审理中亦无异议，且有被告人李炳山的常住人口基本信息，接处警登记表，驾驶人信息，车辆信息，到案经过，前科情况查询证明，血样提取登记表，血醇鉴定报告，交通事故责任认定书，证人韩群堂、贾某等人的证言，被告人李炳山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳山醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李炳山案发后主动报警，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李炳山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李冬果
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2197号
原告周思菊。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告周思菊诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周思菊诉称：我于2011年2月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠周思菊工资12000元；3、德政车身公司支付周思菊待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付周思菊经济补偿金9000元；4、德政车身公司支付周思菊赔偿金24000元；5、德政车身公司支付周思菊欠缴社会保险费55730.58元。
原告周思菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：周思菊于2011年2月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排周思菊回家休息。周思菊认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括周思菊在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，周思菊的月平均工资为1800元，拖欠周思菊2015年2月至7月的工资9400元，另外还欠缴社会保险。
周思菊提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付周思菊经济补偿金9000元；2、德政车身公司支付周思菊2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：周思菊与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠周思菊的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，周思菊要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告周思菊与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付周思菊经济补偿金9000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告周思菊待岗生活费4900元；
三、驳回原告周思菊的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周思菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第788号
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生。
被执行人赵建强，男，1978年9月4日生。
本院在执行张爱武申请执行赵建强保证合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 小 锁
审判员 贾 俊 峰
审判员 李 遂 学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭9庆华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第60号
原告宋某甲，男，住聊城市东昌府区。
法定代理人宋某乙。
被告梁某，男，住聊城市。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。在审理过程中，原告宋某甲于2013年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年九月二十三日
书记员 吕祥飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保145号
申请人：霍光军。
被申请人：董庆军。
被申请人：苗维。
申请人霍光军于2016年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人董庆军、苗维名下银行存款243000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍光军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王梦敏所有的房产。
二、冻结被申请人董庆军、苗维名下银行存款243000元或查封同等价值财产。
案件申请费1735元，由申请人霍光军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月九日
书记员 史学博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1255号
上诉人（原审原告）：陈继武（曾用名：陈积武），男，1941年4月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：闫守柱，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：于秀坤，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人陈继武因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈继武在原审时诉称：2005年2月1日，我将承包地水田4亩东河套地（东至魏一喜、南至陈秀平地、西至张军地、北至河），南山旱田1.5亩（东至道、南至张军、西至道、北至于贵安地），校田地旱田0.5亩（东至刘国贵地、南至道、西至陈玉生地、北至沟），合计6亩承包田承包给被告15年。每亩地每年承包费200元，合计每年承包费1200元，总承包费18000元，被告应在承包时一次性付清。2005年2月1日签订土地承包合同时，被告给付承包费12000元，现欠6000元至今未给付，被告在承包土地期间给土地造成永久破坏，要求恢复原状，现依据合同法第五十二条、第九十四条之规定请求法院判令：1.依法解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还土地6亩；2.诉讼费由被告承担。
闫守柱在原审时辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告签订的土地承包协议合法有效，人民法院应予保护。其次，原、被告签订该协议是系双方真实表示，该合同不违反国家相关法律规定，被告不存在违约，承包费已全额给付原告，在承包期内被告未改变土地用途，因自然原因导致水土流失，不属于被告违约行为，原告解除合同无法律及事实依据，原告属于无理告诉，请法院驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：2005年2月1日，本案原告陈继武与被告闫守柱签订协议书，协议书载明：“立字据人：陈积武、闫守柱，经中间人说合，双方协定，陈积武愿将自己承包地，东河套水田肆亩，南山旱田1.5亩23垅，校田地0.5亩7垅转让闫守柱名下耕种，转让费壹万贰仟元￥12，000元，笔下交清，分文不欠，转让期限从2005年至2020年，共计15年，在承包期内，上级下拨的所有资金摊派费用均由闫守柱承担所得，如以后集体分松木杆或分红时，归陈积武所得，与闫守柱不发生关系，空口无凭，立字为证。协议人：陈积武、闫守柱，代笔人：赵云海，中间人：于井顺、吕占有，证明人：刘立国、蒋云辉。2005年2月1日”。被告闫守柱已将12000元承包费给付原告陈继武，原告陈继武将协议书中约定的承包地块交付被告闫守柱耕种，本案诉争土地从2005年至原告陈继武向本院提起诉讼时由被告闫守柱耕种。另查明，本案原告陈继武与本案中原告出具的农村土地承包经营权证复印件中的承包人陈积武及本案协议书中的陈积武系同一人。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈继武与被告闫守柱于2005年2月1日签订的协议书，有协议书及证人作证协议内容，该协议书真实有效，协议内容未违反国家强制性规定，对原告陈继武及被告闫守柱具有法律约束力，因该协议中明确约定了履行期限为2005年至2020年，现履行期限未届满，且本案中原告的证据不足以证明原告可以依法解除该协议，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告陈继武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈继武承担。
原审判决后，上诉人陈继武不服，向本院提起上诉。请求：二审法院撤销原审判决，重新审判。主要事实及理由：1.1996年第二轮土地承包时，上诉人按人均分得6亩承包地，于2005年初因上诉人有病与被上诉人协商，同意将6亩承包地转包给被上诉人。当时约定每亩地每年承包费为200元，承包期限为10年，承包费合计1.2万元。因当时是在上诉人家里协商的，有中间人于井顺，没有写书面合同。当时交定金1000元，过几天后被上诉人找上诉人去他家，由被上诉人找的代笔人赵云海写的协议书。具体内容我也没看，他也没念。我仍以为按原先商定的内容写的协议书，也没有给我一份。直到半年后我找被上诉人要，他才给我复议件一份。名字也不是我自己签的，协议书是他后写的，发现写的承包期是15年，这与当初商定的承包时间不一致，根本不是15年，若是15年承包费怎么会是1.2万元呢？也没有写每亩地每年的承包费用是多少钱，光写15年，按此计算每亩地每年的承包费用是133.30元。这怎么会是小数呢，合同写的不规范，根据中央精神土地流转要规范有序。2.根据实事求是和公平合理的原则，如果按15年计算，每亩地承包费130元，现在国家给的直补钱每亩地就120多元，归被上诉人所得，如继续履行合同明显显失公平，给上诉人造成损失。根据农村土地承包的相关规定，第二轮土地发包后承包人将自己的承包地转包、出租给他人，后因国家政策变化，如果继续承包，使一方当事人的利益受到损害，明显显失公平。当事人要求变更或者解除合同应予支持。现在上诉人唯一的生活来源就是靠这6亩承包地。现在两位老人都已是70多岁，生活都难以维持。故请求二审法院判决承包期已满，解除合同，退回承包地。
闫守柱辩称：上诉人说的不是事实，我有合同书，一审法院判决正确。上诉人第一次告我说承包费不对、年限对，上诉人第二次告我的时候又说年限不对、承包费对，我就想凭合同说话，因为合同是有效的。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人陈继武与被上诉人闫守柱于2005年2月1日签订的《协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。双方当事人在协议书中约定转让费为1.2万元，期限从2005年至2020年，共计15年。被上诉人闫守柱已经一次性给付上诉人陈继武1.2万元的土地转让费用，现土地承包期限尚未到期，被上诉人闫守柱仍享有承包经营土地的权利。上诉人陈继武没有解除协议的充分合理依据，也没有证据证明此协议不是上诉人陈继武的真实意思表示，上诉人自2005年到现在也从未主张过撤销权，故上诉人陈继武关于其所签订的转包协议不是其真实意思表示，现流转期限已经届满，被上诉人闫守柱应退回承包地之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王丹彤
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1415号
原告：林培煜，男，职工，住政和县。
被告：杨上军，男，职工，住政和县。
原告林培煜与被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培煜到庭参加诉讼，被告杨上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培煜向本院提出诉讼请求：1、判令杨上军偿还林培煜借款200000元及利息39600元（从2015年12月至2016年11月按月利率18‰计算）及至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由杨上军负担。事实和理由：林培煜与杨上军双方系政和供电公司职工，2014年1月、4月、10月杨上军需资金周转，向林培煜借款人民币共计200000元，约定月利率按18‰计，杨上军至今尚欠林培煜借款本息共计239600元未偿还。依照相关法律规定，向法院提起如上诉讼请求。
杨上军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨上军于2014年1月9日、4月11日、10月10日分别向林培煜借款人民币100000元、50000元、50000元，约定月利率按18‰计，并分别于2015年1月9日、4月11日、10月10日重新出具借条。借款后，杨上军支付利息至2015年12月10日，现尚欠林培煜借款本金200000元、利息39600元及2016年11月11日之后相应的利息。上述事实有林培煜提供的借条、账户历史交易清单及林培煜当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，杨上军向林培煜借款的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定的利率符合相关规定，本院予以支持。杨上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上军在本判决生效之日起三十日内偿还给林培煜借款本金200000元、利息39600元及从2016年11月11日起至款项还清之日止的利息（以本金200000元按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1255号
原告黎燕琼，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谭华，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在受理原告黎燕琼诉被告谭华民间借贷纠纷一案后，原告黎燕琼以双方已达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎燕琼的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎燕琼撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黎燕琼负担。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 代 维
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终226号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码21628196—4。
负责人：兰红兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒙安,男，布依族，1971年10月26日生，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原审被告：陈勇，男，1981年5月15日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省荔波县，
原审被告：陈亮，男，1990年2月3日生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省荔波县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地荔波县恩铭大道锦绣佳苑小区一楼。
负责人：陈勇，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人蒙安、原审被告陈勇、陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决对被上诉人蒙安驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车因本案交通事故造成停运的相关基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初347号民事判决；
本案发回贵州省荔波县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司预交的二审案件受理费934元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年四月一日
书记员 黄佑荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费221号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人蒋国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04698号，依法向被执行人蒋国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费221号
原告王林笋、陈茂华、冯桂兰、陈悦、陈茗泽与被告蒋国祥、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧民初字第4698号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蒋国祥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2600元，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英