wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民再1号再审申请人（原审原告）：吕万青，男，1956年12月5日出生，汉族，中国农业发展银行丹东市分行退休员工，现住丹东市振兴区宝利锦江林雨小区**号楼***室。被申请人（原审被告）：丹东市金跃商贸有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村五组。法定代表人：朱双跃，系该公司经理。再审申请人吕万青因与被申请人丹东市金跃商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）振安民二初字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）辽0604民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。再审申请人吕万青到庭参加诉讼，被申请人丹东市金跃商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吕万青申请再审称：原告于2004年10月24日购买了被告坐落于丹东市振安区东平大街58号的产权商铺，并与被告签订了一份产权商铺委托经营协议书，约定原告将其购买的该商铺委托给被告经营管理，经营期限为5年，从2005年6月1日至2010年6月1日，租金为每年5280元，违约金为合同标的额的1％。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告从2006年至2007年两年的租金10560元及违约金105.60元至今没有支付。原告认为，原、被告签订的产权商铺委托经营协议书是双方真实意思的体现，合法有效，双方都应当按照协议履行义务，原告已经履行了自己的义务，被告却没有按约定支付租金，被告的行为已经构成违约。请求依法判令被告立即支付原告租金10560元及违约金105.60元。丹东市金跃商贸有限公司无答辩。吕万青再审中向本院提出的诉讼请求与原审请求一致。本院原审认定案件事实：原告于2004年10月24日购买了被告坐落于丹东市振安区东平大街58号的产权商铺，并与被告签订了一份产权商铺委托经营协议书，约定原告将其购买的该商铺委托给被告经营管理，经营期限为5年，从2005年6月1日至2010年6月1日，租金为每年5280元，违约金为合同标的额的1％。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告从2006年至2007年两年的租金10560元及违约金105.60元至今没有支付。本院原审认为，原、被告签订的《产权商铺委托经营协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院应予支持。协议签订后，原告按照约定履行了义务。但被告并没有支付2006、2007年度租金，长期拖欠无理。原告因此向本院主张权利,事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告拖欠原告租金，违反了双方约定，是违约行为，应承担违约责任，被告主张给付违约金，本院应予支持。原审判决，一、被告丹东市双跃房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告吕万青产权商铺2006、2007年度租金10560元。二、被告丹东市双跃房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告吕万青支付违约金105.60元。再审中，再审申请人提供了如下证据。1、2004年10月24日再审申请人与被申请人签订的产权商铺委托经营协议书，证明再审申请人在被申请人处购买了产权商铺，商铺价格是66000元，位于丹东市金跃商贸有限公司在丹东市振安区东平大街58号开发的辽宁金跃商贸城，商铺号是4-3087，面积22.22平方米。再审申请人把商铺委托给被申请人经营，委托经营期限五年，时间是从2005年6月1日至2010年6月1日，每年租金是5280元。2006年、2007年的租金10560元及违约金105.60元，被申请人至今没有给付。2、2008年1月9日调取企业机读档案登记资料，证明丹东市金跃商贸有限公司的营业执照已于2010年10月8日被工商机关吊销。再审申请人提供的以上证据具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据再审申请人的举证、本院的认证及再审申请人的当庭陈述，本院再审认定如下事实：2004年10月24日，再审申请人吕万青与被申请人丹东市金跃商贸有限公司签定了产权商铺买卖合同，商铺位于丹东市振安区东平大街58号开发的辽宁金跃商贸城，商铺号是4-3087，商铺面积22.22平方米，价格是66000元。当日，再审申请人与被申请人又签订的产权商铺委托经营协议书，再审申请人把购买的商铺委托给被执行人统一经营管理，委托经营期限五年，时间是从2005年6月1日至2010年6月1日，委托经营产权商铺的年保障收益额为商铺总价的8%，超过收益8%的部分为被申请人收益，租金给付日期为2005年6月1日，该商铺的年保障收益额为5280元，回租产权商铺租金方式为现金支付，违约方按照合同标的额1％的额度向对方支付违约金。合同签订后，被申请人付给再审申请人2005年租金5280元。后因辽宁金跃商贸城一直没有竣工，被申请人没有给付申请人2006年、2007年两年的租金合计10560元。本院再审认为，再审申请人与被申请人签定的《产权商铺委托经营协议书》，是双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，再审申请人按照约定履行了义务，但被申请人未按约定支付2006年、2007年度租金，再审申请人向本院主张权利要求被申请人给付租金及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人违反合同约定，拖欠申请人租金，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）振安民二初字第00011号民事判决；二、被申请人丹东市金跃商贸有限公司于本判决生效后五日内给付再审申请人吕万青租金10560元及违约金105.60元。案件受理费60元由被申请人丹东市金跃商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  房兴堂二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 敏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初590号
申请人：彭小平，男。
被申请人：郭木根，男。
申请人彭小平诉被申请人郭木根民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭木根的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人彭小平提供担保。
经审查，申请人彭小平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭木根的银行存款200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年三月二十二日
书记员 辛旭凯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第830号
原告吴子合，男。
被告于洪志，男。
原告吴子合与被告于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子合到庭参加诉讼。被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴子合诉称，2013年6月，被告因没钱买水稻秧苗向原告借款2000.00元，后经原告多次索要，被告未还款。2014年3月28日，被告为原告出具2400.00元借据一张，并约定2015年1月1日还款。逾期未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2000.00元，给付2014年3月28日至2015年1月1日间约定利息400.00元。诉讼费用由被告承担。
被告于洪志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币2400.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年6月份，被告因无钱购买水稻苗而向原告借款
2000.00元。后经原告多次催要借款无果。2014年3月28日，被告为原告出具金额2400.00元借据1张（其中2000.00元是借款本金，另400.00元是2014年3月28日至2015年1月1日期间的利息），并约定2015年1月1日偿还。逾期又未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2000.00元，给付约定利息400.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款的法律责任。原、被告约定2014年3月28日至2015年1月1日间借期利息400.00元，已违反法律规定，对原告主张利息的合理部分360.00元，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于洪志欠原告吴子合借款本息合计人民2360.00元。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于洪志负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第830号原告吴子合，住所地泰来县。被告于洪志，住所地泰来县。原告吴子合与被告于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子合到庭参加诉讼。被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴子合诉称，2013年6月，被告因没钱买水稻秧苗向原告借款2000.00元，后经原告多次索要，被告未还款。2014年3月28日，被告为原告出具2400.00元借据一张，并约定2015年1月1日还款。逾期未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2000.00元，给付2014年3月28日至2015年1月1日间约定利息400.00元。诉讼费用由被告承担。被告于洪志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币2400.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2013年6月份，被告因无钱购买水稻苗而向原告借款2000.00元。后经原告多次催要借款无果。2014年3月28日，被告为原告出具金额2400.00元借据1张（其中2000.00元是借款本金，另400.00元是2014年3月28日至2015年1月1日期间的利息），并约定2015年1月1日偿还。逾期又未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2000.00元，给付约定利息400.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款的法律责任。原、被告约定2014年3月28日至2015年1月1日间借期利息400.00元，已违反法律规定，对原告主张利息的合理部分360.00元，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于洪志欠原告吴子合借款本息合计人民2360.00元。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于洪志负担。此款于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员  邱亚哲二〇一五年十一月三日书 记 员  王 岩
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初67号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王衣成，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王衣成犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人王衣成到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日16时许，被告人王衣成来到绵阳市安州区区政府后大门，采用接线的方式将宋某停放于此的一辆政宇牌红色正三轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1,960元。
2018年1月29日19时许，被告人王衣成来到绵阳市安州区花荄镇典汇国际好又多超市露天停车场，用接线的方式将罗某停放于此的一辆红色电动三轮车盗走，在骑车过程中将车损毁后又以80元的价格变卖。
2018年2月3日20时许，被告人王衣成来到绵阳市安州区花荄镇安馨小区地下停车场，采用接线的方式将陈某1停放于此的一辆金彭牌红色正三轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2,660元。
2018年2月5日12时许，被告人王衣成来到绵阳市安州区花荄镇启明星大道南段147号“美一粥”饭店门口，将陈某2停放于此的一辆世纪雄风牌枣红色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2,400元。
综上，被告人王衣成的涉案金额为人民币7,020元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局花荄派出所民警追回了宋某、陈某1、陈某2的被盗摩托车并已分别依法发还。被告人王衣成的家属代为赔偿了失主宋某和罗某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王衣成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、接受证据材料清单、鉴定意见书、被盗车辆购买凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、视听资料、证人刘某1、吴某、王某、程某、刘某2和罗某某的证言、失主宋某、罗某、陈某1和陈某2的陈述及被告人王衣成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衣成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王衣成在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王衣成的家属赔偿了失主的经济损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王衣成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的助动车1辆、“福夏”红色电动三轮车1辆、世纪雄风黄色电动车1辆、爱玛牌橙白色电动车1辆、贝斯特牌红黑色电动车1辆、脉动牌红色电动车1辆、金晨之光牌红色电动车1辆、倍特牌蓝白色电动车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十八日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8460号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：蒋建伟，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蒋建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3474号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋建伟应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金21587.28元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费639元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8460号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年九月十三日
书 记 员 欧冠聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2102号
原告曾新葵。
被告刘海清。
被告杨晓倩。
本院在审理原告曾新葵诉被告刘海清、杨晓倩民间借贷纠纷一案中，原告曾新葵于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币16.96万元或查封、冻结、扣押被告相当于人民币16.96万元的其他财产。担保人邱美秀（公民身份号码××）以其名下的车辆湘K×××××提供财产担保。
本院认为，原告曾新葵要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘海清、杨晓倩名下的银行存款人民币16.96万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人邱美秀（公民身份号码××）名下的车辆湘K×××××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2102号
原告曾新葵，男，汉族，1974年3月21日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘海清。
被告杨晓倩。
本院在审理原告曾新葵诉被告刘海清、杨晓倩民间借贷纠纷一案中，原告曾新葵于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币16.96万元或查封、冻结、扣押被告相当于人民币16.96万元的其他财产。担保人邱美秀（公民身份号码××）以其名下的车辆湘K×××××提供财产担保。
本院认为，原告曾新葵要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘海清、杨晓倩名下的银行存款人民币16.96万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人邱美秀（公民身份号码××）名下的车辆湘K×××××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2102号原告曾新葵，男，汉族，1974年3月21日生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘海清。被告杨晓倩。本院在审理原告曾新葵诉被告刘海清、杨晓倩民间借贷纠纷一案中，原告曾新葵于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币16.96万元或查封、冻结、扣押被告相当于人民币16.96万元的其他财产。担保人邱美秀（公民身份号码××）以其名下的车辆湘K×××××提供财产担保。本院认为，原告曾新葵要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘海清、杨晓倩名下的银行存款人民币16.96万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人邱美秀（公民身份号码××）名下的车辆湘K×××××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2102号原告曾新葵。被告刘海清。被告杨晓倩。本院在审理原告曾新葵诉被告刘海清、杨晓倩民间借贷纠纷一案中，原告曾新葵于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币16.96万元或查封、冻结、扣押被告相当于人民币16.96万元的其他财产。担保人邱美秀（公民身份号码××）以其名下的车辆湘K×××××提供财产担保。本院认为，原告曾新葵要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘海清、杨晓倩名下的银行存款人民币16.96万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人邱美秀（公民身份号码××）名下的车辆湘K×××××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2744号
申请执行人：袁仁华。
被执行人：周立平。
本院在执行申请执行人袁仁华与被执行人周立平运输合同纠纷一案，申请执行人袁仁华于2018年6月5日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人袁仁华向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月六日
书记员 丁少华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3291号
原告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告：某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：高露，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：浏阳市某某烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：浏阳市某某烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇羊古滩社区。
法定代表人：罗某平。
被告：浏阳市文家市某某出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇。
投资人：张某某。
被告：浏阳市某某花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：杨某某。
被告：浏阳市某某礼花制造厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：赖某某。
被告：周某仁，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：谢某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：赖某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：李某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：李某秋，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：刘某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：张某玖，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：陈某平，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：杨某绵，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：吴某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告罗某某与被告浏阳市某某烟花制造厂（以下简称某某烟花厂）、李某某、张某玖、陈某平、浏阳市某某烟花制造有限公司、刘某、李某秋、某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）、赖某某、浏阳市某某花炮厂、罗某某、谢某某、吴某、周某仁、浏阳市某某礼花制造厂（以下简称某某礼花厂）、浏阳市文家市某某出口花炮厂、杨某绵第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
罗某某向本院提出诉讼请求：撤销长沙市芙蓉区法院（2014）芙民初字第3091号民事判决第四项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某烟花制造厂开立在建行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”、第五项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某礼花制造厂开立的建行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”。事实与理由：2014年6月，原告与某某烟花厂、周某仁民间借贷纠纷由长沙市雨花区法院受理，该院已确定原告对某某烟花厂、周某仁享有债权。该案执行期间，长沙市雨花区法院冻结了某某烟花厂在建行长沙韶山南路支行账户内的存款200万元。某银行股份有限公司长沙铁银支行对此提出了执行异议，认为上述冻结款项系某某烟花厂为担保贷款而向其设立的“保证金”专户，该行对上述存款享有优先受偿权。该执行异议被长沙市雨花区法院以（2014）雨执裁字第00016号执行裁定书所支持。对此原告不服，已向长沙市雨花区法院提起了执行异议之诉。在该案审理期间，长沙市芙蓉区法院做出了（2014）芙民初字第3091号民事判决，在原告不知情未到庭参诉的前提下判决铁银支行可对某某烟花厂、某某礼花厂在建行长沙韶山南路支行开立的保证金专户内存款各200万元予以划收。原告认为，某某烟花厂、某某礼花厂的账户没有开立在铁银支行，故该账户内存款没有转移占有至铁银支行，铁银支行的质权依法没有成立。保证金条款违反了《贷款通则》确定的自愿平等原则，损害了借款人提取和使用全部贷款的权利，属于变相提高贷款利率或违法发放贷款的行为，不具有法律效力。在原告就讼争款项提起的执行异议之诉尚由长沙市雨花区法院审理的情形下，（2014）芙民初字第3091号金融借款合同纠纷一案的审理应当以上述执行异议之诉案件的审理结果作为依据，则贵院的径行判决损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，生效的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉的法律要件。本条所规定的民事权益，特指《中华人民共和国侵权责任法》第二条所规定的各项权利，以及法律明确规定给予特别保护的债权，如建设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权等。本案原告罗某某基于民间借贷法律关系而对某某烟花厂、周仁某所享有的是普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。据此，原告罗某某不是有权提起第三人撤销之诉的适格原告。此外，本案被告某某礼花厂在本次诉讼发生前的2014年6月9日已因决议解散而被注销，也不是本案的适格被告。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗某某的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3291号原告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，湖南邵文律师事务所实习律师。被告：某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：高露，湖南万和联合律师事务所律师。被告：浏阳市某某烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡溪江村。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇羊古滩社区。法定代表人：罗某平。被告：浏阳市文家市某某出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇。投资人：张某某。被告：浏阳市某某花炮厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：杨某某。被告：浏阳市某某礼花制造厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：赖某某。被告：周某仁，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：谢某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：赖某某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：李某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：李某秋，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：刘某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：张某玖，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：陈某平，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：杨某绵，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：吴某，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：罗某某，女，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告罗某某与被告浏阳市某某烟花制造厂（以下简称某某烟花厂）、李某某、张某玖、陈某平、浏阳市某某烟花制造有限公司、刘某、李某秋、某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）、赖某某、浏阳市某某花炮厂、罗某某、谢某某、吴某、周某仁、浏阳市某某礼花制造厂（以下简称某某礼花厂）、浏阳市文家市某某出口花炮厂、杨某绵第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。罗某某向本院提出诉讼请求：撤销长沙市芙蓉区法院（2014）芙民初字第3091号民事判决第四项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某烟花制造厂开立在建行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”、第五项“某银行股份有限公司长沙铁银支行可在本判决生效后三日内对浏阳市某某礼花制造厂开立的建行长沙韶山南路支行的保证金专户内的200万元保证金予以划收”。事实与理由：2014年6月，原告与某某烟花厂、周某仁民间借贷纠纷由长沙市雨花区法院受理，该院已确定原告对某某烟花厂、周某仁享有债权。该案执行期间，长沙市雨花区法院冻结了某某烟花厂在建行长沙韶山南路支行账户内的存款200万元。某银行股份有限公司长沙铁银支行对此提出了执行异议，认为上述冻结款项系某某烟花厂为担保贷款而向其设立的“保证金”专户，该行对上述存款享有优先受偿权。该执行异议被长沙市雨花区法院以（2014）雨执裁字第00016号执行裁定书所支持。对此原告不服，已向长沙市雨花区法院提起了执行异议之诉。在该案审理期间，长沙市芙蓉区法院做出了（2014）芙民初字第3091号民事判决，在原告不知情未到庭参诉的前提下判决铁银支行可对某某烟花厂、某某礼花厂在建行长沙韶山南路支行开立的保证金专户内存款各200万元予以划收。原告认为，某某烟花厂、某某礼花厂的账户没有开立在铁银支行，故该账户内存款没有转移占有至铁银支行，铁银支行的质权依法没有成立。保证金条款违反了《贷款通则》确定的自愿平等原则，损害了借款人提取和使用全部贷款的权利，属于变相提高贷款利率或违法发放贷款的行为，不具有法律效力。在原告就讼争款项提起的执行异议之诉尚由长沙市雨花区法院审理的情形下，（2014）芙民初字第3091号金融借款合同纠纷一案的审理应当以上述执行异议之诉案件的审理结果作为依据，则贵院的径行判决损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，生效的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉的法律要件。本条所规定的民事权益，特指《中华人民共和国侵权责任法》第二条所规定的各项权利，以及法律明确规定给予特别保护的债权，如建设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权等。本案原告罗某某基于民间借贷法律关系而对某某烟花厂、周仁某所享有的是普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。据此，原告罗某某不是有权提起第三人撤销之诉的适格原告。此外，本案被告某某礼花厂在本次诉讼发生前的2014年6月9日已因决议解散而被注销，也不是本案的适格被告。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗某某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7913号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪其填，男，1988年5月14日出生，住福建省南安市。
关于本院刑事审判庭移送执行洪其填盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初761号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人洪其填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人洪其填未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人洪其填发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人洪其填暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人洪其填有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7913号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪其填，男，1988年5月14日出生，住福建省南安市。关于本院刑事审判庭移送执行洪其填盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初761号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人洪其填犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人洪其填未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人洪其填发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人洪其填暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人洪其填有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字145号
原告张会琴，女，生于1939年12月7日，汉族，不识字，农民。（缺席）
委托代理人何伟，男，生于1989年11月27日，汉族，本科文化，农民。
被告张甲考，男，生于1956年9月25日，汉族，初中文化，农民。
原告张会琴与被告张甲考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，原告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是做生意的，由于资金周转不开，于2012年3月17日向原告丈夫何林借款10000元，并书写借据，原告丈夫多次向被告讨要，但被告都以没钱推脱。2015年5月，原告丈夫去世，原告和家人又向被告催要，但被告却说已经还给原告丈夫，不欠钱了。现原告状诉法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱是2012年借的，当时是3分钱利息，被告都按时清息。被告借钱是用来在千阳买林的，后被告村上的张满怀说让被告给原告把钱还了，被告便将材料卖了，去给原告还钱，是2014年腊月27日被告到原告家还的钱，当时何林在床上睡着，已经病重了，原告张会琴还给被告倒水喝，还钱的事原告都知道。之所以没抽条子是何林说不可能昧了被告，也说条子找不到了，才没有抽条子。何林去世后，何伟向很多人要钱但唯独没有向被告要。去年冬季，被告还钱一年多后，原告又来找被告要钱，被告当时还发了毒誓。
经审理查明，被告于2012年3月17日向原告丈夫何林借款10000元，并出具了借据，该借据载明：今借到何林人民币壹万元整（10000元），签名为“张甲考”并按有指印。2015年5月，何林去世，后原告及其孙子何伟催被告还款，但被告表示已经向何林清偿。现原告以被告未清偿借款10000元诉至法院要求被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丈夫何林向被告张甲考提供借款后，被告出具了借据，且被告对借款事实没有异议，但表示该笔借款其已经向被告丈夫清偿，但被告未提供证据证实其已经清偿了该笔借款；根据民间借贷习惯，在借款清偿后债务人应该收回借据，被告虽辩称其已经清偿借款，未收回借据系因被告丈夫说借条找不到，该辩解意见无证据证实，故无法认定其已经清偿借款的事实，亦无法免除其还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
由被告张甲考在本判决生效后十五日内清偿原告张会琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张甲考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王思凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更761号
罪犯赵永莲,女，1958年6月1日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年4月13日作出(2001)乐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵永莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。四川省高级人民法院经复核审理于2001年6月20日作出（2001）川刑复字第446号刑事裁定，核其准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年8月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月28日将其无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年6月28日起至2025年6月27日止。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2009年9月27日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月5日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年10月24日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年2月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯黄子里到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵永莲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵永莲减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年12月获表扬5个，民事赔偿人民币15000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3554号
申请执行人：罗必兰,女,汉族,1971年6月3日出生,住重庆市江津区。
申请执行人：李忠泽，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人罗必兰、李忠泽与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人罗必兰、李忠泽于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请人执行人罗必兰、李忠泽申请执行标的为95584元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人罗必兰、李忠泽同意对本案本次执行程序终结执行。
现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人罗必兰、李忠泽商品房预售合同违约金共计95584元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3554号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初246号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人班某某，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被永城市公安局刑事拘留。2018年3月16日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]272号起诉书，指控被告人班某某犯危险驾驶罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年3月13日01时许，被告人班某某酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，沿永城市新城区雪枫路由北向南行驶至金博大门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定班某某血样中乙醇含量为176.15mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人班某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人班某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 肖冰芝
二〇一八年三月十九日
书记员 周 梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第2698号
原告黄祥清，男，1975年11月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告尤勇辉，男，1970年7月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄祥清与被告尤勇辉买卖合同纠纷一案中，原告黄祥清于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律有关规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄祥清撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告黄祥清负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢210号
申请执行人刘晓芬。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘晓芬与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审90号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张良荣，男，1977年7月14日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张良荣所作出的红土资执罚[2017]612-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，张良荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积414平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张良荣作出红土资执罚[2017]612-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张良荣退还非法占用的土地；2、限被执行人张良荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]612-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]612-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]612-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张良荣未经批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]612-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]612-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终285号
上诉人（原审被告）：李建广，男，1985年9月28日出生，汉族，任县交通局职工，现住。
委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍奕欧，女，2011年8月3日出生，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：霍某(霍奕欧父亲)，男，汉族，现住任县。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：马书英，系公司员工。
原审第三人：牛肖伟，女，1987年3月21日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：陈建军(任县任城镇南街社区居民委员会推荐)，男，1963年4月1日出生，现住邢台市任县。
上诉人李建广因与被上诉人霍奕欧、牛肖伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人民保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建广的委托诉讼代理人王磊、被上诉人霍奕欧的法定代理人霍某、原审第三人人民保险的委托诉讼代理人马书英、原审第三人牛肖伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建广上诉请求：1、请求撤销任县人民法院(2017)冀0526民初1635号民事判决,并依法改判原审第三人承担主要责任；2、请求依法重审认定被上诉人的实际损失。事实和理由：第一，霍奕欧额头剖伤主因第一是因为幼儿园老师站在教室门口吹哨催促学生上课，未组织管理好学生，导致李了涵与霍奕欧互相绊倒，属于幼儿园管理不当。第二是因为幼儿园内教室门口的废弃树坑无任何安全防护及其南侧的下水道口、水泥斜坂（两个孩了绊倒处位置）幼儿园没有对不安全因素采取必要的防护措施，存在明显的过错。第三是霍奕欧与李子涵均系幼儿，是属幼儿园管理和照顾的，作为孩子的家长无法在此期和进行照顾和管理孩子。此意外事故的造成，是在幼儿园内发生的，幼儿园有不可推卸的责任。幼儿园应当承担主要责任。原审认定被上诉人在药店购买祛疤药8400元。上诉人认为被上诉人在外购买药品是可以的，但其外购药费用过高。请求二审法院依法重新认定被上诉人的合理经济损失。
霍奕欧辩称，1、从监控视频可以看出，李子涵对霍奕欧存在蓄意撞击的意图，不能排除其是故意行为；2、上诉人是李子涵的法定监护人，应当承担法律责任；3、此事对孩子和我方家庭造成了巨大的身心伤害，我方不接受对方所谓的“同情心”；4、我方的医疗项目和费用均是在医生的指导下进行，药品价格也是由物价部门监控制定的。请求驳回上诉，维持一审判决。
人民保险辩称，认可一审判决院认为部分。
牛肖伟辩称，请法院依法判决。
霍奕欧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告医疗费、交通费、精神损失费等共计13745.17元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和被告之子李子涵同在第三人牛肖伟开办的幼儿园上学。2016年12月8日下午，原告与李子涵在课间活动期间，奔跑中两个孩子发生碰撞，原告摔在校园操场内的树坑中，该树坑四周有突起的路肩石，周围没有任何安全提示或者围挡防护设施，致使原告额头磕伤，2016年12月8日原告先在任县医院治疗，后转河北省眼科医院进行缝合手术后续治疗。原告主张在任县医院花费157.4元，在河北省眼科医院花手术费803.77元，在河北省眼科医院花检查费272元，在药店购买祛疤药8400元，交通费512元，精神损失费3600元。另，幼儿园在人民保险投有两份保险，一份是1万元幼儿意外伤害险，一份是每人每次事故限额50万元的校园方责任险。一审法院认为，原告与被告李建广之子李子涵是在第三人牛肖伟开办的幼儿园内发生磕碰，李子涵在主观上虽无伤害的故意，但客观上致使原告摔伤，理应对原告的损伤承担责任，其责任由其法定代理人李建广承担，另该事件磕碰地点在幼儿园操场内一周围没有安全提示或围挡防护设施的树坑内，幼儿园存在管理和基础设施存在安全隐患的失误，幼儿园也应承担责任。综合事件的发生和双方的过错，李建广和牛肖伟应承担同等过错责任。因牛肖伟投保了校园方责任险，牛肖伟的赔偿应由人民保险赔偿，因该事故幼儿园存在过失，应适用校园方责任险。原告的损失：1、任县医院花费157.4元，在河北省眼科医院花手术费803.77元，在河北省限科医院花检查费272元，有票据佐证，予以支持，人民保险关于与本案无关的抗辩，理据不足，不予支持；2、在药店购买祛疤药8400元，有票据佐证，应予以支持。人民保险就袪疤药属于整容费范围的抗辩理据不足，不予支持；3、交通费512元，原告没有提供证据，结合就医情况，支持300元；4、精神损失费3600元，依据不足，不予支持。原告保留后续治疗费的诉权于法有据，予以支持。综上，原告的损失共有任县医院花费157.4元，河北省眼科医院花手术费803.77元，河北省眼科医院花检查费272元，在药店购买祛疤药8400元，交通费300元，共计9933.17元。李建广承担4966.585元，人民保险承担4966.585元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，一审法院判决：一、李建广于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍奕欧医药费、交通费4966.585元。二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍奕欧医药费、交通费4966.585元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由李建广承担。
本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案中，霍奕欧受伤是在幼儿园内被李子涵从侧后推撞造成，李子涵在主观上虽无伤害的故意，但客观上致使霍奕欧摔伤，理应对霍奕欧的损伤承担责任。由于李子涵是无民事行为能力人，其责任应由其法定监护人李建广承担。另外，该事件磕碰地点在幼儿园操场内一周围没有安全提示或围挡防护设施的树坑内，幼儿园存在管理和基础设施存在安全隐患的失误，幼儿园也应承担责任。一审判决据此酌定李建广与牛肖伟各承担同等过错责任符合法律规定。另外，由霍奕欧的诊疗病历、医嘱和票据可知，霍奕欧的医疗项目和费用是在医生的指导下进行。因此，李建广主张霍奕欧外购药费用过高的上诉请求不能成立。
综上所述，李建广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年二月五日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1026号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2015年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月，被告人孟某加入传销组织，后担任宜兴市宜城街道紫竹苑74幢503室传销窝点的管家。2015年7月31日晚上，王某被骗入该窝点，被告人孟某等人对王某采取限制人身自由、洗脑手段进行“考察”，欲让其交钱加入传销组织，直至2015年8月15日23时许，公安机关检查该租房时，将王某解救。
被告人孟某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人覃某、李某甲、李某乙等人的证言笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人孟某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人孟某为发展传销组织成员，非法限制被害人人身自由，时间近十余天，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1842-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青岛锐隆包装有限公司。
被告：青岛大农食品有限公司。
被告：丁金红。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告青岛锐隆包装有限公司、青岛大农食品有限公司、丁金红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款140000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛锐隆包装有限公司、青岛大农食品有限公司、丁金红银行账户存款140000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东晨鸣纸业销售有限公司提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年五月二十七日
书记员 李丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60272号
原告：上海豪博包装制品有限公司，住所地上海市闵行区杜行镇杜行经济城。法定代表人：仓义勇，总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：甄连安，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区经济开发区陆桥居委会姚庄组28号。原告上海豪博包装制品有限公司与被告甄连安承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月五日
书记员 张 怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初765号
原告：刘志强，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：段晓静，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：段海山，男，1995年6月28日出生，汉族，系双鸭山市松江国际个体业户，住双鸭山市尖山区。
原告刘志强诉被告段晓静、段海山保证合同纠纷一案，刘志强于2018年5月4日来院诉讼。本院受理后，刘志强向本院提出财产保全申请，要求将段海山在案外人双鸭山市松江国际购物大厦有限公司处缴纳的合同履行保证金4000元、食品安全保证金5000元、煤气保证金1000元、物业保证金6000元予以冻结，本院依据该申请，作出（2018）黑0502民初765号民事裁定书，案外人双鸭山市松江国际购物大厦有限公司不得支付段海山上述款项。本案依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强及委托代理人石广利、被告段海山到庭参加了诉讼，被告段晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2017年10月1日，我出借给借款人赵志人民币30000元，约定利息为月息4分，借款期限为2017年10月至2017年12月，段晓静作为连带责任保证的保证人在借款合同中签字。合同到期日，赵志未能偿还借款，2017年12月31日，段海山又为赵志担保，约定如赵志不能偿还，段海山负责偿还，现赵志已经无法找到，我多次找到段海山索要欠款，段海山一直推诿不还，故依法诉讼，诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任偿还原告欠款本金30000元，支付2018年2月1日至2018年4月1日期间的利息1200元，合计31200元；2、判决二被告互负连带责任向原告支付自2018年4月1日起至被告付清全部欠款本金及利息之日止的利息，（利息按月息2分计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告段海山辩称，我是该起案件的担保人，同意偿还本金，愿意与刘志强协商解决。
被告段晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2017年10月1日，原告刘志强与借款人赵志签订借款合同，段晓静作为连带保证人在合同上签字，合同约定赵志向刘志强借款人民币30000元，年利率为0.04%，借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.08%，借款期限自2017年10月起至2017年12月止，同时，刘志强与段晓静签订担保合同一份。借款合同期限届满后，赵志未能偿还借款，2017年12月31日，段海山出具一张“欠条”，该“欠条”载明：“因赵志家中有事，欠刘志强现金叁万元整，最后期限于2018年1月16日前还清，如不还由段海山负责还款”。2018年1月30日，段海山为赵志担保，约定“因赵志欠刘志强到期借款没还，现担保人段海山负责还款……”段海山已向刘志强偿还2017年12月及2018年1月利息各1200元。因2018年2月1日起利息及本金30000元未还，刘志强来院诉讼。
本院认为，本案系一起保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》明确规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”本案中，借款人赵志在刘志强处借款30000元未还，段晓静与债权人刘志强已约定担保方式为连带责任保证，段海山自愿对赵志欠刘志强的款项承担担保责任，但担保方式未予约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故段海山和段晓静应依照上述法律规定承担连带责任。关于本金，以合同中载明的30000元为准，关于利息，亦应按照合同中载明的“借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.08%”计算，自2018年2月1日起至付款之日止。刘志强诉讼请求中要求按月息2分计算虽符合法律规定，但因双方当事人已在合同中对利息做出明确约定，故应按照合同约定支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告段晓静、段海山于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告刘志强本金30000元及此款产生的利息（利息以30000元本金为基数自2018年2月1日起按年利率0.08%计算至付款之日止）。
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费180元由被告段海山、段晓静互负连带责任负担。
案件受理费580元减半收取计290元由被告段海山、段晓静互负连带责任负担265元，由原告刘志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年五月三日
书记员 王 菁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初939号
原告:解某1，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告:解某2，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告:张某，又名张艳艳，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：牟某，甘肃省临洮县人。系张某母亲。
被告:牟某，其余同上。
原告解某1、解某2与被告张某、牟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1、解某2，被告张某的委托诉讼代理人兼被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某1、解某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款等共计57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告解某1与被告张某于2015年5月经人介绍认识后相互接触。2015年5月20日左右，依照乡俗，被告张某一家来原告家看家，原告给了被告一家看家费等共计7000元。十余天后，原告和媒人谢某,4一起到二被告家中，给付彩礼款60000元。原告给付彩礼款之后，因各种原因，解某1与张某在一起常发生矛盾，后张某不愿意和解某1以后共同生活，被告一家也不愿意将女儿嫁给原告解某1，两家之间由此产生矛盾。后原告找到被告家中要求返还彩礼时，被告称自己因盖了房子，没钱返还彩礼，被告仅仅返还了10000元，对剩余57000元说等有钱了再给，但时至今日依然未返还，故起诉，请求如前。
张某、牟某辩称，答辩人同意返还原告彩礼，但是原告认定彩礼数额与事实不符。看家时，原告向答辩人张某及亲属赠送4000元，按照法律规定不属于彩礼范围，是原告自愿赠送，答辩人不同意返还。2015年6月份，在媒人说和下，在答辩人家原告向答辩人送彩礼40000元，当时张某不在家、不知道彩礼具体数额。后因解某1与其前女友联系而故意悔婚要求返还彩礼，经双方协商，答辩人已经向原告返还10000元，故答辩人应当返还的彩礼共计是30000元。因解某1与其前女友联系要求张某接受此事而导致婚约解除，过错方在于解某1，按照有关规定，应当减少返还彩礼的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证人谢某,4、李某,4的证言等证据；被告牟某提供了身份证复印件，本院出示了张某的户籍证明、牟某的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：解某1、解某2对牟某的调查笔录有异议，主张送彩礼的数额是60000元。经审查，解某1、解某2的陈述与证人谢某,4、李某,4的证言相互印证证实原告送被告牟某彩礼款60000元的事实，牟某关于彩礼数额的陈述无其他证据予以印证、不能成立，故对牟某的调查笔录中有关彩礼数额的陈述本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解某1是解某2之子。解某1与张某经媒人谢某,4等人介绍于2015年5月认识后谈对象。2015年5月20日左右，依照乡俗，张某与其母亲牟某等人来到解某1家看家，解某1家给牟某1000元、张某2000元。十余天后，解某1、解某2、李某,4、以及媒人谢某,4等人一起到牟某家中，给付牟某彩礼款60000元。后解某1与张某因各种原因发生矛盾，导致双方解除婚约。后被告仅返还原告彩礼款10000元，对剩余53000元至今未返还原告。
本院认为，解某1与张某通过他人介绍订立婚约后，解某1家给付张某家彩礼款合计63000元，后双方因发生矛盾解除婚约。解某1与张某既未办理结婚登记、亦未同居生活，解除婚约后，被告应当返还原告彩礼款，故对原告请求被告返还彩礼款53000元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告返还牟某侄女所得1000元彩礼款的诉讼请求，因原告未起诉牟某侄女，原告请求被告返还理由不足，不予支持。关于原告请求被告返还其余彩礼款3000元的诉讼请求，因被告予以否认，原告无证据证实其主张，故不予支持。关于解某1提出的第一次见面时在张某家给张某2000元的主张，因被告予以否认，解某1无证据证实其主张，故不予采信。关于被告提出的解某1在婚约解除方面有过错，应当减少返还彩礼数额的意见，因原告予以否认，被告无证据证实其主张，故被告的主张不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条二款规定，判决如下：
一、张某、牟某在本判决发生法律效力之日起一个月内、返还解某1、解某2彩礼款53000元；张某与牟某承担连带责任。
二、驳回解某1、解某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由张某、牟某负担570元，由解某1、解某2负担43元。张某与牟某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月十日
书记员 冯碧霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终254号
上诉人（原审被告）：朱建华（朱建），男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：李君伟，该公司总经理。
上诉人朱建华因与被上诉人商丘市缘源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱建华上诉称，1.上诉人没有拖欠被上诉人任何款项；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地及经常居住地均为河北省，商丘市梁园区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院进行审理。
被上诉人商丘市缘源食品有限公司答辩称，1.原告在厂区内将货物交付第三方运输到被告处，按照有关法律规定，原告在厂区内将货物交付第三方时即将货物所有权及风险转移给了被告方，本案合同履行地在商丘××××区；2.本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地即为被告支付货款履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人商丘市缘源食品有限公司的诉讼请求是要求支付6.4万元借款及利息，本案争议标的为给付货币，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方为商丘市缘源食品有限公司，商丘市缘源食品有限公司住所地应认定为本案合同履行地。被上诉人商丘市缘源食品有限公司的的住所地在河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终254号上诉人（原审被告）：朱建华（朱建），男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李君伟，该公司总经理。上诉人朱建华因与被上诉人商丘市缘源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱建华上诉称，1.上诉人没有拖欠被上诉人任何款项；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍地及经常居住地均为河北省，商丘市梁园区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院进行审理。被上诉人商丘市缘源食品有限公司答辩称，1.原告在厂区内将货物交付第三方运输到被告处，按照有关法律规定，原告在厂区内将货物交付第三方时即将货物所有权及风险转移给了被告方，本案合同履行地在商丘××××区；2.本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地即为被告支付货款履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人商丘市缘源食品有限公司的诉讼请求是要求支付6.4万元借款及利息，本案争议标的为给付货币，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方为商丘市缘源食品有限公司，商丘市缘源食品有限公司住所地应认定为本案合同履行地。被上诉人商丘市缘源食品有限公司的的住所地在河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年十月二十四日书记员 ＸＸ晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3121-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告侯鹏举，男，1983年1月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告侯鹏举物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5592号
原告:范茂成，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：郑道兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：廖正武，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告范茂成与被告郑道兵、廖正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂成到庭参加诉讼，被告郑道兵、廖正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范茂成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款55000元，并约定月息1.5%，但被告一直未还款。
被告郑道兵、廖正武未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：郑道兵、廖正武因经营需要，于2015年8月31日向原告借款55000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑道兵、廖正武向原告出具借条，原告履行提供借款的义务，原告与被告郑道兵、廖正武之间债权债务关系成立，被告郑道兵、廖正武作为共同借款人，未按约定的期限偿还原告借款，应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道兵、廖正武于本判决生效之日起十日内向原告范茂成返还借款55000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告郑道兵、廖正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 婵
书 记 员 吴佳冀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3732号之一
原告：蒋金盛，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：林友仁，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：魏明英，女，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告蒋金盛与被告林友仁、魏明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于同年12月18日向本院提出撤回对魏明英起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蒋金盛向本院申请撤回魏明英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋金盛撤回对魏明英的起诉。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 郑俊汉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈荔丹
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00563号
原告大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人于靖林，该公司总经理。
委托代理人王民君，辽宁长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告大连长海深奥水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人张健，该公司股东。
原告大连广鹿渔工商总公司诉被告大连长海深奥水产有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王民君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连广鹿渔工商总公司诉称，2009年1月1日，被告与我公司签订了《海域承包合同书》，合同中第四、五条规定了被告上交承包金、海域使用金的时间及交付方式，且第八条中的第四款明确规定未按约定缴纳的，我公司有权解除合同。现被告欠我公司2012年至2015年度承包金35.14万元，2013年至2015年度海域使用金66.24万元，共计人民币101.38万元。此款经多次索要无果。故诉至法院，请判令被告立即支付海域承包金35.14万元、海域使用金66.24万元，合计101.38万元。并解除双方签订的合同腾退所承包经营的海域。
被告大连长海深奥水产有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日，原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连长海深奥水产有限公司签订了广鹿海域承包合同书，合同约定:第一条、承包项目，2、甲方（原告）将广鹿已确权的部分海域底播增殖区发包给乙方（被告）。3、发包海域底播增殖区面积5020亩；第二条、承包时间，承包时间共15年，自2009年1月1日起，至2023年12月31日终止。第三条、承包方应当交付的承包金总额为203.31万元。1、从2009年1月1日至2011年12月31日，每亩10元，每年上交承包金5.02万元，三年合计15.06万元；2、从2012年1月1日至2014年12月31日，每亩15元，每年上交承包金7.53万元，三年合计22.59万元；3、从2015年1月1日至2017年12月31日，每亩25元，每年上交承包金12.55万元，三年合计37.65万元；4、从2018年1月1日至2020年12月31日，每亩35元，每年上交承包金17.57万元，三年合计52.71万元；5、从2021年1月1日至2023年12月31日，每亩50元，每年上交承包金25.1万元，三年合计75.3万元；第四条、乙方承包金必须在每年度12月31日前交下年度的全年承包金；第五条、海域使用金由乙方缴纳，具体履行方式：由甲方负责收取乙方承包海域底播增殖区的海域使用金；第八条、合同的解除，1、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并不予赔偿乙方损失（包括乙方在该海域的所有投入）：、、、（4）不按规定缴纳国家税金，不按合同约定交承包金，不依法缴纳海域使用金等各种收费等费用的；第九条、违约责任，1、乙方违反本合同第八条第1款所有规定的，甲方有权按合同约定条款内容解除合同，乙方不得追究甲方任何责任。3、乙方违反本合同第八条第1款第4项约定的，除履行本合同解除条款外，则按当年承包金额的20%承担违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。被告大连长海深奥水产有限公司截止目前，共欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的海域承包金35.14万元；所欠2013年1月1日至2015年12月31日的海域使用金66.24万元（在2013年期间，被告缴纳了海域使用金24.12万元），上述款项经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广鹿海域承包合同书（复印件）1份、海域使用权证书（复印件）1份、证明2份、本院调出的变更情况查询卡（复印件）1份及原告方的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，其内容不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案的被告未按时缴纳海域承包金、海域使用金，明显违反了原、被告双方约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第2项的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。、、、”。故原告依合同约定要求被告履行支付所欠承包金及海域使用金并行使合同解除权的请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第2项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告大连长海深奥水产有限公司欠原告大连广鹿渔工商总公司海域承包金35.14万元及海域使用金66.24万元，合计人民币101.38万元。此款于本判决生效之日起10日内付清；
（二）解除原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连长海深奥水产有限公司于2009年3月31日签订的广鹿海域承包合同。被告并于本判决生效后30日内将该海域腾退给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用13980元，公告费612元，合计14592元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第2项:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第777号
申请执行人华立青。
被执行人吴风霖。
本院在执行华立青与吴风霖民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月十三日
书记员 张吉生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初155号
起诉人刘某某，女，汉族，1993年8月27日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年1月25日，本院收到起诉人刘某某的诉状，起诉人要求与被起诉人张某某解除婚姻关系，本院立案受理，并向起诉人刘某某发出缴费通知书，要求起诉人在本院受理案件七日内按规定交纳诉讼费100元，起诉人未按规定交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人刘某某不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年二月三日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01155号
原告秦某甲。
原告陈某。系原告秦某甲之妻。
两原告委托代理人陆春雷。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
本院在审理原告秦某甲陈某与被告秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案，原告秦某甲、陈某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、陈某的撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2721号
申请人:中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人:茅海卫,男,1964年4月12日出生,汉族,住东海县。
中国工商银行股份有限公司东海支行与茅海卫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4565号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人茅海卫长期不在家，其名下车辆房产均被本案查封，经与申请人谈话，申请执行人暂不要求拍卖查封的涉案财产，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人时，或要求拍卖被查封的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十五日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2721号申请人:中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人:茅海卫,男,1964年4月12日出生,汉族,住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与茅海卫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4565号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人茅海卫长期不在家，其名下车辆房产均被本案查封，经与申请人谈话，申请执行人暂不要求拍卖查封的涉案财产，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人时，或要求拍卖被查封的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年三月十五日书记员  张小皓
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初125号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕路林，男，1971年2月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被博爱县公安局取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吕路林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员�岩、胡满爱出庭支持公诉，被告人吕路林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日13时30分许，被告人吕路林酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的牌号为豫Ｈ×××××二轮摩托车沿博爱县月山路由北向南行驶至后乔村附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为98.0mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人吕路林的血样乙醇含量检测结果为106.64mg/100ml。
本院审理期间，被告人吕路林主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人吕路林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明，驾驶证复印件等；证人吕某的证言；被告人吕路林的供述和辩解；酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足�认定。
本院认为，被告人吕路林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人吕路林犯危险驾驶罪成立。被告人吕路林驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人吕路林如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人吕路林进行处罚。判决如下：
被告人吕路林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止）。
（罚金被告人吕路林已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38061号
原告：曲炉焱，男，1982年9月1日出生，北京快威科创技术有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京泰和昊德科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：郝洪霞，总经理。
原告曲炉焱（以下简称原告）与被告北京泰和昊德科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月1日至6月30日期间工资8000元、业绩提成2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日入职被告处担任销售代表，月工资标准为4000元，被告拖欠其工资及业绩提成未发放。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月11日入职被告处担任销售，2016年11月30日，双方签订《劳动合同》，其中约定合同期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，其中试用期为2016年11月11日至2017年1月10日，试用期月工资标准为3000元、转正后月工资标准为4000元。
2017年9月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.被告支付原告2017年5月1日至6月30日期间工资8000元；2.被告支付原告2017年5月1日至6月30日期间业绩提成2000元。仲裁委于2017年10月20日作出裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告拖欠其2017年5月1日至6月30日期间工资8000元及提成工资2000元未付，但原告未能举证证实其工作岗位存在提成工资发放制度。
本院于2017年12月19日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告称被告拖欠其2017年5月1日至6月30日期间工资的主张予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告仍拖欠原告上述期间工资不付实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间工资的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告虽主张被告拖欠其2000元提成工资未付，但未能举证证实其工作岗位存在提成工资发放制度，亦应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告支付业绩提成的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰和昊德科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曲炉焱2017年5月1日至6月30日期间工资8000元；
二、驳回原告曲炉焱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京泰和昊德科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年二月二日
书记员 毛赛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初583号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮永华，男，1984年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：福安市，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年10月12日、2014年12月8日、2015年11月6日，被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、拘役五个月；于2016年6月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人阮永华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人阮永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日2时许，被告人阮永华在福安市城北街道棠旺街347号附近，拉开被害人邱某停在该处的闽Ｊ×××××号轿车车门，盗走该车副驾驶座前工具箱内18000元现金。
2017年8月29日，被告人阮永华在福安市城阳镇溪边村路口处被抓获归案。
上述事实，被告人阮永华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某的陈述，福安市公安局出具的到案经过、被告人阮永华的户籍证明及违法犯罪前科情况查询、（2013）安刑初字第307号、（2014）安刑初字第428号、（2015）安刑初字第384号、（2016）闽0902刑初257号刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人阮永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮永华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阮永华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阮永华退出违法所得18000元，返还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。