河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1726号
原告：梁肖，女，1969年7月23日出生，汉族，河南通博医疗器械有限公司副总经理，住郑州市金水区。
委托代理人：秦红，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。
法定代表人：张桂华，经理。
委托代理人：侯国鹏，男，法务，住。
委托代理人：郝洋洋，男，员工，住。
被告：陈水莲，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
原告梁肖与被告河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肖及其委托代理人秦红，被告万众公司法定代表人的委托代理人侯国鹏，被告陈水莲的委托代理人王天领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与河南万兴投资有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款120万元，借款期限6个月，自2012年10月12日至2013年4月11日止，借款利率为月息2%，借款人在借款满三个月时支付第一至第三月的利息，第四个月开始按月利息，到期还本。合同签订后，原告履行了出借义务，借款人也于2012年10月12日向原告出具了120万元的收据。《借款合同》到期后，借款人想继续使用该款项，仍按合同约定利率向原告支付利息。2015年5月21日，原告向借款人提出归还本金及所欠利息的书面申请，借款人于2015年5月25日向原告支付了10万元利息后，以资金紧张为由不再支付利息和偿还本金。经催要，被告河南万众汽车销售服务有限公司提供了《担保书》，2015年6月15日陈水莲在《借款合同》上签字担保。至起诉时，借款人仍未履行还款义务，二被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告连带返还原告借款本金120万元、利息及违约金20万元（暂计至起诉日，以后利息继续主张至法院确定的履行期限）共计140万元。2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
被告河南万众汽车销售服务有限公司辩称，其公司对担保书不清楚，请求法院依法裁判。
被告陈水莲辩称，其对借款合同没有提供担保，在合同中陈水莲的签字是一种确认还款的行为，而没有担保的意思表示，前面担保人三个字是原告加上去的，因此担保关系不成立，陈水莲无责任。
经审理查明，2012年10月12日，梁肖（甲方、出借人）与河南万兴投资有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方提供借款1200000元，借款期限为自2012年10月12日至2013年4月11日止，借款利率为百分之二（月利率），从甲方实际交付款项之日起至本金结清之日止；2、还款方式：乙方第一至第三月的利息于借款满三个月时支付，第四个月开始按月付息，到期还本；3、乙方未按本合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项向甲方每日另行支付千分之二的违约金。同日，河南万兴投资有限公司向梁肖出具《收据》，显示：兹收到梁肖借款1200000元。2015年5月21日，梁肖向河南万兴投资有限公司提出申请，要求返还借款本金1200000元及支付2014年12月12日至2015年5月11日的利息120000元。同年6月2日，河南万众汽车销售服务有限公司出具《担保书》，显示：河南万众汽车销售服务有限公司自愿为河南万兴投资有限公司与梁肖于2012年10月12日签订的借款合同（借款本金120万元，借款期限：自2012年10月12日至2013年4月11日止，借款利率为月利率百分之二）提供连带责任担保。担保期限自担保书签订之日起两年。河南万众汽车销售服务有限该公司对该《担保书》上其公司的公章真实性无异议，但称由于其公司在2015年7月份发生过股东及法定代表人的变更，同年11月份再次发生变更，因此对公司之前的相关担保并不清楚。
梁肖称2015年6月15日其在该合同上右方手写“担保人：”，陈水莲之后签名“陈水莲2015.6.15”。陈水莲对此不予认可，称其在《借款合同》上签字“陈水莲2015.6.15”是同意付款的意思表示，并非是提供担保，“担保人：”是梁肖后来加上去的。
梁肖提供其与陈水莲的录音及崔某的证人证言，以证明陈水莲对曾用自己所有的一套房屋对借款人所欠债务承担连带保证责任不持异议，证人崔某也可以证明陈水莲曾以自有房产担保的基本事实。陈水莲对此不予认可，称录音中陈水莲始终否认用其房屋作担保，也不同意原告动她的房屋，因此不能证明陈水莲是担保人，而崔某的证人证言也仅是传来证据，没有证明力。
陈水莲称按照其日常习惯，其在合同首页上签字的意思表示是同意兑付借款合同项下的借款，而不是对该合同项下的借款提供担保。并提交韩金花、周大兵的借款合同各一份，其中韩金花的借款合同右上方手写部分显示“陈水莲2015.6.15日”，周大兵的借款合同右上方手写部分显示“陈水莲2015.6.20日”。梁肖对此不予认可，称韩金花、周大兵均与陈水莲有利害关系，其对该两份借款合同上陈水莲的签字真实性存疑，对签字是否为本案原告起诉后补签存疑。并提交石新兵、吴涛的证人证言。陈水莲对石新兵、吴涛的证人证言均不予认可，称不能证明梁肖的主张。
梁肖称河南万兴投资有限公司向其支付了2014年12月12日之前的利息，之后的利息未支付，其2015年5月21日申请归还本金1200000元并支付利息，河南万兴投资有限公司于同年5月25日向其支付了100000元，并在其提交的申请上注明退本金100000元，但其不认可该100000元是本金，其认为这是利息。因此其要求河南万众汽车销售有限公司支付借款本金1200000元，并按照月利率2%自2014年12月13日至实际还款之日止支付利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告与河南万兴投资有限公司签订的《借款合同》，被告河南万众汽车销售服务有限公司出具的《担保书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告河南万众汽车销售服务有限公司向原告出具担保书，自愿为河南万兴投资有限公司向原告的借款1200000元及相应利息承担连带保证责任，该担保真实有效，本院予以确认。被告河南万众汽车销售服务有限公司辩称由于其公司发生过股东及法定代表人的变更，因此对公司之前的相关担保并不清楚，但这不影响其公司承担连带担保责任，故对其辩称，本院不予采信。原告称其在《借款合同》上写下“担保人：”，被告陈水莲在之后签上名字和日期，以此要求被告陈水莲对借款本金1200000元承担连带清偿责任，但被告陈水莲不予认可，且原告未提供充分证据证明陈水莲在该《借款合同》上签名有担保的意思表示，因此原告要求被告陈水莲承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。关于借款本金，河南万兴投资有限公司于2015年5月25日向原告支付了100000元，并在原告提交的申请上注明退本金100000元，原告认为该100000元为利息，但未提供相应证据，因此本院认定该100000元为借款本金。被告河南万众汽车销售服务有限公司应返还原告借款本金1100000元并支付相应利息。被告河南万众汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向河南万众投资有限公司追偿。原告要求按照《借款合同》中约定月利率2%标准支付自2014年12月13日之后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下:
一、被告河南万众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁肖1100000元，并按月利率2%支付利息（利息自2014年12月13日起至2015年5月25日，以1200000元为基数；自2015年5月26日至本判决确定还款之日止，以1100000元为基数）。
二、驳回原告梁肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梦珂