wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2976号
原告余菊仙，女，汉族，1961年9月3日生，江西省上饶市信州区人，上饶市汇历实业集团有限公司会计，住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈华，上饶广信法律事务所律师，特别授权。
被告上饶市龙潭湖置业有限公司，所住地上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人林邓，公司董事长。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告余菊仙诉被告上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余菊仙及其委托代理人陈华、被告委托代理人罗贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊仙诉称，案外人徐伟、王建、岳先荣、张莲梅、祝丽红均为被告上饶市龙潭湖置业有限公司的员工或员工亲属，原告余菊仙也为被告公司的员工。由于被告竞买上饶县城南大道西南侧、滨江路南侧宗地急需要资金，于2013年向原告余菊仙及案外人借款本金7,860,000元。被告与原告及案外人签订《投资合约》，确定由被告偿还本息。合约约定，为确保上饶市龙潭湖置业有限公司闸坝南岸开发项目按计划实施，每月回报一次，每月回报款为投资金额的2.5%，被告承担一切投资风险，原告及案外人不参与经营管理。2016年5月，原告与案外人徐伟、王建、岳先荣、张莲梅、祝丽红签订《债权转让合同》。合同签订后，原告及案外人及时书面通知被告，为了实现债权，原告多次找被告协商解决清偿事宜，但被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告本金7,860,000元，及所欠利息2,120,000元，共计9,982,200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告上饶市龙潭湖置业有限公司辩称，对原告诉讼请求里面提出的欠款本金7,860,000元欠款没有异议，但要求原告提供计息的起始时间的相关材料，借款中部分利息约定为3.5%，超过法律规定的部分应折算成归还本金。
经审理查明，2013年，被告上饶市龙潭湖置业有限公司因公司购买土地急需资金，以合伙投资实际为借款的名义向原告余菊仙及案外人徐伟、王建、岳先荣、张莲梅、祝丽红等借款共计人民币7,860,000元。被告上饶市龙潭湖置业有限公司在借款时分别与原告及案外人约定利息为2%、2.5%。其中案外人王建约定的利息为3.5%。被告借款后支付了部分利息，现因被告拖欠利息，故原告余菊仙将本案所涉的案外人的全部债权转至原告余菊仙一人名下，由原告余菊仙以个人名义向法院提起诉讼，要求被告归还借款并统一按月息2%支付所欠借款利息。
另查明，案外人王建从被告上饶市龙潭湖置业有限公司已收取的利息中超过法律规定的利息为18,000元，该笔利息应折算成被告已归还原告本金。同时查明，被告上饶市龙潭湖置业有限公司因所借原告借款本金已支付利息时间截止为2014年12月31日。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证、被告营业执照各一份，证明原告身份信息情况和被告企业信息情况，原、被告是适格诉讼主体；
2、提供原告余菊仙自有债权材料一份；提供案外人徐伟转让债权证据材料一份；提供案外人王建转让债权证据材料一份；提供案外人岳先荣转账债权证据材料一份；提供案外人张莲梅转让债权证据材料一份；提供案外人祝丽红转让债权证据材料一份；提供邮寄债权转让那个通知书送达回证一份，证明被告共计欠原告本金7,860,000元以及案外人将债权转让给原告余菊仙一人，并将债权转让之事通过书面通知被告的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告对以上证据均无异议。
被告针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，原告余菊仙与案外人徐伟、王建、岳先荣、张莲梅、祝丽红等人签订的债权转让协议，合法有效。原告余菊仙及案外人与被告上饶市龙潭湖置业有限公司所签订的投资协议实际性质为借款协议，对该协议的真实性原、被告双方均无异议。对双方发生的债权债务均确认为，因借款而产生的债权债务纠纷。被告上饶市龙潭湖置业有限公司作为借款人应承担归还借款本金及支付拖欠利息的民事责任。关于利息的支付，对按月息2%已支付的利息，本院予以确认。对超过按月息3%已支付的利息，超过部分为18,000元，该笔款应视为被告已归还原告本金,故本院确认被告上饶市龙潭湖置业有限公司实际所欠原告借款本金为7,842,000元。现原告要求统一按月息2%计付所欠利息，因未超过法律规定，本院予以支持。被告提出要求将超过法律规定的利息折算为本金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上饶市龙潭湖置业有限公司应在本判决生效后十五日内归还所欠原告余菊仙借款本金7,842,000元，并支付相应的利息（从2014年12月31日起，按本金7,842,000元，月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,675元，减半收取40,838元，保全费5,000元，合计45,838元，由被告上饶市龙潭湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年十一月一日
代书记员 顾晓洪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1560号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘国祥。
被执行人刘国明。
被执行人杜玉玲。
被执行人刘福叶。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17433号
原告:姚国锋。
被告：龙文玉。
原告姚国锋为与被告龙文玉加工合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚国锋到庭参加了诉讼，被告龙文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国锋诉称，原告于2015年6月开始为被告提供饰品毛坯加工，2015年8月15日止，被告欠原告货款共计39578元，有送货单为证（其中一部分签名龙文义是被告的弟弟）。经多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付，之后，被告于2015年9月22日晚失联。为此，诉请判令被告支付原告货款39578元。
被告龙文玉未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单十七份，证明被告欠原告加工款39578元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告为被告进行饰品加工，截止2015年8月15日，被告共欠原告加工款39578元，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告为被告进行饰品加工，被告应按约支付加工款。被告尚欠原告加工款39578元事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文玉于本判决生效后十日内支付原告姚国锋加工款39578元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告龙文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15543号
原告:黎海英，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人;周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：唐红军，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告黎海英与被告唐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黎海英于2017年9月21日以双方私下协商达成共识为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海英撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取为5600元，保全费2270元，合共7870元（原告黎海英已预交），由原告黎海英负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1915号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日凌晨2时许，被告人向某事先准备了1把美工刀、1瓶辣椒喷雾、2只口罩及1块水泥砖块等作案工具，先后至本市阳明街道阳明西路宁波银行与三江超市桐江桥店中间的一条小路上及本市阳明街道富巷新村北三小区公园等地进行蹲点，欲对过路的行人实施抢劫，后被本市公安局巡逻民警查获，并当场从被告人向某身上查获1把美工刀、1瓶辣椒喷雾、2只口罩及1块水泥砖块等作案工具。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，企图以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，对于预备犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具美工刀一把、辣椒喷雾一瓶、口罩二只、水泥砖块一块，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第11号
原告：徐某，职工。
被告：李某，农民。
原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告打工认识后同居生活，2006年9月20日生下女儿徐若颖，现由原告父母带养。××××年××月××日双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年8月被告称父亲生病，与母亲去家中帮他抢收后就回家。后原告联系被告，被告一直称有事，原告赶到郑州，被告避而不见。被告一走6年，没有过问女儿，也未给女儿寄过任何东西。原告苦等被告6年杳无音讯，现向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐若颖由原告抚养教育至成年，被告依法给付抚养费（庭审中，原告表示不需要被告给付女儿抚养费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，2006年9月20日双方女儿徐若颖，现由原告父母带养。××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、证明、证人证言及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育女儿，但因被告李某离家多年，下落不明，夫妻感情视为确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。被告离家出走后，女儿一直由原告带养，现原告要求抚养女儿并自愿承担抚养费，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生女儿徐若颖由原告徐某抚养教育至18周岁止，抚养费由原告徐某独自承担。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异44号
案外人石继春。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
申请执行人罗洪明。
委托代理人（特别授权）朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被执行人夏志光。
第三人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。
诉讼代表人黄晓红，主任。
委托代理人（特别授权）胡庭玉，系该社员工。
本院在执行申请执行人罗洪明与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案中，案外人石继春对本院依法查封的被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道桥南华隆东路4A幢12号车库的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日进行了听证审查，案外人石继春的委托代理人徐建荣，申请执行人罗洪明的委托代理人朱军、第三人建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）的委托代理人胡庭玉到庭参加了听证，被执行人夏志光经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人石继春称，建德市人民法院在执行申请执行人罗洪明与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案中，作出（2016）浙0182执1490号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村的非住宅房地产（车库），案外人认为，2016年1月7日，案外人与被执行人夏志光签订了车库买卖合同，并支付车库转让款人民币85000元，现车库产权属案外人所有，为此要求解除对车库的查封，中止执行。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、车库出售协议书一份，拟证明被执行人石继春将位于建德市新安江街道华隆东路4A幢12号车库转让给案外人；
2、农行单笔转账交易信息一份，拟证明支付价款的事实；
3、庭后补充证据：投资人为石继春的建德市宏宇电子厂营业执照复印件一份；客户首付款入账通知一份；建德市新安江街道白沙社区居民委员会出具的证明一份，拟证明建德市新安江街道白沙新村幢室房屋及车库，现地址为建德市新安江街道桥南华隆东路幢室房屋及车库。
申请执行人罗洪明称，案外人与被执行人夏志光签订的车库买卖协议未依法办理过户登记，故该行为不能对抗本案的执行，要求驳回案外人的异议。
第三人新安江信用社称，该车库于2015年6月5日抵押给我社，并办理了抵押登记手续，要求驳回案外人的异议。
第三人向本院提供以下证据材料：
1、个人最高额抵押借款合同一份；
2、抵押财产清单一份；
3、房屋抵押他项权证一份。
上述证据证明登记在被执行人夏志光名下的位于建德市新安江街道白沙新村幢室房屋及车库，于2015年6月5日抵押给第三人新安江信用社，抵押权证号：杭房建他字第。
被执行人夏志光未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取涉案房产的房地产查询记录一份。
上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：
案外人提供的证据材料，申请执行人和第三人认为，对证据1、2的真实性有异议，对庭后补充的证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议；本院认为判断权属的依据应当以登记为准，故对案外人提供的证据1不作认定，对其他证据的真实性予以确认。对第三人提供的证据和本院调取的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3021号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请于2016年4月18日立案执行。执行标的人民币111000元及利息。执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）浙0182执1490号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村的非住宅房地产（车库）。案外人遂向本院提出上述执行异议。
另查明：位于建德市新安江街道白沙新村幢室房屋及车库于2006年12月26日登记在被执行人夏志光名下，房产证号：杭房权证，车库建筑面积22.8平方米。2015年6月5日，被执行人夏志光将上述房产抵押给第三人新安江信用社，抵押登记号为杭房建他字第。建德市新安江街道白沙新村幢室房屋及车库，现地址为建德市新安江街道桥南华隆东路4A幢402室房屋及12号车库。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案的涉案房产登记在被执行人夏志光名下，且该房产在案外人自述签订车库买卖合同之前就已办理了抵押登记手续，故本院查封拍卖涉案房产合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人石继春的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方铖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2332号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡庆斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡庆斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡庆斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,617.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,617.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初87号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鲁某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月17日4时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶甘J＊＊＊**号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇平安路将被害人马某某撞倒致伤，该事故造成马某某受伤，车辆损坏。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某血样中酒精含量为195.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份证复印件；血样尿样提取表、酒精含量报告书、检验、鉴定报告告知书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被害人马某某出院证明；交通事故协议书及谅解书；被告人鲁某某户籍证明；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件；被害人马某某及证人燕某某、张某某证言；被告人鲁某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人鲁某某的认罪态度，本院认为被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初60号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年11月23日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，原系东港市某商社销售经理。因本案于2015年8月29日被深圳市公安局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年10月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理一次。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月，被告人谭某某开始担任东港市某水产有限公司的销售员，负责对东港市某水产有限公司的水产品销售工作。其在2015年4月，向沈阳市的李某某销售鲅鱼300板，货款人民币共11400元，向长春市的李某甲水产批发店销售鲅鱼400板，货款共人民币15200元，在7月3日向天津的王某某销售油贝半壳166件、黄贝半壳123件、刀贝半壳21件，货款共人民币30000元，在7月16日向天津某冷库销售海螺82件，货款共13940元，在7月19日向北京的徐某某销售油贝320件，货款共40000元，以上共计110540元的货款被告人谭某某没有交给其工作的水产公司，均被被告人谭某某据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人谭某某开始担任东港市某水产有限公司的销售员，负责对东港市某水产有限公司的水产品销售工作。被告人谭某某在工作期间，多次将该公司的货物销售后，将结算得来的货款不交给公司据为己有，具体如下：
1、2015年4月26日，被告人谭某某向沈阳市某市场的李某某销售鲅鱼300板。货款人民币11400元在对方结算给被告人谭某某后，被其据为已有。
2、2015年4月26日，被告人谭某某向长春市某市场的李某甲水产批发店销售鲅鱼400板。货款人民币15200元在对方结算给被告人谭某某后，被其据为已有。
3、2015年7月3日，被告人谭某某向天津市的王某某销售油贝半壳166件、黄贝半壳123件、刀贝半壳21件，货款在对方结算给被告人谭某某后，其中人民币30000元被其据为已有。
4、2015年7月16日，被告人谭某某向天津某冷库销售海螺82件，货款13940元在对方结算给被告人谭某某后，被其据为已有。
5、2015年7月19日，被告人谭某某向北京市西南郊市场的徐某某销售油贝320件，货款在对方结算给被告人谭某某人民币40000元后，被其据为已有。
综上，被告人谭某某侵占东港市某水产有限公司货款共计人民币110540元。
被告人谭某某于2015年8月29日被深圳市公安局抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谭某某母亲交给东港市某水产有限公司人民币一万元；侦查人员扣押被告人谭某某苹果6P(64G)土豪金手机，并发还给东港市某水产有限公司，经估价鉴定，该手机价值人民币2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某甲、王某某、姜某某、李某某、陈某某、徐某甲、郑某某、徐某某、王某某、姜某甲、郭某某、万某某、白某某证言；
2、被告人谭某某供述；
3、发货单、银行卡交易明细、网银交易明细、办案说明；
4、营业执照、证明、记录工资材料；
5、情况说明、估价鉴定书；
6、案件来源、抓获经过。
本院认为，被告人谭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谭某某违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人经济损失人民币98140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年五月六日
书 记 员 于小棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2835号
被执行人：莫平虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人莫平虎犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月9日作出（2014）翠屏知刑初字第4号刑事判决判处被告莫平虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元。该法律文书发生法律效力后，被告人莫平虎未能自动履行义务，本院依法对莫平虎并处罚金人民币6万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人莫平虎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第4号刑事判决中对莫平虎“并处罚金人民币6万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2835号被执行人：莫平虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人莫平虎犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月9日作出（2014）翠屏知刑初字第4号刑事判决判处被告莫平虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元。该法律文书发生法律效力后，被告人莫平虎未能自动履行义务，本院依法对莫平虎并处罚金人民币6万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人莫平虎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第4号刑事判决中对莫平虎“并处罚金人民币6万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更129号
罪犯夏文友，男，汉族，现年40岁，四川省泸州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）浙杭刑初字第105号刑事判决，以被告人夏文友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文友在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.21分，名列分监区第29名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏文友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5046号
原告：福建省民众医疗科技集团有限公司（以下简称民众公司），住福建省莆田市秀屿区东庄镇苏田村三苏路566号。
法定代表人：詹阳程。
委托诉讼代理人：林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
被告：河南省戈尔商贸有限公司（以下简称戈尔公司），住河南省长垣县丁栾商业街。
法定代表人：杨智光。
原告民众公司诉与被告戈尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审理。
民众公司向本院提出诉讼请求：判令戈尔公司退还民众公司货款84.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。事实与理由：2016年4月5日，天长现代妇产医院向民众公司订购GE公司生产的VolusonE8超声诊断仪一台，约定价款为84.5万元，该款项汇入戈尔公司账户。同年4月7日，民众公司与戈尔公司签订《销售合同》一份，约定民众公司向戈尔公司购买GE公司生产的VolusonE8超声诊断仪一台，价格为84.5万元，该价款由天长现代妇产医院支付，并约定案涉超声诊断仪为全新机器。2016年5月10日，戈尔公司将案涉超声诊断仪交付给天长妇产医院，天长妇产医院也依约支付了款项。2017年7月3日，�合肥海关缉私局委托鉴定，案涉超声诊断仪为翻新机。同年9月5日，天长市食品药品监督管理局将案涉超声诊断仪查封。同年9月13日，民众公司与天长妇产医院约定民众公司将84.5万元款项退还天长妇产医院。戈尔公司的违约行为给民众公司造成重大损失，应退还民众公司货款。
本院经审查认为，戈尔公司于2017年5月24日注销，不再具有民事主体资格。民众公司提起诉讼的被告主体不适格，其应向戈尔公司注销后的权利义务承受人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回福建省民众医疗科技集团有限公司的起诉。
本案案件受理费12250元，减半收取6125元，退还福建省民众医疗科技�团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2770号
原告
郭军奇，男，汉族，1973年9月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3192.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3192.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初141号
原告：王洪亮，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：徐芳丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告王洪亮诉被告徐芳丽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告徐芳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还投资款10000元及利息（利息从2016年12月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月投资10000元给被告徐芳丽合作经营石角镇的赛维干洗店，经过一段时间的经营，由于被告收取所有干洗店收益，根本没有按利润分成，导致原、被告无法继续合作经营。原告与被告发生争执，于2016年12月14日闹至清远市××石角镇人民调解委员会，经协商，被告徐芳丽同意在7天内自愿退还原告王洪亮5000元，双方合作关系自动解除，如不能按时退还，被告承担一切责任，原、被告双方签署《人民调解协议书》。直至约定期满，被告都没有履行承诺，退还原告投资款。现原告唯有通过法律途径来维护自身合法权益，鉴于被告没有尽退还义务，其自愿承担一切责任，原告请求其全额退还投资款，望人民法院予以支持原告诉求。
被告徐芳丽没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，原告王洪亮与被告徐芳丽于2016年11月合伙经营干洗店，之后双方发生纠纷。2016年12月14日，清远市××石角镇人民调解委员会对双方进行调解。双方签订《人民调解协议书》，主要内容为：2016年11月王洪亮投资10000元给徐芳丽合作经营赛维干洗店，在经营过程中王洪亮找了蒋飞代替王洪亮进行经营，由于各种原因无法继续合作经营，现达成如下协议：1、徐芳丽自愿一次性退回5000元给王洪亮，合作关系自动解除，之后由徐芳丽独立自主经营；2、王洪亮、蒋飞不能以任何理由阻扰干洗店的经营及以任何理由要求赔偿；3、徐芳丽在协议签订7日内一次性支付5000元。但之后被告徐芳丽没有按照协议约定向原告王洪亮支付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方发生纠纷后，由人民调解委员会进行了调解，双方达成了调解协议，同意解除合伙关系，被告也同意退还5000元给原告。因此本院认定原告与被告之间的合伙关系已解除。而被告并没有向原告返还5000元，违反了调解协议的约定。因此被告应当向原告返还5000元及利息，利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于原告要求被告返还10000元的主张，虽然调解协议确认原告出资10000元，但调解协议约定被告应向原告返还5000元，该约定可以认定为双方对合伙财产进行了清算，清算后被告应当向原告返还5000元，因此被告应当返还的金额是5000元，而不是10000元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芳丽于本判决生效之日起10日内向原告王洪亮返还5000元及利息（利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告王洪亮负担10元，由被告徐芳丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年四月一日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初342号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜涛，男，1970年4月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］388号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、邢涛出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜涛于2016年5月4日21时许，醉酒驾驶粤BF2X**号车，沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶至龙潭大街路口处，与刘某驾驶的吉BECX**号车造成车损事故。经吉林市公安中心鉴定：姜涛静脉血中酒精含量为112.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜涛供述与辩解；证人刘某、陈某证言；技术检验报告、常住人口信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人姜涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人姜涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。2、被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。3、被告人没有前科劣迹。综上，希望法院判处非监禁刑。
经审理查明，被告人姜涛于2016年5月4日21时许，醉酒驾驶粤BF2X**号车，沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶至龙潭大街路口处，与刘某驾驶的吉BECX**号车相撞，造成车损事故。经交警部门认定：被告人姜涛承担事故全部责任，被告人姜涛自愿赔偿被害人孙巍各项经济损失共计人民币3,000.00元。经鉴定：姜涛静脉血中酒精含量为112.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姜涛主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜涛供述与辩解。证实2016年5月4日20时许，其在吉林市龙潭区铁东广西市场附近的串店饮酒吃饭，21时许其驾驶粤BF2X**号长安牌小轿车沿龙山路由东向西行驶至龙潭大街路口，当时绿色信号灯正在闪烁，由于错误的判断同车道前方的车辆会通过路口，结果对方忽然刹车，其撞到吉BECX**号车的尾部，下车查看后，由于赔偿金额没有谈妥，对方报警。
2、被害人刘某陈述。证实2016年5月4日21时许，其驾驶吉BECX**号雪佛兰轿车沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶，当行驶至路口停止线时，发现绿色的信号灯在闪烁要变成红色信号灯，其将车辆停止在停止线内。之后其感觉有车辆撞到其车尾，其下车查看时，发现是一个男子驾驶一辆粤BF2X**号长安轿车撞其车辆尾部，由于对方身上有酒味，其报警。
3、证人陈某证言。证实其系被告人姜涛的妻子。2016年5月4日21时许，其接到丈夫姜涛的电话，得知他酒后驾驶机动并追尾了一辆吉BECX**号的雪佛兰小轿车，其随即赶往事发现场。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口登记表。证实被告人姜涛的自然情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的第00175655号道路交通事故认定书（简易）。证实被告人姜涛承担事故全部责任，被告人姜涛自愿赔偿被害人孙巍各项经济损失共计人民币3,000.00元。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单。证实被告人姜涛具有机动车驾驶资格及其驾驶的粤BF2X**号机动车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。
7、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告。证实案发当天，民警带被告人姜涛和被害人刘某去康圣医院抽血，并委托鉴定机构进行酒精检测，经检验，被告人姜涛静脉血中酒精含量为112.71mg/100ml。被害人刘某静脉血液中未检测出酒精。
8、吉林市公安局交通警察大队出具的抓捕经过。证实被告人姜涛系主动到公安机关接受讯问，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人在案件审理期间，提供财产刑担保，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜涛酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1692号
原告陈国峰。
原告马传磊。
被告张海侠。
被告张鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路�。
委托代理人杨庆良，山东全和律师事务所律师，一般代理。
原告陈国峰、马传磊与被告张海侠、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国峰、马传磊，被告张海侠，被告太平洋保险枣庄中心支公司委托代理人杨庆良到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日8时许，被告张海侠驾驶的鲁D×××××小型轿车行驶至微山县商业街与东风路交叉路口处时，与原告陈国峰驾驶的鲁H×××××小型出租车发生追尾，原告车辆受损。该事故经微山县公安局交警大队认定，张海侠负该事故的全部责任，二原告系合伙承租该出租车，分黑白班24小时运营。另查明张鹏为鲁D×××××涉案车辆的实际车主，事故发生后，原告车辆被送往微山县亿通汽车修理有限公司维修，2015年10月14日修理完毕，修理费2020元，停运6天。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：赔偿原告车辆维修费2020元；停运损失费3000元；诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书第20150914001003号一份。本次事故发生的事实及被告张海侠承担该事故的全部责任，原告陈国峰无责任。
二、微山县亿通汽车修理有限公司结算单一份、微山县亿通汽车修理有限公司出具证明一份、山东增值税普通发票一张。证明因本次事故造成鲁H×××××损害，共花费维修费2020元，并造成六天停运，损失一天500元。
三、微山县鑫鑫出租汽车有限公司证明一份。证明二原告从微山县鑫鑫出租汽车有限公司共同租赁鲁H×××××号出租车。
被告张海侠辩称，发生交通事故是事实，维修费认可，停运损失不认可，由保险公司承担。
被告张海侠提供了以下证据：
一、驾驶证、身份证一份。证明被告具有驾驶资格。
二、太平洋保险公司交强险、第三者商业险保单各一份。证明该车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
被告张鹏未答辩，未提供证据。
被告太平洋保险枣庄中心支公司辩称，原告请求合理部分，我公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。出险车辆信息表载明，商业险保单制定驾驶员是张鹏，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，需扣除条款规定的绝对免赔率的10%后予以赔偿。
被告太平洋保险枣庄中心支公司未提供证据。
经审�查明，2015年10月9日8时许，被告张海侠驾驶的鲁D×××××小型轿车行驶至微山县商业街与东风路交叉路口处时，与原告陈国峰驾驶的鲁H×××××小型出租车发生追尾，原告车辆受损。微山县公安局交警大队于2015年10月9日作出公交认字第20150914001003号道路交通事故认定书，认定张海侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担该事故的全部责任，陈国峰无责任。事故发生后，鲁D×××××小型轿车被送至微山县亿通汽车修理有限公司维修，维修费共计2020元，微山县亿通汽车修理有限公司出具的证明和结算单显示，维修费结算和提车时间为2015年10月14日。微山县鑫鑫出租汽车有限公司出具证明，陈国峰、马传磊编号分别为1164、1171，共同租赁鲁D×××××出租轿车。
另查明，鲁D×××××小型轿车的实际车主为张鹏，肇事车辆在太平洋保险枣庄中�支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告陈国峰、马传磊因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原被告对微山县公安局交警大队对事故原因、责任划分的认定均无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，被告张海侠承担事故的全部责任。原告租赁车辆在发生交通事故后，被指定送往微山县亿通汽车修理有限公司维修，修车结算单和开具的增值税发票相印证，故原告关于汽车修理费2020元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院应予支持。原告关于因停运每天损失500元要求被告赔偿的请求，证据不足，但鉴于原告从事营运业务的事实，本院酌定6天的营运损失为1800元。上述损失3820元，首先由太平洋保险枣庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担责任，因被告张海侠非鲁D×××××小型轿车指定驾驶员，故应扣除10%的绝对免赔率，张海侠承担10%的扣除部分，即182元。被告张鹏作为肇事车辆的车主，应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈国峰、马传磊财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失1638元（1820×90%）。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张海侠、张鹏共同赔偿原告陈国峰、马传磊财产损失182元（1820元×10%）。于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈国峰、马传磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取由被告张海侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝允珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终116号
上诉人（原审被告）：惠州市兴华实业有限公司。住所地：广东省惠州市
法定代表人：黄伟强。
诉讼代表人：深圳市卓效清算事务有限公司，系惠州市兴华实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王翠苹，惠州市兴华实业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：罗四维，惠州市兴华实业有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：惠州市唯美涂装工程有限公司。住所地：广东省惠州市
法定代表人：唐淑君。
委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
上诉人惠州市兴华实业有限公司因与被上诉人惠州市唯美涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民初159号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人通过原审法院提交上诉状的具状日期为2016年12月8日。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。上诉人于2016年12月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，载明：“就上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案[一审案号：(2016)粤13民初159号]，上诉人债权人未表决通过就本案提起上诉，上诉人特申请撤回上诉，望批准。”
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市兴华实业有限公司撤回上诉。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年二月八日
书记员 吴伊玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2012号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：赵巧稚，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告赵巧稚物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东建工恒福物业有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年十月十日
书记员 邓鸿明
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初6号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人邱立军，男，1985年8月21日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地巴彦淖尔市临河区，捕前住磴口县。2013年11月17日因犯盗窃罪被磴口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2015年6月23日被磴口县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
被告人刘某，女，1990年5月6日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地甘肃省临洮县，捕前住磴口县。因本案于2015年6月23日被磴口县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邱立军、刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院在征得二被告人同意后，于2016年2月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人邱立军、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底的一天晚上，被告人邱立军、刘某在磴口县导航站附近的兴隆商店门口，盗窃了一辆红黑色110型大阳牌摩托车；后被告人邱立军、刘某将该车以500元卖给杭锦旗巴拉贡镇××摩托车经销修配中心。
2、2015年6月15日晚，被告人邱立军、刘某在磴口县巴镇非常网吧门口，盗窃了一辆黑色铃木牌110型摩托车；后被告人邱立军、刘某将该车以1200元卖给杭锦旗巴拉贡镇××摩托车销售维修店。
3、2015年6月22日晚，被告人邱立军、刘某在磴口县巴镇黄管局家属院，盗窃了一辆黑色劲锋牌110型摩托车，并将此车藏匿于家中。
经磴口县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车总计2700元。被盗三辆摩托车已返还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人邱立军、刘某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。据此公诉机关认为，被告人邱立军、刘某以非法占有为目的，窃取他人所有的价值2700元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人邱立军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人邱立军、刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人邱立军、刘某未向法庭提供证据。
经本院审理查明：1、2015年5月底的一天晚上，被告人邱立军、刘某在磴口县导航站附近的兴隆商店门口，盗窃被害人王某甲一辆大阳牌110型摩托车。后被告人邱立军、刘某将该车以500元的价格卖给内蒙古杭锦旗巴拉贡镇××摩托车经销修配中心，赃款已被二被告人用于日常开支。经鉴定被盗摩托车价值600元。
2、2015年6月15日晚，被告人邱立军、刘某在磴口县巴镇非常网吧门口，盗窃被害人张凯一辆铃木牌110型摩托车。后被告人邱立军、刘某将该车以1200元的价格卖给内蒙古杭锦旗巴拉贡镇××摩托车销售维修店，赃款已被二被告人用于日常开支。经鉴定被盗摩托车价值1700元。
3、2015年6月22日晚，被告人邱立军、刘某在磴口县巴镇黄管局家属院，盗窃被害人王某乙一辆劲锋牌110型摩托车，并将此车藏匿于家中。经鉴定被盗摩托车价值400元。
上述被盗三辆摩托车已追回发还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料及被害人陈述；3、被告人邱立军、刘某的户籍证明；4、扣押、发还物品清单；5、内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴刑初字第59号刑事判决书；6、辨认笔录及照片；7、苏某某等人的证人证言；8、鉴定意见；9、二被告人的供述与辩解；10、其他书证。
本院认为，被告人邱立军伙同被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2700元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相同。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。二被告人当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后全部追回并发还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚。但二被告人属多次盗窃，被告人邱立军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年二月一日
书记员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第53号
上诉人陈夭辉，住临湘市。
上诉人陈夭辉因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第29号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人陈夭辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初2号
原告代燕，男，汉族，1967年5月10日出生，职工，现住新疆疏勒县。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人曾宁波。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，职工，现住新疆喀什市。
原告代燕与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆公司”）、廖志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李生兵、代理审判员周红丽、李双波参加的合议庭进行审理。2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告代燕、被告前昆公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告廖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代燕诉称，原告于2013年6月至12月底在被告前昆公司承建的第三师伽师总场7#花园小区建设工程中做施工员。该工程从2013年12月底完工至今，被告前昆公司、廖志军拖欠原告工资达2年之久，期间，原告曾多次要求两被告支付劳务费，但均被拖延拒付。现诉至法院，要求两被告向原告支付劳务费35000元，并承担相关诉讼费用。
原告代燕为证实其诉讼主张，向本院提交了被告廖志军书写的欠条一份，以证实被告廖志军欠付原告劳务费35000元的事实。
被告前昆公司辩称，原告代燕的劳务费与被告前昆公司无关，应由被告廖志军承担。原告虽然是被告前昆公司的职工，但被告前昆公司并未参与原告和被告廖志军之间的协议，原告与被告廖志军单独商定原告为被告廖志军施工的工地提供劳务，由被告廖志军向其支付劳务费。故请求驳回原告对被告前昆公司的诉讼请求。
被告前昆公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
被告廖志军未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告前昆公司对原告代燕提交证据的真实性、关联性均认可，但认为与其无关。本院认为，被告廖志军没有出庭对原告提供的证据进行质证，但该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，予以确认。
经审理查明，2013年6月至12月期间，原告代燕受雇于被告廖志军，在被告前昆公司承建、被告廖志军负责施工的第三师伽师总场7号花园小区建设工程从事施工技术员工作，原告代燕与被告廖志军约定由被告廖志军按照工程量向原告支付劳务费。原告完成劳务工作后，经核算，被告廖志军于2013年12月1日给原告代燕书写欠条一份载明：“今欠到代燕工资叁万伍仟元整（35000）伽师总场7#花园小区。廖志军，2013.12.1”。
另查明，原告代燕、被告廖志军均系被告前昆公司职工。被告廖志军以项目经理的身份，以“大包干”的方式签订了内部承包书，承包被告前昆公司承揽的第三师伽师总场7号花园小区建设工程。
本院认为，原告代燕与被告廖志军之间形成劳务合同关系。被告廖志军与被告前昆公司之间是以“大包干”方式形成的内部工程承包关系。原告与被告廖志军虽然都是被告前昆公司的在职职工，但原告为被告廖志军所雇佣，为被告廖志军施工的涉案工程提供劳务，被告廖志军理应按照协议约定向原告给付劳务费。被告廖志军与被告前昆公司之间名义上是内部承包关系，实际上是工程转包关系，被告廖志军是实际施工人，对外承担独立的民事法律责任。原告代燕与被告前昆公司之间在涉案的工程中没有法律关系，故被告前昆公司不承担给付原告劳务费的责任。原告代燕关于“原告是受被告前昆公司指派给被告廖志军干活，被告廖志军没有钱，应由被告前昆公司向其支付工资”的主张，无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖志军于本判决生效之日起十日内向原告代燕一次性给付劳务费35000元；
二、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司不承担民事责任。
若被告廖志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告廖志军负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 李生兵
代理审判员 周红丽
代理审判员 李双波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄和平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2147号
原告：赵金女。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金美华，农民。
被告：朱小中，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
委托代理人：陈立群。
原告赵金女与被告金美华、朱小中、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵金女的委托代理人许莎莎，被告金美华、朱小中、人民财险公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月20日6时，金美华驾驶朱小中登记所有的浙A×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市怀石线21公里800米处时，与赵金女驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及赵金女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金美华负事故全部责任。
三、受害人概况：赵金女，女，1967年7月24日出生，事故发生前在东阳市罗曼制衣有限公司工作，日平均工资为103元，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱小中对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定赵金女的误工时限评定为140天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。
六、赵金女各项损失：医疗费19053.07元、营养费1860元、住院伙食补助费390元、护理费4190元、误工费14420元、交通费260元、残疾辅助器具费800元、鉴定费840元、车损1000元、评估费100元，以上合计42913.07元。
七、被告已垫付费用：金美华为赵金女垫付了医疗费689.34元，另支付了现金8000元。
八、赵金女诉请：1、判令金美华赔偿赵金女损失44658.8元，朱小中承担连带赔偿责任，人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。人民财险公司辩称：医疗费中应扣除4608.11元的非医保费用和无关联费用。住院伙食补助费重复计算。营养费过高，以62元每天计算为宜。误工费按95元每天计算。交通费由法院酌定。残疾器具费没有意见。鉴定费、评估费不承担。因未提供照片，车损金额以700元为宜。
裁判理由与结果
本院认�，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。赵金女的合理损失为42913.07元，根据事故责任，应由金美华全额承担。因人民财险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故先由人民财险公司在交强险和第三者责任险范围内分别承担30670元和11303.07元。赵金女花费的鉴定费和评估费共计940元不在保险理赔范围内，由金美华全额赔偿。因金美华已支付赵金女8689.34元，赵金女应在收到保险赔款后返还金美华7749.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金女浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计41973.07元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告金美华应赔偿原告赵金女损失940元，因其已支付8689.34元，原告赵金女应在收到上述保险赔款当日返还被告金美华7749.34元。
三、驳回原告赵金女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵金女承担59元，由被告金美华承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2147号
原告高学芬。
委托代理人高学敏，天津市第一调料厂退休职工。
被告黄文惠，无职业。
原告高学芬诉被告黄文惠返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学芬、黄文惠均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫黄德才的亲生女儿，原告与黄德才于2012年登记结婚，黄徳才于2015年4月18日因病去世，黄德才的死亡证、户口本、身份证都由被告掌控，原告多次找到被告，被告置之不理，故原告起诉来院要求被告返还黄德才的身份证、户口本、死亡证明；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：身份证复印件；结婚证复印件。
被告黄文惠辩称，黄德才的死亡证、户口本、身份证都在被告这里，其中黄德才的户口已经注销，身份证已经交回公安机关。不同意返还。
被告黄文惠未提供证据。
经审理查明，2012年原告与被告父亲黄德才登记结婚，2015年，黄德才死亡，之后并办理了死亡证明。原告起诉要求被告返还黄德才的户口本、身份证以及死亡证明。庭审中，被告称黄德才的户口本已经用于办理注销户口使用，身份证已经交回公安机关，死亡证明在被告手中，不同意返还。经调解双方未能达成一致意见。
另查，经本院依法到天津市公安局河东分局中山门派出所调查，黄德才的户口已经注销，身份证已经由公安机关收回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告爱人黄德才死亡后，被告虽持有黄德才的死亡证明，因原告与黄德才系夫妻关系，对黄德才的死亡证明原告有权要求被告返还。对此，本院予以支持。
关于原告要求被告返还黄德才户口本、身份证一节，经本院依法到天津市公安局河东分局中山门派出所调查，黄德才的户口已经于2015年6月9日注销，身份证已经被公安机关收回，且该户口本上并没有原告的户口，故原告要求被告返还黄德才户口本、身份证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告黄文惠将黄德才的死亡证明返还原告高学芬。
二、驳回原告高学芬其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告黄文惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王志千
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2147号
原告侯生义，住东丰县。
被告马发恒，住东丰县。
原告侯生义与被告马发恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告侯生义、被告马发恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯生义诉称，2012年6月18日，我将玉米出售给被告，总价款人民币50，000.00元，被告只给付我人民币20，000.00元，尚欠玉米款人民币30，000.00元，被告给我出具的欠条一份，我们约定利息为月息1.2分，后向被告索要此款，被告只给付了利息款人民币5000.00元，其余部分一直未能给付，故诉讼到法院，要求被告立即给付玉米款人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马发恒辩称，我确实欠原告玉米款人民币30，000.00元，我们约定的利息为月息1.2分。我已经偿还了人民币5000.00元，我同意偿还此款，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年6月18日，原告侯生义将玉米出售给被告马发恒，总价款人民币50，000.00元，被告支付给原告人民币20，000.00元，尚欠玉米款人民币30，000.00元，被告给原告出具的欠条一份，双方约定利息为月息1.2分。后经原告催要，被告给付了原告利息款人民币5000.00元，其余部分一直未能给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付玉米款人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条原件一张，证明被告欠原告玉米款人民币30，000.00元的及双方约定利息的事实，原、被告对此证均无异议，被告马发恒未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将玉米出售给被告后，被告只给付给原告部分玉米款，尚欠原告玉米款人民币30，000.00元，被告给原告出具了欠条一份，双方约定了利息，原、被告双方对此欠条均无异议，本院予以采信，被告未能及时将玉米款给付给原告，应当承担民事责任，故对原告要求被告给付玉米款人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予支持。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。庭审中，被告主张已支付给了原告人民币5000.00元，原告认可，因双方未约定已偿还的人民币5000.00元是本金还是利息，故认定偿还的是利息，对被告已偿还的利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马发恒于本判决生效后三日内给付原告侯生义玉米款人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2012年6月18日起至本判决生效时止，被告已偿还的利息人民币5，000.00元在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终651号
上诉人（原审被告）苏州蜗牛数字科技股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号。
法定代表人石海，董事长。
被上诉人（原审原告）完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701-14。
法定代表人张云帆，总裁。
上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司（简称苏州蜗牛公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初15174号民事裁定书，向本院提出上诉。苏州蜗牛公司的上诉理由是：本案案由为著作权侵权及不正当竞争纠纷，而著作权侵权与不正当竞争纠纷的诉讼管辖原则并不一致。因此，无法按照各自的个性标准来确定管辖地，只能以被告住所地人民法院为诉讼管辖法院，即以苏州市中级人民法院为本案的管辖法院。而且完美世界（北京）软件科技发展有限公司（简称完美世界公司）在本案同时诉不正当竞争与知识产权侵权时，应当按照知识产权部门法予以处理，故本案应当以著作权侵权的法律规定予以确定管辖法院，那么按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称审理审理信息网络传播权规定）第十五条之规定，我公司认为确定管辖法院，在被告住所地和被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地明确的情况下，应当按照该规定适用，也即以苏州市中级人民法院为本案的诉讼管辖法院。综上，我公司请求法院依法将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案完美世界公司起诉的案由是侵犯著作权及不正当竞争纠纷，其起诉主张苏州蜗牛公司的游戏《九阴真经》侵犯其游戏独占改编权，同时苏州蜗牛公司利用涉案小说及元素进行的网络宣传构成不正当竞争。原审法院认为，苏州蜗牛公司的《九阴真经》游戏属于网络游戏，原告完美世界公司所诉称的侵犯著作权、不正当竞争行为，属于发生在信息网络环境下的行为。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为的被侵权人完美世界公司的住所地在北京市海淀区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此原审法院裁定苏州蜗牛公司的管辖权异议不能成立。
本院经审理认为：由于完美世界公司在原审中主张苏州蜗牛公司上线运营的游戏《九阴真经》侵犯其独占改编权，且苏州蜗牛公司利用涉案小说及元素进行的网络宣传构成不正当竞争。因此，苏州蜗牛公司所主张的民事纠纷系在信息网络中发生的侵权行为，根据民诉法解释第二十五条之规定，被侵权人住所地视为侵权行为地。由于本案被控侵权行为的被侵权人完美世界公司住所地位于北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于苏州蜗牛公司提出的本案应当适用审理信息网络传播权规定第十五条的规定，以被告住所地和被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地等地域确定本案管辖的上诉理由，本院认为，完美世界公司在原审中主张苏州蜗牛公司运营游戏《九阴真经》的行为系侵犯其所享有的独占改编权，未主张侵犯其信息网络传播权，故本案不适用审理信息网络传播权规定进行规制。因此本案完美世界公司选择其住所地即侵权结果发生地的人民法院作为本案的管辖法院符合法律规定。苏州蜗牛公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由苏州蜗牛数字科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢99号
申请执行人：王庭中，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：魏平，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王庭中与被执行人魏平股权转让纠纷一案，申请执行人王庭中依据本院（2015）鄂张湾执字第00423-3号执行裁定书于2017年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行人王庭中申请执行事项为：一、支付转让款190498元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息。被执行人魏平至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日续行冻结了被执行人魏平所有的鄂Ｃ×××××号车辆的物权手续。2018年2月10，申请执行人王庭中以该案暂不具备执行条件、无法查到到被执行人魏平本人为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 渊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5499号
原告富××。
委托代理人周××。
被告朱××。
本院在审理原告富××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款
义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富××撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由富××负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 茅佳峰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第584号
原告张金凤，女。
被告孙天利，男。
被告李永强，男。
委托代理人赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
原告张金凤诉被告孙天利、李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金凤、被告孙天利、李永强及其委托代理人赫丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月2日被告孙天利向原告借款70000元，被告李永强是担保人，约定月息三分，被告未偿还借款，欠利息149000元。请求判令二被告偿还借款70000元及利息149000元。
被告孙天利辩称，借原告70000元借款属实，当时没有约定利息。
被告李永强辩称，借条是分两次写成的，被告李永强当时签字时，借条的内容是“今借到现金50000元，孙天利，2009年4月2日”，借条上的“今借到现金20000元”、“共计70000元”、“担保人”、“月息三分”等内容都是被告李永强不知情的情况下别人加上去的。被告李永强只是证明人，不应承担担保责任。
本案争议的焦点是：1、被告李永强应否对被告孙天利的借款承担保证责任，2、被告孙天利向原告借款是否约定了利息。
原告针对争议的焦点向法庭提交的证据有：
借条一份，拟证实2009年4月2日，被告孙天利向原告借款70000元，被告李永强做担保人，约定利息三分。
被告孙天利、李永强未提交证据。
在质证过程中，被告孙天利对原告提交的借条提出异议，认为借条上的月息三分不是自己写的。被告李永强对原告提交的证据提出异议，认为借条上的担保人不是自己写的，被告李永强只是见证人。
以上证据，经本庭认真审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，查明如下事实：2009年4月2日被告孙天利以开矿缺钱为由向原告借款50000元，被告给原告写的借条是“今借到现金50000元，孙天利，”并叫来李永强在借条上签了字，后来被告孙天利又向原告借款20000元，被告孙天利在原来的借条上写了“今借到现金20000元，共计70000元”，在被告李永强的名字前写了“担保人”，原告在借条下面写了“月息三分”。之后被告孙天利没有偿还原告借款，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告自愿支付原告25000元，并已实际履行，原告自愿放弃追究被告李永强的保证责任。
本院认为，被告孙天利向原告借款，双方的借款合同关系有效，被告应按照约定履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。关于原告主张的利息，被告孙天利否认约定了利息，原告又没有提交证据证明双方约定了利息，应承担举证不利的法律后果。在审理过程中，被告自愿偿还原告借款25000元，原告放弃要求被告李永强承担保证责任，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告孙天利在本判决生效后十日内偿还原告借款45000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告孙天利承担1376元、原告承担3209元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 聂 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第584号
原告梁志刚，男，汉族，1975年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜宝，男，汉族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告梁志刚与被告杜宝劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告梁志刚撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告梁志刚负担。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十六日
书记员 何丽丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第634号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告何欢，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告何欢挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告何欢的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告何欢的起诉。
本案受理费减半收取116.25元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 怡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执278-1号
申请执行人于元良。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款114033元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3938号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保8号
申请人沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被申请人大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司经理。
申请人沈阳山盟建设集团有限公司与被申请人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）庆民二民初字第36-2号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2016年3月14日续行冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行的存款1000万元。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民二民初字第36-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3973号
原告：于永坤，男。
委托代理人：曲长林，男。
委托代理人：赵书庆，男。
被告：于永伟，男。
第三人：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会。
法定代表人：于永国，系村委会主任。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
原告于永坤与被告于永伟、第三人瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会农村土地承包经营权纠纷（立案案由为农村土地承包经营权出租合同纠纷）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于永坤的委托代理人曲长霖到庭参加第一次庭审，原告于永坤的委托代理人赵书庆到庭参加第二次庭审，被告于永伟到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，第三人瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会（以下简称罗沟村委会）的委托代理人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永坤诉称，我与被告系兄弟关系，1998年第二轮农村土地承包时，我和被告两家各三口人共分得15.64亩土地，第三人罗沟村委会将该土地登记在被告一个人的土地台账上，而且分得的土地也混在一起，农村土地免征农业税前，原告缴纳农业税，免征农业税以后原告也享受粮食直补待遇。多年来，原告承包经营的7.82亩土地，其中养老地3.45亩、大岭前2.95亩，共计6.4亩的二分之一部分3.2亩土地，由被告代耕。2013年原告向被告主张收回3.2亩土地，被告拒绝并声称已将此地以每亩600元出租给他人。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法确认7.82亩土地承包经营权，被告和第三人罗沟村委会将3.2亩土地腾退给原告，被告返还该3.2亩土地的两年租金3840元。
被告于永伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是胡说八道开始承包时原告弃权，原告看现在土地值钱，就想要回土地，家里的分家单原告也给推翻了。
第三人罗沟村委会陈述称，原、被告系亲兄弟，两家各三口人，1998年第二轮土地承包采取家庭联产承包的形式，由被告在合同上以户主名义签的六人份，当时被告经营了两年，也按照规定缴纳提留、税等。两年后，原、被告将土地进行分割，但是具体怎么分割不清楚，我村委会没有参与，但是提留、税是各交各的，直补款也是各领各的。原告要求被告和我村委会返还3.2亩土地没有道理，因为涉案土地并不是我村委会在占用和使用。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年第二轮农村土地承包时，原、被告两家各三口人，共计六口人，第三人罗沟村委会将原、被告两家六口人共计15.64亩土地都登记在被告于永伟名下。原告分别于2001年11月2日、2002年11月8日、2002年11月8日、2003年11月14日四次现金交纳农业特产税。2002年11月9日，原告交纳乡统筹费102元。瓦房店市农村信用合作联社榆树房分社于2006年6月17日开户的领取粮食直补的个人结算存折，户名为原告于永坤，账号为176400000002XXXX。
另查，原告称案涉争议3.2亩土地，由被告出租给第三人罗沟村委会使用，第三人罗沟村委会否认此事，原告未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的土地台账、被告家庭人口信息、农业特产税完税证、乡统筹收款凭证、粮食直补发放账户明细为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权应当得到保护，任何人和组织不得侵犯。第二轮土体承包时，虽然原、被告两家六口人的土地都登记在被告个人名下，但从原告交纳农业特产税、领取粮食直补的凭证能够证明，原告并未放弃其家庭三口人的土地承包经营权，故原告请求依法确认7.82亩土地承包经营权，本院予以支持。关于案涉争议3.2亩土地，即养老地3.45亩及大岭前2.95亩的一半，被告于永伟称其于2014年3月将涉案的3.2亩土地出租给他人，年租金600元，但未提供承租人姓名或名称，被告于永伟应将涉案3.2亩土地返还给原告，并应返还2014年3月31日始至本判决确定的被告于永伟将涉案3.2亩土地返还给原告之日止的租金，标准为每亩每年600元。原告称由被告出租给第三人罗沟村委会，第三人罗沟村委会否认其承租涉案土地，原告未提供证据证明，故原告请求第三人罗沟村委会将3.2亩土地腾退给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告于永坤享有7.82亩土地的承包经营权；
二、被告于永伟在本判决生效后10日内将涉案3.2亩土地（养老地3.45亩及大岭前2.95亩的一半）返还给原告于永坤；
三、被告于永伟在本判决生效后10日内将涉案3.2亩土地（养老地3.45亩及大岭前2.95亩的一半）自2014年3月31始至本判决确定的被告于永伟将涉案3.2亩土地返还给原告之日止按每亩每年600元标准计算的租金返还给原告于永坤；
四、驳回原告于永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李春芳
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1642号
原告马某甲，女，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某乙，男，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更333号
罪犯李振全，男，1974年12月1日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）新刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李振全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17311.48元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年5月初，被告人李振全因琐事与同居的女友范青枝发生争吵，后范青枝离家出走。1997年5月13日16时许，被告人李振全到范青枝娘家要人，与范青枝的舅舅李世海发生争执，后离开。被告人李振全行至原阳县徒门乡范滩村时，李世海追来，二人再次发生冲突。冲突中，被告人李振全用随身携带的自制尖刀朝李世海身上捅了一刀，后逃离现场，致李世海经抢救无效死亡。
罪犯李振全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定为2次一般、3次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李振全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第873号
申请执行人：林丽芳，女，住深圳市。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人林丽芳与被执行人谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第261号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人谭家崧应偿还借款本金250万元及利息；二、被执行人莫翠飞对上述借款本息负共同偿还责任；三、被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司对被执行人谭家崧、莫翠飞不能清偿的上述借款本息承担赔偿责任；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十三日
书记员 张容光
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1059号
申请执行人范梅萍，女，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人袁华，男，住浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人范锦平，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1113号范梅萍与范锦平共有物分割纠纷一案中，申请执行人范梅萍要求被执行人范锦平支付房屋拆迁安置补偿款人民币250,000元，支付案件受理费人民币3,049元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人自觉履行人民币5,3049元、本院依法扣划被执行人账户内存款人民币3,049元，发还申请人,现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，本院依法向案外人上海怡清房地产经纪有限公司发出协助执行通知书，请求协助停止办理被执行人名下位于包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，申请人知晓上述情况。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年十月五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更706号
罪犯李运方，男，1964年3月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
广东省平远县人民法院于2009年3月16日作出（2009）平刑初字第13号刑事判决，以被告人李运方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李运方参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.46分，获表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李运方在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运方减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2453号之三
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅长江与被执行人李兰、倪宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1761号民事判决已发生法律效力。因被执行人李兰、倪宗龙没有按期履行给付义务，申请执行人梅长江向本院申请强制执行，要求被执行人李兰、倪宗龙归还借款52万元及利息，本案受理费9000元，并承担执行费7690元，并要求对李兰、倪宗龙名下位于安徽省宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼1室房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院委托安徽新安房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，并委托合肥拍吧科技有限公司拍卖。2017年12月28日，竞买人王科芳以617080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼1室房屋的所有权归买受人王科芳所有。安徽省宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼1室房屋的所有权自本裁定送达买受人王科芳时起转移。
二、买受人王科芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年一月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2453号之六
申请执行人：梅长江，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，1965年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅长江与被执行人李兰、倪宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1761号民事判决已发生法律效力。因被执行人李兰、倪宗龙没有按期履行给付义务，申请执行人梅长江向本院申请强制执行，要求被执行人李兰、倪宗龙归还借款52万元及利息，本案受理费9000元，并承担执行费7690元，并要求对本案抵押物，被执行人李兰、倪宗龙名下位于安徽省宣城市宣州区民族路开元小区26幢10室、12幢4室、12幢18室、12幢19室（房地产权证号分别为：宣城字第××号、宣城字第××号、宣城字第××号、宣城字第××号）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，本院委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对上述房产进行了评估，并淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2018年7月23日，竞买人李承喜（公民身份号码）以200000元的最高价竞得安徽省宣城市宣州区民族路开元小区12幢4室、12幢18室、12幢19室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市宣州区民族路开元小区XX幢X室、XX幢XX室、XX幢X室房屋的所有权归买受人李承喜（公民身份号码）所有。安徽省宣城市宣州区民族路开元小区XX幢X室、XX幢XX�、XX幢XX室房屋的所有权自本裁定送达买受人李承喜时起转移。
二、解除安徽省宣城市宣州区民族路开元小区XX幢X室、XX幢XX室、XX幢XX室房屋的所有查封。
三、买受人李承喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2453号之二
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1761号民事判决书，向被执行人李兰、倪宗龙发出执行通知书，但被执行人李兰、倪宗龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据梅长江的申请依法查封了李兰、倪宗龙名下位于安徽省宣城市宣州区民族路开元小区XX幢XX室、XX幢X室、XX幢XX室、XX幢XX室、宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室房屋，查封期限三年，并依法委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司、安徽新安房地产评估有限公司对上述房产予以评估。2017年7月25日，安徽新安房地产评估有限公司作出了皖新房估报字[2017]第221号房地产估价报告，宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室房屋评估价格为725977元。本院于2017年9月4日向李兰、倪宗龙公告送达了评估报告，逾期李兰、倪宗龙仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兰、倪宗龙所有的位于宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼X室的房屋。
本裁定立即�行。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定�
（2016）皖1802执2453号
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1761号民事判决，向被执行人李兰、倪宗龙发出执行通知书，责令被执行人归还借款52万元及利息，并承担本案受理费9000元、执行费7690元，但被执行人李兰、倪宗龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兰、倪宗龙所有的位于安徽省宣城市宣州区民族路开元�区26幢XX室、12幢X室、12幢XX室、12幢XX室、宣城市经济技术开发区飞彩宾馆对面综合楼1室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3988号
上诉人（原审被告）丁会军，女，1964年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）李保合，男，1962年5月25日出生。
上诉人丁会军因与被上诉人李保合农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初291号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人丁会军于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁会军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁会军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由丁会军负担（李保合已预交，丁会军于本裁定生效之日起七日内直接给付李保合）；二审案件�理费75元，由丁会军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晶晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执465号
申请执行人：聂颜其，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：庄昌桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人聂颜其与被执行人庄昌桂民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民督4号支付令，已发生法律效力。申请执行人聂颜其于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。现申请执行人聂颜其向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李泽鑫