wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初557号
原告姚某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人焦增宪，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人范玉霞、焦增宪、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2010年打工期间自由恋爱认识，2012年2月3日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2012年9月22日，双方生育一子杨某乙。双方共同生活期间无共同语言，被告经常喝酒，酒后对原告威胁，为此原、被告发生争吵、打骂。2014年10月，原告带着孩子一人在外打工，至今双方互不联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生子杨某乙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方以前关系很好，从结婚至今被告从未打过原告，原告在家的时候，双方夫妻感情一直很好。被告曾经离过婚，不想再让孩子离开亲妈。
经审理查明，原告姚某与被告杨某甲于2010年自由恋爱认识，2012年2月3日办理结婚登记手续，2012年9月22日生育一子杨某乙，现随原告姚某生活。2016年3月25日，原告姚某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚某与被告杨某甲自由恋爱认识，感情基础好，双方婚后共同生活较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但仅有原告的当庭陈述，并未提供相应的证据加以证明，且被告已认识到自己的错误愿意改正，希望原告再给被告一次机会，双方均应冷静下来，慎重地考虑婚姻问题，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。婚生子杨某乙尚为年幼，原、被告应当互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长提供良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某与被告杨某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十三日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初557号
原告姚某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人焦增宪，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人范玉霞、焦增宪、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年打工期间自由恋爱认识，2012年2月3日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般。2012年9月22日，双方生育一子杨某乙。双方共同生活期间无共同语言，被告经常喝酒，酒后对原告威胁，为此原、被告发生争吵、打骂。2014年10月，原告带着孩子一人在外打工，至今双方互不联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生子杨某乙，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方以前关系很好，从结婚至今被告从未打过原告，原告在家的时候，双方夫妻感情一直很好。被告曾经离过婚，不想再让孩子离开亲妈。
经审理查明，原告姚某某与被告杨某甲于2010年自由恋爱认识，2012年2月3日办理结婚登记手续，2012年9月22日生育一子杨某乙，现随原告姚某某生活。2016年3月25日，原告姚某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚某某与被告杨某甲自由恋爱认识，感情基础好，双方婚后共同生活较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但仅有原告的当庭陈述，并未提供相应的证据加以证明，且被告已认识到自己的错误愿意改正，希望原告再给被告一次机会，双方均应冷静下来，慎重地考虑婚姻问题，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。婚生子杨某乙尚为年幼，原、被告应当互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长提供良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告杨某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年四月十三日
书记员 王 如
河南省太康县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫1627民初4283号
原告李兴同，男，汉族，1964年11月29日出生，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告李兴同诉被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称阳光财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴同及其委托代理人刘美丽，被告阳光财险周口支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴同诉称，2016年9月27日4时许，原告挂靠于太康县腾宇运输公司的车号为豫Ｐ×××××号�型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车，行使至郸城县××庄处右拐时侧翻在路沟中，造成该车损坏的交通事故，车辆维修花费三万多元。因太康县腾宇运输公司在阳光财险周口支公司为该车辆投有交强险和商业险，原告要求被告理赔时，遭到被告拒绝，现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产损失30600元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险周口支公司辩称，在此次事故中驾驶员李太胜属于实习期，根据相关条款及法律规定，驾驶员实习期不能开重型半挂牵引车及重型厢式货车等大型客车。被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月27日4时许，李太胜驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车，行使至郸城县××庄处右转弯时，因下雨路滑，操作不当，致使豫Ｐ×××××号重型半挂牵引�豫PP9**挂重型厢式半挂车侧翻在路北沟中，造成该车损坏的交通事故。2016年9月30日郸城县公安交通警察大队出具证明，该证明载明李太胜负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车的实际车主为原告李兴同，登记车主为太康县腾宇运输公司，2014年4月24日原告李兴同与太康县腾宇运输公司签订了车辆挂靠协议。太康县腾宇运输公司在阳光财险周口支公司为该车辆投有交强险、车损险和商业第三责险，事故发生在保险责任期限内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车花费维修费用为16800元+12200元=29000元，施救费1600元，以上费用共计30600元。
上述事实有庭审笔录、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，保险活动的当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中太康县腾宇运输公司在阳光财险周口支公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车投有交强险、车损险和商业第三责险，2016年9月27日豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车因本案所涉的交通事故导致车辆损坏，该事故发生在保险期间内，被告阳光财险周口支公司应当按照保险合同的约定赔偿该车辆的维修费及施救费共计30600元。原告李兴同作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫PP9**挂重型厢式半挂车的实际车主依法有权主张其相应的权利，故原告李兴同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告阳光财险周口支公司辩称驾驶员李太胜属于实习期不能驾驶重型半挂牵引车及重型厢式货车等大型客车，被告阳光财险周口支�司不应承担赔偿责任。但本案所涉的保险合同系被告阳光财险周口支公司提供的格式条款，被告阳光财险周口支公司并没有提供相关的有效证据证明其在签订保险合同时，对其相关的免责条款已经履行了相关的明确的告知义务，且其免责条款中关于驾驶员在实习期不能驾驶重型半挂牵引车及重型厢式货车等大型客车的规定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保人责任的条款，此免责条款属于无效条款，故被告阳光财险周口支公司的辩称不符合法律的相关规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴同维修费、施救费共计30600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王素娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第187号
原告：王焕新。
委托代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：逄俊涛。
原告王焕新诉被告逄俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告逄俊涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务关系，被告多次在原告处购买止水螺杆、塑料锥体等货物，至今尚欠原告货款39492元，并且被告在2013年6月14日的送货单上签字认可，经原告多次催要，至今未付，现诉请处理。请求判令被告立即付清所欠饲料款3000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告有业务来往，被告多次在原告处购买止水螺杆、塑料锥体等货物，至2013年6月14日尚欠原告货款39492元，且被告在当日的送货单上签字认可。后经原告多次催要，至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人相关陈述、被告逄俊涛出具的欠条一张等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告贷款人民币39492元，有被告签名的送货单为证，本院予以认定。故原告王焕新请求被告逄俊涛付清所欠货款39492元，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告逄俊涛应给付原告王焕新货款39492元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费787元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 初海波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初794号
原告：唐山市丰南区翔丰金属制品加工有限公司。
法定代表人：林尚义，职务，总经理。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告：李会军，农民。
原告唐山市丰南区翔丰金属制品加工有限公司与被告李会军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林尚义及其委托代理人周贺华，到庭参加了诉讼。被告李会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区翔丰金属制品加工有限公司诉称，2015年12月26日15时，原告与被告李会军签订运输协议，被告为原告托运打包带39.5吨，起运站唐山市丰南区小集镇，到达地河南省商丘永城。协议书第三条规定“乙方（被告李会军）在运输途中确保货物完全、精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿”。2015年12月26日19时，被告李会军把货物装上重型半挂车豫j×××××、豫j×××××挂并驾驶该车从小集出发，2015年12月26日23时15分，被告李会军驾驶重型半挂车豫j×××××、豫j×××××挂在滨石高速天津静海段发生交通事故，该车撞上右侧护栏，翻入沟内，致使原告货物受损，此次事故被告李会军承担全部责任，原告货物损失由被告承担。原告于2016年1月6日，经天津中信津建机动车鉴定评估有限公司评估货物损失计人民币51519元，花费鉴定费5100元、评估费2500元。原、被告就损害未达成一致，现原告依法向运输始发地法院提起诉讼。被告李会军是责任人，致使原告货物受损，属于管理，存在过错，理应赔偿。要求被告李会军赔偿原告货物损失等人民币59119元；诉讼费由被告承担。
被告李会军无答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告经物流货运站联系，签订了书面运输协议书。约定被告李会军运输原告的打包带，起运地点唐山市丰南区小集镇，到达地点为河南省商丘永城。2015年12月26日23时许，被告驾驶豫j×××××、豫j×××××挂号重型半挂车组，行驶至滨石高速公路下行174公里处，与道路右侧护栏相撞，翻入边沟内，造成所载原告货物受损。经天津市公安交通管理局第b00360372号道路交通事故认定书认定，豫j×××××、豫j×××××挂号车所载货物损失由李会军全部承担。经原告委托，2016年1月6日，天津中信津建机动车鉴定评估有限公司做出价格评估结论书，价格鉴定结论为原告的打包带损失价格为人民币51519元。为做鉴定原告支付拆解鉴定费5100元，评估费2500元。诉讼过程中原告申请撤回了对濮阳市高新区浩君汽车有限公司的起诉。
以上事实有原告陈述、运输协议书、被告驾驶证（复印件）、天津市公安交通管理局交通事故认定书、车辆物品损失明细表、道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间货物合同合法有效，被告作为承运人有责任将运输货物安全运输到约定地点。因被告原因致使原告托运的货物受损，被告李会军应承担赔偿责任。赔偿数额应已评估价格为依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区翔丰金属制品加工有限公司货物损失人民币51519元及评估鉴定费用损失7600元，共计人民币59119元。
案件受理费人民币1270元，由被告李会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张志伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终975号
上诉人（原审被告）：牛金奎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:王西美，女，汉族。
上诉人牛金奎因与被上诉人王西美保管合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月3日,上诉人牛金奎以已与被上诉人达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人牛金奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛金奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛金奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 王 菲
二０一六年八月四日
书 记 员 于 燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初683号
原告金晓立，男，1976年3月5日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗腾克镇中霍日里村。
被告敖宝强，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫旗腾克镇前霍日里村。
本院在审理原告金晓立诉被告敖宝强建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭小强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1816号
原告徐某某,男,1984年6月生,住四川省泸县。
被告沈某某，女性，汉族，1985年5月生，住四川省泸县。
本院在审理原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董炳华，男，1954年8月10日出生。
委托代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人：王月荣，女，1956年12月26日出生，系董炳华之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋久喜，男，1963年7月18日出生。
再审申请人董炳华因与被申请人宋久喜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董炳华申请再审称：本案事实认定缺乏证据。原审判决对“承诺”错误地认为系对3号房屋拆迁利益如何分配的约定，事实是王月荣并不知道董炳华与宋久喜之间的“承诺”，判决推定宋久喜有理由相信董炳华给其写的“承诺”字据系代表家庭成员所为的，该推定错误。宋久喜主观上有错误，原审判决适用法律错误，申请人一家基于对3号房屋的合法承租权获得的拆迁安置利益应当属于申请人一家所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在先生效的判决已经认定董炳华所写的“承诺”系对3号房屋拆迁利益如何分配的约定，因此，当事人应当依约履行相应的义务。一、二审法院根据本案现有证据作为之判决并无不当，董炳华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，董炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董炳华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3788号
原告：马某某，男，汉族，1978年12月5日生，住项城市。
被告：种某，男，汉族，1972年8月3日生，住项城市。
原告马某某与被告种某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告种某下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告种某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告种某于2015年4月15日以搞工程需要为由，向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，原告也当场向被告交付了现金。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
被告种某在法定期间内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告种某向原告马某某借款90000元，并出具了借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要借款，被告未偿还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告种某向原告马某某借款90000元，事实清楚、有被告种某出具的借条为证，证据充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款90000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告种某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 韩明华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹轶斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第41号
罪犯汪家国，男，汉族，1978年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2009年3月6日作出（2009）铁刑初字第17号刑事判决，以被告人汪家国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1890号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯汪家国自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯汪家国予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯汪家国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪家国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪家国减刑的建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪家国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年10月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6277号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1957年2月16日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘艳玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回刘艳玲的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘艳玲辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
刘艳玲向一审法院提出诉讼请求：1、三辰公司支付我2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元；2、三辰公司支付我2016年至2017年度供暖费1582.8元。
一审法院认定事实：刘艳玲系三辰公司退休职工，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。刘艳玲主张供暖费的房屋系其所有。刘艳玲提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，供暖费发票、房本，三辰公司认可真实性。
刘艳玲曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以刘艳玲主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘艳玲不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，刘艳玲系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘艳玲发放过节费及报销供暖费用。现刘艳玲要求三辰公司支付过节费和供暖费，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付刘艳玲2016年春节的过节费300元、2016年国庆节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付刘艳玲2016年至2017年度供暖费1582.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02842号
原告：王某，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2676号
原告:刘思淼，女
原告：刘思越，女
原告：陶玉梅，女
被告：徐金良，男
被告：徐国军，男
被告：杜宝山，男
原告刘思淼、刘思越、陶玉梅与被告旭金良、徐国军、杜宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金。事实理由：2016年7月14日徐金良、徐国军雇佣原告陶玉梅丈夫刘喜东为杜宝山家建厂房，因三脚架倾斜砸中刘喜东头部致死亡。
本院认为，原告已就该起纠纷提起诉讼，本院于2016年11月23日已作出（2016）吉0822民初2330号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，裁定如下：
驳回原告刘思淼、刘思越、陶玉梅的起诉。
案件受理费2807.00元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十二月七日
书记员 张 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第469号
罪犯王士光，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第15号刑事判决，以被告人王士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王士光在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王士光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，2013年12月9日因打架被扣有效奖分3分，累计获有效奖分138分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元全部缴纳。曾因盗窃被行政处罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士光在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王士光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月26日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异12号
异议人（案外人）王小明，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人秦鸿顺与被执行人韩黑旦民间借贷一案中，案外人王小明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，王小明于2016年6月6日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，王小明在本案审查期间自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王小明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 毋小根
二〇一六年六月六日
书记员 焦美君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1964号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人：赵振海。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵振海金融借款纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第342号
王建国、徐静：
关于申桂菊申请执行你租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）通民初字第415号民事判决书，已于2015年9月28日发生法律效力。申桂菊于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王建国、徐静自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款32985元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费404元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝俊鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第342号
申请执行人：高宏伟，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：王赫，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年4月10日依据已生效的（2015）通商初字第291号民事调解书，受理了高宏伟申请执行王赫民间借贷纠纷一案，执行标的：13668元。在执行过程中，被执行人王赫全额履行了法律文书所确定的义务。现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第291号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ＋由晓峰
审判员 ＋高岩君
审判员 ＋魏观海
二〇一五年八月三日
书记员 ＋ 袁 野
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1995号
原告侯义。
被告刘章定。
委托代理人刘晓玲。
本院在审理原告侯义诉被告刘章定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯义于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯义负担。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王薪瑜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合三，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐翠美（曾用名：亓翠美）。
再审申请人张合三与被申请人齐翠美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第248号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张合三申请再审称，再审申请人在一、二审中提供了莱芜市莱城区高庄街道办事处沙埠子村村民委员会出具的证据，足以证实被申请人雇佣申请人在其经营的原砖厂土场上干活。被申请人提供的反驳证据，无论从内容还是形式上都无法推翻再审申请人提供的证据，再审申请人提供的证据证明力大于被申请人提供的证据。原审法院对再审申请人提供的证据不予认定显然是错误的，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，认定再审申请人是在被申请人提供劳务期间受到伤害的事实。再审申请人的起诉未超过诉讼时效。被申请人应当对再审申请人受到伤害的各项损失进行赔偿。
本院认为，再审申请人主张其在为被申请人提供劳务期间受伤，在原审中提供了莱芜市莱城区高庄街道办事处沙埠子村村民委员会先后于2005年2月11日和2015年1月12日出具的证明，两份证明与该村委会2010年9月16日为被申请人出具的证明相矛盾，不能证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提交的证据不能证明其是在为被申请人提供劳务中受伤，原审法院以证据不足为由不予支持其诉讼请求并无不当。本院对于其主张的诉讼时效和各项损失问题不予审查。
综上，张合三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张合三的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第55号
原告李德录，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邰淑花，女，1960年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘学军，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李德录与被告邰淑花、刘学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李德录及被告邰淑花、刘学军的委托代理人时丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李德录与被告邰淑花原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育一女，后因意外死亡。2013年9月26日，双方因商议女儿后世，言语不和，发生矛盾。原告李德录被二被告打伤，后经住院治疗，花去医疗费2346元，护理费5670元，住院生活补助2430元，误工费5670元，鉴定费200元，共计人民币16316元。故原告诉至法院，要求法院判令被告邰淑花、刘学军赔偿原告人民币16316元；诉讼费由被告邰淑花、刘学军承担。
被告辩称，原、被告双方因婚生女的后事发生矛盾，但是原告主张的住院天数过长、主张的误工费过高，因此不同意赔偿原告请求的损失数额。
为证明自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
德州市陵城区滋镇中心卫生院病历一份，证明原告因受伤住院治疗的相关情况；
山东省医院住院收费专用票据一份，证明原告支付医疗费2345.9元的事实；
伤情检验鉴定缴款书一份，证明原告缴纳鉴定费200元的事实；
经原告申请，本院调取了如下证据：
4、德州市陵城区公安局滋镇派出所对李德录、刘学军、邰淑花、王某甲、刘某甲、郝某甲、李某甲的讯问笔录各一份，证明双方发生矛盾时的情况；
5、德州市陵城区公安局鉴定文书一份，证明原告李德录的损伤定为轻微伤。
被告对上述证据的质证意见为：对于证据1，被告认为该证据属于复印件，真实性无法确定。病例首页注明的入院日期有涂改，且与住院收费专用票据住院日期不一致，该证据存在篡改的情况。对于证据2，被告对其真实性提出异议，认为其住院日期与矛盾发生时间想矛盾，住院天数与病例不一致，且该单据上没有滋镇人民医院字样。对于证据3的真实性无异议，但是该鉴定费用应由原告承担。
对于证据4-5的真实性没有异议，但是对于李德录的询问笔录属于其个人陈述，在本案中应提供相应证据予以证实，对于二被告的陈述应以本案答辩为准，对于其他笔录属于证人证言，证人应出庭作证。对于证据5中的第九条第二项与本案无关联。
被告对自己的上述诉讼主张未提交相关证据予以证明。
经审理查明，原告李德录与被告邰淑花原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间生育一女，取名李某乙。后原告李德禄与被告邰淑花离婚，婚生女李某乙由原告李德录抚养。被告邰淑花与原告李德录离婚后与被告刘学军结婚，确立夫妻关系。2012年李某乙在济南被人杀害，2013年9月26日，原告李德录到被告邰淑花、刘学军住处商议婚生女李某乙遇害的相关问题，双方为此发生殴斗。后经德州市陵城区公安局鉴定，李德录的损伤为轻微伤。2013年9月26日，原告到德州市陵城区滋镇中心卫生院住院治疗，共住院81天，花去医疗费2345.9元。2013年9月30日，缴纳伤情鉴定费200元。
以上事实有原告提交的病历一份、收费单据一份、鉴定费缴款书一份，本院调取的询问笔录、鉴定文书，庭审笔录等证据经原、被告双方当庭质证，在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。据本院调取的德州市陵城区公安局的询问笔录能够证明原、被告双方于2013年9月26日发生殴斗的事实。诉讼中，原告主张为治伤花去医疗费2345.9元，住院伙食补助费30×81=2430元，并提交住院收费专用票据、病历等证据，被告虽提出异议，但对其反驳主张未能提交相应证据予以支持，对于原告主张的该费用数额，本院予以认定。对原告主张的误工费，因原告生活在农村，无固定收入，经查2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，故原告主张的误工费应按10620÷365×81=2357元计算。原告主张的鉴定费200元，该费用属于原告的经济损失，故本院予以保护。原告另主张的护理费5670元，本院认为原告伤情为轻微伤，且原告未能提交确需护理的证据予以证明，对该项费用本院不予支持。本案中原被告双方对发生争议的事项，应协商解决，双方为此发生殴斗实属不该。据本院调取的相关证据及双方的陈述，可以认定对于该次殴斗双方均存在过错，被告邰淑花、刘学军应承担主要过错责任，承担责任比例应以70%为宜。据此，被告邰淑花、刘学军应赔偿原告李德录医疗费2345.9＊70%=1642元；住院伙食补助费2430＊70%=1701元；误工费2357＊70%=1649.90元；鉴定费200＊70%=140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邰淑花、刘学军赔偿原告李德录医疗费1642元；
被告邰淑花、刘学军赔偿原告李德录住院伙食补助费1701元；
被告邰淑花、刘学军赔偿原告李德录误工费1649.9元；
被告邰淑花、刘学军赔偿原告李德录鉴定费140元；
驳回原告李德录的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告邰淑花、刘学军负担147元，原告李德录负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 齐富强
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第55号
原告王某某，女，1973年10月8日生，汉族，陵川县人，陵川县邮政局职工。
被告张某某，男，1969年9月27日生，汉族，陵川县人，晋城市邮政局职工。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年农历腊月十九，我与被告举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2004年9月10日我与被告在陵川县崇文镇人民政府补办了结婚登记。1994年农历十一月十六共同生育儿子张珍奇，现已成年。2005年农历四月，我与被告共同在陵川县崇文镇郭家川修建了五改四堂楼房一座。婚后共同生活期间，我与被告性格严重不合，经常因生活琐事吵架拌嘴，夫妻感情彻底破裂，故请求：依法准予我和被告离婚；座落于陵川县崇文镇郭家川五改四堂楼房一座归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告庭审辩称：双方感情尚未破裂，且成年儿子未成家就业，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年农历腊月十九举行完婚仪式，2004年9月10日在陵川县崇文镇人民政府补办了结婚登记，领取了结婚证。1994年农历十一月十六，双方共同生育儿子张珍奇，现已成年。2005年农历四月，双方共同在崇文镇郭家川修建了五改四堂楼房一套，并共同置办了三星55寸彩色电视机一台、四支大床、电视柜一个、立柜六顶、沙发三套、两个茶几。2014年农历正月初七因生活琐事生气分居生活至今。
认定以上事实的证据有庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告按传统习俗举行完婚仪式后，双方又自愿到民政局补办结婚登记，且共同生育一子。原、被告在共同生活中产生的矛盾纠纷，理应相互冷静、理智对待。原告诉请要求与被告离婚，但不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，只要双方互敬互爱、相互体谅对方，还有和好可能，原告提出离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵先屯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 湉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第227号
申请执行人ＸＸ珠。
被执行人姚艾萍。
本院在执行ＸＸ珠申请执行姚艾萍关于侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚艾萍将案件款4780元（含执行费50元）交到本院执行局，并已将案件款兑现给申请人ＸＸ珠。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第227号申请执行人杜金起，现住扶余市。被执行人王剑霞，现住扶余市。申请执行人杜金起与被执行人王剑霞离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1624号民事调解书，调解书内容：一、准许原、被告离婚。二、婚生男孩杜彬现年11周岁，由原告自行抚育。三、家庭共有财产底商一处，归原告所有，原告给付被告底商分割款10万元，此款于2014年6月前一次性给付。四、被告负责将原告父亲土地上的暖棚拆除，拆除的暖棚归被告所有。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1624号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7185号
原告：翟学超，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：谭海超，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
第三人：叶红如，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告翟学超与被告谭海超、第三人叶红如确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告谭海超外，本案其他当事人和委托诉讼代理人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟学超向本院提出诉讼请求：1.依法判令2015年1月4日所签订的涉及蓟州区州河湾北园20-1-1103房屋买卖合同无效；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原告翟学超与第三人叶红如系夫妻关系，第三人叶红如在原告不知情的情况下，与被告谭海超2015年1月4日签订二手房房屋买卖合同，将坐落在蓟州区新城州河湾北园20-1-1103的房屋卖给被告谭海超，被告谭海超支付了270000元购房款。原告认为，第三人在原告不知情的情况下私自处分共同财产，严重侵犯了原告合法权益，故原告具状起诉，望判如所请。
谭海超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉事实理由与事实不符，被告与原告、第三人之间签订二手房买卖合同，属于双方真实意思表示，原告对于第三人出售房屋的行为是知情的。原告起诉称被告谭海超只支付27万元�事实不符。
叶红如辩称，原告所诉事实及理由属实，同意原告的诉讼请求，叶红如收到原告给付的27万元购房款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟学超与第三人叶红如系夫妻关系，2015年1月19日原告翟学超与被告谭海超、第三人叶红如签订二手房房屋买卖合同，原告翟学超、第三人叶红如在甲方处签字，被告谭海超在乙方处签字，合同约定：甲方（翟学超、叶红如）自愿将坐落在蓟州区州河湾北园20-1-1103的拆迁安置房出售给乙方（谭海超）。合同签订后被告谭海超一直在涉讼房屋居住至今。原告翟学超以不知情为由具状诉至本院。
本院认为，原告翟学超与第三人叶红如系夫妻，原告翟学超、第三人叶红如与被告谭海超签订二手房房屋买卖合同，原告翟学超在合同上签字，其以对第三人叶红如卖房行为不知情为由要求确认合同无效，与事实不符，违背诚实信用原则，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告翟学超的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初523号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令非婚生女李某一（2005年12月10日出生）、李某二（2009年7月4日出生）均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元（每人每月500元）至18周岁止。2.依法解除同居关系。3.原告的生活用品归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年经人介绍确立恋爱关系，同年10月1日举行“结婚”仪式，但未办领结婚证。2005年12月10日生长女李某一，2009年7月4日生次女李某二。由于婚前了解不够，没有感情基础，草率“结婚”，“婚后”因感情不和经常发生纠纷，故起诉至人民法院请求解除同居关系、抚养孩子。
被告李某辩称，其与被告至今未办领结婚证属实。其同意与被告解除同居关系，但要求抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据:1.身份证复印件一份；2.李某一、李某二的户口簿复印件一份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某于2004年经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月1日举行“结婚”仪式，但未办领结婚证。2005年12月10日生长女李某一，2009年7月4日生次女李某二。由于双方“婚前”了解不够，没有感情基础，草率“结婚”，“婚后”因感情不和经常发生纠纷。另查明，双方共同财产有安架房四间、厦房三间。
本院认为，原、被告虽共同生活且生育二女孩，但至今未办领结婚证，其同居关系不受法律保护。婚生女孩李某一随其父李某生活，婚生女孩李某二随其母张某生活较为妥当。被告李某应当给付李某二抚养费5000元。共同财产安架房四间、厦房三间归被告李某所有，李某酌情给付原告张某财产折价款4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、婚生女孩李某一随其父李某生活，婚生女孩李某二随其母张某生活，李某给付张某孩子（李某二）抚养费5000元。孩子独立生活后随父随母由其自选。
二、被告李某给付原告张某财产折价款4000元。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年三月八日
书记员 何伊博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1653号
罪犯张某某，男，1992年9月10日出生于云南省邵通市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）涵刑初字第279号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯张某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01567号
原告：范县中鑫金属制品有限公司，住所地范县新区。
负责人：柯日仁，该公司经理。
委托代理人：宋延云。
委托代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：王颜民，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告范县中鑫金属制品有限公司与被告王颜民确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范县中鑫金属制品有限公司的委托代理人宋延云、陈小海，被告王颜民委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县中鑫金属制品有限公司（以下简称中鑫公司）诉称：范县劳动人事争议仲裁委员会作出的范劳仲案字（2015）第04号裁决，认定原告与被告王颜民存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，劳动关系中用人单位与劳动者之间具有隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，受用人单位的领导和支配，而劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。本案中，被告在原告处是“有活就来，没活就走”的状态，且从王颜民的住院病历材料看，被告的职业显示为农民。被告未出具原告为其办理的工作证，被告提交的出入证也没有原告的公章，被告的工作服只是普通的服装，均不能作为定案依据。本案的证人与被告存在亲属关系，证言有偏袒被告的可能。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不确切。诉请判令原被告之间不存在事实劳动关系。
被告王颜民辩称：被告是中鑫公司的工人，双方存在事实劳动关系。王颜民具有劳动权利能力和劳动行为能力，中鑫公司是经工商管理局核准登记的具有独立企业法人资格的有限责任公司，具有用人主体资格；中鑫公司制定的各项劳动规章制度适用于王颜民，王颜民受原告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。因此，中鑫公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交证据材料。
被告王颜民提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息。
出入证一份。证明被告在原告单位内从事一轧工作，编号2J037。
工作服照片三张。证明被告在原告单位工作时穿戴的服装。
范县人民医院诊断证明和病历一份。证明被告在原告处工作时受伤，在范县人民医院治疗的情况。
5、闫国英证言。证明证人与被告在原告公司内是工友，原被告之间存在事实劳动关系。
经质证，原告对被告提交的第一份证据真实性没异议；对第二组证据真实性不予认可，该证件未加盖原告单位公章，原告从未向被告办理过该证件；对第三组证据有异议，原告从未向被告发放过工装，该工装可能是被告从别处借用或套用，该证据不能证明原被告存在劳动关系；对第四组证据真实性没异议，但与本案不具关联性，该证据是被告在承包劳务过程中自身过错造成的，该损失应由被告自行承担。对第五组证据真实性有异议，证人与被告有利害关系，证人只是复述和听说被告在原告公司干活，并不清楚原被告之间是劳动关系还是劳务关系，因此该证人证言与本案没有关联性。
经合议庭评议认为，被告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证明被告在原告单位工作的事实。原告虽有异议，但未提交反驳证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年1月被告王颜民应聘到原告范县中鑫公司从事一轧工作，双方未签订书面劳动合同。中鑫公司为王颜民制发了出入证，并按月支付工资。2015年4月3日上午，王颜民在原告处工作时从高处坠落摔伤，公司工作人员将其送往范县人民医院治疗，并为其支付了住院期间所有的医疗费。
另查明：王颜民向范县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中鑫公司之间存在劳动关系。2015年10月20日范县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人王颜民与被申请人范县中鑫金属制品有限公司存在事实劳动关系。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系事项的通知》中规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，作为原告单位的员工，王颜民与中鑫公司双方虽未签订书面劳动合同，但王颜民到原告处工作，原告为王颜民提供劳动工具和工作服，王颜民服从被告的管理，从被告处领取工资，原被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告诉称原被告之间系劳务关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告范县中鑫金属制品有限公司与被告王颜民之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告范县中鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王伟立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10478号
原告牟仲伦，男，1966年出生，汉族，住重庆市江津区。
被告莫永兴，男，1968年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告牟仲伦诉被告莫永兴追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告牟仲伦限期交纳诉讼费，原告牟仲伦在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告牟仲伦自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5025号
原告:李进。
被告:蔡万富。
原告李进与被告蔡万富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李进于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏晓琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2675号
原告广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区代市镇白店村。
法定代表人蒋光平，总经理。
被告李代渊，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市泓帆租赁有限公司诉被告李代渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市泓帆租赁有限公司于2014年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李代渊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市泓帆租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄攀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审152号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张振阳，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人张惠红，女，1992年5月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月11日以被执行人张振阳未达法定婚龄与被执行人张惠红同居，并于2015年8月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31900元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03047号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月10日向被执行人张振阳、张惠红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振阳、张惠红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03047号征收社会抚养费决定书。
被执行人张振阳、张惠红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31900元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费378元，由被执行人张振阳、张惠红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第148号
原告宋天波。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告李来庆。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告杨秀英。
委托代理人王翠华。
原告宋天波与被告李来庆、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓东、被告李来庆的委托代理人栾松山、被告杨秀英的委托代理人王翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月26日，被告李来庆向原告借款30000元，并约定借款利息月利一分五厘，该款至今未还。二被告原系夫妻关系，双方于2010年6月30日登记离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令二被告共同归还借款30000元，利息53000元，2、由被告承担一切诉讼费用。
被告李来庆辩称，被告李来庆与原告宋天波不认识，没有直接从宋天波手中借过款项，要求驳回原告诉讼请求，被告李来庆曾经从案外人蒋延敏手中借过钱，用于百乐公司经营，李来庆当时是百乐公司的法定代表人，所借款项实质是百乐公司债务，应该由百乐公司承担。原告诉讼主体有问题，从本案查明事实来看，被告李来庆从案外人借到的款项虽然因蒋延敏的要求出具了出借人为宋贤波的借条，但该借条一直为蒋延敏所有，后期追偿借款也是蒋延敏所为，真正的借款人是蒋延敏；涉案的款项系被告李来庆担任百乐公司法定代表人期间借用，全部用于公司经营，他的行为是一种职务行为，真正的借款人应当是百乐物资有限公司，债务也应该由该公司承担，原告起诉被告李来庆，属错列被告；依据2008年4月13日被告与案外人蒋延敏签订的还款协议书，双方已对借款内容进行变更，蒋延敏已经放弃了对利息的主张，原告现对利息要求于法无据；依据还款协议书的约定，被告应当自2008年开始每年向蒋延敏偿还借款，实际上由于李来庆没有能力，从来没有偿还过款项，而蒋延敏也没有向李来庆请求过款项，距离起诉已经超过两年，已过诉讼时效；涉案的借款是被告李来庆代表百乐公司所借，用于公司经营，没有用于家庭生活，其前妻杨秀英对此债务不知息，不应当视为夫妻共同债务。
被告杨秀英辩称，其不认识原告宋天波，该笔款项不是用于家庭生活，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2004年10月26日，被告李来庆因需要资金周转，向其原来单位的同事蒋延敏借钱，蒋延敏于是找到其侄女婿即原告宋天波说明情况，从宋天波处拿到钱后，被告李来庆去蒋延敏家拿的现金30000元，并且按照蒋延敏说的名字出具欠条。当时蒋延敏以为其侄女婿名字为宋贤波，于是出具欠条时写的是宋贤波，现在知道其正确名字为宋天波。被告李来庆在蒋延敏家出具的借条内容为：今借到宋贤波现款叁万元正，月利一分五厘，借条有李来庆的签名，落款时间为2004年10月26日。以同样的方式，被告李来庆还通过蒋延敏借到衣胜娥现金6000元、彭建平现金30000元，连带本案诉争的款项30000元，被告李来庆共通过蒋延敏借到款项66000元。
另查明，2008年4月13日，被告李来庆与蒋延敏达成一份还款协议书，内容为：甲方李来庆，男，54岁，汉，住栖霞市城关工业园，乙方蒋延敏，男，70岁，汉，住栖霞市网通家属楼，甲方由于2004年借乙方人民币6.6万元，至今分文未付，现就还款问题协商后，自愿达成协议如下：1、甲方自愿将城关工业园百乐物资有限公司基地西590平方米的土地（东西28米、南北21.2米）以价值人民币5万元，做抵押以抵顶乙方的借款。（自二审行政判决生效之日起至2008年12月30日，甲方应将以上土地转卖，偿还债务）。2、判决生效后，甲、乙双方均要积极找开发商或买主，甲方必须将所卖土地款项如实交给乙方（所卖价款依照甲方所欠乙方总价款为准，多退少补），然后甲、乙双方自动解除抵押手续。3、甲方保证自2008年开始，每年至少偿还乙方人民币一万元。4、甲、乙双方如有特殊情况或未尽事宜，则另行协商。5、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。6、本协议具有同等法律效力。甲方由李来庆签字按手印，乙方由蒋延敏签字按手印。但该协议并未实际履行，蒋延敏代替原告多次找被告李来庆索要欠款未果，导致原告起诉。2010年5月7日，原告以与本案相同案由起诉被告，后于2010年6月2日撤诉。
再查明，2010年6月30日，被告李来庆与被告杨秀英协议离婚，协议约定城关工业园（原百乐物资有限公司）有关李来庆的所有债务均有李来庆承担，与杨秀英无关，等等。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、被告提交的还款协议、离婚协议书、证人蒋延敏出庭作证的证言等在案为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。证人蒋延敏是原被告借款的介绍人，实际资金出借人为本案原告宋天波，由于蒋延敏不熟悉原告的名字，将借条写成宋贤波，属笔误。被告李来庆认可从蒋延敏处借到66000元，而被告李来庆出具的借条是今借到宋贤波现款叁万元，并且蒋延敏证实该款是从原告宋天波处借的款，故借款合同的当事人双方应为原告宋天波和被告李来庆，故原告主体适格。被告李来庆只在借条上签署个人名字，并未加盖单位公章，其借款应属个人行为，与其所谓的单位无关。证人蒋延敏虽然与被告李来庆达成协议，但是未实际履行，且蒋延敏不是借款合同的出借人，无权对他人的借款还款时间、还款方式及利息做出处分，原被告约定的借款利息仍应从借款之日即2004年10月26日起按照约定的月利一分五厘计算。被告李来庆出具的借条未写明还款时间，本案应适用最长诉讼时效二十年，且原告将款项借给被告李来庆后，通过多种途径向被告主张权利，因此原告起诉未超过法定期限。二被告辩称所借款项用于被告李来庆的百乐公司经营，但未提供相关证据予以证实，且该公司的盈利亦用于家庭生活支出，被告李来庆虽然与杨秀英于2010年6月30日双方协议离婚，原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告李来庆与被告杨秀英应共同承担偿还义务。二被告的辩称理由不当，本院不予支持。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李来庆、杨秀英于判决生效之日起十日内偿还借原告宋天波人民币30000元、并自借款之日即2004年10月26日起至判决生效之日止按照约定的月利一分五厘计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李来庆、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特189号
申请人：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：李靖，男，1979年3月4日出生，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人：韩广建，男，1975年9月20日出生。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦瑾，北京市康达律师事务所律师。
申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）与被申请人韩广建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查。本院在审理本案过程中，杰宝公司于2016年10月17日向本院请求撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0854号仲裁裁决的申请。
本院认为，杰宝公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京杰宝房地产开发有限责任公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0854号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十月十七日
法官助理 张 翼
书 记 员 王莹莹
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第20号
原告：黄爱珍，女，1960年10月5日出生，汉族，惠来县人，住惠来县葵潭镇。身份证号码：44052819601005XXXX。
委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告：黄文从，又名黄文崇，男，1983年7月5日出生，汉族，惠来县人，住惠来县葵潭镇。身份证号码：44522419830705XXXX。
本院在审理原告黄爱珍诉被告黄文从所有权确认纠纷一案中，原告黄爱珍于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱珍撤回起诉。
案件受理费人民币22800元减半收取为11400元，由原告黄爱珍负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 建
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2227号
原告焦雷鸣，住承德市。
委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。
被告巴斯奇，住承德市。
原告焦雷鸣诉被告巴斯奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告在原告处陆续借款，说用于家庭开支及资金周转。到期后原告一直催促被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告偿还原告欠款人民币160000.00元及自起诉之日起至实际给付之日的银行贷款利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告巴斯奇的住址“承德市双桥区石洞子沟中泰自然城3号楼1202室”，但本院未能向被告巴斯奇送达法律文书。原告未能提供被告巴斯奇的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦雷鸣的起诉。
案件受理费3500.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2227号原告焦雷鸣，住承德市。委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。被告巴斯奇，住承德市。原告焦雷鸣诉被告巴斯奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年，被告在原告处陆续借款，说用于家庭开支及资金周转。到期后原告一直催促被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告偿还原告欠款人民币160000.00元及自起诉之日起至实际给付之日的银行贷款利息。被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告巴斯奇的住址“承德市双桥区石洞子沟中泰自然城3号楼1202室”，但本院未能向被告巴斯奇送达法律文书。原告未能提供被告巴斯奇的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦雷鸣的起诉。案件受理费3500.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一六年五月二十五日书记员  钱英
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00619号
原告：陈忠义。
被告：李申友。
委托代理人：董语。
原告陈忠义诉被告李申友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告陈忠义、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是加工服装个体户，被告2014年4月份到我处应聘裁剪工，2014年被告在裁剪过程中因疏忽把325条裤子裁成阴阳色，无法做成装，事故发生后，我与被告协商，由被告负责赔偿，工人返修费7000元也由被告负责，每条75元，共计31375元，被告打条后继续工作，在3天后被告又在裁剪过程中将934条裤子裁成阴阳色，并且裤兜裁小无法销售，我要求被告赔偿，被告晚上偷着跑了，没有赔偿，故要求被告赔偿325条裤子损失31375元。
被告辩称，1、本案属于劳动争议，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服，才可以向人民法院起诉，法院将该案作为民事案件受理不当。答辩人于2014年4月15日至2014年7月31日在原告处工作，担任裁剪工，现原告要求答辩人赔偿，应依法申请仲裁。法律依据是《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。现答辩人请求依法驳回原告的起诉。2、原告并未将325条裤子作为证据向法庭提交，应承担举证不能的法律后果，事实上被答辩人已将325条裤子销售给他人，原告没有任何实际损失。3、原告主张的返修费7000元过高，原告没有任何书面证据证明对返修费做出的约定。其次根据市场行情，每条裤子的返修费不超过2元。4、根据《工资支付暂行规定》第十六条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。
经审理查明，原告系没有办理工商登记的服装加工业主，被告系原告雇佣的裁剪工。2014年7月20日，以证据的形式形成一份材料，材料内容为，今李深友在陈忠义家裁剪一刀男裤，裁剪数325条，全部阴阳色，注〈所有次品由师傅本人负责，工人返修费也由师傅本人负责，每条单价75元，现决定由本人工资，如果不够由本人回家取钱小写15000，大写壹万伍千元，证明人：孟繁荣签字。经手人李深友签字按印。
另查，原告给客户加工325条裤均被客户拿走了。每条裤子加工费系17.5元，客户因质量问题未付加工费。
再查，李申友与李深友系同一人。
上述事实，除有原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、证据材料，拟证明原、被告双方就325条裤子达成赔偿协议。被告经质证认为，325条裤子已被客户全部拿走，原告没有损失。2、出示裤子四条，拟证明系被告裁剪存在阴阳色。被告经质证认为，不是被告所裁剪，是原告随意找的理由，同一块布也会存在色差。本院经审查认为，原告提供的证据能证明原告给客户加工的325条裤子因裁剪的原因造成裤子存在质量问题。被告提供的证据，证明一份，拟证明返修费1.5元－2元，男裤加工费5元－7元。原告经质证认为，任何一个工厂加工费不会低于13元，维修费1.5元－2元只是一道工序。本院经审查认为，被告提供的证据不具有关联性。本院不予采信。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中从原告提供的证据来看，被告对325条男裤裁剪成阴阳色是认可的。325条男裤被客户全部拿走原告也是认可的，那么所造成的损失也就是每条裤子17.5元的加工费客户没有给付原告，故对原告要求每条裤子按75元损失要求被告赔偿，没有证据支持。本院对原告诉请的合理部分予以支持。关于被告在答辩状中辩称，本案系劳动争议案件，因被告在答辩状中称，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失，故对被告的辩称，本院不予支持。关于被告辩称，原告没有任何损失的观点，因被告对将325条裤子裁剪成阴阳色和同意赔偿系被告自认行为，本院对被告的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李申友于判决生效后十日内给付原告陈忠义325条裤子加工费，每条按17.5元计算，合计5687.5元人民币。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李申友承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付292元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟雅楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执138号
申请执行人:韩玉珠，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:洮南市福顺镇草房村村民委员会。
本院在执行申请执行人韩玉珠与被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，韩玉珠来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初276号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月14日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2011年5月10日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月20日刑满释放。2016年6月14日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月14日早上，被告人马某某与周某某联系好交易毒品后，在本市城中区某村彩门北侧500米创业路附近进行毒品交易，周某某向被告人马某某支付100元毒资，被告人马某某将用黑色塑料袋包装的一小包疑似海洛因物品交给周某某。后民警于当日15时20分许在本市城中区总寨镇某村134号门前将被告人马某某抓获，从被告人马某某处查获疑似毒品六小包，毒资120元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴（理化）字【2016】724号鉴定文书鉴定：送检检材1合计净重0.95克、检材2净重0.17克，合计净重1.12克，从中均检出海洛因成分。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字【2016】704号鉴定文书鉴定：1、送检的黑色包装袋上擦拭物、捆绑黑色包装袋的线绳上擦拭物，经15个STR分型未排除马某某，支持为马某某所留，不支持其他随机个体所留。2、送检的白色药瓶上擦拭物未做出STR基因分型。
该院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯毒品之罪，系累犯、毒品再犯，对其应当从重处罚；建议对其在有期徒刑二年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了证人周某某、何某某的证言、辨认笔录、被告人马某某的供述、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、毒品入库登记表、刑事判决书、刑满释放证明、随案移送物品清单、抓获经过及常住人口基本信息表等证据。
在庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年6月14日上午，被告人马某某与周某某经电话商议，在西宁市城中区某村彩门北侧的创业路附近进行毒品交易，被告人马某某以人民币100元的价格向周某某贩卖毒品一包。后民警从周某某处查获由被告人马某某贩卖给周某某的用黑色塑料包装的白色粉末一包。当日15时许，民警在西宁市城中区总寨镇某村134号门前将被告人马某某抓获，当场从被告人马某某身上查获白色塑料瓶一个及毒资人民币120元。瓶内有被告人马某某准备用于贩卖的用黑色塑料包装的白色粉末六包。经鉴定：从被告人马某某处查获的用黑色塑料包装的白色粉末六包（检材1），净重0.95克；从周某某处查获的用黑色塑料包装的白色粉末一包（检材2），净重0.17克；合计净重1.12克，从中均检出海洛因成分。另侦查机关对马某某处查获的包装白色粉末的黑色包装袋、捆绑黑色包装袋的线绳上的擦拭物与被告人马某某血样进行DNA检验和同一认定：经15个STR分型未排除马某某，支持为马某某所留，不支持其他随机个体所留。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、何某某的证言、辨认笔录、被告人马某某的供述、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、毒品入库登记表、刑事判决书、刑满释放证明、随案移送物品清单、抓获经过及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，净重1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放五年内又犯毒品之罪，系累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）。
二、随案移送的毒资人民币120元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马光晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第359号
申请执行人徐志勇，集安市人，住所地集安市。
被执行人曹淑春，集安市人，住所地集安市。
被执行人潘云贵，，集安市人，住所地集安市。
申请执行人徐志勇与曹淑春、潘云贵劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股票登记等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民重字第4号民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为35，000.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方金涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4702号
原告李洪伟，男，1974年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告温雪，女，1985年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洪伟与被告温雪买卖合同纠纷一案，原告先于2015年10月20日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市道里区人民法院审查，被告住所地在南岗区南岗区花园街368号华威大厦A栋1004室，并以此为由将案件移送至我院，但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
原告预交案件受理费1918元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李文广
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初55号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张家才，男，1995年2月7日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年10月24日因吸食毒品被行政拘留14日。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张家才犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人张家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月一天下午，被告人张家才采取翻墙的方式进入被害人黄某某位于成都市龙泉驿区黄土镇洪安村6组6号的家中，将该房屋二楼房间内的红色翻皮休闲鞋一双、蓝色防寒服一件、插有白色耳机的黑色MP4播放器一个盗走。2016年10月24日，被告人张家才再次窜至上述地点意图实施盗窃，被被害人发现后将其抓获归案。
被告人张家才对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张家才的常住人口信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表（张家才），被害人黄某的陈述，被告人张家才的供述，张家才指认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，张家才因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家才以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家才的事实及罪名成立。被告人张家才到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张家才初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人张家才的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张家才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张家才退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月十三日
书记员 马定萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2030号
罪犯关德荣。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）柳市刑初字1号刑事附带民事判决，以被告人关德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖振忠、黎洁玲经济损失人民币56116.08元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）桂刑复字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月25日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯关德荣曾于2009年1月、2012年2月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯关德荣减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯关德荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯关德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分94.82分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯关德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯关德荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人廖振忠、黎洁玲经济损失人民币56116.08元不变（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民申字第20号
再审申请人（一审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市，身份证号码：033。
被申请人（一审被告）：李家济，男，汉族，1936年7月12日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：0011。
再审申请人李中革因与被申请人李家济买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）珠香法民二初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李中革于2015年10月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李中革在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李中革撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 卢晓霓
二〇一五年十月十九日
书记员 吴华强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1939号
原告邓爱平，女，汉族，1970年7月10日出生，个体户，住江西省抚州市临川区，
被告熊涛，男，汉族，1990年10月5日出生，个体户，住江西省抚州市临川区，
原告邓爱平诉被告熊涛租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告以被告已经支付租金为由，于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告邓爱平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邓爱平负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年五月十一日
书记员 戴婷婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1361号
原告马关县欣和小额贷款有限责任公司。
负责人施启祥，公司董事长。
住所地：马关县马白镇骏城路256号
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋正武，男，汉族，1966年6月12日生，原住文山。
被告王定萍，女，汉族，1975年10月20日生，原住文山。
原告马关县欣和小额贷款有限责任公司（以下简称欣和公司）与被告蒋正武、王定萍小额借款合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，于2015年12月11日通过公告方式向被告蒋正武、王定萍公告送达，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告蒋正武、王定萍经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县欣和小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月16日，被告蒋正武向原告提交借款申请，称因资金周转困难，向原告借款20万元，被告王定萍作为共同借款人对借款作出承诺，愿意与被告蒋正武共同负责偿还该笔借款及产生的全部利息至还清为止。双方于2014年4月16日签订了《借款合同》，合同约定借款本金为20万元，被告按照月利率40‰支付利息给原告借款期限从2014年4月16日至2014年6月15日，同时，被告出具了《借条》给原告，被告已经按月支付利息至2015年7月15日。还款期限届满后，被告未按照承诺偿还借款本金，经原告催要，被告均未归还借款。现原告起诉：1、请求人民法院判决被告共同偿还借款本金20万元，并按照月利率40‰支付自2015年7月15日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《借款申请书》，证明被告于2014年4月16日向原告借款20万元的事实；
二、《借款合同》、《借条》，证明原告借款20万元给被告蒋正武，借款利率为月利率40‰，借款期限为2014年4月16日至2014年6月15日；
三、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》，证明被告王定萍作为共同还款人承诺与被告蒋正武共同负责偿还此笔借款及产生的全部利息至还清为止；
四、《借款申请人声明》，证明被告蒋正武保证提供给原告的所有材料真实合法有效，如有隐瞒愿意承担一切法律和经济后果；
五、《农村信用合作社转账支票存根》，证明原告于2014年4月16日以出具转账支票的形式将借款20万元支付给被告蒋正武的事实。
被告蒋正武、王定萍未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链，证明其主张，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
两被告系夫妻关系，2014年4月16日，被告蒋正武向原告提交《借款申请书》称因工程施工，资金周转困难向原告申请贷款。原告同意后，双方于2014年4月16日签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币贰拾万元正（￥：200000.00），借款利息自支用贷款之日起，按照实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率40‰。借款期限从2014年4月16日起至2014年6月15日止。”当日，原告以转账支票的形式将20万元支付给被告蒋正武。被告王定萍于2014年4月16日向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，承诺与借款人共同负责偿还该笔借款及产生的全部利息至还清为止。借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款，但被告按月支付利息至2015年7月15日。
本院认为，被告蒋正武、王定萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告蒋正武的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定提供借款，被告蒋正武及共同还款人王定萍未按照约定返还借款，被告已违约；原告马关县欣和小额贷款有限责任公司要求被告共同归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借期内的利率月利率40‰支付自2015年7月15日至还清本金之日止期间资金占用利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率超过年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内返还原告马关县欣和小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按照年利率24%支付自2015年7月15日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告马关县欣和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告蒋正武、王定萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 朱应洪
审判员 刘光辉
审判员 苏忠卫
二〇一六年四月十五日
书记员 杨文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第484号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，4月23日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人马某某酒后来到中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行24小时自助银行，因操作不当，银行卡被ATM机吞卡。被告人马某某便用脚将银行内的ATM机及银行门玻璃踹坏，随后银行内技防系统自动报警，被告人马某某被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，被毁坏财物总价值人民币6590元。案发后，被告人马某某赔偿被害单位人民币17484元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，证人罗某、张某证言，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已足额赔偿被害单位经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓滢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第687号
罪犯林海波，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑初字第167号刑事判决，认定被告人林海波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年1月10日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止。2012年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成分配任务。该犯从事信息员工种，劳动中服从管理，严格服从信息员管理规定，按时汇报信息情况，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第849号
申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司。
被执行人张晓燕，女。
申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院2013年8月8日作出的（2013）佛顺法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区力泉机械有限公司于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张晓燕名下车辆及房产，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有货款379500元及滞纳金（以379500元为本金，自2013年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第849号申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司。被执行人张晓燕，女。申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院2013年8月8日作出的（2013）佛顺法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区力泉机械有限公司于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张晓燕名下车辆及房产，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有货款379500元及滞纳金（以379500元为本金，自2013年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一六年五月二十六日书记员  张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第849号申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司。被执行人张晓燕，女。申请执行人佛山市顺德区力泉机械有限公司与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院2013年8月8日作出的（2013）佛顺法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法于2013年11月22日向被执行人张晓燕送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但被执行人张晓燕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：查封、扣押�冻结被执行人张晓燕价值465802元的相应财产。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  郭景林执行员  陈永峰二〇一四年三月二十四日书记员  娄 婕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初210号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，1985年3月4日生，该行职工。
被告徐坤，男，1989年12月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告徐坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告徐坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐平艳