安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4678号
原告:六安市裕安区星雅建筑装饰经营部,住所地六安市天盈星城南大门,注册号341503600046679（1--1）。
经营者：巴想田。
原告:巴想田,男,1967年11月17日出生,汉族,个体工商户，住六安市裕安区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:张海,男,1988年10月20日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区。
被告:臧晓月,女,1988年1月28日出生,汉族,无业，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部、巴想田与被告张海、臧晓月装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部经营者巴想田及其委托诉讼代理人张宇、被告张海、臧晓月及其委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部、巴想田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款98000元，并支付相应利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告张海签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定总价款为123000元。合同签订后，被告在五日内已支付25000元，余款98000元在工程完工后七日内支付。可是到期后，被告张海无钱支付，于2014年12月3日出具欠条，约定月息2分，此款应于2015年10月底前付清，可被告至今拒不偿还。另两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，属于共同债务，两被告应共同偿还。请求法院判如所请。
被告张海辩称，欠款属实。
被告臧晓月辩称，1、答辩人对被答辩人与被告张海签订装修合同和履行情况并不清楚，答辩人认为有篡通、伪造的嫌疑，涉案房屋的装修是被告张海的七舅安排的；从被答辩人的起诉时间来看，正好是在与被告张海离婚诉讼之后，正常情况下被答辩人是不可能知道张海与答辩人进行离婚诉讼，选择这个时间点我们认为就是窜通，目的是试图将涉案房屋的装修款一部分转嫁到答辩人头上，应属于无效行为；2、涉案房屋早已装修完毕，因被告张海长期给其七舅开车，以其工资款抵付装修款，被答辩人至今从来没有向答辩人提起过拖欠的事实，另答辩人与张海的离婚诉讼判决书第四页倒数第一行已经注明装修款已由被告（张海）出资承担；3、涉案房屋实际是由被告张海的母亲在实际居住和使用，张海至今没有与其父母分家，如果是家庭共同债务，其父母也应共同承担；4、即便是认定拖欠装修款，也不应支持2分利息；综上请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、原、被告身份证复印件、《建筑装饰装修工程施工合同》、室内装饰装修报价表、欠条，被告张海对上述证据均不持异议；被告臧晓月对原告营业执照、原、被告身份证复印件不持异议，对《建筑装饰装修工程施工合同》真实性、合法性持有异议，质证意见为对该事实完全不知情，合同签订时间是2014年9月8日，但是纸张和纸张上的墨迹都非常新鲜鲜艳，有伪造嫌疑，对室内装饰装修报价表、欠条证据三性持有异议，报价表是电脑打印件没有签字盖章，且纸张比较新鲜和印章、欠条均有伪造嫌疑，出具欠条的时间是两被告举行结婚仪式的当天，按照常理来说结婚当天原告不会要求被告出具欠条的，如果出具欠条的时间属实，也正好印证原告是被告张海的亲朋。原告对被告提供的霍邱县人民法院传票及（2017）皖1522民初2864号民事判决书真实性无异议，证明目的持有异议，认为涉案装修款不会因为两被告离婚就否定属于夫妻共同债务的事实，被告臧晓月认为原告在两被告离婚诉讼期间起诉就是与被告张海存在串通嫌疑，理由不能成立。（2017）皖1522民初2864号民事判决书审理查明的事实中载明房屋装修款由被告出资承担，并没有讲到此款已经实际支付给原告，同时也无表述涉案装修款是如何支付的，因此也不能证明被告的证明观点，另外该房屋是登记在张海名下，实际所有人是两被告，而不是被告张海的父母，被告臧晓月要求由张海父母共同承担责任无法律依据，如果张海父母同意我们没意见，该份民事判决书亦不能证明原告与被告张海有串通事实。本院认为被告无证据证明《建筑装饰装修工程施工合同》、室内装饰装修报价表、欠条系伪造，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部与被告张海签订一份《建筑装饰工程施工合同》，由原告对位于六安市金安区新城春天18幢1单元202室房屋进行装饰装修。合同约定：承包方式为包工、包料，工期60天，合同约定总价款为123000元，工程款支付方式为合同签订后五日内支付25000元，余款98000元于工程完工后七日内支付。该工程完工后，被告张海未按合同约定支付余款98000元，遂于2014年12月3日向原告出具欠条一份，书面约定月息2%，于2015年10月底前一次性付清。后被告张海未按期支付款项，原告向被告催要无果，遂引起讼争。
另查明，被告张海与被告臧晓月于2014年7月11日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月19日，臧晓月向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，该院于同年10月16日作出（2017）皖1522民初2864号民事判决，不准臧晓月与张海离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部与被告张海签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定已对涉案房屋装修完毕并交付使用，被告张海理应遵照合同约定支付款项；因双方对欠款利息已经明确约定，拖欠不付应承担相应利息。被告臧晓月与张海系夫妻关系，该装修款项发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告臧晓月应承担共同清偿责任。个体工商户有字号的可以直接作为诉讼主体，原告巴想田系六安市裕安区星雅建筑装饰经营部的经营者，不应再列为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告张海、臧晓月于本判决生效之日起十日内共同支付原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部款98000元，并承担该款自2014年12月3日起按月利率2%计算利息至本清息止；
二、驳回原告巴想田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张海、臧晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。