福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初368号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社负责人。
被告：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：郭宝珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告：陈大联，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴清，男，1977年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴达，男，1972年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的负责人郑成才到庭参加诉讼，被告郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郭儒兴、郭宝珠立即偿还向下洋信用社借款本金200000元、利息8709.34元（截至2017年12月20日），以及该本息从2017年12月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告陈大联、涂兴清、涂兴达对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达承担。事实与理由是：郭儒兴于2016年11月29日以借新还旧为由向下洋信用社借款200000元，期限至2017年11月28日，按月交息，月利率9.79‰，由陈大联、涂兴清、涂兴达作连带责任保证。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金200000元及至2017年12月20日利息8709.34元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另承该笔债务发生于郭儒兴与郭宝珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭宝珠也应承担共同还款责任，特将郭宝珠列为共同被告。
郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达个人身份证复印件、郭儒兴和郭宝珠结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、借款申请书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2016年11月29日郭儒兴于以借新还旧为由向下洋信用社借款200000元，期限自2016年11月29日至2017年11月28日，按月交息，月利率9.79‰。合同第七条第二款中约定“（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”陈大联、涂兴清、涂兴达作连带责任保证，合同第五条第四款约定“保证担保范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”截至2017年12月20日郭儒兴尚欠下洋信用社借款本金200000元及利息8709.34元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
另查明，郭儒兴与郭宝珠于2002年3月22日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，下洋信用社与郭儒兴、陈大联、涂兴清、涂兴达签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郭儒兴在借款后未按合同约定偿还借款本息，陈大联、涂兴清、涂兴达也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请郭儒兴偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为郭儒兴与郭宝珠婚姻关系存续期间郭儒兴以个人名义所负的债务，但下洋信用社提供郭儒兴与郭宝珠借款申请书等证据可以证明该借款是基于夫妻共同借款意思表示，郭宝珠对该借款是知晓且同意，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求郭宝珠共同偿还借款本息，依法予以支持。陈大联、涂兴清、涂兴达自愿为郭儒兴、郭宝珠本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对郭儒兴、郭宝珠的本案债务承担连带清偿责任，陈大联、涂兴清、涂兴达在承担保证责任后，有权向郭儒兴、郭宝珠追偿。郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、郭儒兴、郭宝珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金200000元、利息8709.34元，以及该本息从2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、陈大联、涂兴清、涂兴达应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向郭儒兴、郭宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。