wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第356号
原告马世娥。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
法定代理人王金法，（系被告王某父亲）。
被告王金法。
原告马世娥与被告王某、王金法健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马世娥及其委托代理人孟宪涛，被告王某的法定代理人王金法，被告王金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世娥诉称，2014年9月24日，被告王某骑车在弥河路与骈邑路交叉路口时与原告骑的电动自行车相撞，造成事故。此事故经交警部门处理，被告负事故的同等责任，请求法院判令被告赔偿原告因该事故造成的损失10000元。
被告王某辩称，发生交通事故属实，按法律规定赔偿。
被告王金法辩称，发生事故属实，王某未满十四周岁，是未成年人，对原告的损失，由本被告依法赔偿。
经审理查明，2014年9月24日18时，马世娥驾驶电动自行车沿临朐县骈邑路由北向南行驶，行驶至事故地点处与同向行驶的王某驾驶的自行车相撞，造成马世娥及王某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队处理，确定马世娥、王某承担事故的同等责任。
事故发生时，被告王某未满十四周岁，被告王金法是被告王某的父亲，是王某的监护人。
原告马世娥发生事故后到临朐县中医院住院11天，其伤情经诊断为：脑挫裂伤；左颧弓粉碎性骨折；多处软组织损伤。
原告马世娥主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费
1213.64元；2、护理费851.84元（77.44元／天×11天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；交通费100元。对上述损失，被告均予以认可。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告马世娥骑电动自行车与被告王某骑自行车发生事故并致原告马世娥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马世娥与被告王某承担同等责任，本院对此予以确认。
原告马世娥主张的损失，被告无异议，因此，原告的损失为13405.48元。
事故发生时，被告王某未满十四周岁，因此，对原告的损失应由其监护人王金法负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王金法赔偿原告马世娥损失13405.48元的50%，计款6702.74元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第356号
原告方卓君，男，1973年4月16日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告陈鹤林，男，1963年8月1日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告方卓君与被告李立胜、陈鹤林民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，按照原告写明的二被告的地址无法送达法律文书，原告不能提供准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告方卓君提供的被告李立胜、陈鹤林的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告方卓君的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第356号
原告吕XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人李某某，，汉族，临县人，农民。
被告薛XX，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人王某某，女汉族，临县，农民。
委托代理人薛某某，男，汉族，临县人，农民。
原告吕XX与被告薛XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人李某某，被告薛XX及委托代理人王某某、薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2015年4月8日早晨六点多，原告还在家中休息，听见被告在用铲车铲沙，因用力过猛被告家砖墙倒塌，将原告新盖的彩钢瓦房压塌，并将尚未起床的原告砸伤，当日原告就被送往吕梁市人民医院就诊，被诊断为盆骨骨折，住院治疗9天后出院。事发后原告多次与被告协商处理此事，被告不予理会，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、陪护费、误工费共计84000元。2、由被告赔偿原告损坏的彩钢瓦房10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告薛XX辩称，2015年农历2月19因晚上下雨导致被告家砖墙倒塌将原告家彩钢瓦房的后背压塌，事发后被告立即对原告进行抢救，并将原告送往吕梁市人民医院治疗，原告住院9天后出院回家休养，出院后被告赔偿原告医疗费13500元，并将原告家的彩钢瓦房修好，买了新床、新柜子，原、被告双方已经处理了此事，被告不应再承担责任。
经审理查明，2015年农历2月20日因被告家砖墙倒塌将原告家彩钢瓦房的后背压塌，并将正在家中休息的原告压伤，事发后被告立即对原告进行抢救，并送往吕梁市人民医院诊疗，诊断为：双侧坐骨支骨折、右侧耻骨支骨折，原告住院9天后出院，出院医嘱为：继续卧床休息、7周后门诊复查，住院期间共花费医疗费11026元（包括门诊花费医疗费1657.6元）。事发后被告支付原告医疗费共计13500元，并将压塌的彩钢瓦房进行了维修，给原告家购买了新床、新柜子。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案因被告家砖墙倒塌，压塌原告家彩钢瓦房，并将原告压伤，损害了原告的健康权、身体权、财产权，应对原告的损失给予赔偿；原告的医疗费11026元，系医院正规单据，本院予以确认；营养费每天按15元计算，为15＊9=135元；误工费按每天80元计算，出院医嘱7周后复查，本院参照医嘱酌定误工期间包括住院期共58天，误工费为80＊58=4640元；护理费按居民服务业平均工资计算，出院医嘱继续卧床休息，本院参照医嘱酌定护理期间包括住院期共58天，护理费为27476／365＊58=4366元；原告家彩钢瓦房被告已进行了维修，原告也予认可，不应再次赔偿；故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费11026元、营养费135元、误工费4640元、护理费4366元，共计20167元，扣除被告已支付的13500元，还应支付原告6667元，此款在本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡文丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第356号
原告赵某，农民，住临漳县。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王某，农民，住临漳县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年四月八日
书记员 梁英达
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第356号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年四月八日
书记员 梁英达
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第356号
原告赵国习，男，1956年6月12日出生，汉族。
被告张龙科，男，出生年月不详，汉族。
原告赵国习与被告张龙科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告赵国习于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告赵国习的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国习承担。
审判员 李英楠
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 楠
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初62号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年5月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，2016年1月20日被取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初，因郭某乙位于定南县龙塘镇忠诚村下屋组的燕子荒良山场林木长势不好，郭某乙之母卢某某遂找到被告人郭某甲，问郭某甲是否愿意砍伐燕子荒良山场的林木，砍伐的手续由郭某甲负责，砍下的林木归郭某甲所有，砍伐完以后，再由郭某甲负责造林，造好的林木归郭某乙所有。郭某甲因在家无事情做，想赚点钱，听后表示同意。2015年9月中旬至2016年1月7日，郭某甲在未经林业主管部门审批，未获取《林木采伐许可证》的情况下，使用油锯、柴刀擅自在燕子荒良山场砍伐林木。经鉴定，被滥伐的林木面积为32.9亩，滥伐林木活立木蓄积96.6826立方木，树种组成9阔1杉。
2016年1月8日，被告人郭某甲主动到定南县森林公安局龙塘派出所投案并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。案发后，定南县森林公安局将扣押的11.976立方米原木依法进行变卖，得款4189元，并上缴国库。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案经过情况说明，接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、平面示意图、照片，提取痕迹、物证登记表，（至滥伐山场道路和滥伐山场）照片，扣押郭某甲滥伐林木的工具照片、郭某甲指认滥伐林木工具照片、发还清单，（定南县林业局）证明，国家重点防护林特种用途林试点规划图，（郭石保）林权证，定南县上寨林场（杂）单木检尺码单、定南县龙塘镇忠诚村燕子荒良山场林木采伐范围图，定南县龙塘镇忠诚村墩上伐蔸地经检量记录表，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人卢某某、郭某乙、郭某丙的证言，被告人郭某甲的供述、扣押清单，关于处理扣押郭某甲滥伐的原木的情况说明，（定南县承丰木制品厂、定南县林业局）证明，营业执照，江西省政府非税收入票据，（定南县公安局龙塘派出所）证明，（郭某甲）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法律、法规，未经林业主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自砍伐国家生态公益林，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对被告人减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分滥伐林木已被公安机关追缴，变卖得款上缴国库，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护环境资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年5月29日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初62号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭彬祥，男，1972年5月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，2016年1月20日被取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人郭彬祥犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭彬祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初，因郭某1位于定南县龙塘镇忠诚村下屋组的燕子荒良山场林木长势不好，郭某1之母卢某遂找到被告人郭彬祥，问郭彬祥是否愿意砍伐燕子荒良山场的林木，砍伐的手续由郭彬祥负责，砍下的林木归郭彬祥所有，砍伐完以后，再由郭彬祥负责造林，造好的林木归郭某1所有。郭彬祥因在家无事情做，想赚点钱，听后表示同意。2015年9月中旬至2016年1月7日，郭彬祥在未经林业主管部门审批，未获取《林木采伐许可证》的情况下，使用油锯、柴刀擅自在燕子荒良山场砍伐林木。经鉴定，被滥伐的林木面积为32.9亩，滥伐林木活立木蓄积96.6826立方木，树种组成9阔1杉。
2016年1月8日，被告人郭彬祥主动到定南县森林公安局龙塘派出所投案并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。案发后，定南县森林公安局将扣押的11.976立方米原木依法进行变卖，得款4189元，并上缴国库。
上述事实，被告人郭彬祥在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案经过情况说明，接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、平面示意图、照片，提取痕迹、物证登记表，（至滥伐山场道路和滥伐山场）照片，扣押郭彬祥滥伐林木的工具照片、郭彬祥指认滥伐林木工具照片、发还清单，（定南县林业局）证明，国家重点防护林特种用途林试点规划图，（郭石保）林权证，定南县上寨林场（杂）单木检尺码单、定南县龙塘镇忠诚村燕子荒良山场林木采伐范围图，定南县龙塘镇忠诚村墩上伐蔸地经检量记录表，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人卢某、郭某1、郭某2的证言，被告人郭彬祥的供述、扣押清单，关于处理扣押郭彬祥滥伐的原木的情况说明，（定南县承丰木制品厂、定南县林业局）证明，营业执照，江西省政府非税收入票据，（定南县公安局龙塘派出所）证明，（郭彬祥）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭彬祥违反森林法律、法规，未经林业主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自砍伐国家生态公益林，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭彬祥犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对被告人减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分滥伐林木已被公安机关追缴，变卖得款上缴国库，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护环境资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭彬祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年5月29日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张观石
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第609-1号
申请执行人湖南瑞琳经贸有限公司。
法定代表人严寒，总经理。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年2月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人672433元，利息83381元（以672433为基数，按照日千分之一的利率标准，暂从2015年1月1日计算至2015年5月5日止），并应承担案件受理费11232元，案件执行费10200元，以上共计777246元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大工重机有限公司的银行存款777246元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月六日
代理书记员 李蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙静，女，1985年9月27日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,212.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,212.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3402号
申请执行人：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市。
被执行人兰奎香，男，1956年7月5日生，住平度市。
申请执行人青岛信诺木业有限公司与被执行人兰奎香建筑工程合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2774号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十二日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3402号申请执行人：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市。被执行人兰奎香，男，1956年7月5日生，住平度市。申请执行人青岛信诺木业有限公司与被执行人兰奎香建筑工程合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2774号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十二日书记员  王永龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第328号
原告韩晓红，女，1963年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人张冰，男，哈尔滨市公安局南岗分局奋斗路派出所民警。
委托代理人朱晓楠，男，哈尔滨市公安局南岗分局奋斗路派出所民警。
原告韩晓红不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告韩晓红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人张冰、朱晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月15日，被告作出南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，认定：2014年6月14日，原告在北京市中南海附近上访，原告的上访属于非法访，根据上访人员属地管辖原则，原告的非法访行为由奋斗路派出所调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告为维护自己的合法权益，在信访部门未予答复的情况下，于2014年6月14日进京上访。原告到中南海府右街对面的邮政局给中央领导邮信，并没有扰乱公共场所秩序。被告在未向行为发生地公安机关核实的情况下，仅凭哈尔滨市驻京信访工作组的单方情况说明处罚原告缺乏事实根据。现行法律并未规定上访人员携带信访材料在信访接待部门以外的场所走访构成扰乱公共秩序。被诉行政处罚决定缺乏法律依据，被告属于滥用职权。违反治安管理的案件应由行为发生地公安机关管辖。如行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，应当由违法行为发生地公安机关向行为人居住地公安机关移交案件。原告在中南海府右街的行为已经由当地公安机关移交信访接济中心处理，行为发生地公安机关没有认定原告扰乱公共秩序，没有对原告进行行政处罚，也没有向被告移交或者说明违法行为发生。被诉行政处罚决定在案件来源方面存在程序违法问题。原告通过申请政府信息公开证明原告在北京未实施违法行为。综上，请求依法撤销被告作出的南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，并要求给予行政赔偿。
被告辩称，2014年6月14日，原告在北京市中南海周边区域滞留违法上访，被北京市公安局西城分局依法训诫并移交奋斗路派出所依法处理。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。北京市公安局西城分局2014年6月14日对原告进行训诫，另有哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，可以证明原告不听劝阻，接连到中南海周边滞留上访，情节严重。经本局审核批准，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留五日处罚，同时开具了南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号公安行政处罚决定书。综上，原告的违法行为存在，本局对其行政拘留五日正确，其国家赔偿要求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、到案经过。3、受案登记表。4、行政案件信息。5、呈请行政处罚审批表。6、没收违法所得、非法财物清单。7、对原告询问笔录。8、行政处罚告知笔录。9、行政拘留家属通知书。10、训诫书。11、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。12、常住人口详细信息。13、嫌疑人基本信息表。14、执行回执。以上证据证明被告对原告的拘留是有依据的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。庭审质证中，原告对被告所举证据1真实性有异议，被告没有上级移交的相关手续。对证据2到案过程有异议，记录与事实不符。对证据3有异议，案件来源为上级交办，与北京移交相矛盾，该证据推翻了北京移交的事实。对证据4有异议，证明案件来源为上级交办，不是北京移交。对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，原告不存在违法行为。对证据7有异议，询问笔录的内容不属实。对证据10有异议，原告没有收到训诫书，也没有受到训诫，训诫书不能证明原告扰乱公共秩序，训诫属于轻微警告，被告属于重复处罚。对证据11真实性无异议，对证明问题有异议，单方证据不能证明原告有违法行为，出具人与原告信访事项有利害关系，不应作为证据使用。对证据6、8、9、12至14无异议。对法律依据有异议，原告没有该条款规定的违法情节，被告适用法律错误。
原告对自己的主张举出的证据有：登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告在北京西城分局辖区没有违法行为。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区中和街78号2栋3单元602室。2014年6月14日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。奋斗路派出所经调查取证，于2014年6月15日告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予原告行政拘留五日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。原告请求撤销被告对其所作行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。行政赔偿应以行政行为违法为前提，被告的行政行为并无违法之处，故对原告要求给予行政赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告韩晓红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第328号
原告韩晓红，女，1963年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人张冰。
委托代理人朱晓楠。
原告韩晓红不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告韩晓红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人张冰、朱晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月15日，被告作出南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，认定：2014年6月14日，原告在北京市中南海附近上访，原告的上访属于非法访，根据上访人员属地管辖原则，原告的非法访行为由奋斗路派出所调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，原告为维护自己的合法权益，在信访部门未予答复的情况下，于2014年6月14日进京上访。原告到中南海府右街对面的邮政局给中央领导邮信，并没有扰乱公共场所秩序。被告在未向行为发生地公安机关核实的情况下，仅凭哈尔滨市驻京信访工作组的单方情况说明处罚原告缺乏事实根据。现行法律并未规定上访人员携带信访材料在信访接待部门以外的场所走访构成扰乱公共秩序。被诉行政处罚决定缺乏法律依据，被告属于滥用职权。违反治安管理的案件应由行为发生地公安机关管辖。如行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，应当由违法行为发生地公安机关向行为人居住地公安机关移交案件。原告在中南海府右街的行为已经由当地公安机关移交信访接济中心处理，行为发生地公安机关没有认定原告扰乱公共秩序，没有对原告进行行政处罚，也没有向被告移交或者说明违法行为发生。被诉行政处罚决定在案件来源方面存在程序违法问题。原告通过申请政府信息公开证明原告在北京未实施违法行为。综上，请求依法撤销被告作出的南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，并要求给予行政赔偿。
被告辩称，2014年6月14日，原告在北京市中南海周边区域滞留违法上访，被北京市公安局西城分局依法训诫并移交奋斗路派出所依法处理。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。北京市公安局西城分局2014年6月14日对原告进行训诫，另有哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，可以证明原告不听劝阻，接连到中南海周边滞留上访，情节严重。经本局审核批准，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告行政拘留五日处罚，同时开具了南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号公安行政处罚决定书。综上，原告的违法行为存在，本局对其行政拘留五日正确，其国家赔偿要求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、到案经过。3、受案登记表。4、行政案件信息。5、呈请行政处罚审批表。6、没收违法所得、非法财物清单。7、对原告询问笔录。8、行政处罚告知笔录。9、行政拘留家属通知书。10、训诫书。11、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。12、常住人口详细信息。13、嫌疑人基本信息表。14、执行回执。以上证据证明被告对原告的拘留是有依据的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。庭审质证中，原告对被告所举证据1真实性有异议，被告没有上级移交的相关手续。对证据2到案过程有异议，记录与事实不符。对证据3有异议，案件来源为上级交办，与北京移交相矛盾，该证据推翻了北京移交的事实。对证据4有异议，证明案件来源为上级交办，不是北京移交。对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，原告不存在违法行为。对证据7有异议，询问笔录的内容不属实。对证据10有异议，原告没有收到训诫书，也没有受到训诫，训诫书不能证明原告扰乱公共秩序，训诫属于轻微警告，被告属于重复处罚。对证据11真实性无异议，对证明问题有异议，单方证据不能证明原告有违法行为，出具人与原告信访事项有利害关系，不应作为证据使用。对证据6、8、9、12至14无异议。对法律依据有异议，原告没有该条款规定的违法情节，被告适用法律错误。
原告对自己的主张举出的证据有：登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告在北京西城分局辖区没有违法行为。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区中和街78号2栋3单元602室。2014年6月14日，原告到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。奋斗路派出所经调查取证，于2014年6月15日告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（奋斗）行罚决字（2014）881号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予原告行政拘留五日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。原告请求撤销被告对其所作行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。行政赔偿应以行政行为违法为前提，被告的行政行为并无违法之处，故对原告要求给予行政赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告韩晓红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明书
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执283号
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路，统一社会信用代码913500006808980873。
法定代表人彭锦光，董事长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区，组织机构代码70537531-2。
法定代表人章锦平，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人章锦平，男，汉族，1964年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林雪，女，汉族，1972年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、章锦平、林雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请依法立案执行。为便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第842号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街53号。组织机构代码证号：80630420-6。
负责人：史向东，该支行行长。
被执行人甘红蕊，女，1973年1月23日，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与甘红蕊借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第213号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1160号
原告：谢全，男，1954年11月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳庆昌，男，1973年5月9日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告谢全与被告劳庆昌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢全、被告劳庆昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还3980元给原告；2、被告支付238.8元利息（从2015年2月6日2017年2月10日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月27日、2月6日分别收原告钱3000元、980元，被告没有合法依据取得原告的钱，应如数返还。
被告劳庆昌辩称，原告的诉称是歪曲事实，原告雇请被告为其房屋装修包工包料刮腻子，被告分别于2015年1月27日、2月6日收取原告3000元、980元是正当的劳动报酬，不是不当得利。请求法院驳回原告主诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年1月间请被告为房屋装修做刮腻子工程，被告分别于2015年1月27日、2月6日收取原告3000元、980元工程款，并立写有收据给原告。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告谢全主张被告于2015年1月27日、2月6日分别收取原告3000元、980元属不当得利，要求被告返还并支付损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”的规定，原告对其主张提供了被告立写收的两份收据，该收据只能证实被告两次共收取原告3980元的事实。原、被告双方均承认被告有为原告谢全所建房装修做刮腻子工程的事实。被告劳庆昌为原告谢全所建的房屋装修做刮腻子，付出了劳动，应得到劳动报酬，被告劳庆昌收取原告谢全给付的劳务费并无不当。原告谢全主张被告劳庆昌收取原告谢全的3980元属不当得利，没有证据证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告收取的3980元构成不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告谢全的诉讼请求；
二、案件受理费25元，由原告谢全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年九月十日
书记员 廖吉莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执605号
申请执行人臧永坚，男，汉族，1954年2月28日生，住胶州市。
被执行人王永胜，男，汉族，1979年5月9日生，住胶州市。
申请执行人臧永坚与被执行人王永胜借款合同一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请立案执行，执行标的为57406元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初7076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王东升
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑吕秀，女，1968年08月08日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑吕秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,495.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,495.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初2484号
原告：江某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西某某汽运集团腾威物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某某，经理。
被告：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2018年5月4日立案受理了原告江某某诉被告江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告况某某归还借款1000000元并按月息1.5%计算利息至还清为止（暂从2016年8月29日计算至2018年4月29日利息为30万元，减去已支付25万元，还应支付5万元）合计105万元；二、判令被告江西某某汽运集团腾威物流有限公司在上述诉请中承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况某某系被告江西江西某某汽运集团腾威物流有限公司的法定代表人和实际控制人。2016年8月29日，被告况某某以被告江西某某汽运集团腾威物流有限公司发展新车业务需要资金周转为由，向原告提出借款100万元用于暂时周转。同日原告通过农商银行转账100万元至被告个人账户，被告况某某收到借款后向原告出具借条一张，并约定按月息1.5%计算。后因原告向被告催要借款，被告况某某分三笔支付利息25万元，剩余款项原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝履行义务。为此，特诉至人民法院。
被告表示希望原告能同意分期分批归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告况某某欠原告江某某借款本息1000000元及利息（从2018年4月30日起按双方约定利率计算），原告江某某同意被告况某某在调解书送达之日偿还本金200000元及该款利息，同时从2018年5月起在每个月的30日前分别归还本金100000元及该款利息直至本息全部还清。
二、被告况某某在支付原告江某某借款200000元及利息后，原告江某某同意解除对况某某银行账户的冻结。
三、如被告况某某未按约定偿还借款本息，则原告江某某可自被告况某某未归还借款的次月起，就被告况某某剩余未归还的全部借款本息一并向法院申请强制执行，同时由被告江西某某汽运集团腾威物流有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费14250元减半收取7125元，财产保全费5000元合计12125元，由被告况某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘娟娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第291号
�请执行人李长杰，男，56岁。
被执行人杨岭全，男，40岁。
本院在执行李长杰申请执行杨岭全民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月十九日
书记员 栾天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1245号
申请人孔凡辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人常春艳，男，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市渝中区。
被申请人郑义，男，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人孔凡辉与被申请人黎强、常春艳、郑义民间借贷纠纷一案，申请人孔凡辉向重庆市南岸区人民法院提出诉前保全申请，要求对被申请人黎强、常春艳、郑义价值2200000元的财产采取保全措施，并提供担保。重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108执保699号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月17日作出（2017）渝0103民初13396号民事裁定书，准许原告孔凡辉撤回起诉。现申请人孔凡辉申请解除上述财产保全。本院认为申请人孔凡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人孔凡辉解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终74号
上诉人（原审被告）：广州昊龙电子游艺有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李明英。
被上诉人（原审原告）：广州通利动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳霖，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审被告：李明英，女，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省思南县。
上诉人广州昊龙电子游艺有限公司（以下简称昊龙公司）与被上诉人广州通利动漫科技有限公司（以下简称通利公司）及原审被告李明英侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告昊龙公司的住所地位于广州市番禺区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函【2015】55号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案属知识产权纠纷案件，本案昊龙公司住所地在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。昊龙公司的管辖权异议申请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回昊龙公司对本案管辖权提出的异议。
昊龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初46号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，即昊龙公司的住所地在广州市番禺区，广州市南沙区人民法院无权管辖。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
通利公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，通利公司以昊龙公司未经其许可擅自使用其注册商标为由提起本案诉讼，因此，本案为侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函【2015】55号）的内容，一审法院作为经最高人民法院指定对普通知识产权纠纷案件具有管辖权的法院，且跨区域管辖发生在广州市番禺区范围内部分知识产权纠纷案件，而被告昊龙公司的住所地在广州市番禺区，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。昊龙公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 李德军
书 记 员 蔡传宙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初715号
原告：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。
代表人：曹华维，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1968年6月28日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：谢艳波，女，1965年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被告张洪涛、谢艳波金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行撤回起诉。
案件受理费3445元由原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行负担（已交纳）。
审判员 王晶
二〇一八年四月十九日
书记员 邹冬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽，女，1972年4月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李鸿鹄，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐丽因与被申请人李鸿鹄其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称，40万元通过徐丽账户划入李鸿鹄账户，然后再投入公司注册资金的流向非常清晰，徐丽不否认《股东协议书》的存在，“姜大拿”项目的策划及运作，仅为李鸿鹄一面之词，且未评估作价。李鸿鹄享有股东权益，并非其投入“姜大拿”项目及策划运作，而是基于徐丽代垫的入股资金，李鸿鹄应该予以返还。徐丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方及案外人之间的《股东协议书》约定李鸿鹄出资比例为50%，出资方式为“姜大拿”项目及策划运作。虽然在注册过程中提交的公司章程中李鸿鹄出资方式变为以货币出资。但各方在《股东协议书》中本就约定，为了尽快完成注册，不耽误项目的运作，在不改变股份比例的前提下，注册资金及出资方式可以根据咨询情况灵活确定。从实际运作情况看，双方设立了上海姜大拿饮料有限公司，虽然并不成功，但不能否认李鸿鹄确实提供了“姜大拿”项目并运作，且各方在实际注册中，徐丽、李鸿鹄及案外人的股权比例确如之前约定。而注册登记过程中李鸿鹄账户的设立、资金划转、注销账户一系列操某手续，均是徐丽及案外人操某。徐丽并未提供充分证据证明双方有垫付钱款的合意，且在公司设立之后，徐丽、李鸿鹄之间也未对数额巨大的垫付款作任何返还的书面约定，徐丽也未提供其向李鸿鹄主张过要求返还的证据，均与常理不符。综上，一审、二审认定徐丽主张40万元为垫付款性质，应予返还的依据不足，并无不当。徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽，女，1972年4月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李鸿鹄，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐丽因与被申请人李鸿鹄其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称，40万元通过徐丽账户划入李鸿鹄账户，然后再投入公司注册资金的流向非常清晰，徐丽不否认《股东协议书》的存在，“姜大拿”项目的策划及运作，仅为李鸿鹄一面之词，且未评估作价。李鸿鹄享有股东权益，并非其投入“姜大拿”项目及策划运作，而是基于徐丽代垫的入股资金，李鸿鹄应该予以返还。徐丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方及案外人之间的《股东协议书》约定李鸿鹄出资比例为50%，出资方式为“姜大拿”项目及策划运作。虽然在注册过程中提交的公司章程中李鸿鹄出资方式变为以货币出资。但各方在《股东协议书》中本就约定，为了尽快完成注册，不耽误项目的运作，在不改变股份比例的前提下，注册资金及出资方式可以根据咨询情况灵活确定。从实际运作情况看，双方设立了上海姜大拿饮料有限公司，虽然并不成功，但不能否认李鸿鹄确实提供了“姜大拿”项目并运作，且各方在实际注册中，徐丽、李鸿鹄及案外人的股权比例确如之前约定。而注册登记过程中李鸿鹄账户的设立、资金划转、注销账户一系列操某手续，均是徐丽及案外人操某。徐丽并未提供充分证据证明双方有垫付钱款的合意，且在公司设立之后，徐丽、李鸿鹄之间也未对数额巨大的垫付款作任何返还的书面约定，徐丽也未提供其向李鸿鹄主张过要求返还的证据，均与常理不符。综上，一审、二审认定徐丽主张40万元为垫付款性质，应予返还的依据不足，并无不当。徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年十月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初351号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人田旭东，该社职工。
被告高志江，男，1961年4月19日生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告高志江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托代理人田旭东、被告高志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志江归还借款本金150000元及利息76876.69元（截止到2018年1月6日）。本息合计204496.69元。
2、判令被告高志江从2018年1月7日起按每天65.34元支付逾期利息，至本金归还完毕之日。
3、判令被告高志江承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年9月25日，被告高志江与原告涿鹿县农村信用合作联社下设的黑山寺信用社签订《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》各一份。合同约定，被告高志江向原告借款150000元，借款用途换据，借款期限为2014年9月25日至2017年9月24日。月利率为8.7125‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告高志江用位于涿鹿县黑山××丰润××住宅××套为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2018年1月6日，被告高志江尚欠本息204496.69元。另外2014年9月25日被告高志江出具还款计划承诺书，申请挂息换据，结欠利息22380元，至今未付。
被告高志江辩称，原告所诉属实。因本人没有偿还能力，近期无力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告高志江向原告借款150000元，借款用途换据，借款期限为2014年9月25日至2017年9月24日。月利率为8.7125‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告高志江用位于涿鹿县黑山××丰润××住宅××套为此笔贷款提供抵押保证担保，并办理了抵押登记手续。截至2018年1月6日，被告高志江尚欠原告本金150000元、利息54496.69元，本息合计204496.69元。
另查明2014年9月25日被告高志江出具还款计划承诺书，申请挂息换据，结欠利息22380元，至今未付。
以上事实有原告提供的高志江贷款利息计算说明一份，还款计划承诺书一份，个人借款合同一份，抵押担保借款合同一份，抵押物品清单一份，结婚证复印件一份，农户短期借款申请书一份，高志江申请贷款申请书一份，房屋所有权证一份，高志江身份证复印件各一份，信用社复式记账凭证一份,涿房他证涿私抵字第××号房屋他项权证一份及双方陈述所证实。
本院认为，原告同被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告未按约定履行还款义务和担保义务，构成违约，应当继续履行并承担违约责任。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告高志江于判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金150000元及2018年1月6日前利息76876.69元。
二、被告高志江从2018年1月7日起，按月利率8.7125‰×150%，给付原告涿鹿县农村信用合作联社未还本金的利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，简易程序减半收取计2352元，由被告高志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 寇 昕
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20026号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘建民，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29196元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额24115.14元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24115.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告潘建民在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24115.14元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费480.4元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4114号
原告：固原百润投资有限公司。住所地：固原市原州区安康路东海太阳城北门。
法定代表人：杨彦斌，该公司经理。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：祁维民，男，生于1979年9月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：郭丽丽，女，生于1977年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告固原百润投资有限公司与被告祁维民、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原百润投资有限公司的法定代表人杨彦斌、委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼，被告祁维民、郭丽丽经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原百润投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁维民、郭丽丽向原告清偿借款40万元并支付所欠利息18万元并按月利率2%继续支付借款清偿时的利息；2.依法处置被告抵押的房产原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告祁维民、郭丽丽系夫妻关系，2013年8月5日，被告向原告借款40万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为2.5%，按月结息。二被告用其位于固原市××区的房产予以抵押。原告按约定向被告支付了借款，但被告未按期清偿，双方将借款期限延长至2015年8月4日。但延长后的借款期限届满后被告仍未按约定清偿借款。
被告祁维民、郭丽丽未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁维民、郭丽丽未提供证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告固原百润投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告祁维民、郭丽丽向原告借款40万元并用其所有的房屋一套进行抵押并予以登记，本院予以认定。被告祁维民、郭丽丽未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款40万元。被告祁维民、郭丽丽向原告出具了40万元的《借款合同》及《借据》且原告出具的转账凭证能够证实已实际向被告支付了借款，现原告要求被告清偿借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%支付从2016年2月6日至借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定，故对其超出部分本院不予支持。因借款时被告用其位于固原市××区的房产予以抵押，且在相关管理部分进行了抵押登记，故原告对抵押物的实现价款享有优先受偿权。
综上所述，被告祁维民、郭丽丽应当向原告固原百润投资有限公司清偿借款40万元并按照月利率2%支付从2016年2月6日至本判决生效时的利息。且原告对双方抵押财产的实现价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁维民、郭丽丽于本判决生效之日起十日内向原告固原百润投资有限公司清偿借款40万元，并按照月利率2%支付从2016年2月6日至本判决生效时的利息；
二、原告固原百润投资有限公司对抵押的位于固原市××区房产的实现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费600元，由被告祁维民、郭丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王艳
审判员王艳秀
人民陪审员朱秀萍
二○一八年二月二十七日
书记员马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4114号原告：固原百润投资有限公司。住所地：固原市原州区安康路东海太阳城北门。法定代表人：杨彦斌，该公司经理。委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，一般授权代理。被告：祁维民，男，生于1979年9月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：郭丽丽，女，生于1977年6月20日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告固原百润投资有限公司与被告祁维民、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原百润投资有限公司的法定代表人杨彦斌、委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼，被告祁维民、郭丽丽经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原百润投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁维民、郭丽丽向原告清偿借款40万元并支付所欠利息18万元并按月利率2%继续支付借款清偿时的利息；2.依法处置被告抵押的房产原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告祁维民、郭丽丽系夫妻关系，2013年8月5日，被告向原告借款40万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为2.5%，按月结息。二被告用其位于固原市××区的房产予以抵押。原告按约定向被告支付了借款，但被告未按期清偿，双方将借款期限延长至2015年8月4日。但延长后的借款期限届满后被告仍未按约定清偿借款。被告祁维民、郭丽丽未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁维民、郭丽丽未提供证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告固原百润投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告祁维民、郭丽丽向原告借款40万元并用其所有的房屋一套进行抵押并予以登记，本院予以认定。被告祁维民、郭丽丽未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为被告是否向原告借款40万元。被告祁维民、郭丽丽向原告出具了40万元的《借款合同》及《借据》且原告出具的转账凭证能够证实已实际向被告支付了借款，现原告要求被告清偿借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%支付从2016年2月6日至借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律规定，故对其超出部分本院不予支持。因借款时被告用其位于固原市××区的房产予以抵押，且在相关管理部分进行了抵押登记，故原告对抵押物的实现价款享有优先受偿权。综上所述，被告祁维民、郭丽丽应当向原告固原百润投资有限公司清偿借款40万元并按照月利率2%支付从2016年2月6日至本判决生效时的利息。且原告对双方抵押财产的实现价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁维民、郭丽丽于本判决生效之日起十日内向原告固原百润投资有限公司清偿借款40万元，并按照月利率2%支付从2016年2月6日至本判决生效时的利息；二、原告固原百润投资有限公司对抵押的位于固原市××区房产的实现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费600元，由被告祁维民、郭丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王艳审判员王艳秀人民陪审员朱秀萍二○一八年二月二十七日书记员马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01757号
罪犯陆渠，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陆渠有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人陆渠与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持对陆渠的定罪量刑部分。后于2010年8月10日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆渠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆渠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆渠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01757号
罪犯陆渠，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陆渠有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人陆渠与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持对陆渠的定罪量刑部分。后于2010年8月10日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆渠减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆渠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆渠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01757号罪犯陆渠，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陆渠有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人陆渠与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日以（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持对陆渠的定罪量刑部分。后于2010年8月10日交付执行（刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆渠减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陆渠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆渠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终422号
抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文辉，男，汉族，1984年10月16日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）呼德豹，男，汉族，1980年11月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
原审被告人贾文丽，男，汉族，1984年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告人尚海洋，男，汉族，1987年9月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告人呼山泰，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人贾文丽、尚海洋、贾文辉、呼山泰、呼德豹犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1621刑初327号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人贾文丽、尚海洋、贾文辉、呼山泰、呼德豹有期徒刑六个月。宣判后，涡阳县人民检察院以原判认定被害人对本案案发存在一定过错不当，认定五被告人作用相当错误，对被告人贾文丽等人损坏物品的情节在量刑时未予考量错误为由提出抗诉；贾文辉、呼德豹以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人贾文辉、呼德豹申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本案被害人对案发负有一定责任，一审判决认定被害人存在一定过错不准确，但并不影响本案的定罪量刑。安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人贾文辉、呼德豹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人贾文辉、呼德豹撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年十月三十日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终422号抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文辉，男，汉族，1984年10月16日出生于安徽省涡阳县，大专文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）呼德豹，男，汉族，1980年11月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。原审被告人贾文丽，男，汉族，1984年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告人尚海洋，男，汉族，1987年9月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告人呼山泰，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因本案于2017年3月12被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在居住地。指定辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人贾文丽、尚海洋、贾文辉、呼山泰、呼德豹犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1621刑初327号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人贾文丽、尚海洋、贾文辉、呼山泰、呼德豹有期徒刑六个月。宣判后，涡阳县人民检察院以原判认定被害人对本案案发存在一定过错不当，认定五被告人作用相当错误，对被告人贾文丽等人损坏物品的情节在量刑时未予考量错误为由提出抗诉；贾文辉、呼德豹以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人贾文辉、呼德豹申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本案被害人对案发负有一定责任，一审判决认定被害人存在一定过错不准确，但并不影响本案的定罪量刑。安徽省亳州市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人贾文辉、呼德豹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省亳州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人贾文辉、呼德豹撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年十月三十日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7267号
原告：张远强，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告张远强与被告重庆宜易租信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告张远强于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远强�回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张远强负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2220号
原告:余某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：李某，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告余某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告余某负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍佳佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4213号
申请执行人金锦明，男，。
被执行人琚林峰，男，。
本院在执行金锦明与琚林峰（2016）浙0726执4213号民间借贷纠纷一案中，被执行人琚林峰暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 严晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4668号
原告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人：王泽洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰�湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代为申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北力神车辆制造有限公司，住所地十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司(以下简称正和公司)与被告湖北力神车辆制造有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托诉讼代理人熊菲菲、被告力神公司的委托诉讼代理人夏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款369123元及逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（前身为“十堰正和车身有限公司”）因向被告出售驾驶室等产品，截止到2015年6月12日，双方对账确认，被告尚欠货款本金合计369123元。因被告经营困难，被告要求延期支付。但时至今日，被告仍未支付分文。综上，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，请依法判决。
力神公司辩称：原告起诉主体有问题，十堰正和车身有限公司与正和汽车科技（十堰）股份有限公司是不是同一主体不清楚；原告诉状上写的是截止2015年6月12日，而原告是在2017年9月25日起诉,已过诉讼时效；欠款请原告提供依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的购销合同系复印件，且被告不予质证，故对购销合同本院不予认定。原被告双方有业务往来，2015年6月12日，双方经过对账，力神公司给十堰正和车身有限公司出具对账函一份，载明共欠十堰正和车身有限公司应付账款369123元。2017年3月31日，十堰正和车身有限公司企业名称变更为正和汽车科技（十堰）股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。2015年6月12日，原被告双方经过对账，确认被告欠原告应付账款369123元，是双方真实意思表示。现原告主张被告支付货款369123元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张支付逾期付款违约金，没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北力神车辆制造有限公司于本判决生效之�起十日内给付原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司369123元。
二、驳回原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，减半收取，由被告湖北力神车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银�：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年一月十日
书记员 张书兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6507号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739847176。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年6月16日，本院依法向原告王伟华送达了开庭传票，定于2016年6月24日9时30分在本院514法庭开庭审理。原告王伟华未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告王伟华撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋 姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8137号
原告秦磊然，男，1990年7月21日生，汉族，住山东省。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海昆三ＸＸ通信工程有限公司，住所地上海沪宜路XXX号。法定代表人严惠明。本院在审理原告秦磊然诉被告上海昆三ＸＸ通信工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦磊然于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦磊然提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦磊然撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告秦磊然负担。
审判员 肖明弟
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00724号
申请执行人张永齐，又名张来会，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建忠，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05249号民事判决书依法向被执行人郄建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人郄建忠向申请执行人张永齐偿还欠款本金7万元及利息，承担案件受理费1250元、执行费970元，但被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，依法查封了被执行人郄建忠在神木县大柳塔镇前柳塔村永红家园小区2号楼1单元402室（神木房权证大柳塔字第091089**号）房屋一套。因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00301号
原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
诉讼代表人：陈生友。
委托代理人：程帆。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司。
法定代表人：凌国余。
原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通电信公司）与被告杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告怡通电信公司的委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告国裕管业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡通电信公司起诉称：2015年8月20日，原告怡通电信公司被（2015）杭富破（预）字第3-1号民事裁定书裁定破产清算，并指定浙江康城律师事务所为管理人。2015年9�18日，管理人向被告国裕管业公司送达《债权确认函》一份，经对账，被告国裕管业公司书面回复确认尚欠货款1763131.52元。后经催讨，被告国裕管业公司至今未付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告国裕管业公司支付原告怡通电信公司货款1763131.52元，按同期银行贷款利率赔偿自2015年9月18日起的利息损失（计算至2016年1月7日为26128.63元）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告怡通电信公司变更利息损失诉讼请求为要求赔偿自2015年10月19日起至款项付清日止的利息损失（按货款1763131.52元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告怡通电信公司为支持其诉讼请求，向本院提交《债权确认函》一份，用以证明被告国裕管业公司确认尚欠原告怡通电信公司货款1763131.52元的事实。
被告国裕管业公司未答辩，亦未向本�提供证据。
对原告怡通电信公司提交的证据，被告国裕管业公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告怡通电信公司提交的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2015年8月20日，本院作出（2015）杭富破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定原告怡通电信公司进入破产清算程序，并当日指定浙江康城律师事务所担任原告怡通电信公司的管理人。
2、被告国裕管业公司陆续向原告怡通电信公司购买电信器材，至2015年9月18日对账，双方确认被告国裕管业公司尚欠原告怡通电信公司货款1763131.52元。
本院认为：被告国裕管业公司向原告怡通电信公司购买电信器材的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律�法规的强制性规定，双方的电信器材买卖关系合法有效。被告国裕管业公司在对账单上盖章确认后，未在原告怡通电信公司要求的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告怡通电信公司要求被告国裕管业公司支付货款1763131.52元，赔偿自2015年10月19日起至款项付清日止的利息损失（按货款1763131.52元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告国裕管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杭州富阳国裕管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付货款1763131.52元
二、被告杭州富阳国裕管业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司赔偿自2015年10月19日起至款项付清日止的利息损失（按货款1763131.52元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费20903元（缓交），减半收取10451.5元，由被告杭州富阳国裕管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68�。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年二月三日
书 记 员 何风群