安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初79号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日被天长市公安局取保候审。2015年9月21日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，同年3月16日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被天长市公安局取保候审，2015年9月21日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，同年3月16日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被天长市公安局取保候审，2015年9月21日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，同年3月16日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被天长市公安局取保候审，2015年9月21日被天长市人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕，同年3月16日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某、刘某、吴某、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人高某、刘某、吴某、冯某、辩护人赵世春、陈红丽、翁毅、吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年8月28日22时许，被告人高某、刘某酒后到天长市同心路明园小区门口贾某经营的“大胡子烧烤”排挡处吃烧烤。被告人高某对在此处吃烧烤的苏某讲“美女”，并从苏某的背后对其搂抱。苏某的朋友胡某、林某见状，推搡了被告人高某并与其发生肢体冲突。被告人高某、刘某被贾某等人拉开，离开烧烤摊。离开途中，被告人高某让被告人刘某打电话邀来被告人冯某、吴某，并要求被告人刘某、冯某、吴某三人一起返回“大胡子烧烤”排挡，殴打林某等人。当晚23时许，四被告人手持木板再次来到“大胡子烧烤”排挡。被告人高某自认为贾某之前拉偏架，冲上去用木板击打贾某，贾某跑离现场。接着，四被告人又持木板对胡某、林某实施殴打。林某、胡某则持空啤酒瓶进行防卫。期间，被告人刘某及胡某受伤。经鉴定，胡某属轻伤二级；被告人刘某属轻伤一级。
指控认为：被告人高某、刘某、吴某、冯某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
被告人高某、刘某、吴某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人赵世春提出的辩护意见是：被告人高某系初犯、偶犯，认罪态度好，且取得被害人谅解，请求法庭对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈红丽、翁毅、吴振国提出的辩护意见是被告人刘某、吴某、冯某在共同犯罪中起次要作用，且取得被害人谅解。请求法庭认定被告人刘某、吴某、冯某为从犯，对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月28日22时许，被告人高某、刘某酒后到天长市同心路明园小区门口贾某经营的“大胡子烧烤”排挡处吃烧烤。被告人高某对正在此处吃烧烤的苏某讲“美女”，并从苏某的背后对其搂抱。苏某的朋友胡某、林某见状，推搡了被告人高某，并与被告人高某发生肢体冲突。被告人高某被贾某等人拉开后，与被告人刘某离开烧烤摊。离开途中，被告人高某让被告人刘某打电话邀来被告人吴某、冯某。随后，被告人高某要求被告人刘某、冯某、吴某同其一起返回“大胡子烧烤”排挡，殴打林某等人出气。23时许，被告人刘某、冯某、吴某随被告人高某一起持木板到“大胡子烧烤”排挡。被告人高某自认为贾某之前拉偏架，冲上去用木板击打贾某，贾某跑离现场。接着，四被告人持木板对胡某、林某实施殴打，林某、胡某则持空啤酒瓶进行防卫。期间，被告人刘某及胡某受伤。经法医鉴定，胡某系左面颞部裂创，属轻伤二级；被告人刘某系脑内血肿，属轻伤一级。
被告人吴某、冯某于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、刘某、吴某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、胡某、邵某、苏某、贾某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、被告人高某、刘某、吴某、冯某到案情况说明、谅解书、被告人高某、刘某、吴某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、刘某、吴某、冯某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、刘某、吴某、冯某殴打他人，致人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人刘某、吴某、冯某积极参与殴打他人，在共同犯罪中均属主犯，故对辩护人陈红丽、翁毅、吴振国提出被告人刘某、吴某、冯某是从犯的辩护意见，不予采信。但被告人刘某、吴某、冯某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人高某、刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某、冯某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。四被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某、刘某、吴某、冯某在公共场所，随意持械殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，不宜适用缓刑。故对辩护人赵世春、陈红丽、翁毅、吴振国提出对被告人高某、刘某、吴某、冯某适用缓刑的辩护意见，不予采信。据此，对被告人高某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人吴某、冯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年4月14日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年月12月15日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，叛徒有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，叛徒有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。