wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民催1号申请人：东莞市正鼎五金电子有限公司，住所地东莞市石碣镇横滘村富华路5号D栋1楼，统一社会信用代码：9144190069646016X4。法定代表人：周正明，该公司总经理。委托代理人：周冠东，男，该公司工作人员。申请人东莞市正鼎五金电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人为东莞市正鼎五金电子有限公司持有的号码3080005397692067、票面金额530000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市正鼎五金电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人东莞市正鼎五金电子有限公司负担。审 判 长  何卫东审 判 员  麦景桃代理审判员  温燕珊二〇一七年七月十日书 记 员  侯新叶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1874号
原告：徐青。
被告：夏俊。
原告徐青为与被告夏俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告迅速归还借款本金9万元，利息从2014年8月22日始按年息24%支付；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告夏俊直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告徐青与被告夏俊系朋友关系。2014年8月22日、8月23日、9月1日、9月4日，被告分四次向原告借款，每次借款1万元，被告分别出具了借条，约定了借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款，按借款总金额的千分之三每日支付违约金。2015年1月16日，被告又向原告借款5万元，并出具了一份借条，约定借期为30日，即自2015年1月16日至2015年2月16日止。原告陈述每笔借款其均以现金方式支付，借款后被告未支付任何利息。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告夏俊应于本判决生效之日立即归还原告徐青借款本金4万元及利息（利息以四笔1万元为本金，分别自2014年8月22日、2014年8月23日、2014年9月1日、2014年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏俊应于本判决生效之日立即归还原告徐青借款本金5万元，并自2015年2月17日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
三、驳回原告徐青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐筱玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2399号
原告汪某某，男，1990年11月4日出生，汉族。
被告班某某，女，1995年11月30日出生，汉族。
原告汪某某与被告班某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址查无被告此人，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告汪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年六月十四日
书记员 孙向艳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费86号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10689号民事判决书,于2017年08月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人施建良一案。执行中，被执行人自动履行人民币97.5+50元(其中案件执行标的金额97.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3423号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号，组织机构代码050148804。
法定代表人龚松林。
被执行人卢凯旋，男，1975年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼一芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢英杰，男，1960年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴国芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢凯旋、楼一芳、卢英杰、吴国芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0783民初6398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人卢凯旋、楼一芳、卢英杰、吴国芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司已实现债权96621元，未实现债权843379元及利息，现因被执行人卢凯旋、楼一芳查无下落，被执行卢英杰、吴国芳共同登记所有的房地产已查封，但设定高额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月23日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3423号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3028号（2017）浙0783执3423号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初6398号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人卢凯旋、楼一芳、卢英杰、吴国芳小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位9838元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5027号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：程波，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司诉被告程波、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋晓轩
审判员 周亲亲
审判员 肖 沣
二〇一八年一月十一日
书记员 蒲 澍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1084号
原告：李永代，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：饶阳县润兴冷库，住所地河北省衡水市饶阳县。
经营者：杨猛，经理。
被告：德州六和致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路3号。
法定代表人：翟新军，总经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李保伟，该公司职工。
原告李永代与被告饶阳县润兴冷库、德州六和致康食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李永代于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永代撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
审判长 高立军
审判员 齐 冲
审判员 葛天会
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 策
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执214号
申请执行人：苏晓丽，女，汉族，生于1968年9月3日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人：杨宏福,男，生于1966年12月28日,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人:宁夏谷丰商贸有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区开发区六盘路。
本院在执行苏晓丽与杨宏福、宁夏谷丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5421号民事调解书，已经发生法律效力。申请人苏晓丽于2018年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，案件受理费2443元，执行1400元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人私下达成了执行和解协议，约定最迟不超过2018年10月31日偿还。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初5421号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十六日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执214号申请执行人：苏晓丽，女，汉族，生于1968年9月3日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人：杨宏福,男，生于1966年12月28日,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人:宁夏谷丰商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区开发区六盘路。本院在执行苏晓丽与杨宏福、宁夏谷丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5421号民事调解书，已经发生法律效力。申请人苏晓丽于2018年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，案件受理费2443元，执行1400元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人私下达成了执行和解协议，约定最迟不超过2018年10月31日偿还。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5421号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十六日书记员方晓丽
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初35号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张联斗，男，1945年10月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学肄业，农民，住四川省峨眉山市。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月1日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月4日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张联斗犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼，被告人张联斗及其辩护人梁桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月23日9时许，被告人张联斗看见钟某某在峨眉山市胜利镇红星村11组火车站转运站旁一空地内挖蚯蚓，遂上前与钟某某理论并发生争执。张联斗随手从黄桷树下捡起一块木板，朝钟某某头部击打了一下，至钟某某头部受伤入院抢救。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，钟某某的损伤程度评定为重伤二级。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人张联斗故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张联斗如实供述，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张联斗对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张联斗的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出辩护意见：1.被害人钟某某故意激化矛盾，对本案的发生具有重大过错；2.被告人张联斗年事已高，并患有疾病，对造成被害人钟某某重伤的结果无法预料；3.案发后，被告人张联斗在现场等待，在办案民警对其实施抓捕时没有反抗，并积极配合调查，如实供述罪行，具有自首情节；4.被告人张联斗具有初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人钟某某并取得谅解等酌情从轻处罚的情节。综上，请求法庭对被告人张联斗予以缓刑考验。
经审理查明，2017年8月23日9时许，被告人张联斗与被害人钟某某在位于峨眉山市胜利镇红星村十一组刘某某机械加工坊旁的黄桷树下因挖蚯蚓之事发生纠纷，被告人张联斗随手从黄桷树下捡起一块木板，朝被害人钟某某头部击打了一下，至钟某某头部受伤入院抢救。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某外伤属重伤二级。
另查明，本案诉讼过程中双方已达成调解协议，被告人张联斗的儿子张某1代为支付了被害人钟某某赔偿款共计53500元，被害人钟某某对被告人张联斗的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，接处警情况说明，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书及收条，被害人钟某某的陈述，证人钟某1、张某1、钟某2、连某某的证言，被告人张联斗的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联斗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张联斗具有如实供述，初犯，其亲属代为赔偿了被害人钟某某经济损失、被害人钟某某对被告人张联斗的行为予以了谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，本院决定对被告人张联斗予以从轻处罚。被告人张联斗的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人张联斗的指定辩护人提出被告人张联斗具有自首情节的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
根据被告人张联斗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张联斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 万永东
人民陪审员 彭远冲
二〇一八年四月二日
书 记 员 许 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2944号之一
申请执行人韩妙军与被执行人吴希颋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初18257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩妙军于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市上城区人民法院依法拍卖被执行人名下房产，本案经参与执行分配，申请执行人受偿71916.41元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2944号之一申请执行人韩妙军与被执行人吴希颋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初18257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩妙军于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市上城区人民法院依法拍卖被执行人名下房产，本案经参与执行分配，申请执行人受偿71916.41元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保144号
申请人：张清敏，男，1946年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谢松伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张清敏于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢松伟名下位于亳州市谯城区药都蓝湾小区1号楼2单元904室（合同备案号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谢松伟名下位于亳州市谯城区药都蓝湾小区1号楼2单元904室（合同备案号：XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张清敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月二日
书记员 谭政东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1404号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：熊杰，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第111号罚金案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿刑初字第111号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 田露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执931号
申请执行人罗金明，男，1963年3月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张岚岺，女，1959年9月9日出生，住杭州市下城区。
罗金明与张岚岺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04880号调解书已经发生法律效力。权利人罗金明向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人罗金明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执931号申请执行人罗金明，男，1963年3月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人张岚岺，女，1959年9月9日出生，住杭州市下城区。罗金明与张岚岺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04880号调解书已经发生法律效力。权利人罗金明向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人罗金明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04324号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人杨桂秋。
被执行人张志刚。
被执行人黄贤明。
被执行人杜爱文。
被执行人易敏。
被执行人吴晓娇。
被执行人何继汉。
被执行人赖彩枚。
被执行人徐建红。
被执行人周霞林。
被执行人朱建波。
被执行人浏阳市兴源鞭炮烟花厂，住所地浏阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人张志刚。
被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂，住所地浏阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄贤明。
被执行人醴陵市国庆出口花炮厂，住所地醴陵市，组织机构代码证号：××。
法定代表人吴国庆。
被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂，住所地浏阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人何继汉。
被执行人浏阳市联兴花炮厂，住所地浏阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人徐建红。
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂，住所地浏阳市，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱建波。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨桂秋、张志刚、黄贤明、杜爱文、易敏、吴晓娇、何继汉、赖彩枚、徐建红、周霞林、朱建波、浏阳市兴源鞭炮烟花厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、醴陵市国庆出口花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫01987号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨桂秋、张志刚、黄贤明、杜爱文、易敏、吴晓娇、何继汉、赖彩枚、徐建红、周霞林、朱建波、浏阳市兴源鞭炮烟花厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、醴陵市国庆出口花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执116号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
被执行人：武陟县三友电子材料有限公司，住所地河南省焦作市西陶镇古城工业区131号，组织机构代码17382029-3。
法定代表人：田云泉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00102号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人武陟县三友电子材料有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武陟县三友电子材料有限公司在银行的存款人民币55万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执116号申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。被执行人：武陟县三友电子材料有限公司，住所地河南省焦作市西陶镇古城工业区131号，组织机构代码17382029-3。法定代表人：田云泉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00102号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人武陟县三友电子材料有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武陟县三友电子材料有限公司在银行的存款人民币55万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一六年八月二十九日书 记 员  付双全
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字571号
自诉人智某，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人马某，女，1956年11月19日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人智某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人智某与马某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人智某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：吕梦龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2413号
原告：荣昌县昌元街道易达建筑租赁站，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣半岛安置房668号，注册号500226600296215。
经营者：刘国琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码915100007866890137。
法定代表人：熊寿甫，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
本院在审理原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站与被告四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告荣昌县昌元街道易达建筑租赁站负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱纯莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第627号
原告刘继水，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住石城县横江镇。
委托代理人赖晓群，石城县横江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊玉莲，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告陈霖（又名陈志勇），男，1975年1月10日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告刘继水与被告熊玉莲、陈霖民间借贷�纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告熊玉莲、陈霖经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继水诉称，两被告系夫妻关系，被告熊玉莲因做生意需资金周转，于2013年5月16日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利率3%。同年10月10日，被告熊玉莲打电话给原告，请求再借5000元，并答应均按月息三分付息，双方口头约定借期为一年。原告于当日将5000元打入被告熊玉莲江西省农村信用社帐户。后被告熊玉莲为逃避债务，外出下落不明。借款到期后，被告熊玉莲未归还分文。因被告陈霖与被告熊玉莲是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告陈霖对该借款应承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金45000元，并按月利率2%计付自2013年5月16日起至还款日的利息，诉讼费由两被告负担。
被告熊玉莲、陈霖未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘继水为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、被告熊玉莲于2013年5月16日立具的借条原件一张，用以证明被告熊玉莲向原告借款40000元的事实；
2、2013年10月10日江西省农村信用社存款回单一份，用以证明原告于当日以向被告熊玉莲账户打款的方式，借给被告熊玉莲5000元的事实；
3、石城县公安局琴江派出所出具的两被告户籍证明一份、石城县民政局出具的两被告婚姻登记记录证明一份，用以证明两被告的身份情况及两人系夫妻关系的事实，并证明本起借款发生于两人夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院调取了本院于2014年10月20日作出的关于本案被告陈霖诉本案被告熊玉莲离婚纠纷一案（2014）石�一初字第177号民事判决书，该判决书确认两被告于1998年1月16日办理结婚登记手续，本院于2014年10月20日判决准予两人离婚。该判决书现已生效。
被告熊玉莲、陈霖未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃举证、质证的权利。
对原告刘继水提交的证据，本院经审查认为：
关于证据1即原告提交的借条，该借条内容为“借条今借到刘继水肆万元整，月息叁分，每月付息。此据是实借款人：熊玉莲2013.05.16”，本院认为该借条来源合法，未发现存在违法性及不真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；
原告提交的证据2为江西省农村信用社存款回单一份，该存款回单显示户名为“熊玉莲”，交易日期为2013年10月10日，交易类别为“转存”，本院认为，该回单仅显示收款人账户户名，但无实际存款人或转账人名称，不足以证明原告即为该笔5000元的实际存款人或转�人，且无其它证据佐证该5000元款项性质为交付的借款，故本院不予采信；
原告提交的证据3中，户籍证明显示两被告为夫妻关系，婚姻登记记录证明显示两被告于2006年8月31日办理过补发结婚登记证业务，该两份证据系公安部门及民政部门出具的证明文书，所载内容与本院作出的（2014）石民一初字第177号民事判决书认定事实一致，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
被告熊玉莲因做生意需资金周转，于2013年5月16日向原告刘继水借款40000元，被告熊玉莲于当日向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告熊玉莲未归还借款。被告陈霖、熊玉莲原系夫妻关系，两人于1998年1月6日办理结婚登记手续，本院于2014年10�20日判决准予两人离婚。原告刘继水于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款45000元，并按月利率2%计付自2013年5月16日至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
另查明，自2013年5月6日借款发生日至原告起诉时，被告熊玉莲实际占用借款时间超过一年不满三年，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期年利率为6.15%（适用2012年7月6日调整利率），折算成月利率为0.5125%。
本院认为，被告熊玉莲向原告刘继水借款40000元，原告刘继水已向被告熊玉莲交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告熊玉莲应按约定及法律规定归还原告借款并支付合法利息。原告刘继水另主张被告熊玉莲于2013年10月10日向其借款5000元，要求归还，因原告提交的证据不足以证实原告主张的借款事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告刘继水主张按月利率2%计付借款利息，该利率低于双方约定利息，且未超过银行同期贷款利率的四倍（0.5125%×4=2.05%），本院予以支持。本案所涉借款发生在被告熊玉莲、陈霖夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告熊玉莲个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈霖对本案债务应承担共同还款责任。原告刘继水要求被告陈霖共同归还借款本息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告熊玉莲、陈霖应在本判决生效之日起五日内归还原告刘继水借款人民币40000元，并按月利率2%计付自2013年5月16日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告刘继水的其他诉讼请求。
本案案件受理费925元，公告费560元，合计1485元（原告已预交），由被告熊玉莲、陈霖负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年三月十日
代理书记员 熊 岚
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审226号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人周某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]808号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审226号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人周某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]808号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢102号
江苏洪泽农村商业银行、张夕会：
本院立案执行江苏洪泽农村商业银行与张夕会金融借款合同纠纷一案，立案标的13849元。现已执行到位13849元，剩余款项申请人江苏洪泽农村商业银行自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的(2012)泽商初字第0153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，2005年11月7日出生，彝族，住云南省蒙自市。
法定代理人：赵某，系赵某的父亲。
法定代理人：杜某，系赵某的母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1972年8月20日出生，彝族，住云南省蒙自市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1974年9月9日出生，汉族，住云南省蒙自市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。
负责人：金超，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人赵某、赵某、杜某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某、赵某、杜某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵某、赵某、杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵某、赵某、杜某的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，2005年11月7日出生，彝族，住云南省蒙自市。法定代理人：赵某，系赵某的父亲。法定代理人：杜某，系赵某的母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1972年8月20日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，1974年9月9日出生，汉族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组，住所地云南省蒙自市文澜镇土官村四组。负责人：金超，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵某、赵某、杜某因与被申请人蒙自市文澜镇土官村民委员会第四村民小组（以下简称土官村民四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、赵某、杜某申请再审称，中共蒙自市委蒙发[2011]33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》系中共蒙自市委、市政府进一步落实和执行国家计生国策领域方面的文件，调整的是人口和计划生育及奖励的范畴，具有法律效力。而《蒙自市人民政府关于印发蒙自市征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置管理实施意见》、《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组集体预留地分配方案的批复》（蒙政复[2013]182号）调整的是征收城市规划控制区农村集体土地预留地安置的范畴和领域，并不涉及计生国策方面，也不具有法律意义上的效力。故蒙自市人民政府的上述两个规范性文件是分别调整不同范畴、不同领域的文件，两者之间的关系是相互并行、同时并存，不存在规范不一致的问题。另外，中发（2006）22号《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、云发（2008）20号《中共云南省委云南省人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》、红发（2009）19号中共红河州委红河州人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》等相关文件都已经明确规定“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加1人的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上额度”，蒙自市文澜镇人民政府于2013年8月29日作出文政复（2013）2号《文澜镇人民政府关于土官村四组村民朱云忠等要求落实计划生育政策意见的回复》也以文件方式责令被申请人进行整改，但被申请人坚决不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件要求，最终还是以违法、侵权的方式进行分配。故本案纠纷并不是因人民政府行政规范性文件规定不一致引发，而是因被申请人不贯彻执行国家计生国策的相关规定和文件导致。一审法院判决是合法、公平、公正的，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。综上，二审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。土官村民四组提交意见称，二审判决适用法律正确，申请人提交的文件存在矛盾，云南省的地方法规没有明确独生子女户要多分1人的份额，分配方案的截止日期是2010年12月31日，法院不能撤销政府的文件，故该案不属于人民法院的受案范围，二审裁定符合相关法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，双方当事人争议的《土官村四组与弘丰房地产开发有限责任公司联合开发分配方案》已经蒙自市人民政府2013年12月10日作出蒙政复（2013）182号《蒙自市人民政府关于文澜镇土官村第四村民小组预留地分配方案的批复》，原则同意文澜镇土官村第四村民小组（四、五小队）集体预留地分配方案。申请人认为该行政行为与中共蒙自市委于2011年6月13日作出的蒙发（2011）33号文件《中共蒙自市委蒙自市人民政府关于进一步加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》中关于“农村集体收益以人均分配的，独生子女户和双女绝育户增加一人份的份额，以户计发的要高出户均标准20%以上的额度”的内容相冲突，应向作出该两项具体行政行为的行政机关请求确认，故本案纠纷不是基于平等主体之间的民事法律关系引起，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵某、赵某、杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵某、赵某、杜某的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月二十二日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢367号
申请执行人湖州市菱湖供销合作社，住所地湖州市菱湖供销大厦五楼，组织机构代码:146932273。
法定代表人姚金。
被执行人金法尧，男，1954年8月31日出生，住湖州市南浔区千金镇千金居委会三组市河路51号，公民身份号码:330511195408312856。
本院在执行申请执行人湖州市菱湖供销合作社与被执行人金法尧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1618号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，理事长。
被执行人：黄亨镯，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：刘夏花，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈从端，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄亨镯、刘夏花、陈允忠、陈从端借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄亨镯、刘夏花、陈允忠、陈从端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈允忠、谢爱平名下共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑17号楼2803单元房产及被执行人陈从端、叶翠云名下共有罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区8号楼702单元房产已被我院另案（2017）闽0123执1455号案件依法予以查封。因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1618号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1618号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈豪，理事长。被执行人：黄亨镯，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：刘夏花，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈允忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈从端，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄亨镯、刘夏花、陈允忠、陈从端借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄亨镯、刘夏花、陈允忠、陈从端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈允忠、谢爱平名下共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑17号楼2803单元房产及被执行人陈从端、叶翠云名下共有罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区8号楼702单元房产已被我院另案（2017）闽0123执1455号案件依法予以查封。因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执295号
申请执行人：李新军，男，汉族，1971年10月31日出生，住哈密市。
被执行人：刘登地，男，汉族，1976年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第835号民事判决书，即申请执行人李新军与刘登地买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为160546元。在执行过程中，因申请执行人李新军与被执行人刘登地于2016年6月21日自愿达成和解协议，被执行人刘登地履行部分案款80000元，现申请执行人李新军对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第835号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执295号申请执行人：李新军，男，汉族，1971年10月31日出生，住哈密市。被执行人：刘登地，男，汉族，1976年2月13日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第835号民事判决书，即申请执行人李新军与刘登地买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为160546元。在执行过程中，因申请执行人李新军与被执行人刘登地于2016年6月21日自愿达成和解协议，被执行人刘登地履行部分案款80000元，现申请执行人李新军对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第835号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10653号
原告：许红星，男，1969年6月27日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：张卫才，男，1976年5月22日生，汉族，住丹阳市。
原告许红星与被告张卫才民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告张卫才经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红星向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年左右被告的装修公司经营期间需要资金向原告借款，原告通过银行转账以及现金给付的方式分多次向被告出借借款。2010年12月20日，被告又向原告借款68400元，并将之前的借款一并向原告出具了借条。借款后，被告归还了20000元，余款一直未能归还。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告张卫才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告许红星与被告张卫才系朋友关系。2008年前后，被告因经营需要资金多次向原告借款，原告通过银行转账以及现金给付的方式分多次向被告出借借款。2010年12月20日，被告又向原告借款68400元，并将之前的借款一并向原告出具了150000元的借条。借款后，被告归还了20000元，余款一直未能归还。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还。本案中，被告张卫才向原告出具了150000元的借条，原告通过现金和转账的方式交付了借款，借款的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，借款后，经原告催要被告仅偿还了20000元，余款130000元未能偿还，现原告起诉请求被告张卫才偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。
被告张卫才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫才应于本判决生效后五日内偿还原告许红星借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执5939号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人傅美仙，女，1964年10月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 光 潮
执行员 �王志宏
执行员 龚 凌 槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王 子 英
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执5939号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人傅美仙，女，1964年10月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅美仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 光 潮执行员 �王志宏执行员 龚 凌 槐二〇一七年十月十一日书记员 王 子 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10252号
原告金茜倩。法定代理人金某某（系原告金茜倩父亲），住同原告金茜倩。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告刘蔚。本院在审理原告金茜倩诉被告刘蔚抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茜倩撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告金茜倩负担。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1704号
申请执行人：陈明华，男，1969年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：顾金玉，系该公司经理。
关于陈明华与陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明华于2017年11月1日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1564号民事调解书所确定的：一、被告陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司共同偿还原告陈华明偿还借款本金及利息共计35万元；二、承担本案执行费5150元。本案执行中，于2017年11月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，武汉市经济开发区人民法院于2017年11月9日向我院送达（2017）鄂0191执889号执行案件决定移送破产通知书，该案由执行程序移送武汉市中级人民法院进行破产审查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1704号申请执行人：陈明华，男，1969年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人：顾金玉，系该公司经理。关于陈明华与陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明华于2017年11月1日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1564号民事调解书所确定的：一、被告陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司共同偿还原告陈华明偿还借款本金及利息共计35万元；二、承担本案执行费5150元。本案执行中，于2017年11月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，武汉市经济开发区人民法院于2017年11月9日向我院送达（2017）鄂0191执889号执行案件决定移送破产通知书，该案由执行程序移送武汉市中级人民法院进行破产审查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1564号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4306号
罪犯李斌，男，汉族，1957年7月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2008年11月14日作出（2008）水刑初字第412号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月2日起至2019年4月1日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯李斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李斌在服刑改造期间，先后一次被评为劳动改造积极分子，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年下半年被评为监狱改造积极分子一次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度共获表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李斌在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保763号
上海浦东发展银行股份有限公司：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人徐州市三杰化工有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的3100万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十三日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1292号
原告马文平。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告宋晓东。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
法定代表人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月11日13时50分，被告宋晓东驾驶冀F×××××小型轿车，在保定市复兴路与阳光大街交叉口由北向西转弯时，与骑自行车的原告马文平相撞，造成原告受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队五大队作出第201410253号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋晓东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负事故的全部责任，原告马文平没有责任；
三、受害人概况：原告马文平被撞后，即被送到保定法医医院住院治疗，同年12月22日出院，住院共计11天。经该院诊断，本次交通事故造成原告马文平躯干部分部位软组织挫伤、椎间盘膨出；
四、医疗费：原告马文平住院期间，支付医疗费合计2945.22元；
五、护理费：原告马文平以其护理人员邹强是律师为由，要求被告支付护理费1889元；
六、误工费：原告马文平被撞时，称在保定常青实业集团有限公司工作，2014年9月份工资为1000元、10月份工资为1200元、11月份工资为980元，合计3180元，被告应赔偿；
七、交通费：原告马文平要求被告赔偿200元；
八、住院伙食补助费：原告马文平要求被告赔偿1100元；
九、营养费：原告马文平要求被告赔偿500元；
十、有关保险合同主题：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司；
十一、有关保险合同类型：被告宋晓东驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保有交强险和商业第三者责任保险；
十二、有关保险合同的主要内容：被告宋晓东驾驶的冀F×××××小型轿车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间；
十三、原告的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2945.22元、误工费3180元、护理费1889元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元，共计9814.22元。2、诉讼费用由被告承担；
判决结果
本院认为，被告宋晓东驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成本次交通事故的原因，被告应承担全部责任；同时，对于原告马文平的经济损失，亦应承担赔偿责任。因冀F×××××肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故又发生在保险期间。所以，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费2945.22元的主张，被告认为应扣除20%的非交通事故医疗费，因被告没有证据证明该事实，本院不予认可。另原告在住院期间，是否应有护理人员，虽然没有医嘱，但因其年龄较大，日常生活确实需要护理人员。因此，原告要求被告支付护理费的主张，本院予以支持；护理人邹强，系原告之子，律师职业；根据《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中科学研究、技术服务业年收入62690元的规定，被告应赔偿原告1889元（62690元÷365天×11天=1889元）。另原告要求被告支付住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元），并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的主张，因原告仅提交了保定市常青实业集团有限公司的证明，没有提交劳动合同和扣发工资证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费和交通费的主张，因未有医院医嘱和提交交通费票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告马文平医疗费2945.22元、住院伙食补助费1100元，合计4045.22元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告马文平护理费1889元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、驳回原告马文平其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年八月四日
书记员 郄俊皓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1292号
原告：张建珍，女，1949年2月3日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告张建珍诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珍的委托代理人汪彩霞、姬鹏到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告赵红宣做生意急需用钱，经李林子介绍，我于2012年5月10日在被告开办的鸿运快捷�公室内，当李林子面将20万元现金借给被告，被告当场为我出具借条一张。被告当时口头承诺，若我需要用钱，可随时要求还款。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告均推诿逃避，拒绝还款。无奈诉至本院，要求被告偿还我借款20万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的2倍，自起诉之日算至还款之日。
被告缺席但辩称：借款属实。但我已偿还原告借款本金10万元，并且利息已支付至2014年8月份。
经审理查明：原、被告经李林子介绍相识，2012年5月10日，被告赵红宣因做生意需用钱，向原告借钱，原告通过李林子手交给被告赵红宣20万元现金，赵红宣给原告出具借条一张，内容：“今借到张建珍现金贰拾万元整（200000元）。赵红朝。2012.5.10.”后原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告推脱未付，原告即诉至本院。
另查明，2014年9月底，被告赵红宣通过李林子支付给原告张建珍10万元。
本院认为，被告赵红宣向原告张建珍借款20万元，并给原告出具借条一张，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，双方的借据上虽然没有约定，但原、被告均认可双方口头约定有利息，且被告认可利息支付至2014年8月，可视为双方对借款约定有利息。被告称借款时口头约定利息5分，原告称约定2分，但原告在庭审中要求从起诉之日起按月息2分给付符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称已偿还原告借款本金10万元，但原�称被告偿还的10万元是利息，利息偿还至2014年8月份，证人李林子在调查中也不能证明被告偿还的10万元是本金还是利息，仅能证明被告支付过10万元的事实，被告也不能提供其他有力证据来证明该10万元系偿还的本金；且按原告所说月息2分，计至2014年9月被告支付10万元时，利息计算为112000元，被告没有提供证据证明自己偿还的10万元是本金，也没有证据证明另支付利息至2014年8月，故根据谁主张谁举证的原则以及民间借贷交易习惯，被告支付的10万元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告�红宣于本判决生效后五日内偿还原告张建珍借款本金20万元及利息（利息自2015年6月8日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4300元（原告预交500元），由被告赵红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1292号
原告:张建珍，女，1949年2月3日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告张建珍诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珍的委托代理人汪彩霞、姬鹏到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告赵红宣做生意急需用钱，经李某介绍，我于2012年5月10日在被告开办的鸿运快捷办公室内，当李某面将20万元现金借给被告，被告当场为我出具借条一张。被告当时口头承诺，若我需要用钱，可随时要求还款。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告均推诿逃避，拒绝还款。无奈诉至本院，要求被告偿还我借款20万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的2倍，自起诉之日算至还款之日。
被告缺席但辩称：借款属实。但我已偿还原告借款本金10万元，并且利息已支付至2014年8月份。
经审理查明：原、被告经李某介绍相识，2012年5月10日，被告赵红宣因做生意需用钱，向原告借钱，原告通过李某手交给被告赵红宣20万元现金，赵红宣给原告出具借条一张，内容：“今借到张建珍现金贰拾万元整（200000元）。赵红朝。2012.5.10.”后原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告推脱未付，原告即诉至本院。
另查明，2014年9月底，被告赵红宣通过李某支付给原告张建珍10万元。
本院认为，被告赵红宣向原告张建珍借款20万元，并给原告出具借条一张，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，双方的借据上虽然没有约定，但原、被告均认可双方口头约定有利息，且被告认可利息支付至2014年8月，可视为双方对借款约定有利息。被告称借款时口头约定利息5分，原告称约定2分，但原告在庭审中要求从起诉之日起按月息2分给付符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称已偿还原告借款本金10万元，但原告称被告偿还的10万元是利息，利息偿还至2014年8月份，证人李某在调查中也不能证明被告偿还的10万元是本金还是利息，仅能证明被告支付过10万元的事实，被告也不能提供其他有力证据来证明该10万元系偿还的本金；且按原告所说月息2分，计至2014年9月被告支付10万元时，利息计算为112000元，被告没有提供证据证明自己偿还的10万元是本金，也没有证据证明另支付利息至2014年8月，故根据谁主张谁举证的原则以及民间借贷交易习惯，被告支付的10万元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红宣于本判决生效后五日内偿还原告张建珍借款本金20万元及利息（利息自2015年6月8日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4300元（原告预交500元），由被告赵红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月××日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1292号
原告：张建珍，女，1949年2月3日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告张建珍诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珍的委托代理人汪彩霞、姬鹏到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告赵红宣做生意急需用钱，经李林子介绍，我于2012年5月10日在被告开办的鸿运快捷办公室内，当李林子面将20万元现金借给被告，被告当场为我出具借条一张。被告当时口头承诺，若我需要用钱，可随时要求还款。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告均推诿逃避，拒绝还款。无奈诉至本院，要求被告偿还我借款20万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的2倍，自起诉之日算至还款之日。
被告缺席但辩称：借款属实。但我已偿还原告借款本金10万元，并且利息已支付至2014年8月份。
经审理查明：原、被告经李林子介绍相识，2012年5月10日，被告赵红宣因做生意需用钱，向原告借钱，原告通过李林子手交给被告赵红宣20万元现金，赵红宣给原告出具借条一张，内容：“今借到张建珍现金贰拾万元整（200000元）。赵红朝。2012.5.10.”后原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告推脱未付，原告即诉至本院。
另查明，2014年9月底，被告赵红宣通过李林子支付给原告张建珍10万元。
本院认为，被告赵红宣向原告张建珍借款20万元，并给原告出具借条一张，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，双方的借据上虽然没有约定，但原、被告均认可双方口头约定有利息，且被告认可利息支付至2014年8月，可视为双方对借款约定有利息。被告称借款时口头约定利息5分，原告称约定2分，但原告在庭审中要求从起诉之日起按月息2分给付符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称已偿还原告借款本金10万元，但原告称被告偿还的10万元是利息，利息偿还至2014年8月份，证人李林子在调查中也不能证明被告偿还的10万元是本金还是利息，仅能证明被告支付过10万元的事实，被告也不能提供其他有力证据来证明该10万元系偿还的本金；且按原告所说月息2分，计至2014年9月被告支付10万元时，利息计算为112000元，被告没有提供证据证明自己偿还的10万元是本金，也没有证据证明另支付利息至2014年8月，故根据谁主张谁举证的原则以及民间借贷交易习惯，被告支付的10万元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红宣于本判决生效后五日内偿还原告张建珍借款本金20万元及利息（利息自2015年6月8日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4300元（原告预交500元），由被告赵红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫利萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1292号
原告孟令奇。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
原告孟令奇诉称，2015年8月14日17时50分，原告司机杨文华驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂货车沿保涞路由西向东行驶至保涞路56公里＋200米处时，与前方顺行的刘树刚驾驶车辆追尾相撞，造成两车损坏。经交警认定，杨文华承担事故全部责任，原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及第三者责任保险，故对上述损失被告应予承担。经协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款共计86899元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证合法有效并且不具有拒赔免赔的情形后，对于原告的合理合法损失，我公司在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告孟令奇各项损失共计69388元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费986元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 岳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1292号
原告周某某，女。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院于2015年11月4日受理原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告以被告未到庭，不利于案件处理为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
审 判 员 杨成林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘文艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1292号原告:张建珍，女，1949年2月3日出生，汉族。委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。原告张建珍诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珍的委托代理人汪彩霞、姬鹏到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份，被告赵红宣做生意急需用钱，经李某介绍，我于2012年5月10日在被告开办的鸿运快捷办公室内，当李某面将20万元现金借给被告，被告当场为我出具借条一张。被告当时口头承诺，若我需要用钱，可随时要求还款。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告均推诿逃避，拒绝还款。无奈诉至本院，要求被告偿还我借款20万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的2倍，自起诉之日算至还款之日。被告缺席但辩称：借款属实。但我已偿还原告借款本金10万元，并且利息已支付至2014年8月份。经审理查明：原、被告经李某介绍相识，2012年5月10日，被告赵红宣因做生意需用钱，向原告借钱，原告通过李某手交给被告赵红宣20万元现金，赵红宣给原告出具借条一张，内容：“今借到张建珍现金贰拾万元整（200000元）。赵红朝。2012.5.10.”后原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告推脱未付，原告即诉至本院。另查明，2014年9月底，被告赵红宣通过李某支付给原告张建珍10万元。本院认为，被告赵红宣向原告张建珍借款20万元，并给原告出具借条一张，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，双方的借据上虽然没有约定，但原、被告均认可双方口头约定有利息，且被告认可利息支付至2014年8月，可视为双方对借款约定有利息。被告称借款时口头约定利息5分，原告称约定2分，但原告在庭审中要求从起诉之日起按月息2分给付符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称已偿还原告借款本金10万元，但原告称被告偿还的10万元是利息，利息偿还至2014年8月份，证人李某在调查中也不能证明被告偿还的10万元是本金还是利息，仅能证明被告支付过10万元的事实，被告也不能提供其他有力证据来证明该10万元系偿还的本金；且按原告所说月息2分，计至2014年9月被告支付10万元时，利息计算为112000元，被告没有提供证据证明自己偿还的10万元是本金，也没有证据证明另支付利息至2014年8月，故根据谁主张谁举证的原则以及民间借贷交易习惯，被告支付的10万元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红宣于本判决生效后五日内偿还原告张建珍借款本金20万元及利息（利息自2015年6月8日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4300元（原告预交500元），由被告赵红宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一五年十月××日书 记 员  闫利萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初357号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
法定代表人：蒙飞，该行行长。
被告：况新华，男，汉族。
被告：王命华，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告况新华、王命华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行以被告况新华、王命华已履约还款为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司申请撤回对被告况新华、王命华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年三月二十八日
书记员 漆 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执543号
申请执行人：张成忠，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人教育公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人李勇，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初385号民事调解书，于2018年3月19日立案执行申请执行人张成忠与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，并于3月27日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北泽人教育投资有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押被执行人价值10000万元的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月四日
书记员 王武洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2297号
原告：于安林，男，回族，1965年9月15日出生，住陵县。
被告：邵现平，男，汉族，1984年9月24日出生，住临邑县城区。
原告于安林诉被告邵现平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款5万元并自起诉之日起支付银行同期贷款利息；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经过刘孝华介绍与被告认识，后被告对原告说由于做生意资金周转困难，向原告借款5万元，2012年8月15日原告在自己家里借给被告5万元现金，并约定5天后还清，但5天过后被告未按时还款，后多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邵现平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2012年8月15日向原告借款现金5万元，并在被告的身份证复印件上书写借条，担保人为刘孝华。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年8月5日，被告邵现平向原告借款5万元，使用期限为5天，被告邵现平书写借条一份，刘孝华作为担保人在借条上签字，被告到期未还款。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告借款5万元的事实有被告邵现平出具的借条为证，事实清楚，被告邵现平应依法履行还款义务；被告邵现平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法应偿还原告欠款5万元。庭审中，原告放弃对利息的主张，视为对权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵现平于判决生效之日起十日内偿还原告于安林借款5万元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告邵现平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 员 王海燕
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 刘秀广
二〇一八年三月五日
书 记 员 周翠翠
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2297号
原告：于安林，男，回族，1965年9月15日出生，住陵县。
被告：邵现平，男，汉族，1984年9月24日出生，住临邑县城区。
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，无法在简易程序规定的审限内审结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 刘秀广
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张娇娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1259号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：刘金玉，男，汉族，1976年8月5日出生，住清丰县。
被告：张社霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住清丰县。
被告：张青亮，男，汉族，1974年4月19日出生，住清丰县。
被告：张明亮，男，汉族，1974年5月20日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、樊云天到庭参加诉讼，被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，1、请求法院判令被告刘金玉、张社霞共同偿还贷款本金90000元及利息9855元，本息合计99855元（利息暂算至2018年3月31日,之后的利息另行计算）；2、请求法院判令被告张青亮、张明亮负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘金玉为借款人，张青亮、张明亮为连带责任保证人，张社霞是借款人刘金玉之妻，其承诺与被告刘金玉共同承担偿还借款本息责任。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日,约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告刘金玉，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘金玉自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金90000元及利息9855元，本息合计99855元（利息暂算至2018年3月31日,之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘金玉再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月31日被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘金玉为借款人，借款金额90000元，贷款期限12个月，合同约定借款期限从2017年3月31日至2018年3月31日,约定利率为9‰，张青亮、张明亮为连带责任保证人。被告张社霞与张明亮系夫妻关系，张社霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对张明亮该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告张青亮、张明亮签订《保证合同》，约定被告张青亮、张明亮为被告刘金玉借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告刘金玉，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘金玉自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金90000元及利息。被告张青亮、张明亮亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书、贷款申请书、借款借据，借款人、担保人身份证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘金玉签订的《个人借款合同》及原告与被告张青亮、张明亮签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘金玉应按照约定履行还款义务。被告张社霞系被告刘金玉的妻子，其出具了借款人配偶承诺书，应当与被告刘金玉共同承担还款义务。被告张青亮、张明亮与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告刘金玉、张社霞、张青亮、张明亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金玉、张社霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年3月31日起计算至付清之日止）；
二、被告张青亮、张明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告刘金玉、张社霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 韦龙宾
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初45号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张世先，男，1986年10月1日生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年11月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张世先犯非法制造枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张世先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张世先因水电安装工作需要，从网上购买射钉器一把，后改用空压机安装后，射钉器闲置在家。2017年3月，被告人张世先先后从淘宝网“诚信五金管业”店铺购买无缝钢管两根。其中一根钢管与射钉器型号吻合，便将钢管通过焊接的方式和射钉器固定，后又在射钉器直槽尾部开了个横槽用于固定枪管，制作成通过击发射钉子弹产生动力的射钉枪。被告人张世先有用该枪支打小鸟。
2017年11月1日，龙岩市公安局金砂派出所民警根据涉枪案件核查线索，前往张世先住处检查时，在张世先的指引下，查获射钉器改装的涉案枪支一支、无缝钢管一根、射钉子弹9发、小钢珠30粒。以上扣押物品均未移送本院。
经龙岩市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，送检疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人张世先在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张世先的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的检查笔录、指认现场照片，枪支、射钉子弹等物的扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定文书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及无违法犯罪记录的查询情况说明，被告人张世先的户籍证明及强制措施法律文书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世先违反国家枪支管理规定，未经国家有关主管部门的许可，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张世先归案后认罪态度较好，能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张世先有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张世先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、没收被告人张世先非法制造的枪支1支、射钉子弹9发，小钢珠30粒，无缝钢管1根，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 吕丽红
人民陪审员 游雪芬
二〇一八年三月七日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、电雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、电雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执481号
申请执行人：宋美林,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍道明,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人宋美林与被执行人鲍道明、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷两案，本院2018年1月10日作出的（2017）皖1802民初6209号、（2018）皖1802民初166号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息1060000元、借款本金500000元及利息540000元，并承担两案受理费6900元、4400元、执行费22938元、12744元。执行中，2018年2月11日双方自愿达成和解协议，申请执行人宋美林同意被执行人宣城安美文化产业投资有限公司将其名下的但现已备案至宋美林名下的某某交易中心1幢1-59、60、61、62、63、64、65共七间房屋抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务；上述房屋共计263.97平方米，每平方米作价10000元共计作价263.97万元抵付给申请执行人宋美林，不足部分本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣城安美文化产业投资有限公司名下但备案在宋美林名下的某某交易中心1幢1-59、60、61、62、63、64、65共七间房屋抵付给申请执行人宋美林所有，用以清偿其所欠债务263.97万元。
二、申请执行人宋美林可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执481号之一
申请执行人：宋美林,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍道明,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人宋美林与被执行人鲍道明、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷两案，本院2018年1月10日作出的（2017）皖1802民初6209号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息1060000元，并承担受理费6900元、执行费22938元。执行中，经查明在本院（2018）皖1802执483号执行案件中，宋美林为申请执行人，宣城安美文化产业投资有限公司为被执行人，该案执行借款本金500000元及利息540000元，并承担受理费4400元、执行费12744元，两案合并执行。现申请执行人宋美林与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司达成以物抵债协议，被执行人宣城安美文化产业投资有限公司将其名下所有的但现已备案至宋美林名下的某某交易中心1幢1-59、60、61、62、63、64、65共七间房屋抵付给申请执行人用以清偿其所欠债务,上述房屋共计263.97平方米，每平方米作价10000元共计作价263.97万元抵付给申请执行人宋美林；该以物抵债协议达成后，被执行人尚有部分款项未清偿。另经本院查询被执行人鲍道明、宣城安美文化产业投资有限公司名下无银行�款；无车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十日
书记员 刘 祯