wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1990号
原告：王颜龙，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告王颜龙妻子），女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园*******室。（特别授权代理）
被告：贾秀琴，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎维权，男，1983年6月19日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎红丽，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王颜龙与被告贾秀琴、虎维权、虎红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告王颜龙于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室的协议编号为：《红棚改办（补）字[2017]×××-1（ZZ）号》房屋征收补偿协议书（现被征收人为被申请人贾秀琴）所涉及拆迁补偿款中的128412元，并以其名下位于吴忠市××区号房屋（吴忠市房权证红寺堡字第XX**号）作为保全担保，本院于2017年10月9日以（2017）宁0303民初1990号民事裁定书，对存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室的协议编号为《红棚改办（补）字[2017]×××-1（ZZ）号》（现被征收人为被申请人贾秀琴）所涉及拆迁补偿款中的128412元予以冻结。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜龙委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾秀琴、虎维权、虎红丽经本院传票传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息125600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾秀琴丈夫虎文有生前因承包工程缺钱为由向原告借款70000元，因手头缺钱一直未给原告支付本金及利息。因原告不断催要，虎文有在2016年5月6日重新给原告出具一份70000元借条，约定月利息1400元，并出具从2013年借款初期至2016年5月6日拖欠利息共计33200元欠条一份，2017年8月，虎文有在外地打工期间因事故死亡，其名下遗产由其妻子及子女继承。截至目前，原告多次打电话或者到几被告家中向其索要，各被告均推诿拒付。原告遂诉至法院。本案审理期间，原告以虎维帆身份信息不确定为由撤回了对虎维帆的起诉。
被告贾秀琴、虎维权、虎红丽缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、欠条一张、账户明晰历史查询一张，上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾秀琴系虎文有（已去世）的妻子，被告虎维权、虎红丽系虎文有的子女。2013年5月6日，虎文有向原告王颜龙借款30000元，2014年5月6日，虎文有又向原告借款40000元。后经借贷双方结算，2016年5月6日，虎文有给原告出具70000元借条一张，注明月利息1400元，并就上述借款自借款时起至出具借条时产生的利息出具33200元欠条一张。
本院认为，原告王颜龙与虎文有之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款金额及产生的利息金额，根据原告提交的证据，虎文有共向其借款70000元，借条中双方约定月利息1400元，至2016年5月6日，虎文有与原告结算利息33200元，该约定及结算金额未超出法律规定民间借贷利率的上限，应予支持。自2016年5月6日至2017年9月5日，共计487天，根据约定产生利息为22415.34元（24％÷365天×487天×70000元），原告主张22400元，予以支持。现虎文有已去世，被告贾秀琴与其系夫妻关系，因被告贾秀琴未提供证据证实借款系虎文有的个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告贾秀琴偿还借款本金及利息共计125600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告虎维权、虎红丽的法律责任，因原告并未提供证据证实其有义务偿还本案所涉及的借款本金及利息，故其不应承担偿还责任。被告贾秀琴、虎维权、虎红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾秀琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王颜龙借款本金及利息125600元；
二、被告虎维权、虎红丽不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告贾秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长梁莹
人民陪审员李国梅
人民陪审员雅进芳
二〇一七年十二月一日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1990号原告：王颜龙，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：ＸＸ（原告王颜龙妻子），女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园*******室。（特别授权代理）被告：贾秀琴，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：虎维权，男，1983年6月19日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：虎红丽，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王颜龙与被告贾秀琴、虎维权、虎红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告王颜龙于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室的协议编号为：《红棚改办（补）字[2017]×××-1（ZZ）号》房屋征收补偿协议书（现被征收人为被申请人贾秀琴）所涉及拆迁补偿款中的128412元，并以其名下位于吴忠市××区号房屋（吴忠市房权证红寺堡字第XX**号）作为保全担保，本院于2017年10月9日以（2017）宁0303民初1990号民事裁定书，对存放于吴忠市红寺堡区棚户区改造建设指挥部办公室的协议编号为《红棚改办（补）字[2017]×××-1（ZZ）号》（现被征收人为被申请人贾秀琴）所涉及拆迁补偿款中的128412元予以冻结。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜龙委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾秀琴、虎维权、虎红丽经本院传票传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息125600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾秀琴丈夫虎文有生前因承包工程缺钱为由向原告借款70000元，因手头缺钱一直未给原告支付本金及利息。因原告不断催要，虎文有在2016年5月6日重新给原告出具一份70000元借条，约定月利息1400元，并出具从2013年借款初期至2016年5月6日拖欠利息共计33200元欠条一份，2017年8月，虎文有在外地打工期间因事故死亡，其名下遗产由其妻子及子女继承。截至目前，原告多次打电话或者到几被告家中向其索要，各被告均推诿拒付。原告遂诉至法院。本案审理期间，原告以虎维帆身份信息不确定为由撤回了对虎维帆的起诉。被告贾秀琴、虎维权、虎红丽缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、欠条一张、账户明晰历史查询一张，上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾秀琴系虎文有（已去世）的妻子，被告虎维权、虎红丽系虎文有的子女。2013年5月6日，虎文有向原告王颜龙借款30000元，2014年5月6日，虎文有又向原告借款40000元。后经借贷双方结算，2016年5月6日，虎文有给原告出具70000元借条一张，注明月利息1400元，并就上述借款自借款时起至出具借条时产生的利息出具33200元欠条一张。本院认为，原告王颜龙与虎文有之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。关于借款金额及产生的利息金额，根据原告提交的证据，虎文有共向其借款70000元，借条中双方约定月利息1400元，至2016年5月6日，虎文有与原告结算利息33200元，该约定及结算金额未超出法律规定民间借贷利率的上限，应予支持。自2016年5月6日至2017年9月5日，共计487天，根据约定产生利息为22415.34元（24％÷365天×487天×70000元），原告主张22400元，予以支持。现虎文有已去世，被告贾秀琴与其系夫妻关系，因被告贾秀琴未提供证据证实借款系虎文有的个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告贾秀琴偿还借款本金及利息共计125600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告虎维权、虎红丽的法律责任，因原告并未提供证据证实其有义务偿还本案所涉及的借款本金及利息，故其不应承担偿还责任。被告贾秀琴、虎维权、虎红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾秀琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王颜龙借款本金及利息125600元；二、被告虎维权、虎红丽不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告贾秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长梁莹人民陪审员李国梅人民陪审员雅进芳二〇一七年十二月一日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3310号
原告：天津壅景市政工程有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：苏政春，总经理。
被告：濠得（天津）投资有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄华北城E区31栋118-23（集中办公区）。
法定代表人孙建银，总经理。
原告诉被告建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9481元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭淑华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初573号
原告吕慧莉，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，该公司总经理。
本院受理原告吕慧莉与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月11日向原告吕慧莉发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费1170元，但原告吕慧莉在规定的期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初573号原告吕慧莉，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道住建局一楼。法定代表人洞胜华，该公司总经理。本院受理原告吕慧莉与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月11日向原告吕慧莉发出受理案件通知书，通知原告在接到通知书七日内，向本院预交案件受理费1170元，但原告吕慧莉在规定的期限内未交纳案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄珍莹二〇一六年六月七日书记员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终63号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅志雄，男，1989年4月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，住吉安市新干县。2013年1月17日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月21日刑满释放。2017年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人帅志雄犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1004刑初1056号刑事判决。被告人帅志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）帅志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日凌晨3时许，王某（已判决）在路桥区新桥镇新新宾馆前台休息室欲与被告人帅志雄的妻子陈某,4发生性关系，后遭陈某,4反抗未得逞。当天中午12时许，被告人帅志雄知悉后，与三四名男子（另案处理）在路桥区新新宾馆持钢管对王某进行殴打，致王某身上多处挫伤、右尺骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
原判以被告人帅志雄的供述、被害人王某的陈述、证人陈某,袁某,4的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实上述事实。
原判认为被告人帅志雄的行为已构成了故意伤害罪,以被告人帅志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告帅志雄上诉称，自己殴打的是被害人王某的左手，对王某右手伤情由其造成持有异议，且对方存在重大过错，原判量刑过重，要求从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人帅志雄的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查：上诉人帅志雄在公安机关有多份承认持钢管打过被害人右手臂致其右手臂肿胀的供述，结合被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及医院拍片情况，反映出当日下午公安机关查处本案时发现被害人王某手臂肿胀而送至医院拍片，进而确认王某右尺骨骨折，故被害人右手臂骨折系被告人持械殴打所致。原判已综合考虑上诉人前科、被害人过错等情况进行量刑。综上，被告人帅志雄的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人帅志雄结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人帅志雄系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生存在过错，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人帅志雄请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）帅志雄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年三月十四日
代书记员 梁荩文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5218号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司龙城商场,天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡野于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 田 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴微微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9716号
申请执行人：钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：罗志豪，男，1995年10月2日出生，汉族，住中山市。
原告钟斌与被告罗志豪借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金16579元及利息，并承担案件受理费396.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院已依职权将被执行人纳入失信人名单。本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23136.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月十二日
书记员 林 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第468号
申请执行人刘广涛，住黑龙江省甘南县。
被执行人颜庭刚，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一初字第690号民事调解书，责令被执行人颜庭刚履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人颜庭刚有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第468号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初190号
原告：安吉县国有资本投资运营有限公司，住所地，安吉县递铺镇胜利西路38号1幢十楼。
法定代表人：方俊。
委托诉讼代理人：陈加文、陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉正道建设监理有限公司，住所地，安吉县递铺镇天目中路541号。
法定代表人：章明燮。
原告安吉县国有资本投资运营有限公司与被告安吉正道建设监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付房屋租赁款60000元；2.被告立即支付租赁期间的用电费、用水费、道闸费11590元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告安吉县国有资本投资运营有限公司法定代表人方俊的诉讼委托代理人陈加文到庭参加诉讼。被告安吉正道建设监理有限公司法定代表人章明燮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，安吉县国有资本投资运营有限公司原名安吉县资产经营有限公司。2015年12月25日，安吉县资产经营有限公司与被告签订“房屋场地租赁合同”，约定，被告租赁安吉县资产经营有限公司所有的座落于递铺镇天目路原矿产公司办公大楼第五层，年租金为60000元，并于合同签订后十日内付清。租期自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁期间的水电费、维修费等均由承租人负担。合同签订后，被告即开始占有使用前述房屋至2017年1月20日搬离，但未向出租人支付租金60000元，水电等费用11590元也未承担。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应当诚实履行。故被告安吉正道建设监理有限公司应当向原告支付租金60000元并支付水电等费用11590元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉正道建设监理有限公司给付安吉县国有资本投资运营有限公司租金60000元及水电等费用11590元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元（已减半），由安吉正道建设监理有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月一日
书记员 曾英英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保67号
申请人：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人秦铜彬与被申请人赵淑芳、于磊、刘艳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，请求依法查封被申请人赵淑芳所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧3单元101房产一套（保全价额150000元）。并以申请人秦铜彬所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1层A27号（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵淑芳所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧3单元101房产一套。
查封申请人秦铜彬所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸中心1层A27号（新房权证字第××号）房产一套。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月十日
书记员 李 豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特531号
申请人：徐公杰，男，汉族，1971年7月10日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
申请人：马恩红，女，1981年11月20日出生，住青岛市。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
本院于2018年6月1日立案受理申请人徐公杰与马恩红、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐公杰与马恩红、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿徐公杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计178100元，于2018年7月1日前付清（户名：徐公杰，账号：62×××21，开户行：青岛银行开发区支行）。
徐公杰自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐公杰与马恩红、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月一日
书记员 韩晓东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初627号
原告：徐美玲，女，1976年11月16日出生，住丹东市振安区。
被告：魏起家，男，1985年11月26日出生，住丹东市振安区。
原告徐美玲与被告魏起家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐美玲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美玲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐美玲撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告徐美玲负担。
审判员 李丹
二〇一八年五月二日
书记员 刘悦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1402号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海军，男，1983年9月10出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2010年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日转为监视居住，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人徐海军犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙1003刑初724号刑事判决。原审被告人徐海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月7日13时40分许，被告人徐海军在台州市黄岩区西城街道新华书店二楼，趁陈敏不备之机，窃得陈某在凳子上的价值人民币1937元的玫瑰金色OPPO（R9）手机一部。
2、2017年3月20日，被告人徐海军在台州市路桥区桐屿街道恩泽医院2楼，趁应秀花不备之机，从应的上衣口袋里扒窃得价值人民币1600元的苹果6S手机一部。
3、2017年3月25日，被告人徐海军在台州市黄岩区西城街道自力电影院2楼的夹毛绒玩具机处，趁向绍英不备之机，从向的上衣口袋里扒窃得价值人民币2539元的苹果6PLUS手机一部。
4、2016年11月27日13时37分许，被告人徐海军在台州市黄岩区西城街道小商品市场453号摊位前，趁张某不备之机，从张的白色上衣口袋处窃得价值人民币2244元的VIVOX7PLUS手机一部。
5、2017年2月13日10时52分许，被告人徐海军在台州市黄岩区妇幼保健所付费窗口前，趁黄某不注意之机，从黄的上衣左面口袋里窃得价值人民币5451元的苹果7PLUS手机一部。
原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人徐海军犯罪的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。
原审被告人徐海军上诉称，其未参与西城街道小商品市场盗窃手机的事实，在妇幼保健所其窃得被害人现金两三百元，而非手机。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐海军犯盗窃罪的事实，有各被害人的陈述，辨认笔录，证人证言，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论，监控视频及截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，证人谷某,4指认案发当天下午，上诉人徐海军在其摊位附近逛来逛去，后趁一名女子付款之际，从该女子上衣口袋处窃取手机一部。该证言能与被害人张某的陈述、现场监控视频相印证，足以认定。另外，警方从妇幼保健所调取的监控视频显示，案发当天上午，徐海军趁被害人黄某在妇幼保健所收费窗口缴费之际，伸出左手从黄的上衣口袋窃取手机一部的事实，该视频与被害人黄某的陈述相吻合，足以认定。上诉人徐海军到案后一直供称案发期间，其在小商品市场、妇幼保健所现场的供述亦佐证了上述事实。至于其辩称没有盗窃手机或仅窃取现金二三百元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐海军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐海军系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐海军归案后如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）徐海军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一八年三月一日
代书记员 朱重阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14429号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：涂进法男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告涂进法金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告涂进法归还原告借款本金500000元，支付利息24725元、罚息6046.36元、复利1101.24元（暂计至2017年11月5日，自2017年11月6日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告涂进法偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告涂进法未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额、到期日：
被告涂进法在其与原告于2016年9月28日签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款两笔：
2016年9月30日借款300000元，2017年9月30日到期；
2016年10月12日借款200000元，2017年10月12日到期；
二、借款利息、罚息、复利：年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：消费。
四、借款交付：均于借款当日交付。
五、还款期限：按月付息，到期还本付息，每月21日为还款日。
六、还款情况：未按约还本付息。
七、尚欠本息：截至2017年11月5日，两笔借款尚欠借款本金500000元、利息24725元、罚息6046.36元，复利1101.24元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告涂进法违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即偿还全部或部分贷款；被告涂进法到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告涂进法未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布合同项下所有贷款提前到期，并提前收回所有贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂进法归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息24725元、罚息6046.36元，复利1101.24元，并支付自2017年11月6日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告涂进法支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9169元，减半收取4584.50元，由被告涂进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吴叶琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07733号
原告：宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591572691C）。住所地：宁波市鄞州区横街镇新洞山村新洞山新村商铺**号。
法定代表人：汪科巍，该公司总经理。
委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
被告：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212554541749H）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。
法定代表人：许为明，该公司经理。
原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日控股公司）、宁波明日时代汽车销售服务有限公司（以下简称明日时代销售公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2016年10月24日开庭，原告的委托代理人任仁耀、张杰以及被告明日控股公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告明日时代销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告明日控股公司签订的《购销合同》，被告明日时代销售公司出具的往来帐核对函等起诉，要求判令：被告明日控股公司、明日时代销售公司共同支付货款人民币44825元，延期支付利息975元（从对账之日计算至2016年8月22日，请求判决至实际支付之日。
被告明日控股公司答辩称，对本案事实没有意见，根据《购销合同》原告应该先交纳保证金，没有交纳，应属违约，欠款的责任主体也是明通销售公司，与被告明日控股公司无关，应该驳回对被告明日控股公司的诉讼。被告明日时代销售公司没有答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
甲方为被告明日控股公司，乙方为原告，双方于2014年4月12日签订《购销合同》，主要约定：“一、经销商品：乙方作为汽车精品供应商向甲方提供产品，并提供相应的推广及售后服务，…二、商品价格：具体价格明细见《附件1》…三、订货及交货：甲方以书面订单的形式向乙方订货，双方约定的订单形式为电话或QQ，…四、退换货事宜…五、合同终止推出机制…对甲方所在仓库尚未售出的商品乙方应该全部召回，…乙方以甲方年度进货金额的3%作为售后服务保证金，该售后服务保证金在本合同终止之日起，满一年后再支付给乙方，…六、预存保证金…乙方自愿向甲方交纳预存保证金拾万元，作为参加甲方组织的采购项目的诚意保证，接受甲方的考核管理，预存保证金不计利息，…七、其他条款…合同期限：起至时间2014年4月1日到2015年3月31日合同到期后，若甲乙双方无异议的，合同自动顺延一年，…。”附件1：甲、乙方资料信息约定，主要约定发货至甲方的相关信息项下为宁波凯达、宁波明通、宁波明州、宁波明日、明日时代、舟山明通、慈溪明通、舟山凯达、宁海华东。补充协议-
产品售后服务协议主要约定产品质量及售后服务问题。补充协议-
财务及订货约定，主要约定:“乙方给予甲方的货款结算方式代销次次月结…”2016年2月29日，被告明日时代销售公司在原告开具的《双方往来帐核对表》上盖章确认，该表载明：供货方为原告，收货方为被告明日销售公司，应收金额为44825元，备注：2015年7月21日金额89602015年8月14日金额84902015年9月9日金额203252015年11月11日金额7050。原告于同月开具相应金额的增值税发票给被告明日销售公司。
以上事实由原告提供的《购销合同》1份（原件）、《双方往来帐核对表》1份（原件），宁波增值税专用发票4份（复印件），以及原告、被告明日控股公司在庭审中陈述予以证明。
本院认为：双方之间签订书面的买卖合同，且本案有《往来帐确认函（表）》、发票等，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。
根据到庭的被告明日控股公司的答辩意见，本案的争议焦点一为原告没有交纳保证金问题，本院认为，原告没有交纳保证金，属于违反合同约定的义务，是违约行为，对应的是被告明日控股公司的产品质量索赔存在障碍，而不能免除被告明日控股公司的付款义务。争议焦点二为被告明日控股公司有没有付款责任问题，本院认为，根据双方《购销合同》的约定，与原告发生买卖关系的是原告与被告明日控股公司，在该合同的框架项下，原告直接发货至各汽车销售公司，因此二被告均应承担付款义务。
综上，原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告明日控股公司的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告明日销售公司未到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁波明日控股有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司支付原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司价款44825元，并赔偿原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司利息损失（计算公式为：以44825元为基数、从2016年3月1日起至被告实际履行日止、以中国人民银行同期贷款基准利率计算），限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告宁波明日控股有限公司、宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨迪霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初111号
原告：郑某某，男，汉族，住涞源县城区。
被告：刘某某，男，汉族，住唐县。
原告郑某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款人民币187500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某某自2014年起受雇于被告刘某某承包的位于涞源县砂石厂，任技术负责人。被告未及时给付工资，至2015年11月共累计拖欠187500元。据此被告为原告书面写欠条，并承诺尽快偿还，之后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交相关证据。
本院经审理查明事实如下：被告刘某某曾在涞源县经营砂石厂，原告曾于2014年至2015年期间在该厂工作，在此期间，被告刘某某拖欠原告工资款27000元，及原告郑某某使用自己车辆投入砂场运营产生费用160500元，2015年11月出具的工资表和欠据表明以上款项被告均未清偿。
以上事实有被告所签字的工资表、欠据和原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当依法清偿，被告曾雇佣原告从事劳务，且并未结清相应的劳务报酬，被告应履行支付劳务报酬的义务，除原告直接从事的劳务应得的劳务报酬外，其利用自己所有的运输工具为被告生产提供的劳务产生的费用，亦应认为是原告应得的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所主张的事实和证据进行答辩和反驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工资款187500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 马明会
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 源
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审31号
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人王亚雄。
被执行人吴燕。
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年6月4日向本院申请强制执行九开滨计生征决【2017】第0003号决定书，要求对被执行人王亚雄、吴燕征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对九开滨计生征决【2017】第0003号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年六月八日
书记员 曾丽容
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审2号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街**号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被申请人黎城万达建筑安装工程有限公司。住所地黎城县城东路**号。
法定代表人刘保国，系该公司经理。
申请人黎城县国土资源局申请执行黎城万达建筑安装工程有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请人到庭参加听证，被申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人黎城县国土资源局以被申请人黎城万达建筑安装工程有限公司未经批准擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出黎国土资执罚决字【2016】第07号行政处罚决定书：1、......；2、对黎城万达建筑安装工程有限公司非法占用的1138平方米土地按每平方米10元处以罚款计11380元。申请人向本院申请执行该处罚决定的第2条罚款部分时提交了责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等相关材料。申请人在告知被申请人诉权时的表述仍延用《中华人民共和国行政诉讼法》修改前旧法三个月的诉讼时效及告知被申请人行使诉权时向黎城县人民法院起诉。
本院认为，黎城县国土资源局作出的黎国土资执罚决字【2016】第07号行政处罚决定书适用法律错误。故该决定不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院法【2013】3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和山西省高级人民法院晋高法【2013】11号《关于确定大同、阳泉、长治市中级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》、山西省长治市中级人民法院长中法告字（2013）1号《山西省长治市中级人民法院公告》之规定，裁定如下：
不准予执行申请人黎城县国土资源局申请执行黎国土资执罚决字【2016】第07号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2317号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告王兰香，女，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告王兰香物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：王佳浩，男，1993年12月6日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,640.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王佳浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,640.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：王佳浩，男，1993年12月6日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,640.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王佳浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,640.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3127号
原告杨国华。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告蔡少艮。
被告曾爱华。
原告杨国华与被告蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告蔡少艮、曾爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨国华诉称：被告蔡少艮因经营需要于2013年11月25日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡少艮、曾爱华未答辩。
经审理查明：被告蔡少艮、曾爱华与原告杨国华岳父系邻居关系。原告蔡少艮因生产经营需要于2013年11月25日向原告杨国华借款20000元，并向原告出具一份借条。
另查明，被告蔡少艮、曾爱华系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告杨国华要求被告蔡少艮偿还欠款20000元，其向本院提交被告蔡少艮出具的借条，被告蔡少艮经原告杨国华催要后未能在合理期限内还款，应承担还款责任，故被告蔡少艮应向原告杨国华偿还欠款20000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告曾爱华应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
本案被告蔡少艮、曾爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少艮、曾爱华于本判决生效后十日内偿还原告杨国华借欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡少艮、曾爱华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初206号
原告赵海连，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人郭振海，河北�器律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人王俊，河北国器律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冀军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人方义，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人张海军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵海连与被告冀军、第三人张海军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵海连于2018年6月12日以双方有协商和解意愿为由自愿向本院提出书面撤诉申请，对其撤诉请求依法予以支持。原告赵海连撤诉后，依照法律规定有独立请求权的第三人张海军作为另案原告，原案原告赵海连、�告冀军作为另案被告，诉讼继续进行。第三人张海军可依法另行立案，继续审理。
本院认为，原告赵海连的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许原告赵海连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告赵海连负担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人单猛，男，1986年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人单猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月25日23时20分许，被告人单猛酒后驾驶浙Ｊ×××××（临时号牌浙Ｊ×××××）小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人单猛血液中的酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人单猛具有坦白的处罚情节，建议对被告人单猛判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人单猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月二十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初645号公诉机关温岭市人民检察院。被告人单猛，男，1986年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人单猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月25日23时20分许，被告人单猛酒后驾驶浙Ｊ×××××（临时号牌浙Ｊ×××××）小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人单猛血液中的酒精含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人单猛具有坦白的处罚情节，建议对被告人单猛判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人单猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月二十二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终51号
上诉人（原审原告）：那赛哈提加合拜，女，哈萨克族，1957年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：对山拜依拉衡，男，哈萨克族，1985年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县,系那赛哈提加合拜之子。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。
法定代表人：巴哈提江扎哈力，该乡乡长。
原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。
负责人：哈里比亚提夹里汗，该村村民委员会主任。
原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇幸福路。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人那赛哈提加合拜因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会（以下称阿依纳巴斯陶村村委会）、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下称孟克特水电公司）征占草场行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人那赛哈提加合拜的委托代理人对山拜依拉衡，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅到庭参加诉讼。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府，原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会、孟克特水电公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为,第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告那赛哈提加合拜的起诉。
那赛哈提加合拜上诉称，2008年5-2012年6月原审第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏上诉人草场，并且与上诉人无协议、无补偿，该行为侵犯了上诉人的合法权益。为此事上诉人多次要求被上诉人尼勒克县政府、克令乡政府、原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会进行解决，但三行政机关相互推诿。后原告以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故上诉人依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被上诉人逾期未给与答复或处理。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司停止继续侵占上诉人草场的行为；3、判决被上诉人责令第三人孟克特水电站补偿已长期占用上诉人的8.2征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计8.364万元；另六倍即每亩2550元，合计1.85万元；4、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用上诉人7.3亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为7.3亩×425元×8年=2.482万元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计8.364万元+2.482万元+1.85万元=12.696万元；5、被上诉人、原审第三人承担本案涉诉相关费用。
被上诉人尼勒克县人民政府辩称，1、要求其他法院审理的理由不能成立；2、按照草原法三十六条的规定，并且参照土地管理法第二十五条的规定，企业与牧民并没有达成协议，也没有报政府裁决方案，这些程序至今没有实施；3、本案不属于民行交叉判决的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人尼勒克县克令乡人民政府未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审第三人阿依纳巴斯陶村、孟克特水电公司未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明，上诉人那赛哈提加合拜曾以本案第三人侵犯其草场为由向尼勒克县人民法院提起诉讼。该案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，驳回其起诉。后上诉人那赛哈提加合拜以原审第三人孟克特水电公司修建水电站占用其草场，上诉人尼勒克县人民政府未履行相关土地征收的法定职责为由提起诉讼。原审法院以上诉人一审诉求不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回其起诉。
本院认为，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初21号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年二月八日
书记员 吴 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6326号
原告：张红专，男，1959年8月30日生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院。
住所地：吉林省长春市朝阳区硅谷大街***号。
法定代表人：崔军，该院院长。
委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张红专与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红专及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红专向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20,680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221,840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231,477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；6．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任宿舍值班员职务，月工资1,880.00元，被告与原告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，除春节3天、寒暑假80天休，其他法定假日以及休息日从未休息过，并且常年值夜班，没有休过年假，都没有给付过法定加班费也没有安排过补休。故被告应当按每年91天的公休日及每年应休的法定假日向原告支付的加班工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向我支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费。依据《中华人民共和国劳动法》第九章规定：劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。
吉林省经济管理干部学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人为学生公寓值班员，值夜班等均由其工作性质决定，不存在加班的情形，答辩人无需支付加班工资。4.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保险费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张红专自2004年起在经管学院任宿舍值班员，双方自2004年起每年签订一至两次劳动合同。双方签订的《劳动合同》约定：“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2015年2月28日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但张红专一直在经管学院工作。张红专2015年工资为每月1,720.00元，2016年工资为每月1,880.00元。张红专的工作时间为每工作24小时，休息48小时。张红专于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20,680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221,840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231,477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、原告工资卡交易明细清单、值班人员交接日记，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证、质证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。
本院认为，（一）关于张红专与经管学院是否形成无固定期限劳动合同关系问题。张红专自2004年起在经管学院工作，至2015年2月28日合同期满时，已经工作十一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，在张红专有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与张红专订立无固定期限劳动合同。（二）关于张红专的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。张红专在经管学院连续工作十一年，其与经管学院签订的固定期限劳动合同于2015年2月28日到期，自2015年3月1日起，张红专可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2015年3月1日起至2016年2月29日未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付张红专一倍工资20,960.00元（1720×10+1880×2=20，960元），还需支付二倍工资差额20,960.00元。（三）张红专主张的加班费问题。经管学院与张红专签订的《劳动合同》明确约定节假日不能正常休息的,串至寒暑假休息，不按加班计算。故张红专主张经管学院应向其支付加班费与双方约定不符，本院不予支持。（四）张红专请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院与原告张红专形成无固定期限劳动合同关系；
二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告张红专支付未签订无固定期限的劳动合同的工资20,960.00元；
三、驳回原告张红专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月五日
书记员 钱莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2626号
申请执行人荆卫东，男，1986年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人荆卫东与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 臻
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第533号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人曲修光。
被执行人李洪海。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与曲修光、李洪海借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐春明
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初473号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1994年8月23日出生，蒙古族，人，无职业。
诉讼代理人王影（系原告人的亲属），女，43岁，汉族，人。
被告人陈某某，男，1990年5月13日出生，身份证号：，汉族，人，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区**号楼**单元***室。因本案于2017年6月7日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年6月21日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王影、被告人陈某某及其辩护人王长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年5月19日晚20时30分许，被告人陈某某通过微信与被害人李某联系，并于当晚21时25分使用他人电话约被害人李某在科右中旗第二中学门口见面，二人见面后于22时在晋香居饭店门前某某提出带李某到巴彦呼舒镇阿斯纳广场，在遭到李某拒绝后，陈某某用手臂勒住李某的颈部强迫李某一同前往阿斯纳广场，李某在反抗中咬伤陈某某的手臂，陈某某抢走李某的手机并胁迫李某与其去阿斯纳广场，当晚22点20分左右二人到阿斯纳广场后，陈某某在广场西侧椅子上将李某推倒，对李某实施猥亵并用语言进行威胁，强迫李某与其在阿斯纳广场雕塑东侧树林内发生性关系，事后被告人陈某某将被害人李某手机内与其通话记录及微信记录删除并离开现场，被害人李某在陈某某离开后报警。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、诊断书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、DNA鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某称，追究被告人的刑事责任的同时要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计100000.00元。
诉讼代理人王影的观点与原告人李某的观点一致。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王长青对公诉机关指控被告人的罪名没有意见。认为，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2017年5月19日晚20时30分许，被告人陈某某通过微信与被害人李某联系，并于当晚21时25分使用他人电话约被害人李某在科右中旗第二中学门口见面，二人见面后于22时在晋香居饭店门前陈某某提出带李某到巴彦呼舒镇阿斯纳广场，在遭到李某拒绝后，陈某某用手臂勒住李某的颈部强迫李某一同前往阿斯纳广场，李某在反抗中咬伤陈某某的手臂，陈某某抢走李某的手机并胁迫李某与其去阿斯纳广场，当晚22点20分左右二人到阿斯纳广场后，陈某某在广场西侧椅子上将李某推倒，对李某实施猥亵并用语言进行威胁，强迫李某与其在阿斯纳广场雕塑东侧树林内发生性关系，事后被告人陈某某将被害人李某手机内与其通话记录及微信记录删除并离开现场。
另查明，附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿经济损失及精神损害抚慰金100000.00元，但庭审中没有提供相应的医疗费等实际损失的票据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取卫生纸、李某内裤、诊断书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、DNA鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，但庭审中没有提供实际损失的证据，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持；对要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月二十五日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初473号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1994年8月23日出生，蒙古族，人，无职业。诉讼代理人王影（系原告人的亲属），女，43岁，汉族，人。被告人陈某某，男，1990年5月13日出生，身份证号：，汉族，人，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区**号楼**单元***室。因本案于2017年6月7日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年6月21日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王影、被告人陈某某及其辩护人王长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年5月19日晚20时30分许，被告人陈某某通过微信与被害人李某联系，并于当晚21时25分使用他人电话约被害人李某在科右中旗第二中学门口见面，二人见面后于22时在晋香居饭店门前某某提出带李某到巴彦呼舒镇阿斯纳广场，在遭到李某拒绝后，陈某某用手臂勒住李某的颈部强迫李某一同前往阿斯纳广场，李某在反抗中咬伤陈某某的手臂，陈某某抢走李某的手机并胁迫李某与其去阿斯纳广场，当晚22点20分左右二人到阿斯纳广场后，陈某某在广场西侧椅子上将李某推倒，对李某实施猥亵并用语言进行威胁，强迫李某与其在阿斯纳广场雕塑东侧树林内发生性关系，事后被告人陈某某将被害人李某手机内与其通话记录及微信记录删除并离开现场，被害人李某在陈某某离开后报警。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、诊断书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、DNA鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某称，追究被告人的刑事责任的同时要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计100000.00元。诉讼代理人王影的观点与原告人李某的观点一致。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人王长青对公诉机关指控被告人的罪名没有意见。认为，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2017年5月19日晚20时30分许，被告人陈某某通过微信与被害人李某联系，并于当晚21时25分使用他人电话约被害人李某在科右中旗第二中学门口见面，二人见面后于22时在晋香居饭店门前陈某某提出带李某到巴彦呼舒镇阿斯纳广场，在遭到李某拒绝后，陈某某用手臂勒住李某的颈部强迫李某一同前往阿斯纳广场，李某在反抗中咬伤陈某某的手臂，陈某某抢走李某的手机并胁迫李某与其去阿斯纳广场，当晚22点20分左右二人到阿斯纳广场后，陈某某在广场西侧椅子上将李某推倒，对李某实施猥亵并用语言进行威胁，强迫李某与其在阿斯纳广场雕塑东侧树林内发生性关系，事后被告人陈某某将被害人李某手机内与其通话记录及微信记录删除并离开现场。另查明，附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿经济损失及精神损害抚慰金100000.00元，但庭审中没有提供相应的医疗费等实际损失的票据。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取卫生纸、李某内裤、诊断书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、DNA鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，但庭审中没有提供实际损失的证据，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持；对要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某的民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十五日书记员王子炎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4090号
原告黎震军，男，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宋学忠，男，回族，1967年3月2日出生，初中文化，系利通区巴浪湖农场工人，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）
被告吴广军，男，回族，1966年4月14日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黎震军诉被告宋学忠、吴广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎震军特别授权委托代理人马世勋、被告吴广军到庭参加了诉讼，被告宋学忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎震军诉称，2012年12月2日被告向原告借现金20000元，由被告吴广军提供书面担保，并签名按捺手印。双方约定一个月后偿还借款，并约定利息为月息2分。借款到期后，原告每年多次催要借款，被告推诿拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担口头约定利息10800元（2012年12月12日至2016年5月23日）；2、被告吴广军对该债务20000元承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。
原告黎震军为支持其诉讼请求,提交借条一份（原件），证明被告宋学忠向原告借款20000元，被告吴广军提供担保的事实。
经质证，被告吴广军对原告提交证据无异议。
被告宋学忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴广军辩称，该借款是经过我介绍，宋学忠向黎震军借的钱，我当时也在借条上作为担保人签了字，我愿意承担担保责任。
被告吴广军未提交证据。
原告黎震军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2012年12月2日，被告宋学忠由被告吴广军提供担保，向原告借款20000元，给原告出具借条一张，写明：”借条，今借到黎震军现金贰万元（20000元）。今借人：宋学忠。担保人：吴广军。2012年12月2日。”后因原告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的借条系书证原件，能直接证明被告宋学忠向其借款20000元，被告吴广军提供担保的事实。原、被告双方借贷关系明确，被告宋学忠虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告要求被告宋学忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月息2分，被告吴广军亦认可借款时口头约定月息2分，故对于原告主张被告宋学忠支付利息10800元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告吴广军应按照连带责任保证承担保证责任。因被告吴广军自愿承担保证责任，故关于原告要求被告吴广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学忠欠原告黎震军借款20000元，利息10800元，限被告宋学忠于判决生效之日起30日内付清；
二、被告吴广军对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费570元减半收取285元，由被告宋学忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何少红
二○一六年十二月九日
书记员王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4090号原告黎震军，男，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告宋学忠，男，回族，1967年3月2日出生，初中文化，系利通区巴浪湖农场工人，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭）被告吴广军，男，回族，1966年4月14日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黎震军诉被告宋学忠、吴广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎震军特别授权委托代理人马世勋、被告吴广军到庭参加了诉讼，被告宋学忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎震军诉称，2012年12月2日被告向原告借现金20000元，由被告吴广军提供书面担保，并签名按捺手印。双方约定一个月后偿还借款，并约定利息为月息2分。借款到期后，原告每年多次催要借款，被告推诿拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担口头约定利息10800元（2012年12月12日至2016年5月23日）；2、被告吴广军对该债务20000元承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。原告黎震军为支持其诉讼请求,提交借条一份（原件），证明被告宋学忠向原告借款20000元，被告吴广军提供担保的事实。经质证，被告吴广军对原告提交证据无异议。被告宋学忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴广军辩称，该借款是经过我介绍，宋学忠向黎震军借的钱，我当时也在借条上作为担保人签了字，我愿意承担担保责任。被告吴广军未提交证据。原告黎震军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2012年12月2日，被告宋学忠由被告吴广军提供担保，向原告借款20000元，给原告出具借条一张，写明：”借条，今借到黎震军现金贰万元（20000元）。今借人：宋学忠。担保人：吴广军。2012年12月2日。”后因原告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，原告提交的借条系书证原件，能直接证明被告宋学忠向其借款20000元，被告吴广军提供担保的事实。原、被告双方借贷关系明确，被告宋学忠虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告要求被告宋学忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定利息为月息2分，被告吴广军亦认可借款时口头约定月息2分，故对于原告主张被告宋学忠支付利息10800元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告吴广军应按照连带责任保证承担保证责任。因被告吴广军自愿承担保证责任，故关于原告要求被告吴广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学忠欠原告黎震军借款20000元，利息10800元，限被告宋学忠于判决生效之日起30日内付清；二、被告吴广军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费570元减半收取285元，由被告宋学忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二○一六年十二月九日书记员王海燕附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初789号
原告：滕自成，男，1950年11月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：杨治国，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司
住所地：吴忠利通区利通北街689号
负责人：魏成，系该公司负责人
原告滕自成与被告杨治国、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月29日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕自成的撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告滕自成负担。
审判员 孙 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王元峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执695号
申请执行人夏增福。
被执行人夏井春。
被执行人夏井云。
本院在执行申请执行人夏增福与被执行人夏井春、夏井云赡养纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0826民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
案件在执行过程中，通过联系双方当事人了解，本次申请执行的是医药费，（2016）冀0826民初1198号民事调解书中并未对医药费作出明确说明，申请执行人夏增福主张的医药费应另案起诉，因此本次申请执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0826执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈冀宁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1796号
原告：卓师，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：梁景冲，男，1960年10月23日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告卓师诉被告梁景冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告卓师及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告梁景冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）给原告，被告所欠原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00）的资金占用期间利息从2017年6月23日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算，暂计至2017年9月23日止的利息为人民币肆佰伍拾元证（￥450.00）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费。事实和理由：2017年5月22日，被告因生活困难提出向原告借款30000元，原告同意。当日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年5月22日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月，2017年6月22日还款。该笔借款由原告通过现金方式支付给被告，至今已超过双方约定的还款期限，原告多次催款，被告均未能偿还。为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、《个人借款合同》，证明2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》约定：甲方贷给乙方人民币叁万元整（￥30000.00），于2017年5月22日交付给乙方，甲方给付乙方，不另立据、价款期限为1个月，2017年6月22日还款，如发生争议由湛江市霞山区人民法院处理，诉讼费、财产保全费、执行评估费、律师费由乙方独自承担等其他的约定。
4、发票，证明原告起诉被告而委托广东大展律师事务所代理，支付律师服务费2000元整。
被告梁景冲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，《个人借款合同》与本案诉争相关的条款内容：一、甲方贷给乙方人民币30000元整（小写）叁万元整（大写），于2017年5月22日交付给乙方，甲方付给乙方，不另立据。二、借款期限：一个月；三、还款日期和方式：2017年6月22日；五、如借款方不在贷款方所要示的时间内会还上述所借金额发生的任何争执，一切交由广东省湛江市霞山区人民法院处理；其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切费用由乙方独自承担。甲方：卓师，乙方：梁景冲，合同签订日期：2017年5月22日。”，合同签订后，原告通过现金方式向被告交付上述30000元借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
另查明，本院于2017年10月14日作出（2017）粤0803民初1796号民事裁定书，冻结被告梁景冲名下存于中国工商银行湛江鑫海支行的33000元存款。冻结期限一年，待后处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，原告依约支付了30000元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承当相应的民事责任。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于借据没有对支付利息进行约定，故视为借款不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案借款于2017年6月22日到期，但经原告追索，被告仍未偿还，现原告主张自2017年6月23日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告梁景冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷使用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁景冲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓师借款本金30000元及利息（按照年利率6%的标准计算自2017年6月23日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费561元（原告已预付），由被告梁景冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一八年二月三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。