安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00678号
原告：安徽伟青金属材料有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号庐阳区。
法定代表人：吴春生，总经理。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：梅育生，男，1964年2月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告：杨清，女，1966年3月30日出生，汉族，职业不详，住址同上，系梅育生妻子。
被告：杨春祥，男，1960年7月21日出生，汉族，职业不详，住淮南市田家庵区。
原告安徽伟青金属材料有限公司诉被告梅育生、杨清、杨春祥债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽伟青金属材料有限公司的法定代表人吴春生及委托代理人许成、被告梅育生到庭参加诉讼。被告杨清、杨春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟青金属材料有限公司诉称：2012年6月18日，安徽省华联建设工程有限公司因经营急需资金周转，向原告借款170万元，约定月息3分，借款期限为两个月，被告梅育生为担保人。170万元借款由原告委托曹明芝分两次汇入安徽省华联建设工程有限公司指定收款人夏清龙账户。后安徽省华联建设工程有限公司没能按期还款，同意自2012年8月19日起按月息5分支付利息。2014年1月9日，被告梅育生、被告杨春祥、安徽省华联建设工程有限公司和原告四方，经协商达成了《债务转让协议》，协议内容为：截止2014年1月9日，安徽省华联建设工程有限公司累计欠付原告借款利息140万元，加上本金170万元，合计310万元；安徽省华联建设工程有限公司将310万元债务转让给被告梅育生，被告梅育生承诺2014年3月10日前还清310万元债务；被告杨春祥对被告梅育生的310万元债务中的170万元承担保证责任，保证被告梅育生在2014年1月17日之前向原告偿还170万元。后被告梅育生和被告杨春祥并没有按约履行支付义务。原告于2014年6月25日向合肥市中级人民法院提起诉讼，法院依法受理了案件，并于2014年7月7日下达了开庭传票，定于2014年8月24日开庭审理。由于被告梅育生在2014年8月18日向原告偿付了100万元欠款，考虑到之前的合作关系，原告应被告梅育生的要求撤回了起诉。被告梅育生承诺2014年9月10日之前再偿付70万元，至今没有兑现。
原告认为，被告梅育生、被告杨春祥、安徽省华联建设工程有限公司和原告签订的《债务转让协议》合法有效，应当受到法律保护。被告梅育生和被告杨春祥拖延还款行为已经构成违约。被告杨清为被告梅育生之妻，涉案债务形成于夫妻存续期间，属于共同债务，应当共同承担。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告梅育生和被告杨清共同向原告偿还欠款本金210万元及利息52.9万元（其中以140万元为基数，按月利率2%自2014年1月9日计算至2014年3月10日；以310万元为基数，按月利率2%自2014年3月11日计算至2014年8月10日；以210万元为基数，按月利率2%自2014年8月11日暂计算至起诉之日，款付息止），合计262.9万元。二、被告杨春祥对上述第一项诉请中70万元欠款本金及22.6万元利息（其中以170万元为基数，按月利率2%自2014年3月11日计算至2014年8月10日；以70万元为基数，按月利率2%自2014年8月11日暂计算至起诉之日，款付息止）向原告承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告梅育生辩称：协议书和欠条上的字迹都不是我写的。实际上借款本金没有170万元，我实际使用160万元。另外10万元是安徽省联华建设工程有限公司使用的。2014年8月我支付100万元，在此之前支付了105万元，总共支付了205万元，是转给原告公司的法定代表人吴春生的。
被告杨清、杨春祥未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年6月18日，安徽省华联建设工程有限公司向原告安徽伟青金属材料有限公司借款170万元，约定月息3分，借款期限为两个月，被告梅育生为担保人。170万元借款由原告委托曹明芝分两次汇入安徽省华联建设工程有限公司指定收款人夏清龙账户。后安徽省华联建设工程有限公司没能按期还款，同意自2012年8月19日起按月息5分支付利息。2014年1月9日，被告梅育生、被告杨春祥、安徽省华联建设工程有限公司和原告四方，经协商达成了《债务转让协议》，协议内容为：截止2014年1月9日，安徽省华联建设工程有限公司累计欠付原告借款利息140万元，加上本金170万元，合计310万元；安徽省华联建设工程有限公司将310万元债务转让给被告梅育生，被告梅育生承诺2014年3月10日前还清310万元债务；被告杨春祥对被告梅育生的310万元债务中的170万元承担保证责任，保证被告梅育生在2014年1月17日之前向原告偿还170万元。后被告梅育生和被告杨春祥并没有按约履行支付义务。原告于2014年6月25日向合肥市中级人民法院提起诉讼，由于被告梅育生在2014年8月18日向原告偿付了100万元欠款，原告撤回了起诉。余款被告梅育生至今未付。
另查明：被告梅育生与杨清系夫妻关系。
以上事实，除有双方当事人的陈述和认可外，还有协议书和欠条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、被告梅育生与被告杨清婚姻登记信息、原告法定代表人吴春生与被告梅育生之间的短信往来记录、原告与案外人安徽省联华建设工程有限公司工商登记信息、传票、民事裁定书等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽伟青金属材料有限公司和被告梅育生、被告杨春祥、安徽省华联建设工程有限公司于2014年1月9日签订的《债务转让协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但协议中约定的月息3分和5分的利息过高，超出了法律的规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告梅育生在2014年8月18日支付了100万元后，原告当庭表示同意算作本金，故被告梅育生尚欠原告本金70万元，利息从2012年6月18日起以本金170万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至2014年8月17日，从2014年8月18日起以本金70万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算。被告梅育生辩称协议书和欠条上的字迹都不是其本人所写，但又当庭表示不愿进行司法鉴定，故对其上述辩解意见，本院不予采信。被告梅育生辩称借款170万元自己实际使用160万元，另外10万元是安徽省联华建设工程有限公司使用的，由于本案系债务转移合同纠纷，各方签订的《债务转让协议》已对借款170万元进行了确认，该债务已转移应由梅育生偿还，故上述辩解不能成立，本院不予支持。被告梅育生辩称总共支付了205万元，由于没有向本院提供相应的证据，原告也予以否认，本院不予采信。
被告杨清虽系梅育生妻子，但本案借款系安徽省华联建设工程有限公司借款，杨清并无担保的意思表示，亦未在《债务转让协议》上签字，原告也未提供证据证明该笔借款是用于被告梅育生和杨清的家庭共同生活，故对原告的该项诉请，本院认为理由、依据不足，依法不予支持。被告杨春祥在《债务转让协议》上签字，承诺对其中的170万元承担担保责任，鉴于梅育生在2014年8月18日已偿还100万元，故杨春祥只需对70万元继续承担担保责任。原告其他诉讼请求理由、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告梅育生于本判决生效之日起十日内向原告安徽伟青金属材料有限公司支付本金70万元及利息（以本金170万元为基数，从2012年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至2014年8月17日；以本金70万元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨春祥对上述第一项判决中的本金70万元承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽伟青金属材料有限公司对被告杨清的诉讼请求；
四、驳回原告安徽伟青金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27832元减半收取13916元，财产保全费5000元，合计18916元由原告安徽伟青金属材料有限公司负担6916元，被告梅育生负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。