江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3888号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区通海西路2号。统一社会信用代码：91320623051844270W。
负责人：管泽逸，行长。
委托诉讼代理人：沈忠华，男，系该行职员。
被告：李明泉，男，1966年12月29日出生，汉族，住如东县。
被告：曹福兰，女，1963年7月31日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：唐海兵，男，1970年3月1日出生，住如东县，系曹福兰的侄子。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告李明泉、曹福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行委托诉讼代理人沈忠华、被告李明泉、被告曹福兰及其委托诉讼代理人唐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金45000元，借款期限内利息5966.66元（利息计算时间从2008年4月10日至2009年3月31日止），贷款本息合计50966.66元；2、自2009年4月1日起至实际归还之日的利息按合同约定以本金45000元月利率16.8075‰计算；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2008年4月10日，被告李明泉因进货等用途向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（原如东县农村信用合作联社九总信用社）申请借款人民币45000元整，由曹福兰、夏燕东（案外人）承担连带保证责任，原被告双方于2008年4月10日签署了东农信个借字（1503）第20080410002号《个人担保借款合同》。合同约定借款金额45000元，利息按月利率11.205‰计算，借款期限自2008年4月10日起至2009年3月31日止，结息方式为利随本清，曹福兰、夏燕东（案外人）承担连带保证责任。该笔借款于2009年3月31日到期，因借款人、担保人未能及时筹措资金，未能偿还。在此期间，经多次诉讼催收，但至起诉之日仍未全部归还。为维护原告的合法权益，故原告提起本案之诉。
被告李明泉辩称：其答辩内容同被告曹福兰答辩内容。
被告曹福兰辩称：1、根据（2011）东刑初字第56-1号刑事判决书认定，本案所涉借款是案外人唐勇与九总信用社工作人员串通以他人名义，通过虚填贷款申请书等方式在九总信用社申请贷款，信用社工作人员不履行贷前调查审核把关职责，向案外人唐勇违法发放的贷款。该借款合同违反了《中华人民共和国合同法》还有《贷款通则》等国家金融法规，损害了国家、集体利益且唐勇已经因违法发放贷款罪被判处刑罚，本案所涉借款也在唐勇违法发放贷款的范围之内，故本案所涉借款合同无效。因借款合同无效，担保合同也无效，故被告李明泉、曹福兰与原九总信用社之间并未形成合法有效的借贷和担保关系，所以借款人和担保人不承担民事责任。根据生效的刑事判决书和唐勇在公安部门侦查笔录中的陈述等证据可以确认该笔借款实际取得和使用人为唐勇，故案外人唐勇应当承担该45000元借款的返还责任，且生效的刑事判决明确了对该笔款项应作为案外人唐勇尚未退出的赃款予以追缴，因此原告的损失已经通过刑事追缴的方式获得救济。唐勇与银行工作人员事先串通，以他人名义办理贷款，是唐勇的犯罪手段，银行是受害人，根据一事不再理，现银行以同一事实向法院提起民事诉讼，银行的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围。2、根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第139条的规定，被告非法占有处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理，《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复》，也就是法（2013）229号进一步规定被告人非法占有处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容应当在刑事判决书写明，其中判决前已经发还被害人的财产应当注明，被害人另行提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法处置的财产的，人民法院不予受理。民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，根据上述理由，原告向借款人、担保人追偿贷款没有法律依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2008年4月10日，被告李明泉、曹福兰、案外人夏燕东与原九总信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告李明泉向原九总信用社借款45000元，借款期限自2008年4月10日至2009年3月31日，借款月利率为9.885‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，被告曹福兰与案外人夏燕东为该笔借款提供连带责任担保。被告李明泉在合同上借款人栏签名捺印，被告曹福兰与案外人夏燕东在合同担保人栏签名捺印。2008年4月10日，九总信用社按约向被告李明泉发放了贷款45000元，被告李明泉在借款借据中签名捺印。2、本案讼争借款的实际使用人为案外人唐勇。（2011）东刑二初字第56-1号刑事判决书中查明：“被告人唐勇在不符合申请贷款条件的情况下，与南坎信用社董一峰、九总信用社信贷员徐燕等人串通，于2004年至2008年间以他人名义通过虚填贷款用途等方式在南坎、九总信用社申请贷款，董一峰、徐燕不履行贷前调查、审核把关职责，多次违规向被告人唐勇违法发放贷款共计人民币119.7万元。上述贷款已逾期未能归还。”本案讼争借款45000元即在上述违法发放贷款总额中。该案判处被告人唐勇承担刑事责任并退出赃款，被告唐勇至今未能还款。借款到期后，原告于2011年、2013年、2015年向本院提起诉讼，向被告李明泉、曹福兰主张权利，后撤诉，因两被告至今未能还款，原告提起本案之诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会的相关批复，原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行承继。
以上事实，有原告农商行九总支行的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、（2011）东民初字第1096号民事裁定书、（2013）东商初字第0401号民事裁定书、（2015）东商初字第00580号民事裁定书、苏银监复（2012）322号批复，被告提供的（2011）东刑二初字第56-1号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行系由原如东县农村信用合作联社九总信用社变更而来，并承继了九总信用社全部的债权债务。2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案所涉借款合同是借款的实际使用人唐勇与信用社工作人员合谋串通的情况下订立的，该借款合同违反了《贷款通则》等国家金融法规强制性规定，损害了国家利益，本案所涉贷款亦在违法发放贷款的范围之内，故本案所涉的借款合同应认定为无效合同。主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。在该无效合同订立的过程中，原告工作人员以及实际借款人唐勇对此有明显过错，而名义借款人李明泉以及担保人曹福兰明知他人以自己的名义借款而予以配合，在此过程中亦起到了辅助作用，亦存在一定的过错，因实际用款人唐勇未能退还款项，两被告对唐勇不能返还本金部分的损失应承担相应的赔偿责任，且对于该无效合同所造成的利息损失亦应承担相应的赔偿责任。原告基于该无效合同的约定，要求被告按照合同约定的利率支付利息，于法无据，原告的利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。两被告辩称案涉款项已作为唐勇尚未退出的赃款予以追缴，根据一事不再理，本案不属于法院民事案件受理范围，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，需同时符合下列条件的，才构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案明显不符合“一事不再理”原则的适用条件，对两被告的上述辩称本院不予采纳。两被告还辩称本案应适用最高人民法院关于《适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第139条和《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复》即法（2013）229号之规定，案涉借款应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人即本案原告另行提起民事诉讼请求返还被非法处置的财产的，人民法院应不予受理，本院认为，本案中原告并非针对刑事案件中的被告人唐勇请求返还被非法占有的财产，而是针对名义借款人和担保人要求其返还借款，且唐勇至今仍未能还款，故本案是符合受理条件的，对两被告的上述辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、案外人唐勇不能返还本金部分的损失及原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行因案涉借款造成的利息损失（自2008年4月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），由被告李明泉、曹福兰承担三分之一的赔偿责任。
二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1074元，由被告李明泉、曹福兰共同负担358元。由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1074元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 管飒爽