湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2606号
原告：姚爱勇。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：姚景辉。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：常德市五星投资有限公司汉寿县分公司。
代表人：杨毅，经理。
委托诉讼代理人：杨昌成，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告姚爱勇与被告姚景辉、常德五星投资有限公司汉寿县分公司（以下简称“五星投资公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姚爱勇的委托诉讼代理人朱书文、被告姚景辉的委托诉讼代理人吴立美、被告五星投资公司的委托诉讼代理人杨昌成、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱勇向本院提出诉讼请求：请求判令姚景辉、五星投资公司、人保财险常德公司对交通事故造成姚景辉医药费16978.77元、住院生活补助费3400元、营养费9000元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金125136元、误工费38393.42元、护理费16500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆修理费1450元的损失合计231358.19元赔偿154422.46元。事实和理由：2017年7月15日下午3时20分许，姚爱勇驾驶摩托车沿汉寿县城芙蓉路由西向东方向行驶，行至芙蓉路与银水路交叉路口时，与相对方向由姚景辉驾驶行驶证登记为五星投资公司所有，并由人保财险常德公司承保机动车交强险、第三者责任险的湘某某出租车相撞，造成两车受损，姚爱勇受伤的道路交通事故。事故发生后，姚爱勇先后被送往汉寿县人民医院、汉寿县普安医院住院治疗。经鉴定，姚爱勇的伤情构成9级伤残。后汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为姚景辉负事故次要责任。
姚景辉辩称：对姚爱勇诉称的本次交通事故发生经过及交警部门划分的责任没有异议。姚爱勇起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。五星投资公司为肇事车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任保险，姚爱勇的损失应首先人保财险常德公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由五星投资公司承担赔偿责任。
五星投资公司辩称：对姚爱勇诉称的本次交通事故发生经过及交警部门划分的责任没有异议。姚爱勇起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。姚景辉系肇事车辆的承包车主。根据姚景辉与五星投资公司的约定，承包车辆发生交通事故后，保险公司不予理赔部分应由承包车主自行承担，故首先应由人保财险常德公司对姚爱勇的损失予以赔偿，不足部分应由姚景辉予以赔偿。
人保财险常德公司辩称：愿依法、依约对姚爱勇的损失承担保险理财赔责任。姚爱勇主张的医疗费含非医保自付部分，依照保险合同约定，人保财险常德公司对该部分费用不承担保险理赔责任。应当依据人保财险常德公司申请重新鉴定的结论确定姚爱勇的各项损失。姚爱勇起诉主张的诉讼标的额过高，要求法院依法予以核减。姚景辉在本次交通事故中承担次要责任，依照保险合同约定，人保财险常德公司应承担的事故责任比例为30%。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、姚爱勇提交的《医疗费收据》、《住院病历》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认；虽然人保财险常德公司对姚爱勇提交的《道路交通事故认定书》质证表示异议，但未提交确实、充分证据反驳该证据，也未指出该证据作出的事故责任认定存在违法之处，故对人保财险常德公司提出的质证异议不予采信，该证据的证明力予以确认；《司法鉴定意见书》较当事人共同协商的鉴定机构常德市岐黄司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的证明力弱，故本院对前者的证明力不予确认，对后者的证明力予以确认；
2、人保财险常德公司提交的《投保单》、《投保人声明》、《机动车商业保险条款》、《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认。
由上述采纳的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案情事实：姚景辉租赁五星投资公司所有的湘某某小型轿车从事旅客运输，该车由五星投资公司向人保财险常德公司投保机动车交强险、第三者责任险。2017年7月15日晚上8时，姚爱勇无机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车沿汉寿县城芙蓉路由西向东方向行驶。8时17分许，姚爱勇驾车行至汉寿县芙蓉路与银水路红绿灯路口（直行）时，遇相对方向姚景辉驾驶湘某某小型轿车左转弯，姚爱勇驾车未按交通信号灯通行，两车相撞，造成姚爱勇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，姚爱勇先后被送往汉寿县人民医院、汉寿县普安医院住院治疗，共支出医疗费16978.77元。后经鉴定，姚爱勇的伤情构成9级伤残,误工时间270天，伤后需他人护理120天，营养期150天，后续治疗费8000元。姚爱勇单独申请鉴定，支出鉴定费1500元。2017年7月16日，汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为姚爱勇负事故主要责任，姚景辉负事故次要责任。
本院认为：本案当事人的争议焦点在于：㈠本次交通事故共造成姚爱勇多少损失？㈡人保财险常德公司是否应对姚爱勇非医保的医疗费承担保险理赔责任？㈢姚景辉、五星投资公司、人保财险常德公司是否应对姚爱勇的损失承担民事责任？
关于争议焦点㈠，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。姚爱勇在本次交通事故受伤，有权依法要求侵权人赔偿受伤造成的损失。姚爱勇主张的医疗费16978.77元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金125136元均符合客观事实，本院予以确认。姚爱勇主张的住院生活补助费、护理费计付标准过高，本院不予支持。参照本地经济水平及司法实践，本院对姚爱勇主张的住院生活补助费、护理费分别确认为1700元（34×50）、9600元（120×80）。姚爱勇提交的医嘱没有需要加强营养的内容，故对其主张的营养费不予支持。姚爱勇未提交证据证实其长期在建筑行业工作，故对其参照建筑行业工资水平计付误工损失的主张不予支持。姚爱勇虽未提交证据证实其收入水平，但考虑其具有完全劳动能力，能以自己的劳动获取报酬，其在本次交通事故后就医、伤情恢复期间，必然造成劳动收入的减少，故可依法主张误工损失。参照湖南省上一年度城镇居民人均收入水平，本院对姚爱勇主张的误工损失确认为25112元（33948÷365×270）。姚爱勇未提交的证据证实其主张的交通费支出情况，同时考虑姚爱勇在本地就医，无须乘车就医，故对其主张的交通费1000元不予支持。姚爱勇虽未提交证据证实其主张的车损，但考虑其所乘摩托车在本次交通事故的受损事实，本院对其主张的车辆损失酌情确认为500元。以上合计，本次交通事故共造成姚爱勇的损失为198526.7元。
关于争议焦点㈡，《机动车综合商业保险条款》规定保险公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗》诊疗和国家基本医疗同类医疗费用标准的费用部分不予赔偿。五星投资公司在为湘某某小型轿车投保机动车商业三责时，已知晓上述规定，人保财险常德公司已履行向投保人告知保险责任免除的义务，上述规定具有法律效力。但人保财险常德公司未提交证据证实姚爱勇主张的医疗费中包含有非医保医疗费用，故对其辩称在核算姚爱勇的损失时，应扣除非医保医疗费用的主张不予采纳。
关于争议焦点㈢，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车之间，承保湘某某小型轿车机动车第三者责任强制保险的人保财险常德公司应首先在保险责任限额内对姚爱勇的人身、财产损失承担保险赔偿责任。
人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果姚爱勇的损失尚有未获补足部分，不足部分损失应由姚景辉按照其在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于人保财险常德公司已承保湘某某小型轿车的机动车第三者责任商业保险，姚景辉对姚爱勇在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由人保财险常德公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。
本次交通事故发生后，汉寿县公安局交通警察大队作出的姚爱勇、姚景辉分别负本次交通事故主、次责任的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确。姚爱勇、姚景辉的交通违法行为均是导致本案交通事故发生的原因，综合考虑两人的违法情形，本院认为姚爱勇、姚景辉对本次交通事故的发生分别具有70%、30%的过错。
五星投资公司在本次交通事故发生中没有过错，不应对姚爱勇的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，人保财险常德公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿姚爱勇各项损失120500元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿姚爱勇各项损失22958元。除人保财险常德公司上述赔偿外，姚爱勇尚有司法鉴定费1500未获补足，该损失应由姚景辉承担450元（1500×30%）。
据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告姚爱勇各项损失143458元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告姚景辉赔偿原告姚爱勇司法鉴定费450元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告姚爱勇要求被告常德市五星投资有限公司汉寿县分公司赔偿各项损失的诉讼请求；
四、驳回原告姚爱勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告姚爱勇负担1185.8元，被告姚景辉负担508.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 蔡晓燕