宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01167号
原告岳天科，男，汉族，居民。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被告杜翠英，女，汉族，农民。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
原告岳天科与被告杜翠英股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳天科及其委托代理人赵林虎，被告杜翠英及其委托代理人李锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳天科诉称，2012年5月29日，他与被告杜翠英以协议形式约定：被告将其持有的宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司1.16%的股权以4.872万元的价格转让给他，并承诺于协议签订后出具相关证明协助他们办理工商变更手续。后他多次督促被告及时办理股权转让变更登记手续，并移交有关资产，但被告以各种理由推脱。2014年6月份，因被告杜增科以宝鸡时尚学校名义非法集资，被公安机关采取刑事强制措施，双方始终未能办理股权转让的相关手续，导致他公司确定的经营发展目标无法通过股权转让的形式实现。被告的行为充分表明其已不能履行双方签订的股权转让协议，他们签订该协议的目的无法实现，只好向法院起诉，要求解除他与被告签订的股权转让协议，本案诉讼费用由被告承担。
原告岳天科为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、股权转让协议复印件两份，以证明原告与被告于2012年5月29日签订了宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司的股权转让协议的事实。
2、科源地产拟开发楼盘鸟瞰图和规划设计图照片各1张，以证明原告与被告签订股权转让协议的目的是利用宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司名下的土地进行房地产开发。
3、宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司工商信息查询资料1份，以证明宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司出现经营异常，无法履行股权转让协议。
4、宝鸡金建数码针纺有限责任公司、陕西西普服饰有限公司、宝鸡绿夏服饰有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司证明1份，以证明宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司公章、财务章、法定代表人私章及公司营业执照、税务登记证等资料被宝鸡金建数码针纺有限责任公司、陕西西普服饰有限公司、宝鸡绿夏服饰有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司共同监管，无法正常经营，导致股东变更手续无法办理。
5、会议记录1份，以证明2013年1月8日，原告与被告等人就股权转让协议履行出现的问题进行过协商。
6、证人王斌的证言1份，以证明宝鸡双玫瑰设备公司账务不全、债务不清，涉嫌非法集资，导致股权转让协议不能履行。
被告杜翠英辩称，原告诉称双方签订股权转让协议的时间、股权的份额及转让价格属实，但原告的诉称不准确，没有包括债务，加上债务转让价格是1900万元。原告诉称其多次督促被告及时办理股权转让变更登记手续，并移交有关资产，被告以各种理由推脱，不是事实。而是被告督促原告办理变更登记。股权转让协议签订第二天，双方就进行了相关资料的移交，原告派人进驻了公司，并全面管理了公司的经营和物业。2012年底，我国的房地产市场不景气，原告不愿履行转让协议，推脱不办理变更手续。并不是因杜增科被羁押，导致股权转让不能履行，其发展目标无法实现。原告的诉请，无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜翠英为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡双玫瑰服装设备有限公司债务清单（附件二）1份，以证明原、被告在2012年5月29日对宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司债务进行了了核算，其中包括借原告岳天科的440万债务。
2、宝鸡双玫瑰服装设备有限公司资料移交清单3张，以证明原、被告于2012年5月30日按股权转让协议移交了相关资料，被告按协议完全履行了义务。
3、费用与收入划分明细复印件1份，以证明双方签订协议后，5月31日以前公司银行借款利息、水电费用由被告承担，所有场地、房产租赁收入归被告；之后的银行借款利息、水电费用被告承担，所有场地、房产租赁收入归原告。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，认为在办理变更登记时宝鸡双玫瑰服装设备有限公司虽有瑕疵，但2012年6月20日以后，宝鸡双玫瑰服装设备有限公司年检手续办理完毕，已恢复正常；对证据4，认为不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，且宝鸡双玫瑰服装设备有限公司于2012年5月30日将公司资料交给了原告，不知原告如何处理；对证据5有异议，认为不能证明股权转让协议不能履行；对证据6有异议，认为证人与原告是同乡，与本案有利益关系，其证言不可信。
原告对被告提交的证据1中宝鸡双玫瑰服装设备有限公司借原告岳天科的440万债务的事实无异议，但认为双方未在清单上签字，该证据无法律效力；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为双方只是移交了部分资料，并没有移交资产；对证据3有异议，认为不能证明转让协议已实际履行。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1内容真实、合法有效，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2只能证明原告有进行房地产开发的规划，该规划能否实现受多种因素制约，股权转让协议是否履行仅仅是其中的一个因素，即便该转让协议完全履行，也不能保证原告的规划一定实现，故证据2与本案协议的履行无关联性，不予认定；原告提交的证据3，来源合法，内容具有客观性和关联性，故对原告提交的证据3予以认定；对原告提交的证据4，经本院向宝鸡金建数码针纺有限责任公司、陕西西普服饰有限公司、宝鸡绿夏服饰有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司核实，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据5，真实地反映了双方当事人就股权转让事宜组织有关人员于2013年1月8日进行协商无果的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据6，证人王斌证实宝鸡双玫瑰服装设备有限公司经营异常无法办理变更登记的事实，与原告提交的证据3相互印证，证人王斌参与股权转让的事实与原告提交的证据5相互印证，故对原告提交的证据6予以认定。被告提交的证据1与原告提交的证据1相互印证，予以认定；被告提交的证据2、证据3与原告陈述一致，对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：宝鸡双玫瑰服装设备有限公司于1996年9月16日依法成立，住所地位于宝鸡市渭滨区巨福路15号。被告杜翠英与杜增科系公司股东。2012年5月29日，原告岳天科与被告杜翠英签订了宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司的股权转让协议，确认公司不动产及其他无形资产价值总额为1900万元，其中土地使用权841.47万元，地上附着物及房产812.7845万元，其他无形资产245.7455万元；公司债务总额1480万元，其中包括宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司向原告岳天科所借的440万元债务。双方确认的公司资产清单以外的资产所有权归被告所有，双方确认的公司债务清单以外的债务由被告承担；约定被告将其持有的1.16%公司股权以4.872万元转让给原告，被告转让股权后不再享有公司股东的权利和义务；同时约定，协议签订后，被告应当向原告出具相关证明并协助原告办理工商变更手续。同时，岳天科与与公司另一股东杜增科也签订了《股权转让协议》，约定杜增科将其持有的98.84%公司股权以415.128万元转让给原告等人，被告转让股权后不再享有公司股东的权利和义务；同时约定，协议签订后，被告应当向原告等人出具相关证明并协助原告办理工商变更手续。。5月31日，原、被告就宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司的证照、财务资料等公司资料进行了交接。当时因宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司经营出现异常，双方未能在工商管理部门办理变更登记。2013年1月8日，原告岳天科等人与被告就股权转让相关事宜进行协商，被告认可股权转让行不通，欲将公司土地房产以物抵债，双方协商无果
同时查明，2011年1月17日，杜增科因债务纠纷无法管理经营公司，将宝鸡双玫瑰服装设备有限公司的公章、财务章、法定代表人私章交给债权人宝鸡宏杰制衣有限公司代管。2014年5月17日，杜增科又将宝鸡双玫瑰服装设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证书、开户许可证等资料交给债权人宝鸡宏杰制衣有限公司代管。后杜增科涉嫌非法集资被羁押。
另查明，2014年6月20日，宝鸡双玫瑰制衣设备有限公司涉及债务纠纷，其土地被本院依法查封。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的股权转让协议是否具备解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原、被告签订股权转让协议后，因公司经营出现异常，无法办理股东变更手续，且公司土地资产被法院依法查封，导致股权转让协议无法履行，合同目的无法实现，符合解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告岳天科与被告杜翠英于2012年5月29日签订的股权转让协议。
案件受理费100元，由被告杜翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 苟军良
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 蕾