内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1995号原告:辛广全，男，1992年4月11日出生,蒙古族，农民,初中文化。委托诉讼代理人：辛嘎达（系原告父亲），男，1965年10月17日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：肖淑清，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:吴双宝，男，1962年3月17日出生，蒙古族,农民,初中文化。委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告辛广全与被告吴双宝身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛广全委托诉讼代理人辛嘎达、肖淑清,被告吴双宝及其委托诉讼代理人吴福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛广全向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴双宝赔偿人身损害赔偿金合计23966.92元[医疗费14071元、误工费2373.36元（98.89元×24天）、护理费2722.56元（113.40元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费2400元（100元×24天）]；2、后续治疗费另行主张起诉；3、案件受理费由被告吴双宝承担。事实与理由：2016年4月19日17时许，我与家人在地里翻地时，被告吴双宝饮酒后来到我们面前，说我们抢占了他的土地动手就打我头部、踢我腰部致我伤情很重，并用各种话来辱骂我的父亲，我被打得头晕、腰痛无法起身，被家人急送村医院，但还是疼痛难忍。第二天家人又将我送至通辽盛菁蒙西医结合医院，诊断为：脑震荡、窦性心律过速、面部软组织损伤、腰椎骨质增生、脊柱裂。住院治疗24天，支出医疗费用14071元。现诉至法院。被告吴双宝辩称，要求法院依法驳回原告的诉请，1、原告侵权行为在先具有过错；2、原告对自己的主张没有相应的证据，伤情脑震荡、面部软组织损伤无需住院治疗，更不可能产生14701元的医疗费，窦性心律过速、腰椎骨质增生、脊柱裂是属于原告本身固有的疾病，治疗费用与被告无关，故原告要求赔偿致伤损失无依据；3、原告对自己的主张举证不能，要求赔偿于法无据。请求法院驳回原告辛广全的诉请。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辛广全在举证期内提交了证据：证据1.科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内原告辛广全和被告吴双宝的笔录各一份，证明是被告吴双宝先动手打的原告辛广全；证据2.通辽盛菁蒙西医结合医院病历一份，证明原告辛广全出入院时间和治疗经过；证据3.通辽盛菁蒙西医结合医院诊断书一份，证明原告伤情；证据4.通辽盛菁蒙西医结合医院发票一枚，证明原告花费支出情况；证据5.通辽市科尔沁区第一人民医院影像报告一份，证明被告诊断为脊柱裂；证据6.照片2张，证明被告吴双宝侵权打伤原告辛广全的状态；证据7.照片2张，证明被告吴双宝侵占原告辛广全土地4.8米。被告吴双宝质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明指向有异议，原告辛广全陈诉与被告吴双宝与其他证人笔录相矛盾，对其主张没有证明力，相反该证据能证明被告吴双宝在庭审中陈诉的客观真实。对证据2病例中医疗记录的合法性有异议，是否属于国家许可的医疗机构，病历上没有企业组织代码机构等显示企业具有合法资质的条件证明，对医疗机构是否取得许可有异议。病例中窦性心律过速、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、脊椎裂均系原告辛广全固有疾病，治疗费用与被告吴双宝无关。对证据3真实性有异议，与公安卷宗相矛盾。对证据4有异议，该发票是原告辛广全病伤混治产生的费用，原告的主张没有证明力。对证据5真实性没有异议，对证明力有异议，脊柱裂是椎管不完全关闭，是营养不良导致的先天疾病，外力作用不能导致脊柱裂。该证据只是诊断报告，不能证明原告辛广全脊柱裂的病情与被告吴双宝有关。对证据6、7的真实性有异议，原告辛广全的主张没有证明力。被告吴双宝向法庭提交证据：证据1.复举科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内四份行政处罚决定书，证明原告辛广全侵权在先并受治安处罚，具有较大过错；证据2复举科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内被告吴双宝和海清的询问笔录，证明原告辛广全手先动手殴打被告吴双宝具有较大过错。原告辛广全质证认为，对证据1有异议，没有行政处罚经过。对证据2有异议，内容不属实。本院认定如下：原告辛广全提交的通辽盛菁蒙西医结合医院病历一份、通辽盛菁蒙西医结合医院发票一枚、通辽盛菁蒙西医结合医院诊断书一份来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内原告辛广全和被告吴双宝的笔录各一份，因双方笔录所述不一致，只能证明双方发生殴打的事实，故本院不予采信。对于通辽市科尔沁区第一人民医院影像报告一份，因脊柱裂又称椎管闭合不全，是胚胎发育中，椎管闭合不全而引起的一种常见先天畸形。该病情不是因遭受被告吴双宝的殴打所致，与本案没有关联性，本院不予以采信；对照片4张，为原告辛广全亲属个人拍摄，拍摄过程中无公安机关人员或村委会领导在场，故本院不予采信。对被告吴双宝提交的科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内四份行政处罚决定书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗内被告吴双宝和海清的询问笔录，因双方笔录所述不一致，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日17时许，在舍伯吐镇特斯格嘎查南被告吴双宝和辛嘎达地边界处，被告吴双宝与辛广春因地纠纷发生口角，后辛嘎达和辛广春、原告辛广全与被告吴双宝相互殴打。原告辛广全于2016年4月20日被送到通辽盛菁蒙西医结合医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡，2.窦性心律过速、面部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、高粘血症、脊柱裂。于2016年5月14日出院，支出住院医疗费用14071元。被告吴双宝于2016年6月8日，经科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所委托，到通辽市医院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，于2016年7月7日被通辽市医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所于2016年6月15日作出给予原告辛广全拘留五日，给予被告吴双宝拘留五日的行政处罚，且已送达双方当事人。本院认为，本案争议的焦点是：原告辛广全的诉讼请求有没有事实和法律依据。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因琐事发生争吵并引发厮打，在厮打过程中原告辛广全与被告吴双宝均给对方造成损害，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所对原、被告双方均作出拘留五日的行政处罚。结合本案案情，原告辛广全与被告吴双宝均承担对等责任。对原告辛广全的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。医疗费一项，依据其就医的相关票据和诉请予以确定；住院伙食补助费、护理费、误工费三项，本院予以支持；营养费一项，因无加强营养的医嘱，故本院对该项请求不予支持。被告吴双宝辩称，原告辛广全的伤情脑震荡、面部软组织损伤无需住院治疗，更不可能产生14701元的医疗费，窦性心律过速、腰椎骨质增生、脊柱裂是属于原告辛广全本身固有的疾病，治疗费用与被告吴双宝无关，故原告辛广全要求赔偿致伤损失无依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告吴双宝未能举证证明原告辛广全在治疗期间是否有扩大治疗或过度治疗的情形，故对被告吴双宝的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告辛广全的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴双宝于本判决发生法律效力后赔偿原告辛广全各项经济损失合计10783.46元{[医疗费14071元、误工费2373.36元（98.89元×24天）、护理费2722.56元（113.40元×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）]×50%}；二、驳回原告辛广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告辛广全负担100元，由被告吴双宝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年五月十二日书记员  张晓杰