北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5562号
原告（反诉被告）：温国彦，男，1963年2月20日出生，住黑龙江绥滨县。
委托代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ刚，男，1962年1月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：徐玮，北京市岳成律师事务所律师。
被告：李红剑，男，1984年11月7日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
原告（反诉被告）温国彦（以下简称姓名）与被告（反诉原告）ＸＸ刚（以下简称姓名）、被告李红剑（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温国彦委托代理人于佳祺，ＸＸ刚及其委托代理人李冉、徐玮，李红剑，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
温国彦向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9000元、误工费28800元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、交通费2000元。事实与理由：2017年7月2日，ＸＸ刚驾驶×××号车辆和李红剑驾驶的×××号车辆和骑摩托车的我发生交通事故，致我受伤。ＸＸ刚驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，李红剑驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。
ＸＸ刚答辩并反诉称，我是和李红剑的车辆追尾，李红剑的车又追尾温国彦驾驶的车辆，我负事故的主要责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。我要求温国彦赔偿我修车费19800元，赔偿我给无责方李红剑垫付的误工费5000元、修车费47590元，返还我给温国彦垫付的医疗费30727.13元。
李红剑辩称，我是此次交通事故的无责方，我方车辆在平保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，ＸＸ刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。事发时，ＸＸ刚车辆超期未年检，不同意在三者险范围内赔偿。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。误工费，同意按照每天100元计算120天。护理费，同意按照每天100元计算45天。营养期，同意按照每天50元计算75天。精神损害抚慰金，同意7000元。交通费，同意200元。医疗费，温国彦提交的票据应为30699.93元。复印费，不同意赔偿。
平保北分未作答辩。
温国彦对反诉辩称，认可ＸＸ刚给我垫付的医疗费金额。ＸＸ刚要求的修车费、误工费，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日14时许，在北京市朝阳区金隅路，ＸＸ刚驾驶×××号车辆和李红剑驾驶的×××号车辆追尾，李红剑的车辆又和温国彦驾驶的两轮摩托车追尾，三车损坏，温国彦及其车上的芦春丽（另案起诉）受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定温国彦负事故的次要责任，ＸＸ刚负主要责任。当日，温国彦到民航总医院住院到2017年7月17日共计15天，经诊断为右尺桡骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。2017年10月31日北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认为温国彦构成两个十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费3150元。温国彦是农业家庭户口，提交绥滨县公安局绥东边防派出所出具的证明，证明该省已取消农业和非农业户口，统一登记为居民户口；提交北京市朝阳区三间房地区办事处美然动力社区居民委员会出具的证明，证明温国彦2016年1月起在北京市朝阳区朝阳北路52号院4号楼1门1401居住，据此按照城镇标准计算残疾赔偿金。温国彦提交和北京龙腾五岳商贸有限公司签订的劳动合同和该公司出具的误工证明，证明温国彦2015年2月起在该公司任修理工，月工资4800元，2017年7月2日到2017年12月29日未上班，扣发工资28800元，据此主张误工费。温国彦提交停车费定额票据若干张，据此主张交通费。温国彦按照每天100元计算90天的营养费，每天150元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。温国彦表示其和另一伤者芦春丽是夫妻关系，由温国彦在交强险范围内优先受偿。人保北分以三者险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”为由，不同意在三者险范围内赔偿。ＸＸ刚认可事发时其车辆没有年检，但表示事发后就去年检且年检合格了，ＸＸ刚认为年检是行政行为，和此次交通事故无关，且不认可人保北分曾告知其该免赔事项。经查，李红剑驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。
ＸＸ刚提交医疗费票据若干张，证明其给温国彦垫付的费用，温国彦认可金额30727.13元，人保北分认可金额30699.93元，差额是一张27.2元复印费收据。ＸＸ刚提交19800元修车发票和清单，据此主张其车辆修车费，提交45590元修车发票和清单，证明其给李红剑支付的修车费。ＸＸ刚提交其和李红剑签订的协议，证明除45590元修车费外，其另给付李红剑5000元误工费。
本院认为，人保北分作为ＸＸ刚车辆的交强险保险公司，平保北分作为李红剑车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内对温国彦的合理损失进行赔偿，超出部分因双方负事故的主次责任，本院确定ＸＸ刚一方承担70%的赔偿责任，人保北分作为三者险保险公司，虽以ＸＸ刚车辆事发时逾期未年检为由不同意赔偿，但其未举证证明对该免赔事项在投保时对被保险人尽到了说明义务，本院对其该抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，人保北分同意赔偿3750元，金额合理，本院支持。护理费，结合鉴定结论和温国彦的伤情，本院按照每天150元计算45天。误工费，本院支持计算到定残前一日共计120天，温国彦的计算标准缺乏完税证明佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，温国彦长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据温国彦的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据温国彦的就诊情况酌定。
ＸＸ刚反诉要求的各项费用，其给温国彦垫付的医疗费，超出交强险的部分，温国彦应按30%的比例返还，应由人保北分理赔的费用，本案一并处理，27.2元复印费，本没有法律依据，但温国彦认可，温国彦应按比例返还。ＸＸ刚反诉要求的修车费，根据修车发票和清单应为19800元和45590元，温国彦一方应按比例赔偿，至于ＸＸ刚自担的部分和本案处理的险种不同，本院不处理保险公司理赔部分。至于ＸＸ刚给李红剑的误工费，李红剑的车不是运营车辆，车辆修理并不必然产生误工费，且该协议是双方内部协议，对温国彦没有法律效力，无权要求温国彦按比例承担责任。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）温国彦住院伙食补助费五百元、营养费三千七百五十元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金一十万二千五百元，以上共计一十一万四千二百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）温国彦住院伙食补助费一千元、残疾赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）温国彦护理费四千七百二十五元、误工费八千四百元、残疾赔偿金四万零八百二十七元五角、交通费七百元，以上共计五万四千六百五十二元五角；
四、被告（反诉原告）ＸＸ刚于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）温国彦鉴定费二千二百零五元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）ＸＸ刚医疗费五千七百五十元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）ＸＸ刚医疗费一万七千四百六十五元；
七、原告（反诉被告）温国彦于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）ＸＸ刚医疗费七千四百九十三元；
八、原告（反诉被告）温国彦于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）ＸＸ刚修车费一万九千六百一十七元；
九、驳回原告（反诉被告）温国彦的其他诉讼请求；
十、驳回被告（反诉原告）ＸＸ刚的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告（反诉被告）温国彦负担444元（已交纳），由被告（反诉原告）ＸＸ刚负担1980元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）温国彦负担525元（本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）ＸＸ刚负担625元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨洁