河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1527号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路庆芳，女，1948年4月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：乔士琴，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：潢川县平安汽车出租有限责任公司，住所地：河南省潢川县城关客运中心。
负责人：白冰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）因与被上诉人路庆芳、乔士琴、潢川县平安汽车出租有限责任公司（以下简称平安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险信阳公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人乔士琴到庭参加诉讼。被上诉人路庆芳、平安出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险信阳公司上诉请求：1.依法撤销我司在商业险限额内承担赔偿责任。2.原判医疗费计算错误，请求二审法院予以改判。3.依法撤销原判误工费的赔偿。4.依法撤销原判精神抚慰金的赔偿。5.由被上诉人承担本案的相关费用。事实和理由：一、本次交通事故中，被上诉人乔士琴未持营运出租车从业资格证而驾驶营运车辆，符合机动车第三者责任保险条款责任免除情形。二、根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关批复，不管单独提起民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，精神抚慰金的请求法院应当不予支持。三、医疗费需提供医疗机构出具的正规票据且必须是原件。四、根据最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释，误工费是根据受害者实际减少的固定收入来确认。本案被上诉人路庆芳在事故发生时已年近七旬，属于自然丧失劳动能力人，且其没有提供任何关于误工费有损失的证据或者从事相关行业的证明，该项诉求应当不予支持。
路庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
乔士琴辩称，我买的有保险，保险公司就该赔。
平安出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
路庆芳向一审法院起诉请求：1.判令乔士琴、平安出租公司、人寿保险信阳公司赔偿路庆芳各项损失计93000元，庭审中变更为167377.92元；2.由乔士琴、平安出租公司、人寿保险信阳公司承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年2月12日下午2时许，乔士琴驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县华夏花城由南向北行驶至潢川县弋阳路口，与王林友驾驶的三轮车相撞，致路庆芳（××）受伤。路庆芳受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院11天，支出医疗费49910.58元，出院诊断：1.右侧2、3、4肋骨折；2.右侧耻骨线状骨折；3.肝挫裂伤等。出院医嘱：1.继续住院治疗，骨盆兜或外固定支架固定，暂不能下床活动；2.普外科随诊腹部情况。同年2月23日转入潢川县人民医院继续住院治疗41天，支出医疗费10754.09元，出院诊断：1.头面部外伤；2.肝挫裂伤；3.右侧部分肋骨骨折等。出院医嘱：休息三个月。2017年2月13日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2017）第016号《道路交通事故认定书》，认定乔士琴承担此次事故主要责任，王林友承担事故次要责任，××路庆芳不承担事故责任。
2017年8月25日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具信阳天正司鉴所[2017]临咨字511号《司法鉴定咨询意见书》，咨询鉴定意见：路庆芳因交通事故致右上肢部分功能丧失，符合十级伤残。
另查，豫Ｓ×××××号牌小型轿车挂靠于平安出租公司。该车于2016年12月9日在人寿保险信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔率），保险期间为2016年12月11日起至2017年12月10日止。2017年6月26日，一审法院依法作出（2017）豫1526民初637号《民事判决书》，为路庆芳在交强险各项限额内预留医疗限额10000元，伤残限额20000元及财产损失限额2000元，商业三者险剩余限额为13288.4元。事故发生后，乔士琴与路庆芳达成和解协议，并先期赔付给路庆芳损失80000元。
2016年，河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，农、林、牧、渔业平均工资标准为34941元/年，居民服务业与其它服务业平均工资标准为33857元/年。
上述事实除各方当事人陈述外，路庆芳向一审法院提交了身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、武汉协和医院和潢川县人民医院住院病历、诊断书、医疗票据及费用清单、司法咨询鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、刑事和解协议书、民事判决书，乔士琴提交有驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件；以上证据到庭当事人对其客观性没有异议，但人寿保险信阳公司对路庆芳提交的医疗票据有异议，认为路庆芳主张的部分医疗费没有正规医疗票据，认为路庆芳系农村户口且无劳动能力。经审查，路庆芳未提交相应证据证明其生活于城镇的证据，应按农村户籍确认赔偿数额。对于路庆芳主张的医疗费，应按照提交的正规医疗票据确认。对交通费，一审法院结合路庆芳的病情治疗情况酌情认定。对以上各方当事人提交的其他证据，一审法院予以采信。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案乔士琴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致路庆芳受伤，事故经公安交警部门认定，乔士琴承担该事故主要责任，王林友承担事故次要责任，路庆芳不承担事故责任，故路庆芳在事故中的合理损失应由乔士琴承担70%责任，剩余30%的赔偿责任，应由王林友的继承人负担，路庆芳可另案起诉；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因乔士琴为肇事车辆投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间，故人寿保险信阳公司应在事故车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的剩余限额内承担先行赔付责任。
路庆芳具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定如下：1.医疗费60664.67元，有病历资料、医疗费票据及清单、检查票据等证据相佐证，依法予以确认。2.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。路庆芳出生于1948年，应当计算11年。路庆芳系农村居民，应按照2016年河南省农村居民人均可支配收入即11697元/年计算。路庆芳鉴定为十级伤残，其伤残赔偿系数确定为10%，故路庆芳残疾赔偿金依法确定为12866.7元（11697元×11年×10%）。3.误工费根据路庆芳的误工收入和误工时间确定。人寿保险信阳公司辩称路庆芳已年近七旬，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持。后经一审法院调查，证实路庆芳仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，因此，人寿保险信阳公司的上述辩称主张，一审法院依法不予采信。路庆芳主张的误工赔偿标准应参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为34941元/年计算。误工时间依照误工期评定标准，结合路庆芳的住院天数及医嘱，一审法院认定为142天（住院52天+休息90天），误工费为13593.48元(34941元÷365天×142天)。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。路庆芳主张的护理标准按照2016年河南省居民服务业与其它服务业标准即33857元/年计算，一审法院予以支持。护理期限结合路庆芳的住院天数、出院医嘱及护理期评定标准确认，因出院护理无相应医嘱，对路庆芳主张出院后继续护理的主张不予支持，一审法院确认护理期为52天。护理费为4823.46元（33857元÷365天×52天×1人）。5.结合路庆芳受伤及就医等实际情况，路庆芳主张的交通住宿费，酌定为2000元。6.营养费根据受害人住院治疗情况，依法确定路庆芳的营养费为1560元（30元×52天）。7.住院伙食补助费，路庆芳主张的100元/天的仅适用于异地就诊，本地医院住院期间的补助标准应认定为80元/天，结合路庆芳的实际住院情况，依法确认为4380元（100元×11天+80元×41天）。8.鉴定费600元，系路庆芳因事故支出的鉴定费用，路庆芳提供有正规票据，乔士琴未提出异议，故一审法院予以支持。9.路庆芳因本起事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元的诉请，一审法院予以支持。10.车辆损失。因事故造成路庆芳车辆损失为客观事实，但路庆芳未对车辆定损，参照市场同类车辆折算，酌定为1300元。
综上，路庆芳因伤产生的医疗费60664.67元、残疾赔偿金12866.7元、误工费13593.48元、护理费4823.46元、交通费2000元、营养费1560元、住院伙食补助费4380元、精神损害抚慰金5000元、车损1300元，计106188.31元。人寿保险信阳公司在交通事故责任强制保险剩余限额内赔付路庆芳各项损失计31300元，剩余损失74888.31元（106188.31元-31300元），乔士琴按照确定的70%责任比例应承担52421.82元（74888.31元×70%），其中人寿保险信阳公司在商业三者险剩余限额内为乔士琴赔付13288.4元，剩余39133.42元由乔士琴负担。乔士琴先期垫付款80000元，路庆芳依法应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿保险信阳公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔付路庆芳各项损失31300元；二、人寿保险信阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付路庆芳各项损失13288.4元；三、乔士琴赔偿路庆芳各项损失39133.42元；四、路庆芳返还乔士琴先期垫付医疗费80000元；以上赔偿款项限上述当事人于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回路庆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元、鉴定费600元，乔士琴负担3100元，路庆芳负担1148元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.本次事故是否符合商业第三者责任保险免责的情形；2.赔偿项和标准是否有误。
一、关于商业第三者责任保险免责的问题。
在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。上诉人人寿保险信阳公司未提供确实充分的证据证明本案符合商业第三者责任保险免责的事实，根据证据规则，人寿保险信阳公司反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因其提供的证据不足以证明自己的事实主张，负有举证责任的人寿保险信阳公司应承担不利后果，一审法院判决人寿保险信阳公司在商业三者险剩余限额内为乔士琴赔付13288.4元并无不当。故人寿保险信阳公司提出本案中商业第三者责任保险应免责的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和标准的问题。
（一）路庆芳主张的医疗费，有病历资料、医疗费票据及清单、检查票据等证据相佐证，一审法院按照其提交的正规医疗票据予以确认，一审判决医疗费60664.67元并无不当。
（二）路庆芳系农村居民，其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准34941元/年，误工时间根据误工期评定标准并结合路庆芳的住院天数及医嘱为142天进行计算，一审判决误工费为13593.48元并无不当。
（三）路庆芳因本起事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，一审法院以当事人在本次事故中承担的责任酌定精神抚慰金，一审判决精神抚慰金为5000元并无不当。
故上诉人人寿保险信阳公司提出医疗费计算错误、误工费和精神抚慰金的请求法院应当不予支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿保险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 艳