上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8880号
原告赵华庆，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告黄昭雄，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告赵华庆与被告黄昭雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华庆及其委托代理人彭咏梅，被告黄昭雄、被告中国平安财保上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华庆诉称，2015年3月20日18时20分，在闵行区三鲁路进立跃路北约30米，被告黄昭雄驾驶闽D1XX**小型轿车与骑电动摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告黄昭雄负该起事故的同等责任。2015年10月13日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，共给予伤后休息180日，护理75日，营养75日。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：医药费31,234元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费100元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,000元、营养费3,000元、护理费5497.50元、交通费600元、衣物损失费600元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于交强险及商业三者险限额部分由被告黄昭雄负责赔偿。被告黄昭雄辩称，其对事故内容、责任认定无异议，对交警在事故认定书上记载的事故内容认可。事故车辆的投保情况同意被告中国平安财保上海分公司的意见。对原告主张的赔偿项目及金额的意见：误工费不认可，即使休假亦应有休假工资；租赁合同未进行登记，故对原告租住在闵行区亦不认可；交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费均不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、营养费、护理费同意被告中国平安财保上海分意见；律师费不认可。被告中国平安财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认定同意被告黄昭雄的意见。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于原告主张的赔偿金额及项目部分有意见。经审理查明，2015年3月20日18时20分，在闵行区三鲁路进立跃路北约30米处，被告黄昭雄驾驶牌号为闽D1XX**小型轿车因未确保安全与逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使闽D1XX**小型轿车受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告黄昭雄与原告赵华庆负同等责任。事故发生后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费总计为31,149元(已扣除住院伙食费)，其中住院治疗5天，原告因就诊治疗亦已产生一定数额的交通费。经交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限做鉴定，结论为原告因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,300元。另查明，原告与上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司签订有劳动合同，劳动合同约定原告在上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司从事泥工工作，劳动合同期限为2014年1月1日至2016年1月1日，月工资标准为3,500元等。2015年11月14日，上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，载明原告系其单位员工，担任职务泥工，月收入叁仟伍。因交通事故受伤，原告于2015年3月21日起一直休息至今未上班，扣发原告休息期间全额工资。2015年11月26日，上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司又出具证明一份，载明其职工赵华庆在其公司担任普工一职，2014年8月至2015年1月每月工资为3,500元。原告表示其每月收入为基本工资3,500元，外加奖金，均为现金发放，无签收凭证。又查明，原告自2014年1月起租住在上海市闵行区浦江镇建中村五组27号。上海市闵行区浦江镇建中村民委员会出具证明显示建中村有村户74户，农村户口16户，占比例22%，城镇户口58户，占比例78%。还查明，牌号为闽D1XX**小型轿车登记的所有人为被告黄昭雄，事故发生时该车由被告黄昭雄驾驶，该车于被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险(商业三者险限额1,500,000元，含不计免赔)。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、放射诊断报告、验伤通知单、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、误工证明及收入情况证明、营业执照、居住证、租赁合同、村委会居住证明、上海市居住房屋租赁合同备案通知书、村委会城农比例证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保闽D1XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定原告与被告黄昭雄负事故同等责任，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告黄昭雄按60%的比例赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为31,149元(已扣除住院伙食费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原、被告对此均无异议，本院予以照准，此项为100元；3、鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的支出，亦属合理费用，本院凭票据确定此项为2,300元；4、残疾赔偿金，现原告举证可以证明其工作及居住在城镇地区，故结合原告鉴定结论及年龄，本院对原告主张的此项为105,924元予以认可；5、误工费，原告主张其每月收入3,500元，因交通事故受伤误工被扣发全额工资，并提交了其劳动合同、收入证明、误工证明、营业执照等证据，本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告系从事泥工工作，原告主张的其收入情况亦与本市该行业职工平均工资水平相符，且有劳动合同、收入证明、误工证明等证据为证，故本院对原告的关于误工费的上述主张酌情予以认定，结合鉴定结论所确定的休息期，本院酌定此项为21,000(含二期误工费)；6、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定此两项为3,000元(含二期营养费)、3,000元(含二期护理费)；7、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为100元；8、衣物损失费，事故致原告受伤会造成其衣物受损，本院根据本案实际情况，酌定此项为200元；9、精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以确认；10、律师费，原告未提供证据，本院对此项来予支持；11、后续治疗费，因尚未产生，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于被告黄昭雄主张其车辆损失，因原告不同意在本案中一并处理，故本院在本案中亦不予处理，被告黄昭雄亦可另案主张。综上，原告的损失有医疗费31,149元；住院伙食补助费100元；鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,000元(含二期)、营养费3,000元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费100元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用应由被告中国平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告151,143.80元(其中在交强险限额内赔偿120,200元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险范围内按责赔偿30,943.80元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告赵华庆各项损失共计151,143.80元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,767.94元，由原告赵华庆负担309.94元，由被告黄昭雄负担1,458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。