wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初266号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某某，男。被告人钱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被该分局取保候审，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2016年6月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月27日21时许，被告人钱某某酒后驾驶苏J****X号小型轿车，行驶至盐城市黄海路与开放大道交叉西口，与被害人陆某驾驶的苏J*****号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市交通警察支队一大队认定，被告人钱某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人钱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升187毫克。
案发后，被告人钱某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钱某某已赔偿了被害人的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人钱某某在审理过程中无异议，并有证人杨学珍等人的证言、被害人陆某某的陈述、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、查获经过、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人2万元的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月25日（先行羁押的4日已折抵刑期）止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执933号
申请执行人：刘学永。
被执行人：刘学峰。
本院在执行申请执行人刘学永与被执行人刘学峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执933号
申请执行人：刘学永
被执行人：刘学峰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初580号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封刘学峰名下存款50万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 许敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执195号
申请执行人王圆圆，女。
被执行人王瑶，女。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初253号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人已于2016年7月14日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫俊峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1880号
原告：武艳平，女，1967年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告：赵志忠，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告：丁艳春，女，1965年2月6日出生，汉族，工商银行职员，住黑龙江省某县。
原告武艳平诉被告赵志忠、丁艳春民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告武艳平撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告武艳平负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞冬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1723号
原告夏靖。
委托代理人靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡光。
本院在审理原告夏靖与被告胡光民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏靖负担。
审判员 李 靓
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷亚男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更371号
罪犯冯国勇，男，1980年8月6日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯国勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2003年9月10日交付执行。2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年5月28日、2010年9月30日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯冯国勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯国勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯冯国勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初205号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵沛珊，男，1972年3月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。1997年5月22日因犯流氓罪被本院有期徒刑六个月；2005年2月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2009年1月9日因赌博、殴打他人被文成县公安局合并执行行政拘留八日，并处罚款人民币800元；2012年12月5日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年4月20日被文成县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人赵沛珊犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人赵沛珊及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月底至3月中旬，被告人赵沛珊伙同华某（另案处理）等人在本县南田镇十源村祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄金娟、刘某3、刘某1、刘某2等二十多人用骨牌九进行赌博，并从中抽取头薪。
被告人赵沛珊于2016年4月20日在其家中被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵沛珊的供述与辩解；证人刘某3、刘某1、黄金娟、郑某、刘某2、赵某,4的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处�决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵沛珊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵沛珊有赌博前科劣迹，可以酌情从重处罚。现提请依法判处。
被告人赵沛珊辩解自己仅于2015年农历12月21日至正月初七期间在南田镇十源村祠堂开设赌场，赌场一天一场，一场十人左右。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人赵沛珊犯开设赌场罪的定性没有异议。二、被告人赵沛珊具有以下量刑情节：1.构成坦白；2.被告人虽有为赌场提供赌具，并从中抽取头薪，但是没有召集、组织他人赌博，社会危害性较小；3.赌场开设时间短，抽取的头薪较少。综上，恳请法院对被告人赵沛珊处以一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月底至3月中旬，被告人赵沛珊等人在本县南田镇十源村祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄金娟、刘某3、刘某1、刘某2等二十余人用骨牌九进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。
2016年4月20日，被告人赵沛珊在其家中被民警抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被告人赵沛珊的供述与辩解；证人刘某3、刘某1、黄金娟、郑某、刘某2、赵某,4的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵沛珊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵沛珊有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵沛珊辩解自己仅在2015年农历12月21日至正月初七期间开设赌场的相关意见，经查，本案多名证人间的证言能够相互印证，足以证实被告人赵沛珊开设赌场的时间、地点、人次等事实，故被告人赵沛珊的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵沛珊构成坦白等辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人赵沛珊的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵沛珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币59000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效次�起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵沛珊退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵丽霞
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初205号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人赵沛珊，男，1972年3月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。1997年5月22日因犯流氓罪被本院有期徒刑六个月；2005年2月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2009年1月9日因赌博、殴打他人被文成县公安局合并执行行政拘留八日，并处罚款人民币800元；2012年12月5日因赌博被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年4月20日被文成县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人赵沛珊犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人赵沛珊及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年1月底至3月中旬，被告人赵沛珊伙同华某（另案处理）等人在本县祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄某、刘某1、刘某2、刘某3等二十多人用骨牌九进行赌博，并从中抽取头薪。被告人赵沛珊于2016年4月20日在其家中被民警抓获归案。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵沛珊的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、黄某、郑某、刘某3、赵某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵沛珊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵沛珊有赌博前科劣迹，可以酌情从重处罚。现提请依法判处。被告人赵沛珊辩解自己仅于2015年农历12月21日至正月初七期间在祠堂开设赌场，赌场一天一场，一场十人左右。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人赵沛珊犯开设赌场罪的定性没有异议。二、被告人赵沛珊具有以下量刑情节：1.构成坦白；2.被告人虽有为赌场提供赌具，并从中抽取头薪，但是没有召集、组织他人赌博，社会危害性较小；3.赌场开设时间短，抽取的头薪较少。综上，恳请法院对被告人赵沛珊处以一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年1月底至3月中旬，被告人赵沛珊等人在本县祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄某、刘某1、刘某2、刘某3等二十余人用骨牌九进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。2016年4月20日，被告人赵沛珊在其家中被民警抓获归案。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被告人赵沛珊的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、黄某、郑某、刘某3、赵某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵沛珊以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵沛珊有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵沛珊辩解自己仅在2015年农历12月21日至正月初七期间开设赌场的相关意见，经查，本案多名证人间的证言能够相互印证，足以证实被告人赵沛珊开设赌场的时间、地点、人次等事实，故被告人赵沛珊的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵沛珊构成坦白等辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人赵沛珊的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵沛珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币59000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵沛珊退出违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓燕人民陪审员  李绍云人民陪审员  周圣达二〇一六年十二月二十六日代书 记员  赵丽霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00078号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人熊某某
被告人吴某某
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人钟某
被告人郑某
被告人万某某
被告人毕某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人熊某某、吴某某、钟某、郑某、万某某、毕某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、杨桃平出庭支持公诉，被告人熊某某、被告人吴某某及其辩护人吴永胜、被告人钟某、郑某、万某某、毕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至同年8月初，以被告人熊某乙为首，伙同被告人熊某某、吴某某、钟某及同案人何某某、吴某乙、吴某丙（均另案处理）在本县马港镇黄鹤村半山、高峰村牌子山等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天二、三十人参赌，同案人胡某等人在赌场放高利贷，被告人郑某在赌场负责发牌抽“水”，每天抽利几千元至一万元，被告人熊某乙每天付给被告人郑某人民币300元或500元。
2013年8月初至同年农历12月底，同案人杨某某（另案处理）为首伙同被告人熊某乙、钟某、熊某某、吴某某及同案人何某某、吴某乙、吴某丙在本县隽水镇桃源村、马港镇平湖村、高峰村及被告人万某某家老屋等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天三、四十人参赌，同案人杨某某负责联系场所、安排人员发牌、抽“水”、放哨、护赌及分利，被告人熊某乙、钟某、熊某某、吴某某及同案人何某某、吴某乙、吴某丙负责参与赌博，同案人胡某保管“水”箱、放高利贷及参与发牌抽“水”，被告人郑某、万某某、毕某某等人在赌场轮流发牌抽“水”，每天抽利数万元，同案人杨某某每天付给被告人郑某、万某某、毕某某人民币500元。
2014年4月16日、7月11日、10月31日被告人毕某某、吴某某、钟某分别向通城县公安局投案。
案发后，被告人吴某某、郑某、万某某、毕某某分别向公安机关退赃5万元、2万元、2万元、3万元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人熊某丙、何某乙、卢某某、潘某某、胡某某、熊某丁、贺某某、杜某某、徐某某、潘某、熊某戊、熊某己、熊某、吴某戊、黄某某、付某、龙某某、王某甲、王某乙等人的证言、被告人熊某某、吴某某、钟某、郑某、万某某、毕某某及同案人熊某乙、杨某某、何某某、胡某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、吴某某、钟某、郑某、万某某、毕某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究六被告人的刑事责任。被告人熊某某、吴某某、钟某、郑某、万某某、毕某某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某某、钟某、毕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人熊某某、郑某、万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓
刑一年六个月，并处罚金45000元。
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金45000元。
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金40000元。
被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金35000元。
被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金30000元。
上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、上述六被告人在缓刑考验期限内禁止进入赌博场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字322号
原告张明辉，男，土族，1990年4月10日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师。
被告李成平，男，土族，1964年10月8日，粮农。
本院在审理原告张明辉与被告李成平劳务合同纠纷一案中，原告张明辉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明辉申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
本案受理费57元减半收取28元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月九日
书记员 许生梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4086号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
被告：周同。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告周同物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年十一月八日
书记员 杨静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1680号
申请执行人陈华，男，1972年11月3日出生，汉族
被执行人邵武市恒顺石雕工艺品有限公司。
法定代表人黄建忠，总经理。
被执行人黄建忠，男，1973年2月16日出生，汉族。
被执行人何忠娥，女，1975年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人邵武市恒顺石雕工艺品有限公司、黄建忠、何忠娥民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第771号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第771号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 温惠彬
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、
白广泉金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4729号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：米忠良，男，1963年3月3日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：张教俊，女，1963年8月11日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白广美，男，1959年2月5日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白国荣，男，1983年8月6日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文秀峰，男，1977年10月17日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白广泉，男，1970年8月8日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告米忠良在我行贷款280000元，2015年11月29日发放，于2016年11月26日到期。由张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已欠我行利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金280000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日被告米忠良向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾捌万元整，借款期限自2015年11月29日起至2016年11月26日止，月利率为10.6212‰，按月结息等内容。同日，原告与被告张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉签订了保证合同，保证合同约定：张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉为被告米忠良借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2016年1月21日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金280000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告米忠良签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告米忠良提前偿还借款本金人民币280000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉自愿为米忠良借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉在承担保证责任后，有权向被告米忠良进行追偿。被告米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米忠良于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告米忠良、张教俊、白广美、白国荣、文秀峰、白广泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初333号
原告：颜小涵，现住延吉市北大古城花园。
法定代理人：颜德祥，现住延吉市。
被告：杨善滨，现住延吉市。
被告：杨丽华，现住延吉市。
被告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所地延吉市长白路13-15号。
法定代表人：冯锡梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告颜小涵诉被告杨善滨、杨丽华、延边平安出租汽车股份有限公司（简称平安出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告颜小涵的法定代理人颜德祥、被告人民保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。被告杨善滨、杨丽华、平安出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜小涵向本院提出诉讼请求：医疗费13200元、营养费1800元（60天×30元）、护理费10872元、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、复印费30元、共计36502元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由杨善滨、杨丽华、平安出租汽车公司承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月27日8时15分许，杨善滨驾驶“北京现代”牌小型轿车，在局子街兴安立交桥处由南向北倒车时将由东向西横过路的颜小涵撞倒，造成颜小涵受伤及物品损坏的道路交通事故（事故发生后移动现场）。经认定：杨善滨承担事故的全部责任，颜小涵无事故责任。
杨善滨、杨丽华、平安出租汽车公司未到庭进行答辩。
人民保险公司辩称：保险公司同意在交强险及三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险）内赔付。
经本院审理查明：2015年12月27日8时15分许，杨善滨驾驶“北京现代”牌小型轿车，在局子街兴安立交桥处由南向北倒车时将由东向西横过路的颜小涵撞倒，造成颜小涵受伤及物品损坏的道路交通事故（事故发生后移动现场）。同年12月29日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨善滨承担事故的全部责任，颜小涵无事故责任。事故发生后，颜小涵在延边大学附属医院、延边第二人民医院、延吉市医院、延吉中医医院就诊，支付医疗费13196.13元。
应颜小涵父亲颜德祥的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月31日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第992号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人颜小涵本次损伤需一人护理90日。颜小涵支付鉴定费600元。
另查明，事故车辆吉HT24**号“北京现代”牌小型轿车登记在平安出租汽车公司名下，实际车主为杨丽华，杨善滨系杨丽华雇佣的司机。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院、延边第二人民医院、延吉市医院、延吉中医医院门诊票据、门诊病志、费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨善滨承担事故的全部责任，颜小涵无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，杨丽华作为雇主，应当承担责任，杨善滨因重大过失致人损害，应与杨丽华承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，平安出租汽车公司应与杨丽华承担连带赔偿责任。
因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由平安出租汽车公司及杨善滨承担连带赔偿责任。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
保险公司提出，鉴定费不属于保险公司赔付范围，但未能举证证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认颜小涵在本次事故中产生的合理损失如下：护理费10872元、鉴定费600元。对医疗费13200元的主张，本院仅支持有票据的医疗费13196.13元。对营养费1800元的主张，颜小涵未能提供医疗机构加强或补充营养的意见，本院不予支持。对精神抚慰金10000元的主张，虽然本次事故致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。对复印费30元的主张，颜小涵未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为24668.13元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元、护理费10872元、共计20872元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分3796.13元，属于保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告颜小涵保险赔偿金24668.13元；
二、驳回原告颜小涵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元（颜小涵已预交），原告颜小涵负担116.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月六日
书记员 孙 璐
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行初14号
原告吕志英，女，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住延吉市爱丹路。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告和龙市市场和质量监督管理局，住所地和龙市颖文街37号。
法定代表人崔宗云，和龙市市场和质量监督管理局局长。
委托代理人崔林泽，和龙市市场和质量监督管理局行政审批办主任。
委托代理人蔡锦，和龙市市场和质量监督管理局工作人员。
原告吕志英为与被告和龙市市场和质量监督管理局股权变更登记纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志英负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 张良荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 沙 傲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4788号
罪犯李宗熙，男，生于1984年11月7日，瑶族，大学文化程度，广西壮族自治区恭城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）穗中法刑一初字第00093号刑事判决，以被告人李宗熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李宗熙在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李宗熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李宗熙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗熙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7273号
罪犯王世江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温苍刑初字第842号刑事判决，以被告人王世江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王世江减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王世江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世江予以减刑七个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7350号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：问泽如，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：刘洪兵，男，1980年6月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住兴化市。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘洪兵、居海章融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司到庭参加诉讼，被告刘洪兵、居海章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪兵给付原告所欠租金129998元及其违约金（按合同约定以日0.1%为标准，自2016年1月27日起至实际给付之日止计算），被告居海章承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪兵因经营所需，于2014年9月25日向我公司租赁集瑞联合牌白色罐式工程车（SQR5251GJBD6T4-2）一辆，并签订租赁合同，租赁期限从2014年9月26日至2016年9月25日，租金为476000元，首付款为127500元（含定金3万元），剩余款项分24个月平均给付租金，第一个月给付4900元，以后每月给付14600元；并约定违约金，以每月违约总金额按日利率0.1%计算。被告居海章对被告刘洪兵应履行的租赁合同义务进行担保，担保期间为租赁合同和服务合同履行期届满后两年，担保方式为不可撤销的连带责任保证。但被告刘洪兵只给付租金到2016年1月26日，实际给付了租金346002元，尚欠租金129998元。后多次向被告追要未果。
被告刘洪兵、居海章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明双方租金总额为476000元，租期24个月；提供车辆确认合同一份，证明车辆出卖方为兴化市车之流汽车销售有限公司；提供提车单一份，证明车辆已经交付给被告刘洪兵；提供担保协议一份，证明居海章承诺承担连带保证责任；提供欠款明细表一份，证明租金实收及欠付情况。上述证据系书证，对融资租赁、担保以及所欠租金的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告刘洪兵与原告订立融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告刘洪兵拖欠租金，拒不按约履行义务，于法无据。被告居海章对被告刘洪兵的义务进行连带担保，应当在担保期限内承担连带偿还责任。被告刘洪兵、居海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告刘洪兵给付租金、被告居海章承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。因约定违约金的利率过高，应以月利率2％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪兵于本判决生效后立即给付原告港联融资租赁有限公司租金129998元及其违约金（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按合同约定的方式以月利率2%计算）。
二、被告居海章对被告刘洪兵应履行的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3484元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2444号
原告:陈永杰，男，1977年12月24日生，汉族，住天长市。
被告:张广冬，男，1987年11月8日生，汉族，住天长市。
原告陈永杰与被告张广冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈永杰、被告张广冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张广东立即支付货款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我从事灯具经营，被告从事装潢行业。被告根据其工作需要，陆续在我处购买灯具。2014年3月2日经双方对账，被告欠我货款30000元，被告出具欠条一张。此款经多次催要无果，我于2016年1月份向法院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告重新向我出具条据，约定2016年还款15000元，余款2017年年底还清。但至今，所欠货款被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款。
张广冬辩称，我承包了一项装潢工程，在装潢过程中，因该工程监理的介绍和要求，我的工程有20多户装了他的灯。前期谈的价格是1900元/户，装修发包方以及工程监理和我说可以报到2300-2500元/户，但工程结算的时候没有按照当时和我谈的结算，还是按照1900元/户的价格来给我结算的。去年他起诉我时，我当时是拒绝调解的，我不想把事情闹太大，就和原告协商，口头约定等我和发包方结算后按比例把钱给原告，原告同意了，我才出了这张条据给他的。欠钱给钱，我从头到尾没有说过不给他这个钱，他当时口头协议不答应，我不会给他出条据。
本院经审理认定事实如下：原告陈永杰从事灯具经营行业，被告张广冬从事装潢行业。被告在其承包的装潢工程中使用了原告的灯具。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到陈永杰工程款人民币叁万元整。注（2016年还款人民币一万伍仟元整，余下于2017年年底还清）”。条据出具后，所欠货款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告张广冬承认拖欠原告陈永杰货款30000元的事实，对此本院予以确认，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称与原告存在待其和发包方结算工程款后在给付货款的约定，因没有提供证据证明，不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张广冬自本判决生效之日起五日内偿还原告陈永杰货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月三日
书记员 丁海金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1586号
原告:徐传营，男，1952年3月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村。
法定代表人：杜猛，该村委会负责人。
委托代理人：李昌田，该村委会法律顾问。代理权限为特别授权。
原告徐传营诉被告徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告徐传营于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传营撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告徐传营负担。
审判员 付云汉
二〇一七年四月五日
书记员 郭韦唯
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第9号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘海林。
被执行人刘海红。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月22日作出的鄄城费征字（2015）1824号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1824号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘海林、刘海红未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1824号社会抚养费征收决定，向被执行人刘海林、刘海红征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1824号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1824号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘海林、刘海红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第386号
原告唐玉龙，男，甘肃省合水县人。
委托代理人唐博（唐玉龙儿子），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐玉龙与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告唐玉龙的委托代理人唐博、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失7354.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐玉龙领取“红缨子”有机高粱种子10斤，种植7亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐玉龙等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐玉龙等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐玉龙于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐玉龙要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐玉龙的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐玉龙经济损失1400元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐玉龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1537号
原告：季维娜，女，1976年6月9日生，汉族，现住延吉市。
被告：尹立秋，男，1979年8月11日，汉族，现住延吉市北山街。
被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人：尹立秋，该公司经理（出庭）。
委托代理人：吴文举，延吉圣园经贸有限公司职员。
原告季维娜诉被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司（以下简称圣园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告季维娜，被告尹立秋、圣园公司的委托代理人吴文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季维娜诉称：2014年6月至2015年1月期间，被告尹立秋陆续向原告借款75万元，担保人为圣园公司。2015年1月1日，被告尹立秋为原告出具一份欠条。现原告要求被告尹立秋偿还借款本金75万元及利息（月利息3%，从2014年11月1日起计算至2014年12月31日止），被告圣园公司承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告尹立秋辩称：借款属实，同意在2015年5月24日之前偿还借款本金及利息。
被告圣园公司辩称：同意与被告尹立秋共同偿还原告借款。
原告向本院提交的证据有：
1.欠条原件一份，证明2015年1月1日原告季维娜借给被告尹立秋75万元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，担保人为被告圣园公司。
2.马祥师和陈维英名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细原件三份，证明原告借给被告尹立秋的资金来源即2014年9月23日取款20万元、2014年11月27日转账20万元、2014年6月16日转账5万元，共计45万元。其余30万元为原告支付的现金。
经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，关于证据1，原告在本院的调查笔录中陈述每次借款均未出具借条，但在庭审中原告及被告尹立秋陈述每次借款后均出具了借条；原告与被告陈述的借款经过不一致，在本院的调查笔录中原告陈述“2014年10月份被告尹立秋借原告的20万元是在牛市街附近的茶座支付的”，但在庭审中被告却陈述“2014年9月23日借款20万元，被告尹立秋在原告店内取得的”；关于2014年12月15日期间被告尹立秋在庭审中陈述一次性取款10万元，但原告却在调查笔录中陈述“被告尹立秋是分两次各取了5万元”。综上，在仅有单一的欠条、原被告对交付情况陈述不一致、无见证人、无交付凭证的情况下，本院无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。关于证据2的三份中国邮政储蓄银行账户交易明细均不是原告名下，且转账到案外人黄蕾、李凯真名下，并非被告尹立秋，故证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告尹立秋、圣园公司未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告尹立秋为被告圣园公司的法定代表人。原告为经营延边农品汇的个体工商户。2015年3月24日，原告起诉二被告，要求被告尹立秋偿还借款本金75万元及利息，被告圣园公司承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告以欠条作为证据向被告尹立秋主张返还借款，虽然被告尹立秋对借款及圣园公司担保的事实予以认可，但本案诉讼标的较大，有可能损害第三人的合法利益，原告应当提供借款的资金来源，但原告未能提供；且原、被告对借款经过、交付方式及金额陈述均不一致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季维娜的诉讼请求。
案件受理费11300元（原告已预交），由原告季维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 石勋波
审判员 邱艳红
二〇一五年六月二日
书记员 李明洲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1537号
原告褚志伟，男。
被告申家楠，女。
本院在审理原告褚志伟诉被告申家楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志伟的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告褚志伟负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初41号
原告王长军，男，1966年8月14日出生，住淄川区。
委托代理人赵加海，男，1964年3月12日出生，住淄川区。
被告淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人秦磊，男，淄川区安全生产监督管理局职业健康科科员。
第三人淄博汇和陶瓷色釉料有限公司。住所地：淄川区寨里镇峨庄村。
法定代表人杨道胜，经理。
本院在审理原告王长军不服被告淄川区安全生产监督管理局安全生产监督核查反馈意见一案中，原告于2016年9月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王长军负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 李吉霞
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0132号
申请执行人雷长凤，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人雷长凤与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人雷长凤依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人雷长凤2014年3月至10月份工资10602.8元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人雷长凤经济补偿8783.84元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书生效后，申请执行人雷长凤于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第6号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，汉族，生于1983年3月23日，陕西省宝鸡市人，中专文化，无业。系本案被害人。
委托代理人何某，男，汉族，生于1952年4月12日，退休干部。系附带民事诉讼原告人何某某父亲。
委托代理人田某某，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔祥顺，男，汉族，生于1974年9月20日，甘肃省永靖县人，初中文化。无前科。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人孔祥顺犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）永靖刑初字第62号刑事附带民事判决；宣判后，附带民事诉讼原告人何某某、被告人孔祥顺均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某、线某某和永靖县人民检察院代理检察员张某某出庭履行职务，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人何某、田某某，被告人孔祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月9日，被告人孔祥顺与被害人何某某登记结婚。同年5月14日22时30分许，被告人孔祥顺酒后与何某某因琐事发生争吵。期间，孔祥顺用家中的菜刀在何某某头部、肩部各砍数刀，孔祥顺的左手掌被划伤。后被害人何某某拿上孔祥顺放在茶几上的菜刀从家中逃离，途中向路人求救并向永靖县公安局报案，后公安民警从何某某处提取菜刀一把。5月15日凌晨2时许，公安民警强行打开被告人孔祥顺的家房门将其抓获。案发当晚，何某某被送往永靖县人民医院治疗，诊断为头部外伤、多处头皮裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、周身多处组织裂伤、右侧第4近节指骨基底部骨折等，后即被送往中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗；诊断为头部外伤、手指损伤、上肢多处开放性损伤。被告人孔祥顺的伤诊断为左手掌侧组织裂伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度属轻伤一级，孔祥顺损失程度属轻微伤。审理中，经被害人何某某申请，临夏州公安司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度属轻伤一级；甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，何某某损伤程度属ⅹ级（十级）伤残。案发后，被告人孔祥顺亲属赔偿被害人何某某医疗费3000元。附带民事诉讼经法庭多次调解未果。
2014年5月14日，附带民事诉讼原告人何某某在永靖县人民医院治疗，门诊花费983.97元。5月15日至6月3日，在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗，花用住院费33924.70元，出院医嘱休息2个月、加强营养等；8月11日，在该院门诊花费531元。6月10日花医药费61.50元，10月20日在兰州大学第二医院门诊花费433.24元。何某某伤残等级鉴定费1000元，医疗期间花交通费675.80元、住宿费1220元。
证明上述事实的证据有经过法庭质证、认证的菜刀一把、户籍证明、报案材料、结婚证复印件、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定费票据、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等，本院予以确认。
据上事实，原判认为被告人孔祥顺的行为已构成故意伤害罪。被告人的行为造成被害人伤残，可以酌情从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，本案因婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分合理意见予以采纳。附带民事诉讼原告人何某某关于通讯费、住院租用临时床位费的诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予支持；关于残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持；后续治疗费，可待实际发生后另行主张；其他关于医疗费、交通费、营养费、误工费等合理诉讼请求，予以支持，其中护理费酌情予以认定。委托代理人的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：被告人孔祥顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；作案工具菜刀一把，予以没收；被告人孔祥顺赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费35934.41元、交通费675.80元、住宿费1220元、误工费5440元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、司法鉴定费1000元，共计47870.21元（已赔偿3000元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人何某某以故意杀人罪追究被告人的刑事责任、各项赔偿170177元、请求改判为由，被告人孔祥顺以原判事实不清、量刑畸重为由，分别提出上诉。
委托代理人何某认为应追究被告人故意杀人罪的刑事责任，赔偿所有的经济损失。田某某代理意见认为，刑事部分考虑受害人伤残和患上抑郁症，应保护弱者的权益；民事赔偿部分，误工费判处过低，并应判处后续治疗费和精神损害赔偿金及其他民事赔偿数额。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人孔祥顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，程序合法。附带民事诉讼原告人何某某及其代理人、被告人孔祥顺的上诉理由和意见均无证据支持，不能成立；何某某已提起了离婚诉讼，提出了被告孔祥顺支付原告损害赔偿金67929.56元的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01670号
申请执行人：夏浩，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人夏浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宁民一初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年八月十日
书记员 兰天俣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第175号
原告盛某。
委托代理人张杰。
被告临安市锦北街道某村第5村民小组。
负责人蔡某。
被告临安市锦北街道某村村民委员会。
法定代表人叶某。
被告临安市锦北街道某村经济合作社。
法定代表人陈某。
被告二、三共同委托代理人章伟延。
本院在审理原告盛某诉被告临安市锦北街道某村第5村民小组、临安市锦北街道某村村民委员会、临安市锦北街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告盛某于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛某申请撤回对被告临安市锦北街道某村第5村民小组、临安市锦北街道某村村民委员会、临安市锦北街道某村经济合作社的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告盛某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年二月二日
书记员 张 驰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00414号
原告：宋华选，男，1970年10月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国祥，男，1969年8月1日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：钱美霞，女，1971年5月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年2月15日立案受理了原告宋华选诉被告徐国祥、钱美霞民间借贷纠纷一案。原告宋华选于2015年3月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋华选撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华选撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月三日
书记员 魏丽丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第115号
原告李书荣，男，1957年6月28日出生，汉族，邵武市水北镇四都村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告李书荣与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李书荣到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计894元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资894元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告李书荣工资894元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00433号
原告张某某，女，1973年1月29日出生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1969年3月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖致方
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初454号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年7月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月28日1时40分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的五菱牌小型轿车由南向北行驶至本市泰山路与滨河路交叉口处时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为142mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人王某甲等人的证言、被告人陈某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初59号
原告：厦门金德威包装有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号第一层。
法定代表人：郭少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建立，该公司职员。
被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜。
原告厦门金德威包装有限公司与被告武汉斯达日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告厦门金德威包装有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金德威包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金德威包装有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门金德威包装有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年三月七日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2460号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：周之润，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省达县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周之润信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告周之润未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99330.1元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月25日的零售利息为8232.72元，滞纳金为5073.98元，分期手续费5108.4元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；（以上合计117745.2元）
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××21）截止至2016年12月25日的欠款共计117745.2元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月17日，被告尚欠本金99135.1元、零售利息18448.83元、分期手续费5108.4元，截止至2016年12月2日滞纳金5073.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据余额构成表计算为5108.4元。
2.原告提交的余额构成表及交易流水中显示违约金为22545.67元，对于该违约金原告于庭审中明确不再主张。
本院认为，原告与被告周之润签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金99135.1元、分期手续费5108.4元、截止至2016年12月2日止的滞纳金5073.98元、截止至2017年6月17日的利息18448.83元，及以99135.1元为本金从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告周之润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周之润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99135.1元、分期手续费5108.4元、截止至2016年12月2日止的滞纳金5073.98元、截止至2017年6月17日的利息18448.83元，及以99135.1元为本金从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2654.9元（原告已预交），由被告周之润负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执107号
申请执行人田悦山，男，1961年10月15日出生，汉族。
被执行人张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田悦山与被执行人张论宜提供劳务者受害责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第947号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尉民初字第1875号
原告开封市铁山建设工程有限公司。
法定代表人朱铁山，任经理。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人朱国山，男。
被告武建军，男。
被告朱智杰，男。
二被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市铁山建设工程有限公司诉武建军、朱智杰建设工程分包合同纠纷一案，原告经本院通知未在指定期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
审判员 李 英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡瑞平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2214号
原告韩振兰，住承德市。
委托代理人吴东辉，河北华川（治县）律师事务所律师。
被告刘娜，住承德市。
被告王诚，住承德市。
被告刘伟，住承德市。
被告张秀云，住承德市。
被告刘丙权，住承德市。
原告韩振兰与被告刘娜、王诚、刘伟、张秀云、刘丙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振兰的委托代理人吴东辉到庭参加了诉讼，被告刘娜、王诚、刘伟、张秀云、刘丙权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告刘娜、王诚向原告借款650000.00元，用于偿还承德银行股份有限公司御路支行贷款本息及一切费用，被告刘伟、张秀云、刘丙权为该债务的担保人。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘娜、王诚偿还原告借款本金650000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年4月7日起止计算至本息付清之日止）；2、被告刘伟、张秀云、刘丙权承担连带责任；3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借据两张，证明借款金额及对利息的约定；2、银行还款凭证及还款明细表，证明还款数额。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2013年11月28日，承德银行御路支行与被告刘娜签订《个人借款合同》，约定为被告刘娜提供贷款500000.00元，同日，承德银行御路支行与韩振兰签订《抵押合同》，双方约定韩振兰以其承德市双桥区德汇大厦3D1的房屋所有权和土地使用权为被告刘娜向原告的借款提供担保。后因被告刘娜未按期偿还贷款，承德银行御路支行向本院提起诉讼，2015年11月18日，本院作出（2015）双桥民初字第3105号民事判决书，判决被告刘娜偿还原告承德银行股份有限公司御路支行借款本金、利息及律师费。并判决如被告刘娜未能向原告承德银行股份有限公司御路支行履行清偿贷款本金及利息的义务，则原告有权就韩振兰的承德市双桥区德汇大厦3D1房屋所有权和土地使用权实现担保物权，用于清偿贷款本息、律师费及诉讼费。
2016年3月21日，原告韩振兰向承德银行股份有限公司御路支行偿还各项费用594988.18元，当日，被告刘娜、王诚向原告出具了借据一张，载明借款金额650000.00元。被告刘伟、张秀云、刘丙权为该笔债务担保人，双方协商月利率1%。
本院认为，原告作为担保人代借款人刘娜向承德银行股份有限公司御路支行偿还贷款的事实存在，被告刘娜、王诚又亲笔向原告出具了借据，并明确载明借款金额，各担保人也在借据上对担保事实进行签字确认，故对于原告主张被告偿还借款本金650000.00元，担保人承担保证责任的主张本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，因双方已经对于利息的给付标准进行了约定，故应从其约定，因双方未对还款期限进行约定，给付期限应自主张还款之日起至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、王诚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振兰借款本金650000.00元及利息（利息自2016年4月19日起按照月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘伟、张秀云、刘丙权对上述给付内容承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10300.00元，由被告刘娜、王诚、刘伟、张秀云、刘丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王 华
人民陪审员 朱云田
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1808号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，经理。
被告蒋小玮，居民。
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告蒋小玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 孟波
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙霄
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：管世古，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人管世古信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管世古应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共100.1元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人管世古在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2563号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2586号
申请执行人：王帮花,女，汉族，1965年8月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人王帮花与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王帮花于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8415号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更594号
罪犯陈绍拐，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）汝刑初字第115号刑事判决，以陈绍拐犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈绍拐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈绍拐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绍拐自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍拐减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1488号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。
负责人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水、戴水渠，系银行职员。
被告陈和对，男，1965年8月7日出生。
被告董却，女，1968年11月4日出生。
被告蔡智伟，男，1981年12月13日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告陈和对、董却、蔡智伟金融借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日予以立案受理。在审理中，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行变更诉讼请求为判决被告还款人民币1万元，后于2016年6月23日向本院申请撤回对被告陈和对、董却、蔡智伟的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤回对被告陈和对、董却、蔡智伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初423号
原告：袁传艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，住四川省成都市。与原告袁传艳系父女关系。
被告：四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：李燚，职务不详。
委托诉讼代理人：陈俊东，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省成都市，特别授权代理。系公司员工。
第三人：尚蓉，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：张继红，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：姚磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：姚德元，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。系姚磊叔父。
原告袁传艳与被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传艳的委托诉讼代理人袁荣贵，被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司委托诉讼代理人陈俊东、第三人尚蓉、张继红及姚磊的委托诉讼代理人姚德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旧车转让费2800元，误工费、车费、食宿费500元，共计3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日至2017年1月15日，原、被告双方签订了《出租汽车实际经营合作协议》，被告明确车辆使用期限到期后以1000元收购报废下线车辆，双方合同协议终止。该车川AXXC**号（顶灯号为川蓉NXXXX）已到下线转民用期限，原告叫所聘请的驾驶员于2016年7月24日15点20分将川AXXC**号（顶灯号为川蓉NXXXX）车辆及全车手续完备交给被告报废或下线，被告将全公司近50辆车下线以人民币2800-3000元的价格转让给被告联系好的买家，被告没有把钱交给原告，而错误的将旧车转让费交给了驾驶员，驾驶员在被告公司有2000元安保金，原告叫被告扣除2000元安保金给原告，被告拒绝执行。被告是与原告签订的协议，不是与驾驶员签订的协议，因此被告有义务将旧车转让费交归原告所有。故向法院提起诉法，请依法支持原告的诉讼请求。
被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司（以下简称鸿运公司）辩称，2011年8月5日，鸿运公司与第三人尚蓉签订《四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司与出租汽车实际经营者合作协议书》，证明合同关系双方是鸿运公司与尚蓉，在川AXXC**号车使用期间，合同约束的是鸿运公司和尚蓉双方，与袁传艳无关；2016年7月26日，鸿运公司为了川AXXP**号车辆上线，与原告袁传艳倒签了日期为2014年10月23日的《四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司与出租汽车实际经营者合作协议书》；而鸿运公司内部的《营运车辆内部转让传递表》，也表明袁传艳取得车辆所有权的时间为2016年7月27日；2016年7月24日，驾驶员姚磊出具《收条》1张，载明姚磊收到张正斌购车款（车号：AXXC**）2800元，鸿运公司为维护驾驶员的利益，默认由驾驶员自行与收购车辆方交易，收购价格远远高于1000元，不存在再支付2800元给袁传艳的问题。
第三人尚蓉述称，我与第三人张继红系夫妻关系。2013年8月20日，我与袁传艳签订《出租车转让协议》，以108000元将自己经营的川AXXC**号出租车及顶灯号为川运蓉NXXXX号的租赁经营权转让给袁传艳，但是未办理车辆过户手续；2013年8月21日，袁传艳又与张继红签订了《出租汽车租赁合同协议》，将川AXXC**号出租车租给张继红经营，该协议第十条约定：“租赁期满后，该车下线后，车辆归乙方所有……”而乙方即是张继红。
第三人张继红述称，我跟袁传艳的合同确实约定了车辆下线后的残值归我所有，我要求按照合同办事。
第三人姚磊述称，我确实拿了2800元，但不是我一个人得的，是与另一个人一起分的这2800元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告鸿运公司与第三人尚蓉签订《四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司与出租汽车实际经营者合作协议书》，其中第四条约定：“出租车经营使用权期满后，该车必须提前两日由甲方以1000元收回统一报废”。2013年8月20日，第三人尚蓉与原告袁传艳签订《出租车转让协议》，约定：“甲（尚蓉）乙（袁传艳）双方经协商同意，甲方自愿将在鸿运公司经营的出租车川AXXC**以及顶灯号为川运蓉NXXXX租赁经营权转让给乙方……”，2013年8月20日，原告袁传艳与第三人张继红签订《出租汽车租赁合同协议》，该协议第十条约定：“租赁期满后，该车下线归乙方所有……”。第三人张继红租赁车辆后聘请第三人姚磊经营该车，车辆下线后，驾驶员姚磊以2800元的价格将车辆出售给案外人张正斌；2016年7月26日，川AXXC**车辆下线，川AXXP**号车辆上线运营。以上事实有当事人陈述、《四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司与出租汽车实际经营者合作协议书》、《出租车转让协议》、《出租汽车租赁合同协议》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于川AXXC**车辆下线后其残值是否应当由原告袁传艳享有。原告依据2016年9月21日与被告鸿运公司签订的《四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司与出租汽车实际经营者合作协议书》第四条向鸿运公司主张车辆残值转让费，但在签订该协议时，原告实际已将车辆租赁给第三人张继红经营，且对车辆下线后的残值予以了约定，根据原告袁传艳与第三人张继红签订的《出租汽车租赁合同协议》第十条约定，该车下线归第三人张继红所有，即原告已经通过租赁的方式将其对车辆享有的残值所有权让与给了第三人张继红，为此，在第三人张继红并未表示放弃残值的情况下，原、被告之间关于对残值的约定，缺乏事实基础，原告依据该约定主张残值转让费，依据不足，本院不予支持；而且根据协议第四条的约定，由被告鸿运公司以1000元价格收回统一报废，现原告并未将车辆交回被告统一报废便向被告主张权利，缺乏事实依据。综上，原告主张旧车转让费2800元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告袁传艳主张被告鸿运公司给付误工费、车费、食宿费共计500元的请求，原告袁传艳未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁传艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年三月六日
书记员 付 姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1412号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：许加顺，农民。
被告：惠秀凤，农民。
被告：许加明，农民。
被告：马得明，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）与被告被告许加顺、惠秀凤、许加明、马得明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人司朝春到庭参加诉讼，被告许加顺、惠秀凤、许加明、马得明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2012年9月被告许加顺、惠秀凤夫妇向原告申请贷款300000元用于经营苗圃，被告许加明、马得明提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人未归还借款，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金300000元，并支付利息。
案经送达，被告许加顺、惠秀凤、许加明、马得明未作答辩。
经审理查明：被告许加顺、惠秀凤系夫妻关系。2012年9月6日被告许加顺、惠秀凤提交书面借款申请书，申请借款300000元用于经营苗圃，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年9月13日三庄信用社与被告许加顺签订了个人借款合同，合同约定被告许加顺向原告借款300000元用于经营苗圃，借款期限自2012年9月13日至2013年9月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息8.5000‰。
另查明：2012年9月6日被告许加明与其妻惠林君、被告马得明与其妻徐延华分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为许加顺、惠秀凤贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年9月13日，被告许加明、马得明与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告许加顺、惠秀凤贷款提供担保，担保债权最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人未归还借款，原告向借款人和保证人进行催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告许加顺、惠秀凤签订借款合同，被告许许加明、马得明出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告许加顺、惠秀凤应当按约履行归还借款本息的义务。被告许加明、马得明作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许加顺、惠秀凤于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币300000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告许加明、马得明在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告许加明、马得明承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告许加顺、惠秀凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许加顺、惠秀凤、许加顺、惠秀凤、许加明、马得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1412号
原告：熊鹏。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
本院在审理原告熊鹏与被告东阳市康迪皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊鹏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊鹏撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告熊鹏负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 炜