安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00521号
原告：安庆市龙翔房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨佩林，该公司总经理。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：章永年，男，1983年12月31日出生，汉族，私企业主，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张林，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱惠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告章永年、张林、朱惠股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司委托代理人徐孝云、被告章永年到庭参加诉讼，被告张林、朱惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：2012年8月23日，原告依法成立，注册资本800万元人民币。被告章永年认缴出资200万元，为公司隐名股东；被告张林、朱惠为公司登记股东。2012年12月6日，公司股权转让，股东变更为杨佩林、杨基满。现被告章永年以股权转让纠纷起诉要求原告偿还股权转让款，原告查实被告章永年及其他原股东在公司成立后，极短的时间将已缴注册资本全部抽逃，原告作为独立法人，依法享有上述注册资本的所有权、使用权，因此原告认为被告章永年应当先行缴回抽逃的出资。被告张林、朱惠系被告章永年的名义股东，应当承担连带责任。故，原告诉至法院请求判令：1.被告章永年缴还抽逃的出资200万元，并按同期贷款利息支付至缴还日止。被告张林、朱惠承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。
被告章永年辩称：原告成立时间、注册资本800万元是事实。原公司所有股东（五人）注资1060万元（900＋160），远远超过注公司册资本为800万元。具体投资额为（一）2011年12月7日五股东注入资金900万元（章永年200万元、章柏岩200万元、余江龙200万元、胡孝凤200万元、张林、朱惠100万），2012年7月30日前追加投资160万元（章春生40万元、章柏岩40万元、余江龙40万元、胡孝凤40万元）。（二）上述资金，五股东在公司运营中支岀及其他运作情况为：1.2011年11月30日罗岭供销社土地拍卖时，以朱惠的名义在安庆鸿达拍卖行竞买该地块，价格为740.25万元（2012年7月17日张林、朱惠将其个人名下竞得的罗岭供销社土地使用权出让，通过安庆市国土资源局变更为龙翔公司名下）。2.2012年8月6日缴纳土地出让金235.1万元。3.2012年8月14日缴纳契税①94，0578元＋②234，562元计32.9万元；2012年10月16日安庆市国土局颁发的国用（2012）第252号土地使用权证书一份，（该土地的价值为1008.25万元。）5.公司在筹建及运行费用花去47.8万元，有公司出纳账财务资料交接清单复印件一份（移交）为证。综上，原龙翔公司显名股东张林、朱惠，隐名股东胡孝凤、余江龙、章永年、章柏岩总投入股本资金1060万元，公司筹建、购置土地及前期运营开支合计金额为1056.05万元，现龙翔公司股东杨基满认为多位股东购买的地块有很大的商机和利润空间，有利可图，多次与几个股东商量要求五人退出龙翔公司，并以每人加价100万元为条件将公司转让给他直接开发（投资额40万元的股东加价转让42万元）。2012年12月1日，经多次协商五股东将股权转让给杨基满父子二人（胡孝凤342万元杨基满已付清）。因公司为了办理营业执照注册的需求，特用本公司的土地证做担保，委托代理机构办理公司注册。整个过程，杨基满本人均知道且参与了所有事项。（三）、原告诉章永年抽逃出资200万元，无事实基础，且诉讼主体不适（章永年属隐名股东）。关于抽逃出资的资金，仅指已实际出资到位的资金，所有股东的实际出资额已经到位（公司土地使用权以及前期的基础建设）故不存在抽逃出资，而杨佩林、杨基满现如今开发的龙翔公司103套住房、16间门面土地使用权即是该土地。现龙翔公司的杨佩林、杨基满拖欠被告的股权转让款至今赖账不给，明知公司在转让之前所有股东的投资款购买了土地及公司开支，公司在转让时无多余资金的前提下，自身也是空手套白狼，分别向五股岀据借条1568万元（张林200万元，章柏岩300万元＋42万元，胡孝凤300万元＋42万元，余江龙300万元＋42万元，章永年300万元＋42万元），要求转让龙翔公司，现因开发失利，赖账不给，捏造案件拖延支付，缺乏诚信，不仅如此还多次先后告章永年，张林，朱惠等人，对被告等人从经济上，生活上，身心上饱受伤害，该行为应当受到法律的严惩。现要求法庭依法驳回原告的诉求，并承担一切诉讼费用，同时要求原告赔偿我们的经济损失费，误工损失费，精神损失费20万元。
被告张林、朱惠均未答辩。
在举证期限内，原告龙翔公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份情况，系合格的诉讼主体。
二、公司章程修正案、桐城鑫烨会计师事务所验资报告复印件各一份，证明原股东（含隐名股东章永年）依公司章程认缴注册资本800万，2012年8月30日实缴800万。该财产已转为公司财产，法人所有。
三、中国银行交易记录一份，证明2012年8月31日原股东包括本案被告章永年将注册资本抽逃，违反公司法规定，侵犯了企业法人财产权，应当返还。
经质证，被告章永年对原告龙翔公司提交的证据一、证据二真实性无异议，本院予以认定；对证据三被告章永年不清楚，该证据系中国银行安庆集环支行出具，具有真实性、来源合法，本院对真实性予以认定。
在举证期限内，被告章永年、张林、朱惠均未提交证据。
基于上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：
2012年8月23日，原告龙翔公司成立；2012年8月28日，原告通过“安庆市龙翔房地产开发有限公司章程修正案”，将第四章第六条修正为：公司注册资本800万元，实收资本800万元。第四章第七条修正为：股东张林认缴出资数额人民币240万元，2012年8月30日实际缴付出资数额人民币240万元；股东朱惠认缴出资数额人民币560万元，2012年8月30日实际缴付出资数额人民币560万元；朱惠作为法定代表人在章程修正案上签字。被告章永年认缴出资200万元，为隐名股东。2012年8月30日，桐城鑫烨会计师事务所出具桐鑫会验字（2012）194号验资报告一份，主要内容为：“安庆市龙翔房地产开发有限公司：我们接受委托，审验了贵公司截至2012年8月30日止已登记的注册资本第2期实收情况。根据股东会决议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币800万元，应由全体股东分期于2014年8月22日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币640万元，由全体股东于2012年8月30日之前缴足。经我们审验，截至2012年8月30日止，贵公司已收到朱惠、张林缴纳的第2期出资额人民币陆佰肆拾万元整，股东全部以货币资金。同时我们注意到，贵公司本次股东出资前（变更前）的累计实收注册资本（实收资本）为人民币160万元。截至2012年8月30日止，贵公司的实收资本为800万元，占已登记注册资本总额的100%。本验资报告供贵公司申请办理实收资本变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。”2012年8月31日，原告在中国银行安庆集环支行开设的账户类型为”单位人民币活期基本账户存款”上通过转账支出的方式、以现汇、稿费、演出费等劳务收的用途向李丹支付500万元、向汪云山支付139.995万元。2015年9月22日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙翔公司提供的验资报告及银行交易记录证明在桐城鑫烨会计师事务所出具验资报告后，原告龙翔公司的公司账户有大笔转账支出，即无直接证据证明该支出系被告章永年所为，相关证据形成证据链证明被告章永年抽逃注册资本；此外，原告未提供证据证明被告张林、朱惠应承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章永年关于杨佩林、杨基满拖欠股权转让款，要求其赔偿各项损失20万元的辩称，与本案系不同的法律关系，本案不予审查和处理。被告章永年可以另行通过合法的途径维护自己的权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安庆市龙翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告安庆市龙翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 张沐平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。