wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3142号
上诉人（原审原告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东台鑫仓房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人：邱德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号。
主要负责人：官恒秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京久欣汇元企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢509室。
法定代表人：吴梦琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司南京分行、南京久欣汇元企业管理咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，江苏大都建设工程有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳足额上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大都建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年五月七日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3142号上诉人（原审原告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台鑫仓房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓东路1号。法定代表人：邱德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号。主要负责人：官恒秋，该分行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南京久欣汇元企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢509室。法定代表人：吴梦琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司南京分行、南京久欣汇元企业管理咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，江苏大都建设工程有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳足额上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏大都建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年五月七日书记员  周同云
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初741号
原告：李瑞隆，男，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住所地吉林省延吉市。
原告：李凤琴，女，1950年5月20日出生，汉族，退休工人，住所地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李瑞隆，男，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住所地吉林省延吉市。
被告：桂林茂兴新能源科技有限公司，住所地广西兴安县严关镇塘堡村委会梁木塘村。
法定代表人：谭政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
原告李瑞隆、李凤琴与被告桂林茂兴新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告桂林茂兴新能源科技有限公司的法定代表人于2017年6月5日由廖己培变更为文红梅，于2017年6月27日由文红梅变更为谭政。本案经本院院长批准，延长审理期限70天。
原告李瑞隆、李凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺合同，支付原告权益证回购款848635.85元及违约金848635.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日购买被告发行的股份权益155731份（其中含购买苏光珍5714份），并签订了权益认购协议。被告于2016年8月18日发布了权益证回购通知，以5.45元每份的价格回购权益，并承诺在2016年9月18日把回购款打到指定账户，如不履约则按回购总额的3%每日计算违约金。因被告未按约定向原告支付回购款，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案被告桂林茂兴新能源科技有限公司系有限责任公司，不具备对外发行股票、债权或者以其他方式向社会不特定对象吸收资金的条件。被告虽于2015年12月11日在上海股权托管交易中心股份有限公司进行中小企业股权报价系统挂牌，但该次挂牌为挂牌展示企业而非上市公司，不能向不特定对象公开发行或转让股权。被告未经工商机关批准，以借用发行《权益证》的形式吸收原告刘广份等62人的资金，通过微信等途径向社会公开宣传，并声称其公司已经在上海股交所挂牌，作出如未来转版成功，期权投资转权益（股票）的收益预计可达到10倍以上的意思表示。综上，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告的上述行为有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的嫌疑。另根据2014年3月31日最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李瑞隆、李凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋志强
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保99号
申请人：安新立，男，汉族，1966年12月31日生，河北省新乐市人，住新乐市。
被申请人：史超，男，汉族，1978年9月6日生，河北省新乐市人，系新乐市中医院职工。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人史超存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史超存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人安新立负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 陈建设
二〇一八年四月十三日
书记员 杨二龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03288号
原告：宋某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇王菜园村委会宋营自然村**号。身份证号34128119910211376X
委托代理人：刘仲发，谯城区龙扬法律服务所法律工作者。证号：31203141209216
被告：茹某甲，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会前茹自然村**号。身份证号34128119106253751
原告宋某诉被告茹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼，被告茹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍于2010年1月份相识，××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩名叫茹某乙。自女儿出至今一直由我亲手抚养，被告严重缺乏家庭责任心，双方感情不和，我现带女儿已离开，被告在娘家生活，为此请求：一、请求判决女儿茹某乙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费600元至女儿十八周岁时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生一女孩名叫茹某乙。
3、法定代表人身份证明书和龙扬村委会（负责人：刘西启）证明1份，证明宋某之女静琪自小一直由宋某和宋某的父母一起抚养。
被告茹某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告宋某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2010年11月份相识，××××年××月××日同居生活，一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩名叫茹某乙。现一直随原告生活，同居前双方互不了解，无感情基础，同居后因性格不合，双方无法继续共同生活。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。原、被告同居生活期间双方因性格不合，无法继续共同生活，因非婚生女孩茹某乙一直随宋某生活，故茹某乙应由原告宋某抚养为宜，被告茹某甲作为茹某乙的父亲，应承担必要的抚养，教育费用至茹某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
非婚生女孩茹某乙由原告宋某抚养，被告茹某甲自2015年7月起每年支付女儿茹某乙抚养费2976元（每月支付248元，每年12月31日前一次性付清），至茹某甲琪年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1426号
原告：齐伟杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告齐伟杰与被告徐军平、徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐伟杰的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。被告徐军平、徐晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
齐伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款150000元；2、判令两被告支付起诉之日起至判决履行之日止的借款利息按年利率6%计算；3、判令两被告立即支付律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告徐军平因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定该借款引起的通过诉讼途径解决的一切费用（包括律师费等）均由其承担。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐晓明有义务偿还。现原告急用钱，多次向两被告催款，但两被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求判如所请。
齐伟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件1份，证明徐军平向齐伟杰借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，证明徐军平与徐晓明系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同1份，证明原告委托律师的事实；4、发票1份，证明律师费数额的事实；5、浙江省物价局通知复印件1份，证明律师收费标准的事实。
徐军平、徐晓明未作答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，徐军平出具借条向齐伟杰借款150000元，双方未约定借款利率及期限。另，徐军平向齐伟杰借款时，徐军平与徐晓明系夫妻。
本院认为，原告与被告徐军平之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐军平应按约归还借款。原告与被告对支付利息未约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告与被告约定，由借款引起的出借人通过诉讼程序解决所产生的费用包括律师费均由借款人承担，故原告现要求被告立即归还借款、利息及支付律师费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。另，由于该借款发生在被告徐军平与被告徐晓明夫妻关系存续期间，应为被告徐军平与被告徐晓明的夫妻共同债务，应由被告徐军平与被告徐晓明共同承担偿还责任。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军平、徐晓明应归还原告齐伟杰借款150000元，并支付逾期付款利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至判决履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐军平、徐晓明应支付原告齐伟杰律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告徐军平、徐晓明负担。
原告齐伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初735号
原告：叶某某，女，1983年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪辉洋,江西时空律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1977年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告叶某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人纪辉洋、被告黄某某委托代理人颜金研和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告叶某某医疗费、护理费等经济损失共计12,211.68元，庭审期间增加住宿费251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日，被告黄某某驾驶赣Ｅ×××××号摩托车，途经广丰区××××路段时，碰撞由原告叶某某驾驶的两轮电动车，造成原告叶某某受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄某某承担事故的全部责任。原告叶某某受伤后在广丰区中医院住院治疗12天，在上饶市中医院住院治疗9天，花了医疗费11,506.76元，其中被告黄某某支付了12,401.62元（含车损500元）。原告出院后在江西省中医院和上海华山医院门诊治疗，花了医疗费2085.38元（原告计算有误），支付了住宿费151元。被告黄某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
被告黄某某辩称：一是其支付了赔偿款12,401.62元，要求依法扣除，二是其投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定在交强险内进行理赔，二是护理费无异议，交通费315元，误工费2478元，车损400元。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告黄某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费13,592.14元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费2478元，交通费1668.50元，误工费4248元，车损500元，住宿费151元，合计23,477.64元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿19,045.50元，余款4432.14元，由被告黄某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告叶某某经济损失共计23,477.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿19,045.5元，余款4432.14元，由被告黄某某承担（黄某某已经支付12,401.62元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元,由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年三月六日
书记员 叶丽玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5463号
原告：ＸＸＸ，男，1969年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨在芳，女，1964年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨在芬，女，1970年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村，与杨在芳系姐妹关系。
原告ＸＸＸ与被告杨在芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杨在芳的委托诉讼代理人杨在芬到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令杨在芳偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸＸ与杨在芳系朋友关系。因经营需要，杨在芳于2015年3月起陆续向ＸＸＸ借款45000元。此后，杨在芳出具借条一份，并承诺于2018年春节前归还。现借款期限已届满，杨在芳未偿还借款，ＸＸＸ遂诉至法院。
被告杨在芳辩称，杨在芳于2015年向ＸＸＸ借款45000元属实。借款到期后，杨在芳向ＸＸＸ出具了借条。现借款已通过银行转账或现金的方式全部偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，ＸＸＸ转账支付杨在芳29100元；2016年5月16日，ＸＸＸ转账支付杨在芳5000元。2017年9月9日，杨在芳出具借条一张，载明“今借到ＸＸＸ人民币45000元”。
杨在芳从2015年8月至2016年8月陆续转账支付ＸＸＸ71500元。其中：2015年8月7日500元；2015年12月7日1500元；2016年2月6日2400元；2016年3月31日40000元；2016年4月29日10000元；2016年6月26日3000元；2016年7月1日2100元；2016年7月13日10000元；2016年8月23日2000元。
庭审中，ＸＸＸ称杨在芳最初借款是80000元，双方口头约定月息3分，期间陆续借款，陆续偿还借款本息。2017年9月9日，双方对账后，杨在芳出具了45000元借条。杨在芳称上述款项中除了2015年8月7日的500元是利息外，其余均系偿还的借款本金。但对出具借条的行为未作出合理解释，并称借条出具后未支付ＸＸＸ款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨在芳认可向ＸＸＸ借款45000元的事实，并认可借条的真实性，但提出其已经偿还借款。对此，杨在芳应就其抗辩理由提供相应的证据予以证明。庭审中，杨在芳举示了银行流水记录，该记录仅能证明杨在芳在借条出具之前先后向ＸＸＸ转账支付71500元的事实，但不能证明该款项用于偿还了2017年9月9日借条记载的借款。同时，杨在芳对支付ＸＸＸ71500元后又出具借条的行为无法作出合理解释，亦陈述其在借条出具后未支付ＸＸＸ款项。由此可见，杨在芳的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。现ＸＸＸ诉请杨在芳偿还借款45000元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨在芳在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告杨在芳负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1329号
上诉人（原审原告）：张玉友，男，1961年11月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈占军，男，1966年8月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：陈亭亭，女，1990年1月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
上诉人张玉友因与被上诉人陈占军、陈亭亭民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉友及委托诉讼代理人胡启明，被上诉人陈占军、陈亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉友上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定二被上诉人欠上诉人4万元借款的事实不能成立。理由是上诉人出具不了被上诉人借款时的借款凭证。上诉人在起诉状中明确写着，由于当时上诉人与二被上诉人是亲家关系，故该借款虽没有借条，但事实存在。庭审中，上诉人向一审法院提交了三组证据，可以说形成了一整套完整的证据锁链，充分证明被上诉人与上诉人借款事实的存在并成立。尤其是，在提交的宣化区人民法院民事案件庭审笔录的证据中，第10页正数第1行中张建国(本案被上诉人陈亭亭前夫)是这样陈述的：“本案被上诉人向我父亲借款4万元”。被上诉人答：“这4万元钱我爸去年腊月已经还我了，其中1万元买了电视，剩余3万元我贷了出去，张玉友也知道”。和一审法院庭审笔录中第4页倒数第5行被上诉人陈亭亭的陈述：“上诉人从银行拿的，放到家里，不是从他手里拿的，是从我家里拿的，是从张建国名下拿的钱”；和第6页正数第6行被上诉人陈亭亭的陈述：“钱是从家里拿的，贷出去了，张建国也同意，又买了羊了。羊现在在哪我也不知道”是完全吻合的，以上证据完全可以证明这一借款事实的存在。而且有借款庭审笔录的记载、也有还款庭审笔录的记载。
陈占军、陈亭亭辩称，张玉友的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张玉友向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决陈占军、陈亭亭偿还张玉友借款40000元及利息3958元，共43958元；2.诉讼费用由陈占军、陈亭亭承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（2016）冀0705民初2026号宣化区人民法院民事判决书“张建国父母借款40000元、种羊1500元、喂玉米7830元及陈亭亭弟弟学修车承担学徒费、交通费、饭费27000元的主张，与本案不属于同一法律关系，对此本院不作处理。”（2017）冀07民终198号张家口市中级人民法院民事判决书“上诉人主张其父母与被上诉人父母之间的夫妻共同债务，不宜在本案中予以处理，可另行主张权利。”
一审法院认为，陈亭亭承认张玉友的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故张玉友有权提起诉讼，主体适格。对陈占军、陈亭亭是否向张玉友借款的事实，张玉友虽向法庭提供了宣化区法院民事案件庭审笔录第10页正数第2行被告陈述“40000元钱我爸在去年腊月已经还给我了，其中10000元买了电视，剩余30000元我贷了出去，张玉友也知道。”，但该陈述不能证明陈占军、陈亭亭欠张玉友款的客观事实，张玉友也没有其他证据证明欠款事实存在，且陈占军、陈亭亭当庭否认曾向张玉友借过款。故张玉友主张陈占军、陈亭亭偿还借款的请求，因张玉友提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回张玉友的诉讼请求。案件受理费449元，由张玉友负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈亭亭认可从张玉友手中拿过40000元，主要用于陈亭亭与张建国夫妻共同生活，对于陈亭亭自认的事实本院予以确认。陈亭亭与张玉友之间的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。张玉友作为出借人已经履行了出借义务，陈亭亭作为借款人应当履行还款义务。该债务发生于陈亭亭与张建国夫妻存续期间，用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”。本案中涉案债务用于陈亭亭与张建国夫妻共同生活，按照上述规定，应由陈亭亭与张建国共同偿还。因陈亭亭与张建国已离婚，对该债务本院酌定由二人平均分担，陈亭亭负责偿还20000元。综上所述，张玉友的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初122号民事判决；
二、陈亭亭于本判决生效之日起15日内一次性给付张玉友20000元；
三、驳回张玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，二审案件受理费898元，共计1347元。由张玉友负担674元，陈亭亭负担674元。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 刘长伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡枚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）远安县人民政府，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人苏海涛，县长。
原审第三人曾凡清。
原审第三人远安县旧县镇观东村村民委员会，住所地：湖北省远安县旧县镇观东村。
负责人程月，主任。
原审第三人远安县旧县镇洪家社区村民委员会，住所地：湖北省远安县旧县镇洪家社区村五组。
负责人周鹏，主任。
曾凡枚因诉远安县人民政府、第三人曾凡清、远安县旧县镇观东村村民委员会、远安县旧县镇洪家社区村民委员会林地行政裁决一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡枚再审申请称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。本案争议的实质是同一林地重复登记问题，远安县人民政府作出的处理决定回避该问题。争议的杨叉沟林地属于观东村集体林地，由申请人之父亲经营管理，并非由曾凡清经营管理。洪家村、曾凡清没有合法取得争议林地的事实和证据，曾凡清的《两山并一山登记册》及林权证属于无效证据，不能作为证明确权行为合法的依据；《远安县土地权属界线协议书》是村与村之间的大致界限，并未对“飞地”的权属作出具体规定，亦不能作为确权的依据。请求再审撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案受理费由被申请人负担。
本院认为，根据远安县国土资源局出具的《关于协助旧县镇政府调查旧县镇观东村曾凡枚林地权属争议事项的情况说明》、曾凡枚山林纠纷权属调查土地利用截图、《远安县土地权属界线协议书》、《土地利用现状调查技术规程》、1990年度村（场）土地统计表、飞地通知单等有效证据可以证实，曾凡枚所持其父母曾庆协、徐光贞《土地房产所有证》及《两山并一山登记册》中“杨叉沟”林地四至、面积均与曾凡清持有的《林权证》上“老坟墓”林地四至、面积不一致，与他人的四至接界亦不吻合。且曾凡枚所认为的“杨叉沟”争议林地，经其现场指认坐标及远安县国资源局现场GPS定位，该坐标范围内的林地位于观东村在洪家村享有的“飞地”范围之外。而曾凡清持有的《两山并一山登记册》和《林权证》中“老坟墓”林地四至抵界与相邻林地抵界能相互印证，与实地相吻合，且其实际经营管理该林地近三十年。远安县人民政府据此作出《远安县人民政府关于曾凡枚与曾凡清林权争议处理决定》（远政函（2014）83号）将老坟墓山林的林地所有权确认给洪家村，林地使用权和林木所有权确认给曾凡清，事实和法律依据充分。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾凡枚申请再审的理由不能成立。
综上，曾凡枚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曾凡枚的再审申请。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十月八日
书记员 雷 禹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4420号
原告：王卫平，女，汉族，1982年12月8日出生，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
被告：郭永强，男，汉族，1988年10月11日出生，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
原告王卫平与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告郭永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1万元及利息，利息自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原告要买房子，被告说有关系可以便宜，后被告以请人吃饭为由分三次从原告处共拿走1万元，并承诺如事情办不成就将钱退还给原告。后因被告所述不实，2017年7月5日，被告向原告出具了1万元的借据。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况
证据2、借据两份，2017年6月17日7000元借据一份、2017年7月5日1万元借据一份，证明被告向原告借款的事实，被告向原告出具1万元借据的时候，被告也没有要求抽回7000元的借条，当时原告也没有拿借据原件，实际被告共向原告借款1万元。
被告郭永强缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年7月5日，被告向原告出具一份借据，该借据载明：”今收到王卫平以现金借出的1万元整，借期为一个月，如到期未还清，愿按银行利息计息，以此为据”，被告郭永强在该借据上签名并捺印。庭审中，原告表示，当时其要购买房屋，被告表示找人可以便宜，后被告以请人吃饭为由分三次在原告处共计拿走1万元，并承诺如事情办不成就将钱退还给原告，现购房的事情被告并未谈成，也不向原告退还该1万元。现原告要求被告归还原告借款本金1万及利息，利息自2017年8月6日起，按照银行同期贷款利率计算。被告郭永强经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告郭永强偿还借款1万元，提交了原、被告身份证、2017年7月5日的《借据》等相关证据，《借据》上明确了借款期限为一个月，如到期未还，利息按照银行利率计息；且庭审中原告详细陈述了1万元借款的形成原因及过程；被告郭永强经传票传唤，未到庭参加诉讼；故对被告郭永强向原告王卫平借款1万元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1万元的主张，本院依法予以支持。因被告向原告出具的借据中约定了如到期未还清，愿按银行利息计息，该约定不违法相关法律的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭永强在本判决生效后七日内偿还原告王卫平借款本金1万元及利息（利息自2017年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告郭永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4420号原告：王卫平，女，汉族，1982年12月8日出生，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。被告：郭永强，男，汉族，1988年10月11日出生，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。原告王卫平与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告郭永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1万元及利息，利息自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告要买房子，被告说有关系可以便宜，后被告以请人吃饭为由分三次从原告处共拿走1万元，并承诺如事情办不成就将钱退还给原告。后因被告所述不实，2017年7月5日，被告向原告出具了1万元的借据。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况证据2、借据两份，2017年6月17日7000元借据一份、2017年7月5日1万元借据一份，证明被告向原告借款的事实，被告向原告出具1万元借据的时候，被告也没有要求抽回7000元的借条，当时原告也没有拿借据原件，实际被告共向原告借款1万元。被告郭永强缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年7月5日，被告向原告出具一份借据，该借据载明：”今收到王卫平以现金借出的1万元整，借期为一个月，如到期未还清，愿按银行利息计息，以此为据”，被告郭永强在该借据上签名并捺印。庭审中，原告表示，当时其要购买房屋，被告表示找人可以便宜，后被告以请人吃饭为由分三次在原告处共计拿走1万元，并承诺如事情办不成就将钱退还给原告，现购房的事情被告并未谈成，也不向原告退还该1万元。现原告要求被告归还原告借款本金1万及利息，利息自2017年8月6日起，按照银行同期贷款利率计算。被告郭永强经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告郭永强偿还借款1万元，提交了原、被告身份证、2017年7月5日的《借据》等相关证据，《借据》上明确了借款期限为一个月，如到期未还，利息按照银行利率计息；且庭审中原告详细陈述了1万元借款的形成原因及过程；被告郭永强经传票传唤，未到庭参加诉讼；故对被告郭永强向原告王卫平借款1万元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1万元的主张，本院依法予以支持。因被告向原告出具的借据中约定了如到期未还清，愿按银行利息计息，该约定不违法相关法律的规定，原告对于利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭永强在本判决生效后七日内偿还原告王卫平借款本金1万元及利息（利息自2017年8月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告郭永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一七年十一月二十三日书记员闫洁丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02503号
原告：张智华，男，1965年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张智华与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张智华与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02503号
原告：张智华，男，1965年6月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，市民。
被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民。
原告张智华与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张智华与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初77号
原告：张某1，住崇信县。
被告：张某2，住崇信县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，支付利息36000元。事实与理由：2013年7月7日，被告以做生意为由向原告借款50000元，月息3分，借期4个月。期限届满后原告多次催要，被告借故推诿，至今未还。
被告张某2缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席，未当庭质证，经合议庭评议后认为，原告向法庭提交的借条来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告以做生意为由向原告借款50000元，月息3分，借期4个月，被告当日向原告支付了四个月利息。借款期限届满后原告多次催要，被告借故推诿，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借条是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。双方在借条中对利率作了约定，但约定的利率标准超过了法律规定的范围，对超过的部分不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还其借款本金，并按年利率的24%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某2偿还张某1借款本金50000元，并支付利息36000元。共计86000元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余彦柏
人民陪审员 岳 雷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李宏斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10721号
原告：刘某某，男，1975年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所，执业证号：15227201210572072，特别代理。
被告：刘某恒，男，1951年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：刘懿，女，1986年12月28日生，汉族，住贵州省，系父女关系，特别代理。
本院在审理原告刘某某与被告刘某恒所有权确认纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。2017年12月26日，原告刘某某经出票传唤到庭参加诉讼，但原告刘某某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费人民币4650元由原告刘某某负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王振祥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执340号
申请执行人李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地临湘市詹桥镇印市村。
被执行人郭某某，地址岳阳楼区金鄂山派出所岳荣社区居委会。
被执行人万某某，地址岳阳楼区金鄂山派出所岳荣社区居委会。
李某某与郭某某、万某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0602民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、万某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某、万某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、万某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭某某、万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某、万某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月九日
书记员 易美霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3383号
原告：夏先德，男，1976年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：刘晓玲，女，1979年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告夏先德、刘晓玲诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告夏先德、刘晓玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告夏先德、刘晓玲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告夏先德、刘晓玲负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更78号
罪犯胡仁刚，男，1991年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年9月23日作出（2013）安汉刑初字第00131号刑事判决，以被告人�仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止；同时判令继续追缴赃款87330元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡仁刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡仁刚服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯胡仁刚减刑十一个月。
本院认为，罪犯胡仁刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁刚减刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月30日止。原判并处罚金50000元及继续追缴赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行终字第22号
上诉人（原审原告）任鹏，女，39岁。
被上诉人（原审被告）虎林市公安局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人刘海军，男，局长。
委托代理人马建军，男，虎林市公安局红旗边防派出所干警，住虎林市虎林镇。
委托代理人卫志情，男，虎林市公安局红旗边防派出所干警，住虎林市虎林镇。
原审第三人房培德，男，37岁。
原审第三人翟淑清，女，34岁。
上诉人任鹏因与被上诉人虎林市公安局、第三人房培德、翟淑清治安行政处罚一案，不服虎林市人民法院（2014）虎行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人任鹏、被上诉人虎林市公安局委托代理人马建军、卫志情到庭参加诉讼，第三人房培德、翟淑清经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎行初字第16号行政判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人任鹏。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白小琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催45号
申请人：永康市西城巧英铳床加工厂。
申请人永康市西城巧英铳床加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江世达工具制造有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司开发区支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额10000元，永康市西城巧英铳床加工厂持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人永康市西城巧英铳床加工厂有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人永康市西城巧英铳床加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执532号
申请执行人孟宪君，男，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人崔洪胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王世兰，女，1979年1月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人孟宪君与被执行人崔洪胜、王世兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪君于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第6906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈兆甫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03416号
原告：江行峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：章佳佳，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告江行峰诉被告章佳佳民间借贷纠纷一案中，原告江行峰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江行峰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告江行峰负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪俊婵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执异3号
异议人（利害关系人）:渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
主要负责人：王坚刚，行长。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
申请执行人：浙江中巨建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号（邮政大楼13层）。
法定代表人：李求军，董事长。
委托诉讼代理人：施晓明，该公司工作人员。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君，总经理。
委托诉讼代理人：商中平，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人浙江中巨建设有限公司（以下简称中巨公司）与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称城南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称渤海银行）向本院提出书面异议，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月6日举行了听证。异议人委托诉讼代理人李荣强、申请执行人委托诉讼代理人施晓明、被执行人委托诉讼代理人商中平参加了听证。本案现已审查终结。
异议人渤海银行向本院提出异议请求：1.停止正在实施的对异议人享有抵押权的被执行人名下坐落于嵊州市××××号的房屋及土地使用权[房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地权证号：嵊州国用（2013）第00536号]以物抵债的执行行为；2.对上述房地产的市场价值重新进行司法评估。事实与理由：1.绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5765号民事判决书确定异议人依法享有对被执行人名下坐落于嵊州市××××号的房屋及土地使用权[房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地权证号：嵊州国用（2013）第00536号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；2.在本案执行过程中，对上述抵押财产进行了司法评估，但未将相关书面评估意见送达给具有利害关系的异议人；3.据了解，申请执行人对上述抵押财产进行了装修、改造，并对该部分工程变价后享有优先受偿权。但评估报告未对房产、土地及装修、改造部分进行区分。故异议人无法作出是否同意以物抵债的决定。
申请执行人中巨公司称：1.本案所涉25间房屋为被执行人一期3#楼二层商铺，至今不具备房屋初始登记条件，异议人浙嵊房权证嵊字第××号抵押房产与本案所涉房产并不是同一标的；2.退一万步讲，即使两者为同一标的，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；3.根据相关法律规定，申请执行人申请以本案所涉房产抵工程款债权完全符合法律规定。
被执行人城南公司称，本案执行标的至今不具备房屋初始登记条件，在被执行人处无法找到对应的异议人享有抵押权的房屋。
本院查明，本院于2016年7月2日裁定拍卖被执行人所有的坐落于嵊州市××××层部分房产（共计31间：E003、E012、E016、E027、E028、E029、E031、E032、E033、E035、E038、E039、E050、E051、E052、E053、E056、E058、E070、E071、E080、E081、E083、E085、E086、E087、E088、E089、E098、E102、E103），并对上述房产依法进行了司法评估。评估报告材料已于2018年1月27日向异议人送达。
另查明，被执行人所有的坐落于嵊州市××××号登记在浙嵊房权证嵊字第××号房产权证下的房产于2015年4月29日办理了抵押登记（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号），抵押权人为异议人。
本院认为，异议人的异议请求系基于其作为利害关系人未收到本案司法评估报告，目前相关评估报告已向其送达，请求理由现已不能成立，故应予驳回。另外，异议人对评估报告内容的异议应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回渤海银行股份有限公司绍兴分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘丹凤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初252号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某，男，1982年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被永城市公安局刑事拘留。同年3月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]278号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的白色全顺客车从永城市卧龙乡魏桥村小葛庄行驶至311国道龙岗检查站西侧时，被执勤民警查获。后经鉴定，葛某血样中乙醇含量为153.00mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人葛某1、葛某2的证言，血样检验报告书，视频资料，物证照片，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执337号
申请执行人：梅培智，男，汉族，1962年10月26日出生，住武汉市江岸区
被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。
法定代表人：余建喜，系该公司经理。
梅培智与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅培智于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3907号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金1，444，800元，于2016年11月30日之前付清。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执337号申请执行人：梅培智，男，汉族，1962年10月26日出生，住武汉市江岸区被执行人：余建喜，男，汉族，1960年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：汉市汉阳区永丰乡汤山村南特1号。法定代表人：余建喜，系该公司经理。梅培智与余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅培智于2017年1月17向本院申请执行（2016）鄂0105民初3907号民事调解书所确定的：一、被告余建喜、武汉胜发世纪皮具有限公司、武汉市胜发皮具贸易有限公司偿还原告梅培智借款本金1，444，800元，于2016年11月30日之前付清。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对上述被执行人余建喜在武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司61.43%的股权进行查封。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3907号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3795号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:黎木金，男，1965年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告黎木金（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2098元，违约金671元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区4栋5D室业主，房屋建筑面积为123.05㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，原告仍按前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2014年12月1日起至2017年7月31日止应支付的物业费为：123.05㎡×0.55元/㎡×32个月＝2166元。故，对原告要求被告支付物业服务费2098元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎木金应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2098元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎木金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十五日
书记员 兰燕花
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初343号
原告江苏华庭建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路。
法定代表人王婷，该公司董事长。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。
第三人张红风，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住盐都区。
本院在审理原告江苏华庭建设工程有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人张红风工伤行政确认一案中，原告江苏华庭建设工程有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华庭建设工程有限公司自愿撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华庭建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏华庭建设工程有限公司负担。
审判员 夏勇
二〇一八年一月十二日
书记员 黄雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2718号
原告张洪杰。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张洪杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张洪杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2091号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宿萌，该公司职员。
被告：蔡万景男,1976年7月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡万景民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告蔡万景的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十六日
书记员 童文婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4662号
原告：游一铃,男,1997年2月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：邵云,男,1997年11月23日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。
原告游一铃诉被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，同年9月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游一铃的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告邵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告游一铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，利息613.33元（利息自2017年7月7日计算至2017年8月22日止，2017年8月23日至借款还清之日利息继续，按月利率2%）；二、律师代理费2000元由被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵云于2017年7月7日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，并承担原告为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一切费用。后经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。
原告游一铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系；2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。
被告邵云未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告邵云向原告游一铃借款2万元，并出具借条一份，约定：借款2万元，月利率2%。逾期支付由借款人承担为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一切费用。被告邵云至今未还分文。
本院认为，原告游一铃和被告邵云之间的借贷关系合法有效，被告邵云应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告邵云违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵云归还原告游一铃借款20000元，并支付自2017年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵云支付原告游一铃律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费365元，由被告邵云负担。
原告游一铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4662号原告：游一铃,男,1997年2月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：邵云,男,1997年11月23日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。原告游一铃诉被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，同年9月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游一铃的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告邵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告游一铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，利息613.33元（利息自2017年7月7日计算至2017年8月22日止，2017年8月23日至借款还清之日利息继续，按月利率2%）；二、律师代理费2000元由被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵云于2017年7月7日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，并承担原告为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一切费用。后经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。原告游一铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系；2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。被告邵云未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告邵云向原告游一铃借款2万元，并出具借条一份，约定：借款2万元，月利率2%。逾期支付由借款人承担为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一切费用。被告邵云至今未还分文。本院认为，原告游一铃和被告邵云之间的借贷关系合法有效，被告邵云应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告邵云违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云归还原告游一铃借款20000元，并支付自2017年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵云支付原告游一铃律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费365元，由被告邵云负担。原告游一铃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  吴艳华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01676号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址，许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九州西雅苑。
负责人，宋陆峰，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑友。
被上诉人（原审被告）常昊苏。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王燕军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第477号
申请执行人张凤新
被执行人陈新福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03068号，依法向被执行人陈新福发出执行通知书，责令被执行人陈新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××58的存款人民币404832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第477号
申请执行人张凤新
被执行人陈文姐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03068号，依法向被执行人陈文姐发出执行通知书，责令被执行人陈文姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文姐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第477号申请执行人张凤新被执行人陈文姐，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03068号，依法向被执行人陈文姐发出执行通知书，责令被执行人陈文姐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文姐（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币404832.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月二十一日书记员  王朝晖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初231号
起诉人周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
起诉人任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
2017年12月1日，本院收到起诉人周卫芬、任一智诉义乌市住房和城乡建设局及第三人义乌市人民政府廿三里街道办事处、义乌市规划局道路交通行政规划及行政赔偿的起诉状。起诉人诉称：1987年义乌市人民政府批准原告建造房屋三间，坐落在义乌市××里街道××（××东北角）。2004年，义乌市人民政府廿三里街道办事处指示施工人员在距起诉人房屋北面近处2.5米处，深挖超过4.2米建造道路。结果造成原告的房屋下沉，楼板开裂。由于雨水长期侵腐，路过车辆的震动，现房屋已成危房。(2017)浙0782行初34号公路交通行政规划及赔偿一案的行政诉讼中，道路管理人第三人义乌市人民政府廿三里街道办事处为证明规划道路与其无关，提供了[浙义村规证（2002）A073000169《建设用地规划许可证》]和[330725200309270118《建筑工程施工许可证》]二份证据。第三人义乌市规划局也提供了[浙义村规证（2002）A073000169《建设用地规划许可证》]等证据，证明该道路规划也与其无关。起诉人至此才知道该道路的规划是被起诉人义乌市住房和城乡建设局违法所为。起诉人认为，起诉人房屋1987年批准建造在先。屋边的道路被起诉人2002年的规划和2003年的批准建造在后。明显，被起诉人的行政行为违反了《中华人民共和国公路管理条例》等相关规定，是造成起诉人房屋成危房的根本原因。综上事实，起诉人认为，被起诉人出具的浙义村规证（2002）A073000169《建设用地规划许可证》和330725200309270118《建筑工程施工许可证》违反《中华人民共和国公路管理条例》，侵害了起诉人房屋，且危害还在继续加深。因此，造成起诉人房屋损坏应当赔偿。现起诉请求：1、确认被起诉人出具的浙义村规证（2002）A073000169《建设用地规划许可证》违法；2、确认被起诉人出具的330725200309270118《建筑工程施工许可证》违法；3、确认被起诉人规划建造的道路距离起诉人房屋间距少于5米的行政行为违法。4、判令被起诉人因违法造成起诉人的房屋损坏承担赔偿责任。5、判令被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从本案的情况来看，起诉人没有提供初步证据证明被起诉人的行政行为对其合法权益产生了影响。因此，起诉人缺乏诉的利益，与本案被诉行政行为没有利害关系。故对周卫芬、任一智的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周卫芬、任一智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 虞问来
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初21号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人程某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被黟县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2106年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年11月30日14时30分许，被告人程某驾驶皖J×××××号轻型普通货车沿X029县道由黟县县城往黟县洪星乡送货。当货车行驶至该道路49公里＋500米处时，碰撞到同向行驶的被害人李某驾驶的普通二轮摩托车，致其当场死亡。事故发生后，被告人程某拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理。经黟县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人程某在本起交通事故中负全部责任。案发后，被告人程某与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人系自首及取得被害人谅解等情节，在有期徒刑一年以下量刑。
被告人程某对起诉指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。请求法庭考虑其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯等情节，对其从轻、减轻或者免除处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明：被告人程某于交通事故发生当日到黟县公安局接受讯问，并如实交代了上述事实。案发后，被告人程某按照调解协议确定的赔偿金额已履行完毕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故成因分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、黟县人民医院死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书、解剖尸体通知书、户籍信息、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人董某、汪某甲、汪某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书及车辆技术鉴定书、黟县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人程某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某在事故发生后及时拨打报警和急救电话，在现场等待交警处理，并如实供述所犯罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初39号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄鼎和，男，1981年11月13日出生，壮族，高中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区钦州市，捕前住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被释放，12月6日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄鼎和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日提起公诉。本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人黄鼎和及其辩护人李震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日被害单位珲春黑马印象文化传媒有限公司，被他人假冒该公司任某1的QQ号诈骗，公司财务人员任某2在延吉市，通过银行转账的方式，给对方指定的“刘启”账户转账86万元人民币。后该笔钱款通过“刘启”、“纪方祥”、“黄杰英”的银行账户分别转移至雷中胜、李某、郭某等人账户内。同日黄泓瑜（另案处理）、黄鼎和、黄征均（在逃）、林瑜（在逃）、雷中胜（在逃）等人将上述钱款中转移至雷中胜银行卡中的36万元，以提现和转账的方式新进转移。其中，黄泓瑜负责索取作案银行卡的信息（卡号和户名）、指挥提现、接收并转移所提现金以及支付好处费，黄鼎和、黄征均、林瑜、雷中胜负责提取。黄泓瑜指挥林瑜、雷中胜提取转移至雷中胜银行卡内的21.99万元，剩余14万元转移至黄鼎和农村信用社银行卡内。当日19时15分许，被告人黄鼎和与黄征均，明知存入黄鼎和银行卡内的14万元系违法所得的情况下，在广西壮族自治区钦州市农村信用社洲分社ATM机等地，将黄鼎和农村信用社银行卡内的14万元，通过黄征均、王中洁等人的银行卡提取后交给黄泓瑜，并从黄泓瑜处收取好处费。
2016年10月25日，和龙市公安局刑警大队民警在广西壮族自治区钦州市抓获被告人黄鼎和。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、同案犯的供述与辩解及被告人黄鼎和的供述与辩解等证据，认为被告人黄鼎和，明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄鼎和系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄鼎和对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议并认罪伏法。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄鼎和系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；2、被告人黄鼎和系从犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日被害单位珲春XXXX有限公司被他人假冒该公司任某1的QQ号诈骗，公司财务人员任某2在延吉市，通过银行转账的方式，给对方指定的“刘启”账户转账86万元人民币。后该笔钱款通过“刘启”、“纪方祥”、“黄杰英”的银行账户分别转移至雷中胜、李某、郭某等人账户内。同日黄泓瑜（另案处理）、黄鼎和、黄征均（在逃）、林瑜（在逃）、雷中胜（在逃）等人将上述钱款中转移至雷中胜银行卡中的36万元，以提现和转账的方式新进转移。其中，黄泓瑜负责索取作案银行卡的信息（卡号和户名）、指挥提现、接收并转移所提现金以及支付好处费，黄鼎和、黄征均、林瑜、雷中胜负责提取。黄泓瑜指挥林瑜、雷中胜提取转移至雷中胜银行卡内的21.99万元，剩余14万元转移至黄鼎和农村信用社银行卡内。当日19时15分许，被告人黄鼎和与黄征均，明知存入黄鼎和银行卡内的14万元系违法所得的情况下，在广西壮族自治区钦州市农村信用社洲分社ATM机等地，将黄鼎和农村信用社银行卡内的14万元，通过黄征均、王中洁等人的银行卡提取后交给黄泓瑜，并从黄泓瑜处收取好处费。
2016年10月25日，和龙市公安局刑警大队民警在广西壮族自治区钦州市抓获被告人黄鼎和。
在诉讼过程中，被告人黄鼎和退赔了被害人的经济损失十四万元并得到谅解。
上述事实有黄鼎和、王中洁、王忠生、梁某、黄征均、黄某的银行卡开户信息及银行卡交易流水，常住人口数据查询详细信息，抓获经过，羁押证明，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，QQ聊天记录，辨认笔录，前科证明，视听资料，和解协议及收条，证人梁某、黄某、任某2的证言，被害人任某1的陈述，同案犯黄征均、黄泓瑜、林瑜、雷中胜的供述与辩解，被告人黄鼎和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鼎和明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鼎和到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，又符合缓刑的条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。在共同犯罪中被告人黄鼎和起次要作用系从犯，可以从轻处罚。被告人黄鼎和的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鼎和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
(缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 金明善
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 俊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终88号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟宪忠，男，1976年11月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，1981年9月21日出生，汉族，无业。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孟宪忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出(2017)辽0882刑初544号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟宪忠不服，提起上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）孟宪忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月27日早6时许，被告人孟宪忠因其妹到大石桥市青花管理区青花峪村其家中索要债务一事，与孟某某发生口角并厮打，厮打中，盂宪忠用拳头将孟某某的鼻部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孟某某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人孟某某伤后入大石桥市中心医院，经诊断为头面部挫伤，鼻挫伤，鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，双上肢软组织挫伤，住院治疗34天，花销医疗费6487.80元。
原审法院确认的上述事实，被告人孟宪忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某某陈述、证人孟某某2、孟某某3等证言、鉴定意见、户籍证明、住院费用收据等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟宪忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持，赔偿范围及标准应依法确定，其诉请数额过高，没有证据证明，本院不予支持。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人孟宪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孟宪忠赔偿附带民事诉讼原告人孟某某因伤经济损失计人民币13207.41元。
上诉人孟宪忠提出的上诉理由是：原审附带民事诉讼原告人孟某某有过错，量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。
本院认为，上诉人孟宪忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孟宪忠提出的原审附带民事诉讼原告人孟某某有过错，量刑过重的上诉理由，经查，被告人供述、被害人孟某某陈述及证人孟某某2证言均证实双方厮打系孟宪忠先动手，且是上诉人孟宪忠致被害人孟某某受伤，故该上诉理由不予支持；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 张洪举
二〇一八年三月九日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2262号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。
被执行人:梅月琴，女，汉族，970年5月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:康洋阳，男，汉族，991年7月9日出生，住杭州市余杭区。
被执行人张水法，男，1970年10月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:梅思欣，女，汉族，994年10月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币841082.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币841082.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2262号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。被执行人:梅月琴，女，汉族，970年5月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人:康洋阳，男，汉族，991年7月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人张水法，男，1970年10月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人:梅思欣，女，汉族，994年10月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币841082.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人康洋阳、张水法、梅月琴、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币841082.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终74号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人杨杰等人聚众斗殴一案，于2018年4月2日作出（2018）赣0602刑初48号刑事判决。宣判后，被告人杨杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月17日晚，黎某（另案处理）因与吴某1（已判处有期徒刑二年）存在纠纷，在得知吴某1在本市五洲路大自然足浴城后，趁吴某1泡脚之机，将吴某1放在身旁的公文包拿走，并将吴某1停放在楼下的白色起亚K5汽车前盖砸坏。2014年10月18日13时许，黎某联系陈某2平（已判处有期徒刑二年六个月）称吴某1经常骚扰她，让陈某2平帮忙解决此事并归还吴某1的公文包，随后陈某2平来到黎某家中并联系吴某1到白露桥洞来拿包。同时，陈某2平电话联系刘某4（已判处有期徒刑三年）、刘某2（另案处理）称白露桥洞有事，让二人赶来并要求刘某2将刘某5宝一同带来。杨杰、刘某4、刘某6（已判处有期徒刑四年）及刘某3（另案处理）、桂某（已判处有期徒刑一年六个月）遂先后赶至白露桥洞。在接到陈某2平电话后，吴某1开车带着吴某2、曹某（均已判处有期徒刑二年）赶到白露桥洞，并因归还公文包之事与陈某2平、黎某发生争吵，因未达成合议，吴某1三人先行离开。期间，刘某4、刘某6见状到刘某6家中拿了一蛇皮袋砍刀等凶器。吴某1等人离开数分钟后，陈某2平、杨杰电话联系吴某1并再次发生争吵，双方约好在本市“同乐迪”KTV打架。随后，陈某2平、刘某4、刘某3、桂某带着一蛇皮袋砍刀等凶器打车赶往“同乐迪”KTV，刘某6、杨杰打摩的另行赶去。约架后，因担心人手不足、挨打，吴某1便开车带着曹某、吴某2接了陈某1（已判处有期徒刑三年），途经本市赣东商城时，因车内仅有两把菜刀，吴某1等人便又去买了三把斧头。
当日15时许，陈某2平、刘某4、刘某3、桂某、刘某6、杨杰先后到达“同乐迪”KTV。不久，吴某1四人亦开车来到“同乐迪”KTV对面。随即，吴某1、曹某、吴某2、陈某1均手持凶器朝陈某2平等人的方向冲过去，陈某2平、刘某4、刘某6、杨杰、桂某见状，从出租车上拿出凶器与吴某1四人互砍。桂某持刀下车时便被曹某、吴某1砍倒在地，随后杨杰、刘某4、刘某6持刀将曹某、吴某1先后砍倒在地，陈某1、吴某2在被陈某2平一方的人追打、砍伤后各自逃走。此时，刘某5宝骑摩托车载刘某2赶来，下车后，刘某5宝随手拿起路边的一根木扫把棍加入对吴某1、曹某的砍打中。见吴某1、曹某流血倒地受伤，陈某2平等人便收拾凶器并带走受伤的桂某、杨杰各自逃离现场。经鉴定，吴某1、桂某的伤情均构成轻伤二级。
2018年1月5日，杨杰主动到鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。
2014年1月18日，被告人杨杰因参与王某1、王某2等人在本市苏荷酒吧门口的聚众斗殴案被刑事拘留，同月27日被取保候审，之后弃保潜逃，原审法院裁定中止审理。到案后被原审法院以（2014）月刑初字第172-1号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，现该刑事判决已发生法律效力。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.上诉人杨杰的供述；
2.同案犯陈某2平、刘某4、刘某5宝、吴某1、吴某2、曹某的供述；
3.证人罗某、刘某1、刘某2、刘某3、黎某、陈某1的证言；
4.上诉人归案经过证明；
5.刑事判决书、刑事裁定书、庭审笔录复印件、宣判笔录复印件等；
6.鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
7.上诉人的户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人杨杰持械积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨杰能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，原审法院作出判决如下：
被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与之前因犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
上诉人杨杰上诉提出，其具体自首情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与原审相同，原审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在原审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人杨杰对原审判决认定的事实供认不讳，也未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨杰持械积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。关于上诉人杨杰上诉提出其具有自首情节一审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已经认定杨杰具有自首情节，并对其减轻处罚，其再无其他新的量刑情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月十四日
书记员 李志武
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1799号
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会。
法定代表人王宗秀，该村民委员会主任。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王海燕。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会（以下简称张家亭子村委）与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家亭子村委的委托代理人魏潇汉及被告王海燕的委托代理人张立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亭子村委诉称，2006年2月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告张家亭子村委将其位于村南农贸市场的房屋租赁给被告王海燕使用，租赁期限自2006年3月1日至2008年2月28日，租赁费7200元，双方签名或盖章时一次性交清（其他内容详见协议）。协议签订后，双方互相履行了协议载明的义务。至2008年3月1日该协议约定的期限届满，双方未续签，被告王海燕仍继续使用该房屋至今，但自2008年3月1日至今未向原告张家亭子村委缴纳租赁费，其行为侵犯了原告张家亭子村委的合法权益，请求判令被告王海燕支付至2014年2月1日的房屋租赁费17400元。
被告王海燕辩称，原、被告之间的租赁关系已于2008年2月28日终止，之后双方未续签租赁合同，被告王海燕也未再实际使用该房屋，因此原告张家亭子村委要求支付租赁费没有事实依据，请求查明事实，驳回原告张家亭子村委的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月，原告张家亭子村委将村南综合农贸市场的房屋分别出租。2月28日，原告张家亭子村委与被告王海燕签订房屋租赁协议一份，被告王海燕承租了该农贸市场西边平房中的一间，租赁期限自2006年3月1日至2008年2月28日；租赁费7200元，签订协议时一次性交清；协议对双方的其他权利义务亦作出约定，但未约定合同期满后的处理方案。协议签订后，双方均按约履行了义务。
被告王海燕主张合同到期后已将房屋返还原告张家亭子村委，但未提供证据。2013年11月13日，被告王海燕将房屋转租给案外人孙桂霞，并收取了自2013年11月1日至2014年1月30日的租赁费1050元。案外人孙桂霞亦证实在其之前已有多人承租使用过该房屋。
上述事实，有租赁协议、调查笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张家亭子村委与被告王海燕之间的租赁关系合法有效。被告王海燕主张至约定的租赁期限届满后即已将房屋交付原告张家亭子村委，但未提供证据证明自己主张的这一事实，另一方面，至2013年11月，被告王海燕仍将涉案房屋转租给他人并收取租赁费，且次承租人亦证实在转租之前涉案房屋已有多人承租使用，因此可以认定被告王海燕在租赁期满后并未将争议房屋返还原告张家亭子村委，而是继续占有使用租赁房屋，在此期间原告张家亭子村委并未提出异议，因此双方间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告张家亭子村委要求被告王海燕支付租赁费的主张应予支持。按双方协议约定的标准，自2008年3月1日至2014年2月1日，被告王海燕应支付的租赁费为21300元，现原告张家亭子村委仅主张17400元，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王海燕支付原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会租赁费17400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一四年二月十四日
书记员 付桢桢