浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7541号原告：洪枪位，男，1967年8月16日出生，汉族，水产养殖户，住象山县。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：象山大塘港水产养殖有限公司。住所地：象山县定塘镇叶口山村。法定代表人：徐君德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。第三人：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。原告洪枪位与被告象山大塘港水产养殖有限公司、被告蒋金夫股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪枪位的委托诉讼代理人胡旦峰、被告象山大塘港水产养殖有限公司的委托诉讼代理人陈蒙华到庭参加诉讼，第三人蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告提出变更被告蒋金夫为第三人的请求。原告洪枪位向本院提出诉讼请求判令：1.第三人蒋金夫将其在被告象山大塘港水产养殖有限公司持有的15%股份中的2.5%股份计人民币175000元以原告名义登记于被告象山大塘港水产养殖有限公司股东名册，并由被告象山大塘港水产养殖有限公司确认原告股东身份，出资额为175000元，占公司股份比例2.5%；2.被告象山大塘港水产养殖有限公司对原告所持有的上述股份向公司登记机关办理变更登记手续(庭审中原告撤回本条诉讼请求)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告象山大塘港水产养殖有限公司于2013年12月4日经象山县市场监督管理局登记成立，注册资本为3000000元，实缴资本为3000000元，其股东为六自然人，分别为第三人蒋金夫及徐君德、任方宗、陈成定、泮晓明、郑仁银、叶其海。另在公司设立之前，被告象山大塘港水产养殖有限公司将总投资分成二十股，每股350000元，合计总投资7000000元。2013年3月30日原告以第三人蒋金夫为实名股东对被告象山大塘港水产养殖有限公司进行投资，认缴被告象山大塘港水产养殖有限公司股份0.5股，投资款为175000元，按总投资二十股计算，占股份比例2.5%，并由第三人蒋金夫向原告出具证明一份。上述投资款项由原告交付给第三人蒋金夫。原告认为，原告以实名股东蒋金夫名义向被告象山大塘港水产养殖有限公司认缴出资，具备被告象山大塘港水产养殖有限公司的股东身份，依照公司法规定享有股东权利，应予确认为被告象山大塘港水产养殖有限公司的股东。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据证明：1.第三人蒋金夫《证明》1份，拟证明“被告象山大塘港水产养殖有限公司总股份为20股、原告将175000元作为投资款以第三人蒋金夫名义对被告象山大塘港水产养殖有限公司进行投资且占0.5股及占股份比例2.5%”的事实。2.《象山大塘港水产养殖有限公司章程》1份，拟证明“被告象山大塘港水产养殖有限公司于2013年12月4日经登记成立、股东分别为第三人蒋金夫及徐君德、任方宗、陈成定、泮晓明、郑仁银、叶其海”的事实。被告象山大塘港水产养殖有限公司对原告提供证据1的真实性有异议，对证据2的真实性没有异议，并认为原告的证据不能证明被告股东蒋金夫的部分入股款系原告投资和被告同意将股东蒋金夫的部分股份转让给原告的事实。被告象山大塘港水产养殖有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：被告对原告诉状中所称的真实性不认可，原告诉称事实无证据证实、且不事实；原告从未以个人名义在被告这里享受权利、履行义务；原告也未参加被告公司股东会，且没有实际出资及参与过被告分红。原告不具有被告股东资格。第三人蒋金夫未提供陈述意见。经审理，本院认定如下事实：1.2013年9月6日，象山大塘港水产养殖有限公司订立《章程》，主要内容有：（1）公司由蒋金夫、徐君德、任方宗、陈成定、泮孝明、郑仁银、叶其海出资设立象山大塘港水产养殖有限公司，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；（2）公司注册资本：人民币3000000元；（3）股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间如下：股东一：蒋金夫，以货币方式出资，计人民币450000元，占注册资本的15%，在公司设立登记前一次性足额缴纳；股东二：徐君德，以货币方式出资，计人民币375000元，占注册资本的12.5%，在公司设立登机前一次性足额缴纳；股东三：任方宗，以货币方式出资，计人民币300000元，占注册资本的10%，在公司设立登记前一次性足额缴纳；股东四：陈成定，以货币方式出资，计人民币1050000元，占注册资本的35%，在公司设立登记前一次性足额缴纳；股东五：泮孝明，以货币方式出资，计人民币375000元，占注册资本的12.5%，在公司设立登记前一次性足额缴纳；股东六：郑仁银，以货币方式出资，计人民币300000元，占注册资本的10%，在公司设立登记前一次性足额缴纳；股东七：叶其海，以货币方式出资，计人民币150000元，占注册资本的5%，在公司设立登记钱一次性足额缴纳；（4）股东之间可以相互转让其全部或部分股权；（5）股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让；（6）经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，协商不成的按照转让时各自的出资比例行使有限购买权。2.2013年12月4日，象山大塘港水产养殖有限公司向象山县市场监督管理局进行公司登记，其中载明：企业类型：有限责任公司，自然人股东情况：蒋金夫、徐君德、任方宗、陈成定、泮孝明、郑仁银、叶其海；法定代表人徐君德，执行董事。3.原告自认：（1）原告未直接向被告象山大塘港水产养殖有限公司认缴出资；（2）原告洪枪位从未参与过被告象山大塘港水产养殖有限公司的生产、经营、管理及决策；（3）原告未直接得到被告象山大塘港水产养殖有限公司的利润分配；（4）原告与第三人蒋金夫之间存在民间借贷关系，原告系第三人蒋金夫的债权人。以上事实由原告提供的《公司登记基本情况》、《象山大塘港水产养殖有限公司订立章程》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为：第一，原告提出变更被告蒋金夫为第三人的请求，未违反法律规定，本院予以准许。第二，原告撤回“要求被告象山大塘港水产养殖有限公司对原告所持有的被告股份向公司登记机关办理变更登记手续”的诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，本院也予准许。第三，原告的其他诉请缺乏证据证明，本院不予支持，依法应予驳回。理由如下：1.原告没有证据证明“原告向被告直接出资”及“原告是被告的隐名股东”。原告认为自己以实名股东蒋金夫的名义向被告认缴出资、原告应已是被告的隐名股东（以第三人蒋金夫出具的《证明》佐证），未获被告认可；且与法律规定的“有限责任公司成立后应向股东签发出资证明书”不尽相符。2.原告从未履行“参加被告的股东大会、参与决策表决”等事务，即使隐名股东也拥有公司的知情权、决策权等权利，并参与公司的相关事务。3.原告无证据证明从被告处未直接分红；如果原告是被告的隐名股东，理应享受被告处的分红权。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪枪位的诉讼请求。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告洪枪位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年十一月十三日代书记员  史夏祯