福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1895号
原告：连瑞芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：李志凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：张文金，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卢丽君，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告连瑞芳、李志凯诉被告张文金、卢丽君、林信恩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告连瑞芳、李志凯的委托代理人陈益、被告张文金、卢丽君到庭参加诉讼。被告林信恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连瑞芳、李志凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文金、卢丽君共同向原告偿还70562.1元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年3月21日至偿清之日止的利息；(暂计至起诉之日利息共计5196.6元）；2.依法判令被告林信恩对上述债务不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告连瑞芳与死者李某系夫妻关系，原告李志凯系死者李某儿子，被告张文金、卢丽君系夫妻关系，在被告张文金、卢丽君夫妻婚姻关系存续期间，被告张文金于2010年9月1日向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，月�率0.84075%，借期自2010年9月1日至2011年8月31日，由死者李某、被告林信恩提供担保。后经贵院调解，被告张文金自愿偿还借款本金7万元及利息，死者李某及被告林信恩对上述借款及利息承担连带责任。被告张文金自调解协议生效后未能主动还款，导致福建莆田农村商业银行股份有限公司向贵院申请强制执行，查扣死者李某款项共计70562.1元。后死者李某于2017年4月26日病故，但至今被告张文金未能将该款偿还给原告，被告林信恩也未能承担其应承担的份额。因此，原告特依据《民法通则》、《担保法》等相关规定具状贵院，请依法支持原告的诉求。
被告张文金辩称：其户名借给李某的朋友（林伟）用，所借的款项没有打到其账户上，其一分钱都没有花，故不同意还款。
被告卢丽君辩称：1.被告�文金户名借给别人，没有实际收到款项；2.其对借款不知情，也没有花费该款项，因该笔借款与其无关，故也不同意还款。
被告林信恩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告连瑞芳、李志凯在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据，经分析认证如下：
1.二原告身份证、户口簿、结婚证、莆田市涵江区X村村民委员会出具的证明、X派出所出具的亲属关系证明、火化证一组，意在证明：二原告诉讼主体适格；死者李某于2017年4月26日病故。经质证，被告张文金、卢丽君对证据的真实性无异议。
2.（2012）秀民初字第3310号民事调解书、保证借款合同（复印件）、农村信用社（农村合作银行）借款借据（复印件）、贷款积数维护、福建农村信用社贷款还款凭证、代保管诉讼处理款结算收据、贷款结清证明一组，意在证明：被告张文金、林信恩诉讼主体适格；被告张文金向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息，由死者李某及被告林信恩提供担保。后经法院调解，被告张文金自愿偿还借款本金7万元及利息，并由死者李某及被告林信恩提供担保。后被告张文金未能还款，导致死者李某被查扣款项70562.1元。经质证，被告张文金、卢丽君对证据的真实性无异议。
3.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚登记询问笔录、离婚协议书一组，意在证明被告张文金与被告卢丽君于2008年9月6日登记结婚，于2011年3月1日登记离婚，被告张文金向农村商业银行借款发生在被告张文金与被告卢�君婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告张文金、卢丽君对证据的真实性无异议。但张文金认为，其户名借给别人用，被告卢丽君不知情，也没有签字，故与卢丽君无关。而卢丽君则认为其不知情，借款与其无关。
本院经审查认为，因被告林信恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告连瑞芳、李志凯提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告张文金、卢丽君、林信恩未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月1日，被告张文金向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款70000元，李某及被告林信�作为该笔借款的连带保证人。时张文金、李某、林信恩与银行签订《保证借款合同》一份，并均在借款合同上签名捺印，月利率0.84075%，借款期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止，借款合同中就其他有关事项亦作了约定。借款期限届满后，被告张文金未按约定还款，福建莆田农村商业银行股份有限公司遂将张文金、李某、林信恩诉至本院，2012年7月27日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2012）秀民初字第3310号民事调解书予以确认。因被告张文金未能按照调解书履行还款义务，福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2016年3月21日，李某代张文金向本院缴纳费用2595.87元；2016年3月31日，李某代张文金偿还银行借款67966.23元。经核算，李某总共代张文金垫付款项共计70562.1元。另查明，原告连瑞芳与李某系夫妻关系，原告李志凯系李某的儿子，李某于2017年4月26日病故，原告连瑞芳、李志凯系李某的法定继承人。被告张文金、卢丽君于2008年9月6日登记结婚，双方于2011年3月1日登记离婚，被告张文金向银行借款发生在被告张文金、卢丽君婚姻关系存续期间。2017年8月21日，原告连瑞芳、李志凯诉至本院。案经审理，因被告林信恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文金向福建莆田农村商业银行股份有限公司借款70000元，后逾期未还款，李某作为连带担保人代被告张文金偿还了70562.1元，此有二原告提供的《保证借款合同》、银行证明等证据在案为凭，结合二原告庭审陈述，足以认定。因李某已过世，原告连瑞芳、李志凯作为李某的法定继承人，有权要求被告张文金归还代垫的款项。被告张文金辩称�户名借给别人，没有实际收到款项。本院认为，《保证借款合同》明确载明张文金系借款人，2012年7月间，张文金亦与银行自愿达成调解协议并由本院出具调解书。退一步讲，即便如张文金所说其系提供户名而已，但张文金作为完全民事行为能力人，应当知晓出借户名所带来的法律后果，故张文金的辩解意见，依据不足，本院不予支持。二原告要求代垫款70562.1元按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。其中，2595.87元可自2016年3月21日起、67966.23元可自2016年3月31日起分别计息。二原告主张均自2016年3月21日起计息，依据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告张文金、卢丽君婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告卢丽君应对本案债务负共同偿还责任。被告林信恩与李某共同为被告张文金提供连带责任保证，但没有明确双方应承担的份额，故应各自承担一半份额。原告请求依法判令被告林信恩对上述债务不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任，属于依法行使处分权的行为，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林信恩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文金、卢丽君应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告连瑞芳、李志凯垫付款70562.1元及利息（其中2595.87元自2016年3月21日起、67966.23元自2016年3月31日起至还款之日止均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；
二、被告林信恩对上述债务不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告张文金、卢丽君、林信恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。