wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2415号
原告张某，；，公司员工。
被告杨某，；，个体户。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因与被告脾气不和，经常吵架。尤其被告因为家庭琐事与原告的父母争吵，且出言不逊，双方矛盾已无法调和。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告杨某辩称，因为我两次怀孕都流产了。流产过后的心情不好，脾气也不好，就因为这个，和他的父母产生了矛盾。我后一次于2015年11月25日流产，至今未满6个月。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
再查明，被告于2015年11月25日，在人民医院流产。
以上事实，有结婚证、病历、医药费发票、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告目前尚在中止妊娠后六个月内，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2415号原告张某，；，公司员工。被告杨某，；，个体户。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因与被告脾气不和，经常吵架。尤其被告因为家庭琐事与原告的父母争吵，且出言不逊，双方矛盾已无法调和。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。被告杨某辩称，因为我两次怀孕都流产了。流产过后的心情不好，脾气也不好，就因为这个，和他的父母产生了矛盾。我后一次于2015年11月25日流产，至今未满6个月。我不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚。再查明，被告于2015年11月25日，在人民医院流产。以上事实，有结婚证、病历、医药费发票、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告目前尚在中止妊娠后六个月内，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某要求与被告杨某离婚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 颜 明二〇一六年五月十二日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终35号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：田某某。
委托代理人张某某，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司职工。代理权限：一般授权。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1967年1月7日出生于洪湖市，汉族。系被害人罗某某之女。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1969年12月2日出生于洪湖市，汉族。系被害人罗某某之子。
法定监护人：罗某丁、罗某戊。
原审附带民事诉讼原告人罗某丙，女，1973年6月22日出生于洪湖市，汉族。系被害人罗某某之女。
原审附带民事诉讼原告人罗某丁，女，1979年11月19日出生于洪湖市，汉族。系被害人罗某某之女。
原审附带民事诉讼原告人罗某戊，男，1982年9月9日出生于洪湖市，汉族。系被害人罗某某之子。
原审被告人刘某某，男，1987年7月4日出生于洪湖市，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月5日被公安机关刑事拘留，2015年7月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年7月20日被洪湖市公安局执行逮捕，现取保候审。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司荆州中心支公司在保险合同范围内，赔付死亡赔偿金223668元及被抚养人罗某乙的生活费100000元；安葬费21608.50元；直系亲属处理丧葬事宜误工费4736.11元，共计赔付总额为350012.61元；上列赔付款于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，本案刑事判决部分已于法定期限届满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，该公司提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合保险股份有限公司荆州中心支公司与本案原审附带民事诉讼原告人已达成调解协议并已履行赔偿义务，申请撤回上诉系其对民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5235号
申请执行人北京卓尔雷音文化转播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20（甲）号-2号01层47号-B，组织机构代码：062763644。
法定代表人田丽云，总经理
被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号，组织机构代码；696300502
北京卓尔雷音文化传播有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）东民（商）初字第10195号民事判决书已发生法律效力。北京卓尔雷音文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计5.161万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第15159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第7065-2号
原告李峰。
被告韩飞。
被告刘佩玉。
本院在审理原告李峰与被告韩飞、被告刘佩玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李峰向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下价值人民币13万元的财产并提供了担保。本院于2016年8月11日作出民事裁定书，查封了二被告名下价值人民币13万元的财产。2016年8月17日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除对二被告名下财产及原告提供担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩飞、刘佩玉名下价值人民�13万元财产的查封。
二、解除对原告李峰提供担保的奔驰轿车（辽BXXX**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶 然
二〇一六年八月十七日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初字第7065-2号原告李峰。被告韩飞。被告刘佩玉。本院在审理原告李峰与被告韩飞、被告刘佩玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李峰向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下价值人民币13万元的财产并提供了担保。本院于2016年8月11日作出民事裁定书，查封了二被告名下价值人民币13万元的财产。2016年8月17日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除对二被告名下财产及原告提供担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩飞、刘佩玉名下价值人民�13万元财产的查封。二、解除对原告李峰提供担保的奔驰轿车（辽BXXX**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年八月十七日书记员 矫文艳
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00054号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月27日被咸丰县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
辩护人孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚、王应堂出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人孙向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人陈某甲因怀疑陈某乙辱骂自己而与其发生争执，被旁人劝开，后陈某乙和杨某、游某一起到咸丰县城好吃街“有家网吧”上网。当日20时许，被告人陈某甲手持菜刀在“有家网吧”将陈某乙的左额顶部和左前臂砍伤。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，陈某乙此次损伤程度为轻伤二级。
另查明，犯罪后，被告人陈某甲于2014年3月26日到重庆市黔江区公安局城西派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实；同时，被告人陈某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，证人游某、杨某、蒋某、吴某的证言，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，现场勘验检查、指认笔录、现场平面示意图及照片说明，常住人口基本信息，调解协议，义务款收据，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲持凶器实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节，认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 金 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初712号
原告：沈宣兵。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：周林辉。
被告：潘智伟。
原告沈宣兵为与被告周林辉、潘智伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周林辉、潘智伟归还借款30000元，并支付自2014年8月5日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告周林辉、潘智伟向原告借款30000元，约定月利率2%，并由两被告在借条上签字确认。该款两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林辉、潘智伟在判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈宣兵借款30000元及利息（利息自2014年8月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告周林辉、潘智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月九日
代书记员 章 骞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初25号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人党永峰，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2009年2月17日因犯冒充军人招摇撞骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人党永峰犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人党永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人党永峰与“阿飞”预谋后，多次窜至外地帮助“阿飞”将其诈骗所得进行套现，并从中获利1万余元：
1、2016年4月7日，襄城县城关镇居民郑某被他人以打电话的方式诈骗60000元现金。次日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市贸易广场郑州市安利货运服务有限公司信阳分公司，套取郑某被骗赃款55350元。
2、2016年4月8日，随州市曾都区居民冷某被他人以打电话的方式诈骗60000元现金。4月11日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市贸易广场郑州市安利货运服务有限公司信阳分公司，套取冷某及他人被骗赃款60910元。
3、2016年4月12日，随州市曾都区居民龚某被他人以打电话的方式诈骗的80000元现金。次日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市河南物流有限公司，套取龚某及他人被骗赃款83000元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证实。党永峰之行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。请依法判处。
被告人党永峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭辩称其不知道是他人诈骗的钱。
经审理查明：
2016年4月份，被告人党永峰与“阿飞”预谋后，多次窜至外地帮助“阿飞”将其诈骗所得进行套现，并从中获利1万余元：
1、2016年4月7日，襄城县城关镇居民郑某被他人以打电话的方式诈骗60000元现金。次日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市贸易广场郑州市安利货运服务有限公司信阳分公司，套取郑某被骗赃款55350元。案发后，党永锋家属退还给被害人郑某60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人党永峰在侦查阶段供述了其帮助“阿飞”去信阳取钱，知道可能是“阿飞”诈骗来的钱，并从中获得好处费，且当庭对上述事实予以认可。其供述与被害人郑某陈述其被骗的情况基本一致，与证人孟某1、范某、武某、孟某2、易某、辛某的证言能够相互印证。并有扣押、发还物品清单及照片、郑某银行交易明细、谢德杰账户交易明细、商户代码信息、POS机开户信息、银行交易明细及商户信息、车辆豫Ｐ×××××高速公路上下车站轨迹、党永峰在信阳市安利物流活动情况及在信阳市中心医院停车场活动后返回驻马店的情况视频、谅解书、党永峰曾被判刑的刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2016年4月8日，随州市曾都区居民冷某被他人以打电话的方式诈骗60000元现金。4月11日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市贸易广场郑州市安利货运服务有限公司信阳分公司，套取冷某及他人被骗赃款60910元。案发后，党永锋家属退还给被害人冷某60000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人党永峰在侦查阶段供述了在第一次帮“阿飞”取钱后，“阿飞”给其一部手机及手机卡，后又帮助“阿飞”去信阳取钱的经过，且当庭对上述事实予以认可。其供述与被害人冷某陈述其被骗的情况基本一致，与证人孟某1、范某、邓某1的证言能够相互印证。并有商户代码信息、POS机开户信息、银行交易明细及商户信息、网银交易明细、委托书、谅解书、党永峰在信阳市安利物流活动情况及返回驻马店情况视频资料等证据证实，足以认定。
3、2016年4月12日，随州市曾都区居民龚某被他人以打电话的方式诈骗的80000元现金。次日，党永峰等人驾驶豫Ｐ×××××号轿车窜至河南省信阳市河南物流有限公司，套取龚某及他人被骗赃款83000元。
上述事实，被告人党永峰在侦查阶段供述了在第二次帮“阿飞”取钱后，又帮助“阿飞”去信阳找个物流公司刷卡套现后将钱给“阿飞”。并从中获得好处费的经过，且当庭对上述事实予以认可。其供述与被害人龚某陈述其被骗的情况基本一致，与证人孟某1、范某、邓某2的证言能够相互印证。并有结算账户交易明细、商户信息、商户开户信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党永峰伙同他人预谋后，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控党永峰犯诈骗罪成立，予以支持。党永峰伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。关于党永峰当庭辩称其不知道是他人诈骗的钱。经查，首先，被告人党永峰在侦查阶段供述了其先后三次帮助“阿飞”去信阳取钱，且知道可能是“阿飞”诈骗来的钱，并从中获得好处费，其供述与证人孟某1、范某的证言能相互印证。其次，主观认识因素存在于人的内心，无法直接表露外部，对于电信诈骗主观认识因素的判断除了依靠被告人供述之外，还要结合被告人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、获利情况等根据主客观因素综合分析认定。本案中，党永峰具备完全刑事责任年龄、与“阿飞”并不认识，且没有任何正当理由的情况下多次帮助“阿飞”辗转他地取款，并从中获得好处费，行为秘密隐蔽、违背常理，由此根据主客观相一致推定党永峰应当“明知”是他人实施诈骗所得，综上，被告人党永峰的辩称理由不予采纳。党永峰有犯罪前科，且多次实施诈骗，酌定从重处罚。党永峰当庭自愿认罪，且部分退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2020年5月24日止）。
二、责令被告人党永峰退赔受害人龚钰成损失人民币80000元；追缴党永峰违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李静鹤
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。
负责人张家罗，行长。
被执行人魏爱珠，女，汉族，住柘荣县。
被执行人林昌信，男，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，�所地柘荣县柳城东路97号。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与魏某某、林某某、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1173013.18元及利息，被执行人共同支付案件受理费14296元和执行费14130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月7日，本院已裁定裁定查封被执行人的房产并冻结被执行人的银行账户，在短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第718号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具�执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第432号
贺刘峰、张接莲：
本院已立案执行申请执行人王聪灵申请执行贺刘峰、张接莲民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年10月16日前，按照（2014）柘证经字第201号债权文书公证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03884号
原告彭勇，男，土家族，1975年9月24日出生，重庆市秀山自治县人。
被告陈卫东，男，汉族，1974年6月19日出生，四川省邻水人。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告彭勇诉与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告彭勇及被告陈卫东的委托代理人吴远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2011年1月13日，被告在原告处借款20万元，期限6个月，约定月息6000元。2011年5月13日，被告再次在原告处借款20万元，约定月利率3分。两次借款共计40万元。借款后至今，经原告多次催收，被告未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元及相应利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以20万元为基数，按照每月利息6000元，从2011年1月13日计算至清偿之日止；以20万元为基数，按照月利率3%，从2011年5月13日计算至款项还清为止。
被告陈卫东答辩称，借款是事实，借款当时是因为公司合伙经营做生意，公司赚钱就是投资，后也承认是借款。对于借款本金，暂时无实际履行能力予以偿还，利息希望原告适当让步。
原告彭勇为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《借条》二份，用以证明借款事实关系成立。
对原告举示的证据，被告质证无异议。
对原告举示的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原被告的陈述、答辩、举证、质证及对证据的认定，本院查明以下法律事实：
2011年1月13日，被告陈卫东给原告彭勇出具借条一份，载明的内容为：今借到彭勇现金贰拾万元整，借期陆个月，月利率6000元，此据。2011年5月13日，被告陈卫东给原告彭勇出具借条一份，载明的内容为：今借到彭勇现金贰拾万元整，月利息3分。被告陈卫东对于借款40万元无异议，并表明从未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈卫东于2011年1月13日、2011年5月13日在原告彭勇处分别借款20万元、20万元，共计40万元，并出具了借条二张。原告彭勇已经按照约定履行了提供借款的义务，被告陈卫东理当按照约定按时偿还借款。本案中，原被告双方于2011年1月13日约定20万元借款的期限为6个月，现借款已到期，被告陈卫东并未履行偿还借款的义务，根据《中华人共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告陈卫东应当偿还原告彭勇借款20万元。同时，虽然原被告双方于2011年5月13日的借款20万元并未约定还款时间，但自原告向法院起诉后，被告陈卫东亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陈卫东应当偿还原告彭勇借款40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，原告彭勇与被告陈卫东在二张借条中均约定月利率3%，即年利率36%，双方对于利率的约定超过了年利率24%，且被告陈卫东并未偿还借款利息，故对于超过年利率24%的约定，本院不予支持。因此，利息的具体计算方式为，以20万元为基数，按照年利率24%，从2011年1月13日起计算至清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率24%，从2011年5月13日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告彭勇借款40万元及利息（利息的具体计算方式：以20万元为基数，按照年利率24%，从2011年1月13日起计算至清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率24%，从2011年5月13日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭勇负担150元，被告陈卫东负担3500元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李文雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程晓茹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执715号
申请执行人杨永福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人尤焕东，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人杨永福与被执行人尤焕东民间借贷纠纷一案中，被执行人尤焕东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初920号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第879号
上诉人（原审原告）：冷祥英，女，1943年12月18日出生，汉族，农民，住安义县乔乐乡。
被上诉人（原审被告）：谢和海，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住安义县乔乐乡。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
上诉人冷祥英与被上诉人谢和海身体权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）安石民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘岚担任审判长，代理审判员陈大奎和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冷祥英与谢和海系左右邻居。2014年12月28日下午3时左右，冷祥英路过谢和海家房屋后面时，见谢和海家房屋后面屋檐下走廊有排水管，认为是谢和海家化粪池的下水管，污水会流到冷祥英家房屋后空地上（冷祥英家的房屋地势较低，谢和海家的房屋地势较高）。冷祥英就去掀开谢和海家的房屋后屋檐下走廊上的化粪池盖板，准备拔掉下水管。冷祥英陈述，这时，谢和海冲了过来，推了冷祥英左肩一下，冷祥英便摔倒，左手着地，致左手臂骨折，左手腕脱臼。谢和海则陈述，当时谢和海在自家厨房做饭，听到冷祥英骂自己，才过去看一下，走到厨房门口，就看到冷祥英站在谢和海家下水管旁骂谢和海，还把谢和海家的水管拔动了，还讲是谢和海推倒了冷祥英，之后还叫来冷祥英的丈夫拿棍子追着我打。现场除冷祥英和谢和海外，只有谢和海的妻子、妹妹在场，冷祥英和谢和海双方的上述陈述均无证据证实，只是自述。
冷祥英受伤后，于2014年12月29日在安义县人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨下段粉碎性骨折，处理：手法复位石膏外固定，复查X线片。后又分别于2015年1月4日、1月9日、2月3日在该院门诊治疗，花去门诊医疗费407.24元。2015年1月5日，经安义县公安局司法鉴定中心鉴定冷祥英损伤程度为轻伤乙级。2015年3月24日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，冷祥英的损伤被评定为十级伤残；营养期和护理期为自受伤之日起8周，后续治疗费2000元。2015年7月1日，冷祥英诉至本院，要求谢和海赔偿医疗费等各项损失共计人民币26869.30元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，当事人仅对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。本案冷祥英主张其左手臂受伤是谢和海推倒所致，但未提供相应的证据予以证实，只有本人的陈述，谢和海又不予认可，本院依法不予支持冷祥英这一主张。冷祥英要求谢和海赔偿医疗费等损失共计人民币26869.30元的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冷祥英要求谢和海赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求。一审案件受理费475元，由冷祥英负担。
冷祥英不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人两家人素有积怨，被上诉人一家人经常欺负上诉人一家人。本案的事发就是由于被上诉人将家中积水排到上诉人家门口，上诉人去找对方理论却被推倒所致。当时在场的人只有被上诉人的妻子与妹妹，她们肯定是不会作出不利于被上诉人的证据，这不是上诉人的过错。所以不能仅仅强调上诉人没有相关证据而忽视本案的事实。被上诉人殴打老人，行为恶劣，应承担相应的法律责任，就算是没有证据证明，也应当适用公平原则，而不是判决被上诉人不承担责任。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人26869.30元。
谢和海答辩称：上诉人认为一审判决没有以事实为依据是对“事实”的错误理解。以事实为依据的“事实”是法律事实，即要有证据能证明的事实，而本案中上诉人恰恰是没有提供相应的证据证明其左手臂损伤系答辩人推搡所致。对此，一审法院既未认定该事实的存在，也未否定该事实的存在，根本不存在认定事实错误的问题。上诉人认为被上诉人对其进行推搡是主观臆断，是没有证据证明的事实。一审判决不存在适用法律错误的问题。一审基于上诉人没有提供相应证据证明其左手臂损伤为答辩人推搡所致的情况，依据关于举证不能后果之规定，判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费等诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：冷祥英的身体损伤是否是由谢和海造成，即谢和海是否应对冷祥英的伤害承担赔偿责任？如需承担赔偿责任，应赔偿多少？
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷祥英向法院提起诉讼，主张其与被上诉人谢和海于2014年12月29日因生活琐事发生争执，谢和海在争执过程中将其推倒致左手骨折，谢和海应对其损失承担赔偿责任。本院认为，冷祥英虽提交证据证明其左手骨折的事实，但关于谢和海就是侵权人的事实，冷祥英仅提交了其于2015年1月5日的报案笔录及两份证人证言，该两位证人未在事发现场，证言亦只反映冷祥英左手受伤后对证人说是谢和海打的。此外，冷祥英并未提交其它证据证明该损伤系被上诉人谢和海造成。冷祥英对主张的诉讼请求仅有自己的陈述，未能提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定冷祥英证据不足，对其诉讼请求不予支持，判决驳回其诉讼请求，该判决并无错误，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人冷祥英预缴的二审案件受理费472元，由冷祥英自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初474号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁忠海，男，1976年10月14日出生，汉族，高中文化，冷水滩区体育局工人；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人袁忠海犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人袁忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人袁忠海在冷水滩区银海花园10栋1506室帮他人购买毒品后，在楼下被公安民警当场抓获，后公安民警从袁忠海身上搜缴并扣押冰毒一包，重11.64克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年4月8日被告人袁忠海被抓获后，带领公安民警在冷水滩区银海花园10栋1506室抓获了涉嫌容留他人吸毒罪的易某某、龙某某等人。易某某、龙某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
上述事实，被告人袁忠海在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、现场称重记录、刑事照片、抓获经过、户籍证明、立功情况说明、立案决定书及拘留证等书证，证人龙某某、易某某、唐某的证言，检查笔录，物证检验报告，视听资料光盘一张，被告人袁忠海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠海违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁忠海犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人袁忠海到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁忠海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠海犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺11.64克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第880号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被执行人王庆国，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人宾县农村信用合作联社申请执行被执行人王庆国（2015）宾民初字第14号借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款400.000.00元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第14号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3054号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，注册号：440784000036689。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被告：佛山市南海区汇江纸箱厂，住所地：佛山市南海区九江镇办事处农科学研站梅应腾五金仓库B首层*号，营业执照号：440682000502748。
投资人：谢怡。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告佛山市南海区汇江纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告鹤山市胜源纸品有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担（原告鹤山市胜源纸品有限公司已预交受理费780元，本院予以退回390元）。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁晓明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4359号
申请执行人宋春生。
被执行人周红权。
宋春生与周红权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0621号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周红权结欠原告宋春生毛纱款38685元，由被告周红权于2014年10月30日前给付原告宋春生20000元，于2015年2月15日前给付原告宋春生18685元。二、原告宋春生自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告周红权未按上述条款完全履行，则原告宋春生有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取384元，由被告周红权负担，并于2015年2月15日前直接给付原告宋春生，原告已预交部分，本院不再退回。因周红权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋春生于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为24069元，执行费为261元。
本院立案后，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周红权的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除扣划其存款15445元外，未发现其他可供执行财产，该笔款项已于2015年3月12日发还申请执行人。经本院向被执行人周红权所在吴江区横扇社区沧州村村委会调查得知，其本人做羊毛衫生意，家庭条件一般，村内仅有宅基地房，无其他财产线索。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意法院终结执行本案，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下除扣划其名下存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0621号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十二日
书记员 陆宇成
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第20号
原告：某公司。
被告：程某。
本院在审理原告某公司与被告程某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月29日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 范安华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异12号
异议人陈立新。
异议人余补清。
申请执行人丁兆。
申请执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司（以下简称金马公司）
法定代表人饶群英，系金马公司总经理。
被执行人罗泽明。
本院在执行丁兆、曹桂荣与金马公司、罗泽明民间借贷纠纷两案中，异议人陈立新、余补清向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
异议人陈立新、余补清称，我们分别向赤壁市人民法院（以下简称赤壁法院）起诉被告金马公司、饶群英、罗泽明民间借贷纠纷案。赤壁法院依据我们的保全申请，于2015年12月18日以（2015）鄂赤壁民保字第48-1号民事裁定书、2016年1月13日以（2016）鄂赤壁民初字第5-1号民事裁定书冻结了被告在中央储备粮咸宁直属库（以下简称咸宁直属库）享有的到期债权。2016年1月19日，咸安区人民法院（以下简称咸安法院）向咸宁直属库送达了执行裁定书和协助执行通知书，请咸宁直属库协助冻结、扣留、提取被执行人金马公司、罗泽明在咸宁直属库的租赁费1502725元。我们认为，咸安区法院的冻结、提取有违法之处，并损害了我们的合法权益不能兑现。赤壁法院冻结的是临储油保管费，咸安法院冻结的是租赁费，不管是保管费还是租赁费，都是被告的到期债权。咸安法院冻结的时间是2016年1月19日，根据相关的法律规定，财产已经被查封、冻结的不能重复查封、冻结。因此，我们认为咸安法院冻结属无效冻结。赤壁法院的冻结明确了期限，咸安法院冻结没有时间概念，如咸安法院冻结时间是2016年12月30日以后，我们认为是轮候冻结。为此，我们特提出异议，请求撤销咸安法院（2016）鄂1202执46-1号协助执行通知书，作出轮候冻结裁定书。
本院查明，2015年12月18日，赤壁法院根据异议人陈立新的诉前保全申请，向咸宁直属库送达了（2015）鄂赤壁民保字第48号民事裁定书和（2015）鄂赤壁民保字第48-1号协助执行通知书，要求协助冻结被告金马公司、饶群英、罗泽明在咸宁直属库的临储油保管费520000元。2016年1月13日，赤壁法院根据异议人余补清的财产保全申请，向咸宁直属库送达了（2016）鄂赤壁民初字第5-1号民事裁定书和（2016）鄂赤壁民初字第5-1号协助执行通知书，要求协助停止支付被告金马公司、饶群英、罗泽明在咸宁直属库的临储油保管费780000元（即从2016年2月1日起至同年12月30日止）。咸宁直属库向赤壁法院对上述协助执行事项提出书面异议，请求赤壁法院撤销（2015）鄂赤壁民保字第48-1号和（2016）鄂赤壁民初字第5-1号协助执行通知书。2016年2月2日，赤壁法院经审查，作出（2016）鄂1281民初11-1号民事裁定书，一、终止（2015）鄂赤壁民保字第48-1号和（2016）鄂赤壁民初字第5-1号民事裁定书的保全措施。二、冻结金马公司对咸宁直属库享有的到期债权481000元，冻结期间不得对金马公司支付上述到期债权。
同时查明，咸安法院（2016）鄂1202民初29号民事调解书和（2016）鄂1202民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金马公司、罗泽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兆、曹桂荣向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月19日向咸宁直属库送达了（2016）鄂1202执46-1号执行裁定书及（2016）鄂1202执46-1号协助执行通知书，协助事项为：“请协助冻结、扣留、提取被执行人金马公司、罗泽明在咸宁直属库临储油的油罐租赁费收入1502725元，直至协助扣留、提取应执款项为止。在冻结、扣留期限内不得擅自支付他人”。为此，异议人陈立新、余补清向本院提出书面异议。
本院认为，赤壁法院于2015年12月18日和2016年1月13日分别向咸宁直属库发出民事裁定书和协助执行通知书，要求咸宁直属库协助冻结被告的临储油保管费。本院于2016年1月19日向咸宁直属库发出执行裁定书和协助执行通知书，要求咸宁直属库协助冻结租赁费，系轮候冻结。但咸宁直属库向赤壁法院提出异议后，赤壁法院经审查后于2016年2月2日作出（2016）鄂1281民初11-1号民事裁定书，终止（2015）鄂赤壁民保字第48-1号和（2016）鄂赤壁民初字第5-1号民事裁定书的保全措施。冻结被告对咸宁直属库享有的到期债权4810000元。赤壁法院的（2015）鄂赤壁民保字第48-1号和（2016）鄂赤壁民初字第5-1号民事裁定书终止执行后，本院于2016年1月19日送达的（2016）鄂1202执46-1号执行裁定书和协助执行通知书的轮候冻结自动生效。故本院要求咸宁直属库协助执行行为并无不当，异议人陈立新、余补清提出的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈立新、余补清提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级法院申请复议。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1945号
原告：盛梦竹，女，1989年5月10日出生，汉族，田集电厂生技部技术员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：代磊，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛梦竹与被告代磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告盛梦竹到庭参加诉讼，被告代磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛梦竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告代磊承包朱集矿木材加工房工程中，找原告为其做竣工交付资料，经双方商定劳务费8000元。工作任务完成后，被告给原告出具欠条一份，欠原告劳务费及材料费8700元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
代磊未作答辩。
本院对盛梦竹提交的证据认证如下：1、盛梦竹的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认。2、档案移交清单，证明工程资料合格。3、材料费清单，证明整理资料花费700元。3、字据，证明代磊欠盛梦竹工资款8000元；欠条，证明代磊欠盛梦竹工资款及资料费8700元。代磊放弃质证权利，视为对该字据和欠条的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月，被告代磊承包朱集矿木材加工房工程中，因资料不完整需要补做竣工交付资料，雇佣原告盛梦竹为其补做，经双方商定劳务费8000元，材料费另行计算。原告盛梦竹按照被告要求完成后，2017年11月16日，被告代磊给原告盛梦竹出具“朱集矿木材加工房工程由安徽强大建筑集团有限公司承建，因施工时管理不当造成资料缺失严重，后期由盛梦竹完善移交该项目竣工资料，经与现场负责人代宜坤协商该工程竣工资料移交档案室，2018年春节前一次性付清工资￥8000元（大写：捌仟元人民币）”的字据。原告在补资料过程中垫付材料费700元。2018年4月7日，被告代磊给原告出具欠条1份，内容为“今欠盛梦竹8700元（大写）捌仟柒佰元整”。至今未支付。
本院认为，代磊与盛梦竹之间形成的劳务关系应受法律保护。盛梦竹依约提供劳务，代磊应及时、足额支付劳动报酬。代磊欠盛梦竹工资款及材料费8700元，有代磊出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，代磊应予支付。
综上所述，盛梦竹要求代磊支付拖欠的工资款及材料费8700元的诉讼请求，本院予以支持。代磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代磊给付原告盛梦竹工资款及材料费8700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由代磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 胡 云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初734号
原告：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：吴作邦，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王益鸣与被告吴作邦为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下:
被告吴作邦应于本判决生效后十日内归还原告王益鸣借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以未付借款为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴作邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月十六日
代书记员 邬珊珊
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5229号
申请执行人：广州市名隆装饰设计有限公司,住广州市海珠区。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨小梅，执行董事。
委托代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：广东省华侨建筑装饰有限公司,住广州市越秀区。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠，总经理。
申请执行人广州市名隆装饰设计有限公司与被执行人广东省华侨建筑装饰有限公司工程款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1565号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省华侨建筑装饰有限公司应支付工程款本金166400.98元及利息、案件受理费4076元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年8月26日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，同意本案在执行和解期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案在执行和解期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5229号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 柠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3059号
申请执行人朱承苗，男，1980年2月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人陶秀岳，男，1976年8月10日出生，住椒江区。
申请执行人朱承苗与被执行人陶秀岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱承苗于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陶秀岳支付借款本金50000元及利息、案件受理费1600元、执行申请费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人陶秀岳有可供执行的财产。申请执行人朱承苗以被执行人无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱承苗以被执行人陶秀岳的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3059号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初291号
原告：乐桐保，男。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：乐成富，男。
委托诉讼代理人：乐小毅，女。（一般代理）
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
原告乐桐保诉被告乐成富物权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法进行了审理。
原告乐桐保向本院提出诉讼请求：1、依法确认宁远县东溪街道石板塘村永连公路旁，现被告居住的房屋所有权归原告所有;2、依法责令被告迁出所侵占原告的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告原籍湖南省宁远县东溪街道石板塘村3组，上世纪五十年代应征入伍，后落户北京工作生活。因原告收养了二弟乐成良之子乐友旺，考虑到退休后落叶归根，于1990年在二弟乐成良位于宁远县东溪街道石板塘村永连公路旁的宅基地上出资建房，并于2001年建好了第一层，共房屋三间，面积约160余平方米，待房屋一层建好后，原告便继续外出工作。被告乐成富系原告四弟，因自家房屋老旧，便擅自搬入原告所建的房屋中生活，鉴于双方系同胞兄弟关系，被告也承诺只住几年，等小孩大一些便会搬出，原告便默许了被告擅自入住的行为，还应原告要求，出资添置了第二层，并资助被告的小孩乐文剑和乐小毅读书，直至二人成年。2013年原告回乡后，便要求被告搬出属于原告的房屋，但被告不仅拒不搬出，还声称房屋系他所有，原告多番寻求政府相关部门解决，均因被告蛮不讲理而失败，至今被告仍侵占原告房屋。综上所述，原告考虑告老还乡，依法在二弟乐成良的宅基地上建房，被告不顾兄弟亲情，强行侵占，于法无据，于理不合，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。
经本院审查认为，本案并非原告的真实意思表示，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告乐桐保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 王开富
二〇一八年五月十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条(二)项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初282号
原告张家秋，男。
被告谭运武，男。
本院在审理原告张家秋诉被告谭运武健康权纠纷一案中，原告张家秋于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家秋的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家秋撤回起诉。
本案受理费2250元减半收取1125元�由原告张家秋负担。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月五日
代理书记员 胡莎莎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2047号
原告庆城县国家税务局。
法定代表人王育德，局长。
委托代理人张某。
被告田娜。
原告庆城县国家税务局与被告田娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县国家税务局的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告田娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县国家税务局诉称，被告田娜租其门面房屋两间，每年房租14400元，2015年初，上级部门要求清理并收回单位出租的门面房，其单位发出通知要求解除合同限期腾退房屋，但被告至今拒不搬迁。故诉请：1、请求依法判令被告交回房屋；2、要求被告支付从2015年1月1日起至腾退房屋之日的房租费；3、诉讼费由被告承担。
被告田娜未答辩。
经审理查明，原告庆城县国家税务局所有的位于庆城县田家城长庆路临街门面房，从1995年开始对外出租，与当时的承租人签订了一年的房屋租赁合同。此后每年与承租人口头协议约定租金，未明确租赁期限。租赁期间，经庆城县国家税务局同意，被告田娜从原承租人处转让该房屋两间经营再回首美发店至今。2014年双方约定每间房屋的月租金为600元，田娜于2014年12月缴纳了当年房租费14400元。2015年4月份，甘肃省国税局转发中共中央办公厅、国家税务总局文件，要求各级国税局清理并收回单位出租的门面房。2015年10月12日，庆城县国家税务局书面通知田娜等租户由于上级文件规定，需腾退房屋并解除租赁合同，并要求其于2015年10月31日前腾退房屋，但被告拒不腾退，且未缴纳2015年租赁费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的下列证据在案予以证实：土地使用权证复印件、中共中央办公厅（2013）17号文件复印件一份、国家税务总局文件（2013）450号通知复印件一份。
本院认为，被告田娜经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告与被告自愿达成的口头房屋租赁合同合法有效，双方未采用书面形式，视为不定期租赁，原告随时可以主张解除合同。现因原告属于国家行政机关，上级部门按照中央有关文件精神要求收回出租房产，提前书面通知解除口头房屋租赁合同并收回出租房屋的行为并无不当，解除时间为2015年10月31日。被告应返还房屋并支付拖欠房租及腾房占用费，房租费用从2015年1月1日至10月31日，腾房占用费参照房屋租赁费算至腾房之日的实际使用天数。原告诉请解除与被告签订的口头房屋租赁合同、立即腾退其承租原告所有的临街门面房两间，并结清拖欠的房租费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告庆城县国家税务局与被告田娜的口头房屋租赁合同；
二、被告田娜于判决生效后十日内支付原告庆城县国家税务局从2015年1月1日至10月31日的房屋租赁费12000元；
三、被告田娜于判决生效后十日内返还占用原告庆城县国家税务局所有的坐落于庆城县田家城临街门面房屋两间，并按每天39.45元标准支付原告庆城县国税局2015年11月1日起至房屋返还之日的逾期腾房占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2047号
原告庆城县国家税务局。
法定代表人王育德，局长。
委托代理人张某。
被告田娜。
原告庆城县国家税务局与被告田娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县国家税务局的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告田娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县国家税务局诉称，被告田娜租其门面房屋两间，每年房租14400元，2015年初，上级部门要求清理并收回单位出租的门面房，其单位发出通知要求解除合同限期腾退房屋，但被告至今拒不搬迁。故诉请：1、请求依法判令被告交回房屋；2、要求被告支付从2015年1月1日起至腾退房屋之日的房租费；3、诉讼费由被告承担。
被告田娜未答辩。
经审理查明，原告庆城县国家税务局所有的位于庆城县田家城长庆路临街门面房，从1995年开始对外出租，与当时的承租人签订了一年的房屋租赁合同。此后每年与承租人口头协议约定租金，未明确租赁期限。租赁期间，经庆城县国家税务局同意，被告田娜从原承租人处转让该房屋两间经营再回首美发店至今。2014年双方约定每间房屋的月租金为600元，田娜于2014年12月缴纳了当年房租费14400元。2015年4月份，甘肃省国税局转发中共中央办公厅、国家税务总局文件，要求各级国税局清理并收回单位出租的门面房。2015年10月12日，庆城县国家税务局书面通知田娜等租户由于上级文件规定，需腾退房屋并解除租赁合同，并要求其于2015年10月31日前腾退房屋，但被告拒不腾退，且未缴纳2015年租赁费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的下列证据在案予以证实：土地使用权证复印件、中共中央办公厅（2013）17号文件复印件一份、国家税务总局文件（2013）450号通知复印件一份。
本院认为，被告田娜经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原告与被告自愿达成的口头房屋租赁合同合法有效，双方未采用书面形式，视为不定期租赁，原告随时可以主张解除合同。现因原告属于国家行政机关，上级部门按照中央有关文件精神要求收回出租房产，提前书面通知解除口头房屋租赁合同并收回出租房屋的行为并无不当，解除时间为2015年10月31日。被告应返还房屋并支付拖欠房租及腾房占用费，房租费用从2015年1月1日至10月31日，腾房占用费参照房屋租赁费算至腾房之日的实际使用天数。原告诉请解除与被告签订的口头房屋租赁合同、立即腾退其承租原告所有的临街门面房两间，并结清拖欠的房租费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告庆城县国家税务局与被告田娜的口头房屋租赁合同；
二、被告田娜于判决生效后十日内支付原告庆城县国家税务局从2015年1月1日至10月31日的房屋租赁费12000元；
三、被告田娜于判决生效后十日内返还占用原告庆城县国家税务局所有的坐落于庆城县田家城临街门面房屋两间，并按每天39.45元标准支付原告庆城县国税局2015年11月1日起至房屋返还之日的逾期腾房占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜欣洁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第193号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张冰茹，女，汉族，1951年8月29日出生，住址：鞍山市铁西区陶官街65栋4单元5层72号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张冰茹为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初627号
原告:王倩，女，汉族，1992年9月30日出生。住址长春市朝阳区，
委托代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
被告：深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5DXXXXX。
被告：广西慧球科技股份有限公司，住所地广西北海市，统一社会信用代码9145050071146XXXXX。
法定代表人：董文亮。
本院在审理上列原告诉被告公司决议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑周瑾（代）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6202号
原告：张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县官亭镇大潘庄村人，现住小店区学府街光辉公司住宅楼3号楼601号。
被告：丁堂川，男，56岁，汉族，河北省邢台市巨鹿县官寨村人，现住河北省邢台市巨鹿县官寨村*排*号。
被告：李祥生，男，62岁，汉族，河北省邢台市巨鹿县官寨村人，现住河北省邢台市巨鹿县官寨村*排*号。
原告张如峰与被告丁堂川、李祥生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张如峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如峰自愿提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如峰撤诉。
案件受理费减半收取391元，由原告张如峰负担。
审判员 贾亚涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘慧菊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终493号
上诉人（原审被告）：方小娟。
上诉人（原审被告）：卢建奎。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁永明。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳。
以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人方小娟、卢建奎因与被上诉人丁永明、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1021民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方小娟、卢建奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁永明、ＸＸ芳的诉讼请求，并由丁永明、ＸＸ芳负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.根据黄山市中级人民法院（2017）皖10民终223号民事裁定书，丁永明为案涉酒水款的权利人，ＸＸ芳作为个体工商户与本案纠纷无关，不具备诉讼主体资格，一审法院对此认定错误；2.一审法院仅根据丁永明提供的“授权书”认定案涉茅台酒不存在质量问题，并要求本方支付酒水款系认定事实错误；3.根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉酒水款系违法所得，一审法院司法处理不当。
丁永明、ＸＸ芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回方小娟、卢建奎的上诉请求，维持原判。
丁永明、ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1、判令方小娟、卢建奎立即支付酒水款77400元；2、方小娟、卢建奎承担案件的诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿。丁永明、ＸＸ芳持方小娟签字确认的收款收据主张价款，符合法律规定，应予支持。该债务发生在方小娟与卢建奎夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢建奎应与方小娟共同承担清偿责任。方小娟、卢建奎抗辩所购买的茅台酒存在质量问题，但未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决方小娟、卢建奎于判决生效后立即支付丁永明、ＸＸ芳价款77400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由方小娟、卢建奎负担。
二审期间，方小娟、卢建奎向本院提交了宁国市公安局的受案回执及贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，证明丁永明出售的酒水系假酒并经宁国市公安局受案，本案应当中止审理。
ＸＸ芳、丁永明质证称：贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表不能证明鉴定的酒水系从ＸＸ芳、丁永明处购得，宁国市公安局出具的受案回执不能证明宁国市公安局已经立案，故上述证据不能达到相应的证明目的。
本院对上述证据认证如下：方小娟、卢建奎提交的贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表系其单方制作，鉴定样本亦不能证明取样于案涉酒水，故对该份鉴定证明本院依法不予采信。宁国市公安局出具的受案回执并非立案回执，且经本院核实，宁国市公安局已于2017年9月12日对该案作出了不予立案的决定，故本案亦不符合中止审理的情形，故本院对方小娟、卢建奎的证明目的不予采信。
二审期间，ＸＸ芳、丁永明并未向本院提交新证据。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
本院经审理查明：2015年前后，丁永明向方小娟、卢建奎提供飞天茅台酒，2015年12月12日及2016年2月3日，由方小娟签字确认，分别欠付丁永明酒款48600元和28800元，共计77400元。方小娟、卢建奎对上述欠款金额并无异议。丁永明多次催讨，方小娟、卢建奎均拒绝支付该款。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、ＸＸ芳是否是本案的适格当事人；二、方小娟、卢建奎是否应当向丁永明、ＸＸ芳支付相应的酒水款。丁永明与ＸＸ芳系夫妻关系，丁永明与方小娟、卢建奎之间的债权债务关系发生在其与ＸＸ芳婚姻关系存续期间，故丁永明与ＸＸ芳系方小娟、卢建奎共同的债权人，ＸＸ芳系本案的适格当事人。方小娟向丁永明出具收款收据可以证明欠付的酒水款为77400元，对此方小娟、卢建奎均无异议，但认为丁永明提供的案涉白酒质量存在问题，而在一、二审期间方小娟、卢建奎均不能提供相应的证据予以佐证，方小娟、卢建奎认为欠付丁永明、ＸＸ芳的酒水款系违法所得亦没有法律依据，故方小娟、卢建奎应当向丁永明、ＸＸ芳支付上述款项。综上，方小娟、卢建奎的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由方小娟、卢建奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年九月二十日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终493号上诉人（原审被告）：方小娟。上诉人（原审被告）：卢建奎。以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁永明。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳。以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。上诉人方小娟、卢建奎因与被上诉人丁永明、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1021民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方小娟、卢建奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁永明、ＸＸ芳的诉讼请求，并由丁永明、ＸＸ芳负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.根据黄山市中级人民法院（2017）皖10民终223号民事裁定书，丁永明为案涉酒水款的权利人，ＸＸ芳作为个体工商户与本案纠纷无关，不具备诉讼主体资格，一审法院对此认定错误；2.一审法院仅根据丁永明提供的“授权书”认定案涉茅台酒不存在质量问题，并要求本方支付酒水款系认定事实错误；3.根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉酒水款系违法所得，一审法院司法处理不当。丁永明、ＸＸ芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回方小娟、卢建奎的上诉请求，维持原判。丁永明、ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1、判令方小娟、卢建奎立即支付酒水款77400元；2、方小娟、卢建奎承担案件的诉讼费用。一审法院认为：债务应当清偿。丁永明、ＸＸ芳持方小娟签字确认的收款收据主张价款，符合法律规定，应予支持。该债务发生在方小娟与卢建奎夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢建奎应与方小娟共同承担清偿责任。方小娟、卢建奎抗辩所购买的茅台酒存在质量问题，但未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决方小娟、卢建奎于判决生效后立即支付丁永明、ＸＸ芳价款77400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由方小娟、卢建奎负担。二审期间，方小娟、卢建奎向本院提交了宁国市公安局的受案回执及贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，证明丁永明出售的酒水系假酒并经宁国市公安局受案，本案应当中止审理。ＸＸ芳、丁永明质证称：贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表不能证明鉴定的酒水系从ＸＸ芳、丁永明处购得，宁国市公安局出具的受案回执不能证明宁国市公安局已经立案，故上述证据不能达到相应的证明目的。本院对上述证据认证如下：方小娟、卢建奎提交的贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表系其单方制作，鉴定样本亦不能证明取样于案涉酒水，故对该份鉴定证明本院依法不予采信。宁国市公安局出具的受案回执并非立案回执，且经本院核实，宁国市公安局已于2017年9月12日对该案作出了不予立案的决定，故本案亦不符合中止审理的情形，故本院对方小娟、卢建奎的证明目的不予采信。二审期间，ＸＸ芳、丁永明并未向本院提交新证据。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院经审理查明：2015年前后，丁永明向方小娟、卢建奎提供飞天茅台酒，2015年12月12日及2016年2月3日，由方小娟签字确认，分别欠付丁永明酒款48600元和28800元，共计77400元。方小娟、卢建奎对上述欠款金额并无异议。丁永明多次催讨，方小娟、卢建奎均拒绝支付该款。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、ＸＸ芳是否是本案的适格当事人；二、方小娟、卢建奎是否应当向丁永明、ＸＸ芳支付相应的酒水款。丁永明与ＸＸ芳系夫妻关系，丁永明与方小娟、卢建奎之间的债权债务关系发生在其与ＸＸ芳婚姻关系存续期间，故丁永明与ＸＸ芳系方小娟、卢建奎共同的债权人，ＸＸ芳系本案的适格当事人。方小娟向丁永明出具收款收据可以证明欠付的酒水款为77400元，对此方小娟、卢建奎均无异议，但认为丁永明提供的案涉白酒质量存在问题，而在一、二审期间方小娟、卢建奎均不能提供相应的证据予以佐证，方小娟、卢建奎认为欠付丁永明、ＸＸ芳的酒水款系违法所得亦没有法律依据，故方小娟、卢建奎应当向丁永明、ＸＸ芳支付上述款项。综上，方小娟、卢建奎的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由方小娟、卢建奎负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一七年九月二十日书记员 应超秀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1641号
申请执行人刘孝中，男，1970年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人俞福良，男，1953年11月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人俞炎锋，男，1984年11月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘孝中与被执行人俞福良、俞炎锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11304号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人俞福良、俞炎锋应归还给申请执行人刘孝中借款人民币11万元及相关利息，缴纳案件受理费2320元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人俞炎锋名下位于柯桥蝶庄29幢801室房产及车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆均轮候查封，上述房产临安市人民法院首轮查封，申请执行人已向临安市人民法院申请参与分配，上述车辆系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱水芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1095号
申请人：东营永盛绿化有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：孙保永。
被申请人：东营宇宏建筑安装有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇大王经济开发区。
法定代表人：张森村。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1581931.60元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营宇宏建筑安装有限责任公司在中国银行东营大王镇支行账户为23×××10内的存款1581931.60元，冻结期限12个月，自2018年3月15日起至2019年3月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一八年三月十五日
书记员 王鑫存在
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第883号
罪犯苏起伍，又名苏波荣，男，1945年4月22日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯、病犯。
本院于2001年1月8日作出（2000）毕中刑经初字第64号刑事判决，认定苏起伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第845号刑事裁定将苏起伍减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2010年6月18日，苏起伍获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后的刑期自2003年11月17日起至2020年5月16日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以苏起伍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯苏起伍予以假释。
经审理查明，罪犯苏起伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010.1—2010.12期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏起伍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏起伍予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第383号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐慧，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人毛陆权与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）潭民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐慧支付欠款70000元及利息，受理费2502元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人徐慧的房产被本院另案查封拍卖外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额70000元及利息，受理费2502元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更429号
罪犯赵保生（曾用名苏寒越），男，1989年9月9日出生，汉族，出生地河北省保定市。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯赵保生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000元。2012年5月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵保生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月30日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第598号
申请执行人张海军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民。
被执行人林冀，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人孙会伟，男，1983年5月8日出生，满族，农民。
本院在张海军与林冀、孙会伟买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3658号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第598号
申请执行人张海军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人林冀，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孙会伟，男，1983年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在张海军与林冀、孙会伟买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3658号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二日
书记员 青 海
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00473号
原告赵收购，男，汉族，工人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告赵收购与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受�，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵收购诉称，2011年8月23日原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定被告应于2012年7月30日交房，被告违约逾期交房。2013年4月1日原告以此理由向本院起诉，要求被告承担逾期交房违约金。其请求已被法院判决支持。但至今被告未向原告交付符合双方约定的符合交房条件的房屋，未按合同约定的通知方式通知原告收房，被告的逾期交房行为损害了原告的合法利益。故再次起，要求1、被告交房。2、被告支付原告从2013年4月2日起至交房之日止按已付房款378347元的日万分之一计算的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告第一次起诉时在起诉状中承认被告2013年3月31日已通�原告收房，也要求被告承担违约金至2013年4月1日，即通知交房之后，其诉讼请求法院予以支持。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到通知后至今不接收房屋，责任不在被告，其请求应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
被告当庭提供证据：1、2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。2、房屋验收备案表。欲证明被告2013年3月31日已通知原告收房及被告于2013年1月就已具备交房条件的事实。原告对证据1的真实无异议，但认为被告未按约定的通知形式通知原告收房，由于二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，证据2的真实性不能确定。被告持续违约，应承担违约金。本院认为，被告提供的证据1，原告认可其真实性，并在起诉状中承认了对己不利的事实，为有效证据。原告对�据2虽提出异议但未提供证据加以证明，故证据2为有效证据。
经审理查明：2011年8月23日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定于2012年7月30日交房，被告2013年3月31日通知原告收房，被告逾期交房，原告于2013年4月1日向本院起诉，要求被告依约支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款的日万分之一计算的违约金等请求，本院判决支持了原告要求被告承担违约金的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到交房通知后至今未收房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告违约后，原告已起诉要求被告依约承担了从交房之第二日起至2013年4月1日止逾期交房的违约责任，法院判决支持了原告违约金诉讼请求。该房屋2013年1月就已具备交房条件，被告2013年3月31日通知原告收房后，原告理应收房防止损失扩大，原告追究违约责任后至今仍怠于接收房屋，不得就扩大的损失再要求赔偿，现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵收购对被告陕西汇豪宏发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币208元，由原告赵收购承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年七月十四日
书记员 王 琪
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执102号
申请人：郭某，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人郭某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执102号申请人：郭某，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告王某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人郭某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更78号
罪犯汪勇，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人汪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止），并处罚金2000元。罪犯汪勇于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）70号提请减刑建议书，建议对罪犯汪勇予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪勇入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯汪勇服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其多次违规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初499号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟鲁亮，男，1990年4月3日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2013年10月22日被义乌市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人钟鲁亮犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人钟鲁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日21时30分许，被告人钟鲁亮与朋友李某在义乌市商贸区的魅力金座KTV玩，期间被告人钟鲁亮喝了二两左右的白酒。次日0时25分许，被告人钟鲁亮驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市工人北路与三挺路叉口处时，与刘某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人钟鲁亮负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟鲁亮体内血液酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟鲁亮在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某,4、何某的证言�道路交通事故认定书，现场照片，监控视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人钟鲁亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鲁亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟鲁亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟鲁亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年二月二十七日
代书记员 鲍丽萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3585号
原告张某，女，生于1983年11月9日，汉族。
被告付某甲，男，生于1975年8月26日，汉族。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年在新疆打工相识恋爱并同居生活，2008年8月12日办理结婚登记，同年8月31日生育一子付某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告常为家庭琐事对原告进行辱骂，甚至殴打原告，被告外出务工后很少归家，至夫妻感情出现裂痕，原告曾向法院起诉要求离婚，被告说协议离婚后原告撤回了诉讼，可被告继续在外务工，现原、被告分居已达二年多，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请法院判决原、被告离婚；婚生子付某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；本案诉讼费原告自愿承担。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2008年8月12日在岳池县新场镇民政所登记结婚（结婚证字号：川（2008）广岳新结字第2300396号）以及原告诉称原、被告于2007年下半年在新疆打工相识恋爱并于同年11月份同居至原告怀孕，2008年6月原、被告从新疆回到岳池被告家中同年8月生育一子（提供了付某甲、付某乙常住人口登记卡复印件）。2015年10月8日，原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生子付某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；本案诉讼费原告自愿承担。。
上述事实，有原的身份材料、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡（复印件）以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从先同居怀孕后登记结婚看，婚姻基础较好，原告现有证据看，生育子女的情况无法核对，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据亦不足，其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦 瑶