wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初93号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人阳辉，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人阳辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日下午，被告人阳辉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车自麻城市城区将军路向杜鹃大道方向行驶，14时许，行驶至麻城市金桥大道石油转盘红绿灯处左转弯时，与朱某驾驶的从湖广大道往将军路方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成朱某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，阳辉血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为204.93mg/100ml。
事发后，被告人阳辉经口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳辉在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人朱某、尉腾的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳辉醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳辉如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢燕丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0802刑初238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女。
诉讼代理人曹应军，男，西部法制报法律服务工作者。
被告人李某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年4月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以民事部分自行和解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 万 利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0802刑初238号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女。诉讼代理人曹应军，男，西部法制报法律服务工作者。被告人李某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年4月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以民事部分自行和解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审 判 长  王富强审 判 员  罗占峰人民陪审员  万 利二〇一八年五月三十一日书 记 员  郝巧霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终870号
上诉人（原审被告）:黄进联,男,1973年1月6日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）:张学文，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人黄进联因与被上诉人张学文租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄进联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人黄进联撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄进联负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年三月七日
书记员 曹 文
王路洋
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审121号
申请执行人松阳县水利局，住所地松阳县西屏镇新华路34号。
法定代表人程卫平，该局局长。
被执行人松阳县界首水电开发有限公司，住所地松阳县赤寿乡界首村。
法定代表人：包怡武，该公司总经理。
申请执行人松阳县水利局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月2日作出的松水政罚决字（2016）第1号行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县水利局作出的松水政罚决字（2016）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县水利局作出的松水政罚决字（2016）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县水利局作出的松水政罚决字（2016）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孟吴超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第205号
上诉人（一审被告）：徐柳云，退休职工。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁凤传，无固定职业。
被上诉人（一审原告）：徐倩茹，学生。
法定代理人梁凤传，无固定职业。系徐倩茹母亲。
上诉人徐柳云因不当得利纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，代理审判员丘洪兵、翁春亚参加的合议庭，于2015年4月2日公开审理了本案，代书记员潘毅华担任法庭记录。上诉人徐柳云及其代理人李富鑫、被上诉人梁凤传并以徐倩茹法定代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁凤传与徐庆华系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚，同年8月16日生育徐倩茹。2013年8月24日徐庆华因病去世，其生前在中国建设银行股份有限公司柳州支行存有人民币77000元存款（账号：33×××69），其将该存折交付给徐柳云收执。2013年8月24日，徐柳云在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中分四次共提取了徐庆华的存款本金67000元及利息1873.57元，合计人民币68873.57元，2014年8月15日，徐柳云又在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中提取了徐庆华的存款本金10000元及利息357.93元，合计人民币10357.93元。至此，徐柳云先后五次在尾号为9069的账户中提取徐庆华存款本金77000元及利息2231.5元，合计人民币79231.5元，并将徐庆华尾号为9069账户销户。梁凤传、徐倩茹得知上述款项被徐柳云取走后，向徐柳云催讨未果。2014年10月13日，梁凤传、徐倩茹诉至一审法院，请求法院判令徐柳云返还上述不当得利款项本金55833元及利息1723元。
另查明，1、徐庆华的父亲早已去世，其母亲唐某尚健在，没有再婚，一审法院通知唐某参加诉讼时，其明确表示不参加本案诉讼；2、梁凤传与徐庆华婚后仅生育一女即本案的徐倩茹；3、2014年8月13日，梁凤传、徐倩茹与唐某在柳州市柳北区法院就徐庆华的其他遗产（包括账号为33×××69建设银行存款人民币10325元）达成分配协议，并于同日制作了（2014）北民初少字第22号民事调解书；4、徐柳云与徐庆华系同胞兄妹关系。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐柳云作为徐庆华银行存折的保管人，在徐庆华死亡时，应将该财产交付给徐庆华的遗产继承人，即本案的梁凤传、徐倩茹及徐庆华的母亲唐某。徐柳云辩称徐庆华生前向其借款达人民币60000多元，故其领取徐庆华银行存款的行为不属不当得利，但未能提供充分证据证实，该院不予采纳。徐柳云在徐庆华死亡后，从徐庆华在中国建设银行股份有限公司柳州支行账号为33×××69账户中将徐庆华五笔定期整存整取存款本金77000元及利息2231.5元，合计人民币79231.5元取走的行为已构成不当得利，取得的不当利益应依法还给梁凤传、徐倩茹。2014年8月13日柳州市柳北区法院作出的（2014）北民初少字第22号民事调解书中，已分割徐庆华在中国建设银行尾号为9069账户中的存款10325元，应予以扣减，即徐庆华尚有68906.5元（79231.5元-10325元）存款未处理。在分割该存款时，应先予分割出梁风传享有的50%份额，另50%份额作为徐庆华遗产，由梁凤传、徐倩茹与唐某均等继承，即梁凤传、徐倩茹享有5／6的份额为57422.08元（68906.5元×5／6），现梁凤传、徐倩茹要求徐柳云返还存款本金55833元及利息1723元，系计算错误，该院不予完全支付。因唐某虽明确表示不参加本案诉讼，但并未表示放弃继承，故其继承的份额该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、徐柳云应返还梁风传、徐倩茹人民币57422.08元；二、驳回梁风传、徐倩茹的其他诉讼请求。案件受理费人民币1239元（梁风传、徐倩茹已预交），减半收取619.5元，由徐柳云负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向该院或者与该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
上诉人徐柳云不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：请求判令撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误导致错误判决，故向贵院提出上诉。上诉人没有侵占到二被上诉人的财产，徐庆华在生前向上诉人借款，后徐庆华将其中国建设银行的身份证、存折、密码给上诉人，上诉人从银行中所取的存款系徐庆华所欠上诉人的欠款，上诉人并未侵占有二被上诉人的财产。即使退一万步法院不能认定徐庆华在生前向上诉人借款，徐庆华将其中国建设银行的身份证、存折、密码给上诉人的行为，也是徐庆华将该财产交由上诉人处置的行为，即使是赠与行为也已完成，不可撤销，也不存在上诉人侵占有二被上诉人的财产。故上诉人认为本案事实清楚，证据真实确凿，故望贵院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人梁风传、徐倩茹答辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均没有提交新证据。本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐柳云作为徐庆华银行存折的保管人，在徐庆华去世后，应将该财产交付给徐庆华的遗产继承人或者财产保管人。而徐柳云在徐庆华去世后将徐庆华的银行存款79231.5元取出并占有，对徐庆华的遗产继承人构成了侵权，徐柳云依法应当将款项返还给权利人梁风传、徐倩茹。一审法院的认定和处理正确，本院依法予以维持。徐柳云上诉称其取得的款项是徐庆华归还的欠款的理由，没有证据证实徐庆华向徐柳云借款，故本院不予支持；徐柳云还称即使不能认定为借款，其取得徐庆华的款项也构成赠与，徐柳云的该主张亦无证据证实徐庆华将存款赠与其本人，故本院对此亦不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院仅就本案提出的上诉理由进行审理。徐柳云提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1239元（上诉人徐柳云已预交），全部由上诉人徐柳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 潘毅华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初511号
原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。
法定代表人:ＸＸ峰，系董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：义乌市江东街道山口村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。
法定代表人：黄国兴。
被告：义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。
法定代表人：黄忠斌。
原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市自来水安装工程有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪、商慧子到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程施工款956090元并赔偿利息损失（利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年12月27日，被告义乌市江东街道山口村村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包了被告义乌市江东街道山口村民委员会的“江东山口村旧村改造平面给水工程（总管）”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据双方2016年3月17日确认的《工程造价审定单》，该工程价款审定金额为2115270元，该款项被告仅支付了1738000元，尚有余款377270元未支付。2012年4月23日，被告义乌市江东街道山口村民委员会与原告签订了《施工合同》，后又签订《补充协议》。根据合同约定原告承包了被告义乌市江东街道山口村民委员会的“江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据双方2016年3月17日确认的《工程造价审定单》该工程价款审定金额为1198820元，该款项被告仅支付620000元，尚有余款578820元未支付。上述《施工合同》第五条第四项均约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截至目前被告尚欠原告工程款总计956090元。原告认为，原被告的施工合同合法有效，被告应承担按约支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，以被告义乌市江东街道山口村民委员会为发包方，以原告义乌市自来水安装工程有限公司为承包方，双方签订施工合同一份，主要内容为：由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造平面给水工程（总管），负责自来水安装、包工包料，工程让利16%；工程造价为2586973元（未让利），合同造价结算方式按本地区信息价按实结算，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。
2012年4月23日，被告义乌市江东街道山口村民委员会作为发包方，原告义乌市自来水安装工程有限公司作为承包方，签订施工合同一份，主要内容为：由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程，负责自来水安装、包工包料，工程让利16%；工程造价为924816元（未让利），合同造价结算方式按本地区信息价按实结算，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。2015年9月30日，双方又签订补充协议一份，载明由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程（增加部分）的自来水安装、包工包料工程。
2012年2月27日，原告申请涉案两项工程开工，经建设单位同意后，于2012年2月28日进场开工。2014年12月31日，涉案工程竣工。受义乌市人民政府江东街道办事处委托，浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司于2016年3月17日，针对涉案两项工程出具结算审核报告各一份，审定义乌市江东街道山口村旧村改造平面给水工程（总管）结算造价为2115270元；义乌市江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程结算造价为1198820元，总计3314090元。原告庭审陈述，被告分别支付工程款1738000元、620000元，现尚欠工程款956090元未付。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、《补充协议》、《开工报告》、《安装工程竣工验收鉴定书》、《工程造价咨询报告书》以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告所诉事实，二被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相应民事证据佐证，其所诉事实按民事法律规定应予认定。现原告已按约履行了合同义务，完成了涉案两项工程内容并于2014年12月31日经被告山口村委会确认竣工验收合格，双方也对工程价款进行了结算并确认，故被告山口村委会应按约定支付原告两项工程的未付工程款共计956090元。另，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告山口村合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。两被告未按约定付清剩余工程款项，应向原告从逾期之日即2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市自来水安装工程有限公司工程施工款956090元及其利息（利息自2016年4月2日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7133元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨奇进
二〇一八年三月八日
法官助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初511号原告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。法定代表人:ＸＸ峰，系董事长。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：义乌市江东街道山口村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。法定代表人：黄国兴。被告：义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。法定代表人：黄忠斌。原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市自来水安装工程有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪、商慧子到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市自来水安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程施工款956090元并赔偿利息损失（利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年12月27日，被告义乌市江东街道山口村村民委员会与原告签订了《施工合同》，根据合同约定原告承包了被告义乌市江东街道山口村民委员会的“江东山口村旧村改造平面给水工程（总管）”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据双方2016年3月17日确认的《工程造价审定单》，该工程价款审定金额为2115270元，该款项被告仅支付了1738000元，尚有余款377270元未支付。2012年4月23日，被告义乌市江东街道山口村民委员会与原告签订了《施工合同》，后又签订《补充协议》。根据合同约定原告承包了被告义乌市江东街道山口村民委员会的“江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程”施工项目，承包内容为“自来水安装、包工包料”。该工程现已完工并验收合格。根据双方2016年3月17日确认的《工程造价审定单》该工程价款审定金额为1198820元，该款项被告仅支付620000元，尚有余款578820元未支付。上述《施工合同》第五条第四项均约定，工程款余款应于工程完工送审核实后15日内一次性付清。但截至目前被告尚欠原告工程款总计956090元。原告认为，原被告的施工合同合法有效，被告应承担按约支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年12月27日，以被告义乌市江东街道山口村民委员会为发包方，以原告义乌市自来水安装工程有限公司为承包方，双方签订施工合同一份，主要内容为：由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造平面给水工程（总管），负责自来水安装、包工包料，工程让利16%；工程造价为2586973元（未让利），合同造价结算方式按本地区信息价按实结算，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。2012年4月23日，被告义乌市江东街道山口村民委员会作为发包方，原告义乌市自来水安装工程有限公司作为承包方，签订施工合同一份，主要内容为：由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程，负责自来水安装、包工包料，工程让利16%；工程造价为924816元（未让利），合同造价结算方式按本地区信息价按实结算，付款方式为合同签订后先支付工程总造价的80%作为工程预付款，余款待工程完工送审核实后15日内一次性付清。2015年9月30日，双方又签订补充协议一份，载明由原告义乌市自来水安装工程有限公司承包江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程（增加部分）的自来水安装、包工包料工程。2012年2月27日，原告申请涉案两项工程开工，经建设单位同意后，于2012年2月28日进场开工。2014年12月31日，涉案工程竣工。受义乌市人民政府江东街道办事处委托，浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司于2016年3月17日，针对涉案两项工程出具结算审核报告各一份，审定义乌市江东街道山口村旧村改造平面给水工程（总管）结算造价为2115270元；义乌市江东山口村旧村改造房前屋后给水管工程结算造价为1198820元，总计3314090元。原告庭审陈述，被告分别支付工程款1738000元、620000元，现尚欠工程款956090元未付。以上事实，有原告提供的《施工合同》、《补充协议》、《开工报告》、《安装工程竣工验收鉴定书》、《工程造价咨询报告书》以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告所诉事实，二被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相应民事证据佐证，其所诉事实按民事法律规定应予认定。现原告已按约履行了合同义务，完成了涉案两项工程内容并于2014年12月31日经被告山口村委会确认竣工验收合格，双方也对工程价款进行了结算并确认，故被告山口村委会应按约定支付原告两项工程的未付工程款共计956090元。另，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告山口村合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。两被告未按约定付清剩余工程款项，应向原告从逾期之日即2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市自来水安装工程有限公司工程施工款956090元及其利息（利息自2016年4月2日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7133元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杨奇进二〇一八年三月八日法官助理 叶璐莎书 记 员 余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初436号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王柠，男，汉族，中共党员，1984年11月15日出生于黑龙江省抚远县，博士研究生文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人王柠犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月14日立案，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王柠及辩护人付立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年5月2日，被告人王柠以办设计所缺少部分资金为由，骗取被害人宋某转款5000元；
2.2017年10月至2018年1月11日期间，被告人王柠虚构第三合伙人、假借与被害人宋某合伙开早教中心需要前期投资为由，先后骗取宋某转账16.3万元。
案发后，上述赃款已被王柠家属返给被害人。
经侦查，被告人王柠于2018年1月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人王柠在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，被告人王柠户籍证明、现实表现，和解协议、收条、谅解书，银行卡交易明细，微信聊天记录、微信、支付宝转账截图，被害人宋某的陈述，被告人王柠的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王柠诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王柠系初犯，认罪、悔罪态度好，如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成和解并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出王柠具有的从轻处罚情节，经查，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王柠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一八年六月七日
书 记 员 狄春楠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初922号
原告：王某。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈满贵，农民。
原告王某与被告陈某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫玉华、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付最低生活保障费500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月19日，我和被告依法签订遗赠扶养协议，协议予以公正。目前我己75岁，体弱多病，己无劳动能力。依据遗赠扶养协议被告应对我尽赡养义务，然而被告以种种理由拒绝履行赡养义务，为此：依法要求被告给付最低生活保障费500元。
陈某甲辩称，签订赡养协议时，是考虑将来在五家窑村落户并盖房，当落户后我买房和原告借钱时，原告不借给，是因原告先违反了协议，所以我们之间的赡养协议我就不履行了，我不同再赡养原告。
本院经审理认定事实如下：2005年12月19日，原、被告签订了遗赠扶养协议，并予以公证。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，从2005年签订协议开始，每月给付生活费500元。
本院认为，2005年12月19日，原、被告签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思表示，双方应该严格按照协议履行自己的义务。原告要求被告每月给付赡养费500元，应该予以支持，但原告主张从2005年《遗赠扶养协议》签订时给付，不符合法律规定。协议约定，被告无权解除《遗赠扶养协议》，现被告主张解除该协议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某甲从2016年10月1日起，每月月底前自行给付原告王某生活费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 徐 广
二〇一六年十月十八日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初66号
汕头市金平区人民法院
刑事判决书
（2018）粤0511刑初66号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1999年6月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，文化程度初中，户籍地河南省淮阳县。2018年1月13日因驾驶与准驾车型不相符的机动车被汕头市公安局处行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶于2018年1月23日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日凌晨，被告人贾某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂路与东厦路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人贾某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查阶段审讯时的供述，证人罗某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人贾某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人贾某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人贾某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人贾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一八年二月八日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执12号
申请执行人王丽，女，1987年9月29日出生，陕西省洋县�。
被申请人陈伟，男,1988年8月11日出生，甘肃省酒泉市人。
申请执行人王丽与被执行人陈伟离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民终字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月19日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人陈伟自动履行完全部判决义务。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2015)庆中民终字第746号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年1月18日作出的(2015)庆中民终字第746号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2727号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：张治康，男，1967年7月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告张治康物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执229号
申请执行人唐晚姣，女，1939年12月14日出生，汉族。
被执行人曾为贵，男，1931年11月2日出生，汉族。
申请执行人唐晚姣与被执行人曾为贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1650号民事判决书，于2018年3月13日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 向
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审185号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王玉志，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月10日对被执行人作出的编号411626-1100767491公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王玉志于2016年7月10日09时48分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车，在龙都线实施未随车携带驾驶证（代码1110）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月10日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人王玉志于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100767491公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100767491号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初92号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王洁，男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，聋哑人，小学文化，无业，家住湖南省新化县；因涉嫌盗窃罪于2017年10月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月30日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
指定辩护人刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王洁犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王洁及其指定辩护人刘洁泉，翻译李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年9月16日7时许，被告人王洁伙同李某2（另案处理）在冷水滩区公共汽车上对乘客冯某实施扒窃，窃得一个钱包，内有现金3400元及五张银行卡等物品。事后，被告人王洁分得赃款1400元。
2017年10月27日，被告人王洁被公安机关抓获归案。案发后，被告人王洁的亲属主动赔偿了被害人冯某损失3400元，取得了被害人的谅解。
被告人王洁的指定辩护人提出被告人王洁系初犯，又系聋哑人，且系从犯，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人王洁在开庭审理中亦无异议，并有被盗现场方位图、公共汽车监控截图、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证,证人陶某的证言,被害人冯某的陈述,辨认笔录，视听资料，被告人王洁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洁犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王洁在本案中起的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王洁系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其亲属能积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王洁的指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2018年4月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一八年四月四日
代理书记员 朱亚南
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第57号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谭健文。
被执行人罗小丽。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年10月22日对被执行人谭健文、罗小丽作出的新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人谭健文、罗小丽于2009年11月18日生育一个男孩后，又于2011年8月19日在新化县水车卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年10月22日作出新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年1月23日作出新计生催字（2013）第23219号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年10月22日对被执行人谭健文、罗小丽作出的新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭健文、罗小丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人谭健文、罗小丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第57号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谭健文，男
被执行人罗小丽，女。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年10月22日对被执行人谭健文、罗小丽作出的新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人谭健文、罗小丽于2009年11月18日生育一个男孩后，又于2011年8月19日在新化县水车卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年10月22日作出新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年1月23日作出新计生催字（2013）第23219号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年2月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年10月22日对被执行人谭健文、罗小丽作出的新计生征决字（2013年］第13385号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭健文、罗小丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人谭健文、罗小丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第877号
原告杨泽通，男。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被告王海，男。
被告王亚义，男。
本院在审理原告杨泽通诉被告王海、王亚义健康权纠纷一案中，原告杨泽通于2015年11月23日以另行提起刑事附带民事诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽通在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽通撤回起诉。
案件受理费100元，本院准予免交，已交纳的100元由本院退还给原告杨泽通。
审判员 张运平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人伊杭，别名伊大山，男，汉族，1996年3月6日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2017年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2017年7月25日刑满释放。因本案于2017年9月15日被行政拘留，同月30日转刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔�市道里区看守所。
辩护人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师（哈尔滨市道里区司法局法律援助中心指派）。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人伊杭犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人伊杭及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2015年9月21日9时许，被告人伊杭在黑龙江省牡丹江市爱民区新华路祥伦街V16网吧二楼被害人顾某办公室内，欲将顾某放在床上包内的2700元现金盗走时被顾某当场抓获，后被行政拘留15日。
2、2017年7月26日20时许，被告人伊杭破坏门锁进入黑龙江省海林市海林林业局被害人尚某经营的彩虹婚庆店内，盗走现金500元，次日被公安机关抓获并被行政拘留15日。
3、2017年9月14日22时许，被告人伊杭破坏门锁进入哈尔滨市道里区建国街283号被害人吴某经营的吴记营养餐厅内，欲盗窃存钱罐内硬币时被群众当场抓获交至公安机关。
被告人伊杭精神发育迟滞-中度，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人伊杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某的证言、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊杭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人伊杭如实供述犯罪，并系限定刑事责任能力，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止〈已扣除先行羁押的三十天〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）。
二、责令被告人伊杭于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币500予以退赔被害人尚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾悦歆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初496号
原告：邹立军，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住：余姚市。
被告：赵利民，男，1966年2月20日出生，汉族,住慈溪市。
原告邹立军与被告赵利民民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告赵利民送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹立军到庭参加诉讼，被告赵利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款340000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2006年7月2日向原告借款340000元，并出具借款凭证1份，后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告邹立军为证明诉称事实，向本院提交：借款凭证1份，拟证明被告尚欠原告借款340000元事实。
被告赵利民未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年初，被告赵利民因资金需要陆续向原告借款，截止2006年7月2日，经双方对账，被告累计向原告借款340000元，并出具借款凭证1份，借款凭证对借款期限及利息均未作约定。2006年7月中旬，被告支付原告8000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告邹立军与被告赵利民之间的借贷关系合法有效。被告赵利民向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借款凭证对借款利息未作约定，视为不支付利息，被告于2006年7月中旬支付的8000元应视作归还借款本金。现原告诉请被告赵利民归还借款340000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但对借款本金本院依法予以调整。被告赵利民未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利民于本判决发生法律效力后十日内归还原告邹立军借款人民币332000元，并支付332000元自2018年1月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邹立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6400元，由被告赵利民负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 邵银银
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 史炜嫣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初373号
原告：丽水市梁瑞置业有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街1089号岩泉街道办事处内。统一社会信用代码：91331100MA28J64F69。
法定代表人：田贺，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴世树，男，1976年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市梁瑞置业有限公司与被告吴丽萍、吴世树房屋买卖合同纠纷一案中，原告丽水市梁瑞置业有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市梁瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市梁瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告丽水市梁瑞置业有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一八年二月七日
代书记员 何 烨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1618号
原告：马跃宇，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：谷良锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告马跃宇与被告谷良锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，公开进行了审理，原告马跃宇未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 张 会
二〇一八年五月十四日
书记员 陆素丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终70号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卓安山，男，1989年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2006年8月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年7月9日被上述法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪于2010年3月19日被上述法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被上述法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被上述法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人卓安山犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0681刑初879号刑事判决，一、被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人卓安山的违法所得，并分别退赔给被害人雷某财物损失人民币60元、李旭英财物损失人民币2620元。宣判后，原审被告人卓安山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卓安山自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人卓安山在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓安山撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚敏
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年二月一日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终70号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)卓安山，男，1989年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2006年8月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2007年7月9日被上述法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪于2010年3月19日被上述法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被上述法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被上述法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人卓安山犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）闽0681刑初879号刑事判决，一、被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人卓安山的违法所得，并分别退赔给被害人雷某财物损失人民币60元、李旭英财物损失人民币2620元。宣判后，原审被告人卓安山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卓安山自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人卓安山在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓安山撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚敏审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一八年二月一日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2572号
原告：陈游宽，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码：91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
本院在审理关于原告陈游宽与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告陈游宽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈游宽申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈游宽撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈游宽负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年三月十九日
书记员 丁茂珂
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更674号
罪犯胡晨亮，男，1988年3月23日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年11月20日作出（2015）临刑初字第107号刑事判决，判处被告人胡晨亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年六月二十二日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯胡晨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯胡晨亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯胡晨亮提请假释的程序符合法律规定，罪犯胡晨亮确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯胡晨亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯胡晨亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡晨亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晨亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执84号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人刘籣奇。
被执行人苏学兵，男，1995年12月13日生，住河南省尉氏县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00500048号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00500048号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘天祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执227号
申请执行人刘锦丽，女，汉族，1963年7月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区兰家坪卷烟厂家属院*号楼*座***室。
被执行人陕西诚合房地产开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区********室。
法定代表人：惠树翔，该公司总经理。
刘锦丽申请执行被执行人陕西诚合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初150号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：由被告诚合房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘锦丽借款300000元及利息（从2014年5月23日出生起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7615元，公告费664.9元，原告已预交，实际由被告陕西诚合房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月16日，申请执行人刘锦丽向本院申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 娜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审20号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人孟文北，男，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人陈水莲，女，汉族，1979年8月23日出生。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的松卫计征字（2016）第08020号行政征收决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08020号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08020号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08020号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 沈伟晶
代理审判员 杨宗磊
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孟吴超
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6707号
原告：上海卓晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢2楼2008室，统一社会信用代码91310112753186532B。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告：中天建设集团浙江幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区，统一社会信用代码91330185782377493K。
法定代表人：徐海峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海卓晶贸易有限公司诉被告中天建设集团浙江幕墙有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海卓晶贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以由被告同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卓晶贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告上海卓晶贸易有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱夏莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审189号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕110号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月7日作出甬鄞〔2012〕110号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2012年3月擅自占用宁波市鄞州区首南街道鲍家村土地建地下停车库，总占地面积4067平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地2098平方米（都属耕地），未利用地1969平方米（都属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块新增建设用地2098平方米(符合规划)，未利用的1969平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4067平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1969平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2098平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币122010元。申请执行人于2012年11月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2012〕110号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕47号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月7日作出的甬鄞〔2012〕110号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 施 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督693号
申请人：郭颖，女，汉族，1958年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人郭颖于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理�限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭颖2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执937号
申请执行人:桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉董事长。
被执行人:沈清培，男，1984年8月15日出生，汉族,住所地广西荔浦县。
本院在执行申请执行人桂林铠兴商贸有限公司与被执行人沈清培买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5707号
原告：宋一宁。
被告：李兰清。
委托代理人：李兰菊。
原告宋一宁与被告李兰清租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋一宁，被告委托代理人李兰菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年9月7日租用被告房屋，房屋租赁协议约定租期为6个月，房屋租赁6个月期限于2016年3月7日终止，此后再未签订租赁合同，原告于2016年1月14日以短信方式通知被告续租房屋并支付2016年3月7日至2016年9月7日的六个月房租，每月房屋租金为1000元，共计6000元。2016年5月，因房屋漏水严重，原告向被告提出结束租赁，并于2016年5月18日搬离，此后，被告以违反房屋租赁协议为由扣除原告1个月的房租1000元为违约金，故诉至贵院要求被告15天内返还1819.35元房屋租金及物品损失赔偿金（包括扣除的1000元房租及2016年5月18日至2016年5月31日房租419.35元，和因被告房屋漏水造成的经济损失400元）。
被告辩称：一、原告起诉理由是不定期合同，被告认为第二次续约是在第一次租赁合同无异议的情况下，是续租行为，不是不定期合同。二、根据我国合同法相关规定，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效；三、原告提前解除房屋租赁协议，所以依照合同约定被告扣除一个月违约金是合理要求；原告提及房屋顶棚漏水，被告认为房屋有滴漏现象但是不影响正常居住，原告在知晓房屋漏水后继续租赁房屋并续租，标明漏水问题并没有严重到影响生活，原告知道冬日修补不了，进入可以修补日期后被告一直在催促物业进行修补；四、原告要求赔偿2016年5月18日至5月31日的租金被告不予认可，因为原告5月18日自行搬离并没有告知被告，6月8日原、被告交接之前房屋钥匙、电梯卡等都在原告手中，给被告造成了措手不及房屋闲置的损失，不应该将房屋损失强加给被告，应该由原告来承担；五、原告要求赔偿房屋物品损失被告不予认可，原告明知房屋滴漏应该妥善保管自己的物品，原告应该举证证明损失物品是因为房屋滴漏造成的，更应该证明物品价值。综上，我方不同意原告诉请，且原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2015年9月签订房屋租赁协议，约定被告将沈阳市大东区望花路1单元24层2号房屋租赁给原告，租赁期限为6个月，自2015年9月7日至2016年3月7日止，月租金1000元。房屋租赁期满后，原告以短信形式与被告达成合意续租该房屋，按月租金1000元支付2016年3月7日至2016年9月7日共计6个月房屋租金6000元。在合同履行过程中，该房自2016年2月出现漏水现象，被告一直未予修复，至2016年5月因房屋漏水严重，原告提出解除租赁合同，并于2016年5月18日搬离。同年6月8日，双方办理交接、结算手续，被告扣除原告预交的1个月租金1000元作为违约金，并扣留2016年5月18日至5月31日租金419.35元。余下预交的租金返还原告。
上述事实，有房屋租赁协议、收条、短信记录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。被告作为出租方有责任保证原告在租赁期间的正常居住和使用权，自2016年2月房屋开始漏水后，被告一直未予修复，至2016年5月已经严重影响了原告的正常使用，故原告有权提前单方解除租赁合同。原告的行为不存在违约，被告无正当理由扣除原告1个月租金，应予返还；原告于2016年5月18日搬离租赁房屋，被告应同时返还2016年5月18日至2016年5月31日（共13天）房租419.35元。关于原告主张的物品损失赔偿金问题，因原告并未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李兰清于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋一宁房屋租金419.35元；
二、被告李兰清于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋一宁扣留的违约金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨硕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4418号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴路002号。
负责人：宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜秀菊，女，汉族，1971年1月21日出生，住莘县。
被告：郝红军（系姜秀菊之夫），男，汉族，1972年5月10日出生，住莘县。
被告：刘素花，女，汉族，1957年1月2日出生，住莘县。
被告：崔宇，男，汉族，1963年1月25日出生，住莘县。
被告：郝海宾，男，汉族，1969年9月10日出生，住莘县。
被告：渠合启，男，汉族，1957年11月20日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月11日至2017年4月6日，为被告姜秀菊授信50000元，并与被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启签订了（朝城支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXX03号《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告姜秀菊于2015年4月13日从山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款50000元，月利率为10.5216‰，借款到期日为2015年10月12日。借款到期后，经催要各被告未承担还款责任。原告自愿申请撤回对被告郝红军的诉讼。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令其余被告偿还借款50000元及利息。
被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启未提交答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行自愿签订了（朝城支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXXX03号《个人借款合同》、（朝城支行）高保字（2015）年第80XXXXXXXXXXX03号《最高额保证合同》。双方约定：被告姜秀菊向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款人民币50000元，期限为2015年4月11日至2017年4月6日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定。利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启自愿为上述借款在50000元额度内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金50000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2015年4月13日，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告姜秀菊之请求及合同约定，通过被告姜秀菊在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为10.5216‰，到期日为2015年10月12日。借款到期后，经催要被告姜秀菊未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行依合同约定向被告姜秀菊提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告姜秀菊的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款50000元及利息。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启为被告姜秀菊提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启在履行保证义务后，即取得向被告姜秀菊的追偿权，向被告姜秀菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。原告自愿撤回对被告郝红军的诉讼属于对其诉权的合理处分，本院依法予以准许。被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告姜秀菊偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款50000元及利息（自2015年4月13日起至2015年10月12日止按贷款期内月利率10.5216‰计算，自2015年10月13日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5216‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启对上述借款及利息承担连带保证责任。
二、被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启承担保证责任后，即取得向被告姜秀菊的追偿权，向姜秀菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元（原告已预交），由被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月七日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4418号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴路002号。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜秀菊，女，汉族，1971年1月21日出生，住莘县。被告：郝红军（系姜秀菊之夫），男，汉族，1972年5月10日出生，住莘县。被告：刘素花，女，汉族，1957年1月2日出生，住莘县。被告：崔宇，男，汉族，1963年1月25日出生，住莘县。被告：郝海宾，男，汉族，1969年9月10日出生，住莘县。被告：渠合启，男，汉族，1957年11月20日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月11日至2017年4月6日，为被告姜秀菊授信50000元，并与被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启签订了（朝城支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXX03号《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告姜秀菊于2015年4月13日从山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款50000元，月利率为10.5216‰，借款到期日为2015年10月12日。借款到期后，经催要各被告未承担还款责任。原告自愿申请撤回对被告郝红军的诉讼。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令其余被告偿还借款50000元及利息。被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启未提交答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行自愿签订了（朝城支行）个借字（2015）年第80XXXXXXXXXXX03号《个人借款合同》、（朝城支行）高保字（2015）年第80XXXXXXXXXXX03号《最高额保证合同》。双方约定：被告姜秀菊向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款人民币50000元，期限为2015年4月11日至2017年4月6日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定。利随本清，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启自愿为上述借款在50000元额度内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金50000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2015年4月13日，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告姜秀菊之请求及合同约定，通过被告姜秀菊在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为10.5216‰，到期日为2015年10月12日。借款到期后，经催要被告姜秀菊未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行依合同约定向被告姜秀菊提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告姜秀菊的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款50000元及利息。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启为被告姜秀菊提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启在履行保证义务后，即取得向被告姜秀菊的追偿权，向被告姜秀菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。原告自愿撤回对被告郝红军的诉讼属于对其诉权的合理处分，本院依法予以准许。被告姜秀菊、郝红军、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告姜秀菊偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款50000元及利息（自2015年4月13日起至2015年10月12日止按贷款期内月利率10.5216‰计算，自2015年10月13日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5216‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启对上述借款及利息承担连带保证责任。二、被告刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启承担保证责任后，即取得向被告姜秀菊的追偿权，向姜秀菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元（原告已预交），由被告姜秀菊、刘素花、崔宇、郝海宾、渠合启负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年十二月七日书记员  朱亚飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3216号
原告：杜继有，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：刘士彬，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在受理原告杜继有诉被告刘士彬合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜继有撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明威
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初10号
原告：谭银方，男，1965年5月8日出生，汉族住龙门县。
委托诉讼代理人：谭惠鹏，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：张志顺，系原告的女婿。
被告：谭何添，男，1979年5月8日出生，汉族住龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
原告谭银方诉被告谭何添恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭银方及委托诉讼代理人谭惠鹏、张志顺，被告谭何添及委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭银方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除原告家门前阻碍通行的建筑物，并清理建筑废料恢复原状，建筑物位于：广东省惠州市龙门县××乡××村民小组4号门前新建的房屋（该建筑物为被告所建）；2.判决被告以后不得再建造任何建筑物和堆放杂物，阻碍通行；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于2003年初在龙门县××乡××村村民小组4号建造居住用房三层，房屋坐东北朝西南，房屋东南边是一片长约3米，宽约5米的菜地，房屋的背面是通行的道路，西北边紧靠被告的房屋。原告与被告十多年来共用双方房屋大门前面的空地，并共同砌起围墙，并在靠原告房门处设立原、被告共用进出通行的大门。原、被告十多年来一直维持上述原状，相处融洽，没有矛盾。但自从2017年4月被告开始于双方房屋大门前门的空地建造现有建筑物。房屋建造之初，原告多次与被告协商，因通行困难要求被告停止建造，恢复原状，均未果，原告到信访局信访，但双方对此问题仍无法达成一致，被告依旧继续建造房屋。被告建造房屋的行为，导致原告全家无法进出，严重影响了原告的日常通行。根据《物权法》第三十五条、第八十六条、《民法通则》第八十三条、《最高法关于贯彻执行《民法通则》的若干意见》第一百零一条等相关法律规定，不动产权利人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利，空地原为双方共用，被告未与原告协商即建造属于侵害原告物权的行为，被告建造房屋亦影响原告房屋的正常排水，造成雨水倒流入屋。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。
本院经审查认为，被告谭何添于2017年4至6月间于双方房屋门前的空地建造现有的水泥钢筋框架一层建筑物。被告谭何添认为该建筑用地是由他人转让而来，而原告谭银方则认为其对该地有使用权，双方对该地的权属产生纠纷，双方都没有提供土地使用权证或由其他有权机关颁发的相关证明来证实自己为该地的使用权人，因此，该地权属未明。相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。其实质是对不动产所有人、用益物权人以及占有人行使所有权、用益物权或占有的合理延伸和必要限制，而该合理延伸和限制，集中表现在相邻的不动产权利人一方对另一方行使权利提供必要的便利。相邻关系只能发生在不同主体所有、用益或占有的不动产相邻的情况下，即前提是相邻的不动产权属确定。但在本案中，需要提供便利的地块的土地使用权属并不确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权争议，属人民政府的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合该条规定。
此外，被告谭何添建造水泥钢筋框架一层建筑物，未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证，涉嫌违章建筑。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。特别是《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。因此涉案建筑物应由相关职能部门先行处理。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭银方的起诉。
本案预收受理费100元，退回原告谭银方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年一月二十九日
法官助理 池晨钰
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县城以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初10号原告：谭银方，男，1965年5月8日出生，汉族住龙门县。委托诉讼代理人：谭惠鹏，系原告的儿子。委托诉讼代理人：张志顺，系原告的女婿。被告：谭何添，男，1979年5月8日出生，汉族住龙门县。委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。原告谭银方诉被告谭何添恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭银方及委托诉讼代理人谭惠鹏、张志顺，被告谭何添及委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除原告家门前阻碍通行的建筑物，并清理建筑废料恢复原状，建筑物位于：广东省惠州市龙门县××乡××村民小组4号门前新建的房屋（该建筑物为被告所建）；2.判决被告以后不得再建造任何建筑物和堆放杂物，阻碍通行；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于2003年初在龙门县××乡××村村民小组4号建造居住用房三层，房屋坐东北朝西南，房屋东南边是一片长约3米，宽约5米的菜地，房屋的背面是通行的道路，西北边紧靠被告的房屋。原告与被告十多年来共用双方房屋大门前面的空地，并共同砌起围墙，并在靠原告房门处设立原、被告共用进出通行的大门。原、被告十多年来一直维持上述原状，相处融洽，没有矛盾。但自从2017年4月被告开始于双方房屋大门前门的空地建造现有建筑物。房屋建造之初，原告多次与被告协商，因通行困难要求被告停止建造，恢复原状，均未果，原告到信访局信访，但双方对此问题仍无法达成一致，被告依旧继续建造房屋。被告建造房屋的行为，导致原告全家无法进出，严重影响了原告的日常通行。根据《物权法》第三十五条、第八十六条、《民法通则》第八十三条、《最高法关于贯彻执行《民法通则》的若干意见》第一百零一条等相关法律规定，不动产权利人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利，空地原为双方共用，被告未与原告协商即建造属于侵害原告物权的行为，被告建造房屋亦影响原告房屋的正常排水，造成雨水倒流入屋。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。本院经审查认为，被告谭何添于2017年4至6月间于双方房屋门前的空地建造现有的水泥钢筋框架一层建筑物。被告谭何添认为该建筑用地是由他人转让而来，而原告谭银方则认为其对该地有使用权，双方对该地的权属产生纠纷，双方都没有提供土地使用权证或由其他有权机关颁发的相关证明来证实自己为该地的使用权人，因此，该地权属未明。相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。其实质是对不动产所有人、用益物权人以及占有人行使所有权、用益物权或占有的合理延伸和必要限制，而该合理延伸和限制，集中表现在相邻的不动产权利人一方对另一方行使权利提供必要的便利。相邻关系只能发生在不同主体所有、用益或占有的不动产相邻的情况下，即前提是相邻的不动产权属确定。但在本案中，需要提供便利的地块的土地使用权属并不确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权争议，属人民政府的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合该条规定。此外，被告谭何添建造水泥钢筋框架一层建筑物，未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证，涉嫌违章建筑。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。特别是《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。因此涉案建筑物应由相关职能部门先行处理。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭银方的起诉。本案预收受理费100元，退回原告谭银方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇一七年一月二十九日法官助理 池晨钰书 记 员 梁晓惠（附页）本案适用的法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县城以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初255号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人武占朝，男，1991年5月4日出生于辽宁省朝阳市，住朝阳市龙城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留。同年6月28日被朝阳市公安局光明分局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人武占朝犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人武占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年4月23日晚，被害人王某因“所要抵押车辆”一事找到被告人武占朝，并将其拉至双塔区海河路X网吧附近的胡同内，二人因“所要车辆”发生争执，后被告人武占朝掏出随身携带的尖刀，多次刺向王某，致使其腿部十处受伤。2017年6月20日，被告人武占朝被传唤至公安机关。经鉴定：被害人王某腿部的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人武占朝无视国法，手持尖刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人武占朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月23日晚，被害人王某因“索要抵押车辆”一事找到被告人武占朝，并将其拉至双塔区667菜市场X网吧附近的胡同内，二人因“索要抵押车辆”发生争执，后被告人武占朝掏出随身携带的尖刀，多次刺向王某，致使其腿部十处受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某体表瘢痕伤害程度为轻伤二级。2017年6月20日，被告人武占朝被传唤至公安机关。
另查明，2017年9月30日被害人暨附带民事诉讼原告人王超向本院提起附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人武占朝的母亲田某就民事赔偿部分协商完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院准予附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
上述事实，被告人武占朝在开庭审理过程中不持异议且有被害人王某陈述、证人郑某证实、案件来源及抓捕经过、朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字[2017]0093号鉴定书、朝阳市双塔区人民法院（2008）朝双刑初字第00269号刑事判决书、电子档案等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人武占朝与被害人王某因索要抵押车辆问题产生纠纷，持刀将被害人王某扎伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武占朝犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；持凶器作案，可酌情从重处罚。对被告人武占朝上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人武占朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓凡