淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02765号
原告汪尧。
委托代理人王某某。
被告黄国网。
委托代理人张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王某某。
原告汪尧诉被告黄国网、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪尧的委托代理人王某某、被告黄国网及其委托代理人张某、被告人寿财保的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尧诉称：2014年6月30日21时55分许，被告黄国网驾驶苏H×××××号重型自卸货车，沿苏3**省道由东向西行驶至6KM＋250M处左拐弯掉头时，与沿苏3**省道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄国网负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计10000元，后增加诉讼请求至376190.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国网辩称：1、对交通事故及责任划分无异议；2、本案原告驾驶的二轮摩托车系机动车，根据其责任自身应当承担30%的责任，被告方承担70%的责任；3、肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业三责险100万元（计免赔），本起事故发生在保险期间内。
被告人寿财保辩称：1、同被告黄国网意见；2、被告公司已垫付交强险10000元医疗费；3、请求为本案另一伤者万某预留份额；4、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月30日21时55分许，被告黄国网驾驶苏H×××××号重型自卸货车，沿苏3**省道由东向西行驶至6KM＋250M处左转弯掉头时，与沿苏3**省道由西向东行驶的原告汪尧饮酒后（血样中乙醇含量为65mg／100ml）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪尧、二轮摩托车乘车人万某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄国网负此事故的主要责任，原告汪尧负此事故的次要责任，万某无责任。苏H×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告黄国网，年检有效期至2014年7月，该车在被告人寿财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告黄国网持有B2型驾驶证，有效期至2017年7月25日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告汪尧受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、两侧第1肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、左侧髂骨骨折；4、左髋关节脱位伴撕脱性骨折；5、两侧外伤性气胸；6、全身多处软组织挫裂伤；7、脑震荡；8、两侧肺挫伤。2014年7月1日出院，住院1天，花住院医疗费8622.62元。原告在淮阴医院出院当天即转入淮安市第一人民医院继续住院治疗，2014年8月11日出院，住院41天，花住院医疗费93876.7元，出院医嘱：左下肢支具外固定，继续进行患肢功能锻炼等。2014年7月26日，原告在淮安偲航医疗器械贸易有限公司购买膝关节支具花1490元；2015年1月13日，原告在淮安一品堂零售药店有限公司购买拐杖花80元、购买西乐葆（药品）花80元。因原告申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年12月31日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左髋臼骨折伴左髋关节脱位、左膝关节复合型损伤，经住院治疗后，目前遗留左髋关节、左膝关节活动功能丧失程度累计达一肢体功能的25%以上（未达50%）的伤残等级为九级；2、误工期限180日，护理期限90日（包括住院期间）、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院住院材料、淮安市第一人民医院住院材料、淮安市楚州医院司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告为证明其赔偿标准，提供下列证据：1、个体工商户营业执照，执照有效期为2012年4月6日至2016年4月6日，字号名称：淮安经济开发区金鼎门窗经营部，经营者姓名：汪尧，组成形式：个人经营，经营场所：淮安经济开发区博德五金建材家居广场精品馆三楼75号，经营范围：门窗制作及销售、建筑材料销售、图文设计制作、家庭装潢设计与施工；2、原告与淮安金澄商业运营管理有限公司签订的《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》一份，原告租赁该家具广场3层75号商铺及经营设施，合同期限2011年4月28日-2015年4月27日；3、2012年6月15日原告与周某某签订的租房协议一份，原告租赁清新花苑房屋，租期2012年6月15日-2015年6月15日；4、江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行出具的，淮安经济开发区金鼎门窗经营部2013年4月25日-2014年3月26日的账户明细。经质证，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据能够充分证明，原告在事故发生前一直从事个体工商户经营且居住于城镇的事实，故原告可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
依据原告提供的户口簿及淮安市公安局渔沟派出所出具的证明，原告有一女儿汪某，2008年12月15日生；原告母亲汪某某，1948年9月3日生，共有四个儿子。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费8622.62元＋93876.7元＋80元=102579.32元；
住院伙食补助费42天（住院期间）×20元／天=840元；
营养费90天（鉴定期限）×23476元（2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出）／365天×60%=3473.16元；
护理费90天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）=7200元；
误工费180天（鉴定期限）×45130元（2013年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资）／365天=22255.89元（依据淮安经济开发区金鼎门窗经营部的经营范围，本院按2013年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资支持原告该项诉求）；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.2（伤残系数）=137384元；
七、被抚养人生活费：原告女儿23476元／年×12年／2人×0.2（伤残系数）=28171.2元，原告母亲23476元／年×14年／4人×0.2=16433.2元，两人合计44604.4元；
八、精神损害抚慰金7000元（结合原告伤残等级及在本起事故中的责任本院酌定）；
九、残疾辅助器具费1490元＋80元=1570元（淮安市第一人民医院出院医嘱中载明，原告需支具外固定，故本院对原告购买支具及拐杖的费用予以支持）；
十、交通费500元（结合原告住院期间及鉴定情况，本院对原告该项诉求予以支持）；
十一、车辆修理费2500元（依据原告提供的修理费票据）。
综上，合计329906.77元。
另查明：被告黄国网缴纳在交警部门的60000元押金，垫付了原告汪尧的医疗费9876.7元，垫付了本起事故另一伤者万某的医疗费49399.3元；被告人寿财保的交强险已垫付原告汪尧住院医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H×××××号重型自卸货车在被告人寿财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，因本起事故有另一伤者万某，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留15000元的限额，故原告汪尧各项损失合计329906.77元，先由被告人寿财保在交强险范围内赔偿107000元，扣除被告人寿财保在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，被告人寿财保在交强险范围内再赔偿97000元；超出交强险部分222906.77元，因原告汪尧负本起事故的次要责任，故本院确定由被告方赔偿70%计币156034.74元；庭审中，被告人寿财保辩称在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药及15%的免赔率，被告黄国网对扣除15%的免赔率无异议，对扣除10%的非医保用药不认可，因肇事车辆的商业三责险未投保不计免赔，故本院对被告人寿财保扣除15%免赔率的辩解意见予以采纳，至于扣除非医保用药的辩解意见，被告人寿财保未提供证据，故本院不予采纳。综上，上述156034.74元，由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿156034.74元×85%=132629.53元，余款23405.21元由被告黄国网赔偿，扣除被告黄国网垫付的9876.7元，被告黄国网再赔偿原告汪尧13528.51元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪尧97000元，在商业三责险范围内赔偿原告汪尧132629.53元，合计229629.53元。
二、被告黄国网赔偿原告汪尧13528.51元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告汪尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，鉴定费1560元，合计8502元，由被告黄国网负担5952元，由原告汪尧负担2550元。原告缴纳案件受理费200元，由原告补缴案件受理费6742元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 左平亚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。