河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2676号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福领，男，汉族，汉族，1958年11月26日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：李建升，男，汉族，1970年08月28日出生，住河南省荥阳市。
原审被告郑州君腾汽车运输有限公司，住河南省郑州市金�区中州大道与国基路交叉口。
法定代表人沈训，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人王福领、原审被告李建升、郑州君腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘正宇，被上诉人王福领的委托代理人张记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判减少赔偿被上诉人损失134750元或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定证明经调查无法确定发生事故的成因，事故责�无法认定。又根据上诉人提交的调查报告，李建升驾驶货车有躲避驾驶电动自行车的被上诉人行为，查看监控显示两车并未接触相撞。在此情况下一审法院认定为同等责任，属认定事实错误，货车不应当承担责任。二审中另补充根据提供调查报告显示王福领并非小慕汽修厂工作，误工费是不存在的。
王福领辩称，第一本案交通事故的发生具有真实性。一审认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。本次事故发生后，郑州公安局交通警察支队二大队接到报警后，拍摄现场照片，询问当事人及证人，并且调取路口监控录像后作出本案事故认定，证明事故双方当事人在交通交警大队出具事故证明后，对事故的发生均没有异议。一审庭审时被告也予以认可该事实。综上能够综合证明本次事故发生的真实性。一审中上诉人提�调查报告也不能证明被上诉人与一审被告没有直接接触。本次事故认定无法判定，一审法院根据实际情况结合法律规定，酌定事故双方各负事故同等责任，符合实际情况及并具有法律依据，根据民事诉讼法及民事诉讼法解释二审法院应当围绕上诉请求进行审理，该上诉请求不应当在庭审中进行变更、或者追加。
王福领向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计195782．56元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，被告李建升驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿西四环由北向南行驶至西四环与药厂街交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿西四环由北向南行至路口左转弯发生交通事故，致原告受伤。后郑州市公安局交通警察支队二大队出具�路交通事故证明：经调查无法确定发生事故的成因，此事故责任无法认定。事故发生后，原告先后到解放军第一五三中心医院住院救治，共计住院77天，花费医药费91155．52元。
另查明：1．被告郑州君腾汽车运输有限公司系豫Ａ×××××号车的车主；2．豫Ａ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险和机动车损失保险，且事故发生在保险期限内；3．2017年8月4日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告王福领颅脑损伤伤残等级为10级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为150日。原告支出鉴定费1400元，检查费780元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费91155．52元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养�3000元（20元／天×150天）、护理费11131元（33857元／年÷365天×120天）、误工费21000元、残疾赔偿金54466（27232．92元×20年×0．1）元、精神抚慰金5000元、车损费酌定1250元、鉴定及检查费2180元，总计193033元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告91597元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1250元。扣除被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿的102847元、鉴定费2180元后，原告剩余损失为88006元。因本案事故无法认定双方责任，该院酌定原告、被告李建升负事故同等责任。故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告44003元（88006元×50％）。原告的鉴定及检查费2180元，由被告李建升承担1090元（2180元×50％）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建升于本判决生效后十日内赔偿原告王福领1090元。二、被告郑州君腾汽车运输有限公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福领146850元。四、驳回原告王福领的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告王福领负担515元，被告李建升负担1593元。
本院二审�间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审期间向法庭提交了交通事故案卷材料，拟证明被上诉人在事故发生时骑行电动车在机动车道行驶。第二点是在机动车在绿灯时，行驶过程中被上诉人骑行电动车闯红灯左转。说明本次事故主要是因为被上诉人违反交通法规而造成。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，但该证据不属于新证据，交警大队出具的道路交通事故证明未认定李建生负事故全部责任，仅仅证明该事故发生，被上诉人在事故中是否存在过错，因交警大队未依法认定，一审法院根据事故证明酌定责任的承担符合法律规定和实际情况。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审被告李建升驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿西四环由北向南行驶至西四环与药厂街交叉口时，与王福领驾驶电动自行车沿西四环由北向南行至路口左转弯发生交通事故，致王福领受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队针对该事故出具道路交通事故证明：经调查无法确定发生事故的成因，此事故责任无法认定。一审根据交通事故发生的相关情况，酌定双方负事故同等责任并无不妥。一审根据王福领提供的证据认定的误工费合法有据。综上所述，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月八日
书记员 米 彦