福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初760号
原告：李七金,女，1943年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：刘杏元,男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：刘杏通,男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告：刘杏达,男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县
原告：刘群英,女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
以上原告委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱洪有,男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001-1004。统一社会信用代码：91350800660361389Q。
法定代表人：蓝富生。
委托诉讼代理人：林洪金,男，1984年5月18日出生，住福建省永定县。
原告李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英与被告邱洪有、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称中联财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英及其委托诉讼代理人傅智鸿，被告邱洪有、被告中联财保龙岩支公司的委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英向本院提出诉讼请求：依法判决中联财保龙岩支公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元，中联财保龙岩支公司和邱洪有共同赔偿交强险外的141025.9元，两项合计261025.9元，扣除已付的85000元，还需赔偿176025.9元。事实与理由：2017年2月17日8时30分许，邱洪有驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿省道309线由庐丰方向往上杭城区方向行驶，行径省道309线310公里＋100米（临城镇土埔村路段）与从路右处叉口进入省道309线由刘某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车（车后座乘坐刘杏桂）发生碰撞，造成刘某、刘杏桂两人受伤及二车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队认定邱洪有和刘某负事故同等责任。事故发生后，刘某被送往上杭县医院抢救2天死亡，最后诊断：重型颅脑外伤、失血性休克等。原告的损失有：抢救费1843.55＋1520＋15348.66=18712.21元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、营养费18712.21×15%=2806元，护理费172.98元/天×2天×2人=691.92元，丧葬费63138÷2=31569元，死亡赔偿金36014.3元/年×（20年-13年）=252100.1元、精神损害抚慰金3万元、殡仪服务费2180元、亲属治丧误工费用172.98元/天×7天×3人=3632.58元、交通费300，其他损失6万元，以上合计402051.81元，另外，邱洪有的闽Ｆ×××××号轿车在中联财保龙岩支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。根据法律规定，402051.81元损失，首先应由中联财保龙岩支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，剩下的282051.81元根据交警的的责任认定，中联财保龙岩支公司和邱洪有应赔偿141025.9元，两项合计261025.9元，扣除已付的85000元，还需赔偿176025.9元。
邱洪有辩称，对交通事故的经过没有异议。事故发生后其给付刘某家属8.6万元，给付案外人刘杏桂受伤治疗费3.7万元，与刘杏桂的纠纷还没解决。
中联财保龙岩支公司辩称，死者刘某医疗费用中非医保用药2256.41元应扣除，已经支付了本事故另外伤者刘杏桂100**元医药费，故交强险剩余限额为11万元，死者在医院抢救2天后死亡已无加强营养及其伙食费的必要，护理费应按住院天数2天计266元，丧葬费应为30986.5元，死亡赔偿金应该按农村居民人均可支配收入14999元／年计算，死者死亡时为７３周岁过7个月，赔偿年限为6年5个月。本案邱洪有与死者刘某均负事故同等责任，故精神抚慰金为2万元为宜，殡仪服务费2180元已经包含在丧葬费中，属重复计算。家属处理丧葬事宜误工费应按140元／天×３人×5天=2100元计算。其他损失6万元没有依据，不应当支持。交通费没有相关证据材料支持，由法院酌定。
李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英向本院提供的证据材料有道路交通事故认定书、上杭县医院死亡记录、上杭县医院住院收费票据和住院费用总清单、上杭县医院发票费用明细、输注白蛋白治疗知情同意书和包吃住凭证、上杭县殡仪馆殡仪服务收款收据、土埔村委会和临城保险站的证明及上杭县人民政府相关文件等。
中联财保龙岩支公司向本院提供的证据材料：机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车交通事故责任强制保险条款，保险医疗审核理算明细表。
以上所提供的证据，双方当事人未提出异议的，本院予以确认。双方或一方提出异议的，本院将根据证据的真实性结合案情综合分析判断进行认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年2月17日8时30分许，邱洪有驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿省道309线由庐丰方向往上杭城区方向行驶，行径省道309线310公里＋100米（临城镇土埔村路段）与从路右处叉口进入省道309线由刘某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车（车后座乘坐刘杏桂）发生碰撞，造成刘某、刘杏桂两人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，刘某被送往上杭县医院抢救2天死亡。抢救费用15348.66元。上杭县交警大队杭公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定：邱洪有、刘某均应承担本事故同等责任，刘杏桂不承担本事故责任。事故发生后，邱洪有支付死者刘某的家属8.6万元。
另查明，李七金系死者刘某之妻，刘某生前生有长子刘杏元、次子刘杏通、三子刘杏达、女儿刘群英。邱洪有驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在中联财保龙岩支公司投保了交强险和商业险。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时双方还办理了不计免赔商业第三者责任险，约定第三者保险限额为50万元，商业第三者责任险条款中约定：人伤医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险部门政策执行，并在对应保险限额内按条款约定给付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭交警大队杭公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》认定：邱洪有驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口路段时超车，且未减速慢行，遇路右叉口有车辆驶入时未注意避让。刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行，邱洪有、刘某当事双方的违法过错行为在本事故的发生中起的作用相当。邱洪有、刘某均应承担本事故同等责任。相关当事人未在法定期限内向上级公安局交警部门申请复议，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实的依据,本院确定邱洪有承担本次事故50%的责任，死者刘某承担本次事故50%的责任。
本次交通事故损失认定如下：1、抢救费15348.66元+1520元=16868.66元。其中非医保部分2256.41元，外购治疗药品1520元。2、死者刘某生前住所地在上杭县，该村因多项重点工程建设，人均耕地面积低于上杭县2007年农业人口人均耕地面积的30%，属于“失地农户”，享受社会保障待遇。其死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入36014.3元／年计算，刘某死亡时为73周岁，赔偿年限为7年。死亡赔偿金为36014.3×7=252100.1元。3、丧葬费为城镇单位从业人员平均劳动报酬61973÷12×6=30986.5元。4、家属处理丧葬事宜误工费为140×3×5=2100元。5、抢救护理费为160×2=320元。6、精神损害抚慰金为20000元为宜。7、交通费为300元为宜。
邱洪有驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在中联财保龙岩支公司投保了交强险和商业险，死者刘某的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内由中联财保龙岩支公司承担，因本次事故受害人刘杏桂亦有受伤，在交强险死亡伤残赔偿限额内均可得到补偿，但案外人刘杏桂表示交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿款11万元由死者刘某的遗属享有。因此，中联财保龙岩支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失11万元。医疗费用赔偿限额内中联财保龙岩支公司已支付给案外人刘杏桂100**元。死者刘某的剩余损失为212355.26元，其中医疗费中非医保部分费用2256.41元及外购药品1520元,邱洪有应承担损失的50%即106177.63元，扣除非医保部分1128.2元及外购药品760元外，其余款项由中联财保龙岩支公司的商业第三者责任险在赔偿限额范围内予以赔偿即104289.43元，邱洪有预付死者家属8.6万元，中联财保龙岩支公司在机动车商业保险责任限额范围内支付李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英赔偿款18289.43元。邱洪有预付款部分由中联财保龙岩支公司另行支付给邱洪有。刘某已经死亡，不存在住院伙食补助费和营养费，丧葬费已包含殡仪服务费及亲属治丧等费用。李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英要求邱洪有支付死者刘某在抢救期间的伙食补助费、营养费、殡仪服务费及亲属治丧等费用的理由不当，本院不予支持。其他费用6万元，未提供事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失11万元。
二、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当在本判决生效后十日内在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英的损失18289.43元。
三、邱洪有应当在本判决生效后十日内赔偿李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英损失1888.2元。
四、驳回李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1910元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1200元，邱洪有负担210元，李七金、刘杏元、刘杏通、刘杏达、刘群英承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年四月一十三日
代理书记员 伍玉榕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。