wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初293号原告：杨符，女，汉族，1967年6月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告杨符诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨符向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠杨符的土地承包款850元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，杨符变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠杨符的土地承包款850元，李献岗村委会承担逾期付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，杨符将土地1.7亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉扶沟县韭园镇李献岗村民委员会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨符的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢清泉二〇一八年一月三十一日书记员  赫光辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初442号
原告盛某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人盛某乙，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告盛某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲的法定代理人盛某乙，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原告父母离婚后，原告一直随父亲盛某乙生活，现被告工资收入增加了，要求被告支付的抚养费从原来的600元增加到1500元。
被告王某某辩称：原告父亲与被告离婚后，被告工资是有所提高，但被告现身患腿疾，每年需要大量的资金。孩子从离婚后至今每年在被告处生活100天左右，这100多天，是被告个人出资的。现在孩子快上小学，不需要太大的费用，因此不同意增加抚养费。
经审理查明，2005年年底原告父亲盛某乙与被告登记结婚，婚后于2009年9月7日生原告盛某甲。2013年7月16日经本院调解，原告父母离婚，离婚时约定，被告每月支付抚养费600元，2013年7月-2015年12月用共同财差额抵顶，自2016年开始每月支付600元。原告当年工资约收入为1800元左右，被告是2600余元。2016年1月-3月被告已经按照约定每月支付了600元抚养费。现原告月收入为2800元左右。被告为3553元基本工资，每年发13个月工资，2015年绩效工资为9683元。被告身患腿疾，系四级伤残，需常年治疗。另查明，原告每年在被告处居住100天左右。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书、工资表等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，随着社会的发展，人民群众的生活水平也在提高，当事人的收入均有很大的提高，因此原告要求增加抚养费，符合法律规定。被告的年收入为55000余元，但被告现身患腿疾，需常年治疗，另外原告每年在被告处生活100天左右，因此抚养费的标准以每月920元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2016年4月开始，被告王某某于每月30日前付给原告盛某甲抚养费920元，到原告独立生活为止。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李韶泉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1765号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
被执行人：郭玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李高飞，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人郭玉兰、李高飞借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭玉兰、李高飞应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金20443.08元，利息5963.元，滞纳金1756.14元，共计28162.75元以抵押物（车牌号津Ｄ×××××汽车）对上述债务承担抵押担保责任，负担案件受理费252元、保全费420元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人郭玉兰、李高飞拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李高飞名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人郭玉兰名下牌号为津Ｄ×××××的捷达牌汽车一辆已被查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1765号申请执行人:中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。负责人仇小军，行长。被执行人：郭玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李高飞，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人郭玉兰、李高飞借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭玉兰、李高飞应给付申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金20443.08元，利息5963.元，滞纳金1756.14元，共计28162.75元以抵押物（车牌号津Ｄ×××××汽车）对上述债务承担抵押担保责任，负担案件受理费252元、保全费420元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人郭玉兰、李高飞拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李高飞名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人郭玉兰名下牌号为津Ｄ×××××的捷达牌汽车一辆已被查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  陈卫东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1704号
原告：金辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：刘志学，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区.
本院在审理原告金辉与被告刘志学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告金辉负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱曦月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执989号
申请执行人：胡某1，男，2006年6月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人：胡某2，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，向被执行人胡某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵少民初字第214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某2钱款人民币10,070.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执989号申请执行人：胡某1，男，2006年6月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人：胡某2，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，向被执行人胡某2发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵少民初字第214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某2钱款人民币10,070.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1628号
申请执行人：袁恩敏，男，1986年9月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：全金生，男，1963年1月13日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
被执行人：江飞，男，1982年3月22日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行袁恩敏与被执行人全金生、江飞机动车交通事故一案中，本院向被执行人全金生、江飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人全金生、江飞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3551号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路***号。统一社会信用代码：91330600751911905U。
主要负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。
被告：李焕银，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宁波开诚生态技术有限公司。住所�：浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村。统一社会信用代码：9133021274738281XA。
法定代表人：朱豪轲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。
主要负责人：费剑锋。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘焕银、宁波开诚生态技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡华江
二〇一八年四月十九日
书记员 陈赛赛
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3551号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路***号。统一社会信用代码：91330600751911905U。主要负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣波，该公司员工。被告：李焕银，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宁波开诚生态技术有限公司。住所�：浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村。统一社会信用代码：9133021274738281XA。法定代表人：朱豪轲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。主要负责人：费剑锋。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘焕银、宁波开诚生态技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回起诉处理。审判员  胡华江二〇一八年四月十九日书记员  陈赛赛??1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2456号
原告：刘伟，驾驶员。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄光，无固定职业。
原告刘伟为与被告黄光合伙协议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人王琦、被告黄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2014年6月，原告与被告合伙经营运输生意，被告提供业务，原告负责驾驶送货，双方合伙财产为皖K×××××重型工程车一辆，折价260000元，原告出资30%，被告出资70%，合伙期间双方按照出资比例分配收益及承担开支费用。2015年10月11日，双方协商解除皖K×××××重型工程车的运营合伙关系并签订终止协议，约定合伙期间产生的收益及开支费用由原、被告按照3：7的比例分配承担，并约定上述车辆折价160000元归被告所有，由被告另行支付原告48000元。后经结算，2014年至2015年1月，被告欠原告工资及运费共160469元；2015年3月至10月，被告欠原告工资及运费共101808元，被告于2015年10月21日就此向原告各出具欠条一份，同时口头承诺在2015年10月底向原告付清上述所有欠款共计310277元。后被告未按约履行付款义务，故请求判令：一、被告支付原告欠款310277元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至被告实际付清之日止）。
被告黄光答辩称：原、被告合伙属实，对双方签订了两份协议书及其中的约定均无异议，但对合伙结算后应支付给原告的款项金额有异议，2014年6月10日至2015年1月原告应得款项应为142321.40元，2015年3月至2015年10月11日原告应得款项应为81770.70元（已包括车辆折价款48000元）。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，被告无须承担利息损失。
本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告合伙经营运输生意，被告提供业务，原告负责驾驶运输，合伙财产为皖K×××××重型工程车一辆，折价260000元，原告出资30%，被告出资70%，合伙期间双方按照出资比例分配收益及承担开支费用。2015年10月11日，原、被告协商终结合伙关系，并签订《协议书》一份，约定截至该日，合伙期间所产生的收益和开支费用由双方按出资比例分配和承担，皖K×××××车辆折价160000元归被告所有，由被告支付原告折价款48000元。2015年10月21日，被告向原告出具欠条两份，确认：2014年至2015年1月，被告欠原告工资和运费共计160469元，2015年3月至10月，被告欠原告工资和运费共计101808元。上述款项被告至今均未支付给原告。
以上事实由原告提供的《协议书》两份、欠条两份以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告协商终结合伙关系后对合伙期间的财产进行了处置，据此签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议约定及时履行付款义务。后经双方结算，原、被告同意车辆归被告所有，被告应支付原告价款48000元，同时被告又向原告出具欠条确认了原告应得的工资和运费，被告均应及时履行付款义务。关于原告应得的款项金额问题，被告认为出具欠条时双方结算有误，根据其保留的账本计算，原告应得款项应为224092.10元，且车辆折价款48000元已计入其中，但就此未能举证证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告未按约及时付款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄光向原告刘伟支付欠款310277元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全费2071元，合计诉讼费5048元，由被告黄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字2456号原告：刘伟，男，1985年6月27日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。被告：黄光，男，1984年9月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告刘伟为与被告黄光合伙协议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人王琦、被告黄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟起诉称：2014年6月，原告与被告合伙经营运输生意，被告提供业务，原告负责驾驶送货，双方合伙财产为皖Ｋ×××××重型工程车一辆，折价260000元，原告出资30%，被告出资70%，合伙期间双方按照出资比例分配收益及承担开支费用。2015年10月11日，双方协商解除皖Ｋ×××××重型工程车的运营合伙关系并签订终止协议，约定合伙期间产生的收益及开支费用由原、被告按照3:7的比例分配承担，并约定上述车辆折价160000元归被告所有，由被告另行支付原告48000元。后经结算，2014年至2015年1月，被告欠原告工资及运费共160469元；2015年3月至10月，被告欠原告工资及运费共101808元，被告于2015年10月21日就此向原告各出具欠条一份，同时口头承诺在2015年10月底向原告付清上述所有欠款共计310277元。后被告未按约履行付款义务，故请求判令：一、被告支付原告欠款310277元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至被告实际付清之日止）。被告黄光答辩称：原、被告合伙属实，对双方签订了两份协议书及其中的约定均无异议，但对合伙结算后应支付给原告的款项金额有异议，2014年6月10日至2015年1月原告应得款项应为142321.40元，2015年3月至2015年10月11日原告应得款项应为81770.70元（已包括车辆折价款48000元）。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，被告无须承担利息损失。本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告合伙经营运输生意，被告提供业务，原告负责驾驶运输，合伙财产为皖Ｋ×××××重型工程车一辆，折价260000元，原告出资30%，被告出资70%，合伙期间双方按照出资比例分配收益及承担开支费用。2015年10月11日，原、被告协商终结合伙关系，并签订《协议书》一份，约定截至该日，合伙期间所产生的收益和开支费用由双方按出资比例分配和承担，皖Ｋ×××××车辆折价160000元归被告所有，由被告支付原告折价款48000元。2015年10月21日，被告向原告出具欠条两份，确认：2014年至2015年1月，被告欠原告工资和运费共计160469元，2015年3月至10月，被告欠原告工资和运费共计101808元。上述款项被告至今均未支付给原告。以上事实由原告提供的《协议书》两份、欠条两份以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告协商终结合伙关系后对合伙期间的财产进行了处置，据此签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议约定及时履行付款义务。后经双方结算，原、被告同意车辆归被告所有，被告应支付原告价款48000元，同时被告又向原告出具欠条确认了原告应得的工资和运费，被告均应及时履行付款义务。关于原告应得的款项金额问题，被告认为出具欠条时双方结算有误，根据其保留的账本计算，原告应得款项应为224092.10元，且车辆折价款48000元已计入其中，但就此未能举证证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告未按约及时付款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，理应正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄光向原告刘伟支付欠款310277元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，均在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全费2071元，合计诉讼费5048元，由被告黄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王立华二〇一六年一月二十二日代书 记员  俞 霜
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初690号
原告李晓冬，男，1970年2月16日生，汉族。
委托代理人李金斗，男，1957年1月14日生，汉族。
被告王永智，男，1962年1月1日生，汉族。
被告甘淑玲，女，1961年7月13日生，汉族。
本院在审理原告李晓冬与被告王永智、被告甘淑玲民间借贷纠纷一案中，原告李晓冬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元,由原告李晓冬负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾宇琦
杭�市拱墅区人民法院
公告
（2017）浙0105民初5088号
钱卫军：
本院受理的原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司诉被告钱卫军民间借贷纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2017）浙0105民初5088号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告。
二〇一七年十一月二十七日
承办法官：陈峰88147593
2017/11/28判决公告
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1126号
上诉人（原审被告）：淄博众智成汽车销售服务有限公司（以下简称众智成公司）。住所地：淄博市张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人：黄学东，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东国安汽车服务有限公司（以下简称国安公司）。住所地：淄博高新区柳泉路与化北路交叉路口北苑汽配城****号***室。统一社会信用代码：91370303593608272F。
法定代表人：孙凯凯，经理。
委托代理人：牛振海，国安公司法律顾问。
原审被告：毛相国，无业。
上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众智成公司的委托代理人张岩，被上诉人国安公司的法定代表人孙凯凯、委托代理人牛振海，原审被告毛相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月5日，崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司作为借款人，原告国安公司作为出借人，被告众智成公司、毛相国作为担保人签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款400万元，担保人承担连带担保责任。同日，原告国安公司实际交付借款人3936000.00元。2015年，原告国安公司与被告众智成公司、毛相国又签订《还款协议》，写明：因崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司未能按时还款，担保方淄博众智成汽车销售服务有限公司、毛相国同意为其偿还该借款；利息计算从2014年11月13日起至还清之日止，按商业银行同期贷款的4倍计算，还款时间为2015年4月30日。两被告至今未偿还借款。上述事实有原告提供的还款协议1份、借款合同1份、委托付款证明2份、工商银行业务回单4份、询问笔录2份及原、被告当庭陈述予以证实。原告陈述，根据还款协议的约定，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月13日至起诉之日，共计59.67万元。被告众智成公司表示有异议，原告计算的基数不对，应当以实际的借款数额为基数计算利息。被告毛相国表示无异议。
原审法院认为，原告实际交付借款3936000.00元，应以该数额为借款本金数额。原告要求两被告承担担保责任偿还借款，符合协议约定及法律规定，予以支持。原告主张的2014年11月13日至起诉之日的利息，经计算应为454979.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告毛相国于判决生效之日起十日内支付原告山东国安汽车服务有限公司借款3936000.00元；二、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告毛相国于判决生效之日起十日内支付原告山东国安汽车服务有限公司利息454979.73元，并支付利息（计算方式：2015年5月9日至判决生效之日，以3936000.00元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告山东国安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43574.00元，由原告山东国安汽车服务有限公司负担1646.00元，由被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告毛相国负担41928.00元。保全费5000.00元，由被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告毛相国负担。
众智成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担保证责任或驳回被上诉人的起诉。事实与理由为：一审法院认定事实错误，上诉人对该笔借款的保证方式为一般保证。上诉人与被上诉人及原审被告签订的还款协议，协议第一条约定借款人崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司在无法偿还借款的情况下由保证人承担担保责任，该条约定证明上诉人对该笔借款的担保方式是一般保证。在一般保证中，保证人与债务人对债务的清偿有顺序之分。原审法院判决上诉人偿还借款错误。保证合同约定为一般保证的，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。原审法院没有依法追加被保证人作为共同被告参加诉讼，保证人在此情况下享有先诉抗辩权。被上诉人起诉时没有将债务人列为被告，原审法院没有追加债务人作为被告参加诉讼违反程序性规定。综合上述理由，原审法院判决上诉人承担还款责任以及按银行同期贷款利率4倍承担利息并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息也是错误的。债权人有义务先对主债务人提起诉讼并对其财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果应当由其自行负责。综上，原审判决认定事实不清，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人国安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11月5日，淄博政通集团有限公司、崔政亮、李梅向答辩人借款，上诉人、原审被告为借款人提供担保，双方签订书面借款协议。该协议明确约定上诉人承担连带担保责任。2015年2月，担保人众智成公司同意为借款人偿还借款，并且签订协议。2015年2月的《还款协议》中上诉人是还款主体，不存在上诉人所称的一般担保和连带担保的法律规定及责任承担的问题。上诉人故意混淆还款人和担保人的法律概念，没有任何事实依据。原审法院判决上诉人承担本金及利息的偿还责任完全正确。
原审被告毛相国答辩称：答辩人没有担保能力，答辩人担保的是政通集团从工商银行的贷款续贷能够成功。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有借款合同、还款协议、委托付款证明、银行业务回单等及各方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，上诉人众智成公司上诉的主要理由为其作为担保人对案涉借款的保证方式为一般保证，其据以主张的相关证据即为案涉《还款协议》中约定的第一项：“借款人崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司在已无法偿还借款的情况下丙方、丁方承担担保责任”。本案中，上诉人众智成公司、原审被告毛相国作为保证人签订的《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证。之后因借款人未能按时还款，在被上诉人国安公司向其主张权利时，上诉人众智成公司与被上诉人国安公司签订了案涉《还款协议》。案涉《还款协议》中载明了该
协议签订的原因为“因崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司未能按时还款，担保方淄博众智成汽车销售服务有限公司、毛相国同意为其偿还该借款，并与甲方协商，达成协议如下……”。由此，案涉的《还款协议》系上诉人众智成公司作为借款的连带责任保证人与债权人被上诉人国安公司就其承担连带责任的具体事项所进行的约定。在该协议中，上诉人众智成公司与原审被告毛相国系还款责任主体，并明确约定了还款时间，故协议第一项中约定的相关内容系协议各方对于上诉人众智成公司、原审被告毛相国承担还款责任的原因和背景的进一步确认，不应认定为双方对于保证责任方式的变更。因此，案涉《还款协议》系被上诉人国安公司作为债权人向保证人主张权利并得到保证人确认的体现和证明，并不能证明上诉人众智成公司关于《还款协议》中对保证责任方式进行了变更的上诉主张。上诉人众智成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41928.00元，由上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭倩倩
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审1号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘旺，男，汉族，1985年11月17日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006879121号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘旺已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006879121号行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初2号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马彩玉，女，1955年11月13日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月1日变更为取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。
辩护人杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人马彩玉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，后经审查发现不宜适用简易程序，于同年1月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人马彩玉及其辩护人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日8时许，被告人马彩玉在宁海县力洋镇明港社区春天海鲜楼前，因房屋纠纷与虞某发生争吵。后双方扭打在一起，打斗中马彩玉致虞某左腿受伤。经鉴定，虞某左膝半月板撕裂，已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马彩玉的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马彩玉对起诉指控的基本事实及罪名无异议。
辩护人杨乾坤提出，本案系由民间纠纷引发，被害人虞某亦有过错，被告人马彩玉具有自首情节，系初犯，且有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日8时许，被告人马彩玉在宁海县力洋镇滨海社区春天海鲜楼前，因房屋纠纷与虞某发生争吵，继而相打。其间，被告人马彩玉致虞某左腿受伤。经鉴定，虞某左膝半月板撕裂，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人马彩玉在法庭审理过程中无异议，并有被害人虞某的陈述，证人李某,4、阮某,4、金某,4、王某,4、张某1、胡某,4、张某2、冯某,4、屠某,4的证言，辨认笔录，病例资料，医院证明，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
另查明，2016年7月12日，被告人马彩玉经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人马彩玉赔偿了被害人虞某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．到案经过，证明2016年7月12日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人马彩玉经电话通知后主动到案。
2．调解协议及谅解书，证明2018年4月19日，被告人马彩玉与被害人虞某达成调解协议，赔偿了虞某的损失并取得其谅解。
本院认为，被告人马彩玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彩玉具有自首情节，赔偿损失，并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。辩护人杨乾坤提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马彩玉的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马彩玉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡小林
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初2号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人马彩玉，女，1955年11月13日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月1日变更为取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。辩护人杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人马彩玉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，后经审查发现不宜适用简易程序，于同年1月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人马彩玉及其辩护人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日8时许，被告人马彩玉在宁海县力洋镇明港社区春天海鲜楼前，因房屋纠纷与虞某发生争吵。后双方扭打在一起，打斗中马彩玉致虞某左腿受伤。经鉴定，虞某左膝半月板撕裂，已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马彩玉的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人马彩玉对起诉指控的基本事实及罪名无异议。辩护人杨乾坤提出，本案系由民间纠纷引发，被害人虞某亦有过错，被告人马彩玉具有自首情节，系初犯，且有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月18日8时许，被告人马彩玉在宁海县力洋镇滨海社区春天海鲜楼前，因房屋纠纷与虞某发生争吵，继而相打。其间，被告人马彩玉致虞某左腿受伤。经鉴定，虞某左膝半月板撕裂，已构成轻伤二级。上述事实，被告人马彩玉在法庭审理过程中无异议，并有被害人虞某的陈述，证人李某,4、阮某,4、金某,4、王某,4、张某1、胡某,4、张某2、冯某,4、屠某,4的证言，辨认笔录，病例资料，医院证明，人体损伤程度鉴定意见书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。另查明，2016年7月12日，被告人马彩玉经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人马彩玉赔偿了被害人虞某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1．到案经过，证明2016年7月12日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人马彩玉经电话通知后主动到案。2．调解协议及谅解书，证明2018年4月19日，被告人马彩玉与被害人虞某达成调解协议，赔偿了虞某的损失并取得其谅解。本院认为，被告人马彩玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彩玉具有自首情节，赔偿损失，并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。辩护人杨乾坤提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马彩玉的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马彩玉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡小林人民陪审员  蒋国江人民陪审员  仇毓秀二〇一八年四月二十日代书 记员  张 颖????4?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄玉芝，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88426.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88426.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异10号
案外人：蒋奋胜，男，汉族，生于1974年8月25日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
委托诉讼代理人：韩城，陕西尊尚律师事务所律师。
申请执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区，无固定职业。
被执行人纪成飞，男，生于1986年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。
在本院执行王佳荣与纪成飞民间借贷纠纷一案中，案外人蒋奋胜对本院于2017年5月18日作出（2016）陕0802执584号执行裁定书，裁定查封被执行人纪成飞名下登记的位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑16幢2单元102室房产一处（产权证号：01××45）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋奋胜称：位于陕西省××东××、驼峰路××单元××室房产（产权证号：01××45）系案外人蒋奋胜合法所有的财产，而非被执行人纪成�的财产，该财产虽然尚未办理产权过户登记，但根据法律规定和司法实践，这不影响合同的效力和房屋的权属。被执行人纪成飞将自己所有的位于陕西省××东××、驼峰路××单元××室房产（产权证号：01××45）转让给案外人蒋奋胜，该转让行为合法有效，应当依法确认案外人为该房屋的实际所有权人。2013年2月27日，案外人蒋奋胜与被执行人纪成飞签订了《商品房转让协议书》，被执行人纪成飞将涉案房屋以949136元的价格转让给案外人蒋奋胜，并约定案外人先行支付450000元，下剩银行按揭贷款，由案外人蒋奋胜偿还，被执行人纪成飞在三年后能够办理房产过户手续时积极配合办理过户手续。故案外人于2013年2月27日当天将45万元一次性以银行转账方式支付给纪成飞，并在合同签订后实际占有房屋，案外人为该房屋的实际所有权人。本案中，虽然转让房屋尚未办理过户�记，是因为客观原因导致，异议人对此没有任何过错，因该房有按揭贷款，故不具备房屋过户登记条件，且银沙福苑小区现在房屋权属证书均无法办理，这是因开发商过错及政府政策原因导致的，并非案外人的过错，案外人对此没有任何责任。案外人与被执行人纪成飞房屋转让在先，榆阳区人民法院保全在后，同样应当解除查封、中止执行。综上所述，案外人现依法提出的异议，请求：终止对榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑16幢2单元102室房产（产权证号：01××45）的执行措施，并解除对该房产的查封。
案外人蒋奋胜向本院提交以下证据：
1、2013年2月27日的《商品房转让协议》一页，银行转账汇款回单两支、苏银东的证明一页，偿还银行按揭贷款流水单三页，用于证明纪成飞于2012年2月份向蒋奋胜借款40万元，因无法偿还，于2013年2月27日将该套涉案房屋以949136元以物抵债转让给蒋奋胜，其中首付款45万元，剩余款项为按揭贷款由蒋奋胜偿还了三年，之后蒋奋胜于2013年3月2日向纪成飞小舅子苏银东支付了剩余首付款五万元，由中介人杭平、纪虎虎，担保人苏银东、马世英在协议上签字按印。
2、房屋居住证明两份，用于证明蒋奋胜购房后于2013年5月16日起至今一直居住在涉案房屋。
3、蒋奋胜向榆林怡鑫房地产开发有限公司转款记录单四页，用于证明蒋奋胜在购买房屋后于2013年8月14日共计支付大修基金32038元。
4、装修单据一支，用于证明蒋奋胜购买房屋后于2013年6月份将该房屋装修的事实。
5、榆林达昌物业服务有限公司出具的证明一份，用于证明涉案房屋物业办所产生的费用从2013年3月份至2017年期间由业主蒋敬敬（系蒋奋胜女儿）所交。
申请执行人王佳荣称：异议人提出的异议请求不能成立，房屋转让协议系被执行人纪成飞转移资产，房产手续没有办理转移，即使办理不了房产过户手续，也应当办理预告登记，只签订房屋转让协议不能成立。对第一组证据房屋转让协议，房屋转让协议虽然系真实的，但纪成飞的目的是转移资产；对第二组房产居住证明不予认可，可以随便开，虽然异议人居住，但系异议人为了占有房屋；对第三组证据，不能证明系异议人缴纳的大修基金。对第四组证据不予认可。对第五组证据，虽然缴纳的物业费，但属于异议人为了占有房屋。
申请执行人王佳荣未向本院提交�据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第01020号民事判决书，责令被执行人纪成飞立即履行向申请执行人王佳荣偿还借款本金人民币8万元及利息，案件受理费人民币2820元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币2430元。但被执行人纪成飞至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执584号执行裁定书，裁定查封被执行人纪成飞名下登记的位于陕西省××东××、驼峰路××单元××室房产一处（产权证号：01××45）、查封期限为三年。案外人蒋奋胜不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提供上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人蒋奋胜提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求终止对榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑16幢2单元102室房产（产权证号：01××45）的执行措施，并解除对该房产的查封。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，其一，2013年2月27日纪成飞与蒋奋胜的《商品房转让协议书》一份，约定被执行人纪成飞自愿以其所有的、位于陕西省××东××、驼峰路××单元××室房产（产权证号：01××45）以949136元转让给案外人蒋奋胜，并约定案外人支付首付款450000元，下剩银行按揭贷款，由案外人蒋奋胜偿还，被执行人纪成飞在三年后能够办理房产过户手续时积极配合办理过户手续。其二，合同签订后，案外人已合法占有房产，长期居住、使用并缴纳了物业费等相关费用；其三，截止本院查封涉案房产之前，因为开发商的原因不能办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑16幢2单元102室（产权证号：01××45）房产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高文军
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张哲豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2110号
原告：王玉侠，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：乔智国，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
原告王玉侠与被告乔智国占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。王玉侠及委托代理人芦伟东、乔智国及其委托代理人张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉侠诉称：原告父亲王某、母亲乔某某生有王玉侠、王某某、王某某、王某某四个子女。父亲王某于2000年1月5日去世，母亲乔某某于2000年1月23日去世。父母去世后留给四子女一处房产坐落于长春市朝阳区湖光北区8号楼。2007年2月4日，案外人王某某单方将原告父母所留有的、未进行遗产分割的上述房产出售给了被告乔智国。原告认为，父母去世后留下的房产应当全体子女共有，现案外人王某某单方出售房屋的行为，不能发生物权的变动效力，被告应迁出该房屋。现请求判令被告迁出长春市朝阳区湖光北区8号楼。
乔智国辩称：2007年2月4日，外人王某某与被告签订的《卖房协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告依据合同取得了该房屋的相关权利，是诉争房屋的实际权利人，被告的权利应得到保护。被告与案外人王某某及其他继承人是亲属关系，均居住同一小区，对该房屋的出售不可能不知情，原告占有、使用该房屋8年之久，均未提出过任何异议，足以表明他们同意将房屋出售给被告。现诉争房屋的权属尚未确定，原告是否享有诉争房屋的权利无从判断，故需法院在确认诉争房屋权属之后，方可对本案诉争房屋是否迁出进行审理。
经审理查明：本案诉争房屋坐落于长春市朝阳区湖光北区8号楼（建筑面积59平方米），该房屋是王某去世后遗留的回迁安置房屋。王某与其妻乔某某生育王某某、王某某、王某某和原告王玉侠四子女。王某于2000年1月5日去世，乔某某于2000年1月23日去世。2007年2月4日，乔智国与王某某签订《卖房协议》，约定将诉争房屋卖给乔智国，价格为11万元，协议签订后乔智国支付了房款，并占有使用该房屋至今。本案庭审中，王某某出庭证明了其将诉争房屋出卖给乔智国的事实。另查明，乔智国与王玉侠、王某某、王某某、王某某为姑表亲属关系。
本院认为：原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王玉侠作为原告起诉乔智国迁出房屋，原告应首先确定其对诉争房屋享有权利。现作为被告的乔智国抗辩诉争房屋为其合法购买，并提供了与案外人王某某签订的《卖房协议》，而且王某某亦到庭承认了出售房屋的事实。因此，诉争房屋是否进行分割，乔智国与王某某签订的《卖房协议》是否具有法律效力，王某某是否享有权利，因涉及案外人，不属于本案的审理范围，本案无法确定。故王玉侠应通过法律途径，确定遗产分割及房屋买卖的效力后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠的起诉。
案件受理费2，500.00元退还原告王玉侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏春梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执367号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：成明华，男，生于1981年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的（2017）川1421刑初371号罚金案中，因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421刑初371号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执448号之一
申请执行人：明海生,男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：周双九，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王丽丽，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人明海生与被执行人周双九、王丽丽追偿权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初377号民事判决书，责令被执行人给付欠款27318.22元，案件受理费480元，公告费650元，执行费310元。在执行的过程中，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27318.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年五月十八日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执448号
申请执行人：明海生，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：周双久，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王丽丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行明海生与周双久、王丽丽追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初377号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行欠款27318.22元，案件受理费,480月、公告费650元、执行费310元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十七日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执448号之二
申请执行人：明海生,男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：周双九，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王丽丽，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人明海生与被执行人周双九、王丽丽追偿权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初377号民事判决书，责令被执行人给付欠款27318.22元，案件受理费480元，公告费650元，执行费310元。在执行的过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人王丽丽在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27318.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年六月十七日
书记员 涂智辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚建超。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房产公司”）因与被申请人戚建超商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希望房产公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审，撤销本案二审判决，依法改判或发回重审。希望房产公司并没有违约行为，违约的是被申请人，按照合同法定金罚则的规定，申请人可以不予退还被申请人向申请人缴纳的定金。
（一）在案涉《预定商品房屋证明单》约定的时间内，被申请人没有及时向申请人支付剩余房款，更没有在约定时间内与申请人签订《商品房买卖合同》。（二）被申请人伪造其持有的案涉《预定商品房屋证明单》。1．案涉《预定商品房屋证明单》一式三份，申请人持有的证明单在付款方式和备注栏处与被申请人举证的截然不同。2．申请人在2011年12月18日并不欠案外人红阳建设集团有限公司（以下简称“红阳公司”）的工程款，被申请人在其持有的证明单上签署“同意以房抵工程款”，明显与事实不符，红阳公司希望城项目部印章也是被申请人擅自加盖的。
本院经审查认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人签订的商品房屋预定合同中，仅约定戚建超在2011年12月9日前应补足定金2万元，并未约定余款交付时间及签订正式商品房买卖合同的时间，故戚建超在合同约定日前支付2万元定金并不构成违约。希望房产公司所称戚建超没有及时向其支付剩余房款、没有在约定时间内与其签订《商品房买卖合同》构成违约，没有事实依据，本院不予支持。关于出现不同的《预定商品房屋证明单》，双方当事人陈述并不一致。前述证明单中的红阳公司系希望房产公司开发的小区部分工程的施工方，其施工范围包括案涉房屋，结合红阳公司发给希望房产公司的函件以及戚建超二审期间提交的催告希望房产公司尽快签订购房合同并交付房屋的律师函、快递回执单等证据，二审判决认为，戚建超已催促希望房产公司与其签订商品房买卖合同，认定戚建超与希望房产公司曾达成以房抵工程款协议的陈述更具合理性，该认定并无不当。戚建超已按合同约定交付2万元定金，但由于案涉房屋已被查封，双方的房屋买卖合同已无法继续履行，故双方签订的案涉房屋预定合同应予以解除。由于希望房产公司未能及时同戚建超签订商品房买卖合同，致使现在合同无法履行，二审判决判令希望房产公司承担双倍返还定金的责任，并无不当。
综上，希望房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李倩雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初109号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄鹤华，男，1971年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年6月18日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人黄鹤华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄鹤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日19时20分许，被告人黄鹤华饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车行驶至丽水市经济开发区辉煌大酒店门口路段时，与彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成彭某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄鹤华驾车驶离现场。经呼气式酒精含量检测，被告人黄鹤华体内的酒精含量为210.8mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人黄鹤华体内的血液酒精含量为183mg/100ml。被告人黄鹤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年9月17日19时31分许，丽水市公安局交通警察支队南城大队接指挥中心指令后，派出民警赶赴交通事故现场，发现事故为一辆小车和一辆二轮电动车发生碰撞，小车已驶离现场。经勘查现场并询问事故双方当事人及证人，发现被告人黄鹤华涉嫌酒后驾驶机动车发生事故，即对其进行呼气式酒精含量检测，尔后带其到医院抽血进行检测，并传唤归案。同月25日，丽水市公安局对被告人黄鹤华犯危险驾驶罪予以立案，并以第3311036201701593号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定，被告人黄鹤华驾驶机动车逆向行驶，负该起交通事故的全部责任。同日，被告人黄鹤华经与被害人彭某协商，达成交通事故赔偿协议，由被告人黄鹤华一次性赔偿被害人彭某治疗费、车辆修理费等共计人民币16000元。
上述事实，被告人黄鹤华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄鹤华的供述；证人彭某、孙某,4、王某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所（2017）毒检字第877号法医毒物检验报告书；呼气式酒精含量检测单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；医疗诊断证明书；交通事故协议书、交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄鹤华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人黄鹤华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负该事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人黄鹤华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄鹤华在交通事故责任认定后，已与被害人方某赔偿协议，履行了赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的违法前科行为、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（七）项的规定，判决如下：
被告人黄鹤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月一日
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初109号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄鹤华，男，1971年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年6月18日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月25日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人黄鹤华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄鹤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日19时20分许，被告人黄鹤华饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车行驶至丽水市经济开发区辉煌大酒店门口路段时，与彭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成彭某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄鹤华驾车驶离现场。经呼气式酒精含量检测，被告人黄鹤华体内的酒精含量为210.8mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人黄鹤华体内的血液酒精含量为183mg/100ml。被告人黄鹤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年9月17日19时31分许，丽水市公安局交通警察支队南城大队接指挥中心指令后，派出民警赶赴交通事故现场，发现事故为一辆小车和一辆二轮电动车发生碰撞，小车已驶离现场。经勘查现场并询问事故双方当事人及证人，发现被告人黄鹤华涉嫌酒后驾驶机动车发生事故，即对其进行呼气式酒精含量检测，尔后带其到医院抽血进行检测，并传唤归案。同月25日，丽水市公安局对被告人黄鹤华犯危险驾驶罪予以立案，并以第3311036201701593号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定，被告人黄鹤华驾驶机动车逆向行驶，负该起交通事故的全部责任。同日，被告人黄鹤华经与被害人彭某协商，达成交通事故赔偿协议，由被告人黄鹤华一次性赔偿被害人彭某治疗费、车辆修理费等共计人民币16000元。上述事实，被告人黄鹤华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄鹤华的供述；证人彭某、孙某,4、王某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所（2017）毒检字第877号法医毒物检验报告书；呼气式酒精含量检测单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；医疗诊断证明书；交通事故协议书、交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄鹤华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人黄鹤华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负该事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人黄鹤华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人黄鹤华在交通事故责任认定后，已与被害人方某赔偿协议，履行了赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的违法前科行为、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行了赔偿义务等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（七）项的规定，判决如下：被告人黄鹤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年三月一日书记员  何一芳??—??1?—
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第73号
上诉人（一审原告）：台州印山制刷有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣村。
法定代表人：胡国明，该公司总经理。
委托代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
委托代理人：周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乐柏美商务用品有限公司（RUBBERMAIDCOMMERCIALPRODUCTSLLC）。住所地：美利坚合众国特拉华州威尔明顿市奥林奇大街****号（1209OrangeStreet，Wilmington，Delaware）。
代表人：布莱德特纳（BRADFORDRYANTURNER），该公司副总裁兼副总法律顾问。
委托代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人：杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人台州印山制刷有限公司因与乐柏美商务用品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商外初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。二审诉讼中，上诉人台州印山制刷有限公司于2016年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人台州印山制刷有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台州印山制刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27223元，减半收取13611.5元，由台州印山制刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初374号
原告李秀江，男，1963年8月17日出生，汉族，住兰陵县。
被告宋旗军，男，1974年2月7日出生，汉族，住兰陵县。
原告李秀江因与被告宋旗军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋旗军驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋旗军驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王学海
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第221号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年4月20日到徐闻县公安局龙塘派出所投案，次日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]212号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日下午2时许，因宅基地纠纷，被告人黄某甲持长剑在徐××县龙塘镇××村黄某甲家屋附近�伤被害人黄某戊。经鉴定，被害人黄某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲于2015年4月20日到徐闻县公安局龙塘派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，被告人黄某甲家属积极赔偿被害人黄某戊经济损失10000元；在本院审理过程中，被告人黄某甲家属积极赔偿被害人黄某戊经济损失6000元，现该款存于本院财会。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某戊的陈述、证人陈某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言、辨认相片、辨认笔录、法医鉴定书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、到案经过、宗地复印件、收据、证明、情况说明、相片、被告人黄某甲及被害人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人黄某甲案发后积极赔偿被害人黄某戊经济损失共计16000元，悔罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 林文煌
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者�友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2153号
原告：陈美霞。
被告：马双贵。
本院在审理原告陈美霞与被告马双贵劳务合同纠纷一案中，原告陈美霞于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美霞撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈美霞负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡小旋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执473号
申请执行人：陈明德，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人陈明德与被执行人湖州长城皮业有限公司修理合同纠纷的（2018）浙0503执473号案件过程中，被执行人湖州长城皮业有限公司已被本院裁定破产清算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷 震 云
审判员 张建强审判员尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 黄 学 文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初606号
原告袁某某。
被告谢某某。
原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚，婚后生育二名子女，均已成家立业。婚后双方性格不和，经常因家务琐事发生矛盾，2009年发生矛盾后分居至今，分居期间，双方多次协商离婚未果。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告袁某某向本院提交以下证据：
常德市鼎城区黄土店镇沙溪坪村民委员会、常德市鼎城区黄土店镇民政管理所共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某辩称：被告不同意与原告离婚。
被告谢某某向本院提交以下证据：
被告谢某某申请证人黄某某、袁某（原、被告之子）出庭作证，证人黄某某、袁某证实：原、被告夫妻感情尚好。
本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对证人证言，原告有异议，被告无异议，本院认为二证人证言相互印证，予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告袁某某与被告谢某某于1987年3月8日办理结婚登记，1987年5月20日生育一女袁甲，1989年2月8日生于一子袁某，均已成年。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 蒋 晶
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初606号原告袁某某。被告谢某某。原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚，婚后生育二名子女，均已成家立业。婚后双方性格不和，经常因家务琐事发生矛盾，2009年发生矛盾后分居至今，分居期间，双方多次协商离婚未果。故诉至法院，要求与被告离婚。原告袁某某向本院提交以下证据：常德市鼎城区黄土店镇沙溪坪村民委员会、常德市鼎城区黄土店镇民政管理所共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告谢某某辩称：被告不同意与原告离婚。被告谢某某向本院提交以下证据：被告谢某某申请证人黄某某、袁某（原、被告之子）出庭作证，证人黄某某、袁某证实：原、被告夫妻感情尚好。本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对证人证言，原告有异议，被告无异议，本院认为二证人证言相互印证，予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告袁某某与被告谢某某于1987年3月8日办理结婚登记，1987年5月20日生育一女袁甲，1989年2月8日生于一子袁某，均已成年。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一六年五月二十日代理书记员  蒋 晶附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19756号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：侯云岭，男，1970年2月1日出生，职业不详，户籍地浙江省宁波市镇海区。
被告：代秀英，女，1969年6月7日出生，职业不详，户籍地浙江省宁波市镇海区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告侯云岭、被告代秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告侯云岭、被告代秀英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建设银行与侯云岭、代秀英之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、侯云岭偿还截至2017年4月1日的借款本金308801.47元、利息26940.67元、罚息5410.42元，并支付自2017年4月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息；3、建设银行对侯云岭、代秀英提供的位于北京市通州区xxx房产抵押物享有优先受偿权；4、侯云岭承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2013年5月23日，建设银行与侯云岭、代秀英签订了《借款合同》（编号：xxx）。该合同约定：侯云岭向建设银行申请贷款37万元，借款期限120个月。该合同签订后，建设银行依约批准37万元的贷款款项，履行了该合同付款义务。然而，该合同履行过程中，侯云岭未按照约定向建设银行偿还借款本息，已构成严重违约，故建设银行有权要求侯云岭承担相应的违约责任。本案诉讼过程中，建设银行申请撤回第一项诉讼请求，本院经审查予以准许。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；2、侯云岭、代秀英的结婚证复印件及身份证复印件；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、他项权证。
被告侯云岭、被告代秀英既未发表答辩意见，也未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告建设银行提交的全部证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对建设银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月13日，侯云岭和代秀英登记结婚。2013年5月23日，建设银行与侯云岭签订编号为xxx的《借款合同》，合同约定以下主要内容：建设银行向侯云岭提供的借款本金为37万元，借款期限为120个月，自贷款人按照本合同第33条约定的用款计划将本合同项下借款款项首次划入该条约定的账户之日起计算；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮100%；本合同项下借款的还款方式为等额本息还款法，侯云岭还款账号为×××；借款如获批准则划入开户银行为工商银行、户名为北京金隅嘉业房地产开发有限公司金隅嘉铂苑、账号为×××的账户内。《借款合同》还约定，侯云岭以其购买的北京市通州区xxx房产（现地址为北京市通州区xxx）作为抵押物提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向建设银行支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。代秀英在《借款合同》中的“抵押人”处签字确认。
2015年6月5日，建设银行与陈颖为位于北京市通州区xxx房屋办理了抵押登记。他项权利证书载明，房屋他项权利人为建设银行，他项权利种类为一般抵押。
《借款合同》签订后，建设银行将贷款37万元发放至侯云岭指定的开户银行为工商银行西客站、户名为北京金隅嘉业房地产开发有限公司金隅嘉铂苑、账号为×××的账户内。合同履行过程中，侯云岭没有依约按期还清贷款本息。截至2017年4月1日，侯云岭尚欠建设银行借款本金308801.47元、利息26940.67元、罚息5410.42元，本息合计341152.56元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与侯云岭签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建设银行与侯云岭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。侯云岭在收到建设银行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现侯云岭多次逾期未偿还借款本息，侯云岭上述逾期行为均已达到合同中所约定“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约”的违约条件，建设银行要求侯云岭归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
侯云岭、代秀英以其名下北京市通州区xxx房屋为涉案贷款提供抵押担保，且已办妥抵押登记，现侯云岭未能依照约定偿还贷款本息，建设银行主张其有权就该抵押财产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯云岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年4月1日的贷款本息341152.56元，并支付自2017年4月2日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
二、中国建设银行股份有限公司北京市分行在本判决第一项确定的债权范围内有权就侯云岭、代秀英名下位于北京市通州区xxx房屋经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告侯云岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元、保全费2226元及公告费（以实际发生额为准）由被告侯云岭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1268号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张同豪，男，汉族，28岁，农民。
被执行人：刘桂雪，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1125号、J1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1125号、J1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1125号、J1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1268号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张同豪，男，汉族，28岁，农民。被执行人：刘桂雪，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1125号、J1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初891号
反诉原告：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地河南省安阳市开发区长江大道东段北侧。
法定代表人：孙兴华，公司董事长。
委托诉讼代理人：江建华，男，公司职工。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
反诉被告：哈尔滨铭阳炉业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街48号南方花园2栋-1-1层7号。
法定代表人：胡阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新，男，公司职工。
原告哈尔滨铭阳炉业有限公司与被告中国联合装备集团安阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月8日，被告中国联合装备集团安阳机械有限公司对原告哈尔滨铭阳炉业有限公司提出反诉。2017年12月1日，反诉原告中国联合装备集团安阳机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许中国联合装备集团安阳机械有限公司撤回反诉。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初891号反诉原告：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地河南省安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，公司董事长。委托诉讼代理人：江建华，男，公司职工。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。反诉被告：哈尔滨铭阳炉业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街48号南方花园2栋-1-1层7号。法定代表人：胡阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，男，公司职工。原告哈尔滨铭阳炉业有限公司与被告中国联合装备集团安阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月8日，被告中国联合装备集团安阳机械有限公司对原告哈尔滨铭阳炉业有限公司提出反诉。2017年12月1日，反诉原告中国联合装备集团安阳机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许中国联合装备集团安阳机械有限公司撤回反诉。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年十二月二日书 记 员  李晓静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更509号
罪犯戴好开，男，1944年11月09日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年08月09日作出（2013）饶中刑一初字第36号刑事判决，以被告人戴好开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）赣11刑更449号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬6次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯戴好开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从业掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴好开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33638号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初33638号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5502号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈民，先生，1982年11月15日生，汉族，住重庆市江北区建新北路二支路XXX号16-8。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈民系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,189.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,189.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5502号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈民，先生，1982年11月15日生，汉族，住重庆市江北区建新北路二支路XXX号16-8。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈民系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,189.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,189.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。