wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王逸妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省森林工业总局。住所地哈尔滨市南岗区文昌街***号。法定代表人王敬先，该局局长。委托代理人李莹，该局政策法规处主任科员。再审申请人王逸妹诉被申请人黑龙江省森林工业总局（下称森工总局）按国家政策核算工资和福利待遇一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月28日对案件当事人进行了询问，再审申请人王逸妹，森工总局的委托代理人李莹到庭参加询问。本案现已审查终结。王逸妹诉称，森工总局在2009年工资改革中未按国家政策核定其工资和福利待遇。请求森工总局按国家政策核定其工资，并退还克扣的养老金。一审法院认为，王逸妹要求森工总局按国家政策核算工资和福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王逸妹的起诉。二�法院认为，王逸妹诉森工总局要求按国家政策核算工资和福利待遇的行为系行政机关与其工作人员之间的人事关系，是内部行政行为，不具有对外行政管理性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。王逸妹的上诉理由不成立，不予支持。一审法院裁定驳回王逸妹的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，驳回上诉，维持原裁定。王逸妹申请再审称，森工总局执行黑森办（2009）40号文件核算其工资及福利待遇错误，应当按照国办发（2004）9号及省黑政办发（2009）36号文件对其核算工资及福利待遇。请求撤销一二审裁定，提起再审。森工总局答辩称，黑森办（2009）40号文件是依据国办发（2004）9号、黑政办发（2004）36号、黑政办发（2006）75号等文件要求，结合省财政资金拨付状况及森工系统的实际情况制定，并报省人社厅审核后实施的，森工总局执行此文件并无不当。一二审裁定适用法律正确，请求驳回王逸妹的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，王逸妹要求森工总局按国家政策核算工资和福利待遇的行为系该行政机关与其工作人员之间的权利义务关系，是内部行政行为，不具有对外行政管理性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回王逸妹的起诉正确，王逸妹再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王逸妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王逸妹的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年十二月一日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 微附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）�判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第235号
原告冯萍
被告王士福
被告刘永秋。
被告李东森
被告刘长生
原告冯萍诉被告王士福、刘永秋、李东森、刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王士福、刘永秋于2013年5月6日在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，还款期限为2013年9月5日。被告李东森、刘长生为其提供保证。借款到期后，原告多次向借款人索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求法院依法裁决。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同各一份。证明2013年5月6日被告王士福、刘永秋在原告处借款80000元的事实，约定月利率20‰，2013年9月5日结清。被告李东森、刘长生承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王士福、刘永秋于2013年5月6日在原告处借款人民币80000元，约定利息20‰，期限四个月。现还款期限已过，借款人及担保人均未还款。
另查明，原告在借款时预先扣除2013年9月5日前的利息6400元，被告王士福、刘永秋实际借款73600元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告王士福、刘永秋给付欠款由被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求被告王士福、刘永秋给付实际借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。原告要去被告李东森、刘长生承担连带保证责任的诉讼请求也应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王士福、刘永秋于判决生效即日给付原告冯萍借款本金73600元、利息39253元（73600元×20‰×26个月20天，自2013年5月6日至2015年7月26日）。被告李东森、刘长生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被王士福、刘永秋负担。被告李东森、刘长生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1464号
原告罗春花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘春根，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖如月，女，成年，汉族，吉水县人，住址同上，系被告刘春根之妻。
本院在审理原告罗春花诉被告刘春根、肖如月相邻关系纠纷一案中，现原告罗春花申请撤回对被告刘春根、肖如月的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗春花撤回对被告刘春根、肖如月的起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告罗春花承担。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 周小美
代理审判员 李文丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4168号
罪犯郎艳，女，1982年6月20日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鲅刑初字第108号刑事判决，以被告人郎艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郎艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郎艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月17日起至2015年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初400号
原告：廖寿明，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告：张明光，男，汉族，1974年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：刘建库，男，汉族，1958年12月26日出生，住成都市高新区。
被告：中铁五局建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：冷静。
原告廖寿明诉被告张明光、刘建库、中铁五局建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。廖寿明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖寿明的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖寿明的撤诉。
案件受理费9662元，减半收取计4831元，由廖寿明负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年七月十二日
书记员 徐艺菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=899cf7c3-5bd9-4567-8b87-a7e0013b4df6&imgId=ODk5Y2Y3YzMtNWJkOS00NTY3LThiODctYTdlMDAxM2I0ZGY2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初400号原告：廖寿明，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告：张明光，男，汉族，1974年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。被告：刘建库，男，汉族，1958年12月26日出生，住成都市高新区。被告：中铁五局建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：冷静。原告廖寿明诉被告张明光、刘建库、中铁五局建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。廖寿明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖寿明的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖寿明的撤诉。案件受理费9662元，减半收取计4831元，由廖寿明负担。审判员  吴荣霞二〇一七年七月十二日书记员  徐艺菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2118号
上诉人（原审被告）：曹某某，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：曹某，女，1990年10月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）：阚某某，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人曹某某因与被上诉人阚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托诉讼代理人曹某，被上诉人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日5时30分许，我在自家承包地内耕种时被上诉人无理干预不让耕种，用手牵住拉犁的牲口，因有亲戚关系被上诉人年纪又大，无耐我停止犁耕改为手工刨种，被上诉人自己躺在地上放赖，我不知道她什么时候报了警。后派出所询问和调查也未查出被上诉人有任何伤情，上诉人对被上诉人没有肢体接触，被上诉人的伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人阚某某辩称，被上诉人的伤是上诉人曹某某造成的，其应予赔偿。
阚某某向一审法院起诉请求：判令被告曹某某赔偿其各项经济损失共计3865.92元。
一审法院认定事实：2016年5月21日5时30分许，在义县白庙子乡沙河亮村金牛洞屯北侧，原告阚某某与被告曹某某因原告承包东后台村（金牛洞）西山边5亩承包地一事发生口角，后被告曹某某致使原告阚某某受伤，原告阚某某住院进行治疗。原告阚某某受伤后到义县中医院住院治疗3天，护理级别为二级护理，护理人为崔某，原告经诊断为头外伤、胸部外伤，出院后休息贰周。经查，原告阚某某系农业家庭户口，护理人员崔某系非农业家庭户口。原告阚某某的经济损失为医疗费2648.52元、误工费561.51元（33.03元/天×17天）、护理费255.84元（85.28元/天×3天）、交通费100元，共计3565.87元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告阚某某与被告曹某某因原告承包东后台村（金牛洞）西山边5亩承包地一事发生口角，后被告曹某某致使原告阚某某受伤住院治疗，被告曹某某对本案应负主要责任；但原告阚某某在明知承包地已被村委会另行承包给被告曹某某情况下，仍对被告的耕种行为加以干涉，且在事发过程中未能采取合理措施、冷静处理事态，其行为存在过错，故原告对本案应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费等费用，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿担架费200元一节，因其未向本院提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费200元一节，根据原告就医诊疗及其护理人员情况，本院酌定以100元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告曹某某于本判决生效后10日内赔偿原告阚某某各项经济损失合计3565.87元的70%，即2496.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告阚某某负担75元，被告曹某某负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据阚某某所受伤情、住院记录以及义县公安局公安行政案件卷宗的记载，阚某某所提供的证据，对证明其系与曹某某发生冲突后受伤的事实，已经达到了高度可能性的标准，一审法院对该事实予以确认并无不当。上诉人曹某某主张被上诉人阚某某的伤情与其无关缺乏事实依据，其应赔偿被上诉人阚某某因伤造成的经济损失。
综上，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年二月六日
书记员 王 爽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1036号
原告：黄金全，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：刘礼德，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码4226231970********。
被告：黄金春，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄金全诉被告刘礼德、黄金春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告黄金全于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金全自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金全负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 诚
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第36号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某松，男，1987年4月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。于2015年2月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某松犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人吴某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时45分许，被告人吴某松驾驶豫NDJ5**号小型普通客车由南向北行驶至沿田界线51KM＋650M处时，将被害人李某撞伤，李振经抢救无效于当日死亡。事故发生后，吴某松弃车逃逸，交通事故认定书认定吴某松负此事故的全部责任。2014年12月3日，双方达成赔偿协议，由吴某松一次性赔偿被害人亲属共计300000元，并取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人吴某松在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、虞城县公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴某松自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚，根据案情，决定对吴某松减轻处罚，吴某松系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据吴某松的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1824号
申请执行人深圳钛满贸易有限公司。
法定代表人CHEWMEIYAU，董事长。
被执行人麦建德，男，1975年10月27日出生，香港居民，证件号码K463952（9）。
被执行人沈梦妮（东莞市东城大满饮水机维修服务部业主），女，汉族，1984年10月5日出生。
上列申请执行人与被执行人债务纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3717号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人连带偿还81000元及利息（利息按本金分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日，本金及起算时间分为：1.18000元从2012年7月2日起算，2.18000元从2012年8月2日起算，3.15000元从2012年9月2日起算，4.15000元从2012年10月2日起算；5.15000元从2012年11月2日起算）；并由被执行人负担案件受理费876元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人至今已陆续主动向本院账户转账支付了20000元（申请执行人已领取12000元）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十六日
书记员 曹立影
第2页，共2页
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初355号
原告张某，女，汉族，交城县人。
被告雷某某，男，汉族，交城县人。
原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年农历8月经人介绍认识，于2014年农历2月16日举行了民俗婚礼，于2014年9月9日办理了结婚登记手续，于2015年农历正月初二生下女儿雷某甲。婚后，双方与原告父母共同生活，被告经常以各种理由向原告要钱，同时，在原告生病期间，被告没有尽到陪护责任，令原告寒心，最后被告以回他父母家住几天为由，拒不回家，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉于人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、双方之女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告退还原告个人存款5000元及孩子满月款10000元。
被告雷某某辩称，我坚决不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月经人介绍认识，于2014年农历2月16日举办结婚仪式，2014年9月9日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，双方与原告父母共同生活，并于2015年农历正月初二生下女儿雷某甲。原被告因为所生孩子姓氏和户口问题开始产生矛盾，之后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历7月，被告回其父母家居住后，双方一直分居至今。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据，在本案中原被告并无不可调和的矛盾，并育有一女，年龄尚小，双方应当珍惜夫妻感情，为孩子创造一个健康成长的家庭环境；只要双方相互理解，相互体谅，对家庭尽职尽责，遇事多沟通是能够和好的。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00041-1号
申请执行人枣阳市中原实业有限公司。
被执行人鲁洪合。
第三人李高云。
本院已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书确认鲁洪合在原付款的基础上再向中原公司支付房地产转让款3000000元，于2014年8月10日前付清，逾期后，鲁洪合未履行。经查，鲁洪合与李高云系夫妻关系，该债务发生在鲁洪合、李高云婚姻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李高云为本案的被执行人，李高云在收到本裁定之日起即与鲁洪合共同承担（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书确定的义务。
二、将被执行人鲁洪合从中原公司购买的现仍登记在中原公司名下位于枣阳市前进路XX号土地证号为X名下的土地使用权及已过户登记在鲁洪合、李高云名下位于枣阳市前进路XX号房产证号为**的房产予以查封。限鲁洪合、李高云五日内履行偿付义务，逾期将依法评估、拍卖或变卖被查封的土地使用权及房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00041-1号
申请执行人枣阳市中原实业有限公司（以下简称中原公司），住所地：枣阳市前进路92号。
被执行人鲁洪合。
第三人李高云。
本院已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书确认鲁洪合在原付款的基础上再向中原公司支付房地产转让款3000000元，于2014年8月10日前付清，逾期后，鲁洪合未履行。经查，鲁洪合与李高云系夫妻关系，该债务发生在鲁洪合、李高云婚姻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李高云为本案的被执行人，李高云在收到本裁定之日起即与鲁洪合共同承担（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书确定的义务。
二、将被执行人鲁洪合从中原公司购买的现仍登记在中原公司名下位于枣阳市前进路92号土地证号为022041名下的土地使用权及已过户登记在鲁洪合、李高云名下位于枣阳市前进路92号房产证号为0010**的房产予以查封。限鲁洪合、李高云五日内履行偿付义务，逾期将依法评估、拍卖或变卖被查封的土地使用权及房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 付育林
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执恢16号
申请执行人黄远奇，男。
被执行人黄远锋，男。
被执行人陈志列，男。
申请执行人黄远奇与被执行人黄远锋所有权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00502号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告黄远奇分得黄远进死亡赔偿款170000元。二、第三人黄远军分得黄远进死亡赔偿款170000元。上述一、二项所确定的给付义务，限被告黄远锋在判决生效后十五日内履行完毕。三、被告黄远锋分得黄远进死亡赔偿款271166元。”判决书发生法律效力后，被执行人黄远锋未按期履行给付义务，权利人黄远奇于2015年5月19日�本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法对拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务的被执行人黄远锋司法拘留十五日并处罚款5000元。2015年6月18日依法划拨黄远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所账号为6221885050008250459账户内的存款4801.11元。在拘留期间，被执行人黄远锋认识到自己行为的错误，主动写出检讨书，并由其债务人陈志列担保，先履行50000元的给付义务，缴纳罚款5000元，下余执行标的款290000元（含另一申请执行人黄远军申请执行黄远锋的标的）保证在2015年10月19日前履行完毕。鉴于此，本院依法于2016年6月19日提前解除对黄远锋的拘留。经本院完成财产“四查”，被执行人黄远锋无其他可供执行的财产，申请执行人黄远奇也同意被执行人黄远锋及其担保人陈志列所提还款意见，同意终结本案的本次执行程序，领�了执行到位的标的款25000元，该案本院于2016年8月7日终结本次执行程序。2016年10月10日，申请执行人黄远奇向本院申请恢复执行黄远锋应给付的下余标的款145000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人黄远锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对黄远锋司法拘留十五日。经本院完成对被执行人黄远锋、陈志列的财产“四查”，二被执行人现阶段无财产可供执行，被执行人陈志列因涉及其他执行案件，现已被河南省灵宝市人民法院悬赏通缉。2016年12月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、除已付25000元，被执行人黄远锋再给付申请执行人黄远奇黄远进死亡赔偿金100000元，申请执行人黄远奇自愿放弃45000元；2、被执行人黄远锋定于2017年1月17日前给付10000元，2017年12月30日前给付15000元，下余75000元定于以后每年的12月30日前给付15000元，直至履行完毕；三、申请执行人黄远奇自愿放弃还款期间的迟延履行债务利息。同日，申请执行人黄远奇向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对黄远奇撤销执行申请的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728执恢16号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费2075元，由被执行人黄远锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执恢16号申请执行人黄远奇，男。被执行人黄远锋，男。被执行人陈志列，男。申请执行人黄远奇与被执行人黄远锋所有权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00502号民事判决书，判决书主文判令：“一、原告黄远奇分得黄远进死亡赔偿款170000元。二、第三人黄远军分得黄远进死亡赔偿款170000元。上述一、二项所确定的给付义务，限被告黄远锋在判决生效后十五日内履行完毕。三、被告黄远锋分得黄远进死亡赔偿款271166元。”判决书发生法律效力后，被执行人黄远锋未按期履行给付义务，权利人黄远奇于2015年5月19日�本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法对拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务的被执行人黄远锋司法拘留十五日并处罚款5000元。2015年6月18日依法划拨黄远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市豫灵镇营业所账号为6221885050008250459账户内的存款4801.11元。在拘留期间，被执行人黄远锋认识到自己行为的错误，主动写出检讨书，并由其债务人陈志列担保，先履行50000元的给付义务，缴纳罚款5000元，下余执行标的款290000元（含另一申请执行人黄远军申请执行黄远锋的标的）保证在2015年10月19日前履行完毕。鉴于此，本院依法于2016年6月19日提前解除对黄远锋的拘留。经本院完成财产“四查”，被执行人黄远锋无其他可供执行的财产，申请执行人黄远奇也同意被执行人黄远锋及其担保人陈志列所提还款意见，同意终结本案的本次执行程序，领�了执行到位的标的款25000元，该案本院于2016年8月7日终结本次执行程序。2016年10月10日，申请执行人黄远奇向本院申请恢复执行黄远锋应给付的下余标的款145000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人黄远锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对黄远锋司法拘留十五日。经本院完成对被执行人黄远锋、陈志列的财产“四查”，二被执行人现阶段无财产可供执行，被执行人陈志列因涉及其他执行案件，现已被河南省灵宝市人民法院悬赏通缉。2016年12月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、除已付25000元，被执行人黄远锋再给付申请执行人黄远奇黄远进死亡赔偿金100000元，申请执行人黄远奇自愿放弃45000元；2、被执行人黄远锋定于2017年1月17日前给付10000元，2017年12月30日前给付15000元，下余75000元定于以后每年的12月30日前给付15000元，直至履行完毕；三、申请执行人黄远奇自愿放弃还款期间的迟延履行债务利息。同日，申请执行人黄远奇向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对黄远奇撤销执行申请的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728执恢16号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费2075元，由被执行人黄远锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一四年十二月二十日书 记 员  张 洋
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1264号
申请执行人苑争。
被执行人李建朝。
被执行人韩旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第3451号民事调解书，于2015年9月16日立案执行申请执行人苑争申请执行被执行人李建朝、韩旭保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人苑争提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3451号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第3451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第749号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐泽松，农民。2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月1日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放；2013年9月13日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人徐泽松犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于9月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人徐泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月2日，被告人徐泽松窜至本县楚门镇丁岙村王某的暂住房，撬门入室，窃得王某放置在房间内的台式电脑1台（无法估价）。经鉴定，案发现场所提取的网线头擦拭与被告人徐泽松15个STR分型相同，系被告人徐泽松所留。
2.2015年3月10日，被告人徐泽松窜至本县芦浦镇井头村同富路17号张某甲家，撬门入室，窃得张某甲放置在一楼卧室内的台式电脑1台（无法估价）。
3.2015年3月16日，被告人徐泽松窜至本县玉城街道海边村张某乙的暂住房，撬门入室，窃得张某乙放置在房间内的台式电脑1台（无法估价）。经鉴定，案发现场所提取的黄色挂锁表面棉签擦拭与被告人徐泽松15个STR分型相同，系被告人徐泽松所留。经手印鉴定，案发现场插线板表面所提取的指纹与被告人徐泽松左手食指指纹系同一人所留。
4.2015年3月18日，被告人徐泽松窜至本县玉城街道后湾村沙鳝幼儿园旁的陈某的暂住房，撬门入室，窃得陈某放置在房间内的台式电脑1台（无法估价）。经鉴定，案发现场桌上的激活饮料瓶瓶口擦拭与被告人徐泽松15个STR分型相同，系被告人徐泽松所留。
5.2015年3月24日，被告人徐泽松窜至本县玉城街道后湾村52号李某的暂住房，撬门入室，窃得李某放置在房间内的台式电脑1台（无法估价）。经手印鉴定，案发现场窗户内侧窗框表面所提取的指纹与被告人徐泽松左手中指指纹系同一人所留。
6.2015年4月22日，被告人徐泽松窜至本县芦浦镇上岩村康民东路16号颜某家，撬门入室，窃得颜某放置在房间内的台式电脑1台（无法估价）。
7.2015年4月2日，被告人徐泽松伙同周某（不满18周岁，另案处理）窜至本县玉城街道后湾村111号潘某的暂住房，由周某望风，被告人徐泽松撬门进入室内，窃得台式电脑1台（无法估价）。
8.2015年4月8日，被告人徐泽松伙同周某（不满18周岁，另案处理）窜至本县玉城街道沙岙村景南路34号吴某的暂住房，由周某望风，被告人徐泽松撬门进入室内，窃得台式电脑1台（无法估价）。
9.2015年4月15日，被告人徐泽松伙同周某（不满18周岁，另案处理）窜至本县玉城街道白岩村白岩西路132号杨某的暂住房，由周某望风，被告人徐泽松撬门进入室内，窃得台式电脑1台（价值人民币2038元）。
10.2015年4月20日，被告人徐泽松伙同周某（不满18周岁，另案处理）窜至本县干江镇老傲前村余某的暂住房，由周某望风，被告人徐泽松撬门进入余某暂住房内，窃得笔记本电脑1台、iPadmini平板电脑1台（均无法估价）及暂住证等物。案发后，暂住证、电动车登记卡等物已追回发还余某。
11.2015年4月下旬的一天，被告人徐泽松伙同周某（不满18周岁，另案处理）窜至本县干江镇观音堂，窃得佛堂内铜制佛像2个、貔貅2只（均无法估价）。案发后，上述物品已追回并发还干江镇观音堂。
2015年4月28日凌晨，被告人徐泽松在本县龙溪镇雄风网吧内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人徐泽松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯周某的供述与辩解、被害人王某、张某甲、张某乙、陈某、李某、颜某、潘某、吴某、杨某、余某的陈述、证人莫某的证言、十字螺丝刀、断线钳、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、现场指认经过、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、银行信息查询、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，或单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐泽松的地位、作用与同案犯基本相当，不宜区分主从，故可根据案件的具体情况及其参与程度予以科刑。被告人徐泽松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐泽松当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具十字螺丝刀三把、断线钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 叶冰洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第431号
申请执行人：隋温良。
被执行人：王永顺。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）寿民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋温良于2011年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执141之一号
申请执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：丁少勇，男，汉族，住无为县开城镇。
本院于2016年元月18日作出的（2016）皖0225执141号执行裁定书，查封了被执行人丁少勇名下的位于无为县无城镇西门月牙山庄6幢411室的房产（证号为无房字第0195**号）。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人朱亚中申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁少勇名下的位于无为县无城镇西门月牙山庄6幢411室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年四月五日
书记员 朱静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第118号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人唐自军，理事长。
被告陈霖培，男，1982年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路69号。
被告唐正慧，女，1979年11月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路214号。
被告王昌军，男，1964年9月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路178号。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉被告陈霖培、唐正慧、王昌军金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2015年10月8日以被告陈霖培已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 肖辉跃
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第118号
原告：胡艳华，女，1960年1月17日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：迟兆红，女，1977年10月11日生，满族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告胡艳华诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3560号
罪犯舒奎儒，男，1991年5月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年一月十八日作出（2009）溆刑初字第171号刑事判决，认定罪犯舒奎儒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服判决，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯舒奎儒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒奎儒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒奎儒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5525号
原告：巴某某，男，1957年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市老龙口酒厂，住所沈阳市东陵区东陵西路**号。
诉讼代表人：刘峰，系清算组组长。
委托代理人：姜伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告巴某某与被告沈阳市老龙口酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 雷 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘玉娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00712号
原告缪苛。
被告陈峰。
原告缪苛诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告缪苛到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪苛诉称，2012年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，口头约定了借款利息，被告当场书写借条。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口推诿，现被告电话不接，被告借款长期不还的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，原告诉至法院要求被告立即归还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，被告向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告未能归还借款。现被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2012年3月21日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款经原告催要不能归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起10日内归还原告缪苛借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋红娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢100号
庞叶荣：
关于你申请执行刘万平借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是52804元（本金4万元，利息及迟延履行金10356元，涉诉费用2448元），本院已执行43600元，余款9204元，你自愿放弃，故本案已无执行任务，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 美 娜
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初104号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人吴某某、夏某某犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人吴某某、夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月，被告人吴某某、夏某某与平昌县元山镇中岭村8社村民达成购买该社（小地名：大石咀）自留山林的协议，并于同年12月7日，办理了证号为NO：00591758，采伐林木蓄积为58立方米的《四川省林木采伐许可证》。2015年12月9日，被告人吴某某、夏某某组织人员在平昌县元山镇中岭村8社（小地名：大石咀）自留山林修建集材道、采伐树木，直到2015年12月31日经群众举报其滥伐林木后，被平昌县森林公安局查获。经鉴定：该采伐区域林内采伐林木385株，立木蓄积81.02立方米。修建集材道采伐林木，立木蓄积18.62立方米。超过《四川省林木采伐许可证》规定采伐林木蓄积达41.64立方米。2016年2月29日被告人吴某某向平昌县森林公安局投案自首。2016年3月4日被告人夏某某向平昌县森林公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某、夏某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某、夏某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2015年6月，被告人吴某某、夏某某与平昌县元山镇中岭村8社村民达成购买该社（小地名：大石咀）自留山林的协议，并于同年12月7日，办理了证号为NO：00591758，采伐林木蓄积为58立方米的《四川省林木采伐许可证》。2015年12月9日，被告人吴某某、夏某某组织人员在平昌县元山镇中岭村8社（小地名：大石咀）自留山林修建集材道、采伐树木，直到2015年12月31日经群众举报其滥伐林木后，被平昌县森林公安局查获。经鉴定：该采伐区域林内采伐林木385株，立木蓄积81.02立方米。修建集材道采伐林木，立木蓄积18.62立方米。超过《四川省林木采伐许可证》规定采伐林木蓄积达41.64立方米。2016年2月29日被告人吴某某向平昌县森林公安局投案自首。2016年3月4日被告人夏某某向平昌县森林公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、现场照片、地径测量笔录等，证明现场概貌及现场伐桩清点，检尺林木伐桩385株。
3、鉴定意见，证明林木385株，立木蓄积为81.02立方米；修建集材道采伐林木，立木蓄积18.62立方米。
4、被告人吴某某、夏某某的陈述，证明2015年6月吴某某、夏某某合伙经营木材生意，与平昌县元山镇中岭村8社村民达成购买该社（小地名：大石咀）自留山林的协议，并于同年12月7日，办理了采伐林木蓄积为58立方米的《四川省林木采伐许可证》。后组织人员在平昌县元山镇中岭村8社（小地名：大石咀）自留山林修建集材道、采伐树木，12月31日因被人举报，森林公安责令他们停止采伐。两人后主动到森林公安局投案。
5、证人张某某、何某某、李某某、王某、何某某、苟某某的证言及山林砍伐合同书，证明吴某某、夏某某购买树木的情况。
6、证人李某某、冯某某、张某某等证言，证明帮吴某某、夏某某砍树、运树等情况。
7、四川省林木采伐许可证，证明吴某某、夏某某办理了58立方米的采伐许可证。
8、被告人吴某某、夏某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某、夏某某违反森林法的规定，滥伐林木。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某、夏某某在案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某某、夏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 左红云
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴柠伶
附：相关法律规定
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3258号
原告薛洪泽。
委托代理人贾亮、田新雨。
被告辛事胜。
委托代理人侯俊伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武。
委托代理人潘媛媛。
原告薛洪泽与被告辛事胜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月6日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛洪泽及委托代理人贾亮、田新雨，被告辛事胜及委托代理人侯俊伟，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日16时55分，被告辛事胜驾驶辽BLL2**号小型客车与驾驶车辆正常行驶的原告在人民广场发生追尾的交通事故，导致原告受伤。事故发生后经由大连市公安局交通警察支队西岗大队作出的道路交通事故认定书：认定被告辛事胜承担本次事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往大连医科大学附属第一医院治疗，经诊断车祸致颈椎受伤。住院10天，2015年8月4日出院。原告认为，被告辛事胜作为肇事车辆驾驶人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，故诉至法院，1、判定被告辛事胜赔偿原告医疗费人民币54083.62元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险保险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。
被告辛事胜辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在交通事故当天的检查过程当中未见明显异常，特别是头部CT和颈椎，在急诊病志中仅是软组织挫伤，而原告在第二天做如此大的颈椎手术不符合常理。应以鉴定结论为准，而且先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，以鉴定结论为准，根据鉴定结论，对原告主张的数额不认可。
经审理查明，2015年7月24日16时55分许，被告辛事胜驾驶车牌号为辽BLL2**的小型客车，沿中山路由东向西行驶至人民广场时，车辆前部与同向原告薛洪泽驾驶的车牌号为辽B019**的小型客车后部相撞，原告薛洪泽受伤，致两车受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第2102030201501168号道路交通事故认定书，认定被告辛事胜负此次事故全部责任，原告薛洪泽无责任。
原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院救治，后住院治疗，于2015年8月4日出院，共住院10天。入院诊断：颈部外伤，精髓损伤，双上肢不全瘫。原告治疗过程中产生治疗费54083.62元（含非医保用药24332.51元）。
大连顺德法医司法鉴定所接受本院的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛洪泽此次交通事故与所做的手术具有一定因果关系，损伤参与度为50%。2、被鉴定人于2015年7月30日在大连医科大学附属第一医院行颈前路颈4/5椎间盘切除椎间植骨融合术，术中植入内固定装置为进口材料，属不合理。被告预交鉴定费1920元。
另查，被告辛事胜驾驶的车牌号为辽BLL2**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、出院记录、住院费用清单、医疗费收据，被告辛事胜提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的赔款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告辛事胜驾驶机动车将原告薛洪泽撞伤，交警部门作出事故认定，被告辛事胜负此次事故全部责任，原告薛洪泽无责任。被告辛事胜应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辛事胜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告辛事胜赔偿原告。本案中，原告主张的医疗费54083.62元（含非医保用药24332.51元）合理，本院予以支持。上述医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费19751.11元（54083.62元-24332.51元10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者险限额内赔偿。医保外用药24332.51元，不属于保险理赔范围，由被告辛事胜赔偿。
关于二被告辩称，根据鉴定意见原告薛洪泽此次交通事故与所做的手术损伤参与度为50%，因此在赔偿时应作相应扣减。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然原告薛洪泽的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不是侵权责任法规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的受伤存在一定影响而自负相应的责任，故二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辛事胜辩称，原告治疗选用进口固定装置不合理。本院认为，原告突发交通事故需要手术治疗，作为伤者听从医生意见选择安全、高效的治疗方案并无不妥，故被告辛事胜该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告薛洪泽剩余医疗费19751.11元。
三、被告辛事胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洪泽医疗费24332.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费720元、鉴定费1920元，合计2940元（原告已预交），由被告辛事胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪成成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初343号
原告：台州市蓝顿塑粉有限公司，住所地：温岭市泽国镇楼下村后仓路168号（温岭市飞宇轴承有限公司内西边幢）。统一社会信用代码：91331081050128213N。
法定代表人：刘闯宪，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：林彬伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市蓝顿塑粉有限公司与被告林彬伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款22949元并支付利息（从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林彬伟因需向原告台州市蓝顿塑粉有限公司购买塑粉。2015年7月8日，双方经结算被告尚欠原告货款22949元。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彬伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市蓝顿塑粉有限公司货款22949元并支付自2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告林彬伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 江 静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00366号
上诉人（原审原告）张丽芬。
被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。住所地：赵县城内永通路*号。
法定代表人董学政，该局局长。
被上诉人（原审被告）赵县房屋征收管理办公室。住所地：赵县城内永通路*号。
法定代表人吴凤玉，征收管理办公室主任。
上诉人张丽芬因房屋拆迁纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵行初字第00008-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定驳回原告张丽芬对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。
上诉人张丽芬不服，向本院提起上诉。其主要理由：认为其在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月遭偷拆。2014年7月21日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆系赵县房屋征收办所为，赵县房屋征收办非法人单位，应由赵县政府承担。在另案诉讼中获知了赵编（2012）3号文件，方知强拆行为应由赵县住房和城乡建设局承担。向赵县法院提起行政诉讼，赵县法院经过审理作出（2015）赵行初字第00008-1号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审认定事实错误。征收是国家行政行为，征收办属于事业单位，不具有实施行政行为的权力，实施拆迁是代住建局实施行政权。原审认为挂靠是民事行为错误。综上，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月23日，赵县人民政府成立拆迁改造管理办公室属事业单位。2012年5月14日，经赵县机构编制委员会批准，赵县人民政府拆迁改造管理办公室更名为赵县房屋征收管理办公室，属事业单位独立法人。上诉人在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月被拆除。2014年7月21日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆是由赵县房屋征收办所为。2015年10月9日，赵县人民法院作出（2015）赵行初字第00008-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办拆除上诉人的房屋违法，并责令房屋征收办报请赵县人民政府依法对上诉人作出补偿决定。对此诉讼各方均未上诉。
本院认为，赵县房屋征收管理办公室系赵县机构编制委员会批准设立，依法负责本行政区域房屋征收与补偿工作。本案上诉人张丽芬主张拆除其房屋是赵县住房和城乡建设局所为，其对该主张未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。况且，赵县人民法院已于2015年10月9日作出（2015）赵行初字第00008-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办强拆上诉人的房屋违法，并责令其报请赵县人民政府依法对张丽芬作出补偿决定。故上诉人张丽芬仍主张拆除其房屋的行为属赵县住房和城乡建设局所为无事实依据，其诉讼请求理据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张丽芬对赵县住房和城乡建设局的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙亚珊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2212号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人高秀霞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人高秀霞立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高秀霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00173-3号
申请执行人王德喜，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王广斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽霞，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟飞霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03866号民事调解书在执行王德喜与王广斌、王丽霞、孟飞霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向三被执行人王广斌、王丽霞、孟飞霞发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王广斌、王丽霞向申请人王德喜偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年8月6日起至本金偿还完毕为止，月利率按2.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孟飞霞承担连带责任；二、由三被执行人王广斌、王丽霞、孟飞霞负担案件受理费7125元、执行费12470元。本案在执行中，双方当事人之间自行达成私下和解协议，申请人书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，同时其书面请求本院依法解除对被执行人孟飞霞所有的位于神木县神木镇东兴街7号上院房屋一套（产权证号：091232**）的查封措施，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4522号
原告成都兴东商贸有限公司
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司
原告成都兴东商贸有限公司（以下简称兴东公司）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵于2015年10月20日在新都法院公开开庭进行了审理。原告兴东公司的委托代理人黄长君、林静，被告桂湖摩尔公司的委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴东公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订《经销／代销合同书》，约定原告兴东公司向被告桂湖摩尔公司提供百货商品，被告桂湖摩尔公司向原告兴东公司支付货款；交易情况在网上结算系统进行对账公示、确认，然后被告按对账情况付款。合同签订后，原告依约进行了供货，对账系统对供货情况进行了公示。2015年4月起，被告桂湖摩尔开始拖欠货款，到2015年5月，原告停止供货，并多次催收货款未果，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告桂湖摩尔公司给付原告兴东公司货款115493.74元及相应利息［利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年9月6日）起计算至实际给付之日止］；2、本案诉讼费由被告桂湖摩尔公司承担。
被告桂湖摩尔公司辩称，认可双方未结算的货款金额为115493.74元，对于资金占用利息合同无约定，无根据不应支付。
经审理查明：原告兴东公司与被告桂湖摩尔公司系买卖合同关系，双方于2014年2月26日签订《经销／代销合同书》，原告兴东公司为供货方，被告桂湖摩尔公司为订货方。截止到2015年9月6日，双方未结算的货款金额为115493.74元，其中有59773.83元已于2015年5月开具发票，其余未开发票。双方的付款时间，双方共同确认：交易习惯是在成都桂湖摩尔商贸有限公司网上对账系统对账后，由原告兴东公司出具发票，出具发票后，被告桂湖摩尔公司于30日内付款。
上述事实有经销／代销合同书、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴东公司主张双方未结算货款金额为115493.74元，被告桂湖摩尔公司予以承认，本院予以确认。对于原告兴东公司主张被告桂湖摩尔公司支付货款115493.74元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，已于2015年5月开票的59773.83元货款应于30日内给付，该部分货款已到给付时间，被告桂湖摩尔公司应当承担逾期支付此部分货款的利息。其余货款，因未有发票开具，原告主张承担此部分逾期付款利息不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都兴东商贸有限公司115493.74元及逾期付款利息（计算方式：以59773.83元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（已减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第73号
罪犯崔波，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）武刑初字第76号刑事附带民事判决：被告人崔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年8月15日起至2019年8月14日止）；被告人崔波和同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人王春雨、王起、ＸＸ军、秦秀兰经济损失人民币158024.04元、赔偿附带民事诉讼原告人王胜云经济损失人民币33364.58元、赔偿附带民事诉讼原告人朱兴芳经济损失人民币36805.65元、赔偿附带民事诉讼原告人刘桂祥、刘青经济损失人民币11761.10元，上诉款项均已于原判期间赔付。宣判后，崔波不服，提出上诉。本院于2008年1月17日作出（2007）鄂刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年3月3日作出（2010）鄂刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯崔波自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯崔波自2013年5月13日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年2季度记功，2013年3季度记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔波自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度记功，1次监狱级改造积极分子，共计折合9.5个表扬，属于悔改表现突出，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔波的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00529号
原告王月萍，居民。系死者杜平之妻。
原告杜英杰，学生。系死者杜平之子。
法定代理人王月萍，基本情况同上，系杜英杰之母。
原告杜学忠，居民。系死者杜平之父。
原告檀亭芝，居民。系死者杜平之母。
上述四原告委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告葛小琴，居民。
原告王月萍、杜英�、杜学忠、檀亭芝与被告葛小琴因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月萍、杜学忠及四原告的委托代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。被告葛小琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月萍、杜英杰、杜学忠、檀亭芝诉称：2015年6月16日21时，原告王月萍的丈夫杜平驾驶摩托车沿襄阳路由西向东行驶至汇金国际广场路段时与被告葛小琴驾驶的电动车相撞后摔倒在地，被告葛小琴驾驶电动车逃离现场，杜平因摔倒在地而死亡。该事故经枣阳市交警大队认定，葛小琴负事故主要责任，杜平负事故次要责任。原告索赔未果。为此，诉请判令原告因交通事故造成杜平死亡所产生的医疗费4300元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、被抚养人生活费（杜英杰41702元、杜学忠82469元、檀亭芝82469元）、精神损害抚慰金30000元，共计761588元，由被告葛小琴赔偿70%即533112元。
被告葛小琴未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日21时，杜平无证醉酒驾驶二轮摩托车沿襄阳路由西向东行驶至汇金国际广场路段时与前方葛小琴驾驶的电动车发生相撞后摔倒在地，杜平因交通事故死亡，葛小琴驾驶电动车逃离现场。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，葛小琴负事故主要责任，杜平负事故次要责任。杜平受伤后急救至枣阳市第一人民医院经抢救无效后死亡。为此支付抢救费3259.60元。经法医鉴定，杜平生前因多发性外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。为此支付鉴定费700元。
另查明，死者杜平，男，1978年8月2日出生，其生前属系枣阳市车河棉花公司下岗职工，居住在枣阳市车河棉花公司院内。杜平与王月萍婚后于2002年3月23日生育一子取名杜英杰。杜平父亲杜学忠生于1954年6月26日，其母檀亭芝生于1954年2月26日，均居住在枣阳市平林镇余嘴村四组。二老婚后生育二子，长子杜平、次子杜华雪。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定，葛小琴负事故主要责任，杜平负事故次要责任，合法有理，本院予以采信。故原告损失应由被告葛小琴承担70%责任，杜平承担30%责任。关于原告王月萍、杜学忠、檀亭芝的诉讼请求应当依照法律法规和司法解释的规定予以审核，本院核定如下：
（1）医疗费3259.60元。
（2）死亡赔偿金703680元。
杜平为城镇居民，其死亡赔偿金为：24852元／年×20年=497040元。杜平有三位被抚养人，事故发生于2015年6月16日，其子杜英杰生于2002年3月23日，由其父母二人抚养，其被抚养人生活费为16681元�年×（18-13）年÷2人=41702.50元；其父杜学忠生于1954年6月26日，其母檀亭芝生于1954年2月26日，由二位子女抚养；二人均居住在农村，杜学忠的抚养费为8681元／年×（20-1）年÷2人=82469.50元；檀亭芝的抚养费为8681元／年×（20-1）年÷2人=82469.50元。原告请求被抚养人生活费206640元未超过该标准，本院予以保护。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，共计703680元。
（4）丧葬费21608元。计算公式：43217元／年÷12×6＝21608.50元。原告主张21608元未超过该标准，本院予以保护。停尸费、尸体冷冻费等费用属于丧葬费范畴，不属于医疗费范畴，本院不予重复保护。
（5）精神损害抚慰金10000元。
杜平因交通事故死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000过高，本院酌情保护10000元。
（6）处理事故交通费1000元。杜平因交通事故抢救无效死亡，其亲属为其办理丧葬事宜必将支出交通费，属于合理费用，原告请求2000元过高，本院酌情保护1000元。
综上，四原告的各项赔偿金为739547.60元。除精神损害抚慰金10000元外，余额729547.60元由葛小琴赔偿70%即510683.32元。以上损失加上精神损害抚慰金10000元，葛小琴赔偿共计520683.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛小琴赔偿�月萍、杜英杰、杜学忠、檀亭芝各项损失520683.32元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王月萍、杜英杰、杜学忠、檀亭芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告葛小琴负担2700元，四原告负担265元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 张 磊
审判员 梅 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄中学
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3770号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘海波，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁丹丹与被告刘海波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙巍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01672号
申请执行人张胜君，男，1963年2月8日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人钱飞（又名钱高飞），男，1978年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人魏建军，男，1966年9月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人张胜君与被执行人钱飞、魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013)新民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为508800元，执行到位0元,尚未执行到位508800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013)新民初字第2408号民事判决书已发生的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 彭秋梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4552号
罪犯钱玉生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年4月9日作出（2013）寿刑初字第801号刑事判决，以被告人钱玉生犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功奖励一次，2015年11月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉生准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年9月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8731号
原告钱和英。
被告陈渭楠。
被告陈素梅。
原告钱和英诉被告陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱和英到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱和英诉称：两被告系夫妻。2014年7月2日，两被告以经营困难为由，向原告借款150000元，出具借据一份，约定借期一年，利息按月息1分计算。到期后，经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告返还借款150000元，并支付该款自2014年7月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告陈渭楠、陈素梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还钱和英借款本金150000元，并支付该款自2014年7月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由陈素梅、陈渭楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楼宇楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保30号
申请执行人段某某，男，甘肃省平凉市人，中专文化，金川区集团公司铜冶炼厂职工。
担保人段某某，男，甘肃省平凉市人，大专文化，金川区集团公司动力厂退休干部。
被执行人金某某，女，甘肃省平凉市人，永金川集团公司生活服务公司冶化服务站职工。
本院在审理申请人段某某与被申请人金某某离婚纠纷一案过程中，于2016年6月6日依法将金某某的甘肃银行股份有限公司天津路支行的理财产品予以冻结，段某某在中国工商银行股份有限公司金昌金川支行的存款予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月八日
书记员 何建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4228号
罪犯吴全运，男，1991年5月25日生，侗族，贵州省从江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年9月21日贵州省从江县人民法院作出（2010）从刑初字第36号刑事附带民事判决，认定吴全运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期九年零六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2745元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年10月3日交付执行（刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴全运在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑及附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴全运在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴全运减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全运减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1570号
罪犯杨贵欢，男，1977年9月7日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）佛刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人杨贵欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告一人赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币91160.4元并互负连带责任。被告人杨贵欢及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月21日以（2006）粤高法刑一终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月12日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期执行至2030年2月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯杨贵欢在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯杨贵欢减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分96.4分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的八步区信都镇平龙村民委员会、八步区司法局信都司法所、八步区信都镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨贵欢在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵欢减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2029年1月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
辽宁�东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00893号
原告李某。
法定代理人王秀艳。
被告李学栋。
委托代理人李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告李学栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00893号
原告茅旭红。
被告张汉松。
本院在审理原告茅旭红与被告张汉松民间借贷纠纷一案中，原告茅旭红于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅旭红的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅旭红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告茅旭红负担。
审判员 卞建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴钟玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3522号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：汪道伟、陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告宋红旭、邢碧卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼。被告宋红旭、邢碧卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月27日，两被告共同签署《招商银行零售贷款申请表》向原告借款。2015年4月29日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定被告使用“周转易”功能进行贷款。两被告贷款后，拖欠多次贷款未还，现起诉请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金945971.25元及利息（截止2017年7月27日利息为6606.88元、罚息89156.02元、复息620.76元；从2017年7月28日起，罚息以欠款本金945971.25元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算；复息以欠付利息为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算至清偿之日止）。2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告宋红旭、邢碧卫未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月27日，两被告共同签署《招商银行零售贷款申请表》向原告申请借款。2015年4月29日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：1、原告向两被告提供总额为100万元的可循环授信额度；2、授信期间为36个月，从2015年4月29日起至2018年4月29日止；3、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由两被告承担等。
2015年4月29日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告同意两被告在前述授信额度内开通“周转易”功能，“周转易”功能开通后，两被告确认同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；周转易贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变；罚息及复息按照贷款利率上浮50%计算等。
合同签订后。两被告通过“周转易”功能进行借款，执行利率均为6.525%，但截至2017年7月27日，尚欠借款本金945971.25元及利息6606.88元、罚息89156.02元、复息620.76元未还。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告宋红旭、邢碧卫签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告宋红旭、邢碧卫借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求被告宋红旭、邢碧卫偿还借款本金945971.25元及利息（截止2017年7月27日利息为6606.88元、罚息89156.02元、复息620.76元；从2017年7月28日起，罚息以欠款本金945971.25元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算；复息以欠付利息为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算至清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告宋红旭、邢碧卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋红旭、邢碧卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金945971.25元及利息（截止2017年7月27日利息为6606.88元、罚息89156.02元、复息620.76元；从2017年7月28日起，罚息以欠款本金945971.25元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算；复息以欠付利息为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，均由被告宋红旭、邢碧卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保219号
申请人：湖南省第三工程有限公司,住所湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰,该公司董事长。
被申请人：尼洪喜，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省方正县人,住黑龙江省方正县。
申请人湖南省第三工程有限公司,于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尼洪喜在永州市冷水滩区人民法院执行标的款50000元。申请人湖南省第三工程有限公司向本院提供担保人陈祥龙所有的湘Ｍ×××××宝马X5越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南省第三工程有限公司,的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南省第三工程有限公司,的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尼洪喜在永州市冷水滩区人民法院执行标的款50000元。冻结期限为二年，冻结期间不得向尼洪喜支付。
二、查封担保人陈祥龙所有的湘Ｍ×××××宝马X5越野车，查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费520元,由申请人湖南省第三工程有限公司,预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保362号
永州市公安局交通警察支队：
关于申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人尼洪喜申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保219号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人陈祥龙所有湘Ｍ×××××宝马X5越野车，查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保219号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保362号
永州市冷水滩区人民法院执行局：
关于申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人尼洪喜申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保219号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
冻结被申请人尼洪喜在永州市冷水滩区人民法院执行标的款50000元。冻结期限为二年，冻结期间不得向尼洪喜支付。
附：（2017）湘1103财保219号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十一月十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2053号
原告四川省邛崃市运输公司，住所地：邛崃市。
法定代表人霍玉洲。
委托代理人龙国清，男，1969年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人张静明。
委托代理人赵菡敏，女，1991年12月8日出生，汉族，住崇州市。
原告四川省邛崃市运输公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙国清、被告委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告签订保险合同，由被告承保原告川A***57号客车保险。2015年1月7日，程远军驾驶川L***81号货车，行驶在成温邛高速公路上时，车上散落物致同向后方肖忠明驾驶的川A***57号客车受损。交警部门认定，程远利承担事故全部责任，肖忠明不承担事故责任。后原告向被告理赔车损未果。现诉请法院判决：被告给付原告车辆维修费1330元，车辆施救费1500元。
被告辩称，根据双方保险条款第十一条约定，被告在被保险人无责的情况下不承担保险责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2014年3月13日，原告为其所有的川A***57号客车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等机动车保险，车辆损失险保险金额为310000元。车辆损失险保险条款第一条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”2015年1月7日12时，程远军驾驶川L***81号货车，行驶在成温邛高速公路上时，车上散落物致同向后方肖忠明驾驶的川A***57号客车及另四辆汽车受损。原告支出川A***57号客车施救费1500元。后交警部门认定，程远利承担事故全部责任，肖忠明等人不承担责任。经被告定损，川A***57号客车修理费为1330元。后原告在四川省邛崃市运输公司汽车修配厂维修川A***57号客车，支出1330元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险定损报告、维修费及施救费发票经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称，保险车辆驾驶人肖忠明不承担事故责任，根据保险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”之规定，被告不承担保险责任。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在交通事故中，车辆驾驶人并不能预知是否发生交通事故，也无法预知事故相对方是否具备赔偿能力。投保人自愿购买商业保险，其目的是分担风险，减少损失。而上述保险条款的规定，极易产生一种错误的导向，责任越大，赔偿越多，无责任不能得到赔偿，实质上产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会导向背离，违背了公序良俗。其次，该条款作为格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该款为无效条款。故对被告的上述辩称意见不予支持。综上，根据保险条款第一条、第二条之约定，被告应对原告主张车辆维修费1330元、车辆施救费1500元承担保险责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省邛崃市运输公司车辆维修费1330元、施救费1500元，计2830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年七月二十日
书记员 石伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1889-6号
申请执行人于国民，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王翠华，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2010）翁民初字第942号民事判决书，确定被执行人王翠华于判决书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王翠华在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王翠华所有的（登记在刘江名下的）在翁牛特旗乌丹农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩月达