wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1221号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阮文建，男，1954年12月1日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住无锡市南长区。因本案于2016年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人阮文建犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日、3月27日、6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人阮文建及其辩护人陈培嘉、郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人阮文建至宜兴市环科园文昌路兴业典当行向陆某索要债务未果，后双方僵持至晚上7时许，被告人阮文建驾驶三菱越野车在兴业典当行门口，与陆某发生争执。被告人阮文建不顾周边行人及财产安全，二次驾车撞击陆某，致陆某受伤、周边多辆车及房屋受损。经鉴定：陆某所受的伤构成轻伤二级；车辆及房屋损毁价值人民币41672元。
当日晚，被告人阮文建向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己上述事实。
本案在审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成了赔偿协议，由被告人阮文建赔偿被害人陆某医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计人民币15万元，该款已支付，被害人亲属对被告人阮文建的行为表示谅解，并建议依法对其从轻或减轻处罚。另外，被告人阮文建已对受损车辆及房屋作出了赔偿。
上述事实，被告人阮文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、姜某等人的陈述笔录，证人潘某、唐某等人的证言笔录，宜兴市公安局现场监控录像资料，制作的现场勘验笔录，摄影照片，有关辨认笔录，双方之间的借款协议，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，双方当事人的赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮文建的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人阮文建具有自首，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
庭审中，被告人阮文建的辩护人提出：被告人阮文建具有自首情节，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人阮文建以驾车撞人的方法在公共场所危害公共安全，并致一人受伤，其损伤程度达轻伤二级，致多辆轿车及房屋损坏，损毁价值达人民币41672元，被告人阮文建的行为尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人阮文建能主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。另外，被告人阮文建已与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，均可予以从轻处罚。被告人阮文建在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。综合上述情形，本院决定对被告人阮文建减轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮文建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00825号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X3719号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X3719号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X3719号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X3719号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将145330元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2080元，由被申请人彭某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1942号
上诉人（原审被告）濮阳市昌达建筑工程有限公司。
法定代表人王怀胜，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞春安，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永生，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司（以下简称濮阳昌达公司）与被上诉人庞春安、齐永生建设工程分包合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第9号民事判决，濮阳昌达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告濮阳昌达公司承包汤阴县瓦岗乡大江窑社区4#、5#住宅楼建筑工程，并由肖庆军代表该公司于2013年7月28日与被告齐永生签订《大清包建设工程施工合同书》，将上述工程转包给无施工资质的齐永生，齐永生又于2014年3月18日将4#、5#住宅楼后期装饰工程分包给原告庞春安。原告与被告齐永生签订的《装饰工程承包合同》约定：“一、承包范围：大江窑社区4#、5#号后期装饰工程全部施工内容（包括洗锻）。内外墙粉刷、天棚水泥腻子、房顶后期制作、楼梯、楼边散水、一层地面及图纸一切内容等建设方细部要求。六、付款方式：三层完工付工程款40%，六层完工付工程款40%，下余工程金额工程验收合格后20日内一次付清。……”。原告粉刷工程完工后，经与齐永生核算，齐永生向原告出具证明一份，载明：“今证明大江窑社区4#、5#号楼欠庞春安后期粉刷工资款叁拾肆万元整（
340000元）2014.5.28号齐永生”。庭审中，被告齐永生辩称上述证明是为让原告向濮阳昌达公司要工程款所出具的虚假证明，不应作为结算的依据，但未提供足以反驳的相反证据加以证明。被告齐永生提交原告分别于2014年6月21日、9月20日出具的借据2份证实原告已领取款项20万元，原告对上述2份借据的真实性均不持异议，但称其实际仅领取131000元，剩余7万元被告齐永生给其出具了2份借据让其向濮阳昌达公司索要，但濮阳昌达公司未支付，针对该回辩内容，原告未提供充分证据证实。被告濮阳昌达公司辩称肖文平借用公司资质承包瓦岗乡大江窑社区工程，肖文平将工程承包于何人不清楚，公司与原告无关，不应承担给付责任，但未举证证明。
原审认为：针对原告完成的工程量而言，原告已经进行工程施工，投入相当的劳力，其工作价值应该得到体现，针对该部分工程量应予结算工程价款。根据法律规定，书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告齐永生给原告出具证明，载明原告已完成的粉刷工程总价款为34万元，被告齐永生虽在庭审中对该证明提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证明的证明力予以确认，该证明可作为原告已完成工程量结算的依据。原告已领取款项20万元，扣除该款项后，被告齐永生尚需支付原告人民币14万元。原告称其仅领取131000元，有7万元并未收到，但未提交充分的证据证实，故本院对原告该项主张不予采信。被告濮阳昌达公司违反法律规定将工程转包给无相应施工资质的齐永生，应对齐永生上述欠款承担连带给付责任。被告濮阳昌达公司辩称肖文平借用其公司资质承包瓦岗乡大江窑社区工程，公司对原告工程欠款不承担责任，但因濮阳昌达公司未举证证实该项主张，且该项主张亦不能作为其公司不应承担责任的合法理由，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告齐永生于本判决生效之日起十日内给付原告庞春安工程款人民币14万元，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司对被告齐永生上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告庞春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告庞春安负担1780元，被告齐永生、濮阳市昌达建筑工程有限公司负担2700元。
濮阳昌达公司上诉称：肖文平借用上诉人公司的资质承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区工程，上诉人不知肖文平将工程转包给没有资质的齐永生。上诉人没有收到工程款，没有收取任何费用，不应承担连带责任。汤阴县瓦岗乡人民政府和承包人肖文平是本案的当事人，他们应诉才能查明事实，法院应通知其参加诉讼，原审程序错误，应发回重审。
庞春安辩称：2014年4月20日汤阴县人民政府已与上诉人进行了工程结算，工程款已付清。上诉人依法应承担连带责任。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区4#、5#住宅楼建筑工程，并由肖庆军代表该公司与齐永生签订了《大清包建设工程施工合同书》，上诉人否认承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区工程，证据不足，本院不予支持。上诉人否认收取了工程款，但对于结算手续上加盖的公司印章不能作出合理解释。上诉人主张原审遗漏当事人，理由不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人在未付工程款的范围内承担连带责任符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1942号
上诉人（原审被告）濮阳市昌达建筑工程有限公司。
法定代表人王怀胜。
委托代理人刘志峰，住清丰县。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞春安，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永生，住浚县。
上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司（以下简称濮阳昌达公司）与被上诉人庞春安、齐永生建设工程分包合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第9号民事判决，濮阳昌达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告濮阳昌达公司承包汤阴县瓦岗乡大江窑社区4#、5#住宅楼建筑工程，并由肖庆军代表该公司于2013年7月28日与被告齐永生签订《大清包建设工程施工合同书》，将上述工程转包给无施工资质的齐永生，齐永生又于2014年3月18日将4#、5#住宅楼后期装饰工程分包给原告庞春安。原告与被告齐永生签订的《装饰工程承包合同》约定：“一、承包范围：大江窑社区4#、5#号后期装饰工程全部施工内容（包括洗锻）。内外墙粉刷、天棚水泥腻子、房顶后期制作、楼梯、楼边散水、一层地面及图纸一切内容等建设方细部要求。六、付款方式：三层完工付工程款40%，六层完工付工程款40%，下余工程金额工程验收合格后20日内一次付清。……”。原告粉刷工程完工后，经与齐永生核算，齐永生向原告出具证明一份，载明：“今证明大江窑社区4#、5#号楼欠庞春安后期粉刷工资款叁拾肆万元整（340000元）2014.5.28号齐永生”。庭审中，被告齐永生辩称上述证明是为让原告向濮阳昌达公司要工程款所出具的虚假证明，不应作为结算的依据，但未提供足以反驳的相反证据加以证明。被告齐永生提交原告分别于2014年6月21日、9月20日出具的借据2份证实原告已领取款项20万元，原告对上述2份借据的真实性均不持异议，但称其实际仅领取131000元，剩余7万元被告齐永生给其出具了2份借据让其向濮阳昌达公司索要，但濮阳昌达公司未支付，针对该回辩内容，原告未提供充分证据证实。被告濮阳昌达公司辩称肖文平借用公司资质承包瓦岗乡大江窑社区工程，肖文平将工程承包于何人不清楚，公司与原告无关，不应承担给付责任，但未举证证明。
原审认为：针对原告完成的工程量而言，原告已经进行工程施工，投入相当的劳力，其工作价值应该得到体现，针对该部分工程量应予结算工程价款。根据法律规定，书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告齐永生给原告出具证明，载明原告已完成的粉刷工程总价款为34万元，被告齐永生虽在庭审中对该证明提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证明的证明力予以确认，该证明可作为原告已完成工程量结算的依据。原告已领取款项20万元，扣除该款项后，被告齐永生尚需支付原告人民币14万元。原告称其仅领取131000元，有7万元并未收到，但未提交充分的证据证实，故本院对原告该项主张不予采信。被告濮阳昌达公司违反法律规定将工程转包给无相应施工资质的齐永生，应对齐永生上述欠款承担连带给付责任。被告濮阳昌达公司辩称肖文平借用其公司资质承包瓦岗乡大江窑社区工程，公司对原告工程欠款不承担责任，但因濮阳昌达公司未举证证实该项主张，且该项主张亦不能作为其公司不应承担责任的合法理由，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告齐永生于本判决生效之日起十日内给付原告庞春安工程款人民币14万元，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司对被告齐永生上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告庞春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告庞春安负担1780元，被告齐永生、濮阳市昌达建筑工程有限公司负担2700元。
濮阳昌达公司上诉称：肖文平借用上诉人公司的资质承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区工程，上诉人不知肖文平将工程转包给没有资质的齐永生。上诉人没有收到工程款，没有收取任何费用，不应承担连带责任。汤阴县瓦岗乡人民政府和承包人肖文平是本案的当事人，他们应诉才能查明事实，法院应通知其参加诉讼，原审程序错误，应发回重审。
庞春安辩称：2014年4月20日汤阴县人民政府已与上诉人进行了工程结算，工程款已付清。上诉人依法应承担连带责任。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区4#、5#住宅楼建筑工程，并由肖庆军代表该公司与齐永生签订了《大清包建设工程施工合同书》，上诉人否认承包了汤阴县瓦岗乡大江窑社区工程，证据不足，本院不予支持。上诉人否认收取了工程款，但对于结算手续上加盖的公司印章不能作出合理解释。上诉人主张原审遗漏当事人，理由不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人在未付工程款的范围内承担连带责任符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段红霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初161号
原告：德州长河空调设备有限公司。
住所地：德州经济技术开发区项目东区。
法定代表人：王德伟，该公司董事长。
被告：东营万兴恒业工贸有限公司。
住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西广兴路以北。
法定代表人王万军，该公司董事长。
本院在审理原告德州长河空调设备有限公司与被告万兴恒业工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出�请，要求撤回对被告万兴恒业工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州长河空调设备有限公司撤回对被告万兴恒业工贸有限公司的起诉。
案件受理费2033.7元，减半收取1016.85.元，保全费913.5元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一七年二月二十日
书记员 崔玉明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3227号
上诉人（原审被告）黑杨，男，1991年12月8日生，汉族。
委托代理人杨书锋。
被上诉人（原审原告）丁葱枝，女，1948年12月14日生，汉族。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人黑杨因与被上诉人丁葱枝健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑杨及其委托代理人杨书锋，被上诉人丁葱枝的委托代理人韦晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月6日12时许，黑杨骑电动自行车沿荥广公路自北向南行驶至三官庙村丁觉寺村口处超车时，与丁葱枝骑电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成丁葱枝受伤，两车受损的交通事故。丁葱枝受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗31天，花费医疗费30034.62元，被诊断为：一、中度颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧中颅凹底骨折、左侧颞枕部头皮下血肿）；二、左锁骨粉碎性骨折；三、肺挫伤；四、左肩部外伤。住院期间二人护理。2014年10月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第11314号道路交通事故认定书，认定黑杨负事故全部责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，丁葱枝向本院提起诉讼，请求黑杨赔偿丁葱枝各项损失5万元。案件审理中本院根据丁葱枝申请委托郑州索城法医临床司法鉴定所对丁葱枝的伤残等级进行评定，2015年9月1日郑州索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁葱枝因道路交通事故致中度颅脑损伤所导致的神经功能障碍的伤残程度符合十级伤残。因颅脑损伤致听力障碍的伤残程度符合九级伤残。左侧锁骨骨折内固定器在位，无法计算肩关节复合体丧失功能的计算，需等内固定器取出后再作伤残鉴定。丁葱枝支付鉴定检查费800元。丁葱枝诉讼请求变更为，请求黑杨赔偿医疗费30034.62元、营养费620元、伙食补助费930元、护理费4836元、残疾补助金27683.3元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定检查费800元，共计75403.92元。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查对本事故所作责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。黑杨应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
丁葱枝的损失应依法认定，丁葱枝的医疗费30034.62元、鉴定检查费800元，有事故认定书、鉴定意见书、相关票据等予以证明，本院予以认定。丁葱枝住院31天，主张营养费620元、伙食补助费930元，符合相关规定，本院予以支持。医院出具证明，丁葱枝住院期间二人护理，丁葱枝请求依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准支付住院期间的护理费4836元，本院予以支持。丁葱枝因本次事故致残，丁葱枝请求黑杨赔偿残疾赔偿金27683.3元、精神损害抚慰金10000元，与法律规定及丁葱枝的伤情相符，本院予以支持。根据丁葱枝的治疗情况，本院酌定丁葱枝交通费为300元。综上，本院认定丁葱枝各项损失共计75203.92元，丁葱枝超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黑杨于本判决生效之日起十日内赔偿丁葱枝医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费，共计七万五千二百零三元九角二分；二、驳回丁葱枝其他诉讼请求。如果黑杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十五元一角，由黑杨负担。
黑杨不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中交通事故公安机关认定我承担全部责任，不符合事实。原审判决未查清事实，按照事故认定书认定，适用法律错误。原审判决支持伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，且不需要护理。请求二审法院予以改判或发回重审。
丁葱枝答辩称：交警部门根据现场照片、现场勘验及当事人询问材料作出责任划分是完全正确的，黑杨没有证据证明交警部门认定错误。我主张护理费提供有医院陪护证明，原审判决认定赔偿金额适当。而且黑杨一审不到庭。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，丁葱枝与黑杨发生交通事故，经公安机关认定黑杨对本次交通事故负全部责任。原审中黑杨经法院合法传唤，无正当理由未到庭，二审中上诉称公安机关作出的事故责任认定书错误，未提供相应证据证实，本院不予采信。丁葱枝主张护理费，提供医院出具的证明，原审判决予以支持，并无不当。黑杨上诉称丁葱枝不需要护理，缺乏证据证实。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由黑杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵志浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保92号
申请人邢巨海，男，1963年1月1日出生，汉族。
被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司。
法定代表人李洪昌，职务总经理。
申请人邢巨海与被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为李宪威所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系李宪威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将李宪威所有的，位于北安市和平区供销合作社集资楼，商业营业用房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1375号
申请执行人喀喇沁旗国土资源局，
法定代表人李子英，局长。
被执行人喀喇沁旗锦山镇龙山村民委员会，
法定代表人白振军，村长。
喀喇沁旗国土资源局申请执行喀喇沁旗锦山镇龙山村民委员会行政处罚一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第59号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第59号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7700号
罪犯朱丽霖，男，1988年4月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，原住山东省莒南县坊前镇朱家龙头村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省莒南县坊前镇朱家龙头村作出(2008)临刑一初字第52号刑事判决，以被告人朱丽霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月十六日、二〇一四年五月三十日、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱丽霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱丽霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱丽霖自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱丽霖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽霖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执669号
刘平、周伟
本院执行的刘平申请周伟婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢338号
申请执行人贾光文。
申请执行人王乐斌。
被执行人李延敏。
被执行人董秀祥。
被执行人付效红。
本院在执行申请执行人贾光文、王乐斌与被执行人李延敏、董秀祥、付效红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）青法庙民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢338号申请执行人贾光文。申请执行人王乐斌。被执行人李延敏。被执行人董秀祥。被执行人付效红。本院在执行申请执行人贾光文、王乐斌与被执行人李延敏、董秀祥、付效红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）青法庙民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘继秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初597号
原告谢泽华，男，1972年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告覃怀兰，女，1983年9月4日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。
原告谢泽华与被告覃怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告谢泽华到庭参加诉讼，被告覃怀兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告以急需用钱为由向原告借款25300元，约定于2014年6月30日前偿还。借款期满后，被告未按约定还款，原告多次追收，被告仅归还了部分借款，仍有15000元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告向原告借款25300元，目前仍有15000元尚未归还；
2、微信聊天记录。证明目的：被告认可本案的借贷事实，原告已告知其开庭时间，但是被告仍拒绝到庭。
被告覃怀兰未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃怀兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月23日，被告出具借条向原告借款25300元，约定于2014年6月30日前归还。借款期限届满后，被告仍有15000元尚未归还。原告追索无果故诉至本院，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告所约定的还款期限已届满，被告仍有15000元借款本金未能归还，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃怀兰归还原告谢泽华借款本金15000元。
案件受理费175元、公告费700元，合计875元（原告谢泽华已预交），由被告覃怀兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费175元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2737号
申请执行人：屈宏印，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区引镇街道办事处北街村48号付1号。
被执行人：西安便捷汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路一号国际会展大厦1519号。
法定代表人：曹小明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈宏印与被执行人西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，屈宏印要求西安便捷汽车租赁有限公司支付其42078元及延迟付款期间的债务利息，执行费531元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2737号申请执行人：屈宏印，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区引镇街道办事处北街村48号付1号。被执行人：西安便捷汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路一号国际会展大厦1519号。法定代表人：曹小明，该公司总经理。本院在执行申请执行人屈宏印与被执行人西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，屈宏印要求西安便捷汽车租赁有限公司支付其42078元及延迟付款期间的债务利息，执行费531元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十九日书记员  谢 萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初294号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林景奎，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人林景奎犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人林景奎及其辩护人潘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年12月13日晚，被告人林景奎伙同陈某2（已判刑）经事先预谋后，在被告人林景奎的指使下，陈某2和梁某1、梁某2（在逃，均另案处理）以被害人陈某1赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某1控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某1带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间陈某2等人对被害人陈某1进行殴打，造成被害人陈某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年5月4日，永安市公安局民警将被告人林景奎电话通知到案。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林景奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并认为被告人林景奎属自首。
被告人林景奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人潘孝明认为，被告人林景奎具有自首情节，且主观恶心小、犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯。为此，请求对被告人林景奎予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月13日晚，被告人林景奎伙同陈某2（已判刑）经事先预谋后，在被告人林景奎的指使下，陈某2和梁某1、梁某2（在逃，均另案处理）以被害人陈某1赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某1控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某1带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间陈某2等人对被害人陈某1进行殴打，造成被害人陈某1受伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。
2017年5月4日，永安市公安局民警将被告人林景奎电话通知到案。
另查明，被告人林景奎指使陈某2等人于2016年12月13日晚19时至21时许非法限制被害人陈某1人身自由，并对其进行殴打。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、在逃人员登记信息表；3。关于请求对林景奎从轻处罚并宣告缓刑的报告、悔过书；4.证人郭某的证言；5.被害人陈某1的陈述；6.被告人林景奎的供述和辩解；7.同案人陈某2的供述和辩解；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林景奎以他人赌博欺诈为由，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后，被告人林景奎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节及从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人林景奎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初294号公诉机关永安市人民检察院。被告人林景奎，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人林景奎犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人林景奎及其辩护人潘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人林景奎伙同陈某2（已判刑）经事先预谋后，在被告人林景奎的指使下，陈某2和梁某1、梁某2（在逃，均另案处理）以被害人陈某1赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某1控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某1带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间陈某2等人对被害人陈某1进行殴打，造成被害人陈某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年5月4日，永安市公安局民警将被告人林景奎电话通知到案。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林景奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并认为被告人林景奎属自首。被告人林景奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人潘孝明认为，被告人林景奎具有自首情节，且主观恶心小、犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪态度好，系初犯、偶犯。为此，请求对被告人林景奎予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月13日晚，被告人林景奎伙同陈某2（已判刑）经事先预谋后，在被告人林景奎的指使下，陈某2和梁某1、梁某2（在逃，均另案处理）以被害人陈某1赌博“出老千”为由，到永安市西营路50号民房内采用手铐铐住等方式将陈某1控制后带到闽Ｇ×××××号的奥迪小轿车上，之后又开车将被害人陈某1带到永安市竹天下广场附近山上、霞鹤村和下渡等地。期间陈某2等人对被害人陈某1进行殴打，造成被害人陈某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年5月4日，永安市公安局民警将被告人林景奎电话通知到案。另查明，被告人林景奎指使陈某2等人于2016年12月13日晚19时至21时许非法限制被害人陈某1人身自由，并对其进行殴打。上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、在逃人员登记信息表；3。关于请求对林景奎从轻处罚并宣告缓刑的报告、悔过书；4.证人郭某的证言；5.被害人陈某1的陈述；6.被告人林景奎的供述和辩解；7.同案人陈某2的供述和辩解；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林景奎以他人赌博欺诈为由，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后，被告人林景奎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节及从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人林景奎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年七月二十四日书记员  叶云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2044号
原告王守赞，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告金素龙，农民。
本院在审理原告王守赞诉被告金素龙为追偿权纠纷一案中，原告王守赞于2016年7月22日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守赞的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守赞撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王守赞负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 邱庆春
人民陪审员 范效菊
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1667号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张毅，男，1985年9月23日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月1日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月3日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某某犯非法拘禁罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年7月6日以并晋检公诉刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日7时许，被告人王某某伙同李某某（在逃）、大辉、二辉、老五（以上三人身份未核实），在太原市晋源区万水物贸城14号门口的路边，将被害人白某某殴打后强行将白某某挟持到车上并带至南中环桥附近，逼其写下15万元的欠条后将其释放。经鉴定，白某某的头部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人王某某伙同他人对被害人进行殴打，应酌情从重量刑，但鉴于其对犯罪事实能够如实供述，可认定为自愿认罪。综上，建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人王某某辩称，其没有逼迫被害人签下欠条，只是想找个安静的地方问问被害人怎么还钱，没认为自己的行为能构成犯罪。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月15日7时许，被告人王某某伙同李某某（在逃）、大辉、二辉、老五（以上三人身份不明）为向被告人白某某索要赌博欠款，在太原市晋源区万水物贸城14号门口的路边，将被害人白某某殴打后强行挟持到一辆五菱面包车上并带至南中环桥附近。在要求白某某写下向其借钱的借据后将白某某释放。经鉴定，白某某的头部损伤构成轻微伤。
另查明，2015年1月1日被告人王某某被义井责任区刑警队在晋源区南堰万水物贸城被抓获。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、报案材料及被害人白某某的陈述及辨认笔录证明在上述时间、地点，被告人王某某伙同其他四人对被害人白某某实施了非法拘禁的行为。
二、被告人王某某均对其犯罪事实供认不讳。
三、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人白某某头部损伤已构成轻微伤。
四、借据载明白某某借到王某某人民币伍万元整。
五、证人高某某的证言证明白某某因赌博欠王某某四万多元，后来白某某为还赌债还将其家里的汽车抵押十万的事实。
六、证人雷某某的证言证明白某某曾经向其经营的担保公司以10万元作价抵押一辆奥迪车的事实。
七、证人闫某某的证言证明2014年11月15日上午，其曾经接到白某某的电话要求其准备五万元汇入银行卡，同时一名陌生男子接过白某某的电话声称白某某欠他钱要求其汇五万元钱的事实。
八、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过证明了被告人王某某的到案情况。
九、户籍信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人王某某的基本身份情况及无违法犯罪的事实。
本院认为，被告人王某某为索取赌债非法拘禁他人并致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于对为索取不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚，故被告人王某某对其实施拘禁他人索要赌博欠款的行为不是非法拘禁的辩解意见，不予采纳。在索债的过程中，被告人王某某伙同他人殴打被害人白某某致伤，应酌情从重处罚，但鉴于其对犯罪事实能如实供述，可认定为自愿认罪从轻处罚。公诉机关的量刑意见及建议，予以认定。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 耿世祥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1261号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
法定代表人宦飞。
被告文雅熊，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告文雅熊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐双萍
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1022行初16号
原告黄志华，农民。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
原告黄志华不服被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告黄志华到庭参加诉讼，被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县平马镇人民政府于2012年6月4日以致函形式给田东县国土资源局发平政函（2012）16号函，认为原告申请办理的国有土地使用证涉及土地争议，在没有解决权属争议前，请求国土资源局暂缓办理原告申请的国有土地使用证。
原告诉称：原告于2004年10月18日和230多户其他人一样与平马镇房屋开发公司购买地皮建房子。2013年县委常务会议通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函到国土局，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。理由是：1、青联公司职工到被告上告，说平马镇房屋开发公司领导擅自将青联公司土地卖给八户原告。2、说潘文露房屋开发公司于1990年已被撤销，还能卖地给原告八户为由。这三点毫无根据。被告只听一方的反映，不深入调查，听之任之，盲目下文，不给原告办理用地手续。而被告下文已有三年之久，三年以来被告不履行职责，行政不作为。从来没有派人到实地调查处理。原告于2016年元月5日到县信访办和被告单位上访，要求被告解决处理，并要求被告撤销平政函（2012）16号文。给原告同样120多户一样补办合法用地手续。被告于2016年元月16日才正式受理原告相关材料，并说明2016年2月21日在60日内不允许原告重复上访。即到2016年4月23日止，被告没有履行职责，未能在法定期限内进行调查处理和书面答复当事人。为维护原告的合法权益，为此向田东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的平政函（2012）16号函，使原告可以合法办理土地使用证手续。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）16号文件2、八户联名报告3、上访受理告知书4、田东县人民政府常务会议纪要5、购地合同书、协议书、购地发票、宗地图、公告
被告辩称，平政函（2012）16号文件属于内部函，没有对外发布，不对原告产生实质性的影响。如果原告办理证件不得，应该找具体办理证件的田东县国土资源局作出答复或者办理。原告不具备起诉的主体资格。答辩人作出平政函（2012）16号文件事实清楚，有法可依。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告没有向本院提交任何证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函田东县国土资源局的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告购买商品房地产后不能办理证书的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据是田东县人民政府以会议纪要方式同意给予原告等人办理证书的依据，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据是原告购买商品房地产的原始证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2009年12月30日向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房子。由于各种原因，没有办理得所购土地的使用权证书。为解决同样128户购买人的土地使用证的办理问题，2001年8月4日田东县人民政府通过常务会议以会议纪要形式通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告等人多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函田东县国土资源局，以土地使用权纠纷为由，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。原告知情后，多次要求被告予以解决，但被告以各种借口不予解决，至原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以合法手续向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房，其申请办理国有土地使用证，是原告的权利。被告平马镇人民政府在公民申请办证过程中，具有审核的法定职责。在该案中，被告在没有任何证据证明原告申请办证的土地存在纠纷的前提下，致函田东县国土资源局，暂缓办理原告申请的国有土地使用证。其行为侵犯了原告的合法申请权，属滥用职权的行为。被告在诉讼中提出向田东县国土资源局提出暂缓办理证书属于内部函，不对原告产生实质性的侵权的诉讼理由不充分，无法律依据，本院不予采信。由于被告致函田东县国土资源局具有暂缓办理证书的实际内容，致使原告在向国土资源局申请办证这个环节，国土资源局不予办理的事实存在，在实质上已经形成对原告申请办理证书产生了侵权，所以该函实际上是一种侵犯原告权益的具体行政行为。综上所述，被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函，无法律和事实依据，是滥用职权的行为。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）16号函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告作出的平政函（2012）16号函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年六月一日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7479号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被告:浙江新哲模具有限公司,住所地：浙江省永康市古山镇楼店村。
法定代表人：楼来新。
被告:浙江恒成实业有限公司,住所地：浙江省武义县白洋街道下陈。
法定代表人：胡小宁。
被告:永康市新哲特种钢有限公司,住所地：浙江省永康市古山镇楼店村。
法定代表人：楼来新。
被告:永康市楼店特种钢冶炼厂,住所地：浙江省永康市古山镇胡库楼店工业区。
法定代表人：楼来哲。
被告:楼来新,男,1973年10月03日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:楼来哲,男,1975年09月03日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:楼爱燕,女,1978年01月18日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:胡小宁,男,1977年05月09日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:李莉亚,女,1978年01月21日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被申请人浙江新哲模具有限公司、浙江恒成实业有限公司、永康市新哲特种钢有限公司、永康市楼店特种钢冶炼厂、楼来新、楼来哲、楼爱燕、胡小宁、李莉亚金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人永康市楼店特种钢冶炼厂名下位于古山镇功能分区胡库区块的房地产【权证号码：永国用2008第2991号、gs00001425】，保全价值487万元。
本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人永康市楼店特种钢冶炼厂名下位于古山镇功能分区胡库区块的房地产【权证号码：永国用2008第2991号、gs00001425】，保全价值487万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈亚琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1298号
原告赵鹏飞，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告周学忠，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王军，陇南晨源律师事务所律师。
被告陈炳新，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵鹏飞诉被告周学忠、陈炳新股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王少龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨亚栋，被告陈炳新、周学忠及委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2013年5月9日，原告与二被告口头协议成立岷县顺达商贸有限公司，三方约定，周学忠出资19万元，原告出资19万元，陈炳新出资42万元。之后，原告与二被告从银行各贷款30万元，2015年原告又出资80万元，如今，二被告均不承认原告的入股及股东资格。故原告诉至法院，请求确认原告的股东资格及入股数额，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周学忠辩称，从未与原告商议出资成立公司的事务，第一次出资的19万元是被告陈炳新的入股资金，原告并没有出资，后来陈炳新出资42万元是作为公司的流动资金，并不是入股资金。
被告陈炳新辩称，自己当时出资19万元是替原告赵鹏飞作为入股资金垫付的，成立公司是其与原告即被告周学忠三方商议的，后来自己给公司入股42万元，这才是自己的入股资金。
经审理查明，原被告三方系亲戚关系，于2013年商议成立了岷县顺达商贸有限责任公司，公司法定代表人为被告陈炳新，原告认为自己参与了成立公司的商议，也向公司出资19万元作为入股的资金，因此自己应当为公司的股东。但事实上，原告并未向公司实际出资，而是由被告陈炳新及周学忠向公司各出资了19万元作为公司的启动资金，由于入股资金问题，发生矛盾，故而形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原被告身份证明各一份，证明各方身份的事实。
2、庭审笔录一份，证明成立顺达商贸有限责任公司，由被告周学忠出资195196元，陈炳新出资190150元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告方认为陈炳新入的190150元是替原告赵鹏飞入的股。陈炳新也认同其替原告入股190150元，但双方均没有相应的证据证明。对其余证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，而原告赵鹏飞既没有证据证明其参与了岷县顺达商贸有限责任公司的成立，也不能提供相应的证据证明其向岷县顺达商贸有限责任公司入股。被告陈炳新亦不能提供相应的证据证明自己第一次向公司出资190150元是为原告垫资入股。因此对原告诉讼要求确认股东资格及入股数额的请求，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1298号原告赵鹏飞，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告周学忠，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王军，陇南晨源律师事务所律师。被告陈炳新，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告赵鹏飞诉被告周学忠、陈炳新股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王少龙独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨亚栋，被告陈炳新、周学忠及委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏飞诉称，2013年5月9日，原告与二被告口头协议成立岷县顺达商贸有限公司，三方约定，周学忠出资19万元，原告出资19万元，陈炳新出资42万元。之后，原告与二被告从银行各贷款30万元，2015年原告又出资80万元，如今，二被告均不承认原告的入股及股东资格。故原告诉至法院，请求确认原告的股东资格及入股数额，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告周学忠辩称，从未与原告商议出资成立公司的事务，第一次出资的19万元是被告陈炳新的入股资金，原告并没有出资，后来陈炳新出资42万元是作为公司的流动资金，并不是入股资金。被告陈炳新辩称，自己当时出资19万元是替原告赵鹏飞作为入股资金垫付的，成立公司是其与原告即被告周学忠三方商议的，后来自己给公司入股42万元，这才是自己的入股资金。经审理查明，原被告三方系亲戚关系，于2013年商议成立了岷县顺达商贸有限责任公司，公司法定代表人为被告陈炳新，原告认为自己参与了成立公司的商议，也向公司出资19万元作为入股的资金，因此自己应当为公司的股东。但事实上，原告并未向公司实际出资，而是由被告陈炳新及周学忠向公司各出资了19万元作为公司的启动资金，由于入股资金问题，发生矛盾，故而形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原被告身份证明各一份，证明各方身份的事实。2、庭审笔录一份，证明成立顺达商贸有限责任公司，由被告周学忠出资195196元，陈炳新出资190150元的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，原告方认为陈炳新入的190150元是替原告赵鹏飞入的股。陈炳新也认同其替原告入股190150元，但双方均没有相应的证据证明。对其余证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，而原告赵鹏飞既没有证据证明其参与了岷县顺达商贸有限责任公司的成立，也不能提供相应的证据证明其向岷县顺达商贸有限责任公司入股。被告陈炳新亦不能提供相应的证据证明自己第一次向公司出资190150元是为原告垫资入股。因此对原告诉讼要求确认股东资格及入股数额的请求，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一七年七月十二日书记员  蒋永强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5257号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:孙召霞,女,1973年7月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:许培霞，女，1966年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江涛,男,1992年11月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告孙召霞、许培霞、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 席陈梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终928号
上诉人(原审被告)：南京索思道科技有限公司，住所地南京市建邺区云锦路59号万达广场东坊壹街区07幢306室。
法定代表人：浦俊。
被上诉人(原审原告)：罗红红，女，1990年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
原审第三人：浦俊，男，1977年8月12日生，汉族。
原审第三人：陈高峰，男，1977年7月11日生，汉族。
上诉人南京索思道科技有限公司不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，因上诉人的法定代表人浦俊的经常居住地在南京市鼓楼区，为方便本案的审理，查明本案事实，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告南京索思道科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京索思道科技有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01206号
原告胡某，无业。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告范某甲，企业工人。
原告胡某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人任立春、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月，原、被告经朋友介绍相识，2013年春节确立了恋爱关系。双方于2014年农历8月16日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后，因被告时常赌博并欠下赌债，经亲友调解和好。2015年11月9日，原告在盱眙县人民医院做手术，被告及其家人对原告不闻不问。综上，被告婚前就有赌博的恶习，并屡教不改，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现已无法在一起共同生活。对此，请求依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；被告返还原告个人物品项链、钻戒、手机、相机；本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，原告说的不符合事实，我没有赌博。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年10月，原告胡某与被告范某甲经原告表姐夫曾文飞介绍相识、相恋。原、被告双方定亲时，被告方向原告方交付彩礼18800元，后被告方又向原告方交付结婚彩礼38800元。2014年9月9日（农历8月16日），双方按照农村风俗举行结婚仪式。期间，原、被告为被告打牌赌博事情发生矛盾，经协调和好。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2015年11月9日，双方为原告住院期间，被告及其家人未予照料等琐事发生矛盾，从而引起原、被告夫妻感情隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告向本庭提供的结婚登记审查处理表；被告向本庭提供的结婚证书、范敬喜的证明；证人范某乙出庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主恋爱后结婚生活，双方已相识相恋生活近三年，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理家庭生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，被告努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告范某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第984号
原告周洋。
被告倪建江。
被告浙江恒邦建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
法定代表人倪建江，身份证号码330121197007215115，公司执行董事。
被告杭州韩迪卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
法定代表人朱坚明，身份证号码及职务不详。
被告杭州港腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
法定代表人褚兴娟，身份证号码339005197007085122，公司执行董事。
被告浙江中邦节能建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区丈午居民委员会。
法定代表人褚兴娟，身份证号码339005197007085122，公司执行董事。
被告褚兴娟。
被告祝海波。
本院在审理原告周洋与被告倪建江、浙江恒邦建设有限公司、杭州韩迪卫浴有限公司、杭州港腾实业有限公司、浙江中邦节能建材有限公司、褚兴娟、祝海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取250元，由周洋负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第984号
原告谢某。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告谢某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格脾气不合，无共同语言，导致夫妻感情出现隔阂。时至今日，原告已无法与被告继续保持婚姻关系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。这样长期下去，对原、被告双方来说都是痛苦的，今后也已无和好可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告沈某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不合等原因产生矛盾。为此原告于2015年12月28日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，现双方因性格脾气不合等原因导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年一月十九日
书记员 周佳楠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4922号
原告：杨宜鸿，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：王强、陈远鸿，分别系广东开耀律师事务所律师、实习律师。
被告：丁波，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告杨宜鸿诉被告丁波民间借贷纠纷一案中，原告在规定日期内没有缴纳诉讼费。
本院认为：原告在规定日期内没有缴纳诉讼费，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨宜鸿撤诉处理。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告杨宜鸿负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十月十九日
书记员 赖嘉涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01233号
原告：李晓春
原告：段玉杰
委托代理人：李晓春，女，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告李晓春、段玉杰诉被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李晓春、段玉杰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓春、段玉杰撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告李晓春、段玉杰承担。
审判员 王蒙
二〇一四年七月十五日
书记员 孙爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4025号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：魏亚，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘永欢，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈殿龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3752号民事判决书，魏亚、刘永欢应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司50000元及利息，陈殿龙、魏东承担连带偿还责任，案件受理费538元，由魏亚、刘永欢、陈殿龙、魏东共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人魏亚、刘永欢、陈殿龙、魏东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年12月19日查封陈殿龙名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宇环
第1页/共222页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9834号
原告金桂藻。
委托代理人黄丹。
委托代理人黄川。
被告李朝锋。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。
委托代理人曾平。
本院在审理原告金桂藻与被告李朝锋、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金桂藻于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂藻的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金桂藻撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告金桂藻负担。
审判员 滕 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王水蓉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1202号
上诉人（原审被告）：刘德民，住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李枝焕，身份证住址广东省罗定市。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第856号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人多年前已迁至广州市天河区居住至今，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3392号
原告：陈德友，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：高庆宾，1991年2月13日出生，男，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告陈德友与被告高庆宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈德友负担。
审判员 杜以红
二〇一七年八月三十日
书记员 周亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1656号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被告：曹锴，男，汉族，1974年12月25日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告曹锴物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏美晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1734号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告夏岩，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告夏岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3156号
原告：罗某。
法定代理人：刘志芬，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区狮山镇永安。
被告：佛山市南海区古岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终9号
上诉人（原审原告）聂俊峰，1965年6月20日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂俊峰要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂俊峰的起诉。
上诉人聂俊峰不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂俊峰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂俊峰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂俊峰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02339号
原告张胖墩。
被告罗书包。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告张胖墩诉被告罗书包健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胖墩，被告罗书包及其委托代理人贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胖墩诉称：我与被告均在屯头村李新庆家的宫灯座厂内打工。2013年10月24日3点左右在厂内注塑机及原材料跟前，因为干活一事言语不和，我遭到被告殴打，致我的左耳受伤，听力严重下降，右手肿痛还带划伤印。在本村经村医输液6天后不见好转，又转到藁城市中医院检查诊断为耳穿孔，住院10天，花医疗费3200元、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计6000元。我的损失是被告无理伤人所致，故应由其予以全部赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告罗书包辩称：我没打他，而是原告打的我，因为我是女人，原告是男人，我不可能去殴打原告。在原告殴打我期间，我进行了必要的正当防卫。原告耳穿孔没有事实依据，其左耳早在多年前就有毛病，并不是这次发生纠纷时导致的，所以说其在村里及医院进行治疗与我毫无关系，对其产生的所有费用我一概不予承认。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告张胖墩为证明其主张向本院提交了证据：
1、2013年12月2日，藁城市公安局出具的鉴定意见通知书。
2、2014年1月22日，藁城市公安局梅花派出所出具的公安行政处罚决定书。
3、2013年11月27日，藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。分析说明中认为左耳鼓膜穿孔不能认定外伤所致。鉴定意见为张胖墩的伤情为轻微伤。
4、藁城市中西医结合医院住院病人每日清单共9张。
5、张胖墩的伤情鉴定费发票一张。
被告罗书包就原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对内容有不同看法，对公安机关对被告的罚款不服，不予认可，认为本案中被告是受害者，不应受到行政处罚；对证据3真实性无异议，但认为是对原告右手背外皮擦伤情况进行的鉴定，结果是轻微伤，其伤已经好了，已不需再进行治疗；对原告的左耳鼓膜穿孔不能认定是外伤所致，这说明原告的左耳受伤与本案没有关联性。对证据4、5真实性无异议，但认为不应由被告承担。
被告罗书包未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告同在藁城市梅花镇屯头村李新庆家宫灯座厂里干活。2013年10月24日下午3时许，原、被告二人发生口角，引起打架，原告张胖墩受伤后先在屯头村诊所诊治，后于同月30日在藁城市中医院治疗。原告伤情经藁城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。2014年1月22日藁城市公安局梅花派出所对被告罗书包做出藁公（梅）行罚决字（2014）第0018号《行政处罚决定书》，对罗书包罚款贰佰元整。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少收入等费用。被告罗书包在法定的时间内未对公安机关的作出的行政处罚决定，提起复议或行政诉讼，该处罚决定已经生效，本院对该决定的内容予以确认。本案中原、被告因工作发生口角，后引发打架，另原告张胖墩在此过程中右手背关节处擦伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，但未提供有效证据证实其具体的医疗费用；原告在藁城市中医院治疗的左耳鼓膜穿孔，经藁城司法医学鉴定中心作出鉴定结论，不能认定外伤所致，与本案缺乏关联性，且原告未提供有效的医疗费票据证实具体的医疗费用，故对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费等费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张胖墩的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告张胖墩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德生
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第827号
申请执行人：长春建工集团汇裕建筑有限公司
被执行人：长春市绿园区城西乡四间村民委员会
被执行人：长春四间实业（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2008）长民一初字第30号民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2008）长民一初字第30号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第827号
申请人杨中合。
被执行人刘云贺。
申请人杨中合与被执行人刘云贺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成新的还款协议，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1248号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月五日
书记员 韩建国
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵四刑终字第00010号
抗诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志宏，男，1962年8月23日出生，汉族，捕前系第四师六十二团甘露社区治安员，住。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
辩护人王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裘允疆，男，1968年3月27日出生，汉族，捕前系第四师六十二团四连职工，住。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
辩护人王次松，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨润虎，男，1974年5月10日出生，汉族，捕前系第四师六十二团四连土地承包户，住新疆霍尔果斯。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
辩护人李东升，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王英环，女，1968年11月30日出生，汉族，系第四师六十二团职工，住。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被霍城垦区公安局取保候审。
辩护人张超，新疆天宇律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控原审被告人吴志宏、裘允疆、杨润虎、王英环犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）霍垦刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；被告人裘允疆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；被告人杨润虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；判被告人王英环无罪。宣判后，被告人吴志宏、裘允疆、杨润虎不服，以“原判认定事实错误，定诈骗罪证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪”为由，被告人王英环以“逐一查证案件事实，作出公正判决”为由提起上诉，新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，依照最高人民法院关于印发《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第十条第（三）项之规定，基层人民法院审理拟宣告被告人无罪的案件应当提交审判委员会讨论决定。但此案在一审开庭审理时未提交审判委员会讨论，决定被告人王英环无罪，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦刑初字第15号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常 晓 霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2874号
申请执行人吴均森，男，1962年12月24日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
吴均森与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第611号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2874号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1650号
申请执行人辛睿，女，1980年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人李现锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
辛睿诉李现锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7997号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原、被告于2014年7月30日签订的《协议》无效；二、被告李现锋于本判决生效后十日内向原告辛睿支付人民币64000元。李现锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛睿于2016年1月21日向我院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1737号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：李二锁。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告李二锁物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第743号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年8月19日出生，汉族，山西省长治县人，中技文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区西津西路，2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第668号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月11日16时许，被告人闫某某与吸毒人员于某某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路274号西站货场附近的马路边，向于某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.6克，作案工具手机1部。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1889号
原告李某某，男，1952年1月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告辛某某，女，1971年12月30日出生，汉族，栖霞市。
被告孙某某，男，1974年1月13日出生，汉族，栖霞市。
原告李某某与被告辛某某、孙某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告辛某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即付清所欠原告苹果款9909.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月份原告在被告冷库储存红富士苹果合计2762斤。2015年7月底二被告擅自将原告储存的�果卖给他人，至今欠原告苹果款9909.20元未付。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、入库单2张。2、栖霞市某某冷库、栖霞市某某包装有限公司、栖霞市某某2果蔬冷藏库的证明证实栖霞市入库苹果的每桶的数量，为我主张的每桶的数量不超过冷库市场的基本数量；3、栖霞市成本调查监审室的证明，证实栖霞市红富士苹果的市场价，我主张的价格也不超过市场价格。
被告辛某某、孙某某在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辛某某于2014年10月27日出具给原告入库单2张，原告共入库的红富士苹果一级80#3桶2029斤，单价3.8元，一级75#1桶733斤，单价3元，合计9909.20元；2015年7月底二被告擅自将原告储存的苹果卖给他人。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
另，被告辛某某、孙某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告辛某某、孙某某欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款款，理由正当，本院予以支持。另外，被告辛某某、孙某某系夫妻，二被告应共同偿还该债务，故被告辛某某、孙某某应付给原告苹果款9909.20元。被告辛某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛某某、�某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款9909.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元；由被告辛某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月六日
书 记 员 林吉考
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6140号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金根才，男，1974年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海利，女，1975年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告金根才、郑海利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。
案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月十四无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6140号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金根才，男，1974年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：郑海利，女，1975年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告金根才、郑海利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十四无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第102号
申请人王金云，女，1971年11月26日生，汉族，住临江市。
被申请人王艳丽，女，1968年2月28日生，汉族，白山市农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。
申请人王金云与被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人王金云向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳丽在白山市农村信用合作联社每月2000.00元工资予以冻结至30000.00元时止。申请人王金云已向本院提供韩京奇的房屋（白BQ字第058483）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王艳丽在白山市�村信用合作联社每月2000.00元工资予以冻结至30000.00元时止。
二、对申请人王金云提供的韩京奇房屋（白BQ字第058483）予以查封。查封期间为二年。
以上两项冻结、查封期届满时，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人王金云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审71号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人温州广亚机械有限公司，住所地浙江省平阳县新兴产业园。
法定代表人陈少荣。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]4号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的59.93平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年1月18日作出平土资罚[2016]4号行政处罚决定，对被执行人温州广亚机械有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的59.93平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，共计1198.6元。该处罚决定于同日送达被执行人。2016年1月18日，被执行人缴纳罚款1198.6元。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2016]4号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3449号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司职员。
被告：潘金根，男，1963年1月5日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告潘金根物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告潘金根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回对被告潘金根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈清廉