wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执706号
申请执行人:郝才贵，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人郝才贵与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十日
书记员 郝中军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3423号
原告，刘晓丽，女，1974年6月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
委托代理人，于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告，陶建富，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人，王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告陶建富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田仓担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托代理人于秀云，被告陶建富的委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，吴忠海向原告借款100000元，并签了借据一枚，约定了还款日期及利息，并由被告陶建富为上述借款担保，借款到期后，吴忠海未还款，现原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息。
被告陶建富的委托代理人答辩称，原告所持借据没有明确约定利息是年息还是月息，属于约定不明，应视为没有利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款人吴忠海，担保人陶建富，借款时间是2013年5月23日，借款金额100000元，还款日期是2014年5月23日，约定利息2分。用以证明被告陶建富为吴忠海借款担保的事实。
被告陶建富的委托代理人王立国质证称，对该枚借据的真实性没有异议，但原告所提供的借据没有明确约定利息是年息还是月息，属于约定不明，应视为没有利息。
经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月23日，案外人吴忠海在原告处借款现金人民币100000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息2分，还款日期为2014年5月23日，由陶建富为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，借款人吴忠海未能按时还款，经原告向担保人主张权利，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告立即偿还借款人民币100000元及利息（利息按月息2分计算至借款全部还清为止）。
本院认为，被告陶建富作为担保人，自愿为案外人吴忠海与原告刘晓丽之间的债权债务关系提供担保，原告刘晓丽与被告陶建富之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告辩称借据中利息约定不明确，应视为没有利息。根据相关法律规定，对于约定不明双方又不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或交易习惯确定，根据日常生活中的交易习惯，借据上约定的利息一般均为月息，且原告提交的借据上明确写清了利息2分，应认定为是月息2分。故被告的上述抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼请求中主张按月利率20‰计息，本院应予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶建富于本判决生效后立即给付原告刘晓丽借款本金100000元，并支付自2013年5月23日起至借款全部还清之日止，以100000元为基数，按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陶建富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏亚楠
——
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执256号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李斌，该××董事长。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：吴基琳，该××董事长。
被执行人吴基琳，居民。
被执行人彭绍琴，私营业主。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人安徽阳光纸业有限公司、吴基琳、彭绍琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）广民二初字第00581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1203094.67元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，发现机器设备均做抵押暂无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2220号
申请执行人：马磊，男，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜善美，女，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人姜善美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2220号
本院在执行申请执行人马磊与被执行人姜善美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜善美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜善美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第31号
上诉人（原审原告、反诉被告）石嘴山市亿华工业原料有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人范步麟，石嘴山市亿华工业原料有限公司董事长。
委托代理人赵春云，女，系石嘴山市亿华工业原料有限公司原法定代表人。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张雪萍，女，1964年4月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人石嘴山市亿华工业原料有限公司因与被上诉人张雪萍租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市亿华工业原料有限公司的委托代理人赵春云、张世新，被上诉人张雪萍及其委托代理人石宏成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第78号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费10473元，退还石嘴山市亿华工业原料有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 孙 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初85号
原告单某，退休干部。
委托代理人苏某，退休干部。
委托代理人单某甲，工人。
被告安某，退休干部。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人安某甲，干部。
原告单某诉被告安某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年1月28日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告单某委托代理人苏某、单某甲到庭参加诉讼，原告单某、被告安某经依法传唤未到庭，被告安某委托代理人王洪达、安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，1993年被告主动找到我，被告提出要和我共同出资承包其本村汤口荒滩地约100亩，被告并强调因他缺少承包资金，所以拉我入股，我出资1.5万元，与被告形成合伙关系，2015年汤口果园被猴山水库征用，获得各项补偿款共计329万元，均被被告占有，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我补偿款141万元。
被告安某称，1993年原告在果蚕局当股长，得知县委、县政府拍卖“四荒”文件精神后，相中了狗河流域薛家村汤口屯段的一片荒滩，原告委托我给办理，交给我15000元费用，后因荒滩先后两次被洪水冲毁，已经变成了河床，导致原告对该荒滩的经营管理至今，即当年的荒滩已经不存在了，请法院依法支持我的上诉意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告因工作关系相识，1993年4月24日原告交给被告15000元，承包范家汤口一块荒滩约100亩。被告写下收条，之后原告至今未到现场查看管理。现因修水库被告得到补偿款，原告认为合伙承包应分得补偿款，为此诉至法院。
本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及证人证言材料证明载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求分割合伙共同财产，但没有提供合伙成立的证明材料，即没有合伙协议，也没有出资比例证明和剩余分配等项目的约定，二十余年没有共同经营管理，故对其合伙关系不予认定。原告请求分割的土地补偿款没有证明材料证实该补偿款系原告承包的荒滩所得，而且证人证言证实原告承包额荒滩已被河水冲毁大部分了，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1127号
原告李海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，系州孚钢材经销部经营者。
委托代理人高锐，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1970年3月30日出生，汉族，系农民。
原告李海龙与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员袁远适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李海龙代理人高锐、被告刘波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，被告刘波于2014年1月7日在原告处赊购钢材，合款537973元，并向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，现诉至法院要求：1.被告给付钢材款537973元及利息，利息从2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波辩称，欠原告李海龙款537973元，其中包括2012年至2013年向原告李海龙购买钢材的欠款本金及利息，并不全部欠的2014年的钢材款。
经审理查明，被告刘波于2014年1月7日在原告李海龙经营的州孚钢材经销部赊购钢材，合款537973元，并向原告李海龙出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到州孚钢材经销部，买钢材款：537973元，伍拾叁万柒仟玖佰柒拾叁元整，还款期／年／月／日，如到期未还款者则每天加收10%的带纳金。恐后无凭，立此依据，欠款人：刘波2014年1月7日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告诉至本院要求：1、被告给付钢材款537973元及利息，利息从2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有书证欠条一张，原、被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘波从原告李海龙处赊购钢材，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。本案中，原告李海龙所提供的证据能够证明被告刘波向其赊购钢材共计合款537973元的事实。被告在收到合同标的物后，未支付合同价款，且出具欠条，被告应按约定足额偿还欠款。被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘波辩称其欠原告李海龙537973元中包括2012年至2013年向原告李海龙购买钢材的欠款及利息，并非全部都是钢材款。但被告未提供任何证据证明自己的主张，故被告应当承担举证不利的后果，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告要求被告承担欠款利息，利息从2014年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因欠款时双方未约定还款期限，只约定了如到期未还款者每天加收10%的滞纳金，故原告主张的利息计算期间不符合法律规定，该利息应当从原告主张之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算。对于原告的诉讼请求超出法律规定部分本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘波欠原告李海龙钢材款537973元及利息（利息从2014年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算）于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9180元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告刘波承担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一四年八月五日
书记员 张飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02327号
申请执行人：高维伟，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人：高建华，法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇，男，汉族，住新沂市。
本院在执行高维伟与李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的（2015）新民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1968450元，执行到位0元,尚未执行到位1968450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月三日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02327号
申请执行人：高维伟。
委托代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇。
本院在执行高维伟与李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的（2015）新民初字第01211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1968450元，执行到位0元,尚未执行到位1968450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月三日
书记员 孙铭阳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民督11号
申请人：徐金山，男，1963年10月13日生，朝鲜族，工人，住尚志市。
被申请人：张学明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
申请人徐金山与被申请人张学明申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月6日发出（2018）黑0183民督11号支付令，限令被申请人张学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人张学明在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2018年3月6日发出（2018）黑0183民督11号支付令自行失效。
申请费2866元，由申请人徐金山负担。
审判员 王玉柱
二〇一八年三月十二日
书记员 臧芷艺
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2018）黑0183民督11号
申请人：徐金山，男，1963年10月13日生，朝鲜族，工人，住尚志市。
被申请人：张学明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
申请人徐金山于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月1日，被申请人在申请人处借款380000元，约定月息2分（每月7600.00元，付息时间2017年1月1日起），并出具借据一份。借款到期后，经申请人多次索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金380000元及利息106400元（利息计算至2018年2月28日），本息合计486400元，嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张学明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐金山借款本金380000元及利息106400元（利息计算至2018年2月28日），本息合计486400元，嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费2866元，由被申请人张学明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一八年三月六日
书记员 臧芷艺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民督11号申请人：徐金山，男，1963年10月13日生，朝鲜族，工人，住尚志市。被申请人：张学明，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。申请人徐金山与被申请人张学明申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月6日发出（2018）黑0183民督11号支付令，限令被申请人张学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人张学明在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2018年3月6日发出（2018）黑0183民督11号支付令自行失效。申请费2866元，由申请人徐金山负担。审判员  王玉柱二〇一八年三月十二日书记员  臧芷艺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初439号
原告攀枝花市大河工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人郑守全，该公司总经理。
委托代理人袁超，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市大河工贸有限公司诉攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市大河工贸有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市大河工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大河工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告攀枝花市大河工贸有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一六年三月十八日
书记员 陈敦婳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执88号
申请执行人任新鹏，男，汉族，1994年5月11日出生，住河南省汝州市。
被执行人常新光，男，汉族，1982年10月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘书保，男，汉族，1970年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行任新鹏申请执行常新光、刘书保房屋租赁合同关系纠纷一案中，申请执行人任新鹏于2016年11月4日自愿向我院申请撤销对（2016）豫01民终7039号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月四日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1204号
申请执行人胡成名。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人胡成名与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05043号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡成名与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01068号
原告：郝桂梅，女，1963年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：钟光翟，男，1982年6月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李辉，男，1974年4月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告郝桂梅诉被告钟光翟、李辉民间借贷纠纷一案，原告郝桂梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝桂梅撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郝桂梅承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕长影
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初2号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖建伟，男，1988年4月14日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2017年10月26日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年6月19日被将乐县公安局取保候审，同年8月10日被将乐县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审,同月9日由本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人廖建伟犯污染环境罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员徐加兴、邱岑出庭支持公诉，被告人廖建伟及其辩护人李建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月期间，被告人廖建伟在将乐县水南镇玉华大道路旁租凭的厂房内从事不锈钢窗花的加工。被告人廖建伟在未办理任何环境影响评价审批手续，未配套相应的污水防治处理设施的情况下，将不锈钢浸泡槽、清洗槽滴漏的废水及冲洗槽排放的废水经排水槽外排到外环境。2017年5月18日，将乐县环保局与将乐县公安局联合执法，对排水槽的积水进行采样。经福建省将乐县环境监测站监测：排水槽水样里的铬含量达到5.66mg／L，超过国家排放标准的3倍以上。
被告人廖建伟于2017年6月19日经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、户籍证明；证人廖某1、廖某2、徐某1、喻某的证言；将乐县环保局案件调查报告、采样取证登记单；将乐县环境监测站监测报告；指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建伟违反国家规定，排放含有重金属铬的生产废水，超过国家标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖建伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。廖建伟归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。关于廖建伟的辩护人提出廖建伟系自首的辩护意见，本院认为，本案系将乐县环保局行政执法中被发现被告人超标排放废水，由环保局移送公安并由公安立案侦查，口头传唤被告人廖建伟到案，而非主动到公安机关投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，而非自首，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对于廖建伟的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
1撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1230号刑事判决书中对被告人廖建伟犯危险驾驶罪决定缓刑部分，执行原判拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人廖建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判拘役三个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月九日
书记员 杨 芬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁靖杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁靖杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁靖杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,668.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,668.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1476号
申请执行人熊伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人ＸＸ桥，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请人熊伟与被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04752号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥向申请执行人熊伟支付货款102437元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计2207元及申请执行费1437元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1476号
申请执行人熊伟。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆；住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县正中路63号。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04725号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人熊伟支付货款102437元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计2207元及本案执行费1437元。逾期，被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥名下的银行存款107300元；或扣留、提取被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥的应得收入107300元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨芳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字31号
上诉人（原审起诉人）：天津市大申针织厂，住所地天津市西青区精武镇大卷子村西。
法定代表人：张舒，该厂厂长。
上诉人（原审起诉人）：天津华宜针织有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村西。
法定代表人：张舒，该公司董事长。
上诉人天津市大申针织厂、天津华宜针织有限公司因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0067号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，二上诉人系依据天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1444号案件审理查明的事实，即天津市西青区人民政府实施了侵害二上诉人财产权和自主经营权的行政违法行为，于2015年10月9日起诉天津市西青区人民政府。二上诉人有足够的证据证明没有超过法律规定的起诉期限，故原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为：二上诉人天津市大申针织厂、天津华宜针织有限公司主张依据另案民事案件查明的事实，认为天津市西青区人民政府侵害了二上诉人的合法权益，提起的本案行政诉讼。但二上诉人已于2012年见到津西企改字（2002）27号《对南河镇﹤关于天津市大申针织厂改制方案请示﹥的批复》，并知道了企业改制、资产灭失等情况。故二上诉人于2015年10月9日提起本案行政诉讼时，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付 俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4265号
原告：苏丽连，女，1963年9月19日出生，汉族，住永安市。
被告：林伟顺，男，1973年4月11日出生，汉族，住永安市。
被告：卢桂珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告苏丽连与被告林伟顺、卢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏丽连于2017年12月6日以双方达成和解协议为由向本院提出对林伟顺的撤诉申请。
本院认为，原告苏丽连提出对林伟顺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。苏丽连的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丽连撤回对林伟顺的起诉。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月六日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第89号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与普亚男民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第89号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与普亚男民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第89号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与余铁元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2558号
原告：马祖国，男，回族，1957年1月29日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告：丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马祖国与被告丁耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马祖国、被告丁耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马祖国诉称，2012年9月20日，被告丁耀武向原告马祖国借款15000元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款人丁耀武借款原因私用借款金额壹万伍仟元（15000元）借款人丁耀武2012年9月20日。”。2013年1月21日，被告丁耀武向原告马祖国向借款壹万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马祖国现金壹万元（10000元）借款人丁耀武2013年元月21日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁耀武偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马祖国为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告丁耀武向原告借款25000元的事实。
被告丁耀武对原告提交的证据发表质证意见：无异议。
被告丁耀武辩称，借款属实，无异议。
被告丁耀武未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，被告丁耀武向原告马祖国借款15000元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款人丁耀武借款原因私用借款金额壹万伍仟元（15000元）借款人丁耀武2012年9月20日。”。2013年1月21日，被告丁耀武向原告马祖国向借款壹万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马祖国现金壹万元（10000元）借款人丁耀武2013年元月21日。”。经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马祖国要求被告丁耀武偿还借款25000元，有被告丁耀武出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告丁耀武欠原告马祖国借款25000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告丁耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员刘光仁
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2558号原告：马祖国，男，回族，1957年1月29日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马祖国与被告丁耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马祖国、被告丁耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马祖国诉称，2012年9月20日，被告丁耀武向原告马祖国借款15000元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款人丁耀武借款原因私用借款金额壹万伍仟元（15000元）借款人丁耀武2012年9月20日。”。2013年1月21日，被告丁耀武向原告马祖国向借款壹万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马祖国现金壹万元（10000元）借款人丁耀武2013年元月21日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁耀武偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马祖国为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告丁耀武向原告借款25000元的事实。被告丁耀武对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告丁耀武辩称，借款属实，无异议。被告丁耀武未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年9月20日，被告丁耀武向原告马祖国借款15000元，并给原告出具一份借款借据，载明，”借款人丁耀武借款原因私用借款金额壹万伍仟元（15000元）借款人丁耀武2012年9月20日。”。2013年1月21日，被告丁耀武向原告马祖国向借款壹万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马祖国现金壹万元（10000元）借款人丁耀武2013年元月21日。”。经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马祖国要求被告丁耀武偿还借款25000元，有被告丁耀武出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告丁耀武欠原告马祖国借款25000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由被告丁耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员刘光仁人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十日书记员张爱玲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第730-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗义青、范亮英计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第730号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第78号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10552号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告王利，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
�告张长珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住同上。
被告王兴富，男，1950年5月13日出生，汉族，住同上。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告王利、张长珍、王兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼，被告王利、张长珍、王兴富经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告王利、张长珍、王兴富系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为114.13平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限�司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2009年2月28日与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费109.6元。三被告自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，被告应支付物业服务费为2301.6元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求三被告连带支付自2012年1月1日至2012年2月29日及2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2301.6元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金2673.1元。审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、房屋登记信息表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对于原告信美物管公司起诉要求三被告连带支付自2012年1月1日至2012年2月29日及2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2301.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王利、张长珍、王兴富在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司自2012年1月1日至2012年2月29日及2013年11月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2301.6元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费109.6元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利、张长珍、王兴�负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告王利、张长珍、王兴富于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐华伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,336.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,336.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8404号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐华伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐华伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,336.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,336.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初722号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：付某某。
原告王某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法向被告付某某公告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告付某某离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年在西安务工期间相识，于1998年3月23日登记结婚。婚后于1999年9月8日生一子名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2013年1月2日被告无故与他人外出后便一直不回家，也不与家人联系，双方分居至今。原告于2014年12月26日以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但从原告收到该判决书至今并未见到被告回家、也未接到过被告的电话，原告现认为其夫妻感情已破裂，故再次诉至法院。
被告付某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交的证据因被告付某某无正当理由未到庭，本院无法组织进行质证。
对原告王某甲提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均系我国行政机关作出的合法证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。证据3证人王付斌、魏爱书的证言与证据4龟山风景区管理处龟尾村委会的证明、本院（2015）鄂麻城民一初字第72号民事判决书中认定的事实相吻合，故二份该证据本院依法予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某甲与被告付某某于1997年在西安务工期间相识并建立恋爱关系。于1998年3月23日在湖北省麻城市龟山乡民政部门登记结婚。婚后于1999年9月8日生一子名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后一直在麻城市原告家居住。原、被告婚后初期其夫妻感情一般，从2013年年初被告付某某无故外出后便一直不回原告家，也不与原告及家人联系，遂酿成纠纷，原告于2014年12月26日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经本院审理并依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，但被告至今未回原告家，也未与原告联系。
本院认为，原告王某甲与被告付某某虽是自愿结婚，但因被告从2013年初外出后一直不回家，也不与原告联系，引起夫妻感情不和。原告于2014年12月以夫妻感情已破裂为由诉至本院，后经本院审理并判决驳回原告的诉请，依然不回家改善与原告紧张的夫妻感情，致使原告再次诉至本院，要求离婚。
综上所述，本院可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。因被告外出至今未归，故原、被告离婚后其婚生子王某乙随原告生活并由其抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告付某某离婚；
二、原、被告离婚后婚生子王某乙随原告生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 展
附1：本案证据目录
一、原告王某甲提交证据和证明目的如下：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法；
2、原、被告及婚生子的户口簿复印件，证明原、被告及婚生子王某乙的身份情况。
3、证人王付斌、魏爱书的证言，证明被告从2013年年初无故外出后，至今音信全无，原、被告夫妻感情已完全破裂。
4、麻城市龟山风景管理处龟尾村委会证明一份、（2015）鄂麻城民一初字第72号民事判决书一份，证明拟证明被告从2013年年初无故外出后，至今音信全无，原、被告夫妻感情已完全破裂。
二、被告付某某未提交相关证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01219号
原告肖湘祁。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南阳光客运发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房。
法定代表人何力。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被告何力。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
原告肖湘祁诉被告湖南阳光客运发展有限公司（以下简称阳光客运公司）、何力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员严丽君、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告肖湘祁及其委托代理人陈科文，被告阳光客运公司的委托代理人胡卓毅、被告何力的委托代理人胡卓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖湘祁诉称，被告何力因被告阳光客运公司发展需要，于2014年8月25日、2014年12月18日分两次向原告借款1165000元，并出具借条，口头约定利息为月息两分。同时，被告何力以长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋506号房屋作为抵押担保，为上述借款提供担保。现上述借款已到期，原告多次向两被告催还款项未果。被告何力以个人名义向原告借款本金1165000元用于被告阳光客运公司的资金周转，被告阳光客运公司对于上述借款本息应当承担连带责任。现原告肖湘祁为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何力向原告肖湘祁偿还借款本金1165000元；二、被告阳光客运公司对上述借款承担连带偿还责任；三、本案的全部诉讼费用由被告阳光客运公司、何力承担。
被告阳光客运公司、何力共同辩称，原告主张的借款本金1165000元属实，但该案的借款被告已经用两台奔驰车进行了借款的抵扣。
经审理查明：2014年2月28日，原告肖湘祁向被告何力转账支付495000元。2014年8月25日，被告何力向原告肖湘祁出具《借条》一份，内容为：“今借到肖湘祁人民币伍拾伍万元整（小写550000元）。注：8月25日前借条全部作废。借款人：何力”。被告何力在该份借条上签名。2014年12月18日，被告何力向原告肖湘祁出具《借条》一份，内容为：“今借到肖湘祁人民币现金陆拾壹万伍仟元整（小写615000元）。借款人：何力。”被告何力在该份借条上签名并加盖手印。借款期限届满后，被告何力未向原告履行还款义务，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告表示本案的实际借款人为被告阳光客运公司。被告阳光客运公司、何力向本院提交机动车销售统一发票、机动车注册登记资料，拟证明被告已经通过车辆抵偿的方式偿还本案借款，但原告对此不予认可。
上述事实，有借条、招商银行客户回单、中国建设银行转账凭条、机动车销售统一发票、机动车注册登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告何力向原告肖湘祁出具的借据系其真实意思表示，合法、有效。被告何力虽系被告阳光客运公司的法定代表人，但其向原告出具的借条系个人行为，原告未向本院提交证据证明本案的实际借款人系被告阳光客运公司，且原告支付的款项均支付至被告何力的个人账户，本案的借款人为被告何力，本案法律责任应由被告何力承担。被告何力向原告肖湘祁出具借条借款，原告肖湘祁亦通过银行汇款及支付现金的方式将出借款项1165000元支付给被告何力，由此本院可以认定被告何力向原告肖湘祁借款1165000元的事实成立。被告何力在借款期限届满后未履行还本付息的义务，对原告肖湘祁主张要求被告何力向其偿还借款本金1165000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告阳光客运公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光客运公司、何力虽向本院提交机动车销售统一发票、机动车注册登记资料，拟证明被告已经通过车辆抵偿的方式偿还本案借款，由于原告对此不予认可，且被告阳光客运公司、何力未向本院提交确实、充分的证据证明，对被告阳光客运公司、何力的该辩解理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何力在本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖湘祁偿还借款本金1165000元；
二、驳回原告肖湘祁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15285元，由被告何力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初28号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李斌，男，1990年11月11日生于云南省屏边县，汉族，高中文化，农民，住屏边县新华乡戈几街村委会盐洞村45号．因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月6日2时许，被告人李斌在蒙自市天马路中央大街“肯德基”门口的公交车站台贩卖毒品给吸毒人员罗某，二人进行毒品交易后被蒙自市公安局民警当场抓获，并从罗某身上查获其向李斌购买的毒品冰毒片剂可疑物10颗，经称量净重1.0克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该10颗冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李斌无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪对被告人李斌判处十个月至一年零四个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人罗某、庞某的证言、被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺1.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺1克，作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月七日
书记员 魏梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第801号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
法定代表人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被执行人黄继泽，男，1974年2月10日出生，住百色市平果县教育路龙江花园15栋1507室。
被执行人李玉清，女，1978年1月11日出生，住百色市平果县教育路龙江花园15栋1507室。
被执行人黄云峰，男，1971年4月18日出生，住平果县马头镇岜造路14号4栋2单元602房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第190号民事判决书，责令被执行人黄继泽、李玉清、黄云峰履行法律义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄云峰在广西平果农村合作银行马头支行帐号617811010104238265有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄云峰在广西平果农村合作银行马头支行帐号617811010104238265上的存款10000元。至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第801号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
被执行人黄继泽。
被执行人李玉清。
被执行人黄云峰。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人黄继泽、李玉清、黄云峰金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，执行标的为78475.29元，经本院对被执行人经济情况调查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第801号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1313号
原告淄博弘康电力喷涂技术有限公司。
法定代表人张细平，总经理。
被告山东成通锻造有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
本院在审理原告淄博弘康电力喷涂技术有限公司诉被告山东成通锻造有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十二日
书记员 郄本江
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终402号
上诉人（原审被告）秦邦师，男。
被上诉人（原审原告）卫拴民，男。
上诉人秦邦师因与被上诉人卫拴民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦邦师于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦邦师申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦邦师撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人秦邦师负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红伟
审 判 员 李会强
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘艳红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3318号
原告：徐伟。
被告：陈召泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道榴岛大道300号。
代表人：张志德，该公司经理。
委托代理人：林延全，系该公司员工。
本院在审理原告徐伟与被告陈召泉、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告徐伟负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年六月十五日
代理书记员 苏雪艳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1352号
原告：山西焦化集团综合开发有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团院内）。
法定代表人：于洋,董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司销售部职员。
委托诉讼代理人：李坚，男，该公司法律顾问。
被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人：杨梅花，董事长。
原告山西焦化集团综合开发有限公司（以下简称山西焦化公司）与被告临汾顺泰实业有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西焦化公司的委托诉讼代理人李星、李坚到庭参加诉讼，被告顺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西焦化公司向本院提出诉讼请求：1、解除山西焦化公司与顺泰公司订立的买卖合同；2、顺泰公司返还山西焦化公司预付货款1535315.6元并承担违约责任；3、本案诉讼费用由顺泰公司承担。诉讼过程中，山西焦化公司变更第2项诉讼请求为：顺泰公司返还山西焦化公司预付货款1479307元，保留对顺泰公司的违约金诉权。事实和理由：2014年6月20日，山西焦化公司与顺泰公司签订《焦炭买卖合同》后，当天即预付焦炭款3000000元，根据合同约定顺泰公司应于2014年7月20日前交付全部焦炭，但经多次催告，均未能履行。2014年12月20日，双方再行订立《冶金焦炭销售合同》，并对价格重新进行了确认。2014年12月至2015年1月顺泰公司提供冶金焦炭1764.68吨。2015年6月经双方结算，顺泰公司尚应交付山西焦化公司价值1535315.60元的冶金焦炭。鉴于顺泰公司的拒不履约行为，山西焦化公司提出解除合同，并要求返还货款，顺泰公司一直未回复。2016年1月7日、1月25日洪洞县恒欣化工有限公司代顺泰公司返还货款49287.57元、6721.03元，合计56008.6元。2016年5月23日，山西焦化公司给顺泰公司邮寄解除合同通知书一份，顺泰公司拒绝签收，剩余货款1479307元则经多次催要至今未能给付。
顺泰公司未作答辩。
山西焦化公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对其证据和陈述事实认定如下：1、《焦炭买卖合同》、《冶金焦炭销售合同》各一份，证明双方签订买卖合同的条款内容。2、银行付款凭证、银行电子回单、收据各一份，证明山西焦化公司于2014年6月20日向顺泰公司预付购焦炭款3000000元。3、销售结算单两份、入库验收单一份，证明顺泰公司向山西焦化公司交付冶金焦炭1764.68吨，计价款1464684.4元。4、增值税发票两份，证明顺泰公司交付冶金焦炭价值1464684.4元，并出具增值税发票。5、转付证明、工商银行电子回单各两份，证明洪洞县恒欣化工有限公司代顺泰公司返还货款49287.57元、6721.03元，合计56008.6元。6、企业询证函一份，证明顺泰公司对山西焦化公司主张的1535315.60元有异议，认为应核减56008.6元，其余无异议。7、顺丰快递单、解除合同通知书各一份，证明2016年5月13日山西焦化公司以书面形式要求解除合同，并邮寄顺泰公司，但遭拒收退回。
顺泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对山西焦化公司陈述事实及提供证据的质证权利。结合山西焦化公司所举证据可相互印证，本院对其陈述事实及其所提供的证据均予以确认。
本院认为，双方建立合同关系后，山西焦化公司依约预付了货款，顺泰公司经多次催告未能及时提供全部货物，山西焦化公司要求顺泰公司返还预付款，顺泰公司委托洪洞县恒欣化工有限公司返还部分货款，双方行为均已表明不再履行合同，应视双方同意解除买卖合同。对山西焦化公司请求解除合同并返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西焦化集团综合开发有限公司预付货款1479307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18618元，由被告临汾顺泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史毅凡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第767号
原告张华，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业。
被告陈维平，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业。
原告张华与被告陈维平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告陈维平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称：2012年6至8月期间，被告在原告处赊购服装共计1335件，服装款共计175400�，当时约定在一周内给付服装款，到期后被告未给付，此后，原告多次向被告索要，被告于2013年8月17日为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告索要服装款，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付服装款175400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付2013年8月18日至2015年8月18日期间的逾期付款利息30000元。
被告陈维平未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告张华为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1张。欲证明：被告陈维平欠原告服装款175400元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告陈维平未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认�本案事实如下：
2012年6至8月期间，被告在原告处赊购服装共计1335件，服装款共计175400元，当时约定在一周内给付服装款，到期后被告未给付，此后，原告多次向被告索要，被告于2013年8月17日为原告出具欠条1张。
据以上事实，本院认为，被告在原告处购买服装，原、被告之间形成服装买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将服装交付被告后，被告负有给付原告服装款的义务。被告未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。故本院对原告要求被告给付服装款175400元的诉讼请求予以支持。被告在收到原告提供服装的同时负有给付原告服装的义务，被告逾期给付构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出�人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告以175400元服装款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2013年8月18日至2015年8月18日期间的逾期付款损失20916.93元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、关于支付价款时间的第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条之规定作为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈维平给付原告张华服装款175400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2013年8月18日至2015年8月18日期间的逾期付款损失20916.93元，合计196316.93元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4375元，其他诉讼费565.6元，合计4940.6元，原告负担148.66元，被告陈维平负担4791.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雪莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1667号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人严天福，男，1973年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严秀华，女，1980年04月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人严天福、严秀华（2014）汀执审字第47号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11528号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：苏剑，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限�司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号。
负责人：李天柱，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苏剑、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11528号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，该支行行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：苏剑，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限�司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号。负责人：李天柱，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苏剑、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓龙二〇一六年十二月二十一日书记员  石长清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1327号
申请执行人吴国辉，男，汉族，农民，鹿寨县。
委托代理人左雄，广西××律师事务所律师。
被执行人邹一兵（曾用名邹益兵），男，汉族，无业。
吴国辉与邹一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国辉向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，邹益兵已向吴国辉支付欠款17万元，尚欠人民币15万元未履行；现查明，车牌号：桂B×××××小型轿车一辆属执行邹益兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹一兵所有的车牌号为桂B×××××小型轿�一辆。
二、被执行人邹一兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹一兵可以使用被查封财产；但因被执行人邹一兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1327号
申请执行人吴国辉，男，汉族，农民，鹿寨县。
委托代理人左雄，广西××律师事务所律师。
被执行人邹一兵（曾用名邹益兵），男，汉族，无业。
吴国辉与邹一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国辉向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人邹益兵向申请执行人吴国辉支付欠款17万元，尚欠人民币15万元未履行现查明，申请执行人吴国辉与被执行人邹益兵自愿达成执行和解协议，由于履行期限超过法定执行期限，且申请人同意对本院立案受理的（2015）鱼执字第1327号执行案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案
、结案若干问题的意见》通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
吴国辉与邹一兵民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1327号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5776号
原告：周政君，女，1986年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：罗前坤，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杨艳，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告周政君诉被告罗前坤、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告周政君于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周政君申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告周政君撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，公告费300元，合计2245元，由罗前坤、杨艳负担（原告已预交）。
审 判 长 张 智
代理审判员 竺 青
代理审判员 李 菲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张乃天
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第123号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博德龙置业有限公司。
法定代表人翟国吉。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2011）27号《关于淄博德龙置业有限公司临淄淄江花园D组团1#-6#商住楼建设项目的核准意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发（2011）27号《关于淄博德龙置业有限公司临淄淄江花园D组团1#-6#商住楼建设项目的核准意见》时，该宗土地已征收为国有土地且淄博德龙置业有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
代理审判员 于卫平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王敬波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1644号
原告：李德松，男。
委托诉讼代理人：李永华，李德松之子，住莒县。
被告：杜安国，男。
原告李德松与被告杜安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李德松的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告杜安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还玻璃款12970元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃，共欠12970元，后经原告多次索要，被告均未付。
杜安国经公告送达开庭传票未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃业务。2014年4月份至2016年5月27日，被告多次从原告处购买玻璃，经结算后，被告向原告出具欠条两份，载明被告杜安国共欠原告李德松玻璃款12970元。该款经原告多次催要，被告均拒付。
本院认为，被告杜安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告李德松提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述和其提供的证据，应当认定原告和被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定交付玻璃后，被告负有付清货款的义务。原告的诉讼请求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜安国于本判决生效后十日内付给原告李德松玻璃款12970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告杜安国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
人民陪审员 王同鑫
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年八月一日
法官 助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2365号
原告：章贡区华镁活动房加工厂，经营场所地：江西省赣州市章贡区沙河镇商贸城致富路117号一楼。
经营者：邱水华，男，1990年5月4日生，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何锦源，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
统一社会信�代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海花园C栋1单元501室。
统一社会信用代码：913607027567934269。
法定代表人：郑毅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟荣彩，男，1955年6月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告章贡区华镁活动房加工厂（以下简称华镁加工厂）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司（以下简称四冶赣州分公司）、钟荣彩定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华镁加工厂的委托诉讼代理王文喜，被告四冶公司、四冶赣州分公司的委托诉讼代理张巡锐到庭参加了诉讼。被告钟荣彩经本院邮寄、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告安装货款共计65560元并支付利息(利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四冶公司系赣州市中祥玖珑湾三期工程项目的承包商，因被告承建该项目需安装活动板房，故由被告钟荣彩与原告签订《安装合同书》一份，合同约定由原告向被告提供并安装活动房2套。原告安装完成后，向被告提供结算单，确认被告尚欠原告安装款65560元。被告未依约向原告支付安装款，原告多次催索未果，遂起诉。
被告四冶公司、四冶赣州分公司辩称，（一）原告与被告四冶公司、四冶赣州分公司不存在定作合同关系，安装合同书中即没有被告公章也没有法定代表人签字，原告也未提交证据证明被告钟荣彩与原告签订安装合同书系�被告四冶公司、四冶赣州分公司的授权；（二）结算书是原告单方制作，没有被告的盖章或签字，我方不予认可。
被告钟荣彩未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告四冶公司、四冶赣州分公司的企业信息、被告钟荣彩的身份信息，证明被告的身份；
证据3、安装合同书、板房结算单，证明原、被告双方签订了安装合同，被告尚欠原告安装款65560元；
证据4、照片，证明原告已履行了合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告四冶公司、四冶赣州分公司对原告提交的证据1的三性无异议、对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对此认定如下：
原告提交的证据3--
安装合同书，该合同书可以证明原告与被告钟荣彩曾因安装活动房事宜双方达成合意，故本院对该安装合同书的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的板房结算单，该结算单系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对该结算单的证明力不予确认。
原告提交的证据4，该证据不足以证明照片中的活动房系安装于赣州中祥玖珑湾三期工程工地，亦不足以证明照片中的活动房�由原告建设安装的，原告应提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告钟荣彩（甲方）与原告（乙方）签订《活动房安装合同书》一份，双方约定：2015年8月1日，甲方在赣州中祥玖珑湾三期购建乙方生产安装的活动房2套；活动房建筑面积约300平方米（一栋双层5间、一栋单层2间）；每平方米造价为205元，总价61500元。合同还就其他事项进行了约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告华镁加工厂与被告钟荣彩虽然签订了书面的《活动房安装合同书》，但原告应当提交相关证据予以证明其已依约履行了合同约定的安装义务。现原告仅凭《活动房安装合同书》、原告单方制作的板房结算单、照片、录音资料不足以证明其已将合同中约定的2套活动房安装完毕,故原告应承担对己不利的后果。被告钟荣彩经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章贡区华镁活动房加工厂的诉讼请求。
案件受理费1439元、公告费300元，共计1739元，由原告章贡区华镁活动房加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2365号原告：章贡区华镁活动房加工厂，经营场所地：江西省赣州市章贡区沙河镇商贸城致富路117号一楼。经营者：邱水华，男，1990年5月4日生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：王文喜，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何锦源，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信�代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海花园C栋1单元501室。统一社会信用代码：913607027567934269。法定代表人：郑毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟荣彩，男，1955年6月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告章贡区华镁活动房加工厂（以下简称华镁加工厂）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司（以下简称四冶赣州分公司）、钟荣彩定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华镁加工厂的委托诉讼代理王文喜，被告四冶公司、四冶赣州分公司的委托诉讼代理张巡锐到庭参加了诉讼。被告钟荣彩经本院邮寄、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告安装货款共计65560元并支付利息(利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四冶公司系赣州市中祥玖珑湾三期工程项目的承包商，因被告承建该项目需安装活动板房，故由被告钟荣彩与原告签订《安装合同书》一份，合同约定由原告向被告提供并安装活动房2套。原告安装完成后，向被告提供结算单，确认被告尚欠原告安装款65560元。被告未依约向原告支付安装款，原告多次催索未果，遂起诉。被告四冶公司、四冶赣州分公司辩称，（一）原告与被告四冶公司、四冶赣州分公司不存在定作合同关系，安装合同书中即没有被告公章也没有法定代表人签字，原告也未提交证据证明被告钟荣彩与原告签订安装合同书系�被告四冶公司、四冶赣州分公司的授权；（二）结算书是原告单方制作，没有被告的盖章或签字，我方不予认可。被告钟荣彩未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告四冶公司、四冶赣州分公司的企业信息、被告钟荣彩的身份信息，证明被告的身份；证据3、安装合同书、板房结算单，证明原、被告双方签订了安装合同，被告尚欠原告安装款65560元；证据4、照片，证明原告已履行了合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告四冶公司、四冶赣州分公司对原告提交的证据1的三性无异议、对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对此认定如下：原告提交的证据3—安装合同书，该合同书可以证明原告与被告钟荣彩曾因安装活动房事宜双方达成合意，故本院对该安装合同书的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的板房结算单，该结算单系原告单方制作，被告亦不认可，故本院对该结算单的证明力不予确认。原告提交的证据4，该证据不足以证明照片中的活动房系安装于赣州中祥玖珑湾三期工程工地，亦不足以证明照片中的活动房�由原告建设安装的，原告应提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告钟荣彩（甲方）与原告（乙方）签订《活动房安装合同书》一份，双方约定：2015年8月1日，甲方在赣州中祥玖珑湾三期购建乙方生产安装的活动房2套；活动房建筑面积约300平方米（一栋双层5间、一栋单层2间）；每平方米造价为205元，总价61500元。合同还就其他事项进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告华镁加工厂与被告钟荣彩虽然签订了书面的《活动房安装合同书》，但原告应当提交相关证据予以证明其已依约履行了合同约定的安装义务。现原告仅凭《活动房安装合同书》、原告单方制作的板房结算单、照片、录音资料不足以证明其已将合同中约定的2套活动房安装完毕,故原告应承担对己不利的后果。被告钟荣彩经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章贡区华镁活动房加工厂的诉讼请求。案件受理费1439元、公告费300元，共计1739元，由原告章贡区华镁活动房加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十月十日书 记 员  邱 虹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初148号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨福江，男，1976年9月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化,无职业，户籍地公主岭市黑林子镇，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨福江犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院代理检察员孙丽丹、纪斯文出庭支持公诉。被告人杨福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨福江于2017年4月21日9时30分许在长春净月高新技术产业开发区金鑫街一物流公司，因琐事与被害人梁某发生争执，杨福江持啤酒瓶将梁某鼻部打伤，致其左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年7月17日，杨福江在长春经济技术开发区浦东路被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨福江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍材料、证人高志有证言、证人高琰智证言、证人李明证言、被害人梁某陈述、被告人杨福江供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福江故意伤害他人身体，致梁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨福江到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且已取得被害人梁某的谅解，可从轻处罚。杨福江认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王新宇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初106号
原告芦某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担（已缴费）。
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5612号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：张光孝。
被告：孙凤芝。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张光孝、孙凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘思楠