北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申140号
再审申请人（原审原告）：上海约克动漫有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3312室。
法定代表人：宋思源，总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：英雅世家（�京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：桂涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。
再审申请人上海约克动漫有限公司与被申请人英雅世家（北京）服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海约克动漫有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求支持申请人诉讼请求，理由如下：一、原审事实认定错误，再审申请人在原审中提交的证据足以证明解除协议的条件成就。1、再审申请人与申请人在2016年5月23日签订的《增资及股权收购协议》中，再审申请人在第一条明确声明协议将在签署后提�河南约克动漫影视股份有限公司之董事会和股东大会进行审核，待批准后方可执行。此声明是双方签订的协议得以执行的前提条件，当然是协议第七条约定的审计和尽职调查的前提条件。在协议没有经过河南约克动漫影视股份有限公司之董事会和股东大会进行审核并批准之前，协议不能执行，协议第七条约定的审计和尽职调查事项也不能执行，约定的审计和尽职调查条款包括时间对双方没有约束力。在原审中，再审申请人提出被申请人财务存在重大风险，将此情况反映给公司并提交给河南约克动漫影视股份有限公司之董事会审核批准，在获得批准之前，不能进行审计和法律尽职调查，符合协议约定，而原审法院没有认定审计和尽职调查的前提条件是协议需要经过河南约克动漫影视股份有限公司之董事会和股东大会进行审核批准，认定再审申请人没有在约定时间内通过书面或其他形式将考察情况向被申请人通告，此认定明显错误。2、再审申请人在双方签订协议后，派公司财务总监陈军海对被申请人公司进行考察，并将考察情况汇报公司，公司将协议及考察情况汇报给母公司河南约克动漫影视股份有限公司，母公司在董事会预审中否决了此协议。再审申请人于2016年11月17日通知被申请人，终止双方的协议并要求被申请人退回再审申请人转账给被申请人的200万元款项。被申请人拒不归还再审申请人的款项构成违约。再审申请人在母公司董事会没有批准此协议可以执行的情况下，通知被申请人终止协议，而在原审中，原审法官仅仅因为再审申请人没有提交直接反映母公司预审会议召开的文件或记录，却忽视了再审申请人于2016年11月17日向被申请人通知终止协议的事实。再审申请人终止协议的公函和河南约克动漫影视股份有限公司的�况说明前后相互印证，完全可以证明协议没有经过再审申请人母公司批准的事实，解除协议的条件成就。另外，再审申请人与被申请人之间的协议是增资及股权收购协议，双方不是一次交易，而是需要双方长期合作，诉讼时双方已经失去了长期合作的基础，原审法院简单的驳回再审申请人的诉讼请求，没有基于客观事实和证据对双方的纠纷做出明确的裁决，强制双方继续交易，使得双方纠纷没有得到根本解决。二、再审申请人有新的证据证明协议具备解除条件。1、再审申请人在原审法院判决后，慎重考虑双方的交易，欲重新执行双方签订的协议，向被申请人发出通知函，希望被申请人提供资料和文件以便再审申请人进行审计和尽职调查，并委托会计师事务所前去被申请人公司要求进行审计和尽职调查，但都被被申请人拒绝。2、鉴于被申请人拒绝再审申请人进行审�和尽职调查的要约，2017年10月30日河南约克动漫影视股份有限公司董事会审议通过《关于终止（增资及股权收购协议）的议案》，协议解除条件成就。综上所述，原审事实认定错误，再审申请人在原审中提交的证据足以证明解除协议的条件成就，再审申请人有新的证据证明协议具备解除条件，特向贵院提出再审申请，恳请贵院支持再审申请人的再审请求。
英雅世家（北京）服饰有限公司提交意见称：被申请人认为申请人的再审请求没有事实与法律依据，其所谓的“再审理由”在一审法院的判决中已被完整清晰地予以驳斥，根本不是什么新鲜的理由。申请人一审后并没有上诉，其提交的所谓“新证据”，也只是申请人没有法律依据的一厢情愿。被申请人恳请贵院依法驳回申请人的再审申请，维持生效判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。被申�人的具体意见如下：一、一审法院不支持申请人诉求的判决是正确的，申请人认为双方协议应予解除、被申请人应返还申请人股权收购款的观点是错误的。双方协议关于申请人进行审计和尽职调查的时间和程序有着明确的约定，申请人没有依据协议约定进行审计和尽职调查，按协议约定应视为合同继续履行，申请人起诉前单方发函终止双方协议，属于违约行为。关于申请人一审诉求不应得到支持的事实与理由，被申请人在一审庭审中已经进行了充分的举证和答辩，申请人现申请再审亦坚持认为双方协议应予解除的观点同样没有事实与法律依据。二、申请人提交的所谓“新证据”没有法律依据，根本没有任何证明力。一审判决后，申请人并没有上诉，判决生效后，被申请人曾函告申请人，催告申请人表态是否要继续履行双方签订的《增资及股权收购协议》。按照双方协议约定和法院判决，申请人如要继续履行协议，就应立即履行付款义务。申请人在收到被申请人的函件后，虽然表示要继续履行协议，却又不履行付款义务，反而无端提出要重新进行审计和尽职调查，申请人的行为完全属于无理取闹。双方协议明确约定申请人在约定期限内未进行审计和尽职调查又未通知延期的，应视为同意收购，双方协议应当继续履行，被申请人拒绝申请人的无理要求于法有据，申请人提交的所谓“新证据”明显缺乏事实基础与法律依据，不能成为申请人解除双方协议的正当理由。事实上，一审判决后，申请人没有继续履行付款义务，单方要求重新进行审计和尽职调查，进而提起再审，已经以行为解除了双方签订的《增资及股权收购协议》。三、被申请人在双方签订《增资及股权收购协议》的前后，投入了大量的人力物力，后因申请人单方终�合作拒绝付款，致使被申请人遭受巨大的损失，针对申请人的违约行为，被申请人保留追究一切损失的权利。现申请人故意拖延时间，不仅不继续付款，还无理提出重新进行审计和尽职调查，且在未上诉的情况下提出再审申请，申请人的行为属于典型的滥用诉权。综上所述，本案再审申请人的申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为：关于申请人所提的第一项再审理由，双方虽约定了“《增资及股权收购协议》在签署后需提交河南约克动漫影视股份有限公司之董事会和股东大会进行审核，待批准后方可执行”，但同时也约定了审计和法律尽职调查的时间及其可延长的条件，以及在审计和法律尽职调查期满后15个工作日内以书面形式通知乙方公司是否继续进行收购，若在上述期限未发出终止股份收购通知，视为同意继续进行股份收购。申�人在原审审理中并未提交证据证明河南约克动漫影视股份有限公司之董事会和股东大会在上述期限内进行过审核，也未举证证明其主张过延长审计和法律尽职调查期限，更未举证证明其在约定的审计和法律尽职调查期满后15个工作日内以书面形式通知乙方公司不再继续收购。因此，原审法院认定合同解除的条件尚未成就并判决驳回其诉讼请求并无不当。关于申请人所提的第二项再审理由，因申请人虽提交了原审庭审结束后形成的新证据，但并不符合法定的认定逾期提供证据的理由成立的条件。故申请人所提的本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海约克动漫有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月二日
法官助理 申友祥
书 记 员 朱晓荻