重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1289号
原告杜光奎，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告钟开华，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，重庆市住奉节县。
被告王外训，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告胡玉林，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层，统一社会信用代码91500236208307036W。
代表人余旭东，经理。
委托代理人陈军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托代理人田毅，男，汉族，1969年7月9日出生，该公司职工，住重庆市奉节县。
被告姚乃军，男，汉族，1993年11月5日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省双流县，有特别授权。
被告杜光建，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告杜光奎诉被告钟开华、王外训、胡玉林、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司（以下简称万州汽运奉节分公司）、姚乃军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）、杜光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜光奎及其委托代理人石鹏，被告钟开华、王外训、胡玉林、万州汽运奉节分公司的委托代理人陈军及田毅、姚乃军、人民财保奉节支公司委托代理人陈敬明以及被告杜光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日15时30分，被告钟开华驾驶大型客车，沿新安路行驶至新安路11公里100米处时，与被告杜光建驾驶的普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，杜光建及摩托车乘客杜光奎受损的交通事故，经事故责任认定杜光奎不承担本次事故的责任。现原告起诉至人民法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计94960元，2、诉讼费用由被告承担。
被告钟开华辩称，我驾驶客车正常行驶，为避让停在弯道前的皮卡车，我借道行驶，被告杜光建驾驶的摩托车快速开过来，我紧急刹车但停不住了，我驾驶的客车与摩托车相撞。对事故认定书的责任划分无异议。中型普通客车车主是被告万州汽运奉节分公司，我是被告王外训、胡玉林雇请的驾驶员。
被告王外训辩称，同意万州汽运奉节分公司的意见。中型普通客车是被告万州汽运奉节分公司的，我和被告胡玉林合伙承包该车。对于本次事故的责任认定无异议，对赔偿项目没有意见，原告医药费实际由我和胡玉林垫付。
被告胡玉林辩称，同意万州汽运奉节分公司的意见。中型普通客车是被告万州汽运奉节分公司的，我和被告王外训合伙承包该车。对于本次事故的责任认定无异议，对赔偿项目没有意见，原告医药费实际由我和王外训垫付。
被告万州汽运奉节分公司辩称，我方车辆在被告人民财保奉节支公司投保了交强险及商业险。我方车辆是正常借道，被告杜光建系酒后驾驶与我方车辆相撞，对交警认定三个同等责任无异议。我方车辆是承包给被告王外训的，车辆产权是我公司的，由承包人定额缴纳管理费，被告王外训聘请的被告钟开华。赔偿项目由保险公司确认，保险公司不赔付的部分由三方平均承担，我方垫付的原告医疗费26081.25元请求在本案中一并处理，该款实际由被告王外训垫付。
被告姚乃军辩称，事故发生时我的皮卡车停在路边，车辆停放前面十多米是弯道，钟师傅借我的道和摩托车相撞。我的皮卡车在被告人民财保奉节支公司投保交强险、商业险100万，有不计免赔。对于原告诉求没有意见。我垫付原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保奉节支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆中型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万及精神损害抚慰金责任险（三者险）5万，有不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故车辆轻型普通货车在我公司投保交强险及第三者责任保险100万，有不计免赔，在保险期间内。按照保险约定，原告医疗费要扣减20%非医保用药，超出交强险部分，按责任比例各承担1/3的责任。我公司已在轻型普通货车交强险医疗费项下赔付被告杜光建医药费10000元，本案中不再赔付。原告请求的住院伙食补助费天数认可；护理费以住院期间为准，出院后的护理费应按部分护理计算；营养费不支持；对误工费标准有异议，计算至鉴定前一天；精神损害抚慰金交强险范围内不承担；伤残赔偿金按农村居民标准计算无异议；交通费酌情考虑；鉴定费不承担。
被告杜光建未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月19日15时30分，被告钟开华驾驶中型普通客车，沿新安路行驶至新安路11公里100米时，因被告姚乃军驾驶的轻型普通货车停放在道路上，被告钟开华驾驶中型普通客车借道时未仔细观察道路情况，与被告杜光建驾驶的普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，被告杜光建及摩托车乘客即本案原告杜光奎受伤的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告钟开华因驾驶机动车未仔细观察道路情况，越过道路中心线行驶，承担本次交通事故的同等责任；被告杜光建因在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶摩托车，且未佩戴安全头盔，承担本次交通事故的同等责任；被告姚乃军将其驾驶车辆停放于道路上，影响其他车辆通行且本人离开车辆，承担本次交通事故的同等责任；原告杜光奎无责任。原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗，于2016年1月24日出院，出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：1.1左额部及枕部硬膜外血肿；1.2创伤性蛛网膜下腔出血；1.3气颅；1.4双侧额叶脑挫伤；2、双肺下叶挫伤；3、右侧第8、9肋骨骨折；4、左眼睑皮肤挫伤；5、胸部软组织损伤。出院医嘱:我科门诊随访，建议复查CT检查。2016年3月16日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杜光奎颅脑损伤遗留智力缺损的伤残程度系九级伤残；2、被鉴定人杜光奎本次外伤的康复费用预估人民币肆仟元；3、被鉴定人杜光奎本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；4、被鉴定人杜光奎本次外伤后的营养时限评定为90日为宜；5、被鉴定人杜光奎本次外伤后的误工损失日评定为180日为宜。本次鉴定原告垫付鉴定费3500元。
另查明，被告钟开华驾驶中型普通客车登记车主为被告万州汽运奉节分公司，被告王外训及被告胡玉林合伙承包该车，被告钟开华系被告王外训、胡玉林雇请的驾驶员，该车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，有不计免赔以及精神损害抚慰金责任险（三者险）5万元，事故发生时在保险期内。被告姚乃军驾驶的轻型普通货车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，有不计免赔。被告杜光建驾驶的普通摩托车系向他人购买，实际车主即被告杜光建。被告王外训和被告胡玉林垫付原告医疗费26081.25元，被告姚乃军垫付原告医疗费2000元，被告垫付费用要求在本案中一并处理。经原告及被告人民财保奉节支公司协商约定，原告认可其康复费为3000元；经被告协商就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中有15%属于基本医保外用药费用，被告人民财保奉节支公司不承担赔偿责任。被告人民财保奉节支公司已在轻型普通货车交强险医疗费项下赔付被告杜光建医药费10000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息及公司基本情况复印件、事故认定书、出院证、病历及住院医药费票据，被告万州汽运奉节分公司提交的事故认定书复印件、保单、单车营运目标责任制考核书、门诊医药费专用收据及预交住院医药费专用收据，被告人民财保奉节支公司提交的保险发票、保单、条款、免责事项说明书、银行电子回单复印件为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交鉴定意见书，对原告伤残等级、出院后部分护理时限被告未在规定时限内提出重新鉴定，视为被告放弃，对原告伤残等级及部分护理时限的鉴定结论予以采信；对原告康复费，原告与被告人民财保奉节支公司达成协议，认可康复费为3000元，本院亦予以认可；对营养费，被告表示异议，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，对该鉴定第四项关于营养时限的鉴定结论不予采信；对误工损失日为180天的鉴定，被告表示异议，本院认为受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故对该鉴定第五项关于误工期的鉴定结论不予采信。对原告的鉴定费票据，真实性予以采信，但对关于鉴定其营养时限及误工损失日的鉴定费应由原告自行承担。对平湖心理咨询中心的门诊医药费专用收据，其真实性予以采信，该笔费用系原告杜光奎治疗费，应计入原告损失。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定被告钟开华、被告杜光建、被告姚乃军承担本次交通事故的同等责任，原告杜光奎无责任，该事故认定书无不当之处，对事故认定书予以认可。根据事故认定书，被告姚乃军承担1/3的民事赔偿责任；被告钟开华驾驶中型普通客车登记车主为被告万州汽运奉节分公司，被告王外训、胡玉林合伙承包经营该车，被告钟开华系被告王外训、胡玉林雇请的驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，故被告万州汽运奉节分公司及被告王外训、胡玉林应连带承担1/3的民事赔偿责任，被告钟开华不承担赔偿责任；被告杜光建系普通摩托车实际车主，事故发生时该车亦由其驾驶，被告杜光建亦应承担1/3的民事赔偿责任。中型普通客车在被告人民财保奉节支公司投保交强险，第三者责任险100万元，有不计免赔以及精神损害抚慰金责任险（三者险）5万元，事故发生时在保险期内；被告姚乃军驾驶的轻型普通货车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，故被告人民财保奉节支公司应当在中型普通客车和轻型普通货车交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；因本次交通事故造成原告杜光奎及被告杜光建受伤，被告人民财保奉节支公司已在轻型普通货车交强险限额内医疗费项下赔付被告杜光建医药费10000元，故现被告人民财保奉节支公司应在交强险医疗费项下10000元，死亡、伤残费项下220000元的范围内承担赔偿责任；被告杜光建已另案起诉，应酌情在交强险范围内为杜光建预留相应赔偿份额。交强险赔偿不足部分由被告杜光建、被告姚乃军以及被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林按照责任比例进行赔偿，被告姚乃军及被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林应承担的部分，首先由被告人民财保奉节支公司在商业险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业险部分由被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林及被告姚乃军按照责任比例自行承担。对医疗费，原告主张医疗费440元，被告王外训、胡玉林垫付原告医疗费26081.25元，被告姚乃军垫付原告医疗费2000元，垫付费用被告主张在本案中一并处理，上述费用有医疗费票据予以证实，在可支持范围内，故对原、被告在本案中主张的医疗费共计28521.25元予以支持；经被告协商，医疗费用中有15%属于基本医保外用药，保险公司对该部分不予赔付，由被告杜光建、被告姚乃军以及被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林按责任承担；被告王外训、胡玉林以及被告姚乃军垫付费用执行时应予以扣除。住院伙食补助费在可支持的范围内，本院予以支持。对营养费，医疗机构未出具意见原告需营养费，故不予支持。对残疾赔偿金，原告因本次交通事故致九级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持，伤残系数确定为20%；原告系农村户口，故原告主张的残疾赔偿金可予以支持。对护理费，原告住院36天，原告请求以100元/天的标准计算住院期间的护理费在可支持范围内，予以支持；对原告出院后的护理费，经鉴定原告杜光奎“本次外伤出院后的部分护理时限评定为三个月为宜”，故原告出院后护理费为部分护理，计算为100元/天×90天×50%=4500元。对康复费，经原、被告协商均认可原告康复费3000元，本院亦予以认可。对误工费，原告主张100元/天的标准计算，但原告未举示证据证明其实际减少的收入，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入，也未举示证据证明其从事的行业，故原告误工费按照80元/天的标准计算至鉴定前一天。交通费酌情考虑400元。原告因本次交通事故致九级伤残，且在本次交通事故中不承担责任，酌情考虑精神损害抚慰金6000元。鉴定费，关于原告伤残等级、康复费、出院后部分护理时限的鉴定费2100元应列入原告损失由被告杜光建、被告姚乃军以及被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林按责任承担；关于营养时限、误工损失日的鉴定，本院未采信，应由原告自行承担。综上应列入原告赔偿范围的损失为：1、医疗费28521.25元（其中28521.25元×15%=4278.19元系基本医保外费用），2、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元，3、残疾赔偿金9490元/年×20年×20%=37960元，4、护理费36天×100元/天+100元/天×90天×50%=8100元，5、康复费3000元；6、误工费80元/天×88天=7040元，7、交通费400元，8、精神损害抚慰金6000元，9、鉴定费2100元，以上共计94921.25元。以上赔偿项目，原告医疗费（28521.25元-28521.25元×15%）=24243.06元、住院伙食补助费1800元应首先在交强险医疗费项下进行赔偿；因本次交通事故造成本案原告与被告杜光建受伤住院治疗，现被告杜光建已另案起诉，且被告杜光建已在交强险限额内医疗费项下获赔10000元，因此现在交强险医疗费项下余额10000元内酌情为杜光建预留5500元，故被告人民财保奉节支公司应当在交强险医疗费项下赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费4500元。原告的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，以上费用合计62500元，现被告人民财保奉节支公司应在交强险死亡、伤残赔偿项下220000元的范围内承担赔偿责任，为本次交通事故另一伤者杜光建预留份额后，被告人民财保奉节支公司应在交强险死亡、伤残项下赔偿原告杜光奎残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费及精神损害抚慰金62500元。交强险未赔付的医疗费、住院伙食补助费，扣除医保范畴外医疗费用4278.19元，尚余21543.06元由被告杜光建、被告姚乃军以及被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林按照责任比例进行赔偿;因中型普通客车和轻型普通货车均在在人民财保奉节支公司投保商业三者责任保险，保额均为1000000元，均有不计免赔，故按照保险合同,被告人民财保奉节支公司在商业三者险范围内承担21543.06元×2/3=14362.04元，被告杜光建承担21543.06元×1/3=7181.02元。不属于保险项目内的医保范围外的医疗费用4278.19元和鉴定费2100元，由被告姚乃军承担（4278.19元+2100元）×1/3=2126.06元，由被告万州汽运奉节分公司、王外训、胡玉林连带承担（4333.7元+2100元）×1/3=2126.06元，由被告杜光建承担6378.19-2126.06元-2126.06元=2126.07元；被告王外训和被告胡玉林垫付26081.25元，被告姚乃军垫付2000元在执行时应予以扣除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费项下赔偿原告杜光奎医药费、住院伙食补助费共计4500元，死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告杜光奎精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费共计62500元；在第三者责任险范围内赔偿原告杜光奎医药费、住院伙食补助费14362.04元。
二、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司、王外训、胡玉林连带赔偿原告杜光奎医药费、住院伙食补助费、鉴定费2126.06元。被告王外训、胡玉林先行垫付26081.25元在执行时应予以品除。
三、被告姚乃军赔偿原告杜光奎医药费、住院伙食补助费、鉴定费2126.06元。被告姚乃军先行垫付的2000元在执行时应予以品除。
四、被告杜光建赔偿原告杜光奎医疗费、住院伙食补助费、鉴定费9307.09元。
五、驳回原告杜光奎的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司、王外训、胡玉林连带承担141.67元，由被告姚乃军承担141.67元，由被告杜光建承担141.66元。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行[被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的81362.04元,直接支付原告杜光奎57548.52元，直接支付被告王外训、胡玉林23813.52元（垫付总金额26081.25-应赔偿2126.06元-应承担的诉讼费用141.67元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宁