黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1876号
原告：何志文，男
委托代理人：何富家，男
被告：刘义彬，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：叶青。职务：总经理。
委托代理人：闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告何志文与被告刘义彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志文的委托代理人何富家、被告刘义彬、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人闫俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文诉称：2015年9月14日14时45分许，刘义彬驾驶×××号松花江牌轻型普通货车沿双城区新兴镇东华村肖家屯王立臣家北侧道路自东向西行驶至事故地点时，与自北向南何志文无证驾驶的两轮摩托车相撞。造成两车受损、何志文受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘义彬负事故的主要责任、何志文负次要责任。何志文受伤后被送往哈尔滨市第五医院住院治疗22天。双方就赔偿事宜未能达成协议。被告刘义彬驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。现起诉至法院，要求刘义彬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费56，419.09元、护理费13083.24元、误工费26，000.00元、住院伙食补助费2，200.00元、交通费2，000.00元、伤残补偿金45，218.00元、精神抚慰金5，000.00元、二次手术费8，000.00元、法鉴费3，650.00元合计人民币161，570.33元并承担本案的诉讼费用。
被告刘义彬辩称：我对此起交通事故的责任认定没有异议。我已经为何志文垫付了13，000元以及肇事车辆的痕迹鉴定费用1，500元请求予以扣除；其他的赔偿费用由保险公司赔偿后不足的部分由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：事故车辆×××号松花江牌轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内予以赔偿，根据保险合同约定，医疗费在国家基本医疗费用范围内支付、医保外用药不予赔偿；鉴定费和诉讼费不在保险责任赔偿范围内。
原告何志文为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；
证据二、事故认定书一份，意在证明对于此起交通事故经交警部门认定原告负次要责任、被告刘义彬负主要责任的事实；
证据三、司法鉴定书一份，意在证明原告的损失程度为10级伤残。医疗终结期为伤后4个月。伤后一人护理3个月，二次手术费8000元或按实际支出计算的事实；
证据四、司法鉴定费用票据一张，意在证明原告支付司法鉴定费用3，600.00元鉴定费的事实；
证据五、诊断书及病历，意在证明原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院22天的治疗情况；
证据六、2015年9月23日住院的费用票据一张以及用药清单一份，意在证明原告支付医疗费56，419.09元的事实；
证据七、哈尔滨明禹公司出具的证明一份，意在证明原告自2014年5月在该公司的工程部做木工，每月平均工资6，500.00元的事实；
证据八、城镇居民暂住证及租房协议，意在证明原告在城镇居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算的事实；
证据九、护理人员的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告受伤后需要护理的相关情况；
证据十、交通费票据100张，意在证明原告因此次交通事故支出的交通费用1，400.00元的事实；
证据十一、父子关系证明一份，意在证明原告代理人身份。
被告刘义彬为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、保单一份，意在证明其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险有限公司投保了交强险，且事故发生在保险期内的事实；
证据二、痕迹鉴定费用票据两张，合计金额3，000.00元意在证明被告刘义彬为原告垫付痕迹鉴定费1，500.00元，应予以扣除的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告刘义彬及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的质证意见是：对证据一至证据六以及证据十一均无异议；对证据七的质证意见是对真实性有异议：原告未提供该单位的自然信息，无法证明单位的存在以及原告与该单位的劳动关系且亦没有提供用工合同、工资领取证明及社会保险缴纳证明，而该证明中显示原告的工资为6500元，已经超过国家的纳税标准，但原告没有出示纳税证明。因此不能以该证明的工资标准来计算误工费；对证据八的质证意见是：有异议。暂住证的签发日期为2014年5月10日，但按照公安机关的规定暂住证的有效期为1年，而不是原告举示的2年而且没有辖区派出所的查验记录佐证，所以不能认定其真实性。另外，租房协议未体现出租人的自然人身份信息和租赁房屋的具体信息，无法确认该自然人和出租房的真实性。因此，该证据无法证明原告在城镇居住的事实，所以不能按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；对证据九的质证意见是：对真实性无异议、对证明的问题有异议，原告主张的护理费用过高。护理人员为农村户口，同意按农村人均的收入每年10453元赔偿护理费每月871元；对证据九的质证意见是：对真实性及证明问题均有异议，原告未提供乘车人的起始地和目的地，时间与事件不符，同意住院期间按照每天3元赔偿交通费。
经庭审质证，原告何志文对被告刘义彬提供的证据一、证据二均无异议。
本院对原告何志文提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一至证据六、证据九、证据十一皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据七可以确认原告从事建筑行业木工工作的事实，但由于缺少相应的完税证明和财务部门的工资明细，不能客观地反映原告的工资收入情况，所以该证据为部分有效证据；证据八中的暂住证所体现的内容自相矛盾，而租房合同亦缺少出租人的具体身份情况及所出租房屋的产权情况予以佐证，无法确定其真实性，所以证据八不是有效证据，本院不予采信；证据十所体现的时间与事件发生的时间、地点不一致，不能客观地映事实，不是有效证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月14日14时45分许，刘义彬驾驶×××号松花江牌轻型普通货车沿双城区新兴镇东华村肖家屯王立臣家北侧道路自东向西行驶至事故地点时，与自北向南何志文无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、何志文受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘义彬负事故的主要责任、何志文负次要责任。刘义彬驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。何志文受伤后被送往哈尔滨市第五医院住院治疗22天，支付医疗费用56，419.09元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：原告的损失程度为10级伤残。医疗终结期为伤后4个月；伤后一人护理3个月，二次手术费8000元或按实际支出计算。原告做司法鉴定支付鉴定费3，600.00元。被告刘义彬为原告支付了医疗费13，000元以及原告驾驶的肇事车辆的痕迹鉴定费用1，500元。事故发生期间，原告在建筑行业从事木工工作。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点为：一、原告主张的误工费、护理费以及残疾赔偿金的计算标准问题；二、原告所主张的交通费和精神抚慰金应否得到支持。
（一）、关于原告主张的误工费、护理费以及残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为：原告未能提供其在城镇居住一年以上的相应有效的证据，根据【最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】应按照其户籍所在地体现的农村居民的标准进行计算残疾赔偿金；由于原告未能提供有效的证据证明其近三年的平均收入情况，所以应按照全省建筑行业的平均工资标准计算误工费；虽然原告的住院护理没有请专业的护工，其护理费用亦应按照全省服务行业的标准进行计算；
（二）、关于原告所主张的交通费和精神抚慰金应否得到支持的问题，本院认为：虽然原告未能提供出有效的证据证明其交通费的支出情况，但考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，所以对此应酌情予以保护；而原告所主张的精神抚慰金根据原告的伤残情况、结合本地的救济标准等综合因素予以保护。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文医疗费10，000.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文残疾赔偿金20，906.00元（10，453.00元×20年×0.1=20，906.00元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文护理费13，083.24元（52，333.00元／年÷12个月×3个月×1人=13，083.24元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文误工费12，463.00元元（37，389.00元／年÷12个月×4个月=12，463.00元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文交通费700.00元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告何志文精神抚慰金3，000.00元；
被告刘义彬在主要责任范围内赔偿原告何志文医疗费及二次手术费25，093.36元【（56，419.09元-10，000.00元＋8000.00元）×70%-13，000.00元=25，093.36元】；
被告刘义彬在主要责任范围内赔偿原告何志文住院伙食补助费1，540.00元（100元／天×22天×70%=1，540.00元）；
九、被告刘义彬在主要责任范围内赔偿原告何志文司法鉴定费1，020.00元（3，600.00元×0.7-1，500.00元=1，020.00元）。
上述一至六项合计人民币60，152.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内履行完毕。
上述七至九项合计人民币27，653.36元由被告刘义彬于判决生效后10内履行完毕。
案件受理3，531.41元由被告刘义彬负担2095.14元，原告自行负担1436.27元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 程 衍
审判员 曲国玲
二〇一六年一月二十日
书记员 武 博