河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初927号
原告卢氏县北方矿业有限公司
法定代表人刘鸿，经理。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。具体代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
组织机构代码：××。
单位地址：卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
法定代表人廉文庆，总经理。
委托代理人郑俊，该公司职工。具体代理权限为：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
组织机构代码：××。
单位地址：三门峡市崤山路26号。
原告卢氏县北方矿业有限公司为与被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险合同纠纷一案于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢氏县北方矿业有限公司的委托代理人尤江涛、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县北方矿业有限公司诉称：2014年12月，他公司投保被告的安全生产责任保险，保险期限为2014年12月11日零时至2015年12月10日24时，他公司缴纳保险费15800元。2015年3月6日，××经抢救无效于当日13时55分去世，为妥善处理后事，他公司先行赔偿22万元。事后他公司及时向被告履行告知义务，并提出理赔申请，但被告拒不赔偿。现请求法院依法判令被告支付保险赔偿金22万元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司口头辩称：原告投保的险种是记名保险，所提供的花名册没有朱玉红。他单位承保的是安全生产责任保险，××死亡不在保险范围。故不同意原告诉求。
原告卢氏县北方矿业有限公司向本院提交的证据材料有：1.河南省安全生产责任保险保险单一份及中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款。以此证明，2014年12月10日，他公司在被告处投保河南省安全生产责任保险，缴纳保险费15800元，保险期间为2014年12月11日零时至2015年12月10日24时，雇员每人死亡赔偿限额为30万；该保单明确约定适用条款为安全生产责任保险条款；根据中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款第四条第六项规定，朱玉红在工作岗位、××死亡属于保险范围，被告应按照合同约定承担赔偿责任。2、卢氏县北方矿业有限公司磁铁选厂工资花名册二份；3.卢氏县安全生产监督管理局证明一份。以此证明朱玉红系他公司在册职工。2015年3月6日上午11时左右，他公司发生朱玉红死亡事件。4.非机动车险出险通知书，以此证明事发后他公司于2015年3月7日及时向被告报案，同时证明朱玉红死亡经过。5.卢氏县人民医院居民死亡医学证明书，以此证明朱玉红猝死时间。6.卢氏县公安局户籍注销证明。以此证明朱玉红户籍已被卢氏县公安局注销。7.朱玉红户口本及家庭成员身份证复印件以及卢氏县徐家湾乡徐家湾村村委会证明。以此证明朱玉红妻子李怀英，其共有三子两女，均已成年。8.李怀英收条一份，以此证明他公司已向朱玉红支付死亡赔偿款22万元。9.拒赔通知书一份。以此证明被告的拒赔通知书上列明朱玉红的死亡理由为××，并未否认朱玉红在保险范围，进一步证明被告对原告身份是认可的。10.三门峡中级法院（2014）三民终字第659号判决书。以此证明他公司职工莫成吉死亡案件的保险赔偿和本案事实基本一致，可以参考。11.卢氏县北方矿业有限公司经办人与被告业务员的通话录音一份。以此证明，投保时，被告公司的业务员称根据公司规定职工总数不超过240人，可以不记名。
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院提交的证据材料有：1.河南省安全生产责任保险条款；2.河南省安全生产责任保险投保单；3.卢氏县北方矿业有限公司员工花名册。以此证明朱玉红不在河南省安全生产责任保险投保范围内，他公司不应承担保险责任。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对原告卢氏县北方矿业有限公司提交证据1提出质疑，认为应适用河南省安全生产责任保险条款，不应适用中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款；对证据2提出质疑认为员工花名册只能证明朱玉红与原告卢氏县北方矿业有限公司存在劳务关系，不能证明朱玉红属于参保人员且员工花名册上朱玉红没有签字，朱玉红是原告公司的厨师并非生产人员；对证据3提出质疑，认为该证据只能证明朱玉红死亡，不能证明朱玉红是生产期间死亡。朱玉红年龄超过55岁，没有劳动合同证明其与原告公司存在劳务关系；对证据9提出质疑认为对拒赔通知书本身无异议，但对原告的理解有异议；对证据10提出质疑认为该案判决书与本案无关，该案是雇主责任险，本案是安全生产责任险；对证据11提出质疑，认为保险业务员说出不记名的话是在原告公司人员诱导下说出的，该业务员已不在他公司工作，该录音不具有公正性。保险录音在承保前有效，承保后应以保单为准。录音真实性、合法性需要进一步核实。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对原告卢氏县北方矿业有限公司提交的其他证据无异议。
原告卢氏县北方矿业有限公司对被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司提交的证据提出质疑，认为被告提交的河南安全生产责任保险条款与本案无关联；××死亡的事实存在，原告提交的证据相互印证，足以证明朱玉红的死亡在双方约定的保险范围内；他公司人员流动性大，业务员只告知参保人员总数不超240人，并未告知需要提交书面申请；朱玉红不识字，所以凡是牵扯朱玉红领工资的地方都盖章；朱玉红本身是机电工，在死亡前调整为厨师，且本案保险与工种无关。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年12月10日，原告卢氏县北方矿业有限公司在被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保河南省安全生产责任保险，保险期间为2014年12月11日零时至2015年12月10日24时。该保险单显示雇员每人死亡赔偿限额为30万，并显示适用条款为：安全生产责任保险。原告卢氏县北方矿业有限公司缴纳保险费用15800元，并提交公司员工花名册。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司业务人员告知原告卢氏县北方矿业有限公司，参保人员总数不能超过240人，可以不记名。
朱玉红系原告卢氏县矿业有限公司磁选厂的职工，岗位为厨师。2015年3月6日13时55分，××死亡。次日，原告卢氏县北方矿业有限公司向被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司发出通知告知朱玉红死亡事件。2015年3月12日，原告卢氏县北方矿业有限公司支付给朱玉红妻子李怀英死亡赔偿款22万元。
被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司认为朱玉红的死亡不属于保险责任范畴，于2015年11月20日向原告卢氏县北方矿业有限公司发出拒赔通知。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款第四条规定，在保险期间，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由保险公司承担经济赔偿责任，保险人依照本合同约定负责赔偿。该条第六项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司认为根据河南省安全生产责任保险条款第三条的规定，××死亡不属于在生产过程中的安全生产，而且朱玉红不在参保人员名单之中，故他公司不应赔偿责任。
原告卢氏县北方矿业有限公司认为被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对朱玉红的死亡应承担保险责任遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告卢氏县北方矿业有限公司出具的河南省安全生产责任保险保险单显示该保险适用条款为安全生产责任保险条款，被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司没有向本院提交证据证明向原告卢氏县北方矿业有限公司送达的保险条款为河南省安全生产责任保险条款，根据格式合同不利解释的规则以及该保险单显示的内容，本案应适用中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款。原告卢氏县北方矿业有限公司的工作人员朱玉红在工作时间和工作岗位，××死亡符合中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款第三条、第四条的规定，被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应承担保险赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，朱玉红不在投保时原告卢氏县北方矿业有限公司提供的职工花名册内，不属参保人员。但根据安全生产责任保险条款规定精神以及被告公司保险经办人员的通话录音，朱玉红应属参保人员。被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告卢氏县北方矿业有限公司支付给朱玉红家属的22万元死亡赔偿金在河南省安全生产责任保险的每人死亡赔偿限额为30万的赔偿范围内，被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应按该数额予以支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
限被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内向原告卢氏县北方矿业有限公司支付保险赔偿金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月三十日
书记员 王全权