湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1094号
原告：马国翠，农民。
被告：谢坤，个体户。
被告：谢威，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称孝感人寿财保公司），住所地：湖北省孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼1层、7层。
法定代表人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司工作人员。
原告马国翠与被告谢坤、谢威、孝感人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员彭芬芬适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马国翠，被告谢威和被告孝感人寿财保公司的诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。被告谢坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国翠诉称，请求法院判决第三被告在交强险和商业险赔偿范围内赔偿我医疗费85元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费9306元（77.55元／天×120天）、护理费5118元（85.30元／天×60天）、内固定取出术费用7000元、法医鉴定费820元、电动车损失费2700元，合计25369元，超出交强险和商业险赔偿部分由第一、第二被告赔偿。2016年2月26日上午，被告谢威驾驶鄂F×××××轻型货车由吴集到九集，行至九集镇王花园村路段，与我驾驶的电动三轮车碰挂，造成我受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告谢威负此事故的全部责任，我无责任。被告谢威驾驶的FH6N80轻型货车在被告孝感人寿财保公司处购买有交强险和商业保险。此次交通事故造成我的各项损失合计25369元，除被告谢威已支付住院期间的医疗费，其他损失被告未予赔偿。
被告谢威辩称，原告诉称的交通事故属实，但我购买有被告孝感人寿财保公司的交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当全部由该保险公司赔偿。
被告孝感人寿财保公司辩称，1.在肇事车辆司机的行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司依照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告的具体损失是否赔偿以质证意见为准；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月26日11时许，被告谢威驾驶鄂F×××××轻型货车由吴集到九集，行至南漳县九集镇王花园村路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰挂，造成原告受伤，电动三轮车损坏。此次交通事故造成原告左侧内踝骨折，在九集镇中心卫生院住院治疗16天，损失医疗费7241.67元，原告住院期间由其丈夫陈应山护理。2016年3月2日，南漳县公安局交通警察大队作出了南公交认字（2016）第20160163B号《道路交通事故认定书》，结论为：谢威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任；马国翠无责任。2016年6月29日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤程度作出了南彰司法鉴字（2016）第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马国翠，因交通事故致左内踝骨折，该伤不构成道路交通事故伤残；2.建议其误工期为120日，护理期为60日，内踝骨折内固定取出术费用7000元。为此，原告花去鉴定费820元。原告出院医嘱为：出院后继续治疗，石膏外固定6-8周。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，故原告诉至本院。
另查明，被告谢威已支付原告马国翠医疗费7156.67元和电动车修理费1045元。被告谢威驾驶的鄂F×××××轻型货车在被告孝感人寿财保公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险。
上述事实，有原告提交的身份证、医疗费收据、南漳彰诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人陈应山的身份证，被告谢威提交的身份证、南漳县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保险单、医疗费收据、住院费用清单、出院记录、病历、电动车修理费发票等证据证实。
本院认为，本次交通事故给原告马国翠造成的经济损失，应当由被告谢威按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告谢威所驾驶的车辆在被告孝感人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任。被告孝感人寿财保公司和被告谢威辩称：1.原告提交的医疗费票据中有两张金额为35元的票据不是原件，对其真实性有异议。本院认为，该两张票据为一式两联，加盖有“九集镇中心卫生院谢华”字样的印章，并有门诊处置单与之相印证，证实原告损失医疗费35元属实，本院予以采信；2.原告的电动车未达到报废的程度，应当按照孝感人寿财保公司定损金额1045元计算原告的电动车损失。本院认为，原告提供的电动车购买收据不足以证明电动车因本次交通事故受到的损失程度，且被告谢威提供了电动车修理费发票，计1045元，故本院认定原告的电动车损失为1045元；3.原告的误工时间、护理时间均应当按照住院天数计算，内固定取出术费用过高。本院认为，原告的出院医嘱为：出院后继续治疗，石膏外固定6-8周，结合原告左侧内踝骨折的伤情及司法鉴定意见，原告主张护理期为60日与其伤情相符，本院予以采信，但误工期应当根据医嘱，计算为72天（16天＋8周×7天／周）。被告辩称内固定取出术费用过高但未举证证明，本院不予采信；4.鉴定费保险公司不应赔偿。本院认为，伤残鉴定是认定伤残必经的法律程序，鉴定费820元是原告因本次交通事故受伤后实际发生的必要、合理的费用，被告孝感人寿财保公司应当承担赔偿责任；5.原告的住院天数为16天，并非其请求的17天，故原告的住院伙食补助费等损失应当按16天计算。本院认为，原告的出院记录及住院医疗费发票均显示其住院天数为16天，故本院对该事实予以认定；6.被告孝感人寿财保公司还辩称：对被告谢威提交的两张医疗费收据（计93.97元）的真实性有异议。本院认为，该两张收据为一式两联，由九集镇中心卫生院开具，虽未加盖印章，但开具时间及内容与原告的病历、出院记录能够相互印证，证实谢威为原告垫付外科门诊治疗费用93.97元属实。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告马国翠的经济损失为：医疗费7241.67元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费5583.60元（77.55元／天×72天）、护理费5118元（85.30元／天×60天）、内固定取出术费用7000元、法医鉴定费820元、电动车损失费1045元，合计27128.27元。原告仅请求被告赔偿医疗费85元（不含内固定取出术费用），系原告对自己权利的处分，本院予以支持，故孝感人寿财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马国翠误工费5583.60元、护理费5118元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费85元、住院伙食补助费320元、内固定取出术费用7000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1045元。超出交强险限额的鉴定费损失820元，由被告孝感人寿财保公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任全额赔偿。故孝感人寿财保公司应赔偿原告马国翠经济损失共计19971.60元。被告谢威为原告垫付的电动车修理费1045元在执行中应扣减。因谢威未就其为原告垫付的医疗费7156.67元提出反诉，谢威可就相关费用向被告孝感人寿财保公司另行主张。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告马国翠各项经济损失19971.60元（执行时扣减谢威已支付的1045元）；
二、驳回原告马国翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 姗