wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更358号
罪犯王明，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年2月28日作出(2011)内刑初字第327号刑事判决,以被告人王明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2011年1月21日起至2018年10月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝阳、牛陆旺及同监区罪犯韩一海、钱良勤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1420号
申请执行人：哈尔滨电机厂有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。
法定代表人:张锐,董事长。
被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，总经理。
申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7550号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司在银行的存款826361元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1420号
申请执行人：哈尔滨电机厂有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。
法定代表人:张锐,董事长。
被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，总经理。
申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8094号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴甲，住晋江市。
原告陈某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林克震到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，并居住在原告家中。××××年××月××日，双方生育婚生子吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方婚后时常因琐事争吵。2015年1月，双方再次发生争执，被告离开原告家，双方分居至今。由于婚生子自幼由被告家人抚养，若改变其生活环境不利于婚生子的健康成长，同意由被告继续抚养。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养。庭审中，原告表示如果判决准予原、被告离婚，其自愿承担婚生子每月600元的抚养费直至婚生子年满十八周岁。
被告吴甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月，原告陈某某与被告吴甲经他人介绍后相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育婚生子吴某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、出生医学证明等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，增强夫妻间的关爱，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，注意控制自己的情绪，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，加强交流，夫妻重归于好还是有可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供相应的证据加以证实，本院不予采信。另应当指出的是，原、被告的婚生子尚年幼，正需要父母的关怀和照顾，本院希望原告能念及夫妻间以往的情分，努力与被告营造美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十月八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00985号
原告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市某某路。
负责人徐某某。
本院在审理原告蒋某某与被告中国某保险股份有限公司咸阳分公司纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，由原告蒋会会承担。
审判员 王西江
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00985号
原告蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告中国某某有限公司杨凌分公司。
地址：西安市某某路。
负责人徐某某，公司总经理。
本院在审理原告蒋某某与被告中国某某有限公司某某分公司纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，由原告蒋某某承担。
审判员 王西江
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20796号
申请执行人：北京鸿利德科技有限责任公司�住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—X1，统一社会信用代码91110111694980380F。
法定代表人：陈宝存，总经理。
被执行人：天津三宝电子通信有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园29—A，统一社会信用代码911201167354769745。
法定代表人：张应淳，董事长。
本院在执行北京鸿利德科技有限责任公司与天津三宝电子通信有限公司（2017）津0116民初29458号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20796号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02777号
原告：卢淑飞，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢淑飞与被告李昌宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢淑飞及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告李昌宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑飞诉称：2013年6月13日，被告赊欠原告小麦款13608元，约定还款日期为2014年6月13日。后被告违约未按期偿还，被告便重新向原告出具欠条，约定2015年6月13日还清，月息1.5%。然而被告再次违约，没有按时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款13608元及利息（自2014年6月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告卢淑飞向本院提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告小麦款13608元，双方约定还款日期为2015年6月13日，月利率为1.5%。
被告李昌宝未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告卢淑飞所举证据真实、合法，且与本案有关联性，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年6月13日，被告赊购原告小麦欠款13608元，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月13日还清，并按月利率1.5%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李昌宝欠原告卢淑飞小麦款13608元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚。原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌宝于本判决生效后十日内偿还原告卢淑飞13608元及利息（利息从2014年6月13日起，按本金13608元，月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年九月七日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初84号
原告：马建全。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马建全与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建全撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，790.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，790.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1647号
原告：信书阁。
被告：王占学。
被告：郑丽华。
信书阁与王占学、郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告信书阁于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信书阁撤诉。
案件受理费1186元，本院减半收取593元由原告负担，剩余593元由本院退回给原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曲艳梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1359号
被执行人（刑事被告人）：沈存龙，男，1992年3月10日生，住东台市溱东镇罗二村*组**号。
东台市人民检察院指控被告人沈存龙犯诈骗罪，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981刑初633号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人沈存龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人沈存龙仍在连云港监狱服刑。本院依法查询金融、房产、车辆等部门，查封了被执行人名下的号牌为苏Ｊ×××××车辆(未实际扣押)，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有财产调查、查封回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）苏0981执1359号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄颖人民陪审员周亚萍
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11022号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告沈文达。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告沈文达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3258号
原告：许多闻，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：李模财，男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
原告许多闻与被告李模财合同纠纷�案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多闻及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼。被告李模财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许多闻向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还欠款30000元及利息。事实和理由：2016年8月20日经朋友介绍，被告称自己在宜宾巡场有个工地，让原告去干该工程的泥工工程，并要求原告预付保证金30000元。双方达成协议后，原告向被告支付了保证金30000元，被告收到保证金后一直没有按约定让原告干活，之后原告反复找被告，被告称自己没有拿到该工程，同意退还保证金30000元。2017年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺：在2017年3月25日以前归还10000元，2017年4月10日以前归还20000元；另被告在欠条上按双方的约定注明了发生纠纷的管辖法院为富顺县人民法院。按被告承诺的还款时间到期后，原告多次催收，被告均答应付款，但每次都不按承诺履行，一推再推。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还欠款30000元及利息（利息从支付30000元之日起按月利率1%计算至还款时止）。
被告李模财微信辩称，被告李模财并没有和原告许多闻发生过合同关系；被告李模财并没有允许原告许多闻在富顺县法院起诉。
经综合审查原告许多闻所举证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年8月，原告许多闻经人介绍认识被告李模财。被告李模财称自己将在宜宾巡场承包工地，邀约原告许多闻去分包泥工工程，并要求原告许多闻预付保证金30000元。后因其他原因，被告李模财未能承包到该工程，被告李模财表示同意退还原告许多闻保证金30000元。2017年3月20日，被告李模财向原告许多闻出具《欠条》一张，载明：“今欠到许多闻现金叁万元，承诺：在2017年3月25日以前还壹万元，在2017年4月10日以前付贰万元，如到期不还，充许许多闻在富顺起诉。欠款人：李模财。2017年3月20日”。原告许多闻多次向被告李模财催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据充分，有被告李模财向原告许多闻出具的《欠条》为证，为合法有效，应受法律保护。被告李模财应当按照约定履行民事义务，承担民事责任，即被告李模财应当按照《欠条》约定，返还所欠原告许多闻人民币30000元。对原告许多闻主张的利息从支付30000元之日起按月利率1%计算至还款时止的问题，由于原告许多闻提交的证据不足以证明其支付30000元的具体时间，且月利率按1%计算标准过高，因此对资金占用期间的利息可酌情确定自逾期还款之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，即便被告李模财否认约定管辖，本院对本案也有管辖权，且被告李模财也未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。
综上所述，原告许多闻要求被告李模财返还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李模财辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一�二十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告李模财在本判决生效后十五日内返还所欠原告许多闻人民币30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2017年4月11日始计算至付清之日止，以年利率6%为标准计算）；
二、驳回原告许多闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李模财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3258号原告：许多闻，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：李模财，男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。原告许多闻与被告李模财合同纠纷�案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多闻及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼。被告李模财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许多闻向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还欠款30000元及利息。事实和理由：2016年8月20日经朋友介绍，被告称自己在宜宾巡场有个工地，让原告去干该工程的泥工工程，并要求原告预付保证金30000元。双方达成协议后，原告向被告支付了保证金30000元，被告收到保证金后一直没有按约定让原告干活，之后原告反复找被告，被告称自己没有拿到该工程，同意退还保证金30000元。2017年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺：在2017年3月25日以前归还10000元，2017年4月10日以前归还20000元；另被告在欠条上按双方的约定注明了发生纠纷的管辖法院为富顺县人民法院。按被告承诺的还款时间到期后，原告多次催收，被告均答应付款，但每次都不按承诺履行，一推再推。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还欠款30000元及利息（利息从支付30000元之日起按月利率1%计算至还款时止）。被告李模财微信辩称，被告李模财并没有和原告许多闻发生过合同关系；被告李模财并没有允许原告许多闻在富顺县法院起诉。经综合审查原告许多闻所举证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2016年8月，原告许多闻经人介绍认识被告李模财。被告李模财称自己将在宜宾巡场承包工地，邀约原告许多闻去分包泥工工程，并要求原告许多闻预付保证金30000元。后因其他原因，被告李模财未能承包到该工程，被告李模财表示同意退还原告许多闻保证金30000元。2017年3月20日，被告李模财向原告许多闻出具《欠条》一张，载明：“今欠到许多闻现金叁万元，承诺：在2017年3月25日以前还壹万元，在2017年4月10日以前付贰万元，如到期不还，充许许多闻在富顺起诉。欠款人：李模财。2017年3月20日”。原告许多闻多次向被告李模财催收未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的合同关系事实清楚，证据充分，有被告李模财向原告许多闻出具的《欠条》为证，为合法有效，应受法律保护。被告李模财应当按照约定履行民事义务，承担民事责任，即被告李模财应当按照《欠条》约定，返还所欠原告许多闻人民币30000元。对原告许多闻主张的利息从支付30000元之日起按月利率1%计算至还款时止的问题，由于原告许多闻提交的证据不足以证明其支付30000元的具体时间，且月利率按1%计算标准过高，因此对资金占用期间的利息可酌情确定自逾期还款之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，即便被告李模财否认约定管辖，本院对本案也有管辖权，且被告李模财也未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。综上所述，原告许多闻要求被告李模财返还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李模财辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一�二十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告李模财在本判决生效后十五日内返还所欠原告许多闻人民币30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2017年4月11日始计算至付清之日止，以年利率6%为标准计算）；二、驳回原告许多闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李模财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十二月十二日书记员  罗晓英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万成镁业集团有限公司。住所地：辽宁省岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。
法定代表人：盛万成，该公司董事长。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口高科合成耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托代理人：刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口兴源耐火材料有限公司。住所地：辽宁省盖州市青石岭镇后嘴村。
法定代表人：杜洪源，该公司董事长。
再审申请人辽宁万成镁业集团有限公司（以下简称万成公司）因与被申请人营口高科合成耐火材料有限公司（以下简称高科公司）、营口兴源耐火材料有限公司（以下简称兴源公司）票据纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万成公司申请再审称：《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十五条规定，本案票据的日期属于定日付款。该法第五十三条第一款第（二）项规定：“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”。第二款“持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”。涉案四张票据中，23448054号汇票和23448200号汇票是持票人在到期十日后提示付款，根据法律规定，承担付款义务的应当是承兑人或付款人，即
兴源公司。另外，关于23448243号汇票，海城市盛贵耐火材料有限公司（以下简称盛贵公司）提示付款被拒绝后，应当向其前手即万成公司追索，而不应再次转让，高科公司不享有票据权利。万成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高科公司提交意见称：（一）万成公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符。1.票号23448054到期日是2014年12月18日。该票到期，持票人上海宝轻资产经营有限公司（以下简称宝轻公司）即通过交通银行上海牡丹江路支行向出票人兴源公司开户银行委托收款。营口银行以出票人兴源公司账户无款为由未付款。经宝轻公司直接向兴源公司催讨50万元现金，2015年3月4日，营口银行出具拒绝付款理由书。此次拒付虽超过票据到期日，但不是首次托收拒付。2.票号23448200到期日是2015年2月20日。由交通银行上海牡丹江路支行委托收款，营口银行于2015年3月4日出具拒绝付款理由书。中间有两个银行之间票据交换的合理在途时间，托收未过期。3.票号23448213和票号23448243均未过期。（二）关于23448243号汇票，事实是万成公司将该票据转让给高科公司，高科公司转让给大石桥市平二房轻烧矿厂，该厂再转让给盛贵公司。被拒付后，盛贵公司向前手追索到高科公司，高科公司付款取得票据权利。盛贵公司不是再次转让，高科公司作为万成公司的后手将款付出后有权向各前手追索。综上，万成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2014年12月15日，宝轻公司开户行交通银行上海牡丹江路支行出具托收凭证受理回单，托收凭据名称为商业承兑汇票23448054，金额100万元，付款人为兴源公司，开户行为营口银行大石桥城市支行。2015年2月15日，宝轻公司开户行交通银行上海牡丹江路支行出具托收凭证受理回单，托收凭据名称为商业承兑汇票23448200，金额60万元，付款人为兴源公司，开户行为营口银行大石桥城市支行。以上证据已经万成公司质证，本院予以采信。
本院认为：关于23448054号汇票和23448200号汇票的持票人是否未按规定期限提示付款的问题。根据票据法第五十三条规定：“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款”。本案中，23448054号汇票到期日为2014年12月18日。持票人宝轻公司于2014年12月15日委托开户银行交通银行上海牡丹江路支行向兴源公司开户行收款，视同持票人提示付款。23448200号汇票到期日为2015年2月20日。持票人宝轻公司于2015年2月15日委托开户银行交通银行上海牡丹江路支行向兴源公司开户行收款，视同持票人提示付款。因此，上述两张商业承兑汇票并未超过规定期限提示付款，持票人未丧失对其前手的追索权。高科公司作为背书人，向宝轻公司履行付款义务后，有权向兴源公司和万成公司主张票据权利。
关于高科公司是否享有23448243号汇票权利的问题。根据原审法院查明事实，万成公司曾以未经背书的方式将该汇票转让给高科公司，高科公司未经背书转让给大石桥市平二房轻烧矿厂，该厂未经背书转让给盛贵公司。盛贵公司被拒绝付款后，高科公司自愿向盛贵公司承担该票据责任，即依法取得了相应的汇票权利。高科公司再向前手万成公司和出票人兴源公司主张票据权利，符合法律规定。
综上，万成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁万成镁业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘露路
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初118号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘晓兰，女，1999年11月17日出生于辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，现住址同户籍所在地，无职业。2016年4月22日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役四个月。2016年12月22日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月18日因犯盗窃罪被盘锦市大洼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月18日被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人刘晓兰犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人刘晓兰及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年7月17日21时多,被告人刘晓兰与张某一在盘锦市水游城相识,后张某一将刘晓兰带到自己位于盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区俪园小区x号楼x单元x室的家中居住。7月18日早上，刘晓兰趁其他人睡觉时，将张某一放置在电脑桌旁边的一部oppor9s和北卧室的一部iphone4s手机盗走后离开。经鉴定，被盗手机价值合计人民币2400元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘晓兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘晓兰对公诉机关的指控无异议。
被告人刘晓兰的辩护人对盗窃罪定性没有异议，提出有如下从轻情节，被告人作案时系未成年人，被告人系智力残疾人，被告人认罪态度好，返赃。
经审理查明，2017年7月17日21时许,被告人刘晓兰与失主张某一在盘锦市水游城相识,后失主张某一将被告人刘晓兰带到自己位于盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区俪园小区x号楼x单元x室的家中居住。7月18日早上，刘晓兰趁其他人睡觉时，将张某一放置在电脑桌旁边的一部OPPO牌R9SK款手机和北卧室的一部苹果牌4S款手机盗走后离开。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R9SK款手机价值人民币2000元，苹果牌4S款手机价值人民币400元。
2017年7月18日上午11时10分许，台安县公安局韭菜台派出所对刘晓兰进行重点人员信息采集，发现刘晓兰身上带有4部来历不明的手机，对其中OPPO牌R9SK款手机内容进行查看，得知原机主系张某一。经与张某一核实，OPPO牌R9SK款、iphone4s手机为刘晓兰在张某一家中盗得，遂将刘晓兰当场抓获。后公安机关将被盗二部手机返还给失主张某一。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人刘晓兰的供述，证实2017年7月17日，她到张某一家中居住并于次日盗窃二部手机的经过。
4、被害人张某一的陈述，证实2017年7月17日，她带刘晓兰到家中居住和次日发现二部手机被盗的经过。
5、证人翟某、张某二、秦某、刘某的证言，证实刘晓兰的平时表现情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实张某一辨认被告人刘晓兰的情况。
7、证据保全清单、情况说明，证实公安机关已将被盗二部手机返还给失主张某一。
8、物证照片，证实被盗手机及被告人刘晓兰指认被盗手机的情况。
9、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见，证实被鉴定人刘晓兰为轻度精神发育迟滞；其作案当时有完全刑事责任能力。
10、刘晓兰在押期间表现及在监情况表现，证实刘晓兰在押期间表现情况。
11、证明，证实经台安县韭菜台镇偏养子村村民委员会证实，刘晓兰本人和家族无遗传病和精神病史。
12、现实表现，证实台安县公安局韭菜台派出所出具的刘晓兰在其辖区内表现情况。
13、残疾人证，证实刘晓兰为智力残疾人。
14、行政处罚决定书，证实刘晓兰曾被行政处罚的情况。
15、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实被盗二部手机的价值。
16、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘晓兰曾被刑事处罚及释放的情况。
17、搜查笔录，证实公安机关对张某一的家中进行毒品搜查，未发现疑似毒品等相关物品及吸毒工具。
18、现场监测报告书、现场检测告知笔录、人体生物样本采集笔录、物证照片，证实对张某一的尿液进行检测，结果呈阴性。
本院认为，被告人刘晓兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘晓兰作案当时有完全刑事责任能力，对辩护人提出被告人系残疾人对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘晓兰犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其应从轻处罚；被告人刘晓兰认罪态度较好，被盗赃物已被追缴并返还给失主，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘晓兰的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刘晓兰的刑期自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王素平
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初876号
原告:张广平，男，1978年8月出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码:91410700667225486W。
法定代表人:崔建齐，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人:张国勇，该公司总经理。
委托代理人:万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张广平与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平、被告郑州支公司的委托代理人万小伟到庭参加诉讼。被告新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日16时许,原告所雇佣的范纯学驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车由东向西行驶在罗山县东铺街路口，遇相对方向宋玲所驾驶的三轮电动车向北拐弯,范纯学刹车避让时两车相撞,并与路北电线杆相撞，驶入路左汪学兰院墙内停下,致宋玲受伤,两车不同程度损坏,电线杆及附属设施和汪学兰院墙和物品受损。经交警认定,范纯学承担此事故主责,宋玲承担事故的次责。经评估，上述损失共计7637元，原告支付了评估费700元，分别垫付了三方受损所有权人赔偿款共计6630元。原告在二被告处分别投保有交强险和商业第三者责任险。故要求二被告赔偿原告垫付的赔偿款7330元。
被告新乡支公司未答辩。
被告郑州支公司辩称，我公司承保有商业三责险属实，原告起诉的损失应先由交强险公司在交强险财产损失限额内承担，超出的部分按照主次责任划分，我公司只应承担70%的赔偿责任。因原告及驾驶人均未提供从业资格证，根据合同我公司不承担赔偿责任。原告部分诉求过高，不应支持。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理本院确认如下事实:2017年4月14日16时许,范纯学驾豫Ｐ×××××7号重型货车由东向西行驶在罗山县东铺街路口，遇相对方向宋玲所驾驶的三轮电动车向北拐弯,范纯学刹车避让时两车相撞,并与路北电线杆相撞，驶入路左汪学兰院墙内停下,致宋玲受伤,两车不同程度损坏,经(2017)第219号交通事故认定书认定,范纯学承担此事故主责,宋玲承担事故的次责。经罗山县交通警察大队委托，罗山县天诚价格事务有限公司于2017年4月21日作出[2017]016号《价格评估结论书》。评定因事故造成通信线路、院墙、监控设备、电动三轮车损失总值为7637元（一、通信线路损失3177元；二、院墙损失2260元；三、公安监控设备损失1200元；四、电动三轮车损失1040元）。评估费700元。原告实际支付6630元（一、通信线路损失3170元；二、院墙损失2260元；三、公安监控设备损失1200元）。
肇事豫Ｐ×××××7号重型货车属原告张广平所有，其有行车证和道路运输证，雇佣范纯学(其有驾驶资格)驾驶该车，挂靠在沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经营。该车在新乡支公司购买了交强险，在郑州支公司购买了保险标的50万元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生保险期内。
宋玲就其人身所受损害及财产损失向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日所做出的（2018）豫1521民初19号判决。但该判决以宋玲提供2017年9月12日中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的“机动车辆保险财产损失确认书”（确认原告宋玲电动三轮车损坏包干赔付1000元），不能解释其合理来源且被告新乡支公司不予认可为由未支持宋玲要求赔偿三轮车损失的请求。该判决还对被告郑州支公司辩称肇事车主及驾驶员没有提供从业资格证，属其免责事由，故在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，评估报告及评估费票据，交强险和第三者责任险保单，（2018）豫1521民初19号民事判决书在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有豫Ｐ×××××7号重型货车在被告新乡支公司处投保了交强险、在被告郑州支公司处投保了商业第三者责任险，原告雇请的司机范纯学因驾驶不当发生交通事故，垫付因此次事故给受害方造成的财产损失6630元，现原告向二被告主张理赔，二被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。被告郑州支公司辩称只应承担70%的责任且因原告及其驾驶员未提供从业资格证不予赔偿的意见，与本院已生效判决相悖，故本院不予支持。被告新乡支公司应首先在交强险财产赔偿责任限额内承担2000元，超出部分由被告郑州支公司在第三者责任险限额内按责予以赔偿即应承担4630元（6630元-2000元）的80%，计3704元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告张广平各项损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张广平各项损失3704元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。直接汇入原告张广平的中国农业银行账户，账62×××788。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳，本院不再退还，由被告直接退还给原告）、鉴定费700元，共计725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊川川（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执559号
申请执行人宋龙花，女，1976年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市夏庄村东。
负责人：闫军。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。
负责人：丁新强。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初301号民事判决书、关于上述当事人之间名誉权纠纷一案中，申请人的申请执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092执559号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更322号
罪犯曲道伟，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲道伟于2014年6月16日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十二日作出(2015)蓬刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曲道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年8月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲道伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲道伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲道伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲道伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲道伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更322号罪犯曲道伟，男，1988年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲道伟于2014年6月16日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十二日作出(2015)蓬刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曲道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年8月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲道伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲道伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯曲道伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲道伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲道伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨团花，女，1980年2月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省都昌县。2017年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。
辩护人胡建敏、詹绍芬，北京京大（杭州）律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1005号起诉书，指控被告人杨团花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人杨团花及其辩护人胡建敏、詹绍芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日夜至7日凌晨，被告人杨团花在明知是赃车的情况下，先后将其丈夫刘某,4（另案处理）开回家中的一辆白色华晨中华牌H530轿车和一辆黑色众泰T600汽车转移至江西省都昌县小区停放。经鉴定，二车共计价值人民币185736元。现被告人杨团花已协助将二辆车找回。
上述事实，被告人杨团花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨团花的供述、证人刘某,4、宋某,4的证言、扣押清单及照片、价格认证意见、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨团花明知是赃车而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨团花的意见，予以支持。被告人杨团花归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨团花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1119号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨团花，女，1980年2月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省都昌县。2017年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。辩护人胡建敏、詹绍芬，北京京大（杭州）律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1005号起诉书，指控被告人杨团花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人杨团花及其辩护人胡建敏、詹绍芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日夜至7日凌晨，被告人杨团花在明知是赃车的情况下，先后将其丈夫刘某,4（另案处理）开回家中的一辆白色华晨中华牌H530轿车和一辆黑色众泰T600汽车转移至江西省都昌县小区停放。经鉴定，二车共计价值人民币185736元。现被告人杨团花已协助将二辆车找回。上述事实，被告人杨团花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨团花的供述、证人刘某,4、宋某,4的证言、扣押清单及照片、价格认证意见、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨团花明知是赃车而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨团花的意见，予以支持。被告人杨团花归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨团花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十三日代书记员 陈 义????2?
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00188号
公诉机关户县人民检察院。
被告人侯皓玮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区**楼**号。2009年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年11月23日减刑释放。2014年12月31日被户县公安局强制戒毒，2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日作出（2015）户刑初字第00073号刑事判决。宣判后，检察机关提起抗诉。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）西中刑一终字第00165号刑事裁定书，撤销本院（2015）户刑初字第00073号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人侯皓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人侯皓玮通过网上邮购的方式以3600元的价格在网上购买“冰毒”30克，用于自己吸食和贩卖。12月中下旬的某日，侯皓玮将0.05克冰毒以200元的价格出售给吸毒人员贺某某。12月31日，民警在西安市碑林区XX公寓XX座XX楼XX室抓获侯皓玮时，从其卧室床头柜右边抽屉内查获“冰毒”34.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人侯皓玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯皓玮在发回重审庭审中对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人侯皓玮通过网购以3600元的价格购买“冰毒”30克，供其吸食和贩卖。12月中下旬的某日，侯皓玮在其租住房内以200元的价格向吸毒人员贺某某出售冰毒0.05克。12月31日，民警在侯皓玮租住的碑林区XX公寓XX座XX楼XX室将侯皓玮抓获，从其卧室床头柜右边抽屉内查获“冰毒”34.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、现场检查笔录扣押清单、毒品称量笔录：2014年12月31日10时公安机关根据特情提供的线索将侯皓玮抓获，在侯的卧室查获冰毒毛重39.84克。并将前去找侯的吸毒人员贺某某抓获，后带回派出所审查。
2.物证检验报告：从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。
3.户籍证明：侯皓玮，又名屈某某，男，出生于1982年XX月XX日，系成年人，属完全负刑事责任能力人。
4.（2009）西刑一初字第162号刑事判决书、释放证明书：证明侯皓玮前因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年11月23日减刑释放。
5.证人贺某某的证言：大约是10天前的上午，我打电话问屈某某那里有没有病毒（冰毒），屈某某说有，我就独自坐车去了屈某某位于西安市碑林区那门外的世纪金花B座艾斯丁公寓酒店1010室的租住房，在那里我花了200元钱买了一小包毒品，具体重量是多少我不清楚，买来之后就在屈某某的房子里把那些冰毒全部吸食了。
6.证人王某某的证言：我从今年9月底认识了屈某某，他是我男朋友，我们在艾斯丁公寓酒店B座1010室的二楼房子内同居，一起吸食毒品。我们吸食的毒品都是我男朋友屈某某提供的，今天下午民警来检查时发现他放在房间的冰毒，并当着我的面提取了，当时在床头柜下面的抽屉内检查出一个茶叶袋和一个黑盒子，茶叶袋和黑盒子内装有冰毒，具体有多少我不清楚，但是我知道那些全是冰毒，每次我和他吸食时他就在那地方取冰毒。他没有啥正式工作，没啥干的他就在我们同居的房间里面待着，他的主要经济来源就是给别人贩卖冰毒。他的事情我一般不过问，他和别人交往经常瞒着我，我也不过问他的事情，不过我也见过几次有人上门找他买毒品，有时这些人就在我们住的房子内将毒品吸食了，有时就把毒品带走了，我男朋友怎样卖毒品，是啥价钱我都不清楚，我没问过，他也没说过，他们具体怎样交易我不清楚。
7.被告人侯皓玮供述：我通过邮寄的方式购买了约30克冰毒，我和我女朋友吸食了0.05克，约10天前以200元卖给贺某某约0.05克冰毒一小包。以前因与贺某某有经济上的纠葛，有时他吸食我提供的冰毒，有时我吸食他提供的冰毒，具体卖过几次我现在也记不清楚了。
吸毒人员贺某某的证言、被告人侯皓玮的女朋友王某某的证言及被告人侯皓玮在侦查机关的多次供述和发回重审庭审时的供述，均证实被告人侯皓玮向吸毒人员贺某某贩卖冰毒的事实，且各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯皓玮明知是毒品甲基苯丙胺而销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人侯皓玮犯罪事实和罪名成立。被告人侯皓玮前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人侯皓玮贩卖毒品，在其卧室查获的毒品冰毒34.71克，依照相关规定应作为贩卖毒品数量计算。被告人侯皓玮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓芮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初707号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：金利民，男，1965年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告金利民业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第769号
原告蒋爱玉。
被告熊贵玉。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐利国。
原告蒋爱玉诉被告熊贵玉、唐利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告蒋爱玉，被告熊贵玉的委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼�被告唐利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱玉诉称，二被告系母子关系。2015年3月1日，二被告以开办超市为由，向原告借款40000元，约定月利率2%，六个月支付一次利息。2015年9月1日，原告找二被告要求支付利息，二被告支付800元利息，下余利息4000元出具了借条，原借款也重新出具了借条。原告多次向被告催收无果，故起诉来院，要求判令被告偿还原告借款40，000元及利息、利息款4000元，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供如下证据。
1、2015年9月1日由熊贵玉、唐利国出具的借条，拟证实被告熊贵玉、唐利国向原告借款40000元，约定月利息2分计算，6个月结利息一次的事实；
2、2015年9月1日由熊贵玉出具的欠条，拟证实被告熊贵玉欠原告蒋爱玉借款利息4000元的事实。
被告熊贵玉没有书面答辩，但其代理人在庭审中辩称，原借款40000元是实，但4000元利息是同一天，来源不清楚。没有还款是没有能力归还。
被告唐利国没有应诉答辩。
二被告在规定的举证期限内没向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，被告熊贵玉的代理人对原告提供的借款证据无异议，但对原告提供的4000元利息欠条的来源提出质疑。本院认为，被告对原告提供的借条无异议，虽对利息欠条质疑，但没有证据证明其理由成立，故原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月1日，二被告以开办超市为由，向原告�款40，000元，约定月利率2%，6个月支付一次利息。2015年9月1日，原告找二被告要求支付利息，二被告支付800元利息，下余利息4000元出具了欠条，原借款也重新换了借条。原告多次向被告催收无果，故起诉来院。
本院认为，借款应当返还，并按约定支付利息。被告借款时出具了借条，约定了利息与归还时间，应当按约定执行。二被告应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告代理人提出被告无归还能力，但没有提供相关证据予以证实，故其观点，本院不予支持。被告唐利国无故缺席，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊贵玉、唐利国在本判决生效后十日内归还原告蒋爱玉借款本金40，000元及约定的利息（从2015年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算）；
二、被告熊贵玉在本判决生效之日起十日内归还借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第674号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月11日，被告人黄某某为庆祝自己的生日，购买了毒品K粉。中午吃完中饭后，黄某某通过朋友邹某、黄某某在长沙市芙蓉区金山度假村KTV开了金华包厢。黄某某邀请了邹某、刘某、卿某、陈某等20余人在包厢内唱歌。在包厢唱歌期间，黄某某自制了3个吸毒工具用来吸食K粉，并将购买的毒品K粉装在2个盘子里，摆放在桌子上供人吸食。17时许，公安干警到金山度假村KTV金华包厢检查时，查获白色粉末1袋，抓获邹某、包某、熊某、卿某、师某某、唐某、陈某等20余人。经鉴定，收缴的白色粉末系毒品氯胺酮，重18.44克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局隆平高科技园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某、黄某某邹某、包某、熊某、卿某、师某某、唐某、陈某的证言，检查笔录，扣押物品清单，收缴的毒品、吸毒场地的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2467号物证鉴定书，黄某某、邹某、包某、刘某、熊某、卿某、师某某、唐某、陈某的尿样毒品成分检测报告，被告人黄某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8055号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张继营，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、张继营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8055号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张继营，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、张继营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初211号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人洪超琪，男，1985年6月6日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，群众，住河南省长葛市。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年10月29日被长葛市公安局取保候审；2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人洪超琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员胡会源出庭支持公诉，被告人洪超琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年10月21日19时许，在长葛市和尚桥镇韩庄村韩某2家门口，被告人洪超琪与韩某2因经济纠纷发生争执，洪超琪到韩某2家厨房拿起菜刀将韩某2右手拇指砍伤。2017年11月13日经长葛市物证鉴定室鉴定，被害人韩某2右手背桡侧有8.5cm创，已缝合，右手背肿胀，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，洪超琪的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人洪超琪与被害人韩某2达成了赔偿协议，并取得谅解。另，长葛市公安局和尚桥派出所从韩某2处扣押菜刀一把。
上述事实，被告人洪超琪在庭审过程中并无异议，且有被害人韩某2陈述、证人王某、黄某、赵某、韩某1证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪超琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。洪超琪持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。洪超琪与被害人达成赔偿协议并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据洪超琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪超琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于长葛市公安局和尚桥派出所的菜刀一把，由长葛市公安局和尚桥派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许文文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1171号
原告：陈启菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：聂开顺，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈启菊与被告聂开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启菊到庭参加了诉讼，被聂开顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金220,250.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2015年1月31日，孟泽艺承租原七星关区倾城时尚广场自动扶梯右侧480平方米的商场经营网吧。约定租金300,000.00元/年，按年支付，每年递增7%。2015年下半年，孟泽艺将网吧及网吧债权转让给被告，原、被告双方就原合同进行续约。2016年3月起，被告开始拖欠原告租金。2017年5月21日，原、被告双方协商终止租赁合同，被告所欠2016年3月1日至2017年6月1日租金220,250.00元，最迟于2017年8月30日前还清。但被告从2017年9月至今一直未支付原告租金，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告聂开顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实,认定如下：《租赁合同》、《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年1月31日，孟泽艺承租原告位于七星关倾城*时尚广场自动扶梯右侧480平方米的商场经营网吧。2015年下半年，孟泽艺将网吧及涉案门面转租给被告聂开顺，原告认可该被告聂开顺与孟泽艺的转租行为。后因被告聂开顺拖欠原告租金，原、被告双方于2017年5月27日协商终止租赁涉案房屋并进行结算。经结算，被告向原告出具《欠条》。欠条载明：“今欠陈启菊倾城二楼商场2016年3月1日至2017年6月1日租金220,250.00元；欠款人承诺于2017年8月30日前一次性付清”。但到期后，被告未能支付所欠原告租金，原告诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方的租赁行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方均应全面当履行。原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未按约定支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金和赔偿损失（利息）。被告逾期支付租金给原告造成的损失约为租金银行利息，应以被告欠付原告租金220,250.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2017年8月31日起计算至租金支付完毕之日的原告损失（利息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂开顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈启菊租金220,250.00元和利息（利息以220,250.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2017年8月31日起计算至租金支付完毕之日）；
二、驳回原告陈启菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.00元，由被告聂开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1171号原告：陈启菊，女，1977年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：聂开顺，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告陈启菊与被告聂开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启菊到庭参加了诉讼，被聂开顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金220,250.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月31日，孟泽艺承租原七星关区倾城时尚广场自动扶梯右侧480平方米的商场经营网吧。约定租金300,000.00元/年，按年支付，每年递增7%。2015年下半年，孟泽艺将网吧及网吧债权转让给被告，原、被告双方就原合同进行续约。2016年3月起，被告开始拖欠原告租金。2017年5月21日，原、被告双方协商终止租赁合同，被告所欠2016年3月1日至2017年6月1日租金220,250.00元，最迟于2017年8月30日前还清。但被告从2017年9月至今一直未支付原告租金，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告聂开顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实,认定如下：《租赁合同》、《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年1月31日，孟泽艺承租原告位于七星关倾城·时尚广场自动扶梯右侧480平方米的商场经营网吧。2015年下半年，孟泽艺将网吧及涉案门面转租给被告聂开顺，原告认可该被告聂开顺与孟泽艺的转租行为。后因被告聂开顺拖欠原告租金，原、被告双方于2017年5月27日协商终止租赁涉案房屋并进行结算。经结算，被告向原告出具《欠条》。欠条载明：“今欠陈启菊倾城二楼商场2016年3月1日至2017年6月1日租金220,250.00元；欠款人承诺于2017年8月30日前一次性付清”。但到期后，被告未能支付所欠原告租金，原告诉来本院请求处理。本院认为，原、被告双方的租赁行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方均应全面当履行。原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未按约定支付原告租金构成违约，应承担相应的违约责任，即支付所欠原告租金和赔偿损失（利息）。被告逾期支付租金给原告造成的损失约为租金银行利息，应以被告欠付原告租金220,250.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2017年8月31日起计算至租金支付完毕之日的原告损失（利息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂开顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈启菊租金220,250.00元和利息（利息以220,250.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%从2017年8月31日起计算至租金支付完毕之日）；二、驳回原告陈启菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，由被告聂开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年四月二十七日书记员  肖 毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3729号
原告柴XX，男，汉族，个体工商户。
被告胡XX，女，汉族，无业。
原告柴XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王建伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3432号
上诉人（原审被告）：冯广斌，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人冯广斌因与被上诉人王永凯民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯广斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王永凯一审诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费用均由王永凯承担。事实和理由：一审法院认定借款事实明显缺乏证据，无人证、无转账记录、无借款来源；借款抵押协议中载明的“在双方签字时乙方已将现金取走”明显是王永凯在双方签字后伪造。
王永凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：王永凯与冯广斌此前并不相识。2013年2月6日，王永凯通过案外人王涛介绍向冯广斌出借150000元，并由王涛担保，同时冯广斌将房产证和购房合同抵押在王永凯处。因冯广斌需要，王涛将房产证取回后，向王永凯出具了载明房产证使用时间及送还时间的承诺。经王永凯多次催要，冯广斌于2015年5月7日以转账的方式向王永凯还款7000元。双方别无其他经济来往。
王永凯一审诉讼请求：1.判令冯广斌偿还王永凯借款150000元；2.判令冯广斌给付王永凯自借款之日起至判决生效之日止的利息;3.本案诉讼费用由冯广斌负担。
一审法院经审理查明：王永凯与冯广斌于2013年2月6日签订了借款抵押协议，约定借款金额为150000元，借款日期自2013年2月6日至2013年4月6日，借款人以其名下坐落于北辰区双街镇双街新邨12-2-1101购房合同及借款人妻子名下的北辰经济开发区城际美景家园14-1-28021室一并抵押给王永凯，双方签字时借款人已将现金取走。并约定了该借款利息为银行同期贷款利率的4倍，王涛自愿对此次抵押借款负全部责任，且对此债务具有连续偿还责任，出借人王永凯、借款人冯广斌及担保人王涛分别在该借款协议书上签字并按印。另查，2015年5月7日，冯广斌通过转账的方式偿还王永凯7000元借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。王永凯履行了给付借款的义务后，冯广斌应依约定履行还款义务，冯广斌未履行还款义务违反了诚实信用原则，现王永凯起诉要求冯广斌偿还借款，该院予以支持，但应扣除冯广斌已给付的7000元。王永凯要求冯广斌自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息，符合双方抵押借款协议的约定，且不违反有关法律的规定，该院亦予以支持。冯广斌提出王永凯起诉超过诉讼时效，王永凯庭审中提供了2015年5月7日冯广斌以银行转账方式还款7000元的转账记录，证实2015年5月7日冯广斌曾偿还王永凯借款7000元，本案的诉讼时效应自还款之日起中断，并重新计算，因此王永凯的起诉时间并未超过本案的诉讼时效，冯广斌认为本案起诉超过诉讼时效的主张，该院不予支持。冯广斌辩称王永凯、冯广斌之间不存在实际借款关系，未收到王永凯的借款，但未提供相应的证据，该院不予支持。综上，王永凯的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、被告冯广斌偿还原告王永凯借款143000元。二、被告冯广斌自2013年2月6日起至2015年5月6日止，以150000元为基数按照银行同期同类贷款利息的4倍计算向原告王永凯支付借款利息。三、被告冯广斌自2015年5月7日起至判决确定给付之日止、以143000元为基数按照银行同期同类贷款利息的4倍计算向原告王永凯支付借款利息。上列第一、二、三项于判决生效后十日内给付。案件受理费1650元，由被告冯广斌负担（此款原告已预交，被告冯广斌于判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，冯广斌提交短信记录截图两张，证明涉案7000元是王涛让冯广斌代其还给王永凯的。王永凯质证认为，该证据真实性无法确认，没有证明效力，且不属于新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，冯广斌以涉案借款未实际发生提出上诉，并表述称其书写涉案借款抵押协议后，王永凯表示不再履行出借义务，未实际发生款项交付事实。综合全案证据，本院作如下分析：其一，王永凯提供了冯广斌本人签署的涉案借款抵押协议，证实双方具有借贷合意，并以该协议上载明的“双方签字时乙方（冯广斌）已将现金取走”证实涉案借款已真实交付。冯广斌陈述借款未实际发生，而其未将借款抵押协议从王永凯处实际取回或销毁。另，冯广斌主张上述“双方签字时乙方已将现金取走”的文字系王永凯后期添加，亦无充分证据证实。其二，王永凯提供冯广斌名下坐落于天津市北辰区房屋的买卖合同，该买卖合同系双方签订涉案借款抵押协议时冯广斌交付王永凯，以作抵押之意思表示。冯广斌陈述借款未实际发生，而其未将房屋买卖合同这一重要文件从王永凯处实际取回。其三，王永凯提供冯广斌于2015年5月7日向王永凯支付7000元的银行转账凭证，证实冯广斌对涉案借款进行过偿还，进一步印证涉案借款的真实性。冯广斌称该转账7000元的事实与涉案借款无关，系其代案外人王涛向王永凯还款，但其提供的证据尚不充分，无法证明其抗辩主张。综合王永凯持有涉案借款抵押协议及冯广斌名下房屋买卖合同，及冯广斌向王永凯转账7000元的事实，并结合借贷金额、王永凯关于款项交付的陈述及其经济能力等因素，根据民事证据的高度盖然性原则，一审法院认定王永凯向冯广斌的出借事实存在并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯广斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3300元，由上诉人冯广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1598号
申请执行人杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号，组织机构代码:728466524。
法定代表人郑翰献。
委托代理人邱坤、吴浙玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被执行人杭州天廓投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路6号101室，组织机构代码:31124316-5。
法定代表人王达。
被执行人杭州维艺企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前58号，组织机构代码:69172631-X。
法定代表人冯秋明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2245号民事调解书，于2017年07月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市钱江新城建设管理委员会人民币279220.12元，承担申请执行费4088元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州天廓投资管理有限公司、杭州维艺企业管理有限公司银行账户内存款人民币283308.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 弘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初492号
原告李滕，男，1992年12月20日出生。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告张立杰，男，1974年10月17日出生。
被告张怀柱，男，1952年8月8日出生。
被告刘满月，女，1953年2月17日出生。
本院在审理原告李滕与被告张立杰、张怀柱、刘满月农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李滕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滕申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李滕撤回起诉。
案件受理费一万零五十元，由原告李滕负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年三月十一日
书记员 范 佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢382号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人黄小阳，女，1964年9月9日出生，汉族，住安化县大福镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（1998）安大经初字第9号民事判决书，于2018年5月10日申请恢复执行，请求黄小阳偿还贷款4700元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人黄小阳已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（1998）安大经初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 李 博
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执245号
申请执行人张祥，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张祥申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张祥工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27249号
原告：楼亮，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区春申路1580弄12乙号502室。被告：龚乙，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室。被告：戴某，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区花木巷16号2幢305室，现住上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室。被告：龚某甲，男，2006年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室。法定代理人：戴某(系被告龚某甲母亲)，女，住上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室。法定代理人：龚乙(系被告龚某甲父亲)，男，住上海市闵行区朱行二村XXX号XXX室。上述三被告共同委托代理人王睿，上海市协力律师事务所律师。被告上海市闵行区罗阳小学，住所地上海市闵行区。本院在审理原告楼亮与被告龚乙、戴某、龚某甲、上海市闵行区罗阳小学教育机构责任纠纷一案，原告楼亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼亮撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告楼亮负担。
审判员 李欣
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4498号
原告：冯树国，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯树国诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯树国的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树国向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月9日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月9日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯树国2011年12月9日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告冯树国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4498号原告：冯树国，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯树国诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯树国的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯树国向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月9日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月9日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯树国2011年12月9日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。二、驳回原告冯树国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第605-1号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地在上海市普陀区白兰路137弄1号1207室。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人王小将，该公司职员。
被告陶永兵，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证号码321027197610044834，住江苏省扬州市维扬区扬子江北路345号念泗新村29幢306室，扬州市维扬区宏兵移门商行业主，经营地址在扬州市江阳商贸城13幢102、104号。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告陶永兵侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告上海恒昊玻璃技术有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2012年4月27日向本院申请撤回对被告陶永兵的起诉。
本院认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回对被告陶永兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 凯
人民陪审员 包训华
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人思某（绰号“阿二”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人思某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人思某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人思某伙同“牛皮”（另案处理），驾驶一辆电动车窜至宾阳县宾州镇财政路“尖峰网吧”门前，窃取被害人张某一辆银灰色电动车。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值2100元人民币。
上述事实，被告人思某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车收据、车辆凭证、扣押清单、发还清单、被害人张某的陈述、被告人思某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人思某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人思某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案车辆已被收缴并发还给被害人，未给被害人造成不可挽回的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人思某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。