江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00431号
上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人费小锋，江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行客户经理。
被上诉人（原审被告）江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
被上诉人（原审被告）江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被上诉人（原审被告）江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陶庆根。
被上诉人（原审被告）南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
被上诉人（原审被告）倪春新。
被上诉人（原审被告）倪伟建。
被上诉人（原审被告）冯淑云。
被上诉人（原审被告）凌井秀。
被上诉人（原审被告）凌春雷。
上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）因与被上诉人江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）、南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立�受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通农商行一审诉称，2014年3月17日，其与中兆公司、远威公司、赛鼎公司、华崎公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷订立了《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》，远威公司、赛鼎公司、华崎公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷为中兆公司的借款提供连带责任担保。合同订立后，南通农商行依约向中兆公司发放贷款，中兆公司出具借款借据，借款金额共计1300万元。现中兆公司未按约还本付息，故请求法院判令：1、中兆公司偿还借款本金1300万元、利息741866.67元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至还清所有款项时的利息（约期内按年利率9.6%计算，逾期按年利率9.6%上浮50%计算）；2、判令远威公司、赛鼎公司、华崎公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌�秀、凌春雷对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由中兆公司、远威公司、赛鼎公司、华崎公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷负担。
原审法院经审理查明，2014年4月3日，南通农商行下属五接支行与中兆公司订立（五接）农商流循借字（2014）第039号《流动资金循环借款合同》一份，双方约定南通农商行向中兆公司提供1300万元额度可循环使用的借款，贷款额度使用期间为合同生效起至2015年4月2日，每次提款的借期以借据记载为准；借款利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮60%；依据实际借款天数按日计息（日利率为年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日；如借款人到期不偿还合同项下借款本息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还约定由远威公司、赛鼎�司、华崎公司、倪春新、倪伟建、冯淑云、凌井秀、凌春雷提供担保。
同日，赛鼎公司、华崎公司、远威公司，冯淑云、倪伟建、倪春新，凌春雷、凌井秀分别与南通农商行订立（五接）农商高保字（2014）第039号《最高额保证合同》三份，约定赛鼎公司、华崎公司、远威公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀为中兆公司向南通农商行提供连带责任保证，担保额为自2014年4月3日至2015年4月2日期间形成的最高债务本金额1300万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期间届满之日起二年。
合同订立后，南通农商行于2014年4月4日、8日分别汇入中兆公司存款账户（账号32×××70，开户行为南通农商行下属五接支行）500万元、800万元，共计1300万元，并根据中兆公司的委托，分别将上述500万元、800万元转入户名为南通鹏达贸易有�公司在农行桃坞路分理处开设的账号为70×××24的账户。中兆公司于2015年4月4日、8日分别向南通农商行出具《借款借据》，两份借据均载明：年利率9.6%，每月21日结息，借款到期日为2015年2月10日。
中兆公司借得上述款项后，结付了2014年5月20日前的利息，此后未再结付利息。借款到期后，其也未能还本付息。
原审法院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。
本案中，中兆公司未按约偿还借款，依法应当还本付息并承担违约责任，即逾期还款，应当承担逾期罚息；赛鼎公司、华崎公司、远威公司，冯淑云、倪伟建、倪春新，凌春雷、凌井秀提供连带责任保证，保证范围及于借款本息及违约性质的罚息，南通农商行在诉讼时效及保证期间主张中兆公司、赛鼎公司、华崎公司、远威公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀分别承担还款、保证责任，依法应当予持。但各保证人为中兆公司提供的保证为最高额保证，其应在与南通农商行约定的最高限额内承担保证责任。
原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中兆公司于判决发生法律效力后十日内偿还南通农商行借款本金1300万元、利息741866.67元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21�至2015年2月10日按年利率9.6%计算，2015年2月11日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息）；二、远威公司、赛鼎公司、华崎公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀就上述第一项判决确定的、中兆公司的还本付息义务在1300万元限额内承担连带责任；三、驳回南通农商行其他诉讼请求。案件受理费减半收取52126元，由中兆公司、赛鼎公司、华崎公司、远威公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀共同负担。
上诉人南通农商行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。案涉最高额保证合同中明确约定，主债务最高余额限定为1300万元，上述最高额余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准，表明该1300万元仅指债务本金的最高限额，而非担保的最高额，而合同明确约定保证范围包含主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。即当事人明确约定担保的最高额为1300万元本金及对应的利息、逾期利息、罚息、复利等费用。二、一审法院适用法律错误。最高额保证作为保证的一种形式，适用《中华人民共和国担保法》的有关规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。一审法院一方面认定保证范围及于本金、利息、逾期利息等，另一方面又判决保证人的连带还本付息义务仅在1300万元（仅为本金）限额内，自相矛盾且适用法律错误。综上，一审法院将最高额保证合同中的最高本金余额等同于担保的最高限额，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，案涉三份《最高额保证合同》第一条第一项均载明，主债务的最高余额限定为1300万元，该最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。后者即指最高额保证合同。案涉三份《最高额保证合同》系南通农商行与各保证人的真实意思表示，合法�效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。案涉《最高额保证合同》第一条第一项约定，主债务的最高余额限定为1300万元，该最高余额仅指债务本金的最高余额；第二条约定，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等。因此，《最高额保证合同》约定的1300万元仅指债务本金，并非最高债权额，结合合同对保证担保范围的约定，应认定最高债权额包括本金1300万元及其相应的利息、逾期利息、复利等。故各保证人应对借款本金1300万元及其相应的利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院仅判由各保证人对中兆公司的还本付息义�在1300万元限额内承担连带责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00477号民事判决第一项，即被上诉人江苏中兆建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元、利息741866.67元（计算至2014年12月20日）及2014年12月21日至生效判决确定的还款之日的利息（其中2014年12月21日至2015年2月10日按年利率9.6%计算，2015年2月11日起按年利率9.6%上浮50%计算，即逾期罚息）。
二、撤销南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00477号民事判决第二项，即江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀就上述第一项判决确定的、江苏中兆建设工程有限公司的还本付息义务在1300万元限额内承担连带责任。
三、撤销南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00477号民事判决第三项，即驳回江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
四、被上诉人江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀对被上诉人江苏中兆建设工程有限公司上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任。
如果九被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52126元，二审案件受理费11219元，均由被上诉人江�中兆建设工程有限公司、江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通华崎起重机有限公司、冯淑云、倪伟建、倪春新、凌春雷、凌井秀共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。