广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1484号
上诉人（原审原告）:韦月轩，女，1968年7月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：韦月首，女，1972年10月8日出生，壮族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）：韦月炼，女，1979年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人：韦茂伟，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄宝汉，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：黄加贵，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦方条，男，1982年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：黄宝政，男，1993年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
上诉人韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟与上诉人黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政因生命权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人韦月轩、韦茂伟及四上诉人（原审原告）的共同委托诉讼代理人刘延，上诉人黄加贵、韦方条及四上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人亲属唐翠莲的死亡系黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政摘马蜂窝所致，唐翠莲和韦茂伟不存在过错，黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政应承担全部的损害赔偿责任。
黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定死者唐翠莲系受上诉人所摘马蜂窝的马蜂蜇伤致死没有事实依据、证据不足。
韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失137119.62元（其中医疗费1957.62元，丧葬费：4582元/月×6个月=27492元，死亡补偿费：9467元/年×10年=94670元，后事处理费3000元，精神损失费10000元），并互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院审理查明，原告韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟系同胞姐弟关系，其母亲为唐某。2016年10月21日上午，原告韦茂伟在保安乡街上告诉被告黄加贵的老婆说其家后面有个马蜂窝，被告黄加贵的老婆回家后便将这一情况转告被告黄加贵。为了食用马蜂蜂蛹，经被告黄加贵提议，被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政于当天下午14时许一起到都安瑶族自治县山上摘马蜂窝，该马蜂窝位于原告韦茂伟家新房后山半山腰的一棵大树上约十多米高的位置，大树距离山路约5米远。到达地点后，黄宝汉和黄宝政在岩怀队公路附近等候，黄加贵和韦方条则穿戴了全封闭的专业采蜂雨衣去摘马蜂窝，由韦方条负责爬上树将马蜂窝用袋子包住并绑好后，将袋子慢慢放下给等候在树下的黄加贵接应，摘得马蜂窝后四被告随即离开了，未设置有任何危险警示标志。2016年10月22日上午8时许，唐某身背着一个背篓走山路从山上的旧房子下到山脚下韦茂伟新房的途中，经过原马蜂窝所在位置附近时被马蜂蛰伤多处，被人发现后于11时许被送至都安瑶族自治县人民医院进行救治。医院诊断：1.心脏呼吸衰竭；2.马蜂蜇伤；3.蜂毒中毒。10月22日11时35分，都安瑶族自治县人民医院下发病重通知单。当天13时许，唐某经抢救无效死亡。事故发生后，被告黄加贵在都安瑶族自治县人民医院已支付医药费1000元给原告，其它经济损失经原告多次向四被告讨偿均无果。原告遂诉至一审法院。
本案在审理过程中，根据被告要求对死者唐某的死亡原因进行鉴定的申请，一审曾委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，但因唐某遗体已被土葬，且时间已久，无法对其进行解剖检验及病理检验进而明确其死因，为此，广西正廉司法鉴定中心对一审法院委托的“唐某死因鉴定”不予受理。
另查明，死者唐某于1946年9月3日出生，生前居住在都安瑶族自治县，系农村户口。
再查明，死者唐某在经过原马蜂窝所在位置附近受到马蜂攻击时，其即停顿在原处不动，并用双手抓住背篓盖在头上。当天早上本村村民韦茂义骑马经过该路段时，看到唐某被上百只马蜂围住。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。公民享有生命健康权，公民因生命受到侵害死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”可以认为，被侵权人主张赔偿责任的对象是侵权责任人，侵权责任人实施了侵害他人民事权益的行为，这是其承担侵权责任的前提和基础。本案中，被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政对于唐某的死亡并非故意而为之，死者唐某的死亡系因被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政在采摘马峰窝后疏忽大意、疏于防范所导致。被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政均为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道马蜂被侵扰，会给居住在周围的群众带来安全隐患，在摘取马蜂窝和处理马蜂时，应当做到干净彻底，防止剩余马蜂对人攻击。但黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政摘取马蜂窝后未将现场的马蜂窝和马蜂清除干净，亦未在摘取马蜂窝现场设置任何安全警示标志或告知附近的村民不要靠近刚被摘取的马蜂窝的周围即离开现场，未尽到充分防范义务。故对于唐某死亡造成的损失，应承担过错赔偿责任。综合考虑案情实际以及四被告对于死者唐某的死亡不存在主观上的故意，酌定四被告承担60%的过错赔偿责任较为适宜。因四被告共同实施了摘取马峰窝的危险行为，故应承担连带赔偿责任。
四被告关于无法证实唐某的死亡与四被告摘马蜂窝的行为存在因果关系以及本案唐某的死亡原因不明，不能确定唐某的死亡就是被马蜂蛰伤所致的抗辩，与客观事实不符不予支持。
本案原告韦茂伟系死者唐某的儿子，其在保安乡街上有意将其家后面有个马蜂窝的信息提供给被告黄加贵的妻子，其目的也是希望有人去摘掉其房屋后面的马蜂窝，以消除隐患。在提供该信息后，原告韦茂伟应当预见或知道会有人去摘马蜂窝，对其家人或周边群众都应尽注意、提醒、防范义务，但在本案中原告韦茂伟未尽到上述应尽义务，原告韦茂伟对事故的发生亦有一定过错。唐某作为具有完全民事行为能力的成年人，长期在旧房到新房的这条山路上上下往来，对该路段有马蜂应有一定的预见性，在经过马蜂窝路段时应先观察蜂情，加强自我防护，但死者唐某在四被告摘掉马峰窝的次日经过该路段时，没有任何防范意识，在受到马蜂攻击的时候，唐某未能及时自我防护和逃生，且在马蜂出没处用背篓盖挡头部，根据马蜂的习性和日常生活经验，背篓的形状与蜂巢相似，这样会招引更多原蜂窝中的回巢马蜂往背篓上聚集，从而造成身体多处被马蜂蛰伤，最终因蜂毒中毒医治无效死亡，死者唐某对事故的发生亦存在一定过错。经综合考虑原告方以及死者在本案的过错因素，酌定原告自行承担40%的民事责任。
原告韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟在本案中请求经济损失赔偿金额：医疗费1957.62元、丧葬费27492元、死亡赔偿金94670元，三项共计人民币124119.62元，原告的上述三项经济损失赔偿请求符合相关法律规定，应予以支持。被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政承担60%的责任即赔偿74471.77元，其余责任由原告自行承担。被告黄宝汉已支付的1000元医疗费应予以扣除，四被告尚需支付73471.77元。原告要求被告赔偿后事处理费3000元的诉讼请求，因原告没有依法提供相关证据证明，故不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，由于受害者系原告母亲，其死亡确实给原告造成极大的精神痛苦，但综合本案实际情况，原告请求赔偿的精神损害抚慰金金额过高，请求不尽合理，故酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共73471.77元,精神损害抚慰金5000元,共计人民币78471.77元（已扣减被告黄宝汉支付的医疗费1000元）。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是生命权纠纷。当事人争议的焦点是唐某的死亡黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政是否有过错及是否应当承担全部赔偿责任的问题。
黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政否认四人摘除马蜂窝的行为与唐某的死亡有因果关系。但从公安机关对韦茂义等人的询问笔录看，唐某在被摘除的马蜂窝附近遭受马蜂袭击的事实清楚。而黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政四人摘除马蜂窝未清除全部马蜂的事实在公安机关对黄加贵、韦方条的询问笔录中，黄加贵、韦方条的回答已经间接承认该事实。另外，黄加贵还陈述，在被摘除的马蜂窝附近未发现其他马蜂窝。据此，仅凭黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政的口头否认，不足以否定一审所认定的唐某系受黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政摘除马蜂窝的马蜂袭击致死的结论。黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政摘除马蜂窝后，导致唐某马蜂被蜇伤致死，四人应当承担损害赔偿责任。
从韦茂义经过马蜂袭击唐某之地而无恙的事实看，唐某被马蜂袭击后，以背篓盖挡头部，蹲在原地不动，确属避险不当，应自行承担部分责任。韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟关于黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政应承担全部责任的理由亦不能成立。一审认定黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政应承担60%的责任，唐某自行承担40%的责任，双方当事人均无充分的事实和理由否定该责任分担比例，本院二审对此责任比例亦予以确认。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，判决正确。双方上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人韦月轩、韦月首、韦月炼、韦茂伟负担474元，上诉人黄宝汉、黄加贵、韦方条、黄宝政负担712元。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十二月××日
书记员 兰 静