wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初843号
原告：张立娟，女，1979年12月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张振国（原告父亲），男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市森大矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王春刚，总经理。
被告：王春刚，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：王振清，男，1954年3月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张立娟与被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼。被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立娟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金480000.00元及自2015年1月29日起至还清为止，按年利2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振清、王春刚于2014年6月28日在原告处借款480000.00元，用于被告长春市森大矿业有限公司生产经营流动资金，约定年利2分，被告王春刚、王振清为原告出具了借款合同。后原告逐年向三被告催要借款，三被告均以暂无钱给付为由，一直拖欠至今，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
长春市森大矿业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王春刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王振清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王春刚、王振清于2014年6月28日给原告出具借款合同一份，载明：甲方（承借人）张立娟，乙方（借款人）王春刚、王振清。约定乙方向甲方借款人民币肆拾捌万圆整（¥480000.00元整），年利二分，每年12月30日前结算利息。
本院认为，原告主张的借贷事实，有被告王春刚、王振清出具的借款合同为凭，应予认定。三被告均未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权力。因双方约定的年利2分不违反法律规定，亦应予支持。
综上所述，原告的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市森大矿业有限公司、被告王春刚、王振清于本判决生效后一次性给付原告张立娟借款本金480000.00元及利息（利息从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250.00元，由被告长春市森大矿业有限公司、被告王春刚、王振清负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月七日
书记员 张 鑫
--3--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初843号原告：张立娟，女，1979年12月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张振国（原告父亲），男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市森大矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王春刚，总经理。被告：王春刚，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：王振清，男，1954年3月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告张立娟与被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼。被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金480000.00元及自2015年1月29日起至还清为止，按年利2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振清、王春刚于2014年6月28日在原告处借款480000.00元，用于被告长春市森大矿业有限公司生产经营流动资金，约定年利2分，被告王春刚、王振清为原告出具了借款合同。后原告逐年向三被告催要借款，三被告均以暂无钱给付为由，一直拖欠至今，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。长春市森大矿业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王春刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王振清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王春刚、王振清于2014年6月28日给原告出具借款合同一份，载明：甲方（承借人）张立娟，乙方（借款人）王春刚、王振清。约定乙方向甲方借款人民币肆拾捌万圆整（¥480000.00元整），年利二分，每年12月30日前结算利息。本院认为，原告主张的借贷事实，有被告王春刚、王振清出具的借款合同为凭，应予认定。三被告均未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权力。因双方约定的年利2分不违反法律规定，亦应予支持。综上所述，原告的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市森大矿业有限公司、被告王春刚、王振清于本判决生效后一次性给付原告张立娟借款本金480000.00元及利息（利息从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.00元，由被告长春市森大矿业有限公司、被告王春刚、王振清负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一八年五月七日书记员  张 鑫—3—
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6577号
原告：章友，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯胜利，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告章友诉被告柯胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章友撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由章友负担。
审判员 包建斌
二〇一八年六月八日
书记员 陶 林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初820号
原告：邓州市都司镇索庄村民委员会。
法定代表人：索光乾，任村主任。
诉讼代理人：李德寿，邓州市天枰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：南阳金太阳科技林业有限公司。
法定代表人：黄志源，任董事长。
诉讼代理人：章高，公司职工。
原告邓州市都司镇索庄村民委员会（以下简称索庄村委）诉被告南阳金太阳科技林业有限公司（金太阳公司）为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索庄村委的诉讼代理人李德寿，被告金太阳公司的诉讼代理人章高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，双方签订了《合作造林合同》在基本农田上种树。由于被告未按约定履行采伐义务，给集体造成了巨大损失。现诉至法院，请求依法解除双方的合同并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.合作造林合同一份；3.村民集体决议；4.都司镇农业中心出具的土地种植效益证明一份，证明耕地种杨树效益远低于种农作物；5.照片三张，证明杨树生长状态很差；6.都司镇国土所出具的土地遥感图一张，证明该土地属于十八亿亩红线控制的基本农田范围。以上证据证明双方的合同关系，林地的现状以及林地经济价值不如种植农作物的经济价值的事实，以及涉案土地为基本农田的事实。
被告金太阳公司辩称：被告按合同约定内容履行了相应义务，双方应继续履行合同。原告诉请不符合约定的解除条件。故因驳回原告的诉讼请求。被告金太阳公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1.合作造林合同；2.承包商结算档案登记卡及相关付款凭证。证明双方的合同关系以及被告对承包林地尽职尽责的事实。
上述原告提交的6组证据，被告金太阳公司对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为土地效益应由专业的鉴定部门鉴定，该部门不具备鉴定资格；对证据5有异议，认为系单方提供；对证据6有异议，认为2010年-2020年显示为基本农田，但双方合作林地在2004年3月合同签订后就开始造林。上述被告提交的2组证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为只能证明被告尽到了部分义务。本院对双方互无异议证据予以采信，对有异议证据结合案件事实作出综合客观的认定。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：2004年3月1日，原告为响应当地政府号召支持造林事业和杨树经济，与被告签订了合作造林合同，约定由被告承包原告面积101.95亩农用土地用做植树造林，合同期限自2004年3月1日至2054年3月1日，共计50年。合同约定，原则以六年为一个砍伐期，最多不得超过两年。合同签订距今已达十年多时间，但被告一直未予采伐且生长状态较差。原告以土地长期没有收益群众意见大且严重损害了集体利益为由，于2016年2月25日诉至本院，请求解除双方签订的合作造林合同。
本院认为，依法成立的合同在合同当事人协商一致或符合法律规定解除条件的情形下，可以解除合同。本案中，原被告之间签订的合作造林合同，在长达十年多的时间内，原告没有获得收益，现实情况的变化已出现了不能实现合同目的的事由。加之该土地又系基本农田，农民种植农作物所获得价值要比种植树木收益可观，再加上涉案土地又在国家十八亿亩耕地红线保护范围之内。现解除原被告之间的合同，比较符合土地合理利用总规划，也符合保护农民及农村集体公共利益的司法导向。故原告诉请理由正当，本院依法应予支持。合同解除后涉及的有关问题应依法另行解决。故根据中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
解除原告邓州市都司镇索庄村民委员会与被告南阳金太阳科技林业有限公司之间签订的合作造林合同。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李明向
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第07890号
申请执行人：许红霞，女，1965年11月4日出生，汉族，大兴区旧宫镇社会保障科职工，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人许红霞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许红霞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4152号房屋过户至许红霞（身份证号：×××）名下。
二、许红霞（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月十七日
书记员 王凯毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11101号
原告：吴某，女，1986年12月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林某1，男，1986年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
原告吴某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人潘光飞、被告林某1及其委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判决对登记在被告林某1名下的浙江双荣电子有限公司24.50%股权进行分割。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2016年12月14日经乐清市人民法院调解离婚。2016年10月2日，被告父亲林宣荣去世。离婚后，原告吴某发现被告林某1继承了其父亲的遗产即浙江双荣电子有限公司的24.50%股权。该部分股权属于夫妻共同财产，应当予以分割，但被告林某1予以拒绝。
被告林某1辩称：其父亲林宣荣于2016年8月31日立下遗书，确定其所有的浙江双荣电子有限公司股权�被告林某1和林某2二人继承，该部分股权应归被告林某1个人所有。原、被告在离婚调解协议中确认双方无其他共同财产、债权、债务。因此，浙江双荣电子有限公司的24.50%股权属于被告林某1的个人财产，原告吴某的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告吴某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某2。被告林某1于2015年10月26日向本院起诉要求与原告吴某离婚，本院经审理后判决驳回其离婚诉讼请求。2016年10月28日，被告林某1再次起诉要求离婚，同年12月14日，双方当事人经本院主持调解，自原达成如下协议：一、林某1与吴某自愿离婚；二、婚生子林某2由林某1抚养成人，抚养费、教育费由林某1自行承担，吴某享有探望婚生子�某2的权利，探望的时间、地点及方式由双方自行协商，林某1应予以配合；三、牌照为浙Ｃ×××××的大众高尔夫轿车一辆归吴某所有。双方夫妻关系存续期间无其他共同财产、债权、债务争议，各自经手的债权、债务由各自享有、承担；四、林某1自愿一次性支付给吴某100000元经济补偿款，款限2016年12月30日前支付，款交本院民一庭转付。本院作出（2016）浙0382民初10530号民事调解书予以确认。
林宣荣系被告林某1父亲，于2016年8月31日立下遗嘱，包括以下内容：“长孙林某2，因父母离婚，我把府前路17号房子留给他。关于我名下的股份，双荣电子股份49%，由子林某1和长孙林某2共有，……”。2016年10月2日，林宣荣去世。2017年1月25日，林宣荣父母及被告林某1等第一顺序继承人办理公证书，确认林宣荣生前无遗嘱，浙江双荣电子有限公司的24.50%股权由被告林某1继承，其他继承人放弃继承该部分遗产。2017年2月9日，林宣荣名下的浙江双荣电子有限公司24.50%股权变更登记到被告林某1名下，其余24.50%股权变更登记到其妻子陈曼丽名下。
经被告林某1申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2016年8月31日的遗书是否林宣荣所书写进行了笔迹鉴定。2018年1月25日，该中心出具了浙江汉博[2017]文鉴字第759号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2016年8月31日”的《遗书》中“林宣荣”签名笔迹及正文中所有“林”字均系林宣荣所写。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、（2016）浙0382民初10530号民事调解书、遗书、司法鉴定意见书、公司登记基本情况、公证书及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，2016年8月31日的遗书系林宣荣亲笔书写，应予认定。林宣荣在遗书中对登记在其名下的浙江双荣电子有限公司的49%股权进行了处分，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，林宣荣在处分该部分股权时应先分割夫妻共同财产。因林宣荣并未在遗书中将等值的其他财产处分给其妻子，而在林宣荣去世后其妻子已将浙江双荣电子有限公司24.50%股权变更登记到其自己名下，故浙江双荣电子有限公司股权中属于林宣荣有权处分的财产应为24.50%股权，其对超过部分股权的处分应为无效。
关于登记至被告林某1名下的浙江双荣电子有限公司24.50%股权是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，虽然在林宣荣立遗嘱时原、被告尚未离婚，但从林宣荣的遗书内容“长孙林某2，因父母离婚……双荣电子股份49%，由子林某1和长孙林某2共有”看，不管其想表达的意思是原、被告已离婚或者想离婚，其是知道被告林某1曾经起诉要求离婚的事实。而在这种情况下，林宣荣在遗书中明确写明浙江双荣电子有限公司股权由被告林某1及林某2共有，并未提及原告吴某，故其处分浙江双荣电子有限公司的股权给被告林某1个人的意思表示比较明确。况且，原告吴某知晓林宣荣去世的情况下，在离婚调解协议中确认夫妻关系存续期间双方无其他共同财产。因此，被告林某1主张其应继承的该部分股权系由被告林某1个人继承，理由充分，本院予以支持。至于被告林某1通过法定继承的方式办理股权变更登记手续，因原告吴某未能举证证明被告林某1存在放弃继承或丧失继承权等情形，该遗嘱继承应为有效。而遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，另遗嘱中所确定的林某2应继承的股权份额也非原、被告夫妻共同财产，故原告吴某主张登记在被告林某1名下的浙江双荣电子有限公司24.50%股权属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。至于被告林某1与林某2之间的纠纷，可由权利人另行主张。
综上所述，原告吴某的诉讼请求�依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告吴某负担，鉴定费7800元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘德炜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初359号
原告：方永飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡礼元，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：邹桂香，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡明星，男，汉族，住安徽省无为县。
原告方永飞与被告胡礼元、邹桂香、胡明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 丁 策
人民陪审员 何成俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王思伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初781号
原告：韩某田，男。
委托诉讼代理人：张某建，系某市某县某局某法律服务所法律工作者。
被告：某矿业有限公司，住所地：某省某县某镇。
法定代表人：郭某祥，系该公司总经理。
原告韩某田诉被告某矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张某建、被告的法定代表人郭某祥到庭参加诉讼。本院现已审理审结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿误工费76712.53元、护理费15336元、交通费2000元、伙食补助费14200元、被抚养人生活费母亲陈某贤12441元、女儿韩某4976元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金36066元、鉴定费和检查费7144.80元；二、本案的诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月份开始在被告矿上工作，具体推矿车，每月工资4400元。到2016年9月2日下午原告推矿车时，由于电梯移开，原告掉入矿井，当时不省人事。被被告送至某县某医院治疗，诊断为特重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤、多发性肋骨骨折等伤，经抢救保住了性命。住院25天，由于原告伤势未愈，出院当天9月27日又被送至锦州附属医院治疗45天。11月11日转至建昌县康复医院治疗97天。原告住院期间，被告支付了医疗费。现在由于原告身体尚未康复，尤其是颅脑受损导致神志模糊、精神症状。原告方试图和被告协商解决伤残赔偿等问题，被告回复走法律途径。所以原告依法起诉。
被告辩称，原告所述这个事实存在，和原告诉状基本一致，但工资是计件工资。我同意按法律规定给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月开始在被告矿上做推矿车工作。2016年9月2日下午原告在推矿车时，由于电梯移开，原告掉入矿井。当日原告被送往某县某医院住院治疗，在该院重症监护室治疗25天，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、原发性脑干损伤等伤。2016年9月27日原告转至某医科大学附属某医院住院治疗。诊断为：脑挫裂伤等伤，住院45天。2016年11月11日原告又转至某县某医院住院治疗，诊断为：双侧慢性硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折，住院97天。原告在上述医院住院的医疗费均由被告方支付。2017年8月23日，原告经某医学院法医鉴定所鉴定：其双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；2018年1月2日，原告经某市某中心法医司法鉴定所鉴定：患脑外伤精神障碍，与此次摔伤为直接因果关系；2018年1月19日，原告经某司法鉴定中心鉴定：重度颅脑损伤致精神障碍的伤残程度为十级，重度颅脑损伤钻颅手术的伤残程度为十级。原告共花鉴定费3525元，花鉴定检查费3619.80元，花交通费2000元。
另查明，原告母亲陈某贤为1936年7月4日出生，农村常住居民，有4个子女。原告女儿韩某为2000年8月15日出生，为学生，农村常住居民。另除原告住院时所花医疗费均为被告支付外，被告还给付原告各种费用11422.58元。
本院认为，原告作为被告方雇佣的推车工，二者之间已形成了雇佣关系。从本案的具体案情来看，原告在提供劳务的过程中受到伤害，原告方并无过错。被告方作为原告的雇主，应对原告的相关损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告从事的是采矿业，可按其行业标准每日152元进行计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至最后定残日前一天（即2018年1月18日，误工天数总计为503天）；关于原告主张的护理费问题，应按实际护理天数和从事居民服务业行业标准每日108元计算；关于残疾赔偿金，因原告为农村常住居民，应按某省2017年农村常住居民人均可支配收入每年12881元标准计算。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告受伤严重，原告又为家庭的主要经济来源，势必给原告及原告的家庭日后的生活造成重大影响，并给其本人的精神造成严重的伤害后果，其精神损害抚慰金的数额根据伤害结果、影响程度等因素酌定20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告某矿业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩某田检查费和鉴定费7144.80元、误工费76456元（152元×503天定残日前一天）、护理费15336元（108元×142天）、交通费2000元、伙食补助费7100元（50元×142天）、残疾赔偿金36066.80元（12881元×20年×14%）、被抚养人生活费3135.20元[（母亲9953元×5年÷4人+9953元×2年÷2人）×14%]、精神损害抚慰金20000元，以上合计167238.80元。（执行时应扣除被告已给付原告各种费用11422.58元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 杨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初996号
原告：王希光，男，1954年1月22日出生，汉族，住温县。
被告：温县番田镇北孟村村民委员会，住所地：温县番田镇北孟村。
法定代表人：张志杰，村委会主任。
原告王希光与被告温县番田镇北孟村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，并于当日向其送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费14070元，原告王希光在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告王希光在指定期限内未向本院交纳案件受理费，视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王希光自动撤诉处理。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月九日
书记员 庞亮亮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初73号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人万菲，女，1999年5月18日出生于河北省清河县，汉族，中专文化，无业，住河北省清河县新天地，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被河北省清河县公安局取保候审，2018年5月3日，被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人万菲犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人万菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日晚，被害王某1搬到清河县新天地B区13号楼2单元301室与被告人万菲一起租住，万菲趁王某1不在，房门未锁，到王某1房间将其放在柜子里的棉袄兜里的4,860元钱现金拿走，后被王某1觉察并索回。2018年1月23日万菲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人王某1提交的转账记录截图、发破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明，证人魏某、王某2的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万菲在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，已经积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万菲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭绍革
二〇一八年五月十七日
书记员 李文姣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2575号
申请执行人：王松,男，1989年6月21日生,汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被执行人：张国彬，男，1983年11月28日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人王松与被执行人张国彬合伙协议纠纷一案中，向被执行人张国彬发出执行通知书和传票，要求其按期履行义务，但到期后张国彬未到庭也未履行义务。据申请人反映，张国彬目前居所不明。本院依法委托扬州市邗江区人民法院对张国彬的财产状况进行调查，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2575号申请执行人：王松,男，1989年6月21日生,汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：张国彬，男，1983年11月28日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人王松与被执行人张国彬合伙协议纠纷一案中，向被执行人张国彬发出执行通知书和传票，要求其按期履行义务，但到期后张国彬未到庭也未履行义务。据申请人反映，张国彬目前居所不明。本院依法委托扬州市邗江区人民法院对张国彬的财产状况进行调查，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  李晓波
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1468号
申请人执行人：重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道大鹅村七组，统一社会信用代码51200102660867734L。
法定代表人王德兰，该公司经理。
被执行人重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇团结村2社，统一社会信用代码915002313050168718。
本院在执行重庆市宏图油墨有限公司诉重庆坤豪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十一日
书记员 奚浩淋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初164号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施国忠，男，1983年3月8日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，个体户，住海门市。2014年3月因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十五日，该行政处罚于2017年11月28日被海门市公安局撤销。2014年9月因赌博被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；2015年5月因犯聚众斗殴罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年4月23日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人施国忠犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人施国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2013年2月16日晚，被告人施国忠至海门港新区紫轩大酒店要求服务员陆某为其开房间，因故与陆某1发生口角，被告人遂动手殴打陆某1，并用花盆砸被害人而未砸到。后被告人施国忠又在该酒店底楼服务台，用拳击中服务员杨某眼部。
2、2014年3月13日下午，范某、沈某、张某等人到海门市包场镇浩西村18组6号彭某家，因找彭某的哥哥邱彭某要债未果遂殴打彭某，在派出所民警赶至现场处警期间，被告人施国忠来到现场，在处警民警在场的情况下，动手殴打彭某，并不顾民警阻拦，脚踢彭某，用砖块和木柄铁头的榔头砸彭某。在场的陆某2口出不满公安人员执法能力的言语，被告人施国忠欲殴打陆某2，被陆某2格挡，后被告人施国忠将陆某2推倒在地，并欲进一步侵害时，被公安人员制止。
另经审理查明，被告人施国忠已对被害人彭某作出了赔偿，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人施国忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人施国忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施国忠在庭审中自愿认罪；其已赔偿部分被害人的损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人施国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○一九年四月十四日止，原行政拘留十五日已依法折抵�期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初56号
原告：杨某某，女，生于1968年6月15日，汉族。
被告：牛某某，男，生于1965年12月8日，汉族。
原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日来院起诉，本院受理该案后，因被告下落不明，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：白一帆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执308号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：蔡建军，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蔡建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00318273号裁决书于2017年5月23日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00318273号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2263号
原告:鲁青波，男，1974年8月7日出生，汉族，住所河南省商丘市虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：成都酒府酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴隆社区41-2-4。
法定代表人：岳新秀，经理。
被告：岳华斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上述二被告委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被告：岳新秀，男1983年4月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住广东省东莞市。
原告鲁青波与被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌、岳新秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告鲁青波诉称，2015年6月5日，被告岳华斌拿着加盖有成都酒府酒业有限公司公章的《工矿产品购销合同》与原告签订合同，约定被告为原告供应6吨38度原酒，合同签订时由原告预付款20万元，如一方违约按5%支付违约金，交货时间为2015年8月27日。原告按照合同约定向被告支付了预付款20万元，但经原告多次催要，被告以目前没有38度白酒为由推脱。请求解除合同、返还预付款20万元、赔偿违约金1万元。
被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送周口市川汇区人民法院或四川省成都市大邑县人民法院管辖。理由为：双方的争议为是否解除合同，而非给付货币。如果合同解除了才涉及到以金钱的形式承担责任；如果合同不解除，只能继续履行合同，交付货物。由于成都酒府酒业有限公司在周口市川汇区设有仓库，合同履行地应在××区或××都市大邑县。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因被告拒不履行交付货物义务，原告请求被告返还货款而产生的买卖合同纠纷诉讼，纠纷的成因是买卖合同，适用合同履行地法院管辖的规定。
由于本案双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法律规定的接受货币一方所在地是指合同实体接受货款一方所在地。本案被告方是接受货币方，合同履行地应为被告的住所地或者主要办事机构所在地，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。
案件受理费100元，被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2263号原告:鲁青波，男，1974年8月7日出生，汉族，住所河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：成都酒府酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴隆社区41-2-4。法定代表人：岳新秀，经理。被告：岳华斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上述二被告委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被告：岳新秀，男1983年4月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住广东省东莞市。原告鲁青波与被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌、岳新秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁青波诉称，2015年6月5日，被告岳华斌拿着加盖有成都酒府酒业有限公司公章的《工矿产品购销合同》与原告签订合同，约定被告为原告供应6吨38度原酒，合同签订时由原告预付款20万元，如一方违约按5%支付违约金，交货时间为2015年8月27日。原告按照合同约定向被告支付了预付款20万元，但经原告多次催要，被告以目前没有38度白酒为由推脱。请求解除合同、返还预付款20万元、赔偿违约金1万元。被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送周口市川汇区人民法院或四川省成都市大邑县人民法院管辖。理由为：双方的争议为是否解除合同，而非给付货币。如果合同解除了才涉及到以金钱的形式承担责任；如果合同不解除，只能继续履行合同，交付货物。由于成都酒府酒业有限公司在周口市川汇区设有仓库，合同履行地应在××区或××都市大邑县。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因被告拒不履行交付货物义务，原告请求被告返还货款而产生的买卖合同纠纷诉讼，纠纷的成因是买卖合同，适用合同履行地法院管辖的规定。由于本案双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法律规定的接受货币一方所在地是指合同实体接受货款一方所在地。本案被告方是接受货币方，合同履行地应为被告的住所地或者主要办事机构所在地，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。案件受理费100元，被告成都酒府酒业有限公司、岳华斌已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁大红二〇一七年六月十四日书记员  赵晓慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初314号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：王某某，男，1978年9月27日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谢玉洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初701号
原告：孙玉军，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：吴彦（原告妻子），住大连市中山区。
被告：大连银盾停车场管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘全勇，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告孙玉军与被告大连银盾停车场管理服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 路 标
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋子淇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811财保40号
申请人邓高明，男，1975年2月28日出生，土家族。
被申请人邹进科，男，1976年10月22日出生，土家族。
被申请人李绒花，女，1980年6月18日出生，白族。
申请人邓高明因与被申请人邹进科、李绒花民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被申请人李绒花所有号牌号码为湘G993**的江淮牌小型普通客车。申请人邓高明已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武陵源营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险单作担保。
经审查，本院认为，申请人邓高明提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人李绒花所有号牌号码为湘G993**的江淮牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清波
二〇一六年七月五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6311号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25470.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月13日，尚欠利息17459.22元、滞纳金770.52元，用卡无忧增值服务费12元、分期手续费2073.6元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计45786.09元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25470.75元、利息17459.22元、滞纳金770.52元，用卡无忧增值服务费12元、分期手续费2073.6元（上述利息暂计至2018年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1265号
原告：白某甲。
被告：王某。
原告白某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.共同财产坐落于古冶区唐林新苑5楼4门201号房屋（价值18万元）依法分割。庭审中原告提出应分割的共同财产总价值为46万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1983年4月26日生一男孩白某乙。原、被告婚后因脾气性格不投和家务琐事经常生气打架，双方于2012年分居生活，至今已达4年有余，双方各自的经济收入自己保管和支配，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求离婚，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
被告王某在庭审中辩称，我们××××年结婚，我退休以后，我打两份工，我不容易，我儿子现在没有结婚，我没有想离婚，只是原告想离婚，我不同意离婚。原告不跟我沟通，不是我不跟原告沟通，我打两份工还给原告做饭，原告说我不给他做饭不是事实。自2012年孩子上班以后，原告的思想开始发生变化。另外除原告所说的房产外，还有一套房产，即坐落于古冶区晟冶馨城5楼3门501号，此房是夫妻共同财产，我认为现价值20万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情尚未破裂。原告未提交证据予以证明，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因原告不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告已共同生活三十多年，说明有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，导致夫妻感情有些疏远，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、真诚沟通，珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币750元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初608号
原告：河南圣煜律师事务所，住所地孟州市工商银行*楼。
法定代表人：张洪涛，系该所主任。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：白本玉，男，回族，1966年11月19日出生，住孟州市，现住孟州市。
本院于2018年3月13日受理原告河南圣煜律师事务所与被告白本玉法律服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年4月2日，向本院提出撤回对被告白本玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告白本玉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南圣煜律师事务所撤回对被告白本玉的起诉。
案件受理费8315元，减半收取为4157.5元，由原告河南圣煜律师事务所负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年四月二日
书记员 杨亚彬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执748号
申请执行人黄维维（夏雨欣法定代理人），女，1988年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请人夏雨欣，女，2011年2月5日出生，身份号码4290042011********，汉族，仙桃市人，住址同上。
申请执行人夏传中，男，1951年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
申请执行人向友英，女，1953年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
被执行人朱军，男，1991年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李武，男，1969年12月19日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。
被执行人嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县新华停车场。
本院在执行申请执行人黄维维、夏雨欣、夏传中、向友英与被执行人朱军、李武、嵩县开远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日依法送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人黄维维、夏雨欣、夏传中、向友英无法提供被执行人朱军、李武、嵩县开远物流有限公司其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人朱军、李武、嵩县开远物流有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1531号
原告：海宁万隆达纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇建设路***号。统一社会信用代码91330481769644892Y。
法定代表人：王明甫，董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：褚建明，男，1966年7月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁万隆达纺织有限公司诉被告褚建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140000元并赔偿利息损失（以本金140000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买金银皮等，双方发生买卖业务关系。2016年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款175000元，并承诺于2016年5－6月付清。到期后，被告仅支付了35000元，余款140000元至今未付，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月30日被告确认的欠条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存有金银皮丝买卖业务关系，被告向原告购买金银皮丝。2016年1月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款175000元，并出具欠条1份，承诺于2016年5－6月付清。同时载明：押管及退丝合计35000元已扣除。期至，被告仅于2016年6月9日、2016年10月25日、2017年1月27日分三次支付了35000元，余款140000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。但其未及时履行，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告在欠条中承诺了还款期限，系其真实意思表示，现被告未能按约付清货款，故原告要求被告支付利息损失（以本金140000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建明于本判决生效之日起十日内给付原告海宁万隆达纺织有限公司货款140000元并赔偿利息损失（以本金140000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告褚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月十日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖5号
原告：丁健明，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。
被告：白宗正，男，1993年3月20日出生，汉族，居民。
被告：孙涵，男，1995年1月1日出生，汉族，居民。
原告丁健明与被告白宗正、孙涵民间借贷纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年3月29日立案。
原告丁健明诉称，2017年7月29日被告白宗正向原告丁健明借款10万元，被告孙涵提供担保。借款到期后，经多次催要被告未能还款。请求判令被告偿付原告10万元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
日照经济技术开发区人民法院经审查认为，本案原告丁健明系日照经济技术开发区人民法院干警，日照经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告丁健明系日照经济技术开发区人民法院干警，日照经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月三日
书记员 徐美玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第676号
原告李某某，男，1986年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某某，女，1990年9月出生，汉族，山东德州市人，农民，住西吉县。
委托代理人刘清瑞，山东省德州德城黄河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨彪、被告冯某某委托代理人刘清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识，2012年10月19日原、被告在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。被告给付原告结婚礼金共计46000元。婚后原、被告夫妻感情较好，2014年2月，被告突然将家中一切用品带回了山东德州娘家。后原告随父去山东要求被告回家，但遭到被告拒绝，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决解除原、被告婚姻关系；被告返还原告彩礼46000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告于2012年10月19日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告的基本情况。
对原告提交的证据，被告冯某某的委托代理人质证后无异议。
被告辩称，我与原告于2012年10月19日登记结婚，婚后常因琐事发生争吵，双方没有建立良好的夫妻感情，已无法共同生活，现原告要求离婚，我同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了证明一份，欲证明原、被告于2014年1月至今分居生活的事实。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方相互质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月19日原告李某某与被告冯某某在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。被告给付原告彩礼40000元并购买金耳环一副、金戒指一个、金项链一条，共计6000元。2014年1月原、被告发生矛盾后分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还其全部礼金的请求，根据原、被告共同生活的实际情况，应由被告返还原告部分彩礼款，故对原告的该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、被告冯某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼款20000元；
三、原告李某某给付被告冯某某金耳环一副、金戒指一个、金项链一条均留给被告冯某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第676号
原告王承，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王承与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王承诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢6单元XXX002号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款337812元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1756.62元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3378元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1756.62元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3378元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款337812元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XXX002号，房产图号3XX-475-3／2-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款337812元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月22日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月22日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月22日止计52天，按原告已交纳购房款337812元的日万分之1支付违约金计1756.62元。被告还应在2012年7月22日交付房屋后的60日内即9月22日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款337812元的百分之一违约金3378元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XXX002号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款337812元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期52天于2012年7月22日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期52天向原告交付房屋，应按原告已交购房款337812元的日万分之一支付违约金计1756.62元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款337812元的百分之一即2281元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王承给付延期交付房屋违约金1756.62元、延迟交付房屋产权证违约金3378元，合计5134.62元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王承办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XXX002号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第676号
原告：董桂学，男，1950年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1973年5月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：李晓丽，邢台天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：邢台市内丘县。
负责人：张向军，男，系该公司经理。
委托代理人：李国芳，女，系该公司员工。
原告董桂学诉被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称中国人保内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂学的委托代理人张东来、被告杨志军及其委托代理人李晓丽、被告中国人保内丘支公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂学诉称，2014年4月19日19时许，原告骑自行车行驶到八一大街和育才路交叉口时，被被告杨志军驾驶冀EZ38**小型轿车撞伤，造成原告左腓骨小头骨折及其他部位身体损伤，自行车损坏，被送入邢台矿业集团医院救治。经事故认定部门认定本次事故第一被告承担全部责任。本次事故医疗费第一被告已经承担，该事故造成原告误工费4595元、护理费7000元、营养费1000元、车辆损失200元，合计12795元被告未能给付。第二被告是肇事车辆的投保保险公司。现原告诉至法院，要求依法判决第一被告赔偿原告人身损害的误工费、护理费等各项损失共计12795元；第二被告在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨志军辩称，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保交强险一份，事故发生时是在保险合同期限内，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，另外我方为原告预先垫付了医疗费5055.53元，应由保险公司在本案审结后一并予以返还。
被告中国人保内丘支公司辩称，原告合理合法的费用，我公司在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告董桂学为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、邢台市公安交通警察支队邢公交认字（2014）第50076号《道路交通事故认定书》，证明被告杨志军在此次事故中负全部责任。2、冀中能源矿务局总医院诊断证明书及医院影像报告单一式五份，证明本次交通事故造成原告左腓骨小骨头骨折，建议原告休息治疗半年、专人护理、加强营养。3、董桂学聘用工作协议一份，证明原告董桂学自2014年1月1日起受聘于冀中能源公司生活后勤服务分公司，担任门岗工作，日工资29.3元。4、原告董桂学2014年2、3、4月份工资表，证明董桂学2月份工资856.4元，3月份工资952.30元，4月份工资919元；证明原告自2014年4月20日起没有上班，单位没有发工资，其单位计算工作的时间是截止到当月20日。5、护理人员董鑫的护理及误工情况证明一组，证明原告董桂学受伤后由其儿子董鑫护理，董鑫月工资平均为2763.33元。
被告杨志军对事故认定书、原告医院影像检查报告、保险单据、原告工作聘用书无异议；对诊断证明中休息6个月、护理时间有异议；被告保险公司与第一被告质证意见相同。
经审理查明，2014年4月19日19时30分，被告杨志军驾驶冀EZ38**小型轿车沿育才路由南向北行驶到八一大街交叉口右转弯时，与沿八一大街由东向西推自行车行走的原告董桂学发生交通事故，造成原告董桂学受伤，两车不同程度损坏。经事故处理部门认定，本次事故杨志军承担全部责任，董桂学不负事故责任。事故后，原告董桂学被送入邢台矿业集团医院救治。该交通事故造成原告董桂学左腓骨小头骨折及其他部位身体损伤。双方协商同意原告没有住院，董桂学所花医疗费5055.53元被告杨志军已经给付。关于自行车和出租车损坏情况双方均没有出示相关证据。
另查明，原告董桂学自2014年1月1日起受聘于冀中能源公司生活后勤服务分公司，担任门岗工作，日工资29.3元，月平均工资909.23元。原告在事故发生后不能上班工作在家休养，疗养期间由其儿子董鑫护理，董鑫月平均工资为2763.33元。被告杨志军冀EZ38**小型轿车在被告中国人保内丘支公司投保交强险一份，保险期间为2013年6月11日至2014年6月10日；事故发生后因赔偿问题各方未能达成协议，原告董桂学诉至本院要求赔偿。
以上查明事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书及医院影像报告单、董桂学聘用工作协议、原告董桂学2014年2、3、4月份工资表、护理人员董鑫的护理及误工情况证明；被告杨志军提交的保险单及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨志军驾车过程中，由于自己的过错致原告董桂学身体受到伤害，依法应当承担民事赔偿责任；被告中国人保内丘支公司是事故车辆冀EZ38**小型轿车交强险的保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤虽没有住院，但根据原告的伤情结合原告年龄等因素，且原告提交的《诊断证明书》证实本次交通事故造成原告左腓骨小骨头骨折，建议原告休息治疗半年、专人护理、加强营养，故原告主张误工费、营养费、护理费的主张本院予以支持。其误工损失原告主张六个月，本院依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部ＧＢ／T521-2004）第10.2.16之规定支持120天，即四个月，原告的误工费为909.23元／月×4个月=3636.92元。参照北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）确定原告的营养期为60日，原告主张营养费1000元、本院予以支持；原告主张受伤后由其儿子护理，护理费为7000元，原告诉求赔偿数额较高，应根据本案实际情况酌定，本院参照北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）确定原告的护理期限为30日，即2763.33元。被告杨志军垫付的医疗费用5055.53元本院予以认定，被告中国人保内丘支公司应给付被告杨志军。上述赔偿总额没有超出交强险责任限额，应由被告中国人保内丘支公司赔偿。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决生效后十日内给付原告董桂学误工费、护理费、营养费共计人民币7400.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决生效后十日内给付被告杨志军垫付的医疗费人民币5055.53元。
三、驳回原告董桂学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年五月四日
书记员 杨红芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第676号
原告蔡荣利。
被告王建阳。
原告蔡荣利诉被告王建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由牛洁、成诚和人民陪审员李珊组成合议庭，由牛洁担任审判长，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对张宏茜的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告王建阳经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告在兔儿沟开了一个餐馆向我借款8万元，借款期限为一年，并答应每个月给付2000元的利息，被告还把房产证和一辆汽车抵押给我。利息被告给付到2014年8月，至今，被告本金也未给付。因此我诉至法律，我只要求被告尽快偿还我借款本金8万元，利息我也不要了。提交借款协议书一份。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王建阳因在兔儿沟开了一个餐馆，向原告借款80000元，借款期限为一年，并约定每个月给付原告利息2000元，被告并把自己的房产证和一辆全球鹰汽车抵押给原告。以上事实有原告提供的借款协议书一张及原告陈述加以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告王建阳未在合同约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告返还借本金的主张应予支持。另外，原告放弃2014年8月后产生的迟延利息，不违反法律规定，确系当事人真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建阳于本判决生效之日十日内一次性偿还原告蔡荣利借款本金80000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛洁
代理审判员 成诚
人民陪审员 李珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7612号
原告：徐锋，男，1984年10月23生，汉族，住江苏省启东市。
被告：严荣华，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告徐锋与被告严荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告严荣华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因生意周转向原告借款20000元并约定利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告严荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐锋与被告严荣华系朋友关系，被告因生意周转所需于2016年4月14日向原告借款并出具借条。借条载明“今借徐锋人民币现金20000元整（贰万元整）用于生意周转，于2016年5月13日归还如逾期按银行同期利率4倍计算直至还清”，被告严荣华在具借人处签字并书写其身份证号。出具借条当日，原告徐锋以现金形式出借被告严荣华20000元。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐锋主张被告严荣华向其借款20000元，提交了借条，本院对该借贷事实予以采信，被告严荣华对所借债务负有偿还义务。借条中对逾期利息的约定未超过法律规定，故本院计算逾期利息从其约定。被告严荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严荣华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐锋支付借款本金20000元及利息（自2016年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算且以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），由被告严荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 莫晴晴
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 印雪平
二０一八年四月十七日
书 记 员 顾琳琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初266号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐晓涛，男，1992年1月1日出生，羌族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年11月28日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人徐晓涛犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人徐晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月27日21时5分许，被告人徐晓涛饮酒后驾驶川AXXX**棕色“奥迪”牌小型轿车沿本市武侯区万华街13号门前路段时被公安民警临检挡获。经鉴定，被告人徐晓涛静脉血中的乙醇含量浓度为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人徐晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人陈某的证言，被告人徐晓涛的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111714号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、指认笔录，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为181.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人徐晓涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓涛系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人徐晓涛的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年三月十三日
书记员 张静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初231号
原告：金正联，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告金正联与被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款530106元并赔偿自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买服装。2017年4月17日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款530106元，于2017年6月17日付清，到期未付清按银行贷款利率计算利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金正联价款530106元，该款利息自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元（已减半），由被告黄晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 王竞垭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2513号
申请执行人胡青青，女，1987年9月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行胡青青与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人胡青青依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7791号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付828元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2513号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2513号申请执行人胡青青，女，1987年9月3日出生，住浙江省三门县。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行胡青青与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人胡青青依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7791号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付828元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4415号
上诉人（原审原告）：戴明忠，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路。
法定代表人:张有荣，经理。
被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生，满族，住北京市海淀区。
上诉人戴明忠因与被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴明忠上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。
北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。
戴明忠向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失108000元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失50400元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费3600元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实与理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩摊位，从事灯具销售业务，经营面积99平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
一审法院认为，本案中，戴明忠提交了经营者为戴明忠、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：驳回戴明忠的起诉。
本院认为，本案中，戴明忠提交的经营者为戴明忠、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，戴明忠通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故戴明忠以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，戴明忠进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定戴明忠与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定戴明忠在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于戴明忠提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故戴明忠提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回戴明忠的起诉有误，本院予以纠正。戴明忠的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53462号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月五日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4415号上诉人（原审原告）：戴明忠，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路。法定代表人:张有荣，经理。被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人戴明忠因与被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴明忠上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。戴明忠向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失108000元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失50400元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费3600元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实与理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩摊位，从事灯具销售业务，经营面积99平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。一审法院认为，本案中，戴明忠提交了经营者为戴明忠、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：驳回戴明忠的起诉。本院认为，本案中，戴明忠提交的经营者为戴明忠、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，戴明忠通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故戴明忠以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，戴明忠进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定戴明忠与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定戴明忠在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于戴明忠提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故戴明忠提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回戴明忠的起诉有误，本院予以纠正。戴明忠的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53462号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年六月五日书记员  张 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程广胜，男，1990年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市五河县；因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，于同年5月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］261号起诉书指控被告人程广胜犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人程广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月1日晚22时左右，被告人程广胜（小名“放松”）伙同李宗兵、王志军、王振、王学良、王永灵、张飞（均已判刑）等人在杭州市萧山区新街镇（现新街街道）盛中村17组的路上，无故将骑电动自行车途经此地的被害人郎某1拦截后，用木棒、砖块等工具进行殴打，致被害人郎某1鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，并拿走被害人郎某1电动车上价值630元的电瓶一组。经鉴定，被害人郎某1的伤势已构成轻伤。
被告人程广胜于2017年2月21日到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在其后侦查期间，被告人程广胜如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人程广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某3、王某2、王某1、张某、王某4、李某的供述，被害人郎某1的陈述，证人余某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人程广胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程广胜与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程广胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程广胜系主动到案，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程广胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起，扣除先前羁押的二十二日，至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 范伟东
人民陪审员 倪常英
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?2?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初658号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人程广胜，男，1990年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市五河县；因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，于同年5月8日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］261号起诉书指控被告人程广胜犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人程广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月1日晚22时左右，被告人程广胜（小名“放松”）伙同李宗兵、王志军、王振、王学良、王永灵、张飞（均已判刑）等人在杭州市萧山区新街镇（现新街街道）盛中村17组的路上，无故将骑电动自行车途经此地的被害人郎某1拦截后，用木棒、砖块等工具进行殴打，致被害人郎某1鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，并拿走被害人郎某1电动车上价值630元的电瓶一组。经鉴定，被害人郎某1的伤势已构成轻伤。被告人程广胜于2017年2月21日到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在其后侦查期间，被告人程广胜如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人程广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某3、王某2、王某1、张某、王某4、李某的供述，被害人郎某1的陈述，证人余某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人程广胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程广胜与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程广胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程广胜系主动到案，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程广胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起，扣除先前羁押的二十二日，至2018年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼冰峰人民陪审员  范伟东人民陪审员  倪常英二〇一七年五月八日书 记 员  沈丽芳?????2?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初688号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名杨辉辉，男，1984年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年2月17日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨鑫及辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日凌晨0时52分许，被告人杨鑫饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市市区路口时，被公安机关查获，现场酒精呼气测试数值为152mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2017年2月23日，被告人杨鑫因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨鑫在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2017]357号检验报告；证人刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人杨鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨鑫到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初688号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨鑫，曾用名杨辉辉，男，1984年2月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年2月17日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨鑫及辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日凌晨0时52分许，被告人杨鑫饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市市区路口时，被公安机关查获，现场酒精呼气测试数值为152mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2017年2月23日，被告人杨鑫因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人杨鑫在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2017]357号检验报告；证人刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人杨鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨鑫到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 巍二〇一七年八月十四日书 记 员 陈可钦?*MERGEFORMAT?1?
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初582号
原告：武林利，男，1960年9月28日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：武建军，男，1972年10月18日生,汉族，农民，住兴城市。
原告武林利与被告武建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告武林利于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武林利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告武林利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告武林利撤诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告武林利负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月三日
书记员 李英博