wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3736号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇，总经理。
被执行人：张建荣，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张建荣（2016）津0225民初1162号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款125702元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3736号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人贺勇，总经理。被执行人：张建荣，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人张建荣（2016）津0225民初1162号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款125702元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3588号
上诉人（原审被告）：赵文俊，男，1978年11月2日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托诉讼代理人：赵成龙，男，1953年6月9日生，汉族，平遥县村民，住本村,系上诉人赵文俊之父。
上诉人（原审被告）：郑永香，女，1983年3月14日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：贾亚杰，男，1991年7月19日生，汉族，河南省郸城县村民，住太原市小店区
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人赵文俊、郑永香因与被上诉人贾亚杰民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文俊、郑永香上诉请求：1、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初869号民事判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担，被上诉人归还上诉人已付的5000元现金。事实和理由：2016年，上诉人在昔阳打工，打听到有个工程想承包，因为上诉人没干过装潢活儿，打电话联系到在太原承包工程的贾亚杰，双方商讨好业务签订合同后就开始干活。没干几天，另一个工友的手指受伤，医院说医疗费就得两万元，贾亚杰说他的钱全部垫到工程上了，向上诉人借两万元，上诉人说手头只有5000元，贾亚杰说，上诉人是外地人，借不下钱，写个借条，上诉人说不会写，他说怕什么，工程完了就还给你，上诉人想反正工程过年就结算了，就按他写的抄了下来，他说要是应付一下其他工人。当时有个交代，上诉人就信了，年前完工上诉人就去结账，装修房子主人不认上诉人，说已和老板结算了。
被上诉人贾亚杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决是正确的，答辩人有上诉人出具的欠条证实。
贾亚杰向一审法院起诉请求：1、由赵文俊、郑永香清偿借款13000元及逾期利息；2、诉讼费用由赵文俊、郑永香承担。
一审法院认定事实：赵文俊、郑永香系夫妻关系。2016年8月31日，赵文俊给贾亚杰出具欠条一张，欠条记载：“今欠贾亚杰1.3万元作为一次性了结，与其他人无任何关系，还款期限一年之内，每月至少500元整。还款人赵文俊。2016.8.31。”到期后，赵文俊、郑永香未清偿贾亚杰欠款分文。
在审理过程中，赵文俊主张欠条不是本人书写，并申请对欠条笔迹进行鉴定，一审法院通知赵文俊在指定期间内提交鉴定申请书，但赵文俊未在指定期间内提交。
一审法院认为，贾亚杰提供赵文俊给其出具的欠条证实双方之间的借贷关系，赵文俊在庭审过程中对贾亚杰提供的欠条虽提出异议，主张不是本人书写，但未提供反驳证据，对贾亚杰提供的赵文俊出具的欠条予以认定采信。赵文俊未按双方约定每月还款至少500元，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方约定还款期限为一年，故赵文俊应从2017年9月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息直至清偿之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案赵文俊向贾亚杰借款发生在赵文俊、郑永香婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故贾亚杰要求赵文俊、郑永香清偿其借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵文俊、郑永香在本判决生效后七日内清偿原告贾亚杰欠款13000元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵文俊、郑永香负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人赵文俊、郑永香是否应当偿还被上诉人贾亚杰欠款13000元及相应利息。针对该争议焦点，评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人贾亚杰提交欠条，欲证明上诉人欠款13000元，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法上诉人应承担举证不利的法律后果。（二）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵文俊虽以个人名义向贾亚杰出具欠条，但该债务发生于赵文俊与郑永香夫妻关系存续期间，赵文俊或郑永香未举证证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形以及本案债务系赵文俊与贾亚杰串通后虚构债务或本案债务系赵文俊在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的情形，一审对该债务按夫妻共同债务处理，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵文俊、郑永香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 智 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3588号上诉人（原审被告）：赵文俊，男，1978年11月2日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1953年6月9日生，汉族，平遥县村民，住本村,系上诉人赵文俊之父。上诉人（原审被告）：郑永香，女，1983年3月14日生，汉族，平遥县村民，住本村。被上诉人（原审原告）：贾亚杰，男，1991年7月19日生，汉族，河南省郸城县村民，住太原市小店区委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。上诉人赵文俊、郑永香因与被上诉人贾亚杰民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文俊、郑永香上诉请求：1、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初869号民事判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担，被上诉人归还上诉人已付的5000元现金。事实和理由：2016年，上诉人在昔阳打工，打听到有个工程想承包，因为上诉人没干过装潢活儿，打电话联系到在太原承包工程的贾亚杰，双方商讨好业务签订合同后就开始干活。没干几天，另一个工友的手指受伤，医院说医疗费就得两万元，贾亚杰说他的钱全部垫到工程上了，向上诉人借两万元，上诉人说手头只有5000元，贾亚杰说，上诉人是外地人，借不下钱，写个借条，上诉人说不会写，他说怕什么，工程完了就还给你，上诉人想反正工程过年就结算了，就按他写的抄了下来，他说要是应付一下其他工人。当时有个交代，上诉人就信了，年前完工上诉人就去结账，装修房子主人不认上诉人，说已和老板结算了。被上诉人贾亚杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决是正确的，答辩人有上诉人出具的欠条证实。贾亚杰向一审法院起诉请求：1、由赵文俊、郑永香清偿借款13000元及逾期利息；2、诉讼费用由赵文俊、郑永香承担。一审法院认定事实：赵文俊、郑永香系夫妻关系。2016年8月31日，赵文俊给贾亚杰出具欠条一张，欠条记载：“今欠贾亚杰1.3万元作为一次性了结，与其他人无任何关系，还款期限一年之内，每月至少500元整。还款人赵文俊。2016.8.31。”到期后，赵文俊、郑永香未清偿贾亚杰欠款分文。在审理过程中，赵文俊主张欠条不是本人书写，并申请对欠条笔迹进行鉴定，一审法院通知赵文俊在指定期间内提交鉴定申请书，但赵文俊未在指定期间内提交。一审法院认为，贾亚杰提供赵文俊给其出具的欠条证实双方之间的借贷关系，赵文俊在庭审过程中对贾亚杰提供的欠条虽提出异议，主张不是本人书写，但未提供反驳证据，对贾亚杰提供的赵文俊出具的欠条予以认定采信。赵文俊未按双方约定每月还款至少500元，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方约定还款期限为一年，故赵文俊应从2017年9月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息直至清偿之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案赵文俊向贾亚杰借款发生在赵文俊、郑永香婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。故贾亚杰要求赵文俊、郑永香清偿其借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵文俊、郑永香在本判决生效后七日内清偿原告贾亚杰欠款13000元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵文俊、郑永香负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人赵文俊、郑永香是否应当偿还被上诉人贾亚杰欠款13000元及相应利息。针对该争议焦点，评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人贾亚杰提交欠条，欲证明上诉人欠款13000元，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法上诉人应承担举证不利的法律后果。（二）依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，赵文俊虽以个人名义向贾亚杰出具欠条，但该债务发生于赵文俊与郑永香夫妻关系存续期间，赵文俊或郑永香未举证证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形以及本案债务系赵文俊与贾亚杰串通后虚构债务或本案债务系赵文俊在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的情形，一审对该债务按夫妻共同债务处理，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵文俊、郑永香负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一七年十二月二十五日书记员  智 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廉景辉，男，1986年03月02日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉景辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,506.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廉景辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,506.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廉景辉，男，1986年03月02日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉景辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,506.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廉景辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,506.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初469号
原告江雷，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告孟驰，男，1993年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告江雷与被告孟驰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告按借条协议一次性付清余款，并支付原告的诉讼费、京东白条信用额度损失费、误工费及精神损失赔偿共计4000元人民币。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份信息复印件。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，2016年6月29日原、被告签订的借款购机协议一份，拟证明被告向原告借款以网络京东白条方式分12期购买苹果手机。每期应付402.39元12期应付总额4828.68元。被告还至第4期共计1900元后再未履行还款义务。
证据三、京东网络订单详情复印件、京东发给原告手机上的通知。拟证明2016年6月28日原告在京东打白条借款4688元。相当于被告借原告名义在京东借款，京东每月在原告的帐户上扣除一部份款项，直至还清。
证据四、原、被告间手机短信聊天记录。证明原告曾向被告催要借款的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原被告原系同事关系，被告于2016年6月27日以手机损坏无法修复为由，向原告以京东白条的方式借款人民币4828.68元,原告于2016年6月29日收到被告出具借条一份，借款以银行转账支付。被告陆续共还款1900元后从公司离职，故原告向本院提起诉讼，现要求被告按协议还清余下欠款，并支付原告的诉讼费、京东白条信用额度损失费、误工费及精神损失赔偿共计4000元人民币。
本院认为，被告孟驰因购买手机欠原告款2928.68元的事实清楚，故对原告要求被告偿还购机款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付诉讼费、“京东”白条信用额度损失费、误工费及精神损失赔偿，因双方未曾约定，且缺乏法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟驰于本判决生效之日起十日内偿付原告江雷人民币2928.68元。
二、驳回原告江雷其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2942号
申请执行人：赵委，女，1979年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码340322197906065623。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵委与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2942号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2942号申请执行人：赵委，女，1979年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，公民份号码340322197906065623。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赵委与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2942号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初567号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月22日出生，公民身份号码3713021988********，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区李官镇瓦屋村。2017年6月12日被取保候审。现在家。
被告人李某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月26日以沂检公诉刑诉[2017]第498号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。因本案被害人申请鉴定本案于2017年10月9日中止审理。2018年1月17日本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚上9时许，被告人李某某在沂水县高桥镇G25高速沂水北服务区东区，与沂水县高桥镇东河南村刘洪滨因琐事发生争执，后拳打刘洪滨头部，致其左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。同年6月12日，被告人李某某自动投案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人刘洪滨并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到临沂市兰山区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯海娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1132号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60633号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60633号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60633号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1132号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60633号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60633号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60633号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终240号
上诉人（一审原告）：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄建坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰周，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人淮北新旗氨基酸有限公司因与被上诉人安徽华恒生物科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北新旗氨基酸有限公司于2017年5月10日以为便于双方庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对安徽华恒生物科技股份有限公司的起诉。安徽华恒生物科技股份有限公司亦同意淮北新旗氨基酸有限公司撤回起诉。
本院认为，淮北新旗氨基酸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽华恒生物科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初340号民事判决。
二、准许淮北新旗氨基酸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由淮北新旗氨基酸有限公司负担；二审案件受理费27821元，减半收取13910.50元，由淮北新旗氨基酸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终240号上诉人（一审原告）：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄建坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰周，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭恒华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。上诉人淮北新旗氨基酸有限公司因与被上诉人安徽华恒生物科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮北新旗氨基酸有限公司于2017年5月10日以为便于双方庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对安徽华恒生物科技股份有限公司的起诉。安徽华恒生物科技股份有限公司亦同意淮北新旗氨基酸有限公司撤回起诉。本院认为，淮北新旗氨基酸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽华恒生物科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初340号民事判决。二、准许淮北新旗氨基酸有限公司撤回起诉。一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由淮北新旗氨基酸有限公司负担；二审案件受理费27821元，减半收取13910.50元，由淮北新旗氨基酸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 志代理审判员 郑 霞代理审判员 马士鹏二〇一七年五月十日书 记 员 王晓菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异146号
异议人（案外人）：张跃华，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇人民南路***号***室。
执行申请人：盛光汉，男，1989年11月14日生，住江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组**号。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
在本院执行盛光汉与江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张跃华对本院（2016）苏0924民初7316号民事裁定书及（2016）苏0924民初7316号协助执行通知书查封江苏兴阳置业有限公司名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张跃华称，要求解除本院（2016）苏0924民初7316号民事裁定书及（2016）苏0924民初7316号协助执行通知书对江苏兴阳置业有限公司名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋的查封。事实和理由：2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司将其名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给我，我付清了全部购房款，并办理了预登记手续。
本院查明，2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司与张跃华签订商品房买卖合同，将其名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给张跃华，办理了备案登记手续，建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司用江苏兴阳置业有限公司及其股东王漫飞差欠的其公司的借款抵冲张跃华的购房款2926989元。
另查明，本院受理盛光汉与江苏兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年12月22日作出（2016）苏0924民初7316号民事判决：驳回盛光汉的诉讼请求。在审理过程中，本院作出本院（2016）苏0924民初7316号民事裁定：查封被申请人江苏兴阳置有限公司开发的射阳县海韵嘉园17号楼210室、211室、25号楼1801室、26号楼2308室、29号楼304室、604室、2104室、2204室房屋。2016年11月17日，本院向射阳县不动产登记中心送达了（2016）苏0924民初7316号协助执行通知书，但未查封异议人主张的江苏兴阳置业有限公司名下的海韵嘉园26幢101室房。
本院认为，异议人要求中止（2016）苏0924民初7316号协助执行通知书对江苏兴阳置业有限公司名下的海韵嘉园26幢101室房的查封。经查，本院未对案涉房屋进行查封，异议人的请求没有事实依据，异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回张跃华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初28号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，捕前住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人潘某，男，1968年7月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，捕前住黑龙江省鹤岗市向阳区。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郭某、潘某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员王某1、代检察员王某2出庭支持公诉，被告人郭某、潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2017年11月25日12时许，被告人郭某伙同被告人潘某驾驶一辆黑色大众速腾轿车行至深泽县，驾车尾随被害人于某1至深泽县吉多馅饼门前，趁被害人于某1停车时使用汽车干扰器，导致被害人于某1的车门未上锁，后被告人郭某盗窃被害人车内现金100000元。
被告人郭某、潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某、潘某于2017年11月25日早上从衡水市出发，途中采用更换牌照和走乡村小路逃避监控的方法，开车至深泽县意图盗窃。二被告人开车行至深泽县进行蹲点，看到被害人于某1拎包从银行出来后上车，二被告人便开车尾随被害人车辆，行至吉多馅饼饭店，被害人于某1下车并锁车时，被告人郭某利用在网上购买的干扰器进行干扰，造成被害人车辆未能上锁，郭某趁被害人进饭店吃饭之机，打开被害人车门，将放在副驾驶脚底下装有现金人民币100000元的钱袋盗走，事后潘某分得5000元，郭某分得95000元。
公安机关在抓获被告人郭某过程中，发现其作案时驾驶的一辆黑色大众速腾轿车，并悬挂一副京Ｑ×××××的车牌照，该车车架号为LFV2A11K583014152，发动机号为BWH161086。通过全国机动车信息资源库查询，发现该车系犯罪嫌疑人郭某所有，真实车牌照为黑Ｄ×××××。
上述事实，被告人郭某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人于某1的陈述、搜查和扣押笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某在犯罪活动中购买干扰器实施具体盗窃行为起主要作用，且分得大部分赃款，属于主犯；被告人潘某在犯罪活动中只负责开车起次要作用，且只分得少量赃款，属于从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2022年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2021年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人郭某、潘某违法所得人民币100000元，返还给被害人于某1。
四、对被告人潘某犯罪所用的大众速腾轿车一辆（牌照号为黑Ｄ×××××，车架号为LFV2A11K583014152，发动机号为BWH161086），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1436号
原告郭丰奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住西舞钢市。
被告万国富，男，40多岁，住西平县。
本院于2018年4月03日立案受理了原告郭丰奇与被告万国富买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异33号
案外人中国工商银行股份有限公司咸宁岔路口支行（以下简称工行岔路口支行）。
申请执行人万盆霞。
申请执行人孙卫平。
被执行人王涛。
被执行人陈小玲。
被执行人王佐祥，
被执行人咸宁市马桥纺织有限公司。
本院在执行万盆霞、孙卫平与被执行人王涛、陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人工行岔路口支行向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行岔路口支行称，2016年5月9日异议人收到咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执字第00800-4号协助扣划存款通知书，我行无法履行协助义务。一、咸宁市马桥纺织有限公司于2015年12月18日在我行存入80万元单位定期存款，并以该存单作为质押，为其在我行取得400万元的贷款提供担保，人民法院应保护质权人的合法权益，无权直接扣划；二、我行为该笔质押财产的合法质权人，有优先受偿权。请求依法撤销（2015）鄂咸安执字第00800-4号协助扣划存款通知书。
本院查明，2015年12月18人，被执行人咸宁市马桥纺织有限公司与案外人签订借款合同及质押合同，由被执行人提供80万元的定期存单作为质押，案外人向被执行人马桥纺织有限公司提供400万元的贷款。同日，被执行人咸宁市马桥纺织有限公司在案外人处存入80万元，开设单位定期存单，账号为18×××63。2015年12月24日，案外人制作了《核实、冻结质押存单通知书》对该存单予以冻结至2016年12月23日，不得挂失、不得提前支取。2015年12月23日，案外人向被执行人发放贷款400万元。本院于2016年5月11日向案外人送达（2015）鄂咸安执字第00800-4号执行裁定书及协助扣划存款通知书，案外人向本院回复，此笔存单已作银行质押，无法配合扣划。并向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人咸宁市马桥纺织有限公司账号为18×××63的定期存单已在案外人工行岔路口支行处设定质押，案外人为质权人，人民法院在执行中对该财产可以查封、冻结，但不得扣划。异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第（二）款的规定，裁定如下：
更正本院（2015）鄂咸安执字第00800-4协助执行通知书为：对被执行人咸宁市马桥纺织有限公司18×××63账户内存款80万元予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月六日
书记员 金亚洲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2263号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告孙兆峰，男，1966年6月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙兆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年五月十七日
书记员 韩洪岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13028号
原告孟志勇，男，1971年6月15日出生，住河南省漯河市。
原告王伟，女，1982年8月12日出生，住北京市房山区。
委托代理人李子光，北京智远律师事务所律师。
被告耿鑫，男，1977年5月23日出生，住北京市海淀区。
第三人北京世纪幸福房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号楼1层3号。
原告孟志勇、王伟与被告耿鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、黄希忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟志勇、王伟及其委托代理人李子光到庭参加了诉讼，被告耿鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟志勇向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告购房款100万元。2、被告支付原告违约金49万元。
事实与理由：2017年4月9日原告经第三人提供居间服务与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定原告以245万元的价格购买被告位于窦店镇汇丰街×号院×号楼×层×单元×号房屋。因被告房屋存在贷款，需要用原告的购房款解押，签订合同当天原告向被告支付了25万元购房定金。4月11日原告与被告签订购房专项解押协议，约定原告再向被告支付75万元定金，加上已支付的25万元定金，原告共给付被告100万元定金用于被告专项解压款。
上述100万元支付给被告后，被告迟迟不配合办理手续。经第三人多次约被告处理未果。后被告表示不再出售该房屋。因原告着急购房，在2017年7月14日三方签订补充协议，被告明确表示不再出售房屋，愿意退还购房定金，并约定如不按合同约定时间还款承担违约责任。后经原告多次催促还款，被告拒不退还购房定金。无奈，诉至法院。
被告耿鑫未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年4月9日原告经第三人提供居间服务与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定原告以245万元的价格购买被告位于窦店镇汇丰街×号院×号楼×层×单元×号房屋。其中该合同第三条第一款第三项约定原告支付给被告定金25万元；合同第八条第一款第一项约定，合同签订后，若出卖人未按照合同约定的交付期限交房、延迟不配合买受人办理手续的(含贷款、过户等手续)或其他违约行为导致交易不能履行，逾期在15天内的，每逾期一天，出卖人应按总房价的万分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。若逾期超过15天的，买受人有权单方解除合同，出卖人按总房款的20%向买受人支付违约金等内容。签订合同当天原告给付被告25万元购房定金。
因被告房屋存在贷款，需要用原告的购房款解押，4月11日原告与被告签订《购房专项解押协议》，该合同约定，乙方（即原告）以定金形式付款给甲方（即被告）750000元，该款用于乙方购买甲方房屋的专项解押；此款项冲抵乙方购买甲方房屋的购房款等内容。后原告再向被告支付75万元，加上已支付的25万元，原告共给付被告100万元。
该100万元支付给被告后，被告迟迟不配合原告办理手续。后被告表示不再出售该房屋。2017年7月14日原被告及第三人三方签订了《补充协议》，被告表示不再出售房屋，同意于2017年7月20日17点之前全部退还给买受人孟志勇已给付的100万元；并同意给付孟志勇5000元利息。并约定如不按合同约定时间还款承担所有的违约责任。
后经原告多次催促还款，被告至今未退还原告购房定金。原告诉至法院，要求被告退还100万元并支付违约金49万元�
另本院审理中王伟表示，已给付被告的100万元，是原告孟志勇的个人出资，因此同意将该100万元及违约金给付孟志勇。孟志勇亦同意。
上述事实，有原告提交的《存量房屋买卖合同》、《购房专项解压协议》、《补充协议》、收条两张及银行回单（证明原告给付被告100万元）证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，均为有效证据。另有原告陈述在案佐证。
本院认为：原被告签订的《存量房屋买卖合同》、《购房专项解压协议》、《补充协议》，均不违背法律规定，应为有效合同，原被告双方均应依照履行。被告在与原告签订《存量房屋买卖合同》及《购房专项解压协议》后，不同意将房屋卖予原告，其行为违反了双方合同约定，属于违约行为，被告除应退还原告已经给付的100万元外，还应承担违约责任。
后双方又签订了《补充协议》，进一步强调了原告退回定金及承担违约责任的义务。该协议实际上双方已经解除了双方签订的房屋买卖合同，即房屋买卖不再履行。但被告又未能诚信守约。故现原告要求被告退还已经给付的100万元及支付违约金损失的诉讼请求，本院应予支持。对于被告应支付违约金的数额，本院应当考虑原被告的约定、原告的实际损失（如当地房价上涨情况）、原告支付给被告购房款的数额等因素酌情确定。另因二原告均认可已经给付被告的100万元及违约金归原告孟志勇所有，故该100万元及违约金应由被告给付孟志勇。本院审理中，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本院公正审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百〇七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告耿鑫于本判决书生效后七日内交纳退还原告孟志勇一百万元。
二、被告耿鑫于本判决书生效后七日内支付给原告孟志勇违约金二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百一十元，由原告孟志勇负担二千二百〇五元（已交纳），由被告耿鑫负担一万六千〇五元（于判决生效后七日内交纳）。
保全费二千五百元由被告耿鑫负担（于判决生效后七日内交纳）
公告费二百六十元由被告耿鑫负担（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民�院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 祎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1676号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报俞某某，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报岱某某，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1708号起诉书指控被告人俞某某、岱某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人俞某某及其辩护人朱麟坤、被告人岱某某及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人俞某某在本区松卫北路“农家大院”饭店吃饭期间，因敬酒事宜与被害人李某1发生纠纷。当日21时许，被告人俞某某为泄私愤，纠集被告人岱某某等人至本区松卫北路“大地飞歌”KTV李某1所在的包厢内，被告人岱某某持刀殴打李某1，致李某1右耳后乳突区皮肤裂创、面部皮肤裂创、左眼部挫伤、颈部皮肤裂创、右膝部皮肤挫伤、胸背部皮肤裂创，经鉴定分别构成轻微伤。2017年4月6日，被告人俞某某被公安人员抓获；2017年7月31日，被告人岱某某被公安人员抓获。
审理中，被害人李某1向本院提起了附带民事诉讼，后与两名被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币3.5万元，后被害人李某1撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人梅某、张某某、蒋某某、李2的证言，辨认笔录，通话清单，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人岱某某关于其进包房后即被对方持啤酒瓶打倒在地，被逼无奈下才持刀乱挥，对方停手后就离开的辩解，经查，被害人李某1指证被告人岱某某进包房后就持刀砍其，而证人蒋某某也证实被告人岱某某等人进包房后就对其等进行殴打，医院检验情况记录证实李某1头额部4厘米长刀伤，右颈部3厘米长刀伤，胸背部1长约3厘米裂伤口，渗血明显，清创探及伤口深度约6厘米，可触及脊柱，未探及伤口进行胸腔(后背部6厘米刀伤)。上述伤口位置、形状、深度等不可能是被告人倒地持刀乱挥造成。综上，被告人岱某某的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人俞某某因琐事纠集被告人岱某某在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岱某某虽承认自己持刀伤人，但对于伤人的起因、经过以及严重程度始终避重就轻，不能认定为如实供述，不具有坦白情节。但两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。)
二、被告人岱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1996号
原告：宁纪臣，男，1981年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏方舟，男，1984年8月22日出生，汉族，济南银仓商贸有限公司职工，住济南市市中区。
被告：刘长义，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：郑燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上两被告的委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律�事务所律师。
被告：济南市天桥区焦点房产中介服务中心，住所地济南市天桥区。
经营者：殷环，女，1983年11月3日出生，汉族，该中心经理，住济南市槐荫区。
原告宁纪臣与被告刘长义、被告郑燕、被告济南市天桥区焦点房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告宁纪臣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁纪臣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁纪臣撤回起诉。
案件受理费3100元，减�收取计1550元，由原告宁纪臣负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第374号
原告：吴俊杰。
被告：童蒙。
原告吴俊杰与被告童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴俊杰到庭参加诉讼。被告童蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴俊杰起诉称：被告于2013年9月17日、2014年10月30日向原告借款40000元、70000元，出具借条二份。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告童蒙归还借款110000元。
原告吴俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据借条二份，证明被告童蒙于2013年9月17日、2014年10月30日向原告借款40000元、70000元的事实。
被告童蒙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告童蒙借款后负有归还借款的义务。原告现起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童蒙于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊杰借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告童蒙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4782号
申请执行人许忠益
被执行人林昌珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00620号，依法向被执行人林昌珠发出执行通知书，责令被执行人林昌珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌珠（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2047号
原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：唐顺希，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告姚长顺与被告唐顺希土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚长顺撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年八月九日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2047号原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：唐顺希，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告姚长顺与被告唐顺希土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚长顺撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年八月九日书记员  孟伟光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执220号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：韦某，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行黄某犯盗窃罪、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初37号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3742号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李小红,女,1984年7月27日生,汉族，住贵州省黔南州都匀市。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告李小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13286元及利息742.14元（自2017年7月29日起至2018年3月29日止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息219.36元（暂计算自2017年8月29日起至2018年3月29日止的逾期罚息，自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率14.36%计算）。事实和理由：2017年7月29日，被告用手机号成功注册易付宝账户并绑定手机号。2017年7月29日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为30000元。2017年7月29日，原告与被告通过苏宁金融平台签订两份《任性贷用户服务合同》，贷款金额共计13286元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店山西苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，两次使用贷款6599元、6687元，共计13286元，原告支付了13286元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告李小红未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了被告易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）—如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年7月29日，被告用手机号139××××1601成功注册易付宝账户，易付宝账号同时绑定手机号139××××1601，易付宝户头号为0000000000206910707。2017年7月29日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为30000元，授信期间为2017年7月29日至2020年7月29日。2017年7月29日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707290572），约定：贷款金额为6599元，贷款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
同日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201707290576），约定：贷款金额为6687元，贷款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；其他约定同《任性贷用户服务合同》（合同编号：SCL201707290572）。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店山西苏宁云商销售有限公司购物时，两次通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款6599元、6687元，合计13286元，原告支付了13286元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
本院认为：被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收贷。对于原告提出的要求被告归还欠款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13286元、利息742.14元（利息计算至2018年3月29日）及逾期罚息219.36元（暂计算至2018年3月29日，自2018年3月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告李小红负担（原告已预交，被告在给付上述款款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执327号
申请执行人樊升长，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人中基建工防水装饰集团有限公司。
被执行人李高潮，男，1972年3月24日出生，汉族。
申请执行人樊升长依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3125号民事判决书，申请执行人樊升长与被执行人中基建工防水装饰集团有限公司、李高潮劳务合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中基建工防水装饰集团有限公司，李高潮向申请执行人樊升长支付案件款61190元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费685元，共计61875元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方庭外达成和解协议，被执行人中基建工防水装饰集团有限公司一次性已向申请执行人樊升长支付案件款60000元，剩余案件款及利息申请执行人樊升长表示自愿放弃。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 哲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第154号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某。2008年12月5日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2012年7月11日因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被射洪县公安局刑事拘留，同年5月7日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因在本县太和镇城南蔬菜批发市场西楼某单元某楼某号“捕鱼机”游戏厅玩游戏时向曹某某（本案被害人）借款，2013年12月5日，被告人赵某某因曹某某催其还款一事在电话里与曹某某发生口角。同日，被告人赵某某伙同杨某、李某等人，持砍刀、钢管、甩棍等工具搭乘出租车赶到曹某某所在的本县太和镇城南蔬菜批发市场西楼某单元某楼某号“捕鱼机”游戏厅，被告人赵某某手持砍刀将曹某某右手腕、腰背部砍伤，后离开现场。被害人曹某某受伤后，于当日先后被送往射洪县人民医院和四川省国防医院住院治疗至2013年12月16日，诊断结论为，右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；腰部清创缝合术后。2014年3月14日，曹某某到射洪县公安局刑警大队报案。2014年4月1日，被告人赵某某主动到射洪县公安局刑警大队投案。2014年4月21日经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某之损伤构成轻伤二级。2014年6月23日经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹某某因被他人损伤的伤残程度为X（十）级。
2014年4月29日，被告人赵某某赔偿曹某某现金人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书及说理书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，赵某某户籍信息、前科资料、归案说明、曹某某病例、谅解书及收条、说明、指认案发现场及现场方位照片、辨认笔录，鉴定意见书，证人黄某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解等。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某某不能正确处理与他人之间的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤并十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某使用管制刀具对他人实施伤害，依法可以酌情从重处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8727号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：陈亮，男，1979年11月出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告陈亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年九月十八日
书记员 幸锦婵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初462号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱善文，男，1967年11月4日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2015年4月8日被行政拘留7日，于2015年5月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人项利青，男，1972年7月8日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。2013年8月9日因违反环评、三同时制度被富阳市环境保护局罚款5.2万元。因本案于2015年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。2016年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人戴百东，男，1970年8月17日出生，汉族，文化程度初中，上虞市爱意德电器有限公司原实际负责人，住绍兴市上虞区。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人唐芬娟，女，1977年11月20日出生，汉族，文化程度高中，上虞锴达电子有限公司实际经营者，住绍兴市上虞区。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人黄忠明，男，1968年10月31日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住浙江省余姚市。因本案于2015年8月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明犯污染环境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人朱善文为赚取差价，从浙江省绍兴市上虞区、余姚市等地非法收购被告人谭利明、戴百东、唐芬娟、黄忠明及黄百通（另行不起诉）等人非法处置的，生产电路板过程中产生的含铜废液“蚀刻液”约80吨。其中，被告人谭某、戴百东处约20吨，被告人唐芬娟处约15吨，被告人黄忠明处约15吨，黄某处3余吨。
2014年11月，被告人朱善文先后将收购的约40吨蚀刻液非法出售给被告人项利青，被告人项利青将上述蚀刻液在其位于杭州市富阳区龙门镇龙门一村石塔山边的厂房内用于加工铜泥、冶炼海绵铜等，对厂区周边环境造成了污染，后于2015年3月20日被杭州市富阳区环境保护局执法人员查获。经检测，从被告人项利青处查获的“蚀刻液”铜含量为21000-121000mg/L；池内溶液铜含量362mg/L；加工点土壤铜含量30900mg/L-37800mg/L。经鉴定，涉案的蚀刻液属于《国家危险废物名录》中的“HW22含铜废物”，即危险废物。
公安机关于2015年5月8日传唤被告人项利青到案，5月13日传唤被告人朱善文到案，供述了自己的犯罪事实。绍兴市上虞区环境保护局于2015年4月28日、5月7日分别对上虞市爱意德电器有限公司（被绍兴市上虞区人民法院裁定执行之中）、上虞锴达电子有限公司（已经缴纳）作出罚款人民币16万元的行政处罚决定。被告人谭某、戴百东、唐芬娟、黄忠明先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
涉案的危险废物已全部由相关具有资质的企业妥善处置，被告人项利青厂区周边环境已得到有效修复（系富阳区土地综合整治资金，总面积11.26亩，标价人民币381618元，其中涉污面积2667平方米，混合结算，无法区分）。
2015年5月7日，检测出加工点围墙外北侧水样铜含量0.373mg/L，检测出围墙外小溪积水铜含量6.51mg/L；2016年2月16日，检测出加工点外龙门溪边水样铜含量小于0.005mg/L。（环保部《电镀污染物排放标准》规定污水铜含量限制0.3mg/L）。
上述事实，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明在开庭审理过程亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人朱善文、项利青、谭某、戴百东、唐芬娟、黄忠明及同案犯黄某的供述和辩解，扣押清单及照片，未反应的蚀刻液7.9吨、反应后的蚀刻液7.29吨、海绵铜成品0.4吨，现场勘查笔录及照片、示意图，关于物品属性的认定、监测报告、采样记录表，监测报告、采样记录表，富阳区环保局案件移送表及相关行政案件调查材料，银行账户明细、汇款凭证，企业营业执照，行政处罚决定书，危险废物处置方案、称重记录、经营许可证等，建设用地复垦说明、立项通知及目录、照片，归案经过，六名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明为牟利，违反国家规定，非法处置、排放有害物质，超过3吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴百东、唐芬娟、黄忠明有自首情节，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人朱善文、项利青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第(三)项，第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱善文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年2月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人项利青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自本案于2015年5月8日起至2017年11月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人戴百东犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人唐芬娟犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人黄忠明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 唐为铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初462号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱善文，男，1967年11月4日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2015年4月8日被行政拘留7日，于2015年5月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人项利青，男，1972年7月8日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。2013年8月9日因违反环评、三同时制度被富阳市环境保护局罚款5.2万元。因本案于2015年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。2016年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。被告人戴百东，男，1970年8月17日出生，汉族，文化程度初中，上虞市爱意德电器有限公司原实际负责人，住绍兴市上虞区。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人唐芬娟，女，1977年11月20日出生，汉族，文化程度高中，上虞锴达电子有限公司实际经营者，住绍兴市上虞区。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人黄忠明，男，1968年10月31日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住浙江省余姚市。因本案于2015年8月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明犯污染环境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人朱善文为赚取差价，从浙江省绍兴市上虞区、余姚市等地非法收购被告人谭利明、戴百东、唐芬娟、黄忠明及黄百通（另行不起诉）等人非法处置的，生产电路板过程中产生的含铜废液“蚀刻液”约80吨。其中，被告人谭某、戴百东处约20吨，被告人唐芬娟处约15吨，被告人黄忠明处约15吨，黄某处3余吨。2014年11月，被告人朱善文先后将收购的约40吨蚀刻液非法出售给被告人项利青，被告人项利青将上述蚀刻液在其位于杭州市富阳区龙门镇龙门一村石塔山边的厂房内用于加工铜泥、冶炼海绵铜等，对厂区周边环境造成了污染，后于2015年3月20日被杭州市富阳区环境保护局执法人员查获。经检测，从被告人项利青处查获的“蚀刻液”铜含量为21000-121000mg/L；池内溶液铜含量362mg/L；加工点土壤铜含量30900mg/L-37800mg/L。经鉴定，涉案的蚀刻液属于《国家危险废物名录》中的“HW22含铜废物”，即危险废物。公安机关于2015年5月8日传唤被告人项利青到案，5月13日传唤被告人朱善文到案，供述了自己的犯罪事实。绍兴市上虞区环境保护局于2015年4月28日、5月7日分别对上虞市爱意德电器有限公司（被绍兴市上虞区人民法院裁定执行之中）、上虞锴达电子有限公司（已经缴纳）作出罚款人民币16万元的行政处罚决定。被告人谭某、戴百东、唐芬娟、黄忠明先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案的危险废物已全部由相关具有资质的企业妥善处置，被告人项利青厂区周边环境已得到有效修复（系富阳区土地综合整治资金，总面积11.26亩，标价人民币381618元，其中涉污面积2667平方米，混合结算，无法区分）。2015年5月7日，检测出加工点围墙外北侧水样铜含量0.373mg/L，检测出围墙外小溪积水铜含量6.51mg/L；2016年2月16日，检测出加工点外龙门溪边水样铜含量小于0.005mg/L。（环保部《电镀污染物排放标准》规定污水铜含量限制0.3mg/L）。上述事实，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明在开庭审理过程亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人朱善文、项利青、谭某、戴百东、唐芬娟、黄忠明及同案犯黄某的供述和辩解，扣押清单及照片，未反应的蚀刻液7.9吨、反应后的蚀刻液7.29吨、海绵铜成品0.4吨，现场勘查笔录及照片、示意图，关于物品属性的认定、监测报告、采样记录表，监测报告、采样记录表，富阳区环保局案件移送表及相关行政案件调查材料，银行账户明细、汇款凭证，企业营业执照，行政处罚决定书，危险废物处置方案、称重记录、经营许可证等，建设用地复垦说明、立项通知及目录、照片，归案经过，六名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明为牟利，违反国家规定，非法处置、排放有害物质，超过3吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴百东、唐芬娟、黄忠明有自首情节，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人朱善文、项利青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱善文、项利青、戴百东、唐芬娟、黄忠明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第(三)项，第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱善文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2018年2月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人项利青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自本案于2015年5月8日起至2017年11月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人戴百东犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人唐芬娟犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人黄忠明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  王雨君人民陪审员  唐为铭二〇一六年十二月十四日书 记 员  骆芝媛??
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初331号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住某某市某某区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至12月，被告人董某在其居住的某某市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室东侧卧室内，先后三次容留吸毒人员郑某以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2017年12月，被告人董某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人董某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，建议判处被告人董某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初373号
原告高玉兰，女，汉族，。
委托诉讼代理人侯勇，男，汉族,系高玉兰丈夫。
被告李文，女，汉族，个体户。
原告高玉兰与被告李文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托诉讼代理人侯勇到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告给付房租款3500元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告将房屋租赁给被告，由于当时被告没有钱，被告租赁原告房屋欠房租款16000元，后于2014年分5次给付房租12500元，在2014年11月27日被告给原告出具欠条一份。现仍下欠3500元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。
被告李文未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提供的证据，被告李文未到庭进行质证，也未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年11月27日，被告李文给原告高玉兰出具欠条一份，下欠原告房租7000元。原告陈述经被告陆续给付，现仍下欠房屋租赁费3500元未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李文租赁原告高玉兰的房屋，对于下欠的房屋租赁费被告给原告出具了欠条，被告应按约定履行交纳租赁费的义务，被告未履行属违约方。故对原告要求被告支付房屋租赁费3500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后三日内支付原告高玉兰房屋租赁费3500元及利息（从原告主张权利即起诉之日2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5682号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡金福。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告蔡金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼,被告蔡金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告蔡金福因房屋装修需要，于2012年6月25日与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告蔡金福发放贷款计人民币500000元；贷款期限为120个月，从2012年7月3日起至2022年7月3日止；贷款利率为基准利率上浮20%确定；采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%；同时被告蔡金福自愿将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道永盛路1号的房产（房产证号：玉房权证；土地证号：玉国用（2011）字第007**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0664**号；土地他项权证号：玉他项（2012）第517号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告蔡金福发放贷款合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至账户名为蔡鸿尉，账户号为的账户中。合同履行期间，被告蔡金福多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。另原告为实现债权支付了20100元的律师代理费。原告故诉请：一、判令被告蔡金福立即归还原告借款本金人民币368166.44元、利息5162.67元、罚息8423.94元（自2016年1月1日起暂算至2016年7月1日），并继续支付自2016年7月2日起至实际支付之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、判令被告蔡金福立即支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）20100元；三、确认原告与被告蔡金福签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县大麦屿街道永盛路1号（房产证号：玉房权证；土地证号：玉国用（2011）字第007**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0664**号；土地他项证号：玉他项（2012）第517号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、个人贷款资金入账授权书、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证、土地他项权证、本息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、个人贷款资金入账授权书各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告蔡金福在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告蔡金福自愿将其所有的玉环县大麦屿街道永盛路1号的房产（房产证号：玉房权证；土地证号：玉国用（2011）字第007**号）抵押给原告，并经抵押登记，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0664**号，土地他项证号：玉他项（2012）第517号，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡金福于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金计人民币368166.44元、利息5162.67元、罚息8423.94元（自2016年1月1日起暂算至2016年7月1日），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息自2016年7月2日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费20100元。
二、原告与被告蔡金福签订的个人借款/担保合同合法有效，并就其所有的坐落于玉环县大麦屿街道永盛路1号的房产（房产证号：玉房权证；土地证号：玉国用（2011）字第007**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0664**号；土地他项证号：玉他项（2012）第517号）就拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7328元（原告预交），减半收取计人民币3664元，由被告蔡金福负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月十日
代理书记员 林晓晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初24号
原告：陈田田，男，1988年7月20日出生，甘肃省环县人。
被告：杨宏鹏，男，1985年1月29日出生，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。
原告陈田田与被告杨宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈田田提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨宏鹏于2017年4月25日向原告陈田田借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年5月25日，（当时是陈志正从原告手里借的钱给被告杨宏鹏，杨宏鹏给原告出具了借条），借款期限到期后，原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未付。
杨宏鹏辩称：原告所述借款5000元属实，但是赌博款。由于经济困难，请求于2018年8月底归还4500元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告杨宏鹏向原告陈田田借款5000元，约定5月25日归还，并出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告因故一直未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的5000元借款，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨宏鹏于本判决生效后六个月内归还原告陈田田借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月八日
书记员 黄帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初388号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘雪娇，聋哑人，女，1989年2月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪于2011年8月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2017年7月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李志道，1949年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系被告人刘雪娇亲友。
翻译人员韩明枝，十堰市残疾人联合会聋哑人手语翻译。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人刘雪娇犯盗窃罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人刘雪娇及其辩护人李志道，手语翻译韩明枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日17时30分许，被告人刘雪娇在十堰市五堰公交站乘坐一辆开往郧阳中学方向的68路公交车，在公交车上从乘客刘鸾凤双肩包内盗走钱包一个（内装人民币240元及银行卡等物品），后在江苏路阳光花园公交站下车逃离。刘鸾凤随即发现被盗，下车追上刘雪娇将其抓住，刘雪娇遂将钱包退还，刘某1打“110”报警，民警赶到将刘雪娇带至公安机关。
上述事实，被告人刘雪娇及其辩护人李志道在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受案登记表、被害人刘某1的陈述、十堰市公安局证据保存清单及照片、公交车视频资料及截图、刘雪娇残疾证、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪娇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雪娇的辩护人李志道提出的刘雪娇是又聋又哑人员犯罪，犯罪数额小，退还赃物，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立。被告人刘雪娇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其系又聋又哑人员犯罪，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止)。
罚金应当于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1067号
原告：刘某，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李某。
被告：廊坊某公司，住所地：永清县里澜城村。
法定代表人：刘某。
原告刘某与被告廊坊某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款42180元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月，原告分三次为被告供应水泥和矿粉，货款共计42180元，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告无奈书此诉状起诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告所起诉的被告名称为：廊坊某公司，而被告实际名称为：廊坊某有限责任公司。故原告刘某的起诉不符法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天翔