浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3139号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：蒋密优，女，1982年10月18日出生汉族，住奉化市。
被告：韩展奋，男，1969年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：缪茂意，女，1973年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（组织机构代码为66557436-7）。住所地：宁波市海曙区尚书街*号。
法定代表人：洪珏晖，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告洪珏晖、蒋密优、韩展奋、缪茂意、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（以下简称新怡家公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪珏晖涉嫌犯罪被羁押，无法会见，本案中止诉讼，后刑事案件进入审判程序，本院对洪珏晖进行了提审，并恢复审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘施雅，被告韩展奋、缪茂意到庭参加诉讼，被告洪珏晖、蒋密优、新怡家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告洪珏晖、蒋密优未返还借款，被告韩展奋、缪茂意、新怡家公司未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告洪珏晖、蒋密优归还原告借款本金1800000元，并支付截止2016年4月6日的利息14768.26元（包括罚息、复利），并支付2016年4月7日元至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利），以上合计1814768.26元；2.被告韩展奋、缪茂意、新怡家公司对被告洪珏晖、蒋密优上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告称已于2016年6月30日扣取被告洪珏晖的银行存款206525.30元，用于归还借款本金，故变更第1项诉讼请求为判令被告洪珏晖、蒋密优归还原告借款本金1593474.70元，并支付截止2017年10月10日的利息39246.22元、复利4914.37元、罚息178953.22元），以上合计1816588.51元，并支付2017年10月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，其余请求不变。
被告洪珏晖、新怡家公司在本院向其询问时答辩称：借款属实，应承担相应责任。
被告蒋密优未作答辩。
被告韩展奋、缪茂意答辩称：被告洪珏晖及原告的工作人员称是抵押借款，让其就不足部分提供信用担保，但现在借款无抵押，故本案系原告与洪珏晖骗取自己的担保，应不承担责任。同时，被告签字时合同内容空白，并不知道本案借款是以贷还贷，不应承担保证责任。
原告民生银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《综合授信合同》、《借款支用申请书》各一份，拟证明原告与被告洪珏晖之间就借款作出约定的事实；
2.《最高额担保合同》一份，拟证明被告韩展奋、缪茂意、新怡家公司为借款提供连带责任保证担保的事实；
3.《个人共同还款承诺书》一份，拟证明被告蒋密优承担共同还款责任的事实；
4.个人借款凭证一份，拟证明原告发放借款的事实；
5.对账单一份，拟证明被告还款情况。
被告韩展奋、缪茂意对原告证据2中的签名无异议，但认为签字时合同内容空白，对其余证据不清楚。经本院询问，被告洪珏晖对原告提供的证据无异议。
对以上证据，本院认为，原告提供的证据均为原件，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院查明的事实如下：
2015年7月16日，被告洪珏晖与原告签订《综合授信合同》一份，约定：借款1800000元，期限自2015年7月16日起至2016年7月16日止，用途为经营周转、转期，具体用途见申请书；逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算；利率见申请书；担保为洪珏晖、蒋密优、韩展奋、缪茂意、新怡家公司与原告签订的《最高额担保合同》，质押人宁波市小微企业互助服务有限公司与原告签订的《最高额质押合同》。同日，被告洪珏晖、蒋密优、韩展奋、缪茂意、新怡家公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定：韩展奋、缪茂意、新怡家公司对被告洪珏晖的上述借款提供最高本金限额为1800000元的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用；被告洪珏晖以其银行账户180000元定期存款作为质押。同日，被告蒋密优出具《个人共同还款承诺书》，对被告洪珏晖的上述借款承担共同还款责任。同日，被告洪珏晖向原告提交《借款支用申请书》一份，载明借款用途为还贷，固定年利率为8.148%（后调整为年5.7715%），还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月15日。当日，原告发放借款1800000元至被告洪珏晖账户，用于归还之前贷款。2016年2月15日起的利息，被告没有支付，借款到期后也未返还本金。2016年6月30日，原告扣取被告洪珏晖质押的银行存款206525.30元，用于归还借款本金。截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金1593474.70元、借款期内利息43333.65元、罚息172822.06元、复利5342.98元。合计1814973.39元。
本院认为：原告与被告洪珏晖之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告洪珏晖应按约返还借款、支付利息，逾期履行的应支付罚息、复利。原告计算的利息、罚息、复利有误，本院重新核算，超出部分不予支持。被告蒋密优系共同还款人，应对被告洪珏晖的上述债务承担共同还款责任。被告韩展奋、缪茂意、新怡家公司系连带责任保证人，应对被告洪珏晖的上述债务承担连带责任。被告韩展奋、缪茂意辩称原告与被告洪珏晖以抵押借款为由骗取其担保，本院认为，从被告韩展奋、缪茂意签订的《最高额担保合同》来看，合同首部的抵押人（丙方）一栏并无内容，合同尾部的丙方也无人签名，从《综合授信合同》载明的担保方式来看，也未约定有抵押的担保方式，故被告韩展奋、缪茂意的该抗辩意见与事实不符，原告与洪珏晖对本案借款并无抵押的约定。被告韩展奋、缪茂意辩称在《最高额担保合同》上签字时内容空白，本院认为，被告韩展奋、缪茂意均为完全民事行为能力人，应当知晓作为保证人在合同上签字的法律后果，即使合同内容空白，也系其自愿将其他内容交由原告填写，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告韩展奋、缪茂意辩称并不知晓本案借款为以贷还贷，保证人不应承担责任，本院认为，《最高额担保合同》载明系为《综合授信合同》提供担保，而《综合授信合同》的借款用途包含转期，《借款支用申请书》载明借款用途为还贷，故被告应当知道借款用途包含了以贷还贷，应承担保证责任。被告洪珏晖、蒋密优、新怡家公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪珏晖、蒋密优返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1593474.70元，并支付借款期内利息43333.65元，支付罚息172822.06元、复利5342.98元（暂计算至2017年10月10日，以上合计1814973.39元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《综合授信合同》约定的逾期利率支付自2017年10月11日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩展奋、缪茂意、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司对上述第一项中被告洪珏晖、蒋密优的应付款项承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告洪珏晖、蒋密优追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21149元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担14元，被告洪珏晖、蒋密优、韩展奋、缪茂意、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司负担21135元；财产保全费5000元，由被告洪珏晖、蒋密优、韩展奋、缪茂意、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十月二十日
代书记员 施 雨