wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3640号
原告：晋江市龙邦货运代理有限公司，住所地:晋江市。
法定代表人：刘毓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地:晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原告晋江市龙邦货运代理有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付其快递费272232元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
事实和理由：晋江市恒质纸品有限公司委托其邮寄货物，截于2015年12月12日确认尚欠原告2015年3月至同年4月的邮递费272232元，后经催讨未果。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
被告未作答辩。
审理中，原告向本院提供下列证据：
1.内资企业登记基本情况表1份，证明晋江市恒质纸品有限公司于2016年8月18日变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
2.对账单1份，证明被告尚欠其邮递费272232元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下：
晋江市恒质纸品有限公司多次委托原告邮寄货物，尚欠原告2015年3－4月的快递费共计272232元。
另查明，晋江市恒质纸品有限公司于2016年8月18日变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
综上所述，本院认为，原告与晋江市恒质纸品有限公司所达成的邮寄服务合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。晋江市恒质纸品有限公司未依约支付快递服务费，应承担违约责任，原告的诉讼请求予以支持。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为被告，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务应由变更后的被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市龙邦货运代理有限公司快递费272232元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5465元，减半收取计2733元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3640号原告：晋江市龙邦货运代理有限公司，住所地:晋江市。法定代表人：刘毓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地:晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。原告晋江市龙邦货运代理有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其快递费272232元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：晋江市恒质纸品有限公司委托其邮寄货物，截于2015年12月12日确认尚欠原告2015年3月至同年4月的邮递费272232元，后经催讨未果。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。被告未作答辩。审理中，原告向本院提供下列证据：1.内资企业登记基本情况表1份，证明晋江市恒质纸品有限公司于2016年8月18日变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。2.对账单1份，证明被告尚欠其邮递费272232元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下：晋江市恒质纸品有限公司多次委托原告邮寄货物，尚欠原告2015年3－4月的快递费共计272232元。另查明，晋江市恒质纸品有限公司于2016年8月18日变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。综上所述，本院认为，原告与晋江市恒质纸品有限公司所达成的邮寄服务合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。晋江市恒质纸品有限公司未依约支付快递服务费，应承担违约责任，原告的诉讼请求予以支持。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为被告，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务应由变更后的被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市龙邦货运代理有限公司快递费272232元及逾期付款利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5465元，减半收取计2733元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年六月二十六日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2333号
罪犯令狐荣才，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年12月23日作出（2011）桐刑初字第216号刑事判决，认定被告人令狐荣才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月26日作出（2012）遵市法刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2015年4月26日止。于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐荣才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣才减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执150号
申请执行人：付衍朝，农民。
被执行人：阳谷县富士木业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，该××经理。
申请执行人唐绍洪与被执行人阳谷县富士木业有限公司承揽合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县富士木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告劳务工资款10000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月14日，本院对被执行人阳谷县富士木业有限公司在银行、工商局、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷县富士木业有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1644号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王广祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第615号
上诉人（原审被告）：中山市北羚电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵明华，总经理。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：佛山太电智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李科，董事长。
委托代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
原审被告：佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王小飞。
上诉人中山市北羚电器有限公司因与被上诉人佛山太电智能科技有限公司、原审被告佛山市顺德区小飞人电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112047××××.0）纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年8月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费30800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市北羚电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1524号
申请执行人：叶新芽，女，1973年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：陈法金，1942年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：雷梅吉，1948年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区大桥区块，组织机构代码:78966904-2。
法定代表人：潘正立，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月01日丽水遂昌法院（2016）浙1123民初01531号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶新芽、陈法金、雷梅吉修理费15.8万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条(或第302条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的变压器、电器设备、行车作价48000元（未扣除评估费1500元），交付申请执行人叶新芽、陈金法、雷梅吉抵偿修理费46500元。[从现在起将浙江佰特有限公司所有的电器设备和行车的所有权自交付时起转移给买受人；财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一七年八月四日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1524号之三
申请执行人：叶新芽，女，1973年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：陈法金，1942年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：雷梅吉，1948年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区大桥区块，组织机构代码:78966904-2。
法定代表人：潘正立，系该公司负责人。
本院于2016年11月16日作出（2016）浙1123执1524号执行裁定书，查封了浙江佰特管业有限公司在浙江科力锻造有限公司厂区内的行车、变压器、配电设备，现因其设备已以物抵债抵偿申请人作价46500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江佰特管业有限公司在浙江科力锻造有限公司厂区内的行车、变压器、配电设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一七年八月十四日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1123执1524号
被罚款人:浙江佰特管业有限公司。
本院在执行叶新芽;陈法金;雷梅吉与浙江佰特管业有限公司修理合同纠纷一案中，因浙江佰特管业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江佰特管业有限公司罚款50000元，限在2017年1月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1524号申请执行人叶新芽，女，1973年1月30日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人陈法金，男，1942年12月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人雷梅吉，女，1948年8月11日出生，畲族，住遂昌县。被执行人浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城法定代表人潘正立，系该公司负责人。叶新芽、陈法金、雷梅吉依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江佰特管业有限公司在（2016）浙1123执1524号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佰特管业有限公司的银行存款人民币162000元及利息，或扣留、提取被执行人浙江佰特管业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周马生二〇一六年十一月十六日书记员  叶莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1855号
原告：王保龄，男，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：侯光波，男，汉族，1985年7月21日出生，住安徽省合肥市政务区。
第三人：安徽万成达信息科技有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A座516室。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
本院在审理原告王保龄与被告侯光波及第三人安徽万成达信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保龄向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结侯光波的银行存款758000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王保龄名下位于合肥市公园路58号庐阳馨苑15幢508室房屋（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为：原告王保龄提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结侯光波的银行存款758000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王保龄名下位于合肥市公园路58号庐阳馨苑15幢508室房屋（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一六年三月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1911号
原告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司。住所地：凯里市经济开发区合创公园一号17栋负一层10号。
法定代表人：池和快，董事长。
委托诉讼代理人：张远洋、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何某，男，1988年11月16日出生，贵州省湄潭县人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司诉被告何某追偿权纠纷一案中，原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 文艺薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1986号
原告邢学楷，男，1962年3月5日生，汉族，农民。
被告魏志文，男，1987年6月19日生汉族，农民。
原告邢学楷与被告魏志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢学楷到庭参加诉讼，被告魏志文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢学楷诉称：2015年3月3日，被告魏志文借原告款10000元，约定月息1.5分，借期三个月，当日被告出具了借条。后经多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息，庭审中原告不再要求被告支付利息。
被告魏志文未答辩。
经审理查明：2015年3月3日被告魏志文借原告现金10000元，约定借期三个月，当日被告给原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条，大张庄魏志文，借款壹万元整，借款期限三个月。魏志文，2015年3月3号”。
本院认为：债务应当清偿。原告邢学楷与被告魏志文双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告魏志文应当偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏志文于本判决生效之日起十日内偿还原告邢学楷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏志文负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李孝京
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年7月24日20时许，被告人李某某在牙克石市塔尔气镇广场东侧路口附近，因琐事与被害人刘某某发生口角，李某某上前打刘某某耳光，将刘某某拽倒后用脚踢打刘某某头部，并用皮带抽打其上身，致刘某某耳膜穿孔后逃离现场。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
2015年5月11日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，李某某家属代其赔偿刘某某24000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍底卡，归案说明，法医学人体损伤鉴定书，被害人刘某某的陈述，证人孟某某、李某某、刘某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人李某某案发后逃离现场，后于2015年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某家属于案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人李某某可从轻处罚。被告人李某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第611号
申请执行人晁汶如，男，1970年3月30日出生。
被执行人王金希，男，1976年10月18日出生。
被执行人汤阴县中安混凝土有限公司。
法定代表人张良，该公司总经理。
本院受理申请执行人晁汶如与被执行人王金希、汤阴县中安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第73号民事调解书，向申请执行人晁汶如送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王金希、汤阴县中安混凝土有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人晁汶如未能提供被执行人王金希、汤阴县中安混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人晁汶如如发现被执行人王金希、汤阴县中安混凝土有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审72号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人林灵。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第89号行政决定确定的对被申请执行人林灵向指定银行机构缴纳罚款人民币249301.2元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年8月10日作出（2015）甬仑行零五决字第89号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人林灵未经政府相关部门依法审批，于2008年至2011年在宁波市北仑区小港街道堰山村东夹岙原宁波市北仑区小港依山预制厂周边占用土地建造了一处建筑物，该建筑物包括五幢三层砖混结构楼房，三幢单层砖混结构平房，其余土地用于一个水池、碎石道路及绿化景观的建设，周围边界建有大门，围墙和铁丝网。该地块中部分土地已依法取得国有土地使用权证（仑国用（2003）字第08128号），碎石路两侧的土地进行了复耕用于种植农作物，其中四幢三层砖混结构楼房、一幢三层砖混结构楼房的局部和两幢单层砖混结构平房的局部建于已取得国有土地使用权的土地上，其余建筑物及其他设施占用的土地未经政府相关部门依法审批。经测绘未经审批的用地面积为1839.4平方米，建占面积为355.0平方米，建筑面积为530.8平方米，该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的用地规划用途为基本农田1702.8平方米，林地136.6平方米，2009年第二次全国土地调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地1702.8平方米，林地136.6平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1839.4平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的1839.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏1702.8平方米基本农田每平方米144元、非法占用136.6平方米林地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币249301.2元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月11日送达被申请执行人。2016年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林灵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林灵向指定银行机构缴纳罚款人民币249301.2元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3771号
原告：蔡岳，男，1946年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：黄辉，男，1968年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：张学芳，女，1945年6月12日生，汉族，住启东市。
原告蔡岳与被告黄辉、张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡岳、被告张学芳到庭参加了诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉、张学芳归还借款本金196000元及利息（自2009年1月10日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，被告黄辉、张学芳因缺少资金向原告蔡岳借款196000元，约定利息按照月息一分计算，由黄辉、张学芳向蔡岳出具借条一张。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
黄辉未应诉、答辩。
张学芳辩称，借款是事实，理应偿还，可以从我退休工资里扣，但是应给我留必要的生活费。
本院经审理认定事实如下：被告张学芳、黄辉系母子关系，原告蔡岳与被告张学芳系同事关系。2009年1月10日，被告黄辉、张学芳因缺少资金向原告蔡岳借款196000元，由黄辉、张学芳出具借据一张，载明借款金额为196000元，利息按照月息一分计算，付款时一并计息。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉、张学芳因需向原告蔡岳借款196000元的事实，由蔡岳提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求两被告归还借款本金196000元的诉请，本院予以支持。原告蔡岳主张自借款之日即2009年1月10日起按年利率12%计算利息，符合双方的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉、张学芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡岳归还借款本金196000元及利息（自2009年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元（原告蔡岳已预交），由被告黄辉、张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6270号
原告：鲁明明，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杜巧红，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告鲁明明与被告杜巧红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月11日，原告鲁明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁明明撤诉处理。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告鲁明明负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施嘉伦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00826号
原告黄某，居民。
委托代理人陈昕、王霞，江苏维世德（盐城）师事务所律师。
被告商某，居民。
原告黄某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈昕、王霞到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告商某经人介绍相识，1995年1月举行婚礼仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩商昊。由于婚前我对被告缺乏了解，加之双方文化程度差异巨大，无共同语言。婚后发现被告脾气暴躁，且数次对我实施家庭暴力，以致我精神极度紧张、压抑。如2013年5月，被告对我实施家庭暴力，导致我身体多处损伤；2014年2月1日春节，我回家看儿子，被告又是摔家中的物品，又殴打我，导致我绝望想跳楼自杀，考虑到儿子的感受未报警。被告对我实施的暴力行为，言语上的侮辱，让我身心受到了极大的伤害，我已无法承受这种生理上和心理上的巨大伤痛，为此我已患抑郁症多年。被告平时无正当职业，不挣钱养家，整日游手好闲。我与被告生活了近二十年，我一直忍受着巨大的精神压力和身体折磨，我不能再忍受这样的生活。我于2013年6月11日起即与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。2014年4月8日我向法院第一次提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。至目前，我与被告分居生活已近两年，我们没有和好的可能，我们的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我再次起诉要求与被告商某离婚。
被告商某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告商某经人介绍相识，于1995年1月举行结婚仪式；××××年××月××日进行结婚登记；××××年××月××日婚生一男孩，取名商昊，现就读于武汉华中科技大学。在共同生活中，原、被告双方因性格和文化上的差异，时而产生矛盾，被告对原告存在实施家暴的行为，致夫妻感情不睦。原告于2013年6月11日在其子商昊高考结束后即搬离了与被告共同居住生活的房屋，在外租房生活至今。2014年4月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告商某亦未到庭参加诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次诉至本院，要求与被告商某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、（2014）都民初字第0955号民事判决书、照片、房屋租赁合同与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，加之被告在双方产生矛盾时，有暴力行为，导致夫妻关系不睦，对此被告应负主要责任。原告第一次起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系未能得到改善，仍各居一方，互不履行夫妻义务。现双方分居已经两年，原告再次向法院起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未能到庭，且原告对夫妻共同财产未作主张，故本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告商某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年六月十二日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异5号
申请人鹤岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
被申请人菱花集团有限公司。
法定代表人江保安，董事长。
本院在执行鹤岗矿务局德惠煤炭直销处申请执行菱花集团公司长春味精厂购销合同纠纷一案中，申请人鹤岗矿业集团有限责任公司向本院申请追加被申请人菱花集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，其下属单位鹤岗矿务局德惠煤炭直销处已撤销，鹤岗矿务局德惠煤炭直销处的权利义务由申请人承担。申请人认为，菱花集团公司长春味精厂的公司章程中规定，菱花集团有限公司软件投资3000万元，并承担长春味精厂银行贷款816万元，计3816万元，占53%的股份，公司注册资金为7200万元。只是由于菱花集团有限公司出资的无形资产没有验资依据，验资机构没有验资，所以在工商执照中表明注册资产为4200万元。但其公司章程仍是7200万元表述，而且双方股权仍是按菱花集团有限公司53%，长春味精厂47%，所以菱花集团有限公司应在7200万元注册资金范围内对债权人承担责任。
经查明，本院认为，菱花集团有限公司虽一直按7200万元注册资金的章程规定进行管理运营，但工商登记为4200万元注册资本，应认定菱花集团公司长春味精厂注册资本为4200万元。申请人以菱花集团有限公司应在7200万元注册资金范围内对债权人承担责任为由，申请追加被申请人为鹤岗矿务局德惠煤炭直销处申请执行菱花集团公司长春味精厂购销合同纠纷一案的被执行人，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的可以追加被执行人的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗矿业集团有限责任公司的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 侯 宇
二〇一六年三月三日
书记员 孙兴宇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执597号之一
申请执行人：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人冯拴辉与被执行人王自强、耿丽娜借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十月十二日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执597号申请执行人：耿瑞杰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：田春柳，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人耿瑞杰与被执行人田春柳借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月十二日书记员  周炳军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1761号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人胡小华，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告蒋巧莲，汉族住兰溪市兰江街道西山邨1幢601室。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告蒋巧莲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告蒋巧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2010年10月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号40×××56，信用额度4.3万元。办卡后被告一直能正常使用此卡，但从2014年4月28日至2015年2月25日共刷卡消费9笔，共计本金42729.54元，至今未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告透支本金42729.54元、利息2622.64元、滞纳金2354.82元、其他费用840元。现向法院起诉，请求依法判令被告归还原告金穗贷记卡本金42729.54元、利息2622.64元、滞纳金2354.82元，其他费用840元，以上合计48547元（利息已算至2015年8月15日止，日后利息及费用以实际还款日计算为准）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原、被告权利义务约定的事实；
3、贷记卡交易明细、信函催收单，证明被告透支及原告向其催收的事实。
被告蒋巧莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2010年10月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号40×××56，信用额度4.3万元。被告在2014年4月28日至2015年2月25日期间，共刷卡消费计本金42729.54元，截止2015年8月15日，产生利息2622.64元、滞纳金2354.82元、其他费用840元。为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋巧莲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行金穗贷记卡透支款本金人民币42729.54元、利息2622.64元、滞纳金2354.82元，其他费用840元（利息、滞纳金已计算至2015年8月15日止，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告蒋巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张筱玮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初743号
原告：吴素玲，宁波市江东旋石商贸有限公司会计。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：沈伟达，职业不明。
原告吴素玲为与被告沈伟达民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款3万元；二、被告支付原告自2015年11月27日起至实际付清日止按年24%计算的利息，并支付原告违约金900元；三、被告支付原告律师费3000元。审理中，原告自愿变更诉请为：一、被告归还原告借款21500元；二、被告支付原告逾期利息300元（自2015年11月27日起按年24%暂计至2016年1月26日，之后另计至实际付清日止）；三、被告支付原告律师费2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，被告向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2015年10月27日至2015年11月26日，被告如逾期还款应提前告诉原告，否则应承担应还金额25%的违约金，如原告提起诉讼，被告同意承担原告为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。合同签订后，原告按约向被告交付借款3万元。借款出借后，被告归还了借款8500元，至今尚欠原告借款本金21500元。原告为实现债权共发生律师费用3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告出借款项后，被告未按约归还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金21500元，支付以21500元为基数自2015年11月27日起至实际履行日止按年24%计算的利息，并支付律师费2500元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟归还原告吴素玲借款本金21500元，支付以21500元为基数自2015年11月27日起至实际履行日止按年24%计算的利息；
二、被告沈伟支付原告吴素玲为实现债权而发生的律师费2500元；
上述第一、二项款项，被告沈伟应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月十八日
代书记员 林 意
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第714-1号
原告施坚良。
委托代理人俞晶。
被告高柏祥。
被告潘芬娥。
被告李芳。
本院在审理原告施坚良诉被告高柏祥、潘芬娥、李芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许施坚良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施坚良负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 谢东升
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1179号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌市水磨沟区。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托代理人：史宁，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范高洪，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：文波，男，汉族，1976年10月7日出生，经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（简称宸晟公司）因与被申请人范高洪及一审第三人、二审上诉人文波民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宸晟公司申请再审称，涉案合同是自然人之间签订的借款合同，要求贷款人范高洪必须提供贷款交付的证据，合同才生效，且在签订该合同时存在胁迫的情况，而原审在没有查明事实的情况下，认定该合同有效属认定事实与适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，借款合同虽为范高洪与文波所签，贷款人为范高洪，但在借款人落款处加盖有宸晟公司公章，原审认定借款人为文波和宸晟公司，所以涉案借款合同不属于自然人之间借款关系，故不适用上述规定。因宸晟公司未提供其与范高洪签订合同时存在胁迫的证据，原审认定事实与适用法律并无不当，此再审理由不能成立。
综上，宸晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 热依汗古丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终267号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）方晨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）刘美娟，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上述二被上诉人的共同委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人方晨斌、刘美娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年3月28日以双方庭外有和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2789号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：李伟民，男，汉族，1982年1月15日生，无职业，现住扶余县。
原告李宏斌诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年5月12日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金40000元。还款日期为2016年5月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取471元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第140号
申请执行人：邹福娣，住广州市花都区。
被执行人：贺小明，住江西省吉安市永新县。
申请执行人邹福娣与被执行人贺小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人贺小明尚欠申请执行人邹福娣货款10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门等查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第140号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十四日
书记员 刘静文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第310号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武秋生，男，1977年3月5日生。因犯抢夺罪于1998年11月5日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年12月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处拘役二个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑五年零六个月；2013年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人武秋生犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，武秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年11月20日下午，在尉氏县城“西城景苑”小区11楼，被告人武秋生伙同孟某某（已判刑）使用撬杠将被害人石某某家的房门撬开，盗走其家中现金人民币20000元。
2014年8月3日23时许，被告人武秋生伙同赵某某（已判刑）携带弹弓和钢珠驾驶摩托车行驶至鄢陵县安陵镇老建材市场北滕某某家门口，用弹弓和钢珠毁坏滕某某车玻璃后，将车子后备箱里的7盒“软中华”香烟、2盒“大苏烟”及5瓶“剑南春”白酒盗走。经价格鉴定，被盗物品价值为3260元。
2014年8月3日晚上，被告人武秋生伙同赵某某驾驶摩托车行驶至鄢陵县柏梁镇“森海豪庭”小区，用弹弓和钢珠毁坏毛某某的轿车玻璃后，盗走车里的一部白色“三星”牌手机。经价格鉴定，被盗物品价值为2860元。
2014年8月4日凌晨，被告人武秋生伙同赵某某沿219省道行驶至鄢陵县彭店镇彭南村，用随身携带的弹弓和钢珠毁坏孙某某的车玻璃，后又行驶到该村的一超市门口，用弹弓和钢珠毁坏赵某某的“帕萨特”轿车玻璃后盗走内装2000元现金的钱包一个。
2014年8月4日凌晨3时许，被告人武秋生伙同赵某某沿219省道行驶至河南省鄢陵县彭店镇彭店北村“新时代”超市门口，用弹弓和钢珠毁坏王某某的两辆轿车玻璃后，寻找财物未果，二人驾驶摩托车逃离。
2015年2月26日，被告人武秋生在尉氏县城滨河西路“滨河家园”小区，翻墙进入被害人刘某某家中，掀开防盗窗钻进室内盗窃现金1200元，当场被刘某某抓获，武秋生将赃款退还，随后武秋生被尉氏县公安局人民路派出所民警抓获归案。
被告人武秋生辩称，我没有参与盗窃20000元的犯罪事实，其他的指控我自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人武秋生伙同赵某某（已判刑）驾驶摩托车行驶至河南省鄢陵县安陵镇老建材市场北被害人滕某某家门口，用随身携带的弹弓、钢珠毁坏滕某某车玻璃后，将车子后备箱里的7盒软中华香烟、2盒大苏烟及5瓶“剑南春”白酒盗走。经价格鉴定，被盗物品价值为3260元。
2014年8月3日晚上，被告人武秋生伙同赵某某驾驶摩托车行驶至河南省鄢陵县柏梁镇“森海豪庭”小区，用随身携带的弹弓、钢珠毁坏被害人毛某某的轿车玻璃后，盗走车里的一部白色“三星”牌手机。经价格鉴定，被盗物品价值为2860元。
2014年8月4日凌晨，被告人武秋生伙同赵某某沿219省道行驶至河南省鄢陵县彭店镇彭南村，用随身携带的弹弓、钢珠毁坏被害人孙某某的车玻璃，后又行驶到该村的一超市门口，用弹弓、钢珠毁坏被害人赵某某的“帕萨特”轿车玻璃后盗走内装2000元现金的钱包一个。
2014年8月4日凌晨3时许，被告人武秋生伙同赵某某沿219省道行驶至河南省鄢陵县彭店镇彭店北村“新时代”超市门口，用随身携带的弹弓、钢珠毁坏被害人王某某的两辆轿车玻璃后，寻找财物未果，二人驾驶摩托车逃离。
2015年2月26日，被告人武秋生在尉氏县城滨河西路“滨河家园”小区，翻墙进入被害人刘某某家中，然后又掀开防盗窗钻进室内盗窃现金1200元，当场被刘某某抓获，武秋生将赃款退还，随后武秋生被尉氏县公安局人民路派出所民警带回并移交尉氏县公安局刑警一中队处理。
上述事实，被告人武秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某某的供述，被害人滕某某、毛某某、赵某某、蒋某某、孙某某、王某某、刘某某、刘某乙的陈述，证人赵某乙的证言，现场勘验笔录和照片，监控录像，通话记录，辨认笔录，指认笔录，物证，鄢陵县价格认证中心出具价格鉴定结论书，本院（1998）尉刑初字第107号、（2003）尉刑初字第167号、（2004）尉刑初字第189号、（2009）尉刑初字第157号刑事判决书，河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第244号刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月20日下午，被告人武秋生伙同孟某某（已判刑）在尉氏县城“西城景苑”小区11楼，使用撬杠将被害人石某某家的房门撬开，盗走其家中现金人民币20000元。
上述事实，由以下证据在卷证实：
1、同案人孟某某的供述，证明2013年11月份的一天下午，武秋生骑着摩托车带着我去尉氏县城西关的一家盗窃，我们用撬杠把11楼的那家的门撬开，我在卧室的床头柜里扒出20000元钱，然后我们就骑着摩托车走了以及每人分了10000元钱的情况。
2、被害人郭某某的陈述，证明2013年11月20日下午，我回家发现我家的防盗门被撬了，床头柜里的现金20000元和其他物品被盗，然后我就打电话给我爱人石某某，石某某就报警的情况。
3、被害人石某某的陈述，证明我妻子郭某某给我打电话说家中被盗，我就报警。我到家后，发现20000元现金及其他物品被盗的情况。
4、现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表及照片，证明案发现场并提取指纹的情况。
5、辨认笔录，证明同案人孟某某对被告人武秋生进行辨认的情况。
6、手印鉴定书，证明现场提取的检材手印与孟某某指印样本为同一人所留的情况。
7、视听资料及照片，证明被告人武秋生骑着摩托车带着孟某某在案发现场活动轨迹的情况。
8、本院（2014）尉刑初字第85号刑事判决书，证明同案人孟某某被判处刑罚的情况。
9、本院（1998）尉刑初字第107号、（2003）尉刑初字第167号、（2004）尉刑初字第189号、（2009）尉刑初字第157号刑事判决书，证明被告人武秋生被处罚的情况。
10、许昌监狱罪犯档案资料，证明被告人武秋生于2013年8月24日刑满释放的情况。
11、户籍证明，证实被告人武秋生的身份、年龄第情况。
本院认为，被告人武秋生单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武秋生对指控的20000元以外的其他盗窃犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚；武秋生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 蕾
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第47号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月1日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月28日被抓获，2012年10月29日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月4日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
指定辩护人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈昭君、罗泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月19日晚，被告人李某某将被害人刘某某停放在古蔺镇凤凰城小区内的一辆豪爵牌摩托车盗走自用。经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4362.04元。因未联系到被害人，该车现扣押于古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队。2、2012年8月20日晚，李某某将被害人王某某停放在古蔺镇凤凰城小区十九栋楼下的一辆隆鑫牌摩托车盗走，后将该车销售给蒲某某。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。经古蔺县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4897.64元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书，证人李某甲、李某乙、蒲某某的证言，被害人刘某某、王某某的陈述，古蔺县公安局鉴定聘请书，结论通知书，古蔺县价格认证中心古价认证（2013）019号价格鉴定意见书，机动车行驶证，古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，现场图，到案经过，被告人李某某户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为，已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符予以采纳，对其提出的建议对被告人适用缓刑、减轻处罚等辩护意见不符合法律规定不予采纳。综合本案犯罪的事实、情节，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年10月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18276号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告康勇,男，1985年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告康勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告康勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,880.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,880.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18276号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告康勇,男，1985年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告康勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告康勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,880.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,880.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保3号
申请人：文世平，男，1972年9月21日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：王波，男，1972年8月1日生，汉族，陕西省西山县人，住石林县。
申请人文世平于2016年1月6日向本院提出申请，对被申请人王波所有的云Ax**车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王波所有的云Ax**车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年一月六日
书记员 计全惠
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢305号
廖钦容、邱胜才
本院执行的廖钦容申请邱胜才侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2612号
原告：侯世波。
被告：宋涛。
原告侯世波诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告侯世波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5.4万元并按照银行同期贷款利率赔偿自2014年4月6日至清偿之日的违约经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告以其父患病需手术资金不足为由向原告借款，并承诺短时间内会很快还款，原告遂借给被告现金人民币54000元，被告于4月6日给原告出具借条一份。后原告不断向被告追索该借款，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告宋涛的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告侯世波的起诉。
案件受理费人民币1150元，退还原告侯世波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 肖兆明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0968号
原告钱xx，男，1986年8月27日生，汉族。
委托代理人杨金伟，江苏高枫律师事务所律师。
被告仲xx，男，1976年1月7日生，汉族。
被告崔xx，女，1977年11月13日生，汉族。
原告钱xx诉被告仲xx、崔xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱xx及其委托代理人杨金伟到庭参加了诉讼。被告仲xx、崔xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告仲xx系常州市武进区嘉泽福佳木制品厂的业主。两被告因资金困难，分别于2012年1月6日、2012年2月23日向原告借款人民币1000000元和500000元，约定两笔借款的还款日期均为2012年12月30日，并约定了利息和逾期还款违约金。因资金困难，两被告提前找到原告协商，双方口头约定以上两笔借款的借期延后一年，即两笔借款的归还日期为2013年12月30日，并自愿将原定月利率2%改为月利率3%。自2012年12月份开始，两被告每月按3%的利率支付利息，一直付至2013年5月，之后再无法按期支付利息。经原告多次催要，被告又支付了部分利息。后原告发函催要借款，但被告以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款人民币150万元，并支付利息至还清之日止（暂算至2014年4月份，支付利息20万元），合计170万元；2.两被告承担原告主张债权所支付的律师费22000元；3.本案所涉诉讼费用由两被告承担。
被告仲xx、崔xx未进行答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告仲xx、崔xx向原告出具《借条》一张，内容为：“现有（借款人）仲xx向（出借人）钱xx临时借款（人民币壹佰万元整、小写RMB1000000元），期限自2012年1月6日至2012年12月30日，到期归还。逾期按逾期金额的2‰／天计算违约金，并承担（出借人）钱xx实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）……”。借款当日，原告通过江南农村商业银行向被告崔xx的账户存入1000000元。
2012年2月23日，被告仲xx、崔xx向原告出具《借条》一张，内容为：“现有（借款人）仲xx向（出借人）钱xx临时借款（人民币伍拾万元整、小写RMB500000元），期限自2012年2月23日至2012年12月30日，每月返息（月息2%），本金到期全部归还。逾期按逾期金额的2‰／天计算违约金，并承担（出借人）钱xx实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）……”。借款当日，原告通过建设银行向被告崔xx的账户转入500000元。
2014年5月13日，原、被告双方签订有《借款利息结算清单》一份，内容为：“兹由仲xx夫妻借钱xx人民币合计壹佰伍拾万元正（分二次借：一次壹佰万元，一次伍拾万元），该借款的还款日期均为2012年12月30日。此日期内的利息都已经付清。该借款到期后因借款人不能偿还借款，经双方协商利息调整为月息3%，双方同意延长还款期限至2013年12月30日。借款人自2013年元月份开始至2013年5月份止按月息3%已经支付利息；从2013年6月份至2014年5月份止均未正常支付利息（其中有二次分别支付共计10万元利息），还欠利息26万元（2013年6月至2014年5月按月息2%计算）。”
又查明，原告为本次诉讼支付了律师费22000元。
原告在庭审中陈述，第一笔1000000元的借款《借条》上未载明利息，但双方口头约定月息2%且被告也是按此标准支付利息的。原告并陈述，两被告从未归还过本金，利息部分：2012年12月30日前的利息两被告已经全部付清；2013年1月到5月，两被告按月利率3%的标准支付了利息225000元；2013年年底，两被告分两次支付利息100000元；2014年5月27日，两被告支付利息30000元。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、《江南农村商业银行存款凭证》、《建设银行明细查询》、《借款利息结算清单》、《委托代理合同》及发票等证据予以证实。
原告当庭变更第一项诉请中的利息部分为：请求判令被告支付截止到2014年5月份的利息23万元，并按照月息2%的标准支付从2014年6月起至借款实际还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款1500000元的事实，有被告出具的《借条》、《江南农村商业银行存款凭证》、《建设银行明细查询》、《借款利息结算清单》予以证明，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然2012年1月6日的《借条》中并未约定利息，但《借款利息结算清单》中能够反映，两被告按照月息2%的标准支付两笔借款共计1500000元的利息，并将2012年12月30日前的利息全部付清，因借款期限又延后一年，故原、被告双方约定上调月息标准继续支付利息，被告在实际履行借款合同中是按照借款本金1500000元支付利息的，故原告要求被告支付2012年1月6日的这笔1000000元借款的利息，本院予以支持。双方约定借款期限延后到2013年12月20日，原告主张该期限内的借款利息，本院予以支持。至2013年12月30日，被告仍未能按时还款，原告按照月息2%主张此后的利息，实为主张的逾期利息，本院亦予以支持。但因双方约定月息3%的标准超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，法院不予支持，应当冲抵本息。自2013年1月起至2014年5月，按照月息2%的标准两被告应当支付原告利息共计510000元，两被告已经支付原告利息共计355000元，还应支付利息155000元。原告要求被告按照月息2%的标准支付自2014年6月起直至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。原、被告在《借条》中约定由被告承担实现债权的相关费用，故原告主张的律师费22000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲xx、崔xx于本判决生效之日起十五日内向原告钱xx归还借款本金1500000元，支付利息155000元，并支付利息至借款实际还清之日止（以本金1500000元为基数，按照月息2%的标准从2014年6月起开始计算）。
二、被告仲xx、崔xx于本判决生效之日起十五日内向原告钱xx支付律师费22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20298元，本院减半收取10149元，保全费5000元，共计15149元（原告已预交），由被告仲xx、崔xx承担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈敏娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第738-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李清林，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初971号
原告:孙刚，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：李亚卫，女，1983年5月12日出生，汉族。
原告孙刚与被告李亚卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告李亚卫经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2015年5月，被告称自己在某公司投资到期后该公司未按期支付，故向其暂借30000元，承诺次日归还，并向其出具借条及质押本人身份证原件。同年5月4日其依约将借款30000元转账汇入被告银行账户，次日，其多次催要未果。现诉至法院请求判令被告归还借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以年息24%计算，自2015年5月4日计算至本金归还之日止）；判令被告支付其为实现该债权支付的各项费用（交通、通讯、误工等）1500元整；诉讼费用及公告费由被告承担。
被告李亚卫未出庭答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一张，载明：“今收到孙刚个人现金￥30000元整（叁万元整），以银行转帐到帐日为准。本人承诺该笔借款2015年5月4日到帐后，于次日2015年5月5日归还。本人以身份证为借款信物，由孙刚保管，还款后归还，身份证挂失无效。借款人：李亚卫。2015.4.30”。同年5月4日，原告通过手机银行转账方式将借款分两笔29000元、1000元共计30000元转至被告名下银行账户。次日，原告就该借款向被告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条、银行账户明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经由原告提交的借条及转账明细予以证实，本院予以确认。原告已履行出借款项的义务，被告未依约履行按时还款义务，已构成违约；现原告据此要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院依法确定为：以30000元为基数，按照年息24%标准自2015年5月6日计算至实际给付之日止。对于原告主张的其为实现该债权支付的各项费用（交通、通讯、误工等）1500元，因原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚卫于本判决生效后十日内偿还原告孙刚借款本金30000元。
二、被告李亚卫于本判决生效后十日内支付原告孙刚上述借款之利息：以30000元为基数，按照年息24%标准自2015年5月6日计算至实际给付之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、驳回原告孙刚其余之诉讼请求。
案件受理费662元，由原告孙刚承担30元（已交纳），由被告李亚卫承担632元及公告费600元（此款原告已预付，被告在付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡梦姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申267号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓某，男，汉族，1984年1月24日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋某，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省赤壁市。
再审申请人邓某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、家庭共同存款27200元应当进行分割。宋某主张该存款作为礼金送亲属了与事实不符。2、价值21000元的戒指、耳环、项链、手镯是婚后邓某父母赠与宋某的，系夫妻共同财产，应当进行分割。3、宋某隐藏、转移了结婚时双方亲戚给的见面礼18700元。（二）二审判决适用法律错误，严重损害了邓某的合法权益。宋某隐藏、转移夫妻共同财产事实清楚，证据确凿，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，支持邓某的全部诉请。请求依法再审。
本院经审查认为：邓某、宋某离婚协议载明：邓某、宋某系自愿离婚；双方无共同住房，无存款，无共同债权债务；家俱、电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑及金戒指一枚归邓某所有；金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个归宋某所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。邓某与宋某在民政部门办理离婚手续并就财产分割达成的协议，系双方自愿协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议有效。关于邓某要求分割共同存款27200元的问题。27200元系邓某与宋某于2015年2月14日一同存入中国银行股份有限公司赤壁支行账号为55×××18账户上的，截止2015年10月8日双方离婚时共同存款27200元尚余2193.82元，但双方在离婚协议中明确表明无存款，表明邓某在离婚时就知晓该存款已被支出，在双方离婚协议中就约定了“无存款，无共同债权债务”，且邓某未提交证据证明宋某存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况下，邓某请求分割27200元的再审申请理由不能成立。关于邓某要求分割结婚时为宋某购买的价值21000元的戒指、耳环、项链、手镯的问题。夫妻任何一方均有权利对自己的合法财产进行自由处分，邓某、宋某离婚协议载明：金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个归宋某所有。双方对该财产已作出了处理，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，邓某要求重新进行分割的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某请求分割双方亲戚送的见面礼金18700元，邓某未举证证明礼金的具体组成以及该款项在双方离婚时还存在，且双方在离婚协议中明确表明无共同存款，邓某应承担举证不能的不利法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓某的再审申请理由不能成立。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年二月二十八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申267号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓某，男，汉族，1984年1月24日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋某，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人邓某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、家庭共同存款27200元应当进行分割。宋某主张该存款作为礼金送亲属了与事实不符。2、价值21000元的戒指、耳环、项链、手镯是婚后邓某父母赠与宋某的，系夫妻共同财产，应当进行分割。3、宋某隐藏、转移了结婚时双方亲戚给的见面礼18700元。（二）二审判决适用法律错误，严重损害了邓某的合法权益。宋某隐藏、转移夫妻共同财产事实清楚，证据确凿，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，支持邓某的全部诉请。请求依法再审。本院经审查认为：邓某、宋某离婚协议载明：邓某、宋某系自愿离婚；双方无共同住房，无存款，无共同债权债务；家俱、电视、冰箱、洗衣机、空调、电脑及金戒指一枚归邓某所有；金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个归宋某所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。邓某与宋某在民政部门办理离婚手续并就财产分割达成的协议，系双方自愿协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议有效。关于邓某要求分割共同存款27200元的问题。27200元系邓某与宋某于2015年2月14日一同存入中国银行股份有限公司赤壁支行账号为55×××18账户上的，截止2015年10月8日双方离婚时共同存款27200元尚余2193.82元，但双方在离婚协议中明确表明无存款，表明邓某在离婚时就知晓该存款已被支出，在双方离婚协议中就约定了“无存款，无共同债权债务”，且邓某未提交证据证明宋某存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况下，邓某请求分割27200元的再审申请理由不能成立。关于邓某要求分割结婚时为宋某购买的价值21000元的戒指、耳环、项链、手镯的问题。夫妻任何一方均有权利对自己的合法财产进行自由处分，邓某、宋某离婚协议载明：金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个归宋某所有。双方对该财产已作出了处理，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，邓某要求重新进行分割的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某请求分割双方亲戚送的见面礼金18700元，邓某未举证证明礼金的具体组成以及该款项在双方离婚时还存在，且双方在离婚协议中明确表明无共同存款，邓某应承担举证不能的不利法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓某的再审申请理由不能成立。综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年二月二十八日书记员  镇 姣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初462号
原告：司有春，女，汉族，住天津市南开区。
被告：无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组。
诉讼代表人：司有胜，村民小组长。
被告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：高先宝，该村委会主任。
委托代理人：秦勇，该村民兵营长。
原告司有春诉被告无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组（以下简称代洼村民组）、无为县石涧镇二龙村民委员会（以下简称二龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告司有春的委托代理人司有琴，被告代洼村民组组长司有胜、二龙村委会委托代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司有春诉称：原告原系代洼村民组村民，并按照家庭承包制度承包了土地，2011年户口从代洼村民组迁到天津，但继续承包土地。2015年，代洼村民组山场被国家征收，经过村民决议，山场征收补偿款按照土地承包面积和现有人口各一半的方案分配，但没有向原告发放。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判决二被告向原告发放征地补偿款14000元并承担诉讼费。
被告代洼村民组辩称：村民组系按照现有人口和二轮承包土地面积各占一半的方案分配山场征收补偿款，原告户口已迁至天津，户口并不在代洼村民组。
被告二龙村委会辩称：山场征收补偿款分配方案是代洼村民组决定的，与村委会无关。
原告司有春为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：一、户口簿和常住人口登记卡，证明其户口原来在代洼村民组；二、原告父亲司绍（少）清的《土地承包经营权证》，内容：户主司绍（少）清、家庭人口8人、承包土地6.91亩，证明应按8人分配补偿款；三、山场征收补偿款分配方案，证明代洼村民组按人一半田一半的方案分配补偿款。
对于原告提供的证据，被告二龙村委会质证意见如下：证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议；证据三无异议。
对于原告提供的证据，被告代洼村民组未发表质证意见。
被告代洼村民组为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、代洼村民组会议决议一份，证明山场征收补偿款分配方案经全体村民会议决定。二、代洼村各户承包土地面积表和代洼村现有人口登记表，证明代洼村民组各户二轮承包土地面积和村民组现有户籍人口。三、补偿款代发清单，证明司绍（少）清原家庭承包6.91亩土地所分配的补偿款已由司绍（少）清之子司有宝领取。
对于被告代洼村民组提供的证据，原告司有春无异议。
被告二龙村委会未提供证据。
根据双方诉请，结合举证质证情况，对双方提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告证据一，司有春户口已于2011年8月迁出代洼村民组；证据二，原告父亲司绍（少）清的土地承包经营权证，证明家庭承包关系，非原告个人承包；以上两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院审理查明：原告司有春原系石涧镇二龙行政村代洼村民组村民，2011年8月户口迁至天津。农村二轮土地承包时，原告父亲司绍（少）清为户主的家庭8人承包土地6.91亩。2014年11月司绍（少）死亡。2015年，代洼村民组山场因国家建设征收，同年11月6日，代洼村民组召开全体村民代表会议讨论山场征收补偿款分案方案，决定按照各户二轮承包时承包土地面积和村民组现有人口各一半的方案分配征收补偿款。按照该分配方案，原告胞兄司有宝领取了其父司绍（少）清原家庭承包6.91亩土地所分配的补偿款。
另查明：被告二龙村委会未干预代洼村民组山场征收补偿款分配方案的决定和补偿款的发放。
本院认为：国家因建设需要征收代洼村民组的山场，代洼村民组经全体村民代表会议讨论，决定按照二轮承包时的承包土地面积和该小组现有户籍人口各占一半的方案分配征收补偿款，是法律规定可以通过民主议定程序集体决定的事项，也是村民自治管理其内部事务职能的体现，程序合法，内容不违反法律强制性规定，因而分配方案对代洼村民小组全体村民均具有约束力。按照该分配方案，原告父亲司绍（少）清死亡后，家庭二轮承包6.91亩土地所分配的补偿款已由司少清之子司有宝领取。原告主张2011年将户口迁出代洼村民组后，继续承包土地，但其未能提供个人承包土地的权证或合同，原告诉请二被告向其发放山场征收补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二条之规定，判决如下：
驳回原告司有春对被告无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组和被告无为县石涧镇二龙村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元（原告司有春已预交），减半收取25元，由原告司有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1060号
原告：乔翠凤，女，1938年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂香，女，1973年2月5日出生，汉族。
原告乔翠凤与被告王桂香侵权责任纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法进行审理。
原告乔翠凤向本院提出诉讼请求：1、依法将登记在被告名下的“农村居民建设住宅占用基地”一处三分变更到原告名下，被告履行变更协助义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年5月16日被告同原告之子丁建平登记结婚。因政府搬迁，1997年3月5日给原告夫妻重新规划了宅基地一处，占地三分。同时，将该宅基地登记在原告名下。事实上，该宅基地的来源为原告搬迁而来，与被告无关，该宅基地的合法使用人应为原告，并非被告。故诉至法院。
本院认为，原、被告因宅基地使用权发生争议，应先协商、协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔翠凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张瑞雨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00339号
申请执行人盐城亭湖区闽忠木材加工厂，经营场所在盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
经营者赵丽。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
申请执行人盐城亭湖区闽忠木材加工厂依据本院（2014）盐商初字第0265号民事判决书，申请执行被执行人南通四建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通四建集团有限公司银行帐户上的存款人民币2211784.32元及利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 陈志燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3011号
原告王瑞生。
被告王慧群。
原告王瑞生诉被告王慧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞生、被告王慧群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称：2004年3月，被告王慧群向我借款10000元，口头约定3个月还清，年利率5%。借款到期后被告没还款，多年来多次出具本息合计欠条。2016年2月15日，原、被告重新结算，被告出具借条1张，载明借我现金16000元。该款经多次索要无果，现请求判令被告偿还次款。原告王瑞生为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：
借条一张。证实2016年1月15日被告王慧群向原告王瑞生借款16000元。
被告王慧群辩称：2004年3月我向原告王瑞生借款8000元，月息12元。后来一直没还钱，原告不停加息，逼迫我出具总计欠16000元借条。因为我向原告借的钱转借他人，别人已出国务工没有回来，只有等借款人回来后才能还款原告。
本案在审理过程中，被告王慧群没有提交证据证实其辩称意见。
经审理查明：2004年3月，被告王慧群与原告口头协商，被告向原告借款10000元，期限3个月还清，双方还对借款利率进行了约定。借款到期后被告没有按约定还款。每年原告找被告还款时，被告因未能还款，就向原告出具本息合计借条。2016年2月15日，原告找被告还款时，被告无钱还款向原告出具借条一张，载明借王瑞生现金16000元。后原告多次索要此款未果，诉至本院要求被告偿还此款。
本院认为：被告王慧群向原告王瑞生借款时，双方口头对借款数额、期限、利息均进行了约定，其借贷关系成立。2016年2月15日原告找被告索要借款时，被告又重新出具借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立。被告在借款期限届满后，依法应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故此对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称最初借款只有8000元，不是10000元，最后出具16000元借条是原告威逼所写，因其未提交证据证实，且原告不认可，对此辩称意见，本院依法不予采纳。被告辩称所借原告款项转借他人，他人出国务工回来后再偿还此款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王慧群于本判决生效后十日内偿还原告王瑞生借款本金10000元、利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年八月四日
书记员 胡琨钰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00934号
申请执行人：康建军，女，1968年1月8日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：付俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住所同上。
本院在执行康建军与崔广、付俊艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00934号申请执行人：康建军，女，1968年1月8日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：付俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住所同上。本院在执行康建军与崔广、付俊艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十四日书记员  张正龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2962号
申请执行人叶国宗
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初6号，依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币147650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终197号
上诉人（原审被告）山东宏扬石化工程有限公司，住所地山东省费县经济开发区。
法定代表人杨培国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人董晖，该公司经理。
委托代理人董娟，女，1988年7月9日生，汉族，该公司法务。
委托代理人周桢，女，1989年6月9日生，汉族，该公司法务。
上诉人山东宏扬石化工程有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1803号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送山东省费县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《[静设备]供货合同》中第十三条约定，“与本合同相关的一切争议，双方应当友好协商解决，协商未果发生争议的，由合同签订地人民法院管辖”，并约定“签订地点：大连市沙河口区”。该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。本案协议管辖约定的管辖地点属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回山东宏扬石化工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。本案与山东省费县人民法院（2015）费商初字第1121号民事案件主体不同、诉争的法律关系亦不同，不构成重复立案。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第293号
申请执行人马世霞，女。
被执行人闫喜玲，女。
本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人马世霞与被执行人闫喜玲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 江