wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01393号
申请执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：阮永春，该公司董事长。
被执行人：合肥兆信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
本院在执行合肥永春物流有限责任公司与合肥兆信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经调查被执行人合肥兆信融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00486-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
被执行人叶成新，男，住安徽省歙县。
被执行人吴炳学，男，住安徽省歙县。
被执行人吴家棋，男，住安徽省歙县。
中国农业银行股份有限公司歙县支行与叶成新、吴炳学、吴家棋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日作出的（2015）歙民二初字第00108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民二初字第00108号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪楚笑（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1549号
原告：齐晓辉，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张亚光，男，1989年5月11日出生，汉族。
被告：张诚诚，男，1987年10月21日出生，汉族。
原告齐晓辉与被告张亚光、张诚诚民间借贷纠纷一案，原告齐晓辉于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告张亚光、张诚诚送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告齐晓辉及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告张亚光、张诚诚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晓辉诉称：被告张亚光因经商经济困难，于2014年7月4日向原告借款3万元，由张诚诚担保。并向原告打了借据，双方约定于2014年8月3日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未付。请求被告张亚光偿还借款本金30000元，被告张诚诚承担连带偿还责任。
原告齐晓辉为支持其主张，提供借据一张。内容是：“今借到齐晓辉现金30000元，大写叁万圆借款期限2014年7月4日至2014年8月3日借款人：张亚光担保人：张诚诚2014年7月4日。”
被告张亚光、张诚诚缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告齐晓辉的举证，结合被告张亚光、张诚诚经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告齐晓辉提交的证据予以认证。
经审理查明：2014年7月4日被告张亚光出具借据，向原告齐晓辉借款30000元，并由被告张诚诚作为担保人在借据上签字，约定2014年8月3日偿还，但至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告齐晓辉提起诉讼，请求被告张亚光偿还借款，并提交了被告张亚光出具的借据，证明被告张亚光向原告齐晓辉借款30000元事实的存在。被告张亚光经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告张诚诚在借据上签字担保，且经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此也应承担由此带来的不利后果，原告齐晓辉请求被告张亚光偿还借款30000元，请求被告张诚诚承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效后十日内向原告齐晓辉偿还借款30000元人民币；被告张诚诚对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚光、张诚诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年十一月十日
书记员 裴利敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01085号
原告闫建长，男，汉族，1942年2月5日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告刘煜，男，汉族，1973年12月27日出生。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马宾申，系该公司董事长。
委托代理人杨广庆，系该公司员工。
被告李云民，男，汉族，1956年10月2日出生。
原告闫建长诉被告刘煜、河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建长委托代理人邱坤，被告林豫公司委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，被告刘煜、李云民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建长诉称：2015年1月1日，被告刘煜因需要用款，经中间人李云民介绍向原告借款64万元，口头约定月息2分，被告李云民及林豫公司在借据上签名或盖章为借款担保。从借款至今未付利息，经多次催要还款未果。故起诉请求法院判令三被告共同偿还全部借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告刘煜缺席未答辩。
被告李云民缺席未答辩。
被告林豫公司辩称：我公司从来没有为原告闫建长与被告刘煜之间的借款提供任何担保，也未委托或授权任何单位和个人为该借款以我公司名义提供担保。我公司保留向有关机关追究相关责任人刑事责任及民事责任的权利。
原告闫建长向法庭提交了借条四张。证明2015年1月1日被告刘煜向原告借款64万元，借条上被告李云民作为担保人签名，被告林豫公司作为担保人加盖公司公章。被告林豫公司认为四张借条上的印章与其公司公章编号不一致，故林豫公司不应当承担担保责任；也没有委托或授权任何人为原告闫建长与被告刘煜之间的借款以林豫公司的名义提供担保。
庭审后被告林豫公司向法庭提交了林州市公安局出具的证明及其公司在林州市公安局预留的印模各一份。证明林豫公司只使用一枚印章，编号为4105810006276，与借条上的印章（编号为4105800066276）不一致。
庭审后被告李云民向法庭提交情况说明一份。内容为2014年刘煜因急用钱，要我帮他借，其中闫建长分四次借给刘煜现金及转账共计64万元，刘煜出具借条，我签字担保。
本院查明：原告闫建长与被告刘煜经被告李云民介绍，被告刘煜分四次向原告闫建长借款64万元，于2015年1月1日向原告闫建长出具借条四张，被告李云民作为担保人在借条上签名；借条担保栏内还加盖有编号为4105800066276的被告林豫公司印章。被告林豫公司称该印章与在林州市公安局预留印模编号为4105810006276的印章不一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中双方未约定还款期限，原告可以随时要求债务人还款。原告请求的借款利息，自起诉之日（2015年4月9日）可以按同期银行贷款利率计算逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李云民对债务的保证方式未约定，应当承担连带保证责任。借条上虽然加盖了林豫公司字样的公章，但与林豫公司使用的印章编号不一致，原告也无其他证据证明其出借款项的行为与被告林豫公司有关，故原告请求被告林豫公司承担连带还款责任本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决生效后七日内偿还原告闫建长借款64万元，利随本清；被告李云民承担连带责任。
二、驳回原告闫建长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告刘煜、李云民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年九月六日
书记员 鲁 珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1011号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日投案并被取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日8时许，被告人王某与被害人陈某丙在温州市龙湾区永中街道城北菜场门口因琐事发生口角，后王某用拳头打了陈某丙左边肋部一拳，致其受伤倒地。经鉴定，陈某丙躯干部系外物他伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人陈某丙已达成调解协议，除已支付的医药费外，另行赔偿被害人各项损失13000元，并取得被害人谅解。王某于2014年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，人员辨认笔录、照片，证人陈某甲（系陈某丙儿子）、陈某乙的证言，龙公物鉴伤（2014）339号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，调解协议书，收条，报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖珍珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1000-1号
申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路96号A-3。
被执行人程补生。
本院在执行申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司与被执行人程补生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西久辉国际工程机械有限公司依据已经发生法律效力（2014）未民初字第04128号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04128号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2183号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心。组织机构代码：011470948。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人秦志明，系该局干部。特别授权代理。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告余书琼，女，成年人，住本市。
本院在审理原告利川市农业局与被告余书琼排除妨害纠纷一案中，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市农业局负担。
审判员 李清华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2183号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人秦志明，系该局干部。特别授权代理。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告余书琼，成年人。
本院在审理原告利川市农业局与被告余书琼排除妨害纠纷一案中，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市农业局负担。
审判员 李清华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡荩方
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1624号
原告：陈雪宝，男，汉族，1959年9月5日出生，现住张家口市桥东区。
被告：中国工商银行股份有限公司张家口分行，现处张家口市桥东区解放大街20号。
原告陈雪宝与被告中国工商银行股份有限公司张家口分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈雪宝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪宝负担。
审判员 李颖喆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第28号
原告：宁波江北固罗博特电机科技有限公司。住所地：宁波市江北洪塘街道裘市村。
法定代表人：何惧，该公司总经理。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：何龙飞，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北美盛塑料制品厂。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人：林永菊。
本院在审理原告宁波江北固罗博特电机科技有限公司诉被告宁波市江北美盛塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，因原告宁波江北固罗博特电机科技有限公司表示考虑到双方已达成庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波江北固罗博特电机科技有限公司明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江北固罗博特电机科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年二月十一日
代书记员 罗燕燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1037号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告顾某某，男，1954年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告顾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7485-1号
申请执行人金尧中，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金尧中与被执行人吴法良民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴法良执行款790元。截止2015年12月22日，被执行人吴法良尚欠申请执行人金尧中借款7000元，利息4930元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴法良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7485号案的本次执行程序。申请执行人金尧中发现被执行人吴法良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7485-1号申请执行人金尧中，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金尧中与被执行人吴法良民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴法良执行款790元。截止2015年12月22日，被执行人吴法良尚欠申请执行人金尧中借款7000元，利息4930元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴法良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7485号案的本次执行程序。申请执行人金尧中发现被执行人吴法良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陆海芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2522号
原告：牛会彬，男，1954年12月2日出生，汉族，住延津县。
被告：王新建，男，约45岁，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。地址：郑州市民新村。
法定代表人：黄广华，任总经理职务。
原告牛会彬与被告王新建、河南省昊鼎建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛会彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛会彬负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6957号
（原告吴某某诉被告衡阳市某建筑工程机械设备租赁部、杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月三日
书 记 员 黎冕芝
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1681号
原告：青白江区中铁二局小区第三届业主委员会，住所地成都市青白江区新河路8号6幢1单元技术层。
负责人：李良生，主任。
被告：陈永辉，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄章容（陈永辉之母），住成都市青白江区。
原告青白江区中铁二局小区第三届业主委员会（以下简称铁二局小区业委会）与被告陈永辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告铁二局小区业委会的负责人李良生，被告陈永辉的诉讼代理人黄章容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁二局小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月400元的标准向原告交纳2016年7月1日至2017年8月10日的房屋租金；2、判令被告按每月每平方米5角，面积46.33平方米的标准，向怡合物业公司交纳2016年1月1日至2017年8月10日的物业管理费；3、解除原、被告签订的房屋租赁合同，将房屋归还给原告；4、判令被告负担诉讼费、诉讼误工费。
事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将房屋交付给被告经营，但被告仅支付了6个月的房租，拖欠房租、物业管理费至今，经催收未付，遂提起诉讼。
被告陈永辉辩称，被告身体残疾且下岗，租赁房屋开麻将铺维持生活，但原告却擅自提高物管费为每平方米9角，被告拒交租金和物管费是因为业委会主任李良生办事不公正，要求对业委会主任进行更换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、租赁物移交清单、租金和物业收费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
铁二局小区业委会作为出租方，与承租方陈永辉签订房屋租赁合同，合同约定：铁二局小区业委会将本小区内位于6幢1单元技术层的业委会会议室出租给陈永辉，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月30日止，租金标准为400元/月，租金按季度在每季度前交纳，租赁期间发生的水、电、气、光纤收视费、物业管理费等均由陈永辉按时足额缴纳。上述合同铁二局小区业委会的签订时间为2015年12月25日，陈永辉的签订时间为2016年1月26日。
陈永辉承租上述房屋用于麻将铺经营，其已交房屋租金2400元，交至2016年6月底。
另查明，陈永辉承租上述房屋前，该房屋的物业管理费为每平方米0.23元，由成都怡和居物业服务有限公司（以下简称物业公司）收取。陈永辉承租期间，因物业管理费上调，陈永辉与铁二局小区业委会产生矛盾，陈永辉拒绝交纳物业管理费和后续房租。2017年8月10日，陈永辉将案涉房屋移交给了铁二局小区业委会，陈永辉退租。
本院认为，原告铁二局小区业委会与被告陈永辉签订的房屋租赁合同，体现了双方当事人的意思自治，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈永辉未按照合同约定支付租金，属违约，铁二局小区业委会要求陈永辉支付欠付租金，本院予以支持。陈永辉于2017年8月10日退租，双方合同已经解除，从2016年7月1日至2017年8月10日，陈永辉欠租5333元。
铁二局小区业委会诉请陈永辉支付物业管理费，因物业管理费的收费主体是物业公司，铁二局小区业委会与陈永辉未建立代收物业管理费的合同关系，物业收费的权利应由物业公司行使，故对铁二局小区业委会的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告青白江区中铁二局小区第三届业主委员会与被告陈永辉签订的房屋租赁合同已于2017年8月10日解除；
二、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区中铁二局小区第三届业主委员会2016年7月1日至2017年8月10日的房屋租金5333元；
三、驳回原告青白江区中铁二局小区第三届业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈永辉负担22元，原告青白江区中铁二局小区第三届业主委员会负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑勉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第747号
原告：巩祖蓬，男，1955年1月14日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张云雨，男，1967年7月15日生，汉族，住桓台县。
原告巩祖蓬诉被告张云雨不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩祖蓬及其委托代理人巩树德，被告张云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩祖蓬诉称：2014年7月13日晚5时30分，被告张云雨驾驶其所有的鲁C×××××大货车，行驶至河南省开封市尉氏县洧川镇第三中学门口时，因其单方事故造成尉氏县供电局的部分电力设备及路边住户的空调等设施损坏，原告作为同行车辆，在被告的请求下为其垫付赔偿款70500元。事故处理完毕后，原告与被告协商垫付款的返还事宜，被告无理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告垫付的事故赔偿款70500元，诉讼费用由被告承担。
被告张云雨辩称：原告所诉与事实不符，被告不予认可。原告雇佣被告为其运输货物，车头是被告的，挂车是原告的，挂车及货物超长、超宽不符合运输标准，故被告只应承担60%的责任。原告尚欠被告一箱油和每天1050元的工资至今未支付。
经审理查明：2014年7月，原告雇佣被告为其运输架桥机，因被告的鲁C×××××货车的挂车无法运输架桥机，故使用被告的货车车头与原告的挂车挂接进行运输。同时，双方约定被告每天工资1050元，管吃管住，过路费、加油费和罚款均由原告承担。2014年7月13日晚5时30分，被告张云雨驾驶其所有的鲁C×××××大货车，行驶至河南省开封市尉氏县洧川镇第三中学门口时，挂车及挂车上的架桥机刮倒路边电线杆，导致部分电力设备等设施损坏。
2014年7月19日，尉氏县供电局出具证明材料，证实涉案事故由车辆方承担全部责任。
2014年7月20日，尉氏县供电局负责人王剑出具证明一份，载明：“车牌号为鲁C×××××的货车，由于货物过长，货车尾部将位于道路边的东街东台区S11-200型变压器及所属电力设施损毁，共计损失109341.75元，但因经济条件比较困难，由尉氏县门楼乡张庄村教师李建业担保，支付李建业事故赔偿款50000元转交尉氏县电力安装公司进行抢修施工。前期50000元事故款已经开具发票，剩余部分事故欠款由李建业进行担保，先将事故车辆开走将货物送达目的地，等运营资金好转，再补齐所欠事故款，并办理相应手续。”原告巩祖蓬认可车辆挂车及承载的货物超长超宽，且车辆的罚款都是由其缴纳。
庭审中，原告巩祖蓬主张其租赁被告车辆，属于租赁关系，被告张云雨辩称原告雇佣被告运输货物，双方系雇佣关系，但均未能提交有效证据加以证明。经本院依法调查取证，案外人田家全作为原、被告双方的介绍人，证实原、被告关系“是租是雇都一样，双方约定每天1050元，管吃管住，都管着。”
原告所诉款项包括：1、原告巩祖蓬通过银行转账给案外人任三霞50000元，再由任三霞将该款交与尉氏县供电局负责人王剑。有银行转账凭证、任三霞和王剑分别出具的收到条及2015年1月22日尉氏县供电局出具的金额50000元的发票一份为证，被告张云雨亦予认可；2、20500元，原告巩祖蓬将现金交与案外人李建业（尉氏县本地的饭店业主），委托其代为处理相关事宜，其中10000元上缴尉氏县供电局，有2015年1月22日尉氏县供电局出具的金额10000元的发票一份为证；剩余款项用于损坏的路边住户的空调等设施的维修，有案外人李建业出具的收到条一份为证。被告张云雨认可尉氏县供电局出具的发票，但对10500元的维修费不予认可。
另，被告张云雨要求原告返还其一箱油和支付拖欠的工资，原告不予认可，认为与本案不当得利纠纷不属同一法律关系。被告亦未能提交相应的证据。
上述事实，有原告提交的收到条三份、发票二份、证明一份、银行转账凭证，调查笔录一份，尉氏县供电局出具的证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张云雨驾驶自己的货车车头与原告的挂车挂接后为原告运输货物，双方口头协议约定被告张云雨日工资1050元，其他住宿、吃饭、加油费、过路费、罚款均由原告巩祖蓬负责，被告张云雨提供劳务，原告巩祖蓬支付报酬，双方形成雇佣关系，本院予以确认。
原告巩祖蓬主张就涉案事故垫付的赔偿款70500元，其中60000元有河南省尉氏县供电局出具的正式发票为证，被告张云雨亦无异议，本院予以确认；其他10500元作为维修款，原告仅提供了案外人李建业的收到条，因李建业本人未出庭作证，证据不足，本院不予采信。
原告巩祖蓬作为该宗货物运输的经营者，提供挂车，并雇佣被告张云雨驾驶自己的货车车头，拉载超长超宽的货物，运输过程中刮到电线杆导致财物损失赔偿。被告张云雨作为雇员驾驶车辆发生事故，应当承担主要的侵权赔偿责任，原告巩祖蓬作为雇主和货物承运者，在明知运载的货物超长超宽的情况下，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对事故的发生没有采取合理的安全防范措施，应当为自己的不作为行为承担补充赔偿责任。庭审中，被告张云雨自愿承担60%的赔偿责任，系其真实意思表示且属于合理限度范围，故被告张云雨应当支付原告巩祖蓬为其垫付的赔偿款36000元（60000元＊60%）。其余40%的赔偿款由原告自行承担。
被告张云雨主张原告返还其一箱油及所欠的工资，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张其合法权益。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张云雨返还原告巩祖蓬垫付的赔偿款36000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巩祖蓬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告巩祖蓬负担765元，由被告张云雨负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张凯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈欢欢，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,628.71元。原告诉称,被告陈欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,628.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3982号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫建，男，1974年1月28日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人赵卫建及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终39号
抗诉机关暨原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
原审被告人刘玉刚，男，1963年11月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘玉刚犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0303刑初559号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭支持抗诉，原审被告人刘玉刚及为其提供法律援助的律师李惊惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日14时20分许，被告人刘玉刚发现蚌埠市蚌山区水游城B1区5栋2单元702室其邻居家屋门未关，屋内无人，进户门内西侧鞋柜上放有2部价值2188元的VIVO手机和2包已拆封的红皖香烟，遂将以上财物盗走。案发后被盗物品已追回，并发还被害人。
原判认为，被告人刘玉刚以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玉刚到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处罚金四千元。
抗诉机关提出，原审被告人刘玉刚盗窃数额较大，又系入户盗窃，原判对其单处罚金，属量刑不当。
蚌埠市人民检察院提出，原判基于本案事实、情节的认定，而对原审被告人刘玉刚仅单处罚金，属量刑不当，且本案发生在正在装修而无人入住房屋，原判认定为入户盗窃不当。
原审被告人刘玉刚对原判认定的事实和证据、罪名和量刑没有异议。
辩护人提出，本案发生的场所非家庭住户，且盗窃时原审被告人刘玉刚没有进入室内，故原判认定为入户盗窃不当，而根据原审被告人刘玉刚的犯罪情节等，原判对其单处罚金的量刑适当。
经审理查明：2017年8月2日14时20分许，原审被告人刘玉刚看到其家旁边xx室屋门未关，遂将正在室内进行装修的被害人李某、史某放在门内西侧鞋柜上2部共价值2188元的VIVO手机、2包已拆封的红皖香烟盗走。案发后，盗窃的财物由刘玉刚带侦查人员从其藏匿处取出，已发还被害人。
上述事实，有到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单及照片、现场图、价格认定结论书、被害人李某、史某陈述、原审被告人刘玉刚供述等证据在案证实。经当庭质证，抗辩双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
针对抗辩双方提出的抗辩意见，结合审理查明的事实和证据，审理认为，本案发生的场所是正在装修尚未入住的房屋，且没有证据证实原审被告人刘玉刚盗窃时进入了室内，故不属于他人家庭住户，出庭检察员、辩护人均提出原判认定为入户盗窃不当的意见正确，予以纠正；根据原审被告人刘玉刚的犯罪情节和认罪、悔罪表现，原判对其单处罚金，量刑适当。
本院认为，原审被告人刘玉刚秘密窃取他人财物价值2188元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，交出所盗财物，又系偶犯，予以从轻处罚。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终311号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1957年11月8日出生于福建省福清市，汉族，文化程度文盲，农民，住福清市江镜镇。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）融刑初字第1391号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人林某某，听取并审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日16时许，被告人林某某在福清市江镜镇林厝村家中与邻居被害人林某甲因屋顶上伸出的铁皮问题发生纠纷。被告人林某某先用砖头砸伤被害人林某甲的小手臂，后双方发生互殴。期间，被告人林某某用拳头将被害人林某甲的上身、头部、脸部等处殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某甲的左前臂皮肤软组织裂伤缝合创口1CM及面部、上嘴唇、胸部皮肤软组织挫伤，其中右上中切牙、左中上切牙无法保留拔除，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实有被告人林某某的供述、被害人林某甲的陈述、证人林某、何某某、何某甲的证言、现场照片、法医学鉴定意见书、行政暂扣款收据以及到案经过证明和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人林某某因邻里纠纷而故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
林某某及其辩护人诉辩称：1、本案是被害人林某甲挑起事端，其存在重大过错，应减轻上诉人林某某的罪责。2、林某某具有自首情节，且真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某因邻里纠纷与被害人林某甲发生互殴，互殴中致被害人林某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。林某某及其辩护人诉辩称本案是被害人林某甲挑起事端，其存在重大过错，应减轻上诉人林某某罪责的诉辩理由不能成立。经查，本案中，双方因邻里之间屋顶伸出的铁皮问题产生纠纷，后发生互殴，双方均有过错，并不存在谁过错更重大问题。原判已综合考虑上诉人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及自首等量刑因素对其作出了从轻处罚的处刑意见，因此林某某及其辩护人诉辩称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盘�市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初279号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人郭某某，男,1971年3月20日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被大洼县公安局取保候审，2016年3月9日被大洼县公安局监视居住，2016年9月18日被大洼区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼区人民检察院指控：2015年2月2日17时，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至大洼汽配城路口时与李某某驾驶的汽车相撞，造成郭某某受伤的交通事故。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为109ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。大洼县公安交警大队现场勘查及调查认定：郭某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭某某供述，证人李某某证言，物证检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一六年十月十二日
书记员 冷静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16211号
原告：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1房,统一社会信用代码91320583MA1MP5J77R。
法定代表人：张南迪,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施云明，该公司行政部副总。
委托诉讼代理人：徐云霞，该公司行政部经理。
被告：刘雪峰,男,1979年4月27日生,汉族，住安微省淮北市相山区，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。
原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司与被告刘雪峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人施云明、徐云霞，被告刘雪峰的委托诉讼代理人黄山、顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）第2130号仲裁书。2、请求法院判决原告无需付给被告解除劳动合同赔偿金壹万肆仟元。事实和理由：被告于2016年7月19日在原告处入职，劳动合同约定的试用期为2016年7月19日至2016年10月18日，期间经两次考核不合格。根据劳动法及公司员工守则第三章第九条的规定，试用期内公司将按照考核制度对员工进行不定期考察，员工若未能通过考核，即被证明不符合公司公布的录用条件，公司可以在试用期内解除劳动合同。因此原告解除被告是合法的，劳动仲裁裁决是错误的。另外，是被告先提出的辞职，并递交了辞职报告，后原告回到公司以骗取的方式拿回了离职单、社保等材料，导致原告在没有办法的情况下决定辞退被告。
被告刘雪峰辩称：原告以被告试用期考核未通过不符合公司录用条件为理由解除了劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法解除，应该支付赔偿金。2016年8月16日原被告就离职一事进行过协商，协商不成产生了纠纷，原告劝说被告辞职，被告没有同意。
经审理查明：原告在一场猎聘会上招聘了被告，双方于2016年7月19日双方签订了劳动合同，岗位为电子工程师，合同期限为2016年7月19日起至2019年7月18日止，并约定试用期自2016年7月19日起至2016年10月18日止。合同约定试用期内工资为每月14000元。原告为被告缴纳了社会保险。2016年8月16日原告做出《刘雪峰试用期技术考核分析报告》认为被告不足以胜任工作，并做出《试用期考核表》，该表显示考试日期为2016年8月15日，考核总评为不合格，建议辞退。原告提供的公司内监控录像显示，当日被告有来公司交材料，后原告又从公司拿走了材料，但因监控录像没有音频，无法确认是何材料。当日晚上被告与原告的技术总监发短信，短信内容显示被告称其不能就这样辞职，认为自己没有做错什么，当初投简历时也没有弄虚作假，被告从未说过会自己软件，认为原告公司没有硬件方面的工作是原告决策的问题，至少应给被告一个月找工作的时间或者补偿。原告技术总监回应称没有人说你弄虚作假，试用期双方均可自由选择，这是常识。2016年8月17日原告向被告发出试用期辞退通知，解除了与被告的劳动合同，称“因你试用期考核未通过考核，不符合本公司录用条件。特根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定：在试用期内被证明不符合录用条件的用人单位予以辞退。”被告在解除劳动合同前的平均工资为每月14000元。被告于2016年8月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、短信截屏、试用期技术考核分析报告、试用期考核表、辞退通知邮件、2016年8月16日监控录像、劳动合同书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其与被告解除劳动合同是因被告在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件。且是被告现提出的辞职，后被告从原告处骗取了辞职单，有监控录像为证。对此，因监控录像只有视频没有音频，无法证明原告所述，故本院认定本案是原告依据被告在试用期内被证明不符合录用条件而主动解除了与被告的劳动关系，原告应就该解除原因承担举证证明责任。现原告未举证证明当时录用被告时的录用条件，所提供的拍摄照片打印件无法显示拍摄的是当时招聘时的岗位要求，所提供的原告在昆山人力资源网上发布的招聘公告打印件因日期为2016年9月20日，发生在招聘被告之后，故也无法证明当时招聘被告时电子工程师岗位所公布的录用要求。另外，被告不符合录用条件的依据原告也仅仅提供了一份分析报告和简单的考核表，并未就分析报告中作出报告结论的事实进行举证，也没有提供该分析报告参照的技术指标、参数或标准，故本院难以认定被告确如分析报告中所称存在能力不足。综上所述，原告对被告在试用期内被证明不符合录用条件未尽到足够的举证责任，故应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告在原告处的工作年限和工资，应支付被告14000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司支付被告刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元，于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16211号原告：紫光智云（江苏）物联网科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1房,统一社会信用代码91320583MA1MP5J77R。法定代表人：张南迪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：施云明，该公司行政部副总。委托诉讼代理人：徐云霞，该公司行政部经理。被告：刘雪峰,男,1979年4月27日生,汉族，住安微省淮北市相山区，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司与被告刘雪峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司的委托诉讼代理人施云明、徐云霞，被告刘雪峰的委托诉讼代理人黄山、顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）第2130号仲裁书。2、请求法院判决原告无需付给被告解除劳动合同赔偿金壹万肆仟元。事实和理由：被告于2016年7月19日在原告处入职，劳动合同约定的试用期为2016年7月19日至2016年10月18日，期间经两次考核不合格。根据劳动法及公司员工守则第三章第九条的规定，试用期内公司将按照考核制度对员工进行不定期考察，员工若未能通过考核，即被证明不符合公司公布的录用条件，公司可以在试用期内解除劳动合同。因此原告解除被告是合法的，劳动仲裁裁决是错误的。另外，是被告先提出的辞职，并递交了辞职报告，后原告回到公司以骗取的方式拿回了离职单、社保等材料，导致原告在没有办法的情况下决定辞退被告。被告刘雪峰辩称：原告以被告试用期考核未通过不符合公司录用条件为理由解除了劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法解除，应该支付赔偿金。2016年8月16日原被告就离职一事进行过协商，协商不成产生了纠纷，原告劝说被告辞职，被告没有同意。经审理查明：原告在一场猎聘会上招聘了被告，双方于2016年7月19日双方签订了劳动合同，岗位为电子工程师，合同期限为2016年7月19日起至2019年7月18日止，并约定试用期自2016年7月19日起至2016年10月18日止。合同约定试用期内工资为每月14000元。原告为被告缴纳了社会保险。2016年8月16日原告做出《刘雪峰试用期技术考核分析报告》认为被告不足以胜任工作，并做出《试用期考核表》，该表显示考试日期为2016年8月15日，考核总评为不合格，建议辞退。原告提供的公司内监控录像显示，当日被告有来公司交材料，后原告又从公司拿走了材料，但因监控录像没有音频，无法确认是何材料。当日晚上被告与原告的技术总监发短信，短信内容显示被告称其不能就这样辞职，认为自己没有做错什么，当初投简历时也没有弄虚作假，被告从未说过会自己软件，认为原告公司没有硬件方面的工作是原告决策的问题，至少应给被告一个月找工作的时间或者补偿。原告技术总监回应称没有人说你弄虚作假，试用期双方均可自由选择，这是常识。2016年8月17日原告向被告发出试用期辞退通知，解除了与被告的劳动合同，称“因你试用期考核未通过考核，不符合本公司录用条件。特根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定：在试用期内被证明不符合录用条件的用人单位予以辞退。”被告在解除劳动合同前的平均工资为每月14000元。被告于2016年8月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、短信截屏、试用期技术考核分析报告、试用期考核表、辞退通知邮件、2016年8月16日监控录像、劳动合同书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其与被告解除劳动合同是因被告在试用期内考核不合格，被证明不符合录用条件。且是被告现提出的辞职，后被告从原告处骗取了辞职单，有监控录像为证。对此，因监控录像只有视频没有音频，无法证明原告所述，故本院认定本案是原告依据被告在试用期内被证明不符合录用条件而主动解除了与被告的劳动关系，原告应就该解除原因承担举证证明责任。现原告未举证证明当时录用被告时的录用条件，所提供的拍摄照片打印件无法显示拍摄的是当时招聘时的岗位要求，所提供的原告在昆山人力资源网上发布的招聘公告打印件因日期为2016年9月20日，发生在招聘被告之后，故也无法证明当时招聘被告时电子工程师岗位所公布的录用要求。另外，被告不符合录用条件的依据原告也仅仅提供了一份分析报告和简单的考核表，并未就分析报告中作出报告结论的事实进行举证，也没有提供该分析报告参照的技术指标、参数或标准，故本院难以认定被告确如分析报告中所称存在能力不足。综上所述，原告对被告在试用期内被证明不符合录用条件未尽到足够的举证责任，故应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告在原告处的工作年限和工资，应支付被告14000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司支付被告刘雪峰违法解除劳动合同的赔偿金14000元，于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告紫光智云（江苏）物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年一月十八日书 记 员 袁晓霞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执295号
申请执行人周萍，女，生于1982年8月11日，汉族。住四川省南充市。
被执行人吴少雄，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省南充市。
被执行人吕娜娜，女，生于1980年9月18日，汉族。住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第2189号民事调解书，立案执行周萍与吴少雄、吕娜娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周萍自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第2189号民事调解书本次执行程序终结。
周萍申请执行吴少雄、吕娜娜民间借贷纠纷一案，债权总额10万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初647号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：郎会玉。
被告：郎亮。
被告：王一丁。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告郎会玉、被告郎亮、被告王一丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1130号
申请执行人徐海涛，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行徐海涛申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第188号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某，男，1984年1月16日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2014年7月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月5日21时50分许，被告人许某饮酒后驾驶无号牌大江牌二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区泉山北街兴盛苑小区门前，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市中心医院医务人员抽取许某血样并送检。2014年7月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人许某血样中酒精含量为217.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒检字第656号法医学血样检验报告书，被告人许某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7546号
原告：黄志遵，男，1986年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志遵与被告白智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜试用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志遵到庭参加诉讼，被告白智敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄志遵向本院提出诉讼请求：判令白智敏偿还借款本金150000元及利息30000元（利息从2015年7月11日起算，现暂算至起诉之日2016年5月10日，应算至实际还款日）。事实和理由：2015年3月10日，黄志遵与白智敏协商，约定白智敏向黄志遵借款150000元，还款日是2016年3月10日，每月10日前支付3000元作为利息。白智敏最后2015年7月支付利息后，至今未还款。故黄志遵诉至法院。
白智敏未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年4月2日，白智敏作为借款人出具给黄志遵一份《借据》，载明：兹向黄志遵借到150000元整，月利率为2%从借款之日起计算，利息每月10日前支付，借款期限为12个月（自2015年3月10日至2016年3月10日）。2016年5月10日，黄志遵以白智敏未归还上述借款及利息为由，诉至本院。
庭审中，黄志遵提供与白智敏之间银行交易转账凭证，证明：2013年7月9日，黄志遵转账出借给白智敏200000元，白智敏每个月按时支付4000元的利息；2015年2月17日，白智敏有还了一笔50000元，剩余150000元本金未还，故白智敏于2015年4月2日写了上述《借据》。白智敏写《借据》后，每个月支付3000元利息，利息支付至2015年7月10日，之后未再付款。
以上事实，有黄志遵提供的《借据》原件、银行卡交易明细等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，白智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。黄志遵持有白智敏出具的《借据》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定白智敏与黄志遵存在150000元的借款事实。现借款期限届满，黄志遵诉请白智敏偿还借款本金150000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白智敏应于本判决生效之日起十日内偿还黄志遵借款本金150000元及利息（从2015年7月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由白智敏负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1716号
申请执行人柳中华，男，
被执行人金东华，男，
柳中华与金东华之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初144号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人金东华邮寄送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人柳中华借款本金304500元及利息；2、案件受理费3083.5元、公告费300元、执行费4518元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1716-1号执行决定，将被执行人金东华纳入失信被执行人名单。2017年2月6日，双方达成执行和解协议，申请执行人柳中华向本院申请撤回对被执行人金东华的执行。同日，本院作出（2016）吉2401执1716-2号执行决定，将被执行人金东华的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月六日
书记员 许 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2543号
原告王彦杰，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告黄光，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告王彦杰诉被告黄光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告王彦杰到庭参加了诉讼，被告黄光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告购买原告的扎啤，给付部分货款，下欠6000元拒不给付。现原告要求被告给付酒款6000元。
被告黄光未答辩。
原告王彦杰在举证期限内向本院提交如下证据材料：
收据一份。用以证明2014年10月30日被告黄光购买原告的扎啤价值共计7000元，后给付5000元，剩余2000元未给付。
被告黄光未质证。
被告黄光未向本院提交证据材料。
被告黄光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月30日，被告黄光购买原告王彦杰啤酒，价值7000元，并给原告出具收据一份。后被告给付原告货款5000元，现尚欠2000元未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告黄光购买原告王彦杰价值7000元啤酒，由原告提供的被告签名的收据为证，事实清楚，此债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求偿还，应依法予以支持。因原告自认被告已经偿还了5000元，被告仍应偿还原告2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光于判决生效后十日内偿还原告王彦杰现金2000元；
二、驳回原告王彦杰诉被告黄光的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年八月十八日
书记员 张山利
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第293号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某某。
被告韩某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告李某某、被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告李某某、韩某某签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币1080000元，额度存续期最长为10年，自2013年6月26日至2023年6月26日。额度存续期间内的前5年为额度支用期。在额度支用期内，被告可以循环使用授信额度。
2013年6月28日，原告审核同意并经被告确认后，原告于当日向被告发放贷款1080000元。借款期限自2013年6月28日至2018年6月28日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，还款日为放款日以后月份的对应日即每月28日，还款方式为等额本息。被告自2013年7月28日至2014年10月27日共计向原告偿还本金及利息共计331703.71元，自2014年10月27日起被告停止向原告支付本金及利息。
2014年7月1日，被告向原告又提交一份《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款3万元，原告审核同意并经被告确认后，原告于当日向被告发放贷款3万元。借款期限自2014年7月1日至2019年7月1日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，还款日为放款日以后月份的对应日即每月1日，还款方式为等额本息。被告自2014年8月1日至2014年10月27日共计向原告偿还本金及利息共计1864.54元，自2014年10月27日起被告停止向原告支付本金及利息，自此二被告共欠原告本金879195.6元。另外，2015年4月18日，张某某与原告签订了一份债权转让协议，张某某将对二被告享有的97200元债权转让给了原告。综上，现二被告共欠原告本金976395.6元。故请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金976395.6元；2、二被告自2014年10月27日起至实际清偿本金之日止按合同约定给付利息及产生的罚息；3、请求法院依法判令原告对被告李某某、韩某某提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、二被告承担本案诉讼费、律师费费用。
被告李某某、韩某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某、韩某某系夫妻关系。2013年6月26日，原告与被告李某某、韩某某签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币1080000元，额度存续期最长为10年，自2013年6月26日至2023年6月26日。额度存续期间内的前5年为额度支用期。在额度支用期内，被告可以循环使用授信额度。被告李某某及韩某某以其所有的位于本市海州区迎宾大街72号0网房屋提供个人最高额抵押担保，并办理抵押登记。
2013年6月28日，原告审核同意并经被告确认后，原告于当日向被告发放贷款1080000元。合同约定，借款利率（年）为8.32%，还款方式为等额本息还款法，罚息为贷款利率的基础上加收50%。二被告自2013年7月28日至2014年10月27日共计向原告偿还本金及利息共计331703.71元，自2014年10月27日起被告停止向原告支付本金及利息。
2014年7月1日，原告又向二被告发放贷款3万元。此笔借款期限自2014年7月1日至2019年7月1日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，二被告自2014年8月1日至2014年10月27日向原告偿还此笔借款的本金及利息共计1864.54元，自2014年10月27日起被告停止向原告支付本金及利息，自此二被告共欠原告本金879195.6元。另查，2014年11月4日，被告李某某从案外人张某某处借款5万元。
2015年4月18日，张某某与原告签订了一份债权转让协议，张某某将对二被告享有的97200元债权转让给了原告，并向被告告知。综上，现二被告共欠原告本金976395.6元。
还查，本次诉讼原告发生律师费用金额1万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》李某某与张某某签署的借款协议、张某某与原告签订的债权转让协议、抵押财产清单、他项权利证书、律师委托协议书及收费票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因二被告未按合同的约定履行其义务。原告要求被告二被告共同偿还借款本金，并按合同约定给付利息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、韩某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金976395.6元，并自2014年10月27日起至给付之日止按合同的约定给付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告李某某、韩某某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费用1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564.00元由被告李某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年七月二十日
书记员 海利民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1831号
申请执行人卢海跃，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人鹿志钢，男，1963年9月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人张清丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
依照本院（2017）晋0106民初2139号民事调解书将位于太原市并州东街南三巷2号5幢2单元6层18号房屋（晋房权证并字第××号）的产权变更至申请执行人卢海跃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01562号
原告濮阳市腾飞工程机械有限公司。
法定代表人王效国，职务：总经理。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告张爱国，男，1955年7月12日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，1942年11月10日。
原告濮阳市腾飞工程机械有限公司与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市腾飞工程机械有限公司委托代李国善、被告张爱国委托代理人仝文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市腾飞工程机械有限公司诉称，2011年9月份被告从原告处购买了一台徐工牌工程机械设备，支付部分货款后给原告出具了33040元的欠据一份。之后被告陆续偿还部分欠款，直到目前仍欠原告13040元未还。原告多次催要，被告都以经营亏损为由拒付欠款。综上，请求判令被告支付拖欠原告的设备款13040元，诉讼费用由被告承担。
被告张爱国辩称，1、自2012年5月4日向原告支付5000元后，于同年6月5日付款4000元，10月3日付款5000元，2013年2月4日支付原告2000元，11月13日支付原告4000元之后，通过中国农业银行转账3000元转入原告账户，尚欠原告10040元。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。原告给我的保修证也有类似的承诺，但我购买此徐工牌工程机械设备后，开初机械出了毛病，原告尚能及时修理，耽误的生产时间有限，但后来特别是2014年，机械有了故障通知原告后，原告根本置若罔闻，最长时间能停一个月，严重影响了我的生产，给我造成的损失远远超过现所欠原告之款项，本人保留进行另行起诉之权益。
经审理查明，2011年9月份被告从原告处购买了一台徐工牌工程机械设备，支付部分货款后尚欠33040元，被告于2011年6月3号给原告出具了一份内容为：“今欠到濮阳市腾飞工程机械有限公司现金33040元的欠据”。2012年5月4日、6月5日、10月3日被告分三次支付原告14000元；2013年2月4日、11月13日分两次支付6000元；后由通过银行转入原告账户3000元，综上，共计23000元，尚欠原告10040元。
上述事实，有原告提供的2011年6月3日欠据和被告提供的2012年5月4日、6月5日、10月3日、2013年2月4日、11月13日收据、银行转账手续及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告支付货款10040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告张爱国于判决生效后十日内支付原告濮阳市腾飞工程机械有限公司货款人民币10040元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 攀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2643号
原告吕某某，男。
委托代理人韩某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某，女。
原告吕某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,2015年9月29日被告向原告借款10万元，有借条，汇款单为证，现请求法院判令被告给付借款10万元并给付利息。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张观华
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵乙成
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执484号
申请执行人：杨艳梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县绍文乡全立村立新屯。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人杨艳梅与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁395裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 荣月坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1623号
原告：刘某，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王某，任董事长。
委托代理人：秦某，汉族，甘肃省人，甘肃第九建设集团公司职员，住甘肃省庆阳市。
被告：郭某，汉族，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：陈某，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告刘某与被告甘肃第九建设集团公司、郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告甘肃第九建设集团公司法定代表人王志宏的委托代理人秦某、被告郭某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告”龙工”牌装载机一辆；2、判决被告连带赔偿原告从2016年12月7日到实际返还车辆停运损失费用、台班费与折旧费用166000元（按每日2000元计算到2017年2月28日）；3、案件受理费由以上被告负担。事实和理由：2016年11月份，被告甘肃第九建设集团公司在庆阳市西峰区”庆阳职业技术学院”实施体育场看台工作。施工期间，甘肃第九建设集团公司将部分劳务分包给被告郭某，原告受雇于郭某，驾驶装载机进行施工活动。2016年12月7日，原告的驾驶员驾驶装载机在操作期间误将劳务工孙某脚部碰伤，孙某当日住院。被告在事发之日，担心原告不予支付孙某医疗费，将原告车辆扣押。经原告多次解释，被告均以各种理由拒绝返还，导致原告合法权益受损，故向法院提起诉讼。
甘肃第九建设集团公司辩称：2016年12月7日事故发生后，原告的装载机一直在工地上放着，没有人出面阻拦他，扣押车辆不是事实，所以我们不承担赔偿责任。原告也没有充分的证据予以证明，所以原告所陈述的事实不充分。
郭某辩称：2016年12月7日事故发生后，我们还叫原告来工地干活，他不来，也不来工地上开走装载机，但是装载机一直在工地上放着，没有人扣押他的车。
郭某的委托代理人陈某辩称：首先，原告诉状中的”事发之日，被告担心原告不予支付孙某医疗费，将原告车辆扣押”并非事实，实际上是原告因操作失误将孙某脚部碰伤治疗所发生的医疗费，原告不但一分钱未承担，反而是因孙某来工地找麻烦,被告郭某迫于无奈替原告刘某垫付大部分医疗费。在事发之日，被告从未扣押原告的装载机，而是原告将人碰伤后置之不理，一直将装载机闲置放在工地，这有现场目击证人可以作证，况且2017年3月28日，原告已将装载机自行开走，何谈赔偿损失。可见，本案事实不清，证据不足，原告主张的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月份，被告甘肃第九建设集团公司在庆阳市西峰区”庆阳职业技术学院”实施体育场看台工作。施工期间，甘肃第九建设集团公司将部分劳务分包给被告郭某，在施工中，郭某雇佣原告刘某的装载机进行土方量作业。2016年12月7日，原告刘某的驾驶员贺超驾驶装载机在施工中误将劳务工孙某脚部碰伤，孙某当日住院。住院期间的医疗费用约七万余元，原告刘某只付了一万余元，其余部分由被告郭某垫付。原告刘某起诉后，经本院通知，原、被告到庭协商后，原告刘某于2017年4月5日将自己的装载机开走。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某雇佣的装载机驾驶员在施工中碰伤他人，导致其受伤住院，原告刘某及驾驶员应负赔偿责任，但事故发生后，原告刘某未尽到一定的赔偿责任。其次，原告诉称被告甘肃第九建设集团公司、郭某扣押其装载机，原告并无证据可以证实，据此，原告刘某要求被告甘肃第九建设集团公司、郭某赔偿其因扣押装载机而导致的停运损失费用、台班费、折旧费用的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对甘肃第九建设集团公司、郭某的诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
代理审判员 贺晓荣
代理审判员 夏金霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1623号
被告郭某，男，地址：西峰区，联系方式：181XX****XX
诉郭某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告郭某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 任生文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1623号
被告甘肃第九建设集团公司，地址：甘肃省武威市凉州区，
诉甘肃第九建设集团公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告甘肃第九建设集团公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 任生文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1623号
原告刘某，男，地址：西峰区，联系方式：139XX****XX
刘某诉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 任生文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保2-1号
申请人周海鹰。
被申请人许敬阳。
申请人周海鹰与被申请人许敬阳及案外人金松央民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）舟岱衢商初字第75号民事判决书。现被告许敬阳不服该民事判决，向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。期间，申请人周海鹰于2016年1月7日向本院提起财产保全申请，要求限制被申请人许敬阳对以其名义登记的浙岱渔04624号渔船进行转让、买卖、抵押、出租、赠与等转移财产行为，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人周海鹰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
自即日起，限制被申请人许敬阳对以其名义登记的浙岱渔04624号渔船进行转让、买卖、抵押、出租、赠与等转移财产行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪佳燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第358号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于涌。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人于涌犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人于涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月4日16时30分许，被告人于涌在本市某路某弄某号楼附近，以借打手机为名从被害人刘某某处窃得一部苹果牌iphone5型手机（16G）（价值人民币3，597.03元）后趁其不备逃离现场。同月9日，于涌在本市某路某号某楼某网吧被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于涌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。于涌系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人于涌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：监控录像截图、调取证据清单、接受证据清单、手机维修记录、包装盒、受案登记表、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人刘某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人于涌以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人于涌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于涌尚有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1035号
原告周戈，男，住江苏省。
委托代理人孙颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海伟亨房地产经纪有限公司，注册地上海市。
法定代表人赵伟（死亡）。
原告周戈诉被告上海伟亨房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周戈的委托代理人孙颖、陈思到庭参加诉讼。被告上海伟亨房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周戈诉称，本市长宁区仙霞路房屋即涉讼房屋产权原登记在案外人上海中星集团怡城实业有限公司即中星公司名下。
因被告称其代理销售涉讼房屋，2014年5月15日，原告与被告签订定金合同，并将人民币100万元作为定金交付被告。后经原告核实，中星公司并未委托被告代理销售涉讼房屋。原告购买涉讼房屋不成。故被告应当向原告返还100万元。因被告至今未返还原告100万元，故起诉，故请求判令被告向原告返还100万元。
被告上海伟亨房地产经纪有限公司未到庭应诉。
经审理查明，本市长宁区仙霞路房屋产权原登记在案外人上海中星集团怡城实业有限公司（以下简称中星公司）名下。
2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》。该合同记载，双方就乙方购买甲方代销售的商铺事宜，订立本合同；乙方向中星购买仙霞路房屋；乙方购买该房屋，房屋建筑面积单价为41，000元，总房价款为9，572，270元；乙方同意签订本合同时，支付100万元的定金作为乙方通过甲方向上海中星集团有限公司订立商品房销售合同的担保；乙方需于2014年5月15日前支付定金100万元；在约定的预订期限内，乙方表示不愿签订商品房销售合同或不来甲方售楼处签订商品房预售合同，甲方有权认定乙方已擅自解除本合同，甲方无须另行通知乙方即有权处置该房屋，退还乙方已付的定金；若甲方未能帮乙方向上海中星集团有限公司购买本商铺则甲方无条件将乙方定金归还乙方，并不承担任何法律责任。
同日，原告向被告交付100万元。
2014年8月5日，公安机关登记被告的法定代表人赵伟死亡。
2014年10月10日，经原告委托律师向中星公司问询，中星公司回函称，中星公司从未授权委托被告或赵伟就涉讼房屋进行任何销售代理；关于被告收取原告100万元定金事宜，中星公司从未收到过任何人转交此款，中星公司也从未实际收到过。
另查明，2014年12月26日，涉讼房屋产权转移登记至案外人常彦磊名下。
上述事实，有房地产登记簿、《定金合同》、银行交易明细表、函件以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，被告以代涉讼房屋的原产权人中星公司出售涉讼房屋为由，向有意购买涉讼房屋的原告收取100万元，因中星公司并未与原告达成关于买卖涉讼房屋的协议，现涉讼房屋产权已转移登记至案外人名下，被告亦无证据证明其已将该100万元作为定金转交中星公司，故被告应当将该100万元返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海伟亨房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周戈人民币1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，由被告上海伟亨房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1035号
原告周戈，男，住江苏省。
委托代理人孙颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市。
法定代表人陆成，职务不详。
被告上海伟亨房地产经纪有限公司，注册地上海市。
法定代表人赵伟（死亡）。
本院在审理原告周戈诉被告上海中原物业顾问有限公司、上海伟亨房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长马浩波、代理审判员赵芳芳、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执626号之一
申请执行人：倪萍，女，1968年12月20日出生，汉族，江苏省南通市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘裕，女，1969年7月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：向鹏，男，1965年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人倪萍与被执行人刘裕、向鹏民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为204375元，执行费2965元，合计207340元，均未执行。经查明后，本院对被执行人刘裕、向鹏共同所有的位于宜春市袁山中路143号1幢3层1单元301室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，本案暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执626号申请执行人：周友连，男，1971年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路8号。组织机构代码：67240005-8。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终37号民事调解书,被执行人江西桂东房地产开发有限公司自愿将其开发的位于宜春市XX路X号XX层某1号（面积133.35m2）、某2号（面积97.79m2）、某3号（面积107.57m2）、某4号（面积40.82m2）、某5号（面积40.7m2）、某6号（面积40.18m2）、某6号、某06号、某05号、某04号、共十套房屋折价给的房屋过户至申请人周友连名下（过户手续费由申请人负担，尚未付清的银行按揭款由申请人支付），判决生效后被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司未协助申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XX路X号XX层某1号、某2、某3、某4、某5、某6的房屋过户至申请人周友连名下。二、解除对被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XX路X号XX层某1号、某2、某3、某4、某5、某6的房屋的查封。三、申请人周友连持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月二十二日书记员  林佳祺
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执659号
申请执行人罗玉双。
被执行人谭鑫洋。
申请执行人罗玉双申请执行谭鑫洋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第301号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谭鑫洋支付申请人罗玉双货款26800元；并负担案件受理费235元、申请执行费305元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鑫洋寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭鑫洋名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭鑫洋名下有车牌号湘C6G0**东风日产牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。现本院已将被执行人谭鑫洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执659号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执659号申请执行人罗玉双。被执行人谭鑫洋。申请执行人罗玉双申请执行谭鑫洋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第301号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谭鑫洋支付申请人罗玉双货款26800元；并负担案件受理费235元、申请执行费305元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鑫洋寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭鑫洋名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭鑫洋名下有车牌号湘C6G0**东风日产牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。现本院已将被执行人谭鑫洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执659号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第66号
申请人徐双花，女。
被申请人阮少强，男。
申请人徐双花与被申请人阮少强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BR50**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BR5011号小型朋友客车（价值3万元）。
申请人徐双花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍彦峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第867号
原告谭锡川。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李贵成。
案由：农村建房施工合同
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月22日
待裁事项：原告谭锡川申请撤回对李贵成的起诉。
裁定如下：准予撤诉
审判员 汝 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 朱柳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1811号
上诉人（原审被告）江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路43-7号。
法定代表人赵继，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区鸿亚钢模租赁站（系个体工商户），住所地在江苏省南京市江宁区岔路龙西社区曹村。
经营者黄风达，男，汉族，1984年9月4日生。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司因与被上诉人南京市江宁区鸿亚钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。经法院催交后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石晓英