wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1214号原告：蒲某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告蒲某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜某立即偿付借款50000元，并承担利息6000元（50000元×6%/12个月×24个月），合计56000元，利息自2015年12月算至2017年12月，并要求利息按照年息6%计算本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告姜某以资金周转困难为由向原告蒲某出具借条一张，向原告借现金50000元，承诺于2015年12月9日前还款。2015年12月9日被告承诺的还款日期到期后，原告多方寻找被告还款，发现被告早已经不知所踪。被告姜某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告姜某作为借款人向原告蒲某出具借条一份，内容为：今借到蒲某现金人民币伍万元整，还款日期2015年12月9日。后上述借款经催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条，可以证实被告借款的事实，对于原告主张的借款本金5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。根据上述规定，原、被告双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张要求被告按年利率6%承担自2015年12月9日借款逾期至2017年12月9日的利息6000元，并按年利率6%承担利息至付款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜某偿付原告蒲某借款本金5万元，2015年12月9日至2017年12月9日的利息0.6万元，合计5.6万元。二、被告姜某按年利率6%承担原告蒲某自2017年12月10日起借款本金5万元的利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告姜某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二○一八年五月十八日法官助理高芙蓉书记员任娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审430号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：王昆，男，1990年02月02日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196271公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196271公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审430号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：王昆，男，1990年02月02日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王昆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196271公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196271公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终498号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周光明，男，1988年10月8日出生，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周光明犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出(2018)沪0118刑初147号刑事判决。判决后，原审被告人周光明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人周光明及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人谭某某、陈某某、石某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录，订单详情、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过及原审被告人周光明的供述等证据判决认定：
一、2015年11月11日中午，原审被告人周光明在本市青浦区华新镇凤丹路XXX弄XXX号XXX室被害人谭某某租住地，趁谭某某离开上班之际，窃得其价值人民币2,865元(以下币种均为人民币)的G505(E1)型联想牌笔记本电脑1台，后销赃给他人。
二、2015年11月20日，原审被告人周光明至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某暂住地，入室窃得价值630元的L600-86W型东芝牌笔记本电脑1台，后销赃给他人。
三、2016年1月23日晚或24日上午，原审被告人周光明至本市青浦区重固镇郏店村XXX号XXX室被害人石某某暂住地，入室窃得价值5,846元的雷霆牌组装电脑主机1台及价值756元的S24E360HL型三星牌彩色液晶显示器1台，后将上述电脑主机、显示器销赃给他人。
案发后，被窃赃物被公安机关依法调取并已发还被害人。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人周光明以非法占有为目的，采用入户或者其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周光明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人周光明的违法所得予以追缴。
上诉人周光明及其辩护人提出，原判认定周光明实施第二、三节犯罪的事实不清，证据不足，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定周光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回周光明上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周光明以非法占有为目的，采用入户或者其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上诉人周光明在侦查及审查起诉阶段均拒绝回答第二、三节涉案财物的来源，在法院审理时又辩称系从他人处收购所得，但无法说清具体来源，故其辩解难以采信；第二、三节涉案财物均由周光明卖给第一节的同一收赃人，结合相关被害人的陈述，可以认定上诉人周光明实施了第二、三节盗窃犯罪。上诉人周光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人周光明的犯罪事实、性质及社会危害性，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人周光明及其辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年五月二十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9422号
原告：夏牡花，女，1963年2月9日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山双英针织有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史明炎，该公司总经理。
本院在审理原告夏牡花与被告象山双英针织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏牡花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏牡花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏牡花负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9422号原告：夏牡花，女，1963年2月9日出生汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告：象山双英针织有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路166号。法定代表人：史明炎，该公司总经理。本院在审理原告夏牡花与被告象山双英针织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏牡花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏牡花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏牡花负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十二月十八日代书 记员 童晓喜??2???1?
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2802号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：何亚敏，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告何亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告何亚敏偿还借款本金55000元及2017年7月31日前的利息59466元。并自2017年8月1日起按逾期借款日利率万分之五点一支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年5月23日，被告何亚敏在原告处贷款55000元，期限12个月，于2009年5月23日到期。原告依约发放贷款后，被告何亚敏清息至2008年9月30日，但未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及相应利息。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人早已不在此地址居住，而原告又不能提供被告的现住址或其他联系方法，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2589元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2802号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：何亚敏，女，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告何亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告何亚敏偿还借款本金55000元及2017年7月31日前的利息59466元。并自2017年8月1日起按逾期借款日利率万分之五点一支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年5月23日，被告何亚敏在原告处贷款55000元，期限12个月，于2009年5月23日到期。原告依约发放贷款后，被告何亚敏清息至2008年9月30日，但未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及相应利息。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人早已不在此地址居住，而原告又不能提供被告的现住址或其他联系方法，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2589元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年十二月十八日书记员  任淑一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65868号
原告：浙江海通全必客食品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道海通路XXX号。法定代表人：陈龙海，董事长。委托诉讼代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：朱宗毅。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路XXX号。法定代表人：廖时和。原告浙江海通全必客食品有限公司诉被告百胜咨询(上海)有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江海通全必客食品有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告浙江海通全必客食品有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年九月六日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执恢14号
关于向芳娥与向丛林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向丛林主动交纳执行款20270元。保靖县人民法院（2014）保民初字第589号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月十五日
书记员 龙辅丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执599号
申请执行人：王东昇，男，汉族，1984年10月26日生，工人，住江苏省扬州市广陵区东方名城307-501。
被执行人：葛云杰，男，汉族，住通化县。
被执行人：于丽清，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王东昇与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第966号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终526号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方舒敏，男，1996年2月21日出生，户籍在安徽省。
原审被告人杨天宇，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
原审被告人曾令明(曾用名曾利民)，男，1997年3月20日出生，苗族，户籍在贵州省。
原审被告人李江(曾用名李小龙)，男，1995年11月26日出生，彝族，户籍在云南省。
原审被告人吴恭喜(曾用名吴光喜)，男，1996年5月17日出生，苗族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人方舒敏、杨天宇、曾令明、李江、吴恭喜犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月19日作出(2018)沪0110刑初265号刑事判决。原审被告人方舒敏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人方舒敏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人方舒敏、原审被告人杨天宇、曾令明、李江、吴恭喜的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方舒敏申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方舒敏撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理伍天翼
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1162号
申请执行人：马正莲，女，1953年10月1日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
马正莲与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏01民初1527号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马正莲向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初1527号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
书记员 左 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2979号
原告：林素娥，女，1946年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈泳清（系原告丈夫），男，1946年2月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：叶清华，男，1957年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告林素娥与被告叶清华用益物权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林素娥的委托诉讼代理人陈泳清到庭参加诉讼。被告叶清华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶清华归还侵占原告的承包集体耕地2块土（面积0.175亩）的使用权；2.判令被告赔偿原告因土地被侵占的经济损失按每月50元计算，精神人身健康伤害、误工等有关各项费用按每月20元计算（自1998年11月起计算至土地归还之日止）。3.判令被告将土地分界路段非法改变的现状恢复原样。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1983年春，原告家和邻居黄兰军承包先锋乡建新村西塘小组一丘40×30米的土地计1.8亩。其中原告0.9485亩，1993年秋居委会对集体土地小调整，原告还留包2块地计0.175亩，1993年10月1日发包方统一签发了证书，原告家现有证书2块地0.175亩。1996年春，原告将该地转让给居住近处的先锋乡建新村麻园组村民胡大明代耕。1998年10月居委会新任主任粟德清将与原告家承包地相邻的2块地（面积也是0.175亩）发包给户口从板塘铺新迁入西塘的叶伏华，居住西塘的叶清华（系叶伏华的弟弟）在1998年11月在耕种使用叶清华这2块地时顺手牵羊将原告家的承包地侵占至今。被告叶清华侵占原告家有偿有价土地0.175亩，应按每月50元计算计11200元，精神人身健康伤害、误工等有关各项费用按每月20元计算计4480元，合计人民币15680元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确经计算至2017年10月，被告应支付原告各项费用共计15960元。
被告叶清华未作答辩，亦未提交证据。
原告林素娥围绕诉讼请求依法提交了十组证据：1.原告土地使用合同书、土地承包使用证书、土地承包明细表；2.叶复华的土地使用合同书；3.土地照片；4.土地承包、安置人员名册表；5、1992年-1996年安置人员名册表；6、刘干元家承包土地和其霸占土地照片；7、西塘居委会土地使用合同书6份；8、西塘居委会土地使用书2份；9.湘潭市雨湖区关于耕地延长承包期的实施办法（1996）01号文件；10、签到表、会议记录。被告叶清华经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告叶清华放弃质证权利并认可原告提供的证据。对上述证据本院认定如下：证据1、8、9、10本院予以确认；证据2、3达不到原告的证明目的；证据4、5系原告代理人书写的内容，本院不予确认；证据6、7与本案不具有关联性，本院不予确认；
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：1993年10月1日，原告林素娥与湘潭市雨湖区广场街道西塘居委会签订土地使用合同书，该合同书约定：为深化土地改革使用制，根据你户实情，经集体研究，同意你户使用我委集体耕地面积0.175亩。如国家或者集体需要用地时，有关补偿费用，依照“西塘居委会劳力经济安置方案”给予办理，你户不得以任何理由拒绝交地，并附土地周边四至图，西边为机耕道下，南边为建新麻园土地，东边为戴建军用地，北边为收回的集体土地。1998年10月30日，叶复华（系被告叶清华的姐姐）与湘潭市雨湖区广场街道西塘居委会签订土地使用书，约定：为深化土地改革使用制，根据你户实情，经集体研究，同意你户使用我委集体耕地面积0.175亩，如国家或集体需要用地时，有关补偿费用，依照“西塘居委会劳力经济安置方案”给予办理，你户不得以任何理由拒绝交地，并附土地周边四至图，西边为机耕道下，东边为戴建军用地，南边未标记，北边为“叶景余”用地。原告自述其土地自1996年后未再耕种，交给胡大明耕种，后胡大明未耕种，自1998年11月至今均由被告叶清华耕种。
另查明，2017年7月12日，西塘小组开会讨论对原告林素娥是否可以继续承包原有土地一事进行投票表决，在小组长吴仲坤的主持下，西塘小组26户居民代表（原告林素娥本人参加）投票结果为，24户居民代表投反对票，2户居民代表投赞成票。
本院认为，原告林素娥未提交充分证据证实被告叶清华侵占其土地，且庭审中原告本人陈述并不知道其土地具体由谁耕种，原告提交的土地使用合同书中的相邻土地的使用人也是“叶复华”签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林素娥的诉讼请求。
本案受理费190元，由原告林素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 吴四江
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7823号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：崔建辉，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告崔建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告崔建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年10月28日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131028000307号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月28日向被告崔建辉发放贷款300000元，被告从2015年6月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金74069.69元、利息（含罚息）50578.13元、复利16586.57元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893994）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金74069.69元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)50578.13元、复利16586.57元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告崔建辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告崔建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74069.69元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）50578.13元，复利16586.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告崔建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告崔建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告崔建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2444号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：古金华。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古金华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金19998元及至实际清偿之日止的利息20120.3元，滞纳金697.1元，其他费用34.73元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月9日，该信用卡账户逾期欠款已达40850.13元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，古金华的身份证已于2016年7月5日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月九日
书记员 李展云
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初267号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某，男，1972年10月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月8日被查获，于次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日23时29分许，被告人田某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至恰恰KTV门前时，被平舆县交警大队值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为94.28mg／100ml（为醉酒驾驶状态）。公诉机关认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印证、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、平舆县公安局交通警察大队证明；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1225号检验鉴定报�，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执31号
申请执行人：王庆刚，男，汉族，生于1967年6月16日，，住河南省社旗县。
被执行人：尚运发，男，汉族，生于1962年9月3日，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人王庆刚与被执行人尚运发借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人尚运发已经履行，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执31号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一八年五月十四日
书记员 史艳利
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2701号
原告ＸＸ，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告王艳倩，女，1987年3月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告ＸＸ诉被告王艳倩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告王艳倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系邻居和朋友关系。被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款。第一次系2015年4月16日，原告将人民币(以下币种均为人民币)23,100元借与被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年5月17日归还；第二次系2015年4月22日，原告将32,600元借与被告，被告出具该笔借款的借条，并承诺于2015年5月15日归还；第三次系2015年4月26日，原告将10,700元借与被告，被告亦出具了借条，承诺于2015年5月30日归还。原告通过银行卡取现、信用卡消费等方式将上述钱款出借给被告。上述三笔借款到期后，被告仅向原告归还了100元。自2015年11月开始，原告多次向被告催讨本息，未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告三次借款本金总计66,400元及及支付自2016年2月5日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。被告王艳倩到庭应诉及答辩。经审理查明，被告王艳倩曾向原告ＸＸ借款，并出具了三张借条。借条内容分别为“本人王艳倩向ＸＸ借款人民贰万叁仟壹(23100)于2015年5月17日归还”；“本人王艳倩向ＸＸ借款人民币叁万贰千陆。于2015年5月15日归还”；“本人王艳倩向ＸＸ借款人民币壹万零柒百。并于2015年4月30日归还”，其中“4月”字样被划去。三张借条的借款人均为被告王艳倩，借条上未签署时间。第一张借条上附有被告身份证号码和电话。另查，2014年4月16日，原告从其名下招商银行卡中取款15,000元；2015年4月22日，原告名下交通银行信用卡在浙江省杭州市春杰电器商行有20,000元的消费记录；2015年4月26日。原告名下中信银行信用卡在浙江省杭州市春杰电器商行有8400元的消费记录.嗣后，被告仅还款100元，原告遂具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王艳倩分三次向原告ＸＸ借款，分别为23,100元、32,600元及10,700元，共计66,400元，有借条为证，且原告提供其银行账户明细中的取款凭证以及信用卡消费记录相佐证，依法应予采信。对于三张借条上均无签署时间，根据原告说明与借条上其他内容，并综合本案其他证据，认为不影响借条的法律效力。原告于2016年2月5日起诉至本院主张权利，自该日起计算逾期还款利息，予法有据，且逾期还款利息按照年利率6%计算符合法律规定，故依法予以支持。被告曾还款100元，应予扣除。被告王艳倩经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条判决如下：一、被告王艳倩应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币66,300元。二、被告王艳倩应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ以人民币66,300元为本金，按照年利率6%支付自2016年2月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，由被告王艳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 张卫文
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初2701号原告ＸＸ，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告王艳倩，女，1987年3月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告ＸＸ诉被告王艳倩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李军桥到庭参加诉讼。被告王艳倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系邻居和朋友关系。被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款。第一次系2015年4月16日，原告将人民币(以下币种均为人民币)23,100元借与被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年5月17日归还；第二次系2015年4月22日，原告将32,600元借与被告，被告出具该笔借款的借条，并承诺于2015年5月15日归还；第三次系2015年4月26日，原告将10,700元借与被告，被告亦出具了借条，承诺于2015年5月30日归还。原告通过银行卡取现、信用卡消费等方式将上述钱款出借给被告。上述三笔借款到期后，被告仅向原告归还了100元。自2015年11月开始，原告多次向被告催讨本息，未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告三次借款本金总计66,400元及及支付自2016年2月5日至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。被告王艳倩到庭应诉及答辩。经审理查明，被告王艳倩曾向原告ＸＸ借款，并出具了三张借条。借条内容分别为“本人王艳倩向ＸＸ借款人民贰万叁仟壹(23100)于2015年5月17日归还”；“本人王艳倩向ＸＸ借款人民币叁万贰千陆。于2015年5月15日归还”；“本人王艳倩向ＸＸ借款人民币壹万零柒百。并于2015年4月30日归还”，其中“4月”字样被划去。三张借条的借款人均为被告王艳倩，借条上未签署时间。第一张借条上附有被告身份证号码和电话。另查，2014年4月16日，原告从其名下招商银行卡中取款15,000元；2015年4月22日，原告名下交通银行信用卡在浙江省杭州市春杰电器商行有20,000元的消费记录；2015年4月26日。原告名下中信银行信用卡在浙江省杭州市春杰电器商行有8400元的消费记录.嗣后，被告仅还款100元，原告遂具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王艳倩分三次向原告ＸＸ借款，分别为23,100元、32,600元及10,700元，共计66,400元，有借条为证，且原告提供其银行账户明细中的取款凭证以及信用卡消费记录相佐证，依法应予采信。对于三张借条上均无签署时间，根据原告说明与借条上其他内容，并综合本案其他证据，认为不影响借条的法律效力。原告于2016年2月5日起诉至本院主张权利，自该日起计算逾期还款利息，予法有据，且逾期还款利息按照年利率6%计算符合法律规定，故依法予以支持。被告曾还款100元，应予扣除。被告王艳倩经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条判决如下：一、被告王艳倩应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币66,300元。二、被告王艳倩应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ以人民币66,300元为本金，按照年利率6%支付自2016年2月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，由被告王艳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  张卫文人民陪审员  刘海根二〇一六年七月二十五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执545号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：潍坊华融现代农业有限公司。住所地：寿光市区圣城中央花园商业四区201号。
法定代表人：孙振光。
被执行人：孙振光，男，1964年8月13日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：孟爱红，女，1967年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李江波，男，1980年10月12日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙艳艳，女，1979年2月3日出生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊华融现代农业有限公司、孙振光、孟爱红、李江波、孙艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁0783民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年4月6日、2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊华融现代农业有限公司、孙振光、孟爱红、李江波、孙艳艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5564号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告杭州金星绸厂，住所地浙江省杭州市余杭区亭趾费庄，统一社会信用代码×××7ＸＷ。
法定代表人邓金海。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州金星绸厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5564号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告杭州金星绸厂，住所地浙江省杭州市余杭区亭趾费庄，统一社会信用代码×××7ＸＷ。法定代表人邓金海。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州金星绸厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月一日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1586号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：张垣初，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓玉兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张垣初、邓玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张垣初支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年11月24日共计111254.83元（其中本金90009.63元、利息14786.57元、滞纳金111.55元、还款违约金6347.08元、年费0元、手续费0元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告邓玉兰对被告张垣初的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：两被告于1983年2月21日登记结婚。
本院认为：被告张垣初向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了两被告的结婚证及结婚登记申请书复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告邓玉兰承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张垣初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90009.63元、利息14786.57元、滞纳金111.55元（上述利息暂计至2017年11月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告邓玉兰就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、财产保全费1076元，合计3602元，由原告负担206元，由被告张垣初、邓玉兰共同负担3396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3896号
原告：李应盘，男，1974年4月1日出生，壮族，住广西贵港市覃圹区，
被告：陈志强，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告李应盘诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序进行审理，并于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告李应盘到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应盘向本院提出的诉讼请求:1.依法责令被告偿还货款10065元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份，被告陈志强在茂南区镇盛镇森林公园附近池塘养鱼，由原告李应盘供应鱼饲料，于2012年8月30日不再使用原告李应盘供应的饲料，尚欠原告李应盘货款15065元，于2016年1月12日偿还5000元整，尚欠10065元。期间，原告多次强烈要求被告偿还，但一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
被告陈志强既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告自2011年10月份起向原告购买饲料，尚欠原告货款15065元，并于2012年9月20日出具《欠条》给原告，欠据写明今欠原告饲料款15065元。后经原告多次催讨，被告于2016年1月12日支付了货款5000元，仍尚欠货款10065元，至今未履行付款义务。原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告身份证、欠据以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告收到15065元饲料后，于2016年1月12日支付了5000元给原告，尚欠货款10065元，原告起诉要求被告支付饲料货款10065元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10065元给原告李应盘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（原告李应盘已预交），由被告陈志强负担。被告陈志强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李应盘，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅 龙
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执121号
申请执行人杨某某，女，1942年3月11日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某，职务，镇长。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某人民政府劳动报酬一案中，本院于2017年12月23日作出（2017）辽1404民初890号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府给付工资款8065元，执行费50元。申请执行人杨某某于2018年3月20日向本院申请执行。并于2018年3月28日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府已和申请执行人杨某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 耿 介
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终166号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年5月11日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，系湖南民汇非融资性投资担保有限责任公司法人代表，户籍所在地：河南省伊川县，住河南省洛阳市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
上诉人（原审被告人）余某，男，1974年11月24日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，系湖南民汇非融资性投资担保有限责任公司副总经理，住株洲市荷塘区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人张某某犯集资诈骗罪、余某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出(2015)芦法刑初字第212号刑事判决：一、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币七十万元；二、被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔赃款人民币一千五百八十九万四千八百八十七元（含尹灿明所得应退赔的赃款）给被害人；对被告人余某犯罪所得赃款人民币四万二千八百元，予以继续追缴；对公安机关扣押被告人张某某以湖南民汇非融资性投资担保有限公司之名用作集资诈骗犯罪的湖南民汇非融资性投资担保有限公司、湖南民汇非融资性投资担保有限公司现金收讫、湖南民汇非融资性投资担保有限公司现金付讫、湖南民汇非融资性投资担保有限公司（合同专用章）等公章各一枚，伊川县金山耐火材料有限公司公章一枚，张某某章一枚、梁慧尊章一枚，湖南民汇非融资性投资担保有限公司开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证，均予以没收。
宣判后，原审被告人张某某、余某均不服。张某某以“没有主观恶性、身体患有疾病、量刑过重”为由，余某以“所起作用较小、非法集资非本人意愿、量刑过重”为由，均向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某、余某均表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯集资诈骗罪、余某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、余某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、余某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4717号
原告：夏宏兰，女，1942年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：王忠兰，女，1967年2月27日出生，汉族，住海安县。
原告：许明月，女，1989年4月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
三原告共同委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：顾文玉，男，1963年4月7日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
原告夏宏兰、王忠兰、许明月与被告顾文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兰、许明月及三原告的共同委托诉讼代理人万建梅，被告顾文玉及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏兰、王忠兰、许明月向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计545220.55元（已按总损失的70%，减去被告已经给付的90000元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日20时55分左右，被告顾文玉驾驶电动自行车沿海安镇江海西路右侧非机动车道由东向西行经海安县王子家居厂门前地段时，所驾车辆前部与在其前方同向步行的原告亲属许某后部发生碰撞，致许某受伤，车辆受损。许某当即被送至海安县人民医院治疗，后经抢救无效于6月13日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2017]第02033号道路交通事故认定书，认定被告顾文玉承担本起事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。三原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费72002.93元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费1789元（89元/天×10天×2人）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费1869元（89元/天×7天×3人）、交通费2000元、被扶养人生活费26477元（26477元/年×6年÷6人），以上合计907457.93元。请求法院依法裁决。
顾文玉辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告已经东借西挪赔付了90000元。原告要求被告一次性赔偿，根据被告的家庭情况，目前无法实现，将以自己有生之年的劳动来赔偿，请求三原告给予一定的谅解。对于三原告主张的的交通费认可1000元，对三原告主张的其他各项损失均无异议。
本院经审理查明如下事实：2017年6月4日20时55分左右，顾文玉驾驶电动自行车沿海安镇江海西路右侧非机动车道由东向西行经海安县王子家居厂门前地段时，所驾车辆前部与在其前方同向步行的许某后部发生碰撞，致顾文玉、许某跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定顾文玉承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。
事故发生后，许某被送往海安县人民医院治疗，入院诊断为：脑外伤、左侧额颞叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右枕顶部头皮挫裂伤。6月6日行左侧颅骨血肿清除+去骨瓣减压术。同年6月12日因病情危重，办理出院手续，回家临终关怀。6月13日死亡。治疗期间共支付医疗费72002.93元。
另查明：王忠兰与许某系夫妻关系，生有一女许明月。许某的母亲夏宏兰（夏宏美）在生育许某一年多后前往江西省宜春市，之后又生育了五个子女。许某的父亲许国铭已去世，
审理中，夏宏兰、王忠兰、许明月申请保全顾文玉价值200000的财产，并提供了担保。本院依法作出裁定后采取了相应的保全措施。双方一致确认事故发生后顾文玉已先行赔偿90000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、居民死亡医学证明（推断）书、海安县西城街道西园社区居民委员会证明、江西省奉新县西庄村村民委员会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定顾文玉承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致许某死亡，夏宏兰、王忠兰、许明月作为近亲属有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
结合夏宏兰、王忠兰、许明月的举证以及顾文玉的质证，本院对于各项损失认定如下：医疗费72002.93元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费1789元（89元/天×10天×2人）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费1869元（89元/天×7天×3人）、交通费1000元、被扶养人生活费26477元（26477元/年×6年÷6人），合计906457.93元。由顾文玉承担70%的赔偿责任，即634520.55元，扣减已支付的90000元，应再赔偿544520.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告顾文玉赔偿原告夏宏兰、王忠兰、许明月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计634520.55元，扣减已赔偿的90000元，应再赔偿544520.55元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如被告顾文玉未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏宏兰、王忠兰、许明月的其他诉讼请求。
案件受理费3126元，减半收取1563元，保全费1520元，合计3083元，由被告顾文玉负担（已由三原告代垫，被告顾文玉在履行上述判决义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 丁培培
二〇一七年九月三十日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4310号
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人樊宇。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人樊宇服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市宇泰物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1862号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王新宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4615号
原告：应松松,男,1957年7月25日出生,汉族，建德市人，住浙江省建德市
被告：建德三狮松涛水泥有限公司,住浙江省建德市大慈岩镇里叶村58号。
法定代表人：石珍明。
原告应松松与被告建德三狮松涛水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告应松松于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应松松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告应松松负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 周雯琪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3299号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
被执行人：张某，男，1974年11月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市松树镇。
被执行人：姜某，女，1975年9月30日出生，汉族，无业，住瓦房店市同益乡。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张某、姜某为�融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）辽0214民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的26.47万元及利息。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，另查被执行人银行、车辆、房屋等信息。被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
执行员 徐 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 雪
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院
执 行 决 定 书
---
（2016）辽0214执3299号
姜秀兰：
本院于2016年11月08日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
###  二〇一八年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3299号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。被执行人：张某，男，1974年11月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市松树镇。被执行人：姜某，女，1975年9月30日出生，汉族，无业，住瓦房店市同益乡。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张某、姜某为�融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）辽0214民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的26.47万元及利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，另查被执行人银行、车辆、房屋等信息。被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新执行员  徐 涛二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
大 连 市 普 兰 店 区 人 民 法 院													执 行 决 定 书																															（2016）辽0214执3299号																姜秀兰：	本院于2016年11月08日立案执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。	如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。	此令			二〇一八年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0120行初12号
原告吴秀龙，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
委托代理人陈军华。
委托代理人巫勇杰。
原告吴秀龙诉被告上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤公安分局)行政处罚一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀龙和被告奉贤公安分局的委托代理人陈军华、巫勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉贤公安分局于2017年11月15日作出沪公(奉)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉行政处罚决定)。被告认定吴秀龙于2017年11月13日15时38分许在北京市天安门广场有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，对原告吴秀龙作出行政拘留的行政处罚。
原告吴秀龙诉称，原告为房屋动迁事宜进京上访，2017年11月13日原告经过天安门广场周围时，被北京市公安局天安门广场民警发现系上访人员并送至天安门广场派出所，对原告进行了训诫处理。但整个过程没有任何语言冲突。被告在证据不足情况下即作出被诉决定。因此，原告起诉要求撤销被告作出的被诉行政处罚决定。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据和依据：1、行政处罚决定书一份，旨在证明原告受到被告处罚的事实；2、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体资格；3、北京天安门广场派出所训诫书，证明北京警方已经对原告进行过处罚，按一事不再罚原则，被告不应该再就原告在北京的行为进行处罚；4、北京天安门广场派出所申请政府信息公开的登记回执及答复书，证明原告在北京天安门广场并没有违法行为的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议。但对证据3的证明目的不能认可，训诫书系北京公安移交给被告的材料，并非给原告的。对于证据4认为与本案没有关联性。
被告奉贤公安分局辩称，原告于2017年11月13日在北京市天安门广场非正常上访扰乱了公共场所秩序，当日北京市公安局天安门地区分局认定原告为非正常上访的本市人员并对其进行训诫后，由被告对原告进行处理。另查明，原告曾于2011年11月12日，2014年3月9日，2015年3月7日，2016年3月7日，2017年10月21日因在北京市天安门广场非正常上访扰乱公共志所秩序被行政拘留，据此被告对吴秀龙作出行政拘留的决定。故被告作出本案涉诉行政处罚证据确凿充分，被告主体适格，程序合法，适用法律正确。请求法院维持被告作出的行政处罚决定。
被告为证明其作出行政处罚决定具有合法性，向本院提供了如下证据和依据：1、《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条,证明被告具有对扰乱公共场所行为进行处罚的职权依据；2、上海市公安局案(事)件接报回执单、北京市公安局天安门分局训诫书、情况说明、受案登记表、受案回执、接受证据清单复印件各一份，证明2017年11月13日，原告在天安门广场非正常上访被训诫，移交给被告处理的事实；3、案发及抓获经过、呈请传唤报告书、传唤证及送达回执复印件各一份；4、行政案件权利义务告知书一份及被告对吴秀龙制作的询问笔录复印件二份，证明本案发生情况及原告到案过程，被告对原告依法告知相关权利和义务；5、行政处罚决定书复印件三份及原告前科材料、原告的户籍资料复印件一份；6、行政案件处理报告、行政处罚告知笔录、复核笔录及复核审批表复印件各一份；7、被诉行政处罚决定、送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书及送达回执复印件各一份；8、《治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第(二)项、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零二条、第一百零三条，证明被告作出行政处罚决定所适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对于被告提供的证据1，认为被告具有治安管理职责，原告对于被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但认为北京公安已经对其出具训诫书，被告不应当再对原告进行处罚，认为自己没有扰乱公共场所的行为。且认为被告对原告做的询问笔录其没有签字。
经审理查明，2017年11月13日，被告接到原告于2017年11月13日在北京市天安门广场非正常上访，有扰乱公共秩序行为的举报，即立案受理。之后被告对原告进行调查，另查明，原告曾于2011年11月12日、2014年3月9日，2015年3月7日，2016年3月7日，2017年10月有20日，因在北京市天安门广场非正常上访扰乱公共场所秩序分别被行政拘留，在作出行政处罚决定前依法向原告作事先告知，听取原告申辩意见并进行了复核，然后被告作出被诉行政处罚决定，认定原告于2017年11月13日，在北京市天安门广场有扰乱公共秩序的违法行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留的行政处罚决定。被告向原告送达了行政处罚决定书。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条规定，被告奉贤公安分局对居住在奉贤区的原告吴秀龙有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。
本案被告举证的证据能够证明被诉行政处罚决定所认定的事实。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留的行政处罚决定，适用法律并无不当。被告在作出被诉行政处罚决定前对原告进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。原告提出其向北京市公安局天安门地区分局申请公开2017年11月13日是否在北京天安门广场扰乱公共秩序的信息，北京市公安局天安门地区分局告知原告该政府信息不存在，继而认为原告没有实施扰乱公共场所秩序的行为，本院认为，原告提供的登记回执证明原告申请的政府信息的内容是“其在天安门地区扰乱公共场所被查获、立案、移交被告”的信息。从被告提供的证据显示原告系被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，原告对这节事实并不否认。因此，北京市公安局天安门地区分局告知原告其申请的政府信息不存在并不能说明原告2017年11月13日在北京市天安门周围没有扰乱公共场所秩序。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴秀龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫志成
审 判 员 赵 英
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2052号
原告：原伟伟，男，1988年出生，汉族，住温县。
被告：冯炀，男，1991年出生，汉族，住温县。
原告原伟伟与被告冯炀民间借贷纠纷一案，原告原伟伟于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原伟伟撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十一日
书记员 段孟肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8274号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的217215.95元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8274号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的217215.95元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月七日书记员  谢雨彤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执953号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：姜某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行王某某与王某某、姜某某、洛阳某某农业科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3913民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、姜某某、洛阳某某农业科技集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1475414元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执953号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：姜某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某农业科技集团有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行王某某与王某某、姜某某、洛阳某某农业科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3913民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、姜某某、洛阳某某农业科技集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1475414元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申23号
再审申请人（一审原告）：赵财，男，1956年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告）：阜新市细河区鑫磊采石场。
负责人：倪东辉，该厂经理。
委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱艳梅，女，1962年9月29日生，汉族。
再审申请人赵财与被申请人阜新市细河区鑫磊采石场（以下简称鑫磊采石场）财产损害赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0911民初1291号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人赵财向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵财申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1291号民事判决。依法改判支持申请人请求，二、讼费由被申请人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。1、赵财已向政府申请土地确权，经政府确认，赵财持有的林权证范围内的林木所有权和林地使用权归赵财所有，而一审驳回起诉，无事实法律依据。2、双方虽然均与村委会签订承包合同，但赵财主张鑫磊采石场侵犯其权利的位置并非与鑫磊采石场所承包的合同四至发生重叠，赔偿范围不在鑫磊采石场承包范围内。一审属认定事实不清。3、赵财一审提供的阜新市森林公安局鉴定意见书已经证实鑫磊采石场侵占赵财土地总面积4.2亩，赵财合法权益已经受损，而一审法院认定证据不足，无事实法律依据。
鑫磊采石场提交意见称，
本院审查认为，对于双方争议地块，村委会证实均在双方各自承包合同范围内，发生了重合。赵财就此曾申请政府相关部门进行了确权。政府部门虽经调查核实、现场勘验以及结合航片及辽宁省森林资源二类调查数据库，经GPS定位，但仅确定了赵财承包地的点位，并没有明确具体边界及鑫磊采石场承包地边界及点位以及双方争议地块的所有权属及面积，故仍然无法确定双方争议地块权属，仍属权属不清。赵财称鑫磊采石场侵犯其权利的位置并非与鑫磊采石场所承包的合同四至发生重叠，赔偿范围不在鑫磊采石场承包范围内，但赵财所提交的证据无法证明其主张及耕地受到损坏，与鑫磊采石场的生产行为具有因果关系，且请求的损失数额也无法确定，故不予支持。关于赵财称一审提供的阜新市森林公安局鉴定意见书已经证实鑫磊采石场侵占赵财土地总面积4.2亩，合法权益已经受损一节，经查，阜新市森林公安局不具有争议权属确权职能，故不能作为确定权属的依据，即双方争议地仍为权属不清。
综上，赵财申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回赵财的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 淼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4710号
原告：陈渤文，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，现住济南市槐荫区名景台小区**号楼及**号配套公建*单元*层2-402。
原告：李俊霞，女，1988年10月3日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：李道振，男，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李峰岩，总经理。
委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意�师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙祥峰，男，1996年7月27日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区明星小区*号楼*单元301。
原告陈渤文、李俊霞与被告李道振，第三人山东链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈渤文、李俊霞及委托诉讼代理人鹿林，被告李道振，链家公司的委托诉讼代理人韩文远、孙祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈渤文、李俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定，配合原告办理涉案房屋所有权变更登记手续；2.判令被告支付原告违约金2万元（暂计）；3.判令被告支付律师费2万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出卖位于济南市槐荫区名景台小区15号楼及23号配套公建2单元4层2-402室房产，房屋总价款为105万元，首付款48万元，剩余房款55万元以按揭贷款方式支付。签订合同当日，原告支付被告定金2万元，并于3月31日支付被告购房款48万元。合同第五条第(一)约定，出卖人在接到相关单位通知办理房屋所有权证22个工作日内向前述单位提交相关手续资料，不得无故拖延；涉案房产开发商于2017年7月19日发布信息，通知各业主办理房产证。被告自接到通知之日起至今末向开发商及房管部门提交办证手续，无故拖延履行合同义务。
李道振辩称，根据合同约定出卖人应在接到相关单位通知办理房屋所有权证22个工作日内，提交相关手续资料，事实情况是答辩人于2017年7月24日接到中介公司电话通知办理房屋所有权证明，但当时本人提出由于个人原因暂时无法履行约定，要求延后处理，预计履约时间为2017年9月下旬，并得到了被答辩人许可，同意延期履行，因此履约时间应进行顺延，若根据2015年9月31日计算，提交办理房产证相关手续时间应延长至2017年10月底。因国庆长假原因，各个相关机构休息，不具备履约条件，本人实际于2017年10月14日到达济南，并积极与开发商联系，因开发商原因于20152017年10月19日开始办理房屋产权证书，因此不够构成无故拖延。截止至2017年11月27日房屋产权证书办理完成。综上所诉述，答辩人与被答辩人之间不构成违约关系，请求法院依法驳回被答辩人起诉。
链家公司称，第三人促成原被告双方签订买卖合同，根据房屋买卖合同相关规定居间义务完成，但第三人在原被告双方继续合同的前提下，协助原被告办理相关贷款及过户手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈渤文、李俊霞与李道振于2017年3月29日签订《房屋买卖合同》一份，约定李道振将其名下位于济南市槐荫区名景台小区15号楼及23号配套公建2单元4层2-402室房产出售给原告，房屋总价款为105万元，其中定金2万元，首付款48万元，剩余房款55万元以按揭贷款方式支付。签订合同当日，陈渤文、李俊霞支付李道振定金2万元，并于3月31日支付李道振购房款48万元。合同第五条第(一)约定，出卖人在接到相关单位通知办理房屋所有权证22个工作日内向前述单位提交相关手续资料，不得无故拖延。违约责任约定，任何一方与逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方按日向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。涉案房产开发商于2017年7月19日发布信息，通知�业主办理房产证，李道振于2017年7月24日接到通知后，向二原告表明因个人原告需到2017年9月下旬办理产权登记，二原告同意，2017年9月下旬，李道振向二原告提出提高房价的要求，二原告拒绝，李道振未提出其他要求。2017年10月16日，二原告向本院提起诉讼，2017年10月19日，李道振办理了涉案房屋房产证。2018年1月8日，双方办理了涉案房屋的过户手续。
另查明，二原告为本案支出律师代理费20000元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。陈渤文、李俊霞、李道振自愿就涉案房屋买卖事项达成一致，并签订书面《购房合同》一份，该合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。在合同履行过程中，李道振因个人原因要求推迟办理房屋不动产登记证书的时间至2017�9月下旬，二原告同意，至此，双方协议更改了《购房合同》中关于办理不动产登记证书的时间，根据此约定，李道振应在9月30日前积极办理登记证书，但至二原告提起诉讼之后，李道振才办理完毕不动产证书，属于迟延履行义务，应承担相应的违约责任，考虑到2017年10月1日至2017年10月8日属于法定节假日，李道振无法到相关机构办理产权证书，故李道振应从2017年10月9日起按照总房价款万分之五的标准，按日向二原告支付至实际办理之日止，即10月19日的违约金5500元（550元*x10日）。二原告要求李道振支付律师代理费20000元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。李道振已配合二原告办理完毕房屋过户手续，故二原告要求李道振配合办理过户的诉讼请求已实际履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十四�的规定，判决如下：
一、李道振于本判决生效之日起十日内向陈渤文、李俊霞支付违约金5550元；
二、李道振于本判决生效之日起十日内向陈渤文、李俊霞支付律师代理费20000元。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由李道振负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一八年一月十一日
书记员 肖望旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7127号
上诉人(原审原告)：南宁房天下房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E3010室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谭懿，女，汉族，1948年9月4日出生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：孔维星，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
原审第三人：李爱华，女，汉族，1978年9月24日出生，住广西钦州市钦北区。
上诉人南宁房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人谭懿、原审第三人李爱华居间合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南宁房天下房地产经纪有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁房天下房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人南宁房天下房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈秋羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执182号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：滕东（曾用名滕明东），男，苗族，1997年12月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
被执行人：向溢华，男，土家族，1999年3月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行滕东、向溢华盗窃罪一案，本院作出的(2015)佛南法少刑初字第204号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人滕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人向溢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人滕东、向溢华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人滕东履行完毕缴纳罚金的义务。被执行人向溢华仍未履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人向溢华的财产状况进行了调查，未发现被执行人向溢华在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人向溢华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人向溢华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人向溢华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执182号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：滕东（曾用名滕明东），男，苗族，1997年12月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。被执行人：向溢华，男，土家族，1999年3月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行滕东、向溢华盗窃罪一案，本院作出的(2015)佛南法少刑初字第204号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人滕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人向溢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人滕东、向溢华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人滕东履行完毕缴纳罚金的义务。被执行人向溢华仍未履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人向溢华的财产状况进行了调查，未发现被执行人向溢华在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人向溢华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人向溢华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人向溢华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 梁淑仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18033号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安，支行行长。
委托代理人虞滕锋、章浏杰，支行员工。
被告郭小荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭水洋，男，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告郭小荣、郭水洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭小荣、郭水洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对郭小荣、郭水洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐阳芷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行职员。
被告：刘贞荣，男，1975年3月20日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘贞荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金10000元、利息574.96元、违约金543.54元（暂算至2017年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计11118.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年7月7日，被告持卡透支本息合计11118.50元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月26日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××18，帐号：14×××53），授信额度10000元。截止2017年7月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币11118.50元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。协议签订后被告不按期归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即归还原告借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贞荣欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金10000元、利息574.96元、违约金543.54元，（利息、违约金算至2017年7月7日止），合计人民币11118.50元,限被告刘贞荣于本判决生效后3日内付清（此后利息、违约金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由被告刘贞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执720号
申请执行人许合提，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人雷良书，男，汉族，住信阳市平桥区
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初366号民事民事判决书，已向被执行人雷良书发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.586万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人许合提与被执行人雷良书一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二○一八年元月二日
书记员 杨金伟
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初237号
原告：吴某，女，1973年12月31日出生，汉族，无业，现住大同市。
被告：聂某，男，1965年7月1日出生，汉族，大同市同力橡胶厂职工，现住大同市。
原告吴某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有欠款共计29050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某于2011年11月就职于被告聂某所经营的山里味道饭店，期间被告以资金周转为由向原告借款10000元整，后期经营中又让原告为其提供汾酒（小）五件共计1050元未付款，最后因经营问题在2014年4月1日正式关门时还欠原告2014年1月至3月三个月的工资共计18000元。后原告向被告追要，2016年12月20日原告向被告提出将欠款写成欠条，被告写借条承诺一年之内还清所有欠款。但是一年后并未归还，原告多次索要，被告以各种理由推脱不给。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂某辩称，原告起诉的事实理由属实，被告对于欠原告的29050元无异议，同意在六个月内还清。
原告吴某围绕诉讼请求依法向本院提交了被告聂某签名的借条原件一张、欠条原件两张，欲证实被告聂某2016年12月18向原告吴某借款10000元，同时欠工资款18000元、酒款1050元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂某原经营”山里味道”饭店，雇佣原告吴某为前台经理。2016年12月18日，被告聂某向原告吴某借款10000元，借款期限为一年。在该饭店经营期间至饭店停业前，被告聂某还拖欠原告吴某为饭店提供的汾酒款1050元及三个月工资款18000元。上述费用合计29050元，因被告聂某至今未能归还，导致本案成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，原告吴某与被告聂某的债权债务关系明确，被告聂某未履行还款义务，故对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告吴某同时主张被告聂某归还拖欠工资款18000元及所欠汾酒款1050元一节，虽然并非同一法律关系，但被告聂某对此未提异议，为减少当事人诉累，本院予以合并审理，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告聂某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交），由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长金冬梅
人民陪审员崔俊玲
人民陪审员徐春玲
二〇一八年四月二十三日
书记员李佳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。