wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4814号
原告：沛县汉源农村建设有限公司，住所地沛县正阳路34号。
法定代表人：李广忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1976年7月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地：沛县滨河路南侧。
法定代表人：李来勇，该公司总经理。
原告沛县汉源农村建设有限公司（以下简称汉源公司）诉被告徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源公司的委托诉讼代理人曹勇、朱涛到庭参加诉讼，被告东北大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告东北大酒店偿还原告借款本金750万元及利息（计算至2016年8月11日为546万，之后利息按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：2013年8月13日，原告与案外人江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称江苏银行沛县支行）签订了法人委托贷款委托协议，约定原告委托江苏银行沛县支行贷款750万元，并对委托贷款的其他事项进行了约定，同日，原告将该款汇入江苏银行沛县支行。2013年8月13日，江苏银行沛县支行按原告的委托事项与被告签订了法人委托贷款借款合同，被告贷款750万元，同时对贷款利率、期限、罚息进行了约定，同日，江苏银行沛县支行将该款汇入被告账户。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
被告东北大酒店未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告与被告江苏银行沛县支行签订编号为2013委托字第23号的法人委托贷款委托协议一份，约定原告委托江苏银行沛县支行办理法人委托贷款业务，主要内容包括：“第一条法人委托贷款的指定借款人为东北大酒店。第二条法人委托贷款用途为装修款。第三条法人委托贷款币种和金额，此项法人委托贷款金额为人民币750万元。第四条贷款利率。本项法人委托贷款的年利率为15%，实行固定利率。第五条罚息若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息。……第六条借款期限本项法人委托贷款的期限为自2013年8月13日起至2016年8月11日止。第七条贷款方式。本法人委托贷款贷款方式为担保……。第八条委托人应向受托人提供委托资金。……第九条委托人自行确定法人委托贷款的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等事宜，并委托受托人与借款人签订《法人委托贷款借款合同》。……”签订委托协议当日，原告将750万元汇入江苏银行沛县支行账户。
2013年8月13日，江苏银行沛县支行与被告东北大酒店签订合同编号为JK083913000161的法人委托贷款借款合同一份，合同约定，根据委托人汉源公司和受托人江苏银行沛县支行于2013年8月13日签署的《法人委托贷款委托协议》，贷款人同意向借款人发放该项法人委托贷款，合同主要内容：“第一条贷款币种和金额此项法人委托贷款金额为人民币750万元，贷款发放账号为60×××81.开户行为江苏银行沛县支行。第二条贷款利率和计息方式本项法人贷款的年利率为15%，实行固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利。”第三条贷款期限本项法人委托贷款的期限为自2013年8月13日起至2016年8月11日止。第四条罚息若借款人不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收50%利息。……。”签订借款合同当日，江苏银行沛县支行将750万元转入被告东北大酒店银行账户，被告在借款借据上加盖公司印章。
借款发放后，被告东北大酒店未偿还借款本息。
上述事实，有原告汉源公司在庭审中的陈述及原告提供的法人委托贷款委托协议、进账单、法人委托贷款借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告东北大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告汉源公司与江苏银行沛县支行签订的法人委托贷款委托协议、江苏银行沛县支行与被告东北大酒店签订的法人委托贷款借款合同均系合同当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。签订合同后，原告按约定将涉案款项交付江苏银行沛县支行，江苏银行沛县支行按借款合同约定将借款交付被告东北大酒店，原告有权要求被告偿还合同项下的所欠借款本金及利息，故，对原告要求被告东北大酒店偿还借款本金750万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，委托协议和借款合同中均约定借款利息为年利率15%，同时约定逾期还款罚息为按当期执行利息加收50%，原告要求被告按月利率2%支付利息，超出合同约定的利率标准，本院不予支持，被告应按双方合同约定的标准支付原告利息、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县汉源农村建设有限公司借款本金7500000元及利息（按双方合同约定的利息、罚息标准从2013年8月13日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99560元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担96434元，由原告沛县汉源农村建设有限公司负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年九月三十日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初419号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张强（绰号“傻强”），男，汉族，1995年5月5日出生于四川省剑阁县，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。因涉嫌犯抢劫罪2016年11月23日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2017年5月23日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞353号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。�元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨1时许，被告人张强与蒋明清（已判决）、徐刚（已判决）、郑恩斌（已判决）、张蟠（另案处理）共谋“做业务”，找到被害人穆某（绰号“悟空”），以之前购买毒品分量不足要求其赔偿为由，由徐刚打电话找被害人假意购买“冰毒”将穆某钓出来，后在广元市利州区大西街大西洋茶楼对面的810超市处，被告人张强与蒋明清、郑恩斌等人将穆某控制，挟持到广元市利州区上西巡特警大队对面的河边，以向公安机关举报其贩卖毒品进行要挟，并对其殴打，将其身上的现金1000余元抢走，并分两笔通过微信转走1800元和5000元，并强行索要了支付宝的密码，将其支付宝绑定的银行卡上5000元转走，当场抢走穆某的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1200元）及皮带一根（经鉴定价值人民币630元），后逃离现场。事后张强等人各分得赃款2000元、蒋明清分得赃款3000元，被抢手机由郑恩斌使用。破案后追回被抢手机及皮带已发还被害人。
另查明，被害人穆某的被抢财物损失在同案犯蒋明清、郑恩斌、徐刚的刑事案件中已得到足额赔偿。
上述事实，被告人张强在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的被抢手机、皮带等物证（公安机关对其刑事照相存于卷宗）；受案登记表、立案决定书、搜查证、被告人的身份信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、谅解书、银行卡交易明细、被害人电话的通话详单等书证；�人何某的证言；被害人穆某的陈述；被告人张强及同案犯蒋明清、郑恩斌、徐刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录及照相；微信转账记录等电子数据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪,依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉人当庭对起诉书中查明事实部分变更指控，变更为“通过微信转走1800元和5000元，并强行索要了支付宝的密码，将其支付宝绑定的银行卡上5000元转走”，对此本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张强、犯意提起者同案犯蒋明清、同案犯郑恩斌积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，徐刚起辅助作用，系从犯。对公诉机关提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人张强与同案犯蒋明清、郑恩斌乘坐同一辆出租车将被害人控制、挟持到上西坝河边，挟持所乘坐的出租车是被告人张强拦下的，作案地是由被告人张强告知出租车司机，且同案犯蒋明清、郑恩斌的供述中均指证在河边被告人张强对被害人实施过殴打行为。因此，虽然被告人张强的作用较犯意提起者蒋明清和郑恩斌小，但是其仍然属于积极参与犯罪，应当认定为主犯，故本院对公诉机关认定从犯的意见不予采纳。被告人张强归案后直至庭审均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人已得到足额赔偿，被告人张强取得被害人的谅解，且在审理过程中主动预缴罚金，认罪态度较好，又系初犯，酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及人身危险性，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审�卢学晖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1828号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭，住北京市怀柔区青春路59号。
被执行人武国良，男，1970年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116刑初115号刑事判决书，向被执行人武国良发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人武国良未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武国良名下的银行存款人民币二千元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武国良应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董婷婷
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00074号
原告孙某，女，生于1981年5月6日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告林某，男，生于1982年2月24日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，原告孙某2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二日
书记�侯克钊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第672号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：嵇长芬，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行嵇长芬计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人嵇长芬于2014年3月18日在莒县招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人嵇长芬作出了莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对嵇长芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人嵇长芬未经批准，于2014年3月18日在莒县招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人嵇长芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人嵇长芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1579号
原告：马财，男，汉族，1968年11月16日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告马财与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.30亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.30亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款909.91元（27.30亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用136.50元（27.30亩×5.00元）。
以上合计1046.41元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终138号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，小名“连港”，无业。因吸毒于2015年9月2日被沭阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2015）沭刑初字第1314号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹某某有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终138号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，小名“连港”，无业。因吸毒于2015年9月2日被沭阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2015）沭刑初字第1314号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹某某有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋 芹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4004号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：王增伟，居民。
被告：刘美红，居民。
被告：刘衍云，居民。
被告：潘跃云，居民。
被告：刘业华，居民。
被告：王旭华，居民。
被告：刘建刚，居民。
被告：李荆玲，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王增伟、刘美红、刘衍云、潘跃云、刘业华、王旭华、刘建刚、李荆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚、王伟，被告刘衍云、刘建刚、李荆玲到庭参加诉讼，被告王增伟、刘美红、潘跃云、刘业华、王旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增伟偿还借款本金196000元，利息52406.99元（利息计至2016年8月29日）及此后的新生利息；2、被告刘美红、刘衍云、潘跃云、刘业华、王旭华、刘建刚、李荆玲承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年9月17日，刘建刚、王增伟、刘衍云、王宗强自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告刘美红、潘跃云、刘业华、李荆玲亦在借款合同中签字承担连带责任保证。合同签订后，被告王增伟于2013年9月20日向他行借款200000元，约定使用期限至2014年9月20日，被告王旭华为该笔借款亦提供连带责任担保。借款到期后，被告王增伟归还本金4000元，截至2016年8月29日，尚欠借款本金196000元，利息52406.99元未还，担保人亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘建刚辩称，对借款担保有异议，不同意承担担保责任。根据他们和原告签订的贷款合同，每个人的授信额度有差距，影响了担保能力。签字时合同上没有授信额度，签字后，他从原告处得知王增伟的授信额度是100000元，对于王增伟授信200000元他不知情，他们是分别签的字，这属于大额贷款，应该通知他。2013年8月19日担保人王宗强被司法机关判刑，他们这个小组已经没有担保能力了，不应该再向王增伟借款，原告对此应该知情，由此产生的风险应该由原告自己承担，担保人不承担责任。希望原告撤销他的征信污点。
被告刘衍云辩称，他签订过担保合同，但是当时签订合同时王增伟的授信额度是100000元，原告放款200000元给王增伟他不知情。其他同刘建刚意见。
被告李荆玲辩称，2012年她和王宗强从原告处办理过贷款15000元，已经还清，原告起诉的该笔借款与她有没有关系记不清了。其他同刘建刚、刘衍云意见。
被告王增伟、刘美红、潘跃云、刘业华、王旭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：王增伟与刘美红系夫妻关系，王宗强与李荆玲系夫妻关系，刘衍云与潘跃云系夫妻关系，2012年9月17日，刘建刚、王增伟、刘衍云、王宗强与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年9月15日至2015年3月14日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告王增伟的最高贷款额为200000元。被告刘美红、潘跃云、刘业华、李荆玲作为联合保证人亦在该借款合同中签字。2013年9月20日，原告向被告王增伟发放借款200000元，借款期限至2014年9月20日，借款月利率为9.25‰。该借款到期后，被告王增伟归还本金4000元，截至2016年8月29日尚欠本金196000元及利息52406.19元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，要求被告王增伟清偿借款本息，其余被告及王宗强承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回了对王宗强的起诉。原告为证实被告王旭华为被告王增伟该笔借款提供连带责任担保的主张，提交与王旭华签订的保证合同一份，该保证合同的签订时间为2012年9月16日，合同未明确约定王旭华为王增伟该笔借款提供担保。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王增伟取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告王增伟经催要未履行还款义务，被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人王增伟还款，保证人刘美红、刘衍云、潘跃云、刘业华、刘建刚、李荆玲承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告刘衍云、潘跃云、刘业华、刘建刚、李荆玲在承担保证责任后有权向被告王增伟追偿。被告刘建刚、刘衍云、李荆玲不承担担保责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王旭华虽与原告签订保证合同，根据法律规定，保证合同系从合同，该保证合同的签订时间早于主合同即被告王增伟等人与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，亦早于被告王增伟的实际借款时间，且在该保证合同中未明确约定为被告王增伟本案借款提供担保，故本院对该保证合同不予采信，原告主张被告王旭华对该笔借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对王宗强的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王增伟、刘美红、潘跃云、刘业华、王旭华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息52406.19元（利息计至2016年8月29日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年8月30日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘衍云、潘跃云、刘业华、刘建刚、李荆玲对上述第一项王增伟所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘衍云、潘跃云、刘业华、刘建刚、李荆玲在承担保证责任后，有权向被告王增伟追偿。
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告王增伟、刘美红、刘衍云、潘跃云、刘业华、刘建刚、李荆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年十一月三日
书记员 曹炳彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1148号
上诉人（原审原告）：张明贵。
委托诉讼代理人：冯祖明。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：房县畜牧兽医局。住所地：湖北省房县城关镇。
法定代表人：高虹。
委托诉讼代理人：毛德柱。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈润山。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人张明贵因与被上诉人房县畜牧兽医局劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1179号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张明贵上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：1.我于1975年招工至房县畜牧兽医局下属的九道兽医站工作，属全民所有制工人，连续工作至2004年。2004年5月，我患病（医院确诊为肝脏瘤中期，单位让我住院治疗休养，我病情有所好转后要求上班，可单位答复让我继续休养，结果一拖再拖，直至我2016年12月已达退休年龄却不能享受退休待遇产生争议。我从建立劳动关系之日起至达到退休年龄之日止，与房县畜牧兽医局没有解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。在劳动关系存续期间，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，这是用人单位的法定义务。现因房县畜牧兽医局或者其下属的九道兽医站的原因导致我不能享受退休待遇，依照法院规定，本案属于劳动争议，一审法院应当受理。一审法院以2004年乡镇综合配套改革为由认为不属法院受案范围是错误的。2.我在2004年乡镇综合配套改革前与房县畜牧兽医局存在劳动关系，乡镇综合配套改革后与九道乡畜牧兽医服务中心存在劳动关系，我在一审已申请追加九道乡畜牧兽医服务中心为本案共同被告，一审法院没有追加并驳回我的起诉，违反法定程序。
房县畜牧兽医局答辩称：1.张明贵曾是九道乡畜牧兽医服务中心集体兽医，与该服务中心曾存在事实劳动关系，该服务中心是独立的法人，具有独立承担民事责任的能力。我局是该服务中心的业务主管单位，与张明贵没有任何劳动关系，不属于用人单位，双方不存在劳动争议。2.张明贵提出的诉讼请求无法律依据。我县乡镇集体兽医的养老金已于2002年纳入县社会养老保险，参加县社会养老保险时，九道乡畜牧兽医服务中心多次通知张明贵参保，他均拒绝。张明贵在上班期间曾断断续续交了1990年-2000年的养老保险，但因没有按照国家规定按时参保，因此张明贵办不到退休手续，亦领不到养老金。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
张明贵向一审法院起诉请求：1.判令房县畜牧兽医局为其办理退休手续或按照其工作年限赔偿未能享受退休待遇损失139680元；2.判令房县畜牧兽医局赔偿按城镇职工基本医疗保险报销的金额80000元；3.判令房县畜牧兽医局补发法定医疗期内工资11520元。
一审法院经审查认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。本案张明贵系房县九道乡畜牧兽医服务中心（2004年湖北省乡镇综合配套改革后由房县九道乡畜牧兽医站更名）职工，用人单位为房县九道乡畜牧兽医服务中心。房县畜牧兽医局为房县九道乡畜牧兽医服务中心业务主管单位，房县九道乡畜牧兽医服务中心为法人单位。张明贵提出的诉讼请求系湖北省乡镇综合配套改革后遗留的问题，属国家政策调整范畴，应由相关行政机关依照政策解决，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张明贵的起诉。
本院经审查认为：张明贵系原房县畜牧兽医局下属单位九道兽医站职工，2004年5月，张明贵因身患疾病未能正常工作。2004年10月，湖北省人民政府办公厅向各市、州、县人民政府转发了《湖北省乡镇动物防疫机构改革工作意见的通知》，2004年11月，房县县委、县政府印发了《关于推进乡镇综合配套改革工作的实施意见》。房县畜牧局依据省委、省政府《关于推进乡镇综合配套改革的意见》等文件精神和市、县对乡镇综合配套改革的要求，制定了《关于乡镇（场）畜牧兽医服务中心综合配套改革实施意见》，原九道兽医站属于机构改革范畴，并更名为房县九道乡畜牧兽医服务中心。上述文件精神及改革意见对所涉机构人员分流、安置均有明确要求。本案张明贵向一审法院提出的诉讼请求系湖北省乡镇综合配套改革后的遗留问题，因本案系乡镇机构改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属国家政策调整范畴，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照机构改革的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，不应以民事案件立案审理。故，不属于人民法院受案范围。
综上，一审法院裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月五日
书记员 胥心洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1148号上诉人（原审原告）：张明贵。委托诉讼代理人：冯祖明。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：房县畜牧兽医局。住所地：湖北省房县城关镇。法定代表人：高虹。委托诉讼代理人：毛德柱。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈润山。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人张明贵因与被上诉人房县畜牧兽医局劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1179号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张明贵上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：1.我于1975年招工至房县畜牧兽医局下属的九道兽医站工作，属全民所有制工人，连续工作至2004年。2004年5月，我患病（医院确诊为肝脏瘤中期，单位让我住院治疗休养，我病情有所好转后要求上班，可单位答复让我继续休养，结果一拖再拖，直至我2016年12月已达退休年龄却不能享受退休待遇产生争议。我从建立劳动关系之日起至达到退休年龄之日止，与房县畜牧兽医局没有解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。在劳动关系存续期间，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，这是用人单位的法定义务。现因房县畜牧兽医局或者其下属的九道兽医站的原因导致我不能享受退休待遇，依照法院规定，本案属于劳动争议，一审法院应当受理。一审法院以2004年乡镇综合配套改革为由认为不属法院受案范围是错误的。2.我在2004年乡镇综合配套改革前与房县畜牧兽医局存在劳动关系，乡镇综合配套改革后与九道乡畜牧兽医服务中心存在劳动关系，我在一审已申请追加九道乡畜牧兽医服务中心为本案共同被告，一审法院没有追加并驳回我的起诉，违反法定程序。房县畜牧兽医局答辩称：1.张明贵曾是九道乡畜牧兽医服务中心集体兽医，与该服务中心曾存在事实劳动关系，该服务中心是独立的法人，具有独立承担民事责任的能力。我局是该服务中心的业务主管单位，与张明贵没有任何劳动关系，不属于用人单位，双方不存在劳动争议。2.张明贵提出的诉讼请求无法律依据。我县乡镇集体兽医的养老金已于2002年纳入县社会养老保险，参加县社会养老保险时，九道乡畜牧兽医服务中心多次通知张明贵参保，他均拒绝。张明贵在上班期间曾断断续续交了1990年-2000年的养老保险，但因没有按照国家规定按时参保，因此张明贵办不到退休手续，亦领不到养老金。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。张明贵向一审法院起诉请求：1.判令房县畜牧兽医局为其办理退休手续或按照其工作年限赔偿未能享受退休待遇损失139680元；2.判令房县畜牧兽医局赔偿按城镇职工基本医疗保险报销的金额80000元；3.判令房县畜牧兽医局补发法定医疗期内工资11520元。一审法院经审查认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。本案张明贵系房县九道乡畜牧兽医服务中心（2004年湖北省乡镇综合配套改革后由房县九道乡畜牧兽医站更名）职工，用人单位为房县九道乡畜牧兽医服务中心。房县畜牧兽医局为房县九道乡畜牧兽医服务中心业务主管单位，房县九道乡畜牧兽医服务中心为法人单位。张明贵提出的诉讼请求系湖北省乡镇综合配套改革后遗留的问题，属国家政策调整范畴，应由相关行政机关依照政策解决，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张明贵的起诉。本院经审查认为：张明贵系原房县畜牧兽医局下属单位九道兽医站职工，2004年5月，张明贵因身患疾病未能正常工作。2004年10月，湖北省人民政府办公厅向各市、州、县人民政府转发了《湖北省乡镇动物防疫机构改革工作意见的通知》，2004年11月，房县县委、县政府印发了《关于推进乡镇综合配套改革工作的实施意见》。房县畜牧局依据省委、省政府《关于推进乡镇综合配套改革的意见》等文件精神和市、县对乡镇综合配套改革的要求，制定了《关于乡镇（场）畜牧兽医服务中心综合配套改革实施意见》，原九道兽医站属于机构改革范畴，并更名为房县九道乡畜牧兽医服务中心。上述文件精神及改革意见对所涉机构人员分流、安置均有明确要求。本案张明贵向一审法院提出的诉讼请求系湖北省乡镇综合配套改革后的遗留问题，因本案系乡镇机构改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属国家政策调整范畴，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照机构改革的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，不应以民事案件立案审理。故，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一七年六月五日书记员 胥心洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第279号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人陈杰，职务理事长。
被告刘景山
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告刘景山借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年一月十一日
书记员 孟庆园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4806号
原告：张治文，男，1988年4月11日出生，汉族，住乌乌鲁木齐市。
被告：李文华，男，1952年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告张治文与被告李文华农村建房施工合同纠纷一案,因原告张治文经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晋江
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第448号
申请执行人宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂
被执行人柯善桂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇调确字第01322号，依法向被执行人柯善桂发出执行通知书，责令被执行人柯善桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯善桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯善桂（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币47000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三日
书记员 胡 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终330号
上诉人（原审原告）：叶某，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，1990年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人叶某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人叶某于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由叶某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年二月四日
书记员 郝先春
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初14号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周道宣，男，1955年3月19日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周道宣犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周道宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人周道宣饮酒后驾驶一辆牌照为渝FZX**的隆鑫牌普通二轮摩托车，从城口县县城往北屏乡方向行驶，行至省道202双叉河路段时，被民警当场查获。随即，民警对其进行了呼气酒精检测，结果为207mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年11月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周道宣静脉血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
上述事实，被告人周道宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、血液采集照片、酒精检测照片、办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人周某、寇某、孟某的证言，被告人周道宣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周道宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人周道宣到案后如实供述罪行，系坦白，建议对其判处二至五个月拘役，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周道宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年二月二十四日
书记员 周其英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第255号
原告彭x，女，一九八一年十一月二日生，汉族
被告王x，男，一九八四年三月六日生，汉族
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告彭x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭x、被告王x及其委托代理人李海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年10月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子王x（生于2008年农历4月13日），次子王x（生于2010年10月20日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长子王x由原告抚养，次子王x由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年10月20日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子王x（生于2008年农历4月13日），次子王x（生于2010年10月20日），现两个儿子均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长子王x由原告抚养，次子王x由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告彭x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第255号
原告彭某某，女，一九八一年十一月二日生，汉族。
被告王某某，男，一九八四年三月六日生，汉族。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人李海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子王奥运（生于2008年农历4月13日），次子王奥顺（生于2010年10月20日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长子王奥运由原告抚养，次子王奥顺由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子王奥运（生于2008年农历4月13日），次子王奥顺（生于2010年10月20日），现两个儿子均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长子王奥运由原告抚养，次子王奥顺由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第255号原告彭XX，女，一九八一年十一月二日生，汉族，住XX。被告王XX，男，一九八四年三月六日生，汉族，住XX。委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告王XX及其委托代理人李海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年10月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子王XX（生于2008年农历4月13日），次子王XX（生于2010年10月20日）。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；长子王XX由原告抚养，次子王XX由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于2007年10月20日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子王XX（生于2008年农历4月13日），次子王XX（生于2010年10月20日），现两个儿子均由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；长子王XX由原告抚养，次子王XX由被告抚养，互不承担抚养费；要求依法分割婚前及婚后财产；并要求被告支付原告精神损害赔偿20000元。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭XX的诉讼请求。案件受理费300元由原告彭XX承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年三月三十一日书 记 员  崔新愿
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执12-2号
申请执行人苗誉翰。
被执行人威海利都房地产开发有限公司。
被执行人威海海德置业有限公司。
被执行人王秀文。
被执行人威海泰格玩具有限公司。
被执行人刘新宇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民一初字第31号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海泰格玩具有限公司名下位于威海经济技术开发区羊角埠村-A1号房产（房产证号：威房权证字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹圣宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1295号
被执行人钟小辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省分宜县操场乡。
被执行人钟小辉协助组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第980号刑事判决书，对被执行人钟小辉并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟小辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟小辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1295号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4298号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：徐英伟，男，1980年12月31日生，汉族，住北京市密云县。
被告：罗志伟，男，1978年11月17日生，汉族，住北京市密云县。
本院在受理原告港联融资租赁有限公司诉被告徐英伟、罗志伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元减半收取1326元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月四日
书记员 李 赛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执871号
申请执行人李立纪，居民。
被执行人吴展，居民。
被执行人吴月升，居民。
申请执行人李立纪与被执行人吴展、吴月升、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
经审查，本院（2015）东安民初字第645号民事判决书生效日期为2016年4月11日，因该判决的履行期限为判决生效之日起60日内，故本案履行期限未满，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李立纪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 华
审判员 路�森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十三日
书记员 陆 彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初859号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢呀，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，中专文化，务工，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被东莞市公安局取保候审，2016年3月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月30日22时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大岭山镇大塘村大道42号对出路段时，因操作不当致车辆失控,该车车头与被害人李某某停放在该路段的一辆小型轿车（车牌号粤B.XXXX**）车尾发生碰撞，造成谢某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，谢某某血液中检出乙醇含量为110.1mg/100ml。经法医鉴定，谢某某的损伤目前已达轻伤二级。事故经交警部门认定，谢某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方9000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谢某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人谢某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谢某某醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月十三日
书记员 梁小贞
陈意祥
李政
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1938号
申请执行人唐学进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐学进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6765号
原告蔺瑞琴（又名蔺春琴），女，个体。
被告郭海军，男，年龄不详，个体。公民身份号码不详。
上列原告蔺瑞琴与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔺瑞琴到庭参加诉讼。被告郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔺瑞琴因被告郭海军未返还2011年4月13日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭海军返还借款100000元，并承担从借款之日起至清款之日止按月息3分支付利息。
本院基于查明的事实，2011年4月13日，被告郭海军向原告蔺瑞琴借款100000元，并出具借条，约定月利息3分。庭审中原告认可被告郭海军于2013年7月22日还利息50000元，于2014年6月17日还利息20000元。现原告蔺瑞琴请求被告郭海军返还借款100000元及利息。法律规定“债务人除主债之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告分期支付的款应认定支付的是利息，对于已付利息按月息3分计算，对于未履行尚欠利息应按月息2分支付利息。被告返还的70000元均为利息，按月息3分计算支付至2013年3月23日。原告主张的利息，应从2013年3月24日起至清款之日止按月息2分支付利息。原告该请求合理部分应予支持。被告郭海军既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效后五日内返还原告蔺瑞琴借款100000元，并从2013年3月24日起至清款之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告郭海军负担2070元，退还原告蔺瑞琴2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初522号
原告马建平，公民身份号码×××，男，1983年3月2日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告屈晓平，男，42岁，汉族。
本院在审理原告马建平诉被告屈晓平民间借贷纠纷一案中，因被告已还清本案所诉欠款，原告自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告屈晓平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告马建平撤回对被告屈晓平的起诉。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2450号
原告彭永盛。
被告张琼辉。
被告方松涛。
原告彭永盛与被告张琼辉、方松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永盛、被告张琼辉到庭参加诉讼，被告方松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永盛诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告张琼辉向原告借款20000元，并出具借条一张，载明利息1分五厘，到2015年6月1日欠利息5个季度。该借款，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院变更诉讼请求要求：判令二被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月11日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告彭永盛向本院提交1、2014年1月10日的借条一张，证明被告张琼辉向原告借款20000元并约定利息、欠息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告系夫妻关系。
被告张琼辉辩称：借款是事实的，但是我去年汇过2000元给原告。希望能够减免利息，本金愿意归还。被告张琼辉未提交证据。
被告方松涛未作答辩，也未提交证据。
针对原告彭永盛提交的证据，经被告质证无异议，本院审查证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告张琼辉与被告方松涛于2001年4月23日登记结婚。2014年1月10日，被告张琼辉向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。该笔借款经原告催讨，被告仅支付了2014年1月10日至2014年3月10日的利息，本金及剩余利息至今未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告彭永盛与被告张琼辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张琼辉尚欠原告彭永盛借款20000元及部分利息，有被告出具的借条及双方的庭审陈述为凭。被告张琼辉与被告方松涛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张琼辉辩称支付过2000元，但其未提供证据予以证明，对该辩称不予采信。被告方松涛经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张琼辉、方松涛于本判决生效之日起十日内归还原告彭永盛借款本金20000元及利息（自2014年3月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执66号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人朱信坤。
被执行人鹿凤侠。
被执行人吴作连。
被执行人朱信梅。
被执行人谢敬明。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱信坤、鹿凤侠、吴作连、朱信梅、谢敬明金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月28日作出（2015）贾塔商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱信坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年3月15日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年3月11日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。二、被告鹿凤侠、吴作连、朱信梅、谢敬明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执58号
申请执行人崔某某。
被执行人贺某某。
被执行人谢某某。
本院在执行崔某某申请执行贺某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1758号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王铁文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：贾广胜，住木兰县。
被执行人：王冬冬，住木兰县。
被执行人：刘青林，住木兰县。
被执行人：张红宝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执627号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：贾广胜，住木兰县。被执行人：王冬冬，住木兰县。被执行人：刘青林，住木兰县。被执行人：张红宝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01153-2号
原告张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地张家港市金港镇德积新益村。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
本院在审理原告张家港市五友拆船再生利用有限公司与被告江苏赛富隆重工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港市五友拆船再生利用有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市五友拆船再生利用有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市五友拆船再生利用有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，保全费5000元，共计26000元，由原告张家港市五友拆船再生利用有限公司承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 洁
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2213号
原 告
|
张宏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：梁西峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。
被 告
|
张晓峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住登封市。
贺彩彩，女，1986年11月19日出生，汉族，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告偿还借款10000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8
日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告诉被告张晓峰民间借贷的事实清楚，原告要求被告张晓峰偿还10000元，本院予以支持。原告及被告张晓峰均认为该债务系夫妻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同债务，但被告贺彩彩对该笔债务不予认可，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，被告张晓峰亦未提供证据予以证明，本院无法认定该债务系夫妻共同债务，原告起诉要求被告贺彩彩偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏飞借款10000元整，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月十日
书 记 员 焦伟源
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2213号                  原   告              张宏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。      委托代理人：梁西峰，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。                  被   告              张晓峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住登封市。      贺彩彩，女，1986年11月19日出生，汉族，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告偿还借款10000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。                  原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8       日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉被告张晓峰民间借贷的事实清楚，原告要求被告张晓峰偿还10000元，本院予以支持。原告及被告张晓峰均认为该债务系夫妻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同债务，但被告贺彩彩对该笔债务不予认可，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，被告张晓峰亦未提供证据予以证明，本院无法认定该债务系夫妻共同债务，原告起诉要求被告贺彩彩偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏飞借款10000元整，驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告张晓峰承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王真理      二Ｏ一八年五月十日      书  记  员   焦伟源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8804号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称家乐福龙之梦店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及被告的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买了健达倍多巧克力一袋，单价为3.10元，该产品生产日期为2015年7月14日，保质期为11个月。结账后发现该商品已经过保质期，现起诉请求判令被告赔偿我1000元并退还货款3.10元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性；原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。故原告不符合退货或赔偿的条件。
经审理查明:2016年8月28日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了健达倍多巧克力一袋，单价3.10元。该商品包装上写明生产日期为2015年7月14日，保质期11个月。现原告以该种产品已过保质期为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、购物光盘及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福龙之梦店作为经营者，其销售超过保质期的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的原告不系实际购买人且其购买的北乡花生米不是其销售的商品的抗辩主张，因被告家乐福龙之梦店为原告出具的购物发票已明确记载了购买商品的种类及购买时间，可以证实其与被告建立了买卖合同关系，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李桐丞货款3.10元；
二、原告李桐丞于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店健达倍多巧克力一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桐丞赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复9号
复议申请人（申请执行人）：毛增军，男，汉族。
被执行人（异议人）：翟如玲，女，汉族。
被执行人：贾雯晴，女，汉族。
被执行人：贾雯某，女，汉族。
被执行人：贾金财，男，汉族。
被执行人：韩水风，女，汉族。
复议申请人毛增军不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2015年12月28日受理申请执行人毛增军与被执行人翟如玲、贾雯晴、贾雯某、贾金财、韩水风机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2015）平民初字第00756号民事判决，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的执行义务，即被执行人在继承贾某某遗产的范围内给付申请执行人毛增军执行款213599.45元、鉴定费798元、执行费3116元、诉讼费4180元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的执行义务，执行法院于2016年6月23日依法查封了登记人为贾某某的位于平定县新派小区住房一套。异议人翟如玲认为被查封的住房是在其夫贾某某发生交通事故死亡后购买的，不属于遗产范畴，并向执行法院提供住房申请审批表、房产证明、缴款证明等相关证据予以证明。
执行法院认为，执行法院查封的位于平定县新派小区住房，虽登记在死者贾某某名下，但该房屋的取得是在其死亡后由异议人翟如玲购买的，该房屋不属于死者贾某某的遗产范畴。异议人翟如玲所提的执行异议，执行法院予以支持。故裁定：解除对异议人翟如玲所有的位于平定县新派小区住房的查封。
毛增军向本院申请复议称，登记在贾某某名下的房产并非商品房，如无贾某某的职工身份不能取得该房屋，且贾某某家属购买此房时使用了贾某某的住房公积金及阳煤集团的住房补贴，应当属于贾某某的遗产。故请求撤销平定县人民法院（2017）晋0321执异1号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，本案执行的财产范围限于各被执行人继承的贾某某遗产范畴，关于执行法院查封的房屋是否为贾某某遗产，属于对执行标的提出异议，应当适用案外人异议审查程序进行审查，执行法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销平定县人民法院（2017）晋0321执异1号执行裁定，发回平定县人民法院重新审查。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第124号
抗诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系陆川县珊罗镇大山村委会副主任兼妇主任。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，原系陆川县珊罗镇大山村委会主任。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，原系陆川县珊罗镇大山村党支部书记。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康、卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，原系陆川县珊罗镇大山村委会民兵营长。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人曾某某，原系陆川县珊罗镇大山村委会治保主任。2014年6月25日因本案被陆川县人民检察院取保候审，同年8月21日，被陆川县人民法院取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审�告人吴某、黄某某、陈某某、曾某某、李某犯贪污罪一案，于二О一五年七月一日作出（2014）陆刑初字第243号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；四、被告人曾某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；六、对被告人吴某退出的赃款人民币一万元、被告人黄某某退出的赃款人民币二万四千五百三十二元、被告人陈某某退出的赃款人民币二万二千一百七十四元、被告人曾某某退出的赃款人民币一万七千五百三十一元、被告人李某退出的赃款人民币一万五千零九十六元，依法予以没收，上缴国库；七、对被告人吴某违法所得的赃款人民币二万八千九百二十四元、被告人黄某某违法�得的赃款人民币七千六百一十二元、被告人陈某某违法所得的赃款人民币三千八百九十元、被告人曾某某违法所得的赃款人民币三千元、被告人李某违法所得的赃款人民币一千二百二十元，继续予以追缴，没收上缴国库。在法定期限内，广西壮族自治区陆川县人民检察院提出抗诉，原审被告人吴某、黄某某、陈某某、李某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭，同年9月25日、11月30日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人吴某、黄某某、陈某某、李某及原审被告人曾某某，陈某某的辩护人谭增康、卢长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审理认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，在判决前未听取控辩双方的意见，也未重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为�成何罪进行辩论，违反法定程序，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，且本案存在认定部分事实不清、证据不足的情形，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，第二百二十七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第243号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 王少勤
审判员 粟春雄
二一五年十二月二十三日
书记员 黎理琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监15号
原告：崔承权，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：战世芳，男，汉族，延边艺术剧团退休职工，现住延吉市天池路。
委托代理人：缪秀丽，女，汉族，系被告战世芳的妻子。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：缪秀丽，女，汉族，系被告战世芳的妻子。
被告：吴顺子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街，。
原告崔承权与原审被告战世芳、缪秀丽、吴顺子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）延民初字第3203号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监15号
原审原告崔承权与原审被告战世芳、缪秀丽、吴顺子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）延民初字第3203号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 姣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3204号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：赵永新。
被告：赵传冰。
被告：赵传廷。
被告：杨维强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵永新、赵传冰、赵传廷、杨维强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告赵永新、赵传冰、赵传廷、杨维强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵永新返还借款80000元并支付相应利息；2、判令被告赵传冰、赵传廷、杨维强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月4日，被告赵永新向原告借款80000元，借款期限至2014年12月12日；借款到期后，被告未返还借款本息。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告赵传冰、赵传廷、杨维强对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告赵永新、赵传冰、赵传廷、杨维强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告赵永新、赵传冰、赵传廷、杨维强与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中赵永新的最高贷款额为80000元）和期间（2012年12月21日至2015年12月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年1月4日，被告赵永新向原告借款80000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年12月12日。上述借款到期后，被告赵永新未返还借款本金，借款利息支付至2014年6月20日；保证人也未履行保证责任。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵永新发放了贷款，被告赵永新应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵传冰、赵传廷、杨维强亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告赵传冰、赵传廷、杨维强经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永新于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付相应利息（本金按未返还金额，自2014年6月21日至借款本金全部还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告赵传冰、赵传廷、杨维强对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永新、赵传冰、赵传廷、杨维强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年八月十六日
书记员 相益新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00222号
上诉人（原审原告）：孙忠义，男，1946年生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：詹兴龙，系退休干部。
被上诉人（原审被告）：调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会。住所地：辽宁省调兵山市调兵山村。
法定代表人：焦万斌，系该村委会主任。
委托代理人：孙中林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠义因与被上诉人调兵山市调兵山街道调兵山村民委员会（以下简称：村委会）土地承包合同纠纷一案，孙忠义不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年5月28日在本院公开开庭审理了本案。孙忠义及其委托代理人詹兴龙，村委会的委托代理人孙中林到庭参加了诉讼。
本院认为：本案系原审法院按简易程序审理的案件，但判决书却载明为普通程序审理的案件，程序违法；孙忠义与村委会之间存在土地承包合同关系，村委会是否无权发包，是否具有过错，孙忠义经济损失是否属实应予查清，分清责任后，予以裁判。综上，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00280号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费7300.00元，退还上诉人孙忠义。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞 跃
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2512号
原告：周长吉，男，1976年10月27日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
原告：刘波，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。
原告周长吉、刘波与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小丽，被告委托诉讼代理人郭新磊、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金9900元（按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算，�虑被告的履行能力只主张诉讼请求数额）。事实和理由：2011年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积65.49平方米，单位为7760元/平方米，总房款为508202元，交房时间为2012年4月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2011年7月25日和2014年3月11日出具发票，于2016年12月30日为原告更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变量为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备�，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一个书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》�及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的大连市金州区的房屋，总房款为508202元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以�《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5082.02元（508202元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周长吉、刘波逾期办证违约金5082.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初373号
原告：武汉东鑫和玻璃科技有限公司。
法定代表人：谭德生，执行董事。
被告：齐昌旋。
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
原告武汉东鑫和玻璃科技有限公司（以下简称东鑫和公司）与被告齐昌旋劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东鑫和公司的法定代表人谭德生，被告齐昌旋及其委托诉讼代理人毕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫和公司诉称，我公司原为武汉商业设备厂，系国有企业。2001年进行改制，更名为武汉优安特玻璃有限公司（以下简称优安特公司）。被告齐昌旋当时选择将买断工龄的钱入股，并留在新企业继续工作。改制后，优安特公司经济效益不好，很多职工申请退股，该公司决定将股权按1:1的比例进行内部转让。2008年2月，被告齐昌旋将股本转让给优安特公司的经理。2013年11月，优安特公司因经营困难转让给其他公司，由于受让方不同意接受员工，故优安特公司原董事长及经理新注册了我公司，被告齐昌旋继续在我公司工作。2013年11月起，被告齐昌旋就多次向我公司主张股权补偿，并与我公司领导发生争执后离职。我公司未主动解除与被告齐昌旋的劳动关系，原仲裁裁决认定双方劳动关系已解除与事实不符。原仲裁裁决我公司欠发被告齐昌旋的工资，欠缴社会保险亦与事实不符。被告齐昌旋近年来与我公司争执，给我公司造成了恶劣的影响。综上，我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告东鑫和公司无需支付被告齐昌旋经济补偿金38,305元、工资差额1,400元，无需为被告齐昌旋办理失业保险申领手续。
被告齐昌旋辩称，原告东鑫和公司欠发我工资差额1,400元，该事实已经过武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会确定。我离职系因原告东鑫和公司欠发工资、欠缴社会保险所导致，原告东鑫和公司应支付经济补偿金。武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会制作的调解协议书已发生法律效力，原告东鑫和公司应该履行。综上，请求驳回原告东鑫和公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：齐昌旋原系武汉商业设备厂工人。2001年该厂进行国有企业改制，并更名为优安特公司。齐昌旋将武汉商业设备厂支付的经济补偿入股优安特公司。2007年2月，优安特公司将齐昌旋的股权转换为债权，并出具收据，收据载明“借款，贰万零柒佰贰拾肆元整（20,724元）”。后优安特公司因经营困难于2013年被转让。同年，优安特公司负责人谭德生成立东鑫和公司，齐昌旋在东鑫和公司继续工作。2016年7月26日，齐昌旋以东鑫和公司欠发工资、欠缴社会保险为由离职，后未再实际工作。
另查明，齐昌旋离职前的平均工资为2,315.04元/月。齐昌旋离职时，东鑫和公司欠付其三个月的工资，欠缴齐昌旋2016年4月至7月的基本养老保险。2016年11月10日，东鑫和公司与齐昌旋在武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会达成调解协议（以下简称《调解协议》）：一、东鑫和公司与齐昌旋终止劳动关系；二、东鑫和公司支付齐昌旋解除劳动合同补偿金38,305元，补发1月至7月工资1,400元，合计39,705元，于2016年11月30日前支付；三、齐昌旋的集资款20,724元，自2010年2月起按10%计算利息直至付清为止；四、东鑫和公司为齐昌旋办理失业保险申领手续；五、齐昌旋不以同样的事实与理由再行主张补偿。该《调解协议》上加盖有东鑫和公司公章，但并未实际履行，双方亦未申请司法确认。
2016年12月7日，齐昌旋向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决东鑫和公司支付经济补偿金38,305元，补发2016年1月至7月期间少发的工资1,400元，并主张东鑫和公司为其办理失业保险申领手续。该委于2017年1月15日作出东劳人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决：一、东鑫和公司于本裁决书生效之日起十日内支付齐昌旋解除劳动关系经济补偿金38,305元，2016年1月至7月期间的工资差额1,400元，以上共计39,705元；二、东鑫和公司于本裁决书生效之日起10日内为齐昌旋办理失业保险申领手续，齐昌旋是否符合失业保险领取条件，由失业保险经办机构核定。东鑫和公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如所称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《调解协议》、银行交易明细、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款规定“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。”本案中，齐昌旋与东鑫和公司已在武汉市东西湖区劳动争议人民调解委员会达成《调解协议》，但该《调解协议》并未实际履行，齐昌旋可向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。东鑫和公司不服该委作出的东劳人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，向本院提起诉讼。但《调解协议》系双方自愿作出的意思表示，东鑫和公司作为适格的法律主体，应当知晓在《调解协议》中加盖公章的法律后果，并承担相应责任。该《调解协议》可以作为本案的定案依据。现东鑫和公司不履行该《调解协议》，不符合诚实信用原则。故原仲裁裁决依据《调解协议》，裁定东鑫和公司支付齐昌旋解除劳动关系经济补偿金38,305元、2016年1月至7月期间的工资差额1,400元，并裁决东鑫和公司为齐昌旋办理失业保险申领手续，并无不当，本院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款之规定，对原仲裁裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉东鑫和玻璃科技有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉东鑫和玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告齐昌旋解除劳动关系经济补偿金38,305元、2016年1月至7月期间的工资差额1,400元，以上共计39,705元；
三、原告武汉东鑫和玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日为被告齐昌旋办理失业保险申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一七年四月六日
书记员 沈婧玉
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执484号
被执行人杜永秀，女，汉族，生于1964年3月25日。
申请人四川丰惠农业科技开发有限公司与被执行人杜永秀租赁合同纠纷一案，杜永秀未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜永秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1555号
原告：田某某，男，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告田某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十一月一日
书记员 王路乔
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执808号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：黄朝阳，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：郑美蓉，女，汉族，1969年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址:福建省南安市。
被执行人：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址:福建省南安市。
陈伟伟与黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的(2016)最高法民终278号民事判决已经发生法律效力，黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅尚欠一审案件受理费910000元。因黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执808号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执808号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：黄朝阳，男，汉族，1966年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：郑美蓉，女，汉族，1969年3月5日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址:福建省南安市。被执行人：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址:福建省南安市。陈伟伟与黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的(2016)最高法民终278号民事判决已经发生法律效力，黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅尚欠一审案件受理费910000元。因黄朝阳、郑美蓉、吴维鲜、高玉梅未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执808号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。