wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵进才，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人李荣，贵州巨合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
再审申请人赵进才因与被申请人邓飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔06民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵进才申请再审称：根据2017年1月25日江口县林业局江林呈[2017]7号文件，对涉案的榉木进行重新检尺明确该榉木胸径136厘米，树高30米，活立木蓄积17.3166立方米，其实际出材量为12.1216立方米。因此二审法院认定事实错误，请求再审。
本院认为，再审申请人赵进才申请再审期间所提供的两份证据，其中一份是江口县林业局2017年1月25日出具的江林呈[2017]7号文件，文件载明“我县官和乡新田村骊路坡组姚元明有一棵榉木树，树龄200年以上，胸径136厘米，树高30米，活立木蓄积17.3166立方米，出材量12.1216立方米”，另一份同样是江口县林业局出具的一份情况说明，载明“姚元明受灾倒伏的榉木第一次测量时因该榉木翻篼倒伏，部分树体被泥土掩埋，导致对该榉木相关数据测量不准确，与实际活立木蓄积存在较大误差。后又对该榉木制成材后材积进行检尺，测量的活木蓄积这17.3166立方米，出材量为12.1216立方米。”关于再审申请人赵进才提交的第一份证据，与被申请人邓飞一、二审中提供的同样是江口县林业局2017年1月25日出具的江林呈[2017]7号文件内容相佐，两份文件的签发人均为刘兴平，被申请人邓飞提交的江林呈[2017]7号文件载明争议树林经检测活立木蓄积11.1582立方米，出材量7.0855立方米，且附有该文件的发文稿复印件与检测争议树林的检测报告相印证。再审申请人赵进才提交的检测出材量为12.1216的江林呈[2017]7号文件并无相关第二次重新检测的检测报告佐证。再审申请人提交的江口县林业局出具的测量误差说明，并没有解释同一天为何会出现两份字号相同但内容不一样的文件，无法确认再审申请人所提交证据的真实性。因此，再审申请人赵进才所提交的证据不足以推翻原判决认定之事实。
综上所述，再审申请人赵进才的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵进才的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1373号
原告：山东平安金石建材科技有限公司
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托代理人：刘皋，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：山东长箭建设集团有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：马勇，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告山东平安金石建材科技有限公司诉被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平安金石建材科技有限公司的委托代理人刘皋，被告山东长箭建设集团有限公司的委托代理人马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平安金石建材科技有限公司诉称，2011年，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，我方按合同履行了义务，被告尚欠我混凝土款483017.5元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东长箭建设集团有限公司庭审中辩称，欠款属实，目前经济困难，分期偿还。
经审理本院认定，2011年，原告山东平安金石建材科技有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同第一条约定，被告在原告处购买混凝土。第六条约定，甲方未按合同规定付款，甲方应按未付价款的日万分之五支付违约金。截止2014年9月26日，被告山东长箭建设集团有限公司尚欠原告山东平安金石建材科技有限公司货款483017.5元，有双方签字认可的询证函为证，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款483017.5元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、询证函、结算单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东长箭建设集团有限公司在原告山东平安金石建材科技有限公司处购买混凝土共计欠款483017.5元有预拌混凝土买卖合同、询证函、结算单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告山东长箭建设集团有限公司对欠货款数额认可无异议，因此，对原告山东平安金石建材科技有限公司要求被告山东长箭建设集团有限公司偿还货款483017.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东平安金石建材科技有限公司要求的违约金，因双方借款合同中约定按未付价款的日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东平安金石建材科技有限公司混凝土款483017.5元及违约金（违约金自2014年9月26日起按日万分之五计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费11730元，保全费4770元，合计16500元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 岳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4511号
原告赵某，女，汉族，1990年9月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告刘某，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 董西军
二〇一八年五月四日
书记员 董汉超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第2075号
申请执行人刘广,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人田宝柱,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 张铁军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1142号
申请执行人桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市河北区二五四医院家属院内。
法定代表人杨新光，董事长。
委托代理人胡国宁，该公司职工。
被执行人天津市南开区人民政府供热办公室，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人刘凤忠，主任。
委托代理人王世鹏，该供热办工程部部长。
申请执行人桑莱特（天津）节能材料有限公司与被执行天津市南开区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）南民初字第6110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人桑莱特（天津）节能材料有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1142号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5693号
原告：杨金国，男，1954年10月10日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：晏如法，男，1955年11月2日生，汉族，住溧阳市。
被告：许珍伢，女，1955年5月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：晏某，男，2006年8月19日生，汉族，住溧阳市。
原告杨金国与被告晏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年10月，因晏丽华死亡，本院根据原告的申请依法追加了晏如法、许珍伢、晏某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告晏如法、许珍伢、晏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金370万元，并承担本金80万元，自2016年9月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；承担本金150万元，自2016年8月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算逾期利息；承担本金40万元，自2016年10月18日至2017年7月17日，按月息2分计算借款期间利息，自2017年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；承担本金100万元，自2017年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。2、判令被告承担本金150万元借款的律师费15万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告晏丽华因经营所需，于2016年7月19日、2016年8月4日、2016年10月18日、2016年11月15日分别向原告借款80万元、150万元、40万元、100万元。约定本金为80万元的借款时间为2个月，借款利息为3%；约定本金为150万元的借款时间从2016年8月4日开始，借款期限根据借款人的实际需要而定归还，随要随还利息按约结清，按月息5%计息，如发生诉讼一切费用由借款全部承担；约定本金为40万元的借款利息按月息3分计算；约定借款本金为100万元的借款时间为6个月。还款期限届满后，被告均未履行还款义务。
被告晏如法、许珍伢、晏某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条四份；2、汇款凭证三份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
晏丽华系被告晏如法、许珍伢婚生儿子。被告晏某系晏丽华与杨波婚生儿子。晏丽华于2017年10月死亡。
2016年7月19日，晏丽华向原告借款80万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨金国人民币捌拾万元整，利息按月息3%计息，借款时间二个月，借款后由晏丽华提前一次性支付杨金国借款二个月人民币利息肆万捌仟元整。借款人：晏丽华。2016.7.19”。
2016年8月4日，晏丽华向原告借款150万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨金国人民币壹佰伍拾万整（转账）利息按月息3.5%计息，借款时间从2016年8月4日号开始，借款期限根据借款人的实际需要而定归还，随要随还利息按月结清，要求借款人归还时而不还，按（月息5%）计息，如发生诉讼一切费用由借款人全部承担。借款人：晏丽华。2016.8.4”。同日，原告向晏丽华汇款150万元。
2016年10月18日，晏丽华向原告借款40万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨金国现金人民币￥400000元正，大写肆拾万元正，月息按3分计算。借款人：晏丽华。2016.10.18”。原告分多次向晏丽华汇款40万元。
2016年11月15日，晏丽华向原告借款100万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨金国人民币大写壹佰万元整￥1000000（转账）利息按月息%计息，借款时间6个月。借款人：晏丽华。2016.11.15”。同日，原告向晏丽华汇款100万元。
上述借款合计370万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏丽华尚欠原告借款本金370万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证予以证明，本院予以确认。因晏丽华已死亡，作为晏丽华第一顺序继承人的被告晏如法、许珍伢、晏某应在继承晏丽华遗产范围内向原告偿还借款本息。原告主张的律师费15万元，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民尖通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏如法、许珍伢、晏某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承晏丽华遗产范围内向原告杨金国归还借款本金3700000元及利息（本金80万元，自2016年9月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本金150万元，自2016年8月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算；本金40万元，自2016年10月18日至付清之日止，按月息2分计算；本金100万元，自2017年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，财产保全费5000元，合计42600元，由原告负担600元，被告晏如法、许珍伢、晏某负担42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费37600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初165号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴小鲁，男，1992年3月5日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，广西河池市金城江区。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年1月11日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告人黄令，男，1995年8月5日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年1月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月14日执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人吴小鲁、黄令犯非法持有毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人吴小鲁、黄令到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人黄令受被告人吴小鲁所托拿毒品，在南宁市良庆区银海大道瑞和家园停车场内拿到毒品后，被公安人员当场抓获。经称量并鉴定，缴获的包裹中查出毒品疑似物24包，其中20包含有甲基苯丙胺和二氧甲基苯丙胺混合物共净重13.22克，4包含有毒品氯胺酮共净重19.21克。同日22时许，公安机关在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾小区附近将被告人吴小鲁抓获，并从其身上缴获毒品疑似物3包，经称量并鉴定，均含有甲基苯丙胺和二氧甲基苯丙胺混合物共净重2.33克。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录等书证，证人潘某的证言，被告人吴小鲁、黄令的供述，鉴定委托书、理化检验检定报告，辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴小鲁、黄令非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴小鲁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人韩建方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人吴小鲁归案后如实供述，自愿认罪，是初犯、偶犯，要求从轻处罚。
被告人黄令对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月11日21时许，被告人吴小鲁让被告人黄令去拿毒品。被告人黄令去到南宁市良庆区银海大道瑞和家园停车场内拿到毒品后，被公安人员当场抓获，并查获毒品可疑物24包。经鉴定，其中20包含有甲基苯丙胺和二氧甲基苯丙胺混合物（共净重13.22克），4包含有氯胺酮（共净重19.21克）。同日22时许，公安人员在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾小区附近将被告人吴小鲁抓获，并从其身上缴获毒品可疑物3包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺和二氧甲基苯丙胺混合物（共净重2.33克）。
另查明，被告人吴小鲁、黄令因吸食毒品于2018年1月12日被处以行政拘留十五日，黄令于同月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，吴小鲁于同月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录等书证，证人潘某的证言，被告人吴小鲁、黄令的供述，鉴定委托书、理化检验检定报告，辨认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人吴小鲁、黄令非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴小鲁、黄令归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人吴小鲁的辩护人提出被告人吴小鲁归案后如实供述，自愿认罪，是初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴小鲁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押共1日折抵刑期1日，即自2018年1月27日起至2018年11月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄令犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押共1日折抵刑期1日，即自2018年1月17日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一八年五月二十五日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00213号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行，组织机构代码56545860-9
被执行人高素娥，
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00696号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人高素娥发出执行通知书。被执行人高素娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人高素娥在中国建设银行股份有限公司咸丰支行账号为6279中的存款1800元。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 凤
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保183号
申请人张俞，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人周红玉，女，汉族，居民，住潍坊市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周红玉驾驶的小型普通客车异地扣押于沂水县法院停车场。保全价值共计2万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周红玉驾驶的小型普通客车异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月四日
书记员 武晓丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审9号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣县旭阳镇国色天香美容院。住所地：荣县旭阳镇望景路206-1-203号。
经营者：王雪萍，女，1994年1月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县旭阳镇国色天香美容院作出的行政处罚决定书（荣卫计公罚[2017]001号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1788号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王忠军，男，1964年05月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告单桂娟，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠军、单桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王忠军、单桂娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.95万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.95万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.95万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王忠军辩称，欠款属实，手中没有钱，要求延期。
被告单桂娟辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告王忠军、单桂娟承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王忠军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.95万元；
二、被告王忠军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告单桂娟对上述债务承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保49号
申请人：袁淑会，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市畅翔机械设备安装有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
申请人袁淑会于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市畅翔机械设备安装有限公司名下的银行账户内存款、被申请人亳州市畅翔机械设备安装有限公司名下位于谯城区华佗镇大吴行政村大吴桥东头自建厂房进行财产保全，保全价值70万元。申请人已向本院提供其担保人柴敦军（曾用名：柴军）名下的坐落在南市区xxx（产权证号：20××99）不动产、担保人刘全义名下坐落于谯城区谯陵社区xx巷（产权证号：20××31）不动产以及刘全义名下坐落于薛办谯陵社区xx巷【土地证号：亳国用（xx）字第x**】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定�下：
一、冻结被申请人亳州市畅翔机械设备安装有限公司名下的银行账户内存款70万元，期限为一年；
二、查封被申请人亳州市畅翔机械设备安装有限公司名下位于谯城区xx镇自建厂房，期限为三年;
三、查封申请人的担保人柴敦军（曾用名：柴军）名下的坐落在南市区刘园新村（产权证号：20××99）不动产，期限为三年；
四、查封申请人的担保人刘全义名下坐落于谯城区谯陵社区董元巷（产权证号：20××31）不动产以及刘全义名下坐落于薛办谯陵社区董元巷【土地证号：亳国用（xx）字第xx**号】不动产，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人袁淑会预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭政东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终166号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞卿，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张瑞卿犯运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂1102刑初311号刑事判决。原审被告人张瑞卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张瑞卿，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日，被告人张瑞卿收取绰号为“斯达舒”的500元钱报酬，在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的出租车携带“斯达舒”交给的毒品从桂林市荔浦县出发经平乐县上高速，欲将毒品运至贺州市交给“斯达舒”指定的人员。张瑞卿驾车途经高速路贺州收费站出口时，被公安民警查获，并在其驾驶的车内搜出毒品4包分别净重99.7克、1.7克、1.5克和1.5克。经鉴定，查获的毒品有甲基苯丙胺净重99.7克和氯胺酮净重4.7克。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，提取样本照片、提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]17号检验报告，车辆通行费收据，手机通话记录截图照片，公安机关出具的抓获经过、现场抓获同步录音录像、抓获现场照片，户籍证明，被告人张瑞卿的供述及辩解等。
原判认为，被告人张瑞卿故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺99.7克和氯胺酮4.7克，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人张瑞卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人张瑞卿上诉主要提出其在侦查阶段所作供述不真实，不应采信；其不知道“斯达舒”让其运输的物品是毒品。请求二审法院依法改判。
辩护人提出上诉人张瑞卿在侦查阶段所作供述不应采信；认定张瑞卿犯运输毒品罪证据不足的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定原审被告人张瑞卿犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人张瑞卿及辩护人在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人张瑞卿及辩护人所提张瑞卿在侦查阶段所作供述不应采信的辩解和辩护意见。经查，张瑞卿在侦查阶段有多份供述，供述稳定，均供认其明知是毒品而进行运输的犯罪事实，同步录音录像显示张瑞卿接受讯问时神志清醒，未发现侦查人员有诱供情形，侦查阶段的供述与现场抓捕过程的同步录音录像、手机通话记录等证据相互印证，其庭前供述可以采信，作为定案根据。上诉人及辩护人所提上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张瑞卿所提其不知道“斯达舒”让其运输的物品是毒品及辩护人所提认定上诉人张瑞卿犯运输毒品罪证据不足的辩解和辩护意见。经查，现场抓捕过程的同步录音录像、张瑞卿的供述、手机通话记录、扣押的毒品等证据相互印证，足以认定张瑞卿主观上明知是毒品而进行运输的事实,张瑞卿的行为已构成运输毒品罪。上诉人及辩护人所提上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张瑞卿故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺99.7克和氯胺酮4.7克，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。一审判决根据张瑞卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 梁秀娟
审判员 龚 建
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
---
书记员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终166号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）张瑞卿，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张瑞卿犯运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）桂1102刑初311号刑事判决。原审被告人张瑞卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张瑞卿，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2017年1月16日，被告人张瑞卿收取绰号为“斯达舒”的500元钱报酬，在明知是毒品的情况下，驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的出租车携带“斯达舒”交给的毒品从桂林市荔浦县出发经平乐县上高速，欲将毒品运至贺州市交给“斯达舒”指定的人员。张瑞卿驾车途经高速路贺州收费站出口时，被公安民警查获，并在其驾驶的车内搜出毒品4包分别净重99.7克、1.7克、1.5克和1.5克。经鉴定，查获的毒品有甲基苯丙胺净重99.7克和氯胺酮净重4.7克。	原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，提取样本照片、提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]17号检验报告，车辆通行费收据，手机通话记录截图照片，公安机关出具的抓获经过、现场抓获同步录音录像、抓获现场照片，户籍证明，被告人张瑞卿的供述及辩解等。	原判认为，被告人张瑞卿故意违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺99.7克和氯胺酮4.7克，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人张瑞卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。	上诉人张瑞卿上诉主要提出其在侦查阶段所作供述不真实，不应采信；其不知道“斯达舒”让其运输的物品是毒品。请求二审法院依法改判。	辩护人提出上诉人张瑞卿在侦查阶段所作供述不应采信；认定张瑞卿犯运输毒品罪证据不足的辩护意见。	经审理查明，一审判决认定原审被告人张瑞卿犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人张瑞卿及辩护人在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。	对于上诉人张瑞卿及辩护人所提张瑞卿在侦查阶段所作供述不应采信的辩解和辩护意见。经查，张瑞卿在侦查阶段有多份供述，供述稳定，均供认其明知是毒品而进行运输的犯罪事实，同步录音录像显示张瑞卿接受讯问时神志清醒，未发现侦查人员有诱供情形，侦查阶段的供述与现场抓捕过程的同步录音录像、手机通话记录等证据相互印证，其庭前供述可以采信，作为定案根据。上诉人及辩护人所提上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。	对于上诉人张瑞卿所提其不知道“斯达舒”让其运输的物品是毒品及辩护人所提认定上诉人张瑞卿犯运输毒品罪证据不足的辩解和辩护意见。经查，现场抓捕过程的同步录音录像、张瑞卿的供述、手机通话记录、扣押的毒品等证据相互印证，足以认定张瑞卿主观上明知是毒品而进行运输的事实,张瑞卿的行为已构成运输毒品罪。上诉人及辩护人所提上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。	本院认为，上诉人张瑞卿故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺99.7克和氯胺酮4.7克，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。一审判决根据张瑞卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 黄 毅	审判员 梁秀娟	审判员 龚 建	二〇一七年九月十二日																											本件与原本核对无异																书记员 吴昌钻
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奔民初字第1676-2号
原告杨立红，城镇居民。
被告候利民，农民。
本院在审理原告杨立红与被告候立民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，保全费40元，由原告自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月二十七日
书记员 田学昊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1363号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人赵某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道人民路与天津路交叉路口东侧加油站被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血中检出乙醇，含量为141mg／100ml。
案发后，被告人赵某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人钱某、李某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人赵某的归案情况。
本院认为，被告人赵某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人赵某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4483号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：聂辉，男，1968年3月10日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告聂辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2200号
原告：冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：殷冠芳，经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：杜书松，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：黄秀法，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住冠县。
原告冠县龙威物流有限公司与被告杜书松、黄秀法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告杜书松、被告黄秀法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县龙威物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金203376元，利息14499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月09日，被告杜书松因购买车辆资金不足向原告借款305000元；被告杜书松向原告出具了借条、还款保证书等手续。被告黄秀法对上述借款提供连带责任担保。被告杜书松偿还了部分借款，现还欠原告203376元本金，利息14499元未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告杜书松、被告黄秀法未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
1、借条两张，拟证明被告杜书松于2015年07月09日向原告借现金307000元。其中一份借条载明：“今借到龙威公司购车款<305000元>，金额大写叁拾万伍仟……￥305000元杜书松2015年7月9日”。另一份借条载明：“今借到现金2000元，金额大写：贰仟……￥2000元杜书松2015年7月9日”。原告称当时被告买车305000元不够，当天被告又向原告借了2000元，所以被告向原告出具了两张借条。
2、借款担保合同一份，拟证明被告杜书松向原告借款305000元，被告黄秀法提供担保的事实。借款担保合同显示被告杜书松购车，车号鲁Ｐ×××××，因购车资金不够，向原告借款，借款金额为305000元，月息1.2分，借款期限自2015年07月09日至2017年05月09日，被告杜书松每月向原告还款13863元，还款期限为22个月，被告黄秀法同意为上述借款提供担保，如果被告杜书松未能每月按时归还借款，则由被告黄秀法代为还上。
3、2015年07月09日的还款保证书一份，拟证明被告杜书松因购车资金不足向原告借款305000元，并约定利息为0.012元，被告购买车型是北奔牌汽车，约定被告分22个月向原告偿还清借款。还款保证书内容为：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……因购买车辆资金不足，向冠县龙威物流有限公司融资借款305000元，利息为0.012元，购买车辆型号为北奔牌，乙方向甲方承诺，乙方将借款本金与利息按规定时间22个月还清，每月定期向甲方还款本金13863元…2015年7月9日。”
4、2016年05月20日的还款保证书一份，拟证明原告向被告杜书松催要款项时被告杜书松向原告出具了此保证书。还款保证书内容记载：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……因购买车辆资金不足，向甲方融资借款253599元，利息为0.012…乙方向甲方承诺，乙方将借款本金与利息按规定时间17个月还清，每月定期向甲方还款15000元…2016年05月20日。”
5、还款表一份。拟证明截止到2016年12月09日被告杜书松共向原告偿还借款本金103624元，尚欠本金203376元，截止到2017年06月09日欠利息14499元。
6、车辆挂靠合同一份，拟证明被告杜书松购买车辆车号为鲁Ｐ×××××，挂车号鲁Ｐ×××××，该车辆挂靠在原告公司名下，实际车主是被告杜书松，被告因购买此车辆向原告借款307000元。车辆挂靠合同载明：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……乙方出资（抵押贷款）购置的车号为鲁Ｐ×××××,挂车号鲁Ｐ×××××的车辆自愿挂靠在甲方公司……。”
7、银行还款记录及原告公司会计的记账收据一本，拟证明被告杜书松向原告偿还借款的事实，同时证明被告向原告借款的事实。
被告杜书松、被告黄秀法未到庭质证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2015年07月09日，被告杜书松因购买鲁Ｐ×××××,挂车号鲁Ｐ×××××挂车分两次向原告冠县龙威物流有限公司借款共计307000元，并将该车挂靠于原告冠县龙威物流有限公司，并签订车辆挂靠合同一份。被告杜书松于当日向原告出具借据两份，一张借款金额为305000元，另一张借款金额为2000元。关于金额为305000元的借款，双方于当日签订借款担保合同一份、还款保证书一份，双方约定借款期限为2015年07月09日至2017年05月09日，月利息为1.2%，被告黄秀法为该笔借款提供了担保。借款发生后，被告杜书松偿还了金额为305000元借款中的部分款项。2016年05月20日，关于金额为305000元的借款，原告与被告杜书松重新签订还款保证书一份。截至2016年12月09日，关于305000元的借款，被告杜书松共计偿还原告借款本金103624元，尚欠原告借款本金201376元，该笔借款的利息被告偿还至2016年12月09日，原告要求被告另偿还利息14499元。关于金额为2000元的借款，双方没有约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还上述款项，原告便诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借据及原、被告双方签订的还款保证书等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告要求被告杜书松偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中关于金额为305000元借款的借款利率在还款保证书中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告杜书松偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告黄秀法承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜书松于本判决生效之日起七日内偿还原告冠县龙威物流有限公司借款本金201376元及利息14499元。
二、被告黄秀法对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜书松追偿。
三、被告杜书松于本判决生效之日起七日内偿还原告冠县龙威物流有限公司借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告杜书松、被告黄秀法负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐玉兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2200号原告：冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。法定代表人：殷冠芳，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：杜书松，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，住冠县。被告：黄秀法，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住冠县。原告冠县龙威物流有限公司与被告杜书松、黄秀法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告杜书松、被告黄秀法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县龙威物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金203376元，利息14499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月09日，被告杜书松因购买车辆资金不足向原告借款305000元；被告杜书松向原告出具了借条、还款保证书等手续。被告黄秀法对上述借款提供连带责任担保。被告杜书松偿还了部分借款，现还欠原告203376元本金，利息14499元未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉请。被告杜书松、被告黄秀法未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、借条两张，拟证明被告杜书松于2015年07月09日向原告借现金307000元。其中一份借条载明：“今借到龙威公司购车款，金额大写叁拾万伍仟……￥305000元杜书松2015年7月9日”。另一份借条载明：“今借到现金2000元，金额大写：贰仟……￥2000元杜书松2015年7月9日”。原告称当时被告买车305000元不够，当天被告又向原告借了2000元，所以被告向原告出具了两张借条。2、借款担保合同一份，拟证明被告杜书松向原告借款305000元，被告黄秀法提供担保的事实。借款担保合同显示被告杜书松购车，车号鲁Ｐ×××××，因购车资金不够，向原告借款，借款金额为305000元，月息1.2分，借款期限自2015年07月09日至2017年05月09日，被告杜书松每月向原告还款13863元，还款期限为22个月，被告黄秀法同意为上述借款提供担保，如果被告杜书松未能每月按时归还借款，则由被告黄秀法代为还上。3、2015年07月09日的还款保证书一份，拟证明被告杜书松因购车资金不足向原告借款305000元，并约定利息为0.012元，被告购买车型是北奔牌汽车，约定被告分22个月向原告偿还清借款。还款保证书内容为：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……因购买车辆资金不足，向冠县龙威物流有限公司融资借款305000元，利息为0.012元，购买车辆型号为北奔牌，乙方向甲方承诺，乙方将借款本金与利息按规定时间22个月还清，每月定期向甲方还款本金13863元…2015年7月9日。”4、2016年05月20日的还款保证书一份，拟证明原告向被告杜书松催要款项时被告杜书松向原告出具了此保证书。还款保证书内容记载：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……因购买车辆资金不足，向甲方融资借款253599元，利息为0.012…乙方向甲方承诺，乙方将借款本金与利息按规定时间17个月还清，每月定期向甲方还款15000元…2016年05月20日。”5、还款表一份。拟证明截止到2016年12月09日被告杜书松共向原告偿还借款本金103624元，尚欠本金203376元，截止到2017年06月09日欠利息14499元。6、车辆挂靠合同一份，拟证明被告杜书松购买车辆车号为鲁Ｐ×××××，挂车号鲁Ｐ×××××，该车辆挂靠在原告公司名下，实际车主是被告杜书松，被告因购买此车辆向原告借款307000元。车辆挂靠合同载明：“甲方：冠县龙威物流有限公司乙方：杜书松……乙方出资（抵押贷款）购置的车号为鲁Ｐ×××××,挂车号鲁Ｐ×××××的车辆自愿挂靠在甲方公司……。”7、银行还款记录及原告公司会计的记账收据一本，拟证明被告杜书松向原告偿还借款的事实，同时证明被告向原告借款的事实。被告杜书松、被告黄秀法未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年07月09日，被告杜书松因购买鲁Ｐ×××××,挂车号鲁Ｐ×××××挂车分两次向原告冠县龙威物流有限公司借款共计307000元，并将该车挂靠于原告冠县龙威物流有限公司，并签订车辆挂靠合同一份。被告杜书松于当日向原告出具借据两份，一张借款金额为305000元，另一张借款金额为2000元。关于金额为305000元的借款，双方于当日签订借款担保合同一份、还款保证书一份，双方约定借款期限为2015年07月09日至2017年05月09日，月利息为1.2%，被告黄秀法为该笔借款提供了担保。借款发生后，被告杜书松偿还了金额为305000元借款中的部分款项。2016年05月20日，关于金额为305000元的借款，原告与被告杜书松重新签订还款保证书一份。截至2016年12月09日，关于305000元的借款，被告杜书松共计偿还原告借款本金103624元，尚欠原告借款本金201376元，该笔借款的利息被告偿还至2016年12月09日，原告要求被告另偿还利息14499元。关于金额为2000元的借款，双方没有约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还上述款项，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借据及原、被告双方签订的还款保证书等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告要求被告杜书松偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中关于金额为305000元借款的借款利率在还款保证书中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告杜书松偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告黄秀法承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜书松于本判决生效之日起七日内偿还原告冠县龙威物流有限公司借款本金201376元及利息14499元。二、被告黄秀法对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜书松追偿。三、被告杜书松于本判决生效之日起七日内偿还原告冠县龙威物流有限公司借款2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告杜书松、被告黄秀法负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一八年五月十六日书 记 员  徐玉兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3072号
申请人:常州二建建设有限公司,住所地常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人：何良官,机构代码：13715178-2
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星,机构代码：78993754-5
申请执行人常州二建建设有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付申请人常州二建建设有限公司工程款158754.54元和利息（工程款158754.54元的利息，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初字第4612号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3072号申请人:常州二建建设有限公司,住所地常州市钟楼区木梳路9号。法定代表人：何良官,机构代码：13715178-2被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星,机构代码：78993754-5申请执行人常州二建建设有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付申请人常州二建建设有限公司工程款158754.54元和利息（工程款158754.54元的利息，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初字第4612号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1048号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区。
代表人张勤，职务行长。
被告王秀荣，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人孙皓琦。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王秀荣、哈尔滨慧宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。现将该案移送你院审理。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭文静
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2781号
申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇桃园里。
法定代表人董树兵，系该公司董事长
被执行人山西省河曲县刘元头煤炭集运站，住所地山西省忻州市河曲县旧县乡刘元头村。
法定代表人吴雄甫，系该公司总经理
申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司申请执行山西省河曲县刘元头煤炭集运站民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年6月29日作出（2015）准商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司于2016年12月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人山西省河曲县刘元头煤炭集运站送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人山西省河曲县刘元头煤炭集运站的银行存款、房产、车辆、股权等进行了调查，未发现被执行人山西省河曲县刘元头煤炭集运站有其他可供执行财产，申请执行人准格尔旗云飞矿业有限责任公司也未能提供被执行人山西省河曲县刘元头煤炭集运站的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：郝辰熹
审判员 ：奇明生
审判员 ：马立兴
二〇一七年十二月八日
书记员 ：付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3716号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，副行长。被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区，被告：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区，被告：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告赵峰、胡风梅、吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）赣0103财保286号裁定，查封被告吁爱青所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼2215室、2216室、2217室、2218室、2219室的房屋、被告赵峰、胡风梅名下所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋1403室、西湖区抚生路388号国金滨江1318室、1319室房屋；冻结被告赵峰在民生银行南昌分行的62×××81、62×××14账号银行存款、在中国银行建设西路支行的20×××08账号的银行存款、在南昌农商行洪城支行的10×××43账户的银行存款、冻结被告吁爱青在民生银行南昌分行的62×××95账户的银行存款。2017年1月11日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:解除对吁爱青、赵峰、胡风梅的财产保全措施。案件申请费5000元，由十被告负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一六年一月十六日书记员  熊思莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01399号
原告：刘某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某甲（原告的父亲），住辽宁省盘山县。
委托代理人：陈某某，盘锦辅仁法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙（原告的姐姐），女，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某（原告的外祖母），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、孙某某遗嘱继承纠纷一案中，原告以没有资金偿还其母遗留的债务，放弃遗嘱继承为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因放弃继承而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 赵军
二〇一六年一月二十七日
书记员 江畅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3585号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系公司法务助理。
被告：徐金伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告徐金伟追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐金伟立即偿还原告代偿款342458.96元，2、判令被告徐金伟支付原告违约金158031.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年5月15日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告徐金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月28日，被告徐金伟与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给徐金伟人民币342000元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币34667.2元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。2012年7月29日被告徐金伟与振泰公司签订《担保协议书》一份，约定振泰公司为徐金伟上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；徐金伟逾期归还借款，振泰公司代偿后，徐金伟应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。然而根据合同约定，被告徐金伟未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为被告于2013年6月6日代偿9682.94元，2013年6月7日代偿了5020.90元，2013年10月31日代偿了24773.01元，2014年2月28日代偿了32665.49元，2014年6月30日代偿37755.82元，2014年10月31日代偿了48804.72元，于2015年3月5日代偿了52985.33元，于2016年11月30日代偿了82507.48元，于2017年3月31日代偿了48263.27元，共计342458.96元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款342458.96元并支付违约金（分别自代偿之日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐金伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由被告徐金伟负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金伟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3585号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，系公司法务助理。被告：徐金伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省临海市。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告徐金伟追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐金伟立即偿还原告代偿款342458.96元，2、判令被告徐金伟支付原告违约金158031.1元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年5月15日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告徐金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月28日，被告徐金伟与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给徐金伟人民币342000元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币34667.2元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。2012年7月29日被告徐金伟与振泰公司签订《担保协议书》一份，约定振泰公司为徐金伟上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；徐金伟逾期归还借款，振泰公司代偿后，徐金伟应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。然而根据合同约定，被告徐金伟未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为被告于2013年6月6日代偿9682.94元，2013年6月7日代偿了5020.90元，2013年10月31日代偿了24773.01元，2014年2月28日代偿了32665.49元，2014年6月30日代偿37755.82元，2014年10月31日代偿了48804.72元，于2015年3月5日代偿了52985.33元，于2016年11月30日代偿了82507.48元，于2017年3月31日代偿了48263.27元，共计342458.96元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款342458.96元并支付违约金（分别自代偿之日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告徐金伟在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由被告徐金伟负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金伟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初169号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王璐，男，1984年10月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，拘役四个月；因犯诈骗罪，于2016年3月24日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月3日1时50分许，被告人王璐在新乡市红旗区南干道与福彩街交叉口西15米处，以撬门别锁的方式进入被害人吴某经营的大胜名酒货仓内，将店内的现金700元及软盒中华香烟1条（价值人民币583元）、云烟3条（每条价值人民币206元，共计618元）、芙蓉王4条（每条218.36元，共计436.72元）、玉溪香烟2条（每条价值人民币201.40元共计402.80元）盗走，共计盗窃财物共计人民币2740.52元。
2、2018年1月10日晚上，被告人王璐在新乡市红旗区和平路与五一路交叉口东北角，以撬门别锁的方式进入被害人张某经营的富豪烟酒店内，盗得现金300元。
3、2018年1月13日2时许，被告人王璐在新乡市红旗区向阳路与振中路向北拉菲国际楼下，以撬门别锁的方式进入被害人李某经营的便利店内，将店内玉溪烟2条（每条价值人民币201.40元，共计402.80元）、黄金叶1条（价值150元）及芙蓉王6盒（价值150元）、现金891元盗走，共计盗窃财物合计人民币1593.8元。
4、2018年1月15日晚上，被告人王璐到新乡市红旗区金穗大道国际饭店西侧五星座楼下，以撬门别锁的方式进入被害人薛某经营的晟云商贸烟酒店内，将店内的硬盒中华牌香烟7条（每条价值人民币381.60元，共计2671.2元）、软盒中华牌香烟2条（每条价值人民币381.60元，共计763.2元）、荷花牌香烟2条（每条价值人民币275.6元，共计551.2元）、白沙牌香烟4条（每条价值人民币129.3元，共计517.2元）及现金500元盗走。共计盗窃财物合计人民币5002.8元。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王璐照片、户籍信息、前科判决书、到案经过等；
被害人吴某、张某、薛某、李某的陈述；证人王某、刘某的证言；被告人王璐的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王璐被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王璐退赔被害人吴明利2740.52元，退赔被害人张大辉300元，退赔被害人李永朋1593.8元，退赔被害人薛潇宇1774.3元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 笑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第392号
原告刘红光，男，1987年6月14日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住该村。
委托代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人马剑锋，河北天青律师事务所律师。
被告刘虹坦，女，1992年8月2日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住该村。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘红光与被告刘虹坦离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月21日以“被告现下落不明且夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红光撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘红光负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第392号
�告刘某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人马剑锋，河北天青律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1992年8月2日出生，汉族，深州市农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月21日以被告现下落不明且夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第392号
原告刘某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人马剑锋，河北天青律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1992年8月2日出生，汉族，深州市农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月21日以“被告现下落不明且夫妻感情破裂的证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹洪涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执806号
申请人刘云，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人刘云与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘云办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-2203号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终849号
上诉人（原审被告）徐道美，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海华盾石油工程技术有限公司。法定代表人李国建，总经理。上诉人徐道美不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字8771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告就被告是民事诉讼法的基本原则，上诉人住所地为安徽省阜南县XX乡XX村XX庄XX号，本案应遵循被告所在地原则。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案土地租赁合同的履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1379号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初226号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：段然，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人：宋英浩，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省肇东市）。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人：杨剑，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因本案于2017年3月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人段然、宋英浩、杨剑犯非法拘禁罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人段然、宋英浩、杨剑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人段然系哈尔滨市南岗区缔九电玩城领班，被告人宋英浩、杨剑及王某2、韩某、沈某（均已判刑）系该电玩城打工人员，上述人员认为被害人杨某1在2015年下半年的一天在该电玩城赌博机上作弊赢走13万余元。2016年2月23日16时许，段然、杨剑得知杨某1在哈尔滨市道里区群力第四大道群力远大购物广场一楼自由自在游戏厅内后，分别给宋英浩、王某2、韩某、沈某打电话，通知四人到自由自在游戏厅。宋英浩、王某2、韩某、沈某到达后，与段然、杨剑共同将杨某1从自由自在游戏厅带至“成成”驾驶的蓝色轿车上，段然、王某2、杨剑乘坐该蓝色轿车，其余人员乘坐另一辆“宝子”（另案处理）驾驶的黑色轿车，将杨某1带至黑龙江省肇东市黎明乡银山村村委会后院一平房内，段然、杨剑、王某2、韩某、沈某用拳脚对杨某1实施殴打，致杨某1头、面、腰骶骨软组织挫伤。期间，段然强迫杨某1出具一张欠缔九电玩城14万元的欠条，并取走杨某1随身携带的3700元现金。当晚，段然、宋英浩、杨剑等人分乘前述的两辆轿车来到哈尔滨市中国工商银行顾乡支行，杨剑、王某2带杨某1到该行ATM机取走杨某1银行卡内1000元。当日22时许，段然、宋英浩、杨剑等人乘车将杨某1带至哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区B108栋杨某1家楼下，宋英浩、杨剑带杨某1上楼准备到杨某1家取钱时，杨某1趁机呼救，段然、宋英浩、杨剑等人逃走。
被告人杨剑、段然分别于2017年3月9日、11月1日到公安机关投案。
经侦查，公安机关于2017年10月21日将被告人宋英浩抓获。
上述事实，被告人段然、宋英浩、杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院伤情诊断书及门诊医疗手册、微信聊天记录、户籍证明及现实表现、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、视听资料、证人李某、王某1证言、被害人杨某1陈述、同案犯王某2、韩某、沈某供述和辩解、被告人段然、宋英浩、杨剑供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段然、杨剑、宋英浩非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，段然、杨剑、宋英浩在犯罪中均起主要作用，均系主犯。段然、杨剑自动投案并如实供述罪行，均系自首，均可从轻处罚；段然、杨剑均对被害人实施殴打，均应从重处罚；宋英浩如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人杨剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人宋英浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0102刑初226号
被告人段然、宋英浩、杨剑非法拘禁一案，本院于2018年5月8日作出2018黑01**刑初226号刑事判决书。特此补充裁定如下：
原判决书第四页第一行“刑期从判决确定之日起计算。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。”。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘晓昱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2657号
原告：梁红润，女，汉族，1968年10月31日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：谢财根，男，汉族，1972年2月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：易清连，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，系谢才根妻子。
原告梁红润与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告梁红润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁红润撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2657号原告：梁红润，女，汉族，1968年10月31日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：谢财根，男，汉族，1972年2月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：易清连，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，系谢才根妻子。原告梁红润与被告谢财根、易清连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告梁红润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁红润撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月四日书记员  彭雪娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第35号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行,住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤大道，组织机构代码：14658215-4。
负责人：金涛，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔谣路，组织机构代码：79964818-1。
法定代表人：朱炳。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2014年7月23日，被申请人向申请人借款，并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711120140010033号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2014年7月23日至2017年7月22日、借款额度为10000000元，借款利息由贷款人和借款人根据中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还约定若被申请人卷入重大不利诉讼的，申请人有权提前收回未到期贷款、提前处置抵押财产以清偿贷款。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证南字第××号）。申请人根据被申请人的申请于2015年2月11日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为5.6‰、于2015年6月18日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为4.675‰、于2015年7月20日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为4.445834‰、于2015年9月15日向其发放贷款250万元，约定借款月利率为4.408333‰。被申请人于2015年6月16日归还借款本金150万元，故借款本金总计1000万元。
因被申请人已涉不利诉讼，申请人依照最高额抵押合同的约定向被申请人发出提前处置抵押财产的通知，被申请人也在通知书上盖章确认。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产（房地产证号：嘉房权证南湖区字第××号、土地使用权证号：嘉土国用（2009）第1009830号、抵押权证号：嘉房他证南字第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金10000000元及相应利息（按合同及借款借据约定的月利率,自2015年11月21日计算至实际清偿日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人对收悉该笔借款的事实签字、盖章确认且其合同号与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司以其所有的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2014年7月23日办理了抵押登记。2015年11月26日，因被申请人涉及数起重大不利诉讼，申请人向其发出了提前处置抵押财产的通知并得到被申请人盖章确认。现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款在担保范围优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产（他项权证号：嘉房他证南字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金10000000元及相应利息（按合同及借款借据约定的月利率,自2015年11月21日计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费41200元、保全申请费5000元，由被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许新元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第35号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行。
负责人：金涛。
委托代理人：王建明、汤明伟。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司。
法定代表人：朱炳。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2014年7月23日，被申请人向申请人借款，并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711120140010033号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2014年7月23日至2017年7月22日、借款额度为10000000元，借款利息由贷款人和借款人根据中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还约定若被申请人卷入重大不利诉讼的，申请人有权提前收回未到期贷款、提前处置抵押财产以清偿贷款。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证南字第002533**号）。申请人根据被申请人的申请于2015年2月11日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为5.6‰、于2015年6月18日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为4.675‰、于2015年7月20日向其发放贷款300万元，约定借款月利率为4.445834‰、于2015年9月15日向其发放贷款250万元，约定借款月利率为4.408333‰。被申请人于2015年6月16日归还借款本金150万元，故借款本金总计1000万元。
因被申请人已涉不利诉讼，申请人依照最高额抵押合同的约定向被申请人发出提前处置抵押财产的通知，被申请人也在通知书上盖章确认。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产（房地产证号：嘉房权证南湖区字第号、土地使用权证号：嘉土国用（2009）第1009830号、抵押权证号：嘉房他证南字第002533**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金10000000元及相应利息（按合同及借款借据约定的月利率，自2015年11月21日计算至实际清偿日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人对收悉该笔借款的事实签字、盖章确认且其合同号与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司以其所有的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2014年7月23日办理了抵押登记。2015年11月26日，因被申请人涉及数起重大不利诉讼，申请人向其发出了提前处置抵押财产的通知并得到被申请人盖章确认。现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款在担保范围优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北房地产（他项权证号：嘉房他证南字第002533**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金10000000元及相应利息（按合同及借款借据约定的月利率，自2015年11月21日计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费41200元、保全申请费5000元，由被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许新元
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初56号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
罗勤龙，男，生于1998年12月18日，汉族，出生地四川省大英县，初中，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
2017年9月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月8日刑满释放。
强制措施
2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]53号
指控事实
2018年1月13日晚，被告人罗勤龙与受害人李某一起在x网吧上网至14日9时许，后二人前往周某位于大英县x镇x街附近一出租屋内睡觉。当日16时许，罗勤龙睡醒后发现李某的vivo手机放在床边，其便趁李某睡着之机将该手机盗走。后以人民币400元的价格卖给了大英县x街x
--移动营业厅。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人罗勤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物,“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即其盗窃数额达到了较大。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；追缴了涉案款，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人罗勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止）；
二、在本判决生效后10日内将追缴的涉案款人民币900元发还给被害人李某。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月十九日
书记员 李春梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执26号之一
申请执行人：田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：张国庆,男,1965年10月3日出生,汉族,住临邑县城区。
本院在执行田华与张国庆民间借款纠纷一案中，田华与张国庆达成执行和解协议，被执行人张国庆共欠申请人田华本金20000元。被执行人张国庆已于2017年10月份偿还申请执行人本金5000元，尚欠本金15000元；自2018年5月开始每月30日前偿还3750元,至还清为止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十五日
书记员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执26号申请执行人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：张国庆，男，汉族，1965年10月3日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行田华与张国庆民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆银行存款20200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1085号
原告厦门宸庄贸易有限公司。
法定代表人颜育毅，总经理。
委托代理人梁小卿，公司职员。
被告厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门宸庄贸易有限公司与被告厦门晋源钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宸庄贸易有限公司以被告已经付款为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门宸庄贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1124元减半收取562元，由原告厦门宸庄贸易有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年四月十八日
书记员 许 晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1834号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
被执行人：李红霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7323号民事判决书，判决如下：被告李红霞于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金469386.09元和计算至2017年2月13日的利息142606.43元，2017年2月14日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。现该判决已经生效，李红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1834号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1080号
原告：兰昌平，男，1965年9月7日生，畲族，住吉安县。
被告：叶芳成，男，1974年4月1日生，汉族，住吉安县。
原告兰昌平诉被告叶芳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员龚金财担任审判长，与审判员肖焰，人民陪审员王煜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰昌平到庭参加诉讼，被告叶芳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昌平向本院提出诉讼请求：判令被告叶芳成归还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还清借款本金之日的利息。事实与理由：被告叶芳成于2015年7月19日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40000元。后经原告多次催讨，被告至今不予归还。
被告叶芳成未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告兰昌平与被告叶芳成系朋友关系。2015年7月29日，叶芳成因做生意缺乏资金，向兰昌平借款40000元。同时，叶芳成向兰昌平出具借条一份，载明：“借条今借兰昌平人民币肆万元整，计<40000.00>此据证明借款人：叶芳成2015年7月19日”。后，兰昌平多次要求叶芳成还款，未果。兰昌平遂诉讼来院，请求依法判令叶芳成立即偿还借款40000元及自起诉之日起至实际还清本金之日止的利息。
以上事实，有兰昌平提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。叶芳成欠兰昌平借款40000元，有叶芳成向兰昌平出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故兰昌平要求叶芳成偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。虽兰昌平、叶芳成未在借款合同中约定借款利息，但被告未及时归还借款，现兰昌平要求叶芳成支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率计算。叶芳成本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳成应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告兰昌平借款40000元，并支付自2017年6月22日至实际还清40000元本金止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶芳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 王 煜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。