武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00064号
原告李小军，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所法律工作者。
被告荆建军，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告王志跃，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所法律工作者。
原告李小军与被告荆建军、王志跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人王学斌，被告荆建军、王志跃及其委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，经李某某介绍，原告到第二被告王志跃承包的工地上给第一被告荆建军盖房，同年10月29日被告王志跃让原告上架粉刷墙的过程中，由于架板没有固定牢固，所以原告上去以后，随架板一起摔落下来，事后被工友送到武陟县人民医院分院治疗，经医生诊断，原告腰3椎体爆裂多处骨折，由于伤情较重，于2013年11月4日转上级焦作第二人民医院治疗，在治疗期间二被告不再支付医疗费，昂贵的医疗费用，让这个原本并不富裕的家庭实在无力承担，原告在做完手术后，没有痊愈的情况下，被迫出院，在二院治疗，仅医疗费一项就花去2万4千多元，出院以后，原告一直在家卧床疗养至今，现就治疗费二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿医疗费24372.08元、误工费12000元、陪护费9750元、住院伙食补助费540元、营养费180元、二次手术费10000元（残疾生活补助金、精神抚慰金待鉴定后确认）。鉴定后，原告增加伤残生活补助金45149.64元、精神抚慰金6000元。以上共计107991.72元。
被告荆建军辩称，1、我是房主，主体工程是别人盖的，王志跃干的是粉刷，施工中的工具都是施工方提供的，当时就说要是有啥了和我房主无关，晚上是我管看东西，如我看东西我受到伤害了与施工方无关。2、当时把原告摔下时我不在现场，听说是从1.5米左右高的杆上摔下了，原告摔下时是王志跃和他媳妇送他去医院了。原告告我不理解。原告从架板落下与我无关，我不同意赔偿。粉刷约定是每平方100元包给王志跃，一共有220平方，工人都是王志跃找的，我找王志跃这儿算账，原告我就不认识。我的活是去年10月左右包给王志跃的。
被告王志跃辩称，1、原告诉状所说不是事实，原告从架板上摔下来，架板固定很好是没倒塌的，是原告踩空掉下的，被告给原告口头约定如出现工伤人身伤害都是自己承担，鉴于原告受到伤害愿意给他一部分补偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告赔偿各项损失107991.72元有无事实及法律依据、计算标准是否合法适当？2、荆建军是否承担本案民事责任？3、对原告此伤害受到的损失，原告自身有无过错？应否适当减轻或免除被告方的责任？被告王志跃应承担赔偿责任还是补偿责任？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人李某某、高某某当庭证言，以证明2013年10月29日李小军给荆建军盖房时从架板掉下来，并证明李小军的工资是每天80元，妻子李某甲工资每天65元。2、武陟县人民医院分院出院许可证、住院证，焦作市第二人民医院诊断证明各1份，住院病历各1份。该组证据证明受害人李小军从架板上掉下来以后，被送武陟县人民医院分院，后转入焦作市第二人民医院治疗，共住院18天。3、医疗费凭证、证明在焦作市第二人民医院治疗花去24372.08元。4、司法鉴定意见书，该证据证明原告李小军经鉴定被评定八级伤残。
被告荆建军质证后认为，从多方面说这与我无关系，放弃对原告证据质证的权利，我认为原告鉴定等级过高。
被告王志跃质证后认为，对二次手术费有异议，应在实际发生后主张，对两病历无异议，两证人书面材料是王志跃把原告送到医院了，还交了3000元费用，鉴定书有异议，我方当时协商是去市级以上医院，这个是县级机构做的。
被告荆建军向本院提供的证据是毛永会、程胜利两位证人当庭证言，以证明原告事故与被告荆建军无关系。
被告王志跃向本院提供的证据是梁新来、王景成两位证人的当庭证言，证明被告王志跃给工人说过工伤事故与王志跃无关。
原告对被告荆建军的证人证言质证认为，其证言是个人观点。对王志跃的两证人证言认为不真实。
被告荆建军、王志跃相互对对方的证人证言均无异议。
经审查，本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3无异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告虽对原告证据4有异议，认为是县级机构作出的鉴定结论，因该鉴定是通过原告申请，由本院技术室依法委托，按照程序由原、被告共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告王志跃要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许，该鉴定结论采做本案的定案依据。被告对原告要求二次手术费认为应在实际发生后另行起诉，因原告提供的出院医嘱上载明二次手术大约费10000元，不能证明二次手术费实际确实要花费多钱，因此，无论将来二次手术费用或多或少，均损害了原告或者被告的实际利益，故本院对原告要求二次手术费10000元，依法不予支持。原告可在该费用实际发生后另行起诉。对两被告提供的证人证言，因原告对其证人证言认为不真实，也因两被告未提供其他证据予以印证，故对两被告的证人证言，本院依法不予采纳。
根据当事人的陈述、辩论及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王志跃以每平方按100元的价格承包了被告荆建军220平米的房屋粉刷工程，并雇佣原告李小军及李小军妻子等为其打工，李小军日工资80元，李小军妻子日工资65元。2013年10月29日，原告李小军在从事被告王志跃所承包的被告荆建军的房屋粉刷工作时不慎从1.5米左右高的架板上摔下。当时在施工现场的王志跃及其妻子，以及原告妻子等一块将原告送往武陟县人民医院分院进行治疗，住院7天。被告王志跃为原告在该医院的治疗花去3000元；后因病情严重，原告于2013年11月4日转入焦作市第二人民医院进行治疗，住院11天，花去医疗费24372.08元，于2013年11月15日出院，出院医嘱：1、坚持正确进行功能锻炼。2、佩带腰围保护三个月。3、定期复查X光片了解骨折愈合情况。4、骨折完全愈合后来院进行二次手术取出内固定（住院费用约需壹万元，10000元）。5、如有不适，请及时复诊。2014年4月14日焦作昊明法医临床司法鉴定所受本院委托对原告李小军进行伤残等级鉴定，认定李小军腰3椎体爆裂性骨折前缘压缩超过1／2以上构成伤残八级。
另查明，王志跃从事承揽房屋粉刷施工工程，未取得任何资质证书，施工现场没有安全设施，李小军摔下时未戴安全头盔。
本院认为，被告荆建军与被告王志跃之间构成房屋粉刷施工承揽合同。原告李小军与被告王志跃构成雇佣合同关系。王志跃承揽房屋粉刷施工工程，未取得任何部门颁发的任何证书，也无相应资质即开展施工活动，并且在施工现场也未采取任何安全措施；李小军身为完全民事行为能力的成年人，受雇于王志跃在其承揽的荆建军的房屋粉刷施工工地工作，对自己未尽到充分的安全注意义务，自己不慎从架板上坠落，致使自己受伤，以致形成八级伤残，除因雇主因自己的上述过失承担的责任外，其自身也有较大的过失，应承担相应的责任，本院酌定王志跃承担损失的60%。李小军承担损失的30%为宜，另作为房屋施工工作的定作人荆建军，因自己所属的房屋粉刷未能选取有相应资质的人承揽其房屋建粉刷施工工作，而选取了未取得任何相关证书的王志跃承揽该工程属选人用人不当，酌定其应负损失的10%的民事责任为宜。王志跃承揽工程未取得工商登记，虽其与李小军系雇主雇佣关系，但其之间的纠纷不属于劳动法调整范围，而属于人民法院直接受理的一般人身损害赔偿纠纷，并适用过错责任原则来处理该纠纷。李小军的损失包括：医疗费24372.08元、营养费180元、住院伙食补助费540元、陪护费7020、误工费12000元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金4000元，以上共计93261.72元。另原告在武陟县人民医院分院花去的医疗费3000元已由被告王志跃支付，故原告的总损失为96261.72元。因被告王志跃应承担赔偿责任的60%，故应承担原告损失为57757.03元，减去王志跃垫付的医疗费3000元，应再赔偿原告54757.03元。被告荆建军应承担赔偿责任的10%，故应承担原告损失为9326.17元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第九条第二款、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆建军于本判决生效后十日内赔偿原告李小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计9326.17元。
二、被告王志跃于本判决生效后十日内赔偿原告李小军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54757.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，原告承担960元，被告荆建军承担195元，被告王志跃承担1145元，被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一四年八月二十日
书记员 郑秋红