贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1815号
原告：王德金，男，1983年8月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省兴仁县。
被告：薛洪，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区万盛经开区万东北路145号8-1-50。
法定代表人：李刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区苍白路40号。
法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王德金诉被告薛洪、重庆卡乐汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德金、被告薛洪、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼，被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称重庆卡乐公司）及其委托代理人姜模国、安琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保重庆分公司支付原告车辆维修费17560元、财产损失1300元、停车费600元、车辆折损费9000元、还原费1000元；2.判令被告薛洪和重庆卡乐公司连带支付原告交通费900元、租车费12000元、通讯费400元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时许，薛洪驾驶重庆卡乐公司所有渝Ｂ×××××6号重型自卸货车从贞丰县城往黄腊田方向行驶至黄腊田路段时，与周朝文驾驶停放在道路右侧贵Ｇ×××××9号正三轮载货摩托车、原告驾驶在左侧车行道内行驶贵Ｅ×××××6号小轿车、郎德杰驾驶贵Ｅ×××××8号中型自卸货车发生交通事故，造成周朝文受伤后送医院抢救无效死亡，四车损坏的道路交通事故。本次事故经交警队认定，薛洪负事故的主要责任，周朝文负事故次要责任，王德金与郎德杰无责任。本次事故给原告造成各种经济损失46974.4元，薛洪驾驶的车辆在人民财保重庆分公司投保第三者责任险，三被告应当依照相关法律规定，赔偿原告的经济损失，但是通过贞丰交警部门达成调解协议后，三被告却不履行赔偿义务。为此，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告薛洪辩称，原告的诉讼请求不合理，缺乏事实和法律依据。事故发生后，经交警队调解，答辩人额外支付了原告5000元的经济损失，现答辩人只欠原告欠条上的17560元修理费，该款已由周朝文家属支付30%，答辩人只欠12292元，减去之前支付的5000元后，实际只欠7292元，其他损失答辩人不认可。由于答辩人现经济困难，目前无钱给付，请求人民法院根据本案事实和相关法律规定，公平、公正予以判决。
被告人民财保重庆分公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故发生之后对原告贵Ｅ×××××6车辆定损，定损金额为16006.16元，其中包括残值56.16元，扣除残值后金额为15950元，因我公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，且薛洪有超载行为，因此我公司在商业第三责任险承担70%责任的情况下，在加扣10%的绝对免赔率，故我公司赔偿给原告车损为10707.37元，该款项我公司已经汇入第二被告重庆卡乐公司，由其支付给原告，但是至今未支付。故原告的车辆修理费应该由重庆卡乐公司支付。另外本案中贵Ｇ×××××9号正三轮摩托车，贵Ｅ×××××8号货车应作为无责方，根据道路交通安全发第第七十六条规定，在交强险最高责任限额内，与我公司按比例分担原告的合理损失，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告重庆卡乐公司书面辩称：1、答辩人对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财保重庆分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故首先应由保险公司在保险责任范围直接向原告承担赔偿责任；2、肇事车辆虽登记答辩人名下，但实际车主为薛洪，根据法律规定和答辩人与薛洪之间的合同约定，车辆发生事故应由实际车主薛洪承担。本案原告损失超过保险范围之外的赔偿责任应当由薛洪承担；3、本案所涉交通事故原告已经与薛洪达成人民调解协议，在该协议未被撤销之前，协议对各方具有约束力，各方应当按照调解协议履行义务，即使薛洪没有遵守调解协议，也只能按照调解协议的责任范围承担法律责任；4、本案交通事故发生后，答辩人应薛洪要求，也向保险公司申请并领取保险赔偿款共计141340元，并将该款交付给薛洪用于支付交通事故赔偿费用。答辩人已经履行了协助办理保险理赔的义务，不应当在本案承担其他赔偿责任；5、本案原告提出的财产损失、停车费、车辆折损费、还原费、租车费、通讯费、修车费利息等不是交通事故的直接损失，且没有充分证据加以证明，不应认定和支持。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告基本信息及具有诉讼主体资格。二被告无异议。
2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明发生交通事故的事实。二被告无异议。
3、贞丰县交警大队调解协议书复印件1份，拟证明该事故发生后当事各方通过交警队调解达成一致协议。被告薛洪无异议。被告保险公司对调解协议的真实性不予认可，认为其不是调解协议的当事人，该协议对保险公司没有约束力。
4、欠条1份，拟证明经过调解后，被告薛洪出具欠条给原告的事实。被告薛洪无异议。被告保险公司对欠条的真实性无异议，但认为系原告与被告薛洪的债权债务关系，与保险公司无关。
5、租车费用凭证复印件1份，拟证明原告在修车期间租车使用的情况及费用。二被告有异议，对该证据的三性不予认可，且认为租赁费不属于法律规定的合理交通费。
6、停车费用收款收据复印件1份，拟证明原告在本次事故中支付停车费600元。二被告有异议，认为不是正规发票，对真实性不予认可。
7、贷款利息凭证复印件1份，拟证明原告向贵州省兴仁县农村商业银行股份有限公司新马场支行贷款所支付的利息，被告薛洪应该按照该利息支付原告利息。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告与薛洪未约定有利息。
8、发生交通事故财产损失说明1份，拟证明该事故中导致原告财产损失的情况。二被告有异议，认为原告没有提供证据加以证明，不予认可。
被告薛洪向法庭提交有下列证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。原告及保险公司无异议。
2、领条1份，拟证明薛洪已给付原告5000元的事实。原告及保险公司无异议。
被告人民财保重庆分公司向法庭提交有下列证据：
1、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件各1份，拟证明保险公司诉讼主体资格。原告及薛洪无异议。
2、交强险保单及商业险保单各1份，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三责任保险，事故发生在保险期内的事实。原告及薛洪无异议。
3、定损单1份，拟证明我公司对原告所有贵Ｅ×××××6车辆进行定损，定损金额为16006.16元，包括残值56.16元，扣除残值的定损金额为15950元。原告有异议，认为该证据不是原件，相关参数不详细，证明内容违反相关法律。被告薛洪无异议。
4、保险合同及商业保险条款各1份，拟证明保险公司已经对投保人重庆卡乐公司在投保时相关免责事项进行了告知，履行了保险法规定的免责提示告知义务。因为肇事车辆存在超载行为，根据机动车商业条款第2章机动车第3者责任保险第27条第2项之规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。原告及薛洪无异议。
5、工商银行网上电子回单2份，拟证明事故发生后我公司应重庆卡乐公司的要求，对其进行保险理赔，共计两次保险理赔款141340.23元，其中包括原告的车损10707.37元（其中交强险：981.75元，商业第三险：9725.62元），以上款项是基于我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，且超载给予10%的绝对免赔计算得出，同时交强险已经赔付11.2万元，剩余1万元医疗费。原告及薛洪无异议。
被告重庆卡乐公司向法庭提交了领条、电子银行回单复印件各1份，拟证明被告薛洪于2017年3月23日从被告重庆卡乐公司处领取保险公司赔偿款141340元。原告及二被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告薛洪驾渝Ｂ×××××6号重型自卸货车从贞丰县城方向沿景观大道右侧车行道往黄腊田方向行驶，于当日14时10分许行至贞丰县景观大道AB段黄腊田路段时，因严重超载致使该车制动不良，撞上前方顺向由周朝文驾驶因故障停放于道路右侧车行道内贵Ｇ×××××9号正三轮载货摩托车后，在将其向前推移过程中又与王德金驾驶在左侧车行道内行驶贵Ｅ×××××6号小型轿车右后侧相撞，后又撞上郎德杰驾驶贵Ｅ×××××8号中型自卸货车，致使正贵Ａ×××××9号正三轮载货摩托车左后侧排除故障的周朝文受伤，周朝文受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，四车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安交通警察大队认定，被告薛洪承担该起事故的主要责任，周朝文承担次要责任，王德金、郎德杰无责任。事故发生后，经贞丰县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，各方当事人达成人民调解协议，因被告薛洪未完全履行调解协议，原告向本院提起诉讼。同时查明，被告薛洪驾驶渝Ｂ×××××6号车辆登记所有人为被告重庆卡乐公司，实际支配人为被告薛洪，该车在被告人民财保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告重庆卡乐公司向被告人民财保重庆分公司申请理赔，人民财保重庆分公司受理后，依据人民调解协议及车辆维修发票向重庆卡乐公司支付第三方责任赔偿款141340.23元（含交强险112000元），其中，对原告车辆理赔交强险981.75元，商业第三者责任险9726.62元，合计10707.37元。被告重庆卡乐公司将保险公司理赔款141340元支付给被告薛洪，被告薛洪得款后未将赔偿款支付给原告。
另查明，被告薛洪与原告在达成调解协议后，支付了原告与被告薛洪达成的另一项协议其他损失费用5000元后，未支付本次事故致原告车贵Ｅ×××××6号产生的维修费17560元，被告薛洪出具了一张欠条给原告，但该费用中根据调解协议约定，案外人周朝文家属应承担30%的赔偿责任（周朝文家属其已履行了该义务）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故已经贞丰县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，各方当事人达成人民调解协议，该人民调解协议并不违反法律的规定，且各方当事人对该人民调解协议无异议，该协议对各方当事人均有约束力，应当遵照调解协议履行各自义务。被告薛洪已经履行了协议约定的部分义务，但未完全履行，应当继续履行。被告人民财保重庆分公司已经对本案原告的损失按照保险合同约定进行了理赔，且不是人民调解协议的当事方，本案中不应承担赔偿责任。被告重庆卡乐已经协助被告薛洪办理保险理赔，并将赔偿款全部支付给被告薛洪，且被告重庆卡乐公司不是人民调解协议的当事方，本案中不应当承担赔偿责任。因此，对原告请求由被告重庆卡乐公司、被告人民财保重庆分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据人民调解协议第四条的约定，原告车辆维修费由被告薛洪承担70%的赔偿责任，本院依法明确由被告承担修理费17560元的70%即12292元。对原告主张的其他经济损失，因原告与被告薛洪在调解时已达成协议，由薛洪补偿原告额外损失费5000元，且已经支付原告，原告的该请求没有事实依据，不予支持。关于被告薛洪辩解其已经支付原告的5000元，应当在支付修理费时相应扣减的主张，因原告与被告薛洪在达成调解协议时约定有支付额外损失费5000元的约定，该款应系被告薛洪支付原告的额外损失补偿款，被告薛洪的该抗辩主张没有事实依据，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛洪赔偿原告王德金车辆维修费人民币12292元。
二、驳回原告王德金的其他诉讼请求。
案件受理费974元减半收取487元，由被告薛洪承担150元，原告王德金承担337元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊星星