重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7977号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人:李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
被告任丽伶，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告石宗全，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告任丽伶、被告石宗全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。被告任丽伶、被告石宗全经本院合法传话，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：被告任丽伶、被告石宗全向原告融睿公司偿还垫付金额16056.62元和以16056.62元为基数，从2014年12月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年12月9日，由于装修房屋需要，任丽伶、石宗全与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工商银行重庆北部新区支行）以及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行重庆北部新区支行向任丽伶、石宗全发放贷款10万元，贷款期限为36个月，月供为3118元。同时，融睿公司和任丽伶、石宗全签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定由融睿公司为任丽伶、石宗全向工商银行重庆北部新区支行提供保证担保，以及违约金的计算方式等。自2014年8月开始，截止2014年12月，融睿公司累计5次为任丽伶、石宗全垫付代偿款，总计16056.62元。至今，任丽伶、石宗全并未向融睿公司偿还前述垫款，融睿公司遂提起本次诉讼。
被告任丽伶和被告石宗全均未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，融睿公司与任丽伶、石宗全签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定：任丽伶、石宗全委托融睿公司向工商银行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为任丽伶、石宗全就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，任丽伶、石宗全同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下任丽伶、石宗全借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在任丽伶、石宗全将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还任丽伶、石宗全，如任丽伶、石宗全有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给任丽伶、石宗全，如发生上述费用而保证金不足扣取时，任丽伶、石宗全应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对任丽伶、石宗全所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由任丽伶、石宗全负责补偿；任丽伶、石宗全因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求任丽伶、石宗全补足差额部分；自出现因任丽伶、石宗全的违约行为导致工商银行重庆北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求任丽伶、石宗全承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；任丽伶、石宗全不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为任丽伶、石宗全垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向任丽伶、石宗全收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向任丽伶、石宗全追收或从任丽伶、石宗全贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向任丽伶、石宗全提出追加要求等。
2012年12月9日，任丽伶、石宗全与工商银行重庆北部新区支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：工商银行重庆北部新区支行同意为任丽伶、石宗全办理个人装修分期付款，金额为人民币10万元，任丽伶、石宗全授权工商银行重庆北部新区支行将上述透支资金划入任丽伶、石宗全指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；任丽伶、石宗全已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；任丽伶、石宗全使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币3145元，以后每期偿还的金额为人民币3120元；任丽伶、石宗全应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆北部新区支行从中直接扣款受偿；如任丽伶、石宗全未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向任丽伶、石宗全收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；任丽伶、石宗全保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对任丽伶、石宗全在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆北部新区支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆北部新区支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如任丽伶、石宗全未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，工商银行重庆北部新区支行按约向任丽伶、石宗全发放了贷款10万元。合同履行过程中，任丽伶、石宗全具有逾期未按约还款行为。从2014年8月29日至2014年12月29日期间，融睿公司共计为任丽伶、石宗全垫付款项16056.62元。
嗣后，任丽伶、石宗全未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2016年5月18日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、工商银行重庆北部新区支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于任丽伶、石宗全是否应向融睿公司偿还垫款金额16056.62元的问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，工商银行重庆北部新区支行向借款人任丽伶、石宗全发放贷款10万元，融睿公司为任丽伶、石宗全该笔贷款债务的保证人。任丽伶、石宗全应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆北部新区支行还款。贷款发放后，由于任丽伶、石宗全逾期未按约还款，从2014年8月29日至2014年12月29日期间，融睿公司共计为任丽伶、石宗全垫付款项16056.62元，故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆北部新区支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人任丽伶、石宗全追偿。现融睿公司要求任丽伶、石宗全偿还上述代偿垫款共计16056.62元元，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于融睿公司为任丽伶、石宗全垫付前述款项产生资金占用损失，现融睿公司要求任丽伶、石宗全支付以16056.62元为基数，从2014年12月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
任丽伶、石宗全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽伶、被告石宗全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款16056.62元；
二、被告任丽伶、被告石宗全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以16056.62元为基数，从2014年12月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，公告费415元，共计616元，由被告任丽伶、被告石宗全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 晋