安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02231号
原告：李保军，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王启连，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王启灵，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告李保军因与被告王启灵排除妨害纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适应简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告李保军及其委托代理人王启连、蒋兴文，被告王启灵及其委托代理人尹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保军诉称：原、被告是同村村民，2010年下半年，原告夫妻在外地务工，被告趁原告家中无人，将原告承包地上的杨树砍伐15颗后在地上建房，同年11月10日经所在村委会调解，双方达成协议，协议生效后，被告拒绝履行协议内容，原告考虑是自己妻子胞兄，就没在追究，2015年村委会通知因土地征收需砍伐树木，通知原告回家，原告回家后对协议未履行向村委会说明情况，要求被告恢复原状，经村委会多次调解无效。原告承包土地有村委会出具证据证明，被告擅自占用原告的土地建房，侵犯了原告的合法权益，双方虽达成了调解协议，但是任何一方未履行协议条款，该协议对双方不具有约束力。为此原告具状起诉，请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、赔偿损失、恢复原状、返还侵占原告的土地，并承担本案诉讼费用。
王启灵辩称：原告在诉状中陈述是虚假不真实的，诉状中称原、被告双方达成换地协议后被告不履行不是事实，原、被告的土地互换行为是合法有效的，原告诉求不符合法律规定，应该驳回。双方互换土地是双方自愿行为。我用自己的地占原告点地把房子盖起来的，占的地是长10米、宽4米，一共就是4厘地。就是换好了地。结果我家属不知道事情没有让人种，我就说我家属应该让人种。村长找我，我说我认可调换，我愿意让她种。我找王万林，王万林又不愿意种，他是承包王启连的地。那个地我一直都没有种。而且树的钱我都给过了，我交给王启连的。原、被告经过村调解达成土地互换协议，双方已经履行，5年了原告一直没找我，近期因为村里用那地建美好乡村，现在那地值钱了，原告想反悔，本案已过诉讼时效，法院应该驳回原告全部诉求。
李保军向本院提供证据如下：
1、原告农村集体土地经营权证书。证明原告在灵璧县冯庙镇木谷村承包土地的数量，证书记载第五项证明原告对诉争土地享有承包经营权，而且在承包期限内。
2、调解协议（2010年11月10日）。证明双方在2010年11月10日调换土地的事实是认可的，协议记载第一项被告占有原告土地长度10.50米，双方承诺待以后重建向西挪，所以被告多占土地是事实；经原告当事人陈述，双方均没有履行，被告仅仅履行了占有土地的行为，对换地和支付损失的行为均没有履行。协议是成立的但是未生效。
3、王万林证明（2015年9月23日）。证明双方在协议达成后并没有实际履行。
4、王振荣当庭证言：王启灵是我家下侄子，王启灵有几个儿子都结婚了，他没有房子住，后来找我，说搭个屋住，说地一边是他哥的一边是他的，那点地上有几颗树很细。后来他妹妹就来家说那点地是她家的，我也不知道。我就给他们调解，王启连也愿意让步，就让王启灵维持现状。当时协议书也写了，换的地也都换好了。王启连从南方打电话找我，问我为什么地不给种了，我就找王启灵，王启灵说我去问问，谁不让种的。然后事情我就不知道了。对于树的钱当时没有给。地也让出来了也丈量了4厘地。调解的时候我是村长，现在还是村长。今年抛荒了，去年有没有种不知道。
5、路金远当庭证言：王启灵说没有房子住，就去找村长说那点是他的地，房子盖好了，他妹妹来家说不是他地。后来说要扒他房子，经过村里调解，就没有扒房子，就是从南边补点地，后来王启连就同意了，达成协议了，树的钱也没有给，补给王启连的地王启灵也没有让种，就是这个事情。这些情况经过村长调解的，我原来是村会计，现在是村书记。我是听村长和现在的文书王书玉说的。调解我不在场。
6、王书玉当庭证言：原来王启灵建房的事情，一开始村长不知道是谁的地，王启灵说是他的地，一头是他大哥的一头是他的，说是搭个简易房子住，村长也就同意了。结果王启连来家说是她的地，然后经村里调解，既然盖了就这样吧，先让王启灵住，如果以后扒了让他往西挪，后来就在别的地方补给王启连4厘地，协议签字后王启灵没有把60元树钱给王启连，补给王启连的地也没有种。我要证明的就是这些事情。在调解签协议的时候没有给树钱。地是经我手丈量的，因为当时我是包片干部，现在是村文书。王启连的地都是包给王万林种的，王启连一直都在南京，打电话让王万林种，后来了解王万林也去认地了，结果王启灵家属说没有王启连的地，谁种我给谁拼命。后来王启连电话找村长，村长又找王启灵，王启灵又同意让王万林种，王万林说过农时了，就那一点地也就不种了。后来王启灵就把那地包给别人种了。现在这块地就是今年秋季闲置的。
王启灵发表质证意见如下：
1、对原告提供的证据1，真实性无异议，但是1995年10月2日发放，原、被告之间的土地互换行为是2010年，两者不冲突。
2、对原告提供的证据2，该协议是双方在村干部的调解下达成的。被告占用原告土地，第三条已经明确补给原告所占土地，对于树苗的损失也是已经给过了，如果被告没有按照协议履行，那么至今已经5年了，这五年之间原告都没有起诉，所以足以证明被告已经履行了协议，并支付了树苗的损失费用60元。
3、对原告提供的证据3，证人没有出庭作证，由于当庭提供，得不到核实，对证明的真实性有异议。
4、对原告提供的证据4，证人证言能够说明王启灵已经把4厘地补给原告的事实，因为地一直闲置在那。证人说协议签字后当时没有给，但是我当事人说后来把60元树钱亲手交给他妹妹王启连的。
5、对原告提供的证据5，证人证言均是听说，没有实际参与，不能作为证据使用。
6、对原告提供的证据6，证人证言能证明经过村里调解，双方自愿的；被告王启灵实际履行了协议，没有耕种补给王启连的4厘地。
王启灵向本院提供证据如下：
1、调解协议（2010年11月10日）。证明原、被告对诉争土地是经过双方自愿互换，被告已经实际按照协议履行。
2、照片（被告补给原告的4厘地的现状）。证明被告已经履行协议将4厘地补给原告，没有种不代表被告没有履行。
3、王秀才证明（2015年9月24日）。证明互换的4厘地一直是闲置，没有人种。王秀才是承包王启灵土地的，每年耕种的时候就会把这4厘地留下来。与提供照片相互印证。
李保军对王启灵提供的证据发表质证意见如下：
1、对证据1，真实性无异议。对于被告证明目的有异议，原告也出示该证据，等会还有证人出庭能够证实该证据是否履行。
2、对证据2，真实性合法性关联性均有异议，该照片显示不出拍摄的时间地点，来源不合法。该照片不能显示就是原被告互换的土地，仅看到一片也许是荒地也许是树林。不能证明被告的主张。对于该证据应该不予采信。
3、对证据3，有异议。证人应当出庭作证，证人证言不能独立作为证据使用，没有出证人或签字人的身份信息。该证明的内容也没有标明那个4厘地或是互换的土地；该证明不管真实与否与上一份证据照片不能相互作证的。对该证据真实性合法性均不予采信。
根据各方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，被告无异议，来源合法，能够反映与本案相关的事实，本院予以采信
2、原告提供的证据2与被告提供证据1，双方无异议，来源合法，能够相互印证反映与本案相关的事实，故本院予以采信。
3、原告提供的证据3、4、6与被告提供证据2，能够相互印证反映与本案相关的事实，故本院予以采信。
4、原告提供的证据5，因系听说且与证据3、4、6有出入，故本院不予以采信。
5、被告提供证据3，形式不合法，故本院不予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告李保军妻子王启连是被告王启灵妹妹，双方是同村村民，2010年下半年，王启灵因儿子结婚占用房屋，自己无房居住，向村里申请建房居住，当时王启灵称一边是自己地一边是大哥地，村里同意后建房，后王启连回来称是她的地，村里给调解，2010年11月10日达成调解协议如下：1、王启连把王启灵所建房屋占地调换给王启灵3间（长10.5米），2、王启灵所建现有房屋不动，待以后重建主动详细移动让出多占面积。3、王启灵从东方红路南承包地西头补给王启连其建房所占的土地面积。4、王启灵因建房损坏树木赔给王启连损失费60.00元。调解人：王书玉、王振荣。后来就在王启灵别的地方补给王启连4厘地（已丈量），因李保军、王启连夫妇在外地打工，地包给王万林种，王万林去认地，王启灵妻子因不明情况未让种，王启灵知道后就说了他妻子，去找王万林种，王万林不愿种，置换地现在闲置。树木损失费60元，调解当时未付，后来是否支付无法查明。接近5年原告一直未找被告，近期因为村里用那地建美好乡村，原告起诉要求恢复原状等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：原告李保军起诉是否超过诉讼时效，原告李保军诉求是否应予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2010年王启灵占用王启连地建房，后经所在村委会调解，2010年11月10日原、被告双方达成调解协议，原告李保军接近5年一直未找被告王启灵主张权利，近期因为村里想用那地建美好乡村，原告遂起诉要求恢复原状等。被告王启灵提出调解协议王启灵已实际履行，故原告5年未主张权利，现因村里想用那地建美好乡村，那地值钱了而起诉，违背了城实信用原则，并已超过诉讼时效，应当驳回原告诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，2010年下半年王启灵占用原告李保军、王启连夫妇地建房，后经调解达成协议，原告于2015年7月20日向本院起诉，原告未提供证据证明诉讼时效中止、中断、或延长事由，本案确实超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，故应当驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李保军的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。