wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大学文化，住成都高新区。2014年10月9日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日变更强制措施为监视居住，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人伍兴容，四川宗正律师律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩所人伍兴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人刘某某途经成都高新区“中海兰亭”小区南2号门附近。此时，被害人唐某某因车费问题与驾驶“火三轮”的顾某某发生争执，刘某某随即上前斥责唐某某坐车不给钱，并与唐某某抓扯、打斗，致唐某某右锁骨远端骨折。唐某某在现场报警，警察到达现场后将刘某某挡获。2014年9月17日，经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，经鉴定，刘某某患有精神分裂症，对其2014年9月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，门诊部病情证明书等病历资料，证人顾某某的证言，被害人唐某某的陈述，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出辩护意见称，1、被告人患有精神病，具有部分刑事责任能力，应减轻处罚。2、被告人有悔罪表现，已通过其亲属积极与被害人联系，赔偿损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人是初犯，归案后认罪、坦白自己的罪行。4、被告人是偶犯，因民间琐事而发生冲突，平时表现尚好等。指定辩护人出示了收条及谅解书，用以证实，被告人家属已在2015年8月19日代被告人向被害人赔偿损失1万元，已取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，已通过其亲属向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年7月20日出生，汉族，大学文化，住成都高新区。2014年10月9日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日变更强制措施为监视居住，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人伍兴容，四川宗正律师律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩所人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人刘某某途经成都高新区“中海兰亭”小区南2号门附近。此时，被害人唐某某（女）因车费问题与驾驶“火三轮”的顾某某（男）发生争执，刘某某随即上前斥责唐某某坐车不给钱，并与唐某某抓扯、打斗，致唐某某右锁骨远端骨折。唐某某在现场报警，警察到达现场后将刘某某挡获。2014年9月17日，经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，经鉴定，刘某某患有精神分裂症，对其2014年9月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，门诊部病情证明书等病历资料，证人顾某某的证言，被害人唐某某的陈述，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出辩护意见称，1、被告人患有精神病，具有部分刑事责任能力，应减轻处罚。2、被告人有悔罪表现，已通过其亲属积极与被害人联系，赔偿损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人是初犯，归案后认罪、坦白自己的罪行。4、被告人是偶犯，因民间琐事而发生冲突，平时表现尚好等。指定辩护人出示了收条及谅解书，用以证实，被告人家属已在2015年8月19日代被告人向被害人赔偿损失1万元，已取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，已通过其亲属向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年7月20日出生，汉族，大学文化，住成都高新区。2014年10月9日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日变更强制措施为监视居住，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人伍兴容，四川宗正律师律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩所人伍兴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人刘某某途经成都高新区“中海兰亭”小区南2号门附近。此时，被害人唐某（女）因车费问题与驾驶“火三轮”的顾某某（男）发生争执，刘某某随即上前斥责唐某坐车不给钱，并与唐某抓扯、打斗，致唐某右锁骨远端骨折。唐某在现场报警，警察到达现场后将刘某某挡获。2014年9月17日，经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，经鉴定，刘某某患有精神分裂症，对其2014年9月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，门诊部病情证明书等病历�料，证人顾某某的证言，被害人唐某的陈述，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出辩护意见称，1、被告人患有精神病，具有部分刑事责任能力，应减轻处罚。2、被告人有悔罪表现，已通过其亲属积极与被害人联系，赔偿损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人是初犯，归案后认罪、坦白自己的罪行。4、被告人是偶犯，因民间琐事而发生冲突，平时表现尚好等。指定辩护人出示了收条及谅解书，用以证实，被告人家属已在2015年8月19日代被告人向被害人赔偿损失1万元，已取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，已通过其亲属向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第294号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年7月20日出生，汉族，大学文化，住成都高新区。2014年10月9日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日变更强制措施为监视居住，2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人伍兴容，四川宗正律师律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩所人伍兴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日11时许，被告人刘某某途经成都高新区“中海兰亭”小区南2号门附近。此时，被害人唐某（女）因车费问题与驾驶“火三轮”的顾某某（男）发生争执，刘某某随即上前斥责唐某坐车不给钱，并与唐馨抓扯、打斗，致唐某右锁骨远端骨折。唐某在现场报警，警察到达现场后将刘某某挡获。2014年9月17日，经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月31日，经鉴定，刘某某患有精神分裂症，对其2014年9月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，门诊部病情证明书等病历资料，证人顾某某的证言，被害人唐某的陈述，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出辩护意见称，1、被告人患有精神病，具有部分刑事责任能力，应减轻处罚。2、被告人有悔罪表现，已通过其亲属积极与被害人联系，赔偿损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人是初犯，归案后认罪、坦白自己的罪行。4、被告人是偶犯，因民间琐事而发生冲突，平时表现尚好等。指定辩护人出示了收条及谅解书，用以证实，被告人家属已在2015年8月19日代被告人向被害人赔偿损失1万元，已取得谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，已通过其亲属向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1548-1号
原告黄真明，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。
被告廖石平，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告王丽，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，查封了被告王丽名下所有的位于龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼B单元,同时由担保人深圳深业融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
被告王丽于2015年10月14日向本院提交离婚证及离婚协议书在，证明其与被告廖石平已于2015年3月17日登记离婚。
原告黄真明于2015年10月16日以两被告已于2015年3月17日办理离婚手续为由，向本院申请解除对被告王丽房产的查封。
本院认为，原告黄真明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王丽名下所有位于龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼B单元房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1338号
原告：舒舟波，无固定职业。
委托代理人：沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村（天童南路****号）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告舒舟波为与被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司（以下简称天紫蓝公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年7月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告舒舟波及其委托代理人裘伟伟到庭参加诉讼，被告天紫蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒舟波以被告天紫蓝公司尚欠其货款151845元未付为由，诉请判令：被告支付原告货款151845元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
被告天紫蓝公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告经营住宿、餐饮等业务，2012年因业务所需向原告购买干货、调料等货物。双方经过对账结算，被告确认截至2012年12月底应付原告货款151845元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告提供的宁波嘉悦天紫蓝大酒店应付舒舟波干货、调料款明细、被告出具的情况说明及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经双方对账，被告已确认尚欠原告价款151845元，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾期付款，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告舒舟波价款151845元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3337元、公告费650元，均由被告宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 干依伶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初389号
原告潘某，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××5629。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4439。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：（原、被告）经人介绍认识，儿子黄某乙1992年出生，儿子出生那年他去了韶关劳改，至儿子8岁读书先（才）回来，不多（到）一年，他又吸毒，到现在还是这样，不愿意去做工，儿子今年已23岁了，家里的东西凡有人收买，都拿去卖了，经常叫我要钱，没有钱给他，又打又骂，甚至连家里的东西打烂。我觉得很心痛，很难受。请求：要求与被告离婚。
原告潘某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份、户口簿1本，证明原告的身份及主体资格，原告、被告、黄某乙的户籍。
2、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告潘某提供的上述证据已在庭审中出示，被告黄某甲没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告潘某与被告黄某甲于1991年6月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育儿子黄某乙。没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2016年2月3日，原告诉至本院，请求：要求原告与被告离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍认识的，但结婚已有20多年，且婚后生育了一子，有一定的婚姻基础。现原告以被告因犯罪劳改、吸毒、不做工、卖掉和打烂家里的东西，以及对其打骂为由要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明所陈述的事实，而原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据只能证明原、被告的身份、户籍、结婚登记等情况。因此，没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予准许。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 吴尚湛
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁启聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1004号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王云杰，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，大学本科文化，无业，户籍地罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月15日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人王云杰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人王云杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日22时32分许，被告人王云杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号比亚迪牌小汽车行驶至南宁市高新区科园立交桥底时被公安机关查获。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为98mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及现场抽血照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单�重新鉴定申请、被告人王云杰的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为王云杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王云杰在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王云杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王云杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王云杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王云杰宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83086号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人：单国霞，总裁。
委托诉讼代理人：张远明，女，1989年1月20日生，汉族，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住朝阳区。
委托诉讼代理人：邵坤，女，1983年8月23日生，汉族，北京凯铭风尚网络技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告金巧巧（以下称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文丹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽，被告委托诉讼代理人张远明、邵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在法制日报及被告经营的网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失160000元、精神损害抚慰金20000元；3、判令被告向原告支付合理维权费用包括交通费、材料费、律师费3000元。事实与理由：原告系中国著名影视演员,享有较高的知名度，肖像具有较大的商业价值。被告系侵权网站www.yoka.com的网站备案经营者，其未经原告许可在上述网站中使用原告两张照片进行商业广告宣传，照片的位置和网页的内容很容易使得公众误认为原告曾接受过被告平台推广的相应服务，导致原告的社会评价降低，也容易使得公众认为原告就是被告的形象代言人，从而利用原告名人效应骗取消费者信任。文章中“真让人受不了”、“秀钻戒”、“难得一去的戛纳还请不要那么自恋”、文章的标题《戛纳红毯奇葩事》，这些内容系对原告的攻击、诋毁。被告侵犯了原告的名誉权和肖像权，给原告造成了经济损失和精神伤害。故诉至法院。
被告辩称：诉争网站确实是我们经营的，确实使用了原告诉称的照片，现已删除。第一，原告所述事实理由内容失实。诉争文章是关于戛纳电影节女星妆容的点评文章，我公司是时尚资讯类网站，主要业务是向女性用户提供美妆、穿搭等趋势新闻及咨询指导，不对外提供服务，不存在形象的代言人。文章未提及原告名字、且存在图片拼接和剪裁，受众难以分辨图片中的女星即为原告。文章仅是与读者就肌肤保养小窍门进行分享，原告的图片作为配图使用仅说明粉底不服帖问题，不存在降低原告社会评价的情况。第二，诉争文章为客观的点评，并无杜撰、捏造、丑化原告的主观故意。第三，原告未提交与经济损失、精神损害有关的证据，诉讼请求没有依据。第四，起诉时诉争照片已经删除，不存在使用行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告系我国女演员，具有一定的社会知名度。被告的经营范围包括因特网信息服务、代理、发布广告、销售服装、化妆品等，是证处出具（2015）京方正内民证字第103388号公证书及照片打印件，证明被告在上述网站中使用其照片2张，在标题为《专访巩俐妆前保养决定妆效》的文章中使用原告头像照片一张，并在右眼处画了个圆圈，在照片下方有“过犹不及型女星妆扮”表述、文章中有“恨不得戴上8层假睫毛，不比芭比娃娃的睫毛还要卷翘就不罢休”的表述。在《戛纳红毯奇葩事盗窃被黑枪击案样样惊奇》文章中使用原告照片一张，文章中有“金巧巧无时无刻不秀鸽子蛋的节奏还真让人有点受不了，摆POSE秀钻戒不说还在红毯自拍，难得一去的戛纳还请主子不要那么自恋”的表述。被告认可真实性。
被告提交网页截屏打印件，证明涉案文章是对一些女明星在电影红毯造型的客观点评，不涉及经济损失和精神伤害的事实。原告认可真实性，不认可关联性。
被告提交邮件截屏打印件，证明其在2017年5月已经删除了所有诉争照片。原告称真实性无法核实，但认可已经删除诉争照片。
原告未就其所主张的维权合理费用举证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交证据可见，被告在其经营的网站中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系与被告经营业务范围有关，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。但原告系公众人物，对于社会评价应该有一定的容忍度，文章中并没有对原告进行侮辱、诽谤等侵害其名誉的内容，并不会造成原告社会评价的降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵犯原告肖像权，原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告经营业务或者销售商品的代言人，故本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金。
原告未就实际产生的公证费、交通费等情况举证，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的www.yoka.com网站上发布声明向原告金巧巧致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担；
二、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失一万六千元、精神损害抚慰金一千元；
三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告金巧巧负担400元（已交纳），由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担107元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭佳妤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04331号
上诉人（原审被告）熊墨祥。
被上诉人（原审原告）倪品芳。
上诉人熊墨祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，上诉人熊墨祥于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人熊墨祥申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊墨祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费880元减半收取为440元，由上诉人熊墨祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 裘实
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执354号
申请执行人:胡珍然，女，1986年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人胡珍然与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初3321号民事调解书确定的支付货款及逾期利息203000元并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年2月15日通过张贴公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未履行，本院于2018年2月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下登记有小型汽车三辆，本院依法查封但不知车辆下落。本院于2018年2月15日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下登记有房产两套，本院在诉讼阶段查封其中一套。本院分别于2018年5月11日、2018年6月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月14日，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、东营银行的存款账号，未冻结大额银行存款。2018年2月16日，本院依据申请人的申请，依法冻结了被执行人在承租人处的租赁费13万元，该租赁费尚未达到支付条件。本院于2018年5月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下有车辆但不知车辆下落，无法扣押变现。被执行人在承租人处的租赁费尚未达到支付条件，暂无法提取。被执行人名下的房产对外设有抵押，若实现抵押权后，剩余价值不大，本案无益处分，且申请人不申请处置。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月十四日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执354号申请执行人:胡珍然，女，1986年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胡珍然与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初3321号民事调解书确定的支付货款及逾期利息203000元并负担案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月15日通过张贴公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人未履行，本院于2018年2月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下登记有小型汽车三辆，本院依法查封但不知车辆下落。本院于2018年2月15日通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下登记有房产两套，本院在诉讼阶段查封其中一套。本院分别于2018年5月11日、2018年6月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月14日，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、东营银行的存款账号，未冻结大额银行存款。2018年2月16日，本院依据申请人的申请，依法冻结了被执行人在承租人处的租赁费13万元，该租赁费尚未达到支付条件。本院于2018年5月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下有车辆但不知车辆下落，无法扣押变现。被执行人在承租人处的租赁费尚未达到支付条件，暂无法提取。被执行人名下的房产对外设有抵押，若实现抵押权后，剩余价值不大，本案无益处分，且申请人不申请处置。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月十四日书记员  王文斌
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初70号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人李杨，男，1990年10月10日出生于河北省东光县，汉族，高中文化，原沧州市公交公司工人，现住河北省沧州市东光县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某、李某1出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月30日21时许，被告人李杨回家途经沧州市御河新城小区8号楼前时，发现一辆电动摩托车未关车灯且没有上锁，遂将自己的电动自行车停放在该8号楼附近，后将该辆雅马哈牌电动摩托车盗走。被告人李杨回来取电动自行车时被失主和保安抓获。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，被盗电动雅马哈牌摩托车价值人民币3040元。为此指控被告人李杨犯盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人李杨对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人李杨回家途经沧州市御河新城小区8号楼前时，发现一辆电动摩托车未关车灯且没有上锁，遂将自己的电动自行车停放在该8号楼附近，后将该辆雅马哈牌电动摩托车盗走。被告人李杨回来取电动自行车时被失主和保安抓获。所盗车辆已返还被害人。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，被盗电动雅马哈牌摩托车价值人民币3040元。
另查明，案发后被害人给被告人李杨出具谅解书。
上述事实有被告人李杨供述，被害人何某、王某陈述，证人李某2证言，被盗摩托车价格鉴定意见书，辨认笔录，公安机关查封、扣押被盗摩托车清单及发还清单，谅解书，公安机关出警经过说明，被告人李杨的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，窃取他人财物价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李杨认罪，且赃物已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第4115号
原告王吉时。
被告崔国权，
原告王吉时诉被告崔国权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，债务人崔国权从原告处借走人民币现金10万元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定一个月后还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告崔国权已于2014年11月21日死亡，因原告不能提供参加诉讼的继承人及遗产情况，本案没有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王吉时的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一五年五月四日
代书记员 张 敏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初166号
原告谭建民。
委托代理人薛鹏泽、张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告高美娟。
原告谭建民诉被告高美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建民的委托代理人张全智，被告高美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建民诉称，2015年11月30日，被告高美娟向原告借现金10万元，期限为1个月，此事由贾瑞峰担保。2015年12月30日后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金10万元及逾期还款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告高美娟辩称，借款事实存在，借款数额也对，但是现在家庭困难，无力偿还借款。
经审理查明，2015年11月30日，被告高美娟向原告谭建民借款10万元，约定借款期限为1个月，并给原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到谭建民现金壹拾万元整（按捺指纹）（100000元）（按捺指纹），借期1个月，保证归还。189××××1475。借款人：高美娟（按捺指纹）。2015.11.30。担保人：贾瑞峰（按捺指纹）、李建设（按捺指纹）。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告谭建民与被告高美娟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告高美娟未按约定期限偿还原告借款100000元，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张自逾期还款之日起的利息，应按照年利率6%自2015年12月30日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高美娟偿还原告谭建民借款100000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2015年12月30日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高美娟负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓红
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执619号之一
申请执行人：申某某，男，1963年3月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：刘某某，女，1975年9月1日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1820号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘某某向申请执行人申某某给付执行款200000元，本案执行费2900元，诉讼费4060元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查�的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一八年四月八日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执619号
申请执行人：申某某，男，1963年3月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：刘某某，女，1975年9月1日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1820号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘某某向申请执行人申某某给付执行款200000元，本案执行费2900元，诉讼费4060元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某在银行账户存款206960元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年四月八日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执619号之二
申请执行人：申某某，男，1963年3月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：刘某某，女，1975年9月1日生，汉族，平定县人。
本院依2018年4月8日作出的（2018）晋0321执619号执行裁定书，依法冻结被执行人刘某某在银行的账户，现因本案执行完毕，需解除对被执行人刘某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟建铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，298.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，298.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初54号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，系个体户，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。并建议本院对被告人杜某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月21日21时20分许，被告人杜某某酒后驾驶蒙CFE7**号轻型普通货车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至胜利街与皇冠路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为159.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，查获经过、网上查询常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人马某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人杜某某的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06628号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族。
原告宿州市物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园31号楼106室房屋一套，面积为120*09平方米。2007年11月7日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0*40元价格支付物业管理服务费。被告自2011年12月7日至2012年12月31日共计拖欠原告物业管理费624元。此后物业管理费变更为每平方0*45元，被告又拖欠自2013年1月至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费1621元合计2245元。请求依法判决被告支付拖欠的物业费2245元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0*3一0*5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园31号楼106室业主，住宅建筑面积为120*09平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年11月7日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2011年12月7日至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费2245元。
以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日的物业服务费1646元的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费2245元（120*09平方米0.45元／平方米22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿埇民一初字第06628号原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。法定代表人：孔某，该公司经理。委托代理人：候某，安徽民之声律师事务所律师。被告：王某，女。原告宿州市物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园31号楼106室房屋一套，面积为120·09平方米。2007年11月7日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0·40元价格支付物业管理服务费。被告自2011年12月7日至2012年12月31日共计拖欠原告物业管理费624元。此后物业管理费变更为每平方0·45元，被告又拖欠自2013年1月至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费1621元合计2245元。请求依法判决被告支付拖欠的物业费2245元。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0·3一0·5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园31号楼106室业主，住宅建筑面积为120·09平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年11月7日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2011年12月7日至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费2245元。以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日的物业服务费1646元的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费2245元（120·09平方米0.45元/平方米22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱群芳二〇一五年七月十三日书记员  李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06628号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。法定代表人：孔明，该公司经理。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族。原告宿州市物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园31号楼106室房屋一套，面积为120·09平方米。2007年11月7日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0·40元价格支付物业管理服务费。被告自2011年12月7日至2012年12月31日共计拖欠原告物业管理费624元。此后物业管理费变更为每平方0·45元，被告又拖欠自2013年1月至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费1621元合计2245元。请求依法判决被告支付拖欠的物业费2245元。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0·3一0·5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园31号楼106室业主，住宅建筑面积为120·09平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年11月7日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2011年12月7日至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费2245元。以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日的物业服务费1646元的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费2245元（120·09平方米0.45元／平方米22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱群芳二〇一五年七月十三日书记员  李丰辉
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第493号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：四川省安县宝林镇兴隆街8号，组织机构代码：20560262-X。
负责人：肖建英，系该社主任。
被执行人：贺达容，女，生于1964年10月7日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：魏兴波，男，生于1981年12月15日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇调元社区，身份证号5107241981********。
被执行人：魏雪，女，生于1986年8月20日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇老街**号，身份证号5107241986********。
被执行人：叶安秀，女，生于1938年12月30日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇大沙村*组，身份证号5107241938********。
本院受理安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人贺达容、魏兴波、魏雪、叶安秀金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人贺达容、魏兴波、魏雪、叶安秀的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2012）安民初字第1006号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第493号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：四川省安县宝林镇兴隆街8号，组织机构代码：20560262-X。
负责人：肖建英，系该社主任。
被执行人：贺达容，女，生于1964年10月7日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇大沙村。
被执行人：魏兴波，男，生于1981年12月15日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇调元社区。
被执行人：魏雪，女，生于1986年8月20日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇老街。
被执行人：叶安秀，女，生于1938年12月30日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇大沙村。
本院在执行安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人贺达容、魏兴波、魏雪、叶安秀金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人贺达容、魏兴波、魏雪、叶安秀的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2012）安民初字第1006号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年二月九日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第493号
申请执行人王淑芹，女，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人栾鹏辉，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人于庆福，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王淑芹与被执行人栾鹏辉、于庆福动车交通事故责任纠纷一案，延边州中级人民法院于2014年11月5日作出的�2014）延中民一终字第451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑芹于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。执行标的额为94425.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人栾鹏辉、于庆福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2015年3月30日执行人栾鹏辉支付给申请执行人王淑芹5000.00元赔偿款，并达成分期履行和解协议。2015年6月2日被执行人于庆福支付给给申请执行人王淑芹2000.00元赔偿款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2014）延中民一终字第451号民事判决书终结本次执行程序，保留申�执行人王淑芹再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年六月三日
书记员 柴寿明
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第493号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所地：四川省安县宝林镇兴隆街8号，组织机构代码：20560262-X。
负责人：肖建英，系该社主任。
被执行人：贺达容，女，生于1964年10月7日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇大沙村。
被执行人：魏兴波，男，生于1981年12月15日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇调元社区。
被执行人：魏雪，女，生于1986年8月20日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇老街。
被执行人：叶安秀，女，生于1938年12月30日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县宝林镇大沙村。
安县农村信用合作联社宝林分社申请执行贺达容、魏兴波、魏雪、叶安秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏兴波在中国农业银行安县塔水支行银行存款8760元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年八月八日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第493号
申请执行人：康某某，职工。
被执行人：蔡某某，农民。
本院在执行康某某与蔡某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 琼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1084号
申请执行人张士琴
被执行人张秋霞，
本院在执行申请人张士琴与被执行人张秋霞排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1500号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人唐均良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00687号，依法向被执行人唐均良发出执行通知书，责令被执行人唐均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐均良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐均良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××35的存款人民币304183.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月一日
书记员 杨阿龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢16号
申请执行人：张敬水，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：高碑店市泗庄镇人民政府，住所地高碑店市泗庄镇。
法定代表人：张秉毅。
本院在执行申请执行人张敬水与被执行人高碑店市泗庄镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2006)高民初字第5056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月四日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢16号申请执行人：张敬水，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：高碑店市泗庄镇人民政府，住所地高碑店市泗庄镇。法定代表人：张秉毅。本院在执行申请执行人张敬水与被执行人高碑店市泗庄镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2006)高民初字第5056号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年五月四日书记员  王东振
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初438号
原告：王玉玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：冉兰景，女，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告冉兰景到庭参加了诉讼，被告张西宁、ＸＸ刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款130000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2015年2月29日计算到还清为止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订了借款合同及借款合同补充协议。约定：原告王玉玲向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止。借款利率为月息18‰。被告张西宁还提供一套住房作为抵押。被告ＸＸ刚为上述借款提供担保。2014年9月8日，原告向张西宁转款13万元，借款到期后，被告张西宁电话已经无法接通，后又到鹤壁房管局查档发现房子已不在张西宁名下，被告也一直未还一分钱，被告的行为已经违约。
被告冉兰景辩称：这个事我不知道咋回事，我就光去郑州签了个字，我也不识字，张西宁和ＸＸ刚逼着我签字的，我不知道咋回事，叫我签我就签了，我也上当了。我没花一分钱，钱咋得到的我不知道。
被告张西宁、ＸＸ刚未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共签订了编号为民借2014-13549号和民借2014-13547号借款合同两份，王玉玲向张西宁、冉兰景提供借款共计13万元。该两份借款合同中均约定：借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止，借款利率为月息18‰。该借款合同第八条约定：ＸＸ刚承担连带保证责任。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：张西宁、冉兰景未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向王玉玲支付的利息外，对逾期款项向王玉玲另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订借款合同补充协议两份，第三条约定：每三个月支付一次借款利息。
2014年8月29日，被告张西宁、冉兰景向原告王玉玲出具收条两份，根据合同编号民借2014-13549号和民借2014-13547号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，收到出资人王玉玲人民币共计拾叁万元整。
2014年8月30日和2014年9月4日，原告王玉玲向被告张西宁银行转账共计13万元，随即被告张西宁向原告王玉玲支付了7020元的利息。
2014年11月份被告张西宁又向原告王玉玲支付了一笔7020元的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同两份、借款合同补充协议两份、银行转账凭证两份、收条两份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同、借款合同补充协议、收条均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2014年8月30日和2014年9月4日，原告王玉玲共向被告张西宁转款13万元，随即被告张西宁支付原告王玉玲7020元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为13万元扣除第一次支付的利息7020元，即为122980元。在原告向被告张西宁、冉兰景索要借款时，被告张西宁、冉兰景应当按时足额予以偿还。被告冉兰景抗辩称其已与张西宁离婚，且自己没有用过该笔钱，不应当偿还，但原告提交的借款合同能够证明被告冉兰景系共同借款人，故对被告冉兰景的抗辩理由，本院不予确认。综上，对原告王玉玲要求被告张西宁、冉兰景偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持本金122980元，超出部分，不予支持。
关于原告王玉玲要求被告张西宁、冉兰景支付按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年3月1日起至本息还清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告王玉玲的主张未超出双方合同约定及相关法律规定范围。综上，本院对以122980元为基数，自2015年3月1日起至本息还清按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。
关于原告王玉玲要求被告ＸＸ刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，本案中，根据原告王玉玲与三被告签订的借款合同及借款合同补充协议中关于被告ＸＸ刚承担连带保证责任合法、有效。原告王玉玲基于有效的担保条款在保证期限内主张被告ＸＸ刚承担保证责任，于法有据。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称被告张西宁、冉兰景将一套住房抵押给原告王玉玲，在庭审中原告未主张也未提供相关证据证明，故本院对此不予评判。
综上，案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款本金122980元；
二、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲利息（计算方式：以122980元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起至本息还清止。）；
三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告张西宁、冉兰景追偿；
四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月八日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初438号原告：王玉玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张西宁，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冉兰景，女，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：ＸＸ刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告冉兰景到庭参加了诉讼，被告张西宁、ＸＸ刚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款130000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2015年2月29日计算到还清为止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订了借款合同及借款合同补充协议。约定：原告王玉玲向张西宁、冉兰景提供借款7万元，借款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止。借款利率为月息18‰。被告张西宁还提供一套住房作为抵押。被告ＸＸ刚为上述借款提供担保。2014年9月8日，原告向张西宁转款13万元，借款到期后，被告张西宁电话已经无法接通，后又到鹤壁房管局查档发现房子已不在张西宁名下，被告也一直未还一分钱，被告的行为已经违约。被告冉兰景辩称：这个事我不知道咋回事，我就光去郑州签了个字，我也不识字，张西宁和ＸＸ刚逼着我签字的，我不知道咋回事，叫我签我就签了，我也上当了。我没花一分钱，钱咋得到的我不知道。被告张西宁、ＸＸ刚未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月29日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共签订了编号为民借2014-13549号和民借2014-13547号借款合同两份，王玉玲向张西宁、冉兰景提供借款共计13万元。该两份借款合同中均约定：借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月28日止，借款利率为月息18‰。该借款合同第八条约定：ＸＸ刚承担连带保证责任。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：张西宁、冉兰景未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向王玉玲支付的利息外，对逾期款项向王玉玲另行支付借款利率2倍的罚息。同日，原告王玉玲与被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚签订借款合同补充协议两份，第三条约定：每三个月支付一次借款利息。2014年8月29日，被告张西宁、冉兰景向原告王玉玲出具收条两份，根据合同编号民借2014-13549号和民借2014-13547号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证书约定内容，收到出资人王玉玲人民币共计拾叁万元整。2014年8月30日和2014年9月4日，原告王玉玲向被告张西宁银行转账共计13万元，随即被告张西宁向原告王玉玲支付了7020元的利息。2014年11月份被告张西宁又向原告王玉玲支付了一笔7020元的利息。以上事实，有原告提交的借款合同两份、借款合同补充协议两份、银行转账凭证两份、收条两份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款合同、借款合同补充协议、收条均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。2014年8月30日和2014年9月4日，原告王玉玲共向被告张西宁转款13万元，随即被告张西宁支付原告王玉玲7020元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案属于预先在本金中扣除利息的情形，故该笔借款实际出借的金额即本金应为13万元扣除第一次支付的利息7020元，即为122980元。在原告向被告张西宁、冉兰景索要借款时，被告张西宁、冉兰景应当按时足额予以偿还。被告冉兰景抗辩称其已与张西宁离婚，且自己没有用过该笔钱，不应当偿还，但原告提交的借款合同能够证明被告冉兰景系共同借款人，故对被告冉兰景的抗辩理由，本院不予确认。综上，对原告王玉玲要求被告张西宁、冉兰景偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持本金122980元，超出部分，不予支持。关于原告王玉玲要求被告张西宁、冉兰景支付按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年3月1日起至本息还清的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告王玉玲的主张未超出双方合同约定及相关法律规定范围。综上，本院对以122980元为基数，自2015年3月1日起至本息还清按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。关于原告王玉玲要求被告ＸＸ刚对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条的规定，本案中，根据原告王玉玲与三被告签订的借款合同及借款合同补充协议中关于被告ＸＸ刚承担连带保证责任合法、有效。原告王玉玲基于有效的担保条款在保证期限内主张被告ＸＸ刚承担保证责任，于法有据。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称被告张西宁、冉兰景将一套住房抵押给原告王玉玲，在庭审中原告未主张也未提供相关证据证明，故本院对此不予评判。综上，案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款本金122980元；二、被告张西宁、冉兰景于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲利息（计算方式：以122980元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起至本息还清止。）；三、被告ＸＸ刚对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告张西宁、冉兰景追偿；四、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告张西宁、冉兰景、ＸＸ刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年九月八日书记员  吴 迪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3076号
原告：孟伟，男，汉族，1966年5月12日出生，住郸城县。
被告：王存良（又名王峰），男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省郸城县。
被告：孟霞，女，汉族，住河南省郸城县。
原告孟伟诉被告王存良、孟霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月21日，原告孟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟伟撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告孟伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁春霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5327号
原告：李姝,女,1990年2月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡晓全，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈艳君，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告母亲。
被告：季益勇,男,1974年12月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李姝与被告季益勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姝委托诉讼代理人胡晓全、陈艳君到庭参加诉讼，被告季益勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。李姝在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告归还借款本金18000元。事实与理由：被告季益勇于2016年10月28日向原告借款20000元，承诺2016年11月18日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故具状法院请求判如所请。
季益勇未提出答辩。
李姝围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告季益勇身份信息、季益勇向李姝出具的借条、招商银行转账记录1份。上述证据，李姝在庭审时予以出示，季益勇未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月28日，被告季益勇因资金周转需要向原告李姝借款20000元，并出具借条1张交原告收执。当天由原告男友胡晓全通过支付宝转账的方式将18000元转入被告季益勇在招商银行的账户（其中少付的2000元作为利息预先予以扣除），被告季益勇在借条中承诺于2016年11月28日归还20000元。到期后，经原告李姝多次向被告季益勇索要未果，以致成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告季益勇向原告李姝借款并出具借条，原告将所出借的款项汇入被告银行账户时双方之间的借贷合同即为生效。本案中，被告在出具给原告的借条中，虽然载明借款金额为20000元，但原告预先在本金中扣除了2000元利息，实际向被告出借18000元。故原告向被告出借的借款本金应认定为18000元。现原告要求被告返还借款本金18000元，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的还款期限届满后，被告季益勇应当按照约定的期限返还借款，原告李姝诉请被告季益勇立即返还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告季益勇于本判决生效之日起十日内返还原告李姝借款本金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告李姝负担100元，被告季益勇负担250元；公告费600元由被告季益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 朱亦珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 焱
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42746号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人胡桂华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人胡桂华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初41312号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人胡桂华名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财�可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初41312号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42746号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人胡桂华。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人胡桂华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初41312号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人胡桂华名下银行账户。现查明被执行人名下无其他财�可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初41312号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执34号
申请执行人王超，男，汉族，住
被申请执行人秦超群，男，汉族，住
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1814号民事调解书，已向被执行人秦超群发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.3万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王超与被执行人秦超群一案执行完毕。
执行员 刘笑寒
二〇一八年二月二日
书记员 刘 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4323号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人金俊惠，男，1974年6月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金俊惠合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4323号
被拘留人:金俊惠公民身份号码:×××1415
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金俊惠（2017）浙0782执4323号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金俊惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4323号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人金俊惠，男，1974年6月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金俊惠合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2959号
申请执行人：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司十七分公司，所在地清远市龙塘镇石岭灰砂基工业区17幢。
法定代表人：杨均海。
被执行人：广州从化昶盛五金加工制品厂，所在地广州市从化市鳌头镇人和街。
法定代表人：杨永顺。
被执行人：杨永顺，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请执行人清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司与被执行人杨永顺、广州从化昶盛五金加工制品厂加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付加工费999697.2元及利息、受理费、财产保全费。根据申请人的请求，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，本案在诉讼阶段已查封被执行人杨永顺小型汽车两辆（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）；已查封被执行人广州从化昶盛五金加工制品厂位于从化市鳌头镇人和墟的土地（土地证号：2009-××7）。双方当事人达成和解，申请人表示已收到被执行人还款10万元并同意由被执行人每月支付10万元的还款计划。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎家健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执恢250号 原案号：（2015）穗从法执字第2959号 清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司十七分公司、广州从化昶盛五金加工制品厂、杨永顺: 本院立案执行的清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司十七分公司与广州从化昶盛五金加工制品厂、杨永顺加工合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2420号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：龚惠清、龚新坤，分别系吴文业的妻子、妻舅。
被告：吴发水，男，1989年3月6日出生，汉族，住安溪县。
原告吴文业与被告吴发水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚新坤到庭参加诉讼，被告吴发水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文业向本院提出诉讼请求：要求吴发水偿还吴文业借款50000元及利息（自2012年6月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2012年6月12日吴发水以经商需要周转资金为由，向吴文业借款50000元，双方约定月利率2.5%。吴发水并出具一张借条交给吴文业收执。
吴发水未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，吴发水向吴文业借款50000元，双方未约定借款期限和利息。吴发水出具一张借条交给吴文业收执。
本院认为，吴文业向吴发水主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。因双方没有明确约定借款期限和利息，视为不定期限的无息借贷。吴发水未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，吴文业与吴发水之间的借款合同具有法律效力，吴发水应当偿还借款。吴文业要求吴发水支付借期内按月利率2%计算的利息，与法不符，不予支持。在吴文业主张权利后，吴发水仍未还款，应承担相应的违约责任，即支付按年利率6%计算的逾期利息。吴文业诉讼请求的合法部分，本院予以支持。吴发水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴发水应在本判决生效后十日内偿还吴文业借款人民币50000元及逾期利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回吴文业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴文业负担825元，由吴发水负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李达佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3015号
上诉人（原审原告）赖应明,男,1980年8月16日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人肖振蕊、林亮，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林庆,男,1980年1月27日出生,汉族,住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）傅常恺,男,1987年10月9日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
委托代理人林庆，男,1980年1月27日出生,汉族,住福建省沙县。
被上诉人（原审被告）黄丽华,女,1980年1月15日出生,汉族,住福建省沙县。
上诉人赖应明与被上诉人林庆、傅常恺、黄丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人赖应明的委托代理人肖振蕊、被上诉人林庆、黄丽华、被上诉人傅常恺的委托代理人林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告林庆、傅常恺于2014年10月13日与原告签订《借款协议》一份。协议约定：被告林庆向原告借款200000元，借款期限从2014年10月13日至2015年10月12日，借款利率为月息2.5%；若被告林庆未能按时还款，应承担原告未实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用；被告傅常恺对本次借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等；发生争议由协议签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市鼓楼区华林路。原告于2014年10月11日向被告林庆建行卡号62×××23转账支付100000元。被告林庆于2014年10月12日即从该卡转账支付给其母亲蔡霞英69000元，转账支付案外人余咸荣30000元。10月13日原告再次向被告林庆转账支付100000元，林庆当日从该卡号将100000元转账支付蔡霞英。后被告林庆不仅未能按照约定还款，2015年7月份起的利息也未予支付。原告催讨未果。原告为实现本案债权，支付律师代理费6000元。
被告黄丽华系被告林庆的配偶，二人于2005年11月10日登记结婚。
另，被告林庆之母蔡霞英涉嫌非法吸收公众存款于2015年7月14日被公安机关立案侦查。
原审法院认为：被告林庆向原告借款200000元并约定月息2.5%，有借款协议及银行转帐凭条为据，双方债权、债务关系成立。原告诉请被告林庆偿还借款本金200000元并支付2015年7月13日起的利息（月利率2%），符合法律规定，且被告林庆不持异议，本院予以支持。原告诉请被告林庆支付律师费6000元，符合协议约定，本院予以支持。被告傅常恺作为连带责任保证人，在主债务人超过借款期限未履行还款付息义务的情况下，应按约定对上述被告应承担债务负连带还款责任。另，根据被告的举证可以确认被告林庆的借款用途并非用于其与被告黄丽华的夫妻共同生活，系为其母蔡霞英资金周转需要所借，因此该借款应认定为被告林庆的个人债务，不应由其配偶被告黄丽华承担共同偿还责任，原告诉请被告黄丽华共同偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林庆于本判决生效之日起十日内返还原告赖应明借款人民币200000元并按月利率2%支付2015年7月13日起至还清欠款之日的利息；二、被告林庆于本判决生效之日起十日内支付原告赖应明律师费人民币6000元；三、被告傅常恺对被告林庆的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告赖应明的其他诉讼请求。本案诉讼费4570元，适用简易程序减半收取2285元，由被告林庆、傅常恺负担。
宣判后，赖应明不服，向本院提起上诉。
上诉人赖应明上诉称：一、被上诉人林庆提交的转账凭证只能证明被上诉人林庆向其母亲蔡霞英转账的事实，并不能证明转账的用途是为其母亲还债，原审法院仅凭被上诉人林庆母亲蔡霞英涉嫌非法吸收公众存款犯罪以及转账时间相近、金额大体相符就认定该借款是被上诉人用于替其母亲还债，是被上诉人林庆的个人债务而并非夫妻共同债务系事实认定不清，依法应予以改判。二、被上诉人林庆并未将该借款约定为个人债务，也无法证明上诉人明知被上诉人林庆与被上诉人黄丽华约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有的情形，原审法院未将该债务认定为夫妻共同债务，系法律适用错误。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人黄丽华答辩称：一审法院认定被上诉人林庆向上诉人借款是用于替蔡霞英还债，事实清楚，证据充分，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林庆、傅常恺答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人赖应明、被上诉人林庆、傅常恺均未向本院提交新的证据。被上诉人黄丽华向本院提交了以下新的证据材料：一是转账凭证，证明蔡霞英付给赖应明每月的利息5000元，蔡霞英是该借款20万元的使用者；二是录音和视频，证明蔡霞英确实让林庆向赖应明借20万元，赖应明知道林庆是瞒着妻子向其借钱，而不是把钱用于夫妻生活开支。上诉人赖应明认为被上诉人黄丽华提交的证据不属于新证据，已经超过了举证期限。上诉人赖应明、被诉人林庆、傅常恺、黄丽华对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：根据本案现有证据，被上诉人林庆的借款向被上诉人赖应明借款系其为蔡霞英资金周转需要所借，该借款并未用于其与被上诉人黄丽华的夫妻共同生活。上诉人赖应明的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人赖应明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。