wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2043号原告江某，女，1984年2月7日出生，汉族，住永安市。被告王某甲，男，1982年12月23日出生，汉族，住永安市。原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告江某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，双方感情出现破裂。2014年8月21日原告向法院起诉离婚，经调解，原告决定给被告一次改正错误的机会，后撤诉。但被告没有改过，现原、被告之间的感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩王某乙由原告抚养教育，婚生男孩王某丙由被告抚养教育。3、诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：2006年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后，被告没有正常职业，家庭经济主要依靠原告维持，原、被告因此时常发生争执。2013年3月，原、被告再次发生争吵，被告离开住所，双方开始分居生活。2014年11月，原告提起离婚诉讼，同年11月3日，原告以给被告一次改过的机会为由撤回起诉。此后，原、被告仍各自生活。原告认为与被告已无和好可能遂再次提起离婚诉讼。上述事实有原告的身份证、结婚证、户籍登记证明、永安市人民法院（2014年永民初字第3131号民事裁定书及原、被告的陈述在案为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，由于被告没有稳定收入，原、被告时常发生争执，矛盾不断加深。被告不是以积极的态度正视和解决矛盾，而是采取与原告分居生活，不履行家庭义务的方式逃避矛盾，最终导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。诉讼中原告自愿承担案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王佳怡由原告江某负责抚养教育，婚生男孩王佳岚由被告王某甲负责抚养教育。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈祖军二〇一五年八月三日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01360号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月4日18时9分许，被告人杜某某驾车在重庆市北部新区金渝大道锦绣山路段，发生致被害人李某某死亡的道路交通事故，杜某某负此次事故的全部责任。杜某某具有自首、赔偿并取得谅解等情节。建议判处有期徒刑九个月至一年。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李军乐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初548号
原告：贾玉霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告贾玉霞诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。被告大同市益同房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款263858元，并赔偿原告利息损失55636元（从2012年8月23日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款263858元；上述两项合计583352元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城2层A141号商铺，面积为18.07㎡，单价为14601.90元/㎡，总金额合计263858元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月16日和8月23日，被告收受原告房款263858元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提
供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况；2.商铺权益转让合同（复印件）1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3.收据，证明被告收到原告房款263858元的事实；4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证；5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号；6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月26日，原告贾玉霞与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城2层A141号商铺，面积为18.07㎡，单价为14601.90元/㎡，总金额合计263858元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月16日和8月23日，被告收受原告房款263858元并出具收据。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付购房款263858元，并赔偿原告占用房款期间（从2012年8月23日计算至2016年1月30日止）的利息损失55636元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贾玉霞与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贾玉霞购房款263858元、利息55636元（从2012年8月23日计算至2016年1月30日止），从2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，由原告负担4403元，由被告负担5031元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 窦建芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执232号
申请执行人苗建敏，男，汉族，生于1956年10月18日。
被执行人杨站民，男，汉族，生于1955年12月30日。
苗建敏申请执行杨站民民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）豫1222民初201号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨站民没有履行生效法律文书确定的内容。申请人苗建敏于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨站民的财产进行了查证：查封被执行人杨站民房产一套、无车辆、无证券、无银行存款，但杨站民已去世，新的被执行人没有确定。
本院认为，本案被执行人杨站民已去世目前没有其他可供的财产，且申请执行人苗建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人杨站民的新财产线索，申请人苗建敏可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张 斌
审判员 曲 鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 常晓明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4750号
原告：陈晓燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告：刘济，男，1982年8月27日出生，住济南市。
被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘津福，董事长。
原告陈晓燕与被告刘济、济南鲁联集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月25日，原告陈晓燕向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈晓燕自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晓燕撤回对被告刘济、济南鲁联集团有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈晓燕负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第493号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：吴彦春，男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告吴彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴彦春于2003年8月1日向我社贷款，金额为36500元，约定还款日期为2005年8月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金36500元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告吴彦春是否应偿还原告欠款本金36500元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告吴彦春在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告吴彦春在2003年8月1日在野马乡信用社贷款36500元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告吴彦春于2003年8月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款36500元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年8月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告吴彦春自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金36500元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2798号
原告：杨林森，男，1964年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路*号附*号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告杨林森与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨林森，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林森诉称，2014年9月17日及2015年2月10日，直属分公司与杨林森签订两份《项目内部投资协议书》，约定，杨林森向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额共计为33.50万元，并按照每年15%的比例向杨林森支付资金占用费。后来，杨林森多次催要无果。因直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款33.50万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年9月17日及2015年2月10日，直属分公司为甲方，杨林森为乙方，甲、乙双方先后签订两份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额共计为33.50万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，杨林森将33.50万元转至直属分公司的银行账户，该公司向杨林森出具了收据。协议期满后，杨林森多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还杨林森的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告杨林森的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告杨林森的借款33.50万元及利息（利息按年利率15%计算，其中23.50万元自2014年9月17日起算，10万元自2015年2月10日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告杨林森的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3162元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初66号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮轻便摩托车行驶至本区环城路进方塔北路东约200米处时发生两车事故。民警在处置事故过程中发现被告人陈某某有醉酒驾驶嫌疑，后经血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为2.05mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某的证言，交通事故现场图，照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，案发经过，查获经过，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2695号
罪犯李章林。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）昆刑三初字第30号刑事判决，认定被告人李章林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）云高刑终字第953号刑事判决，以李章林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第941号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3636号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1087号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李章林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分165.4分，其中获奖励分40.2分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共11.4分。该犯已执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李章林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章林减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年十一月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2270号
原告：周国锋，男，1984年9月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：韩广民，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：侯焕晨，男，1958年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
二被告委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告周国锋与被告韩广民、侯焕晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋委托诉讼代理人侯现印，被告侯焕晨及其被告韩广民、侯焕晨之委托诉讼代理人张爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩广民偿还所欠原告借款71000元，并自2015年12月31日至偿清之日以71000元为基数，按照年利率24%支付利息；2.被告侯焕晨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告韩广民经侯焕晨担保，并由山东锦湖农业科技有限公司车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××东风日产小型客车）作抵押，于2015年5月31日向原告借款140000元，约定借款期限1个月，月利率6%，侯焕晨的担保期限为借款到期日的二年内。2015年6月底被告偿还利息8400元，2015年7月底偿还利息8400元，2015年12月31日担保人和抵押物的所有权人将抵押的车辆进行处置，卖车价格为90000元，将该9万元偿还给原告，该9万元中包含2015年7月31日至2015年12月31日的利息，按照月利率3%计算，共计为21000元。剩余的69000元为偿还原告的本金，因此截止到2015年12月31日被告尚欠原告本金71000元。
诉讼过程中，原告对抵押车辆变现后的资金给付时间变更为2016年1月15日、16日两次共计90000元。
韩广民、侯焕晨辩称，2015年5月31日原告由被告韩广民向原告借款14万元用于归还信用社贷款，由侯焕晨承担担保责任，并由山东锦湖农业科技有限公司车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××东风日产小型客车）作抵押，该款用于偿还所欠银行贷款事宜。2015年6月4日担保人侯焕晨转账支付给邵明德32000元，用于偿还原告借款。借款后的当天，案外人同意该车辆作价15万元给付原告，由原告进行处理，抵偿原告的借款。因此对于原告的借款被告已经偿清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，根据最高院关于审理民间借贷若干问题的意见的相关规定，其利率超过年利率24%的部分无效，因此利息应该按照年利率24%计算。过高部分的利息，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二被告提交被告侯焕晨与联系人邵明德短信截图一张，证明侯焕晨向邵明德一次性转款32000元的事实。该款用于支付向原告的借款本金。2、二被告提交价格评估结论书一份，证实涉案的车辆当时价值15万元。
经质证，原告对证据1真实性及证明观点有异议。该证据系打印件，没有提供短信的载体，不符合证据的客观性，该证据中所表示的内容与本案无关联性。该笔钱是否已经支付也没有相关证据予以佐证，因此被告的观点不能成立。对于证据2真实性无异议，对证明观点有异议，该评估结论书只能证实2017年6月20日评估价格为15万元。但与本案不存在关联性，因为涉案车辆系被告出售，被告仅支付给原告9万元，因此该鉴定报告对涉案的还款没有任何关联性。
经审查，本院认为，对被告证据1其内容不能证明与本案具有关联性，不能确认该证据的证明力；对被告证据2的真实性予以确认，但不能反映该车辆实际出卖时的价格。
经原告申请，本院对证人张某进行了调查，该证人能够证明张某从原告处以90000元的价格购买了HQM129轿车，该购买价格是通过电话与原车主协商的，而且是原车主让证人将90000元车款于2016年1月15日、16日两次转入原告帐户的，该车行车证、车辆登记证书等相关手续是车主安排侯姓男子（即被告侯焕臣）交给证人的；并向本院提交工商行借记卡帐户历史明细清单一份，证明上述日期转款的事实。
经质证，原告对证人证言无异议。车款转至原告的时间应以证人提供的转款明细为准；二被告质证认为，对证人证言及其提供的银行转款明细真实性均无异议，但该车的实际出卖价格高于90000元，该转款明细只是其车款的一部分。
经审查，本院认为，证人证言与转款明细能够相互印证该车出卖价格，且被告侯焕晨在该车交易时亦在场；二被告虽对卖车价格有异议，但没有相关证据佐证。故本院认定抵押车辆的出卖价格为90000元。
综上，本院确认以下法律事实：被告韩广民经被告侯焕晨保证，并由山东锦湖农业科技有限公司东风日产小型客车（车牌号鲁Ｈ×××××）作抵押，于2015年5月31日向原告借款140000元，约定借款期限1个月，月利率6%，侯焕晨的担保期限为借款到期日的二年内。2015年6月底和同年7月底被告分别偿还原告利息8400元，后上述抵押车辆以90000元价格卖与案外人，案外人于2016年1月15日向原告转款50000元，次日再向原告转款40000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以采纳。对被告已付款应偿还原告的本息，具体计算为：被告于2015年6月底归还原告的8400元，以140000元为本金，以年利率36%计算，其利息为4200元，另4200元抵减本金后，尚欠原告135800元；依此计算，至2015年7月底，被告尚欠原告131600元。对于2016年1月15日归还的50000元，应自2015年8月1日起，以131600元为本金，以年利率36%计算，至还款日，其利息为21286.75元，余款抵减本金后，尚欠原告102886.75元；依此计算，次日归还40000元后，尚欠原告62988.23元。以此为本金，自2016年1月17日至清偿之日，根据上述法律规定，按年利率24%计息。
综上所述，原告请求由被告韩广民偿还借款、保证人侯焕晨承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但其利率主张过高部分，本院不予支持。被告辩称的偿还金额，因未有相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩广民于判决生效之日起十日内偿还原告周国锋借款62988.23元，并自2016年1月17日至清偿之日按年利率24%计付利息；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯焕晨对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担853元，被告韩广民负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张丽华
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初29号
原告吕海利。
被告石家庄市长安区市场监督管理局，住所地石家庄市长安区裕华东路191号。
法定代表人张兰成，局长。
委托代理人寇振敏，该局工作人员。
委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路123号。
法定代表人马文刚，区长。
委托代理人齐琰，该区政府部门工作人员。
本院在审理原告吕海利诉被告石家庄市长安区市场监督管理局履行处理投诉举报职责、被告石家庄市长安区人民政府作出行政复议决定一案中，因原告吕海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，由原告吕海利负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 孟士超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雪涵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第79号
申请人杨某某，女，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人朱某某，男，1990年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人線某某，女，1928年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨某某诉朱某某、線某某继承纠纷一案，申请人杨某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）牙民初字第600号民事调解书向本院申请执行，我院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，对牙克石市红旗办事处兴安中街欧亚鑫苑小区B栋半地下104号（房权证2004-2第3418**、商用、建筑面积96.65平方米，产权登记人杨某某）过户到杨某某买卖名下。对牙克石市胜利办事处金福地综合楼1004号（房权证胜利办字第3204**号、住宅、建筑面积100.10平方米、产权登记人朱某）过户到杨某某名下。现已过户完毕。杨某某并承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第92号
上诉人（原审原告）戴永冬，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
委托代理人郑赴湘，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局规划大队副大队长，代理权限为一般代理。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。
法定代表人戴理，乡长。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）戴永冬因与被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告在岳塘区荷塘乡清水村芦毛组680号建房，砖混结构二层、砖木结构一层，建筑面积208.4平方米，戴永冬的房屋位于湘潭市岳塘区中国（中部）国际商贸城项目红线范围内，2014年10月22日被告对戴永冬涉嫌违法建设行为进行立案调查。2014年10月28日被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局就原告所涉房屋情形向湘潭市城乡规划局岳塘分局申请确认违法建设性质，原告所建涉案房屋，经湘潭市城乡规划局岳塘分局2014年10月29日复函，确认戴永冬所建房屋建筑面积208.4平方米，砖混结构二层及砖木结构一层。该建设位于《湘潭市城市总体规划》确定的湘潭市城市规划区范围内。该局未核发过《建设工程规划许可证》。被告向原告戴永冬送达了《限期拆除告知书》（潭岳行限拆告字（2014规］第G359号），告知其拟作出限期拆除的处罚决定，该告知书告知了原告戴永冬在收到该告知书之日起三日内有可向被告进行陈述申辩（和要求听证）的权利。原告戴永冬在规定的时间内未向被告提出陈述申辩和提交要求听证的申请。2014年12月12日被告对戴永冬作出《限期拆除决定书》（潭岳行限拆决字（2014）第G109号），原告对《限期拆除决定书》不服，在法定期限内向湘潭市城市管理和行政执法局申请行政复议，湘潭市城市管理和行政执法局于2015年3月3日维持了湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的《限期拆除决定书》（潭岳行限拆决字（2014）第G109号），2014年12月22日被告向原告作出《强制拆除决定书》，并于当日将原告的涉案房屋强制拆除。
另查明，原告的房屋被强制拆除当日，被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府派工作人员到现场负责外围的安全、警戒及秩序维持工作。
原审裁定认为，对于原告诉请确认违法的强制拆除行政行为，被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府并不是该行政行为的实施主体，不具备本案适格的主体资格，同时，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局实施的强制拆除行为是执行生效行政决定的实施行为，属行政事实行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，如果被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局违法实施强制执行造成原告合法财产损害，原告可申请国家赔偿，并依赔偿程序首先向赔偿义务机关提出。据此，该院遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告戴永冬的起诉。案件受理费予以免收。
一审裁定书送达后，戴永冬在法定期限内提起上诉称，被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局实施的强制拆除行为是具体行政行为，属于人民法院受案范围，其强制拆除上诉人房屋的程序违法。被上诉人湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府组织实施了对上诉人房屋的拆除行为，应当承担相应的法律责任。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人戴永冬提起本案诉讼是在2015年5月1日之前，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故上诉人戴永冬起诉的对象应是被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的具体行政行为。被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对上诉人戴永冬作出的《强制拆除决定书》中已明确告知其复议权和诉讼权，上诉人戴永冬如对《强制拆除决定书》不服可以在法定期限内申请复议或者向法院提起行政诉讼。本案被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对上诉人戴永冬的房屋实施拆除的行为是对《强制拆除决定书》的执行行为，并未对上诉人戴永冬设定新的权利义务，属于一种事实行为，故上诉人戴永冬要求确认该强制拆除行为违法不属于行政诉讼的受案范围。另，被上诉人湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府不是本案行政行为的实施主体，以其为诉讼主体不适格。一审法院的处理并无不当，上诉人戴永冬可通过其他合法途径维护自已的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第372-3号
申请执行人刘红玲，女，1965年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐金元，男，1986年12月1日出生，汉族，沂南县。
被执行人齐江元，男，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂圣满，男，1985年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2014）源民初字第248号民事判决书，被执行人齐金元、齐江元、聂圣满应当支付申请执行人欠款57203元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第487条的规定，裁定如下
查封被执行人齐江元所有的鲁Ｑ×××××号奥路卡牌小型汽车一辆
查封期限2年自2016年4月14日-2018年4月13日止，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王蓝璋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执29号
申请执行人全守林，男，51岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗民族职业技术学校，法定代表人包文山，现住：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行全守林申请科左后旗民族职业技术学校劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3532号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月六日
书记员 图拉古日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1765号
原告曾某，男，汉族，1982年2月21日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，居民。
委托代理人刘晓丽，1983年6与24日出生，村民，一般代理。
原告曾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人范彬、被告郭某及委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识并开始同居生活。2007年12月，原告在被告怀有身孕的情况下因发生争执而分手。××××年××月××日，被告独自生育了非婚生长子曾某乙。2013年初，原告出于给儿子曾某乙一个完整的家之目的而再次与被告同居，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育次子曾某丙。原被告性格差异大，无论是同居还是在婚后的共同生活中，都常为生活琐事吵架、打架，加之被告不能正确处理与原告父母之关系，导致原、被告之间未建立真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判令长子曾某乙由原告抚养，次子曾某丙由被告抚养。
被告郭某辩称：2005年中秋前后我们认识后自由恋爱，并同居生活。××××年××月我怀孕之后，因为他父母嫌弃我是农村的不喜欢，不同意我们结婚，就拿了850元作为把孩子打掉的费用，拿了钱之后我并没有去做流产手术，于××××年××月××日生育长子曾某乙。2012年年底，因为他父母听说我的儿子很可爱，就想喊我和好，和好后于2014年3月份怀有次子曾某丙，于××××年××月××日登记结婚。我们婚后关系一直都很好，偶尔吵架并没有打架的事实。原告所说我与他父母关系一直不好不是事实，他父母从2014年4月就把隆昌的房子卖了，他们就去成都龙泉驿居住，一年之后他们就在成都买了房子。我们是属于自由恋爱，有感情基础，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年中秋前认识后自由恋爱，之后同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子曾某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子曾某丙。原、被告双方常因家庭锁事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、结婚证、户口薄、以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告系自由恋爱，具有牢固的感情基础。原、被告婚前婚后均生育有子女，原被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。原被告双方在今后生活中应珍惜彼此感情，互相包容，互相帮助，相敬相爱，营造一个温馨、和谐、愉悦的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 莹
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第275号
上诉人（原审原告）吴兰玉，女，1956年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人吴兰玉因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第251号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告吴兰玉诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告吴兰玉被征收的承包土地面积为48.4平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为1111元，果树覆盖面积为58.08平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为3194元，综上，原告损失合计人民币4305元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴兰玉人民币4305元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告吴兰玉的其他赔偿请求。
吴兰玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失16000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3287号
原告：广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何挺，职务主任。
委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被告：刘焯华，住广州市南沙区。
委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
第三人：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广州市南沙区。
法定代表人：惠立新，职务镇长。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市南�区东涌镇社会事务服务中心诉被告刘焯华、第三人广州市南沙区东涌镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市南沙区东涌镇社会事务服务中心负担。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄桂欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初59号
原告：尹金凤，女，汉族，1989年1月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张文华，男，汉族，1963年3月1日出生，住吉林省舒兰市。
被告：张文革，男，汉族，1966年9月1日出生，住吉林省舒兰市。
原告尹金凤与被告张文华、张文革装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2017年2月22日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金凤、被告张文华到庭参加诉讼，被告张文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹金凤诉称：尹金凤于2014年9月为张文华在蛟河市民主街道蝶舞东府403室的房屋进行装潢，在装潢过程中，因张文华与房屋出卖人之间发生购房纠纷，导致装潢受阻，张文华所欠装潢部分的费用38852.50元未能结清而离开蛟河市。后经尹金凤多年寻找张文华，张文华于2016年3月14日为尹金凤出具欠条一份，确认所欠尹金凤装修房子款项人民币3万元，张文革为其担保，约定所欠款项于2016年6月30日前一次性偿还，余款8852.50元尹金凤放弃。按照约定，张文华未能在约定期限内偿还，构成违约，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
张文华辩称：尹金凤所诉属实，同意偿还欠款。
张文革未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2014年9月，尹金凤为张文华在蛟河市民主街道蝶舞东府403室的房屋进行装潢，张文华拖欠装潢费用38852.50元。2016年3月14日尹金凤找到张文华索要欠款，张文华为尹金凤出具欠条一份，载明：”今有张文华欠尹金凤房屋装修款大写人民币三万元整（小写：30000.00元），还款日期为2016年6月30日前，一次性还清。担保人：张文革。如在此日期前张文华未还款，由张文革自愿承担偿还。”剩余装修款8852.50元，尹金凤自愿放弃。
确认以上案件事实的依据为：欠条一张。
本院认为：张文华欠尹金凤装修款，并为其出具了欠条，张文革在担保人处签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，张文华应当偿还欠款30000.00元。因欠据上明确约定还款日期为2016年6月30日前，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张文华应当给付尹金凤逾期利息。张文革在欠条的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，保证人张文革应当对上述款项承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后立即给付原告尹金凤欠款30000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准日利率计算，时间自2016年7月起至实际给付之日止）。
二、被告张文革对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，由张文华负担，张文革承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初903号
原告于某。
被告虞某。
被告张某。
原告于某诉被告虞某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼，被告虞某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，二被告系夫妻关系，因二被告作生意需要资金，向原告借款，经协商被告借款给付原告，被告支付利息。自2010年11月3日向我借款100000元；2011年9月27日向我借款100000元；2012年5月4日向我借款14000元；2012年8月31日向我借款50000元；2013年3月17日向我借款50000元；2013年1月11日向我借款120000元，计向我借款6次，本金达434000元。二被告每次向我借款均说5个月内给付，但二被告一直不能履行义务，均已再帮助一下为由，不仅不还欠款还多次向原告借款，并承诺借的最后一次款项，二个月内全部还清。2013年10月30日，原告和被告对账，并要求被告结清欠款，经对账，二被告共欠原告本金434000元，利息233000元，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不清偿欠款，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款本金434000元，并要求二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至二被告给付之日止。
被告虞某、张某在答辩期内均没有提供答辩意见。
经审理查明，从2010年11月至2013年3月期间，二被告自称用于合法经营，向原告于某借款6笔，并为原告于某出具借款凭证若干。分别为：
第一笔借款时间2010年11月3日，借款100000元；
第二笔借款时间2011年9月27日，借款100000元；
第三笔借款时间2012年5月4日，借款14000元；
第四笔借款时间2012年8月31日，借款50000元；
第五笔借款时间2013年1月11日，借款120000元；
第六笔借款时间2013年3月17日，借款50000元；
上述借款总计434000元。对于上述6笔借款，原告于某与被告虞某于2013年10月31日进行了汇总，并为原告于某出具欠条一张，约定借款本金434000元，每笔借款按月利3%计算利息为233000元。欠条出具后，原告于某将相关借款凭证交付给被告，但由于第1笔借款的借款凭证（借款协议）在双方汇总时没有找到，因此，该第1笔借款的借款凭证（借款协议）仍在原告于某手中。另二被告于2008年10月22日登记结婚。二被告已经给付过利息40000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的欠条、借款协议等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告对于其所负的数笔债务，经双方汇总后，为原告于某出具欠条，并有被告虞某签名按手印对于欠款数额进行了确认，体现了双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款义务并支付利息，据此，原告于某主张二被告偿还借款434000元，本院予以支持。
对于原告于某主张的利息，汇总时按月利率3%计算利息为233000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告虞某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告于某借款本金434000元及利息（第一笔借款利息从2010年11月3日起以100000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；第二笔借款利息从2011年9月27日起以100000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；第三笔借款利息从2012年5月4日起以14000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；第四笔借款利息从2012年8月31日起以50000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；第五笔借款利息从2013年1月11日起以120000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；第六笔借款利息从2013年3月17日起以50000元为本金，按年利率24%计算至本判决生效之日止；二被告已支付利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，诉讼保全费3000元，邮寄送达费80元，计8315元，由被告虞某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第89号
原告：新疆旭钠轻钢板材有限公司
法定代表人：来军
委托代理人：耿元仁
被告：潘文洪
本院在审理原告新疆旭钠轻钢板材有限公司与被告潘文洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆旭钠轻钢板材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月十二日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第89号
原告：新疆旭钠轻钢板材有限公司
委托代理人：耿元仁
被告：潘文洪
本院在审理原告新疆旭钠轻钢板材有限公司与被告潘文洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆旭钠轻钢板材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月十二日
书记员 李 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告殷尧奋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告殷尧奋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告殷尧奋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,502.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,502.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第9号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人骆光持，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省宜宾市屏山县人。
被告人陈英俊，男，生于1985年11月12日，汉族，云南省昭通市绥江县人。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人骆光持、陈英俊犯破坏电力设备罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人骆光持、陈英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2014年11月28日10时许，被告人骆光持、陈英俊与彭某某（批捕在逃）到水富县云富街道办事处新安隧道配电房内，打开配电房的排线槽，查看了铺设在槽内的电缆线是铜芯，商定晚上实施盗窃后离开。当晚18时30分许，三人来到新安隧道配电房，由彭某某在配电房外望风，被告人骆光持、陈英俊携带工具从配电房后面翻入配电房机房内，将铺设在机房下方排线槽内正在使用的电缆线割为数断，被告人骆光持、陈英俊及彭某某分数次将所盗电缆线拉到距离配电房右前方200米左右的田地里进行剥离、打圈，尔后将铜线掩埋在两个土坑中离开。11月30日，被告人骆光持、陈英俊再次到埋藏电缆线圈的地点去查看赃物时被公安人员发现，二人在水富县城振兴北路被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18490元。并提供了相应证据证明，认为被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人骆光持、陈英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录、现场照片、被害人周某某的陈述、被告人骆光持、陈英俊的供述及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人骆光持、陈英俊对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但陈英俊请求从轻处罚。
本院认为，被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人骆光持虽然能如实供述犯罪事实，但其曾经有两次犯罪前科，在此次犯罪中又出谋划策、提出犯罪意图并积极实施犯罪行为，起主要作用是主犯，故不足以对其从轻处罚。被告人陈英俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，又系初犯，故依法对陈英俊从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆光持犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。
二、被告人陈英俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓启凤
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 何承桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第9号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人骆光持，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省宜宾市屏山县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市屏山县楼东乡田坝村****。因犯寻衅滋事罪，于2000年10月13日被判处有期徒刑四年零六个月，于2004年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月14日被判处有期徒刑一年零六个月，于2006年12月11日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人陈英俊，男，生于1985年11月12日，汉族，云南省昭通市绥江县人，小学文化，农村居民，户户籍所在地：云南省昭通市绥江县会仪镇会仪****。涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人骆光持、陈英俊犯破坏电力设备罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人骆光持、陈英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水富县人民检察院指控，2014年11月28日10时许，被告人骆光持、陈英俊与彭国其（批捕在逃）到水富县配电房内，打开配电房的排线槽，查看了铺设在槽内的电缆线是铜芯，商定晚上实施盗窃后离开。当晚18时30分许，三人来到新安配电房，由彭国其在配电房外望风，被告人骆光持、陈英俊携带工具从配电房后面翻入配电房机房内，将铺设在机房下方排线槽内正在使用的电缆线割为数断，被告人骆光持、陈英俊及彭某分数次将所盗电缆线拉到距离配电房右前方200米左右的田地里进行剥离、打圈，尔后将铜线掩埋在两个土坑中离开。11月30日，被告人骆光持、陈英俊再次到埋藏电缆线圈的地点去查看赃物时被公安人员发现，二人在水富县被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18490元。并提供了相应证据证明,认为被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。上述事实，被告人骆光持、陈英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、经过、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录、现场照片、被害人周某的陈述、被告人骆光持、陈英俊的供述及鉴定意见书等证据证明，足以认定。庭审中，被告人骆光持、陈英俊对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但陈英俊请求从轻处罚。本院认为，被告人骆光持、陈英俊盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人骆光持虽然能如实供述犯罪事实，但其曾经有两次犯罪前科，在此次犯罪中又出谋划策、提出犯罪意图并积极实施犯罪行为，起主要作用是主犯，故不足以对其从轻处罚。被告人陈英俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，又系初犯，故依法对陈英俊从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆光持犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止）。二、被告人陈英俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓启凤人民陪审员  张秀兰人民陪审员  何承桂二〇一五年三月十九日书 记 员  段 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1283号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告吴红玉。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执371号
申请执行人刘少民，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刘少民依据本院作出的（2015）藤民初字第2257号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款1983821.57元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2257号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执371号
申请执行人刘少民，男，1983年1月10日出生，住所地四川省宜宾市。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，地址藤县工业集中区。
本院于2016年2月24日立案执行刘少民申请藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2257号法院生效调解书，被执行人藤县中意陶瓷有限公司应支付申请人刘少民案款2006475.57元，承担执行费22464.76元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人藤县中意陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0422执371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
地址：化州市罗江北路45号。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被告黎奕，
被告成飞，
被告李信祥
被告梁芳洋，
被告古艳红
被告李超锋，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告黎奕、曾丽平、成飞、李信祥、梁芳洋、古艳红、李超锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军二0一四年十二月三日
书记员 劳 锦 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民特字第10号
申请人陈某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郭秀兰，女，现住长春市南关区
被申请人马某某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理申请人陈某某诉被申请人马某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈某某于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由申请人陈某某负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民特字第10号
申请人陈艳清，女，住长春市朝阳区。
委托代理人郭秀兰，女，现住长春市南关区
被申请人马俊文，男，住长春市朝阳区。
在本院审理申请人陈艳清诉被申请人马俊文申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈艳清于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈艳清的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈艳清撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由申请人陈艳清负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张大伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保206号
申请人孙学敏，男，1974年8月18日生，汉族。
被申请人郑金彪，男，1973年8月26日生，汉族。
被申请人陕西博远钢铁有限公司。
申请人孙学敏与被申请人郑金彪、陕西博远钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙学敏于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑金彪、陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款15.54万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑金彪、陕西博远钢铁有限公�名下的银行账户存款15.54万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十九日
书记员 解宣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4109号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郑某某因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4047号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郑某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某某路段时，该车车头左侧与停靠在路边的小型轿车的车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。郑某某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为294.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月八日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4109号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郑某某因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4047号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人郑某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某某路段时，该车车头左侧与停靠在路边的小型轿车的车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。郑某某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为294.76mg/100ml。																															本院意见																							被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月八日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
承办人：莫伟文
审判长 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：莫伟文
二〇一四年三月十三日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖亚新，男，1969年5月4日出生于广东省茂名市，身份证号码：4409221969********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市分界镇南山石门径村**号，现住广东省珠海市香洲区长环新村*栋*号。因本案于2013年5月24日被取保候审。
被告人邝悦中，男，1973年2月28日出生于广东省珠海市，身份证号码：4404211973********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市坦洲镇裕洲新村**号。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告人杨奇，男，1982年7月22日出生于湖北省监利县，身份证号码：4210231982********，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省监利县容城镇容城大道**号。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告人肖裔铅，男，1991年11月21日出生于江西省万安县，身份证号码：3624281991********，汉族，文化程度中专，户籍所在地：江西省万安县芙蓉镇建丰村苏溪*号。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐文欣，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1564号起诉书指控被告人赖亚新犯盗窃罪、被告人邝悦中、杨奇、肖裔铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅及辩护人邓承龙、廖信源、徐文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日至5月5日，被告人赖亚新先后多次从珠海市公交巴士有限公司香洲站场内维修保养的公交车上盗取加油卡后，以每升油便宜人民币1元多钱的条件将油卡交与被告人邝悦中加油兑现。被告人邝悦中明知油卡是公交公司的还通过中石化珠海东洲油站加油工的被告人杨奇和中石化珠海广生加油站加油工的被告人肖裔铅加油，而被告人杨奇、肖裔铅明知不是油卡的车号而为被告人邝悦中加油，并每次收取人民币100余元的好处费，其中：被告人杨奇先后18次共为被告人邝悦中驾驶的粤TCL8**小车（权属人：被告人邝悦中）后面的油桶加油2501.42升（价值人民币18431.25元）；被告人肖裔铅先后18次共为被告人邝悦中驾驶的粤TCL8**小车后面的油桶加油2452.67升（价值人民币18325.03元）。
2013年5月23日，公安机关将被告人杨奇、肖裔铅抓获归案；同日，在被告人杨奇的配合下将被告人邝悦中抓获归案。2013年5月24日，被告人赖亚新到公安机关投案自首。被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅归案后已将所盗油款退清。
上述事实，被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珠海市公交巴士有限公司代表李伟的陈述，证人彭英、孙宏录的证言，抓获经过，到案说明，开户资料，通话清单，接受证据材料清单，IC卡消费情况，扣押决定书，扣押清单，珠海信禾西部公共汽车有限公司综合事务部出具的证明，关于盗油记录的情况说明，随案情况说明，户籍资料，收据，现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人邝悦中的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邝悦中在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人邝悦中归案后如实供述罪行，且积极退赃。3、扣押在案的粤TCL8**小货车属家庭维持生活的交通工具，依法应予以发还。综上，建议本院对被告人邝悦中从轻处罚并发还粤TCL8**小货车。
被告人杨奇的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨奇具有自首情节。2、被告人杨奇具有立功表现。3、被告人杨奇积极退赃。综上，建议本院对被告人杨奇从轻处罚并适用缓刑。
被告人肖裔铅的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖裔铅在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人肖裔铅具有自首情节。3、被告人肖裔铅积极退赃。综上，建议本院对被告人肖裔铅从轻处罚。
关于控辩双方的意见，本院根据查明事实以及相关法律，综合评判如下：
关于被告人邝悦中、杨奇、肖裔铅在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人邝悦中、杨奇、肖裔铅在参与的共同犯罪中均积极作为，所起作用不可或缺，均应认定为主犯。
关于被告人杨奇、肖裔铅是否具有自首情节问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实分别依法传唤被告人杨奇、肖裔铅回派出所讯问，可见被告人杨奇、肖裔铅的归案缺乏自动性，不构成自首。
关于被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅的量刑问题。经查：1、被告人赖亚新犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2、被告人杨奇归案后协助公安机关抓获被告人邝悦中，是立功，依法可以从轻处罚。3、被告人邝悦中、杨奇、肖裔铅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。4、被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。
关于涉案的塑料桶三个、粤TCL8**号小货车的处理问题。经查，涉案的塑料桶三个、粤TCL8**号小货车均属作案工具且是被告人邝悦中本人财物，依法应予以没收。
本院认为，被告人赖亚新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人邝悦中、杨奇、肖裔铅明知是犯罪所得而协助转换财物，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案的事实以及前述量刑情节，依法可以对被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅从轻处罚。公诉机关指控被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人赖亚新、邝悦中、杨奇、肖裔铅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝悦中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖裔铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具塑料桶三个、粤TCL8**号小货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长莫伟文
审判员姚峰
人民陪审员邵康
二0一四年三月十三日
书记员栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，1969年5月4日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2013年5月24日被取保候审。
被告人邝某，男，1973年2月28日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年7月22日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省监利县。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告人肖某，男，1991年11月21日出生于江西省万安县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：江西省万安县。因本案于2013年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐文欣，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1564号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪、被告人邝某、杨某、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赖某、邝某、杨某、肖某及辩护人邓承龙、廖信源、徐文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日至5月5日，被告人赖某先后多次从珠海市公交巴士有限公司香洲站场内维修保养的公交车上盗取加油卡后，以每升油便宜人民币1元多钱的条件将油卡交与被告人邝某加油兑现。被告人邝某明知油卡是公交公司的还通过中石化珠海东洲油站加油工的被告人杨某和中石化珠海广生加油站加油工的被告人肖某加油，而被告人杨某、肖某明知不是油卡的车号而为被告人邝某加油，并每次收取人民币100余元的好处费，其中：被告人杨某先后18次共为被告人邝某驾驶的粤T×××××小车（权属人：被告人邝某）后面的油桶加油2501.42升（价值人民币18431.25元）；被告人肖某先后18次共为被告人邝某驾驶的粤T×××××小车后面的油桶加油2452.67升（价值人民币18325.03元）。
2013年5月23日，公安机关将被告人杨某、肖某抓获归案；同日，在被告人杨某的配合下将被告人邝某抓获归案。2013年5月24日，被告人赖某到公安机关投案自首。被告人赖某、邝某、杨某、肖某归案后已将所盗油款退清。
上述事实，被告人赖某、邝某、杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位珠海市公交巴士有限公司代表李伟的陈述，证人彭某、孙某的证言，抓获经过，到案说明，开户资料，通话清单，接受证据材料清单，IC卡消费情况，扣押决定书，扣押清单，珠海信禾西部公共汽车有限公司综合事务部出具的证明，关于盗油记录的情况说明，随案情况说明，户籍资料，收据，现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人邝某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人邝某归案后如实供述罪行，且积极退赃。3、扣押在案的粤T×××××小货车属家庭维持生活的交通工具，依法应予以发还。综上，建议本院对被告人邝某从轻处罚并发还粤T×××××小货车。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某具有自首情节。2、被告人杨某具有立功表现。3、被告人杨某积极退赃。综上，建议本院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
被告人肖某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人肖某具有自首情节。3、被告人肖某积极退赃。综上，建议本院对被告人肖某从轻处罚。
关于控辩双方的意见，本院根据查明事实以及相关法律，综合评判如下：
关于被告人邝某、杨某、肖某在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人邝某、杨某、肖某在参与的共同犯罪中均积极作为，所起作用不可或缺，均应认定为主犯。
关于被告人杨某、肖某是否具有自首情节问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实分别依法传唤被告人杨某、肖某回派出所讯问，可见被告人杨某、肖某的归案缺乏主动性，不构成自首。
关于被告人赖某、邝某、杨某、肖某的量刑问题。经查：1、被告人赖某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某归案后协助公安机关抓获被告人邝某，是立功，依法可以从轻处罚。3、被告人邝某、杨某、肖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。4、被告人赖某、邝某、杨某、肖某归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。
关于涉案的塑料桶三个、粤T×××××号小货车的处理问题。经查，涉案的塑料桶三个、粤T×××××号小货车均属作案工具且是被告人邝某本人财物，依法应予以没收。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人邝某、杨某、肖某明知是犯罪所得而协助转换财物，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据本案的事实以及前述量刑情节，依法可以对被告人赖某、邝某、杨某、肖某从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某、邝某、杨某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人赖某、邝某、杨某、肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具塑料桶三个、粤TCL8**号小货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特621号
申请人：程昌华，女，汉族，1937年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务事务所律师，一般代理。
申请人程昌华申请宣告王世福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程昌华申请称，被申请人王世福系申请人程昌华之子。2010年8月25日王世福离家出走后，经多方寻找，至今杳无音讯，故申请宣告王世福死亡。
查明：被申请人王世福，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市江津区。申请人程昌华与被申请人王世福系母子关系。王世福系一级精神残疾。2010年8月25日，王世福独自离家出走后，从此与申请人及其家人失去联系，经寻找无果，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月9日在《共日报》上发出寻找王世福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王世福仍然下落不明。
本院认为，被申请人王世福于2010年离家出走后下落不明，至今已7年时间，在本院发出公告后其本人未与本院联系，也没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人程昌华申请宣告王世福死亡的理由成立，证据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王世福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭逢路
二〇一七年十一月九日
书记员 张珍桔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3431号
原告刘某某，女，生于1976年6月2日，汉族。
委托代理人万泽军，仁寿县视高法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1974年3月14日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书记员 陈园园
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1059号
申请执行人：潘芳
被执行人：郭淑清、孔德洋、孔德名、孔令娟、孔令会
本院在执行申请执行人潘芳与被执行人郭淑清、孔德洋、孔德名、孔令娟、孔令会执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初638号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭淑清、孔德洋、孔德名、孔令娟、孔令会银行存款人民币130543.32元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 周 航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3387号
上诉人（原审被告）：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：邹丽丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市四季春科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨会敏。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3796-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应当认定为履行义务一方深圳市四季春科技有限公司的所在地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1007号
原告杨建永，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县茂山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告王涛，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，居民，住昆明市。（现下落不明）公民身份号码XXX。
被告姬树琼，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，居民，住昆明市。（现下落不明）公民身份号码：XXX。
原告杨建永诉被告王涛、姬树琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨建永及其委托代理人潘文龙到庭参加了诉讼。因被告王涛、姬树琼下落不明，本院依法采用公告送达的方式向被告王涛、姬树琼送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，至开庭时，被告王涛、姬树琼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月13日，两被告以做饲料销售生意资金周转困难为由向原告借款，并出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借款金额为200000元，借款期限至2015年5月12日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款200000元及逾期利息。
被告王涛、姬树琼未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
一、被告王涛的《身份证复印件》一份。欲证实被告王涛的身份情况。
二、两被告的《结婚证》复印件一份。欲证实两被告系夫妻关系。
三、《借条》原件一份。欲证实被告王涛向原告借款的情况。
四、《银行客户交易查询单》一份。欲证实2014年5月13日原告从自己的银行卡上取款200000元的情况。
本院认为，原告所举的以上证据一、三、四来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据二系复印件，在没有民政部门出具相应证明证实的情况下，不能确定该《结婚证》的真实性，本院不予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨建永与被告王涛系朋友关系，2014年5月13日，被告王涛以做饲料销售生意资金周转困难为由向原告杨建永借款200000元，并出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借款金额为200000元，借款期限至2015年5月12日归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告杨建永与被告王涛、之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息的民事行为。本案中，原告杨建永所提供的《借条》可以证明原告杨建永与被告王涛之间存在借款关系。该借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告王涛未按协议履行还款义务，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告杨建永自愿放弃逾期利息，放弃姬树琼共同承担还款义务的请求，系其对自己民事权利的处分，没有规避法律的行为，本院予以支持。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告杨建永所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由被告王涛自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨建永借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 方绍兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 武建霖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1007号
原告鲁某某，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人丰艳梅，云南义诚法律服务所法律工作者。
被告施某某，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
原告鲁某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人丰艳梅、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告于2005年7月互相认识谈婚，于2006年4月27日到禄丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原告于2007年2月10日生育了一女孩，取名施文媛，现年8岁5个月。随着时间推移，原、被告之间的夫妻感情发生了变化，夫妻性格不合，经常发生争吵，主要是被告到外地打工，因家庭琐事双方产生矛盾，为此，原告多次与被告协商离婚未果。原告于2013年6月25日离家外出打工至今。与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，互相无法相处。根据“婚姻法”第三十二条规定，特向人民法院起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告施某某辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情较好，我们从结婚至今，没有打骂过原告，为了孩子能有一个健全的家庭，我坚决不同意离婚。
原告鲁某某对自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记审查表一份，欲证实原、被告双方登记结婚的时间及双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，认可。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，被告也无异议，因此，本院予以采信。
被告施某某针对自己的辩解，向法庭提交了原告的笔记本中书写的日记一份，证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对于上述证据来源，内容和真实性无异议，认可，但不能够证实原告的主张，原告虽有异议，但未提出相应的证据证实，因此，本院予以采信。
经审理，本院可认定本案以下法律事实：原告鲁某某与被告施某某系同村人，自幼相识，于2003年7月经他人介绍谈婚，于2006年4月27日自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后原告鲁某某到被告施某某家共同生活。婚后夫妻感情尚好，原告鲁某某于2007年2月10日生育了一女孩，取名施文媛，现年8岁零5个月。被告施某某于2013年2月外出打工，原告鲁某某在家带着孩子，在此期间，原告鲁某某与被告施某某因家庭琐事产生矛盾，主要是婆媳之间的矛盾导致双方夫妻感情发生了变化。为此，原告鲁某某于2013年6月15日返回娘家生活，同年6月25日，原告鲁某某离家到外地打工至今。在此期间，被告施某某在家抚养孩子和赡养老人，女儿施文媛随被告施某某一起生活。原告鲁某某与被告施某某互不履行夫妻义务。原告鲁某某于2015年6月16日向法院起诉，要求与被告施某某离婚。
本院认为：结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。原、被告自幼系同村人，认识谈婚后自愿结婚，婚后双方生育了子女。在共同生活中，原、被告不能正确处理好家庭关系，导致原告离家外出打工至今。庭审中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，应认定本案原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已预交），由原告鲁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年七月十五日
书记员 李 丽