宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10802号
原告：赵向垠，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李相军，男，1968年10月31日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘敬红，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵向垠与被告李相军、刘敬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向垠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款166000元并支付2016年8月29日起至借款还清时止的利息（按年利率36%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年4月6日，被告李相军向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告李相军未偿还借款并于2014年5月6日重新向原告出具一张金额为50000元的借条。2014年5月20日，被告李相军又向原告借款50000元，双方约定上述借款的利息均为月息三分。被告李相军向原告支付了10万元借款截止2015年3月31日的利息，后又于2015年9月19日支付原告借款利息2000元，剩余借款本息未付。2016年8月29日，原告与被告李相军结算，被告李相军尚欠借款本金10万元、利息49000元及原告妻子的工资17000元，故双方签订一份借款合同，约定借款金额为166000元，借款期限自2016年8月29日至2016年9月26日。借款到期后原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
李相军承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘敬红对借款不知情，借款应由其个人偿还。
刘敬红辩称，对借款不知情也未使用借款，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张、借款合同一份、借据一张及离婚登记审查处理表，被告刘敬红围绕抗辩主张依法提交了结婚证复印件一张、收据二张。被告李相军对上述证据均无异议，被告刘敬红对离婚登记审查处理表无异议，原告对被告刘敬红提交的证据均无异议。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方陈述可以认定：二被告原系夫妻关系，于2010年6月28日登记结婚，后于2016年6月16日登记离婚。2013年4月6日，被告李相军向原告借款50000元。2014年5月6日，因被告李相军未偿还该借款，故向原告出具一张借条，载明：“今借到赵向垠现金伍万元正（￥50000.00元）。借款人：李相军。”2014年5月20日，被告李相军又向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到赵向垠人民币伍万元正（￥50000.00元）。借款人：李相军。”双方约定上述借款的利息均为月息三分，被告李相军依约付清了10万元借款至2015年3月31日的利息，后又于2015年9月19日支付原告借款利息2000元。借款后，原告的妻子在被告李相军开设的公司工作，被告李相军拖欠原告妻子工资17000元。2016年8月29日，原告与被告李相军就上述借款本息及工资进行结算，确认借款本金为10万元、欠付利息为49000元、拖欠的工资为17000元，故双方签订一份借款合同，约定：借款金额为166000元；期限自2016年8月29日至2016年9月26日；利息按月利率3%计算。为此，被告李相军另向原告出具一张借款金额为166000元的借据。后二被告均未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李相军之间的民间借贷关系，被告李相军认可且有原告提供的借条、借款合同、借据为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告李相军应依约履行向原告偿还借款的义务。原告与被告李相军在2016年8月29日对10万元借款的还款情况进行结算，确认被告李相军尚欠原告借款本金10万元及利息49000元，并在结算的借款合同中将49000元利息计入本金。本案中双方约定借款利息为月息三分，且被告已按约定付清10万元借款自借款之日至2015年3月31日的利息，由于双方的约定不违反法律规定且被告已自愿支付，故本院对已支付的利息不予调整，对于未支付的利息应按照法律规定的年利率24%计算。被告于2015年9月19日支付的2000元可以按照双方约定的利率抵扣10万元借款自2015年4月1日至2015年4月20日的利息（10万元36%÷365天20天=1972.6元），剩余27.4元并不足以抵扣10万元借款2015年4月21日的日息，而2015年4月20日的日息已按年利率36%支付，故被告李相军多偿还的27.4元应抵扣第一笔50000元借款的本金，故截止2015年4月20日的借款本金为99972.6元。2015年4月20日起至双方结算的2016年8月29日期间的借款利息由于被告李相军未支付，故应按年利率24%计算，为32670.5元（99972.6元24%÷365天497天）。综上，截止2016年8月29日双方结算时，被告李相军尚欠原告借款99972.6元及利息32670.5元，因此双方结算的本息149000元中超出法律规定的16356.9元，不能计入本金。故2016年8月29日起，被告李相军欠原告的借款金额为132643.1元。对于原告主张的该部分借款的利息，应按照年利率24%计算，并且本院支持的本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，自借款之日至本院判决确定的偿还借款之日止的利息之和。虽然二被告已经离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款属于夫妻共同债务，被告刘敬红负有偿还原告借款的义务。对于原告主张的另外17000元，虽并非原告与被告李相军之间的借款，但结算行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告李相军亦认可该部分款项，故应按照约定偿还原告17000元借款并年利率24%支付该借款的利息。但该17000元转为被告李相军向原告的借款发生在二被告离婚之后，故刘敬红不承担还款责任。
综上所述，对于原告诉请的借款及利息，本院支持二被告偿还原告132643.1元借款并按年利率24%支付该借款自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日的利息（该本息之和不能超过10万元借款加上按年利率24%计算的5万元分别自2013年4月6日、2014年5月20日起至本院判决确定的给付之日止的利息之和），对超出部分，本院不予支持。另外17000元，由被告李相军偿还，并按照年利率24%支付自2016年8月29日至本判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李相军、刘敬红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向垠借款132643.1元并按年利率24%支付该借款自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日的利息（该本息之和不能超过10万元借款加上按年利率24%计算的5万元分别自2013年4月6日、2014年5月20日起至本院判决确定的给付之日止的利息之和）；
二、李相军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向垠借款17000元并支付该借款自2016年8月29日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%结算）；
三、驳回原告赵向垠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告赵向垠负担411元，被告李相军、刘敬红负担1548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。