浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7498号
原告：袁长亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：丁硕丰、周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。
被告：蔡建土，男，1983年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被�：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦,总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陶绍品，男，系公司员工。
原告袁长亮与被告蔡建土、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长亮委托诉讼代理人丁硕丰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加第一次庭审，原告袁长亮委托诉讼代理人周婷婷、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陶绍品到庭参加第二次庭审，被告蔡建土两次均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年8月18日至2018年4月11日，现已审理终结。
原告袁长亮向本院提出诉讼请求：1.被告蔡建土赔偿原告各项损失共计493051.55元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将第诉讼请求总金额变更为524949.82元（详见变更诉请申请书和交通事故损害赔偿清单（新））。事实与理由：2016年7月19日，被告蔡建土驾驶其号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市越城区皋埠镇荷花娄村行驶至皋埠镇途中，在皋埠镇樊江村地方从非机动车道内转入104国道过程中与在104国道内由东往西方向直行的，由原告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告蔡建土承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，被告蔡建土的车辆投保在被告太平洋保险公司处，因原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，原告特诉至法院，望判如所请。
被告蔡建土辩称，一、对事故的责任认定无异议。二、被告蔡建土的车辆投保了交强险商业第三者责任险100万及不计免赔险，希望保险公司在保险范围内履行合同，原告的各项损失应由保险公司赔偿。三、事故发生后，被告蔡建土垫付了伤者的急诊费1397.5元、住院费121192.21元以及13天的陪护费1950元，三项共计人民币124539.71元。四、为减少答辩人的诉累，请求法院对被告蔡建土已垫付的急诊费、住院费和陪护费在本案中一并处理。对原告增加的诉请没有异议，由法院依法酌情判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性没有异议。对医疗费被告太平洋保险公司�核金额为154205.79元，扣除无关费用4282.47元，非医保用药35154.32元。对原告增加部分的医药费没有异议，但是增加的部分需要扣除非医保用药154元。原告按照新标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费没有法律依据，对此变更的金额不予认可。原告提供的证据比较零散，而且不能证明在受伤前一年一直居住在绍兴城镇，工作证明非常简单，不足以证明按非农户口来计算残疾赔偿金。对其住院期间杂费，原告提供的证据与本案无关联性，不能说明这些费用产生的合理原因。根据保险合同约定，保险人对于未经保险人同意的鉴定费不予赔偿，原告方第一次去做伤残鉴定，对经被告方同意，其支付的鉴定费4500元不应由被告保险公司来承担。精神抚慰金诉请过高，被告太平洋保险公司认可6000元。交通费，原告未提供相应的证据，由法院酌情认定，被告太平洋保险公司认可1000�。被告蔡建土在事故中负主要责任，且原告属于机动车辆，事故责任比例应按70%和30%认定，被告太平洋保险公司在事故发生后已垫付1万元，请求在本次赔偿中予以直接扣除。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，住院病历2本、出入院记录2组，报告单21份、门诊收费票据50张，要求证明原告受伤在医院就诊，支出医药费23013.58元的事实。两被告质证认为，对病历真实性没有异议，对第二次住院与交通事故关联性有异议，对住院病历、出入院记录，门诊收费票据、住院收费票据证据真实性没有异议，对医疗费发票真实性没有异议，需要明确的是2017年2月23日、2月19日发票与交通事故无关联性。本院认为，原告提交的该组证据形式合法，且相互印证，两被告虽对第二次住院费用及部分医疗费发票有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据三性予以确认。
证据2，人血白蛋白发票1份、住院用品发票1份、收据2份，要求证明原告支出住院杂费3651元的事实。两被告质证认为对人血白蛋白发票真实性没有异议，但是原告在住院期间，如果符合需要使用人血白蛋白的情况，且有使用人血白蛋白指标的话应该在医院中可以使用，没有必要到医院外去配置，如果到医院外去配置说明没有达到使用人血白蛋白的医学指标，这个费用属自行用药，不应予以赔偿。两张收款收据没有公章，且非医疗费用，不予以赔偿。本院依法对人血白蛋白发票及住院用品发票真实性予以确认，因收款收据缺少公章，不符合证据形式要件，对�本院不予确认。
证据3，司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告因本次事故构成七级、十级伤残，需要误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天的事实。两被告质证认为对鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定结论有异议。被告太平洋保险公司要求对伤残重新进行鉴定。对鉴定费发票真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。本院认为，根据本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法对该组证据三性予以确认。
证据4，单位证明1份、社区证明1份、流动人口登记表2份、居住证1份、暂住证1份，要求证明原告应按城镇标准获赔残疾赔偿金的事实。两被告质证认为对单位证明真实性有异议，根据省高院92号文件，如果需要出具证明应该提供劳动合同及社保依据才能作为有效证据。天镜社区出具的证明中描述社区并不知道原告是否居住在该小区，而是根据临时居住证所示来确定，所以这个证明是无效的。对临时居住证真实性由法院核实，居住证中显示夫妻同行，但是没有显示子女同行。对居住证真实性没有异议，签发日期在事故后，与交通事故无关联性。本院认为，原告提供的该组证据形式基本合法，且相互印证，形成较强的证据链，故本院对此综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，被告蔡建土驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市越城区皋埠镇荷花娄村准备到皋埠，13时35分许，沿104国道1523KM+750M绍兴市越城区皋埠镇樊江村地方，在非机动车道内转入104国道过程中，适遇在104国道内由东向西直行的由原告袁长亮驾驶的一辆浙Ｄ×××××普通二轮摩托车，双方发生碰撞，造成原告袁长亮受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡建土承担事故的主要责任，原告袁长亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁长亮即被送往绍兴市中医院住院治疗，住院48天。后于2017年2月19日再次被送往绍兴第二医院住院治疗，住院4天。出院后，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月14日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告袁长亮目前患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故系直接因果关系，评定为新人体损伤七级伤残。另原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其临床伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年5月22日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告袁长亮之伤构成道路事故十级伤残，误工期240日为宜�护理期90日为宜，营养期90日为宜。诉讼中，经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告袁长亮的精神伤残等级及三期进行鉴定，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故七级伤残。伤后所需的误工期限以240日左右为宜（包括住院时间），护理期限以90日左右为宜（包括住院时间），营养期限以90日左右为宜。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡建土已为原告垫付费用共计124539.71元，被告太平洋保险公司已为原告垫付费用10000元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费160975.65元（剔除住院期间伙食费171元）、住院期间生活用品费90元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、残疾赔偿金598193.4元（包含被抚养人生活费167601元）、误工费37075.2元、护理费13903.2元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，合计828377.45元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，根据原、被告双方提供的医疗费发票，剔除原告住院期间产生的伙食费171元，本院依法核定为160975.65元。住院期间生活用品费，根据原告提供的有效票据，本院依法核定为90元。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院应予支持。交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情确认1500元。综上，原告袁长亮因本次交通事故造成损失共计828377.45元，因被告蔡建土驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告超出交强险限额的损失708377.45元，根据事故责任认定，本院确认由被告蔡建土承担70%的赔偿责任，即495864.22元。因被告蔡建土驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，故上述损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告蔡建土已为原告垫付费用124539.71元，被告太平洋保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可�扣减，故被告太平洋保险公司尚需赔付给原告袁长亮各项损失合计481324.51元，并返还给被告蔡建土124539.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告袁长亮医疗费等各项损失合计481324.51元，并返还给被告蔡建土124539.71元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告袁长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元，由原告袁长亮负担376元，由被告蔡建土负担4149元，被告蔡建土负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理�力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未�年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定�除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?