河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终903号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑世平。
被上诉人（原审原告）：牛玉芝。
共同委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢根发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人苑世平、牛玉芝、卢根发机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人边青宏，被上诉人苑世平、牛玉芝的共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被上诉人卢根发经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院按缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人苑世平残疾赔偿金计算标准错误部分、精神抚慰金赔偿过高部分及被上诉人牛玉芝“挂床”扩大损失部分赔偿责任，不服金额36531.6元；2、本案一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人苑世平伤残赔偿金的赔付标准应当按照农村标准计算，因本案一审原告未提供有效证据证明其在城镇居住并工作收入来源于城镇的事实，故不应按照城镇标准赔付。2、一审认定事实不清，一审原告苑世平伤情经治疗恢复良好，且事故发生后被告卢根发已予以积极救助，一审判决精神抚慰金过高。3、一审原告未出示住院期间每日费用清单，且依据原告伤情仅为软组织损失，其住院40天与实际不符，故应在赔偿计算中扣除住院天数。4、鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人苑世平、牛玉芝辩称：1、被上诉人户籍所在地已被规划为××港口××产业集聚区且土地已被国家征用，原审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金合法；2、根据《河南省高级人民法院关于民事审判若干问题的指导意见》中第三十条的规定，原审酌情认定精神抚慰金15000元符合法律规定；3、牛玉芝在住院期间的治疗及用药是根据主治医生的医嘱而确定的，在一审中已提交多组证据相互印证，并不存在上诉人所诉的挂床现象；4、根据《保险法》第六十六条及第十七条的规定，本案鉴定费属于受害者合理财产损失的范围，保险公司单方以格式条款免责且未尽明确告知义务，侵害了被上诉人的合法利益，不应得到支持。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人卢根发未提交答辩意见。
苑世平、牛玉芝向一审法院起诉请求：1、请求判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿苑世平、牛玉芝各项损失共计125086.76元。2、案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年4月14日3时36分许，卢根发驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿周项路由东向西行驶至周××路××路段因疲劳驾驶与苑世平驾驶的电动三轮车（上乘牛玉芝）同向行驶时追尾相撞，造成苑世平、牛玉芝受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队六大队作出的事故认定书认定，卢根发负事故全部责任，苑世平、牛玉芝无责任。事故发生后，苑世平、牛玉芝被送往周口协和骨科医院抢救治疗，其中苑世平住院40天、支付医疗费34804.92元；牛玉芝住院40天、支付医疗费6944.06元，其中卢根发所驾驶车辆的实际车主卫作胜向苑世平、牛玉芝垫付费用20000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向苑世平、牛玉芝支付医疗费10000元。2016年11月20日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，苑世平被评定为九级伤残，苑世平支付伤残鉴定费用760元。苑世平驾驶的飞鸽三轮电动车及车载货物受损后，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，确认车辆及货物损失共计3460元。另查明，卢根发驾驶的豫Ｒ×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苑世平、牛玉芝在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于卢根发负事故主要责任，因此苑世平、牛玉芝的损失，首先应由卢根发所驾驶车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内予以赔付。对于苑世平、牛玉芝要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：苑世平34804.92元、牛玉芝6944.06元；2、护理费：苑世平3340.49元（30482元/年÷365天×40天），牛玉芝3340.49元（30482元/年÷365天×40天）；3、营养费：苑世平1200元（30元/天×40天）、牛玉芝1200元（30元/天×40天）；4、住院伙食补助费：苑世平4000元（100元/天×40天）、牛玉芝4000元（100元/天×40天）；5、残疾赔偿金：苑世平46036.8元（25576元/年×9年×20%）；6、精神抚慰金：苑世平15000元；7、交通费：苑世平400元、牛玉芝400元；8、电动车及车载货物损失：3460元；9、鉴定费760元；以上共计124886.76元，扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预先支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在其交强险及商业三者险赔偿限额内支付二原告114886.76元。因苑世平、牛玉芝所受损失未超出保险责任限额，故卢根发在本案中不承担赔偿责任。综上所述，苑世平、牛玉芝要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其损失125086.76元的诉讼请求，本院予以支持114886.76元，其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付苑世平、牛玉芝各项损失共计114886.76元。并将应付款汇入苑世平、牛玉芝指定收款人苑世平个人账户（开户行：中国银行周口分行，账号：62×××20）。二、上述赔偿款中包含肇事车辆车主卫作胜（已故）垫付的20000元，苑世平、牛玉芝应从该赔偿款中将20000元支付给车主卫作胜的妻子彭新梅。三、驳回苑世平、牛玉芝其他诉讼请求。四、卢根发不承担赔偿责任。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由卢根发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，对于本案残疾赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人苑世平在一审中已提交其所在村民委员会出具的证明，能够证明其户籍地及居住区域被划入周口港口物流产业集聚区，其原有土地因城市建设被国家征用，而成为失地农民，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人苑世平的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人牛玉芝的住院天数问题。牛玉芝在一审中已提交医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历及用药清单，上述证据相互印证，能够证实其实际住院天数为40天，故对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所称的挂床现象，本院不予认可。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于鉴定费的免责条款属格式条款，上诉人平安财险河南分公司未提供任何证据证明其已尽到明确告知义务，且该鉴定费系确认案件的损失而支出的必要的、合理的费用，故原审法院认定由上诉人平安财险河南分公司承担鉴定费并无不当，本院予以维持。
关于精神抚慰金的数额问题。被上诉人苑世平的伤残情况一审中已经司法鉴定机构作出认定，伤残评定九级。经本院审查，原审认定精神抚慰金15000元数额过高，与苑世平的伤残等级不符，故本院酌定支持精神抚慰金数额为10000元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3658号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3658号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付苑世平、牛玉芝各项损失共计109886.76元。并将应付款汇入苑世平、牛玉芝指定收款人苑世平个人账户（开户行：中国银行周口分行，账号：62×××20）。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由卢根发负担；二审案件受理费365元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 申亮亮