wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复39号
复议申请人：李惠芳，女，1982年6月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：路漫，河北正纲律师事务所。
申请执行人：张闻勇，女，1953年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北博辰投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路408号锦林大厦17层1710室。
法定代表人闫美平，该公司董事长。
复议申请人李惠芳不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸市丛台区人民法院查明，原告张闻勇与被告河北博辰投资有限公司为民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月25日作出（2016）冀0403民初1213号民事判决书，判决限被告河北博辰投资有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告张闻勇借款本金2280000元及利息912000元（自2014年9月至2016年4月，按月息2%计算）合计3192000元。另查明，2016年5月24日该案进入执行程序，该院2017年9月22日作出（2016）冀0403执1144号执行裁定书，裁定一、追加李惠芳、闫美平为本案被执行人。二、李惠芳、闫美平应在本案总执行标的本金2280000元的范围内对申请执行人张闻勇承担责任。
该院认为，根据对相关材料的审查，异议人李惠芳与闫美平共同出资设立河北博辰投资有限公司，在将注册资金注入当天，即以借款名义转入河北实华贸易有限公司账户120万元，转入河北锦涛房地产开发有限公司账户500万元，经对河北博辰投资有限公司开设账户的查询，无上述公司回款及收益的银行流水。执行中根据相关法律规定认定其抽逃注册资金、追加其为被执行人，并在抽逃资金的范围内承担相应责任并无不当。至于异议人称，转给实华贸易有限公司的120万元为借款，但其提交的证据为霍青云个人与河北博辰投资有限公司所签的借据，其不能与河北实华贸易有限公司混同，而收回120万元借款的证据为河北博辰投资有限公司自行出具的现金收据，在无其它证据予以佐证的情况下，其真实性无法直接予以认定。另对于转入河北锦涛房地产有限公司500万元的情况，其称为是对邯郸市大悟房地产有限公司的投资，但只凭据在河北博辰投资有限公司与邯郸市大悟房地产开发有限公司投资协议后空白处手书标注该款转入河北锦涛房地产开发有限公司。即视为对邯郸市大悟房地产开发有限公司的投资，证据不足。综上所述，异议人李惠芳所提的异议理由，本院不予认可，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李惠芳提出的异议。
李惠芳对此裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条，我国法律规定了两种不同的救济渠道,人民法院应准确适用相应的法律条文，并依法告知当事人相应的救济渠道。
同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。丛台法院（2016）冀0403执1144号执行裁定书，裁定追加李惠芳、闫美平为本案被执行人，正是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作出的。因此，该裁定适用的救济渠道应该是“向执行法院提起执行异议之诉”。
综上，丛台区人民法院（2016）冀0403执1144号执行裁定书在法律适用方面，存在不当之处。丛台区人民法院（2018）冀0403执异18号对此裁定予以维持，显然不妥。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：
1、撤销丛台区人民法院（2018）冀0403执异18号执行裁定书；
2、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403执1144号执行裁定书；
3、发回丛台区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年五月十日
书记员 李文斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初66号
原告程支英，女，出生于1968年10月19日，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区石子镇新屋村*组**号。公民身份号码：5110111968********。
委托代理人田应光（一般授权），男，系内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告程支良，男，出生于1969年1月11日，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区石子镇老街**号。公民身份号码：5110211969********。
原告程支英与被告程支良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程支英及其委托代理人田应光、被告程支良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程支英诉称，被告以急需资金还账为由先后分两次向原告借款78，050.00元，均未约定还款时间，后原告多次找被告偿还借款，被告不但不还款，还对原告进行谩骂。原告于2015年4月6日向内江市东兴区人民法院起诉被告还款，贵院于2015年7月22日开庭审理后，以本案涉嫌犯罪于2015年8月31日移送内江市公安局东兴区分局侦查，并驳回原告起诉。2015年11月3日，内江市公安局东兴区分局作出内东区公（治）不立字（2015）72号不予立案通知书，决定不予立案。为维护原告的合法权益，现诉至贵院要求被告归还借款本金78，050.00元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告程支良辩称，已经偿还了原告5万元借款，只欠原告28，050.00元借款，并且借的钱都是用于偿还赌债。
经审理查明：被告以急需资金为由，先后分两次向原告借款78，050.00元现金，并向原告出具了借条两张，其中于2014年12月14日出具的借条载明：“今借到支英现金50000.00元正，大写伍万元正。借款人：程刚。2014年12月14号。”，于2015年1月13日出具的借条载明：“今借到支英28050.现金（贰万捌仟零伍拾元）。借款人：程刚2015年1月13号”。原告曾于2015年4月8日向本院起诉要求被告还款，本院于2015年5月6日开庭审理后，经本院审判委员会讨论决定以本案涉嫌犯罪为由移送公安机关立案侦查，并于2015年8月18日裁定驳回原告程支英的起诉，内江市公安局东兴区分局于2015年8月31日受理了我院的移送案，于2015年11月3日以证据不足作出“内东区公（治）不立字（2015）72号”不予立案通知书。原告为维护其合法权益，经多次向被告催收借款未果，现诉至本院要求被告归还借款本金78，050.00元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。
另查明，本案两份借条上的“支英”与本案原告程支英属同一人，本案两份借条上的“程刚”与本案被告程支良属同一人。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件两份、内江市东兴区石子镇新屋村村委会证明一份、内江市东兴区石子镇桂溪社区居民委员会证明一份、（2015）内东民初字第889号民事裁定书、内江市公安局东兴区分局受案回执、内江市公安局东兴区分局“内东区公（治）不立字（2015）72号”不予立案通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告需资金周转向原告借款78，050.00元，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，因原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程支良于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告程支英借款本金78，050.00元，并按年利率6％支付借款78，050.00元在2015年4月8日至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费875元，由被告程支良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈平（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5510号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈建龙信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用175825.6元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××18）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计175825.6元，其中本金114941.52元，利息53866.27元，滞纳金7017.81元。另查明，2016年6月15日至2016年10月27日期间，被告分两笔偿还原告350.76元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金114590.76元；
二、被告陈建龙于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息53866.27元，滞纳金7017.81元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告陈建龙负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初105号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张金宝，男，1976年10月13日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区，个体，2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人张金宝犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、孔某出庭支持公诉。被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年6月22日21时50分许，被告人张金宝饮酒后驾车沿迎宾大道由南向北行驶至凯悦商砼门前时，与骑电动自行车由北向东转弯行驶的李某发生撞击，此事故致李某死亡。经检验，张金宝血液中乙醇含量为18.72mg/100ml，张金宝负事故主要责任。为此指控被告人张金宝的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人张金宝的供述，勘验笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张金宝对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月22日21时50分许，被告人张金宝饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌客车沿迎宾大道由南向北行驶至凯悦商砼门前时，与骑电动自行车由北向东转弯行驶的李某发生撞击，此事故致李某死亡。经检验，张金宝血液中乙醇含量为18.72mg/100ml。经事故认定，张金宝负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人张金宝在事故现场并主动拨打了报警和急救电话。
又查明，案发后被告人张金宝与被害人李某的亲属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人张金宝的供述，沧州市交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片，法医鉴定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿收条及谅解书，电话查询单，沧州市交警一大队证明，到案经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金宝违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金宝系自首，依法可从轻处罚。被告人张金宝能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张金宝系酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 鞠海岐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 曦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2150号
原告：闫建国，男，1977年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增一号平安大厦28层。
负责人：章华，经理。
委托诉讼代理人：高雅，公司职员。
本院在审理原告闫建国和中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫建国撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告闫建国负担。
审判员 周国新
二〇一八年三月二十一日
书记员 幺义超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3019号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人罗会派，男，1979年1月25日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与罗会派金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03540号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认，并向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的其他财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3019号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人罗会派有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3019号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人罗会派，男，1979年1月25日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与罗会派金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03540号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认，并向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的其他财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3019号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人罗会派有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年九月十四日代书记员 陈丽娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4774号
原告贺海军，公民身份号码×××，男，1974年10月21日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王琪瑜，公民身份号码×××，男，1977年10月1日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁海燕，公民身份号码×××，女，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王琪瑜、丁海燕共同委托诉讼代理人苗秀林，公民身份号码×××，女，1944年10月29日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺海军诉被告王琪瑜、丁海燕民间借贷纠纷一案，原告贺海军于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺海军，被告王琪瑜、丁海燕共同委托诉讼代理人苗秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海军诉称，被告王琪瑜于2011年8月30日向原告贺海军借款40万元，由被告王琪瑜为原告贺海军出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告贺海军多次催要，被告王琪瑜、丁海燕一直未偿还借款。现原告贺海军起诉至本院，要求：被告王琪瑜、丁海燕共同返还原告贺海军借款本金40万元；本案的诉讼费用由被告王琪瑜、丁海燕负担。
被告王琪瑜、丁海燕向本院提交书面答辩意见称，1、被告王琪瑜向原告贺海军借款40万元属实，但被告王琪瑜在借款时已和原告贺海军说明借款是其姐姐王琪瑛做生意需要周转；2011年8月30日，原告贺海军将40万元打入被告王琪瑜账户后，被告王琪瑜按照其姐姐王琪瑛的要求，分别于2011年8月30日、2011年9月1日、2011年9月3日将377000元打给了宋伊平15万元、雷宏102300元、聂春芳15000元、折利军11万元，剩余23000元现金交给了王琪瑛。2、被告丁海燕不应承担偿还责任，理由是：上述债务虽属被告王琪瑜、丁海燕婚姻关系存续期间的债务，但被告丁海燕并不知情，且借款未用于夫妻共同生活；被告王琪瑜按照其姐姐要求的转账行为及资金流向明细显示被告丁海燕并未使用涉案款项；原告贺海军应当举证证明被告王琪瑜将涉案借款用于夫妻共同生活。3、借款后，被告王琪瑜从2013年至2016年共偿还了原告贺海军22000元。
原告贺海军向本院提供借据原件一支，用于证明被告王琪瑜向贺海军借款40万元的事实。
被告王琪瑜、丁海燕质证认为,对原告贺海军提供的证据的真实性、证明的目的及与本案的关联性均无异议。
被告王琪瑜、丁海燕向本院提供如下证据：
1、农村商业银行明细查询一支，信用社回单复印件四支，用于证明王琪瑜于2011年8月30日给宋伊平转账15万元、给雷宏转账102300元，于2011年9月1日给聂春芳转账15000元，2011年9月3日给折利军转账11万元的事实。
2、提供借条复印件一支，用于证明王琪瑛向王琪瑜借款40万元的事实。
原告贺海军质证认为，对被告王琪瑜、丁海燕提供的上述两组证据不认可，与本案无关。
本院向原、被告出示被告王琪瑜、丁海燕结婚证复印件一张，结婚证复印件中记载：王琪瑜与丁海燕于1999年10月18日登记结婚。
原告贺海军，被告王琪瑜、丁海燕，对本院出示的被告王琪瑜、丁海燕结婚证复印件一张均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告贺海军提供的借据原件一支，因被告王琪瑜、丁海燕，对其真实性、证明的目的及与本案的关联性均认可无异议，且与本案具有关联性，故本院对原告贺海军提供的借据原件一支予以采信。
对于被告王琪瑜、丁海燕提供的农村商业银行明细查询与信用社回单复印件，因其可相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可；对被告王琪瑜、丁海燕提供的王琪瑛出具的借条，因其为复印件，本院对该证据的真实性不予认可；综合该两组证据，因其与本案无关联性，故本院对被告王琪瑜、丁海燕提供的农村信用社明细查询、信用社回单复印件及借条复印件等证据均不予采信。
经审理查明，被告王琪瑜于2011年8月30日向原告贺海军借款40万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告王琪瑜借款后从2013年至2016年共偿还原告贺海军借款本金22000元。
另查明，被告王琪瑜与被告丁海燕于1999年10月18日登记结婚。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案存在以下争议：该案借款是否为被告王琪瑜与被告丁海燕的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告丁海燕与被告王琪瑜系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且被告王琪瑜、丁海燕无证据证实该笔债务系王琪瑜的个人债务；因此，本案债务应属于被告王琪瑜、丁海燕夫妻共同债务，故本院对被告王琪瑜、丁海燕关于被告丁海燕不应承担偿还责任的答辩不予支持。被告王琪瑜在借款40万元后，已向原告贺海军偿还了22000元的借款，尚欠原告贺海军378000元未偿还，故被告王琪瑜、丁海燕应当共同向原告贺海军偿还该378000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王琪瑜、丁海燕自本判决生效之日起三日内返还原告贺海军借款本金378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王琪瑜、丁海燕负担3300元，由原告贺海军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛艳苹
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4774号原告贺海军，公民身份号码×××，男，1974年10月21日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王琪瑜，公民身份号码×××，男，1977年10月1日出生，汉族，伊旗煤炭局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告丁海燕，公民身份号码×××，女，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王琪瑜、丁海燕共同委托诉讼代理人苗秀林，公民身份号码×××，女，1944年10月29日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贺海军诉被告王琪瑜、丁海燕民间借贷纠纷一案，原告贺海军于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺海军，被告王琪瑜、丁海燕共同委托诉讼代理人苗秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海军诉称，被告王琪瑜于2011年8月30日向原告贺海军借款40万元，由被告王琪瑜为原告贺海军出具借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告贺海军多次催要，被告王琪瑜、丁海燕一直未偿还借款。现原告贺海军起诉至本院，要求：被告王琪瑜、丁海燕共同返还原告贺海军借款本金40万元；本案的诉讼费用由被告王琪瑜、丁海燕负担。被告王琪瑜、丁海燕向本院提交书面答辩意见称，1、被告王琪瑜向原告贺海军借款40万元属实，但被告王琪瑜在借款时已和原告贺海军说明借款是其姐姐王琪瑛做生意需要周转；2011年8月30日，原告贺海军将40万元打入被告王琪瑜账户后，被告王琪瑜按照其姐姐王琪瑛的要求，分别于2011年8月30日、2011年9月1日、2011年9月3日将377000元打给了宋伊平15万元、雷宏102300元、聂春芳15000元、折利军11万元，剩余23000元现金交给了王琪瑛。2、被告丁海燕不应承担偿还责任，理由是：上述债务虽属被告王琪瑜、丁海燕婚姻关系存续期间的债务，但被告丁海燕并不知情，且借款未用于夫妻共同生活；被告王琪瑜按照其姐姐要求的转账行为及资金流向明细显示被告丁海燕并未使用涉案款项；原告贺海军应当举证证明被告王琪瑜将涉案借款用于夫妻共同生活。3、借款后，被告王琪瑜从2013年至2016年共偿还了原告贺海军22000元。原告贺海军向本院提供借据原件一支，用于证明被告王琪瑜向贺海军借款40万元的事实。被告王琪瑜、丁海燕质证认为,对原告贺海军提供的证据的真实性、证明的目的及与本案的关联性均无异议。被告王琪瑜、丁海燕向本院提供如下证据：1、农村商业银行明细查询一支，信用社回单复印件四支，用于证明王琪瑜于2011年8月30日给宋伊平转账15万元、给雷宏转账102300元，于2011年9月1日给聂春芳转账15000元，2011年9月3日给折利军转账11万元的事实。2、提供借条复印件一支，用于证明王琪瑛向王琪瑜借款40万元的事实。原告贺海军质证认为，对被告王琪瑜、丁海燕提供的上述两组证据不认可，与本案无关。本院向原、被告出示被告王琪瑜、丁海燕结婚证复印件一张，结婚证复印件中记载：王琪瑜与丁海燕于1999年10月18日登记结婚。原告贺海军，被告王琪瑜、丁海燕，对本院出示的被告王琪瑜、丁海燕结婚证复印件一张均无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告贺海军提供的借据原件一支，因被告王琪瑜、丁海燕，对其真实性、证明的目的及与本案的关联性均认可无异议，且与本案具有关联性，故本院对原告贺海军提供的借据原件一支予以采信。对于被告王琪瑜、丁海燕提供的农村商业银行明细查询与信用社回单复印件，因其可相互印证，故本院对该证据的真实性予以认可；对被告王琪瑜、丁海燕提供的王琪瑛出具的借条，因其为复印件，本院对该证据的真实性不予认可；综合该两组证据，因其与本案无关联性，故本院对被告王琪瑜、丁海燕提供的农村信用社明细查询、信用社回单复印件及借条复印件等证据均不予采信。经审理查明，被告王琪瑜于2011年8月30日向原告贺海军借款40万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告王琪瑜借款后从2013年至2016年共偿还原告贺海军借款本金22000元。另查明，被告王琪瑜与被告丁海燕于1999年10月18日登记结婚。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案存在以下争议：该案借款是否为被告王琪瑜与被告丁海燕的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告丁海燕与被告王琪瑜系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且被告王琪瑜、丁海燕无证据证实该笔债务系王琪瑜的个人债务；因此，本案债务应属于被告王琪瑜、丁海燕夫妻共同债务，故本院对被告王琪瑜、丁海燕关于被告丁海燕不应承担偿还责任的答辩不予支持。被告王琪瑜在借款40万元后，已向原告贺海军偿还了22000元的借款，尚欠原告贺海军378000元未偿还，故被告王琪瑜、丁海燕应当共同向原告贺海军偿还该378000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王琪瑜、丁海燕自本判决生效之日起三日内返还原告贺海军借款本金378000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王琪瑜、丁海燕负担3300元，由原告贺海军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  沙日娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛艳苹
河北省涞水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涞民初字第709号
原告于秀兰，女，1923年2月20日出生，汉族，住河北省涞水县义安镇聂村。身份证号：130623192302202122。
委托代理人：张建会，退休干部。
被告涞水县住房和城乡建设局，住涞水县112线国道南侧。
法定代表人：李增山，职务：局长
委托代理人：王建坡，职务：副局长（主持全面工作）。
案由：社会保险纠纷
事实及理由：
原告之子李立原系被告单位职工，2008年7月26日，李立外出工作返回途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。此事故经保定市劳动和社会保障局认定，李立属于因公死亡。事故发生后，经涞水县人事劳动和社会保障局审批，抚恤金为80514元，丧葬费8946元，涞水县建设局盖章同意，并有被告法定代表人李增山签字确认，死者家属也没有意见。但在履行过程中，被告仅支付40000元，余款49460元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涞水县建设局一次性付清原告于秀兰抚恤金49460元，于2015年7月2日前付清。
二、双方就本案再无其他争议。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告涞水县建设局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第709号
原告李兰英，女。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告贾文星，男。
本院在审理原告李兰英诉贾文星买卖合纠纷一案中，原告李兰英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第709号
原告李兰英，女。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告贾文星，男。
本院在审理原告李兰英与贾文星买卖合纠纷一案中，原告李兰英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 娜
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执字第71号
申请执行人董俊忠。
被执行人刘素娟。
本院在执行董俊忠与刘素娟为民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日作出的（2015）行民一初字第02578号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后，经查本案在诉讼期间，依法冻结刘素娟丈夫肖勇卫银行帐号及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
将被执行人刘素娟丈夫肖勇卫在邮政银行帐号为030313012＊＊＊＊＊863的存款50000元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 甄晓亮
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初19号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王祥。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕18诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年12月25日下午16时，被告人王祥酒后驾驶白色（黑AMH5**）大众捷达牌小型轿车，行驶至五大连池市西外环红绿灯处被正在执勤的交警查获。经鉴定，王祥血样中乙醇成份含量为150.74mg/100ml。
被告人王祥对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、常驻人口登记表、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、证人李某、李某1的证言、被告人王祥的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王祥能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一八年五月七日
书记员 何翊宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初407号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吕玉磊，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，捕前住赤峰市松山区鸭子河新村*组。因犯抢劫罪于二〇〇八年十一月十三日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇一一年三月十八日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一二年七月十九日刑满释放。因偷开徐某机动车并损坏于二〇一七年八月十日经赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于当日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人郭海洋，男，1992年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于二〇〇九年三月十二日被本院判处拘役三个月零十日；因犯盗窃罪于二〇一三年十一月四日被本院判处有期徒刑一年。因偷开徐某机动车并损坏于二〇一七年八月十日经赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于当日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吕玉磊、郭海洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持�诉，被告人吕玉磊、郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年3月27日20时许，被告人吕玉磊、郭海洋在赤峰市××区，酒后乘坐徐某的×××号夏利车驶往赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。到达大西牛村后，二人因乘车费用与徐某发生争执，并撕扯、殴打徐某。徐某离开现场后，二将徐某的夏利车开走并在途中发生事故，致该车受损。后二人将该车开至赤峰市林西县百达维修部，将车辆放置在维修部后离开。2013年8月19日该车辆被追回。
公诉机关认为，被告人吕玉磊、郭海洋无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。吕玉磊之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月27日20时许，被告人吕玉磊、郭海洋在赤峰市××区，酒后乘坐徐某驾驶的×××号夏利车驶往赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。到达大西牛村后，二人因乘车费用与徐某发生争执，并撕扯、殴打徐某。徐某离开现场后，吕玉磊、郭海洋将徐某的夏利车开走并在途中发生翻车事故，致该车受损。次日，二人将该车开至赤峰市林西县百达维修部，将车辆放置在维修部后离开。2013年8月19日该车辆被追回发还。经鉴定该车价值人民币3.18万元。案发后车辆维修费用3500元由吕玉磊、郭海洋的亲属支付给百达维修部。
上述事实，被告人吕玉磊、郭海洋在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人徐某的陈述，证人李某、马某等人的证言，购车发票、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，情况说明，收条，户籍信息及被告人吕玉磊、郭海洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉磊、郭海洋为发泄情绪、逞强耍横，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。�玉磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕玉磊、郭海洋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭海洋有犯罪前科、占用的车辆已追回并已发还，作为量刑情节考虑。对吕玉磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条；对郭海洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月9日止。行政拘留十一日已折抵刑期。）
二、被告人郭海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年�八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月9日止。行政拘留十一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月十三日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初407号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人吕玉磊，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，捕前住赤峰市松山区鸭子河新村*组。因犯抢劫罪于二〇〇八年十一月十三日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇一一年三月十八日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一二年七月十九日刑满释放。因偷开徐某机动车并损坏于二〇一七年八月十日经赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于当日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人郭海洋，男，1992年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于二〇〇九年三月十二日被本院判处拘役三个月零十日；因犯盗窃罪于二〇一三年十一月四日被本院判处有期徒刑一年。因偷开徐某机动车并损坏于二〇一七年八月十日经赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于当日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吕玉磊、郭海洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持�诉，被告人吕玉磊、郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2013年3月27日20时许，被告人吕玉磊、郭海洋在赤峰市××区，酒后乘坐徐某的×××号夏利车驶往赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。到达大西牛村后，二人因乘车费用与徐某发生争执，并撕扯、殴打徐某。徐某离开现场后，二将徐某的夏利车开走并在途中发生事故，致该车受损。后二人将该车开至赤峰市林西县百达维修部，将车辆放置在维修部后离开。2013年8月19日该车辆被追回。公诉机关认为，被告人吕玉磊、郭海洋无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。吕玉磊之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请本院依法判处。经审理查明，2013年3月27日20时许，被告人吕玉磊、郭海洋在赤峰市××区，酒后乘坐徐某驾驶的×××号夏利车驶往赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。到达大西牛村后，二人因乘车费用与徐某发生争执，并撕扯、殴打徐某。徐某离开现场后，吕玉磊、郭海洋将徐某的夏利车开走并在途中发生翻车事故，致该车受损。次日，二人将该车开至赤峰市林西县百达维修部，将车辆放置在维修部后离开。2013年8月19日该车辆被追回发还。经鉴定该车价值人民币3.18万元。案发后车辆维修费用3500元由吕玉磊、郭海洋的亲属支付给百达维修部。上述事实，被告人吕玉磊、郭海洋在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人徐某的陈述，证人李某、马某等人的证言，购车发票、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，情况说明，收条，户籍信息及被告人吕玉磊、郭海洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉磊、郭海洋为发泄情绪、逞强耍横，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。�玉磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕玉磊、郭海洋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭海洋有犯罪前科、占用的车辆已追回并已发还，作为量刑情节考虑。对吕玉磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条；对郭海洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吕玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月9日止。行政拘留十一日已折抵刑期。）二、被告人郭海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年�八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年4月9日止。行政拘留十一日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月十三日书记员崔巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5506号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省。
被告：浙江天新足超市有限公司。
法定代表人：吴宝芳。
本院在审理原告徐文强诉被告浙江天新足超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐文强负担。
审判员 王益民
二〇一八年五月八日
书记员 楼秀梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初33号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程某，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月29日0时25分，被告人程某醉酒（血液中酒精含量为92.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区洛溪桥底路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人程某自愿认罪，提请本院依法判处。
被告人程某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月十七日
书记员 梁柏荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6611号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：徐文强，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省濉溪县。
被告：王秀芹，女，汉族，1965年1月7日出生，住安徽省濉溪县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐文强、王秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告徐文强返还原告代偿款10538.35元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月20日为556.5元），合计11094.85元；2.被告王秀芹承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告徐文强、王秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年11月20日，原告（甲方）与徐文强（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为83200元，透支手续费为7509元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告徐文强在乙方落款处签字捺印，被告王秀芹在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告徐文强、王秀芹与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐文强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为83200元，还款期数为36期；手续费7509元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对徐文强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，徐文强未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付10538.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10538.35元，并支付该款自2017年7月10日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告王秀芹对被告徐文强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告徐文强负担，被告王秀芹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐文强、王秀芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终486号
上诉人（一审原告）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘贺（刘宗明之子），男，1982年2月2日出生，汉族，住同上。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人刘宗明因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初1388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘宗明向一审法院起诉称：2015年修建京台高速。刘宗明的祖坟位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村，位置正在此次修建京台高速的征地范围内。大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为京台高速公路（北京段）征地拆迁实施主体，负责实施征地拆迁各项工作。其责任的第三项列明：负责与被拆迁人或被拆迁单位签订补偿协议，支付相关费用。但是大兴区政府没有与被拆迁户协商签订任何协议，也未依据北京市大兴区民政局文件规定的迁坟补偿标准足额支付补偿款，而是通过北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会以每座坟（不管单人双人）4000元转发给迁坟的村民。大兴区政府接到村民联名信也不予理睬，不予回复。大兴区政府作为实施主体未执行与北京市首都公路发展集团有限公司签署的《京台高速（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，作为一级政府亦未履行法定职责。故刘宗明诉请法院确认大兴区政府未对刘宗明于2017年8月22日提交的履职申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的建设项目为京台高速公路（北京段）征地拆迁，刘宗明等人所主张的迁坟补偿属于土地征收过程中的补偿内容。大兴区政府是否具有监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放拆迁补助款并对相关责任人依法依纪进行惩处的法定职责是本案争议的焦点问题。一审法院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。且前述法律、地方政府规章并未明确规定区、县人民政府具有监督村民委员会的法定职责。其次，北京市大兴区民政局下发《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》规定建设项目单位同经办人签订迁移协议书，由经办人凭相关证明领取补偿款。该规定亦未确定区政府具有对补偿款发放事项的监督管理职责。再次，大兴区政府与北京市首都公路发展集团有限公司签订《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，约定北京市首都公路发展集团有限公司承担本项目征地拆迁费用，大兴区政府负责与被拆迁人或被拆迁单位签订各类房屋及地上物拆迁补偿协议。但该协议及区政府据此开展的相关工作不属于区政府行政职责范围，亦不属于行政给付，系其接受征地拆迁单位委托实施的行为。综上，大兴区政府对于刘宗明请求的“监督大兴区魏各庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补助款”事项并无相应法定职责。对于刘宗明所诉“对相关责任人依法依纪进行惩处”事项，大兴区政府亦无可纳入行政诉讼审查范围的职责。综上，刘宗明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回刘宗明的起诉。
刘宗明不服一审裁定，以大兴区政府有监管足额支付迁坟补偿款项职责为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘宗明申请大兴区政府监督北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会足额发放迁坟补偿款并对相关责任人依法依纪进行惩处，故大兴区政府是否具有上述法定职责系本案争议的焦点。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、《大兴区建设项目迁移坟墓（骨灰）工作流程》之规定，大兴区政府并不具有对发放迁坟补偿款及对相关责任人依法依纪进行惩处的监督管理职责。综上，一审法院裁定驳回刘宗明的起诉并无不当，本院予以维持。刘宗明的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡佳明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终177号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功元，男，1974年4月10日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因殴打他人，于2007年3月11日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃，于2010年6月20日被江苏省太仓市公安局决定行政拘留十日，并处罚款八百元；因赌博，于2011年2月18日被苏州市公安局金闾分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃，于2015年6月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）李开文，男，1988年10月5日生，汉族，安徽省六安市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因盗窃，于2014年7月3日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人胡继红，男，1984年8月6日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因盗窃，于2016年11月13日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人王功元、李开文、胡继红犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0612刑初115号刑事判决，认定被告人王功元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人李开文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的作案工具头盔3个、起子2个、老虎钳1个、扳钩2个等物品予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人王功元、李开文不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王功元、李开文表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人王功元、李开文、原审被告人胡继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王功元、李开文表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王功元、李开文撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年六月六日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终177号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功元，男，1974年4月10日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因殴打他人，于2007年3月11日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃，于2010年6月20日被江苏省太仓市公安局决定行政拘留十日，并处罚款八百元；因赌博，于2011年2月18日被苏州市公安局金闾分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃，于2015年6月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。上诉人（原审被告人）李开文，男，1988年10月5日生，汉族，安徽省六安市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因盗窃，于2014年7月3日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。原审被告人胡继红，男，1984年8月6日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因盗窃，于2016年11月13日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人王功元、李开文、胡继红犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0612刑初115号刑事判决，认定被告人王功元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人李开文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的作案工具头盔3个、起子2个、老虎钳1个、扳钩2个等物品予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人王功元、李开文不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王功元、李开文表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人王功元、李开文、原审被告人胡继红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王功元、李开文表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王功元、李开文撤回上诉。南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年六月六日书记员  王 静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第13号
申请执行人陈宏。
被执行人廊坊市禾田牧业股份有限公司，住所地廊坊市广阳区尖塔镇北甸村西口。
法定代表人陈洪祥，该公司总经理。
被执行人陈洪祥。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）廊民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年1月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人在金融机构的存款4050万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年一月二十日
书记员 卢雅滨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1967号
原告：赵丹萍，女，汉族，生于1983年9月7日，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：曹占勇，男，汉族，生于1989年6月19日，住禹州市。
被告：朱军涛，男，汉族，生于1976年11月16日，住禹州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：周玉柱，该公司职工。
原告赵丹萍诉被告曹占勇、朱军涛和永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告赵丹萍的委托代理人付月峰到庭参加诉讼、被告曹占勇、朱军涛、被告永诚财险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹萍诉称：2017年3月1日11时50分许，被告曹占勇驾驶被告朱军涛的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市和谐大道神龙档发厂门口路段，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市交通警察大队认定为被告曹占勇负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告永诚保险河南分公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉求来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险河南分公司辩称：1、原告或肇事车辆的车主应提供该车的行驶证及保险单等证明属于我公司承保车辆，并证明肇事司机具有合法驾驶资格，并且肇事车辆已按期年检合格；2、原告主张的医疗费应先扣除20%的非医保用药；3、原告的住院伙食补助费及营养费均应按12天计算；4、原告主张的护理期限过长，应按12天1人护理计算；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事
故认定书（简易程序）一份，证明案件发生情况及被告负全责的事实；2、禹州市人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、费用汇总清单各一份，住院病历一套，门诊收费票据四份，证明原告住院及花费医疗费情况；3、禹州神龙发制品有限公司营业执照、证明、工资表，证明原告系该公司职工，因事故造成误工、停发工资的情况；4、河南省易德价格评估报告书、鉴定费发票，证明原告车损1440元（扣除残值），花费鉴定费200元；5、交通费发票，证明原告为此次事故支付交通费的事实；6、保单二份，证明被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）；7、被告曹占勇驾驶证、被告朱军涛行驶证，证明被告车辆状况及驾驶人基本信息。
被告曹占勇、朱军涛和永诚财险河南分公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，客观真实且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据对上述证据的认定结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月1日11时50分许，被告曹占勇驾驶被告朱军涛的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市和谐大道神龙档发厂门口路段，与由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年3月7日，禹州市公安交通警察大队作出第S03038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹占勇负此次事故的全部责任，原告赵丹萍无责任。事故发生后，原告于当日到禹州市人民医院检查，花费医疗费787.54元，后于2017年3月2日至2017年3月14日在该院住院治疗，共花费医疗费6886.47元。事故发生后，被告曹占勇为原告垫付500元。原告的伤情经诊断为：多发性腰椎横突骨折、右侧肩袖损伤、颈部损伤。原告的出院医嘱为1、休息3月，继续药物治疗；2、陪护一人加强营养；3、半年内避免弯腰及负重，取低处物品时，应膝关节下蹲，腰背伸直；4、如出现腰痛、双下肢麻木等不适，应及时到医院就诊；5、出院后前三个月，每月门诊复查1次。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年12月16日零时至2017年12月15日24时止。该车在被告保险公司投有商业第三者责任险及不计免赔率险，保险金额为500000元，保险期间为2016年12月16日零时至2017年12月15日24时止。原告在本次事故前在禹州市神龙发制品有限公司包装车间工作，事故发生前六个月的月平均工资为3358元。2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年。事故发生后，经原告委托河南省易德价格评估有限公司于2017年3月13日作出河南易德鉴定评估字（2017）第031321号车辆鉴定评估报告书一份，认为原告的无牌雅迪牌两轮电动车的车辆损失为1440元，鉴定费用为200元，另原告为此次事故花费有交通费。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定曹占勇负事故的全部责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告曹占勇作为事故车辆驾驶人，应当按照责任认定承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险的各分项保险限额内和商业第三责任险的保险限额内应承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费7674.01元，住院伙食补助费360元（30×12），营养费360元（30×12），护理费根据原告病情按住院期间及出院后三个月均一人护理计算为9461.41元（33857÷365×102），误工费为11260.80元（3358×12÷365×102），车损为1440元，鉴定费为200元，交通费酌定为200元，以上共计30956.22元。因事故车辆在被告永诚财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，原告的请求不超过保险限额，故原告上述损失中除鉴定费外由永诚财险河南分公司承担。事故发生后，被告曹占勇垫付原告500元，扣除其应承担的诉讼费275元及鉴定费200元，下余25元由永诚财险河南分公司直接支付给被告曹占勇。永诚财险河南分公司应直接支付原告30731.22元。因原告请求的数额为30000元，本院予以支持，超出部分本案不予支持。原告的其他请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告赵丹萍30000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付被告曹占勇25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹占勇承担（已扣除支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 张 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第316号
原告路某某，住哈尔滨市香坊区。
被告康某甲，住哈尔滨市南岗区。
被告康某乙。
被告康某丙。
被告康某丁。
原告路某某与被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日，公开开庭进行了审理。原告路某某与被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫康伯龙于2010年2月17号去世。四被告与原告为母子和母女关系。现诉争之房处于被动迁状态，原告与四被告达不成财产分割协议，故原告请求继承该房屋27.564平方米，四被告各继承4.594平方米，为了保护原告的居住权。原告可对四被告按每平米以5000元价格进行补偿，补偿后该房产归原告所有。
被告康某甲辩称，其应继承的份额可以赠与给原告路某某。
被告康某乙辩称，要求继承应得的份额。
被告康某丙辩称，要求和原告共同继承。
被告康某丁辩称，要求按法律规定继承遗产。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、证明一份。证明原告系被继承人康伯龙的妻子，四被告系被继承人子女；
证据二、证明书一份。证明被继承人康伯龙于2010年2月17日去世；
证据三、房屋产权证一份。证明坐落于香坊区通乡街853栋2门2楼6号房屋登记在被继承人康伯龙名下；
证据四、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室出具的搬迁验收单一份。证明争议之房于2013年5月13日被政府征收。
经开庭质证，四被告对原告所列举的证据均无异议。
四被告在规定的期限内没有向本庭提交抗辩证据。
本院对原告所提交的证据，因具有真实性与客观性而予以确认。
经审理查明，原告与被继承人康伯龙系夫妻关系，与四被告系母女母子关系。争议之房座落于香坊区通乡街853栋2门2楼6号，产权人登记为被继承人康伯龙，争议之房系原告与被继承人康伯龙的夫妻共同财产。2010年2月17日被继承人康伯龙因病去世。另查明，争议之房座落于香坊区通乡街853栋2楼6号，房屋建筑面积为45.94平方米，使用面积为31.68平方米，该房于2013年5月13日被哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室征收，原被告已经搬迁他处。现原、被告尚未能与征收办公室达成安置协议。
本院认为，诉争之房系原告与被继承人康伯龙婚后取得的共同财产，被继承人康伯龙去世后，在没有留下遗嘱的情况下，按《继承法》第二十六条的规定，应先析产后继承，即诉争之房的一半产权归原告所有，剩余一半产权由原告与四被告按法定继承处理，即原告与四被告各继承1／10产权。由于被告康某甲在审理中明确表示，其继承的份额赠与给原告，这是对自己民事权益的合法处分，且原告也同意接受赠与，故被告康某甲的赠与行为符合法律规定，本院予以支持。鉴于该房屋已被征收，本院只能对征收后的收益予以处理。综上，原告应取得诉争之房的7／10收益份额，被告康某乙、康某丙、康某丁各取得诉争之房的1／10收益份额。被告康某丙辩称要求与原告共同继承诉争之房，理由不充分，本院不予支持。另由于诉争之房现已被有关部门拆迁征收，故原、被告所取得的财产权，可在动迁安置收益中实现。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告路某某继承香坊区通乡街853栋2楼6号房屋建筑面积45.94平方米动迁收益中的十分之七份额；
二、被告康某乙继承香坊区通乡街853栋2楼6号房屋建筑面积45.94平方米动迁收益中的十分之一份额；
三、康某丙继承香坊区通乡街853栋2楼6号房屋建筑面积45.94平方米动迁收益中的十分之一份额；
四、被告康某丁继承香坊区通乡街853栋2楼6号房屋建筑面积45.94平方米动迁收益中的十分之一份额。
案件受理费472元（原告已预交），原告路某某承担172元，被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘世姣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字13号
申请人:王强，男，1983年4月7日出生，汉族，SEW-传动设备（天津）有限公司工程师，住天津市红桥区。
被申请人：于兆平，男，1954年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
申请人王强与被申请人于兆平、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王强于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于兆平名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人王强提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于兆平所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字13号申请人:王强，男，1983年4月7日出生，汉族，SEW-传动设备（天津）有限公司工程师，住天津市红桥区。被申请人：于兆平，男，1954年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。申请人王强与被申请人于兆平、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王强于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于兆平名下的坐落于天津市河西区房屋。担保人中国大地保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人王强提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于兆平所有的坐落于天津市河西区房屋。查封期限为3年，自2017年3月6日至2020年3月5日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月六日书记员 高畅一
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1262号
被拘留人:高苏洋
本院在执行狄鸿林与高苏洋（2017）浙0521执1262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高苏洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审41号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：刘琪,男,1984年9月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：但年琴，女,1986年12月30日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第108156号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108156号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108156号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月六日
书记员 汪继兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初401号
原告：张小妹，女，1967年4月21日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1982年12月11日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司湖州分公司，住所地湖州市道场乡肖王山村扁担弯。
法定代表人：李军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告张小妹与被告韩勇、中国石油天然气运输公司湖州分公司（以下简称湖州公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告湖州公司、韩勇赔偿原告张小妹因交通事故造成的损失127687元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告张小妹的委托代理人周雪梅，被告韩勇的委托代理人黄梦瑶、平安保险公司负责人苏东的委托代理人钟建芳到庭参加诉讼，被告湖州公司法定代表人李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月12日，被告湖州公司雇员被告韩勇驾驶浙Ｅ×××××牵引半挂车，与原告张小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张小妹受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：张小妹，女，1967年4月21日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。
三、交警部门的责任认定结果：原告张小妹负事故的主要责任，被告韩勇负事故的次要责任。
四、住院伙食补助费：480元。
五、伤残赔偿金：45732元。
六、医药费3413.53元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费3413.53元的事实；被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证认为应当扣除非医保用药684元；本院认为被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
七、误工费：原告主张27000元，为此提供司法鉴定意见书及安吉东来竹木制品厂证明各一份，证明其事故前工资每月4500元，误工期限为180天；被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证认为期限过长，标准过高。本院认为，被告平安保险公司虽有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，原告未举证证明近三年收入，误工费应适用“全省全社会在职工平均工资私营单位”标准数额计算，酌定原告误工费22140元。
八、护理费：原告主张护理费9270元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证认为护理费标准过高，护理期限过长。本院认为，被告平安保险公司虽有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，且护理费标准应适用“全省全社会在职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
九、鉴定费：原告主张3240元，为此提供发票一份，证明原告花费鉴定费用3240元的事实；被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张子以认定。
十、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司虽有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，本院依惯例对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证标准过高，本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担賠偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚金为2000元。
十二、交通费：原告主张1000元，未举证证明，被告韩勇质证无异议，被告平安保险公司质证不认可；本院结合原告伤情及治疗情况，酌定其交通费为600元。
十三、被告韩勇系被告湖州公司雇员。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告湖州公司在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告湖州公司雇员因交通事故致原告张小妹受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）5693.53元，精神损害抚金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等79742元，合计85435.53元。原告的其他损失，应由被告湖州公司雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，鉴于被告湖州公司雇员在交通事故中承担次要责任，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即被告湖州公司应赔偿原告张小妹1296元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张小妹因交通事故造成的损失85435.53元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国石油天然气运输公司湖州分公司赔偿原告张小妹因交通事故造成的损失1296元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张小妹本案其他诉讼请求。
案件受理费520元（已减半），由原告张小妹承担167元，被告中国石油天然气运输公司湖州分公司负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担348元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月二日
书记员 魏 玮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初892号
原告:张天琼，女，1962年1月26日出生，住四川省大竹县。
原告:朱俊熙，男，1992年12月2日出生，住四川省大竹县。
原告:朱忠全，男，1930年6月11日出生，住四川省大竹县。
原告：王先玉，女，1933年9月6日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：王信斌，男，1973年5月29日出生，住四川省大竹县。
原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉与被告王信斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉撤回起诉处理。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱念念
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初892号原告:张天琼，女，1962年1月26日出生，住四川省大竹县。原告:朱俊熙，男，1992年12月2日出生，住四川省大竹县。原告:朱忠全，男，1930年6月11日出生，住四川省大竹县。原告：王先玉，女，1933年9月6日出生，住四川省大竹县。委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：王信斌，男，1973年5月29日出生，住四川省大竹县。原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉与被告王信斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天琼、朱俊熙、朱忠全、王先玉撤回起诉处理。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年九月十六日书 记 员  邱念念
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5786号
申请执行人张彩晋，女，1967年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路规划支路，组织机构代码:698267187。
法定代表人鲁卫明。
原告张彩晋诉被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7515号民事调解书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应归还给原告张彩晋借款本金人民币100万元并支付利息（截至2016年7月29日为1120811.12元，2016年7月30日起至款清之日止的利息按中国人民银行公告的同期三至五年期贷款利率四倍计算），上述款项于2016年9月23日之前一次性付清；被告鲁卫荣应支付给原告张彩晋为实现本案债权支出的担保费3100元，于2016年9月23日之前一次性付清；被告浙江蓝色机械科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 菡
书 记 员
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5786号申请执行人张彩晋，女，1967年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江蓝色机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路规划支路，组织机构代码:698267187。法定代表人鲁卫明。原告张彩晋诉被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7515号民事调解书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应归还给原告张彩晋借款本金人民币100万元并支付利息（截至2016年7月29日为1120811.12元，2016年7月30日起至款清之日止的利息按中国人民银行公告的同期三至五年期贷款利率四倍计算），上述款项于2016年9月23日之前一次性付清；被告鲁卫荣应支付给原告张彩晋为实现本案债权支出的担保费3100元，于2016年9月23日之前一次性付清；被告浙江蓝色机械科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年五月十日书 记 员 朱 菡书 记 员
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第713号
申请执行人姚众，男，汉族，无职业。
被执行人闫国辉，男，汉族，无职业。
申请执行人姚众与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月27日作出（2013）磐民一初字第937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚众于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第937号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2791号
原告：刘某。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙旭权，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子名崔某乙。婚后，原、被告因家庭琐事、性格等原因产生矛盾。2015年4月，双方分房居住。诉前双方协商离婚并已拟写离婚协议，但最终未协商一致。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担生活费1000元／月，教育费、医疗费对半承担，至婚生子独立生活时止；3、夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告之间的夫妻感情良好。婚后双方也育有一子。结婚至今，双方几乎没有吵过架。因被告工作地点在滨江，每天回家较晚，平时在家的时间也比较少，但被告也是为了家庭。后原告开办公司，被告也尽力协助。故双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子名崔某乙。婚后，原、被告因家庭琐事、性格等原因产生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，尚不能认定夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民督6号
申请人：谢成，男。
被申请人：罗乙生，男。
申请人谢成于2018年5月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年5月10日受理后，经审查申请人谢成提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人谢成没有提供金融等机构的转账凭证，亦没有按常理和交易习惯证实2012年10月28日借给被申请人罗乙生30万元现金的资金来源及双方对利息的约定，导致无法确定债权债务关系是否成立。因此，无法确定申请人谢成要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回谢成的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2347号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告于泽虎，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告于泽虎物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定�限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第127号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈义建，男，住鄄城县。
被执行人齐爱景，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月6日作出的鄄社费征字（2014）FHZ040号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈义建、齐爱景未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）FHZ040号社会抚养费征收决定，向被执行人陈义建、齐爱景征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ040号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈义建、齐爱景在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：周维，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告周维信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00546号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人别某某，男，1956年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。1989年9月18日因扒窃、赌博被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1993年3月17日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年；2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）551号起诉书指控，2015年5月13日17时20分许，被告人别某某在重庆市万州区和平广场车站扒窃被害人周某价值5163元的“苹果”6手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人别某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人别某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人别某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初419号
原告贾某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告中国移动安阳分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人徐某某。
本院在审理原告贾某某诉被告中国移动安阳分公司合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 张 夏
二〇一六年三月二十三日
书记员 华素贤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第553号
被执行人：王强。
被执行人：崔迎。
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2010年4月2日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01875号
原告：续某，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡某，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告续某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告续某在诉讼中于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告续某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告续某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告续某负担。
审判员 费广银
二〇一五年五月十八日
书记员 安文静
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：曾超，男，汉族，1991年3月5日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告曾超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2042号
原告：张深义，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：任卯胜，男，1985年6月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告张深义诉被告任卯胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张深义撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半后962.5元由原告张深义承担。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年二月九日
书 记 员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2982号之一
申请执行人桐庐一搏织带有限公司。住所地桐庐县桐君街道塔坞路24号。组织机构代码L6031707X。
法定代表人雷虹。
被执行人富阳市华信包装材料有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。组织机构代码78827719-4。
法定代表人吕少剑。
本院在执行桐庐一搏织带有限公司与富阳市华信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人富阳市华信包装材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吕少剑下落进行调查，未发现被执行人富阳市华信包装材料有限公司可供执行的财产及其法定代表人吕少剑去向。根据本院（2016）浙0122民初3795号民事判决，本案执行标的为货款181449.8元及自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金和加倍迟延履行利息、案件受理费1964.5元、执行费2622元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并公安布控查找被执行人法定代表人吕少剑下落。经回告，现申请执行人桐庐一搏织带有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2982号
申请执行人桐庐一搏织带有限公司，住所地桐庐县桐君街道塔坞24号，组织机构代码:L6031707X。
法定代表人雷虹。
被执行人富阳市华信包装材料有限公司，住所地富阳市灵桥镇工业功能区，组织机构代码:78827719-4。
法定代表人吕少剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3795号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富阳市华信包装材料有限公司支付申请执行人桐庐一搏织带有限公司案款181449.8元及利息，并承担诉讼费1964.5元、执行费2622元。因被执行人富阳市华信包装材料有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人富阳市华信包装材料有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在210000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十二月五日
书记员 郑燕华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1430号
申请执行人天津市农垦文化产业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。
法定代表人张葵，该公司董事长。
被执行人天津福润道服装贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。
法定代表人贾迎，该公司总经理。
原告天津市农垦文化产业投资有限公司与被告天津福润道服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第0878号民事判决书，判令被告天津福润道服装贸易有限公司给付原告天津市农垦文化产业投资有限公司2013年7月至12月期间租金1498507.5元，2013年10月至12月期间物业费188412.99元及2013年7月26日至2013年11月25日期间水电费123901.56元，共计1810822.05元；被告天津福润道服装贸易有限公司给付原告天津市农垦文化产业投资有限公司2014年1月至2014年10月期间租金2355162.5元及物业费628043.3元，共计2983205.8元；被告天津福润道服装贸易有限公司给付原告天津市农垦文化产业投资有限公司违约金340000元；。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产线索可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 叶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1430号
申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王立冬，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住同县。
申请执行人朱标与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月14日作出（2015）南民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王立冬应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱标借款40万元及利息，给付案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨一凡