wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初205号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张奕华，男，1971年7月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住顺昌县。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1991年2月28日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于1995年11月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯滥伐林木罪，于2004年10月19日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币11000元；因犯滥伐林木罪，于2011年8月25日被顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张奕华犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人张奕华以人民币220000元的价格向廖某、叶某2、林某购买一片位于顺昌县林班04大班020小班（二类）、土名“毛竹坪”、面积约26亩山场的杉木。同年3月1日，被告人张奕华取得上述山场中23亩的林木采伐许可证，采伐方式为择伐。同年3月至6月间，被告人张奕华雇佣工人对上述23亩山场进行主伐，同时对未取得林木采伐许可证的3亩山场一并进行了采伐。后被告人张奕华将林木销售，违法所得人民币170000元。经鉴定，该山场超伐林木蓄积量186立方米，无证采伐林木立木蓄积量66.016立方米，合计蓄积量为252.016立方米。
2017年8月21日，被告人张奕华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张奕华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、肖某、李某1、李某2、李某3、廖某、谢某、王某、张某1、张某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、林权证、转让协议、林木采伐许可证、福建省木材检验码单、鸿佳公司（进）木材结算清单、顺昌县人民法院（91）顺法刑字第021号、（95）顺刑初字第183号、（2004）顺刑初字第139号及（2011）顺刑初字第103号刑事判决书，顺昌县林业规划设计队出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奕华违反林木采伐许可证规定的方式、数量并超过林木采伐许可证规定的范围，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奕华有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张奕华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张奕华退出赃款人民币170000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖林雄
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初245号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月14日被抓获，同日被平舆县森林公安局刑事拘留，同年7月17日释放并办理取保手续。2018年4月2日由平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日凌晨1时许，平舆县森林公安局巡逻至平舆县郭楼镇三陈村委四陈北时发现有人用探照灯照，捕鱼网及编织袋等物抓青蛙。平舆县森林公安局民警及时上前制止，经盘查现场清点陈某某非法捕猎野生青蛙活体23只。经鉴定，非法狩猎的野生蛙类为黑斑蛙23只，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。非法狩猎的黑斑蛙全部放生。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、林业工程平林刑鉴字【2017】0003号技术鉴定意见书、照片、平舆县森林公安局扣押物品清单、国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区，使用舀子、矿灯等工具非法逮捕野斑蛙23只的行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于陈某某认罪态度较好，系初犯可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年四月二十日
书记员 冯林芳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5040号
被拘留人:施秀红公民身份号码:×××544Ｘ
本院在执行叶耀光与陈锦敏、施秀红（2017）浙0381执5040号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施秀红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢377号
赵美萍、陈忠华:
申请执行人赵美萍与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02613号
原告王某某，女，1981年5月22日生，汉族，农民。
被告文某某，男，1976年1月26日生，汉族，农民。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，免于收取。
审判员 石晓利
二〇一五年十月二十日
书记员 田红侠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4818号
原告：仪征怡华商贸发展有限公司，住仪征化纤生活区环南路32号。
委托代理人：周福伟，上海国裕达律师事务所律师。
被告：大连中冠进出口有限公司，住辽宁省大连市中山区鲁迅路58号14-3。
法定代表人：崔武。
原告仪征怡华商贸发展有限公司与被告大连中冠进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征怡华商贸发展有限公司的委托代理人周福伟到庭参加诉讼，被告大连中冠进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征怡华商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款926655.6元及利息，利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告及原告下属的仪征怡华化工实业有限公司（下称怡华化工公司）与被告为业务往来单位，截止2014年8月，被告欠付原告货款40万元、欠付怡华化工公司货款526655.6元。2016年1月24日，怡华化工公司将前述债权转让给原告，后怡华化工公司与原告共同将债权转让事宜通知被告。后被告一直以各种理由拒绝履行付款义务。
被告大连中冠进出口有限公司经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了还款计划、债权让与通知快递回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：案外人怡华化工公司系原告仪征怡华商贸发展有限公司的下属公司。原告仪征怡华商贸发展有限公司、案外人怡华化工公司与被告大连中冠进出口有限公司为业务往来单位，2014年8月2日，被告向原告及案外人怡华化工公司出具还款计划一份，承诺剩余货款926655.6元于2014年8月2日至2015年12月31日逐步偿还。2015年12月9日，被告再次向原告及案外人怡华化工公司出具还款计划，承诺剩余货款926655.6元于2016年12月31日前逐步偿还。该款项由被告欠付原告货款40万元、欠付案外人怡华化工公司货款526655.6元组成。2016年1月24日，案外人怡华化工公司将526655.6元债权转让给原告。原告于2016年4月11日向被告送达债权转让通知，被告拒收。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告与被告存在长期的合作关系，被告出具了还款计划，则被告应及时履行向原告给付货款的义务，被告未及时履行给付货款的义务，导致本次诉讼的发生，应承担全部责任。债权人可以将全部或者部分的债权转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告于2016年4月11日向被告工商登记住所地送达债权转让通知，虽被告拒收，但本院依法向被告送达了应诉材料及原告提供的相关证据，其中包括该债权转让通知，应视为已通知被告。故案外人怡华化工公司将526655.6元债权转让给原告的行为合法有效，本院予以支持。因被告2014年8月2日的还款计划承诺2015年12月31日之前偿还欠款，故原告主张自2016年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告大连中冠进出口有限公司经本院合同法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中冠进出口有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告仪征怡华商贸发展有限公司货款926655.6元及利息（按照本金926655.6元，自2016年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，依法减半收取6534元，由被告大连中冠进出口有限公司负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效10日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13067元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一七年十二月十四日
书记员 石梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初986号
原告：江西恒邦电力发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧、工业一路西侧2#厂房B栋2楼。
法定代表人：黄旭东，系该公司负责人。
委托代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师。
被告：广东众工电气工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1111商务公寓。
法定代表人：吴小波，系该公司负责人。
被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人：廖伟贤，系该公司负责人。
以上两被告委托代理人：邹明生，男，汉族，1988年2月1日生，住江西省赣州市章贡区湖边镇湖苑巷50号（身份证地址：江西省赣州市赣县区），系赣州分公司员工。
原告江西恒邦电力发展有限公司与被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟华敏，两被告的委托代理人邹明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西恒邦电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款20万元整及延付利息1万元（计算至2017年7月19日），以上共计21万元；2、请求判令被告自2017年7月20日起按未归还本金每月支付2%利息至该款还清之日止；3、请求判令被告承担原告律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司签订一份电力设备采购购销合同，总货款为75万元，截止2017年2月27日，被告已支付45万元，剩余30万元未支付。经催告后原告和被告另签订一份付款承诺书，被告承诺于2017年3月20日之前付款10万元，2017年4月20日之前付款10万元，2017年5月20日之前付款10万元，并约定违约承担所有诉讼费用及律师费。到期被告只支付了第一期10万元，剩余20万元货款逾期后经催告至今拒不支付。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求被告归还欠款。
被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司辩称，我公司与原告签订的购销合同总价款75万元没有异议，但截止2017年7月29日，我公司已支付62万元，只剩余13万元未支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明：证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件：证明被告的诉讼主体资格。
3、购销合同：证明原、被告双方的买卖合同法律关系。
4、销货清单、送货单复印件：证明原告已按合同约定将货物交付于被告的事实。
5、付款承诺书：证明被告拖欠货款后签订付款承诺书及被告违约的事实。
6、委托代理合同、律师费发票、收费标准复印件：证明原告因被告违约而委托律师并按收费标准支付律师费1万元。
被告向本院提交如下证据：
支付凭证五张复印件：证明已支付货款62万元，剩余13万元未付的事实。
上述被告提交的五份银行支付凭证，原告对其中四份总计人民币55万元无异议，对被告提交的一份7万元的支付凭证提出异议，认为该7万元支付的是原、被告之间的其他经济往来的款项，与本案无关。本院认为，被告所支付给原告的55万元货款均是按合同、承诺书约定的时间及支付数量支付的，但被告提交的7万元是在被告作出承诺书之前支付，该款项与被告作出的承诺书相矛盾，被告的承诺书并没有将此7万元认定为被告支付本案货款的数量，且此7万元的支付时间与合同约定的时间不一致，因此，被告提出的2016年10月31日支付的7万元不能认定为支付本案原告的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告江西恒邦电力发展有限公司与被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司签订一份电力设备采购购销合同，被告向原告采购有关电力设备，合同约定总货款为75万元，结算方式：1、签订合同后三天内付合同总价的10%作为合同定金；2、主设备进场后3天内支付合同总价的50%；3设备安装完成验收送电合格后3天内付清合同余款40%。双方在合同签订后，被告按合同的约定于2016年1月18日支付了10%的合同约定定金10万元；于2016年3月25日支付了50%合同约定的总价款；之后被告未再按合同约定支付款项。2017年2月27日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款30万元，被告出具一份付款承诺函，承诺于2017年3月20日之前付款10万元，2017年4月20之前付款10万元，2017年5月20日之前付款10万元，逾期未还或拖欠按照欠款之日计算每月二分利息支付至该款付清止并承担所有诉讼费用及律师费。被告写承诺书后于2017年3月23日支付给原告货款5万元，于2017年3月30日支付给原告货款5万元，剩余20万元货款未支付，因而成诉。
本院认为：被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司向原告购买电力设备材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司在向原告购买货物后，未向原告尽付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，被告广东众工电气工程有限公司作为广东众工电气工程有限公司赣州分公司的上级公司，对本案应承担责任。对原告要求被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司归还所欠货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告应支付律师代理费1万元，因被告在付款承诺上有约定，且原告已经支付该费用，该费用的收费标准也未超过有关法律规定，因此原告主张的1万元律师代理费的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息从被告逾期还款之日起至还清全部借款止，按月利率2%计息的请求，当事人之间有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告提出其支付了62万元货款，仅剩下13万元未支付给原告的观点，本院不予采纳，应认定被告仍欠原告货款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司应当支付原告江西恒邦电力发展有限公司货款人民币200000元（利息按月利率2%计算，其中10万元自2017年4月21日起至借款还清之日止，其中10万元自2017年5月21日起至借款还清之日止）。
二、被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司应当支付原告江西恒邦电力发展有限公司律师代理费人民币10000元。
三、上述款项限被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计人民币6270元，由被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初986号
申请人：江西恒邦电力发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧、工业一路西侧2#厂房B栋2楼。
法定代表人：黄旭东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师。
被申请人：广东众工电气工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1111商务公寓。
法定代表人：吴小波，系该公司负责人。
被申请人：广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人：廖伟贤，系该公司负责人。
本院在审理申请人江西恒邦电力发展有限公司与被申请人广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西恒邦电力发展有限公司于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司所有的价值人民币230000元的财产。申请人江西恒邦电力发展有限公司提供了汪征所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人江西恒邦电力发展有限公司的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司所有的价值人民币230000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人提供的担保，汪征所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年九月十五日
代理书记员 温小倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6965号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连春龙，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连春龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6965号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：连春龙，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连春龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初84号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日晚上，被告人岳某在为女儿办满月酒期间，指使胡某甲（另案处理）在武汉市洪山区文盛街“普罗旺斯酒店”开房，容留违法吸毒人员胡某乙、胡某甲、曾某能、胡某丙、施某等人在该酒店8317房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安机关查获。被告人岳某后于2014年11月5日向公安机关主动投案。
另查明，被告人岳某被先行羁押17日。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被告人岳某的身份情况；证人胡某甲、胡某乙、施某、曾某能、胡某丙、杨某、杨佳的证言；现场（吸毒）检查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；酒店住宿登记单；被告人岳某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。岳某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，岳某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2016年3月29日起至2016年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2875号
申请执行人：庄光庆。
被执行人：徐茂亮。
申请执行人庄光庆与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4685号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐茂亮赔偿申请执行人庄光庆各项损失共计18690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人庄光庆向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2875号申请执行人庄光庆与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年三月二十日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2875号申请执行人：庄光庆。被执行人：徐茂亮。申请执行人庄光庆与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4685号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐茂亮赔偿申请执行人庄光庆各项损失共计18690元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人庄光庆向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2875号申请执行人庄光庆与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年三月二十日书记员  汤承文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保18号
申请人：董焕明，男，1965年6月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：夏晓强，男，1981年3月25日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人董焕明于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人夏晓强在邹艳乾处（XXX银行）的到期债权45000元予以冻结。案外人于伟光以其所有的位于牡丹江市东安区的房屋（牡房权证东安区字第XX**号，建筑面积XXX9平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、将被申请人夏晓强在邹艳乾处（存于XXX银行,户名：邹艳乾）的到期债权45000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间邹艳乾不得向夏晓强支付上述款项，如邹艳乾要求偿付，可向林口县人民法院提存财物或价款；
二、将担保人于伟光所有的位于牡丹江市东安区的房屋（牡房权证东安区字第XX**号，建筑面积XXX9平方米）予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费470元，由申请人董焕明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025财保18号申请人：董焕明，男，1965年6月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：夏晓强，男，1981年3月25日出生，住所地黑龙江省林口县。申请人董焕明于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人夏晓强在邹艳乾处（XXX银行）的到期债权45000元予以冻结。案外人于伟光以其所有的位于牡丹江市东安区的房屋（牡房权证东安区字第XX**号，建筑面积XXX9平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人夏晓强在邹艳乾处（存于XXX银行,户名：邹艳乾）的到期债权45000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间邹艳乾不得向夏晓强支付上述款项，如邹艳乾要求偿付，可向林口县人民法院提存财物或价款；二、将担保人于伟光所有的位于牡丹江市东安区的房屋（牡房权证东安区字第XX**号，建筑面积XXX9平方米）予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费470元，由申请人董焕明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈卫仕二〇一八年六月十九日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4014号
被罚款人：林飞，男，1975年9月18日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人胡慧与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对林飞罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3831号
原告：宁波永石机械有限公司（统一社会信用代码为91330203674704186L）。住所地：宁波市海曙区新典路***号（3-3）室。
法定代表人：谢永潘，该公司总经理。
委托代理人：胡红群，该公司员工。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
原告宁波永石机械有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谢永潘及其委托代理人胡红群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波永石机械有限公司起诉称：从2008年6月开始到2014年9月期间，被告陆续向原告购买各各类刀片、配件及机床，货款合计总金额4073341.05元，被告通过现金支付、承兑汇票以及汽车折抵方式，共计付款3307810元，现尚欠765531.05元未付。后经原告多次催讨也未付。为此请求判令被告立即支付货款765531.05元。
原告为证明上述事实，向本院提交了应收款对账单、增值税发票、银行承兑汇票若干份；庭后，原告又向本院补交了合同2份。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未进行答辩也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告原名称为宁波海曙永石机械有限公司，2012年10月15日变更为现名称。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取货物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付货款765531.05元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波永石机械有限公司货款765531.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11455元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3831号原告：宁波永石机械有限公司（统一社会信用代码为91330203674704186L）。住所地：宁波市海曙区新典路***号（3-3）室。法定代表人：谢永潘，该公司总经理。委托代理人：胡红群，该公司员工。被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：鲁银飞。原告宁波永石机械有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人谢永潘及其委托代理人胡红群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波永石机械有限公司起诉称：从2008年6月开始到2014年9月期间，被告陆续向原告购买各各类刀片、配件及机床，货款合计总金额4073341.05元，被告通过现金支付、承兑汇票以及汽车折抵方式，共计付款3307810元，现尚欠765531.05元未付。后经原告多次催讨也未付。为此请求判令被告立即支付货款765531.05元。原告为证明上述事实，向本院提交了应收款对账单、增值税发票、银行承兑汇票若干份；庭后，原告又向本院补交了合同2份。被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未进行答辩也未提供证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告原名称为宁波海曙永石机械有限公司，2012年10月15日变更为现名称。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取货物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付货款765531.05元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波永石机械有限公司货款765531.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11455元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周伟平人民陪审员  王秀梅人民陪审员  应丽春二〇一六年九月九日代书 记员  杨 洁??2???3?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢560号
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬：
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱郑伟、叶琴珠、方阿定、林彩娥、张志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）舟普商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款199689.16元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执108号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人朱郑伟归还了申请执行人郑奇峰借款5434元。2017年10月26日，本院依法恢复执行标的5434元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1451号
罪犯周海波，出生于黑龙江绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）绥地法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周海波犯故意杀人，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周海波、孔庆义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年12月11日作出（1998）黑刑一终字第344刑事判决，改判被告人周海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月26日以（2001）黑刑执字第109号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑刑执字第308号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；哈尔滨市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2331号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1989号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2000号执字第2000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1492号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周海波进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周海波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周海波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周海波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯局级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终273号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏兵，男，汉族，1989年8月29日出生，初中文化,�民,住亳州市谯城区。2017年1月30日，因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车被公安机关行政处罚两千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人夏兵犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖1602刑初302号刑事判决。夏兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2018年2月2日0时5分，被告人夏兵酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车行驶至，与陈某驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，致两车受损，经交警部门认定，夏兵负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，夏兵血液酒精含量为86.77毫克/100毫升。2018年2月7日，夏兵与陈某达成协议，夏兵承担此次事故造成的全部车辆损失费用，双方互不追究任何法律责任。
一审法院另查明，2017年1月30日,夏兵因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车被亳州市公安局行政处罚两千五百元。
一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，亳州市公安局交通警察支队亳公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片，安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴[2018]毒检字第031号司法检验报告，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检查笔录及照片，协议书，亳州市公安局交通警察支队一大队出具的亳公交决字[2018]第341601-2600098378号公安交通管理行政处罚决定书，被害人陈某陈述及被告人夏兵供述等证据。
一审法院认为，被告人夏兵在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏兵曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。夏兵在醉酒驾驶机动车时发生事故，应从严处罚。夏兵在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人夏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
夏兵上诉提出：原判量刑过重，请求对其适用三个月以下拘役或缓刑。
经审理查明，认定上诉人夏兵犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏兵曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。夏兵认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对夏兵所提原判量刑过重，请求对其适用三个月以下拘役或缓刑的上诉理由，经查，原判已综合考虑夏兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年六月十一日
书记员 朱青峰
附：本案适用相关法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初497号
原告：都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，住所地都匀经济开发区。
法定代表人：龙治燚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯楠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴正顶，男，系该公司员工。
被告：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗全波，系该公司董事长。
被告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：张文雁，该公司董事长。
被告：罗全波，男,1972年10月12日出生，布依族，住都匀市。
原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司（以下至判决主文部分简称金润公司）诉被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司（以下至判决主文部分简称匀海公司）、都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下至判决主文部分简称华盛公司）、罗全波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人吴正顶到庭参加诉讼，被告匀海公司、华盛公司、罗全波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还所欠原告借款本金300万元，并按月利率2%支付从2015年4月17日起计至实际付清本金为止的利息；2、判令第二、第三被告承担第一项连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告匀海公司于2012年7月17日向原告借款300万元，约定月利率为5%，被告收到借款后，仅支付了部分利息；被告多次向原告申请展期，并承诺用匀海公司和华盛公司联建的“山水佳苑”项目的不动产产权提供保证，原告以都匀市铭诚商贸有限公司的名义与华盛公司签订了《山水佳苑认购书》，用18套房屋作为该借款的抵押担保；从2015年4月17日开始，被告不再支付利息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告匀海公司、华盛公司、罗全波未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告匀海公司、罗全波（借款人）签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款300万元，用途为瓮安县弘扬星城项目建设资金周转，借期从2012年7月17日至2012年8月17日，借款利率为两倍基准利率1.5%，原告与匀海公司签订的购买合同中的房产作为抵押，借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按日2‰计收利息，直至本息清偿为止，因借款人违约，贷款人实现债权的全部费用由借款人承担；合同签订后，原告于2012年7月17日从原法定代表人罗万东账户转款200万元至罗全波账户，同年7月20日转款85万元，电子回单附言载明“借款300万，前期已付215万，现转85万”，被告匀海公司、罗全波出具收条，注明收到借款300万元；借款期限届满后，被告多次要求展期，2016年4月16日，被告匀海公司、罗全波出具《欠款承诺书》，载明欠款本金为300万元，借款利息按双方约定利率从2015年4月17日起计至本金清偿之日止，并承诺用匀海公司开发承建销售的“山水佳苑”的不动产作为还款保证；但被告仍不能归还借款本息，原告多次催收未果，故向本院提出前述诉请。
另查明，2013年3月15日，匀海公司与华盛公司签订《山水佳苑项目合作共建协议》；2015年3月2日，都匀市铭诚商贸有限公司与华盛公司山水佳苑项目部签订了《山水佳苑认购书》，认购该项目18套房屋。
本院认为：原告与被告匀海公司、罗全波签订了《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，原告依约履行了出借义务，被告未按约归还借款本息，已构成根本性违约，故被告匀海公司、罗全波应承担还本付息的责任；双方约定的利率超过了相关法律规定，现原告请求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；都匀市铭诚商贸有限公司与华盛公司山水佳苑项目部签订了《山水佳苑认购书》，原告称都匀市铭诚商贸有限公司是代其认购，实际上是作为借款抵押担保，但原告并未提交证据证明其与都匀市铭诚商贸有限公司的关系，且未到相关部门办理房产的抵押登记手续，原告诉讼的是民间借贷纠纷，而认购书系案外人与华盛公司山水佳苑项目部之间的商品房买卖合同关系，属另一法律关系，本院不予审理；原告与华盛公司并未签订书面或者达成口头的保证合同，原告仅凭认购书认为华盛公司应承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波应于本判决生效后十日内归还原告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司借款本金300万元，并按月利率2%支付从2015年4月17日计至本判决指定的履行期限到期之日止的利息；
二、被告都匀华盛房地产开发有限责任公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，适用简易程序减半收取22840元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 周雨秋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初753号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦关，男，于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2014年1月14日刑满释放）。2015年3月27日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2016年4月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人韦关犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人韦关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人韦关在佛山市禅城区张槎槎湾路沙口公路，利用现场的一个木梯从一楼攀爬至二楼，并通过楼梯上至三楼，后发现三楼住户的房门未锁好，被告人韦关遂进屋，盗走房内桌面上的腰包一个，随即被醒来的被害人张某发现并追赶。被告人韦关马上逃离现场，当逃至一楼时遗落手机一部，后又在逃跑过程中将盗得的腰包丢弃在张槎二路路边的花坛，后被被害人张某寻回。经鉴定，民警在被告人韦关遗留在盗窃现场的手机电池上提取的手印与被告人韦关右手拇指指印为同一人所留。
2016年4月22日，民警在佛山市禅城区季华四路世纪网咖抓获被告人韦关。
上述事实，被告人韦关在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，物证相片/书证复印件制作说明，被告人韦关遗落现场的手机照片，被害人张某被盗腰包照片，被盗现场照片，提取痕迹、物证登记表，盗窃现场方位图，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人韦关的供述及辨认笔录，佛公禅（司）鉴（痕）字[2016]163号手印鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦关以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦关归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已由被害人追回，可对被告人韦关酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦关有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦关犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第7号
异议人柏某某
申请执行人刁某某
被执行人张某某
申请执行人刁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）铁商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，权利人刁某某于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，因被执行人张某某未能自动履行给付本案执行款的义务，本院分别依法扣划了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行克山县支行和中国工商银行股份有限公司克山支行两个账户中的存款人民币59万元至本院指定账户后给付了申请执行人刁某某。2014年9月19日，本院根据申请执行人刁某某的申请，依法追加了被执行人张某某的妻子柏某某为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。并于2015年1月7日依法扣划了柏某某在中国工商银行股份有限公司克山支行账户中的存款人民币30万元至本院指定账户。2015年4月15日，被执行人柏某某以本人没有参与张某某本案借款，没有参加本案庭审，与张某某不是夫妻关系，法院错误追加其本人为被执行人，并错误地扣划了其本人在银行账户中的存款为由，向本院提出了书面执行异议，请求本院依法撤销本院（2014）铁执字第99-3号（追加被执行人）执行裁定书和（2014）铁执字第99-5号（扣划存款）执行裁定书。本院受理后，依法另行组成合议庭，对其所提出的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人柏某某称：1、关于在申请执行人刁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，贵院在扣划本人存款执行裁定书中称被执行人张某某、柏某某未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务，因为我未参与张某某向刁某某借款，我就没有义务承担偿还借款的责任。2、贵院（2013）铁商初字第21号民事调解书，下达或该案在开庭前，我未接到到庭调解或庭审通知。3、贵院在裁定书中称我与张某某是夫妻关系，我已把克山县民政局出具的证明向贵院办案人员送达，证明我与张某某没有婚姻登记，不是夫妻关系。4、请求贵院秉公明察，撤销相关裁定，归还我账户内存款人民币30万元。
异议人柏某某向本院提供由克山县民政局出具的婚姻关系登记证明一份：证明未发现张某某、柏某某在我婚姻登记处有婚姻登记档案。
申请执行人刁某某在答辩中称：被执行人张某某在向我借款时，我向被执行人张某某的朋友和异议人柏某某的同事及朋友进行过了解，都称他们二人是夫妻关系，后来我们也见过几次面，他们二人对外都以夫妻相称。在去年铁锋区法院追加柏某某为本案被执行人时，到克山县张某某、柏某某居住的小区了解到被执行人张某某与柏某某是夫妻关系，且生有儿子张某某。随后，铁锋区法院在公安机关调取了二人生育的儿子张某某的户籍信息，证明其父母是张某某和柏某某。同时，我和铁锋区法院的工作人员在克山县了解到张某某与柏某某结婚时还举行过婚礼，克山县有很多人参加了他们的结婚典礼，现在到克山县的各个机关中调查了解他们二人的婚姻状况，都说他们是夫妻关系。异议人柏某某向法院提供的克山县民政局的证明只能证明克山县民政局未能查到他们二人的婚姻登记档案，而不能证明他们不是夫妻关系，以前像张某某和柏某某这个年龄段的，在外县的婚姻登记都在乡镇办理，婚姻登记材料现在缺失和查找不着是很普遍的现象，即使他们没有登记结婚，他们在当地举行了婚礼，以夫妻相称、并生育有儿子张某某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的（同居的，虽然没有办理结婚登记手续）按事实婚姻处理。（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已符合结婚实质要件的（同居的，没有办理结婚登记手续），人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。且被执行人张某某在法院核实情况时，也承认异议人柏某某是他妻子。因此，铁锋区法院在本案执行程序中依法裁定追加被执行人张某某之妻柏某某为本案的被执行人，并冻结、扣划异议人柏某某在银行存款程序合法，适用法律正确。请求铁锋区法院依法驳回异议人柏某某的执行异议请求。
本院调查证据材料：1、调取的齐齐哈尔市公安局户籍信息材料显示张某某的父亲是张某某、母亲是柏某某，可证明被执行人张某某与柏某某是夫妻关系，并生育有儿子张某某；2、2014年9月25日本院询问被执行人张某某的询问笔录，被执行人张某某承认与柏某某是夫妻关系。
经审查查明：2011年11月5日，申请执行人刁某某与被执行人张某某签订了《借款协议》，约定张某某向刁某某借款人民币100万元，月息三万元，借款期限为4个月。借款到期后，张某某未能如约偿还，债权人刁某某将债务人张某某诉至本院，请求本院依法判令被告张某某偿还借款本金人民币100万元。本院受理后，经调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议。本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2013年3月14日作出（2013）铁商初字第21号民事调解书。确定：一、被告张某某于2013年8月5日前一次性偿还原告刁某某借款本金人民币100万元。二、本案诉讼费13，800元，减半收取6，900元，保全费5，000元由原告刁某某负担。该民事调解书生效后，被告张某某未按该民事调解书确定的还款期限偿还债务，刁某某于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产情况。逾期，被执行人张某某未能自动履行，本院依法扣划了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行克山县支行和中国工商银行股份有限公司克山支行两个账户中的存款人民币59万元至本院指定账户后给付了申请执行人刁某某。随后，本院根据申请执行人刁某某的申请和本院在查询了公安机关户籍信息及对被执行人张某某所做的询问笔录的基础上，依法追加了被执行人张某某的妻子柏某某为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任，并于2015年1月7日依法扣划了柏某某在中国工商银行股份有限公司克山支行账户中的存款人民币30万元至本院指定账户。2015年4月15日，异议人（追加的被执行人）柏某某以本人没有参与张某某本案借款，没有参加本案庭审，与张某某不是夫妻关系，法院错误追加其本人为被执行人，并错误扣划了其本人在银行账户中的存款为由，向本院提出了上述书面执行异议，请求本院依法撤销本院（2014）铁执字第99-3号（追加被执行人）执行裁定书和（2014）铁执字第99-5号（扣划存款）执行裁定书。
本院认为，异议人柏某某与被执行人张某某同吃、同住，且对外以夫妻相称，并生育有儿子张某某，足以认定被执行人与异议人柏某某是夫妻关系。异议人柏某某仅以克山县民政局出具的一份：“未发现张某某和柏某某在我婚姻登记处有婚姻登记档案”为由，证明其与张某某不是夫妻关系，证据不足，其执行异议理由，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人柏某某的执行异议请求。
如不服本裁定各当事人、利害关系人（异议人）可在接到本裁定书之日起十日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份副本四份。逾期不申请复议，本院依法处置扣划的异议人柏某某的存款。
执行员 郑 义
二〇一五年四月二十日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第7号
案外人李士杰，男，1969年2月3日出生，汉族。
申请执行人李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，林业局职工。
被执行人李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李铁刚与被执行人李继亮买卖纠纷执行一案中，案外人李士杰于2015年4月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李士杰称：铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决书判决被告李继亮于本判决生效后三日内将铁力市**小区*号楼*单元**室、**室、**室、**室四户房屋（包括铁力市**小区*号楼财务出具的房款收据4张）退换原告李铁刚。而案外人李士杰与李继亮于2014年3月13日签署车辆买卖协议书，李铁刚用铁力市**小区*号楼*单元**室房屋抵顶部分购车款，协议签订后李士杰与李继亮共同到铁力市**小区*号楼售楼处由工作人员为李士杰出具了一份购房收据。李士杰于2014年11月11日按照售楼处要求缴纳了电费、取暖费，李士杰已实际去得了**室房屋所有权。李士杰不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决，要求暂缓执行，并向铁力市人民法院提出再审申请。
本院查明，铁力市人民法院（2015）铁民再字第1号民事判决书撤销了铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决书。对此一审原告李铁刚向伊春市中级人民法院提出二审申请，伊春市中级人民法院以（2015）伊中民终字第390号民事判决书判决撤销铁力市人民法院（2015）铁民再字第1号民事判决书，维持铁力市人民法院（2014）铁民初字第571号民事判决。
本院认为:根据伊春市中级人民法院以（2015）伊中民终字第390号民事判决书判决争议房屋（铁力市**小区*号楼*单元**室）李士杰虽在售楼处办理了购房收据的更名手续，但未到房产部门办理房屋所有权证书，故其对争议房屋不符合善意取得的构成要件，李铁刚主张返还房屋请求成立。故案外人李士杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人李士杰的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 策
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执65号
申请执行人:刘艳玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住正阳县。
被执行人：魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘艳玲与魏跟山借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初46号民事调解书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执65号申请执行人:刘艳玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住正阳县。被执行人：魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行刘艳玲与魏跟山借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初46号民事调解书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年六月十二日书 记 员  郭万庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第179号
上诉人（一审被告）杜冠中。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）龙凤军。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杜冠中因与被上诉人龙凤军健康权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：杜冠中、龙凤军系同村村民，2008年5月9日上午，双方因宅基地使用权纠纷在双方家门口发生争吵并引起厮打。杜冠中掐住龙凤军的脖子将龙凤军按倒在地，并用脚朝龙凤军身上跺，致龙凤军颈部、阴部受伤，经杞县公安局法医技术室鉴定为轻微伤。2008年5月24日，杞县公安局作出杞公（柿）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书，以杜冠中殴打他人为由对杜冠中作出行政拘留8日、罚款人民币500元的行政处罚。杜冠中对此处罚不服，于2008年6月4日向杞县人民政府申请复议，杞县人民政府经复议维持了该处罚决定。龙凤军受伤后当日到杞县人民医院住院治疗，杞县人民医院住院病历显示龙凤军治疗的为阴部、颈部损伤，共住院14天，花去医疗费2259.16元，龙凤军支出法医鉴定费350元。
一审法院认为：龙凤军与杜冠中系同村邻居，本应和睦相处，双方却因琐事发生争吵并厮打，杜冠中将龙凤军殴打致伤。杜冠中对给龙凤军造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失应当承担主要赔偿责任，以80%为宜。龙凤军对打架的发生亦有过错，应承担一定的责任，以20%为宜。龙凤军请求的医疗费2259.16元和法医鉴定费350元有相关票据证实，应予以支持。龙凤军请求的误工费140元，因其系农村居民，应参照上一年度河南农村居民人均纯收入日标准10.55元计算，龙凤军的请求不超出此规定，应予以支持。其请求的住院伙食补助费、营养费各140元，因原告住院14天，按每天10元计算，应予支持。杜冠中辩称未殴打龙凤军，向法庭提交了杜XX、杜XX、杜XX、贾XX、王XX的证言，但杜XX、杜XX、杜XX只是证明到现场后没有看到打架，贾XX、王XX虽证明龙凤军、杜冠中没有打架，但二人与杜冠中有亲属关系，且未到庭作证，杜冠中又无其他证据相印证，不予采信。杜冠中辩称龙凤军治疗其阴部损伤与本次打架无关，因杞县人民医院住院病历、诊断证明及杞县公安局法医鉴定书均显示龙凤军所受损伤有阴部损伤，故杜冠中辩解理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、龙凤军医疗费2259.16元、误工费140元、住院伙食费140元、营养费140元、法医鉴定费350元，共计3029.16元，杜冠中按80%承担赔偿责任计款2423.33元，与判决书生效后十日内给付。二、驳回龙凤军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费400元，龙凤军负担100元，杜冠中负担300元。
杜冠中不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实有误，其没有打龙凤军，龙风军的伤不是其造成的；2、一审法院判令让其赔偿龙风军损失共计3029.16元的80%是不公正不合法的，其中营养费140元，不应赔偿。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回龙风军的诉讼请求。
龙凤军答辩称：其是被杜冠中打伤的，有公安局的记录为证，其没有任何过错，杜冠中应当承担责任。
二审审理期间，杜冠中向本院提交了两份证据：1、龙凤军在杞县人民医院住院时的费用明细清单一份，用来证明龙凤军住院治疗其会阴部，但是费用清单中有治疗高血压和感染类的药；2、（2008）杞民初字第971号民事判决书一份，用以证明是龙凤军的过错引起双方矛盾，责任在于龙凤军。经质证，龙凤军对上述两份证据均有异议，认为上述证据1来源形式不合法，费用清单没有加盖杞县人民医院的公章；证据2更能证明是杜冠中无理殴打龙凤军。
针对杜冠中提交的龙凤军在杞县人民医院住院的费用明细清单，因该清单上没有加盖杞县人民医院的公章，证据来源形式不合法；提交的（2008）杞民初字第971号民事判决书中的被告龙凤军与朱广娥已提起上诉，目前此案正在二审审理过程中，该民事判决系未生效的判决，故对以上两份证据本院不予采信。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为：龙凤军与杜冠中系同村邻居，本应和睦相处，却因琐事发生争吵并厮打。杜冠中将龙凤军殴打致伤，有杞县人民医院住院病历、诊断证明、杞县公安局杞公（柿）决字（2008）第0204号公安行政处罚决定书与杞县公安局物证鉴定室公（杞）伤鉴（法医）字（2008）0347号法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，故对其“没有打龙凤军，龙风军的伤不是由其造成的”的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杜冠中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 龚新娅
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 李翠莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第179号
上诉人（一审被告）杜冠中。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）龙凤军。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杜冠中因与被上诉人龙凤军健康权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：杜冠中、龙凤军系同村村民，2008年5月9日上午，双方因宅基地使用权纠纷在双方家门口发生争吵并引起厮打。杜冠中掐住龙凤军的脖子将龙凤军按倒在地，并用脚朝龙凤军身上跺，致龙凤军颈部、阴部受伤，经杞县公安局法医技术室鉴定为轻微伤。2008年5月24日，杞县公安局作出杞公（柿）决字[2008]第0204号公安行政处罚决定书，以杜冠中殴打他人为由对杜冠中作出行政拘留8日、罚款人民币500元的行政处罚。杜冠中对此处罚不服，于2008年6月4日向杞县人民政府申请复议，杞县人民政府经复议维持了该处罚决定。龙凤军受伤后当日到杞县人民医院住院治疗，杞县人民医院住院病历显示龙凤军治疗的为阴部、颈部损伤，共住院14天，花去医疗费2259.16元，龙凤军支出法医鉴定费350元。
一审法院认为：龙凤军与杜冠中系同村邻居，本应和睦相处，双方却因琐事发生争吵并厮打，杜冠中将龙凤军殴打致伤。杜冠中对给龙凤军造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失应当承担主要赔偿责任，以80%为宜。龙凤军对打架的发生亦有过错，应承担一定的责任，以20%为宜。龙凤军请求的医疗费2259.16元和法医鉴定费350元有相关票据证实，应予以支持。龙凤军请求的误工费140元，因其系农村居民，应参照上一年度河南农村居民人均纯收入日标准10.55元计算，龙凤军的请求不超出此规定，应予以支持。其请求的住院伙食补助费、营养费各140元，因原告住院14天，按每天10元计算，应予支持。杜冠中辩称未殴打龙凤军，向法庭提交了杜某甲、杜某乙、杜某丙、贾某某、王某某的证言，但杜某甲、杜某乙、杜某丙只是证明到现场后没有看到打架，贾某某、王某某虽证明龙凤军、杜冠中没有打架，但二人与杜冠中有亲属关系，且未到庭作证，杜冠中又无其他证据相印证，不予采信。杜冠中辩称龙凤军治疗其阴部损伤与本次打架无关，因杞县人民医院住院病历、诊断证明及杞县公安局法医鉴定书均显示龙凤军所受损伤有阴部损伤，故杜冠中辩解理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、龙凤军医疗费2259.16元、误工费140元、住院伙食费140元、营养费140元、法医鉴定费350元，共计3029.16元，杜冠中按80%承担赔偿责任计款2423.33元，与判决书生效后十日内给付。二、驳回龙凤军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，龙凤军负担100元，杜冠中负担300元。
杜冠中不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实有误，其没有打龙凤军，龙风军的伤不是其造成的；2、一审法院判令让其赔偿龙风军损失共计3029.16元的80%是不公正不合法的，其中营养费140元，不应赔偿。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回龙风军的诉讼请求。
龙凤军答辩称：其是被杜冠中打伤的，有公安局的记录为证，其没有任何过错，杜冠中应当承担责任。
二审审理期间，杜冠中向本院提交了两份证据：1、龙凤军在杞县人民医院住院时的费用明细清单一份，用来证明龙凤军住院治疗其会阴部，但是费用清单中有治疗高血压和感染类的药；2、（2008）杞民初字第971号民事判决书一份，用以证明是龙凤军的过错引起双方矛盾，责任在于龙凤军。经质证，龙凤军对上述两份证据均有异议，认为上述证据1来源形式不合法，费用清单没有加盖杞县人民医院的公章；证据2更能证明是杜冠中无理殴打龙凤军。
针对杜冠中提交的龙凤军在杞县人民医院住院的费用明细清单，因该清单上没有加盖杞县人民医院的公章，证据来源形式不合法；提交的（2008）杞民初字第971号民事判决书中的被告龙凤军与朱广娥已提起上诉，目前此案正在二审审理过程中，该民事判决系未生效的判决，故对以上两份证据本院不予采信。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为：龙凤军与杜冠中系同村邻居，本应和睦相处，却因琐事发生争吵并厮打。杜冠中将龙凤军殴打致伤，有杞县人民医院住院病历、诊断证明、杞县公安局杞公（柿）决字[2008]第0204号公安行政处罚决定书与杞县公安局物证鉴定室公（杞）伤鉴（法医）字（2008）0347号法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，故对其“没有打龙凤军，龙风军的伤不是由其造成的”的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杜冠中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 龚新娅
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 李翠莲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初18号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人白万益，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，从事钟表修理，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被宜都市公安局取保候审。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人白万益犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人白万益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日凌晨1时许，被告人白万益因嫌邻居杨某1喂养在公路边的狗惊扰其休息，便拿地上的砖头砸狗，该行为被承租杨某1家房屋的丁某发现并质问，遂引发两人口角，后同为房屋承租人的被害人彭某下楼与白万益争论，双方发生肢体冲突。在双方争斗过程中，彭某持木棍将白万益头部及腰部打伤，白万益到家中拿起一把刀返回现场，将彭某后背及胸部砍伤，并将上前劝架的杨某1右锁骨及右肩胛骨砍伤。2016年5月5日白万益主动到陆城派出所交代了自己与杨某1、彭某等人发生纠纷的事实经过。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，彭某构成轻伤一级，杨某1和白万益均构成轻微伤。
在诉讼过程中，经本院告知彭某诉讼权利后，其表示将就损失赔偿问题另案起诉；白万益交付人民币30000元至本院，作为用于赔偿被害人损失的预付款。
上述事实，有当事人及证人的户籍证明、宜都市公安局接处警工作登记表、受案登记表，陆城派出所出具的线索来源及抓获经过，杨某1、彭某、白万益的住院资料及收费单据，证人丁某、许某、白某、杨某2、杨某1的证言，被害人彭某的陈述，被告人白万益的供述和辩解，宜都市公安局现场勘验笔录，宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人白万益符合社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人白万益在与他人产生纠纷后，使用暴力手段，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在尚未被公安机关采取措施的情况下，主动到公安机关交代事实经过，是自首，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人首先持木棍打伤被告人，自身有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人在诉讼中主动交付赔偿款，用以赔偿被害人，可酌情从轻处罚；被告人在实施伤害行为时使用了刀具，酌情从重处罚。社区矫正管理机构同意接受被告人进行社区矫正，可对其适用非监禁刑。
综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪悔罪态度，并结合社区矫正工作管理机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白万益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐锦洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13514号
原告：中山市古镇久发玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇古二旧工业区。
经营者：孙先陵。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市古镇冉鑫玻璃加工店，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区。
经营者：丁文涛。
被告：丁文涛，男，1980年3月出生，汉族，住河南省罗山县，
原告中山市古镇久发玻璃加工厂与被告中山市古镇冉鑫玻璃加工店、丁文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中山市古镇久发玻璃加工厂于2017年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇久发玻璃加工厂提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇久发玻璃加工厂撤诉。
案件受理费567元，保全费553元，合计1120元，由原告中山市古镇久发玻璃加工厂负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘康梨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初748号
申请人：聂鹏程，男，1976年1月12日出生，汉族，现住景县。
被申请人：郑桂峰，曾用名郑立行，男，1976年1月12日出生，汉族，现住。
被申请人：苏俊喜，女，1967年1月22日出生，现住，汉族。
申请人聂鹏程与被申请人郑桂峰、苏俊喜劳务合同纠纷一案，申请人聂鹏程于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑桂峰、苏俊喜名下银行存款47000元或查封被申请人郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产一处。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑桂峰、苏俊喜名下银行存款47000元或查封被申请人郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产一处。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初748号之一
解除保全申请人：聂鹏程，男，1976年1月12日出生，汉族，现住景县景都花园3号楼1单元301室，身份证号：131127197601123418。
被申请人：郑桂峰，曾用名郑立行，男，1976年1月12日出生，汉族，现住。
被申请人：苏俊喜，女，1967年1月22日出生，现住，汉族。
解除保全申请人聂鹏程与被申请人郑桂峰、苏俊喜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1127民初748号民事裁定书，对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的4.7元予以冻结或查封被申请人郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产。解除保全申请人于2018年3月18日向本院申请解除对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的银行存款4.7万元的冻结和郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产的查封。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑桂峰、苏俊喜名下的银行存款4.7万元的冻结和郑桂峰名下位于宇航小区3号楼6单元601室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月十八日
书记员 温明泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2736号
原告肖安金，男，汉族，1956年5月7日出生，湖北省郧县人，住十堰市，
委托诉讼代理人肖安武，十堰市五堰法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更增加诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书。
被告十堰守翔旧金属回收有限公司，住所地：十堰市花果村六组。
法定代表人胡宪财，该公司总经理。
委托诉讼代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为签收法律文书、调解取证、参与调解、提起诉讼或者上诉，承认放弃、变更诉讼请求，申请执行。
原告肖安金诉被告十堰守翔旧金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员计刚适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖安金及委托代理人肖安武，被告十堰守翔旧金属回收有限公司委托代理人王在道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安金向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰守翔旧金属回收有限公司赔偿原告伤残赔偿金117544元、医疗费5000元、误工费42000元、护理费7741.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、二次手术费用13000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日下午4时许，原告在被告经营的废旧物品回收仓库十堰市火车站给被告将收购的废铝品等物装车时，被地上的废铝丝绊倒，造成身体受伤，后在十堰市太和医院住院治疗22天。伤情诊断为左股骨颈骨折，经十堰天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需取内固定费用13000元，误工休息时间12个月。原告与被告协商赔偿未果，提起诉讼。请求支持原告诉求。
被告十堰守翔旧金属回收有限公司辩称：原告肖安金等人系合伙承揽被告业务，被告没有过错。被告支付相关费用是出于道义上的补偿，其他合伙人应当承担补偿责任。原告自身存在过错，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日下午4时许原告肖安金等人在为被告十堰守翔旧金属回收有限公司位于十堰市火车站搬运废铝物品时，被废铝丝绊倒，造成身体受伤，后在十堰市太和医院住院治疗22天。支付医疗费合计36389.86元。出院诊断为：左股骨颈骨折。住院医嘱：住院期间陪护一人。院外休息贰月，陪护一人。2017年4月5日原告肖安金委托十堰天平司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第347号司法鉴定意见书:肖安金左股骨颈骨折复位螺钉内固定术后伤残等评定为九级伤残，需取内固定后续治疗费13000元，误工休息时间12个月。审理中，被告十堰守翔旧金属回收有限公司向本院申请对原告肖安金伤残等级及误工时间重新鉴定。2017年10月19日武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出[2017]法鉴字第60460号司法鉴定意见书，肖安金伤残评定为十级。误工期300日。
另查明，原告肖安金住院治疗费36389.86元，被告十堰守翔旧金属回收有限公司垫付31414.9元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告肖安金为被告十堰守翔旧金属回收有限公司提供劳务，作为接受劳务一方的被告十堰守翔旧金属回收有限公司对提供劳务一方的原告肖安金劳动保护承担责任，原告肖安金在提供劳务过程中遭受损害，被告十堰守翔旧金属回收有限公司应对原告肖安金损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告肖安金在搬运废品时，未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在过错，可以减轻被告十堰守翔旧金属回收有限公司的相应责任。
关于原告肖安金受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费合计36389.86元，本院予以确认；2、原告肖安金评定伤残程度为十级，本院参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为58772元（29386元×20×10﹪），本院予以确认；3、误工时间300天，误工收入本院参照湖北省2017年度居民服务和其他服务行业标准计算为26857.80元（32677元÷365天×300天），本院予以确认；4、护理时间82天，本院参照湖北省2017年度居民服务和其他服务行业标准计算为7341元（32677元÷365天×82天），本院予以确认；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元），本院予以确认；6、营养费660元（22天×30元），本院予以确认；7、鉴定费2100元，本院予以确认。上述各项费用合计13322.66元，被告十堰守翔旧金属回收有限公司承担80﹪，即106576.52元。关于原告肖安金主张精神抚慰金的诉求，符合法律规定，但数额过高，本院酌情考虑2000元。被告十堰守翔旧金属回收有限公司已垫付的31414.9元，还应支付原告肖安金各项损失77161.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告十堰守翔旧金属回收有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖安金各项经济损失77161.62元。
二、驳回原告肖安金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元减半收取，由被告十堰守翔旧金属回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年一月十日
书记员 郑春玲
本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4310号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告李健，男，1977年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地住瓮安县。
本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告李健、张常春小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏乐忠与被告李健到庭参加了诉讼，被告张常春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告及时归还原告借款本金18000元及利息（从借款之日起至2016年7月15日所欠利息22500元和2016年7月16日起至还清之日按2%的月利率计算利息），支付方式为利随本清，诉讼费由被告承担。
被告李健的答辩意见：我最初在原告处借款本金为5万元，因这5万元的借款利息无力支付，就重新出具了本案18000元的借条作为利息，这笔款我没有收到过。另外还有7000元的借条也是在原告处借来还利息的，在2012年5月，我与原告方对前述三笔借款作了一个结算，约定本金为75000元，利息按月息2%计算，结算后我一直按照约定将利息支付至2015年6月份，在2015年6月之后我仅付过利息2600元。因我已经偿还了本金11000元，故现在我总共仅欠原告本金64000元。
被告张常春未答辩及举证。
审理查明的事实
2012年5月15日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告张常春、李健签订《借款/担保合同》，并由二被告作为共同借款人出具《借条》向原告借款18000元。双方的借款合同约定：月利率为2.5%；借款期限为2012年5月15日至2012年9月14日。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从借款之日至起诉之日按月利率2.5%计算，起诉后至清偿之日按月利率2%计算。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的《借款/担保合同》及《借条》原件一份在卷，经开庭质证及本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的《借款/担保合同》及《借条》足以证实二被告张常春、李健向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还本金18000元有理，本院予以支持。关于利息如何支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率已经超过年利率24%,故本案利息应按月利率2%计算。
对于被告李健辩解的本案借款实际系与原告其他借款所欠的利息，并未实际获得借款本金，并且已经将本案借款利息支付至2015年6月份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李健对自己的辩解理由应当承担举证责任，但被告李健至今没有提交任何证据，应由其承担相应的不利后果，同时被告李健一方面不承认本案借款的实际发生，一方面又称支付了本案利息，其陈述自相矛盾，故本院对其辩解意见不予采纳。
被告张常春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李健、张常春在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万八千元及利息（从2012年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告李健、张常春承担（因原告已被批准缓交，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费250元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一六年十一月八日
书记员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4310号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告李健，男，1977年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地住瓮安县。本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告李健、张常春小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏乐忠与被告李健到庭参加了诉讼，被告张常春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：依法判决被告及时归还原告借款本金18000元及利息（从借款之日起至2016年7月15日所欠利息22500元和2016年7月16日起至还清之日按2%的月利率计算利息），支付方式为利随本清，诉讼费由被告承担。被告李健的答辩意见：我最初在原告处借款本金为5万元，因这5万元的借款利息无力支付，就重新出具了本案18000元的借条作为利息，这笔款我没有收到过。另外还有7000元的借条也是在原告处借来还利息的，在2012年5月，我与原告方对前述三笔借款作了一个结算，约定本金为75000元，利息按月息2%计算，结算后我一直按照约定将利息支付至2015年6月份，在2015年6月之后我仅付过利息2600元。因我已经偿还了本金11000元，故现在我总共仅欠原告本金64000元。被告张常春未答辩及举证。审理查明的事实2012年5月15日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告张常春、李健签订《借款/担保合同》，并由二被告作为共同借款人出具《借条》向原告借款18000元。双方的借款合同约定：月利率为2.5%；借款期限为2012年5月15日至2012年9月14日。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从借款之日至起诉之日按月利率2.5%计算，起诉后至清偿之日按月利率2%计算。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的《借款/担保合同》及《借条》原件一份在卷，经开庭质证及本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。判决理由和结果本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的《借款/担保合同》及《借条》足以证实二被告张常春、李健向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还本金18000元有理，本院予以支持。关于利息如何支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率已经超过年利率24%,故本案利息应按月利率2%计算。对于被告李健辩解的本案借款实际系与原告其他借款所欠的利息，并未实际获得借款本金，并且已经将本案借款利息支付至2015年6月份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李健对自己的辩解理由应当承担举证责任，但被告李健至今没有提交任何证据，应由其承担相应的不利后果，同时被告李健一方面不承认本案借款的实际发生，一方面又称支付了本案利息，其陈述自相矛盾，故本院对其辩解意见不予采纳。被告张常春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李健、张常春在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万八千元及利息（从2012年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费减半收取人民币125元，由被告李健、张常春承担（因原告已被批准缓交，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费250元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 尚 月二〇一六年十一月八日书记员 毛佳怡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1091号
原告吕鸣，女，1943年12月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人韩彬（原告吕鸣之女），女，1977年11月13日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人韩成吉（原告吕鸣之女），女，1971年10月1日出生，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心干部，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告吕鸣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效并撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕鸣诉称，被告东城区政府于2016年12月19日作出第37号《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。以该《会议纪要》作为腾退项目依据，北京市东城区房屋土地经营管理中心（以下简称房地二中心）作为项目实施单位于2017年1月6日9时至2017年4月5日24时对天坛东里实施腾退工作。原告吕鸣的房屋位于腾退范围内。2017年至今，被告东城区政府与房地二中心在未公开公示腾退项目授权委托书的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同等多种名义对原告吕鸣的住宅进行征收。对于腾退项目所采用的《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》），被告东城区政府与房地二中心没有提供任何能够证明其内容合法有效的依据，该腾退项目在名义上的设立、内容的实质、项目主体与实施单位之间权力责任关系混乱、矛盾、不明确。被告东城区政府作为该项目设立依据的主体，对腾退工作负有全面监管的职责和责任。现原告吕鸣诉至法院，请求法院判决确认《腾退补偿方案》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，《腾退补偿方案》系房地二中心针对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告吕鸣的合法权益并未产生实际影响。故本案原告吕鸣的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕鸣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吕鸣。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽同
书 记 员 张媛媛
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1091号原告吕鸣，女，1943年12月1日出生，住北京市东城区。委托代理人韩彬（原告吕鸣之女），女，1977年11月13日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人韩成吉（原告吕鸣之女），女，1971年10月1日出生，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心干部，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告吕鸣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》无效并撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕鸣诉称，被告东城区政府于2016年12月19日作出第37号《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。以该《会议纪要》作为腾退项目依据，北京市东城区房屋土地经营管理中心（以下简称房地二中心）作为项目实施单位于2017年1月6日9时至2017年4月5日24时对天坛东里实施腾退工作。原告吕鸣的房屋位于腾退范围内。2017年至今，被告东城区政府与房地二中心在未公开公示腾退项目授权委托书的情况下，以腾退项目、危房改造、解除合同等多种名义对原告吕鸣的住宅进行征收。对于腾退项目所采用的《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》），被告东城区政府与房地二中心没有提供任何能够证明其内容合法有效的依据，该腾退项目在名义上的设立、内容的实质、项目主体与实施单位之间权力责任关系混乱、矛盾、不明确。被告东城区政府作为该项目设立依据的主体，对腾退工作负有全面监管的职责和责任。现原告吕鸣诉至法院，请求法院判决确认《腾退补偿方案》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《腾退补偿方案》系房地二中心针对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告吕鸣的合法权益并未产生实际影响。故本案原告吕鸣的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吕鸣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吕鸣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 张媛媛书 记 员 刘昊男
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执547号
申请执行人朱立平，男，1953年11月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人盛敏志，男，1986年7月24日出生，住所地彭泽县。
申请执行人朱立平申请盛敏志民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十七日
（江西）
书记员 孙 昕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。
被告：姜德志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜德志金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股
份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 边建勋