wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XXX。
再审申请人XXX因与被申请人XXX离婚纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向XXX送达传票，XXX无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按XXX撤回再审申请处理。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年一月十日
书记员 陶锐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3502号
原告孙某，农民。
被告类某，农民。
原告孙某与被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告类某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名类欣悦。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告类某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告类某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名类欣悦。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告类某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 颖
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初435号
自诉人马某，男，汉族，1968年5月28日出生，初中文化，住扶沟县。
被告人刘某，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化，住扶沟县。
自诉人马某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人刘某自行和解，且已履行，自诉人马某申请撤诉。
本院认为，自诉人马某控诉被告人刘某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人马某与被告人刘某自行和解，自诉人马某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 林
审判员 杨思勇
审判员 李翠红
二〇一七年八月三十日
书记员 徐源源
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初992号
原告：唐某甲。
被告：李某。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生小孩跟随原告生活并由其抚养，被告依法承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告系同村村民，于1991年农历腊月24日按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名唐某乙，××××年××月××日生育幼子，取名唐某丙。由于原、被告双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，从而导致夫妻感情破裂。因父母的阻扰，原告一直勉为其难与被告共同生活多年，致使原告身心疲惫并于今年年初与被告分居生活。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告想给小孩一个完整的家庭。原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系谷城县南河镇月亮村村民，自幼相识。1988年9月经人介绍建立恋爱关系，1991年农历腊月24日按照当地习俗举行结婚仪式便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名唐某乙，××××年××月××日生育幼子，取名唐某丙。婚后夫妻感情尚好。近年来，原告以被告沉迷打麻将为由，双方常为此发生争吵，致使夫妻产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护文明、和睦的家庭关系。现原告以与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能足以说明双方的夫妻感情确已破裂。原告称被告沉迷打麻将而忽视照顾家庭，未相应提供证据佐证，且被告予以否认，对此本院不予采信。另，原、被告结婚已有二十六年之久，并育有二子，家庭关系维系至今，实属不易，婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生摩擦，属夫妻间正常矛盾，双方应正确对待，正确处理，相互包容谅解，加之被告亦有和好之意愿。为促使双方和好生活，给未成年子女提供一个良好的生活、学习环境，同时也给原、被告双方一个弥合的机会，对此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某甲要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯毓坤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初224号
原告：黄彩霞，女，1985年12月3日出生，汉族。
被告：何旭鹏，男，1993年1月3日出生，汉族。
原告黄彩霞与被告何旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告黄彩霞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤诉。
案件受理费212元,减半收取计106元，由原告黄彩�负担。
代理审判员 李玉红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初224号
原告:黄某，住秦安县。
被告：何某，住秦安县北大果品市场22号门市。
原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告黄某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费212元,减半收取计106元，由原告黄某负担。
代理审判员 李玉红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 璐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2066号
原告徐军。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代理人张进军，职务不详。
本院受理徐军诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告徐军自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐军自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓象月
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初138号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郝某某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住呼和浩特市回民区，2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局开发区分局刑事拘留；同年8月16日被呼和浩特市公安局开发区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月17日下午16时许，在呼和浩特经济开发区沙尔沁镇楼板村，被告人郝某某与该村村民刘某某发生纠纷，被告人郝某某用拳头将被害人刘某某鼻部和右眼眶打伤，经鉴定，被害人刘某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，所受损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人郝某某已向被害人赔偿人民币六万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2016年6月17日下午16时许，在呼和浩特经济开发区沙尔沁镇，被告人郝某某与该村村民刘某某发生纠纷，被告人郝某某用拳头将被害人刘某某鼻部和右眼眶打伤，经鉴定，被害人刘某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，所受损伤被评定为轻伤二级。
又查明，被告人已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、报案材料，证明被害人因琐事与被告人发生争执，后被打伤的经过；
2、抓获经过、归案情况说明，证明被告人归案的经过；
3、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息与起诉书指控一致；
4、被告人供述及辩解：证明被告人于案发当日与被害人因琐事引发争执，后把被害人打伤的事实；
5、被害人陈述，证明被害人于案发当日与被告人发生争执，后被害人被打伤的经过；
6、证人证言，证人刘某某的证言，证实被害人与被告人因琐事引发打架，后被告人将被害人打伤的事实；证人荣某某的证言，证实案发当日，被告人与被害人因琐事发生争执，后看到被害人眼部、鼻部受伤的事实；证人万某某的证言，证实被害人与被告人因琐事引发打架，后被告人将被害人打伤的案发经过；
7、鉴定意见，证明被害人刘某某受损伤程度被评定为轻伤二级；
8、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人，并获得被害人的谅解。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，且于案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玫
人民陪审员 宋义
人民陪审员 托娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 伊娜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执820号
申请执行人秦芝润，男，1964年12月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823196412070016。
被执行人牛巧，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执224号
申请执行人王甲某，男，汉族，工人。
被执行人张甲某，男，汉族，农民。
申请执行人王甲某与被执行人张甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）扶民初字第01352号民事调解书，调解由被执行人张甲某于本调解协议达成之日归还原告王甲某借款2万元；剩余借款6万元限被告张甲某自本调解协议达成之日起两年内归还（2015年1月10日前归还3万元，2016年1月10日前归还3万元）。该调解生效后，权利人王甲某于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求张甲某归还下欠借款6万元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张甲某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01352号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执224号申请执行人王甲某，男，汉族，工人。被执行人张甲某，男，汉族，农民。申请执行人王甲某与被执行人张甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）扶民初字第01352号民事调解书，调解由被执行人张甲某于本调解协议达成之日归还原告王甲某借款2万元；剩余借款6万元限被告张甲某自本调解协议达成之日起两年内归还（2015年1月10日前归还3万元，2016年1月10日前归还3万元）。该调解生效后，权利人王甲某于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求张甲某归还下欠借款6万元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人张甲某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第01352号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  马祎炜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第97号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日13时30分许，被告人姜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区河右路由北向南行驶至安原驾校东侧，车辆前端与由西向东左转弯向北行驶的鲁K×××××学号轻型普通货车（教练车）左侧相碰撞。经检验，被告人姜某血液中酒精含量为178mg／100ml。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警在现场等待处理，具有自首情节。
被告人姜某与鲁K×××××学号教练车的教练王某达成了赔偿协议，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、王某证言；道路交通事故现场图、现场照片、酒精含量检验报告书、受案登记表、办案说明、赔偿协议书、警情处置指令单、身份证复印件、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿经济损失，取得谅解，并具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初89号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郭乙未，公民身份号码×××。汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，2011年12月7日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郭乙未犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人郭乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人郭乙未在庆城县北区汉唐面庄与他人饮酒后，驾驶其所有的×××号小型越野客车，沿庆城县庆城镇安宁西路由东向西行驶至甘肃银行巷口时，被庆城县公安局交警大队民警查处。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所于2017年4月7日作出庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第388号司法鉴定检验报告书，郭乙未血液乙醇平均含量为215.75mg/100ml。被告人郭乙未违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭乙未到案后如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭乙未在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，看守所不予收押通知书，取保候审决定书，呼气式酒精检测单，血液提取登记表，当事人、机动车查询结果单，诊断证明，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，庆道协司鉴所【2017】毒鉴字第388号司法鉴定检验意见书，检验鉴定告知书，证人何某、高某、曹某证言，到案情况说明，常住人口基本信息，被告人郭乙未供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乙未违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭乙未到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚,对其判处缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及最高人民法院《关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人郭乙未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亚宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雅雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8057号
罪犯康振良，男，1978年5月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人康振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康振良本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯康振良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康振良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康振良减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人陈富强，该行客户部经理。
委托代理人洪娟，该行客户部经理。
被告陈转付，男，1954年5月15日出生。
被告樊琪，男，1990年5月3日出生。
委托代理人樊国民（系被告樊琪父亲），男，1968年5月10日出生。
被告郑三奎，男，1955年4月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（农行漯河源汇支行）与被告陈转付、樊琪、郑三奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行漯河源汇支行的委托代理人陈富强、洪娟，被告陈转付、樊琪的委托代理人樊国民、郑三奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漯河源汇支行诉称，2010年12月，陈转付向我行申请小额农户贷款20000元。由樊琪、郑三奎二人负责担保。接到申请后，我行客户经理陈军伟、杨学敏前往进行调查，经查三人均从事生猪养殖，有自建的养殖场，且从事养殖业2年，当时经营状况良好。符合我行发放小额农户贷款条件。2012年3月5日，我行为陈转付发放农户小额贷款20000元，执行年利率为：9.184%，结息方式为按季结息，贷款额度最后到期日为2013年3月4日。
贷款到期后，陈转付未按期还款及结息。经我行客户经理多次上门催收、耐心解释，被告当初同意还款并向我行制定了还款计划。但直到今日，被告陈转付以种种理由拖延拒绝偿还贷款本息。经我行核算，截止2014年6月20日，陈转付共欠我行贷款本金20000元，利息1585.03元。根据三被告向我行申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人均有依法承担清偿我行贷款本息的责任。为此，我行依法向源汇区人民法院提起诉讼，请求贵院支持我行诉求，依法判令：一、被告陈转付归还原告贷款本金20000元及利息1585.03元（上述利息仅计算至2014年6月20日）。被告实际支付利息，应截止到全部偿还之日核算金额。二、被告樊琪、郑三奎承担连带担保责任；三、由被告支付本案诉讼费用。
被告陈转付答辩，对原告诉称无异议。
被告樊琪答辩，对原告诉称无异议。
被告郑三奎答辩，对原告�称无异议。
经审理查明，2010年12月13日，被告陈转付、樊琪、郑三奎三人与农行漯河源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币20000元；额度有效期为2010年12月13日至2011年12月12日；借款额度项下单笔借款期间最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年6月12日。保证人自愿为借款人在贷款人处项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。借款人陈转付、担保人郑三奎、樊琪分别签字画押。2012年3月5日农行漯河源汇支行为陈转付发放了20000元小额农户贷款，借款期限为壹年，2013年3月4日到期，执行年利率为：9.184%，超期利率：13.776%，按季结息到期。诉讼中，被告还款8000元。截止2015年2月28日，欠农行漯河源汇支行贷款本金16783.65及利息372.82元。原被告双方对以上事实均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证个人可循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告陈转付发放了借款，有借款合同及借据在卷佐证，本院予以确认。截止2015年2月28日，被告陈转付欠农行漯河源汇支行贷款本金16783.65元及利息372.82未结清，被告陈转付应当按照合同约定按期归还借款及利息。但经原告多次催收，被告陈转付一直未还本付息，应承担相应的民事责任。被告郑三奎、樊琪作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条之规定，判决如下：
被告陈转付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行贷款本金16783.65元及利息372.82（利息计算至2015年2月28日），被告郑三奎、樊琪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，保全费140元，由被告陈转付负担，被告郑三奎、樊琪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年三月十日
书 记 员 郜静敬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
被告陈转付，男，1954年5月15日出生。
被告樊琪，男，1990年5月3日出生。
被告郑三奎，男，1955年4月13日出生。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告陈转付、樊琪、郑三奎金融借款合同纠份一案。原告曹建立于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈转付银行存款12000元，并由担保人中国农业银行漯河市分行所有的车牌号为豫L696**桑塔纳轿车一辆供担保。
本院认为，原告农行源汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈转付银行存款12000元。
二、扣押担保人中国农业银行漯河市分行所有的车牌号为豫L696**桑塔纳轿车一辆，扣押期间允许使用，不得转让、过户、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年七月二十五日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第374号
原告徐某，（沂源县城泰薛路友和大酒店东侧三村卫生室附近）。
被告张某，淄博国易玻璃纤维有限公司职工。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹春燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申4号
再审申请人（一审被告）张永兵。
被申请人（一审原告）王继。
原审被告陈学天。
再审申请人张永兵因与被申请人王继、原审被告陈学天租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）张中民初字第34号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永兵申请再审称：1、本案一审确定原、被告签订的合同为无效合同，但却未按有关无效合同的规定，区分各自的责任，而是将全部责任判由申请人承担，明显与事实不符，且同案不同判，有枉法裁判的嫌疑；2、原审判决明显超出诉讼请求范围；3、原判决适用法律严重错误。据此，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十三）项的规定，请求撤销（2014）张中民初字第34号民事判决书，对本案提起再审。
经审查查明，本院于2014年9月16日作出（2014�张中民初字第34号民事判决，张永兵于2016年1月4日向本院提出再审申请，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，张永兵申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永兵的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00762号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1960年9月11日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被羁押，于同年6月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月25日4时许，被告人刘×在北京市东城区正义路“T10004”灯杆西侧人行道内，驾驶自行车将被害人司×撞倒后逃逸，后被被害人亲属抓获。被害人司×经医院抢救无效，于同年4月29日死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，刘×为全部责任。被告人刘×于2015年6月2日经民警电话传唤到案。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘×的行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，被告人刘×具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，对被告人刘×判处刑罚。
庭审中，被告人刘×对起诉书指控的事实及罪名未表示异议，没有辩解。
经审理查明，被告人刘×于2015年4月25日4时许，在本市东城区正义路西侧人行道内，骑自行车将被害人司×撞倒后逃逸，后被被害人亲属抓获。被害人司×经医院抢救无效，于同年4月29日死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，刘×负事故全部责任。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警，于2015年5月29日电话通知刘×于6月2日到东城交通支队接受处理，刘×于6月2日到案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、证人董×1的证言证实，我和我母亲司×，还有其他亲属一共7个人，于2015年4月25日凌晨4时许，顺着路向长安街走，我们当时都走在人行道上。1辆自行车迎面骑过来，走在最前面的几位亲属都躲开了，这辆自行车撞到我母亲两腿中间，我母亲向后摔倒，后脑着地，流血了。我们就抓住骑车的男子，该男子说不要抓着他，等警察来，我们报案后就放开他，该男子就调转车头，骑车就往回跑，我们在后面追，追了大约30米，他摔倒了，我们这才追上他。我母亲被急救车送到了医院。
2、证人于×的证言证实，我于2015年4月25日凌晨4时许，在本市东城区正义路，看到1个女的边跑边喊：撞人了，跑了。我就问该女子怎么了，她说骑自行车的撞人了，跑了，你帮我报警。该女子把手机给了我，我一边打电话一边追过去，之后我看见1个男子抓着另1名男子。
3、证人陆×的证言证实，我们家的7个人到北京来旅游，我们于2015年4月25日凌晨3点50分左右，在正义路西侧人行道由南向北行走准备去天安门广场，我在前面走，我婆婆司×等人在后面走，1辆自行车由北向南从我们中间骑过去，我听见后面有一声响动，我回头一看，我婆婆迎面躺在地上，那个骑自行车的人事后向北跑了，我们亲属就追骑车的人，追了大约10米左右。我看我婆婆伤的挺重就报警叫了救护车，民警到达现场后，救护车一会就来了把我婆婆送到医院。
4、证人董×2的证言证实，我们亲属7个人于2015年4月25日，在本市东城区正义路大街的人行道上向长安街方向行走，1辆自行车也在人行道上对着我们行驶，我闪身躲过了自行车，该车前轮就撞到我母亲双腿中间的位置，车把撞到我母亲身体的前部，我母亲一下就仰面摔倒，我看到我母亲头部流血了。我抓住了骑车的男子，该男子说不跑让我放手，我刚一放手，该男子骑车就跑，该男子骑自行车跑了大约十几米就摔倒了，我大哥董×1和其他家属还有1个路过的小伙子一起把他抓住了。
5、被告人刘×的供述证实，我于2015年4月25日凌晨4点左右，骑自行车自正义路人行道由北向南行驶，与一名步行老太太发生交通事故。当时，我看见几个行人在人行道上由南向北走，我躲开了这几名行人，没有躲开这名老太太，我自行车前轮撞到老太太两腿中间了，老太太向后摔倒，头部流血了，我一看就害怕了，调头骑自行车向北跑，跑了十几米，我摔倒了，老太太的家属追上来，然后打电话报警了。
6、北京丰台右安门医院出具的居民死亡证明书证实，司×于2015年4月29日21时30分死亡，死亡原因为脑疝。
7、北京市公安局公安交通管理局东城分局出具的道路交通事故认定书证实，现场为南北方向道路，为正义路大街，道路中心为街心花园，街心花园西侧由北向南设有一条机动车道、一条非机动车到和人行道，路段设有交通标志标线。因被告人在人行道内骑自行车发生交通事故，且事故后逃逸，该局认定刘×负事故全部责任，司×无责任。
8、现场照片证实，案发现场的情况。
9、鉴定意见证实，经鉴定司×符合颅脑损伤死亡。
10、收条、谅解书证实，被害人家属收到被告人刘×的赔偿款共计人民30万元，被害人家属表示对刘×予以谅解。
11、常住人口基本信息表证实，被告人刘×的身份情况。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×犯罪后能够自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 马长江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 魏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第417号
申请执行人：袁海山。
被执行人：杨德强。
被执行人：穆桂宁。
申请执行人袁海山与被执行人杨德强，穆桂宁民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）博民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁海山于2015年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭树森书记员郭树森
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初79号
原告魏某，男，汉族，1992年9月10日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。特别授权。执业证号：14108201010909359.
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长职务。
委托代理人王宁华、吕猛，该局干警。特别授权。
原告魏某不服被告泌阳县公安局强制戒毒一案，由泌阳县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定我院管辖。我院于2016年4月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人史俊山，被告泌阳县公安局委托代理人王宁华、吕猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县公安局于2016年3月18日作出泌公（王）强戒决字（2016）0008号《强制隔离戒毒决定书》。认定：2016年3月9日，魏某在泌阳县和和宾馆吸食毒品，另查明魏某在2015年因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留，后被泌阳县公安局办理强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条二款、第四十七条一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年。
原告诉称：被告泌阳县公安局对原告作出的强制戒毒决定事实不清，原告不是吸食毒品，而是服用了感冒药所致；强制戒毒决定违反法定程序。被告的工作人员不具备认定他人吸毒成瘾的资格；强制戒毒决定书没有送达原告所在的人民政府或街道办事处。请求撤销其作出的泌公（王）强戒决字（2016）0008号《强制隔离戒毒决定书》。未提交证据。
被告泌阳县公安局辩称：2016年3月9日16时00分，本局接到匿名电话报警称魏某在泌阳县县城迎宾路吸食毒品。我局民警迅速赶到现场，口头传唤魏某到泌阳县公安局接受询问和尿液检测，经对魏某的尿液进行甲基安非他命检测，魏某的尿液结果呈阳性。另查明魏某有吸毒史。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年。被诉决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、《中华人民共和国禁毒法》、《治安管理处罚法》。证明被告的职权依据、程序依据和法律依据。2、询问笔录（魏某）；胡广占、段威的证人证言；魏某的尿样检测样本提取笔录、魏某尿样现场检查报告、检测照片及检测结果告知笔录、吸毒成瘾严重认定意见书；魏某的身份证明、前科查询及处理记录；证明魏某吸食毒品的事实存在、证明魏某吸毒品成瘾、原告有吸毒的前科。3、受案登记表；受案回执；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；被拘留人员家属通知书；强制隔离戒毒告知笔录；被强制隔离戒毒人员通知书；强制隔离戒毒决定书；呈请行政处罚审批表。该组证据证明被告的办案程序合法，适用法律正确。4、应法院要求，补充递交的泌公撤资（2015）第055号《撤销强制隔离戒毒决定书》，证明对魏某2015年的强制戒毒决定已经被撤销。
经庭审质证，原告对吸毒成瘾严重认定意见书有异议，不能认定魏某是吸毒成瘾人员；对强制隔离戒毒决定书有异议，没有按照规定时间向原告家人送达；告知书魏某当时签字是有异议；对被告提交的其它证据无异议。本院认为，被告递交的证据具有真实性及合法性，与本案有关联性，可以作为本案有效证据使用。
本院根据以上证据可以认定以下事实：2016年3月9日16时00分，被告通过匿名电话报警发现魏某在泌阳县县城迎宾路吸食毒品，执法民警赶到现场后，口头传唤魏某到泌阳县公安局接受询问和尿液检测，经对魏某的尿液进行甲基安非他命检测，魏某的尿液结果呈阳性，证明魏某吸食毒品的行为存在。另查明魏某在2015年12月因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留，并被泌阳县公安局办理强制隔离戒毒（该强制隔离戒毒决定书已经被告自行撤销）。被告委托具有资质的人员进行吸毒成瘾认定，其鉴定人员作出魏某《吸毒成瘾严重认定意见书》，并履行了告知义务。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人魏某强制隔离戒毒二年。该决定作出后，向原告送达。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，被告泌阳县公安局具有作出强制戒毒决定的法定职权。为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明有吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。本案中，经现场检测原告魏某尿液样本甲基安非他明（冰毒）呈阳性，证明其体内含有毒品成分；另有胡广占、段威的询问笔录证实，能够相互印证，且经过吸毒成瘾认定，原告魏某符合上述规定的吸毒成瘾的认定情形。同时查明魏某曾因吸毒被行政拘留。被告依据上述规定对原告作出的强制戒毒决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，本院予以确认。原告陈述自己尿液检测呈阳性，属于服用药物所致，根据公安部公复字（2015）1号批复，原告即使服用了自己陈述的药物，也不会出现尿液呈阳性的情形，原告该理由不能成立。原告认为被告作出吸毒成瘾鉴定的人员不具有鉴定资质，根据驻禁毒办通（2015）2号文件通知，负责对原告鉴定的韩冬、邱永立具有认定资格，原告的理由不能成立。原告认为被告程序违法，没有向所在当地政府或社区送达有关手续，因被告作出的是强制戒毒决定，不是社区矫正，原告的理由不能成立。因此，原告请求撤销被诉强制戒毒决定书的事实依据和理由不足，本院不予采信。被告作出的强制戒毒决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告魏某要求撤销被告泌阳县公安局于2015年10月22日作出泌公（王）强戒决字（2016）第0008号强制戒毒决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 衍
法律依据：
《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。
《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第385号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苗西安，无业。2007年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。2015年8月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人苗西安犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人苗西安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨3时35分许，被告人苗西安撬门进入被害人金某经营的位于本区西兴街道西陵社区的“诺兰名特优”土特产店，窃得店内中华牌硬壳香烟6条、利群牌硬壳阳光2条，以及现金人民币800余元，后将被盗香烟进行销赃。经鉴定，该被盗香烟价值共计人民币3660元。
2015年8月19日，被告人苗西安被公安机关抓获归案。公安机关从其随身物品中查获现金人民币1500元等物品。
上述事实，被告人苗西安在开庭审理中亦无异议，并有被害人金某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像光盘；现场勘查检验笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；账本复印件；刑事判决书；释放信息；抓获及破案经过；被告人苗西安的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗西安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗西安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苗西安归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗西安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第385号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苗西安，无业。2007年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。2015年8月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苗西安犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人苗西安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨3时35分许，被告人苗西安撬门进入被害人金某经营的位于本区西兴街道西陵社区的“诺兰名特优”土特产店，窃得店内中华牌硬壳香烟6条、利群牌硬壳阳光2条，以及现金人民币800余元，后将被盗香烟进行销赃。经鉴定，该被盗香烟价值共计人民币3660元。
2015年8月19日，被告人苗西安被公安机关抓获归案。公安机关从其随身物品中查获现金人民币1500元等物品。
上述事实，被告人苗西安在开庭审理中亦无异议，并有被害人金某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像光盘；现场勘查检验笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；账本复印件；刑事判决书；释放信息；抓获及破案经过；被告人苗西安的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗西安以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗西安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苗西安归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗西安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终87号
抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。
原审被告单位：常宁市培元办事处两江社区居委会，组织机构代码证号：06222711-2，单位地址：常宁市环城西路培元办事处两江社区居委会。
诉讼代表人何佑成，男，1966年3月14日出生于湖南省常宁市，住常宁市。
上诉人（原审被告人）李泽华，男，1954年8月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，中共党员，原常宁市培元街道办事处两江社区党支部书记，现住常宁市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李泽伟，男，1958年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，原常宁市培元街道办事处两江社区会计，现住常宁市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年9月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。
原审被告人滕林峰，男，1968年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，中共党员，原常宁市培元街道办事处党工委委员、两江社区原党支部书记，现住常宁市。因涉嫌犯倒卖土地使用权罪，于2015年12月17日被常宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
原审被告人刘忠诚，男，1962年12月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会原主任，现任两江社区居委会书记，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保侯审。
原审被告人李海艳，女，1976年2月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会出纳，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。
原审被告人罗桂花，女，1973年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会妇女主任兼计生专干，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。
原审被告人雷禄生，男，1972年9月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会主任助理，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。
原审被告人李小红，女，1980年11月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者，现住常宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日被常宁市公安局决定取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告单位常宁市培元办事处两江社区居委会犯非法倒卖土地使用权罪、被告人李泽华犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、挪用资金罪、被告人李泽伟犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、被告人滕林峰犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、被告人刘忠诚、李海艳、罗桂花、雷禄生犯非法倒卖土地使用权罪、被告人李小红犯职务侵占罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0482刑初192号刑事判决，常宁市人民检察院认为原判对李泽华、滕林峰、李泽伟职务侵占部分未作认定，系适用法律不当，提起抗诉。原审被告人李泽华、李泽伟不服一审判决，提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人李泽华及其辩护人彭太华、彭文琳，上诉人李泽伟及其辩护人邓承标，原审被告人滕林峰均到庭参加诉讼。本院于2017年5月22日依法提审了原审被告人李小红，听取了其意见。因本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初192号刑事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终87号抗诉机关湖南省常宁市人民检察院。原审被告单位：常宁市培元办事处两江社区居委会，组织机构代码证号：06222711-2，单位地址：常宁市环城西路培元办事处两江社区居委会。诉讼代表人何佑成，男，1966年3月14日出生于湖南省常宁市，住常宁市。上诉人（原审被告人）李泽华，男，1954年8月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，中共党员，原常宁市培元街道办事处两江社区党支部书记，现住常宁市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。辩护人彭太华，湖南天戈律师事务所律师。辩护人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李泽伟，男，1958年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，原常宁市培元街道办事处两江社区会计，现住常宁市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年9月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。原审被告人滕林峰，男，1968年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，中共党员，原常宁市培元街道办事处党工委委员、两江社区原党支部书记，现住常宁市。因涉嫌犯倒卖土地使用权罪，于2015年12月17日被常宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。原审被告人刘忠诚，男，1962年12月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会原主任，现任两江社区居委会书记，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保侯审。原审被告人李海艳，女，1976年2月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会出纳，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。原审被告人罗桂花，女，1973年5月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会妇女主任兼计生专干，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。原审被告人雷禄生，男，1972年9月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，中共党员，两江社区居委会主任助理，现住常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月22日被常宁市公安局决定取保候审。原审被告人李小红，女，1980年11月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营者，现住常宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日被常宁市公安局决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告单位常宁市培元办事处两江社区居委会犯非法倒卖土地使用权罪、被告人李泽华犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、挪用资金罪、被告人李泽伟犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、被告人滕林峰犯非法倒卖土地使用权罪、职务侵占罪、被告人刘忠诚、李海艳、罗桂花、雷禄生犯非法倒卖土地使用权罪、被告人李小红犯职务侵占罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0482刑初192号刑事判决，常宁市人民检察院认为原判对李泽华、滕林峰、李泽伟职务侵占部分未作认定，系适用法律不当，提起抗诉。原审被告人李泽华、李泽伟不服一审判决，提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人李泽华及其辩护人彭太华、彭文琳，上诉人李泽伟及其辩护人邓承标，原审被告人滕林峰均到庭参加诉讼。本院于2017年5月22日依法提审了原审被告人李小红，听取了其意见。因本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初192号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月三日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1796号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告梁惠妍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告梁惠妍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告梁惠妍经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告梁惠妍于2008年7月30日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2008年8月6日为其开办了贷记卡壹张（卡号：00×××97）。被告梁惠妍从2008年8月22日开始借款，至2015年8月19日止，已拖欠我行贷款本息合计5696.09元，其中本金0元、利息1022.41元、滞纳金4673.68元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告梁惠妍拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院判令被告梁惠妍归还我行贷款本息合计5696.09元，其中本金0元、利息1022.41元、滞纳金4673.68元。利息计至2015年8月19日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开卡�请书复印件，证明被告梁惠妍的主体资格以及证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并签领了《中国农业金穗贷记卡领用合约》的事实情况；2、贷记卡审批表复印件，证明原告为被告开办贷记卡的事实情况；3、借款人基本信息明细复印件，证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；4、借款人账户信息明细复印件，证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；5、借款人交易明细复印件，证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况；6、原告机构代码证复印件；7、原告营业执照复印件，证据6、7证明原告诉讼主体资格。
被告梁惠妍没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月30日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2008年8月6日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：00×××97）。被告领卡后从2008年8月22日开始透支，至2015年8月19日止，已拖欠原告因透支而产生的利息1022.41元、滞纳金4673.68元。利息、滞纳金计至2015年8月19日。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还因透支而产生利息、滞纳金的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告梁惠妍应支付利息1022.41元、滞纳金4673.68元（利息、滞纳金等计至2015年8月19日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还清时止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁惠妍应支付利息1022.41元、滞纳金4673.68元（利息、滞纳金等计至2015年8月19日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费50元，由被告梁惠妍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 班 艳
人民陪审员 胡锈枝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄汝雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2276-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈志雄，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省福安市。
被执行人陈树贤，男，汉族，1955年10月9日出生，住福建省福安市。
被执行人杨智鸿，女，汉族，1958年4月10日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈志雄、陈树贤、杨智鸿、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2448号民事判决书，被执行人应偿还借款本金140万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2448号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1545号
原告杨某某，女，满族，1989年4月29日出生，住栾川县。
被告朱某某，男，汉族，1986年11月16日出生，住栾川县。
委托代理人刘彦生，男，汉族，1954年4月11日出生，住河南省栾川县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月经人介绍认识，后于2013年4月16日办理结婚登记，婚后于2013年12月26日生育一子朱某辰。婚后，由于被告自身原因未能对原告尽到夫妻义务。被告自身也意识到自己的原因，从而从性格、心理上产生了巨大的变化，对原告不时还有家庭暴力现象。随后，被告对原告产生怀疑心态，经常对原告猜忌和不信任。被告的上述行为，致使原告彻底丧失同被告共同生活的信心。原告认为，被告婚后由于自身原因未尽夫妻义务，且对家庭毫无责任感，致使夫妻双方感情完全破裂，已无任何完好的可能。为此原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉讼请求，依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生子朱某辰随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告的夫妻感情正常，未达到完全破裂的地步，请维护原被告婚姻关系。被告和原告于2013年4月登记结婚，育有一子朱某辰。随着儿子的出生，双方不能妥善处理，遂产生摩擦。原告诉称被告未尽到夫妻义务并有家暴行为，被告不予认可，原被告在生活琐事中所产生的矛盾，并不影响夫妻生活，也远远未达到夫妻感情破裂的地步，不符合相关法律关于夫妻感情破裂的规定，请法庭给夫妻双方一次重归于好的机会，也给孩子一个完整的家庭，被告愿意当庭保证，愿意尽力维护夫妻感情，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告双方于2012年11月经人介绍认识，后于2013年4月16日办理结婚登记，于2013年12月26日生育一子朱某辰。双方在婚后的日常生活中，因一些生活琐事产生矛盾。原告杨某某提起诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养。
本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
二〇一六年三月十日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1545号
原告杨某某，女，满族，1989年4月29日出生。
被告朱某甲，男，汉族，1986年11月16日出生。
委托代理人刘彦生。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，由于被告自身原因未能对原告尽到夫妻义务。被告自身也意识到自己的原因，从而从性格、心理上产生了巨大的变化，对原告不时还有家庭暴力现象。随后，被告对原告产生怀疑心态，经常对原告猜忌和不信任。被告的上述行为，致使原告彻底丧失同被告共同生活的信心。原告认为，被告婚后由于自身原因未尽夫妻义务，且对家庭毫无责任感，致使夫妻双方感情完全破裂，已无任何完好的可能。为此原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉讼请求，依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生子朱某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告的夫妻感情正常，未达到完全破裂的地步，请维护原被告婚姻关系。被告和原告于××××年××月登记结婚，育有一子朱某乙。随着儿子的出生，双方不能妥善处理，遂产生摩擦。原告诉称被告未尽到夫妻义务并有家暴行为，被告不予认可，原被告在生活琐事中所产生的矛盾，并不影响夫妻生活，也远远未达到夫妻感情破裂的地步，不符合相关法律关于夫妻感情破裂的规定，请法庭给夫妻双方一次重归于好的机会，也给孩子一个完整的家庭，被告愿意当庭保证，愿意尽力维护夫妻感情，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原被告双方于2012年11月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方在婚后的日常生活中，因一些生活琐事产生矛盾。原告杨某某提起诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养。
本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
二〇一六年三月十日
书记员 聂琳桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初186号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王建建，男，汉族，1990年10月21日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区时庄。被告人王建建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被阜阳市公安局取保候审，2016年4月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王建建犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时20分许，阜阳市交警五大队民警在阜阳市开发区新安大道与新阳大道交叉口查获被告人王建建醉酒后驾驶皖K210**号小型轿车，即抽取其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为218.7mg／100ml。
上述事实，被告人王建建在开庭审理中亦无异议，且有证人韩龙的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建建无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建建庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王建建的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年五月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初186号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王建建，男，汉族，1990年10月21日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王建建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被阜阳市公安局取保候审，2016年4月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王建建犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时20分许，阜阳市交警五大队民警在阜阳市开发区新安大道与新阳大道交叉口查获被告人王建建醉酒后驾驶皖K210**号小型轿车，即抽取其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为218.7mg／100ml。
上述事实，被告人王建建在开庭审理中亦无异议，且有证人韩龙的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建建无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王建建庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王建建的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年五月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1918号
原告：李花良，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：邓兴平，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告李花良与被告邓兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花良到庭参加诉讼，被告邓兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及23个月利息3.45万元，合计：8.45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因急需用钱装修房屋，向原告借款5万元并，约定月息3分，月月付息，借款期限6个月，到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告邓兴平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，借条一张；东安县农村信用社合作联社横塘信用社证明一张，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告双方经熊友田介绍认识，2014年9月1日被告因缺乏资金装修房屋向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3分，期限为6个月，借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收无果由遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，被告没按约履行还款义务，原告李花良要求被告邓兴平立即偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3分，即年利率36%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓兴平于本判决生效之日起五日内返还原告李花良借款本金50,000元及利息23,000元以50,000元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至2016年8月1日止）；
二、驳回原告李花良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，由被告邓兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 谢晓芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1918号原告：李花良，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：邓兴平，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告李花良与被告邓兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花良到庭参加诉讼，被告邓兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及23个月利息3.45万元，合计：8.45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因急需用钱装修房屋，向原告借款5万元并，约定月息3分，月月付息，借款期限6个月，到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告邓兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，借条一张；东安县农村信用社合作联社横塘信用社证明一张，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告双方经熊友田介绍认识，2014年9月1日被告因缺乏资金装修房屋向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息3分，期限为6个月，借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收无果由遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，被告没按约履行还款义务，原告李花良要求被告邓兴平立即偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率为3分，即年利率36%，超过了法定的最高年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓兴平于本判决生效之日起五日内返还原告李花良借款本金50,000元及利息23,000元以50,000元为基数，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至2016年8月1日止）；二、驳回原告李花良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，由被告邓兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松代理审判员  李卫宗人民陪审员  谢晓芳二〇一七年一月十七日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1671号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔小彬。
被告泸州市启明职业技术学校。
本院在审理原告孔小彬诉被告泸州市启明职业技术学校合同纠纷一案中，原告孔小彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔小彬撤回对被告泸州市启明职业技术学校的起诉。
案件受理费19290元，本院减半收取9645元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄家奎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初781号
原告张合松。
被告刘志刚。
被告王四辈（王四跃）。
本院受理原告张合松诉被告刘志刚、被告王四辈（王四跃）民间借贷纠纷一案，现原告张合松于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合松要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张合松撤回起诉。
案件受理费637.5元，由原告张合松负担。
审判员 马新刚
二〇一六年四月五日
书记员 贾如梦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初685号
原告：张祖荣，务农。
被告：季水梅，务农。
被告：张成福，务农，系被告季水梅之夫。
原告张祖荣因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告季水梅、张成福归还借款本金80000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年2月10日起至本金全部还清时止）。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张祖荣到庭参加诉讼，被告季水梅、张成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告季水梅与张成福系夫妻关系。2015年2月10日其以生意周转为由共同向原告出具借条借款80000元。该借款原告以现金形式交付给被告。借款后，被告仅归还了原告一个月的利息800元。借款本金80000元及其剩余利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季水梅、张成福于本判决生效之日起三日内共同归还原告张祖荣借款本金80000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年3月10日起至全部本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告季水梅、张成福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年八月十八日
代书记员 项宗辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执282号
申请执行人：李俊武，男，1963年5月16日出生，住天津市北辰区。
委托代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事�。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
本院在执行申请执行人李俊武与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执437号
申请执行人：赵文超，××。
被执行人：孙立富。
申请执行人赵文超与被执行人孙立富民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初434号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初434号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年七月二十一日
书记员 阚洪婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1631号
原告：陈守宝，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告：任义暧，男，汉族，1976年8月5日出生。
本院于2016年1月27日受理原告陈守宝诉被告任义暧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守宝撤回对被告任义暧的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告陈守宝负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 婷
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初263号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曲某，女，1967年10月5日出生，汉族，大学本科文化，系中专教师，山东省高密市人，捕前住山东省。曾因传播法轮功宣传品，于2007年9月4日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月25日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、于立洋出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日，被告人曲某利用在柳河县第八中学参与同学聚会之际，将事先从山东省高密市随身携带的60多个存储有大量法轮功宣传文件的U盘交给其高中同学田某，并称是送给同学们的礼物。后田某在不知情的情况下将存储有法轮功宣传文件的U盘发给其他同学。同年7月24日，民警在碱水水库将被告人曲某带至建设派出所，并在曲某随身携带的物品中发现印有法轮功宣传语的人民币49张、法轮功宣传卡片15张、宣传法轮功的MP3一个、存有宣传法轮功文件的金士顿16GU盘57个。经通化市公安局国保支队鉴定，送检的金士顿U盘57个、法轮功宣传卡片15张、印有法轮功宣传标语的人民币49张、道勤牌MP3一个，均系法轮功反动宣传品。
公诉机关认为，被告人曲某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实无异议，但她认为法轮功不是邪教且没有触犯刑法。
经审理查明：被告人曲某曾因传播法轮功宣传品，于2007年9月4日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2016年7月23日，被告人曲某在柳河县参加同学聚会时，将随身携带的60多个存储有法轮功宣传文件的U盘交给其高中同学田某，并称是送给同学们的礼物。后田某在不知情的情况下将上述U盘发给其他同学。同年7月24日，公安人员在柳河县将曲某抓获，并查获其持有的法轮功宣传币49张、法轮功宣传卡片15张、用于宣传法轮功的MP3一个、存有法轮功文件的金士顿盘57个。经鉴定，上述物品均系法轮功反动宣传品。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、劳动教养决定书、办案说明，薛某、蔡某、李某等十五人出具的情况说明，检验鉴定结果证明，扣押清单及扣押物品实物照片，电子数据勘验检验笔录，证人田某、张某1、刘某、张某2的证言等证据予以证实。被告人曲某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人曲某故意传播存有法轮功邪教内容的U盘超过20个，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。曲某的犯罪行为属于“情节较轻”，应处三年以下刑罚。关于曲某认为法轮功不是邪教且没有触犯刑法的辩护意见，本院认为没有法律依据，故不予采纳。根据曲某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2018年7月24日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3697号
原告：刘天辉，男，1955年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗天成，男，1972年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李身琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住住襄阳市樊城区。
原告刘天辉与被告罗天成、李身琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘天辉提供的被告罗天成、李身琴住址和联系方式不能向被告罗天成、李身琴送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告刘天辉提供的信息无法送达，原告刘天辉也没有提供被告罗天成、李身琴下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘天辉的起诉。
案件受理费7438元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢79号
申请执行人谢美芳，女，1958年5月7日生，汉族，农民，住平度市。
被申请执行人蒋小君，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人谢美芳与被执行人蒋小君身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4912.34元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
本件与原件核对无异
二〇一七年二月二十一日
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢79号申请执行人谢美芳，女，1958年5月7日生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人蒋小君，女，1971年1月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人谢美芳与被执行人蒋小君身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4912.34元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚本件与原件核对无异二〇一七年二月二十一日书记员刘宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1548号
原告：王甲，女。
被告：孔乙，男。
原告王甲诉被告孔乙离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了此案，原告王甲、被告孔乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称：原、被告于2010年11月15日在民政部门办理了结婚登记后同居生活，2011年9月9日生育一女孔悦然。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事二人经常吵架，被告对原告家人不好，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔悦然由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告孔乙辩称：被告不同意离婚，如判决离婚婚生女孔悦然应由被�抚养，原告支付抚养费，原告应返还被告50000元彩礼款。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日在濮阳县民政局办理了结婚登记后同居生活，2011年9月9日生育一女孔悦然。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后具有一定夫妻感情，且生育一女。现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后原、被告如能相互体谅、加强沟通，夫妻感情尚能修复，也有利于孩子的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告孔乙离婚；
案件受理费300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 禹凯凯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4884号
原告秦某某，女，1988年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某，男，1988年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告秦某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3982号
上诉人（原审被告）李志杰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海市闵行区璐德美容会馆。经营者汪承菊。委托代理人姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。上诉人李志杰因其他劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月17日，李志杰曾申请仲裁，要求上海市闵行区璐德美容会馆（以下简称璐德会馆）支付2013年3月1日至2014年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额、工资差额等。同年8月14日上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决，李志杰的仲裁请求，不予支持。李志杰不服，向原审法院提起诉讼。该院于2014年12月16日作出（2014）闵民一（民）初字第18595号民事判决书，确认双方于2013年3月1日至2014年3月17日期间存在劳动关系，判令璐德会馆支付李志杰未签订劳动合同双倍工资差额44,482.76元、工资差额31,014元。璐德会馆提起上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）沪一中民三（民）终字第502号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院另认定，双方劳动关系存续期间，李志杰负责网络团购销售事务。经璐德会馆授权签订团购服务合作协议，协议约定将网络团购销售结算款项转入李志杰个人银行账户。累计转入团购业务结算款62,170.50元。2013年11月27日、28日，璐德公司通过银行转账支付李志杰网络推广费68,800元及31,460元。2014年6月12日，璐德会馆和李志杰曾经结算各项费用，其中注明：团购收入拉手、糯米、美团、大众点评合计48,807.50元等，并“备注：大众点评虚数及团购回扣未确认”等内容。2015年9月29日，璐德会馆就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲（2015）通字第256号不予受理通知书，以璐德会馆的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。璐德会馆不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决李志杰向该会馆归还侵占的团购业务结算款61,630.50元、备用金100,260元。原审法院认为，经法院一、二审判决确认璐德会馆与李志杰存在劳动关系。而2014年6月12日结算单中未对团购业务回款的结算期限或付款期限作出明确约定。因此，璐德会馆主张本案未超过申请仲裁时效之观点，原审法院可予采信。本案中，李志杰收到团购业务结算款合计62,170.50元。李志杰虽主张双方口头约定此笔款项为公关费用，无需李志杰返还璐德会馆，但李志杰未能对此进行举证加以证明，故原审法院不予采信。因此，璐德会馆要求李志杰返还团购业务结算款61,630.50元，有依据，原审法院可予支持。对于璐德会馆主张要求李志杰返还于2013年11月支付后者的网络推广费，原审法院认为，此笔款项用途为网络推广，且李志杰的工作内容即为推广网络销售，故在璐德会馆未能举证证明此笔款项与李志杰约定需要返还的情况下，璐德会馆要求李志杰返还此款，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院遂于二〇一五年十二月十一日作出如下判决：一、李志杰于判决生效之日起十五日内返还上海市闵行区璐德美容会馆团购业务结算款61,630.50元；二、驳回上海市闵行区璐德美容会馆其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海市闵行区璐德美容会馆负担。判决后，李志杰不服，向本院提出上诉称：李志杰经璐德会馆授权将网站结算的费用转入其账户，该授权系经璐德会馆在李志杰与网站的合同中盖章予以确认的。且李志杰与璐德会馆的经营者也口头约定，其有权处理该款项，作为推广和公关的费用。再者，李志杰系于2013年3月1日入职，如果璐德会馆能够提供之前与网站完整的结算打款记录，可以发现网站和该会馆之间并未产生任何费用，故网站给李志杰的费用与璐德会馆无关。综上所示，李志杰请求本院维持原审判决主文第二项，撤销原审判决主文第一项，改判其无需返还璐德会馆团购业务结算款61,630.50元被上诉人璐德会馆答辩称：该会馆当时让李志杰进行网络推广活动，公章都在其手中，故璐德会馆与网站的合同上的公章也是李志杰加盖的，应收款账户也注明是李志杰自己的账户。但团购发生的费用应该是给璐德会馆的，李志杰应当予以返还。故璐德会馆不同意李志杰的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志杰与璐德会馆于2013年3月1日至2014年3月17日期间存在劳动关系，而璐德会馆主张团购业务结算款则产生于2013年3月至2014年10月期间，故二者发生时间有约六个月左右的重合期。因此，李志杰应对其作为璐德会馆劳动者期间，却可以获得源自用人单位业务的团购结算款之主张的成立，作出合理解释并提供证据予以证明。同时，李志杰就2014年3月17日之后，其仍可有权获得该结算款的原因，亦负有解释和举证的义务。为此，李志杰提出了其入职前璐德会馆甚少有团购结算款、其收取团购结算款是出于璐德会馆的授权，以及璐德会馆经营者曾与李志杰口头约定后者有权处理结算款等理由。然李志杰的上述理由中已经明确，璐德会馆只是授权其收款，至于口头约定的存在，李志杰亦未提供证据予以证明。且李志杰入职前璐德会馆鲜少得到团购结算款之事实与该款不属于该会馆之间，并不存在必然的因果关系。据此，李志杰应当将源自璐德会馆业务的团购结算款返还于该会馆。综上所述，李志杰的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李志杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初596号
原告陈某，男。
被告常某某，男。
原告陈某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭审理。原告陈某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年12月27日被告常某某因生意周转需要资金，向原告借款100000元并打下借据一张，约定利息12‰，利息偿还至2016年4月27日，后经原告多次催要，被告分文未还。原告只能提起诉讼，请求法院判令被告常某某偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告常某某于2013年12月27日向原告陈某贷款100000元，约定利息为一分二厘的事实。
被告常某某辩称，原告所说都是事实，但现在无力偿还。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告常某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告陈某提交的证据作如下认定：原告陈某提交的证据，来源合法，且被告常某某无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月27日被告常某某向原告陈某借款100000元并立写了借据，约定月利率12‰，利息偿还至2016年4月27日，后经原告多次催要未果，起诉来院，要求判令被告常某某偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈某与被告常某某于2013年12月27日签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效，故原告陈某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告常某某于本判决生效后偿还原告陈某借款本金100000元及利息（利息从2016年4月28日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 高驰骋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00348号
上诉人（原审被告）湖北省龙感湖翔达油脂有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园区。
法定代表人朱国兵。
被上诉人（原审原告）中航国际粮油贸易有限公司。住所地：上海市闸北区裕通路***号**********室。
法定代表人徐烜，该公司总经理。
原审被告朱国兵。
原审被告徐丽珍。
上诉人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司（下称翔达公司）与被上诉人中航国际粮油贸易有限公司（下称中航粮油公司）、原审被告朱国兵、徐丽珍买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00075-1号民事裁定，驳回翔达公司提出的管辖权异议。翔达公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告中航粮油公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2015年12月22日裁定准许。
本院认为，原审法院已裁定准许原审原告中航粮油公司撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
终结本案管辖权异议的二审审查程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 沛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保46号
申请人彭铁求，男，1958年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人王天文，男，1975年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人李铁其，男，1965年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人熊思颖，女，1988年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人彭铁求与被申请人王天文、李铁其、熊思颖民间借贷纠纷一案中，申请人彭铁求于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，因申请人彭铁求未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人彭铁求的诉前保全申请。
审 判 员 蔡红
二〇一六年七月六日
代理书记员 梁媚