wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第460-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人杜洪远，男，农民。
被执行人陈俊霞，女，1979年6月4日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人潘丕中，男，农民。
被执行人陈永聚，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行杜洪远、陈俊霞、潘丕中、陈永聚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初87号
原告孙某。
被告武某。
本院在审理原告孙某诉被告武某种植回收合同纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初203号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨维祥，男，汉族，1973年10月19日出生，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县。住黑龙江省宾县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年因盗窃被劳动教养一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨维祥犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人杨维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人杨维祥于2017年9月3日至10月1日期间，在宾县宾州镇胜利街北环路附近民宅及商铺内实施盗窃5起，盗窃财物共计价值人民币1788元。
1、2017年9月7日23时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路被害人张某1家室内，盗窃价值人民币50元棕色皮鞋一双。案后赃物被追缴返还被害人。
2、2017年9月13日20时许，被告人杨维祥侵入被害人陈某1、陈某2在宾县宾州镇奋斗街北环路经营的轮胎修理部内，盗走人民币1190元。
3、2017年9月26日21时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路雅度轮胎店内，趁被害人王某熟睡之机，将王某裤兜内的人民币520元盗走。
4、2017年10月1日1时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路被害人谭某家室内，盗走8块月饼，价值人民币8元。
5、2017年10月1日1时许，被告人杨维祥侵入宾州镇胜利街北环路于某家室内，盗走人民币20元。
经侦查，公安机关于2017年10月2日在宾县宾州镇将杨维祥捕获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨维祥的行为已构成盗窃罪，系累犯。
被告人杨维祥对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人杨维祥于2017年9月7日至10月1日期间，在宾县宾州镇胜利街北环路附近民宅及商铺内实施盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币1788元。
1、2017年9月7日23时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路被害人张某1家室内，盗窃价值人民币50元棕色皮鞋一双。案后赃物被追缴返还被害人。
2、2017年9月13日20时许，被告人杨维祥侵入被害人陈某1、陈某2在宾县宾州镇奋斗街北环路经营的轮胎修理部内，盗走人民币1190元。
3、2017年9月26日21时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路雅度轮胎店内，趁被害人王某熟睡之机，将王某裤兜内的人民币520元盗走。
4、2017年10月1日1时许，被告人杨维祥侵入宾县宾州镇胜利街北环路被害人谭某家室内，盗走8块月饼，价值人民币8元。又侵入谭某家邻居于某家室内，盗走人民币20元。
经侦查，公安机关于2017年10月2日在宾县宾州镇将杨维祥捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人报案案发；公安机关将被告人杨维祥捕获归案。
2、作案工具照片：杨维祥实施盗窃使用工具螺丝刀子情况。
3、扣押、发还物品清单：扣押棕色皮鞋一双并返还被害人张某1。
4、户籍证明：案发时杨维祥已达刑事责任年龄。
5、刑事判决书：杨维祥在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃作案。
6、价格认定结论书：张某1被盗棕色皮鞋价值人民币50元；谭某被盗的8块月饼价值人民币8元。
7、现场勘查笔录、草图及照片：被告人杨维祥盗窃作案现场情况。
8、被害人张某1、王某、陈某2、陈某1、谭某、于某陈述：证实其被盗窃的事实。
9、被告人杨维祥供述：供认其在宾县宾州镇北环路多次实施盗窃的事实。
本院认为，被告人杨维祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨维祥系累犯，应对其从重处罚。被告人杨维祥自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人杨维祥于判决生效后十日内退还陈磊、陈建明人民币1190元。
三、被告人杨维祥于判决生效后十日内退还王金龙人民币520元。
四、被告人杨维祥于判决生效后十日内退还谭德斌人民币8元。
五、被告人杨维祥于判决生效后十日内退还于海峰人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月三十日
书记员 董 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执295号
申请执行人：陈某甲，女，2012年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：禹某某，女，1989年6月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某乙，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执295号申请执行人：陈某甲，女，2012年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：禹某某，女，1989年6月30日生，汉族，住址同上。被执行人：陈某乙，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2867号
原告：胡彦福，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦丽，女，1983年5月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡彦福与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦福到庭参加诉讼，被告秦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦福向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦丽偿还原告借款7500元及利息，利息自2018年4月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日被告秦丽因需向原告借款5000元，双方约定还款期限为一个半月，未约定利息；2016年9月11日，被告秦丽再次向原告借款2500元，未约定利息及还款期限。该两笔借款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告秦丽未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦丽向原告胡彦福借款7500元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对胡彦福要求秦丽偿还借款7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡彦福借款7500元及利息（利息自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告秦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦丽负担。该费用原告胡彦福已预交，由被告秦丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告胡彦福给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一八年四月二十六日
书记员 李立珉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7641号
原告：宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人：袁根芳，该公司董事长。
被告：西北石化设备总公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环路西段60号裙楼。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
被告：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区康定路。
法定代表人：祝剑，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司（以下简称中电公司）与被告西北石化设备总公司（以下简称石化公司）、陕西万泉咸阳环保电力有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案中，原告中电公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中电公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中电公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5850元、财产保全费5000元，合计10850元，由原告中电公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月一日
书记员 孟钰洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00136号
原告王某某，女，1979年10月5日出生，仡佬族。
被告张某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，于2013年7月18日由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行审理，庭审查明小孩张某盈已被他人收养，并办理了收养登记手续，本院于2013年9月16日将本案转为普通程序，并中止审理本案。2015年10月12日，本院组成由审判员何春华担任审判长，与人民陪审员刘良勇、杨金组成合议庭再次公开开庭审理本案，原告王某某，被告张某某及其委托代理人邓序旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告离婚后，被告在未经原告同意的情况下，私自将女儿张某盈非法送与他人，现原告请求法院依法变更张某盈由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币1000元；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告愿意抚养小孩，并将小孩从领养人处接回家。
经审理查明，2009年4月30日，原、被告在本市蕉溪乡人民政府登记结婚，婚后双方生育了三个女儿，其中大女儿、二女儿、小女儿张某盈（2013年1月出生）。2013年2月20日，因感情破裂，原、被告至本市民政局协商自愿离婚，离婚时约定大女儿及小女儿张某盈均由被告抚养，抚养费由被告负担；二女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。之后，被告在未与原告协商一致的情况下，单独将张某盈送给肖某某夫妇收养，肖某某夫妇以张某盈系弃婴为由向本市民政局申请办理收养登记，并将张某盈改名肖某，本市民政局于2013年5月27日为肖某某夫妇办理了收养登记，后因原告提出异议，浏阳市民政局于同年10月24日作出浏民长（2013）184号文件撤销该收养登记。收养登记被撤销后，被告仍未将张某盈接回家，仍由肖某某夫妇抚养至今。
以上事实有原、被告陈述，离婚协议书、浏民长（2013）184号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。作为父母应该关心爱护子女，让子女幸福健康成长。原、被告离婚时，协议由被告张某某抚养张某盈，但被告张某某在未与原告协商一致的情况下，以抚养条件有限为由单方面将张某盈送与他人收养，不符合法律规定，现原告以此为由认为被告张某某已不适宜继续抚养张某盈，要求变更张某盈抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持，考虑小孩张某盈生活所需及被告的经济状况，酌情考虑被告张某某每月支付小孩张某盈抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、王某某与张某某所生小孩张某盈（现名肖某）变更由张某某抚养至年满十八周岁止；
二、张某某于本判决生效后每月支付张某盈抚养费人民币400元至年满十八周岁止。
本案受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 杨 金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 凡
附法律条文
1、中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3042号
原告徐高勇，男，汉族，1966年12月26日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告刘大伟，男，汉族，1986年10月2日生。
被告左康莲，女，汉族，1989年4月18日生。
原告徐高勇诉被告刘大伟、左康莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高勇及委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告刘大伟、左康莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告徐高勇诉称：2009年11月3日，原告经中介介绍与被告刘大伟签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于龙门之都小区1号楼503室的房屋卖给原告。2010年3月27日，原、被告就上述房屋的买卖达成补充合同一份，被告左康莲系担保人。合同签订后，原告共计支付被告购房款11.4万元。2012年5月，原告得知上述房屋被被告父亲装潢入住，便找到被告协商处理，但被告未解决该问题；原告后要求被告办理房屋过户手续，被告亦未予协助。现请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》；2、被告刘大伟、左康莲连带偿还原告购房款11.4万元及利息（自2011年6月11日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告刘大伟、左康莲未作答辩。
经审理查明：2009年11月3日，原告（乙方）与被告刘大伟（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将淮安经济技术开发区龙门之都1号楼503室房屋卖给乙方，总价款17万元，合同签订之日付定金1万元；房屋首付款2万元，余款14万元于产权过户之日（或委托公证后）支付；甲方应于收到乙方房款之日将房屋交付乙方使用；合同第六条违约责任约定，甲方保证房产证及土地证顺利过户给乙方，如不能顺利过户乙方，甲方需退还乙方已付房款，并按乙方已付房款的80%承担赔偿责任；甲方需提供财产担保人，保证乙方所购房产顺利办理，否则担保人负连带保证责任。2010年3月27日，原、被告就上述《房屋买卖合同》签订《房屋买卖补充合同》，被告左康莲系担保人。
合同签订后，原告共计向被告刘大伟支付购房款11.4万元，最后一次付款日期为2011年6月10日。后原告要求被告交付房屋以及办理房屋过户事宜无果，遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》签订《房屋买卖补充合同》后，被告刘大伟未按约履行向原告交付房屋以及协助过户的义务，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除上述合同以及返还已付购房款11.4万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金标准过高，原告调整为要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告左康莲作为担保人，应与刘大伟承担连带给付责任。
被告刘大伟、左康莲未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐高勇与被告刘大伟于2009年11月3日签订的《房屋买卖合同》，原告与被告刘大伟、左康莲于2010年3月27日签订的《房屋买卖补充合同》；
二、被告刘大伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐高勇购房款11.4万元及利息（自2011年6月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），被告左康莲承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王娅婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9781号
原告：沈洪兴，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：郑维武，男，1970年3月8日出生，住杭州市拱墅区，系原告沈洪兴女婿。特别授权代理。
被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告沈洪兴为与被告潘锡光、罗华香、杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称“舒逸公司”）民间借贷纠纷一案,于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款50万元及借款之日起至实际清偿之日止按照借条约定的月利息1.5%支付利率；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑维武到庭参加诉讼，被告潘锡光、罗华香、舒逸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告潘锡光因经营需要，于2013年3月27日向原告借款50万元，并出具借条一份，上载明：“今借到沈洪兴人民币50万元整，借用期为一年，月利息为1.5%，到连本带利一次性还清。”被告舒逸公司作为担保人在借条上盖章。后上述借款展期二次，最后一期为2015年3月27日。被告潘锡光等利息支付至2015年3月26日，后未再支付利息及归还本金，原告随诉至本院。
另查明，被告潘锡光与被告罗华香于1999年12月13日登记结婚，2015年11月3日离婚。
上述事实有借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘锡光之间借贷关系清楚，借款展期后，被告潘锡光应于2016年3月26日前归还原告借款本金和支付利息。被告潘锡光未按约定归还原告借款及支付利息，应承担违约责任。该借款发生于被告潘锡光、罗华香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗华香应与被告潘锡光共同承担上述债务清偿责任。原告要求被告潘锡光、罗华香归还借款本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告舒逸公司是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告舒逸公司的保证期间未作约定，故原告起诉已经超过保证期限，本院对原告要求被告舒逸公司承担保证责任的诉请不予支持。上述被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兴借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告沈洪兴其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4400元，由被告潘锡光、罗华香负担。
原告沈洪兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一七年十一月十六无
代书记员 何红莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9781号原告：沈洪兴，男，1947年10月28日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。委托代理人：郑维武，男，1970年3月8日出生，住杭州市拱墅区，系原告沈洪兴女婿。特别授权代理。被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。原告沈洪兴为与被告潘锡光、罗华香、杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称“舒逸公司”）民间借贷纠纷一案,于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款50万元及借款之日起至实际清偿之日止按照借条约定的月利息1.5%支付利率；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑维武到庭参加诉讼，被告潘锡光、罗华香、舒逸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告潘锡光因经营需要，于2013年3月27日向原告借款50万元，并出具借条一份，上载明：“今借到沈洪兴人民币50万元整，借用期为一年，月利息为1.5%，到连本带利一次性还清。”被告舒逸公司作为担保人在借条上盖章。后上述借款展期二次，最后一期为2015年3月27日。被告潘锡光等利息支付至2015年3月26日，后未再支付利息及归还本金，原告随诉至本院。另查明，被告潘锡光与被告罗华香于1999年12月13日登记结婚，2015年11月3日离婚。上述事实有借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原告与被告潘锡光之间借贷关系清楚，借款展期后，被告潘锡光应于2016年3月26日前归还原告借款本金和支付利息。被告潘锡光未按约定归还原告借款及支付利息，应承担违约责任。该借款发生于被告潘锡光、罗华香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗华香应与被告潘锡光共同承担上述债务清偿责任。原告要求被告潘锡光、罗华香归还借款本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。至于被告舒逸公司是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告舒逸公司的保证期间未作约定，故原告起诉已经超过保证期限，本院对原告要求被告舒逸公司承担保证责任的诉请不予支持。上述被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兴借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈洪兴其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4400元，由被告潘锡光、罗华香负担。原告沈洪兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二○一七年十一月十六无代书记员  何红莲?*MERGEFORMAT?3?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初第00330号
原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地，安徽省宿州市。
法定代表人，朱金宇，系该公司经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师
被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县。
法定代表人：李金铎，系该公司经理。
原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司诉被告山西梅园华盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以简称安徽新园矿山公司）代理人孙宇到庭参加诉讼。被告山西梅园华盛能源开发有限公司（以简称山西梅园华盛公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽新园矿山公司诉称：山西梅园华盛公司在本公司购买带式运输机及配件等产品，截止到起诉之日，山西梅园华盛公司拖欠600000元设备款及逾期造成损失共计90405元，经其多次催要，山西梅园华盛公司仅偿还欠款中的少部分，现造成其本公司经济困难，特起诉至法院判决山西梅园华盛公司偿还设备款共计90405元并承担本案诉讼费。
被告山西梅园华盛公司未作答辨，视为其对本案答辨、质证诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年1月22日安徽新园矿山公司与山西梅园华盛公司签订工业品买卖合同载明：”产品名称为带式运输机、规格DSJ100／63／2＊75一台、长度500米、价值550000元、带式运输机DTL100／70／30一台、长度130米、价值170000元、带式运输机DTL100／70／37一台、长度220米、价值230000元。第一条、质量标准：执行国家标准。第二条、包装标准、包装物的供应与回收：不回收。第三条、货物所有权自货到需方时起转移，但需方未支付价款前，货物所有权仍属于供方。第四条、交货方式、地点及期限：现场交货，送到山西灵石华盛煤矿。第五条、运输方式及到达港和费用负担：汽车运输费用由供方提供与承担。第六条、违约责任：按《合同法》执行。第七条、付款方式：预付20万，货物验收合格，发票入账后付足货款的90%、10%的质保金在一年质保期满后一个月内付清。第八条、合同纠纷的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向宿州市人民法院起诉。第九条、本合同一式两份，供、需双方各执一份。第十条、本合同自签订之日起生效。安徽新园公司，山西梅园华盛公司双方负责人签字及加盖双方单位的公章”。合同生效后，安徽新园公司将设备运抵交付给山西梅园华盛公司后经多次催要未果，现诉至法院要求山西梅园华盛公司偿还设备款及逾期造成损失共计90405元并承担本案诉讼费。
另查明，山西梅园华盛公司在2014年1月26日前后先后支付预付款200000元及货款150000元。
以上原告安徽新园公司提供安徽新园公司法人身份证明、组织机构代码证一份、山西梅园华盛公司签订的工业品买卖合同一份、发货清单七页、山西梅园华盛公司客户意见调查表予以证明。
本院认为：公民、法人应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。安徽新园公司与山西梅园华盛公司签订工业品合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。安徽新园公司已按照合同的约定履行自已的义务，将设备机头传动装置等产品运抵已交付山西梅园华盛公司处并由该单位人员陆学斌、刘正刚、郁焕庆先后签收。因此，对安徽新园公司主张山西梅园华盛公司偿还600000元设备款的事实清楚，证据充分。本院予以支持。对安徽新园公司主张逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，的理由符合法律规定，因此，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于判决书生效十日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司的设备款600000元及利息。利息从2014年1月26日起按中国人民银行存贷款利率的20%计息至被告山西梅园华盛能源开发有限公司履行完毕之日止。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为5352元，保全费5000元，合计10352元，由被告山西梅园华盛能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 弦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终34号
上诉人（原审被告）：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。
法定代表人：张豫喜。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
被上诉人（原审被告）：张豫喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人喜地山国际实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、张豫喜借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2016）渝01民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。
喜地山国际实业有限公司上诉称，喜地山公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。喜地山公司住所地虽然是在市一中法院享有管辖权的重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，但根据法院专递送达地址显示其已未在原址办公，现主要办事机构位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼605室，该地址并非市一中法院管辖范围，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，市一中法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，根据原审原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案系借款合同纠纷。原审原告将借款人及担保人一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据主合同确定管辖。兴业银行重庆分行（融资人）与喜地山公司在《基本额度授信合同》中约定发生争议“向融资人所在地之人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。融资人即兴业银行重庆分行住所地位于重庆市江北区，属于市一中法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，本案应当由市一中法院管辖。上诉人喜地山公司的住所地变更与否不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 叶 静
代理审判员 李 严
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终34号上诉人（原审被告）：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。被上诉人（原审被告）：张豫喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人喜地山国际实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、张豫喜借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2016）渝01民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。喜地山国际实业有限公司上诉称，喜地山公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。喜地山公司住所地虽然是在市一中法院享有管辖权的重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，但根据法院专递送达地址显示其已未在原址办公，现主要办事机构位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼605室，该地址并非市一中法院管辖范围，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，市一中法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，根据原审原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案系借款合同纠纷。原审原告将借款人及担保人一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据主合同确定管辖。兴业银行重庆分行（融资人）与喜地山公司在《基本额度授信合同》中约定发生争议“向融资人所在地之人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。融资人即兴业银行重庆分行住所地位于重庆市江北区，属于市一中法院司法辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，本案应当由市一中法院管辖。上诉人喜地山公司的住所地变更与否不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  叶 静代理审判员  李 严二〇一七年五月三日书 记 员  谭 娟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初4号
原告秦洪江，男，1975年4月17日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。
原告葛益红，女，1975年2月22日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。
被告莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
原告秦洪江、葛益红不服被告莱西市卫生和计划生育局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦洪江、葛益红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪江、葛益红负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘蕾娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4890号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
主要负责人：翟宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：何先财，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴翠华，女，1972年5月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行）与被告何先财、吴翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何先财、吴翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金186765.39元、利息67578元、违约金16278.88元，合计270622.27元（计算至2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的欠息；2、判令原告就上述款项对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告何先财签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定被告何先财为购买价值285000元的车辆向原告借款，被告自行支付首付款95000元，剩余190000元购车款由原告以划入指定账户的形式透支支付给汽车销售商，还款方式为按月分期等额还款，共36期，首期偿还（含手续费）26709元，以后每期偿还5277元，并对违约责任等也进行了约定。被告吴翠华作为共同还款人签署了共同还款人承诺书。原告与被告签订抵押合同并为涉案车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约借款，被告未按约还款。
被告何先财、吴翠华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了共同还款人承诺书、共同产权人声明、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告何先财向原告工商银行申请分期付款业务，申请的业务为购车、分期金额为190000元。此后，被告何先财（乙方）与原告工商银行（甲方）签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买价值285000元的车辆；乙方自行支付首付款95000元，剩余购买汽车款项，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入汽车销售商账户；乙方使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）26709元，以后每期偿还5277元；乙方未按本合同按时足额存入还款资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按应还未还债务百分之五收取；乙方未按合同履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由乙方承担。原告与被告同时还签订了《个人汽车贷款抵押合同》一份，被告以购买的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车作为借款抵押。
被告吴翠华在共同偿债人承诺书上签名，自愿作为共同债务人对《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述合同签订后，原告工商银行于2014年1月21日取得了涉案车辆的抵押权并将190000元支付给汽车销售商，但被告未按约还款。截止2017年2月28日，尚欠借款本金186765.39元、利息67578元、违约金16278.88元。
本院认为，原告与被告何先财签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约履行了义务，被告应按约及时归还借款，被告未按约偿还借款，显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告吴翠华作为共同债务人自愿承担本案债务，故被告吴翠华应承担还款责任。综上，原告工商银行要求被告何先财、吴翠华共同偿还剩余借款本金、利息、违约金等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告将涉案车辆抵押，原告已取得对涉案车辆抵押权，故两被告不履行债务，原告对涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何先财、吴翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金186765.39元、利息67578元、违约金16278.88元（暂计算至2017年2月28日，此后利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告何先财、吴翠华未按本判决第一项履行义务，原告对车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元、公告费（按票据结算），由两被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄蜀君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1057号
原告：赵刚，男，1986年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：诉福刚，男，1971年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵刚诉被告诉福刚松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理25元，由原告赵刚负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月七日
书记员 陈珊珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初350号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］357号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日10时许，被告人陈某某在重庆市万盛经开区塔山医院对面的公交车站旁，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某某，获毒资50元。公安民警当场将陈某某、郭某某抓获，从陈某某身上查获毒资50元，从郭某某身上查获毒品海洛因疑似物0.11克。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年5月16日，经重庆南桐矿业公司总医院彩超检测，被告人陈某某怀孕约8W+。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、怀孕体检报告；证人郭某某的证言；被告人陈某某的供述；提取检材笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、称量笔录及照片；毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人吸食，获赃款50元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以认定其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期的起止日按执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯罪所得50元，依法予以追缴；扣押在案的毒品海洛因0.11克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甯麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保32号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市中山大道228号汉华大厦。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人新八建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人新八建设集团有限公司资金1，862，000元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉市盛大材料有限责任公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款1，862，000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉市盛大材料有限责任公司提供的担保财产（申请人所有的鄂A号重型专项作业车一辆）。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年一月十四日
书记员 汪 娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执82号之一
申请执行人：朱小强，男，1977年3月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井车站北侧，组织机构代码91130107598287519W。
法定代表人：陶三宏，该公司经理。
被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井车站北侧，组织机构代码91130107697580382D。
法定代表人：陶军红，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱小强与被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初421号民事调解书，经双方当事人协商达成和解协议，且申请执行人朱小强自愿�回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0107执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年五月十七日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执82号
申请执行人:朱小强，男，1977年3月41日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，组织机构代码证码91130107697580382D。
法定代表人：陶军红，该公司经理。
被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，组织机构代码91130107598287519W。
法定代表人：陶三宏，该公司经理。
本院在执行朱小强与石家庄扬子景苑绿化工程有限公司、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司借款合同纠纷一案，即（2018）冀0107民初421号民事调解书中，于2018年3月21日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司银行存款350万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年四月十二日
书记员 宋院保
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执960号
申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司
被执行人浙江浦航建设工程有限公司,组织机构代码720033476
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江浦航建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浦航建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浦航建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浦航建设工程有限公司(证件号码:720033476)在上海银行的03×××91的存款人民币288956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 华
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执960号
申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司
被执行人浙江浦航建设工程有限公司
本院执行申请执行人杭州卓然建筑材料有限公司与被执行人浙江浦航建设工程有限公司案由商事仲裁一案,现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8162号
原告：刘昌凤，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇李楼村。
法定代表人：刘永山，该村委会主任。
原告刘昌凤诉被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会（以下简称“李楼村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪，被告法定代表人刘永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌凤诉称：原告在1998年至2001年间任村干部时因电网改造为集体垫付材料款2000元，当时村集体没有钱支付，村同意按月利率15‰支付利息，用期半年。下洪水库用洪土原告垫支770元，胡萝卜种垫支285元。集体用工垫付326元。2007年刘计奎任村主要干部时签字准予报销，只是村集体没有钱支付。经原告多次催要，均没有得到清偿，特诉至本院，请求判令被告给付欠款本金3381元、利息6660元，共计10041元，并承担诉讼费用。
被告李楼村委会辩称：对电网改造支出不知情，另外村里列支的都予以认可。
原告提供了票据四张。
被告质证意见为：对电网改造集资借款2000元村里不知情，另外三张票据村里有列支，予以认可。
经审理查明，原告刘昌凤于1998年至2000年在被告铜山区房村镇对河流自然村村民委员会任职，其任职期间曾为村委会垫付相关款项。1999年3月12日，原告为电网改造集资支付2000元，李楼村委会为其出具了“徐州市农经系统收款凭证”一份，约定用期半年，月息15‰。2001年10月25日，原告代村委会支付326元，2001年10月26日，原告代村委会支付洪土款770元、胡萝卜种款285元。时任对河流自然村负责人刘计奎在票据及欠条上签字确认。现对河流自然村已合并入李楼村行政村，经原告催要，被告一直未返还原告垫付款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘昌凤主张被告李楼村委会返还垫付款3381元，被告辩解对于电网改造2000元不知情。依据原告提供的加盖村委会印章的徐州市农经系统收款凭证、欠据原件，及本院对签字人刘计奎的核实，对于原告主张的事实，本院予以确认。对河流自然村已经并入李楼村行政村，被告应当承担还款责任。原告以借款本金2000元，按照约定利息年利率18%，计算至今，所诉利息损失6660元，未超出法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘昌凤欠款本息10041元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区房村镇李楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 张雨霄
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审117号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林�萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码913303001451839440。
法定代表人陈建新。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司缴纳罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人浙江新邦建设股份有限公司处以罚款15000元，并于同日送达。2017年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催�书。被执行人浙江新邦建设股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出的温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定第二项内容（罚款15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审117号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林�萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢，统一社会信用代码913303001451839440。法定代表人陈建新。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司缴纳罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人浙江新邦建设股份有限公司处以罚款15000元，并于同日送达。2017年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催�书。被执行人浙江新邦建设股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月30日作出的温瓯城法处字〔2017〕第002-051号行政处罚决定第二项内容（罚款15000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十三日代书记员 高 洁????2?
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1404号
原告覃桂銮，职工。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工件者。
被告覃校硬。（现下落不明。）
原告覃桂銮诉与被告覃校硬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告覃桂銮及其委托代理人韦如棉到庭参加了诉讼，被告覃校硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂銮诉称，被告覃校硬以做生意急需资金周转为由，向原告覃桂銮借款57000元，借期从2013年9月1日至2013年10月31日，月息按0.02%支付，原告看在房属婶侄份上将款借给被告，共计57000元，可借款时间到期，原告多次找被告商量还款事宜，可被告都以种种不能成立的理由推托拒付，在催款无望的情况下，原告迫于无奈，为维护自己的合法财产权益不受侵犯，根据有关法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告覃校硬偿还原告覃桂銮借款57000元，利息10000元（从2013年9月1日至2014年7月22日止），合计67000.00元；二、本案诉讼费由被告覃校硬全部承担。
原告对陈述事实向法庭提交的证据有：借条1份（原件），拟证明被告覃校硬于2013年9月1日向原告覃桂銮借款人民币57000元的事实。
被告覃校硬未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院依职权调取的证据有：柳江县拉堡镇柳东社区居民委员会的证明，拟证明被告覃校硬下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
从2009年开始，原、被告之间即常有借贷关系往来。至2013年9月1日，经双方核对，被告尚欠原告借款本息人民币57000元，被告同时出具借条一份给原告收执，约定该款项借期从2013年9月1日至2013年10月31日止，月息按0.02%计算为1000元（实为57000元＊0.02%=11.40元）。逾期后，被告至今未予还款付息。2014年7月23日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告欠款57000元以及应按月支付该欠款利息11.40元的事实，有其出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，依法承担返还欠款及支付约定利息的违约责任。现原告要求被告返还该欠款以及支付至起诉当月止的约定利息（11.40元＊10个月=114元）于法有据，理由充分，本院予以支持。原告主张之过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告覃校硬返还原告覃桂銮欠款人民币57000元；
二、被告覃校硬支付原告覃桂銮欠款利息114元。
本案受理费1475元（原告覃桂銮已预交），由原告覃桂銮负担75元，由被告覃校硬负担1400元。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄黎恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1545号
原告：青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号。
法定代表人：李佃伟，经理。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所。
被告：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，住所地山东沾化经济开发区永馆路南、东外环西。
法定代表人：李志敏，经理。
原告青州市亿青园糖业有限公司诉被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市亿青园糖业有限公司委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼。被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市亿青园糖业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款109970元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食用葡萄糖、麦芽糖、果葡糖浆生产、销售，被告是原告的长期客户。2014年12月17日，经双方对账确认，被告欠原告糖浆款109970元。被告因暂时没钱付款，出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠糖浆款壹拾万零玖仟玖佰柒拾元整。（109970.00）利隆食品（公司章）经办人：李存艳2014.12.17号”。之后经多次催要，被告拒不支付货款。
被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事食用葡萄糖、麦芽糖、果葡糖浆生产、销售。被告多次向原告购买相关产品。2014年12月17日，经双方对账，被告欠原告糖浆款109970元未付，被告为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司向原告青州市亿青园糖业有限公司购买食用葡萄糖、麦芽糖、果葡糖浆，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。因此，对原告主张被告支付货款109970元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩也不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市亿青园糖业有限公司货款109970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字1232号
申请人：魏鲁华，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师，特别授权代理。
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，职务：总经理。
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司。
法定代表人：孔令永，职务：总经理。
以上二被告委托代理人：张波，男，1967年1月16日出生，公司职工。
案号为（2014）德城民初字1232号原告魏鲁华与被告买卖合同纠纷一案的（2014）德城民初字1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司银行存款136964元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 亮
二〇一四年九月四日
书记员 金文千
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初92号
原告潘秀艳。
被告赵华庭。
原告潘秀艳诉被告赵华庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范赵敏独任审判，并于同年3月18日进行了公开开庭审理。原告潘秀艳到庭参加了诉讼，被告赵华庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀艳诉称，原、被告系老乡，2015年11月23日，被告赵华庭以需要资金归还信用卡借款为由，向原告潘秀艳提出借款，借款金额为人民币20000.00元整，口头约定借款利息为月利率5%，借款期限为2015年11月23日至2015年12月30日，原告于同日通过银行转账的方式将20000.00元借款交给被告，被告赵华庭向原告潘秀艳出具了借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却一再以各种借口拖延，拒不还款，原告遂于2016年1月25日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赵华庭归还欠款20000.00元人民币及借款期间利息，并承担本案诉讼费用。
原告潘秀艳对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.原告潘秀艳身份证一份，旨在证实原告潘秀艳为本案适格原告主体；
2.《借条》一份，旨在证实被告赵华庭向原告潘秀艳借款
20000.00元并约定于2015年12月30日前归还的事实。
3.《中国农业银行卡卡转账凭证》一份，旨在证实原告于2015年11月23日转账20000.00元给被告赵华庭的事实。
被告赵华庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月23日，被告赵华庭向原告潘秀艳借款20000.00元，同日原告通过银行转账的方式将20000.00元借款交给被告，被告向原告出具了《借条》一份，载明借款期限为2015年11月23日至2015年12月30日。还款期限届满后，被告向原告支付借款利息2000.00元，后不再履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告却一再以各种借口拖延，拒不还款。2016年1月25日，原告将被告诉至本院，要求法院依法判决被告归还原告借款20000.00元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘秀艳出借20000.00元给被告赵华庭的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告潘秀艳的《中国农业银行卡卡转账凭证》相互印证予以证实，本院予以认定。原、被告形成了民间借贷的法律关系，被告应按双方约定向原告履行还款义务，原告诉请被告赵华庭偿还借款20000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃借款利息，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵华庭归还原告潘秀艳借款人民币20000.00元。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵华庭负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范赵敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执459号
申请执行人：韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：蓝武艳，女，1981年9月26日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人韦敏球与蓝武艳民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初1538号民事判决书，该判决书于2017年8月14日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十八日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执459号申请执行人：韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：蓝武艳，女，1981年9月26日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人韦敏球与蓝武艳民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初1538号民事判决书，该判决书于2017年8月14日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十八日书记员  周惠鸿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第518号
原告孙剑，
委托代理人毕健波。
被告德清七彩塑业有限公。
法定代表人陈昌刚。
委托代理人黎平。
本院在审理原告孙剑与被告德清七彩塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
案件受理费5020元减半交纳2510元，由原告孙剑承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月三日
代书记员 管小惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2095号
原告：龙新生，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
被告：王新光，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：宋芬美，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告龙新生诉被告王新光、宋芬美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙新生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1．判令被告归还借款11万元，并支付以13万元为基数自2017年2月1日起至2018年2月1日止按月息1分计算、以11万元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告宋芬美出面向原告借款13万元�约定给予原告1分利息作为答谢，借款日期从2017年2月1日到2018年2月1日，并让其丈夫王新光出面写下欠条签字盖章作为借款证据。但被告二人到期不予偿还借款，在原告的催促下于2018年2月9日归还欠款2万元。二被告至今为夫妻关系，对借款二人均知晓，且借款用于夫妻双方生活经营，因此应承担共同还款责任。庭审中，原告明确借款系二被告夫妻二人共同所借，借条由被告王新光出具，钱是交给被告宋芬美的。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告王新光向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，借款期限自2017年2月1日起到2018年2月1日止，年息一分，到期本息一次付清。后被告王新光仅归还借款本金2万元，剩余本金11�元及利息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告王新光之间的借款合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王新光在借条中明确约定了借款期限，现借期已经届满，故原告起诉要求被告王新光归还剩余借款本金的请求理由正当，本院予以支持。借条中明确约定了借款期间的利率为“年息一分”，借款期限届满后的利率也可参照借期内利率，故对原告要求被告按月利率1%计算借期内利息、按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。同时由于原告并无证据证明被告王新光归还其中2万元的具体时间，故利息计算统一以11万元为基数为妥。原告以二被告为夫妻关系且共同向原告借款为由，要求被告宋芬美承担共同还款责任，但首先，对于二被告的夫妻关系原告并未提供证据予以证明，其次，即使二被告存在相关身份关系，借条仅系被告王新光一人出具，原告也未提交证据证明该笔借款系用于二被告共同生活经营所需，故对原告要求被告宋芬美承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新光应归还给原告龙新生借款本金110,000元，支付该款自2017年2月1日起至实际款清之日止按年利率1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙新生的其他诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告王新光负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2095号原告：龙新生，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被告：王新光，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：宋芬美，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告龙新生诉被告王新光、宋芬美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙新生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1．判令被告归还借款11万元，并支付以13万元为基数自2017年2月1日起至2018年2月1日止按月息1分计算、以11万元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告宋芬美出面向原告借款13万元�约定给予原告1分利息作为答谢，借款日期从2017年2月1日到2018年2月1日，并让其丈夫王新光出面写下欠条签字盖章作为借款证据。但被告二人到期不予偿还借款，在原告的催促下于2018年2月9日归还欠款2万元。二被告至今为夫妻关系，对借款二人均知晓，且借款用于夫妻双方生活经营，因此应承担共同还款责任。庭审中，原告明确借款系二被告夫妻二人共同所借，借条由被告王新光出具，钱是交给被告宋芬美的。二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告王新光向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元，借款期限自2017年2月1日起到2018年2月1日止，年息一分，到期本息一次付清。后被告王新光仅归还借款本金2万元，剩余本金11�元及利息至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告王新光之间的借款合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王新光在借条中明确约定了借款期限，现借期已经届满，故原告起诉要求被告王新光归还剩余借款本金的请求理由正当，本院予以支持。借条中明确约定了借款期间的利率为“年息一分”，借款期限届满后的利率也可参照借期内利率，故对原告要求被告按月利率1%计算借期内利息、按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。同时由于原告并无证据证明被告王新光归还其中2万元的具体时间，故利息计算统一以11万元为基数为妥。原告以二被告为夫妻关系且共同向原告借款为由，要求被告宋芬美承担共同还款责任，但首先，对于二被告的夫妻关系原告并未提供证据予以证明，其次，即使二被告存在相关身份关系，借条仅系被告王新光一人出具，原告也未提交证据证明该笔借款系用于二被告共同生活经营所需，故对原告要求被告宋芬美承担共同还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新光应归还给原告龙新生借款本金110,000元，支付该款自2017年2月1日起至实际款清之日止按年利率1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙新生的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告王新光负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一八年四月二十三日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终609号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝继武，曾用名仝纪武，外号“小武”，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省偃师市，租住阳朔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控被告人仝继武犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）桂0321刑初184号刑事判决。被告人仝继武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人仝继武向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仝继武自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）仝继武撤回上诉。
二、广西壮族自治区阳朔县人民法院(2017)桂0321刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 谢 斌
审判员 唐宏辉
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1922号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛红军。
被告：施彩云。
被告：胡建新。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛红军、施彩云、胡建新金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保616号
申请人江西张少贸易有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇25号，统一社会信用代码91360502343191806K。
法定代表人赖敏，该公司执行董事。
被申请人江西良佳永磁高新科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春雨路7号，统一社会信用代码91360900MA35R46U9Ｒ。
法定代表人王路根。
本院在审理申请人江西张少贸易有限公司与被申请人江西良佳永磁高新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西张少贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西良佳永磁高新科技有限公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西良佳永磁高新科技有限公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月九日
书记员 王彦馨
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初99号
原告上海万铂起重机械有限公司，住所地上海市。法定代表人刘保富，上海万铂起重机械有限公司董事长。委托代理人钱金玲，上海万铂起重机械有限公司工作人员。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。原告上海万铂起重机械有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心作出的办理情况回执，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告上海万铂起重机械有限公司认为本案无继续诉讼的必要，于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海万铂起重机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海万铂起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取人民币25元，由原告上海万铂起重机械有限公司负担。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执133号
申请人执行人九江市润豪混凝土有限公司，住九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码证：68598402-1。
法定代表人：陈世银，系该公司董事长。
被执行人章成军，男，汉族，1975年2月10日出生，住浙江省上虞市，
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人九江市润豪混凝土有限公司与被执行人章成军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初35号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款170万元及利息，承担案件受理费20100元。本院已执行0元,尚有170万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执133号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执133号申请人执行人九江市润豪混凝土有限公司，住九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码证：68598402-1。法定代表人：陈世银，系该公司董事长。被执行人章成军，男，汉族，1975年2月10日出生，住浙江省上虞市，本院于2017年2月21日立案执行申请执行人九江市润豪混凝土有限公司与被执行人章成军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初35号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款170万元及利息，承担案件受理费20100元。本院已执行0元,尚有170万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执133号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判长  闵 波审判长  潘建军二〇一七年十月二十七日书记员  刘家奇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执467号
申请执行人：黄土寿，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：黄文标，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院受理的申请执行人黄土寿与被执行人黄文标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2367号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金110000元、利息5500元（暂计）、诉讼费2500元，并承担案件执行费1670元，合计119670元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文标的银行存款119670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢锦其
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初200号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人肖某甲，男，1966年07月24日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年3月26日，因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月7日经抚州市临川区人民检察院不批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2018年3月23日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2018年4月2日本院决定对其逮捕，2018年4月9日抚州市看守所出具暂不收押通知书，同日本院决定对其取保候审。现在家。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人肖某甲盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年3月25日11时30分许，被告人肖某甲在临川区赣东大道万锦城工地做事，看到工地十四号楼楼面停放着一辆黑色绿源电动车，车后有一串钥匙，随后肖某甲将车钥匙捡起拿走。12时30分许，肖某甲用捡到的车钥匙将这辆电动车盗走，骑至源清大酒店，之后叫其儿媳妇周某1将车骑走。
经鉴定，涉案的绿源TDR1334Z型两轮电动车一辆计算价值为人民币3613元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人周某1的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人肖某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月25日11时30分许，被告人肖某甲在抚州市临川区赣东大道万锦城工地做事，看到工地十四号楼楼面停放着一辆黑色绿源电动车，车后地上有一串钥匙，遂见财起意捡起钥匙。后在12时30分许电话通知其儿媳周某1至源清大酒店取车。13时许左右，被告人肖某甲用捡到的车钥匙将这辆电动车盗走，骑至源清大酒店，让等在源清大酒店的儿媳妇周某1将车骑走。
当晚被告人肖某甲因害怕事情败露，骑上被盗电动车欲放回工地。同时公安机关利用被盗电动车的防盗定位系统，追踪轨迹至抚州市临川区二纺菜市场门口时，将返回放车的肖某甲抓获，并从其处依法扣押被盗电动车。2017年3月29日公安机关依法将电动车归还给被害人何某。
经鉴定，涉案的绿源TDR1334Z型两轮电动车计算价值为人民币3613元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年3月25日17时44分，何某报案称在赣东大道万锦城工地上其今年正月购买的绿源电动车被盗。
（2）常住人口信息证实，被告人肖某甲案发时系具有完全刑事责任能力人，且未发现有前科情节。
（3）抓获经过证实，2017年3月25日21时50分许，治安防控部特巡警大队民警在二纺菜市场门口将肖某甲抓获。
（4）扣押、发还清单及被盗电动车照片五张证实，临川分局于2017年3月25日在肖某甲处扣押一辆黑色绿佳牌电动车，并于3月29日将电动车归还给被害人何某。
（5）绿源电动车的盗窃保险和收据证实，被盗电动车系被害人何某所有。
2、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2017）鉴检字第44号绿源两辆电动车技术检验意见书证实,绿源两辆电动车：该车除前、后轮中轴轴承有磨损摆动现象、前、后轮胎有磨损现象外，全车其他机件、灯光装置齐全有效，扣除前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）江西省涉案物品价格鉴证临价认字【2017】第056号意见书证实，涉案的绿源TDR1334Z型两轮电动车价值为3613元。
3、证人周某1证言证实，她是肖某甲的儿媳，2017年3月25日12时30分，她接到了肖某甲的电话，让她到三纺斜对面源清大酒店门口去骑电动车。肖某甲没有跟她说电动车的来源，当时她也没问，看肖某甲喝了酒以为是骑不了车。肖某甲被抓后，她才知道她骑回来的电动车是偷来的，那辆电动车是一辆黑色电动车。当天晚上肖某甲心里不安，怕被公安机关抓住，就自己骑回万锦城工地，在万锦城工地被公安机关抓获了，电动车也被扣押了。
4、被害人何某陈述证实，2017年3月25日7时左右她骑电动车到临川区赣东大道万锦城工地做事，将电动车停在14号楼楼面上。下午5时许做完事准备骑车子时，发现电动车被盗了，到周边寻找没找到，就报警。被盗电动车是黑色绿源牌，车身上有件红色雨衣，车牌为ＦＡ076178,于2017年2月15日购买的。当时车子没锁地锁，车子钥匙也在工地上丢失了。
5、被告人肖某甲的供述与辩解证实，2017年3月25日11时30分许，他在临川区赣东大道万锦城工地做事，走到工地14号楼楼面时看见一辆黑色电动车后轮地上有一串钥匙，就捡起来放在口袋里。到12时30分左右，他打电话让儿媳周某1到南门路源清大酒店门口，帮他骑一辆电动车回去。13时左右，他拿捡到的钥匙骑上那辆电动车到源清大酒店门口，后周某1把该车骑回湖南乡湖田村家里了。到了晚上20时左右，他心里觉得有愧，也怕公安机关抓获，就骑上那辆电动车回到二纺想放回万锦城工地，他先在二纺门口吃了一碗粉，然后骑电动车去万锦城工地，被蹲守的公安人员抓获。他盗窃是一辆黑色电动车，车身上放一件红色雨衣，有九成新，车后装有一个绿色的车牌。
上述证据经法庭质证，被告人肖某甲均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人肖某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值3613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人肖某甲系在归还被盗电动车的途中被抓，具有一定的退赃主动性，认罪悔罪态度较好，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经抚州市临川区司法局调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响,对其判处非监禁刑期间，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程玲玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初531号
原告史克海，男，汉族，1973年10月4日生，无职业，户籍地河南省商水县化河乡。
委托代理人尚丽娜、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连沙河口杨文昌诊所，住所地大连市沙河口区西南路588号。
经营者杨文昌，主任。
委托代理人杨学军（杨文昌长子），海军某某部队某某基地作战副处长，住旅顺口区和平街62号。
本院在审理原告史克海与被告大连沙河口杨文昌诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告史克海于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史克海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张彦勃
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审53号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人吴连芳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人崔瑞伟，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴连芳、崔瑞伟夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，吴连芳、崔瑞伟夫妇于2009年5月7日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月13日作出安社抚费征字[2015]050056号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费60260元，合计120520元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收吴连芳、崔瑞伟社会抚养费40000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行安社抚费征字[2015]050056号社会抚养费征收决定书中征收吴连芳、崔瑞伟社会抚养费40000元的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘茂林
审判员 刘德军
审判员 李娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行审53号申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。被执行人吴连芳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人崔瑞伟，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴连芳、崔瑞伟夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。查明，吴连芳、崔瑞伟夫妇于2009年5月7日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月13日作出安社抚费征字[2015]050056号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费60260元，合计120520元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月13日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收吴连芳、崔瑞伟社会抚养费40000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行安社抚费征字[2015]050056号社会抚养费征收决定书中征收吴连芳、崔瑞伟社会抚养费40000元的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘茂林审判员  刘德军审判员  李娜娜二〇一七年六月十九日书记员  刘 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金娥，女，1947年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠英，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
再审申请人钱金娥因与被申请人朱惠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，钱金娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初285号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1976年6月17日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业。2013年2月19日因盗窃被行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月2日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月25日因吸毒被行政拘留十三日；2016年12月23日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人费烜，江苏东银律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。
辩护人吴晓英，江苏东银律师事务所实习律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某及辩护人费烜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5、6月某日，被告人张某在南京市江宁区××酒店附近，以人民币800元的价格向柏某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2017年7月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、柏某、高某的证言、辨认笔录、通话记录、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢114号
申请执行人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司。
法定代表人黄宪章，该公司经理。
住所地：湖南省祁阳县。
委托代理人李庆保，男，1964年3月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县（特别授权）。
被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司。
法定代表人原桂萍，该公司总经理。
住所地：平乐县。
本院在执行申请执行人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司与被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司于2017年12月4日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢114号建设工程合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初116号
原告：李文碧。
委托代理人：申开勇。
被告：罗平。
本院在审理原告李文碧与被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文碧撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告李文碧负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月十三日
代书记员 吕盈盈