wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保160号
申请人：董建鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：和伟涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人董建鹏与和伟涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人和伟涛的银行存款113730元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1245号
原告辛永光。
被告磐石市乾宇房地产开发有限公司。
法定代表人雷玉忠。
被告聂福君。
本院在审理原告辛永光诉被告磐石市乾宇房地产开发有限公司、聂福君确认合同效力纠纷一案中，原告辛永光于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛永光撤回起诉。
案件受理费23，150.00元，全部退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十日
书记员 房 颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初167号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年5月19日生，汉族，个体，系本案被害人。
被告人董某某，女，1970年10月24日生，汉族，文盲，个体。2018年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿其经济损失。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因被害人不同意适用简易程序，故本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟、步青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月29日17时许，被告人董某某因其丈夫王某某与被害人张某某发生口角，遂手持扫把柄击打被害人张某某面部，致被害人张某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤属人体轻伤二级。被告人董某某已获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某提出的意见是：被告人董某某的犯罪行为致使原告人张某某遭受损失，恳请法庭对其从重处罚，不适用缓刑，并判令被告人赔偿原告人医疗、误工、营养、护理等各项经济损失。同时，要求撤回在侦查阶段签署的谅解书。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人张某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人董某某对被指控的犯罪事实不持异议，并称其愿意赔偿被害人。
经审理查明：2018年3月29日下午，被告人董某某的丈夫王某某与被害人张某某发生口角并发生冲突，在互相扭打过程中，被告人董某某为护其丈夫王某某，遂持扫把柄击打被害人张某某面部，致被害人张某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤属人体轻伤二级。
在侦查阶段，王某某一方与张某某一方互相表示谅解，双方除董某某被采取取保候审的强制措施外，其他人均未被处罚；在本院审理期间，被害人张某某认为其签订的谅解书系受到胁迫，并非其真实意思表示，要求撤回其谅解书，本院遂致函公安机关要求说明情况，后公安机关又以被害人提出异议为由对双方涉案人员分别进行了治安处罚。
归案后，被告人董某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：附带民事诉讼原告人张某某受伤后在苏州高新区人民医院治疗，支付医药费共计人民币4452.3元。
在本院审理期间，经本院法律释明后，附带民事诉讼原告人未能向法庭提供证据证明其误工期限、营养期限及护理期限。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人方某某、王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、函，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
关于被害人要求撤回谅解书的意见，经查，涉案双方签署谅解书，互相表示谅解，公安机关据此对除了董某某以外的涉案人员未作处理，后被害人张某某对谅解书的合法性提出异议，在本院审理期间公安机关以此为由对涉案人员（除董某某外）进行了行政处罚，视为谅解书无效，故被害人撤回谅解书的要求，系其真实意思表示，本院予以准许，在量刑时不以“取得被害人谅解”作为从轻情节考虑。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系一般民间纠纷引发，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿医疗费人民币4452.3元。关于附带民事诉讼原告人提出的其他诉请，经本院法律释明后，仍未能提供相关证据，故本院不予支持。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币四千四百五十二元三角。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁 艳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初134号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张久才，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月5日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张久才犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。被告人张久才在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张久才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日17时5分，被告人张久才无证驾驶两轮摩托车沿着佟家房村路由东向西行驶至村民江某某家门口处，与由北向南横过道路的行人张某某发生碰撞，致车辆损坏，张久才受伤，张某某受伤抢救无效死亡的后果。肇事后，张久才受重伤住院治疗。经新民市交警大队认定：张久才负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张久才驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。因被告人具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关建议本院判处有期徒刑一年，符合条件，可以适用缓刑。并提请本院依法判处。
被告人张久才对于公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年10月25日17时5分，被告人张久才无证驾驶两轮摩托车沿着佟家房村路由东向西行驶至村民江某某家门口处，与由北向南横过道路的行人张某某发生碰撞，致车辆损坏，被告人张久才受伤，张某某受伤抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人张久才受重伤住院治疗。经新民市交警大队认定：被告人张久才负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人张久才与受害人家属于2017年12月26日达成了赔偿协议，被害方对被告人张久才的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，被告人张久才到案的情况说明，身份证明，病历，查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道交通事故责任认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，中国医科大学附属盛京医院影像学报告，新民市大民屯镇佟家坊村民委员会证实材料，赔偿谅解协议书，被告人张久才的供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张久才违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张久才犯交通肇事罪罪名成立。被告人张久才具有无证驾驶的酌定从重情节，同时具有自愿认罪，同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解及适用速裁程序的酌情从轻情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，结合社区矫正机关同意对被告人张久才适用缓刑的评估意见，可对被告人张久才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张久才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张久才应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 卢 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3840号
原告：王宇。
原告：刘佼佼。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告王宇、刘佼佼诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王宇、刘佼佼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费313.00元，但原告王宇、刘佼佼未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3840号原告：王宇。原告：刘佼佼。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王宇、刘佼佼诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王宇、刘佼佼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费313.00元，但原告王宇、刘佼佼未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第315号
原告陶某某，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人何朝贵，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告邢某某，男，生于1986年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告陶某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年一月二十二日
书记员 山俭生
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执115号
申请人：陈某某。
被执行人：吕某某。
委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行陈某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2482号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执115号申请人：陈某某。被执行人：吕某某。委托诉讼代理人：任某某。本院在执行陈某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2482号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，1994年8月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县；因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年11月12日以平检公刑诉（2015）291号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人李某酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车（后载二名乘客），行经平和县正兴大道与奇兰路交叉路口路段，与刘某驾驶的闽E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤。经鉴定，李某血液中酒精含量为109.73mg／100ml；其所驾驶的二轮摩托车，属机动车。
另查明，李某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；案发当天，李某在平和县医院治疗期间经公安人员询问，主动交代本案发生经过；其因本案被平和县公安局于2015年10月27日处以行政拘留十五日并处罚款人民币300元。2015年11月11日，李某之父代李某与刘某达成民事赔偿协议并已履行完毕；在本院审理期间，李某之父代为向本院预交人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份）、报警记录单、到案经过二份、机动车驾驶证查询证明、摩托车合格证等车辆信息、户口证明、行政拘留决定书及行政拘留执行回执、协议书及交通事故损害赔偿凭证、情况说明现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格，酌情从重处罚；其家属能代为积极赔偿交通事故被害人，量刑时酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月9日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁U×××××号小型轿车沿平度市绕马路自西往东行驶至绕马路45KM处被平度市公安局民警当场查获。经检测，王某案发时血液中乙醇含量为151mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某，无业因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人王某，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月18日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日下午，被告人胡某接到胡乾沅（在逃）的电话要其帮忙联系拉牛的车，被告人胡某在明知胡乾沅是要盗牛的情况下，仍介绍田某的农用货车给胡乾沅。7月30日凌晨2时许，胡乾沅在本县虹桥镇斗岭村唐某甲家牛栏盗得一大一小两头黄牛后，被告人胡某与田某去往斗岭村长庆垃圾场旁帮忙将胡乾沅盗来的两头黄牛装上货车。随后，胡乾沅和被告人胡某将两头黄牛运到南江镇五眼桥106国道旁，与胡乾沅提前约好的被告人王某碰头。被告人王某以明显低于市场价的4500元从胡乾沅手中购得两头黄牛。后胡某分得1400元。经平江县价格认定中心鉴定，两头黄牛的价值为10980元。
案发后，被告人王某已将两头黄牛归还给被害人唐某甲。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗黄牛、作案工具货车的照片；户籍资料等书证；证人田某等人的证言；被害人唐某乙、唐某丙（系唐某甲之子）的陈述；被告人胡某、王某的供述和�解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某将被盗黄牛已退还给被害人，依法可对其从轻处罚。结合本案的实际情况及被告人王某的悔罪表现和平江县司法局的评估意见，可对被告人王某适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年8月8日起至2016年6月7日止。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正彪
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月15日出生，回族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年5月22日被抓获，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年5月23日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月2日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人李某某伙同他人身穿迷彩服、头戴黑色帽子、黑色口罩，分别驾驶两辆摩托车窜至平舆县万冢镇派出所南侧干渠工地上，由东向西将停在干渠上的被害人刘某甲、张某甲等人的十余台挖掘机玻璃砸碎。经评估，被毁坏财物总价值人民币67666元。
另查明，被告人的家人对被害人刘某甲、张某甲等人的财产损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲、刘某甲、刘某乙、宋某、冯某、史某、韩某、薛某、周某甲、周某乙的陈述，证人孟某的证言，书证：被告人户籍证明、抓获证明、照片、现场勘查笔录、现场图、证明、辨认笔录、申请书、领条、报案材料、发票、玻璃维修店证明、视频资料及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的家人能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日，被告人韩某同李某、王某三人喝酒后，韩某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载李某、王某），行驶至国道327线198公里500米路段时，与王某甲驾驶的鲁F×××××／鲁f7621挂重型集装箱半挂车发生碰撞造成交通事故。该事故造成Q101EF号小型普通客车的乘车人李某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人韩某血液中酒精检测含量为137.5mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人韩某与被害人李某协商，被告人韩某赔偿了被害人李某各项经济损失160000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、现场勘查图，交通事故责任认定书，户籍信息，案件侦破情况说明，谅解书、收到条及被告人韩某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人韩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人顾祖军，男，1970年5月28日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人顾祖军犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人顾祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人顾祖军任信阳市平桥区五里办事处计生服务中心主任，在负责本辖区中招考试农村计划生育家庭子女加分证明工作中，明知本单位工作人员王某军女儿王某某为非农业户口，仍然在王某军提供的五里店办事处五里店居委会出具的其女儿系农业户口独生子女证明上签署“属实”，并加盖计生服务中心印章。导致考生王呈源在2014年中招过程中享受到中招照顾农村计划生育家庭子女加10分的优惠政策。
上述事实，被告人顾祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、五里店办事处任命文件、常驻人口登记表及户籍证明、证明、伪造的户口一份、平桥区教体局情况说明、平桥区2014中招照顾对象登记表、信阳市教育局教基二（2014）163号文件、第六高级中学证明一份，证人王某军、曾某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾祖军身为国家机关工作人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后顾祖军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾祖军犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小琪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第430号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年10月1日出生；因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月2日被公安机关取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李×1犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月30日，被告人李×1在北京市公安局平谷分局交通支队，为使酒后驾驶机动车的李×2（已判刑）逃脱法律追究，向办案民警提供自己系车辆驾驶人的虚假证言包庇李×2。2015年12月2日，被告人李×1主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李×1具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1拘役4个月至5个月，可以适用缓刑。
被告人李×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张江维
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行审1号
申请执行人来凤县地方税务局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县国伟机动车驾驶培训中心。
负责人周国东，校长。
申请执行人来凤县地方税务局于2016年1月26日向本院申请强制执行来地税罚（2015）1号《来凤县地方税务局税务行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人来凤县国伟机动车驾驶培训中心于2010年1月1日至2013年12月31日少申报缴纳营业税410077.41元、城市维护建设税20565.14元、房产税6750元、应扣未扣个人所得税460188.85元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十九条的规定，决定对其处以罚款共计445415.71元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款、第四十条的规定，申请执行人来凤县地方税务局具有行政强制执行权。其次，申请执行人来凤县地方税务局申请执行时未向法院提交其作出行政处罚决定的相关证据材料，执行申请书没有来凤县地方税务局单位负责人的签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人来凤县地方税务局作出的�地税罚（2015）1号《来凤县地方税务局税务行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭 瑛
审判员 冉莉莉人民陪审员陈龙福二〇一六年一月二十八日
书记员 向 卉 珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00396号
原告卜前伟，男，生于1979年，住河南省沈丘县。
被告ＸＸ英，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告卜前伟与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭共同审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卜前伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜前伟诉称：被告ＸＸ英在黔江投资项目，因资金短缺，便向原告借款，2013年11月11日，原告借给被告人民币30万元，被告在收到钱后，给原告出具了《借条》一张，并在该借条上约定了借款的还款期限为180天，资金利息从借款之日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。在上述借款到期后，经原告多次催收，被告对所借本金和利息至今没有归还和支付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年11月11日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告ＸＸ英的身份证复印件，证明被告ＸＸ英的身份情况；
3、借条原件一张，证明被告ＸＸ英借款事实；
4、2013年11月11日，重庆农村商业银行转账记录，证明当日转款23万元。
被告ＸＸ英未出庭，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，被告ＸＸ英向原告卜前伟出具借条，载明：“今借到卜前伟人民币：￥30000元整（大写人民币叁拾万元整）。借期180天。从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至此款付清时止；利息按月支付，本金到期还清……”该借款同时注明：“本笔借款已经收到”。同日，原告卜前伟通过重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向被告ＸＸ英的账户中转款230000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ英向原告卜前伟出具借条一张，载明借款金额为300000元，当日原告卜前伟即以银行转账的方式向被告ＸＸ英支付230000元，剩余70000元虽无直接的支付凭证，但被告ＸＸ英在借条中确认本笔借款已收到，故2013年被告ＸＸ英向原告卜前伟借款300000万元的事实应当予以确认。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ英下落不明，经本院公告传唤也未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当履行偿还贷款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ英自本判决生效之日起十日内偿还原告卜前伟借款300000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍为标准，自2013年11月11日起计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘圣杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初67号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人崔某，男，1963年10月13日出生，汉族。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日21时45分许，被告人崔某饮酒后驾驶苏A＊＊＊**号小型轿车，从本市成贤街行驶至凤台南路与兴隆大街路口附近时，停车坐在车辆驾驶座休息，后被交警发现。经鉴定，被告人崔某血样中检出乙醇成分，含量为207.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人崔某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人崔某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 夏 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1125-1号
申请执行人马彦平，男，汉族，生于1957年7月26日，工人，住宁夏盐池县。
被执行人罗金梅,女,汉族,生于1960年11月9日,农民，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1346号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款57200元，案件受理费622元，并承担执行费758元，共计58580元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗金梅在盐池农村商业银行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初182号
原告：杜斌，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：杜长军，男，汉族，生于1963年2月19日，户籍所在地四川省旺苍县。
被告：蒲芝玲，女，回族，生于1966年3月8日，户籍所在地四川省旺苍县。
原告杜斌与被告杜长军、蒲芝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人陈翠清到庭参加诉讼，被告杜长军、蒲芝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带归还原告借款2126000元，并从借款之日按照商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告杜长军因资金周转在原告处借款1150000元。2015年1月27日，杜长军再次在原告处借款976000元。被告杜长军两次在原告处借款共计2126000元，并出具有借条。原告多次催收，但被告杜长军至今未偿还借款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现诉请人民法院依法裁决。
被告杜长军、蒲芝玲未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜斌与被告杜长军系亲戚关系。杜长军因资金周转向杜斌借款，杜斌为杜长军筹集资金后分别于2009年3月向其出借现金500000元，2009年底出借现金450000元，2010年9月出借现金200000元。2010年9月10日，杜长军向杜斌出具借条一张，内容为：今借到杜斌人民币壹佰壹拾伍万元（115.00万）。双方在借款时口头约定借款利率为月息3%。杜长军在借款后陆续支付了部分利息。庭审中查明，杜长军从2012年8月起就再未向杜斌支付借款利息。2015年1月27日，双方就借款利息按照约定的月利率3%进行结算，杜长军尚欠杜斌借款利息9760000元。杜长军又向杜斌出具借条一张，内容为：今借到杜斌人民币玖拾柒万陆千元（97.6万）。尔后，杜斌多次向杜长军催收借款本息，2018年1月4日，杜长军向杜斌偿还借款本金300000元。2018年1月17日，原告杜斌诉至本院。庭审中，杜斌当庭撤回了对被告蒲芝玲的起诉。同时杜斌提出被告杜长军从2012年8月起以借款本金1150000元按照月利率2%计算至2018年1月4日止的利息金额为1495000元。杜斌明确表示只要求被告杜长军承担976000元的利息，其他利息全部予以放弃。
本院认为，被告杜长军因资金周转在原告杜斌处借款，有被告杜长军出具的借条凭证证明。原告杜斌与被告杜长军之间的民间借贷关系成立。被告杜长军理应及时偿还借款本息，其拖延未付应承担本案民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在2015年1月27日就被告杜长军未支付的利息进行了结算，但该结算依据的利率为月利率3%，已超过法律规定的标准。原告杜斌在庭审中提出被告杜长军从2012年8月起以借款本金1150000元按照月利率2%计算至2018年1月4日止的利息金额为1495000元。杜斌明确表示只要求被告杜长军承担976000元的利息，其他利息全部予以放弃。原告杜斌撤回对蒲芝玲的起诉以及对部分借款利息的放弃，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杜长军已偿还的借款本金300000元应当予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜长军应偿还原告杜斌借款本金850000元及资金利息976000元，合计1826000元。限被告杜长军在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元，减半收取11904元，由被告杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 朗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终473号
上诉人(原审被告、反诉原告）：段连涛，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：段俊岭，男,1972年6月20日出生,汉族,职工,住郓城县，系段连涛之子。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庚科，男，1985年4月5日出生，汉族，干部，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人段连涛因与被上诉人张庚科房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
段连涛上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予纠正。1.一审法院支持被上诉人返还订金的诉讼请求不当。双方签字的纸条应认定为房屋买卖合同，根据该合同的约定，如买方违约，订金不予退还，故应适用定金罚则，被上诉人交付的订金不应退还。2.因被上诉人的违约行为，致使涉案房屋价格下降，造成房屋价值损失25000元，租金损失17000元，对此被上诉人应予赔偿。3.一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案买卖合同的双方均系个人，不是房地产开发企业，适用该法律不当。
张庚科辩称，一审法院认定上诉人返还订金事实清楚，适用法律正确，被上诉人交付的订金并非具有担保性质的定金，双方达成的系预约合同，没有达成房屋买卖合同的原因是房屋占压土地系国有划拨土地，不能办理房产过户，由于上诉人的过错致使双方未签订房屋买卖合同，订金应予返还。对于上诉人的损失，应以三个月的租金2250元为限，一审法院认定租金损失为8250元不当，因未提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张庚科向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还购房预付款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月份，原告打算购买被告所有的1套楼房，被告预收其购房款2万元，并出具了收到条1张。后因故双方未能达成买卖协议，其多次要求被告返还预收的房款，被告却以各种理由不予返还。为维护原告的合法权益，特诉请如前。
段连涛向一审法院反诉请求：1.要求反诉被告张庚科赔偿各项损失42000元；2.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2014年11月27日房屋订金交付后，其多次催促反诉被告交付房款，但反诉被告却迟迟不予交付。后反诉被告又要求腾空房屋后才交付房款，迫不得已，其借住他人房屋并在2015年5月将涉案房屋腾空，但反诉被告仍不交付房款导致房屋无法交付。反诉原告对涉案房屋既无法买卖又不能租赁一直闲置两年多，涉案房屋现在市场价已远远低于2014年11月份的成交价。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大损失，反诉被告应依法承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月27日原告（反诉被告）张庚科与被告（反诉原告）段连涛签订1份预约合同，张庚科欲购买段连涛的1套房屋，段连涛收取张庚科缴纳的订金20000元，双方在预约合同上签署“如买方违约订金不予退还”。后双方未签订房屋买卖合同，张庚科在段连涛腾空房屋后仍未履行支付购房款的义务，造成案争房屋租金损失8250元（750元/月×11个月）。2017年3月23日，段连涛将案争房屋出卖。
一审法院认为，原被告签订的预约合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张庚科迟延履行主要债务，构成违约。由于双方在一定期限内未订立买卖合同，且解除了预约合同，被告继续占有原告的订金没有法律依据，依法应予返还，但被告请求原告承担预约合同违约责任并主张损害赔偿，应予支持。反诉原告段连涛诉请反诉被告张庚科赔偿各项损失42000元，依法可认定租金损失为8250元，反诉被告张庚科依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段连涛于判决生效后十日内返还原告张庚科订金20000元。二、反诉被告张庚科于判决生效后十日内赔偿反诉原告段连涛损失8250元。三、驳回反诉原告段连涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段连涛负担；反诉案件受理费425元，由反诉被告张庚科负担。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，本案中的“收到条”中载明的内容未涉及房屋的坐落位置、单价、交付时间等款项，不符合房屋买卖合同的一般特征，不应认定为房屋买卖合同，应认定为预约合同。该预约合同中约定的系交付“订金”而非“定金”，不具有担保性质，不适用定金罚则的规定。其次，被上诉人交付订金系为了签订房屋买卖合同，因双方未订立房屋买卖合同，预约合同解除，上诉人段连涛继续占有被上诉人交付的订金无法律依据，应予返还。再次，上诉人主张因双方缔约未成，造成其房屋价格降低，但未提交有效证据证明，且其主张不符合目前房地产市场行情，本院不予采信。
综上所述，上诉人段连涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人段连涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 张伟威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1358号
原告马正亭，男，回族，1952年10月18日出生，不识字，个体。
被告王东，男，汉族，现年39岁，大学文化，个体。
原告马正亭诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马正亭到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月份至2007年2月份，原、被告发生供货业务，被告从原告处拉床垫，被告没有给原告支付床垫款，被告给原告写下欠条，累计四张共计欠原告床垫款10060元。原告多次找被告索要床垫款，被告以各种理由不予支付。原告认为，被告不支付货款的行为给原告造成了经济损失。原告为维护自己合法的权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告床垫款10060元；2.本案诉讼费用及�告费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠条一张（原件），证明被告于2003年2月25日出具欠条一张，载明欠原告床垫9张，每张290元；
二、欠条一张（原件），证明被告出具的欠条载明被告欠到现金2260元；
三、收条一张（原件），证明2003年2月26日，被告出具的收条载明：收到富龙边拆床垫一件1.8×2.0米，被告收到原告的床垫；
四、收条一张（原件），证明被告收到1.8四边床垫一件、1.8双边床垫一件，共计金额570元，且载明下欠3700元，合计欠款4270元。
被告王东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性�以确认。
经审理查明，2003年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告1.8×2.0边拆床垫9张，每张290元，床垫款为2610元。同年2月26日，被告向原告出具收条一张，收到边拆床垫壹件1.8×2.0，此张收条未注明价格。被告还向原告出具欠条一张欠2260元，没有具体年份只注明日期为4月1日。被告还出具收条一张，注明下欠3700元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的收条及欠条，其中三张明确被告欠原告床垫款为8570元。2003年2月26日的收条注明收到边拆壹件1.8×2.0，未注明价格，依据同时段双方床垫的交易价格，可以确定床垫的价格为290元，故被告共计欠原告床垫款为8860元，被告应当承担偿还义务。被告虽未到庭参加诉讼但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东支付原告马正亭床垫款8860元，限被告王东于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马正亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元及公告费600元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年三月二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审2号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人聂群治，男，汉族，生于1981年9月7日出生，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人聂群治行政处罚一案，申请人于2016年5月10日作出淅国土资罚决字[2016]219号行政处罚决定书，要求被申请人限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]219号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]219号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审2号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人聂群治，男，汉族，生于1981年9月7日出生，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人聂群治行政处罚一案，申请人于2016年5月10日作出淅国土资罚决字[2016]219号行政处罚决定书，要求被申请人限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]219号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]219号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更945号
罪犯宋大江，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋大江于2015年12月9日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一六年二月十七日作出（2016）鲁0681刑初58号刑事判决，以被告人宋大江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月16天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋大江减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋大江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋大江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋大江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋大江准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更945号罪犯宋大江，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋大江于2015年12月9日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一六年二月十七日作出（2016）鲁0681刑初58号刑事判决，以被告人宋大江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月16天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋大江减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋大江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋大江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋大江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋大江准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执17号
张兴，男，生于1988年02月17日，汉族，住四川省邻水县城南镇花石村8组8号.公民身份号码511623198802171691。
被告:温宗谕，男，生于1986年03月20日，汉族，住四川省邻水县。
被告：熊莉，女，生于1988年09月22日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1563号民事判决书，受理张兴申请执行温宗谕、熊莉合伙协议纠纷一案。在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人张兴自愿申请撤销对被执行人温宗谕、熊莉的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1563号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年二月一日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执17号张兴，男，生于1988年02月17日，汉族，住四川省邻水县城南镇花石村8组8号.公民身份号码511623198802171691。被告:温宗谕，男，生于1986年03月20日，汉族，住四川省邻水县。被告：熊莉，女，生于1988年09月22日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1563号民事判决书，受理张兴申请执行温宗谕、熊莉合伙协议纠纷一案。在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人张兴自愿申请撤销对被执行人温宗谕、熊莉的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初1563号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年二月一日书记员  李红梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00907号
原告：王安堂，男，1945年12月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东宏鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：宫本新，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：史长青，男，1950年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：黄兵，系该公司董事长。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王安堂诉被告丹东宏鑫建筑工程有限公司、史长青、丹东保利天赐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安堂及其委托代理人张国民、被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ丝、被告史长青、被告丹东保利天赐房地产开发有限公司的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司承建了保利B01和B10建设工程，被告史长青作为该项目的负责人负责具体施工，与宏鑫公司系挂靠关系。2011年3月，原、被告签订了《内部承包协议书》，约定保利B01和B10的土建和抹灰工程分包给原告施工，工程造价（按实际面积）每平方米107元（主体每平方米42元抹灰每平方米65元），同时还约定了拨款方式等。原告按约定完成了施工，2014年1月18日，双方进行了结算，确认总工程量10300平方米，土建432000元，抹灰721000元，合计1153000元。扣除保险费11530元、代付承揽费10000元、已付人工费930000元，余额201470元至今未付。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令被告史长青给付原告施工人工费201470元及利息，利息从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付。被告丹东宏鑫建筑工程有限公司、丹东保利天赐房地产开发有限公司承担连带责任。
被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司辩称：我公司不认识原告，对其施工的工程也不清楚。原告与被告史长青之间进行的所谓的结算没有经过第三方确认，我公司不能认可。据我公司所知，原告施工的工程因质量问题发包方拒绝给付工程款。后期原告也没有进行维修修复。被告不应支付原告相应工程款。由于原告与被告史长青之间签订的合同系无效合同，无效合同所实施的工程质量又不合格，所以原告无权请求工程款。我公司不应当承担连带给付责任。
被告史长青辩称：我与原告签订的合同是原告给我干人工费，现在保利还欠我钱，我没有钱给原告，如果保利给我钱了，我就给原告钱。
被告丹东保利天赐房地产开发有限公司辩称：我公司与原告之间没有任何权利义务关系，原告向我们主张权利没有事实及法律依据。被告史长青陈述保利欠他20多万元，依据法律规定，他应提供证据予以支持。到目前为止，没有看到我公司与被告史长青之间的权利义务的证据及欠款的证据。根据原告诉状可以看到，计算方法是被告史长青与原告之间的个人行为结算，在哪个工地施工也没有证明证实，他们之间的个人行为与我们没有任何关系。
经审理查明：2011年，被告丹东保利天赐房地产开发有限公司将丹东保利锦江林语B01、B10两栋楼承包给被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司施工。双方签订合同后，被告史长青挂靠在被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司实际施工。在实际施工过程中，被告史长青将涉案工程的土建工程、抹灰工程交由原告施工。双方于2011年3月签订《内部承包协议书》，约定工程造价按实际面积每平方米107元。
2014年1月18日，被告史长青签字确认一份核算单，确认原告施工的土建、抹灰工程做面积为10300平方米，工程总造价为1153000元。扣除保险费11530元、代付承揽费10000元。现被告史长青已经支付原告工程款930000元，尚余201470元未支付，对此，被告史长青在庭审过程中予以认可。
本院所确认的上述事实，有内部承包协议书、核算单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案工程由原告施工的土建、抹灰工程经实际施工人史长青签字确认，面积为10300平方米，价款为1153000元，扣除保险费、代付承揽费等，尚有201470元未支付。虽原告对于欠付工程款的总额并没有充分证据予以证明，但考虑到原告与被告史长青对欠付工程款数额没有异议，故对原告要求被告史长青给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告史长青从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息一节，本院认为，原告与被告史长青在协议中并未约定迟延支付工程款的利息计算方式，因此本案中的利息计算应以原告损失为限，被告史长青未及时支付原告工程款，造成原告损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求以中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息没有法律依据，本院不予支持，利息计算应按中国人民银行发布的同期贷款利率为准。因被告史长青挂靠在被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司名下施工，虽然被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司抗辩其未参与涉案工程的建设，亦不认识原告，但其允许他人以自己名义承揽施工，也应承担施工行为产生的后果，故原告要求被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丹东保利天赐房地产开发有限公司承担连带责任一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史长青于本判决生效之日起十五日内给付原告王安堂剩余工程款201470元；
被告史长青于本判决生效之日起十五日内给付原告王安堂剩余工程款利息（以本金201470元计，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司对上述剩余工程款及利息承担连带责任；
驳回原告王安堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告史长青承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00907号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张晓楠，其他信息不详。
被告：李杨，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠、李杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第614号
原告孙兴福，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙兴福与被告平安财险江苏分公司保险合同纠纷一案，原告孙兴福于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙兴福、被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴福诉称，2012年11月12日20分，孙某（系原告孙兴福的儿子）驾驶车牌号为苏AX的轿车行驶至本市鼓楼区嫩江路路口时，因车速过快造成追尾事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，孙某负该起事故的全部责任。事故发生后，孙某立即通知原告孙兴福，同时向被告平安财险江苏分公司报案，要求进行勘查定损。因被告平安财险江苏分公司核定的车辆损失金额与实际维修费用相差甚远，故原告孙兴福委托南京市物价局对车辆损失进行了评估。原告孙兴福与被告平安财险江苏分公司协商无果，故诉至法院，请求依法判令：被告平安财险江苏分公司赔偿原告孙兴福车辆损失36620元、车损鉴定费1830元、拖车费250元，合计38700元；2、被告平安财险江苏分公司承担本案诉讼费用。
被告平安财险江苏分公司对原告孙兴福为其所有的车牌号为苏AX的轿车向被告平安财险江苏分公司投保了机动车强制责任保险、电话营销专用机动车保险以及保险车辆发生交通事故的事实不持异议，对原告主张的拖车费250元不持异议，但辩称：1、原告孙兴福主张的车辆损失数额中应扣除另外两辆事故车辆的无责赔付部分200元；2、原告孙兴福主张的车辆损失数额过高，应以被告平安财险江苏分公司出具的定损单为依据；3、原告孙兴福主张的评估费、诉讼费不属于承保范围，不应由被告平安财险江苏分公司承担；4、原告应当提供车辆维修更换的旧件，如不能提供旧件，应当扣除相应残值。
经审理查明，2012年4月26日，原告孙兴福为其所有的车牌号为苏AX的轿车投保了交通事故强制责任保险及商业险。商业险包含：车辆损失险（保险金额为178920元）、商业第三者责任险（保险金额为200000元）以及不计免赔率附加险等险种，保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。该份保险适用平安财险江苏分公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称保险条款）。保险条款第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆，……；第二条约定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照保险合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金为限；第六条约定，下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）……，（十一）保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分，……；第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；第十九条第一款第（二）项约定，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿；第二十一条约定，保险车辆发生保险事故后遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
2012年11月12日23时20分许，孙某驾驶苏AX号小型客车行驶至南京市嫩江路时撞到魏某驾驶的浙BX号车辆，致魏某驾驶的浙BX号车辆又撞到王某驾驶的苏AX号车辆，该事故造成三车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，孙某承担事故的全部责任。
事故发生后，原告孙兴福向被告平安财险江苏分公司报案，被告平安财险江苏分公司工作人员进行了现场勘查，后向原告孙兴福出具车辆保险定损报告明细一份，对苏AX号车辆定损为7744元。原告孙兴福认为被告平安财险江苏分公司定损金额过低，遂委托南京市物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定。南京市物价局价格认证中心于2013年2月26日出具宁价认车鉴字（2013）第0084号《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》，认定车辆损失为36620元。原告孙兴福向南京市物价局价格认证中心支付鉴定费1830元。后原告委托南京晨光实业有限公司修理厂对AX号车辆进行了维修，支付车辆维修费36620元。
本案审理过程中，原告孙兴福对被告平安财险江苏分公司提出扣除车辆损失中无责赔付部分200元的主张予以认可。
以上事实有双方当事人陈述，原告孙兴福提供的保险单及保险批单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、苏AX号车辆定损单、南京市物价局价格认证中心车辆损失鉴定书及发票、苏AX号车辆维修费发票及清单、拆检费发票，被告平安财险江苏分公司提供的苏AX号车辆定损单、保险条款予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告孙兴福作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告平安财险江苏分公司申请赔偿保险金，被告平安财险江苏分公司应按保险合同约定在保险金额内承担赔偿责任。关于原告孙兴福所有的苏AX号轿车的损失金额问题，南京市物价局价格认证中心作出的评估结论系第三方作出的鉴定结论，其效力高于被告平安财险江苏分公司自身作出的定损报告，被告平安财险江苏分公司亦未提供证据推翻南京市物价局价格认证中心所作出的鉴定结论，故本院认定苏AX号轿车损失为36620元。对于被告平安财险江苏分公司提出的车辆损失中无责赔付部分200元应予扣除的主张，原告孙兴福同意扣除，双方均无异议，本院予以确认。故被告平安财险江苏分公司应赔付原告孙兴福车辆损失36420元。原告孙兴福支付的鉴定费1830元，系其为确定车辆损失而支出的合理费用，被告平安财险江苏分公司应当赔偿。原告孙兴福主张的拖车费250元，被告平安财险江苏分公司予以认可，本院予以支持。综上，被告平安财险江苏分公司应赔偿原告孙兴福保险金38500元。因原告车辆维修更换下来的配件已灭失，无法交给被告，故本院酌定原告车辆所更换配件的残值为300元，应在被告应赔偿的保险金中扣减。综上，被告应赔偿原告保险金38200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙兴福保险金38200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为384元，由被告平安保险江苏分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
代理审判员 陈学明
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 陈 成
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初645号
原告赵某某，女，1958年5月27日出生。
被告彭某甲，男，1958年11月25日出生。
被告彭某乙，男，1982年2月27日出生。
本院在审理原告赵某某与被告彭某甲、彭某乙买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 蒋厚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄渊文
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初689号
原告霍好毕斯嘎拉图，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吴来柱，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告霍好毕斯嘎拉图与被告吴来柱劳务合同纠纷一案中，原告霍好毕斯嘎拉图以与被告吴来柱自行和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍好毕斯嘎拉图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍好毕斯嘎拉图撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍好毕斯嘎拉图负担。
审判员 梁福成
二〇一六年三月三日
书记员 那日苏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第506号
原告山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东（原氧化锌厂内）。
法定代表人梁瑞，总经理。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告张瑞增，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张廷顺，男，1965年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。
被告河南华安建设有限公司太直分公司，住所地太原市万柏林区新庄村。
负责人郭贵生，经理。
原告山西鑫贸通工贸有限公司诉被告张瑞增、张廷顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加河南华安建设有限公司太直分公司作为本案被告参加诉讼，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山西鑫贸通工贸有限公司的委托代理人柳小燕到庭参加了诉讼，被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫贸通工贸有限公司诉称，2010年4月18日，原、被告签订《商品砼供应合同》，原告依约向太原市晋源区源西苑住宅小区8号楼供应商品砼，但至今尚余169020.05元砼款未得到给付，原告多次催收未果。另，被告张廷顺系被告河南华安建设有限公司太直分公司源西苑小区项目负责人。原告认为，三被告未能履行合同约定的付款义务，已严重违约，合同约定，未按期付款超二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，即增加砼款27926.6元。三被告除应给付所欠原告砼款196946.65元外，还应承担逾期付款利息44800元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告给付原告砼款196946.65元，并支付逾期付款利息44800元，合计241746.65元；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月18日，被告河南华安建设有限公司太直分公司与被告张廷顺签订《协议书》，协议约定，由被告张廷顺承包被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑小区8号楼工程的主体部分，承包范围：基础土方、砌砖、钢筋混凝土、模板制作、包工包料、建筑面积为4659平方米。协议还约定了双方的其他权利、义务。2010年4月18日，被告河南华安建设有限公司太直分公司与原告山西鑫贸通工贸有限公司签订《商品砼供应合同》，合同约定，由原告为被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑住宅小区8号楼供应商品砼，每月25日前办理对票结算；被告河南华安建设有限公司太直分公司未按合同约定支付砼款并超期二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，同时被告河南华安建设有限公司太直分公司按应付款额的日千分之一承担违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。该合同上有原告山西鑫贸通工贸有限公司的盖章，有被告河南华安建设有限公司太直分公司的盖章及被告张瑞增的签名确认。2010年4月21日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为325.86平方米，总造价为110792.4元；2010年5月19日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为147.23平方米，总造价为46377.45元；2010年7月28日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为321.47平方米，总造价为101263.05元；2010年8月7日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为153.09平方米，总造价为48223.35元；2010年10月6日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为310.81平方米，总造价为97905.15元；2010年11月26日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为137.87平方米，总造价为54458.65元。以上共计工程量1396.33平方米，造价459020.05元。庭审过程中，原告认可河南华安建设有限公司太直分公司已付其货款290000元，现尚余169020.05未付。
另查明，被告张廷顺系被告河南华安建设有限公司太直分公司的项目经理，被告张瑞增实际负责太原市晋源区源西苑小区8号楼项目。
认定证据有庭审笔录、原告山西鑫贸通工贸有限公司提交《商品砼供应合同》、《协议书》、《砼批量结算书》、商品砼发货单、收据。
本院认为，原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告河南华安建设有限公司太直分公司于2010年4月18日签订的《商品砼供应合同》合法有效，双方应予严格履行。被告张瑞增系被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑小区8号楼项目工地的实际负责人，其与原告山西鑫贸通工贸有限公司对账确认的《砼批量供应结算书》应属代表被告河南华安建设有限公司太直分公司的职务行为。故被告河南华安建设有限公司太直分公司理应承担对原告山西鑫贸通工贸有限公司的付款责任。现原告山西鑫贸通工贸有限公司向被告河南华安建设有限公司太直分公司供应商品砼价值459020.05元，被告河南华安建设有限公司太直分公司支付原告货款290000元，尚余169020.05元货款未付的事实清楚，证据确实，被告河南华安建设有限公司太直分公司理应支付。同时，《商品砼供应合同》约定，未按合同约定支付砼款并超期二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行。经原、被告双方对账确认，原告向被告供货1396.33平方米，按照合同约定，应增加砼款27926.6元。故关于原告要求被告支付其砼款共计196946.65元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告所主张逾期付款利息，应从原、被告最后一次对账时间2010年11月26日起算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为妥。现原告主张逾期付款利息44800元较为合理，故本院予以支持。被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告河南华安建设有限公司太直分公司支付原告山西鑫贸通工贸有限公司货款196946.65元、逾期利息44800元，共计人民币241746.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告河南华安建设有限公司太直分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第506号
原告山西鑫贸通工贸有限公司。
法定代表人梁瑞，总经理。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告张瑞增，男，汉族。
被告张廷顺，男，汉族。
被告河南华安建设有限公司太直分公司。
负责人郭贵生，经理。
原告山西鑫贸通工贸有限公司诉被告张瑞增、张廷顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加河南华安建设有限公司太直分公司作为本案被告参加诉讼，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山西鑫贸通工贸有限公司的委托代理人柳小燕到庭参加了诉讼，被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫贸通工贸有限公司诉称，2010年4月18日，原、被告签订《商品砼供应合同》，原告依约向太原市晋源区源西苑住宅小区某号楼供应商品砼，但至今尚余169020.05元砼款未得到给付，原告多次催收未果。另，被告张廷顺系被告河南华安建设有限公司太直分公司源西苑小区项目负责人。原告认为，三被告未能履行合同约定的付款义务，已严重违约，合同约定，未按期付款超二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，即增加砼款27926.6元。三被告除应给付所欠原告砼款196946.65元外，还应承担逾期付款利息44800元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告给付原告砼款196946.65元，并支付逾期付款利息44800元，合计241746.65元；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月18日，被告河南华安建设有限公司太直分公司与被告张廷顺签订《协议书》，协议约定，由被告张廷顺承包被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑小区某号楼工程的主体部分，承包范围：基础土方、砌砖、钢筋混凝土、模板制作、包工包料、建筑面积为4659平方米。协议还约定了双方的其他权利、义务。2010年4月18日，被告河南华安建设有限公司太直分公司与原告山西鑫贸通工贸有限公司签订《商品砼供应合同》，合同约定，由原告为被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑住宅小区某号楼供应商品砼，每月25日前办理对票结算；被告河南华安建设有限公司太直分公司未按合同约定支付砼款并超期二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，同时被告河南华安建设有限公司太直分公司按应付款额的日千分之一承担违约金。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。该合同上有原告山西鑫贸通工贸有限公司的盖章，有被告河南华安建设有限公司太直分公司的盖章及被告张瑞增的签名确认。2010年4月21日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为325.86平方米，总造价为110792.4元；2010年5月19日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为147.23平方米，总造价为46377.45元；2010年7月28日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为321.47平方米，总造价为101263.05元；2010年8月7日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为153.09平方米，总造价为48223.35元；2010年10月6日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为310.81平方米，总造价为97905.15元；2010年11月26日，经原、被告双方对账，被告河南华安建设有限公司太直分公司向原告出具了有被告张瑞增签名的《砼批量供应结算书》，确认工程量为137.87平方米，总造价为54458.65元。以上共计工程量1396.33平方米，造价459020.05元。庭审过程中，原告认可河南华安建设有限公司太直分公司已付其货款290000元，现尚余169020.05未付。
另查明，被告张廷顺系被告河南华安建设有限公司太直分公司的项目经理，被告张瑞增实际负责太原市晋源区源西苑小区某号楼项目。
认定证据有庭审笔录、原告山西鑫贸通工贸有限公司提交《商品砼供应合同》、《协议书》、《砼批量结算书》、商品砼发货单、收据。
本院认为，原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告河南华安建设有限公司太直分公司于2010年4月18日签订的《商品砼供应合同》合法有效，双方应予严格履行。被告张瑞增系被告河南华安建设有限公司太直分公司太原市晋源区源西苑小区某号楼项目工地的实际负责人，其与原告山西鑫贸通工贸有限公司对账确认的《砼批量供应结算书》应属代表被告河南华安建设有限公司太直分公司的职务行为。故被告河南华安建设有限公司太直分公司理应承担对原告山西鑫贸通工贸有限公司的付款责任。现原告山西鑫贸通工贸有限公司向被告河南华安建设有限公司太直分公司供应商品砼价值459020.05元，被告河南华安建设有限公司太直分公司支付原告货款290000元，尚余169020.05元货款未付的事实清楚，证据确实，被告河南华安建设有限公司太直分公司理应支付。同时，《商品砼供应合同》约定，未按合同约定支付砼款并超期二个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行。经原、被告双方对账确认，原告向被告供货1396.33平方米，按照合同约定，应增加砼款27926.6元。故关于原告要求被告支付其砼款共计196946.65元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告所主张逾期付款利息，应从原、被告最后一次对账时间2010年11月26日起算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为妥。现原告主张逾期付款利息44800元较为合理，故本院予以支持。被告张瑞增、张廷顺、河南华安建设有限公司太直分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告河南华安建设有限公司太直分公司支付原告山西鑫贸通工贸有限公司货款196946.65元、逾期利息44800元，共计人民币241746.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告河南华安建设有限公司太直分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初85号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黄辉，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。2018年1月25日因涉嫌犯非法持有弹药罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2018年4月12日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]90
号起诉书指控被告人黄辉犯非法持有弹药罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄辉出于个人兴趣爱好，于2016年年底通过互联网购买了一把机械弓弩，同时卖家还向其配送了1222颗铅弹、60根箭标等配件。被告人黄辉在收到弓弩以及铅弹、箭标等配件后，又陆续在淘宝网上购买了钢珠、红外线瞄准器、打气筒等配件。因弓弩不好使用，被告人黄辉便一直将购买的弓弩以及配件藏匿于家中，直至2018年1月25日被公安民警在其家中当场搜出上述涉案物品。经鉴定，被告人黄辉持有的1222颗铅弹均为非制式气枪弹。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、被告人黄辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反枪支弹药管理规定，在自己并不具有配备、配置枪支弹药条件和资格的情况下，明知是气枪铅弹而擅自持有，其行为已构成非法持有弹药罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄辉犯非法持有弹药罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄辉在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，根据被告人黄辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初242号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李冰，男，1980年2月23日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张忠锋出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人李冰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市中原区陇海路由西向东行驶至陇海路华山路交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，其血醇含量检验结果为137.59mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冰的供述，证人李某真、张某的证言，鉴定意见，归案经过、年龄证明、驾驶证及行车证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冰认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李冰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李冰在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李冰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李冰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人李冰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，鉴于被告人李冰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二日
书记员 吴 可
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第135号
罪犯李聪，男，生于1983年1月1日，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2006）成刑初字第122号刑事判决，以被告人李聪犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年2月2日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第93号刑事裁定书维持原判。2009年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李聪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李聪减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李聪减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执110号
申请执行人李楠，男，汉族，1991年6月30日出生，住伊春市翠峦区。
被执行人康占东，男，汉族，1975年8月10日出生，住伊春市翠峦区。
申请执行人李楠与被执行人康占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）黑0702民初1259号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李楠于2018年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，现正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年六月十九日
书记员 李 洋