江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终96号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成钢，男，1995年1月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月20日至2014年9月19日），并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）张程东，男，1991年12月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，劳务人员，住兴化市。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日释放转取保候审，2017年12月29日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金福明，男，1970年12月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高逊诚，曾用名高孙成，男，1988年3月16日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，个体经营，住东台市。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日释放转取保候审，2017年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周尧，江苏明盈律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控于2017年12月29日作出（2017）苏0981刑初528号刑事判决。原审被告人赵成钢、张程东、高逊诚、金福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵成钢申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月4日上午，赵某3因儿子赵成钢订婚，请其姑父高某吃午饭，高某告诉赵某3当日早晨与邻居为建房的事发生了纠纷。赵某3遂与被告人赵成钢、张程东等七人分乘两辆车去带高某吃饭，顺便替高某涨涨气势，行前嘱咐自家今日办事，到场后不能动手。上午9时许，赵成钢等人来到东台市五烈镇郭古村一组高某家建房处，将两辆轿车停在被告人金福明家附近路段。金福明的侄子金某2驾驶货车在该路段调头，金福明让赵成钢一方将汽车挪移一下，二人因言语口气发生争执，赵成钢一拳打在金福明脸部，金福明随即用手中的茶杯砸赵成钢，实际砸到赵某1的头面部，致赵某1受伤。被告人张程东等人见状上前帮助赵成钢，被告人高逊诚等人上前帮助金福明与对方互相殴打。高逊诚还指使金爱华用砖头砸赵某3一方的黑色凯美瑞轿车前挡风玻璃，自己也用砖头砸了该车前后挡风玻璃。后被告人金福明看到高某，认为赵成钢等人到场系受高某指使，遂用花盆砸高某的头部，致其受伤。
经鉴定，高某头部左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧顶骨凹陷性骨折，构成重伤二级；赵某1额面部损伤致面部疤痕，构成轻伤二级；金福明、金福生、高逊诚、赵某3、赵成钢、赵某2、张程东的伤情构成轻微伤；黑色凯美瑞轿车的损失价值人民币4399元。
案发后，被告人赵成钢、张程东明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人金福明、高逊诚归案后如实供述了犯罪事实，金福明主动供述了未被司法机关掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人赵成钢、张程东、金福明、高逊诚在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某等人的陈述，证人赵某3、赵某2、金某1、金某2等人的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人赵成钢、张程东、高逊诚随意殴打他人，情节恶劣，高逊诚还任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金福明故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人张程东、高逊诚参与殴打他人的地位作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人赵成钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵成钢、张程东主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人金福明、高逊诚如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵成钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张程东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人金福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人高逊诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张程东及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见：其没有随意殴打他人的故意与行为，其行为不构成寻衅滋事罪；本案中金福明是事情的挑衅者；一审判决对双方的被告人适用不同的量刑尺度，明显不公，对其量刑畸重。
上诉人金福明提出的主要上诉理由：1.公安机关故意偏袒对方导致案情真相扭曲，要求追究高某、赵某3、赵某2、陈俊凤等人的不法行为。2.应认定其有自首情节，对其从轻或者减轻处罚。3.其针对赵成钢一方打人的不法行为进行反击，具有防卫性质。4.愿意赔偿受害方的损失，请求对其宣告缓刑。
上诉人金福明的辩护人提出的辩护意见：1.应认定金福明自首，依法从轻或减轻处罚。2.上诉人金福明系防卫过当，应从轻处罚。3.上诉人金福明系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，且金福明身患糖尿病，并有多种并发症，综上，请求二审法院对金福明宣告缓刑。
上诉人高逊诚提出的主要上诉理由：原审判决量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，上诉人赵成钢、张程东、高逊诚随意殴打他人寻衅滋事、上诉人金福明故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在开庭时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张程东及其辩护人提出其没有随意殴打他人的故意与行为，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，张程东随赵某3等人前往高某家前，已听到赵某3讲去高某家“涨涨气”，在案件现场看到赵成钢与金福明打起来，其也上前帮着打对方的人，该事实有其本人的供述，并得到上诉人金福明供述、证人赵某3证言的印证，故该上诉理由和辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张程东及其辩护人提出本案中金福明是事情的挑衅者，一审判决对双方的被告人适用不同的量刑尺度，明显不公，对其量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，金福明与高某存在邻里间的民事纠纷，张程东应赵某3之约前往高某家，也存有涨涨气的意图，双方在案发现场因挪动车辆而引发本案，各自均有责任，原审法院依法对各被告人的犯罪行为作出处罚，并不存在偏袒现象。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金福明提出公安机关故意偏袒对方导致案情真相扭曲，要求追究高某、赵某3、赵某2、陈俊凤等人的不法行为的上诉理由，经查，高某、赵某3等人虽在案发现场，但其行为尚未经侦查机关立案侦查，目前不能确认其有犯罪行为，该上诉理由不予采纳。
关于上诉人金福明及其辩护人提出应认定其有自首情节，对其从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金福明归案后主动供述了对高某故意伤害的犯罪事实，但对其它的犯罪行为未作主动交代，不符合自首的构成要件，原审判决对其主动交代故意伤害高某的事实，已作酌情从轻处罚的量刑情节考虑。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人金福明及其辩护人提出其行为具有防卫性质，属防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，被害人高某虽与金福明存在民事纠纷，但在案件现场并没有实施对金福明的侵害行为，金福明在与赵成钢等人的纠缠打斗中，无故将高某砸成重伤，其行为相对高某来讲，并不存在防卫性质，应以故意伤害论处。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金福明提出愿意赔偿受害方的损失，请求对其宣告缓刑的上诉理由，经查，上诉人金福明尚未能对被害人高某的损失予以赔偿，亦未得到谅解，不能作为量刑情节考虑，其辩护人提出要求宣告缓刑没有事实和法律依据。该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人高逊诚提出原审判决量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据其在犯罪中的地位作用及归案后的认罪表现，已对其作出从轻处罚，量刑恰当，其提出宣告缓刑的请求，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵成钢、张程东、高逊诚随意殴打他人，情节恶劣，高逊诚还任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人金福明故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人张程东、高逊诚参与殴打他人的地位作用相对较小，酌情对其从轻处罚。上诉人赵成钢系累犯，依法对其从重处罚。上诉人赵成钢、张程东，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人金福明、高逊诚如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，可对上诉人赵成钢、张程东、金福明、高逊诚酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 邺