wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初420号
原告：黄彩权，男，1970年11月2日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：包万强，男，1955年2月9日，汉族，住合浦县。
被告：陈用兴，男，1953年12月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈军泰，男，1982年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。
原告黄彩权与被告陈用兴、陈军泰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄彩权诉称，原告黄彩权于2016年7月30日凭侨港镇码头劳保用品店三姐介绍，受雇于“桂钦渔11288”号船，月基本工资5800元（未签劳动合同亦未买保险）。2016年12月12日凌晨，在海南省三亚市西南方约80海里处，由于“桂钦渔11288”号船的钢缆断裂击中正在作业中的原告黄彩权，其头部遭到重击导�昏迷。天亮后由直升飞机救援至海南省三亚市解放军425医院进行抢救。数天后，应被告陈军泰要求转回北海市中医院再转至北海市人民医院就医。被告陈军泰不顾原告黄彩权尚未痊愈，与院方结账后，拿走原告黄彩权全部治疗记录资料、单据。为维护原告黄彩权的合法权益，请求法院判令：一、二被告向原告黄彩权支付2016年7月31日至12月12日的二倍工资的另一半25520元；二、二被告向原告黄彩权支付海南省及北海市医疗期间32天的护理费6400元，交通费1500元，伙食与营养费1200元，住宿费600元，停职留薪期工资6200元，合计15900元；三、二被告向原告黄彩权支付2017年1月15日至11月15日后续治疗期间停职留薪工资、康复治疗费、护理费37000元；四、责令二被告交还全部治疗记录资料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七�九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”之规定，劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机关先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案因原告黄彩权受雇于被告陈用兴、陈军泰且在工作期间受伤而引起纠纷，属于劳动争议案件，因此，本案应申请劳动争议仲裁机关先行处理，不服仲裁裁决，才可以向人民法院起诉。综上，原告黄彩权未经劳动争议仲裁机关先行处理而诉至本院，不符合相关的法律规定，故应驳回原告黄彩权的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄彩权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 劳建明
人民陪审员 秦晓斐
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 冯善梅
书 记 员 葛 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2012号
申请人：许占华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人许占华与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2012号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2012号申请人：许占华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人许占华与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2012号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00191号
原告：李培阶。
委托代理人：施昌国、熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市市政工程总公司，住所地：襄阳市建华路2号。
法定代表人：王前道，该公司经理。
委托代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宁雪兰，襄阳市市政工程总公司员工，一般授权代理。
被告：武汉市洪山区建设局，住所地：武汉市洪山区洪珞村3号。
法定代表人：胡波，该局局长。
委托代理人：袁艺、申晗，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。
原告李培阶与被告襄阳市市政工程总公司、武汉市洪山区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，拟定于2016年8月19日9时公开开庭进行审理，原告李培阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44773元因原告李培阶申请司法救助而免交。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1234号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。住所地：湖州市妙西镇阳光景苑1幢茶圣南路*******号。
代表人：梅荣新，该行行长。
委托代理人：沈振兴，该行员工。
委托代理人：夏晓，该行员工。
被告：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈惠琴，女，汉族，1979年10月23日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：傅斌杰，男，1969年2月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：蔡彩琴，女，汉族，1971年8月2日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告沈建华、沈惠琴、傅斌杰、蔡彩琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行的委托代理人沈振兴、夏晓，被告傅斌杰到庭参加诉讼，被告沈建华、沈惠琴、蔡彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行起诉称：2014年9月23日，被告沈建华经案外人冯杰、詹房以及被告傅斌杰、蔡彩琴保证向原告借款50万元，被告沈惠琴作为被告沈建华的配偶向原告承诺对被告沈建华的借款承担共同还款责任。借款发放后，被告沈建华未能按约还本付息，被告沈惠琴作为被告沈建华的偶配未能履行共同还款责任，被告傅斌杰、蔡彩琴也未能履行保证义务。期间，仅有案外人冯杰、詹房代偿原告本金25万元、利息及逾期利息17412.54元。其余借款本息原告催讨无着，遂诉来本院，请求判令：一、被告沈建华、沈惠琴立即归还尚欠借款本金25万元，支付利息及逾期利息32093.16元（暂计算至2015年2月18日，要求按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止）；二、被告傅斌杰、蔡彩琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《个人保证借款合同》一份，证明2014年9月23日，被告沈建华因购石子经被告傅斌杰、蔡彩琴以及案外人冯杰、詹房保证向原告借款50万元，并对借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式以及保证方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据二、《共同还款责任书》一份，证明2014年9月23日，被告沈惠琴作为被告沈建华的配偶向原告承诺对被告沈建华的上述借款承担共同还款责任的事实；
证据三、《借款借据》、《支付委托书》、《打款凭证》各一份，证明被告沈建华据于上述保证借款合同向原告借款50万元，且原告于当天将50万元汇入被告沈建华指定的湖州里鱼山矿业有限公司的账户内的事实；
证据四、《收贷收息凭证》一份，证明2015年10月19日，案外人冯杰、詹房代偿原告借款本金25万元、利息及逾期利息17412.54元的事实；
证据五、《欠本息清单》一份，证明截止2016年4月20日被告沈建华结欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息39884.89元的事实。
被告傅斌杰辩称：原告所述属实。
被告沈建华、沈惠琴、蔡彩琴均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告傅斌杰经质证无异议，因被告沈建华、沈惠琴、蔡彩琴未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原及被告傅斌杰的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年9月23日，被告沈建华经被告傅斌杰、蔡彩琴及案外人冯杰、詹房保证与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告沈建华向原告借款50万元，借款用途为购石子，借款期限为2014年9月23日至2015年9月20日，借款月利率为9.0‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告傅斌杰、蔡彩琴为被告沈建华的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息（含复利）、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告沈惠琴作为被告沈建华的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告沈建华的上述50万元借款承担共同还款责任。
当天，被告沈建华据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，尔后原告将该50万元汇入被告沈建华的账户并根据其委托将此款转入其指定的湖州里鱼山矿业有限公司的账户（开户行：原告行，账号：20×××61）内，完成了交付款项的义务。借款到期后，被告沈建华未能按约还本付息。2015年10月19日，案外人冯杰、詹房代偿原告本金25万元、利息及逾期利息17412.54元，其余借款本息被告沈建华拖欠不还，被告沈惠琴也未履行共同还款责任，被告傅斌杰、蔡彩琴亦未能履行保证义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月21日，被告沈建华结欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息39884.89元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告沈建华、傅斌杰、蔡彩琴签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》以及被告沈惠琴出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告沈建华、沈惠琴取得款项后未能按照合同的约定还本付息，其行为显属违约，依法应承担还本付息之责，故原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行要求被告沈建华、沈惠琴归还尚欠之借款本金并支付利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告傅斌杰、蔡彩琴作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告沈建华的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华、沈惠琴应返还原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款本金250000元，支付利息及逾期利息39884.89元（计算至2016年4月20日），2016年4月21日至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告傅斌杰、蔡彩琴对被告沈建华、沈惠琴的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，减半收取2766元，由被告沈建华、沈惠琴共同负担，被告傅斌杰、蔡彩琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴蔚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初226号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘玉芳，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现租住建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年10月12日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘玉芳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘玉芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年3月2日下午，被告人刘玉芳在位于建瓯市柳坑建州汽车城旁的汽车修理店内，趁店铺内无人，溜进店铺偷走被害人陈孔操两个货车废旧电瓶（山东龙口牌150AH与登月牌120AH各一个），后刘玉芳以100多元的价格将这两个电瓶卖给一收废品人员（身份未查实）。
2、2016年3月3日下午，被告人刘玉芳在位于建瓯市柳坑建州汽车城旁的汽车修理店内，趁店铺内无内，溜进店铺偷走被害人陈孔操两个货车废旧电瓶（浦江牌150AH与皆能牌150AH各一个），后刘玉芳以100多元的价格将这两个电瓶卖给一收废品人员（身份未查实）。
3、2016年3月19日下午，被告人刘玉芳通过电话方式以自己货车在木西林坏了需要维修的名义，将被害人吴道星从小吴汽车维修店（位于建瓯市看守所对面）店铺骗出，趁店铺无人后，被告人刘玉芳溜进被害人吴道星店铺内，偷走两个货车废旧电瓶（丰帆牌150AH与另一个品牌、规格不详），后刘玉芳以100多元的价格将这两个电瓶卖给一收废品人员（身份未查实）。
2016年3月22日，被告人刘玉芳在建瓯市莲花山庄179号内被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表、价格鉴定材料、通话清单、被害人陈孔操、吴道星的陈述、被告人刘玉芳的供述与辩解及辨认笔录和照片、现场勘查、检查笔录、平面图、照片、现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉芳刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘玉芳归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘玉芳退赔犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年七月二十五日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00055号
原告王士会，女，生于1956年10月7日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县五里镇显灵村一组063号。公民身份号码420800195610072728。
被告陈玉光，男，生于1952年5月23日，汉族，沙洋县人，农民，住址同上。公民身份号码422824195205231716。
本院在审理原告王士会诉被告陈玉光离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告有悔改之意为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士会撤回对被告陈玉光的起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告自行负担。
审判员 袁君
二〇一五年七月十四日
书记员 洪剑
广东省博罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1322刑初712号
自诉人刘小华，男，汉族，1962年9月16日出生，香港居民，国内暂住地址：广东省增城市荔城街。
被告人阮湛科，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：广东省增城市。
被告人曾少瑜，女，汉族，1972年9月23日出生，住址：广东省增城市。
自诉人刘小华于2016年8月3日以被告人阮湛科、曾少瑜犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院认为，本院按照自诉人刘小华提供的被告人阮湛科、曾少瑜的住址二次送达相关诉讼材料，但两被告人已长期不在该住址居住，且现下落不明，无法送达。本院依法劝说自诉人撤回自诉，但自诉人不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人刘小华对被告人阮湛科、曾少瑜的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温晓彤
附相关法律
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（五）被告人下落不明的。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执884号
申请执行人李龙佳，男。
被执行人刘兴国，男。
本院在执行李龙佳与刘兴国买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封刘兴国名下房屋一栋、车辆一台，未发现被执行人刘兴国有可供执行的财产，李龙佳表示暂不对刘兴国名下房屋、车辆进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人刘兴国目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李龙佳在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李龙佳发现被执行人刘兴国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金志强
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1326号
原告:陈文胜，男，汉族，1969年10月11日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告：刘选泽，男，汉族，1966年9月18日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
原告陈文胜诉被告刘选泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文胜到庭参加诉讼，被告刘选泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2009年11月23日，被告因生意周转需要向原告借款271000元（人民币，下同），双方未约定借款期限。借款后半年开始，原告向被告追讨借款，被告不但不还钱，还更换了手机号码躲避原告，为维护本人的权益，诉请法院判决被告归还借款271000元及自2010年10月5日起至还清借款时止，按月利率1%计算的利息。
被告刘选泽没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因之前的生意周转，于2009年11月23日结欠原告借款271000元，双方未约定借款期限及利息。之后被告付还原告本金1000元。借款后半年开始，原告向被告追讨借款无果，遂于2017年10月12日诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及借条、被告身份证复印件等佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，原告持被告亲笔出具的借条主张判令被告归还借款依法应予支持，因被告出具借条后曾付还1000元，故原告诉求被告还款271000元，应将被告已还1000元抵减。原告请求判令被告付还从2010年10月5日起至还清借款时止按月利率1%计算的借款利息，因原告无证据证明其与被告之间对借款期限及利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率，或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告上述利息主张于法无据，本院不予支持。原告诉至法院开始的利息请求应予支持，利率依法调整，可从原告起诉至法院之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘选泽应在本判决生效之日起十日内付还原告陈文胜借款本金270000元及从2017年10月12日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告刘选泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
人民陪审员 黎祺锋
人民陪审员 张裕标
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈家丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3280号
原告：杨卫东，男，1972年9月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：胡永辉，男，1967年3月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司南通分公司，住所地海安县中坎南路43-1-205室。
被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦906室。
法定代表人：赵鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海涛，公司法务。
本院在审理原告杨卫东与被告胡永辉、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司南通分公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨卫东于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告杨卫东负担。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年五月九日
书 记 员 沙嘉炜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初223号
原告：孙某，女。
被告：张某某，男。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、婚生次女张乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，3.共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年12月12日，原告与被告经政府登记结婚，婚生二女，长女张甲（1997年10月2日出生）、次女张乙（2009年5月4日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告经常为家庭琐事与原告争吵，特别是近几年，被告时常对原告实施家庭暴力。2006年9月，原告与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。我们争吵过、也打架过，但我不舍得打原告。我名下没有存款，家中存款都存在原告名下；2016年9月外出打工的时间不对，是2017年9月外出打工的。我们之间的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年12月12日经政府登记结婚。被告对该证据予以认可。本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月12日经政府登记结婚。婚后生育二女，长女张甲，20岁，已独立生活；次女张乙（2009年5月4日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚等；被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有二女，原、被告虽因家务琐事发生争吵，但被告庭审中表示与原告夫妻感情并未破裂，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的事实和证据，原、被告双方有一定的婚姻感情基础。只要双方互谅互让，夫妻感情和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于相君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李金韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1830号
原告：石岐田，男，1964年6月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：石隆月（石岐田之女），女，1986年5月6日生，汉族，住诸城市。
被告：脱永超，男，1988年6月22日生，汉族，住诸城市。
原告石岐田与被告脱永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石岐田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 朱兆荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初67号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张全根，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被定陶县公安局刑事拘留，于同月18日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉(2018)55号起诉书指控被告人张全根犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、吕昌镒出庭支持公诉。被告人张全根及其辩护人楚大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年12月3日14时许，被告人张全根驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区兴华路自西向东行驶至孔书庄路口处时，与沿道路自西向北转弯行驶的被害人孔某2驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人孔某2当场死亡。事故发生后，被告人张全根拨打电话报警并在现场等待。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张全根负此次事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，张全根的近亲属赔偿被害人近亲属110000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张全根于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人宋某、孔某1证言，被告人张全根供述以及调解协议书、赔偿收据、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张全根驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张全根积极报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人张全根的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张全根酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张全根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孔令崇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1402号
原告：韩金林，男，汉族，1966年2月15日出生。
被告：赵晓东，男，汉族，1990年12月10日出生。
本院在审理原告韩金林诉被告赵晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月27日申请撤回对被告赵晓东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩金林负担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫彦超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初790号
原告：梁某。
被告：杨某。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费400元，两项合计550元，由原告梁某负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘 露 霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1077号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王安顺，男，1995年10月12日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2016年11月30日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年5月2日刑满释放。2017年8月21日因本案被诸暨市公安局行政拘留十五日，执行期限自2017年8月21日起至2017年9月5日止。因本案于2017年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人王安顺犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年8月21日1时30分许，被告人王安顺窜至诸暨市雄城超市门口，用搭线启动的方式，窃得被害人陈某足的价值人民币1730元的灰黑色尼佳牌二轮电瓶车一辆。
2.2017年8月21日3时许，被告人王安顺窜至诸暨市家明面馆门口，用搭线启动的方式，窃得被害人赵某的灰黑色尼佳牌二轮电瓶车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人王安顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王安顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的被告人王安顺的供述和辩解，被害人陈某足、赵某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，电动自行车保险单回执，电动车销售票据，常住人口基本信息，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王安顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安顺在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人王安顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年一月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王安顺赔偿被害人陈某足、赵某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年十月十八日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王键敏，女，汉族，1971年12月8日生，桦甸市农村信用合作联社职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙文，男，汉族，1959年2月17日生，吉林市尼斯威饮品有限责任公司法律顾问，住吉林市龙潭区（系王键敏之兄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲云峰，男，汉族，1969年4月15日生，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀英，女，汉族，1976年7月4日生，住吉林省桦甸市。
原审第三人：鄂长宇，男，满族，1978年11月7日生，现服刑于吉林省吉林监狱。
再审申请人王键敏因与被申请人曲云峰、唐秀英，原审第三人鄂长宇确认合同无效纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王键敏申请再审称：原审案由确认有误且适用法律不当。申请人在一、二审主张被申请人曲云峰与唐秀英之间的车辆买卖合同无效，是为了排除返还车辆的障碍。无论该合同是否有效都不能影响申请人依据物权保护主张权利，原审不应将申请人的第二项诉请推到另案诉讼。故请求法院撤销原审判决，依法再审本案，判令曲云峰将吉B937**车辆返还申请人。
曲云峰提出意见认为：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审的规定，而且申请人没有新的证据，在程序合法的情况下，请法院驳回申请人的再审申请。
再审申请人王键敏未向本院提供新证据。
被申请人曲云峰向本提供（2015）桦民一初字第1506号判决书一份。证明：申请人已经按照（2015）吉中民三终字第169号民事判决书提起了物权保护诉讼，所以本案不应再审。
王键敏提出意见认为该份判决未生效，判决书中驳回诉请的理由与本次申请再审案件无关。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。申请人提出原审案由确认有误且适用法律不当，无论合同是否有效都不能影响申请人依据物权保护主张权利，原审不应将申请人的第二项诉请推到另案诉讼的主张。经查，申请人在一审起诉时提出的两项诉讼请求分属不同的法律关系，不宜在一案中合并处理。原审在释明后，交待申请人主张物权保护可以另行提起诉讼，且现申请人已经就该主张另行提起诉讼。故申请人的再审主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王键敏的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王晓洪
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈禹竹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初17号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗云佑，男，1997年4月12日出生于云南省云县，小学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王丽君，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2924号起诉书指控被告人罗云佑犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人罗云佑及其辩护人王丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人罗云佑于2017年7月19日4时许，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币1100元。
二、被告人罗云佑于2017年7月25日4时许，在北京市朝阳区百子湾×菜馆店内窃取人民币400元。
三、被告人罗云佑于2017年8月3日4时许，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币800元。
四、被告人罗云佑于2017年8月10日，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币200元。
五、被告人罗云佑于2017年8月23日4时许，在北京市朝阳区百子湾×菜馆店内窃取人民币40元。
六、被告人罗云佑于2017年8月28日4时许，在北京市市朝阳区×家园×号楼底商×火锅店店内，欲实施盗窃，并砸毁店内摄像头、POS机等物品,后于当日9时许打开煤气罐和煤气管道阀门释放燃气扬言炸店，危害到附近商家、居民的生命财产安全。被告人罗云佑于2017年8月28日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人罗云佑的行为构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人罗云佑对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人的辩护意见为被告人罗云佑自愿认罪并如实供述，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，
一、被告人罗云佑于2017年7月19日4时许，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币1100元。
二、被告人罗云佑于2017年7月25日4时许，在北京市朝阳区百子湾×菜馆店内窃取人民币400元。
三、被告人罗云佑于2017年8月3日4时许，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币800元。
四、被告人罗云佑于2017年8月10日，在北京市朝阳区百子湾×火锅店店内窃取人民币200元。
五、被告人罗云佑于2017年8月23日4时许，在北京市朝阳区百子湾×菜馆店内窃取人民币40元，上述赃款均已损失。
六、被告人罗云佑于2017年8月28日4时许，在北京市朝阳区×家园×号楼底商×火锅店店内，欲实施盗窃，并砸毁店内摄像头、POS机等物品,后于当日9时许打开煤气罐和煤气管道阀门释放燃气扬言炸店，危害到附近商家、居民的生命、财产安全。被告人罗云佑于2017年8月28日被公安机关抓获归案。起获钳子1把现在案。归案后，被告人罗云佑坦白了公诉机关指控的第二起、第五起犯罪事实。
上述事实，有证人李某、王某1、王某2、张某的证言，现场照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，扣押清单，“110”接处警记录等书证，公安机关出具的到案经过、被告人罗云佑的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云佑在人口集中的居民区释放燃气，危及不特定多数人的人身及财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人罗云佑以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗云佑犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗云佑自愿认罪并坦白部分罪行，故对被告人罗云佑所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害单位造成的经济损失应责令被告人退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人罗云佑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云佑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人罗云佑退赔犯罪所得人民币二千五百四十元，其中四百四十元发还×菜馆，二千一百元发还×火锅店火锅店。
三、犯罪工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 席久义
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1938号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李亚军，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李亚军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1938号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李亚军，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告李亚军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4311号
原告：苏惟楚，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告苏惟楚（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17283.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年2月6日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款576114元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月21日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元202号房屋一套，总价款576114元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款246114元，余款330000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月21日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17283.42元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏惟楚违约金17283.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4311号原告：苏惟楚，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告苏惟楚（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17283.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年2月6日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款576114元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月21日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元202号房屋一套，总价款576114元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款246114元，余款330000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月21日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17283.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏惟楚违约金17283.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初115号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年11月22日出生，汉族，中专文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月22日2时许，被告人曾某驾驶小型轿车从德阿路由德阳往孝泉方向行驶，当行驶至涌泉村时与被害人王某所驾驶普通二轮摩托车相撞，曾某在事故发生后拨打120、122电话并积极抢救伤者，被害人王某经医院抢救无效于2017年8月1日死亡。经认定曾某承担此次事故的全部责任。被告人曾某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，经认定曾某承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某在案发后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
另查明，案发后被告人曾某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科查询、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及驾驶车辆信息查询、被告人与被害人血样提取登记表及血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人与被害人家属签订的协议书、被害人家属出具的谅解书、证人叶某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述事实和证据均依法予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后主动报警并积极抢救伤者，且向公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，同时其在案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人曾某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年四月八日
书记员 覃 锟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初178号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人鲍明报，男，1962年12月4日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，2017年1月15日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人鲍明报犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人鲍明报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至同年12月期间，周桂英（已判决）以营利为目的，在宁海县跃龙街道东郊路23号设立“六合彩”投注点，接受他人投注。其间，被告人鲍明报帮助周桂英接受葛会木、谢某等人的投注，投注金额累计达人民币2万余元。
2016年1月5日，被告人鲍明报主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲍明报在开庭审理过程中无异议，并有证人周桂英、应某、仇某、叶某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍明报以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍明报在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人鲍明报的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍明报犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十三日
代书记员 胡敉嘉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初106号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孟天新，男，1973年1月7日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期内又因犯诈骗罪，于2013年被撤销辽源市龙山区人民法院判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万二千元，于2016年11月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被执行逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孟天新犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人孟天新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟天新于2017年12月29日，从梅河口市窜至东丰县医院道北“娃娃乐”孕婴商店，谎称是附近“兴达”房地产开发公司的员工，并编造为公司开年会要购买香烟，后让商店派人拿发票到公司财会结算的谎言，周旋于“娃娃乐”孕婴商店两名服务员之间，骗得软、硬“中华”烟、软包“玉溪”烟共18条，价值人民币7050元；此外，被告人孟天新还于2017年8月，在白山市冒充一宾馆经理，从白山市“承佳烟酒批零商店”骗走软、硬包中华烟、玉溪、芙蓉王烟共21条，价值人民币6720元，两次共价值13752元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，价格认定不予受理通知书，卷烟价格表，辨认笔录、照片，刑事判决书，证人孙某的证言，被害人毛某、李某的陈述，被告人孟天新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟天新诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟天新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟天新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天赐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2828号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。
法定代表人李佑容，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
被告赵向彬，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告赵向彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审批员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼。被告赵向彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司诉称，2012年8月9日，原告渝都公司与被告赵向彬签订了《车辆代管合同》，约定被告赵向彬将其所有的渝BH75**号货车挂靠于原告渝都公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告渝都公司严格履行了合同义务，但被告赵向彬在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保，给原告渝都公司造成了巨大风险，被告赵向彬的违约行为已损害了原告渝都公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告赵向彬支付违约金30000元。审理中，原告渝都公司放弃第2项诉讼请求，并要求自行承担本案诉讼费用。
被告赵向彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告渝都公司与被告赵向彬签订了《车辆代管合同》。合同约定：被告赵向彬提供渝BH75**号车辆交由原告渝都公司代管经营；代管经营期限从2012年8月9日起至该车按国家规定报废之日止；代管车辆必须按照国家有关规定参加保险，由原告渝都公司统一投保，被告赵向彬按保险公司标准费率计算交费，保险费按年计算，每年度保险费由被告赵向彬最迟在保险期截止日期前一个月内一次缴清，如逾期未缴，原告渝都公司有权单方将车辆收留至指定车场，直至被告赵向彬足额缴纳保险费为止；如被告赵向彬未按本合同约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付的服务费等）则构成对本合同的违约，被告赵向彬应向原告渝都公司支付违约金30000元。渝BH75**号车辆投保的机动车第三者责任保险等商业保险于2016年1月15日到期。之后，被告赵向彬未再向原告渝都公司缴纳次年保险费。
以上事实，有原告陈述、《车辆代管合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告赵向彬未按合同约定缴纳保险费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告赵向彬未按时缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告渝都公司要求解除《车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告渝都公司自愿放弃要求被告赵向彬支付违约金30000元，本院予以准许。被告赵向彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司和被告赵向彬于2012年8月9日就渝BH75**号车辆签订的《车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案诉讼费275元，由原告重庆渝都运输有限公司负担（此款原告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周维娜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初961号
原告：赵洪彬，男，1970年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
原告：杨菊珍，女，1972年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。
法定代表人：张小红，任公司经理。
委托诉讼代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵洪彬、杨菊珍与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告赵洪彬，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彬、杨菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因延期交房给原告应承担的违约金51911.90元。2、判令被告给原告更换好易门县朝阳路579号新城国际2幢1单元2601室的分户门为钢质防火防盗门。3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期交房违约金36706.9元。并将本案的案由由商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。事实和理由：二原告系夫妻，2014年12月14日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及合同补充协议，原告向被告购买位于易门县XX路X号新城国际X幢X单元X室的商品房一宗，原告按照合同约定付清了购房款，等待着被告能按约定交房（合同约定的交房期限为2015年8月31日前），可直到2015年8月30日被告向原告发出了延期交房通知，把交房时间推迟到2015年12月31日，并按购房合同第九条的约定给付违约金，合同继续履行，直到2016年11月18日，原告才实际接到被告交付的房屋，原告对房屋进行装修时，却发现分户门有质量问题，之后原告多次找被告更换分户门及给付违约金的事宜，本案中被告应该给付原告的违约金是51911.90元，但被告不同意按实际的违约天数计算，在与被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司答辩称，逾期交房是事实，但是逾期交房的原因是施工队逾期交房造成的，被告现在也正在与施工队进行诉讼，要求施工队支付被告逾期交房违约金。应该支付给原告的违约金，被告会承担的，但是现在暂时没有资金支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日原告杨菊珍支付给被告购买新城国际住宅2-1-2601号房的订金50000元。2014年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》各一份，合同及协议约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X单元第X层X号商品房，该商品房套内建筑面积为97.48平方米，单价为每平方米4030.38元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为叁拾玖万贰仟捌佰捌拾壹元整（￥：392881元）；采取银行按揭方式支付购房款，乙方在签订本合同时支付首期款122881元，并按照贷款银行的要求提供完备的按揭贷款资料，剩余购房款270000元，乙方应于2014年12月31日前办理银行按揭手续；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。《商品房购销合同》还对其他内容进行了约定。
合同签订后，2014年12月14日原告按照合同约定向被告支付剩余的首期购房款72881元，2015年2月3日原告支付购房尾款270000元，至此，原告已将购房款全部付清。2016年11月18日被告将易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X单元X层X号商品房交付给原告管理使用，当天，原告并用被告应给付的逾期交房违约金抵扣其应承担的维修基金、不动产登记费、可视对讲系统、房屋测绘费、契税等费用合计15205元。
以上事实有商品房购销合同、合同补充协议、收款收据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款，被告未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。本案违约金的计算期间自2015年9月1日起至2016年11月18日止，共计445天。在此期间，被告应按约向原告支付违约金，即：30天内按每天100元计算为3000元，逾期30天后按已付购房款的0.03%计算为48911.90元（392881元×0.03%×415天），两项合计51911.90元，扣除原告抵扣的维修基金、契税等费用15205元后，被告尚应支付原告违约金36706.90元。被告亨佳龙易门分公司提出暂时无能力支付违约金的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵洪彬、杨菊珍逾期交房违约金36706.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计549元，由原告赵洪彬、杨菊珍负担161元，被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担388元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年一月八日
书记员 杜天星
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人肖许德，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖许德金融借款合同纠纷一案，被执行人肖许德应支付35065.71元及迟延履行利息，并负担案件受理费276元、执行费425.99元，被执行人肖许德至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人肖许德，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖许德金融借款合同纠纷一案，被执行人肖许德应支付35065.71元及迟延履行利息，并负担案件受理费276元、执行费425.99元，被执行人肖许德至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十七日书记员  胡 晖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初82号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人程国华，男，1981年2月12日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2018〕76号起诉书，指控被告人程国华犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年5月9日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年11月19日晚，被告人程国华在本县三里镇水闸村其父母家和朋友张某等人吃饭并饮酒，饭后程国华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车送朋友回家，22时03分许，程国华驾车行驶至G318线362KM+200M处发生单方事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，程国华负本起事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，程国华查获时血液中酒精含量为257mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程国华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证，被告人程国华的供述和辩解，证人张某、程某、杨某的证言，鉴定意见等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程国华到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牧 丽
二〇一八年五月十日
法官助理 林先宏
书 记 员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔家林，男，1966年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住邓州市城区户(户籍地：邓州市)。2012年4月24日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月26日被假释，假释考验期至2015年7月31日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
指定辩护人高鹏，男，邓州市法律援助中心工作人员。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人崔家林犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人崔家林及其指定辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月3日21时许，被告人崔家林因家里停水、停电和交纳物业管理费一事，与物业管理人员王某和其妻子李某发生争执，在争执中，崔家林用随身携带的菜刀将王某左手臂砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某之损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔家林的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人崔家林辩称其行为因被害人王某收费行为存在敲诈勒索而引起，其行为不构成累犯。
辩护人提出被害人王某对引起本案的发生存在一定过错，民事部分已赔偿，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日21时许，在邓州市城区“棉城小区”门卫室门口，被告人崔家林因家里停水、停电和交纳物业管理费一事，与物业管理人员王某及妻子李某发生争执，在争执中，崔家林用随身携带的菜刀将王某左手臂砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人崔家林赔偿被害人王某经济损失12000元并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人身份情况的事实。
2、山东省莱州市人民法院(2011)莱州刑初字第353号刑事附带民事判决书，证实崔家林因犯故意伤害罪于2012年4月24日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年的事实。
3、山东省淄博监狱罪犯档案资料，证实崔家林2012年6月1日入该监狱服刑，于2014年1月26日被假释，假释考验期至2015年7月31日止的事实。
4、和解协议书、收据、谅解书，证实崔家林赔偿王某经济损失12000元，并取得王某的谅解的事实。
5、证人李某证言：2017年1月3日晚上九点多崔家林到(棉城小区)门卫室处开口骂我，我丈夫王某听到从门卫室的里间出来，朝崔家林跟前去，拦王某，看到崔家林右手拿把菜刀朝王某砍去，砍住了左胳膊。王某抱住左胳膊朝棉城小区大门北边跑，崔家林拿着菜刀挥着撵我们，王某跑到西边的超市去躲避，我在路边的车旁躲。
6、证人杜某证言：2017年1月3日晚上21点半左右的时候，看到一个五十多岁个男子一个人从院子的大门过道朝院子里面走，王某和他妻子(指李某)在那人后面跟着，王某的老婆手里拿了根棍子，王某是右手捂着左胳膊，王某的妻子（叫小娜）跑到我跟前指着那个五十多岁的男子说就是这个人刚才拿菜刀将你哥（王某）砍伤了，让我报警。后她用我的手机报警了。
7、被害人王某陈述：2017年1月3日晚上快九点多，躺在床上休息，听到崔家林与妻子李某在争吵，到外面看到崔家林指着李某在噘，就朝崔家林跟前去，妻子拦住我，崔家林右手拿把菜刀朝我砍，用左胳膊向前一挡，砍到了左小臂处，抱住左小臂朝小区北外面跑，李某跟在后面，崔家林拿着菜刀在后面追着我们，把我撵的朝小区西侧的超市里面，李某跑到路边的车辆旁躲。
8、被告人崔家林供述：2017年1月3日晚，因为认为在小区住的很少，物业对小区的管理也不到位，卫生差等。(到门卫)找王某说通水、电的事，不给通，感觉就是欺负我的意思。去找他们理论这个事。(后)从口袋里拿出菜刀朝他身上砍了一下，也不知道砍到没有。砍伤人的菜刀一般都在身边带着的。菜刀是从我家我睡的卧室里面的包内提取出的那把菜刀（橘黄色木把，铁质刀片，上面还有锈）。对王某的伤情鉴定没有异议。
9、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实王某最终损伤程度构成轻伤二级。
10、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频，证实案发现场情况的事实。
另有违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局湍河派出所证明、提取痕迹、物证登记表、邓州市公安局湍河派出所扣押清单、邓州市中心医院诊断证及病历、辨认笔录等证据在卷佐证。
以上证据，由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人崔家林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔家林犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人辩称其所住“棉城小区”物业收费存在敲诈勒索行为，且其伤害王某的行为不构成累犯的理由。经查，王某的收费行为是否构成敲诈勒索等其他违法犯罪行为，应通过其他的合法的途径解决，与本案中公诉机关指控，系不同法律关系。另查明，有山东省莱州市人民法院(2011)莱州刑初字第353号刑事附带民事判决书、山东省淄博监狱罪犯档案资料，证实崔家林因犯故意伤害罪于2012年4月24日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月1日起在山东省淄博监狱服刑，于2014年1月26日被假释，假释考验期至2015年7月31日止的事实；证人李某证言、被害人王某的陈述及被告人崔家林供述均证实2017年1月3日21崔家林与王某和其妻子李某发生争执，在争执中菜刀将王某左手臂砍伤的事实；邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某之损伤为轻伤二级的事实。综上，足以证实被告人崔家林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；被告人提出其伤害的行为不构成累犯的意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被害人在本案中有一定的过错，民事部分已赔偿，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关邓州市公安局予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴卫锋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初922号
被告人基本情况：被告人卢元海，男，1974年1月14日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人卢元海犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人卢元海到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月29日7时许，被告人卢元海骑电瓶车送外卖到成都市锦江区佳宏南横街99号比华利农贸市场，在该地117号大世界水果店盗走被害人张某某货架上一个白色挎包，内有现金人民币3600元和银行卡等物。之后，被告人卢元海将挎包丢弃在成都市锦江区国槐街附近。2017年8月2日公安机关抓获被告人卢元海，扣押被告人卢元海剩余赃款590元，用赃款购置的手机一部，电瓶车一部。公诉机关建议判处被告人卢元海有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人卢元海2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2017年2月23日刑满释放。扣押在案的赃款2090元已发还被害人张某某。
判决理由：本院认为，被告人卢元海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卢元海盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢元海曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢元海虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经查，被盗财物部分已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人卢元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年4月1日止。）
二、扣押在案的作案工具电瓶车予以没收，手机依法交付执行赔偿被害人张某某，不足部分继续责令被告人退赔。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初964号
原告刘某甲（又名刘某乙），男，汉族，住陕西省，退休工人。
被告李某某，女，汉族，住陕西省。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年6月份经人介绍相识谈婚，同年9月8日登记结婚。2001年9月28日生育一子刘某丙，现在城固五中读初中。婚后初期原、被告关系尚可。随着时间的推移，由于原、被告双方年龄相差较大，性格不合，夫妻之间无共同语言，常为家庭琐事发生争吵、打闹，加之被告强势霸道，致使双方矛盾不断，夫妻关系逐步恶化。现夫妻矛盾升级，原、被告双方分居已达1年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下2组5份证据：
1、第一份证据是原、被告的结婚证原件1份，证明了原、被告婚姻关系存在的事实和原告的诉讼主体资格。
2、第二份证据是原告的身份证复印件1份，证明了原告的身份情况。
3、第三份证据是被告的常住人口登记卡复印件1份，证明了被告的身份情况。
4、第四份证据是原、被告婚生子刘某丙的常住人口登记卡复印件1份，证明了婚生子的身份情况。
5、第五份证据是2013你3月19日由某某中心卫生院出具的诊断证明书1份，主要证明原告曾在该院外科被诊断为头皮挫裂伤系刀砍伤的事实，该伤情系被告对原告实施暴力所致。
被告李某某辩称，尽管原、被告双方从2015年3月份开始分居生活至今，分居已达1年之多，夫妻感情虽然很勉强，但被告不同意与原告离婚，被告也没对原告实施过暴力。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审查认为：原告提交的第一、第二、第三、第四份证据，经被告质证无异议，故本院当庭予以认定。原告提交的第五份证据，经被告质证对真实性无异议，但不是其所为，原告也未能提交其他证据予以佐证，无法证明其伤情系被告造成，故本院不予认定。
根据对原、被提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案认定以下事实：
原、被告于2000年6月份经人介绍相识谈婚，同年9月8日登记结婚。2001年9月28日生育一子刘某丙，现在城固五中读初中。婚后初期原、被告关系尚可。随着时间的推移，由于原、被告双方年龄相差较大，性格不合，夫妻之间缺乏沟通，并为家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻关系不睦。原、被告于2015年3月份开始分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为两轮踏板摩托车1辆、两轮电动车1辆、洗衣机1台，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间理应相互尊重、互相关心，共同努力营造和谐、稳定的家庭关系。婚前，虽然原、被告双方年龄差距大，但经过了一段时间的谈婚后自主自愿登记结婚，说明原、被告婚姻感情基础好。婚后，原、被告双方夫妻关系尚可。虽因家庭琐事双方发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告起诉后被告不同意离婚，原告未提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志栋
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初76号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某旺，男，1981年11月22日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2007年5月18日被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月14日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押（同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年），2017年3月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人钟某旺犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人钟某旺在其家中，分别容留吸毒人员黄某滔、黄某安、钟某栋及黄某纯吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月6日，被告人钟某旺被公安民警抓获，经对其及吸毒人员黄某滔、黄某安、钟某栋、黄某纯的尿液进行毒品检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
另查明，被告人钟某旺因犯贩卖毒品罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人钟某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某滔、黄某安、钟某栋、黄某纯的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告，吸毒人员动态管控资料，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍资料及被告人钟某旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某旺无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某旺归案后，能如实供述犯罪事实，依法本可予以从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年7月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年五月五日
书记员 陈金辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2931号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:朱文海,男,1986年5月3日出生,32岁,汉族,号码340702198605032511,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告朱文海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1434号
罪犯何忠政，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第386号刑事判决，以被告人何忠政犯盗窃罪，判处有期徒�十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）柳市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。罪犯何忠政于2014年10月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2024年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯何忠政在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何忠政减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何忠政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016�4月止累计获奖励分97.58分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯何忠政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1752号
原告唐新建，男，汉族，湖南省攸县人。
被告唐艾兵，男，汉族，湖南省攸县人。
被告易婵娟，女，汉族，湖南省攸县人。
原告唐新建与被告唐艾兵、易婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕的合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐新建到庭参加了诉讼，被告唐艾兵、易婵娟经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐新建诉称：2013年9月13日，被告唐艾兵因资金周转困难向原告唐新建借款5万元，约定年底偿还。逾期，被告以经济紧张为由拒不偿还。因被告易婵娟系被告唐艾兵妻子，被告易婵娟对该债务承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5万元。
原告唐新建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告唐艾兵于2013年9月13日向原告唐新建借款并遇到年底偿还的事实；
2、户籍关系证明1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告唐艾兵、易婵娟未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告唐艾兵与被告易婵娟系夫妻关系。2013年9月13日，被告唐艾兵因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到唐新建现金伍万圆整，是实（￥50000元）借期到年底还。逾期，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐艾兵向原告借款，
并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法、有效。现约定的还款期限已过，被告仍未偿还，系违约，应承担本案的全部责任。故原告请求被告唐艾兵偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告易婵娟与唐艾兵系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告易婵娟亦应对该笔债务承担连带偿还责任。被告唐艾兵、易婵娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐艾兵、易婵娟在本判决生效之日起十日内偿还原告唐新建借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告唐艾兵、易婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月七日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1752号原告唐新建，男，汉族，湖南省攸县人。被告唐艾兵，男，汉族，湖南省攸县人。被告易婵娟，女，汉族，湖南省攸县人。原告唐新建与被告唐艾兵、易婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕的合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐新建到庭参加了诉讼，被告唐艾兵、易婵娟经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告唐新建诉称：2013年9月13日，被告唐艾兵因资金周转困难向原告唐新建借款5万元，约定年底偿还。逾期，被告以经济紧张为由拒不偿还。因被告易婵娟系被告唐艾兵妻子，被告易婵娟对该债务承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5万元。原告唐新建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告唐艾兵于2013年9月13日向原告唐新建借款并遇到年底偿还的事实；2、户籍关系证明1份，拟证明两被告系夫妻关系。被告唐艾兵、易婵娟未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：被告唐艾兵与被告易婵娟系夫妻关系。2013年9月13日，被告唐艾兵因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到唐新建现金伍万圆整，是实（￥50000元）借期到年底还。逾期，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐艾兵向原告借款，并出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法、有效。现约定的还款期限已过，被告仍未偿还，系违约，应承担本案的全部责任。故原告请求被告唐艾兵偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告易婵娟与唐艾兵系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告易婵娟亦应对该笔债务承担连带偿还责任。被告唐艾兵、易婵娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐艾兵、易婵娟在本判决生效之日起十日内偿还原告唐新建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告唐艾兵、易婵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武代理审判员  向利荣人民陪审员  杨科仕二〇一六年三月七日书 记 员  向 凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审85号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人席末委，男，1978年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道涡东社区前席自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人杨林林，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241978********，系席末委之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席末委、杨林林在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月29日作出的征决[2015]040124号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040124号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽