wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初911号
原告：于亮亮，男，1998年4月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告：溧阳市光明金属有限责任公司，组织机构代码：9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人：陈义发，该公司总经理。
原告于亮亮诉被告溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称溧阳光明金属）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱润男到庭参加了诉讼，被告溧阳光明金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亮亮诉称，原、被告长期存在废铁买卖关系，原告多次向被告位于常州市新北区吕墅镇的码头送废铁。2016年12月13日经双方核对，被告还结欠原告废铁款合计244970元，并向原告出具欠条一份。之后，被告仅支付原告24497元，对剩余220473元经原告多次催促，被告拒绝给付，故请求判决被告支付原告欠款220473元，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳光明金属未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告溧阳光明金属经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证证据予以采信。
经审理查明，原、被告存在废铁买卖关系，多次由原告向被告位于常州市新北区吕墅镇的码头运送废铁。2016年12月13日，经双方核对，被告尚结欠原告废铁款合计244970元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告于12月15日向原告支付了24497元，余款220473元拖欠至今，故涉诉。
以上事实，有原告提供的欠条、废铁收购单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告溧阳光明金属经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩和庭审所举证据质证权利的放弃。本案中，根据双方形成的事实买卖合同关系，原告向被告供应了废铁，完成供货义务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实其欠款金额和支付义务。由此，原告要求其履行支付义务并无不当。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市光明金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于亮亮货款220473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元，由被告溧阳市光明金属有限责任公司负担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年四月六日
书记员 唐 靖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初919号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工。
被告：万敏捷，女，汉族，1978年3月12日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告万敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田�业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张劲松
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初450号
原告武文龙，男，1985年8月23日出生，汉族，无业。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告武文龙与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文龙，被告京华置业公司的委托代理人朱亚涛、刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文龙诉称，2012年7月9日，原告与被告签订了位于平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口（老卫校）金域蓝湾7号楼20楼西户的《房地产买卖契约》。该契约约定：该房产成交价为512417元，交房日期为2012年12月31日，房屋交付时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。但契约到期后被告未如期交付房屋，直到2014年6月5日才通知原告交付房屋，违约时间长达516天。被告的行为已经构成了违约，给原告带来了严重损失，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告滞纳金25598元；诉讼费由被告承担。
被告京华置业公司辩称，原告和被告是在2014年3月4日签订的商品房买卖合同，合同约定的交房时间为2014年5月31日前。原被告双方已于2014年6月5日办理房屋交付手续，根据双方签订的商品房买卖合同第10条的约定：延期交房30日内无需缴纳违约金。所以原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告武文龙（买受人）与被告京华置业公司（出卖人）于2014年3月4日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201403040056号），合同约定，……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第7幢（建筑号京华·金域蓝湾07号）东【单元】20【层】2004号房。或京华·金域蓝湾7号楼东单元20层西户2004号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上29层地下2层。……第九条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人……出卖人延期交房30日内，无需出付违约金，合同继续履行；超出30日，买受人可要求退房，出卖人需在七个工作日内无条件按买受人已付房款额度退款……。
2014年6月5日被告京华置业公司向原告武文龙出具交房通知单。交房通知单载明，业主武文龙认购7号楼东单元20层西户137.38平方米的房源，认购手续已经审核完毕，无异议，请物业部门给予办理入住手续。
另查明，原被告曾于2012年7月9日签订房地产买卖契约一份，契约约定，双方同意于2012年12月31日由被告将涉诉房屋交付给乙方。2012年被告向原告出具了契约附件，该契约附件载明“凡原《房地产买卖契约》中签订于2012年12月31日交房的业主，如不能按时交房的，我公司依据交易日期为准，给予适当补偿。”据此，原、被告双方又经协商于2014年3月4日重新签订了商品房买卖合同。
以上事实，有原告武文龙提供的：房地产买卖契约、契约附件、交房通知单，被告京华置业公司提供的商品房买卖合同以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中进行质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。被告在合同约定的2014年5月31日前未完成交付房屋的行为，但其在2014年6月5日交房，根据双方签订的商品房买卖合同第十条“出卖人延期交房30日内，无需出付违约金，合同继续履行；超出30日，买受人可要求退房，出卖人需在七个工作日内无条件按买受人已付房款额度退款”的约定，被告无需支付违约金。原告主张被告交房时间晚于双方签订的房地产买卖契约，但原、被告签订商品房买卖合同的时间在房地产买卖契约之后，双方已经协商对交房时间进行了变更，交房时间应以双方签订的后一份商品房买卖合同为准。故原告诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具契约附件承诺：如2012年12月31日不能按时交房的，依据交房日期，给予适当补偿。该承诺并不违反法律禁止性规定，合法有效，故本院根据被告对前期不能按时交房对原告的承诺，酌定被告给予原告8533元的补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省京华置业有限公司于本判决生效后五日内向原告武文龙支付补偿款8533元。
二、驳回原告武文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告武文龙负担293元，被告河南省京华置业有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初112号
原告胡某某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。被告唐某某在答辩期内提出管辖权异议，本院在审查后于2016年1月28日作出（2016）渝0232民初112号民事裁定，裁定驳回被告唐某某对本案管辖权提出的异议。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于2013年9月相识恋爱，同年12月在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因原、被告双方恋爱时间较短，相互之间缺乏了解，婚后又因双方性格差异，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年，因原告在医院做流产手术，花费医疗费1965.43元。2014年7月，原告曾向武隆县人民法院起诉与被告离婚。该院在审理后，于2014年作出（2014）武法民初字第01350号民事判决，判决不准予原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方未能和好生�，现原、被告已经分居满一年，夫妻感情确已破裂。综上，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.判令被告返还原告的嫁妆，包含现金四万元、毛毯四床、被子三床、被套四床。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.民事判决书一份，拟证明原告曾向武隆县人民法院起诉离婚，经审理后法院判决不准予双方离婚；
3.陈某某、胡某某的证言，拟证明原、被告双方的夫妻感情不好，两人从2014年3月左右就分开，双方互不关心、互不联系；原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后两人已经分居满一年的事实。
被告唐某某未答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方通过网络相识。2013年11月，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活。不久，两人便一同到浙江打工生活。在夫妻关系存续期间，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原告独自回其娘家居住生活。此后，两人便分居生活至今。2014年4月，原告在重庆市XX县XX医院住院作流产手术。2014年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年10月作出（2014）武法民初字第01350号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然处于分居状态、互无通信往来。2016年1月13日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回要求被告返还其嫁妆的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、陈某某、某某的证言，以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，上述证据经庭审审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但两人婚前相处的时间较短、婚后共同生活的时间不长，双方的夫妻感情并不牢固。在夫妻关系存续期间，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年，原告向本院提起诉讼，本院判决不准予双方离婚后，双方仍然处于分居状态，未能和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，�不履行夫妻义务的。”结合本案，原告胡某某与被告唐某某因感情不和分居生活，经法院判决不准离婚后分居已满一年，尚未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈林敏
二〇一六年三月三日
书记员 万 鹏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初428号
原告：杨小兰，女。
被告：宋沅河，男。
原告杨小兰诉被告宋沅河排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨小兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小兰负担（已交纳）。
审 判 员 李向
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初106号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人高某甲、赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人高某甲、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月至5月期间被告人高某甲、赵某某窜至襄阳市高新区多次盗窃电动车电瓶。其中被告人高某甲单独或伙同赵某某作案四起，盗窃电瓶价值为人民币（以下币种同）6428元；被告人赵某某伙同高某甲作案二起，盗窃电瓶价值2984元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月12日凌晨2时许，被告人高某甲、赵某某二人窜至二汽富康市场对面道子“欣欣花坊”花店门口将被害人高某乙的电动三轮车的两组天能48伏38安电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶的价值为1656元。
2.2016年4月27日凌晨1时许，被告人高某甲骑一辆麻木车窜至高新区二汽孙庄居委会三组120号门前将被害人丁某某停放在此的两辆电动三轮车的五组（超威48伏20安两组、超威48伏65安一组、金超威48伏35安和48伏20安各一组）电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值为2864元。同时将被害人吕某某停放在119号门前的电动三轮车的一组铁鹰铁鹰48伏50安电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值为460元。
3.2016年4月28日凌晨2时许，被告人高某甲、赵某某二人窜至二汽富康路可人音乐会所后面同富苑小区院内将被害人王某某的电动三轮车的金日超48伏50安两组电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值为1328元。
4.2016年5月10日凌晨，被告人高某甲窜至高新区二汽孙庄居委会三组17号门前将被害人罗某某的电动三轮车的金日超48伏45安一组电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶的价值为120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口�本信息、户籍证明等书证，被害人高某乙、丁某某、王某某、罗某某、吕某某的陈述，物价鉴定，辨认笔录，被告人高某甲、赵某某的供述与辩解，案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲单独或伙同被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲、赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某甲、赵某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人高某甲、赵某某于本判决生效后十日内退赔被害人高某乙人民币1656元，王某某人民币1328元；被告人高某甲于本判决生效后十日内退赔被害人丁某某人民币2864元，吕某某人民币460元，罗某某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员马洪斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张骞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5512号
原告:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K
法定代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：钟永敏，男，汉族，1971年11月19日出生，浙江省丽水市莲都区。
被告：张金晶，女，汉族，1982年5月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝晓燕，女，畲族，1972年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱伟平，男，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与钟永敏、张金晶、蓝晓燕、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月十八日
代书记员 邹凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5512号原告:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K法定代表人：姜莉菁，行长。委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：钟永敏，男，汉族，1971年11月19日出生，浙江省丽水市莲都区。被告：张金晶，女，汉族，1982年5月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝晓燕，女，畲族，1972年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱伟平，男，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与钟永敏、张金晶、蓝晓燕、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 尚阳二〇一七年八月十八日代书记员 邹凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初427号
原告陈庆丰，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被告刘尚全，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
原告陈庆丰与被告刘尚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告购买原告位于东港市前阳镇馨洪家园小区的房屋，因办理按揭贷款缺少资金，向原告借款60000元，双方于2016年7月1日补签了一份《房屋买卖合同》，对上述借款及利息进行了约定，并约定自2015年6月1日起开始计算利息，本息于2016年8月末全部还清。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令被告立即偿还借款60000元，并自2015年6月1日起至付清之日止按月息2分承担利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年购买原告位于前阳馨洪家园小区电梯楼x号x单元xxx室的房屋时，因办理按揭贷款缺少资金，向原告借款60000元，被告承诺于2015年年末还清，因被告逾期未还，双方于2016年7月1日补签了一份《房屋买卖合同》，对上述借款及利息进行了约定，并约定自2015年6月1日起开始计算利息，本息于2016年8月末全部还清。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈庆丰与被告刘尚全之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告主张被告自2015年6月1日起至实际给付欠款之日止,按月息2分标准承担利息，于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚全于本判决生效后十日内偿还原告陈庆丰借款60000元，并自2015年6月1日起至付清欠款之日止按月息2分承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7490号
原告：贠某，女，1993年1月19日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年2月10日出生，住址同上。
本院在审理原告贠某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告贠某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贠某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贠某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 兵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第219号
原告林某某，女，1993年10月11日生，汉族，现住大安市。
被告赵某某，男，1989年4月17日生，汉族，现住大安市。
原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年2月24日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩赵宇晨，现2周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，现已分居一年，夫妻感情已经破裂，现请求离婚，婚生男孩赵宇晨由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，夫妻共同财产轿车一辆平均分割。
被告赵某某辩称：2014年我与原告经人介绍登记结婚，婚生一男孩赵宇晨，现2周岁。不同意离婚，我与原告感情并没破裂，小轿车不是我们的共同财产。
本案双方诉讼的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议和补充。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：
2014年2月24日结婚登记证一份,证明原告林某某与被告于2014年2月24日登记结婚。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何依据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据具有真实性，被告对其真实性及证明的问题均无异议，原告以此证明的问题本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生男孩赵宇晨，现2周岁。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据佐证，本院不予支持。
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。本案被告赵某某不同意离婚，原告林某某未能举出夫妻感情确已破裂依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定；亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚。”的规定，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二日
书记员 ：孙宏达
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第8号
申请复议人王某甲，系原被执行人王某丙（已故）之子。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人刘某。
被执行人王某丁。
申请复议人王某甲不服汶上县人民法院作出的（2014）汶执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人王某甲撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
准许申请复议人王某甲撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏 影
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）济执复字第8号
申请复议人辛秉列，男，1954年12月6日出生，汉族，济南凯弘机械设备有限公司经理，住章丘市。
申请复议人辛秉列不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2014）历城执拘字第81号拘留决定书，于2015年2月3日向本院申请复议，请求撤销该拘留决定书。复议理由为：1、其公司积极配合法院执行工作，主观上没有拒不履行的故意；2、因公司的部分机械设备已经被法院查封，公司确无能力履行义务。
经复议查明，邓之学申请执行济南凯弘机械设备有限公司（以下简称凯弘公司）买卖合同纠纷一案，历城法院于2014年9月24日向被执行人凯弘公司送达执行通知和报告财产令。凯弘公司在收到报告财产令后，未主动履行义务，也未在指定期限内向执行法院报告财产情况。执行过程中，凯弘公司一直正常生产经营。辛秉列为凯弘公司法定代表人。以上事实，有历城法院送达回证、询问笔录和工商登记材料予以证实。
本院认为，被执行人收到执行通知后，应当主动尽快履行生效法律文书确定的义务；未按执行通知履行义务的，应当报告其财产情况。被执行人拒不履行生效判决的，执行法院可以对其主要负责人予以罚款或拘留。本案中，被执行人凯弘公司一直正常生产经营，其在收到执行通知和报告财产令后，既未向申请执行人清偿任何债务，也未向执行法院报告财产。申请复议人称凯弘公司积极配合法院执行且无能力履行义务，与事实不符。历城法院以被执行人凯弘公司拒不履行生效判决确定的义务为由，对凯弘公司的法定代表人辛秉列作出拘留15日的决定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回辛秉列的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2014）历城执拘字第81号拘留决定书。
二〇一五年二月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3665号
上诉人(原审原告)：王某1，女，1958年4月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人(原审原告)：王某2，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：李某某，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原审被告：王某3，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人李某某及原审被告王某3婚姻家庭纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02142号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：魏久士。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告魏久士信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员李必智、人民陪审员吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告魏久士经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：被告魏久士向原告申请太平洋贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××46信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015年7月12日已合计透支金额共16974.53元，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告魏久士立即偿还原告本金12221.35元，利息滞纳金4753.18元，合计金额16974.53元（以上本息滞纳金金额暂计算至2015年7月12日，剩余利息滞纳金另行计算至本息滞纳金全部清偿时止）；2、判令被告魏久士承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告魏久士未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，魏久士向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××46信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行信用卡合肥分中心按每日万分之五对魏久士未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，魏久士未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额5%支付滞纳金。在合同有效期内，魏久士未按时还款，交行信用卡合肥分中心有权要求魏久士立即清偿透支款项、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的费用等全部债权。截止2015年7月12日，魏久士透支本息合计16974.53元（其中本金12221.35元，利息滞纳金4753.18元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、
交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：魏久士向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向魏久士核发信用卡，魏久士启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求魏久士清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于交行信用卡合肥分中心所主张的律师费，该费用虽在领用合约中有相应约定，但交行信用卡合肥分中心未提供相应证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏久士于本判决书生效之日起十日内偿还原告交
通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡欠款12221.35元，利息滞纳金4753.18元（其中利息滞纳金暂计算至2015年7月12日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合
肥分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费40元，合计264元由被告魏久士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合
肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对姊姊提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4745号
申请执行人谢张富，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4745号申请执行人谢张富，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1347号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:尹旭志,男,1967年1月24日出生,汉族。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告尹旭志侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告尹旭志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告8亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的8亩,被告种植作物为玉米,被告耕种的8亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪。2016年之前该8亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这8亩土地,位于东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪。该8亩地种的是玉米,是2016年的5月份种的。2016年春被告没有交承包费,是因为原告在被告交款之前抢先交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。这8亩地被告已耕种九年了,之前被告耕种九年这8亩机动地也是从村里承包的,交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,交完该承包费,被告与万发村村委会也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的8亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地8亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的8亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的8亩,地块位置位于东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪。现原告诉讼至法院,要求被告返还8亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告尹旭志于本判决生效之日返还原告冯忠承包地8亩(位于东邻树地、西邻树地、南邻冯俭、北邻闫洪。)。
案件受理费50.00元,由被告尹旭志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2821号
原告：李冰。
委托代理人，江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王兴平。
被告：孙腊梅。
本院在审理原告李冰与被告王兴平、孙腊梅民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2016年6月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告王兴平、孙腊梅银行账户存款1850000元或查封其等值财产。
本院认为：原告李冰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴平、孙腊梅银行账户存款1850000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2821号
原告：李冰。
委托代理人，江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王兴平。
被告：孙腊梅。
本院在审理原告李冰与被告王兴平、孙腊梅民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
本案受理费10455元（已减半收取），保全费5000元，合计15455元，由原告李冰负担。
审判员 方华
二〇一六年七月四日
书记员 刘露
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初460号
原告：蔡兴富，男，1990年3月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：冯兴辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住永安市。
被告：杨春香，女，1981年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告蔡兴富与被告冯兴辉、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴富的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告冯兴辉、杨春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴富向本院提出诉讼请求：1.冯兴辉、杨春香偿还借款本金20,000元，按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息；2.冯兴辉、杨春香承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，冯兴辉以做生意需要资金为由向蔡兴富借到现金20,000元，并出具借条一份，约定无利息，于2014年年底前还清。该笔借款发生在冯兴辉与杨春香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。冯兴辉催讨未果，故诉至本院。
冯兴辉、杨春香未作答辩。
蔡兴富围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书复印件、户籍登记证明各一份。冯兴辉、杨春香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：1.2014年10月26日，冯兴辉向蔡兴富借款20,000元，并向蔡兴富出具借条一份，载明：“借款人冯兴辉向蔡兴富借人民币贰万无息款（20000）元，年底前还清。注2015年1月15日前。”冯兴辉作为借款人在借条上签字，并书写其身份证号、电话号码。借款期限届满后，冯兴辉催讨未果。2.冯兴辉与杨春香于2001年11月14日办理结婚登记手续。
本院认为，冯兴辉向蔡兴富借款20,000元，有冯兴辉出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，冯兴辉应承担清偿债务之民事责任。蔡兴富主张按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至借款还清时止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述借款虽以冯兴辉个人名义所借，但系冯兴辉与杨春香婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，蔡兴富要求冯兴辉、杨春香共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。冯兴辉、杨春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯兴辉、杨春香应于本判决生效后十日内偿还给蔡兴富借款本金20,000元,并以本金20,000元为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯兴辉、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邹丽青
二〇一七年二月二十二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初460号
本院于二〇一七年二月二十四日对原告蔡兴富与被告冯兴辉、杨春香民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0481民初460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）闽0481民初460号民事判决书中“二〇一七年二月二十二十四日”补正为“二〇一七年二月二十四日”。
代理审判员 邹丽青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初460号原告：蔡兴富，男，1990年3月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：冯兴辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住永安市。被告：杨春香，女，1981年2月24日出生，汉族，住永安市。原告蔡兴富与被告冯兴辉、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴富的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告冯兴辉、杨春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兴富向本院提出诉讼请求：1.冯兴辉、杨春香偿还借款本金20,000元，按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息；2.冯兴辉、杨春香承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，冯兴辉以做生意需要资金为由向蔡兴富借到现金20,000元，并出具借条一份，约定无利息，于2014年年底前还清。该笔借款发生在冯兴辉与杨春香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。冯兴辉催讨未果，故诉至本院。冯兴辉、杨春香未作答辩。蔡兴富围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书复印件、户籍登记证明各一份。冯兴辉、杨春香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月26日，冯兴辉向蔡兴富借款20,000元，并向蔡兴富出具借条一份，载明：“借款人冯兴辉向蔡兴富借人民币贰万无息款（20000）元，年底前还清。注2015年1月15日前。”冯兴辉作为借款人在借条上签字，并书写其身份证号、电话号码。借款期限届满后，冯兴辉催讨未果。2.冯兴辉与杨春香于2001年11月14日办理结婚登记手续。本院认为，冯兴辉向蔡兴富借款20,000元，有冯兴辉出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，冯兴辉应承担清偿债务之民事责任。蔡兴富主张按银行同期贷款年利率支付从起诉之日起至借款还清时止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述借款虽以冯兴辉个人名义所借，但系冯兴辉与杨春香婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，蔡兴富要求冯兴辉、杨春香共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。冯兴辉、杨春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯兴辉、杨春香应于本判决生效后十日内偿还给蔡兴富借款本金20,000元,并以本金20,000元为基数，从2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯兴辉、杨春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  邹丽青二〇一七年二月二十二十四日书 记 员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初460号本院于二〇一七年二月二十四日对原告蔡兴富与被告冯兴辉、杨春香民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0481民初460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）闽0481民初460号民事判决书中“二〇一七年二月二十二十四日”补正为“二〇一七年二月二十四日”。代理审判员  邹丽青二〇一七年三月二十日书 记 员  黄慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告杨高怀，男，住东明县。
原告朱香云，女，住东明县。
原告杨永奇，男，住东明县。
原告杨永奇法定代理人杨高怀，男，住东明县。
三原告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告杨俊福，男，住东明县。
原告杨高怀、朱香云、杨永奇与被告杨俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香云及三原告委托代理人、被告杨俊福到庭参加了诉讼，原告杨高怀、杨永奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨高怀诉称，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。三原告受伤后花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告只支付了小部分医疗费便不管不问，为维护三原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告杨高怀医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、电动车损失、后续治疗费等共计109943.21元（不含被告垫付的10000元）；赔偿原告朱香云医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计5000元；赔偿原告杨永奇医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计6000元；被告承担诉讼费。
被告杨俊福辩称，对事故的事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，比原告在交警队说的多。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告杨高怀受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；3，左上肢皮肤擦伤。住院至2015年4月29日，住院3天，花去出诊费80元、医疗费3453.42元、救护车费260元。原告杨高怀于2015年4月28日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1、肩锁关节脱位；2、脑挫伤；3、软组织挫伤。住院至2015年5月22日，住院24天，住院治疗花费38815.2元。另原告分别于2015年4月26日在东明县中医院支付医疗费等200.1元。期间被告垫付治疗费用10000元。2015年9月1日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告杨高怀道路交通事故致“左侧肩锁关节脱位”遗留左肩关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤后至评残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元。原告杨高怀支付司法鉴定费3200元。原告杨高怀2009年3月5日生育一子杨永奇、2012年11月2日生育一女杨梦瑶。
原告朱香云受伤后于2015年4月27日7时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；住院至2015年4月29日10时，住院2天，花去医疗费1368.42元。原告朱香云于2015年4月29日在东明县第三人民医院花费西药费249元。
原告杨永奇受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：锁骨骨折（右）。住院至2015年4月29日9时，住院3天，花去医疗费1406.62元。三原告提交交通费单据15张计90元，护理人员文金英、杨峰军、杨高君、杨高峰身份证各一份证明为农村居民。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元；人均生活消费支出7962元；2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元；
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、身份证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。被告负事故的全部责任，已经东明县交警大队事故认定书予以认定，本院予以确认。因本次事故对三原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告杨高怀的经济损失包括：治疗费42808.72元；误工费4069.18元（11882元／年÷365天×125天）；护理费3808.75元（11882元／年÷365天×27天×2人＋11882元／年÷365天×63天）；住院生活补助费2160元（80元×27天）；伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；交通费90元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金1000元（根据情况酌情认定）；鉴定费3200元，被抚养人生活费10748.7元（7962元／年×12年×10%÷2人＋7962元／年×15年×10%÷2人）；以上经济损失共计99649.35元。治疗期间被告垫付10000元，原告杨高怀的经济损失还有89649.35元。
原告朱香云的经济损失包括：治疗费1617.42元；误工费65.1元（11882元／年÷365天×2天）；护理费65.1元（11882元／年÷365天×2天）；住院生活补助费160元（80元×2天）；以上经济损失共计1907.2元。
原告杨永奇的经济损失包括：治疗费1406.62元；护理费97.66元（11882元／年÷365天×3天）；住院生活补助费180元（80元×3天），以上经济损失共计1684.28元。以上三原告经济损失均应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赔付原告杨高怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失元。
二、被告赔付原告朱香云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1907.2元。
三、被告赔付原告杨永奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1684.28元。
四、第一、二、三项于本判决生效后5日内一次性付清
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费元，由原告杨高怀承担元，被告承担2336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告杨高怀，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱香云，女，汉族，农民，住东明县。
原告杨永奇，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨永奇法定代理人杨高怀，男，汉族，农民，住东明县。
三原告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨俊福，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨高怀、朱香云、杨永奇与被告杨俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香云及三原告委托代理人、被告杨俊福到庭参加了诉讼，原告杨高怀、杨永奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨高怀诉称，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。三原告受伤后花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告只支付了小部分医疗费便不管不问，为维护三原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告杨高怀医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、电动车损失、后续治疗费等共计109943.21元（不含被告垫付的10000元）；赔偿原告朱香云医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计5000元；赔偿原告杨永奇医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计6000元；被告承担诉讼费。
被告杨俊福辩称，对事故的事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，比原告在交警队说的多。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告杨高怀受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；3，左上肢皮肤擦伤。住院至2015年4月29日，住院3天，花去出诊费80元、医疗费3453.42元、救护车费260元。原告杨高怀于2015年4月28日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1、肩锁关节脱位；2、脑挫伤；3、软组织挫伤。住院至2015年5月22日，住院24天，住院治疗花费38815.2元。另原告分别于2015年4月26日在东明县中医院支付医疗费等200.1元。期间被告垫付治疗费用10000元。2015年9月1日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告杨高怀道路交通事故致“左侧肩锁关节脱位”遗留左肩关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤后至评残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元。原告杨高怀支付司法鉴定费3200元。原告杨高怀2009年3月5日生育一子杨永奇、2012年11月2日生育一女杨梦瑶。
原告朱香云受伤后于2015年4月27日7时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；住院至2015年4月29日10时，住院2天，花去医疗费1368.42元。原告朱香云于2015年4月29日在东明县第三人民医院花费西药费249元。原告杨永奇受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：锁骨骨折（右）。住院至2015年4月29日9时，住院3天，花去医疗费1406.62元。三原告提交交通费单据15张计90元，护理人员文金英、杨峰军、杨高君、杨高峰身份证各一份证明为农村居民。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元；人均生活消费支出7962元；
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、身份证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。被告负事故的全部责任，已经东明县交警大队事故认定书予以认定，本院予以确认。因本次事故对三原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告杨高怀的经济损失包括：治疗费42808.72元；误工费4069.18元（11882元／年÷365天×125天）；护理费3808.75元（11882元／年÷365天×27天×2人＋11882元／年÷365天×63天）；住院生活补助费2160元（80元×27天）；伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；交通费90元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金1000元（根据情况酌情认定）；鉴定费3200元，被抚养人生活费10748.7元（7962元／年×12年×10%÷2人＋7962元／年×15年×10%÷2人）；以上经济损失共计99649.35元。治疗期间被告垫付10000元，原告杨高怀的经济损失还有89649.35元。原告朱香云的经济损失包括：治疗费1617.42元；误工费65.1元（11882元／年÷365天×2天）；护理费65.1元（11882元／年÷365天×2天）；住院生活补助费160元（80元×2天）；以上经济损失共计1907.2元。原告杨永奇的经济损失包括：治疗费1406.62元；护理费97.66元（11882元／年÷365天×3天）；住院生活补助费180元（80元×3天），以上经济损失共计1684.28元。以上三原告经济损失均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊福赔付原告杨高怀治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失89649.35元。
二、被告杨俊福赔付原告朱香云治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1907.2元。
三、被告杨俊福赔付原告杨永奇治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1684.28元。
四、第一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告杨高怀、朱香云承担220元，被告杨俊福承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告杨高怀，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱香云，女，汉族，农民，住东明县。
原告杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨永奇法定代理人杨高怀，男，汉族，农民，住东明县。
三原告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨俊福，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨高怀、朱香云、杨永奇与被告杨俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香云及三原告委托代理人、被告杨俊福到庭参加了诉讼，原告杨高怀、杨永奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨高怀诉称，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。三原告受伤后花去大量的医疗费，并造成了其他损失。被告只支付了小部分医疗费便不管不问，为维护三原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告杨高怀医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、电动车损失、后续治疗费等共计109943.21元（不含被告垫付的10000元）；赔偿原告朱香云医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计5000元；赔偿原告杨永奇医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费等共计6000元；被告承担诉讼费。
被告杨俊福辩称，对事故的事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，比原告在交警队说的多。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车沿346省道由西向东行驶到东明县陆圈镇邮政局路口处时与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。原告杨高怀受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤擦挫伤；3，左上肢皮肤擦伤。住院至2015年4月29日，住院3天，花去出诊费80元、医疗费3453.42元、救护车费260元。原告杨高怀于2015年4月28日入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1、肩锁关节脱位；2、脑挫伤；3、软组织挫伤。住院至2015年5月22日，住院24天，住院治疗花费38815.2元。另原告分别于2015年4月26日在东明县中医院支付医疗费等200.1元。期间被告垫付治疗费用10000元。2015年9月1日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告杨高怀道路交通事故致“左侧肩锁关节脱位”遗留左肩关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为自损伤后至评残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元。原告杨高怀支付司法鉴定费3200元。原告杨高怀2009年3月5日生育一子杨永奇、2012年11月2日生育一女杨梦瑶。
原告朱香云受伤后于2015年4月27日7时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；住院至2015年4月29日10时，住院2天，花去医疗费1368.42元。原告朱香云于2015年4月29日在东明县第三人民医院花费西药费249元。原告杨永奇受伤后于2015年4月26日18时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：锁骨骨折（右）。住院至2015年4月29日9时，住院3天，花去医疗费1406.62元。三原告提交交通费单据15张计90元，护理人员文金英、杨峰军、杨高君、杨高峰身份证各一份证明为农村居民。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元；人均生活消费支出7962元；
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、身份证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，被告醉酒后驾驶自己的无牌号白色燃油四轮车与原告朱香云骑的电动自行车发生事故。致使原告朱香云和乘坐电动车的原告杨高怀、杨永奇受伤，原告的电动车损坏。被告负事故的全部责任，已经东明县交警大队事故认定书予以认定，本院予以确认。因本次事故对三原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告杨高怀的经济损失包括：治疗费42808.72元；误工费4069.18元（11882元／年÷365天125天）；护理费3808.75元（11882元／年÷365天27天2人＋11882元／年÷365天63天）；住院生活补助费2160元（80元27天）；伤残赔偿金23764元（11882元／年20年10%）；交通费90元；后续治疗费8000元；精神损害抚慰金1000元（根据情况酌情认定）；鉴定费3200元，被抚养人生活费10748.7元（7962元／年12年10%÷2人＋7962元／年15年10%÷2人）；以上经济损失共计99649.35元。治疗期间被告垫付10000元，原告杨高怀的经济损失还有89649.35元。原告朱香云的经济损失包括：治疗费1617.42元；误工费65.1元（11882元／年÷365天2天）；护理费65.1元（11882元／年÷365天2天）；住院生活补助费160元（80元2天）；以上经济损失共计1907.2元。原告杨永奇的经济损失包括：治疗费1406.62元；护理费97.66元（11882元／年÷365天3天）；住院生活补助费180元（80元3天），以上经济损失共计1684.28元。以上三原告经济损失均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊福赔付原告杨高怀治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失89649.35元。
二、被告杨俊福赔付原告朱香云治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1907.2元。
三、被告杨俊福赔付原告杨永奇治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失1684.28元。
四、第一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告杨高怀、朱香云承担220元，被告杨俊福承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王凤孟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告：黎娜，女，1982年12月24日生，汉族。
被告：陈熙，男，1962年7月12日生，汉族。
原告黎娜诉被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼，被告陈熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年6月15日签订了《投资协议书》，委托被告投资被告持有的恒泰达集团（香港）有限公司香港上市申购内部股票盈利一事，协议约定投资期限为2012年6月15日至2014年11月30日止，被告按照协议约定需支付原告投资本金及年利息，但协议期已到，被告以资金困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金40000元整；2、被告向原告支付协议约定的利息，逾期未付按同期银行贷款利率的两倍支付利息，利息金额为7000元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告双方签订了一份《投资协议书》，双方约定：原告以自己的名义出资50000元委托被告申购被告所持有的恒泰达集团（香港）有限公司香港上市内部股票，每股认购价格为人民币1元，共计50000股，由被告统一管理投资获取收益；投资期限为2012年6月15日至2014年11月30日止；结算方式为自股票上市之日起，被告兑现本金和已有收益给原告，若在协议投资期限内被告持有的恒泰达集团没有能够在香港上市，则被告按年利率4.25%向原告支付利息，并在2014年11月30日之前连同本金一起返还给原告。原告将投资款50000元交给被告，被告向原告出具收据一份，收据上载明：收到原告交来用于认购恒泰集团（香港）有限公司上市股票，本息结算时间在2014年11月30日之前。后因原告所有的恒泰达集团（香港）有限公司未能在香港上市，被告于2015年3月30日返还原告投资款一万元，还剩40000元投资款未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、投资协议书复印件、收据复印件、收款收据及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告提交的《投资协议书》和收据系复印件，但该复印件能与原告收到被告返还投资款10000元的收款收据相互印证，本院予以确认该协议的效力。原、被告双方签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。本案应定性为民间借贷关系，虽然原、被告双方签订的投资协议书是委托购买股票，但是根据协议内容约定，若被告所有的恒泰达集团有限公司未能在香港上市，则按4.25%的年利率结息给原告，故该案应定性为民间借贷关系。原告按约将投资款交给被告，被告却未按约申购股票，构成违约，依法应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告返还本金并支付利息的诉请，有事实和法律依据，应予支持。但利息应按合同约定的年利率4.25%结算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈熙于本判决生效之日起七日内偿还原告黎娜借款本金40000元及利息（自2012年6月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以本金40000元为基数，按年利率4.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（原告已预交），由被告陈熙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告江海云。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周响辉。
被告于才茂。
原告江海云与被告周响辉、于才茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江海云的委托代理人李华、被告周响辉均到庭参加诉讼，被告于才茂经传票传唤无任何正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告周响辉急需资金周转，向原告借款10万元，于2014年8月16日，被告周响辉向原告出具借条一张，双方约定借款期限及逾期违约金（具体内容详见借条），被告于才茂在借条上担保人处签了字，依法对以上债务应承担连带担保责任。原告多次催问，被告均以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，特具文起诉要求判令偿还借款本金10万元及逾期利息3万元（按月息3分计算），被告于才茂承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周响辉辩称，借原告款本金10万元事实，双方口头约定利息为月息7分，现困难无钱还，利息偏高。
被告于才茂既未出庭也未作答辩。
经审理查明，被告周响辉急需资金周转于2014年8月16日向原告江海云借款人民币10万元，并当即出具借条一张，借期三个月，逾期没有及时还款应按每天罚款1万元，另双方口头约定利息按月息7分计息，被告于才茂在借条上签字担保，对保证担保的范围没有约定。借款逾期后，被告周响辉既未偿还本金，也未支付利息，被告于才茂作为担保人也没有履行担保责任。后经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告本金款人民币10万元及利息。
认定上述事实，有借条，银行交易明细单，原、被告身份信息，原、被告庭审陈述笔录证据佐证。
本院认为，被告周响辉借原告江海云本金款人民币10万元且逾期未还属实，应偿还；原告江海云与被告周响辉口头约定按月息7分计息，逾期未还按每天罚款1万元，原告诉请要求被告按月息3分支付利息，此约定及支付利息诉请不符合法律规定，本院不予支持，只能按银行同类贷款利率四倍计算。被告于才茂作为担保人，对保证担保的范围没有约定，且没有履行担保责任，应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周响辉在本判决生效后十日内偿还原告江海云本金款人民币10万元及支付利息（本金款人民币10万元，按银行同类贷款利率四倍计算，计算时间自2014年8月16日至还清止，息随本清）；
二、被告于才茂负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 梦
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号
原告幸某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告苏某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告幸某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告于2004年同居，于2004年农历2月17日生育一子苏甲。原、被告于2006年7月17日在东川区民政局登记结婚。办理结婚证后，两人因感情基础不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时还大打出手，制造家庭暴力，原告为自身安全，也基于感情无法和好的情况，于2009年11月离家外出，至今6年多。在此期间，原、被告双方无任何往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告苏某某辩称：原告说的不是事实，我很珍惜这个家庭，原告如同意支付孩子的抚养费及我找原告的费用，就同意离婚，否则不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件二份，欲证实原、被告的主体身份适格。经质证，被告未提出异议。对该二份复印件，本院予以确认。
二、结婚证二本，欲证实原、被告于2006年7月17日登记结婚。经质证，被告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：原、被告于2004年同居，于2004年农历2月17日生育一子苏甲（现年11岁）。原、被告于2006年7月17日在东川区民政局登记结婚。原告于2009年11月离家外出生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张被告对其实施家庭暴力离家外出，致夫妻感情完全破裂，但未向法庭提交相应的证据予以证实。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告幸某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告幸某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩 标
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第932号
原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码证号xxxxxxxx-x，住所地东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人白凤鸣，任公司董事长。
委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告苏秀清，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东xx街坊*******号。
本院受理原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司诉被告苏秀清追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3277元，由原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司负担。
代理审判员 于洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第932号
原告李某甲，女，汉族，农民。
原告李某乙，女，汉族，农民。
原告李某丙，女，汉族，农民。
被告李某丁，男，汉族，农民。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法向原被告送达了开庭传票，定于2016年7月27日上午9时00分准时开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第932号
原告：金继胜，居民。
被告：虞园光，农民。
委托代理人：厉国洪（特别授权）。
本院在审理原告金继胜与被告虞园光房屋租赁合同纠纷一案中发现金继胜的委托代理人在起诉时并无相关诉讼代理权限，原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回金继胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年六月一日
代书记员 蔡海萍
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第932号原告蔡某，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告林某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告蔡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原被告双方于2010年间相互认识后同居生活，2012年1月5日办理结婚登记，2012年11月2日生育一子取名林某乙。原被告由于认识仓促，婚后双方情趣和性格不和，时常因琐事吵闹，被告长期不照顾家庭生活。婚后双方矛盾逐渐升级，发展到双方一发生口角被告就无故殴打原告。尽管如此，原告还是百般忍耐，任劳任怨，但被告不思悔改。2013年6月，双方发生口角后被告又对原告毒打，原告离家出走至今，双方再无共同生活，并且在2013年8月7日双方同意协议离婚。2014年9月25日，原告提起离婚诉讼，后判决不准予原被告离婚后，原被告未联系，也没有履行夫妻间义务。因此原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能。另婚生子林某乙由原告抚养，原被告在婚姻关系存续期间无共同财产可分割。故请求依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止；3.原被告婚姻关系存续期间无共同财产可分割。被告林某甲书面答辩称，1.被告反对原告提出的离婚要求；2.被告有能力及条件抚养孩子，故被告要求抚养婚生子林某乙。经审理查明，原告蔡某与被告林某甲认识后确立恋爱关系并同居，双方于2012年1月5日办理结婚登记，同年11月2日生育一子取名林某乙。婚后，原被告因琐事发生争吵。后双方于2013年6月开始分居。2014年9月25日，原告蔡某起诉与被告林某甲离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原被告离婚。该判决生效后，双方仍继续分居至今。2015年7月20日，原告蔡某以与被告林某甲无和好可能为由再次向本院起诉离婚。庭审中，原告蔡某变更第2项诉讼请求为婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案在审理过程中，经本院调解和好无效，原告蔡某坚持要求离婚。另查明，原被告婚生子林某乙出生后一直随原告蔡某父母在四川省隆昌县生活；2015年3月1日至2015年6月25日，原被告婚生子林某乙就读于上海市浦东新区民办某幼儿园。以上事实，有原告蔡某提供的结婚证、出生医学证明、户口页、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明、学习证明及原告蔡某的当庭陈述、被告林某甲的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间权利义务为内容的结合，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告蔡某与被告林某甲经相识、恋爱同居至2012年结婚，双方应有牢固的婚前感情基础；婚后原被告共同生活并生育一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。但原被告婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐出现矛盾，在本院判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，互不履行夫妻义务达两年以上，因此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告蔡某要求与被告林某甲离婚，于法有据，本院予以准许。离婚后，原被告均要求抚养婚生子，但考虑到原被告的婚生子林某乙单独随其外祖父母生活多年，已形成了一定的生活习惯，改变生活环境对其成长较为不利，故其由原告抚养为宜。原告蔡某要求由其自行负担抚养费，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告林某甲离婚。二、婚生子林某乙随原告蔡某共同生活。抚养费由原告蔡某自行负担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员洪艺芯二〇一五年八月二十日书记员范丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第932号 原告：黎娜，女，1982年12月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈熙，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告黎娜诉被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼，被告陈熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告2012年6月15日签订了《投资协议书》，委托被告投资被告持有的恒泰达集团（香港）有限公司香港上市申购内部股票盈利一事，协议约定投资期限为2012年6月15日至2014年11月30日止，被告按照协议约定需支付原告投资本金及年利息，但协议期已到，被告以资金困难为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金40000元整；2、被告向原告支付协议约定的利息，逾期未付按同期银行贷款利率的两倍支付利息，利息金额为7000元整；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年6月15日，原、被告双方签订了一份《投资协议书》，双方约定：原告以自己的名义出资50000元委托被告申购被告所持有的恒泰达集团（香港）有限公司香港上市内部股票，每股认购价格为人民币1元，共计50000股，由被告统一管理投资获取收益；投资期限为2012年6月15日至2014年11月30日止；结算方式为自股票上市之日起，被告兑现本金和已有收益给原告，若在协议投资期限内被告持有的恒泰达集团没有能够在香港上市，则被告按年利率4.25%向原告支付利息，并在2014年11月30日之前连同本金一起返还给原告。原告将投资款50000元交给被告，被告向原告出具收据一份，收据上载明：收到原告交来用于认购恒泰集团（香港）有限公司上市股票，本息结算时间在2014年11月30日之前。后因原告所有的恒泰达集团（香港）有限公司未能在香港上市，被告于2015年3月30日返还原告投资款一万元，还剩40000元投资款未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、投资协议书复印件、收据复印件、收款收据及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：虽然原告提交的《投资协议书》和收据系复印件，但该复印件能与原告收到被告返还投资款10000元的收款收据相互印证，本院予以确认该协议的效力。原、被告双方签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。本案应定性为民间借贷关系，虽然原、被告双方签订的投资协议书是委托购买股票，但是根据协议内容约定，若被告所有的恒泰达集团有限公司未能在香港上市，则按4.25%的年利率结息给原告，故该案应定性为民间借贷关系。原告按约将投资款交给被告，被告却未按约申购股票，构成违约，依法应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告返还本金并支付利息的诉请，有事实和法律依据，应予支持。但利息应按合同约定的年利率4.25%结算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈熙于本判决生效之日起七日内偿还原告黎娜借款本金40000元及利息（自2012年6月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以本金40000元为基数，按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元（原告已预交），由被告陈熙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  杜清华 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  张 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初751号
原告：黄琼，女，汉族，1967年4月25日出生，住四川省邻水县。
被告：殷小平，男，1963年5月25日出生，住四川省邻水县。
原告黄琼与被告殷小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加诉讼、被告殷小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告殷小平归还原告黄琼借款40万元及利息26.7万元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告以办企业需要资金为由，于2012年9月16日向原告借款40万元，约定2013年9月16日连本带息还款55.9万元。到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由推迟不还。2014年6月20日，原、被告协商还款事宜，被告出具利息欠条10.8万元，并口头约定在8月中旬还款一半，10月中旬全部还清。2016年3月28日，双方协商利息停付，2016年6月还款一半，年底全部还清。时至今日，被告一直找各种理由搪塞还款，至今一直未归还借款。
被告殷小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2012年9月16日，经案外人范丽介绍，被告殷小平以开办企业需要资金为由向原告黄琼提出借款请求。原告黄琼当日出借40万元现金，被告殷小平出借借条一张，载明：“今借到黄琼现金400000元，大写（肆拾万元），明年2013年9月16日连本带息（伍拾伍万玖仟元正）559000元借款人殷小平2012.9.16”。2014年6月20日，被告殷小平就利息出具借条一张，载明：“今欠到黄琼利息108000元，大写（壹拾万零捌仟元正）2013.9.16至2014.6.20欠款人殷小平2014.6.20”。被告至今未归还原告借款和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及原告黄琼向被告殷小平交付借款40万元的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告黄琼系债权人，被告殷小平系债务人。借条约定还款期限为2013年9月16日，被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告请求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，庭审中，原告黄琼表示2014年6月20日之前的利息按年利率24%计算，2014年6月20日之后的利息自愿放弃，本院支持按年利率24%计算的利息16.8万元。
综上所述，原告黄琼的诉讼请求中，应当对利息进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷小平于本判决生效之日起十日内归还原告黄琼借款本金40万元、2012年9月16日至2014年6月20日的利息16.8万元，共计56.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告殷小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 胡学品
二〇一七年四月六日
法官助理 胡 松
书 记 员 贾 川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3054号
上诉人（原审被告）宋云霞，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任志强，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）夏妮，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）任天及，女，1998年7月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人任志强。
被上诉人（原审原告）任天乙，女，1994年10月13日出生，汉族，住上海市。
四被上诉人共委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人宋云霞因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任志强等四人与宋云霞系邻居，分别系其房屋的所有权人。任志强等四人的房屋位于宋云霞房屋的西侧，任志强等四人、宋云霞的南阳台虽隔墙相邻，但不在同一平面，宋云霞的阳台在任志强等四人阳台的东侧向前凸出，阳台下为整幢楼居民进出大门的通道。2014年3月，宋云霞将其整个阳台封闭，在阳台的西面安装向外开启的窗户，并靠其阳台外的南侧偏东安装一折叠式的晾衣架，该晾衣架的长度占宋云霞南阳台的三分之一左右。任志强等向宋云霞提出异议。未果，2014年10月，任志强等曾诉至法院，要求宋云霞拆除封闭的阳台等，同月，任志强等撤诉。2015年5月，任志强等四人再次诉至法院，请求判令宋云霞：1、拆除上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室封闭的客厅南阳台的窗户及南阳台下的晾衣架；2、赔偿任志强等律师费人民币（以下币种均为人民币）3，000元；3、赔偿任志强2014年7月14日的一天误工费200元、2014年7月7日至7月14日期间产生交通费300元；本案的诉讼费用由宋云霞负担。
原审法院另查明，2014年10月22日宋云霞委托代理人对宋云霞小区业主委员会相关人员的《调查笔录》中有：“规约第四条第（六）项对阳台的材料、颜色有要求，就意味着小区封阳台是允许的”等内容。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，本案系相邻纠纷案件，任志强等四人认为宋云霞违反其入住时签订的管理公约等规定，可向有关部门反映。现任志强等四人与宋云霞房屋虽隔墙相邻，双方的南阳台虽不在同一平面，但宋云霞封闭阳台后，近任志强等一侧的西窗向外开启时，影响了任志强等人的通风等，宋云霞应予整改；其次，宋云霞房屋南阳台设计可供晾晒衣物，现宋云霞自行封闭阳台，在其阳台外南侧偏东处安装晾衣架，长度虽占宋云霞南阳台的三分之一左右。但宋云霞阳台下为整幢楼居民进出大门的公共走道，宋云霞晾晒衣物时，对任志强等进出公共走道有一定的影响，故任志强等要求宋云霞拆除南阳台外晾衣架的诉讼请求，法院予以支持；第三，任志强等要求宋云霞赔偿任志强2014年7月14日的一天误工费200元、2014年7月7日至7月14日期间产生交通费300元的诉讼请求，任志强等未提供相应证据佐证，法院不予支持；任志强等要求宋云霞赔偿律师费3，000元的诉讼请求，无法律依据，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，原审法院判决：一、宋云霞应于判决生效之日起十日内将上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室客厅南阳台封闭的西窗整改为移窗或向内开启；二、宋云霞应于判决生效之日起十日内拆除上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室南阳台外的晾衣架；三、对任志强、夏妮、任天及、任天乙要求宋云霞赔偿律师费人民币3，000元的诉讼请求，不予支持；四、对任志强、夏妮、任天及、任天乙要求宋云霞赔偿任志强2014年7月14日的一天误工费人民币200元、2014年7月7日至7月14日期间交通费人民币300元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人宋云霞不服，向本院提起上诉称，上诉人封闭南阳台对被上诉人并无影响。晾衣杆下面对应的是一楼花坛，不在公共通道上。小区物业管理公约并未禁止安装晾衣架。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人任志强等答辩称，阳台窗户向外开启影响了上诉人的视线等。公约并未允许安装晾衣架，只是物业管理不了罢了。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人将阳台封闭，并将靠近被上诉人一侧的西窗向外开启，确实会给被上诉人的通风、视线等带来一定影响，原审法院判决上诉人将其南阳台封闭的西窗整改为移窗或向内开启并无不当。上诉人的南阳台下为大楼公共通道，在阳台外安装晾衣架对被上诉人的通行等也有一定的影响，给被上诉人造成了妨碍，上诉人应当排除妨碍，恢复原状。原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人宋云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1863号
原告：蒋某丙，男，1968年10月3日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告蒋某丙与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某丙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳