wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1376号原告：后御冰，女，1972年4月7日生，汉族，住个旧市。被告：红河联盈汽车俱乐部有限公司。地址：个旧市金湖东路三家寨对面（体育场旁）。法定代表人：严汝高，该公司执行董事。被告：严汝高，男，1985年2月17日生，汉族，住个旧市。第三人：浙江安信资产管理集团有限公司。地址：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。原告后御冰与被告红河联盈汽车俱乐部有限公司、严汝高、浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告后御冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告后御冰撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年八月三十日书记员  何鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民特18号
申请人：扬州市科晨海绵有限公司，住所地在扬州市江都区曹王林桥北侧。
法定代表人:张彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人：扬州市邗江宏源海绵复合厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村。
投资人：李朝玲。
被告：李朝玲。
被告：杨长国。
本院于2018年4月23日立案受理申请人扬州市科晨海绵有限公司与被申请人扬州市邗江宏源海绵复合厂、李朝玲、杨长国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年4月10日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人欠申请人货款计250834.50元,双方经协调约定于2018年4月底前给1万，5月底前给4万，6月底前给5万，7月底前给5万，余款100834.58元于11月份底前结清。如其中一期逾期不及时履行，申请人有权申请执行余下的所有货款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人扬州市科晨海绵有限公司与被申请人扬州市邗江宏源海绵复合厂、李朝玲、杨长国于2018年4月10日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 瞿森斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1447号
申请人：刘文楷，男，1944年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：马静，女，1975年3月17日出生，回族，住成都市青白江区。
申请人刘文楷与被申请人杨俊、马静民间借贷纠纷一案，申请人刘文楷于2018年5月3日提出财产保全申请，要求对被申请人杨俊名下价值100万元的财产以及被申请人马静名下价值70万元的财产予以保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司新都支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俊名下价值100万元的财产采取保全措施；
二、对被申请人马静名下价值70万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 何光炽
二〇一八年五月四日
书记员代 俊 艳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审194号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：邢秀生
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的邱国土罚字编号为33号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初337号
原告：向春，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师，系一般授权。
被告：龚明华，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向春与被告龚明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以先解除合同，再要求被告返还订金为由，于2018年3月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半缴纳计900元，由原告向春负担。
审判员 何毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 兰洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保330号
申请人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一信用代码：9136050069095402XP。
负责人：张艳萍，该行行长。
被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地新余市吉新路珠珊镇板桥工业区1号，统一信用代码：91360500159869066L。
法定代表人：廖江闽，该公司总经理。
被申请人新余市众立源物资有限公司，住所地新余市康居路9号，统一信用代码：913605006724353303。
法定代表人：周素琪，该公司总经理。
被申请人新余市渝良物资有限责任公司，住所地新余市良山镇府前路，组织机构代码：91360500784130400K。
法定代表人：邓春平，该公司总经理。
被申请人周素琪，女，汉族，1974年12月22日生，住新余市，
被申请人陈剑权，男，汉族，1971年10月16日生，江西省新余市人，住新余市。
被申请人廖江闽，男，汉族，1968年7月27日生，江西省新余市人，住新余市，
被申请人沈小铭，女，汉族，1969年3月3日生，江西省新余市人，住新余市，
被申请人邓春平，男，汉族，1970年2月28日生，江西省新余市人，住新余市，
被申请人李红，女，汉族，1977年9月10日生，江西省新余市人，住新余市，
被申请人简永华，男，汉族，1974年8月28日生，住新余市，
被申请人黄琳，女，汉族，1971年12月15日生，江西省新余市人，住新余市，
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市众立源物资有限公司、新余市渝良物资有限责任公司、周素琪、陈剑权、廖江闽、沈小铭、邓春平、李红、简永华、黄琳金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市众立源物资有限公司、新余市渝良物资有限责任公司、周素琪、陈剑权、廖江闽、沈小铭、邓春平、李红、简永华、黄琳在银行或其他机构款项1000万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市众立源物资有限公司、新余市渝良物资有限责任公司、周素琪、陈剑权、廖江闽、沈小铭、邓春平、李红、简永华、黄琳在银行或其他机构款项1000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王彦馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第951号
原告：范叶梅。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王超。
被告：王姣凤。
原告范叶梅与被告王超、王姣凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告范叶梅的委托代理人骆小宝，被告王超、王姣凤到庭参加诉讼。根据原告范叶梅的申请，本院依法查封了被告王姣凤所有的位于金华市婺城区府上街51号的房产一处。本案现已审理终结。
原告范叶梅起诉称：2014年下半年，被告多次向原告借款，至2014年12月29日止，共计人民币9万元。由第一被告亲笔出具的借条一份为凭，并由第二被告提供担保。被告承诺于2015年6月开始归还，但被告失信。现诉请判令：1、被告王超归还借款9万元整及利息（从2015年6月1日开始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告王姣凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告王超辩称：这笔钱是我借来的，不应该由我妈妈（即被告王姣凤）归还，而且原告是在我进来监狱之后才让我妈妈担保签字的，我进来监狱也是跟原告有关的，我没有刻意逃避这笔债务，没说过不还这个钱，因为我现在人在监狱里没办法还钱。钱借来也是原告做投资的。
被告王姣凤辩称：这笔钱不应该是借款，是原告拿来让我儿子投资的，投资是有风险的，这个钱是在我不知道的情况下给我儿子的。而且我儿子进来监狱也是因为原告。不应该我儿子来还钱，我儿子写借条也是因为是朋友才帮忙的。如果投资的钱拿不回来，我们也愿意还这个钱。
针对被告王超、王姣凤的答辩意见，原告范叶梅补充陈述：这笔钱并不属于投资。第二被告担保是借条形成之后让她补签的，但是也是自愿的。
原告范叶梅为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告王超借款并由被告王姣凤提供担保的事实。
被告王超质证认为：借条的真实性无异议，字是我签的，但是当时我签完字下面是没有我妈妈签字的。
被告王姣风质证认为：借条无异议，是原告叫我签的。
被告王超、王姣凤均未提交证据。
本院认证：被告王超、王姣凤对原告提交的借条均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王超曾多向原告范叶梅借款。2014年12月29日，被告王超补充出具借条一份，载明“今向范叶梅借款人民币9万元。于2015年6月开始，每月还款叁仟元，直到还清为止”。被告王姣凤以担保人身份在借条中签名捺印。因被告王超至今未归还借款，被告王姣凤也未依约承担担保责任，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告王超向原告范叶梅借款人民币9万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告范叶梅可诉请被告王超支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告王姣凤自愿为被告王超的上述债务提供担保，未明确保证方式的，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王超辩称其已归还1万元借款利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告范叶梅合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告范叶梅借款本金9万元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王姣凤对上述债务及被告王超应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告范叶梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，保全费1020元，共计3104元，由原告范叶梅负担500元，被告王超负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2084元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 刘 霞
签发核稿拟稿刘涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢9号
申请执行人：靳某，女，40岁，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：崔某，男，35岁，汉族，农民，住利辛县。
本案在执行申请执行人靳某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因被执行人崔某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 汝 军
签发核稿拟稿刘涛安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢9号申请执行人：靳某，女，40岁，汉族，农民，住利辛县。被执行人：崔某，男，35岁，汉族，农民，住利辛县。本案在执行申请执行人靳某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因被执行人崔某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月十六日书记员  汝 军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1116号
原告：朱克余，女，1943年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李平，男，贵州省凤冈县。
被告：李天刚，男，1972年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：李天成，男，1975年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：李天华，男，1983年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：李天桃，女，1963年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：李天会，女，1975年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告朱克余与被告李平、李天刚、李天成、李天华、李天桃、李天会赡养纠纷一案中，原告朱克余于2018年4月20日以需要变更诉讼请求和增加当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱克余撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱克余承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第480号
原告：叶法友，
市大溪镇白山街村23号。
被告：林银标，
泽国镇牧屿洋肚村新华路30号。
原告叶法友与被告林银标买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶法友到庭参加诉讼
，被告林银标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院依法缺席审理。
原告叶法友起诉称：被告林银标向原告购买鞋底，截止200
7年2月17日被告共欠原告货款人民币20000元，由被告出具欠
条一张，被告对欠款至今未付。现要求被告偿付货款20000元
，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，
表示放弃要求被告支付利息。
原告叶法友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
欠条一份，用以证明被告林银标欠原告叶法友货款人民币2
0000元的事实。
被告林银标未作答辩。
经审理本院认定，原告叶法友当庭出示的证据欠款条一份
，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传
票后，被告林银标拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的欠款条来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告林银标出具的欠款
条予以证实，被告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告林银标在本判决发生法律效力后十日内支付原告叶法友货
款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理）。
审判员 张福友
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 红
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初402号
原告田汉秀。
原告肖维燕。
原告肖文静。
原告肖学静。
上述四原告共同委托代理人耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
被告何德军。
被告武汉外滩旅游车服务有限公司。住所地：武汉市江汉区前进路燕马新村17号。
法定代表人张献祖，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层。
代表人潘海花，总经理。
本院在审理原告田汉秀、肖维燕、肖文静、肖学静与被告何德军、武汉外滩旅游车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田汉秀、肖维燕、肖文静、肖学静以与被告何德军达成和解协议，且被告何德军已支付了赔偿款为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田汉秀、肖维燕、肖文静、肖学静的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田汉秀、肖维燕、肖文静、肖学静撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告田汉秀、肖维燕、肖文静、肖学静负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一六年四月七日
书记员 许 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初79号
原告：阳祖科，男，1955年11月13日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510111743。
被告：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告阳祖科与被告王和兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告阳祖科及其委托诉讼代理人童康到庭参加诉讼。被告王和兴经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳祖科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王和兴偿还原告借款500000元及从2016年2月17日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月16日，被告因急需资金，向原告借款500000元，并出具一张借条。借条出具后，原告按约向王和兴支付500000元，其中现金124000元，农行转账376000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告数次催收未果。原被告之间借款关系客观真实，应收法律保护。被告不按约还本付息，已严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告王和兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、中国农业银行电子回单及凭条、王和兴的房产证和国有土地使用权证复印件等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：
原被告系朋友关系。被告王和兴需资金周转，于2015年8月16日向原告阳祖科出具一张《借条》，载明：被告向原告借款500000元，借期半年，在2016年2月16日还清，不计利息；如未按约归还，按月利率2.5%计息；被告用其所有的两套房屋的产权双证作为抵押。
次日，原告通过银行转账及现金支付向被告提供了500000元。2016年2月16日，被告将其所有的位于宜宾市南溪区石鼓乡和兴街中路XXX号、XXX号以及XXX号1栋1单元3层1号两套房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证交与原告。借款逾期后，被告未按约还款。原告经多次催收未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷法律关系。被告王和兴作为借款人，就所借款项向原告阳祖科出具借条后，应按约履行还款义务。因被告未按期履行还款义务，且借条对逾期利息有相应约定，故对原告要求被告归还借款本金500000元并支付从2016年2月17日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息的请求，于法有据，故本院依法予以支持。
被告王和兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和兴于本判决生效之日起十日内向原告阳祖科归还借款本金500000元；
二、被告王和兴于本判决生效之日起十日内向原告阳祖科支付利息（计算方式：从2016年2月17日起至付清借款时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%予以计算）。
如果被告王和兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，案件申请费3020元，合计8570元，由被告王和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42333号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：吴成军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初289号
原告：洪明东，男，1972年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑春德，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告洪明东与被告郑春德民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告郑春德返还借款300000元，该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2011年1月12日、2011年1月24日向原告借得100000元、200000元，合计人民币300000元，并出具借条二份。借条依次载明：借款金额100000元、200000元；均未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春德于判决生效后十日内支付给原告洪明东人民币300000元，该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郑春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项瑜
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2004）平执字第1456号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。住所地平度市张戈庄镇驻地。
负责人王大建，主任。
被执行人王连美，农民。
被执行人林瑞海，农民。
被执行人林瑞田，农民。
被执行人林德科，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人王连美、林瑞海、林瑞田、林德科、借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月16日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2003）平民二初字第1026号民事判决书终结执行。
执行费331元由申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛善智
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异22号
案外人：吴朝艳，女，1994年8月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
申请执行人：周云娣，女，1957年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：王培生，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：王士月，女，1947年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：王彩君，女，1985年5月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人周云娣与被执行人王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案中，案外人吴朝艳对位于宜兴市东郊花园三期A11幢701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人周云娣与被执行人王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2015年10月20日作出(2015)宜开民初字第519号民事裁定书以及协助执行通知书，查封王培生名下位于十××许家组房屋（所有权证号AF306346），2015年11月27日，本院作出(2015)宜开民初字第519号民事判决书，判决“王培生、王士月、王彩君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周云娣借款12.4万元”。该判决发生法律效力后，根据周云娣的申请，本院于2016年8月1日立案执行，案号为（2016）苏0282执3843号。在该案执行过程中，本院于2017年7月3日依法作出（2016）苏0282执3843号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定查封被执行人王培生、王士月、王彩君在江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司房屋、土地拆迁补偿款45万元（已拆迁补偿应得补偿款额为准），查封期间禁止以上款项的转移，或查封安置房。
案外人吴朝艳对本院查封标的位于宜兴市东郊花园三期A11幢701室的房屋提出异议称，其于2011年3月30日与王培生、王士月、王彩君签订房产买卖协议，双方约定王培生、王士月、王彩君将座落在十××许家组9号房屋（房产证号为：宜房权字第××号）拆迁后安置的位于东郊三期A11幢-701室房产出售给吴朝艳。因王培生欠姜亚飞15万元，许松8万元。经过三方协商，其帮王培生将这两笔款项先行偿还，并约定该两笔款项共计23万元抵做购房款，另其再支付王培生17万元。现其已履行了支付义务，但因法院查封，无法办理过户登记，故提出执行异议，要求中止对宜兴市东郊花园三期A11幢701室房屋的执行并解除查封。
申请执行人周云娣称，其不同意中止执行，不同意解除查封。
审查中，吴朝艳为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、1996年11月8日房屋所有权证，主要载明房屋坐落于十××许家组，所有权人王培生，以证明王培生是十××许家组房屋的所有权人。
2、2017年7月26日宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、2017年7月20日宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，主要载明，甲方江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司，乙方王培生，拆迁面积162.67平方米，拆迁补偿款总额150056元，安置房小区为东郊11幢701室、3幢808室，面积分别为121㎡、100.64㎡。以证明王培生已取得十××许家组房屋的拆迁安置利益，其中一套约120平方米的房屋系吴朝艳主张购买的房屋。
3、王培生出具的房产买卖协议，主要载明王培生一家自愿拿十××许家组9号房屋（宜房权字第××号）一半卖给吴朝艳，以市场价交易，到拆迁时一起办手续。以证明约在2011年3月前，王培生承诺待十××许家组房屋待拆迁后，将其中的一套房子卖给吴朝艳。
4、2011年3月30日甲方王培生、王士月、王彩君与乙方吴朝艳签订的宜兴市房产买卖协议，主要载明甲方自愿将房屋出售给乙方，具体以拆迁合同所确认的房屋为准，面积约120平方米，以证明吴朝艳与王培生、王士月、王彩君达成了房产买卖协议。
5、王彩君分别于2009年10月4日、2009年10月6日、2009年12月7日出具给许松的借条三份以及许松出具的证明书，以证明王彩君共计向许松借款8万元，后吴朝艳代王彩君偿还该8万元的事实。
6、2011年3月2日王彩君、王培生出具给姜亚飞的借条以及2017年9月4日姜亚飞出具的证明书，以证明王培生、王彩君向姜亚飞借款15万元，后吴朝艳代王培生、王彩君偿还该15万元的事实。
7、2011年5月王培生出具的收条以及吴卫坤中国农业银行交易明细清单，王培生的收条载明收到吴朝艳现金17万元购房款，交易明细显示2011年5月13至2011年5月16日期间，吴卫坤多次支取现金，共计169900元，上述证据以证明吴朝艳向王培生支付房款17万元的事实。
8、2017年7月26日王培生出具的证明书，主要载明：由于多种原因，坐落在十××许家组9号的房屋一拖再拖没有拆，当时收到吴朝艳买我拆迁房款40万元，并写给吴朝艳一张收条和房屋买卖协议。当时不知道能拆几套、什么地方，口头上说好多退少补，现在拆迁房可选，吴朝艳选了其中一套，以现有市场七折价交付，以证明吴朝艳购买涉案房屋的经过。
9、常住人口登记卡，以证明王培生与王士月系夫妻关系，王彩君系王培生、王士月之女。
审查中吴朝艳称，1、其与王培生签订购房合同时并不确定购买的是哪一套，但是拆迁的人和王培生说他能拆到两套，一套大一套小，大的约120平方米，所以合同中载明具体以拆迁合同所确认的房屋为准。2、其帮王培生、王彩君代偿的8万元、15万元款项均是现金交付，债权人交还了借条并出具了证明，没有其他证据。3、涉案房屋王培生于2017年7月之后交付给其，现在用于临时办公。
上述事实，由宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、宜兴市房产买卖协议、证明、借条，本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封安置给被执行人王培生的拆迁安置房，并无不当。吴朝艳主张其已购买涉案房屋并交付房款，但从王培生出具的房产买卖协议以及吴朝艳与王培生、王士月、王彩君签订的宜兴市房产买卖协议来看，签订合同时，位于十××许家组9号的房屋并未实际拆迁，双方仅是对该房屋拆迁后的拆迁利益进行了约定，物权并未变更，本院于2015年10月20日对拆迁房屋的查封行为效力应及于拆迁房的安置利益，且在本案中吴朝艳未在法院查封前已实际占有使用涉案房屋，故对案外人吴朝艳提出的排除执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴朝艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执17号
申请执行人：刘某某，男，身份号码23070419590411XXXX，1959年4月11日出生，汉族，伊春市友好区物业公司工人，住伊春市友好区。
被执行人：张某某，身份号码23070219710424XXXX,男，1971年4月24日，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人张某某于2018年6月1日前汇入申请执行人刘贵荣开户中国工商银行黑龙江省伊春友好支行，账号6222020909004XXXXXX卡内金额10,000.00元，被执行人张某某自2018年7月份起每月给付申请执行人刘某某租金1000.00元，至余款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄跃辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初756号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1953年2月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告人于海星，男，1984年7月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，系个体出租车司机，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人于海星犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人于海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月5日16时许，在沈阳市沈河区小南街154号美博客运站东门，被告人于海星与被害人许某因揽活发生争吵，后二人发生厮打。在厮打过程中，于海星用拳头将许某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人许某双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左眼睑挫伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交相应证据材料。公诉机关认为，被告人于海星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人于海星应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人于海星将被害人许某打伤而造成经济损失，要求被告人于海星赔偿检查费，误工费，护理费，营养费，交通费，精神损失费，衣物损失费，手术费，后续治疗费等费用，合计78468元。
被告人于海星对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2017年9月5日16时许，在沈阳市沈河区小南街154号美博客运站东门，被告人于海星与被害人许某因揽活发生争吵，后二人发生厮打。在厮打过程中，于海星用拳头将许某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人许某双侧鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左眼睑挫伤为轻微伤。
另查明，被害人许某受伤后发生检查费515.7元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相应证据：案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表，指认现场照片，被害人许某的陈述，辨认笔录，现场监控录像，司法鉴定意见书及被告人于海星的供述等证据，上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
附带民事诉讼原告人许某向本院提供了医疗费票据二张，证实被害人花某的515.7元检查费情况。被告人未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人于海星故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于海星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于海星经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人于海星故意伤害老年人（被害人许某年满60周岁），酌情从重处罚。
由于被告人于海星的行为致使受害人许某遭受人身损害，因就医治疗支出的检查费应由被告人于海星予以赔偿。
关于附带民事诉讼原告人许某诉求的交通费，因未提供相应票据，考虑实际情况，本院酌定500元为宜。
关于附带民事诉讼原告人许某诉求的误工费，护理费，营养费，手术费，后续治疗费，因未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另行主张权利。
关于附带民事诉讼原告人许某诉求的精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人许某诉求的衣物损失费，因无实际损失证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人于海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人于海星赔偿附带民事诉讼原告人许某检查费515.7元，交通费500元，合计人民币1015.7元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 潘洪洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执50号
申请执行人：冯琼辉
被执行人：谢银芝、许川、许红霞、许宏君
本院立案执行的冯琼辉申请执行谢银芝、许川、许红霞、许宏君房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年03月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被取保候审。同年11月26日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲、韦某乙同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月20日10时许，被告人韦某甲、韦某乙商量后一同前往大化瑶族自治县六也乡，去盗窃某畜牧养殖有限公司养殖场被淹没后存活下来的猪。二人来到位于大化瑶族自治县六也乡某村某屯的某畜牧养殖有限公司养殖场附近，发现该养殖场已被大水淹没，存活下来的猪游到岸边，二人共同协作盗得一头公猪后，由韦某甲赶猪跟在后面，韦某乙先行在前面探路，后韦某甲被公安机关当场抓获，韦某乙逃离现场。经鉴定，韦某甲、韦某乙盗窃的公猪重量为138公斤，价值人民币4416元。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人韦某甲、韦某乙商量后一同前往大化瑶族自治县六也乡，去盗窃某畜牧养殖有限公司养殖场被淹没后存活下来的猪。二人来到位于大化瑶族自治县六也乡某村某屯的某畜牧养殖有限公司养殖场附近，发现该养殖场已被大水淹没，存活下来的猪游到岸边，二人共同协作盗得一头公猪后，由韦某甲赶猪跟在后面，韦某乙先行在前面探路，后韦某甲被公安机关当场抓获，韦某乙逃离现场。经鉴定，韦某甲、韦某乙盗窃的公猪重量为138公斤，价值人民币4416元。案发后，公安机关已将被盗的公猪发还给某畜牧养殖有限公司。
另查明，案发后，被告人韦某甲经公安机关传唤后到案，到案后如实供述其参与盗窃的主要犯罪事实。被告人韦某乙自动投案，如实供述其参与盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人韦某甲实施盗窃所驾驶的男式二轮摩托车经调查系其胞弟韦元江所有。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的盗窃时所使用的车辆，受案登记表，到案经过，二被告人的户籍证明，称重单，扣押、发还物品清单，证人韦某丙、韦某丁、韦某戊、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、龚某、腾某、韦某己的证言，被害单位某畜牧养殖有限公司工作人员韦某小的陈述，二被告人在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人作用和地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某乙自动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
人民陪审员 韦继建
人民陪审员 韦梦宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牟某某，女，1959年12月12日生，汉族，农民。现住大安市。
被告人暨附带民事诉讼被告人林某某，男，1965年3月15日出生，汉族，大安市人，小学文化，现住吉林省大安市。
被告人林某某故意伤害一案，由自诉人牟某某于2015年5月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。自诉人牟某某，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，我和被告人林某某是邻居，我在自家房内开一个小卖店，2011年5月21日被告人林某某在我家房后挖一趟深沟，影响上我家买货人来。我丈夫李永清在他挖的过道处填一个能过人的小道，被告人发现后就骂我家，我听后从屋里出来同他解释，他不容分说就从他家房上插手搬砖打我，我躲闪不灵一大砖打到我的右臂上，经医院诊断为右尺骨骨折。因没钱住院，只好在当地诊所医治。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，我的伤构成轻伤。我伤后找被告解决此事，被告表示不管，当地派出所让经法院解决。要求追究被告人刑事责任，并由被告赔偿我医药费2400.00元，4天工资3416.76元（1138.92×3个月），车费200.00元，护理费1500.00元（50元×30天），伙食补助费1500.00元（50元×30天），总计90167.6元
自诉人指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证。
自诉人认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己经触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并赔偿被害人的经济损失。
被告人林某某辩称，自诉人牟某某己过申诉期，且提供的证据都是假的，我不承担任何责任。
经审理查明，自诉人和被告人林某某是邻居，自诉人家开一个小卖店，2011年5月21日被告人林某某在自诉人家房后挖一趟深沟，影响买货人来往。自诉人丈夫李永清在被告人挖的过道处填一个能过人的小道，被告人发现后就骂自诉人家，自诉人听后从屋里出来同林某某解释，双方发生争吵，被告人林某某用砖打被害人牟某某右臂上，经医院诊断为右尺骨骨折。被害人在当地诊所医治，花医药费1，933.00元，鉴定费500.00元{上款见（2011）大刑初字第167号卷宗第17页}。误工费89.08元×30天＝2672.4元。共计5105.4元。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，牟某某系被他人用钝器击伤右前臂，造成右尺骨骨折，为轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、大安市公安局接受刑事案件登记表。
2、大安市公安局立案决定书。
3、被害人的诊断书、药费收据等。
4、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
牟某某系被他人用钝器击伤右前臂，造成右尺骨骨折，为轻伤。
5、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书。
林某某患神经症，具有完全责任能力。
6、当事人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某甲证言。
2011年5月21日我去李永清家卖店买货，正好看到林某某和李永清妻子牟某某吵架。林某某在他自己家房顶烟囱上搬下来一块砖打在李永清妻子牟某某胳膊上。
2、证人王某乙证言。
2011年5月21日我在我家房后看见后院林某某和卖店李永清妻子牟某某吵架。林某某在他自己家房顶烟囱上搬下来一块砖打在李永清妻子牟某某胳膊上。
3、证人王某丙证言。
2011年5月21日上午9点钟左右，我在我家院子里看见林某某在自家房往下扔砖头，并且嘴里骂骂吵吵的，但是当时我不知道林某某扔砖头打谁，我就往那里跑，到那里看见林某某扔砖头打的是牟某某，把牟某某右胳膊打坏了，经过就是这样。
（三）被害人牟某某陈述。
2015年5月21日早上，我丈夫李永清发现林某某家房后挖一条沟挡水，耽误来我家卖店买东西的人走道，李永清就填上一尺长的地方，上午9点钟左右，林某某站在他家房顶上骂填沟的人，我听见就生气了，我看见林某某又把沟挖开了，我就拿着铁锹要填沟，林某某就在房上骂我：“你要填沟就揍你。”我在下面也骂他，并且往沟里填土，刚填了一铁锹土，林某某就在房上扔砖头打我，头几下没打着我，我都躲过去了，最后一下打在我的右胳膊上了，我就回家了，经过就是这样。
（四）被告人林某某供述。
2011年5月21日早上起来我就在房后挖了一条沟，用来挡后院淌过来的雨水，挖完后我就回家了，9点钟左右我出来发现沟被人平上一段，我就在房后骂，牟某某就出来了，她说是她家平的，我俩就互相骂起来了。骂了一会她就回屋了，我把沟就又挖开了，然后我上我家房顶堵下雨浇的窟窿，这时牟某某又出来了，手里拿把铁锹，用铁锹平那个沟，我在房上骂她：“你要填沟就揍你。”她没有听我的，用手中的铁锹接着平沟，我就急眼了，先是往她身上扬土，牟某某还没有停手，我就捡房顶上的砖头打她，头几下没有打着她，最后一下打她右胳膊上了，打完她后她就走了，经过就是这样。
本院认为：被告人林某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，自诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牟某某无证据支持和无法律根据的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条，﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、附带民事诉讼被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某经济损失5105.4元（上款于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年六月十七日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，女，23岁（1991年8月20日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人熊×犯假冒注册商标罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人熊×及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人熊×伙同他人（另案处理）未经商标权人许可，在北京市大兴区×镇×村×巷×号后院，灌装“天之蓝”、“海之蓝”白酒，2014年4月8日被查获，并当场查扣“天之蓝”白酒126瓶、“海之蓝”白酒438瓶，以及商标、包装、散装白酒等。经商标权人鉴定，带有“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，扣押的白酒价值为121692元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人熊×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊×对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名无异议。
被告人熊×的辩护人的主要辩护意见为，被告人熊×系初犯、从犯，主观恶性不深，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人熊×未经注册商标所有人许可，在北京市大兴区×镇×村×巷×号后院，用散装白酒灌装“天之蓝”、“海之蓝”白酒，2014年4月8日被查获，并当场查扣“天之蓝”白酒126瓶、“海之蓝”白酒438瓶，以及商标标签、包装、散装白酒、记事本等物品。经商标权人鉴定，带有“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，扣押的“天之蓝”、“海之蓝”白酒市场销售价格共计人民币121692元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人熊×的供述及辨认笔录证明：2014年2月份我从老家来到北京，我父亲在北京做假酒生意，制造假酒的地点就在我们的暂住地北京市大兴区×镇×村×巷×号后院，做的假酒是洋河酒厂的“天之蓝”、“海之蓝”白酒。我父亲在屋里灌酒、压盖、贴标、装盒，酒瓶里灌装的是低价的散装白酒，然后我帮我父亲将做好的假酒放到另一间屋里，我还负责记账。2014年4月8日晚上，警察来暂住地检查，将查获的九十多箱假酒扣押了，将我带到了派出所。
另证明，辨认人熊×经过对侦查人员向其提供的12张不同男性照片进行辨认，指出8号照片上的男子就是其父亲。
2、证人杨×的证言及辨认笔录证明：我在大兴区×村×巷×号有个院子，是前后院，前院我自己住，后院出租给了一个四十多岁的外地男子，那名男子从2012年2月份开始租，2013年夏天和2014年三四月份我看见过他的女儿，他们都住在我出租的院子里。
另证明，辨认人杨×经过对侦查人员向其提供的12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片上的男子就是租其房屋的男子；辨认人杨×经过对侦查人员向其提供的12张不同女性照片进行辨认，指出10号照片上的女子（熊×）就是租其房屋的男子的女儿。
3、书证证明：熊×所记录的销售假酒账目的情况。
4、搜查笔录、扣押物品清单、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的工作记录证明：2014年4月8日21时10分至21时35分，民警对位于北京市大兴区×镇×村×巷×号后院被告人熊×的暂住地进行搜查，在北侧平房搜查出涉案物品，扣押“天之蓝”白酒126瓶（42度42瓶、52度84瓶）、“海之蓝”白酒438瓶（42度180瓶、52度90瓶、38度168瓶）、瓶盖785个、空酒瓶360个、“海之蓝”空酒盒30个、“海之蓝”标签980个、洋河酒厂防伪标签1100个、散装白酒6桶、记事本2本。
5、现场照片、物证照片证明：案发现场的情况及扣押的假冒白酒的特征。
6、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定报告书证明：民警自北京市大兴区×镇×村被告人熊×的暂住地查扣的“天之蓝”白酒、“海之蓝”白酒侵犯了该公司注册商标专用权，属假冒该公司产品；查扣的瓶盖、酒盒、标签、防伪标签侵犯了该公司注册商标专用权，非该公司产品所使用的包装，属假冒该公司产品的包装物；酒瓶属回收该公司的包装物。
7、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的价格证明：“天之蓝”白酒42度的市场销售价格为368元，“天之蓝”白酒52度的市场销售价格为398元，“海之蓝”白酒42度的市场销售价格为168元，“海之蓝”白酒52度的市场销售价格为178元，“海之蓝”白酒38度的市场销售价格为158元。
8、企业法人营业执照证明：江苏洋河酒厂股份有限公司的登记注册情况。
9、商标注册证证明：“天之蓝”商标、“海之蓝”商标的注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司。
10、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的到案经过证明：2014年4月8日20时许，民警到北京市大兴区×镇×村进行检查，将用散装白酒假冒“天之蓝”、“海之蓝”白酒的被告人熊×传唤到案。
11、户籍材料证明：被告人熊×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊×犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊×的辩护人关于被告人熊×系初犯，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人熊×系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；关于其主观恶性不深的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，根据被告人熊×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人熊×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的“天之蓝”白酒一百二十六瓶、“海之蓝”白酒四百三十八瓶、瓶盖七百八十五个、空酒瓶三百六十个、“海之蓝”空酒盒三十个、“海之蓝”标签九百八十个、洋河酒厂防伪标签一千一百个、散装白酒六桶，予以没收；记事本二本，证物保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 闫占芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洋
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年12月份的一天晚上，被告人王某驾驶冀D×××××号大众牌CC轿车在大名县东二环吸食毒品并容留刘某在车内吸食毒品。2015年5月4日20时许，被告人王某再次驾驶该轿车在邯大高速桂村段吸食毒品并容留张某、刘某在车内吸食毒品。公诉机关提交的证据有：证人刘某、张某的证言、大名县公安局检查笔录、大名县公安局辨认笔录及照片、尿检报告、大名县公安局吸毒成瘾认定书、机动车信息查询、大名县公安局西未庄派出所证明、大名县公安局行政处罚决定书、户籍证明信及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人王某驾驶冀D×××××号大众牌CC轿车在大名县东二环吸食毒品并容留刘某在车内吸食毒品。2015年5月4日20时许，被告人王某再次驾驶该轿车在邯大高速桂村段吸食毒品并容留张某、刘某在车内吸食毒品。另查明，被告人王某曾因吸食冰毒被大名县公安局行政拘留。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某证言，证明他多次吸食毒品，2014年12月份左右，在大名县东二环，他和王某在王某的大众CC轿车上吸食了王某已备好的冰毒。2015年5月4日19时许，他和王某、张某开着王某的大众CC轿车购买冰毒后，在大名县桂村路段附近，他和张某在王某车上吸食了冰毒，后王某也在车上吸食冰毒。他们把吸毒所用的矿泉水瓶、吸管、烟袋锅扔了。
2、证人张某证言，其证关于2015年5月4日在王某的轿车上吸食冰毒的情节与证人刘某的证言一致。
3、大名县公安局检查笔录，证明经检查王某容留他人吸毒的白色大众牌CC轿车未发现冰毒与吸食工具。
4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明王某、张某、刘某均对王某白色大众CC轿车进行了辨认，其在此轿车上吸食冰毒。
5、尿检报告大公（治）检（2015）第0003、0004、0005号、现场检测报告书，证明王某、张某、刘某的检测样本经现场检测，王某的检测结果呈阴性，张某、刘某的检测结果呈阳性。
6、大名县公安局吸毒成瘾认定书，认定王某、张某、刘某吸毒成瘾。
7、机动车信息查询，证明冀D×××××号大众牌轿车的所有人系肖某（王某的妻子）。
8、大名县公安局西未庄派出所证明、大名县公安局行政处罚决定书，证明2013年12月20日王某因吸食冰毒被大名县公安局处予行政拘留处罚。
9、被告人王某的供述，2014年12月份中旬的一天，他开着他的大众CC牌汽车和刘某买完冰毒后回到大名县东二环时，他和刘某在车上吸食冰毒。2015年5月4日20时许，他开着他的大众CC轿车和刘某、张某购买冰毒后，行至大名县桂村路口时，他们在车上吸食冰毒。然后将吸毒所用的矿泉水瓶、吸管扔到桂村附近了，张某将烟袋锅拿走了。他驾驶的CC轿车登记的是他妻子的名字。
10、户籍证明信，证明被告人王某的身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情可从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 静
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年12月份的一天晚上，被告人王某驾驶冀D×××××号大众牌CC轿车在大名县东二环吸食毒品并容留刘某在车内吸食毒品。2015年5月4日20时许，被告人王某再次驾驶该轿车在邯大高速某村段吸食毒品并容留张某、刘某在车内吸食毒品。公诉机关提交的证据有：证人刘某、张某的证言、大名县公安局检查笔录、大名县公安局辨认笔录及照片、尿检报告、大名县公安局吸毒成瘾认定书、机动车信息查询、大名县公安局西未庄派出所证明、大名县公安局行政处罚决定书、户籍证明信及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人王某驾驶冀D×××××号大众牌CC轿车在大名县东二环吸食毒品并容留刘某在车内吸食毒品。2015年5月4日20时许，被告人王某再次驾驶该轿车在邯大高速某村段吸食毒品并容留张某、刘某在车内吸食毒品。另查明，被告人王某曾因吸食冰毒被大名县公安局行政拘留。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某证言，证明他多次吸食毒品，2014年12月份左右，在大名县东二环，他和王某在王某的大众CC轿车上吸食了王某已备好的冰毒。2015年5月4日19时许，他和王某、张某开着王某的大众CC轿车购买冰毒后，在大名县某村路段附近，他和张某在王某车上吸食了冰毒，后王某也在车上吸食冰毒。他们把吸毒所用的矿泉水瓶、吸管、烟袋锅扔了。
2、证人张某证言，其证关于2015年5月4日在王某的轿车上吸食冰毒的情节与证人刘某的证言一致。
3、大名县公安局检查笔录，证明经检查王某容留他人吸毒的白色大众牌CC轿车未发现冰毒与吸食工具。
4、大名县公安局辨认笔录及照片，证明王某、张某、刘某均对王某白色大众CC轿车进行了辨认，其在此轿车上吸食冰毒。
5、尿检报告大公（治）检（2015）第0003、0004、0005号、现场检测报告书，证明王某、张某、刘某的检测样本经现场检测，王某的检测结果呈阴性，张某、刘某的检测结果呈阳性。
6、大名县公安局吸毒成瘾认定书，认定王某、张某、刘某吸毒成瘾。
7、机动车信息查询，证明冀D×××××号大众牌轿车的所有人系肖某（王某的妻子）。
8、大名县公安局西未庄派出所证明、大名县公安局行政处罚决定书，证明2013年12月20日王某因吸食冰毒被大名县公安局处予行政拘留处罚。
9、被告人王某的供述，2014年12月份中旬的一天，他开着他的大众CC牌汽车和刘某买完冰毒后回到大名县东二环时，他和刘某在车上吸食冰毒。2015年5月4日20时许，他开着他的大众CC轿车和刘某、张某购买冰毒后，行至大名县某村路口时，他们在车上吸食冰毒。然后将吸毒所用的矿泉水瓶、吸管扔到某村附近了，张某将烟袋锅拿走了。他驾驶的CC轿车登记的是他妻子的名字。
10、户籍证明信，证明被告人王某的身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情可从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县某村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被拘留，12月17日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人曹某，女，1991年2月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县某村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被拘留，12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人付某，男，1980年12月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为固始县，住大城县某村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被拘留，12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某、曹某、付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某、曹某、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，李某（因犯盗窃罪已被判处刑罚）在大城县某村李某家中盗窃共价值9470元的带吊坠的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳钉1对、黄金佛1个。同年12月，被告人王某、曹某在明知系赃物的情况下，伙同李某将上述物品中价值3776元的带吊坠黄金项链销售给了青县县城内的一家金店；将共价值5694元的黄金手链、黄金耳钉、黄金佛销售给了在大城县城内服装街从事首饰加工的被告人付某。付某在明知上述物品是赃物的情况下而购买。
另查，被告人曹某于2013年12月7日到公安机关投案，并如实供述了伙同王某、李某销赃的事实。
以上事实，被告人王某、曹某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人及李某在公安机关的供述，被害人李某、吕某的陈述，大城县价格认证中心大价涉字（2013）第146号价格鉴证结论书及本院已发生法律效力的（2014）大刑初字第127号刑事判决书等证据证实，足以认定。
大城县三个村民委员会分别出具证明：王某、曹某、付某在本村表现良好，如人民法院对其判处缓刑不会对本村造成不良影响，村委会及其亲属有能力做好帮助教育工作。
本院认为，被告人王某、曹某、付某明知系他人犯罪所得赃物，而予以销售或收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、付某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。另根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及所居住村民委员会出具的证明情况，对三被告人均可适用缓刑。对被告人王某、付某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人曹某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一五年五月十五日
书记员 王月侠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第76号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2015年3月6日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安�人民检察院以大检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被害人柳某系被告人李某的前妻，但离婚后双方仍共同居住在自贡市大安区。2015年3月6日11时许，双方因感情问题在家中发生争吵进而抓扯。随后，李某用家中的一把水果刀将柳某的背部、肩部等部位捅伤。案发后。李某于当日13时许到公安机关投案。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柳某的伤情属重伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把、书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、�安机关案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安区分局高硐派出所证明、被害人柳某的陈述、证人李某某、曾某某、陈某某的证言、公安机关的现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2015）06033号鉴定文书及告知书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人李某故意伤害前妻身体致其重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人李某主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且求得被害人谅解，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2686号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1639号
申请执行人叶樟弟，女，1957年11月10日出生，住松阳县。
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县西屏街道工业园区金屏路206号，组织机构代码:662852755。
法定代表人刘勇辉。
申请执行人叶樟弟依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司在30113元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1639号
申请执行人叶樟弟
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司
申请执行人叶樟弟与被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第562号
原告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，局长。
委托代理人：沈红，该局副局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
被告：吉林省新兴玻璃有限公司。
法定代表人：邵大斌，经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县经济局诉被告吉林省新兴玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红、苏华军及被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县经济局诉称：2015年3月18日，张一明与县经济局、吉林省新兴玻璃有限公司三方达成《和解协议》，白城市中院于2015年4月7日又下达了执行裁定书，《协议》和《裁定书》中明确“吉林省新兴玻璃有限公司代保管的张一明的新增流动资产及新增固定资产全部归镇赉县经济局所有，并转归镇赉县经济局，由镇赉县经济局清收。”根据法院判决及实物清单测算这部分资产为：新增流动资产：设备库存121737.31元；车间小设备备件108666.48元；车间存放部分52429.62元；仓库存放部分（新增）1284666.85元；共计1567500.26元。新增固定资产：总共评估109项，价值2306700元，确认10项，价值985600元，共计3292300元。两项资产合计：4859800元。因此，诉至法院，要求被告全部返还这两项资产，不能返还部分折价予以赔偿。
吉林省新兴玻璃有限公司辩称：第一，按照和解协议的约定，张一明新增流动资产及新增固定资产由镇赉县经济局清收，而本案原告的请求是要求被告返还原告张一明新增流动资产及新增固定资产共计4859800元，与和解协议不符。第二，按照和解协议第三条和第四条，可见被告已经与原告共同给付张一明8441092.41元，无须再将该财产返还给本案原告。
经审理查明：2015年3月18日，张一明与县经济局、吉林省新兴玻璃有限公司三方达成《和解协议》，协议第五条规定，吉林省新兴玻璃有限公司代保管的张一明的新增流动资产及新增固定资产全部归镇赉县经济局所有，并转归镇赉县经济局，由镇赉县经济局清收。有原告提供的和解协议书为凭。但镇赉县经济局未向法庭提供新增资产的具体清单，新增资产的项目及数量、金额无法予以确认。
根据镇赉县经济局的起诉、吉林省新兴玻璃有限公司的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：镇赉县经济局的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：镇赉县经济局的诉讼请求虽符合法律规定，但其未能向法庭提供张一明新增流动资产及新增固定资产的详细物品清单，其具体数额无法计算，属证据不足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告镇赉县经济局的诉讼请求。
案件受理费45678元，由原告镇赉县经济局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第562号
原告：镇赉县经济局。
法定代表人:胡克峰，局长。
委托代理人：沈红，该局副局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
被告：吉林省新兴玻璃有限公司。
法定代�人：邵大斌，经理。
委托代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县经济局诉被告吉林省新兴玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红、苏华军及被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县经济局诉称:`2015年3月18日，张一明与县经济局、吉林省新兴玻璃有限公司三方达成《和解协议》，白城市中院于2015年4月7日又下达了执行裁定书，《协议》和《裁定书》中明确“吉林省新兴玻璃有限公司代保管的张一明的新增流动资产及新增固定资产全部归镇赉县经济局所有，并转归镇赉县经济局，由镇赉县经济局清收。”根据法�判决及实物清单测算这部分资产为：新增流动资产：设备库存121737.31元；车间小设备备件108666.48元；车间存放部分52429.62元；仓库存放部分（新增）1284666.85元；共计1567500.26元。新增固定资产：总共评估109项，价值2306700元，确认10项，价值985600元，共计3292300元。两项资产合计：4859800元。因此，诉至法院，要求被告全部返还这两项资产，不能返还部分折价予以赔偿。
吉林省新兴玻璃有限公司辩称：第一，按照和解协议的约定，张一明新增流动资产及新增固定资产由镇赉县经济局清收，而本案原告的请求是要求被告返还原告张一明新增流动资产及新增固定资产共计4859800元，与和解协议不符。第二，按照和解协议第三条和第四条，可见被告已经与原告共同给付张一明8441092.41元，无须再将该财产返还给本案原告。
经审理查明：2015年3月18日，张一明与县经济局、吉林省新兴玻璃有限公司三方达成《和解协议》,协议第五条规定,吉林省新兴玻璃有限公司代保管的张一明的新增流动资产及新增固定资产全部归镇赉县经济局所有，并转归镇赉县经济局，由镇赉县经济局清收。有原告提供的和解协议书为凭。但镇赉县经济局未向法庭提供新增资产的具体清单，新增资产的项目及数量、金额无法予以确认。
根据镇赉县经济局的起诉、吉林省新兴玻璃有限公司的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：镇赉县经济局的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：镇赉县经济局的诉讼请求虽符合法律规定，但其未能向法庭提供张一明新增流动资产及新增固定资产的详细物品清单，其具体数额无法计算，属证据�足，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告镇赉县经济局的诉讼请求。
案件受理费45678元，由原告镇赉县经济局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长肖彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十二日
书记员 徐珊珊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1935号
原告占超英，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴杰，系都昌县东湖居委会推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：吴剑，系都昌县东湖居委会推荐，特别授权。
被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告占超英诉被告于冬平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告占超英撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告负担。
审判员 曹继胜
二〇一八年五月八日
书记员 曹华斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02218号
原告：林俊生，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆宏，男，汉族。
本院在审理原告林俊生诉被告张庆宏民间借贷纠纷一案中，因被告张庆宏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02218号
原告：林俊生。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆宏。
本院在审理原告林俊生诉被告张庆宏民间借贷纠纷一案中，因被告张庆宏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李蕾
广西壮族自治区�江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第714-2号
申请执行人刘正，男，汉族。
被执行人韦福明，男，壮族。
被执行人曾六九，男，汉族。
申请执行人刘正与被执行人韦福明、曾六九民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）江民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘正于2015年10月27日向本院申请强执行，本院依法受理。被执行人韦福明、曾六九应偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，但被执行人韦福明、曾六九至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦福明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦�明所有的位于柳江县拉堡镇第三开发区永兴西路北巷4、××号房产（房产证号00××00）。查封价值为人民币9万元。
二、被执行人韦福明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦福明可以使用被查封财产；但因被执行人韦福明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2051号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
被执行人黄玉金，男，1965年10月10日出生，汉族，个体营业者，住哈尔滨市阿城区平山镇双河村八组。
被执行人王殿华，女，1966年1月1日出生，汉族，个体营业者，住哈尔滨市阿城区平山镇双河村八组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第190号民事调解书，于2015年11月12日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人黄玉金、王殿华金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2051号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 项 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2051号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
被执行人黄玉金，男，1965年10月10日出生，汉族，个体营业者，住哈尔滨市阿城区平山镇双河村八组。
被执行人王殿华，女，1966年1月1日出生，汉族，个体营业者，住哈尔滨市阿城区平山镇双河村八组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第190号民事调解书，于2015年11月12日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人黄玉金、王殿华金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2051号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二Ｏ一五年市二月二十九日
书记员 项 辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执854号
被执行人史乃陆，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
本院在执行刑事审判庭移交申请执行史乃陆罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初38号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人史乃陆无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1726刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执854号被执行人史乃陆，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。本院在执行刑事审判庭移交申请执行史乃陆罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初38号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人史乃陆无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1726刑初38号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十一月一日书记员  霍崇卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01933号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：叶晓丽。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告叶晓丽金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告叶晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120409000455）号。合同约定：原告贷款给被告85000元，贷款期限为24个月，即从2012年4月9日至2014年4月9日止，被告向原告还款采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.79%。同时约定，若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月9日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2014年4月9日到期。但，截止至2015年3月17日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计31413.6元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金20808.50元、利息（含罚息）8818.56元、复利1786.54元，合计31413.6元【利息（含罚息）及复利暂计至2015年3月17日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.个人信用贷款申请表1份。
2.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120409000455）号《个人信用借款合同》1份。
上述证据1、2共同欲证明原告与被告建立借款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约的事实及欠款数额等。
5.公告费发票7张，欲证明原告为实现债权而支出的公告费650元。
被告叶晓丽未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-5均为原件，内容记载真实、明确，对本案具有证明效力，能够相互印证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月8日，叶晓丽向平安银行杭州分行提出贷款申请。同日日，甲方（借款人）叶晓丽与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银杭州个贷字2012第RL20120409000455号的《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额为85000元，贷款用途为消费、其他，贷款期限为24个月；实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.79%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日作为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括单不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
2012年4月9日，平安银行杭州分行向叶晓丽发放涉案贷款85000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为85000元，起贷日为2012年4月9日，到期日为2014年4月9日。叶晓丽自2013年11月9日起未按约还款。2014年4月9日，涉案贷款到期，叶晓丽尚有本金20808.5元、利息1130.63元未能归还。遂原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。
另查明，因被告叶晓丽下落不明，本院适用公告程序向其送达起诉状等副本，原告平安银行杭州分行为此支出公告费650元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告叶晓丽签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告叶晓丽从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但案涉贷款到期日2014年4月9日，叶晓丽未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求叶晓丽归还贷款本金及利息的请求予以支持。关于罚息，原告平安银行杭州分行在庭审中明确暂计至2015年3月17日的罚息为7244.9元（此后另计），本院认为该主张具有合同依据，计算合理，本院予以支持。关于复利，因罚息已具有违约金的性质，平安银行杭州分行主张对罚息计收复利缺乏事实和法律依据，本院仅对利息计收的复利415.36元（暂计至2015年3月17日，此后另计）予以支持，对罚息计收的复利不予支持。被告叶晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓丽于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金20808.5元；
二、被告叶晓丽于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1130.63元；
三、被告叶晓丽于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息7244.9元、复利415.36元（罚息、复利暂计算至2015年3月17日，此后按照平银杭州个贷字2012第RL20120409000455号《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担34元，由被告叶晓丽负担551元；公告费650元，由被告叶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 傅 程
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3728号
原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社
法定代表人王建军,镇龙信用社主任
住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。
被告向勇,男,汉族,。
被告蒲会兰,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告向勇、蒲会兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3728号原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社法定代表人王建军,镇龙信用社主任住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。被告向勇,男,汉族,。被告蒲会兰,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告向勇、蒲会兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月十九日书记员 苏熊能
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更383号
罪犯王沛林，男，1978年9月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月20日作出（2009）黔钟刑初字第255号刑事判决，认定被告人王沛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王沛林不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）黔六中刑三终字第00039号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月31日起至2020年2月15日止，于2009年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2018年5月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王沛林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王沛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王沛林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执860号
申请执行人侯孟甲，男，1939年4月28日出生，汉族，住定州市。
被执行人薛亚平，女，1969年1月5日出生，汉族，住定州市。
侯孟甲与薛亚平劳务合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许亚萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯孟甲于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛亚平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人薛亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯孟甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛亚平新的财产线索，申请执行人侯孟甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执860号申请执行人侯孟甲，男，1939年4月28日出生，汉族，住定州市。被执行人薛亚平，女，1969年1月5日出生，汉族，住定州市。侯孟甲与薛亚平劳务合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许亚萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯孟甲于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛亚平的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人薛亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯孟甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛亚平新的财产线索，申请执行人侯孟甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十七日书记员 李 拥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终700号
上诉人（一审原告）：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱剑波，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
上诉人张瑛因与被上诉人邱剑波买卖合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张瑛向一审法院起诉，诉讼请求：1.请求被告邱剑波支付货款7200元及从2012年11月13日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告张瑛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑛负担。
一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2017）桂1121民初340号民事判决书。
上诉人张瑛不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在上诉人处购买宝石抛光盘时因无钱支付货款，由被上诉人签字认可购买事实，双方对此并未约定付款期限，因此上诉人可以随时向被上诉人提起诉讼，且未超过诉讼时效，一审判决认定超过诉讼时效没有事实根据和法律依据。据此，上诉人张瑛请求：撤销昭平县人民法院（2017）桂1121民初340号民事判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱剑波答辩称:请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱剑波向上诉人张瑛购买宝石抛光盘两张，共计价款7200元，双方之间形成了买卖合同的法律关系，上诉人已向被上诉人交付了货物，被上诉人未向上诉人支付货款，双方当事人对此事实没有争议，双方只是对上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效存在争议，被上诉人邱剑波向上诉人张瑛购买宝石抛光盘，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从上诉人张瑛向被上诉人邱剑波主张权利时起算，因此，上诉人起诉请求判令被上诉人支付货款并未超过诉讼时效，被上诉人应向上诉人支付拖欠的货款及上诉人主张权利之日起的利息，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定驳回张瑛的诉讼请求是适用法律错误。
综上所述，上诉人张瑛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昭平县人民法院（2017）桂1121民初340号民事判决；
二、被上诉人邱剑波应向上诉人张瑛支付货款人民币7200元及利息（利息以人民币7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人邱剑波负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 白桂妹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初684号
原告：张德平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村。
法定代表人：张德标，村主任。
原告张德平与被告兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张德平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德平撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告张德平负担。
审判员 杨付征
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 斐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保4号
申请人：鹿志强，男，1995年10月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人：宋迪，女，1998年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：宋树林，女，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：代玉荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人鹿志强被申请人宋迪婚约财产纠纷一案，申请人与被申请人系男女朋友关系。申请人鹿志强于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋迪、宋树林、代玉荣所有的价值6万元的财产予以查封、冻结。申请人鹿志强已向本院提供其在中国农业银行的存款40,000元（账号为：6230522210001284679）作为担保。
经审查，本院认为，申请人鹿志强的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋迪、宋树林、代玉荣所有的价值6万元的财产，或者冻结三被申请人名下的存款6万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结申请人鹿志强在中国农业银行的存款40,000元（账号为：6230522210001284679）。在冻结期间，此款不得向任何人支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一八年一月十六日
书记员 赵凌曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1659号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人刘英丽，职务，行长。
被申请人杨绍源，男，汉族，1987年11月生，住重庆市北碚区。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨绍源申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108财保1659号民事裁定书。查封了杨绍源名下的银行存款11万元及相应价值的财产。现因被执行人已履行还款义务，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年07月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除杨绍源名下的银行存款11万元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保1659号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人刘英丽，职务，行长。被申请人杨绍源，男，汉族，1987年11月生，住重庆市北碚区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨绍源申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108财保1659号民事裁定书。查封了杨绍源名下的银行存款11万元及相应价值的财产。现因被执行人已履行还款义务，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年07月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除杨绍源名下的银行存款11万元及相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十四日书记员  吴 维