新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初957号
原告：程瑛，女，1971年2月21日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：俞贞明，男，1969年6月3日出生，住新疆哈密市。
被告：袁瑞强，男，1970年9月9日出生，住新疆哈密市。
原告程瑛与被告俞贞明、袁瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）兵1202民初763号民事判决书。被告袁瑞强不服该判决，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）兵12民终42号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，2017年8月21日、10月13日公开开庭审理了本案。原告程瑛的委托诉讼代理人胡凤林、被告袁瑞强到庭参加诉讼，被告俞贞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程瑛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息、违约金以及追偿欠款的经济损失即律师代理费10000元；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实和理由：2014年4月，原告及其爱人王学礼同其弟弟王学辉和被告俞贞明双方协商合作开发兵团十三师黄田农场全鑫小区54#商务楼房地产项目，并有原告爱人的弟弟王学辉代表与被告俞贞明委托代表人的哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司于2014年4月28日签订了《项目合同协议》，同时，双方又签订了《补充协议》（一）。协议签订后，双方未实际履行该协议，被告俞贞明向原告借款950000元，后因被告俞贞明的原因，未能获得项目所需的相关手续，合作无望，双方便于2014年9月28日协商终止合作。被告俞贞明借原告方的950000元现金亦同意归还。经双方结算，被告俞贞明本息共借原告1090000元。但是归还了950000元，尚欠140000元，写欠条时，被告俞贞明提出其资金周转困难，让原告在给其借款60000元凑整数200000元，原告方同意并又借给被告俞贞明60000元现金。被告俞贞明共计借原告现金200000元，因2014年9月28日写借据时，原告爱人及其弟在外搞工程，原告亦不在哈密，就让被告俞贞明将200000元借款借据写在被告袁瑞强的名下，待原告回来后，再将借款借据写在原告程瑛名下。直至2015年7月30日，被告俞贞明仍分文未还。2015年7月30日，经原被告三方商议，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并由被告写下借据为证。借款期限3个月，即2015年7月30日至2015年10月30日。原被告口头约定利息为50%，如不按期还清，在原利息的基础上提高50%作为违约金，并由被告承担全部经济责任即诉讼费、律师代理费、追偿借款产生的交通费等。该笔借款由被告袁瑞强作担保，如被告俞贞明不还款或还不完借款，则由担保人负责归还此笔借款本金、利息、违约金，并承担全部经济责任。该借据还以二被告所有资产抵押。借款到期后原告多次找被告索要未果。现原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告俞贞明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告袁瑞强辩称，因当时俞贞明与原告方合作做生意，后来生意没有做成，俞贞明将95万元的本金还给了王学辉，当时原告方要求赔偿。1万元一个月是5的利息，当时算出来的利息是在16-17万左右。当时俞贞明说他自己也缺钱，让再给几万，当时给了几万被告不清楚，最后产生了20万元的条子，因为当时让俞贞明把条子打给被告袁瑞强，就说换个条子，放到原告的名下，就把俞贞明约到了华宇宾馆，当时就让俞贞明把条子打到了原告的名下。让被告袁瑞强做担保，是因为再问俞贞明要钱，就有证人了。当时就是为了把钱要回来，因为袁瑞强与原告是亲戚关系，也没有多想，也不懂法律，就做了担保。现在却连其一起起诉了。上次开庭没有到庭是因为被刑事拘留15天，之后其就上诉了。被告袁瑞强说的全部是事实。袁瑞强就不应当是担保人，其从头到尾就只有在打条子的时候才见到了原告。其根本就不认识俞贞明。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告爱人王学礼的弟弟王学辉和被告俞贞明双方协商合作开发新疆生产建设兵团第十三师黄田农场全鑫小区（以下简称全鑫小区）54#楼房地产项目。同日，原告爱人的弟弟王学辉作为甲方与作为乙方的哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司的代表人即被告俞贞明签订了一份《项目合同协议》，同时，双方又签订了《补充协议》（一）。协议签订后，双方未实际履行该协议，于2014年9月28日协商终止合作。庭审中，原告称被告俞贞明于2014年4月28日向原告借款950000元，至2014年9月28日，共5个月，后因项目中止合作，双方结算，被告俞贞明欠原告本息共计1090000元，被告已经偿还了950000元，尚欠140000元。2014年9月28日，被告俞贞明又向原告借款60000元，被告俞贞明共计欠原告200000元。因王学礼口头委托被告袁瑞强向被告俞贞明要钱，同日，被告俞贞明向被告袁瑞强出具一份借条，载明：“今借到袁瑞强人民币贰拾万元整现金（200000元），借款人俞贞明，身份证号340222196906030017”。2015年7月30日，被告俞贞明、袁瑞强向原告程瑛出具一份借据，载明：“1、本人因资金周转今借到程瑛现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，借款时间2015年7月30日至2015年10月30日，借款期限3个月，借款方和担保方提供身份证复印件，本借据以借款人或担保人所有资产作抵押。2、本人袁瑞强自愿为俞贞明担保向您借款现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，如借款人不还或还不完借款，由本人负责归还此笔借款本金、利息、违约金，并承担全部经济责任。特立此据”，借据落款处有被告俞贞明作为借款人、被告袁瑞强作为担保人签字捺印确认，签约日期为2015年7月30日。该欠款被告拖欠至今，现原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息、违约金以及追偿欠款的经济损失即律师代理费10000元；2、二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。
庭审中，原告当庭放弃追偿欠款的经济损失即律师代理费10000元，明确利息自2015年10月31日起至2016年4月18日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息。
另查，原告程瑛与王学礼系夫妻关系，王学礼系王学辉的哥哥，被告袁瑞强系王学礼、王学辉的表兄弟。
再查，2015年10月24日中国人民银行公布的贷款年利率为4.35%。
以上事实，有借据、《项目合作协议》、《补充协议》（一）、借条、录音光盘、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告俞贞明向原告程瑛借款的事实，有被告俞贞明向原告出具的借据可以证实。原被告双方已成立了合法有效的民间借贷合同关系，被告应当及时足额地向原告履行偿还本金的义务。故对原告要求被告俞贞明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年10月31日起至2016年4月18日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息）的诉讼请求，因被告俞贞明向原告出具的借据约定的借款时间2015年7月30日至2015年10月30日，原告主张利息应自2015年10月31日起计算至2016年4月18日止，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计息，不违反法律的相关规定。本院予以支持。因原被告对违约金并未作明确的约定，故对原告的该请求，本院不予支持。对原告要求被告袁瑞强对以上费用承担连带责任的诉讼请求，借据约定“如借款人不还或还不完借款”由担保人归还借款本金、利息、违约金，并承担全部经济责任，且未约定保证期限。因当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，且一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在该保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告袁瑞强作为一般保证人，其保证期限届满之日为2016年4月30日。因2016年4月30日至2016年5月2日为法定节假日，本院收到原告诉状的时间为2016年5月3日，未超过被告袁瑞强的保证期间，故其应当对该债务承担保证责任。被告俞贞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞贞明向原告程瑛偿还借款200000元及利息（自2015年10月31日起至2016年4月18日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞贞明若逾期未支付上述款项，则由被告袁瑞强对上述款项承担保证责任；
三、驳回原告程瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，邮寄送达费120元，共计5607元，由原告程瑛负担1487元，由被告俞贞明负担4120元。被告俞贞明若逾期未支付上述款项，则由被告袁瑞强对诉讼费用4120元承担保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长赵成国
人民陪审员王世钟
人民陪审员陈德新
二〇一八年一月二十三日
书记员许娜
1