wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执字第213号
申请执行人袁昌义。
被执行人威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市寻山路591号。
申请执行人袁昌义与被执行人威海滋普集团股份有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书确定威海滋普集团股份有限公司向袁昌义支付工资10000元。仲裁调解生效后，威海滋普集团股份有限公司未履行工资支付义务。
在执行中，被执行人威海滋普集团股份有限公司自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初883号
原告：王苍怀，男，汉族。
被告：陈仓区慕仪镇凤朝村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村。
法定代表人：张明强，任村主任。
原告王苍怀与被告陈仓区慕仪镇凤朝村村民委员会（以下简称凤朝村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告王苍怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款134000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年3月25日，原、被告签订了《凤朝村休闲广场新农村建设及街道水泥硬化工程施工合同》约定，原告以包工包料的形式为被告的休闲广场新农村建设街道进行水泥硬化。原告依约完成施工、交付后，双方进行了结算，工程款为249000元。截止2014年1月15日，被告仅支付115000元，对剩余134000元出具欠条一张，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告凤朝村委会已于原告起诉前与孙家村委会合并为宝鸡市陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会，凤朝村委会在本案中不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王苍怀的起诉。
案件受理费2980元，退还原告王苍怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 岳红霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 申元春
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终964号
上诉人（原审原告）李洪清，男，1951年8月8日出生，彝族，住四川省汉源县。
上诉人（原审原告）陆成凤，女，1953年7月14日出生，彝族，住四川省汉源县。
以上二上诉人共同委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。
委任代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。
上诉人李洪清、陆成凤因诉四川省人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻，居住在四川省汉源县天保工程封山育林区内。2010年9月30日晨8时许，当原告夫妻二人正在承包地里采收黄豆时，受到国家野生保护二级动物黑熊的突然袭击，致使夫妻二人双双被严重咬伤。经当地政府及村民的及时救助，将原告二人急送汉源县中医院抢救脱险；而后又将原告二人分别转入四川大学华西医院、天全县人民医院等医院继续治疗。
从2010年9月30日原告二人受伤住院至今，经过各级医院的治疗、检查诊断以及四川精心司法鉴定所的《法医临床医学鉴定书》的鉴定结论（2012年6月）是：“原告李洪清的伤情是颌骨多发性骨折；双前臂闭合性骨折；右眼外伤性失明。伤残程度为3级（近期经当地残联鉴定为2级)。原告陆成凤的伤情是:左前臂.下段及右小指离断伤；左眼外伤性考明;面颅骨多发开放性骨折;右片骨远端骨折；第4掌骨开放性骨祈第十指骨折；右足第4、5跖骨骨折；全身多处软组织撕裂伤。伤残程度为4级（近期经当地残联鉴定为2级）。”在抢救和治疗原告二人时，当地林业部门承担了原告二人绝大部分医疗费用。嗣后，二原告请求被告解决继续治疗费用和生活困难问题，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，原告李洪清、陆成凤的诉讼请求为“判令被告在《四川省野生保护动物人身伤害补偿办法》尚未出台的情况下针对原告的严重伤残程度尽快解决续医、生活的现实具体困难”，该诉讼请求较为概括、抽象，不具体，其实质是要求被告对其人身伤害后果进行行政赔偿或补偿。但根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》等相关规定，原告请求被告履行该补偿义务缺乏相关的依据，其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李洪清、陆成凤的诉讼请求。
李洪清、陆成凤不服，上诉称：第一，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条及《四川省<中华人民共和国野生保护动物法>实施办法》（2012年修正本）第十五条：“因保护野生动物，造成农作物或其他损失的，应给与补偿。补偿经费由省、市、州、县人民政府承担。具体补偿办法，由省人民政府制定。”由此可见，上诉人起诉行政补偿并非无法可依，而是依法行使诉权。第二，上诉人在一审要求对上诉人的伤残情况、要求补偿的标准及数额等情况予以补充，一审法院对此却不予理睬。上诉人的伤残程度现为二级，请求二审法院撤销一审判决；确认被上诉人应根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条的规定，给予上诉人行政补偿；确认上诉人的诉讼请求是切实、具体、可操作的，支持上诉人所提出的行政补偿费用。
四川省人民政府答辩称，第一，上诉人要求被上诉人给予其补偿于法无据。首先，上诉人的情形不符合法律规定的应予补偿的情形。《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》等法律均规定“因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。”本案中，上诉人提供的证据确实不能证明其受人身伤害事实系因保护国家和地方重点保护野生动物，故上诉人要求被上诉人给予补偿没有事实根据。其次，被上诉人不是本案行政法上履行行政补偿义务的适格主体。无论《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》还是《四川省<中华人民共和国野生动物保护法>实施办法》，均未明文规定四川省人民政府为案涉行政补偿纠纷的法定补偿义务主体。最后，被上诉人是否制定四川省野生保护动物人身伤亡补偿办法与上诉人上诉请求所声称的行政补偿不具有行政法上的因果关系。并且，上诉人另案诉称要求确认被上诉人存在行政不作为的行政诉讼一案，已由人民法院依法裁决驳回起诉。第二，上诉人在一审中提起的诉讼请求不具体，不具有可执行性，上诉人在二审中提出本案应参照北京市相关标准给予上诉人行政补偿，缺乏法律依据。请求二审法院维持一审判决。
双方当事人向一审法院提交的主要证据材料有：法医学临床鉴定意见书、汉源县林业局的情况汇报、汉源县人民政府法制办公室复函。
上述证据材料均已随卷移送本院，一审庭审笔录记载了双方当事人的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。
本院认为，上诉人在起诉状中记载的诉讼请求为“判令被告在《四川省野生保护动物人身伤害补偿办法》尚未出台的情况下针对原告的严重伤残程度尽快解决续医、生活的现实具体困难”。该诉讼请求实质是要求被上诉人对其人身伤害后果进行行政赔偿或补偿。上诉人请求被上诉人履行该补偿义务缺乏相关的依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。李洪清、陆成凤要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪清、陆成凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月六日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终964号上诉人（原审原告）李洪清，男，1951年8月8日出生，彝族，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）陆成凤，女，1953年7月14日出生，彝族，住四川省汉源县。以上二上诉人共同委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。委任代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。上诉人李洪清、陆成凤因诉四川省人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，二原告系夫妻，居住在四川省汉源县天保工程封山育林区内。2010年9月30日晨8时许，当原告夫妻二人正在承包地里采收黄豆时，受到国家野生保护二级动物黑熊的突然袭击，致使夫妻二人双双被严重咬伤。经当地政府及村民的及时救助，将原告二人急送汉源县中医院抢救脱险；而后又将原告二人分别转入四川大学华西医院、天全县人民医院等医院继续治疗。从2010年9月30日原告二人受伤住院至今，经过各级医院的治疗、检查诊断以及四川精心司法鉴定所的《法医临床医学鉴定书》的鉴定结论（2012年6月）是：“原告李洪清的伤情是颌骨多发性骨折；双前臂闭合性骨折；右眼外伤性失明。伤残程度为3级（近期经当地残联鉴定为2级)。原告陆成凤的伤情是:左前臂.下段及右小指离断伤；左眼外伤性考明;面颅骨多发开放性骨折;右片骨远端骨折；第4掌骨开放性骨祈第十指骨折；右足第4、5跖骨骨折；全身多处软组织撕裂伤。伤残程度为4级（近期经当地残联鉴定为2级）。”在抢救和治疗原告二人时，当地林业部门承担了原告二人绝大部分医疗费用。嗣后，二原告请求被告解决继续治疗费用和生活困难问题，遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告李洪清、陆成凤的诉讼请求为“判令被告在《四川省野生保护动物人身伤害补偿办法》尚未出台的情况下针对原告的严重伤残程度尽快解决续医、生活的现实具体困难”，该诉讼请求较为概括、抽象，不具体，其实质是要求被告对其人身伤害后果进行行政赔偿或补偿。但根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》等相关规定，原告请求被告履行该补偿义务缺乏相关的依据，其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李洪清、陆成凤的诉讼请求。李洪清、陆成凤不服，上诉称：第一，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条及《四川省实施办法》（2012年修正本）第十五条：“因保护野生动物，造成农作物或其他损失的，应给与补偿。补偿经费由省、市、州、县人民政府承担。具体补偿办法，由省人民政府制定。”由此可见，上诉人起诉行政补偿并非无法可依，而是依法行使诉权。第二，上诉人在一审要求对上诉人的伤残情况、要求补偿的标准及数额等情况予以补充，一审法院对此却不予理睬。上诉人的伤残程度现为二级，请求二审法院撤销一审判决；确认被上诉人应根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条的规定，给予上诉人行政补偿；确认上诉人的诉讼请求是切实、具体、可操作的，支持上诉人所提出的行政补偿费用。四川省人民政府答辩称，第一，上诉人要求被上诉人给予其补偿于法无据。首先，上诉人的情形不符合法律规定的应予补偿的情形。《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》等法律均规定“因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。”本案中，上诉人提供的证据确实不能证明其受人身伤害事实系因保护国家和地方重点保护野生动物，故上诉人要求被上诉人给予补偿没有事实根据。其次，被上诉人不是本案行政法上履行行政补偿义务的适格主体。无论《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》还是《四川省实施办法》，均未明文规定四川省人民政府为案涉行政补偿纠纷的法定补偿义务主体。最后，被上诉人是否制定四川省野生保护动物人身伤亡补偿办法与上诉人上诉请求所声称的行政补偿不具有行政法上的因果关系。并且，上诉人另案诉称要求确认被上诉人存在行政不作为的行政诉讼一案，已由人民法院依法裁决驳回起诉。第二，上诉人在一审中提起的诉讼请求不具体，不具有可执行性，上诉人在二审中提出本案应参照北京市相关标准给予上诉人行政补偿，缺乏法律依据。请求二审法院维持一审判决。双方当事人向一审法院提交的主要证据材料有：法医学临床鉴定意见书、汉源县林业局的情况汇报、汉源县人民政府法制办公室复函。上述证据材料均已随卷移送本院，一审庭审笔录记载了双方当事人的质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审无异。本院认为，上诉人在起诉状中记载的诉讼请求为“判令被告在《四川省野生保护动物人身伤害补偿办法》尚未出台的情况下针对原告的严重伤残程度尽快解决续医、生活的现实具体困难”。该诉讼请求实质是要求被上诉人对其人身伤害后果进行行政赔偿或补偿。上诉人请求被上诉人履行该补偿义务缺乏相关的依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。李洪清、陆成凤要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪清、陆成凤负担。本判决为终审判决。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年三月六日书记员 宋澄宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19120号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘学庆，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘学庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘学庆经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月12日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A316133001。
（三）贷款金额：60760元；
（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2014年11月19日，被告所有的鲁Ｊ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1050387）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年11月19日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金44532.77元、利息5796.62元、罚息7168.25元、复利1305.36元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44532.77元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息5796.62元、逾期利息7168.25元、复利1305.36元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率10.83‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息5796.62元为基数，按合同确定的实际月利率10.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A316133001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告刘学庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44532.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息5796.62元、罚息7168.25元、复利1305.36元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘学庆名下的车牌号为鲁Ｊ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1050387）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘学庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7505刑初2号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人崔海军（曾用名崔鸿慢），男，1965年9月2日出生,住黑龙江省双鸭山林业局宝山中心林场。2017年5月15日因犯盗伐林木罪被双鸭山林区基层法院判处拘役三个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月18日被双鸭山林业地区公安局刑事拘留，同年11月1日被双鸭山林区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审。
辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人崔海军犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人崔海军及辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2017年10月17日，双鸭山林业地区公安局民警在对被告人崔海军临时居住的位于双鸭山林业局宝山中心林场26林班养蜂房例行安全检查时，发现单管撅把民用制式猎枪1支、猎枪子弹8发、猎枪弹壳9枚、子弹袋1个。遂公安干警对其蜂窖、宝山中心林场4组22号平房及仓房进行依法搜查，查出猎枪子弹28发、空弹壳60枚、装填弹工具8个、猎枪子弹底火2盒。管撅把民用制式猎枪1支及猎枪子弹5发，子弹袋1个、8枚猎枪弹壳系被告人崔海军于2017年10月12日在养蜂房附近的山上采蘑菇时捡到的，因其喜爱枪支，未按枪支管理规定将该枪支上交公安机关。其余的猎枪子弹、弹壳、装填弹工具、猎枪子弹底火系其在多年前自已持有猎枪时所遗留（该枪已上交）。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，单管撅把民用制式猎枪认定为枪支，猎枪子弹认定为弹药。2017年10月17日，被告人崔海军被双鸭山林业地区公安局民警传唤到案。检察机关提供了相应的证据。据此，该院认为被告人崔海军已构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人崔海军依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，定罪处罚。提出对被告人崔海军判处有期徒刑三年以下。
上述事实，被告人崔海军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有物证单管撅把民用制式猎枪1支、猎枪子弹36发、猎枪子弹弹壳69枚、子弹袋1个、子弹底火2盒，书证崔海军的户籍证明、抓获经过，证人金某某的证言，扣押笔录及扣押清单，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，双鸭山林业地区公安局勘验检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海军不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，侵犯了国家对枪支管理的规定，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔海军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且非法持有枪支时间较短，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔海军判处有期徒刑三年以下的意见，予以采纳。辩护人提出被告人崔海军到当庭自愿认罪，持有枪支时间较短，予以从轻处罚的意见，予以采纳。经黑龙江省双鸭山林区司法局双林司矫调意[2018]1号调查评估意见书评估，被告人崔海军适合在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押被告人崔海军单管撅把民用制式猎枪1支、猎枪子弹36发、猎枪弹壳69枚、子弹袋1个、猎枪子弹底火2盒、装填弹工具8个，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李云飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8004号
原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：91321181751434707P,住所地：丹阳市新民东路33号。
法定代表人：张国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区风华手机经营部，住所地：丹阳市开发区。
经营者：束朝华，住丹阳市开�区。
原告中国电信股份有限公司丹阳分公司与被告丹阳市开发区风华手机经营部排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丹阳分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司丹阳分公司负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛梦凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9794号
原告：朱峰伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：毛云峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱峰伟诉被告毛云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进�了审理。原告朱峰伟到庭参加诉讼，被告毛云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰伟起诉称：2014年，原告在余姚市应家墩为被告做工程，被告共欠原告人工费用16000元。经多次催讨，被告于2017年7月8日出具欠条一份，但至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛云峰未作答辩，亦未提交证据。
原告朱峰伟为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告工程款18000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告曾为被告做工程。2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款18000元。后于2017年10月支付2000元，尚欠16000元至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告朱峰伟为被告毛云峰提供劳务，被告毛云峰理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云峰支�原告朱峰伟劳动报酬16000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张建辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2349-3号
申请执行人西安市润泽种植有限公司。
被执行人向国华，男，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人李杰，男，汉族，1988年9月11日出生。
被执行人李少锋，男，汉族，1976年4月13日出生。
被执行人魏君君，女，汉族，1982年10月4日出生。
本院在执行申请执行人西安市润泽种植有限公司与被执行人向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1048号民事判决，向被执行人向国华、李杰、李少锋、魏君君发出执行通知，责令其在期限内支付案款197160元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向国华、李杰、李少锋、魏君君银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月十七日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2349-3号申请执行人西安市润泽种植有限公司。被执行人向国华，男，汉族。被执行人李杰，男，汉族。被执行人李少锋，男，汉族。被执行人魏君君，女，汉族。本院在执行申请执行人西安市润泽种植有限公司与被执行人向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日作出（2017）陕0112执2349-1号执行裁定书，预查封被执行人向国华所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾13幢12204室房屋。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向国华所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾13幢12204室（合同登记号：Y13035046，项目名称：海景﹒北部湾，预售证号：2012086）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月十九日书记员  杜磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1455号
原告：上海易仰进出口贸易有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XX。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海易仰进出口贸易有限公司与被告上海百味林实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XX、朱建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款367,200元。事实和理由：2014年4月8日，案外人上海立攀国际贸易有限公司(以下简称立攀公司)与被告签订《供货协议》一份，约定由被告提出供货计划，双方确定价格后，立攀公司进行供货，配送至上海市嘉定区丰功路XXX号加工厂内，同时由立攀公司开具发票，被告应于收到货物及发票之日起二个月内向立攀公司付款。2015年5月1日，因业务发展需要，由原告替代立攀公司与被告开展业务，并向被告发送变更函，被告收函后未提出异议，后原告按照《供货协议》向被告进行供货及开票，但被告未依约付款，至2017年3月9日，被告累计拖欠款项367,200元，原告多次催讨无果，故涉诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《供货协议》、货物签收单、发票签收单、增值税专用发票、送货委托书、订货单、中国工商银行业务回单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，立攀公司与被告签订《供货协议》一份，合同约定由立攀公司向被告供应干的香蕉片(油炸食品)；规格为5公斤/箱；每个月的20至30日之间，被告应向立攀公司提出下个月的订货计划，立攀公司在得到被告供货计划后如果没有特殊情况必须按被告计划供货，同时向被告提出产品报价；在被告确认货物价格后，立攀公司应在三个工作日内向被告明确国外发货计划和预计送达时间；交货方式为立攀公司负责送货至上海市嘉定区丰功路XXX号百味林工厂；立攀公司在货物送达的同时向被告递交该批货物货款总金额的17%增值税发票；被告在收到货物和发票之日起二个月内向立攀公司支付发票总金额的全部货款。2015年5月起，原告开始向被告供应香蕉片，2015年5月5日至2017年3月9日期间，原告供货总金额为2,407,763.01元，并已向被告开具了全额发票，其中因包装破损扣款928元，被告已付2,039,635.01元，尚欠367,200元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百味林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易仰进出口贸易有限公司价款367,200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,808元，减半收取3,404元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一八年三月十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第668号
原告孙文涛，农民。
被告张天祜，农民。
本院在审理原告孙文涛与被告张天祜承揽合同纠纷一案中，原告孙文涛于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文涛撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告孙文涛负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年三月九日
书 记 员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第668号
原告李某某，男，1987年2月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1989年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月四日
书记员 葛绪芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第65号
原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会，所在地址哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村。
法定代表人孙永山，主任。
原告哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会，所在地址哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。
法定代表人李伟兴，主任。
原告委托代理人高岚，呼兰区莲花镇大东村村民。
原告委托代理人高洪臣，呼兰区莲花镇大东村村民。
被告黑龙江省人民政府。
被告哈尔滨市人民政府。
第三人黑龙江省绥化市人民政府。
第三人哈尔滨市呼兰区人民政府。
第三人巴彦县人民政府。
原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会、蟠龙村村民委员会诉被告黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府、第三人黑龙江省绥化市人民政府、哈尔滨市呼兰区人民政府、巴彦县人民政府行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求法院撤销黑龙江省人民政府作出的黑政复决（2009）22号、23号行政复议决定；2、请求法院撤销（1983）黑龙江省人民政府擅自变更的［半拉房子］行政区域界线走向详图，判令黑龙江省人民政府擅自变更国务院确定的行政区域界线，纠正用变更的行政区域界线走向错误的划拨给哈尔滨市巴彦县红光乡使用的国有草原1000亩，将其返还给原告，恢复原告的国有草原使用权对原告的侵权行为并承担侵权后果；3、请求法院撤销哈尔滨市人民政府作出的（2008）第18号处理意见第三项，关于跨越边界线的权属边界线问题的处理意见；4、请求法院撤销（1986）呼兰县人民政府、巴彦县人民政府、绥化县人民政府在第一次土地调查，对该案交叉地域作出的土地边界详查成果；5、请求法院撤销（1997）呼兰县人民政府与巴彦县人民政府在行政区域界线联合勘界协议书中，签订的耕地、草原、鱼池的使用权条款，责令第三人呼兰区人民政府与绥化市人民政府共同履行法定职责，清理破坏该交叉地域的国有草原被绥化市北林区西长发镇74户村民非法开垦，破坏损坏该地域的生态平衡，恢复原告使用该地域的国有草原使用权；6、请求法院判令（1998）呼兰县人民政府与巴彦县人民政府在行政区域界线联合勘定协议书后不执行该行政区域协议书的法定效力行政职责；7、请求法院依据黑龙江省人民政府对该案确定的草原与耕地综合使用受益价格，每标亩土地55元计算，该地域被侵害的草原使用权面积总额为7000标亩，应判令被告黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府、第三人呼兰区人民政府、绥化市人民政府、巴彦县人民政府赔偿给原告造成的直接经济损失8，085，000元。
本院认为，原告的诉讼请求有多项内容，涉及黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府、黑龙江省绥化市人民政府、哈尔滨市呼兰区人民政府、巴彦县人民政府多个行为，其中还包括要求被告履行法定职责的诉求，原告的诉讼请求无法在一案中审理，同时存在诉讼请求不明确的问题。因此，原告起诉不符合立案条件，且坚持告诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村村民委员会、哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 可 欣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初754号
申请人：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，统一社会信用代码：91360100739179432W。
法定代表人:李益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：江西罗伊尔游艇工业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区富大有路5069号，统一社会信用代码：91360100796994134U。
法定代表人：刘辉。
申请人恒天动力有限公司与被申请人江西罗伊尔游艇工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒天动力有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西罗伊尔游艇工业有限公司的银行存款104312元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人恒天动力有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西罗伊尔游艇工业有限公司的银行存款104312元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1042元，由申请人恒天动力有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 万细珍
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初40号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡小刚，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡小刚犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静，被告人胡小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年6月1日16时许，被告人胡小刚驾驶陕F85511号小型轿车沿西乡县梅苑路由北向南行驶，行至梅苑南路与东关街十字路口，因超速行驶与沿东关街由东向西李某驾驶的电动车相撞，致李某倒地受伤。事故发生后，被告人胡小刚拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后李某被送往医院救治，经抢救无效死亡。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：胡小刚负事故的主要责任。李某负事故的次要责任。案发后，被告人胡小刚与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实,被告人胡小刚开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、行驶证、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡小刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小刚的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，对被告人胡小刚应当予以刑罚处罚。被告人胡小刚案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡小刚案发后积极抢救伤者，并与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡小刚认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢 照 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员
穆谦![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfb9e81f-c414-4e4b-97aa-a8dd0118eddd&imgId=YmZiOWU4MWYtYzQxNC00ZTRiLTk3YWEtYThkZDAxMThlZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西乡县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0724刑初40号	公诉机关西乡县人民检察院。	被告人胡小刚，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被取保候审。	西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡小刚犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静，被告人胡小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。	西乡县人民检察院指控，2017年6月1日16时许，被告人胡小刚驾驶陕F85511号小型轿车沿西乡县梅苑路由北向南行驶，行至梅苑南路与东关街十字路口，因超速行驶与沿东关街由东向西李某驾驶的电动车相撞，致李某倒地受伤。事故发生后，被告人胡小刚拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后李某被送往医院救治，经抢救无效死亡。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：胡小刚负事故的主要责任。李某负事故的次要责任。案发后，被告人胡小刚与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解。	上述事实,被告人胡小刚开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、行驶证、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实,足以认定。	本院认为，被告人胡小刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小刚的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，对被告人胡小刚应当予以刑罚处罚。被告人胡小刚案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡小刚案发后积极抢救伤者，并与被害人亲属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡小刚认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：	被告人胡小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员 谢       照       艳	二〇一八年四月二十四日	书记员 穆谦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更85号
罪犯胡达拜地·托乎提，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，高中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年8月12日作出（2010）温刑初字第156号刑事判决，以被告人胡达拜地·托乎提犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金300000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）阿中刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年9月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡达拜地·托乎提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡达拜地.托乎提在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，23次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡达拜地·托乎提在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡达拜地·托乎提不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初17号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人莫果，男，汉族，1970年9月20日出生于广东省阳西县，户籍地广东省阳西县，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因犯非法持有毒品罪于2007年3月26日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2008年4月10日刑满释放。因本案于2017年10月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人莫果犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人莫果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫果经常与吸毒人员往来并多次在其位于阳江市阳东区房容留他人吸毒并提供吸毒工具和休息场所，其具体容留他人吸毒的行为如下：
1.2017年9月中旬，被告人莫果于其家中客厅容留吸毒人员曾某1吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月底的一天下午，被告人莫果于其家中客厅为吸毒人员曾某1提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，并容留曾某1以“烫烧”烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月6日21时许被告人莫果于其家中客厅为吸毒人员曾某1提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，并容留曾某1以“烫烧”烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月7日15时许被告人莫果于其家中客厅为吸毒人员陈某提供吸毒工具，并容留陈某以“烫烧”烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2017年10月8日17时许被告人莫果于其家中客厅为吸毒人员陈某提供吸毒工具，并容留陈某以“烫烧”烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年10月8日20时许至次日8时许，被告人莫果于其家中客厅为吸毒人员叶某和曾某1提供吸毒工具、休息场所，并容留叶某和曾某1以“烫烧”烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月9日，民警在被告人莫果位于阳江市阳东区住处抓获被告人莫果与吸毒人员叶某、曾某1、李某、陈某，并从其住处缴获被告人莫果自制的吸毒工具及一小袋疑似毒品（经称量该疑似毒品净重不足0.01克）。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人莫果在庭审过程中无异议，且有证人叶某、李某、曾某1、陈某的证言；到案经过；现场检测报告书、检验报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、称量笔录、辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；指认照片；搜查现场视频等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫果六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫果无视国家法律，多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫果容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人莫果因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押莫果的吸毒工具及一包甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一八年一月十二日
书记员 ＸＸ苏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保169号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：江连富，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第317号
原告林国文，男，汉族，广东省电白县人，现住国营中建农场。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告卢其德，男，壮族，住屯昌县国营中建农场。
原告林国文诉被告卢其德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林国文的委托代理人赵泽玮、被告卢其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国文诉称，2012年起，被告因经营需要以及向原告购买饲料，截止2013年1月欠货款共计74948元，被告予以签字确认。直到2013年9月，被告一边还款一边赊货，尚欠货款余额共计69838元。原告一直索要，但被告均以资金周转困难没有还款。原告认为，被告赊欠货款，应当依法偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还货款69838元及利息9288.45元（依约定银行利率约月利率0.7%算，从2013年9月起至今共19个月）。二、被告承担本案法律服务费用3000元。三、该案诉讼费用由被告承担。
被告卢其德在庭审中辩称，我欠原告的钱是事实，但现在别人也在欠我的钱而我同样追讨不回来，造成我资金周转困难，一时无法偿还。但我于2012年3月1日、3月29日曾通过银行转账过2笔货款给原告，分别是5000元和8000元，原告应从69838元中扣除掉这13000才是我最后的欠款余额。另外，我认为原告要求的利息过高，不符合法律规定。
原告林国文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、记账单，用以证明被告欠款的事实，截止2013年5月应欠货款为69838元。
以上原告提交的2份证据，被告卢其德经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性有异议，认为虽然账本上是其本人签名，但欠款数额有误，应从69838元中扣除掉曾汇款的13000元才对。本院认为，证据1因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以确认。对证据2因欠款数额经被告签名确认，结合被告的陈述，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告卢其德庭审中向法庭提供了下列证据：1、记账单，用以证明原告少记了被告的转账款5000元。2、转账凭单，用以证明被告经中国邮政储蓄银行分别转账5000元和8000元到原告账户内。
原告林国文认为以上被告当庭提交的2份证据已过举证期限，不予以质证。本院认为，被告提交的证据1虽有“少记3.1日付5000元”的字样，但该账目未经双方核对确认，为单方记载，因此对其证明效力不予确认。对被告提交的证据2虽是转账凭单，但仅能证明转账的事实，并不能证明该款项有无经过扣减，因此对该证据的证明效力不予以确认。
经审理查明，自2012年起，原告与被告存在饲料买卖来往。原告提供的记账单上记载截止2013年1月1日，被告卢其德欠货款共计74948元，有被告签字确认；期间被告一边还款一边赊货，截止2013年9月22日，被告尚欠货款共计69838元。原告追索未果，遂向法院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还货款及利息，并承担本案法律服务费用和诉讼费用。
另查，原告林国文于庭后针对被告庭审中提交的转账凭单，也提交了记账本进行对账，对被告卢其德于2012年3月1日转账的5000元、于2012年3月29日转账的8000元均有记录在账。
本院认为，债务应当清偿。被告卢其德因与原告林国文存在买卖关系而产生债务，案件事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故对原告主张的69838元欠款，被告应予偿还。被告主张原告尚未扣减掉其于2012年3月1日、3月29日通过中国邮政储蓄银行转账的2笔款项共计13000元（5000＋8000），因被告提供的2张转账凭单仅能证明转账的事实，但不能证明该款项有无经过扣减；且原告与被告的核账时间为2013年9月22日，应视为69838元是被告对欠款余额的最终确认。因此，被告主张欠款余额应为69838元-13000元的抗辩理由，本院不予以支持。因在记账本上原、被告对利息未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告承担利息的主张，本院不予以支持。关于法律服务费的承担问题，因原告的该项诉请无法律依据，因此，原告主张被告承担本案法律服务费3000元的主张，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢其德于本判决书生效之日起十日内向原告林国文偿还欠款人民币69838元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元（已减半），由被告卢其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一五年七月八日
书记员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：陈静撰稿：陈静校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年7月8印制（共印8份）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第232号
上诉人（原审被告）：陈超玲。
被上诉人（原审原告）：陈晓科。
上诉人陈超玲不服宁波市江东区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）甬东民初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈超玲上诉称：上诉人的原户籍所在地为，后因女儿报户口需要，上诉人户口迁入被上诉人户籍所在地的宁波市江东区工人新村43号206室，但双方未在该地居住过，该地址一直出租给他人使用。为照顾女儿，上诉人大部分时间随父母在居住生活，上诉人的经常居住地在宁波市江北区。原审裁定以后，宁波市江北区甬江街道湖西社区居民委员会也出具了上诉人经常居住地为宁波市江北区湖景花园2幢401室的证明。上诉人的经常居住地在宁波市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人陈晓科未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人虽在原审裁定作出后向原审法院提供了宁波市江北区甬江街道湖西社区居民委员会出具的证明，但该证明只载明陈超玲大部分时间居住在其父母家，并不能证明至起诉时上诉人已连续在其父母家居住一年以上，故原审裁定以上诉人的户籍所在地为其住所地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 袁勤哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0639号
原告董玉停。
被告吴传根。
原告董玉停诉被告吴传根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员朱明志、吴乐珍组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告雇佣原告为其做瓦工，2014年12月29日原、被告双方结算，被告尚欠原告报酬21510元。后原告多次催要未果，现要求被告支付报酬21510元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具结账单一张，该结账单载明“2012年2013年工资余款人民币合计（￥21510元），贰万壹仟伍佰壹拾元整，吴传根，2014年12月29日”。2015年2月15日原告诉至法院，请求判令：被告支付原告报酬21510元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的结账单一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告董玉停与被告吴传根之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴传根于本判决生效后十日内给付原告董玉停报酬21510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，公告费560元，合计897元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 朱明志
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1492号
原告鲁南新时代医药有限公司
法定代表人赵志全，董事长。
被告吴江市国医药业有限公司
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告吴江市国医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1492号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
被告吴江市国医药业有限公司
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告吴江市国医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1492号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
被告吴江市国医药业有限公司。
法定代表人俞浩，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告吴江市国医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁南新时代医药有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1492号
原告鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，董事长。
被告吴江市国医药业有限公司
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告吴江市国医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鲁南新时代医药有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁南新时代医药有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13450元，减半收取6725元，保全费5000元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十一月五日
书记员 庞康龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5401号
原告：冯文军，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西南宁市。
第三人：林春燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月7日
开庭时间：2018年1月24日
当事人到庭情况：
原告冯文军：到庭（本人到庭）
被告梁河：未到庭（传票公告时间：2017年11月6日）
第三人林春燕：未到庭（传票公告时间：2017年11月6日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告归还原告到期借款600000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年11月，被告以做生意资金周转困难前后多次向原告借款共计1600000元，原告通过第三人林春燕的银行账户汇入被告所借款项，被告以第三人名下位于南宁市兴宁区长堽路155号2栋2单元401号房的房产作为抵押，并承诺于2016年底前先归还原告借款600000元，但被告至今没有归还。
被告答辩要点
被告梁河、第三人林春燕均未进行答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了《借条》及银行流水，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月20日，被告梁河向原告冯文军出具《借条》，载明被告自2015年至今因安吉万达工程资金周转共计向原告借款1600000元，款项通过林春燕银行账号转账形式汇入，经双方共同协商于2016年底还600000元，余款于2017年底前还清。
另查明，原告分别于2014年12月21日、2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月6日、2015年1月28日、2015年2月3日、2015年6月25日、2015年6月28日、2015年7月19日、2015年7月25日、2015年10月20日、2015年11月8日、2015年11月9日分别向被告及第三人通过银行转账方式支付了40000元、28500元、28500元、133000元、114000元、222500元、60000元、99999元、72187元、72450元、150000元、49999元、49999元，共计1121134元。
本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系的问题。原告主张其除通过上述转账方式向被告支付的借款，剩余的出具款项均以现金方式支付，其中分别于2014年12月、2014年12月19日、2015年5月6日、2015年9月13日、2015年11月至2016年5月以现金形式支付了100000元、50000元、138000元、84500元、53000元共计425500元，原告并提交了相应的银行取款记录予以证实。原告向被告支付的款项大部分通过银行转账的方式，对于现金支付的部分原告也进行了陈述，其提交的证据与其陈述相印证，并无矛盾之处，被告未到庭或书面提出异议，因此本院对原告上述主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在《借条》中承诺于2016年底前偿还原告借款本金600000元，现已逾期，原告主张被告偿还该部分借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于剩余的借款，原告明确在本案中不予主张，本院在本案中不作处理。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
1、被告梁河向原告冯文军偿还借款本金600000元。
案件受理费9800元，公告费350元，由被告梁河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执597号
申请执行人：王某某。
被执行人：田某。
本院在执行王某某申请执行田某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人田某下落不明且未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1389号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年九月十四日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执597号申请执行人：王某某。被执行人：田某。本院在执行王某某申请执行田某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人田某下落不明且未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1389号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年九月十四日书记员  张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执597号田某：你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0726民初1389号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1906号
原告（反诉被告）梨树县国洪农机机械化专业合作社
法定代表人李国洪，职务：理事长。
地址：梨树县。
被告（反诉原告）屠喜奎，男，1966年1月18日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告（反诉被告）梨树县国洪农机机械化专业合作社诉被告（反诉原告）屠喜奎委托合同纠纷一案中，本诉原告梨树县国洪农机机械化专业合作社、反诉原告均于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，双方表示针对此事不在追究任何责任。
本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许本诉原告梨树县国洪农机机械化专业合作社撤回本诉；准许反诉原告屠喜奎撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取41元，由原告梨树县国洪农机机械化专业合作社负担；反诉案件受理费减半收取148元，由反诉原告屠喜奎负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十日
书记员 于泽冉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初822号
原告：晏桂芳，女，汉族，1965年3月5日生，住贵州省赤水市。
被告：周邦全，男，汉族，1978年1月19日生，住贵州省赤水市。
被告：罗梅，女，汉族，1975年2月26日生，住贵州省赤水市。
原告晏桂芳与被告周邦全、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏桂芳、被告罗梅到庭参加了诉讼，被告周邦全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晏桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金156万元及利息（自借期限届满之日起至实际全部归还之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用、保全费用等。事实与理由：在2014年、2015年间，被告多次向原告借款周转并出具借条。其中2014年3月4日、3月22日、6月21日、8月4日、8月14日、9月4日、9月9日、10月4日、12月15日，被告分别向原告借款现金20万元、30万元、20万元、4万元、6万元、2万元、10万元、6万元、7万元。2014年共计借款105万元。2015年1月22日、1月24日、3月14日、4月24日，被告分别向原告借款现金11万元、8万元、12万元、10万元。2015年共计借款41万元。另外，被告借原告信用卡刷卡10万元。以上借款共计156万元。借款期限届满后，原告多次通过电话、短信、当面等方式要求被告还款，但被告均找不同借口拖延。被告应当偿还原告借款本金及逾期还款利息，逾期还款自借款期限届满之日起至实际全部还款之日止，利息按年利率6%。
被告罗梅辩称：本案被告周邦全向原告的借款我不知道，也不知情。该�款未用于家庭生活，该借款是用于何处，我也不清楚。我和被告周邦全是在2000年9月30日办理结婚登记，于2016年1月22日，我与被告周邦全已办理的离婚手续，周邦全借款这些事情从未和我说过，我也不清楚。
被告周邦全未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月4日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为200,000.00元；2014年3月22日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为300,000.00元；2014年6月21日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为200,000.00元；2014年8月4日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为40,000.00元；2014年8月14日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为60,000.00元；2014年9月4日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为20,000.00元；2014年9月9日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为100,000.00元；2014年10月4日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为60,000.00元；2014年12月15日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为70,000.00元；2015年1月22日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为110,000.00元；2015年1月24日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为80,000.00元；2015年3月14日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为120,000.00元；2015年4月24日，被告周邦全向原告出具借条一份，借款金额为100,000.00元。以上借款共计1,460,000.00元，原告均提供了相应的转款凭证或者银行取款流水记录。
另查明，2018年2月12日，原告向本院申请诉前财产保全。本院以（2018）黔0381财保6号民事裁定书查封被告周邦全在习水县三岔河乡四在农家乡村旅社（三岔河果园农家乐）房产68%的权益（约3,577.48平方米的房产）或者冻结被告周邦全的银行存款1,560,000.00元。产生案件申请费5,000.00元。
还查明，被告周邦全与被告罗梅于2000年9月办理结婚登记，于2016年1月22日办理离婚登记。
2018年2月26日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、银行流水记录、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，在2014年至2015年期间，被告周邦全先后13次向原告借款共计1,460,000.00元,并向原告出具了借条。同时，原告已提供借款相应的转款凭证或者银行取款流水记录证实借款的支付和借款来源的事实。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告周邦全应偿还原告借款1,460,000.00元。
原告要求被告罗梅与被告周邦全共同偿还借款1,460,000.00元。虽被告罗梅与被告周邦全系夫妻关系，但是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告周邦全两年间向原告借款1,460,000.00元，明显超出其家庭日常生活的需要，原告也未提供证据能够证明该债务用于夫妻共同�活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。故对原告要求被告罗梅与被告周邦全共同偿还借款1,460,000.00元的请求，不予支持。
原告要求被告周邦全偿还借原告信用卡刷卡100,000.00元，未提供证据证明该借款100,000.00元借款事实，本院不予支持。
审理中，被告周邦全经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周邦全在本判决生效之日起10日内偿还原告晏桂芳借款1,460,000.00元；
二、驳回原告晏桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费9,870.00元和保全案件申请费5,000.00元,由被告周邦全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐昌谋
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初132号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年12月2日出生。2017年12月20日因本案被抓获，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人陈岭、宋杰，陕西云德律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人吴某某伙同黄某某（未成年人，另案处理）预谋盗窃，遂在西安市临潼区桃园步行街水平旅社203房间将张某某的一部粉红色OPPOR9S手机盗走，将张某某手机微信、支付宝绑定的中国建设银行银行卡内8164元转走，将中国邮政储蓄卡内1898元转走，赃款挥霍后，又将被盗手机销赃，赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心鉴定，被盗手机市场价值1819元。认为被告人吴某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款11881元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 强
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第229-1号
申请执行人某某信用合作联社，住所地沙河市。
委托代理人赵某某，男，1983年8月28日出生，汉族，该社职工，住沙河市。
被执行人韩某某，男，1936年6月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，经过对被执行人韩某某的调查，被执行人无财产可供执行，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第17号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李西蝶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00144号
原告刘某某。
被告豆某。
原告刘某某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，由于当时原告在襄阳本地打工，被告在外地打工，双方只是见了几次面，在双方缺乏了解的情况下就按照农村的习俗举办了结婚仪式。原告为了很好的与被告生活，于2010年9月27日补办了结婚登记手续。由于婚前相识时间较短、了解不深、婚姻基础差、双方的性格差异太大，草率登记结婚，婚后又缺乏沟通，无法建立起夫妻感情，原告于2011年3月初就出去打工，双方再也没有任何联系。2012年底，原告向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚，但双方仍无和好可能，现双方分居已满两年，感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告豆某辩称，我不同意离婚。我挣的钱都交给了原告，婚姻关系存续期间给她看病花了10000多元钱。原告是2011年农历二月初七外出的，一直到现在没有回家，原告离家走的时候与我没有争吵。
一、原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、身份证各一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、（2013）鄂襄州古驿民初字第00045号襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2013年3月4日起诉被告离婚被法院驳回，现在确实无法共同生活。经庭审质证，被告对判决书无异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据三、证人刘汉保出庭证言一份，用以证明原告刘某某自2011年2月至今均在广东澄海打工，原、被告没有在一起生活的事实。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
二、被告豆某为支持其抗辩主张向本院提交了原告因病住院及检查所支出的医疗费发票、每日清单、病情证明，用以证明原、被告婚姻关系存续期间为原告看病花的钱，要是原告坚持要求离婚的话，应该给被告一定的经济补偿。经庭审质证，原告称看病是属实，但是有一部分是从我娘家亲戚借的，后来挣钱还了。本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告豆某于2007年春经人介绍相识，2007年10月22日举行结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2011年3月11日（农历二月初七），原告告诉被告出去一下后，至今没有回家。原告于2013年3月4日起诉与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）鄂襄州古驿民初字第00045号民事判决，判决不准予原告与被告离婚；但原告仍然与被告分居至今，双方没有和好的可能，原告于2013年11月25日再次诉至本院，请求人民法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告豆某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告两次起诉至法院要求离婚，且夫妻分居已满两年，感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告向其支付因病支出的医疗费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告豆某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年一月二十日
书记员 李 斌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执440号之一
申请执行人洪民，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人董清涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪民与被执行人陈碧云、董清涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈碧云、董清涛送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3164号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈碧云、董清涛拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈碧云、董清涛纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈碧云、董清涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，已查封陈碧云名下的闽Ｄ×××××汽车，另查封查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈碧云、董清涛有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执440号
申请执行人洪民，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人董清涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住址同上，
申请执行人洪民与被执行人董清涛、陈碧云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董清涛、陈碧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪民向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董清涛、陈碧云所有的款项人民币258000元及利息、执行费3770元、诉讼费2670元、保全费1870元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿 剑）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第142号
原告：简卫新，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟学林，男，汉族，上高县人。
原告简卫新（以下简称原告）与被告钟学林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告简卫新的委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简卫新诉称：2013年12月27日、2014年3月12日，被告钟学林因业务之需分别向原告借款50000元、78500元，并分别出具借条，均约定了借期利息，到期后，追索多次均未果，现依法起诉请判处被告偿还借款179470元及利息。
被告钟学林未到庭，未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告钟学林因资金周转需要向原告借款50000元。约定：借期为十六个月，即2013年12月27日至2015年4月24日止，月利率为千分之二十。2014年3月12日，被告钟学林因业务之需再次向原告借款78500元，并出具借条，约定借期为一年，即2014年3月12日至2015年3月11日止，月利率为千分之二十。上述借款到期后，被告未向原告履行还本付息义务。之后，原告多次向被告追索，被告总是以无钱为由推迟偿还借款，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的二份欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，已成立并生效。协议中约定的按2%月利率计算利息，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟学林于本判决生效之日起五日内偿还原告简卫新借款本金50000元及其利息21000元、借款本金78500元及其利息28260元，本息合计177760元（之后利息按月利率2%分别自2015年9月12日、27日计算至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告钟学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年十二月一日
书记员 晏 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第129号
申请执行人：吉林市盛捷泡塑制品有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李乐秋，该公司经理。
被执行人：马金波，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市盛捷泡塑制品有限公司与马金波买卖合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人送达了执行通知书，通过教育工作，双方当事人于2014年1月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第319号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第129号
申请执行人：吉林市盛捷泡塑制品有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李乐秋。
被执行人：马金波，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被执行人马金波买卖合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人送达了执行通知书，通过教育工作，双方当事人于2014年1月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第319号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3649号
原告：丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司，统一社会信用代码：91321181598610603B，住所地：丹阳市访仙镇汽车站西。
法定代表人：郭梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市访仙华康五金厂，组织机械代码：14245177-1，住所地：丹阳市访仙镇于河村。
法定代表人：巢秀明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴春霞（单位职工），女，1976年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司与被告丹阳市访仙华康五金厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司的委托诉讼代理人张胜，被告丹阳市访仙华康五金厂的委托诉讼代理人吴春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丹阳市访仙华康五金厂协助履行合同，将土地证号：丹国用(2016)第729号土地使用权证中的5730.**平方米过户至原告丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原、被告双方签订土地使用权转让协议，协议约定：被告将位于丹阳市的土地共7988.09平方米(土地证号：丹国用(2016)第729号)中的5730.**平方米转让给原告，转让款共计160万元，原告先支付了定金30万元，在2016年2月底将剩余款项130万元支付给被告，被告履行了给付义务后，被告至今未按协议履行过户手续，原告因此诉至法院，请求判如所请。
丹阳市访仙华康五金厂辩称：因为当时定的价格太低，我方现在不想卖这块土地，我方要求解除合同，并愿意全额退款给原告，并承担相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2016年2月15日原被告签订的使用权转让协议；2、2016年2月15日被告收到定金30万元的收条；2016年2月28日被告收到土地转让款人民币130万元的收条；3、土地使用权证和土地分割图。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告双方签订土地使用权转让协议，协议约定：被告将位于丹阳市的，使用权登记在被告名下的土地共7988.09平方米(土地证号：丹国用(2016)第729号)中的5730.**平方米转让给原告，转让款共计160万元，原告于2016年2月15日支付了定金30万元，在2016年2月28日将剩余款项130万元支付给被告。
本院认为，原被告对双方签订的土地使用权转让协议没有异议，被告对收到原告的土地转让款共计160万元也没有异议，被告认为当时签订协议时价格太低，但未提供证据证明存在合同解除的事由，故该转让协议合法有效。
综上所述，对原告要求被告协助办理土地转让手续的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在符合国家行政机关办理不动产产权变更登记手续条件的情况下，被告丹阳市访仙华康五金厂于本判决生效后十日内协助原告丹阳市恩可玻璃纤维织造有限公司办理位于丹阳市丹国用(2016)第729号的土地中5730.05平方米土地的变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马苏阳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初516号
原告陈小乔，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告冯剑峰，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王应旺，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告夏国华，男，1960年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告陈小乔诉被告冯剑峰、王应旺、夏国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请追加刘文武为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员陈晋担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员谌奇金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小乔、被告王应旺到庭参加诉讼，被告冯剑峰、夏国华、刘文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小乔诉称：2013年3月，原告向被告供应瑞安盾牌钢制乙级防火安全门共计200套，24万元整；地下室木质防火门35.45平方米，计13471元。原告供货后，被告拖欠原告货款迟迟不予支付，至今尚欠18万元本金没有支付，2015年2月17日，三被告共同向原告出具欠条，承诺还款，至今没有偿还。故具状法院，要求1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款18万元，利息9000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1：原、被告的身份证及户籍信息，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据2：被告签名的欠条、收条，拟证明被告欠原告债务。
证据3：合同，拟证明原、被告的债务是因罗山县天湖雅园三期工程产生。
被告王应旺辩称，18万元的欠条、借条怎么来的我不清楚，工程合同没有结算，我没有权利承担这个义务。
被告王应旺为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1：信阳市春天物业服务有限公司2014年出具的证明，拟证明罗山县天湖雅园三期工程中的防火进户门因质量问题需要维修。
证据2：信阳市春天物业服务有限公司2016年出具的证明，拟证明天湖雅园三期工程中的防火进户门因质量问题，由物业与业主调解处理，费用在维修费中扣除。
证据3：照片，拟证明防火进户门的质量状况。
证据4：信阳市春天物业服务有限公司2014年向河南聚泰实业有限公司、许昌市瑞安盾门业有限责任公司发出的联系函，拟证明天湖雅园三期工程中的防火进户门因质量问题需要维修。
证据5：合同，拟证明原、被告的债务是因合同产生。
被告冯剑峰、刘文武未应诉答辩。
经庭审质证，被告王应旺对原告提供的证据1、2辩称不清楚，对证据3没有异议。原告陈小乔对被告提供的证据1、4无异议，提出问题已解决；对证据2有异议，提出甲方已付清工程款；对证据5没有异议。被告王应旺当庭陈述刘文武是项目部经理。
原告提供的证据3与被告提供的证据5系同一证据，即甲方（罗山县天湖雅园三期项目部）与乙方（许昌市瑞安盾门业有限责任公司）于2013年3月23日签订的防火门定做安装合同（武汉三星建工集团有限公司、王应旺分别在合同甲方签字处加盖印章和签名，许昌市瑞安盾门业有限责任公司、陈小乔分别在合同乙方签字处加盖印章和签名），经核对与原件一致，且双方均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、4无异议，而被告提供的证据3与证据1、4拟证明的事实一致，对证据3予以采信。
对上述有异议的证据，本院分析评判认为：1、原告提供的原、被告的身份证及户籍信息，经审查，本院予以采信。2、原告提供的由被告签名的欠条、收条的主要内容分别为：①、欠条今欠到罗山天湖雅园三期进户门、防火门款壹拾捌万元整扣保修金叁万元整属实刘文武夏国华王应旺2015年2月17日；②、收条今收到罗山工地防火门工程款壹拾捌万元整经手人陈小乔2015年2月17日属实刘文武冯剑峰以刘总签字为准夏国华。上述内容除“扣保修金叁万元整”系刘文武书写、“以刘总签字为准”系夏国华书写和相关签名外，其他内容系陈小乔书写。经核对，证据与原件一致，其真实性予以确认。王应旺当庭否认在欠条上签名，原告陈述王应旺的签名系王应旺委托冯剑峰签名，但未能提供其他证据证明，故王应旺关于在欠条上未签名的辩解意见成立。被告提供的证据2，经核对与原件一致，其真实性予以确认。原告提出甲方已付清工程款的意见，未能提供相关证据证明，不予采纳。
本院认为，本案涉及的合同系武汉三星建工集团有限公司订立，依法应由武汉三星建工集团有限公司承担付款责任。被告刘文武、王应旺作为项目部人员，分别在欠条及合同上签名是职务行为,原告陈小乔将武汉三星建工集团应承担的付款责任加之于被告刘文武、王应旺,没有法律依据。原告陈小乔虽依据被告夏国华、冯建峰在欠条及收条上签名,而请求二被告承担付款义务，但因本案债务系由合同产生,该证据不足以证明罗山县湖雅园三期项目部，及该合同的履行与二被告有直接利害关系，故其诉请二被告亦应承担付款义务的依据不足。原告庭审过程中提出合同已结束，不以合同中的身份诉讼，坚持以欠条上的身份，诉请由四被告承担付款责任的证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小乔的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告陈小乔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 意
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异2号
异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，理事长。
申请执行人张秋林，男，1964年1月23日生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人郭万平，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人贾凤贤，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人张秋林与被执行人郭万平、贾凤贤民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）西丰县农村信用合作联社向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西丰县农村信用合作联社称：1996年4月16日辽宁省昌图县四合乡种子站在我单位所属德兴信用社贷款55万元，由大连博大物资处郭万平提供担保，期限为1996年4月16日至1996年12月10日，月利千分之19.8。借款到期后，昌图县四合乡种子站未偿还本金及利息。我单位起诉至西丰县人民法院，西丰县人民法院于1997年8月20日下达（1997）西经初字第40号民事调解书，协议约定：一、被告昌图县四合乡种子站欠原告西丰县德兴乡信用合作社本金55万元，被告于1997年9月15日前偿还15万元及利息，10月30日前偿还本金10万元，11月30日前偿还本金10万元，12月25日前偿还本金20万元利随本清。二、如果被告不按期履行还款义务由被告大连博大物资处（郭万平个人）负责偿还。后昌图县四合乡种子站未履行调解书，双方经充分协商达成协议，于1998年12月9日签订协议书，协议约定昌图县四合乡种子站同意用郭万平家楼房一座（昌四建字第2216号、昌四建字2016号）面积689平方米的住宅抵债给德兴信用社偿还贷款。协议签订后，郭万平将昌四建字第2216号、昌四建字2016号房照两本交给我单位。我单位虽然与郭万平未办理过户登记，但该房屋于协议签订之日起所有权已转移给我单位。贵院（2017）吉0303执恢129-2执行裁定书将我单位享有所有权的昌四建字2016号房屋作为被执行人郭万平的财产予以拍卖的行为，侵害了我单位的财产所有权，损害了我单位的合法权益，故提出执行异议，请求停止对坐落于辽宁省昌图县四合镇三合村建筑面积300平方米（昌四合建字2016号）房屋的执行与拍卖。
经审查查明：原告张秋林与被告郭万平、贾凤贤因民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2015年11月13日作出（2015）东四民初字第203号民事调解书，调解：“一、被告郭万平、贾凤贤向原告张秋林借款人民币120万元属实，此款郭万平、贾凤贤于2016年2月6日前给付30万元，2016年6曰日前给付45万元，余款45万元于2016年12月6日前一次性给付。二、上述120万元的借款利息，被告郭万平、贾凤贤自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付原告张秋林之日止。案件受理费15600元，减半收取7800元，原告张秋林自愿负担。”二被告因没有履行调解书确定的义务，张秋林申请执行。2017年9月7日本院作出（2017）吉0303执恢129-2号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人郭万平、贾凤贤所有的下列房产：坐落于辽宁省昌图县四合镇三合村建筑面积300平方米的砖混房屋（房执照昌四合建字2016号，栋号217）。”
另查明：本案在审理阶段，本院于2015年11月11日作出（2015）东四民初字第203号民事裁定书，裁定“查封被告郭万平、贾凤贤所有的坐落于辽宁省昌图县四合镇三合村的房产执照（该房产执照号码：昌四合建字2016号、砖混结构，建筑面积300平方米），查封期限：二年（从2015年11月13日起至2017年11月12日止）。”异议人在递交异议申请时，同时提交了异议人的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、授权委托书一份、（1997）西经初字第40号西丰县人民法院民事调解书一份、异议人与郭万平于1998年9月12日签订的《协议书》复印件一份、郭万平使用的昌四建字2016号房产执照复印件一份。
本院认为:因郭万平、贾凤贤没有履行生效法律文书，申请人张秋林申请拍卖被执行人郭万平、贾凤贤所有的坐落于辽宁省昌图县四合镇三合村的房产符合法律规定。异议人称此房于1998年9月12日就与郭万平签订了协议书，约定昌图县四合乡种子站同意用郭万平家楼房一座（昌四建字第2216号、昌四建字2016号）面积689平方米的住宅抵债给德兴信用社偿还贷款，但没有办理产权过户手续，且争议房屋登记在郭万平名下，一直由被执行人郭万平使用。按照物权法的相关规定，该争议房屋的所有权及使用权并没有发生转移，故本案异议人西丰县农村信用合作联社的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人西丰县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一八年一月十一日
书记员 杨张斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初984号
原告：潘双双，男，1991年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张仁桥，男，1964年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：方文君，男，1970年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告潘双双与被告张仁桥、方文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日在本院公开开庭进行了审理，原告潘双双到庭参加诉讼，被告张仁桥、方文君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告潘双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁桥归还原告借款20000元及利息（自2017年8月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.被告方文君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月14日，被告张仁桥因周转需资为由向原告借款20000元，并由被告方文君提供担保，并出具借条一份。嗣后，被告张仁桥未归还借款分文，被告方文君亦未承担连带清偿责任。
被告张仁桥、方文君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张仁桥、方文君未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告潘双双提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明的事实与原告潘双双诉称一致。
本院认为，被告张仁桥向原告潘双双借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告张仁桥在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定担保方式及担保范围，被告方文君应对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁桥于本判决生效之日起十日内归还原告潘双双借款20000元，并支付自2017年8月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告方文君对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张仁桥、方文君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?