福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1690号原告侯道来，男，1953年5月11日出生，汉族，住福州市国货东路。被告福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈巧玉。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。原告侯道来与被告福建妮娅兹生活用品有限公司（以下简称妮娅兹公司）、陈巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯道来、被告陈巧玉（同时系被告妮娅兹公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯道来诉称，被告妮娅兹公司因资金困难，于2014年1月23日向原告借款1600000元，双方约定利息按三分计算。2014年5月30日，因之前的借款未还清，被告妮娅兹公司重新向原告出具了借款金额为400000元、1200000元的两份借条，约定借款利息分别按1.2%、1.5%计算。2014年6月3日，被告妮娅兹公司向原告借款500000元；2014年6月6日，被告妮娅兹公司向原告借款1000000元；2014年6月9日，被告妮娅兹公司向原告借款500000元。以上三笔借款合计2000000元，被告妮娅兹公司于2014年6月6日出具了借条一份予以确认，约定月息三分。2014年9月9日，被告妮娅兹公司再次向原告借款1200000元，约定月息三分。以上款项均按照被告妮娅兹公司的指示汇入其法定代表人被告陈巧玉的银行账户。2014年10月5日，被告陈巧玉向原告出具了一份承诺函，承诺对被告妮娅兹公司的上述债务承担连带偿还责任。两被告至今仅支付了少数的本息，现请求判令被告妮娅兹公司立即归还借款本金6050000元及利息（暂计至2015年3月19日为679087元），被告陈巧玉对上述债务承担连带偿还责任。被告妮娅兹公司、陈巧玉辩称，被告陈巧玉是被告妮娅兹公司的法定代表人，被告妮娅兹公司和被告陈巧玉确向原告借款6400000元，这些借款都汇到被告陈巧玉的个人账户。借款已还350000元，尚欠本金6050000元。因为无还款能力，只同意归还借款本金6050000元，不同意归还借款利息。庭审中，原告提交如下证据：1、出具于2014年1月23日的一份借条及同日的转账凭证一份，证明被告妮娅兹公司于2014年1月23日向原告借款1600000元，约定月息3%；2、出具于2014年5月30日的两份借条及发生于2014年5月30日之前的四份转账凭证，证明因之前的借款未还清，被告妮娅兹公司于2014年5月30日重新向原告出具了借款金额为400000元与1200000元的借条各一份，约定月息分别为1.2%与1.5%；3、出具于2013年6月6日的一份借条及发生于2013年6月6日前后时间的三份转账凭证，证明被告妮娅兹公司分别于2014年6月3日、6月6日、6月9日向原告借款500000元、1000000元、500000元，合计2000000元，约定月息3%；4、出具于2014年9月9日的一份借条及同日的转账凭证两份，证明被告妮娅兹公司于2014年9月9日向原告借款1200000元，约定月息3%；5、承诺函，证明被告陈巧玉于2014年10月5日向原告承诺对被告妮娅兹公司的上述债务承担连带偿还责任。被告妮娅兹公司、陈巧玉对以上证据均无异议。对上述证据，本院分析认定如下：鉴于以上证据均有原件，且被告妮娅兹公司、陈巧玉对以上证据无异议，本院对以上证据均予以采信并作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2010年9月24日，原告按照福建真柔纸业有限公司（于2014年9月11日更名为福建妮娅兹生活用品有限公司即本案第一被告，以下简称真柔公司）的指示，将300000元通过工行转入真柔公司的法定代表人即被告陈巧玉户头。同年11月20日，原告将370000元通过建行转入被告陈巧玉户头。同年11月25日，原告将330000元通过建行转入被告陈巧玉户头。2013年11月19日，原告将600000元通过建行转入被告陈巧玉户头。2014年5月30日，真柔公司就以上共计1600000元的四笔转帐向原告出具了借款金额分别为400000元与1200000元的两份借条，两份借条均约定利息半年返还一次，其中400000元借款利息为月息1.2%，1200000元借款利息为月息1.5%。此后，真柔公司支付了六个月的利息，2014年11月30日之后的利息未再支付，本金则分文未还。2014年1月23日，原告将1600000元通过建行转入被告陈巧玉户头。同日，真柔公司就该笔转帐向原告出具了借款金额为1600000元的借条一份，该借条约定月息3%。此后，真柔公司支付了五个月的利息，2014年6月23日之后的利息未再支付，本金则分文未还。2014年6月3日、6月6日、6月9日，原告分别将500000元、1000000元、500000元通过建行转入被告陈巧玉户头，真柔公司就以上三笔转帐于2014年6月6日向原告出具了借款金额为2000000元的借条一份，该借条约定月息3%。真柔公司支付了四个月的利息，2014年10月6日之后的利息未再支付，本金则分文未还。2014年9月9日，原告将450000元与750000元分别通过工行与建行转入被告陈巧玉户头。同日，真柔公司就该笔转帐向原告出具了借款金额为1200000元的借条一份，该借条约定月息3%。此后，真柔公司分别于2015年1月4日、1月5日与3月7日各归还本金250000元、50000元与50000元，合计归还本金350000元，尚欠本金1050000元，利息则分文未付。2014年10月5日，被告陈巧玉向原告出具一份承诺函，承诺对上述2014年1月23日到2014年9月9日止出具的借条项下借款总额为6400000元的债务承担连带保证责任，直至借款还清之日止。本院认为，原告与真柔公司（即被告妮娅兹公司）之间的借贷关系事实清楚，有原告转帐给被告妮娅兹公司法定代表人即被告陈巧玉的十份凭证及被告妮娅兹公司出具的五份借条为证，双方间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实原告共借给被告妮娅兹公司6400000元，被告妮娅兹公司仅归还原告本金350000元，尚欠本金6050000元。利息方面，2014年5月30日出具的两份借条中，400000元借款的利息为月息1.2%，1200000元借款的利息为月息1.5%，均未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，以上400000元与1200000元的两笔借款利息均应自欠息日即2014年11月30日起算。其他三份借条均约定利息3%，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为准计息。其中2014年1月23日的1600000元借款利息应自欠息日即2014年6月23日起算；2014年6月6日的2000000元借款利息应自欠息日即2014年10月6日起算；2014年9月9日的1200000元借款利息分文未付，应自借条出具之日即2014年9月9日起计息。鉴于被告妮娅兹公司针对最后一笔1200000元借款，分别于2015年1月4日、1月5日与3月7日各归还本金250000元、50000元与50000元，且庭审中原告同意以上350000元还款可视为2015年1月4日归还，故从2014年9月9日至2015年1月4日止计息之借款本金金额为1200000元，2015年1月4日以后计息之借款本金金额为850000元。被告陈巧玉承诺对被告妮娅兹公司借款承担连带保证责任直至借款还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，本案之保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案之债务未超过诉讼时效，被告陈巧玉作为本案借款之连带责任保证人应对被告妮娅兹公司上述欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告福建妮娅兹生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯道来所欠借款本金人民币6050000元；二、被告福建妮娅兹生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯道来支付以上6050000元欠款的利息（计算至还清欠款之日止），其中1600000元的借款利息自2014年6月23日起计（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），2000000元借款的利息自2014年10月6日起计（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），400000元借款的利息自2014年11月30日起计（按月息1.2%计算），1200000元借款的利息自2014年11月30日起计（按月息1.5%计算），850000元借款的利息自2015年1月4日起计（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；三、被告福建妮娅兹生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯道来支付2014年9月9日至2015年1月4日期间所欠本金1200000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；四、被告陈巧玉对上述判决第一、二、三项确定的欠款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58905元，财产保全费5000元，共计63905元，由被告福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长王智勇人民陪审员郑舒人民陪审员陈矾二〇一五年七月三日书记员张虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”