wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初36号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐义龙，男，1992年9月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。2011年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人徐义龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人徐义龙、指定辩护人伍美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
1、2017年3、4月份的一天晚上，被告人徐义龙在松溪县租住处二楼房间内，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年12月15日前后的一天下午，被告人徐义龙在松溪县家中的四楼房间内，容留魏某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月4日晚，被告人徐义龙在松溪县家中的四楼房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月12日，被告人徐义龙因吸食毒品被公安机关调查，如实交待了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、（2011）松刑初字第65号刑事判决书、证人刘某、魏某、马某、周某的证言、公安机关的人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、现场示意图、搜查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐义龙有前科，应酌情从重处罚。被告人徐义龙因吸食毒品被公安机关调查后，如实交待了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人徐义龙有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人徐义龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐义龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一八年五月十日
书记员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03656号
原告：任某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：程南、勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪某，男，成年，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告任某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月26日向本院提出撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告任某申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 晨
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初204号
原告楚广海。
委托代理人楚广辉。
被告保定富川橡胶机带制造有限公司，地址博野县大齐工业区。
法定代表人张保军，该公司总经理。
原告楚广海与被告保定富川橡胶机带制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚广海的委托代理人楚广辉、被告保定富川橡胶机带制造有限公司法定代表人张保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至2012年6月份，原告分11次供给被告保定富川橡胶机带制造有限公司再生胶共计72530公斤，合款237840元。被告分两次给付原告货款12640元后，现余欠原告货款225200元。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款共计225200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告保定富川橡胶机带制造有限公司辩称，原告所诉全部属实。
经审理查明，被告保定富川橡胶机带制造有限公司在2012年4月份至2012年6月份，分11次向原告购买再生胶72530公斤，合款237840元。后被告分两次给付原告货款12640元，剩余225200元至今未付。原告提供了由被告公司盖章、被告公司采购业务员李玉芳签字的11张收料单及李玉芳出具的证明一份。被告对此无异议。
本院认为，被告保定富川橡胶机带制造有限公司欠原告楚广海再生胶款总计225200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款225200元的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告保定富川橡胶机带有限公司给付原告楚广海再生胶款总计225200元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告保定富川橡胶机带制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭会娟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初5号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某1，男，1999年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学，无业，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月2日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人余细妹，系被告方某1奶奶。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人方某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人余细妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2017年10月1日凌晨0时30分许，被告人方某1到乐平市东风南路延伸段徐某住处，从房间内的床上席子下盗窃两百元现金，被盗现金是一百元面值的。2、2017年10月7日零时许，被告人方某1窜至乐平市公安局城南派出所小房子（徐某住处），伺机再次盗窃，后发现房内有人遂转而来到派出所三楼房间内行窃，被当场抓获。3、2016年下半年一天，被告人方某1在乐平市接渡镇方家滩村洪某家里盗窃手机一部。4、2016年7、8月份一份，被告人方某1在乐平市接渡镇小港咀村吴某1家里盗窃现金30元。
上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、洪某、吴某1陈述、证人方某2证言、被告人方某1指认作案现场笔录及照片、景德镇昌南精神病司法鉴定司法鉴定意见书、前科证明、被告人方某1常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第三次、第四次盗窃，被告人方某1系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人精神发育迟滞，案发时有一定的保护能力，受疾病影响实质性辨认能力及控制能力削弱，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2115号
原告：徐树昆。
委托诉讼代理人：辛延怀，系松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：范兆春，现住扶余市。
原告徐树昆诉被告范兆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树昆的委托代理人辛延怀到庭参加了诉讼，被告范兆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐树昆向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币33.000元及滞纳金，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告因家庭生活需要在原告处借款人民币33.000元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年10月30日前。如果超期每天支付金额3%的滞纳金，到期后被告未按约定履行。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提供欠据一枚，用于证明被告在原告处借款的事实和约定的滞纳金。
被告范兆春未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告因生活需要在原告处借款人民币33.000元，并给原告出欠据一枚。欠据的内容：“人民币：叁万叁仟元整，还款日期2016年10月30日前还清。协议内容：如果现金支付有困难，可以用农副产品抵资，抵资价格按低于当地当时的市场农副产品收购价格计算。如果超期每天支付金额3%滞纳金。经过双方协商同意签字后有效，此协议执行具有法律效力。欠款人：范兆春。”到期后被告未按约定履行，经原告多次催要未果，故原告诉讼到本院，要求被告给付借款人民币33.000元，滞纳金庭审中变更为以本金33.000元按月利2分计算。被告未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范兆春在原告徐树昆处借款有欠据为证，被告范兆春应按约定积极偿还借款，并应负滞纳金。拒不偿还违背了诚实信用原则。
综上所述：原告徐树昆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范兆春于本判决书生效后立即偿还原告徐树昆借款人民币33.000元及自2016年8月11日起至给付之日止滞纳金按本金33.000元，月利2分给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告范兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4682号
申请执行人绍兴柯桥恒旺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城D6幢13幢，统一社会信用代码:91330621776479258E。
法定代表人孙柏云。
被执行人余凤荣，女，1967年10月1日出生，住江山市。
申请执行人绍兴柯桥恒旺贸易有限公司与被执行人余凤荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12083号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：余凤荣应支付绍兴柯桥恒旺贸易有限公司货款136081.8元及规定利息；缴纳案件受理费3784元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月六日
书记员 胡银平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9174号
原告肖某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
原告肖某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丁勇强、被告王某某及其委托代理人范海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2014年12月15日签订了《自愿离婚协议书》，并于同日在民政局办理了离婚手续。根据《自愿离婚协议书》的约定，上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权及室内一切设施归原告所有，产权证的业主姓名变更手续自离婚后三日内办理，未在约定时间内办理协助对方过户手续的，违约方需支付违约金5万元。但被告至今拒绝办理系争房屋的相关变更手续，原告认为被告的行为已经违反了离婚协议的约定，故要求法院判决系争房屋产权及室内一切设施归原告所有，此外被告承担违约金5万元。
被告王某某辩称，原告陈述的双方婚姻经过属实，但双方签署的《自愿离婚协议书》是在原告胁迫下签订的，而且其中关于抚养费的约定、债权债务的约定、违约金的约定等均严重显失公平，该约定除了子女抚养的抚养权归属以及财产分割中两套房屋的归属约定有效外，其他约定均应无效。此外，离婚协议书中约定靖江市春江花城江翠苑XXX号XXX室房屋（以下简称靖江市房屋）产权及室内设施归被告所有，但实际上被告将该套房屋出卖后，原告一直未将户口迁出，为此被告还损失了出售该房的尾款1万元，因此是原告违约在先。综上，被告同意系争房屋产权及室内一切设施归原告所有，但不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年12月15日至民政局办理了离婚手续，并于当日签署了《自愿离婚协议书》，内容为：“……男女双方自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成以下协议：……二、财产分割：1、夫妻共同所有的位于上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房产及其室内一切设施归女方所有，江苏省靖江市春江花城江翠苑XXX号XXX室房产及其设施归男方所有。房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，双方负有无条件协助对方办理变更一切手续的义务，过户费用各自承担。……六、违约责任的约定：……（2）双方未在约定时间内协助对方办理相关过户手续的，违约方需支付对方违约金五万元整。……”
系争房屋于2011年2月16日核准登记在原、被告名下。原、被告一致确认系争房屋目前仍然是双方共同共有，被告未协助原告办理过户手续。
庭审中，被告提交了一份《房屋买卖合同》，显示原、被告（甲方）与案外人朱某某（乙方）约定以60万元将靖江市房屋出售。其中，该合同第6条“关于房产证、购房发票交接过户的几点补充中载明：“……乙方押1万元至甲方户口迁出时再给付……”。该合同落款处“甲方”有“王某某、肖某某（王某某代）”的签名，落款时间为2014年12月27日。被告据此证明靖江市房屋出售时因为原告未迁户口导致被告损失了1万元尾款，系原告违约在先。原告对该份证据的真实性不予认可，认为落款的签名非原告本人，是被告代原告签署的。但原告当庭确认靖江市房屋已经出售，原告在该房屋内的户口仍未迁出。原告对此辩解，离婚协议书中只约定了协助对方过户的义务，原告已经履约，并且靖江市房屋已经实际出售，户口问题双方并无事先约定，且因为户口本一直在被告处，原告无法办理迁移手续。
被告还提交了租赁合同、案外人张某出具的《通知》，证明因为离婚协议严重显失公平，导致目前被告生活拮据，只能租房居住，且最近房东张某又出具了解除租赁的通知，被告又要搬家，生活颠沛流离。原告对上述证据的真实性均不予认可，且认为与本案并无关联。
上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证、户口本等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，《自愿离婚协议书》格式规范、表述清晰，且落款处有原、被告的亲笔签名，并有“靖江市民政局婚姻登记处监誓”的印章，对原、被告双方应具有法律约束力。被告提出其在受到胁迫的情况下签署，但未就其受胁迫的事实举证，故《自愿离婚协议书》合法有效。根据该协议书的约定，系争房屋的产权及室内一切设施归原告所有，被告也予认可，对此本院予以准许。对于被告提出的，原告未将其户口迁出靖江市房屋而违约在先的抗辩理由，因协议书中表述为“房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，双方负有无条件协助对方办理一切手续的义务”，其中的“义务”应理解为有关姓名变更的一切手续的义务，即房屋过户的义务。而房屋户口的迁移问题涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，本院认为不适宜将此处的过户义务扩大解释为包含户口迁移义务。而根据双方的自述，靖江市房屋已经实际出售，原告对靖江市房屋的过户义务已经完成，故对于被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。根据离婚协议的约定，被告至今未协助原告办理系争房屋的过户义务，其行为已经构成了离婚协议约定的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金5万元的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、上海市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及室内一切设施归原告肖某某所有，被告王某某有协助原告肖某某变更房屋产权的义务；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，减半收取计1，275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执931号
申请执行人：王某，。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初13048号民事调解书，执行案号（2018）津0114执931号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初13048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 强
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第225号
原告宜黄县农村信用合作联社，住所地：宜黄县学前街5号，组织机构代码：70578300-9。
法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。
委托代理人占向华，男，1975年8月21日出生，汉族，现住抚州市宜黄县。系该企业的职工，特别授权。
被告江西一达机电科技有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：59654427-8。
被告傅卫兵，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。
被告罗卫陆，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。
被告包小峰，男，1978年11月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。
本院在审理原告宜黄县农村信用合作联社诉被告江西一达机电科技有限公司、傅卫兵、罗卫陆、包小峰金融借款合同纠纷一案中，原告宜黄县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县农村信用合作联社以通过特别程序另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费61,241.39元，依法减半收取30,620.695元，由原告宜黄县农村信用合作联社负担。
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄文盛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执999号
申请执行人：陈洪钰，男。
被执行人：李修广，男。
申请执行人陈洪钰与被执行人李修广健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年2月6日作出（2017）鲁1122民初4832号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:2486.86元)。
�案在执行过程中查明，被执行人李修广已在上诉期内提起上诉，申请执行人陈洪钰于2018年4月13日向本院提交撤回申请执行书一份，申请撤回对被执行人李修广的执行申请。
本院认为，申请执行人陈洪钰申请撤回对被执行人李修广的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 王晓飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张永敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：熊新华，女，汉族，1961年5月17日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告熊新华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终460号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴忠财，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人吴忠财买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕建设集团有限公司上诉称，本案纠纷应为买卖合同纠纷，一审裁定认为应当按照专属管辖规定确定管辖法院错误。本案应为被上诉人和李某、张某、卫某之间的买卖合同纠纷，一审法院确定的案由错误。上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即河北省沧州市运河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告吴忠财诉称，其向河北天昕建设集团有限公司在巢湖市的施工工地出售建筑材料，对方尚欠12万余元货款未支付，故诉至法院请求河北天昕建设集团有限公司支付货款及利息。根据吴忠财的诉状所述事实及诉请，本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告吴忠财作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。吴忠财住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对双方之间的法律关系定性错误，但裁定结果正确，应予以维持。至于双方之间是否存在合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特30号
申请人：汪周如。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
本院于2016年1月29日受理了申请人汪周如与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人汪周如因财产保险合同纠纷，于2016年1月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人汪周如保险理赔款46875元，于2016年2月28日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年二月二日
书记员 何迎晓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00856号
原告旬邑县某煤矿有限公司。
法定代表人张某某，男，矿长。
委托代理人张某甲，男，律师。（特别授权）
被告郑某某，男，汉族，旬邑县郑家镇人。
委托代理人赵某某，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，旬邑县郑家镇人。（特别授权）
委托代理人梁某某，男，律师。（一般代理）
本院在审理原告旬邑县某煤矿有限公司诉被告郑某某劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1514号
原告：邱运福，男，1960年2月3日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：袁建立，男，53岁，汉族，住汝南县。
原告邱运福与被告袁建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱运福撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告邱运福负担。
审判员 邢兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡康
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1323号
申请执行人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋彬斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告施晖诉被告蒋彬斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初9256号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋彬斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款485,000元；偿付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费8,575元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人华协峰发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被本院另案查封在先，并将作处理；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1323号申请执行人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋彬斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告施晖诉被告蒋彬斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初9256号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋彬斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款485,000元；偿付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费8,575元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人华协峰发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被本院另案查封在先，并将作处理；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第195号
原告：桦甸市胜利街誉恒五金百货商店。住所：吉林省吉林市桦甸市。
经营者：王远辉，男，1971年9月20日生，汉族，个体工商户。住吉林省永吉县。
委托代理人：王丹，女，1974年6月4日生，汉族，个体工商户。住吉林省桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市渤海大街1997号。
本院在审理原告桦甸市胜利街誉恒五金百货商店与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街誉恒五金百货商店于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街誉恒五金百货商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街誉恒五金百货商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街誉恒五金百货商店负担。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 艾书亦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6471号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告徐子恒，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐子恒金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐子恒的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐子恒的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6471号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告徐子恒，男，1984年12月13日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐子恒金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐子恒的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐子恒的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初208号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯抢劫罪于1997年被本院判处有期徒刑四年，2001年1月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，2018年3月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人蔡军涛，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，2018年3月26日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】142号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡军涛犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人蔡某甲、被告人蔡军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日13时许，位于仙桃市仙汉路的湖北金某某有限公司仓库发生一起非正常死亡事件，仙桃市沙嘴派出所副所长赵某某接到指令后带领民警昌某、刘某某和协警谢某某、张某某等人出警。民警按照规定拉警戒线保护现场，死者家属不听劝告欲强行进入，并对出警人员进行辱骂、殴打，拒不配合警察工作。其中，被告人蔡某甲掐住赵某某的脖子，从其手中抢走执法记录仪摔在地上。被告人蔡军涛见其哥哥蔡某甲被警察控制住，便上前殴打警察。由于警力不足，现场无法控制，民警赵某某、谢某某、赵某甲和司机曾某都不同程度受伤，直至特警支队民警到场支援后，才将被告人蔡某甲、蔡军涛带至沙嘴派出所。
公诉机关向本院移送了指控被告人蔡某甲、蔡军涛犯妨害公务罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人蔡某甲、蔡军涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲、蔡军涛以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究被告人蔡某甲、蔡军涛刑事责任。
被告人蔡某甲、蔡军涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月7日13时许，仙桃市仙汉路金某某有限公司仓库发生一起非正常死亡事件，仙桃市沙嘴派出所副所长赵某某接到指令后带领民警、辅警人员在现场拉起警戒带、设置警戒线保护现场。期间，死者家属情绪激动，被告人蔡某甲、蔡军涛不顾劝阻、冲击警戒线，其他家属也趁机起哄，民警制止时，蔡某甲、蔡军涛对处境的副所长赵某某、辅警谢某某、赵某甲和司机曾某等人辱骂、殴打，拒不配合警察工作，蔡某甲掐民警赵某某的脖子，还将赵某某手中的执法记录仪抢夺后摔在地上。由于警力不足，现场无法控制，民警赵某某、辅警谢某某、赵某甲和司机曾某都不同程度受伤，特警支队民警赶到现场后将被告人蔡某甲、蔡军涛控制住并带至沙嘴派出所。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人赵某某、谢某某、赵某甲、曾某的陈述；证人张某某、贺某甲、张某甲、叶某某、赵某乙的证言；被告人蔡某甲、蔡军涛的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、证明；仙桃市中医医院疾病诊断证明书；现场照片；监控截图；湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00094号刑事裁定书；罪犯档案资料；湖北省沙洋长林监狱释放证明书（存根）；被告人蔡某甲、蔡军涛的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某甲、蔡军涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡军涛因犯盗窃罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡军涛在共同犯罪中，罪责相对较轻，依法可以从宽处罚。被告人蔡某甲、蔡军涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前被羁押的37日，即自2018年3月26日起至2018年8月19日止）。
二、被告人蔡军涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前被羁押的37日，即自2018年3月26日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 昌 龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执765号
申请执行人：纪成信，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。
被执行人：耿永志，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。
关于申请执行人纪成信与被执行人耿永志民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1322民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人耿永志向法院交付了2万元，在对被执行人采取了拘留措施后，被执行人暂时无能力�还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执765号
申请执行人：孙伟哲
被执行人：张树民
关于申请执行人孙伟哲与被执行人张树民追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月21日作出（2015）建朱民初字第04858号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 刘景学
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执765号申请执行人：纪成信，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。被执行人：耿永志，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组***号。关于申请执行人纪成信与被执行人耿永志民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1322民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人耿永志向法院交付了2万元，在对被执行人采取了拘留措施后，被执行人暂时无能力�还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执765号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初375号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈忠鸿，曾用名蓝忠鸿，男，1988年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2008年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年9月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈忠鸿犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈忠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2012年8月1日凌晨，被告人陈忠鸿和张某到福建省尤溪县城镇“福寿宫”大殿内，将大殿功德箱内的人民币2500元盗走。
2017年9月19日，被告人陈忠鸿在福建省尤溪县坂面镇超宇网吧内被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈忠鸿无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第210号、（2014）尤刑初字第240号、（2016）闽0426刑初340号刑事判决书、福建省永安市人民法院（2013）永刑初字第224号刑事判决书；证人张某、肖某的证言；被告人陈忠鸿的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字[2017]15号手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠鸿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈忠鸿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人陈忠鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈忠鸿违法所得人民币二千五百元继续予以追缴，返还被害单位尤溪县西城镇“福寿宫”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何素红
附引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初375号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈忠鸿，曾用名蓝忠鸿，男，1988年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2008年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年9月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈忠鸿犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈忠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2012年8月1日凌晨，被告人陈忠鸿和张某到福建省尤溪县城镇“福寿宫”大殿内，将大殿功德箱内的人民币2500元盗走。2017年9月19日，被告人陈忠鸿在福建省尤溪县坂面镇超宇网吧内被尤溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人陈忠鸿无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第210号、（2014）尤刑初字第240号、（2016）闽0426刑初340号刑事判决书、福建省永安市人民法院（2013）永刑初字第224号刑事判决书；证人张某、肖某的证言；被告人陈忠鸿的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字[2017]15号手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠鸿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈忠鸿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人陈忠鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈忠鸿违法所得人民币二千五百元继续予以追缴，返还被害单位尤溪县西城镇“福寿宫”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年十二月二十八日书记员  何素红附引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初8号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人雷兴江，男，1974年11月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，建筑工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2017年2月13日解除取保候审；2017年2月24日本院对其取保候审。现在家。
被告人ＸＸ，男，1987年8月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被古丈县公安局取保候审；2017年2月13日解除取保候审；2017年2月24日本院对其取保候审。现在家。
被告人陈志能，男，1978年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，建筑工，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被古丈县公安局刑事拘留，2017年2月13日被该局取保候审；2017年2月24日本院对其取保候审。现在家。
被告人雷兴江、ＸＸ、陈志能盗窃罪一案，古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕8号起诉书指控，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某1出庭支持公诉，被告人陈志能、雷兴江、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日下午，被告人雷兴江、ＸＸ、陈志能邀约去古丈县默戎镇毛坪村排口自然寨永吉高速11标毛坪高架桥面盗窃旧钢材变卖，三被告人商量决定等工地下班后实施盗窃。之后，被告人ＸＸ联系了当地人龙某2的货车，被告人陈志能在工地观察情况，被告人雷兴江以加班为由安排了其手下刘某、李某2等5名工人帮忙。17时30分，该高架桥工地的工人下班后，ＸＸ驾驶一辆皮卡车，带着龙某2驾驶货车来到毛坪高架桥桥面堆放废旧钢材的地方，车停下后，陈志能、雷兴江和刘某等人将废旧钢材装上货车，被告人ＸＸ打开皮卡车的大灯在货车后方照明，刘某等人又将部分钢材装到ＸＸ所驾驶的皮卡车货箱上。在货车即将装满时，该工地上的一辆水泥罐车路过，被告人陈志能、雷兴江、ＸＸ等人见状，便叫龙某2驾驶货车离开。之后，ＸＸ将皮卡车开到S229公路默戎镇毛坪村排口自然寨路边草粑粑店旁藏匿，陈志能带刘某和李某2坐在龙某2的货车里，陈志能叫龙某2将钢材运到古丈县城后，联系了收废旧的经营户李某1，陈志能将钢材以6100元的价格出售给李某1。ＸＸ所藏匿的皮卡车上的钢材于当晚被民警查获。经古丈县价格认证中心认定，被盗的钢材共计7.04吨，价值人民币7740元。
案发后，被盗的钢材已被古丈县公安局追回并发还给被盗单位。被告人陈志能于2016年12月9日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中对公诉人指控的事实及出示和宣读的证据均无异议，且有物证追回被盗的钢材及运输钢材的车辆；报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证；证人龙某2、曾某1、刘某、李某1、李某2、陈某、宪青云、曾某2的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴江、ＸＸ、陈志能以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人陈志能、雷兴江、ＸＸ犯盗窃罪成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均能如实供述犯罪罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗的财物被追回且已归还给被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人陈志能主动投案，且能如实供述罪行，是自首，可以对其从轻处罚。综上，根据三被告人的量刑情节，本院决定对三被告人适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈志能、雷兴江、ＸＸ以盗窃罪判处刑罚，可在六个月至十个月之间量刑并处罚金的建议意见恰当，本院予以采纳。同时考虑到三被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
被告人陈志能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田祖丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第294号
申请执行人：罗帅
被执行人：姜永华
本院在执行申请执行人罗帅与被执行人姜永华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4134号
上诉人(原审原告)：蔡云，女，1963年4月23日生，现住中华人民共和国上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海通凯燃料油有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：蔡成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：刘次兰，女，1944年6月19日生，汉族，住址中华人民共和国湖南省醴陵市。
被上诉人(原审第三人)：袁莉娟，女，1976年4月30日生，汉族，住址中华人民共和国上海市浦东新区。
上诉人蔡云因与被上诉人上海通凯燃料油有限公司、被上诉人刘次兰、被上诉人袁莉娟其他所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡云经本院合法传唤，无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡云撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一八年六月四日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1767号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：冠县甘官屯乡连寨中村。
负责人：关瑞君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问。
被告:闫成林，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告:范玉爱，女，1953年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。
原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告闫成林、范玉爱土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人关瑞君及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告闫成林、范玉爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付自2016年至2018年土地承包费1745元及逾期利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，为促进农业生产高效，经原、被告协商，原告将村集体机动地3.66亩承包给二被告（二被告系夫妻关系），约定每年缴纳水费时，将土地承包费支付给原告。达成协议后，被告进行了耕种，到了约定期限，被告拒不缴纳土地承包费。故诉至法院，望判决如诉求。
闫成林、范玉爱未提供答辩意见。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会就其主张的事实提供了：1、2017年秋农户交纳乡、村征收各项费用花名册3页，证明闫成林、范玉爱欠交的承包费、水费、环卫费、平安保险、作物保险费。被告闫成林、范玉爱未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，该证据系原告单方提供的证据，证据上没有被告签字或其他确认的手续，该份证据的证明效力本院不予认定；2、电话录音一份，证明被告欠土地承包费的事实。被告闫成林、范玉爱未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，录音中只提到了水费，未涉及土地承包费，不能证明二被告拖欠土地承包费的事实，故对该份证据的证明效力本院不予认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明将土地承包给二被告，对该事实本院不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。闫成林、范玉爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回冠县甘官屯乡连寨中村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月五日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异702号
案外人：杨传松，男，1954年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨传松对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街101号5层3号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传松称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因杨传松与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为杨传松的回迁安置房屋，且杨传松已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
杨传松与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2015年4月20日，动迁办与杨传松签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，杨传松所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为杨传松的产权调换的房屋，杨传松在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，杨传松领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对杨传松拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定杨传松对案涉房屋享有相应的合法权利。由于杨传松在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系杨传松的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定杨传松有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街101号5层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异702号案外人：杨传松，男，1954年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨传松对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街101号5层3号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨传松称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因杨传松与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为杨传松的回迁安置房屋，且杨传松已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。杨传松与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2015年4月20日，动迁办与杨传松签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，杨传松所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为杨传松的产权调换的房屋，杨传松在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，杨传松领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对杨传松拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定杨传松对案涉房屋享有相应的合法权利。由于杨传松在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系杨传松的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定杨传松有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街101号5层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0047号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2013年5月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2013年5月11日23时30分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏MNH0**号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区白米镇白米村路段时，发生单方事故致其本人受伤。经鉴定，被告人周某某事发时血液中酒精含量为141.43mg／100ml。
2013年5月21日，被告人周某某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人徐某某的证言；血液酒精含量鉴定意见；现场勘验笔录及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2841-2845号
申请执行人杨先力，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人刘斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人刘杨浩，男，2009年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人邓礼蓉，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人杨光荣，男，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，组织机构代码77175845-0。
法定代表人姚天斌，职务不详。
被执行人冉小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
关于杨先力、刘斌、刘杨浩、邓礼蓉、杨光荣申请执行重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波机动车交通事故责任纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0109民初2188、2187、2185、2190、2189号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳宇汽车运输有�公司、冉小波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨先力、刘斌、刘杨浩、邓礼蓉、杨光荣于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的分别为71820元、9589.29元、7655.14元、18679.97元、13563.29元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月11日向被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月11日查封被执行人名下牌照为渝BHXXXX重型货车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司营业场所不详、冉小波下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2841-2845号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十四日
书记员 郭玉花
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执异12号
申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技路总工会大楼510号。
法定代表人吴亚雄，董事长。
委托诉讼代理人李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被申请人湖南碧灏律师事务所，住所地湖南省岳阳市南湖广场碧灏花园*楼。
负责人彭国光，主任。
委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在执行湖南碧灏律师事务所与岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称岳阳市国资公司）法律服务合同纠纷一案中，岳阳市国资公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]20号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳阳市国资公司称，一、仲裁庭组成违反法定程序。本案争议的《委托代理合同》的被委托人欧阳拥军与仲裁庭首席仲裁员毛东平同为律师和仲裁员，可能影响案件的公正处理，毛东平应当回避而未回避。二、仲裁庭枉法裁判。仲裁庭枉顾申请人已经实际承担840万元借款偿还义务的事实，违反《委托代理合同》的约定裁决申请人支付被申请人35万元代理费，属枉法裁判。
湖南碧灏律师事务所辩称，一、本仲裁案并无法定的回避情形。二、依据现有证据不能认定岳阳市国资公司偿还了840万元借款的事实，不存在枉法裁判的情况。
本院查明：2013年6月13日，岳阳市国资公司与湖南碧灏律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托湖南碧灏律师事务代理湖南生元投资管理有限公司（以下简称生元公司）诉其公司借款合同纠纷一案，并约定产生纠纷提交岳阳市仲裁委员会仲裁。湖南碧灏律师事务指派欧阳拥军为岳阳市国资公司的诉讼代理人。由于双方在合同履行过程中发生争议，湖南碧灏律师事务提交岳阳市仲裁委员会仲裁。岳阳市仲裁委员会受理该案后，由首席仲裁员毛东平、仲裁员王世平、仲裁员杜明智组成了仲裁庭对案件开庭进行了审理，于2017年4月17日作出岳仲决字[2017]20号裁决，由岳阳市国资公司支付湖南碧灏律师事务所代理费35万元。
另查明：生元公司诉岳阳市国资公司借款合同纠纷一案，因岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）参与诉讼并与生元公司达成840万元借款的偿还协议，生元公司遂撤回了对岳阳市国资公司的起诉。为此，岳阳市人民政府批示，洞庭新城公司先垫付，再列入土地收储成本。
本院认为，本案争议焦点是：一、岳阳市仲裁委员会仲裁庭的组成是否违反法定程序；二、仲裁庭是否存在枉法裁判的行为。
一、首席仲裁员毛东平与湖南碧灏律师事务所指派的代理人欧阳拥军虽同为执业律师和岳阳市仲裁委员会仲裁员，但上述行业的性质不能体现其二人之间具有行政隶属、利益关联等特定的利害关系，可能影响案件的公正仲裁。岳阳市国资公司以此认为岳阳市仲裁委员会仲裁庭组成违反法定程序没有事实依据。同时，对欧阳拥军和毛东平的上述身份，岳阳市仲裁委员会已书面明确告知了岳阳市国资公司，而岳阳市国资公司并未在法定期限内甚至整个仲裁过程中提出回避申请，也应视为其公司放弃了该项权利。二、湖南碧灏律师事务所的受托事项因生元公司的撤诉而完成。从处理结果来看，没有充分证据证明洞庭新城公司偿还的840万元借款实为岳阳市国资公司承担。岳阳市国资公司认为仲裁庭枉法裁判亦缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司不予执行岳阳市仲裁委员会岳仲决字[2017]20号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 轶 夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1763号
申请执行人:韩志喜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:安徽苏美建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘慎强，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲调字第122号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽苏美建材有限公司银行存款64670元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初652号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李志坚（未入户，自报），男，1990年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李志坚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日4时许，被告人李志坚在经过廉江市金海岸酒店旁的一小巷子时，从金海岸酒店旁的农村信用社大院门缝处窥见到院内宿舍的铁门锁上挂着一串钥匙。被告人李志坚便心生盗窃念头，遂决定进入该处盗窃。于是被告人李志坚用一张卡片塞进门缝将院门顶开，然后打开大门，走到宿舍门前扭动钥匙后进入被害人罗某1屋内，窥见被害人罗某1在睡觉，便将被害人罗某1放在床头的手袋盗去。被害人罗某1被盗的手袋内有人民币7000多元、两张银行卡及一张身份证。
另查明，被告人李志坚曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；现场提取痕迹证据清单；被告人及被害人对被盗现场的相片指认；被告人李志坚犯前罪的《刑事判决书》、释放证明；廉江市公安局出具的《说明》；被告人李志坚的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李志坚在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李志坚亦无异议。具体到本案，被告人李志坚所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李志坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人李志坚盗窃所得人民币7000多元,依法予以追缴返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1337号
原告董某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告罗某某。
原告董某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郑向阳、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年2月18日登记结婚。婚后由于婚前缺乏了解，认识不深，感情基础不牢，加之被告生性多疑的性格，干涉原告与异性交往，一言不合即对原告动手，逐渐发展到打骂成家常便饭。双方无休止的争吵和被告的无端猜疑，造成原、被告没有共同语言，夫妻关系名存实亡。双方也多次用电话、短信、微信协商离婚事宜未果。现诉请判令原、被告离婚。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份等基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的夫妻关系；
3、被告出具的承诺书复印件一份，拟证明原、被告之间有生活矛盾，无法共同生活；
4、原、被告之间微信聊天记录，拟证明夫妻感情确已破裂，双方曾协商离婚的事实。
被告罗某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前感情基础牢靠，婚后双方感情也一直很好，我认为与原告间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。1、我们为家庭琐事有过争吵是事实；2、原告与异性过多交往，没有顾忌被告的感受，为此被告曾与原告多次沟通未果，过错在双方；3、原告与被告婚前隐瞒了曾结婚和生育小孩的情况，在与被告结婚后长时间沉迷于麻将馆，没有与被告好好生活的态度，结婚半年就提出离婚，其用心为何被告不知其所。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为记录不齐全，原告辱骂被告的部分记录被删除。本院认为，原告提交的证据4是打印件，无法与原始记录核实，故本院不予采信。
经审理查明：原告董某与被告罗某某于2015年12月经人介绍相识，2016年2月18日登记结婚，原告系再婚。婚前感情尚可。婚后在生活中因为性格差异等原因，原、被告间发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告董某与被告罗某某婚前有较好的感情基础，婚后双方虽性格差异发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲍举东
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第4号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王强，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇派出所管内，现在押。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第93号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3212号
原告张芳芳，女，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。
被告王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张芳芳诉被告王东宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加了诉讼，被告王东宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，2015年4月27日，被告向原告借款1万元，承诺在2015年10月26日至11月26日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月底，被告向原告借款1万元，后于2015年10月26日给原告出具欠条一张，约定于2015年11月26日还清，未约定借款利息。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款1万元属实，有被告出具的欠条为凭，现双方约定的还款期限已经届满，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，予以支持。被告王东宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东宝于本判决生效之日起五日内偿还原告张芳芳借款1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执333号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：钟振国，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与钟振国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执333号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：钟振国，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与钟振国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月二十二日书记员  徐闻亭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执366号
申请执行人：盛水青。
被执行人：徐铁枝。
本院在执行申请执行人盛水青与被执行人徐铁枝房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初12146号民事判决书，执行案号（2018）津0114执366号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初12146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 强
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初254号
原告：李爱花，女，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：李瑞瑞，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：李倩，女，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：李后小，男，1953年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：武雪梅，女，1942年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上列五原告委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
上列五原告委托诉讼代理人：贾文媛，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：包头市恒发物业服务有限公司。
法定代表人：杨颖，总经理。
委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅与被告包头市恒发物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿914866元，其中包括死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元，丧葬费30996元，被抚养生活费174370元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告家属李文奎经人介绍，于2017年4月份到被告处工作，就职于被告服务的滨海名都小区，从事保安工作。2017年12月1日李文奎上晚班，在12月2日早晨八点左右，被告通知原告等人李文奎发生意外，后120出诊后确认李文奎已死亡。因李文奎是工作期间死亡，按照我国相关法律规定，被告应承担全部赔偿责任，但事发后，被告以各种理由推诿，拒不承担责任。原告向人民法院院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告包头市恒发物业服务有限公司辩称，一、被告方没有任何过错与侵权行为，李文奎死亡并非在工作期间。二、李文奎的具体死亡时间、死亡原因尚未定论。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李文奎于2017年4月26日入职被告处，在被告服务的滨海名都小区从事保安工作，被告为原告发放工资，李文奎每个月休息两天。2017年12月1日李文奎死亡于被告服务的滨海名都小区楼房的地下负一层步梯处。根据以上事实本院认为李文奎与被告之间虽未签订劳动合同，但被告是具有独立法人资格，并独立从事服务业，李文奎从2017年4月26日入职被告处，一直在被告处从事保安工作，接受被告的管理，领取被告为其发放的工资，故李文奎与被告之间存在事实上的劳动关系。李文奎死亡后，原告方与被告的争议，应属于劳动争议。综上原告方向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，不符合起诉条件，人民法院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅的起诉。
案件受理费13177元(原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅已预交)，退还原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年三月二十一日
书记员梁小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初254号原告：李爱花，女，1961年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：李瑞瑞，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：李倩，女，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：李后小，男，1953年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：武雪梅，女，1942年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上列五原告委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：贾文媛，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：杨颖，总经理。委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅与被告包头市恒发物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行了审理。原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿914866元，其中包括死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元，丧葬费30996元，被抚养生活费174370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家属李文奎经人介绍，于2017年4月份到被告处工作，就职于被告服务的滨海名都小区，从事保安工作。2017年12月1日李文奎上晚班，在12月2日早晨八点左右，被告通知原告等人李文奎发生意外，后120出诊后确认李文奎已死亡。因李文奎是工作期间死亡，按照我国相关法律规定，被告应承担全部赔偿责任，但事发后，被告以各种理由推诿，拒不承担责任。原告向人民法院院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告包头市恒发物业服务有限公司辩称，一、被告方没有任何过错与侵权行为，李文奎死亡并非在工作期间。二、李文奎的具体死亡时间、死亡原因尚未定论。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李文奎于2017年4月26日入职被告处，在被告服务的滨海名都小区从事保安工作，被告为原告发放工资，李文奎每个月休息两天。2017年12月1日李文奎死亡于被告服务的滨海名都小区楼房的地下负一层步梯处。根据以上事实本院认为李文奎与被告之间虽未签订劳动合同，但被告是具有独立法人资格，并独立从事服务业，李文奎从2017年4月26日入职被告处，一直在被告处从事保安工作，接受被告的管理，领取被告为其发放的工资，故李文奎与被告之间存在事实上的劳动关系。李文奎死亡后，原告方与被告的争议，应属于劳动争议。综上原告方向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，不符合起诉条件，人民法院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅的起诉。案件受理费13177元(原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅已预交)，退还原告李爱花、李瑞瑞、李倩、李后小、武雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年三月二十一日书记员梁小龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执60号
申请执行人黄家金，男。
被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。
法定代表人周基文。
申请执行人黄家金与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第39号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家金于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第39号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第39号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第39号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈延芬