山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2875号
原告：高秀仃，女，1979年02月21日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：朱昌红，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省东明县。系原告高修仃的丈夫。
委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：魏鲁西，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：魏鹏超，男，1991年01月01日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370900064361630T
负责人：季风柏，任公司总经理。
住所地：山东省泰安市长城路**号天龙国际大厦*座****室。
委托代理人：黄博，该公司职工，住。
原告高秀仃与被告魏鲁西、魏鹏超、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、被告魏鹏超、被告魏鲁西、魏鹏超委托代理人宋红社、华安保险委托代理人黄博到庭参加了诉讼，原告高秀仃、被告魏鲁西、华安保险负责人季风柏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等暂定10万元，被告华安保险在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求增加到27.3万元。事实和理由，2017年08月23日07时10分许，被告魏鲁西驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时与对方向驾驶电动自行车的高秀仃发生事故，致使高秀仃受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故认定魏鲁西负本次事故的全部责任，高秀仃无事故责任。
原告受伤后，被送到东明县人民医院治疗，被诊断为：T12、L1压缩性骨折；脊髓损伤；左侧挠骨远端及肩胛骨骨折；臂丛神经损伤；多发骨裂骨折并液气胸；肺挫伤；脑挫裂伤、硬膜下血肿蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏等症状。为此原告支出了大量的医疗费，并造成其他损失。
被告魏鲁西驾驶的肇事车辆登记车主是被告魏鹏超，该车在被告华安保险投保了交强险。
被告魏鲁西、魏鹏超辩称，涉案车辆在华安保险投有交强险，应由华安保险在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分原告合理合法的损失由魏鲁西、魏鹏超共同承担。已为原告垫付27000元医疗费，请依法查明并予以认定，原告主张数额过高，超过合理合法损失过高部分无效。
华安保险辩称，在原告提供的证据，被告提供的驾驶证、行驶证及其保单，真实有效且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告要求数额过高，对于超出合理合法损失，我公司不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月23日07时10分许，被告魏鲁西驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时与对方向驾驶电动自行车的高秀仃发生事故，致使高秀仃受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第274号认定魏鲁西负本次事故的全部责任，高秀仃无事故责任。
原告受伤后，被送到东明县人民医院治疗，住院112天，支出医疗费78958.66元。原告住院期间由其丈夫朱昌红、姐姐高秀英护理，出院后由其丈夫朱昌红护理。
经原告申请、本院委托菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告高秀仃道路交通事故致胸12椎体及其附件骨折并行手续治疗、颅脑损伤并脑软化灶形成且伴有神经系统功能障碍、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨远端及左侧肩胛骨骨折分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（共计210日）；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费约为人民币10000元。支出鉴定费2900元。山东众信价格评估拍卖有限公司对原告高秀仃驾驶的电动自行车车损评估，待估车辆的修复费用530元，支出评估费100元。
原告高秀仃及其护理人员朱昌红、高秀英均为东明县刘楼镇春亭行政村春亭村村民。高秀仃、朱昌红夫妇共有两个子女，儿子朱敬威2006年5月30日出生，女儿朱宇彤2010年6月22日出生。高秀仃父亲高荣贵19**年12月1日出生，母亲王凤芝1951年01月14日出生，高秀仃父母共有6个子女。
另查明，被告魏鲁西没有驾驶资格。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车登记车主为魏鹏超，实际车主为魏鲁西，在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险有效期间。原告高秀仃住院期间，被告魏鲁西、魏鹏超垫付医疗费27000元。
2017年山东省农民人均可支配收入15118元、农民家庭人均生活消费支出额10342元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告魏鲁西无证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时与对方向驾驶电动自行车的高秀仃发生事故，致使高秀仃受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第274号认定魏鲁西负本次事故的全部责任，高秀仃无事故责任。
肇事车辆在华安保险投保了交强险，交通事故发生在保险有效期限内。被告华安保险应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分，由被告魏鲁西、魏鹏超承担赔偿责任，原告高秀仃与被告魏鲁西、魏鹏超已经达成赔偿协议，并履行，原告已经自愿撤回对被告魏鲁西、魏鹏超的诉讼。
原告高秀仃的误工费，护理人员朱昌红、高秀英的护理费，原告要求按2016年山东省农、林、牧、渔业平均工资计算，根据原告提供的证据，不能充分证明原告及其护理人员的具体收入，未提供工资收入证明、银行流水、纳税证明等证据相互佐证，故对原告的这部分请求，本院不予支持。原告及其护理人员户籍簿登记的均为农业，原告的误工费、护理费应按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算。原告的误工、护理时间，被告方对菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但没有提供证据证明其异议成立，在被告认定的7日内没有向本院提出书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告要求按照司法鉴定意见书中鉴定的误工、护理时间计算原告方的误工费、护理费，本院予以支持。对原告提供的交通费票据，虽有号码相连情况，根据原告的病情，住院112天、到菏泽做司法鉴定，支出交通费属实，是合理支出，原告要求826元的交通费并不为过，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告因本次事故造成一处九级、三处十级伤残，影响了原告的正常收入，亦给原告造成了较大的精神伤害，对原告请求被告赔偿被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持。对原告要求的其他损失，被告方没有提出异议，本院予以支持。
原告高秀仃的损失项目及数额如下：1.医疗费78958.66元、2.误工费210天×（15118÷365）元/天=8698元、3.护理费（112+120）天×（15118÷365）元/天=9609元、4.住院伙食补助费112天×80元/天=8960元、5.残疾赔偿金15118元/年×20年×26%=78613.6元、6.营养费90天×30元/天=2700元7.被抚（扶）养人生活费10342元×（6年×26%+10年×26%÷6+7年×26%÷6
+4年×26%÷2）=29129.89元、8.后续治疗费10000元、9.交通费826元、10.车辆损失费530元、11.精神损害抚慰金5000元、12.鉴定费2900元、评估费100元，共计236025.15元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告华安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告高秀仃医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚（扶）养人生活费）、交通费等110000元，财产损失费530元，以上合计120530元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告高秀仃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚（扶）养人生活费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计120530元。
案件受理费2710元，由原告高秀仃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
人民陪审员 张朝录
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 巩慧营