江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初4174号原告江苏永之成典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居A座A-102室。法定代表人许新跃，该公司董事长。委托代理人周益萍，该公司工作人员。被告蔡金荣，男，1960年3月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在安徽省白湖监狱服刑。被告陈立秋，女，1972年8月21日生，汉族，住常州市新北区，系蔡金荣之妻。被告常州市协和路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村。法定代表人蔡金荣，该公司董事长。被告常州市凯丰路桥工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村后浒庄组。法定代表人陈勇，该公司董事长。原告江苏永之成典当有限公司（以下至判决主文前简称永之成公司）诉被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司（以下至判决主文前简称协和公司）、常州市凯丰路桥工程有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）典当纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告永之成公司的委托代理人周益萍，被告蔡金荣、协和公司到庭参加诉讼，被告陈立秋、凯丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永之成公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蔡金荣立即向原告归还借款本金1829520元、综合费1482512.64元（综合费暂计至2016年4月30日），合计3312032.64元；并按照当金月综合费率2.4%的标准继续向原告支付从2016年5月1日起至所有债务清偿之日止的综合费用；2、判令被告陈立秋、协和公司、凯丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告蔡金荣质押给原告的协和公司90%股权折价、拍卖、变卖所得的价款就上述债务享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月31日，被告蔡金荣因资金周转困难，以其持有的协和公司90%股权向原告质押出当。被告蔡金荣与原告签订了《财产权利（股权）最高质押典当合同》，约定当物的当金即最高额债权总额为900万元，质押期限自2013年7月31日至2014年7月30日，月综合费率为2.4%，并办理了股权质押登记。同日，被告蔡金荣向原告借款210万元，原告出具当票一张，约定借款期限为2013年7月31日至2013年9月17日，月综合费率2.4%。后原告实际向被告蔡金荣汇入2017680元。被告蔡金荣与陈立秋系夫妻关系，其于同日向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》。同时，被告协和公司、凯丰公司分别向原告出具《借款担保承诺书》。借款到期后，被告蔡金荣与原告协商办理了四次续当，借款最后到期日为2014年6月2日。现借款期限已届满，被告蔡金荣仅归还本金188160元，剩余借款本金及综合费尚未还清。原告为维护自身的合法权益，故依相关法律向法院起诉。被告蔡金荣、协和公司辩称，我和陈立秋是夫妻关系，结欠原告的金额正确，但现在无力偿还，协和公司、凯丰公司都已经停业。被告陈立秋、凯丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的《财产权利（股权）最高额质押典当合同》1份、公司股权出质准予设立登记通知书1份、当票1份、银行回单1份、关于同意执行共同财产的承诺函1份、借款担保承诺书2份、续当凭证4张、银行凭证2张、计算明细1份等证据。被告蔡金荣、协和公司对上述证据的真实性无异议。被告陈立秋、凯丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月31日，原告永之成公司（乙方）与被告蔡金荣（甲方）签订《财产权利（股权）最高额质押典当合同》一份，合同约定，甲方愿意以自己依法持有的协和公司90%的股权向乙方质押出当。本合同质押当物评估价为人民币1800万元。双方协商上述当物的当金即最高债权总额为人民币900万元。当金实行“一次核定，周转使用、随用随贷、余额控制”，在合同约定的典当期间和最高余额内，不再逐笔办理质押登记手续和签订典当合同，每笔借款的金额、期限及综合费率和利率等内容以当票为准。本合同质押期限为自2013年7月31日至2014年7月30日。当金的月综合费率为24‰。本合同质押典当的财产权利典当期满，甲方办理续当的，本合同约定的事项在续当期间继续有效。合同第七条对绝当物处理中约定，无论何种原因，如甲方未按本合同约定履行应付债务，乙方可以按照《物权法》《担保法》有关规定处理质押物，也可以在双方协商一致后指定拍卖行对当物公开拍卖，所得价款乙方优先受偿，剩余部分退还当户，不足部分甲方应予补足偿还。2013年8月2日，原告永之成公司与被告蔡金荣、协和公司办理股权质押登记手续，常州工商行政管理局高新区（新北）分局出具的股权出质准予设立登记通知书载明：登记号320407000231，出质人：蔡金荣，质权人：永之成公司，出质股权所在公司名称：协和公司，出质股权的数额：1800万元人民币。2013年7月31日，原告永之成公司向被告蔡金荣签发当票一张，当票载明，当物名称为股权质押，典当金额为210万元，综合费用82320元，实付金额2017680元，典当期限2013年7月31日至2013年9月17日，月费率2.4%。2013年7月31日，原告永之成公司将实付当金2017680元汇至被告蔡金荣账户。被告陈立秋与蔡金荣系夫妻关系，2013年7月31日，被告陈立秋向原告永之成公司出具关于同意执行共同财产的承诺函一份，承诺同意《财产权利（股权）最高质押典当合同》的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生质押人依据质押合同承担担保责任时，质押人有权处分共同财产，包括但不限于以质押物折价或者拍卖、变卖该质押物所得价款用于清偿。2013年7月31日，被告协和公司、凯丰公司分别向原告永之成公司出具借款担保承诺书一份，被告协和公司、凯丰公司同意对借款人蔡金荣在2013年7月31日至2014年7月30日期间向原告永之成公司的借款900万元承担连带责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下各债务履行期限届满之日止。原告永之成公司同意续当的，保证期间自续当或展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告蔡金荣在收到当金后，未在约定的典当期间还款。2013年9月18日，原告永之成公司与被告蔡金荣办理续当手续，续当期限由2013年9月18日起至2013年11月15日。后2013年11月16日、2014年1月8日、2014年3月5日，双方又办理了三次续当。最后一次续当期限为2014年3月5日起至2014年6月2日。在此期间，2013年9月17日、2013年11月15日被告蔡金荣向原告永之成公司分两次归还当金99120元、89040元，合计188160元。截止2016年4月30日，被告蔡金荣结欠当金本金1829520元，综合费用1482512.64元（其中从2013年7月31日至2014年6月2日期间综合费用460908.98元，2014年6月3日至2016年4月30日期间的综合费用为1021603.96元）。原告永之成公司因催要未着，遂诉至本院。另查明，被告协和公司的企业性质为有限责任公司，法定代表人为蔡金荣，股东为蔡金荣、陈立秋，注册资本2000万元人民币，其中蔡金荣实缴1800万元，陈立秋实缴200万元。本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告永之成公司与被告蔡金荣签订的《财产权利（股权）最高额质押典当合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均成立并生效。原告永之成公司在与被告蔡金荣签订上述合同后，向被告蔡金荣签发了当票，发放当金，双方并办理了股权质押登记手续，因此，原告永之成公司与被告蔡金荣之间形成典当的法律关系。被告蔡金荣结欠原告永之成公司当金本金1829520元属实，应予归还。对于原告永之成公司主张的综合费用，本院认为，根据《典当管理办法》第三十八条关于综合费用的规定，在当期及续当期间，原告永之成公司按月综合费率24‰计算综合费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。但是在续当期届满逾期后，该计算标准明显高于《最高人民法院》第二十六条的规定，故应当按年利率24%计算相应的利息损失。对于保证责任部分，被告蔡金荣与陈立秋系夫妻关系，被告陈立秋出具承诺书自愿以夫妻共同财产为蔡金荣履行《财产权利（股权）最高质押典当合同》所负债务向原告承担还款责任，因此原告永之成公司有权要求被告陈立秋在夫妻共同财产范围内对被告蔡金荣所负债务承担共同清偿责任。被告协和公司、凯丰公司向原告出具借款担保承诺书，原告永之成公司与被告协和公司、凯丰公司之间存在保证担保法律关系，原告有权要求被告协和公司、凯丰公司承担连带担保责任。根据《典当管理办法》规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当物估价3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。被告蔡金荣以其在被告协和公司的股权向原告永之成公司提供质押。原告永之成公司在典当期限及续当期限届满后，在被告蔡金荣未履行还款义务时，有权行使质押权。原告永之成公司在对被告蔡金荣提供的质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿后，仍未获清偿的部分，有权要求被告协和公司、凯丰公司承担连带清偿责任。综上，除综合费用部分，原告永之成公司其余诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈立秋、凯丰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金荣在本判决生效之日起十日内归还原告江苏永之成典当有限公司当金本金1829520元，综合费用460908.98元；以及按本金1829520元计算的自2014年6月3日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息损失。二、原告江苏永之成典当有限公司有权对被告蔡金荣所质押的常州市协和路桥工程有限公司90%的股权行使质押权，对质押物进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿。三、被告陈立秋被告蔡金荣的上述第一项债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。四、常州市协和路桥工程有限公司、常州市凯丰路桥工程有限公司对被告蔡金荣的上述第一项债务在质押物不能清偿部分承担连带清偿责任。被告常州市协和路桥工程有限公司、常州市凯丰路桥工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告蔡金荣追偿。五、驳回原告江苏永之成典当有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33297元，公告费600元，合计33897元，由被告蔡金荣、陈立秋、常州市协和路桥工程有限公司、常州市凯丰路桥工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟小军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。第七十五条：下列权利可以质押：……（二）依法可以转让的股份、股票；……。第七十八条：以有限公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人以自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法预赛应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、商务部、公安部《典当管理办法》第三条：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利、偿还当金、赎回当物的行为。第三十条：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。第三十八条：动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条：典当期限或者续当期限届满后，当户应在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当物估价3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。