杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1945号
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：沈徐勇，行长。
委托代理人：黄激。
委托代理人：沙喜中。
被告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
被告：沈万林。
原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行杭州余杭支行）与被告杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大公司）、沈万林金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月13日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州余杭支行的委托代理人黄激、沙喜中到庭参加诉讼。被告乔大公司及沈万林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州余杭支行起诉称：2012年7月6日原告和被告乔大公司签订《综合授信额度合同》一份（合同编号：深发杭余综字第20120047号），合同约定原告给予被告乔大公司人民币200000000元的综合授信额度，并约定了相关的权利义务。2012年8月28日，原告与被告乔大公司签订《最高额抵押担保合同》一份（合同编号：深发杭余额抵字第20120021号），合同约定抵押担保范围为深发杭余综字第20120047号《最高额抵押担保合同》项下债务人所应承担的债务本金114300000元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；由被告乔大公司所有的堆放于山西省朔州市平鲁县井坪镇木瓜界煤炭集运有限公司堆场内的煤炭为被告乔大公司的上述债务提供抵押担保，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。2012年7月10日，原告与被告沈万林签订《最高额保证担保合同》一份（合同编号为：深发杭余额保字第20120047号），约定被告沈万林对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金80000000元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2013年5月3日，原告与被告乔大公司签订《汇票承兑合同》（合同编号：平银杭余承字2013第050302号）、《质押担保合同》（合同编号：平银杭余质字2013第050302号）各一份，约定被告乔大公司向原告申请汇票承兑，原告为被告乔大公司签发的总金额为20000000元的商业汇票进行承兑。同时由被告乔大公司提供金额为10000000元，期限为6个月的定期存单作为质押担保。原告于2013年5月3日开立二张银行承兑汇票，编号分别为30057002、30057003。汇票到期后，被告乔大公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存于原告指定的账户，扣除保证金后，致使原告于2013年11月4日对外垫款9850862.31元，至今未归还原告。2013年5月28日，原告与被告乔大公司签订《汇票承兑合同》一份（合同编号：平银杭余承字2013第052801号），约定被告乔大公司向原告申请汇票承兑，原告为被告乔大公司签发的总金额为20000000元的商业汇票进行承兑。同时被告乔大公司按汇票金额的50%即10000000元向原告交存保证金，作为向原告申请承兑的质押担保。原告于2013年5月28日开立二张银行承兑汇票，编号分别为30473509、30473510。汇票到期后，被告乔大公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存于原告指定的账户，扣除保证金后，致使原告于2013年11月28日对外垫款9860000元，至今未归还原告。2013年6月20日，原告与被告乔大公司签订《汇票承兑合同》一份（合同编号：平银杭余承字2013第062001号），约定被告乔大公司向原告申请汇票承兑，原告为被告乔大公司签发的总金额为30000000元的商业汇票进行承兑。同时被告乔大公司按汇票金额的50%即15000000元向原告交存保证金，作为向原告申请承兑的质押担保。原告于2013年5月28日开立银行承兑汇票一张，编号为30473539。汇票到期后，被告乔大公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存于原告指定的账户，扣除保证金后，致使原告于2013年12月20日对外垫款14790000元，至今未归还原告。2013年6月21日，原告与被告乔大公司签订《汇票承兑合同》一份（合同编号：平银杭余承字2013第062101号），约定被告乔大公司向原告申请汇票承兑，原告为被告乔大公司签发的总金额为30000000元的商业汇票进行承兑。同时被告乔大公司按汇票金额的50%即15000000元向原告交存保证金，作为向原告申请承兑的质押担保。原告于2013年6月21日开立三张银行承兑汇票，编号分别为30473541、30473542、30473540。汇票到期后，被告乔大公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存于原告指定的账户，扣除保证金后，致使原告于2013年12月23日对外垫款14789674.91元，至今未归还原告。2013年7月2日，原告与被告乔大公司签订《汇票承兑合同》一份（合同编号：平银杭余承字2013第070101号），约定被告乔大公司向原告申请汇票承兑，原告为被告乔大公司签发的总金额为20000000元的商业汇票进行承兑。同时被告乔大公司按汇票金额的50%即10000000元向原告交存保证金，作为向原告申请承兑的质押担保。原告于2013年7月2日开立二张银行承兑汇票，编号分别为30473602、30473603。汇票到期后，被告乔大公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存于原告指定的账户，扣除保证金后，致使原告于2014年1月2日对外垫款9860000元，至今未归还原告。2013年7月1日，原告与被告乔大公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银杭余贷字2013第070101号），约定被告乔大公司向原告申请贷款，金额为10000000元，期限为2013年7月1日至2014年1月1日，利率采用固定利率，为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%。原告于2013年7月1日向被告乔大公司发放贷款10000000元。贷款到期后，被告乔大公司至今未归还贷款本息。综上所述，原告根据《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》、《质押担保合同》、《贷款合同》相关约定，有权要求被告乔大公司立即归还全部汇票垫款本息及贷款本息，并有权要求被告沈万林履行其相应的担保责任。同时根据《最高额抵押担保合同》约定，原告有权就被告乔大公司所有的堆放于山西省朔州市平鲁县井坪镇木瓜界煤炭集运有限公司堆场内的煤炭折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。另，原告原名称为深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行，于2012年9月11日经工商核准名称变更为平安银行股份有限公司杭州余杭支行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告乔大公司立即支付原告垫款本金59150537.22元、罚息4685045.61元、复利102585.72元，合计63938168.55元（罚息、复利暂计至2014年5月19日，此后按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告乔大公司立即归还原告借款本金10000000元、利息1842552.56元、罚息367616.67元、复利8182.24元，合计12218351.47元（罚息、复利暂计至2014年5月19日，此后按合同约定计收，直至清偿日止）；3、原告有权就被告乔大公司所有的堆放于山西省朔州市平鲁县井坪镇木瓜界煤炭集运有限公司堆场内的煤炭折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告乔大公司承担；5、被告沈万林对上述诉讼请求中的本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告平安银行杭州余杭支行明确诉讼请求中实现债权的费用为案件受理费和财产保全费。
原告平安银行杭州余杭支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》（编号：深发杭余综字第20120047号）1份，以证明原告给予被告乔大公司综合授信额度的事实，及双方其他权利和义务。
2.《最高额抵押担保合同》（编号：深发杭余额抵字第20120021号）1份，以证明被告乔大公司以其现有的煤炭提供抵押担保，担保范围为其在《综合授信额度合同》项下应承担的债务本金贰亿元中的壹亿壹仟肆佰叁拾万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，双方办理了动产抵押登记手续。
3.《最高额保证担保合同》（编号：深发杭余额保字第20120047号）1份，以证明被告沈万林对《综合授信额度合同》项下债务人（即被告乔大公司）所应承担的债务本金贰亿元中的捌千万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
4.贷款合同（编号：平银杭余贷字2013第070101号）1份，以证明原告与被告乔大公司之间的借款合同关系及相关的权利义务。
5.《汇票承兑合同》（编号为：平银杭余承字2013第050302号）1份。
6.银行承兑汇票2份（票号分别为：3070005130057003、3070005130057002）。
证据5、6共同证明被告乔大公司以其开立的汇票向原告申请承兑，原告在被告乔大公司于2013年5月3日开具期限为6个月的2张总票面金额10000000元的银行承兑汇票上加盖承兑章。
7.《汇票承兑合同》（编号：平银杭余承字2013第052801号）1份。
8.银行承兑汇票2份（票号分别为：3070005130473510、3070005130473509）。
证据7、8共同证明被告乔大公司以其开立的汇票向原告申请承兑，原告在被告乔大公司于2013年5月28日开具期限为6个月的2张总票面金额1000万元的银行承兑汇票上加盖承兑章。
9.《汇票承兑合同》（编号：平银杭余承字2013第062001号）1份。
10.银行承兑汇票（票号：3070005130473539）1份。
证据9、10共同证明被告乔大公司以其开立的汇票向原告申请承兑，原告在被告乔大公司于2013年6月20日开具期限为6个月的票面金额30000000元的银行承兑汇票上加盖承兑章。
11.《汇票承兑合同》（编号：平银杭余承字2013第062101号）1份。
12.银行承兑汇票3份（票号分别为：3070005130473540、3070005130473541、3070005130473542）。
证据11、12共同证明被告乔大公司以其开立的汇票向原告申请承兑，原告在被告乔大公司于2013年6月21日开具期限为6个月的3张总票面金额10000000元的银行承兑汇票上加盖承兑章。
13.《汇票承兑合同》（编号：平银杭余承字2013第070101号）1份。
14.银行承兑汇票2份（票号分别为：3070005130473602、3070005130473603）。
证据13、14共同证明被告乔大公司以其开立的汇票向原告申请承兑，原告在被告乔大公司于2013年7月2日开具期限为6个月的2张总票面金额10000000元的银行承兑汇票上加盖承兑章。
15.质押担保合同（编号：平银杭余质字2013第050302号）1份，证明被告杭州乔大贸易有限公司提供财产质押的事实及双方权利义务。
16.动产抵押登记书（证号：杭工商余抵登字第12xx49号）1份，证明双方依法办理了动产抵押登记手续。
17.借款借据1份，以证明2013年7月1日原告依约发放贷款10000000元的事实。
18.垫款交易清单5份，以证明原告垫款的事实。
被告乔大公司、沈万林未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告乔大公司及沈万林未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告所举之证据客观、真实，能相互印证，并且与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州余杭支行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
为保证深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称深圳发展银行杭州余杭支行）与乔大公司合同的履行，被告沈万林自愿作为主合同债务人的保证人向银行提供连带责任保证。为此，双方签订《最高额保证担保合同》一份，约定无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），深圳发展银行杭州余杭支行均有权要求保证人承担保证责任，而需先行处分担保物。
在深发杭余综字第20120047号《综合授信额度合同》内，平安银行杭州余杭支行与乔大公司签订《贷款合同》一份，约定每月20日为结息日，贷款按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。平安银行杭州分行向乔大公司发放贷款后，乔大公司仅支付至2013年9月20日的利息。2014年1月1日贷款到期，乔大公司亦未能支付剩余利息，并归还贷款本金。遂，原告平安银行杭州余杭支行提起本案诉讼。
另查明，深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2012年9月11日更名为平安银行股份有限公司杭州余杭支行，即本案原告。
本院认为，深圳发展银行杭州余杭支行与被告乔大公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》、《质押担保合同》，与被告沈万林签订的《最高额保证担保合同》以及平安银行杭州余杭支行与被告乔大公司签订的《贷款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。经审理查明，深圳发展银行杭州余杭支行于2012年9月11日依法更名为平安银行杭州余杭支行。由此，深圳发展银行杭州余杭支行在以上合同中的权利义务均由平安银行杭州余杭支行承继。故平安银行杭州余杭支行作为本案原告提起诉讼主体得当。另经查明，在授信额度内，平安银行杭州余杭支行以对被告乔大公司签发的商业汇票进行承兑的方式以及为乔大公司发放贷款的方式履行了提供授信额度的义务。其中由乔大公司开立，并经平安银行杭州余杭支行承兑的商业汇票总票面金额为120000000元的银行承兑汇票到期后，作为出票人的乔大公司未能按约向平安银行杭州余杭支行交存票款，沈万林作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，造成承兑行平安银行杭州余杭支行对外垫款。扣除乔大公司交存的保证金及保证金产生的利息后，平安银行杭州余杭支行实际垫款金额为59150537.22元。其中平安银行杭州余杭支行为乔大公司发放的贷款本金10000000元，乔大公司亦未能在到期日归还。同样，沈万林作为保证人亦未履行代偿义务。综上，平安银行杭州余杭支行要求乔大公司归还垫款本息和贷款本息，并由沈万林承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。为担保本案债务履行，被告乔大公司以自有煤炭一批提供抵押担保，抵押物已经办理登记，抵押权设立。平安银行杭州余杭支行作为抵押权人在乔大公司未能履行到期债务的情况下有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。另就垫款利息，平安银行杭州余杭支行提出复利主张。对此，本院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故平安银行杭州余杭支行在以日万分之五计收利息的同时再收取复利并不合理，本院对复利主张不予支持。被告乔大公司、沈万林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔大贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行垫款本金59150537.22元。
二、被告杭州乔大贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行垫款罚息4685045.61元（暂计算至2014年5月19日，此后罚息按日万分之五计至判决确定的履行期满日）。
三、被告杭州乔大贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金10000000元。
四、被告杭州乔大贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行利息1842552.56元、罚息367616.67元、复利8182.24元（罚息、复利暂计算至2014年5月19日，此后按照平银杭余贷字2013第070101号《贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
五、若被告杭州乔大贸易有限公司未能履行前述第一、第二、三、四项付款义务的，则原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行有权就被告杭州乔大贸易有限公司所有的存放于山西省朔州市平鲁县井坪镇木瓜界煤炭集运有限公司的煤炭（共计57.15万吨）（见杭工商余抵登字第12xx49号《动产抵押登记书》）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
六、被告沈万林对被告杭州乔大贸易有限公司的前述第一、二、三、四项债务承担连带责任。沈万林承担责任后，有权向被告杭州乔大贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422583元，财产保全申请费5000元，两项合计427583元，由原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行负担583元，由被告杭州乔大贸易有限公司负担427000元，被告沈万林对被告杭州乔大贸易有限公司应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 蒋礼刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 硕