wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2037号
原告：王金富，男，1966年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：孙素香，女，1972年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伞丽亚，女，1988年3月5日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：任天阳，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告王金富、孙素香诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加任天阳为第三人参加诉讼。原告王金富、被告委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼。第三人任天阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的XXXXX座X单元XXXX室房屋的商品房买卖合同有效并给与备案，开具正规商品房出售机打发票；2、请求法院解除被告与第三人签订的XXXXX座X单元XXXX室房屋的商品房买卖合同，并撤销在市产权处的备案。事实和理由：2010年12月由原告购买被告开发的XXXX座X单元XXXX室房屋一套，房屋面积106.22平方米，总价44.1981万元，并由原告于2010年12月31日之前全款交付给被告，被告当时以统一开具发票为由，只给开具了收款收据和认购书。由于2012年12月大洼举行房交会，为了享受政策，开发商把收款收据和认购书分别改成了2012年12月8日和2012年12月9日。在2014年5月19日，被告才与原告签订《商品房买卖合同》编号为201206050025。从全款买房至今，原告一直要求被告出具机打发票、在产权处备案，后发现被告将原告购买的该房屋抵押给了借贷人，并在2012年7月备案。原告在2013年6月领取房屋钥匙并在同年10月份装修入住，入住后一切费用全部交齐。基于上述事实，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称:没有意见，我方与第三人是借贷关系。
第三人未答辩。
经审理查明：2010年12月8日,二原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及认购书，从被告处购买了XXXXX座X单元X层XXXX号房屋，106.22平方米，单价4161.00元/平方米，总价44.1981万元，合同签订日原告将全部房款交齐。
2013年8月29日，原、被告就该小区不能实现辽河油田物业、不能按期交房达成补充协议，其中第1条约定：在甲方（原告）不提出退房要求的前提下，乙方（被告）按300元/㎡的价格一次性给付甲方水、电、气补偿，其中一次性付款购房的油田业主的补偿款于2013年11月30日前给付，逾期按500元/㎡价格给付，油田业主无论有几套住房均享受该补贴。2、按购房款的万分之零点五每日支付违约金，该违约金从2012年12月1日期至交房日止，不分阶段，该违约金在2013年11月30日前一次性给付。
另查，被告因缺少经营资金，向第三人借款，双方协商用被告开发建设的XXXX商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记，为此双方签订了商品房买卖合同，并将商品房在产权部门备案登记在第三人名下。原告购买的该房屋包含在上述房屋之内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，认购书、收款收据、被告公司证明、补充协议、准住通知书、水电气暖等收款收据若干在卷为凭，经当庭质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因XXXX的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金富、孙素香与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的XXXXX座X单元XXXX号房屋的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在XXXX商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王金富、孙素香办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人任天阳签订的XXXXX座X单元XXXX号房屋的商品房买卖合同无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨捷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1319号
原告：王荣学，男，1966年3月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：武云中，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告王荣学诉被告武云中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月10日公开开庭进行了审理。原告王荣学到庭参加诉讼，被告武云中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王荣学向本院提出诉讼请求：判令被告武云中给付原告工资款1800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武云中承包泗洪县青阳镇邻里小区部分工程，雇佣原告王荣学为其做木工。2017年1月27日，经结算被告尚欠原告工资款1800元，由被告向原告出具欠条1份，约定2017年9月1日前付清，李文训作为证明人在欠条上签名。到期后，经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告武云中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武云中承包泗洪县青阳镇邻里小区部分工程，雇佣原告王荣学为其做木工。2017年1月27日，经结算被告尚欠原告工资款1800元，由被告向原告出具欠条1份，约定2017年9月1日前付清，李文训作为证明人在欠条上签名。到期后，经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告王荣学受雇于被告武云中从事木工工作，原告王荣学与被告武云中之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，但尚欠工资款1800元，后经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武云中给付原告王荣学工资款1800元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武云中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝波
二〇一八年四月十六日
书记员 许 娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初101号
原告：陈碧环，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告陈碧环与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧环的委托诉讼代理人张晓倦、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年11月21日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311195755）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院2号1504房；房屋价款：717125元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金65751元及逾期支付利息（利息以65751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金65751元及逾期支付利息（利息以65751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
四、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于原告主张的利息问题由法院认定。
五、需要说明的其他事项：2016年8月27日，原告与被告签订《补充协议》约定：⒈原、被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉原、被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算支付，折后违约金为67639元，其中1887.36元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项65751元于2017年8月27日前付清;⒊原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈碧环支付违约金65751元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.90元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月六日
书记员 梁锦芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初101号原告：陈碧环，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告陈碧环与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧环的委托诉讼代理人张晓倦、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年11月21日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201311195755）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院2号1504房；房屋价款：717125元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金65751元及逾期支付利息（利息以65751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计算至实际清偿日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金65751元及逾期支付利息（利息以65751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。四、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求中的本金无异议，关于原告主张的利息问题由法院认定。五、需要说明的其他事项：2016年8月27日，原告与被告签订《补充协议》约定：⒈原、被告双方同意逾期交楼违约金计算到2016年7月28日止；⒉原、被告双方同意按合同约定的违约金赔偿标准的八折计算支付，折后违约金为67639元，其中1887.36元抵扣12个月的物业管理费（从2016年9月1日起至2017年8月31日止），剩余款项65751元于2017年8月27日前付清;⒊原告日后不再追究被告逾期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为：原告与被告通过签订《补充协议》约定了涉案房屋逾期交房违约金的计算方法，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。本案中，被告对原告起诉主张的事实及对其诉讼请求中的本金无异议，本院予以确认。双方在协议中约定了该违约金的清偿期限，款项到期后，被告理应按约履行付款义务，其未依约付款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于双方在协议中未约定逾期付款的违约条款，现原告主张本案逾期付款违约利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈碧环支付违约金65751元，并从2018年1月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.90元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月六日书记员  梁锦芝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3161号
原告:周党伟，男，1989年12月8日生，汉族，住沧州市沧县,
委托诉讼代理人:刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
7日生，汉族，住沧州市沧县。原告周党伟与被告唐文林沧州市沧县，
原告周党伟与被告唐文林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周党伟及其委托诉讼代理人高梦珊到庭参加诉讼。被告唐文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周党伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等约计30000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年5月3日21时左右，被告在大西洋喜事汇男生宿舍因工作引发矛盾，被告唐文林将原告头部打伤。事发后，原告及时被送入沧州市中心人民医院，经医院确诊为：1，颅脑外伤综合症2，头面部软组织损伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院共25天，花去医疗费用近万元。2016年6月16日，沧州市运河分局南环派出所委托沧县司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。沧州市公安局运河分局遂对被告作出行政拘留5日，并处200元罚款的处罚。被告其行为不仅违法而且也严重的侵犯了原告的合法权益，具体损失为：医疗费8703.01元，营养费1250元，伙食补助费2500元，护理费3904元，误工费4900元，交通费300元，鉴定费500元，以上共计22057.01元。为维护合法权益现特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。
被告唐文林无辩称。
原告为了支持其主张向本院提供了如下证据：1、沧州市公安局运河分局作出的行政处罚决定书一份；2、原告周党伟在沧州市中心医院住院病历一份；3、住院收费票据一份；4、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、原告自2015年5月至2016年5月份工资收入银行账户交易明细三张；6鉴定费发票一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告在大西洋喜事汇男生宿舍因工作原因产生纠纷导致互殴，被告将原告头部打伤，被诊断为颅脑外伤综合症。原告周党伟受伤后在沧州市中心医院住院治疗25天。住院病历记载，住院期间需二级护理。而实际是由其亲属周党育护理。沧县司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。沧州市公安局运河分局于2016年6月16日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款贰佰元整。
另查明，参照庭审辩论结束前河北省上年度相关统计数据标准，确定原告周党伟的各项损失为：1、医疗费8703.01元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、误工费4083.3元（4900元/月÷30天×25天）；4、护理费3940元（56987元/365天*25天=3904元）；5、鉴定费500元。共计18476.01元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因工作原因产生纠纷，被告唐文林致原告周党伟受伤住院，因其行为侵害了原告周党伟的民事权益，应当承担相应的侵权责任。对原告主张的合理费用所提出的赔偿请求，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情及病历，因无需加强营养的医嘱记载，所以对该项主张不予支持。交通费因原告未能提供相关票据等证据，故本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因为被告对原告的侵权损害尚未达到法律规定的严重后果，故本院不予支持。被告唐文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文林赔偿原告周党伟18476.01元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周党伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告承担105元，被告承担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月六日
书记员 龚建芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4276号
原告：晋江市天守服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇梅塘加工区。
法定代表人：蔡天守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：泉州市百泰皮革制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都B1-66号。
法定代表人：张成火，该公司执行董事兼总经理。
被告：张成火，男，汉族，1984年9月14日出生，系泉州市人。
原告晋江市天守服装织造有限公司与被告泉州市百泰皮革制品有限公司(以下简称百泰公司)、张成火买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告百泰公司支付原告货款112009.27元(因被告还有支付15000元，起诉金额由127009.27元变更为112009.27元)及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告张成火对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因需多次向原告购买材料，2016年12月23日，被告结欠原告货款127009.27元，后经催讨未支付。被告张成火是被告百泰公司的独资股东，应对被告百泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告辨称，1.2015年底，原告的材料出现质量问题，后有积极与原告公司的业务员协商，但原告公司并不理会，原告货物出现质量问题导致我方被第三方(豪酷公司)因质量问题扣货款3万元，且导致货物送至豪酷公司后被退回，存在质量问题的材料货款共有78472.2元(该货现在我公司仓库里)，该损失应由原告承担；2.2017年3月31日有向原告支付了15000元，该15000元原告在起诉时并没有扣除。综上，原告应扣除存在质量问题的材料款78472.2元、我方被第三方扣除3万元及已支付15000元，现只欠原告3573元。
双方当事人争议的焦点为：原告卖给被告的材料是否存在质量问题需要扣除货款？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告辩称原告的材料存在质量问题没有事实依据，被告与第三方产生的业务关系与原告没有关联。并提供下列证据：1.营业执照二份，证明原、被告诉讼主体资格；2.往来对账单一份，证明2016年12月23日，被告确认欠原告货款127009.27元。
二被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议，但原告货物存在质量问题，造成被第三方退货款78472.2及扣款3万元，该损失应由原告承担。
被告提供下列证据：1.被第三方扣款的凭证书一份，证明因原告货物存在质量问题导致被扣款3万元；2.货物明细一份，证明原告的货物存在质量问题，导致被退货物款78472.2元；3.泉州银行通用凭证一份，证明被告于2017年3月31日支付原告15000元货款。
对此，原告质证认为，对证据1与本案无关，也没有我方人员的确认；对证据2该明细无法证明存在质量问题，也无法证明该材料就是原告提供的材料；对证据3真实性没有异议，有收到15000元货款。
本院认为，被告张成火未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及被告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：被告已在往来对账单上确认欠款金额，退货的材料也无法证明该材料就是原告提供的材料，且未能就质量问题提起反诉，故被告的辨称缺乏依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，被告百泰公司确认结欠原告货款127009.27元，2017年3月31日支付15000元，尚欠112009.27元未支付。
另查明，被告张成火是被告百泰公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告百泰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告百泰公司未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张成火是被告百泰公司的独资股东，被告张成火在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张成火应对被告百泰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告泉州市百泰皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市天守服装织造有限公司货款112009.27元及逾期付款利息(自2017年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告张成火对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担168元，二被告负担1252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1300号
原告：李连法，男，1957年1月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张晨，男，1991年6月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告李连法与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李连法的委托诉讼代理人时显涛，被告张晨及被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连法向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项损失130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日11时，张晨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县至陈集公路由西向东行驶至陈青集镇时堂村路段超车时越过中心线，与由东向西李连法驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李连法受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路事故认定书认定此事故由被告张晨承担全部责任。原告李连法无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者责任险，保险期限2016年10月5日至2017年10月4日，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告张晨辩称，交通事故属实，被告的车辆在保险公司参加有交强险及商业险，原告的各项损失由保险公司进行赔付。已经垫付的钱应予以扣除。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效的证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告所用药物心肌酶有异议，认为与原告的本次伤情不符，本院认为原告所用药物心肌酶是否与原告的伤情相符，被告未提供相应证据加以印证，本院不予采纳；2.保险公司对原告提供的1493638票据有异议；该票据未加盖医院公章，对该票据不予认定；3.原告对被告张晨提供的14000元的押金单有异议；认为是复印件，不能作为本案的定案依据；本院认为，被告张晨提供的是复印件，未提供其他证据相佐证且原告对该笔款项不认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日11时，张晨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县至陈集公路由西向东行驶至陈青集镇时堂村路段超车时越过中心线，与由东向西李连法驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李连法受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生后，李连法在柘城县人民医院住院17天，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为李连法的伤残等级为八级，根据伤情，出院后需一个月护理期限。该事故经柘城县公安交通警察大队道路事故认定书认定此事故由被告张晨承担全部责任，原告李连法无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者责任险，保险期限2016年10月5日至2017年10月4日。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告张晨承担此事故的主要责任，原告李连法无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担代为支付责任。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费20928.8元（19834.8元+390元+704元）；2.住院伙食补助费1360元（80元×17天）；3.护理费4359.6元（33857元÷365天×47天）；4.营养费170元（10元×17天）；误工费3717元（11697元÷365天×116天）；5.伤残赔偿金70182元（11697元×20年×30%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.被扶养人生活费4293元〔父亲李金田2146.7元（8587元×5年×30%÷6）+母亲刘秀荣2146.7元（8587元×5年×30%÷6）〕；8.交通费500元（酌定）；总计款120510元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内代为支付。鉴定费1300元由被告张晨承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日在保险限额内向原告李连法赔付120510元；以冲抵被告张晨对原告李连法的赔偿；
二、被告张晨于本判决生效后十日向原告李连法赔付1300元；
三、驳回原告李连法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.5元（已减半收取），由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费2713元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一七年四月十四日
书记员 杜梦露
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1380号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、郭某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审211号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费79228元，申请执行费1088.42元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初421号
原告：徐洪鹏，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：王彦龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地张家口市桥西区。
原告徐洪鹏与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告徐洪鹏提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚未答辩。
本院经审查认为，2016年，原告徐洪鹏与被告王彦龙因打架产生纠纷，经张家口市桥西区堡子里派出所处理，双方达成调解协议，被告王彦龙赔偿原告徐洪鹏10万元，至今仍欠33000元。按照基础法律关系确定案由，本案的案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原被告之间的侵权纠纷发生于张家口市桥西区辖区内，因此应由张家口市桥西区人民法院立案管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨振楠
书 记 员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初421号原告：徐洪鹏，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地张家口市桥东区。被告：王彦龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地张家口市桥西区。原告徐洪鹏与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐洪鹏提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚未答辩。本院经审查认为，2016年，原告徐洪鹏与被告王彦龙因打架产生纠纷，经张家口市桥西区堡子里派出所处理，双方达成调解协议，被告王彦龙赔偿原告徐洪鹏10万元，至今仍欠33000元。按照基础法律关系确定案由，本案的案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原被告之间的侵权纠纷发生于张家口市桥西区辖区内，因此应由张家口市桥西区人民法院立案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送张家口市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李颖喆二〇一八年三月二十七日法官助理 杨振楠书 记 员 白 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4449号
罪犯邓仁照，1981年3月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第89号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯邓仁照有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万一千元。刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止。因罪犯邓仁照不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第595号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2012年3月20日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯邓仁照减刑一年十一个月，刑期至2020年3月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓仁照减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2.1万元，已缴纳，现有考核分163.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓仁照在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁照减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4449号罪犯邓仁照，1981年3月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第89号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯邓仁照有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万一千元。刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止。因罪犯邓仁照不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第595号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2012年3月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯邓仁照减刑一年十一个月，刑期至2020年3月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓仁照减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仁照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2.1万元，已缴纳，现有考核分163.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓仁照在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓仁照减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4449号罪犯邓仁照，1981年3月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第89号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯邓仁照有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万一千元。刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止。因罪犯邓仁照不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑终字第595号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2012年3月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯邓仁照减刑一年十一个月，刑期至2020年3月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓仁照减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仁照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2.1万元，已缴纳，现有考核分163.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓仁照在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓仁照减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初928号
原告：王新和，男，1956年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：胡静安，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原告王新和与被告胡静安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告胡静安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新和向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款2万元；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：双方系朋友关系，2015年3月12日对方因生意周转需要资金向我借款，我出于好意提供现金2万元，对方出具借条一张。现我多次联系对方还款，其一直躲避、拖延，拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告胡静安未进行答辩。
本案中，王新和提交借条一张，证明借款2万元给胡静安，现诉至本院要求胡静安偿还该笔款项。借条载明出具时间为2015年3月12日，内容为，“今借现金贰万元正（整）（20000元）”。下方有“胡静安”签名予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡静安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王新和起诉要求胡静安偿还借款，有借条为证，因此，本院对王新和的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡静安于本判决生效之日起七日内偿还王新和借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元以及公告费五百六十元，均由胡静安负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 高国风
人民陪审员 韩晓晨
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹 蕊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初51号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某刚，男，1964年12月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月27日被咸丰县公安局监视居住，2018年4月8日被本院继续监视居住。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨某刚犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年1月10日晚，被告人杨某刚酒后驾驶鄂Ｑ×××××万虎牌正三轮摩载货摩托车，搭载同组村民金远清自咸丰县活龙坪乡集镇往野茶村方向行驶，当行至活野线2KM+200M小地名“沙子坡”路段，不慎冲下左侧土坎，造成金某2（殁年64岁）跌落倒地致当场死亡的交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心检验，杨某刚血样中乙醇的含量为86.3mg/100ml。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人杨某刚负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某刚即在现场对金某2进行人工呼吸，且在知道王某报警的情况下未离开现场，直至公安民警到达。案发后，杨某刚与金某2之子金某1达成协议，赔偿了棺木一副及砌坟石头若干，金某1对杨某刚表示原谅。
上述事实，被告人杨某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，协议，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、户籍证明、户口信息查询表，证人王某、扶某、杨某、金某1的证言，被告人杨某刚的供述，咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，血样提取登记表，血样提取视频，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及处警视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某刚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨某刚醉酒后驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。事故发生后，杨某刚明知他人报警而在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可从轻或减轻处罚；杨某刚积极对被害人金某2施救，可酌情从轻处罚；案发后，杨某刚与被害人亲属达成了协议，部分赔偿了其经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨某刚在有期徒刑一年至二年量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某刚从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年四月十二日
书记员 肖起红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初150号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吉聪聪，女，1994年4月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月25日被武汉市公安局东湖技术开发区分局抓获，同月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人徐满，男，1992年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月20日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人吉骏骏，男，1987年11月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人吉聪聪、吉骏骏、徐满犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人吉聪聪和被害人余某在歌厅唱歌时发生矛盾，余某打了吉聪聪一巴掌，吉聪聪也还手打了余某。后余某多次到吉聪聪打工的地方要赔偿，吉聪聪打工地的负责人方某被迫给了余某500元钱，并将此事告知吉聪聪。
2013年8月10日0时许，吉聪聪电话联系余某在枣阳市商业大厦附近见面，随后吉聪聪电话联系被告人吉骏骏过来帮忙要钱，吉骏骏从吉聪聪处知道余某一方有三人后，又邀约被告人徐满和李某2（在逃）帮忙。双方在商业大厦附近见面后，吉聪聪向吉骏骏、李某2等人指认了余某，李某2、吉骏骏、徐满先后翻过栏杆对余某及同行的周某进行殴打，期间，李某2持匕首将余某戳伤。经鉴定，余某损伤程度为重伤二级。
另查明，本案发生后，三被告人及李某2与余某达成赔偿协议，赔偿损失11.6万元，余某对三被告人及李某2表示谅解。
2018年3月1日，吉骏骏向枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，李某1、周某、方某等证人的证言，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，关于余某损伤程度鉴定的说明，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明、相关办案说明、户籍信息、刑事和解书、谅解书、收条等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人吉聪聪、吉骏骏、徐满故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人吉聪聪、徐满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉骏骏主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人徐满在犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚；三被告人归案后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吉聪聪的辩护人辩称，吉聪聪归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吉骏骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一八年五月七日书记员何凡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3537-1号
原告：陈桂标，男，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县。
原告：陈秀飞，女，1974年7月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告陈桂标、陈秀飞诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈桂标、陈秀飞撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈桂标、陈秀飞负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14040号
原告：刘文娟，女，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村。
法定代表人：王步凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：朱兆荣，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘文娟与苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）、朱兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张刘红，被告亿千万公司的委托诉讼代理人陆拥军，被告朱兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿千万公司返还原告2000000元，并赔偿利息损失（以2000000元为基数，自2016年5月20日起安银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日止）；2、被告亿千万公司赔偿原告损失540000元，3、被告朱兆荣对被告亿千万公司的全部债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告亿千万公司、朱兆荣签订《买卖协议》一份，约定：被告亿千万公司向原告订购电动车专用电机，每月不低于3000套，每套333元，不足部分以每套15元的价差补给原告，为减少成本支出，原告同意一次性采购2000000元等值的电机给被告亿千万公司，合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日，被告朱兆荣为被告一千万公司承担连带保证责任。协议签订后，原告于2015年5月27日向被告亿千万公司支付2000000元，等待被告亿千万公司向原告订购电机，但是被告亿千万公司收到款项后，在买卖协议约定的期限内未向原告订购任何电机，买卖协议期限届满终止后，被告亿千万公司既未返还原告款项，也未赔偿原告任何损失，原告催讨，两被告仍未履行，原告为此诉诸法院，请求判如所请。
被告亿千万公司辩称：被告朱兆荣是经办人，原告确实向我公司支付2000000元，我公司同意返还2000000元，但认为利息损失和540000元损失重复主张了。
被告朱兆荣辩称：原告提供的买卖协议上我的签字是2017年5月后补的，原告将2000000元支付给亿千万公司，被告亿千万公司代原告采购电机，采购电机后用于被告亿千万公司的生产，被告亿千万公司向原告支付收益。
原告围绕其诉讼请求依法提供了买卖协议、网上银行电子回单、通知函，两被告对原告提供的上述证据均予以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下:2015年5月20日，被告亿千万公司作为甲方与原告刘文娟（乙方）签订《买卖协议》一份，约定甲方向乙方订购电动车专用电机，每月不低于3000套，每套均价为333元，协议期限自2015年5月20日至2016年5月19日，为减少成本支出，乙方同意一次性采购2000000元等值的电动车专用电机给甲方用于甲方正常的生产运营，甲方收到货物后于每周一、周四结清实际使用电动车专用电机款项；甲方确保乙方每月不低于3000套，不足部分以每套15元的价差补给乙方。被告朱兆荣在上述协议上注明：朱兆荣愿意为以上协议履行连带责任担保，并签名。2015年5月27日，原告向被告亿千万公司转帐支付2000000元，并注明付款用途为电机、前轮款。庭审中原、被告双方确认，该2000000元是原告对外采购电机时需支付的货款，因原告本身未成立公司，原告对外采购电机时以被告亿千万公司的名义付款，付款时直接从转入被告亿千万公司的2000000元中扣除，但被告亿千万公司未向原告订购任何电机。因被告亿千万公司未按双方签订的上述买卖协议订购电机，原告于2016年8月1日向两被告书面通知：在履行期间，亿千万公司与朱兆荣未实际履行买卖协议，原告通知两被告在收到函后的10日内将本人支付的款项2000000元返还给原告。两被告未予返还，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告刘文娟与被告亿千万公司之间成立买卖合同关系，约定被告向原告采购电机，原告为履行双方约定订购电机的合同内容，已经垫付支付2000000元货款，被告亿千万公司对此无异议，原告主张被告亿千万公司返还2000000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息损失，因被告亿千万取得原告支付款项后未及时返还，其占有资金期间被告亿千万公司存在利息损失，故本院支持以2000000元为基数，协议履行期届满之日即2016年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告亿千万公司实际返还之日止。关于损失540000元，双方虽约定被告亿千万公司每月不低于3000套，每套15元价差支付原告，但该项损失并非实际发生，仅为被告亿千万公司完全履行合同原告的可得利益，双方在协议中未明确该赔偿范围，故本院不予支持。关于朱兆荣的连带支付责任，因其在买卖协议上签名，作为协议履行的连带责任担保人，故依法应对被告亿千万公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文娟返还2000000元，并赔付利息损失（以2000000元为基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还之日止）。
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27968元，减半收取13984元，财产保全费5000元，以上合计18984元，由原告刘文娟负担4036元，被告苏州亿千万五金机械有限公司负担14948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月二日
书记员 潘成昊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终79号
上诉人(原审原告)：王会琴，女，1957年2月3日出生，汉族，现住哈密市。
被上诉人（原审被告）：黄家荣，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
上诉人王会琴因与被上诉人黄家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2017）新2223民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会琴到庭参加诉讼，被上诉人黄家荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会琴上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判；2、请求二审法院依法支持护理费9800元、精神抚慰金3000元；3、案件受理费及其他相关费用由黄家荣承担。事实和理由：我现在已60岁，因此次交通事故造成身体十级伤残，且司法鉴定书也确认了护理期间，根据法律规定应依法予以支持。请求二审法院依法支持护理费9800元、精神抚慰金3000元。
王会琴向一审法院起诉请求：1、判令黄家荣赔偿我住院期间伙食补助费200元、住院期间营养费200元、误工费4900元、复查费用217.6元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20366.40元、精神抚慰金3000元、交通费300元、护理费9800元，共计40884元；2、诉讼费用由黄家荣承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日15时许，王会琴乘坐黄家荣驾驶的×××号轿车，车辆行驶至伊吾县前山乡S302线30公里处发生自翻，事故造成王会琴受伤。事故发生当日，王会琴前往农十三师红星医院进行治疗，被诊断为”肋骨骨折、腰椎骨折、右膝关节皮肤裂伤、多处浅表损伤、胸部损伤、右膝关节积血、及右膝关节积液”。医生建议陪护1人。2016年5月17日，王会琴出院，出院医嘱载明”建议避免坐立，严格卧床休息叁个月，禁止下地负重活动”。王会琴告住院期间，黄家荣支付了医疗费。后王会琴委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤情等事项进行鉴定，2017年5月3日，新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定书，王会琴的伤残等级为10级。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成损失的，侵权人应当予以赔偿。黄家荣作为机动车驾驶人，应当按照操作规范安全驾驶车辆，确保车辆安全通行及乘车人的人身安全，但其却将车辆驶下路基，导致车辆发生自翻事故，造成乘车人即王会琴受伤。此次事故完全是因黄家荣未按照操作规范安全驾驶车辆所造成，其应承担全部责任，黄家荣应向王会琴承担侵权责任。黄家荣的侵权行为致使王会琴受伤，应赔偿王会琴为治疗支出的合理费用及相关经济损失。按照2016年度新疆维吾尔自治区经济和社会发展统计公报数据：在岗职工年平均工资64630元，农村居民年人均可支配收入10183.18元，根据一审法院确认的王会琴提交的诊断证明书，医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书及其提出的诉讼请求，对损失认定如下：1、医疗费217.6元；2、住院期间伙食补助费8天×25元=200元；3、误工费98天×50元=4900元；4、鉴定费1900元；5、伤残赔偿金10183.18元×20年×10%=20366.36元；6、交通费36元；7、护理费8天×100元=800元；上述合计28419.96元。王会琴要求黄家荣赔偿住院期间营养费，王会琴在住院期间医疗机构已对其进行了必要的治疗，该项主张一审法院不予支持。王会琴主张精神抚慰金，黄家荣虽有侵权行为，但未造成严重后果，依法不予支持。综上所述，黄家荣赔偿王会琴各项损失28419.96元。对王会琴要求黄家荣赔偿住院期间营养费200元及精神抚慰金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、黄家荣赔偿王会琴各项经济损失28419.96元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回王会琴的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元（王会琴已预交），由黄家荣负担。
经二审审理查明一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是一审法院认定王会琴的护理费、精神抚慰金是否适当。二审中，黄家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加相关诉讼权利。王会琴上诉主张护理费9800元，认为事故造成其身体十级伤残，且其年届60岁，司法鉴定意见书也明确了护理期间。本院认为,护理费根据护理人员的收入、护理人数、护理期间确定。护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力为止。本案结合王会琴的十级伤残的伤情及年届60岁的年龄以及出院医嘱”门诊换药三天一次，术后第十四天拆线；建议避免坐立严格卧床休息三个月，禁止下地负重活动”的建议，本院酌情认定出院后护理期间二个月，护理费6000元（60天×100元）。关于王会琴主张精神损失费3000元，本院认为王会琴因本案交通事故住院治疗8天，虽其伤情经鉴定为十级伤残，但结合其具体伤情及治疗经过，其主张精神抚慰金本院不予支持。故其医疗费217.6元、住院期间伙食补助费200元、误工费4900元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20366.36元、交通费36元、护理费6800元。黄家荣共计赔偿王会琴34419.96元。
综上所述，王会琴关于护理费的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持伊吾县人民法院（2017）新2223民初252号民事判决书第二项，即驳回王会琴的其他诉讼请求。
二、变更伊吾县人民法院（2017）新2223民初252号民事判决书第一项为黄家荣于本判决书生效之日起十日内赔付王会琴各项损失共计34419.96元。
一审案件受理费411元，由黄家荣负担；二审案件受理费120元，由黄家荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 杰恩斯拜克别克孜达
二〇一八年四月十六日
书记员 妥 晓 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初748号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律事务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。
负责人马伟新。
委托代理人（特别授权）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人金力鸣、被告泰山财险浙江分公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司诉称，2015年7月7日，案外人董慧萍在乘坐原告所营运浙Ａ×××××号8路公交车途径上城区惠民路附近时，因驾驶员操作不当，导致乘坐该车的案外人董慧萍受伤。2016年11月4日，杭州铁路运输法院作出（2016）浙8601民初275号民事判决书，确认事故造成董慧萍损失为96599元，该损失由交通公司赔偿给董慧萍，且交通公司负担案件受理费1090元。原告认为，根据原被告签署的《道路客运承运人责任保险》相关约定，被告应当在道路客运承运人责任保险限额范围内予以支付相关理赔款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款51090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财险浙江分公司辩称，原告诉称的事故经过、责任情况，被告有异议。事故未经公安部门、交警部门的事故责任认定，且在事故发生之后未及时通知保险公司到场参与事故调查。
原告交通公司为支持其诉称，向本院提交的证据有道路客运承运人责任保险单、保险车辆清单、杭州铁路运输法院判决书、董慧萍的起诉材料、票据、行驶证、驾驶证等，经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告泰山财险浙江分公司未向本院提交证据。
经审理本案事实与原告陈述一致。
本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。根据交通公司提供的有关伤者董慧萍的门诊病历、医疗费及交通费票据等，结合杭州铁路运输法院判决书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映交通公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山保险公司拒赔理由不成立。
关于交通公司主张的各项赔偿款项，虽泰山保险公司未参与杭州铁路运输法院庭审，但结合证据可以确认董慧萍的损失费用超过保险限额50000元，且根据合同约定第二十四条根据法院判决也可作为保险人确定被保险人赔偿责任的基础，故对原告要求被告支付保险理赔款50000元的诉请，本院予以支持。
关于仲裁费1090元，双方约定被保险人因保险事故被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁和诉讼费用等法律费用由保险人承担。但根据合同第二十六条第一款约定，保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人赔偿限额的5%，故该部分款项本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款人民币50000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费用人民币1090元。
按规定减半收取的案件受理费人民币538.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一八年四月十五日
书记员 姚璐
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初748号原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀。委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律事务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。负责人马伟新。委托代理人（特别授权）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人金力鸣、被告泰山财险浙江分公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通公司诉称，2015年7月7日，案外人董慧萍在乘坐原告所营运浙Ａ×××××号8路公交车途径上城区惠民路附近时，因驾驶员操作不当，导致乘坐该车的案外人董慧萍受伤。2016年11月4日，杭州铁路运输法院作出（2016）浙8601民初275号民事判决书，确认事故造成董慧萍损失为96599元，该损失由交通公司赔偿给董慧萍，且交通公司负担案件受理费1090元。原告认为，根据原被告签署的《道路客运承运人责任保险》相关约定，被告应当在道路客运承运人责任保险限额范围内予以支付相关理赔款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款51090元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰山财险浙江分公司辩称，原告诉称的事故经过、责任情况，被告有异议。事故未经公安部门、交警部门的事故责任认定，且在事故发生之后未及时通知保险公司到场参与事故调查。原告交通公司为支持其诉称，向本院提交的证据有道路客运承运人责任保险单、保险车辆清单、杭州铁路运输法院判决书、董慧萍的起诉材料、票据、行驶证、驾驶证等，经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院对其证明力予以确认。被告泰山财险浙江分公司未向本院提交证据。经审理本案事实与原告陈述一致。本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。根据交通公司提供的有关伤者董慧萍的门诊病历、医疗费及交通费票据等，结合杭州铁路运输法院判决书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映交通公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山保险公司拒赔理由不成立。关于交通公司主张的各项赔偿款项，虽泰山保险公司未参与杭州铁路运输法院庭审，但结合证据可以确认董慧萍的损失费用超过保险限额50000元，且根据合同约定第二十四条根据法院判决也可作为保险人确定被保险人赔偿责任的基础，故对原告要求被告支付保险理赔款50000元的诉请，本院予以支持。关于仲裁费1090元，双方约定被保险人因保险事故被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁和诉讼费用等法律费用由保险人承担。但根据合同第二十六条第一款约定，保险人就每一旅客财产损失的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人赔偿限额的5%，故该部分款项本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款人民币50000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费用人民币1090元。按规定减半收取的案件受理费人民币538.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二〇一八年四月十五日书记员  姚璐??1???4?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1352号
申请执行人长沙湘巢机械有限公司，住所�：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村。
法定代表人张世顺，总经理。
被执行人苏全武。
被执行人吴才智。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1972号民事判决书，被执行人苏全武、吴才智应当支付申请执行人长沙湘巢机械有限公司货款276000元及按日万分之三的标准从2013年4月9日至实际付清之日止的违约金，缴纳案件诉讼费7195元，申请执行费4040元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏全武、吴才智的银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1352号
申请执行人长沙湘巢机械有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人张世顺，总经理。
被执行人苏全武。
被执行人吴才智。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1972号民事判决书，被执行人苏全武、吴才智应当支付申请执行人长沙湘巢机械有限公司货款276000元及按日万分之三的标准从2013年4月9日至实际付清之日止的违约金，缴纳案件诉讼费7195元，申请执行费4040元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏全武、吴才智的银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨继东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初385号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，农民。曾因赌博，于2009年3月14日被贞丰县公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人向某窜至本市巍山镇白坦一村吴某户一楼，乘四周无人之机，窃得价值180余元的猪肉20斤。
同年3月7日晚上9时许，被告人向某又窜至本市巍山镇白坦一村吴某户，在一楼冰库内窃得价值356.5元的鸡翅、鸭头、饺子、老母鸡、大排肉等财物。当晚，被告人向某又返回吴某户一楼冰库，窃得鸡中翅1箱、年糕1箱，计价值人民币500元，后被吴某人赃并获。
综上，被告人向某实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1036.5元。
案发后，公安机关从被告人向某处扣押的鸡中翅11.5包、年糕1箱、鸭头3包、虾饺2包，计价值人民币699.5元，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及视频资料、现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）143号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月六日
代书 记员 楼玲菲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5699号
原告黄友谊,男,汉族，1975年6月7日出生,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告成都昊宏运业有限公司,住所地：成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。
法定代表人管吉田。
委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
原告黄友谊诉被告成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄友谊及其委托诉讼代理人苏银花，被告昊宏运业公司的委托诉讼代理人杜琨、罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友谊诉称，原、被告于2014年7月3日签订了车牌号为川Axx**车辆的挂靠协议书，约定原告享有挂靠车辆的所有权和经营所有权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，原告为此每年向被告支付服务费1200元。但被告未按约定收取服务费，实际收取了1800元服务费。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告于20147月3日签订的车辆挂靠协议，被告协助原告办理过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。
经审理查明，2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川Axxx**）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，被告于2016年5月30日向原告收取了服务费1800元、保险费、审证费等费用共计7740元。后原告认为被告不应向其收取服务费，要求解除其与被告签订的《车辆挂靠协议书》未果，遂诉至法院。
庭审中，原告称因当初系按照被告方的指示在被告指定的商家购买汽车，被告同意免除原告服务费，故合同中未约定原告应向原告支付服务费用，现被告违规收取服务费，原告申请解除该《车辆挂靠协议书》；原告方同时表示其已与被告结清了相关费用。
另查明，被告于2014年9月向四川深保物资有限责任公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川Ax**轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。该《车辆挂靠协议书》未约定原告应向被告支付服务费，被告要求原告按照1800元/年的标准支付服务费，构成违约，现原告作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告协助将车辆过户至原告名下，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告黄友谊与被告成都昊宏运业有限公司于2014年7月3日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄友谊将车牌号为川Axx**的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告黄友谊名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋登祝
二〇一七年三月十六日
书记员 官晨曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2560号
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人康焕堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王伟军，系内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。
被告李强，男，1983年5月15日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市，现住址不详。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还原告代偿款79328.66元；2.判令被告李强赔偿原告的损失（按照人民银行同期贷款基准利率自代偿之日起计算至实际归还代偿款之日），截止2017年8月10日的利息为11807.15元；3.判令被告李强承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李强以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于棋盘井镇宏达B2区的房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为被告的担保人，与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，对被告向银行的按揭贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未如期归还银行按揭贷款本息累计79328.66元，原告作为连带责任保证人承担了偿还责任，代偿了上述款项。原告代偿后多次向被告追偿，但被告均以各种理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李强未答辩。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
个人购房借款/担保合同原件1份、中国工商银行扣款凭证复印件22份（加盖个人信贷业务专用章），证明被告李强向银行贷款用于购买原告开发的房屋，原告为被告的该笔贷款提供了担保，后因被告未按时偿还借款，银行从原告的保证金中扣除贷款本息共计79328.66元的事实。被告李强未质证。本院认为，该证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告李强未举证。
本院经审理认定事实如下，被告李强在原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的担保下，向中国工商银行股份有限公司鄂托克支行贷款180000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款后，被告李强未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行自2011年11月30日开始扣划保证人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的保证金，截止2016年6月29日共扣款22笔，合计扣款79328.66元。另查明，2012年时中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行以中国工商银行股份有限公司鄂托克支行的名义对外经营业务，自2014年开始以中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的名义对外经营业务。
本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、原告及被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是三方的真实意思表示且合法有效，被告李强未按约定全面履行自己的义务，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行按照约定代扣了原告的保证金，被告李强已经构成违约，原、被告未约定具体的代扣保证金后履行期限，原告可以在合理的期限内随时要求被告履行，故原告要求被告李强偿还代偿款79328.66元的诉讼请求本院予以支持。原告对主张的利息损失未举证证明，故原告要求被告向其赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内给付原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司代偿款79328.66元；
二、驳回原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、公告费400元，共计2478元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 都
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 刘凤梅二〇一八年二月二十二日书记员翟宇东
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初235号
原告：潘晓峰，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告潘晓峰诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘晓峰的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款10万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息2万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息3000元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年５月2日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款10万元，约定年利息2万元，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告仅支付利息3000元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息3000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第516号
上诉人（原审第三人）：俞申玉。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金大勇，退休。
委托代理人：金大通，退休。
原审被告：宁波市江东区经济和信息化局。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：童建业，该局局长。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁波市国家安全局。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：杨明德，该局局长。
委托代理人：范安丰，该局工作人员。
委托代理人：王涛，该局工作人员。
上诉人俞申玉因物权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）甬东民初字第29号民事判决，于2014年7月1日向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限两个月。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第29号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 沈 妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保84号
申请人：唐玉琴，女，1966年11月20日生，汉族，住仪征市。
被申请人:曹培鑫，男，1988年9月19日生，汉族，暂住仪征市。
被申请人:陈雯，女，1986年10月10日生，汉族，暂住仪征市。
申请人唐玉琴与被申请人曹培鑫、陈雯民间借贷纠纷，于2018年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人曹培鑫、陈雯的财产在31万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人唐玉琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人唐玉琴提供的线索，对被申请人曹培鑫、陈雯的财产在31万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2070元，由申请人唐玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈渊岚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1136号
原告：包阳阳，女，住公主岭市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告包阳阳诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告包阳阳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包阳阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告包阳阳撤诉。
案件受理费10.00元由原告包阳阳承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7559号
原告支彐锋,男,1978年7月30日生,住靖江市。
被告刘兴龙,男,1962年5月10日生，住江阴市。
被告陈福兴,男,1953年12月23日生,住靖江市。
本院在审理原告支彐锋与被告刘兴龙、陈福兴为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支彐锋撤回起诉。
本案受理费213元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶银霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执546号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更792号
罪犯周鹏，男，1981年8月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）通中一刑初字第61号刑事附带民事判决,认定周鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人55334.98元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2018年3月1日余刑为12年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初17号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被奉化市公安局取保候审，于2016年1月8日被本院决定再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日晚上，被告人何某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林东路一泡椒牛蛙店出发，沿岳林东路西往东驶。当日23时09分许，当车行至本市岳林街道岳林东路与斗门路交叉口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为195mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某乙的证言、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初330号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何世雄，男，1992年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日被道县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人何世雄犯非法持有枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年12月22日，被告人何世雄在永州市强制戒毒所主动交代其在道县富塘乡旦家塘村养猪场内私藏了一把鸟铳。2017年12月28日，道县公安局民警在该猪场内搜查出其非法持有的鸟铳。经物证鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2017年12月29日，道县公安局民警将被告人何世雄从永州市强制隔离戒毒所带到案。
该院提供了书证、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、证人证言及被告人何世雄的供述与辩解等证据材料，认为被告人何世雄的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何世雄系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何世雄判处拘役三个月至五个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人何世雄对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何世雄的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场地形图，搜查笔录，扣押物品、文件清单，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，证人何伟的证言，户籍证明，到案经过及被告人何世雄的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何世雄违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何世雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何世雄系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，对被告人何世雄适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人何世雄的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世雄犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人何世雄非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初292号
原告：徐薇，女，1980年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告徐薇诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐薇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，徐薇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐薇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由徐薇负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4875号
申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司。
被执行人上海景想广告传播有限公司、台州景想科技发展有限公司、徐君义。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海景想广告传播有限公司、台州景想科技发展有限公司、徐君义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5515号
原告：张瀚文
委托诉讼代理人：张振海，青岛市市南区新市民之家法律工作者
被告：刘淋
原告张瀚文与被告刘淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瀚文的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼，被告刘淋经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瀚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息1000元，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至欠款付清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，并于2017年6月10日还清。到期后被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告刘淋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告张瀚文提交《个人借款合同》及《收款收据》各一份，证明被告借款50000元的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2017年5月25日原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告刘淋向原告张瀚文借款50000元，日息为借款本金的0.1%，被告于2017年6月10日还清，每逾期一天，按欠款额的1%计算罚息，逾期超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收1%的罚息，直至还清为止。同日，原告向被告交付现金50000元。被告刘淋向原告出具《收款收据》一份，其上记载：本人刘淋公民身份号37×××ｘｘ，今收到付款方张瀚文以现金形式付款50000元（小写），伍万元整（大写），特立此证明。收款人处由刘淋签名。后被告刘淋未按照《个人借款合同》的约定履行其还款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，被告刘淋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告刘淋向原告借款50000元未还的事实。
被告未按照双方约定的还款日期还款，已构成违约，故原告请求判令被告向其偿还借款本金50000元及自其借款之日2017年5月25日起至2017年6月25日止的利息1000元，符合双方约定及法律规定，原告请求判令被告自至2017年6月26日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，低于双方合同约定的利息支付标准且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淋向原告张瀚文偿还借款本金50000元并支付2017年5月25日起至2017年6月25日止的利息1000元；
二、被告刘淋以借款本金50000元为基数，自2017年6月25日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，向原告张瀚文支付逾期还款利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费520元，公告费600元，合计2195元，由被告刘淋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛明军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00631号
原告海门液压件厂有限责任公司，住所地海门市海门镇北海西路289号。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通华立数控机床有限公司，住所地南通市碳素路18-9号。
法定代表人骆敬涛，该公司董事长。
本院在审理原告海门液压件厂有限责任公司诉被告南通华立数控机床有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告海门液压件厂有限责任公司于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告海门液压件厂有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门液压件厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告海门液压件厂有限责任公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓霁