河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2457号
原告：任晓军，
委托诉讼代理人:刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区华泽路**号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝华南，
委托诉讼代理人：韩延波
原告任晓军与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓军委托诉讼代理人刘沙、被告保险公司委托诉讼代理人郝华南、韩延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金95741元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月21日13时55分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯临快速由北向南行驶时未安全操作撞到路中间隔离带，造成隔离带及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案，后被告指派工作人员到现场进行了查堪。本次交通事故造成原告车辆损失费85825元、车损公估费4416元、施救费2500元，拆解费3000元，共计95741元。冀Ｄ×××××小型轿车车主是原告，该车以原告名义在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间，被告应当承担全部赔偿责任。事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。魏县人民法院对事故车辆登记注册所在地法院具有管辖权。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、该车辆事故发生地不在魏县，魏县法院不应管辖；2、我们对事故的真实性有异议，原告未提供任何资料证明事故发生过；3、我们已经向公安部门发出了协查报告；4、根据保险条款约定，（赔偿处理）第二十四条规定，第二十七条规定，我公司不应向原告赔偿。该车辆使用了10年，该车辆实际价值二万多元，原告诉讼数额，违背了保险基本原则、补偿原则。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。冀Ｄ×××××小型轿车所有人为原告任晓军。2015年11月13日，冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保交强险、责任限额为100000元的机动车损失保险、车辆损失不计免赔率特约险等险种；上述保险的保险期间均自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。2016年10月21日13时55分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯临快速由北向南行驶时为安全操作撞到路中间隔离带，造成隔离带及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告指派工作人员到现场进行了查堪。本次交通事故造成原告车辆损失费45213元、车损公估费3000元、施救费2500元，拆解费3000元，共计53713元。保险公司未理赔，故提起诉讼。
另查明，事故车辆经本院委托河北正鸿保险公估有限公司于2017年4月25日作出的编号ZHFY2017-0263公估报告，车辆损失费共计45213元及鉴定费3000元。
本院认为，原告为其车辆与保险公司签订了保险合同，该保险车辆在保险合同履行期间发生事故，保险公司依法应当按照合同约定，在该保险车辆投保的相应限额内履行赔偿义务。被告保险公司在庭审中对本案提出管辖权异议，本院认为，被告保险公司未在提交答辩状期间提出，异议不能成立。庭审时原被告均提交给各自自行委托的鉴定机构出具的事故车辆的损失报告，均对对方的鉴定报告不予认可。故本院对事故标的车辆由双方摇号选定相关鉴定机构，重新作出鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆作出了车辆损失费为45213元的公估报告。保险公司为此提出异议，但没有提交证据证明该机构在作出鉴定过程中存在过错，故对该结论的真实性，予以认可；对于任晓军请求的自行委托鉴定机构出具的评估费4416元，该次评估，是原告自行委托，且其提交的鉴定结果本院不予认可，故对该费用不予确认。关于保险公司庭审时辩称不知道该次事故发生的真实性，有原告提交的证据以及保险公司对事故车辆自行委托鉴定报告可以证明，涉案标的车辆的事故发生，作为被告方的保险公司是清楚的，故其辩称的该项理由，不予认可。
关于原告的损失数额，原告车辆损失（45213元）有河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告出具的价格鉴定评估报告书可以证实。对于原告支付的施救费2500元，拆解费3000元。属于保险法第五十七条、第六十四条规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”和“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故保险公司也应予以理赔。被告保险公司对施救费、吊装费有异议，但就该主张，被告保险公司未提供相关证据证明存在的不合理性，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险中机动车损失险限额内赔偿原告任晓军财产损失53713元（车辆损失费45213元、车损公估费3000元、施救费2500元，拆解费3000元）；
二、驳回原告任晓军的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担571元，原告任晓军承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年五月十四日
书记员 牛江燕
附：本案证据
原告：1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单；2、公估报告；3、鉴定费、施救费、拆解费票据；4、报案记录一份。
本案适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。