北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15229号
原告王露洲，男，1990年7月15日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告张再新，男，1970年11月4日出生，职业不详。
被告北京路吉顺通商贸有限公司丰台第二分公司，住所地北京市丰台区草桥东路15号楼1层107。
法定代表人李长松，职务不详。
被告北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园12号楼1808室。
法定代表人胡永菊，职务不详。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王露洲与被告张再新、被告北京路吉顺通商贸有限公司丰台第二分公司（以下简称：路吉二公司）、被告北京海陆港国际物流有限公司（以下简称：海陆港公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王露洲的委托代理人李妮、被告平安北京公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张再新、被告路吉二公司、被告海陆港公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露洲诉称：2014年10月22日9时20分，在北京市大兴区京开高速出京方向11公里处，张再新驾驶重型普通货车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点变更车道时，与前方同方向王付文驾驶的小型轿车（车号：×××内乘：原告王露洲）相撞，王付文驾驶的小型轿车又与道路西侧钢板护栏相撞，造成王露洲受伤，两车及钢板护栏损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的兴公交认字（2014）第158号《道路交通事故认定书》认定，张再新为全部责任，原告、王付文为无责任。原告的伤情经北京市仁和医院诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧视神经损坏，左侧动眼神经损伤、左侧气胸、右肺挫伤。原告于2014年10月22日至2014年11月29日入院治疗了39天，休养期间需人护理。经了解，张再新系肇事司机，路吉二公司系肇事车辆实际车主，海陆港公司为肇事车辆被保险人，肇事车辆在平安北京公司分别投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计292959.84元（其中包括医疗费74234.34元、误工费21000元、护理费13500元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、鉴定费4290元、伤残赔偿金157016元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、复印费19.5元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费和公告费由被告承担。
被告张再新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告路吉二公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告海陆港公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：2014年4月份，×××货车由我公司出售于路吉二公司，注册登记后，仅是未办理该车保险批改手续，且张再新与我公司也无任何法律关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释等法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安北京公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险50万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失在交强险内先予以赔偿，超出部分在三者保险内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年10月22日09时20分，在北京市大兴区京开高速出京方向11公里处，张再新驾驶重型普通货车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点变更车道时，与前方同方向王付文驾驶的小型轿车（车号：×××内乘：王露洲）相撞，王付文驾驶的小型轿车又与道路西侧钢板护栏相撞，造成王露洲受伤，两车及钢板护栏损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张再新为全部责任，王付文、王露洲为无责任。事故发生后，王露洲被送往北京市仁和医院住院治疗39天，被诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧视神经损坏，左侧动眼神经损伤、左侧气胸、右肺挫伤。在治疗期间，王露洲花费急救费446元、诊疗费6811.87元、住院费66976.47元。经本院委托，2016年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人王露洲的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%；被鉴定人王露洲的伤后误工期考虑以120日-180日，护理期以60日-90日，营养期以90日-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。此次鉴定原告王露洲支付鉴定费4290元。王露洲称其是北京凯瑞达汽车维修中心员工，月工资收入为3500元，为证明该主张，王露洲提交了其与该维修中心签订的劳务合同以及该维修中心出具的误工证明作为证据。另查，王露洲系农村户口,其与朱素翠共育有两个子女，女儿王梦瑶，2011年12月20日出生，儿子王家和，2009年8月5日出生。
另查,×××重型普通货车登记在路吉二公司名下，该车辆在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、出生证明、租赁协议、劳务合同及误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张再新、路吉二公司、海陆港公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定张再新负事故全部责任，王露洲无责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事司机张再新和车辆登记车主路吉二公司均未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见，本院无法核实张再新与路吉二公司的关系，故由二人承担连带赔偿责任。被告海陆港公司就此次事故并无过错，原告要求该被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。由于×××重型普通货车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对王露洲造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的，由张再新和路吉二公司连带赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，原告主张数额过高，根据其伤情，本院酌情按照50元一天计算105天确定为5250元；护理费，参考鉴定报告并结合其伤情综合考虑，本院酌情按照一天100元的标准计算75天，确定原告的护理费为7500元；误工费，虽然其主张6个月的误工损失，但并没有医嘱证明其需要休息6个月，本院结合鉴定结论及其伤情，酌情确定其合理的误工期为5个月，按照一个月3500元的标准计算确定为17500元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，本院酌情支持400元；伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但其长期在北京工作和生活，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，伤残赔偿金为105718元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年×10%=105718元），被抚养人生活费为47634.6元（其子为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×12年×10%÷2人=21985.2元，其女为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×14年×10%÷2人=25649.4元）,此项损失一并计入伤残赔偿金项下；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为5000元；复印费，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额给付原告王露洲医疗费一万元、误工费一万七千五百元、护理费七千五百元、交通费四百元、伤残赔偿金七万九千六百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告王露洲医疗费六万四千二百三十四元三角四分、住院伙食补助费三千九百元、营养费五千二百五十元、伤残赔偿金七万三千七百五十二元六角，以上共计十四万七千一百三十六元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王露洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千二百九十元，由被告张再新、被告北京路吉顺通商贸有限公司丰台第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千六百九十四元，由原告王露洲负担三百九十九元（已交纳），由被告张再新、被告北京路吉顺通商贸有限公司丰台第二分公司负担五千二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张再新、被告北京路吉顺通商贸有限公司丰台第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡平阳