安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2361号原告：乔传民，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王桂英（与乔传民系夫妻关系），汉族，1959年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光律师服务所法律工作者。被告：刘志权，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：程加军，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告乔传民与被告刘志权、程加军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔传民的委托诉讼代理人王桂英、张学顺到庭参加诉讼，被告刘志权、程加军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔传民向本院提出诉讼请求：1、判令刘志权偿还借款159280元，利息83622元（利息以159280元为基数，按月息2.5分自2015年6月13日计算至2017年3月13日共计21个月，以后利息继续计算），合计242802元，程加军承担连带偿还责任；2、因本案产生的所有费用由刘志权、程加军承担。事实和理由：2012年8月13日，刘志权因资金周转向我借款10万元，并约定每月利息2500元，借期一年，并由程加军签字担保。借款到期后，刘志权未依约偿还本金，仅支付了部分利息。2015年6月12日经双方结算，刘志权尚欠我159280元，后我多次催要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。刘志权、程加军未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘志权向乔传民借款，乔传民现金交付借款，2012年8月13日，双方订立借款合同，合同约定“现有乔传民借给刘志权现金壹拾万元，每月利息为2500元，借款日期12年8月13号，每月还息时间12日至20日。如有过期没支利息乔传民有权加利息，如乔传民本人需要用钱，应提前十五天通知刘志权准备。刘志权无条件归还本金。（借款期一年）”。刘志权在借款人栏签字捺印，程加军在担保人栏签字捺印。借款后，刘志权并未按照约定时间付息，每次偿还利息数额不等。2015年6月12日，经刘志权与乔传民结算，刘志权向乔传民出具借条一份，据借条记载“今借到乔传民现金壹拾万元整。2012年8月份加租车费和利息，23000元2013年2月13号，利息3000元2014年2月13号利息18800元2015年到6月12号为止14480元以上合计159280元借款人：刘志权2015年6月12日”。2015年6月12日以后，刘志权多次转款至乔传民账户，每次转款数额不等，截止至2017年11月份共计转款15000元。刘志权一直未偿还本金，乔传民遂诉至本院，请求判令刘志权偿还借款本息。乔传民为支持本次诉讼支出公告费350元。另查明，乔传民曾于2016年9月28日就本案向本院起诉，后又撤诉。以上事实有乔传民提交的借款合同一份、借条一份、银行账户明细表及当事人陈述、王桂英询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘志权向乔传民借款，双方订立借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。乔传民依约交付借款，双方债权债务关系成立。关于本金问题，本案中最初借款金额为10万元。2015年6月12日，双方结算，刘志权出具借条确认2012年8月份欠租车费和利息23000元，2012年8月13日至2013年2月13日欠付利息3000元，2013年2月14日至2014年2月13日欠付利息18800元，2014年2月14日至2015年6月12日欠付利息14480元。庭审时乔传民自认2012年8月欠的23000元全是租车费没有利息，租车费23000元不属于本案审理的法律关系，乔传明可另行起诉。刘志权合计欠息36280元（3000元+18800元+14480元），以上利息均是以10万元本金为基数按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，欠付的36280元利息按月利率2%折算后29000元可计入本金，故本院认定借款本金为129000元，现乔传民诉请刘志权偿还借款本金159280元，超出部分，本院不予支持。关于利息问题，2015年6月12日以后，刘志权陆续偿还15000元利息（截止至2017年11月份）至乔传民账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，刘志权应以10万元借款本金为基数自2015年6月13日按年利率24%支付利息至本金清偿之日止，但应扣除刘志权已支付的15000元利息，现乔传民诉请刘志权以159280元为基数自2015年6月13日按月利率2.5%计算利息至本金清偿之日止，超出部分，本院不予支持。刘志权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃。关于程加军保证责任问题，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起6个月。乔传民曾于2016年9月28日向本院主张权利，已过保证期间，且乔传民未提交证据证明保证期间内曾向程加军主张过权利，根据法律规定，程加军免除保证责任。现乔传民诉请程加军担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘志权于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔传民借款本金129000元，支付以10万元借款本金为基数自2015年6月13日按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息（但应扣除刘志权已支付的15000元利息），并支付公告费350元；二、驳回原告乔传民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4942元，由原告乔传民负担1767元，由被告刘志权负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  李时英人民陪审员  刘 帅二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 睿附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。