wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05537号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人成恒，男，1964年2月22日出生，系原告单位客户经理。
被告胡全，男，1986年3月22日出生。
被告周镜，女，1987年1月19日出生。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡全、周镜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5941号
原告：单建康，男，1957年11月20日出生，汉族，住宜兴市。
被告：董辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住宜兴市。
被告：马明荣，女，1975年2月26日出生，汉族，住宜兴市。
原告单建康与被告董辉、马明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定变更为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告单建康到庭参加诉讼，被告董辉、马明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单建康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款6万元。2、判令二被告共同归还借款2万元的利息，按年息24%，自2016年8月1日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年8月初，原告经他人介绍，与董辉相识，当时董辉做轮胎生意，声称资金周转困难，向原告借款，2016年8月1日原告在董辉的轮胎门市部借给董辉2万元，并约定年息3分。2016年8月9日，董辉声称须进货，资金周转不足，再次向原告借款4万元。马明荣在该借条上也签了字：马蓉。马蓉和马明荣是同一人。现原告多次催要未果，故诉至法院。
董辉、马明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，董辉以做轮胎生意需要资金周转为由向单建康借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到单建康人民币贰万元整(￥：20000.00元)。(利息3分计算，1个月还)”。2016年8月9日，董辉再次以资金周转不足向单建康借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到单建康人民币肆万元整(￥：40000元，备注：到9月2日付掉，如没钱可用苏Ｂ×××××车抵)”。该借条落款日期下方有马明荣签字：“马蓉”。后上述款项董辉均未归还。2017年6月6日单建康持借条诉至本院。
另查明，董辉、马明荣于2013年7月24日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，单建康陈述：8月9日的借款，因他当时不敢借给董辉，所以要求董辉的老婆也一定要一起过来，后来他们夫妻两人一起到他家，他借了4万元现金给他们，借条董辉写的，“马蓉”是董辉的老婆写的。他当时不知道董辉的老婆名字叫什么。并提供证据：结婚登记申请书一份，载明董辉与马明荣于2013年7月24日登记结婚。在该申请书的申请人签字并按指纹处显示的签名为：“马蓉明荣”。董辉、马明荣未发表质证意见。
本院认为，单建康与董辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故单建康要求董辉归还借款和利息的主张，于法有据，本院予以支持。上述2笔借款虽然均发生于董辉与马明荣夫妻关系存续期间，但单建康对于2016年8月1日董辉借款2万元未能提供证据证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，故该2万元借款不属夫妻共同债务；对于2016年8月9日董辉借款4万元，因董辉、马明荣在该借条上共同签字，故属于夫妻共同债务，马明荣应对该4万元债务共同承担还款责任。董辉、马明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对单建康起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还单建康借款人民币6万元及利息(以2万元为基数，自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息)。马明荣对其中4万元借款与董辉互负连带还款责任。
二、驳回单建康对马明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元、公告费600元，以上合计1900元，由董辉、马明荣负担。此款已由单建康垫付，董辉、马明荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给单建康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 廖 婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0798号
原告秦某。
被告朱某甲。
原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告朱某甲因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识后，举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生子朱某乙。自2011年4月被告去广州从事物流经营后渐与原告感情不和，至2013年初与原告及家人没有联系。同年8月原告及被告的父亲去泰兴市城北派出所报案被告失踪，但至今仍无任何音讯。原告认为被告下落不明、与家人失去联系多年，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，后举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，自2011年4月起被告至广州打工，双方感情渐渐疏远。2013年8月原告及其子同去广州探望被告，后双方发生争吵，原告返家后被告与原告及家人再无联系，至今下落不明。原告遂具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、本院对被告之父朱玉勤的谈话笔录及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，被告因与原告感情不和外出近两年多，应认定双方自2013年8月即开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。原、被告之婚生子朱某乙未成年且未能独立生活，原告自愿承担抚养义务，本院予以准许。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某丙由原告秦某抚养，抚养费由原告秦某负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高晓燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初162号
原告:李艳玲女，1971年8月28日生，汉族，尚志市电业局职工，住黑龙江省尚志市。
被告:高延江男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司（统一社会信用代码91230129756329447B），住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区。
法定代表人：徐广生，董事长。
委托诉讼代理人：卢学华1975年5月1日生，汉族，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。
原告李艳玲与被告高延江、黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司法律顾问卢学华到庭参加诉讼，被告高延江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令高延江、黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司偿还李艳玲利息欠款100000元、借款本金1500000元及利息285000元（自2016年6月11日起至2018年1月11日止），2018年1月12日起之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕时止；2、诉讼费由高延江、黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担。事实和理由：2015年6月11日，高延江以从事生产经营及生活用款为由，以个人名义向李艳玲借款1500000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2016年6月11日，借款期限届满，但高延江无力偿还上述款项，经双方协商确定，高延江应给付李艳玲借款利息为270000元，但高延江实际给付了170000元，尚欠利息款100000元，为此，高延江向李艳玲出具欠据一份。高延江重新向李艳玲出具了借款1500000元的借据一份，约定月利率1%，借款期限为一年。黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在上述欠据及借据上加盖了公章，以示对上述债务承担保证责任。现李艳玲急需资金，要求高延江偿还上述借款及利息，并且由黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担连带保证责任，故诉至法院。
高延江未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司辩称：黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司既不是本案借款人，也不是保证人，李艳玲要求黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司对高延江的个人借款承担连带保证责任没有事实根据和法律依据。首先，2016年11月6日，高延江向李艳玲出具借据一份，已明确借款系高延江个人行为，但李艳玲当时并没有向高延江支付1500000元，说此款是对以前借款的延续，让黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司加盖公章予以证明此事，仅此而已，李艳玲要求黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担连带保证责任没有事实依据；其次，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司加盖公章，不是借款人，这是双方均认可的，也没有表明愿意作为担保人或者承担连带保证责任的意思表示。故应依法驳回李艳玲要求黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年6月11日，高延江向李艳玲借款1500000元，李艳玲向高延江交付了借款，高延江向李艳玲出具了欠据一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2016年6月11日，借款到期，高延江未偿还李艳玲借款本金，只偿还李艳玲利息款170000元，余欠利息100000元。高延江于2016年6月11日重新向李艳玲出具借款1500000元的借据一份，约定月利率为1%，借款期限为一年，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在此借据上加盖了公章，高延江将2015年6月11日出具的欠据收回。2016年7月15日，高延江就2016年6月11日欠李艳玲利息款100000元一事给李艳玲出具了欠据一份，并写明此款系利息欠款，黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在此欠据上加盖了公章。上述借款及利息，高延江均未予偿还。
本院认为，李艳玲与高延江之间的债权债务关系清楚，李艳玲作为债权人有权要求债务人高延江履行还款义务，故李艳玲主张高延江偿还利息欠款100000元、偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；李艳玲与高延江自愿约定借款月利率1%，未超出法律规定，故李艳玲请求高延江支付利息285000元（自2016年6月11日起至2018年1月11日止），自2018年1月12日起之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持；黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司在高延江个人借款的两份借据上加盖公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时通过其他事实无法推定其为保证人，故李艳玲请求黑龙江省延寿成德果蔬食品有限公司承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高延江于本判决生效之日偿还李艳玲利息欠款100000元；
二、高延江于本判决生效之日偿还李艳玲借款本金1500000元，利息285000元（自2016年6月11日起至2018年1月11日止），本息合计1785000元。自2018年1月12日起之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕时止；
三、驳回李艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21765元，减半收取计10882.50元，财产保全费5000元，由高延江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王文阁
二〇一八年二月七日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1815号
原告刘玉苹，女，1962年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行。住所地为巴彦淖尔市临河区胜利南路。
统一社会信用代码：×××。
负责人王全真，系银行行长。
委托代理人闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉苹与被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉苹于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉苹撤回对被告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉苹负担。
审判员 张学枚
二〇一八年四月十九日
书记员 宫雪峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执936号
申请执行人：谢送飞，女，1981年3月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
被执行人：李姿璇，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
谢送飞与李姿璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李姿璇于本判决生效后十日内给付原告谢送飞货款六万七千二百三十元并支付利息（利息以六万七千二百三十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一七年一月十一日起计算至款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十八元二角六分，由原告谢送飞负担一百七十七元二角六分（已交纳），由被告李姿璇负担一千四百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人谢送飞于2018年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人李姿璇通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、电话不接为由逾期退回。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
4、申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执936号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执936号申请执行人：谢送飞，女，1981年3月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：李姿璇，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。谢送飞与李姿璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李姿璇于本判决生效后十日内给付原告谢送飞货款六万七千二百三十元并支付利息（利息以六万七千二百三十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一七年一月十一日起计算至款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十八元二角六分，由原告谢送飞负担一百七十七元二角六分（已交纳），由被告李姿璇负担一千四百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人谢送飞于2018年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人李姿璇通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以多次投递无人、电话不接为由逾期退回。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。4、申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执936号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十六日书记员 丁千里
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1975号
申请执行人葛素林，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人葛树东，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人冯树宝，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
葛素林申请执行冯树宝担保追偿纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人冯树宝名下车辆但无法查找车辆下落，另查明冯树宝名下无房屋和银行存款等信息登记，申请人不能提供被执行人准确下落并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1975号申请执行人葛素林，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人葛树东，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人冯树宝，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。葛素林申请执行冯树宝担保追偿纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人冯树宝名下车辆但无法查找车辆下落，另查明冯树宝名下无房屋和银行存款等信息登记，申请人不能提供被执行人准确下落并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月三日书 记 员  薛素兰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3837号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人连秀辉作出的深交罚决第NO：Z0029298号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保60号
申请人：张鹏华，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：罗玉坤，男，1969年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人张鹏华于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人张宏提供其名下位于永清县×××××房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张鹏华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗玉坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人张宏名下位于永清县×××××房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终302号
上诉人（原审被告）：邹乐，男，1984年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，福建远见律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：林佳，女，1987年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郭丹秋，女，1970年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
原审被告：邹江闽，男，1957年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：支兵，女，1957年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人邹乐、林佳因与被上诉人郭丹秋、原审被告邹江闽、支兵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郭丹秋在一审法院提交的短信聊天记录证据，内容显示12万元系偿还借款本金，至于是否为偿还本金，一审法院并未审查分析，遗漏相关事实认定，系认定基本事实不清。同时，案外人杨榕辉是否将债权转让被上诉人郭丹秋，一审法院亦应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5076号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人邹乐、林佳预交的二审案件受理费16820元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月二十日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初164号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄加和，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]129号起诉书指控被告人黄加和犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄加和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日20时许，被告人黄加和驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由北往南方向行驶至益利酒家路段时，被执勤民警查获。经对黄加和的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为202.5毫克/100毫升。
另查明，黄加和因在机动车驾驶证注销状态下驾驶机动车上路，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年2月20日至2018年3月7日（已执行完毕）。
上述事实，被告人黄加和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄加和的供述，鉴定委托书、当事人血样提取登记表，理化检验报告，酒精呼气测试单，抽血视频光盘，到案情况说明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄加和具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的8日，应予以折抵，刑期自2018年3月31日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1246号
原告：谢翠爽，女，1982年9月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：史正友，男，1969年10月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：郑彦玲，女，成年人，汉族，住辛集市。
被告：李亚，女，成年人，汉族，住辛集市。
被告：刘池，女，成年人，汉族，住辛集市。
原告谢翠爽与被告史正友、郑彦玲、李亚、刘池定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告于2018年5月2日向本院提出撤回对被告史正友、郑彦玲、李亚、刘池起诉的申请。
本院认为，原告谢翠爽的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢翠爽撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谢翠爽负担。
审判员 王云峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 倩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初828号
原告：黄连江，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄连江与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连江、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计38014元（1、2015年9月1日至2016年8月30日一年违约金为10393.3元；2、2016年9月1日至2017年12月31日违约金为27620.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为284750元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款284750元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。至今被告开发的项目处于停建状态，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，经原被告双方核对，被告支付的违约金应从2015年10月1日起算，违约金的数额为36419.45元。原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄连江在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄连江按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄连江支付违约金36419.45元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执111号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4290号民事判决书，于2018年01月05日立案执行申请执行人俞黎霞;何樑锋;何家辉;俞帅宇与被执行人新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15200+128+90元(其中案件执行标的金额15200元，执行费128元,诉讼费90元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初110号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某所留联系电话、联系地址不准确，无法联系。
本院认为，原告姜某某所留联系电话、联系地址不准确，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 代春桃
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚层林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第59号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘锦家、刘孔佩借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘锦家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘锦家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4574号
原告：郎进宝，男，1937年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄琼，女，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告郎进宝为与被告庄琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告郎进宝到庭参加诉讼，被告庄琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎进宝以被告庄琼未按约还款付息为由，诉请判令被告返还借款本金70000元并支付自2015年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告庄琼未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月30日，被告庄琼向原告郎进宝出具借条一份，借条载明，今托郎进宝代借到柒万元整，借期壹年（2014年9月30日至2015年9月30日），月息1分2厘，每月30日前付清，超期2分计算，保证不失信用。此后，被告庄琼按约付息至2015年7月30日后再无还本付息。
以上事实有原告提供的借条、利息清单及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条明确约定还款期限款，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条约定的借款期间的月利率为1.2%，原告要求按月利率2%计付自2015年8月1日起至2015年9月30日期间的利息，于法无据，本院仅对月利率1.2%部分予以支持，其余不予支持，原告的其余利息诉请，与约定相符，本院予以支持。被告庄琼经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄琼于本判决生效后五日内向原告郎进宝返还借款本金70000元，支付截止2015年9月30日的利息1680元，并支付按月利率1.2%按本金70000元自2015年10月1日起计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告郎进宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告庄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏维娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1911-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：厦门市瑞祥和进出口有限公司。
被告：陈沧河。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告厦门市瑞祥和进出口有限公司、陈沧河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款490000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门市瑞祥和进出口有限公司、陈沧河银行账户存款490000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东晨鸣纸业销售有限公司提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年六月五日
书记员 李丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执5900号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7286号民事判决书，于2017年10月18日立案执行申请执行人张银华与被执行人万秀娟房屋买卖合同纠纷一案。诉争的房屋已过户至张银华名下，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初459号
原告：武立英，女，1975年2月28日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：张明杰，男，1973年5月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告武立英诉被告张明杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立英、被告张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法扣押我的冀Ａ×××××速腾轿车一辆；2.要求被告赔偿非法扣押我的车辆损失暂定10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我系冀Ａ×××××速腾轿车的所有人。2018年1月4日晚上，被告以借我车辆给他人结婚为理由将我所有的车辆开走，之后我要求被告给付我车辆，但被告以种种理由拒绝返还我的车辆，故依法诉至贵院，望依法判决被告返还非法扣押我的冀Ａ×××××速腾轿车一辆。
被告张明杰辩称，车是原告的。只要原告把借我的钱还给我，我就把车还给她。原告要求的10000元损失我不会赔偿的，车是在我这，但我一直没有开过。
经审理查明，涉案车牌号冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为原告武立英。2018年1月4日，被告张明杰以借用原告该车为他人结婚为由，将该小型轿车从原告处开走。2018年1月5日原告方给被告打电话要求其归还车辆，被告以原告丈夫欠其钱为由拒绝归还。
以上事实由机动车登记证书、行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号冀Ａ×××××小型轿车登记车主为原告武立英，原告作为所有权人，现要求被告张明杰返还该车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用轿车期间的损失10000元，但原告未提供相关证据，考虑被告的行为造成原告无法正常使用该车辆，本院酌定被告张明杰赔偿扣押原告车辆损失按每日100元计算，自2018年1月5日起算至被告给付原告车辆之日止。被告以原告丈夫欠其钱为由拒绝归还原告车辆的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条条之规定，判决如下：
一、被告张明杰于判决生效后五日内将车牌号为冀Ａ×××××小型轿车返还给原告武立英；
二、被告张明杰判决生效后五日赔偿扣押原告武立英车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的经济损失按每日100元计算，自2018年1月5日起算至被告返还原告该车辆之日止。
本案受理费838元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八二月十二日
书记员 赵 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21152号
申请执行人：白宇桐，女，2005年11月19日出生，满族，住天津市滨海新区，
法定代理人：刘某（白宇桐之母），天津市滨海新区塘沽玉晓家电制冷维修服务中心经营者，住天津市滨海新区。
被执行人：白云峰，男，1979年3月17日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人白宇桐与被执行人白云峰抚养费纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �强
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21152号申请执行人：白宇桐，女，2005年11月19日出生，满族，住天津市滨海新区，法定代理人：刘某（白宇桐之母），天津市滨海新区塘沽玉晓家电制冷维修服务中心经营者，住天津市滨海新区。被执行人：白云峰，男，1979年3月17日出生，满族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人白宇桐与被执行人白云峰抚养费纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �强二〇一七年十月十七日书记员 王  帅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1041号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，该小组组长。
委托诉讼代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘茎，女，汉族，1980年3月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：刘潇璘，女，汉族，1982年2月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：刘婷，女，汉族，1983年3月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：刘妍君，女，汉族，1985年11月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组因与被上诉人刘茎、刘潇璘、刘婷、刘妍君土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2027号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村村民二十一小组预交的二审案件受理费126元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 凯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：郭立军，行长。
被执行人：刁令霞，女，1971年3月5日，住大连经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人刁令霞债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。负责人：郭立军，行长。被执行人：刁令霞，女，1971年3月5日，住大连经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人刁令霞债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十日书记员 裴月文（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1458号
申请执行人杜小华。
被执行人庆阳天银典当有限公司。
法定代表人钱华春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜小华与被执行人庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳天银典当有限公司再未营业，且该公司无财产可供执行。申请执行人杜小华亦未能向本院提供出被执行人庆阳天银典当有限公司其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杜小华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1458案的本次执行程序。
若申请执行人杜小华发现被执行人庆阳天银典当有限公司有其它可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年十二月十九日
书记员 尚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区东风路32号。
法定代表人万磊，职务行长。
委托代理人孟庆伟，该支行工作人员。
被告邹殿彩，男，1979年5月1日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇魏家庄**号。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告邹殿彩信用卡纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取（原告已预缴50元，退还50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月八日
书记员 肖 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第102号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
代表人张伟民，男，职务主任。
委托代理人李颖，女，1975年11月21日生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，男，1988年6月5日生，蒙古族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部科员，住哈尔滨市道里区。
被告左树人，男，1962年8月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告左树人借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李颖、石永鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，被告向原告借款39万元，期限自2010年11月10日至2013年11月9日，贷款利息按现行信用社贷款利率计算，按季度给付利息，从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息。同日，被告左树人与妻子韩风连出具房屋抵押担保借款协议书，被告左树人与其妻子韩风连同意以其所有的哈尔滨市香坊区XXX号房产为上述借款承担抵押担保责任。2010年11月10日，原、被告签订房地产抵押合同，被告左树人以其所有的哈尔滨市香坊区XXX号建筑面积124.86平方米的房产为上述贷款承担抵押担保。2010年11月10日办理了他项权证。2011年11月1日原告向被告发放贷款39万元。截止到2013年9月20日被告尚欠原告借款本金39万元，利息32058元。现原告起诉请求法院：1、判令被告偿还借款本息合计422058元，其中借款本金39万元及借款利息32058元（利息计算截止到2013年9月20日），自2013年9月21日起至2013年10月30日止按月利率千分之九计算，自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满日止按逾期月利率千分之13.5计算。2、如被告左树人不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据二、房地产抵押合同，证明被告以其自有的房产为上述借款提供抵押担保。
证据三、他项权证及房产证复印件，证明抵押房产办理了抵押登记。
证据四、房屋抵押担保借款协议书及承诺书，证明借款事实存在。
证据五、借据，证明原告依合同发放贷款。
证据六、还款明细及利息计算明细，证明被告欠本金、利息数额。
证据七、结婚证，证明原告与韩风连系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据一至七因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2010年11月10日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，被告向原告借款39万元，期限自2010年11月10日至2013年11月9日，贷款利息按现行信用社贷款利率计算，按季度给付利息，从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息。合同约定的最高限额和循环使用的三年期限，每笔借款额不能超过39万元。同日，被告左树人与妻子韩风连出具房屋抵押担保借款协议书，被告左树人与其妻子韩风连同意以其所有的哈尔滨市香坊区XXX号房产为上述借款承担抵押担保责任。2010年11月10日，原、被告签订房地产抵押合同，被告左树人以其所有的哈尔滨市香坊区XXX号建筑面积124.86平方米的房产为上述贷款承担抵押担保。2010年11月11日办理了他项权证。2011年11月1日原告向被告发放贷款39万元，借款凭证载明月利率为千分之9。截止到2013年9月20日被告尚欠原告借款本金39万元，利息32058元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求被告给付截止到2013年9月20日被告尚欠借款本金39万元、利息32058元及被告以抵押的房产承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告左树人于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款本金39万元；
二、被告左树人于判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款截止到2013年9月20日的利息32058元；自2013年9月21日起至2013年10月30日止按月利率千分之9计算；自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满日止按逾期月利率千分之13.5计算。
三、如被告左树人不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告左树人所抵押的哈尔滨市香坊区XXX号房屋折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元，由被告左树人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 琳
处理过的文书黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事判决书
（2014）南民三初字第102号
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执195号
申请执行人：盛小华，男，1980年10月9日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。
原告盛小华与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10173号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告盛小华向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还租赁保证金8,632元；返还房屋使用费19,104.25元；返还卫生费416.67元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费252元。
本院受理后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人已搬离上述地址，其户籍所在地在福建省，现其下落不明；本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计七个账户，但上述账户无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为闽JGXX**丰田汽车一辆，本院现已委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封上述车辆，但尚未得到回复；除此，被执行人名下无不动产及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人盛小华与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执195号申请执行人：盛小华，男，1980年10月9日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：戴苏邦，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。原告盛小华与被告戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10173号民事判决，已经发生法律效力。因被告戴苏邦不履行生效法律文书确定的给付义务，原告盛小华向本院申请执行，要求被告戴苏邦返还租赁保证金8,632元；返还房屋使用费19,104.25元；返还卫生费416.67元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费252元。本院受理后，依法向被执行人戴苏邦发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人位于上海市松江区沪松公路XXX号佳唯公寓楼办公室的经营地调查，查明被执行人已搬离上述地址，其户籍所在地在福建省，现其下落不明；本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计七个账户，但上述账户无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为闽JGXX**丰田汽车一辆，本院现已委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封上述车辆，但尚未得到回复；除此，被执行人名下无不动产及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人盛小华与被执行人戴苏邦房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17524号
原告：李金文，男，1958年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏学华，男，1940年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴秀英，女，1941年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏玉林，男，1969年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲长春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初445号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡亚宾，男，1991年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月4日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人胡亚宾犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人胡亚宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人胡亚宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇环乡道由东向西行驶至翠竹路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡亚宾驾驶机动车被查获时的静脉血液中的血醇含量为164.81mg/100ml。
另查，被告人胡亚宾具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人胡亚宾的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，照片，村委会证明，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人胡亚宾的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金八千元至一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡亚宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡亚宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人胡亚宾应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人胡亚宾犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人胡亚宾宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 徐科研
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2278号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。
负责人：化建辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵新立，男，1975年8月19日出生，汉族，该行客户经理，住河南省中牟县。
被告：曹清乾，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱永珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：曹西勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：校桂兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告曹清乾、朱永珍、曹西勇、校桂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤回对被告曹清乾、朱永珍、曹西勇、校桂兴的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月一日
书记员 高 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初632号
原告朱某某，现住吉林省白城市。
被告郭某某。
本院在审理朱某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1178号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0097号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费10407.48元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审11号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0097号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a620c53-15d6-4cdd-
ba5d-a90b00ddd915&imgId=NWE2MjBjNTMtMTVkNi00Y2RkLWJhNWQtYTkwYjAwZGRkOTE1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1178号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。	法定代表人汝雄强，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0097号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费10407.48元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审11号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0097号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执649号
申请执行人：贵州元和集美设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路232号。
法定代表人：吴钟宏，该公司董事长。
委托代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人：陈艳竹，该公司经理。
本院在执行贵州元和集美设计工程有限公司与贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司无财产可供执行，申请执行人贵州元和集美设计工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执649号申请执行人：贵州元和集美设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路232号。法定代表人：吴钟宏，该公司董事长。委托代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。法定代表人：陈艳竹，该公司经理。本院在执行贵州元和集美设计工程有限公司与贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游有限责任公司无财产可供执行，申请执行人贵州元和集美设计工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十四日书记员  王 令
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执261号
申请执行人：宋玉周，男，1957年5月5日生。
被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日生。
被执行人：杨玉强，男，1974年10月4日生。
本院在执行宋玉周与栾林涛、杨玉强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初771号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执261号申请执行人：宋玉周，男，1957年5月5日生。被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日生。被执行人：杨玉强，男，1974年10月4日生。本院在执行宋玉周与栾林涛、杨玉强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初771号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1116号
上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2号楼一层04-10店面，统一社会信用代码91350100X29898459J。
负责人：宋宏。
委托诉讼代理人：张旻、陈海阳，银行职员。
被上诉人（原审被告）:吴晓文，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：唐英，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人兴业银行股份有限公司福州西湖支行（以下简称“兴业银行西湖支行”）因与被上诉人吴晓文、唐英金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
兴业银行西湖支行上诉请求：撤销一审判决，改判吴晓文、唐英向上诉人偿还编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》项下借款本金30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为25068.4元），本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：唐英与吴晓文系夫妻关系，案涉贷款系用于此二人共同的旅游消费支出，故唐英应就吴晓文案涉欠款，根据婚姻法相关规定，承担共同还款责任。
吴晓文、唐英未答辩。
兴业银行西湖支行一审诉讼请求：吴晓文、唐英向兴业银行西湖支行偿还编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》项下借款本金30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为25068.4元，本息合计325068.4元）；2.本案诉讼费用由上述吴晓文、唐英承担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，兴业银行西湖支行与吴晓文签订合同编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》。合同约定，吴晓文向兴业银行西湖支行借款30万元；借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。
2013年10月23日，兴业银行西湖支行按约向吴晓文发放贷款30万元。但吴晓文未按约及时足额向兴业银行西湖支行偿还借款本息。至2017年2月9日，吴晓文尚欠兴业银行西湖支行借款本金30万元及利息、罚息、复利25068.4元。
一审法院认为：兴业银行西湖支行与吴晓文签订的《个人旅游借款合同是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。兴业银行西湖支行按约向吴晓文发放贷款，已经履行合同义务。吴晓文未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故吴晓文应向兴业银行西湖支行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利25068.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月9日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》的约定计付）。兴业银行西门支行未提交证据证明吴晓文、唐英系夫妻关系，故兴业银行西门支行诉请要求唐英对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。
吴晓文、唐英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理及判决。
二审中，兴业银行西湖支行围绕上诉请求提交如下证明资料：《结婚登记审查处理表》。
经质证、审查，本院确认上诉人提交的《结婚登记审查处理表》具备客观性、合法性及与本案的关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明：《结婚登记审查处理表》显示吴晓文和唐英2004年6月28日结婚。
本院认为，在本案未出现吴晓文和唐英二人已离婚或婚姻关系无效的相关证据的情况下，本院根据二审新证据《结婚登记审查处理表》采信兴业银行西湖支行关于在案涉债务发生时吴晓文和唐英仍处于婚姻关系的主张。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,吴晓文以个人名义向兴业银行西湖支行贷款30万元,约定贷款用途为:支付旅游消费,且该贷款合同并无唐英签名确认或追认,兴业银行西湖支行虽主张该款项系用于吴晓文和唐英共同的旅游消费，属于夫妻共同生活开支,但亦未能就此提交旅游合同等证据予以证明,故本院对兴业银行西湖支行关于案涉贷款系吴晓文和唐英夫妻共同债务的主张,不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6176元，由兴业银行股份有限公司福州西湖支行负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 俊
（2018）闽01民终1116号共4页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初94号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟庆丰，男，1972年2月20日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被告人孟庆丰因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日经徐州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月25日由该分局执行取保候审，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，2018年4月4日经本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
辩护人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孟庆丰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人孟庆丰及辩护人樊吉磊、谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日14时35分许，被告人孟庆丰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式挂车在徐州市贾汪区利大线青山泉幼儿园门口处从道路东侧向南驶入道路时，与行人周某发生交通事故，致周某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人孟庆丰负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周某符合交通事故致胸腹盆腔多脏器损伤合并脊椎损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人孟庆丰拨打电话报警，在事故现场等候，并如实供述了肇事事实，具有自首情节。被告人孟庆丰赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，车辆安全技术检验报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟庆丰犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的被告人孟庆丰系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孟庆丰具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2266号
起诉人沈四海，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
本院收到起诉人沈四海递交的诉被起诉人舜杰建设（集团）有限公司（以下简称“舜杰公司”）、第三人孟永潮买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人沈四海诉称，孟永潮是舜杰公司所承接建设单位杭州市丁桥新城开发建设指挥部的R22-01地块小学、R22-02地块幼儿园工程项目负责人之一。孟永潮于2013年6月8日代表要货单位舜杰公司与沈四海签订《协议书》，约定就舜杰公司承建案涉工程需要的黄砂、石子、水泥砖等由沈四海提供，并就材料价格、付款方式等进行明确。R22-01地块小学、R22-02地块幼儿园工程已依约竣工验收、备案，沈四海也按合同约定履行义务，但舜杰公司尚欠材料款525362元未付。为此，起诉人沈四海诉至法院，请求判令舜杰公司支付材料款525362元和逾期利息等。
本院认为，买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。经查，起诉人住所地不在本院辖区，且被起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。本院于2018年1月24日出具补充、补正材料一次性告知书，限期起诉人于收到告知书之日起十五日内提供本案与本院有联系点、由本院管辖的材料，然起诉人在指定期限内无法补正并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对沈四海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 （书记员）郭卓君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初24号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人谭××，男，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳、代�检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月25日19时15分许，被告人谭××驾驶云GKE1**号普通二轮摩托车载其妻子马×1驶往亚拉寨小学方向，车辆行至金平县双热线亚拉寨村委会附近乡村卫生路时，与马×2驾驶的云GNR7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马×1死亡，马×2、谭××不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，谭××血液中乙醇含量为93.85mg／100mL血。经认定，谭××、马×2负此事故同等责任，马×1不负此次事故责任。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾××的证言、血样提取登记表、检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经�、户口证明、前科证明、被告人谭××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李兴龙
二〇一六年三月十四日
书记员 熊军军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第342号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李荣玉，公民身份号码×××，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年5月21日被玉溪市公安局红塔分局监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李荣玉犯非法制造枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人李荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年下旬的一天，被告人李荣玉使用以前购买的射钉器，将钢管等物件组装到射钉器上，并用木头制作枪托，非法改装为射钉枪。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李荣玉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李荣玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李荣玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人李荣玉的供述、证人孟某某的证言、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据予以证实，被告人李荣玉亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李荣玉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李荣玉犯非法制造枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人李荣玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现存于红塔区公安分局治安大队的自制火药枪一把、射钉弹17颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 杨树文
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雨秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第168号
申请执行人丁福力，住所地绥化市北林区
被执行人张民，地址绥化市北林区。
本院于2015年4月16日立案执行丁福力申请张民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人张民应支付申请人丁福力案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行60000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8036号之一
申请执行人颜法忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号4层。
法定代表人：汪兴洋，总经理。
申请执行人颜法忠与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人颜法忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14589号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司支付申请执行人颜法忠工资3200元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司执行款723元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人颜法忠亦未能提供被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初381号
原告张学礼，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地，德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张学礼与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1099号
原告长春市南关市政新安路面工程有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安村6社。
法定代表人焦毅，经理。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春汽车文化园有限责任公司。住所地长春市绿园区正阳街**号。
法定代表人何树生，总经理。
委托代理人焦宏图，该公司办公室主任。
原告长春市南关市政新安路面工程有限公司诉被告长春汽车文化园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市南关市政新安路面工程有限公司委托代理人刘玉军，被告长春汽车文化园有限责任公司委托代理人焦宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市南关市政新安路面工程有限公司诉称，2013年7月10日，原告与被告签订沥青砼供货合同，合同约定由原告为被告供货。沥青砼每立平方米为1038.80元。现原告已全面履行供货义务，双方于2013年11月12日进行结算，被告共欠原告沥青砼货款399963.44元。被告已给付原告沥青砼货款24万元，余下159963.44元经原告多次催要，被告以原告开具的发票过期为由，拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告沥青砼货款159963.44元及利息（利息从2013年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。
被告长春汽车文化园有限责任公司辩称：我们对欠款数额没有异议，但我们不同意支付利息和诉讼费，因为原告手续不齐全，所以不能及时给付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、《沥青砼供货合同书》一份（原件），证明双方签订供货合同的事实，单价的约定及结算方式。
二、双方供货对账单一份（原件），证明被告公司的项目经理彭施斌为原告出具的供货结算单，被告欠原告总货款399963.44元。
三、供货发票两枚（原件），证明原告按约定向被告开具了供货发票，供货发票的序号为00483235、00483236，供货发票的金额与原告起诉的金额一致。原告在对账之后已向被告开具了发票。开具发票的时间是2013年11月29日，当时该发票已交付给了被告，后期被告以当时时任项目经理彭施斌未交付给被告，以发票入账过期为由退回给了原告。
四、银行进账单一份，证明被告已向原告给付货款24万元，余下159963.44元货款没有给付给原告。
五、被告出具的证明一份，证明欠原告货款的实际数额，尚欠159963.44元没有给付。同时也能证明原告出具的发票是因被告项目经理彭施斌没有将发票交到财务，导致发票过期，被告公司财务没能及时入账。
对证据一、被告的质证意见是：没有异议。
对证据二、被告的质证意见是：对内容有异议，这不是结算单，是统计单，对统计单的数额399963.44元无异议。该统计表中应该有我们单位的公章，但该统计单没有。
对证据三、被告的质证意见是：有异议，发票交给了当时时任经理彭施斌，但彭施斌没有交给公司，公司财务账面上没有入账，没有体现出欠款。
对证据四、被告的质证意见是：对给付24万元没有异议。
对证据五、被告的质证意见是：这个证明不能体现出对对方欠款的事实说明，只能体现出发票过期了，这是原告要求我们给税务局的一个证明，不是欠款的证明。承认给付了24万元，但剩下的不能体现欠款数。
被告长春汽车文化园有限责任公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明被告欠原告货款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2013年7月10日，原告与被告签订《沥青砼供货合同》，
合同约定由原告为被告提供沥青砼，每立平方米为1038.80元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，双方于2013年11月12日进行结算，被告共欠原告沥青货款399963.44元。被告已给付原告沥青货款240000元，被告尚欠159963.44元未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供相应货物，被告已支付了大部分货款，应当按照合同约定的结算方式付清原告剩余货款。被告辩称因当时时任经理未将发票及时提供财务导致不具备付款条件，并非原告原因造成，故该抗辩理由本院不予支持。因此，原告向被告追要货款及利息损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春汽车文化园有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市南关市政新安路面工程有限公司货款159963.44元及逾期利息（利息从2013年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，退回原告长春市南关市政新安路面工程有限公司1749元，剩余1750元由被告长春汽车文化园有限责任公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月二日
书记员 李宛欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1492号
申请执行人徐荣根，男，1958年9月22日出生，住建德市。
被执行人鄢国新，男，1966年8月3日出生，住建德市。
申请执行人徐荣根与被执行人鄢国新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初514号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，执行标的为赔偿款人民币140980元和案件受理费人民币1560元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；6月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月13日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月16日，被执行人向本院申报财产；
4、2017年7月7日，本院依法将被执行人纳入银行征信系统；
5、2017年7月25日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2017年8月25日，本院依法对被执行人家进行搜查，未发现其他有价值财产；
7、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年11月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2017年11月21日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币140980元和案件受理费人民币1560元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 涣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8415号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人杨彪，男，1980年11月22日出生，住兰溪市。
被执行人刘小兰，女，1978年11月26日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彪等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8415号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人杨彪，男，1980年11月22日出生，住兰溪市。被执行人刘小兰，女，1978年11月26日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彪等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月二十七日书记员  胡一君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6276号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：王夙，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王夙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽格娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1574号
原告：周某，农民。
被告：陈某，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。原告带一男孩，被告带一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起来夫妻感情。婚后两个月原告离家，分居六年之久，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚前子女各自抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。原告带一男孩谢某、被告带一女孩陈某甲共同生活。婚后，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十四日
书记员 石学虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9668号
原告：杨政，男，1978年6月17日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李惠，女，1978年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：上海魔紫服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：董春玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨政诉被告上海魔紫服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨政自动撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1004号
原告张桂书
委托代理人张兴华，与原告系叔侄关系。
被告黄玉林
被告刘丽君
本院在审理原告张桂书与被告黄玉林、刘丽君借款合同纠纷一案中，因原、被告于私下达成和解，故原告张桂书于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张桂书撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张桂书负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清华