wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初220号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程主利，男，1984年11月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市新城区。因犯盗窃罪，2007年12月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年3月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月11日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人程主利犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人程主利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日至11月13日，被告人程主利驾驶摩托车先后至邳州市运河街道、官湖镇、陈楼镇、赵墩镇、议堂镇等地行窃，窃取现金、电瓶等物。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计人民币5245元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年8月24日凌晨1时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市运河街道解放东路文景苑5号楼北拐弯处，将被害人陈某1停放在此处的白色现代雅绅特轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶室门把手拽掉开门未果，后用砖头将副驾驶玻璃砸坏，窃取副驾驶座上的钱包内的现金1200元。
2、2017年10月的一天凌晨5时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市官湖镇月玲珑服装店门口，将被害人汤某停放此处的电动三轮车内4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值440元；后又至邳州市官湖镇法治广场南路边，将被害人刘某1停放的电动三轮车内4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值120元。
3、2017年10月31日前后的一天早晨，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市陈楼镇街道东被害人薛某家门口，将被害人薛某的电动三轮车内4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
4、2017年11月2日凌晨5时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市赵墩镇过河村村部对过心连心婚庆蒜业门市，将被害人朱某的电动三轮车内4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值900元。
5、2017年11月5日凌晨5时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市议堂镇邳南村敬老院对过燕燕超市门口，将被害入陈某2停放的电动三轮车内4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值780元。
6、2017年11月10日凌晨5时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市赵墩镇闰家街道爱莲浴室门口，将被害人周某1停放的电动三轮车内4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值770元。
7、2017年11月13日凌晨4时许，被告人程主利驾驶摩托车至邳州市赵墩镇过河村张某2，将被害人张某1停放在家门口电动三轮车内4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值350元。随后，被告人程主利驾驶摩托车又至邳州市赵墩镇西牌坊村官场组，将被害人周某2停放在家北边棚底下的机动三轮车内1块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值325元。后周某2的电瓶被追回。
2017年11月13日6时许，被告人程主利被民警抓获，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人程主利在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，被害人陈某1、周某1等陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程主利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程主利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程主利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程主利继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4410号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:于润华,男,汉族,1981年8月14日生,住河南省禹州市。
被告:杨晓华,女,汉族,1982年3月24日生,住河南省禹州市,系于润华配偶。
被告:许昌万阳商贸有限公司。住所地:许昌市许由路与学院路交叉口向北100米路北。
法定代表人:于润华。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年11月5日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月5日至2020年11月5日期间内,原告给予被告64万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年11月10日被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款64万元,2016年11月9日贷款到期,年利率6.09%，原告依约履行出借义务。被告许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告于润华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产为其向原告的贷款提供抵押担保。2016年11月9日，被告于润华、杨晓华与原告签订《个人借款展期协议》，该笔贷款展期为2015年11月10日至2017年11月8日，从展期之日期合同贷款利率确定为年利率7.828%。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款利息。现依法起诉，请求判令：1、被告于润华、杨晓华偿还原告借款本金64万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、依法确认原告对于润华所有的许房权证市字第××号房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年11月5日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份，2016年11月9日个人借款展期协议两份。证明：2015年11月5日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月5日至2020年11月5日期间内,原告给予被告64万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年11月10日被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款64万元,2016年11月9日贷款到期,年利率6.09%,原告已经依约履行出借义务。2016年11月9日，被告于润华、杨晓华与原告签订《个人借款展期协议》，该笔贷款展期至2017年11月8日，从展期之日起合同贷款利率确定为年利率7.828%，逾期罚息上浮50%即年利率11.742%。
第二组：扣款清单一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2015年11月5日最高额担保合同一份，权利质押清单一份，他项权证一份、2016年11月9日担保合同一份。证明：被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,被告许昌万阳商贸有限公司自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，被告于润华、杨晓华自愿用自己所有的许房权证市字第××号房产为其向原告的贷款提供抵押担保。2016年11月9日被告于润华、杨晓华、许昌万阳商贸有限公司与原告签订担保合同，对该笔贷款的展期仍然提供连带责任保证。
第四组：身份证复印件两份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告于润华与杨晓华系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月5日,被告于润华、杨晓华与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年11月5日至2020年11月5日期间内,原告给予被告64万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告于润华、杨晓华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的许昌市东城区魏文路怡景花城y18东起3单元5至6层东户的房产（许房权证市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。被告许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月10日，被告于润华、杨晓华使用授信额度向原告贷款64万元,2016年11月9日贷款到期,年利率6.09%，原告依约履行了出借义务。2016年11月9日，被告于润华、杨晓华与原告签订《个人借款展期协议》，该笔贷款展期至2017年11月8日，从展期之日起合同贷款利率确定为年利率7.828%，逾期罚息上浮50%即年利率11.742%。借款展期后，被告于润华、杨晓华支付利息至2017年3月20日后停止付息，构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还下欠借款本金64万元及利息，被告一直未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告于润华、杨晓华发放了贷款，被告于润华、杨晓华未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告于润华、杨晓华与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的房产提供抵押担保,并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告许昌万阳商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于润华、杨晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金64万元及利息（其中2017年3月21日至2017年11月8日的利息按年利率7.828%计算，2017年11月9日起的利息按年利率11.742%计算至还清借款之日止）；
二、原告对被告于润华、杨晓华所有的许昌市东城区魏文路怡景花城y18东起3单元5至6层东户的房产（许房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10200元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 骁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更342号
罪犯张兴波，男，1989年1月7日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）济刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张兴波、王卓、郭永利、吴磊、张雪、赵警卫、史东、韩鹏、李冉冉、梅雪丹赔偿附带民事诉讼原告人国学仃、徐香兰共计人民币536182.24元（包含被告人张兴波的亲属在侦查阶段已经给付的2万元）。十被告人对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人张兴波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）鲁刑二终字第82号刑事裁定，驳回被告人张兴波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更574号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张兴波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张兴波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5959号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆祥国，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈照阳，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因与被上诉人陆祥国、陈照阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，申请对陆祥国的伤残等级进行重新鉴定，不同意赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金，调低营养费、护理费计算标准。事实和理由：陆祥国仅肩袖损伤，不符合十级伤残的确定标准，依其伤情无需完全护理和高度营养，原审确定的营养费、护理费标准过高。陆祥国辩称，鉴定意见是有资质的机构依法作出，所确定的伤残等级与其实际伤情相符，营养费、护理费的标准亦在合理合法范围内，故不同意上诉人的重新鉴定申请，要求维持原判。陈照阳未提出答辩意见。陆祥国向一审法院起诉：请求判令陈照阳赔偿其各项损失合计194,958.25元；鼎和保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2014年12月18日19时40分许，陈照阳驾驶案外人陈某所有的苏MXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区申江南路、周祝公路路口处，与骑电动自行车的陆祥国相撞，造成陆祥国受伤。交警部门认定陈照阳负事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陆祥国因事故致左侧肩袖损伤……左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60日、护理60日。苏MXXX**小型轿车在鼎和保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。一审法院认为，陆祥国的合理损失，由鼎和保险上海分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由鼎和保险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由陈照阳承担。鼎和保险上海分公司认为陆祥国伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定，但未提交相应证据，故根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。判决：鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付陆祥国190,188.45元；陈照阳于判决生效之日起十日内赔付陆祥国律师代理费3,500元；驳回陆祥国其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,190.50元，由陆祥国负担103.50元，陈照阳负担2,087元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陆祥国在本案交通事故中左侧肩袖损伤造成左肩关节活动受限是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。一审法院根据查明事实确认的赔偿范围和标准，并无不当。综上所述，鼎和保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,382元，由鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7241号
原告：任建，男，汉族，生于1972年6月13日。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：付学高，男，汉族，生于1963年6月3日。
被告：崔祖奇，男，汉族，生于1957年2月16日。
原告任建诉被告付学高、崔祖奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建及其委托代理人杜福猛、被告付学高、崔祖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告付学高在修建工程时从原告处购买钢材共计365000元。一直未付款。2013年8月3日，原告与被告经结算并出具欠条，同时第二被告对本息承担连带担保责任。然而二被告却东躲西藏，拒不支付欠款及利息，原告遂诉来本院，请求判决：1、二被告连带偿付欠款365000元，并按约定利率承担利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担已支付款项的利息的诉讼请求。
被告付学高辩称：我在原告处进了316500元的钢材。我是在受原告威胁不得已的情况下给原告出具的欠条，当时已经分三次支付了10万元，还剩下216500元未付。欠条上载明的365000元是加算每天每吨4元的加价款后利滚利形成的。因此，我只认可下欠原告216500元及利息。在向原告出具欠条后我又向原告支付了3.7万元，崔祖奇也给原告支付了3.9万元。
被告崔祖奇辩称：当时付学高向原告购买钢材是经我介绍的，此后，双方的交易我完全不知情。我因考虑到付学高做的盐亭县麻秧乡泡菜厂工程快要拿到工程款了，而且是在受到原告威胁的情况下，为了息事宁人才同意作为担保人�欠条上签字的，我不同意承担担保责任。
经审理查明：被告付学高于2011年在原告处购买钢材，因下欠钢材款未付，于2013年8月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任建货款365000.0元‘叁拾陆万伍仟元’，即日起每月按人民银行的贷款利息的3倍支付任建（月玖仟），直到全部付清为止”。被告崔祖奇作为担保人在该欠条上签字。此后，除被告付学高向原告支付37000元，被告崔祖奇向原告支付39000元外，余款至今未向原告支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、收条等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告付学高向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告付学高下欠钢材款未付，遂向原告出具欠条为凭，被告崔祖奇作为担保人在该欠条上签字。该欠条内容明确、具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对二被告具备法律约束力。在欠条中未约定该款的支付期限，原告可以随时向被告付学高主张该款，原告要求被告付学高付款的诉讼请求成立，本院予以支持。在扣除二被告向原告支付的款项后，余款289000元应由被告付学高向原告支付，原告超过该部分的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告还主张由被告付学高承担未付款项289000元自2013年8月4日起按人民银行贷款利息的3倍承担利息，该项请求符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。
二被告辩称在出具欠条时受到原告的威胁，故欠条的内容不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，反之，被告在除斥期间内不仅未依法主张撤销该欠条，还陆续向原告支付了部分款项，应当视为其认可该欠条的效力。故对二被告的该项辩称意见，本院不予采信。被�付学高还辩称应按钢材款本金216500元计算其应付款项，该意见明显与欠条载明的事实相悖，本院不予采纳。
被告崔祖奇为该欠款向原告提供了担保，但对具体的担保责任及保证范围未作明确约定，依照担保法第十九条、第二十一条之规定，其应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求由被告崔祖奇就案涉欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实相符、于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付学高在本判决�效后三日内向原告任建偿还欠款289000元，并承担该款自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的人民币同档同期贷款基准利率的三倍计算的利息；
二、被告崔祖奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任建的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3187.5元，由被告付学高、崔祖奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对�必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6302号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告王某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金6142.03元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢1单元16层11607号房屋，建筑面积110.53平方米，总价款614203元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修基金、登记服务费并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢1单元16层11607号房屋一套，建筑面积110.53平方米，总价款614203元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款614203元。被告于2013年2月27日将该房屋交付原告使用。2012年2月27日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税9213.10元、大修基金16026元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2013年2月27日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年9月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告王某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第2幢1单元16层11607号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王某某逾期办理产权证的违约金6142.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审31号
申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。
法定代表人饶世坤，该委员会主任。
委托代理人喻立新，该委员会副主任。
委托代理人陶志和，该委员会综合执法部副部长。
被执行人高送辉，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行高送辉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书；其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被执行人高送辉在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款40000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 宁燕飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审31号申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人饶世坤，该委员会主任。委托代理人喻立新，该委员会副主任。委托代理人陶志和，该委员会综合执法部副部长。被执行人高送辉，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行高送辉行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书；其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。二、限被执行人高送辉在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩管罚字（2017）第10号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款40000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陶力成人民陪审员  黄未来人民陪审员  宁燕飞二〇一八年四月二十日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执415号
申请执行人盛广州，男，1985年10月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人乔延凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住东海县。
申请执行人盛广州依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6120号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行盛广州与乔延凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产，车辆已查封，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
黑�江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2663号
原告：黑龙江省嫩江县长福镇靠山村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：贾洪昌，该村委会主任。
被告：孙锦，男，1971年10月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告黑龙江省嫩江县长福镇靠山村村民委员会与被告孙锦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元由原告承担。
审判员 苏 枫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于大军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡杰，男，汉族，1962年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈学海，男，汉族，1944年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉，女，汉族，1969年1月30日生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈珑，男，汉族，1975年8月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈琳，女，汉族，1970年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人胡杰因与被申请人陈学海、陈玉、陈珑、陈琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1198号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡杰申请再审称，本案应通过科学的鉴定结论来作为断案依据，原审未依法鉴定伪造的诉讼时效证据，主观臆断地推定事实导致本案错误，被申请人陈学海的起诉早已超过时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人以2010年10月7日涉案《借款合同》中“同意延长三年”的“三”字笔迹不是其所写，其书写的是“一”年的主张与其分别于2003年元月30日、2004年2月1日、2005年元月27日、2006年元月30日、2007年元月30日、2008年元月30日、2009年元月1日共七次在涉案《借款合同》中书写：“经双方协商，同意延长壹年。”中均书写为“壹”字的书写习惯不相符，且也未提供相反的证据予以证实。故原审认为没有必要对《借款合同》中“同意延长三年”的“三”字进行鉴定，直接认定该“同意延长三年”为再审申请人书写，从而认定被申请人的主张未超过时效，判决由再审申请人履行还款义务并无不当。（二）双方在庭审中均认可再审申请人向被申请人还款6万元的事实，再审申请人虽主张系2010年以前所还，但未提供证据予以证实。被申请人出具其委托何文攀追讨借款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，原审未采纳再审申请人主张被申请人的起诉已超过诉讼时效的主张并无不当。综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡杰的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡杰，男，汉族，1962年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈学海，男，汉族，1944年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉，女，汉族，1969年1月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈珑，男，汉族，1975年8月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈琳，女，汉族，1970年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人胡杰因与被申请人陈学海、陈玉、陈珑、陈琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1198号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡杰申请再审称，本案应通过科学的鉴定结论来作为断案依据，原审未依法鉴定伪造的诉讼时效证据，主观臆断地推定事实导致本案错误，被申请人陈学海的起诉早已超过时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人以2010年10月7日涉案《借款合同》中“同意延长三年”的“三”字笔迹不是其所写，其书写的是“一”年的主张与其分别于2003年元月30日、2004年2月1日、2005年元月27日、2006年元月30日、2007年元月30日、2008年元月30日、2009年元月1日共七次在涉案《借款合同》中书写：“经双方协商，同意延长壹年。”中均书写为“壹”字的书写习惯不相符，且也未提供相反的证据予以证实。故原审认为没有必要对《借款合同》中“同意延长三年”的“三”字进行鉴定，直接认定该“同意延长三年”为再审申请人书写，从而认定被申请人的主张未超过时效，判决由再审申请人履行还款义务并无不当。（二）双方在庭审中均认可再审申请人向被申请人还款6万元的事实，再审申请人虽主张系2010年以前所还，但未提供证据予以证实。被申请人出具其委托何文攀追讨借款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，原审未采纳再审申请人主张被申请人的起诉已超过诉讼时效的主张并无不当。综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡杰的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  唐 荣二〇一六年十月十四日书 记 员  董美叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4223号
上诉人（原审被告）：李守林，男，1958年12月22日出生，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人（原审被告）：张文荣，女，1963年4月6日出生，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
上诉人李守林、张文荣因与被上诉人曹蕾民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李守林、张文荣虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李守林、张文荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 孟千壹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1850号
原告：重庆右脑时光科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区晒光坪64-2号，统一社会信用代码91500106MA5UNGPF45。
法定代表人：王少兵（男，土家族，1966年12月6日生，住重庆市渝北区），总经理。
委托代理人：陈健,男，汉族，1973年9月21日生，住重庆市渝北区，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：王少兵，男，土家族，1966年12月6日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈健,男，汉族，1973年9月21日生，住重庆市渝北区，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:重庆瑞音艺术培训有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)御景江城56号1号楼2层/单元2层宾馆，统一社会信用代码91500101MA5U79TB0N。
法定代表人：王玉涛（男，汉族，1986年11月5日生，住河南省），总经理。
被告：王玉涛，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省。
原告重庆右脑时光科技有限公司（以下简称右脑时光公司）、王少兵诉被告重庆瑞音艺术培训有限公司（以下简称瑞音公司）、王玉涛名誉权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告右脑时光公司的法定代表人王少兵，原告王少兵，原告右脑时光公司、王少兵的委托代理人陈健、刘德，被告瑞音公司的法定代表人王玉涛，被告王玉涛均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告右脑时光公司、王少兵向本院提出诉求：1.判决被告在重庆电视台，重庆报，重庆晚报，重庆时报，重庆华龙网向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；2.判决被告赔偿原告损失及精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《项目合作合同书》，合同约定被告在其代理的区域发展教学点。2017年11月27日，被告王玉涛（微信名王涛）在重庆华龙网上发表不实言论，恶意诋毁、诽谤原告，声称原告是一所以王少兵为首的大型诈骗传销公司，诈骗加盟商和学生家长的钱款。被告此举严重影响原告的声誉，也给原告的经济造成极大的损失。
二被告辩称，原告诉称“我在重庆华龙网上发表不实言论，恶意诋毁、诽谤原告”不是事实，我发表的言论是真实存在的。我是维护自己的正当权益，是正当诉求。我只是通过一个合理的渠道进行投诉，并且没有在其他网站上发布过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告右脑时光公司是安徽右脑时光科技发展有限公司在重庆市的区域负责人，经营智力开发、软硬件开发等业务，原告王少兵系原告右脑时光公司的法定代表人。被告王玉涛是瑞音公司的法定代表人。2017年7月30日原告右脑时光公司与被告瑞音公司签订了《项目合作合同书》，合同约定在双方合作经营过程中，原告负责技术支持，负责与总部的联系，负责大市场的宣传推广，负责区域市场的协调管理，负责教师与管理人员的培训，第二、三阶段的教学（共5课时）；被告负责在代理的区（（县）发展3-5个教学点，……。
2017年11月27日，被告王玉涛（网名王涛）在华龙网的“阳光重庆”板块发表诉求称，“我是重庆右脑时光科技有限公司的加盟商……，重庆右脑时光科技有限公司打着右脑开发、拒接冷漠、全民参与、温暖每个家庭的幌子，实际上是以王少兵为首的一所大型诈骗传销公司，诈骗加盟商和家长的钱款……退还我们血汗钱！”……。
在庭审中，原告认为被告发布的言论点击量已经有207次；被告认为点击量不真实，如果是一个人进去200次，就会增加200次点击量,我认为是同一个人多次进去。
还查明，2017年原告向相关部门举报后，相关部门已经将被告王玉涛发的以上帖子屏蔽了。
本院认为，首先，本案的争议焦点在于，原告右脑时光公司是否为诈骗传销公司，诈骗加盟商和和家长的钱款。被告王玉涛所举示的微信聊天记录截图、证人贺林的证言只能证明原告右脑时光公司与被告之间在合同的履行上出现了争议，并不能证明原告是诈骗传销公司，诈骗加盟商和家长的钱款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告王玉涛对其在华龙网“阳光重庆”板块发布诉贴的内容未举示充分有效的相关证据予以证明。因此，本院对被告辩称原告右脑时光公司为诈骗传销公司，诈骗加盟商和学生家长的钱款的理由，不予采纳。
其次，关于被告王玉涛在华龙网“阳光重庆”板块发布的诉贴是否对右脑时光公司、王少兵的名誉造成损害的问题。诉贴中“以王少兵为首的一所大型诈骗传销公司”、“诈骗加盟商和家长的钱款”等言语明显是在该事实未得到有效认定前对二原告名誉的贬损。被告王玉涛虽然只在华龙网“阳光重庆”板块发布了诉贴，但在屏蔽帖子前已经有207次阅览量，产生了一定的社会影响，造成二原告社会评价降低。因此，本院认为被告王玉涛的行为已然构成了对二原告名誉权的侵害，应赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉。同时，因被告王玉涛在诉贴中用了“以王少兵为首”的言语，其不仅对原告右脑时光公司的名誉造成损害，也对原告王少兵的名誉造成损害。因此，原告王少兵也是本案的适格原告。
再次，关于被告王玉涛是否造成右脑时光公司相应经济损失的问题。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定，因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。因原告无充分证据证明被告行为对其造成的实际损失数额，故对于原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王玉涛在华龙网“阳光重庆”板块发布诉贴的内容，导致公众对原告右脑时光公司、王少兵的社会评价降低，相关用语贬损了原告右脑时光公司、王少兵的人格，构成名誉权侵权，应当向二原告承担赔礼道歉，恢复名誉，消除影响的民事责任。被告王玉涛作为被告瑞音公司的法定代表人，其行为即可以代表公司，又代表其个人。因此，被告王玉涛、被告瑞音公司均是本案侵权主体。由于被告王玉涛只在华龙网发布诉贴，且现已屏蔽，所以本院只要求二被告在华龙网发布道歉内容。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的相关规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆瑞音艺术培训有限公司、王玉涛在本判决生效后的30日内向原告重庆右脑时光科技有限公司、王少兵进行书面赔礼道歉，并在华龙网上公开发布有赔礼道歉内容的公告，为原告重庆右脑时光科技有限公司、王少兵消除影响、恢复名誉（书面道歉内容须经本院审核同意）；
二、驳回原告重庆右脑时光科技有限公司、王少兵的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元,由被告重庆瑞音艺术培训有限公司、王玉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一八年四月八日
书记员 杨 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1625号
原告:陈懿,男,汉族，1986年5月24日出生，住:永康市
被告:邓爱芳,女,汉族，1965年12月2日出生，住:永康市。
本院在审理原告陈懿与被告邓爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陈懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费313元（减半收取），公告费200元，合计513元，由原告陈懿承担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 李笑英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初658号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：钟章彩，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍广东省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告钟章彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告钟章彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月12日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告损失58,057.07元，截至2017年8月28日的逾期付款违约金81.27元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年8月28日的到期应付未付租金6,596.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商东莞市广达汽车贸易有限公司购买北京牌汽车1辆(发动机号：G01E26085，车架号：LNBMCBAH0GU034440)并租给被告使用，被告支付首付款18,800元，原告支付剩余购车款89,690元；租赁期限为36个月；被告应自2016年10月25日起按月向原告支付租金3,298.41元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年10月19日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤S6XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年7月起未支付租金，原告催讨无果，于2017年8月28日将车辆收回，于2017年11月27日将车辆处置，车辆处置价格为31,000元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告钟章彩未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；7.二手车鉴定评估作业表；7.银行支付业务回单(收款)。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告钟章彩签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告钟章彩签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告钟章彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失58,057.07元、截至2017年8月28日的逾期付款违约金81.27元以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止以截至2017年8月28日的到期应付未付租金6,596.82元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告钟章彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计689.23元，由被告钟章彩负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初23号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人董桂山，男，1971年6月19日出生，汉族。小学文化，务工，户籍所在地天津市武清区，经常居住地天津市武清区。1990年7月12日因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月11日刑满释放。2017年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕,2018年2月13日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人董桂山犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董桂山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月3日2时30分许，被告人董桂山驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿廊泊线慢车道由南向北行驶，至南大外环路与廊泊线交口处向东右转弯进入南大外环路时，该车右前部与沿廊泊线东侧车道由南向北行驶的被害人胡某驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人胡某当场死亡的交通事故。经认定，被告人董桂山承担事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、释放证明、被告人董桂山的户籍信息、被害人胡某的户籍信息；2.证人张某、袁某的证言；3.被告人董桂山的供述与辩解；4.酒精检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
公诉机关认为，被告人董桂山违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董桂山对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年9月3日2时30分许，被告人董桂山驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿廊泊线慢车道由南向北行驶，至南大外环路与廊泊线交口处向东右转弯进入南大外环路时，该车右前部与沿廊泊线东侧车道由南向北行驶的被害人胡某驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人胡某当场死亡的交通事故。经认定，被告人董桂山承担事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任。
案发后，被告人董桂山主动打电话报警，如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人董桂山表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、释放证明、被告人董桂山的户籍信息、被害人胡某的户籍信息；2.证人张某、袁某的证言；3.被告人董桂山的供述与辩解；4.酒精检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；6.谅解书、收条。
本院认为，被告人董桂山违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董桂山有犯罪前科，可以从重处罚。被告人董桂山在案发后主动打电话报警，在现场等候，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董桂山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 刘坤梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3776号
上诉人（原审原告）:任某，女，1984年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1988年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人任某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3306号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人任艳华预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3776号上诉人（原审原告）:任某，女，1984年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1988年3月4日出生，汉族，住上蔡县。上诉人任某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3306号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人任艳华预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年九月二十日书记员  曾 克
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初167号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2018年4月4日被公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月11日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 佟皓
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初328号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张宝仓，男，1986年2月25日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省衡水市安平县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
辩护人刘同发，河北创客律师事务所律师。
被告人刘春波，男，1979年10月21日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕318号起诉书及青市北检公刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人张宝仓、刘春波犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、吕晨辉出庭支持公诉。被告人张宝仓及其辩护人刘同发、被告人刘春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月以来，被告人张宝仓、刘春波预谋盗窃后，携带铁片等作案工具，采用撬锁等方式，多次入户盗窃，其犯罪事实分列如下：
1、2017年9月10日上午，被告人张宝仓、刘春波至辽宁省大连市山东路×号×单元×户郭某的家中，入户盗窃人民币600元。
2、2017年9月11日10时许，被告人张宝仓、刘春波至辽宁省大连市甘井子区苍山路×号×户滕某的家中，张宝仓使用开锁工具撬开门锁后，刘春波进入该户内实施盗窃过程中，发现室内有监控后离开。
3、2017年12月8日11时许，被告人张宝仓、刘春波至山东省济南市槐荫区老屯铁路小区×号楼×单元×户，由刘春波望风，张宝仓使用开锁工具撬门锁未果，后将×户郑某家的门锁撬开，刘春波至室内盗窃一条黄金项链、一个钻戒以及人民币300余元。
4、2017年12月11日12时许，被告人张宝仓、刘春波至山东省青岛市市北区佳木斯路×号×单元×户赵某的家中，盗窃四个黄金戒指、一个黄金镯子以及人民币2000余元。
5、2017年12月12日12时许，被告人张宝仓、刘春波至山东省青岛市市北区嘉定路×号×单元×户陈某的家中，盗窃白金戒指以及黄金首饰一宗。
经鉴定，上述黄金首饰等饰品价值人民币37301元。
后被告人张宝仓、刘春波分别被查获到案。
公诉机关认为，被告人张宝仓、刘春波多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝仓系累犯，被告人张宝仓、刘春波具有如实供述犯罪事实等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对张宝仓判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；对刘春波判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，前科材料，视听资料说明书，户籍证明，被害人赵某、陈某、郑某、张某、滕某、郭某陈述，被告人张宝仓、刘春波供述，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，价格认定结论书等证据证实。
被告人张宝仓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且自愿认罪认罚。
被告人张宝仓的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张宝仓到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被盗物品被缴获发还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘春波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑某被盗黄金项链一条、钻戒一个，被害人赵某被盗黄金戒指四个、黄金镯子一个，被害人陈某被盗窃白金戒指以及黄金首饰一宗，均已发还被害人。
本院认为，被告人张宝仓、刘春波的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张宝仓、刘春波作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被盗物品被缴获发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人张宝仓系累犯，应当从重处罚，且不得假释。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝仓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘春波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的人民币六百元，依法发还被害人郭某，未随案移送的人民币三百元，依法发还被害人郑某，未随案移送的人民币二千元，依法发还被害人赵某，由青岛市公安局市北分局负责处理；未随案移送的余款人民币三万一千四百元及黄色金属材质戒指七枚、黄色金属材质项链七条、黄色金属材质手链二条、黄色金属材质耳钉一对、黄色金属材质坠子二个、黄色金属材质金牌一个、黄色金属材质小物件三个、白色金属材质钻戒一枚、白色金属材质环形戒指一枚、黄色金属材质镶有绿色宝石戒指一枚、白色金属材质项链三条、蓝色牛仔裤一条、旅游鞋一双、黑色背包二个、黑色钱包一个、棕色钱包一个、一百美元、二张二千元面额的柬埔寨币、身份证二张、港澳通行证一张、农行卡一张、超市消费卡一张、手表一块，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的开锁工具一宗及对讲机两个，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 林 强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冯燕燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初627号
原告:菏泽宏宇钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市开发区岳城办事处东。
法定代表人：于清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东蓝光电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区北外环路路北、连接线以东。
法定代表人：吕长玲，该公司执行董事兼总经理。
原告菏泽市宏宇钢结构工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被告山东蓝光电子科技有限公司（以下简称蓝光电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的法定代表人于清华、委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼，被告蓝光电子公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告在2016年1月6日与被告签订的合同书及后来签订的补充协议；2.请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款及违约金共计暂定金额为700000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宏宇公司变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告工程款679060.8元及违约金。事实和理由：2016年1月6日原被告双方签订了一份合同书（后来签订了补充协议），原告按照合同的要求在被告处施工建设钢结构工程，因被告资金紧张，工程项目没有按照合同要求及时拨付资金致使工程搁浅，被告存在严重违约。现原告已干工程占总工程的70%，被告仅仅支付部分工程款，因双方未进行结算，被告尚欠原告大量工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院支持原告诉请。
蓝光电子公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，宏宇公司（乙方）与蓝光电子公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：宏宇公司承建蓝光电子公司的壹号钢结构厂房，工程总造价166万元，工期60天（2016年3月2日至2016年5月2日）；项目价款的拨付及结算：1、甲方在合同生效后，按约定向乙方预付或支付工程款，甲方不按时拨付款项，从应付之日起每延期一天，承担应付款千分之五的违约金，并相应顺延工期；2、如果乙方原因造成变更或者延长工期，工期每超期一天，乙方赔偿甲方300元整，提前一天奖励300元；3、项目价款拨付表：（1）合同签定后两日内付贰拾万元；（2）钢柱、钢梁到场两日内付合同款的20%；（3）钢结构主钢架安装完毕两日内付合同款的10%；（4）屋面板进场，两日内付合同款的10%，工程竣工后双方完成验收及结算工作，乙方将工程移交给甲方，工程结算完成之前甲方不得擅自使用；（5）工程竣工验收合格后六个月付至结算价的95%，余5%作为质保金，质保期为一年（自验收合格之日算起），质保期满甲方当月付清质保金合同自然失效。双方还就其他事项进行了约定。
2016年3月29日，原被告双方又签订了补充协议，约定，1、合同总价变更为1538000元整（不含税款），大写：壹佰伍拾叁万捌仟元整。总价264元/平方米；甲方如需要乙方提供发票时，甲方另行付给乙方开具税票所需税款；2、工程款拨付办法在执行原合同约定的基础上，工程全部完工，两日内付至合同款的60%，其余部分仍执行原合同条款；3、本协议与原施工合同具有同等法律效力。
上述合同及协议签订后，原告按照合同约定在被告处施工建设钢结构工程。2016年1月9日，被告通过银行转账支付给原告20万元；2016年5月30日，被告又通过银行转账支付给原告20万元。
2017年4月10日，原告向本院提出申请，要求对涉案已建工程造价鉴定，本院委托菏泽广联达工程咨询有限公司对涉案已建工程造价鉴定，2017年9月5日，菏泽广联达工程咨询有限公司出具菏广鉴字（2017）005号鉴定意见书，鉴定结论为:涉案已建工程结算价款1079060.8元。
庭审中，原告自愿下调违约金的支付标准，同意以被告所欠工程款为基数，自被告支付最后一笔款项的时间即2016年5月30日起，按年利率24%支付至付清之日。
本院认为，原告与被告在2016年1月6日签订的工程施工合同及2016年3月6日签订的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。原告按照约定履行义务，被告应当按约定及时支付工程款。由于被告未按约定支付工程价款，致使工程搁浅，原、被告合同目的均无法实现，因此原告要求解除双方签订的合同、协议，本院予以支持。原、被告双方对所建工程因被告的原因未能作出决算，诉讼中，本院委托菏泽广联达工程咨询有限公司对涉案已建工程造价鉴定，鉴定结论为:涉案已建工程结算价款1079060.8元。对此结论，原、被告均未提出异议，本院予以认可。故，扣除被告已经支付的40万元，被告仍应支付原告工程款679060.8元（1079060.8元-400000元）。由于被告不按时支付原告工程款，违反合同约定，应当承担违约责任，支付原告违约金。庭审中，原告自愿下调违约金的支付标准，同意以被告所欠工程款为基数，自被告支付最后一笔款项的时间即2016年5月30日起，按年利率24%支付至付清之日，对此意见，本院予以采纳。被告蓝光电子公司经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市宏宇钢结构工程有限公司与被告山东蓝光电子科技有限公司于2016年1月6日签订的《合同书》及2016年3月6日签订的补充协议；
二、被告山东蓝光电子科技有限公司支付原告菏泽市宏宇钢结构工程有限公司工程款679060.8元及违约金（以679060.8元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月30日至实际给付之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告山东蓝光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢 锦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03601-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6833元，减半收取3416.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4108号之二
申请执行人：徐燕明，男，1960年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：毛根森，经理。
被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年11月24日立案执行申请执行人徐燕明与被执行人兰溪市裕发捻线厂、毛根森、徐孝凤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人兰溪市裕发捻线厂所有的房地产、被执行人毛根森所有的兰溪市银岭村的房产、被执行人徐孝凤所有的金华市方前路房产，但因属轮候查封且有抵押，暂时无法处置，其他未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款355000元及利息，受理费3632元，执行费5864元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4108号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 严永红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更438号
罪犯胡智鹏，男，1999年1月30日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年2月16日作出(2017)闽0524刑初59号刑事判决，认定被告人胡智鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币10000元，追缴其与同案人违法所得人民币286440元。判决生效后，于2017年3月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡智鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智鹏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年2月止累计获考核分840分，表扬一次。
罪犯胡智鹏考核期间月均消费292.64元。已履行罚金1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡智鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯胡智鹏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡智鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9189号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，住北京市延庆区。
委托代理人吴凤江，住北京市延庆区。
被告李红明,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李红明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 凤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执63号
申请执行人周某某，男，1974年8月27日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人高某，女，1980年4月4日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执20号
申请执行人魏体田，男，1944年10月9日出生，汉族，满洲里市鞋帽厂退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵萨仁格日乐，女，1975年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
魏体田因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初487号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵萨仁格日乐支付欠款本金18000元及利息2160元、案件受理费138元、执行费205元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，对被执行人赵萨仁格日乐名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行财产调查，经穷尽财产调查措施后，其在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人魏体田亦明确表示提供不出被执行人财产或其他财产线索，经申请执行人魏体田对本案财产调查材料确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 毕长英
审判员 金 航
二〇一八年五月十七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2769号
原告：谌某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂某某，女，江西省高安市人。
原告谌某某与被告涂某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谌某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以被告已归还我20000元，双方已达成和解意见，再无经济纠纷为由提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告谌某某负担。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 习 晨
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保28号
申请人：齐大刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：贾冬梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住顺平县。
申请人齐大刚于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾冬梅驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾冬梅所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，由顺平县公安局交通管理大队负责看管，期限为2年，自2018年4月27日至2020年4月26日止。
案件申请费520元，由申请人齐大刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年四月二十七日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保28号之一
解除保全申请人：贾冬梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住顺平县安阳乡贾西庄村5队**号。身份证号：132426196612287641
被申请人：齐大刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住顺平县。
齐大刚与贾某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）冀0636财保28号民事裁定，扣押贾某所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。贾某于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人贾冬梅所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年九月十一日
书记员 于伟伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8816号
原告苏建东，男，1962年1月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告苏建东与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员孔勤、张文华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建东到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏建东诉称：原告于2013年6月在金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。随后，原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费3721元，卡内余额6279元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3139.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号500001797），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为6279元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6279元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6279元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除苏建东与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还苏建东服务费用三千一百三十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执570号
申请人：佟刚,男,1954年10月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙玉合,男,1962年2月10日出生,住黑龙江省林甸县。
本院在执行佟刚与孙玉合民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕博识
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢57号
申请执行人李生火，男，姚安县人。
被执行人郑伟，男，姚安县人。
本院在执行李生火申请执行郑伟支付令一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民督4号支付令确定：由郑伟赔支付李生火10000元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民督4号支付令确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初855号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。
负责人：尹峰，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族,住，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健，男，1973年12月31日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。
被告:张继永，男，1975年12月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉维，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张继永、张玉维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行委托诉讼代理人李军、张健到庭参加诉讼。被告张继永、张玉维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，判令被告偿还原告所欠贷款本金304899.12元及所欠利息26673.52元（截止到2018年1月18日）2018年1月18日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至人民法院判决履行之日止；2.判决原告对已设定抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2010年1月15日在原告处办理个人住房贷款34万元，期限360个月，贷款方式为自有房产作抵押，抵押物位于滕州市河阳路南，荆河北岸滨河花园5-1-201室，建筑面积124.31平方米，已办理抵押登记，他项权证号码：滕房他证城区字第501**号。原告依约发放贷款。被告违背合同约定，于2015年3月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达28期。原告多次催收，被告拒不偿还，现已拖欠贷款本金18682.69元及利息26673.52元（截止到2018年1月18日利息）。为维护合法权益，根据所欠个人借款/担保合同第十四条10.2,10.3有关规定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院，请求依法判决。
张继永辩称，原告所诉属实，借款及担保均无异议。因资金紧张，没有按时还款。现申请与原告协商还款。
张玉维未到庭应诉答辩。
原告向本院提交个人购房借款/担保合同、借款凭证、贷款历史明细表、他项权证、共同还款承诺书、二被告的身份信息等证据，张继永对以上证据无异议。本院依法确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉一致。
本院还查明，原、被告约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率4.158%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按如下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年12月14日，被告张玉维向原告出具共同还款承诺书，承诺：“本人自愿作为张继永在原告处办理个人住房贷款的共同还款人，在借款人不按合同约定履行还款义务时，保证在中国工商银行股份有限公司滕州支行开立的活期存折上足额存入拖欠的贷款本息，以便贷款人及时扣收”。
另查明，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告张继永不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告诉请宣布贷款提前到期，判令被告张继永偿还借款本金304899.12元及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告张玉维承诺主动偿付贷款本息，原告诉请张玉维偿还借款，本院予以支持。被告张继永自愿以自有房产作抵押，且已办理抵押登记，该抵押合同成立并生效。被告张继永应在约定的担保范围内以抵押财产承担担保责任。被告张继永、张玉维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继永、张玉维偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金304899.12元；
二、被告张继永、张玉维偿还原告利息（截止到2018年1月18日利息26673.52元，2018年1月19日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率以304899.12元为本金计算至本判决确定履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对张继永提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告张继永、张玉维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 诸葛端广
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3631号
原告：迁安市乙炔气厂，住所地迁安市东部工业区长城大路东侧吉庆路西侧*号。
负责人：余武，该厂经理。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号。统一社会信用代码：91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景龙，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告迁安市乙炔气厂与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市乙炔气厂委托诉讼代理人朱岳鹏、被告中国化学工程第十三建设有限公司委托诉讼代理人黄景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市乙炔气厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款49089元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订工业品买卖合同，原告依合同约定在2014年5月10日至2015年11月19日向被告供应了氧气、乙炔气、氩气等工业产品用品，被告亦向原告支付了大部分货款，下欠49089元未支付。
被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，原告所诉主体不对，我方与原告没有签订过买卖合同。原告提交的合同中所盖的章不是我公司的章，合同中代表我公司签字的盛瑞不是我公司的员工，也没我公司的授权。不同意给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订工业品买卖合同，原告依合同约定在2014年5月10日至2015年11月19日向被告供应氧气3652瓶（14.50元／瓶）、乙炔气2379瓶（54元／瓶）、氩气1908瓶（51元／瓶），共计货款278728元。被告向原告支付货款235549元，下欠货款43179元未支付。
另，被告欠乙炔气瓶1个、氧气瓶1个、氩气瓶12个未归还原告，按合同约定，损失气瓶按500元／个计算，以上合计被告欠原告气瓶折款7000元。原告处有气瓶押金10000元未退还给被告。
综上，被告尚欠原告货款40179元（43179元＋7000元－10000元＝40179元）。
本院认为，原告为被告承建的工地提供了氧气、乙炔气、氩气等工业品，被告也已使用，理应及时给付原告所欠货款。被告方人员左一标为原告提供的证明，被告方予以否认，但在本院2016年3月17日调解笔录中，被告方认可左一标是其方工作人员，且明确表示不能找到左一标到庭接受质询，故应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于本判决生效十日内给付原告迁安市乙炔气厂货款40179元；
二、驳回原告迁安市乙炔气厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告迁安市乙炔气厂负担93元，被告中国化学工程第十三建设有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1120号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：姜成利，女，1952年9月25日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与姜成利金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1715号民事判决书，判令被执行人姜成利向申请人支付欠款297602.4元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜成利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月24日、2018年4月25日及5月15日分别对被执行人姜成利的财产进行了网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人姜成利名下仅有一处房产，位于普兰店市，面积101.18平，本院已于2018年5月14日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月14日将被执行人姜成利纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人姜成利名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人姜成利名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人光大银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1120号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
被执行人：姜成利，女，1952年9月25日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1715号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人姜成利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜成利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜成利在中国建设银行×××账户内存款人民币297602.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1120号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：姜成利，女，1952年9月25日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与姜成利金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1715号民事判决书，判令被执行人姜成利向申请人支付欠款297602.4元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜成利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月24日、2018年4月25日及5月15日分别对被执行人姜成利的财产进行了网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人姜成利名下仅有一处房产，位于普兰店市，面积101.18平，本院已于2018年5月14日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月14日将被执行人姜成利纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人姜成利名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人姜成利名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人光大银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。