wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初94号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人凌某甲，男，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案经高州市公安局决定于2016年3月9日被取保候审，经本院决定于2016年5月10日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人凌某甲犯失火罪向本院提起公诉，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年2月29�12时许，被告人凌某甲在本市大坡镇军堡村委会风柜岭脚棘竹坳其责任田内烧田边草的时候，应当预见当天的大风可能将火吹向山岭引起山火而没有预见，导致大风将燃着的柴草吹向风柜岭引起森林火灾，大片山林遭火烧。经鉴定，该次山火的过火面积13.53公顷，受害有林地面积13.53公顷。
高州市人民检察院认为，被告人凌某甲无视国家法律，过失引起山火，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人凌某甲主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人凌某甲对公诉机关的指控无异议，请求法�对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日12时许，被告人凌某甲在高州市大坡镇军堡村委会风柜岭脚棘竹坳其责任田内烧田边草的时候，应当预见当天的大风可能将火吹向山岭引起山火而没有预见，导致大风将燃着的柴草吹向风柜岭引起森林火灾，大片山林遭火烧。经鉴定，该次山火的过火面积13.53公顷，受害有林地面积13.53公顷。
另查明：被告人凌某甲失火后，积极扑火，并叫其妻子李某立即向当地村委会党支部书记凌某乙报告，后在家等候民警到来处理，民警对被告人凌某甲进行询问时，被告人凌某甲如实供述其在责任田烧田边草时不慎引起火灾的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过各一份：证实2016年2月29日16时许，大坡镇林业站站长报案称在大坡军堡村委会的风柜岭发生火灾。2016年2月29日21时22分，民警对凌某甲进行询问时，凌某甲对其在责任田烧田边草时不慎引起火灾的犯罪事实供认不讳。2016年3月2日，公安机关立案侦查。
2、凌某甲的户籍资料一份：证实被告人凌某甲于1949年7月26日出生，身份证号码为××。
3、扣押清单一份：证实公安机关扣押到凌某甲的打火机一个。
（二）证人证言
1、证人凌某乙的证言：2016年2月29日13时许，李某跑到我家对我说，她的丈夫凌某甲一个人在风柜岭扑火，可能扑不灭山火，叫我组织村民上山救火。我问她山火是怎么引起的，她说是凌某甲烧田边草烧上山引起山火的。我听到她这么说就立即开摩托车一个人赶到风柜岭，见到凌某甲在山上扑火，当时山火烧的面积大约一亩多，我见到只有凌某甲一个人在扑火，怕山火烧死他，就叫他下山。随后我就打电话报告政府，并通知村干部组织人救火，后来护山员和村民上山救火。
2、证人李某的证言与证人凌某甲的证言基本一致。
3、证人凌某丙的证言：2016年2月29日，我到棘竹坳责任田种植花生，刚到就发现石皮岭起火了，并见到同村的凌某甲、李某夫妇在救火。李某见到我就叫我打电话给书记报警，我说我又没有手机，就叫李某自己去报告书记知道，我当时还问起李某，她对我说是他丈夫烧田边草引起的山火。我也参加去救火，一个小时后，书记凌某乙见扑不灭就叫大家下山了。大火烧到晚上9时许还没扑灭。
（三）被告人凌某甲的供述：2016年2月29日，我吃了中午饭就和我妻子李某一起到棘竹坳自家的责任田准备用松土机松土种豆，我们到责任田就将我们铲断在田的干草集�，堆放在岭边的田埂上，我妻子想用我带去的气体打火机点着草堆，没有点着，之后我再用该打火机将草堆点着火了。草堆的火烧旺后，一阵大风吹过来，将烧着的杂草吹上岭，并点着了山上的芒草花，烧着山了，我立即上山扑火，打不灭，我的妻子李某就跑回村，去找村委会书记凌某乙报告，叫书记组织人来救火。十多分钟后，书记凌某乙就到达起火现场，他见到只有我一个人在山上扑火，就大声叫我下山，我因打火全身无力，并且烫伤了脚，下山后我就没有再上山救火。晚上22时15分，火基本熄灭了。火烧了我村委会的棘竹坳、风柜岭的杉木、松木、黄榄树等树木。
（四）现场勘察笔录一份、现场照片：证实案发现场被火烧的客观情况，森林过火面积为13.53公顷，受害有林地面积为13.53公顷。
（五）鉴定意见书、通知书各一份：证实经鉴定，森林过火面积为13.53公顷，受害有林地面积13.53公顷；鉴定意见已告知被告人。
上述证据，内容客观真实，来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某甲无视国家法律，过失引起山火，其行为已构成失火罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人凌某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人凌某甲失火致过火有林地面积为10公顷以上，应为重大案件，应对其处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提出被告人凌某甲主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人凌某甲请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人凌某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2556号
申请执行人：林永妙。
被执行人：孙建平。
原告林永妙与被告孙建平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄商初字第1408号民事判决，已经发生法律效力。权利人林永妙于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孙建平履行返还申请执行人林永妙借款本金50000元及利息的义务，负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙建平录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙建平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年9月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2556号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人杨伯清，男，1967年5月24日生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人王志仁，男，1966年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王志富，男，1969年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人杨伯清、王志仁、王志富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月26日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初768-2号
原告：李颖越。
被告：中国银行股份有限公司武汉民族大道支行，登记住所地：武汉市洪山区民族大道纺织路1号（华罗利广场一楼）。
负责人：李庭君，该支行行长。
原告李颖越诉被告中国银行股份有限公司武汉民族大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告李颖越于2016年4月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李颖越撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖越撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖越负担。
审判员 林静寂
二〇一六年四月十五日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初768-2号
原告：李颖越，女，回族，1990年5月15日出生，住所地：河南省焦作市中站区，
被告：中国银行股份有限公司武汉民族大道支行，登记住所地：武汉市洪山区民族大道纺织路1号（华罗利广场一楼）。
负责人：李庭君，该支行行长。
原告李颖越诉被告中国银行股份有限公司武汉民族大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告李颖越于2016年4月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李颖越撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖越撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖越负担。
审判员 林静寂
二〇一六年四月十五日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第370-2号
原告谢飞，男，1969年12月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表张国芳，该公司经理。
本院审理的原告谢飞与被告宁夏国芳百货购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年九月八日
书记员 刘博怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初117号
原告：刘田方，女，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：李惠延，男，汉族，住广东省东莞市，。
被告：严华寿，男，汉族，住广东省茂名市电白区，。
委托代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
原告刘田方诉被告严华寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘田方于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘田方撤诉。
案件受理费708元，由原告刘田方负担。
审判员 李祥英
二〇一八年三月十四日
书记员 吴来泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00131号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。
法定代表人：钱伟星，该支行行长。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈茂枫。
被告：邱慈芳。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈茂枫、邱慈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：2014年12月10日，原告与原吴兴江盛电器商行（现已被原经营者沈茂枫于2015年8月31日注销登记）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：吴兴江盛电器商行向原告借款220万元，借款期限为12个月（即从2014年12月10日起至2015年12月9日），借款利率为年利率7.56%，以及其它权利义务。同日，原告向吴兴江盛电器商行发放款项220万元。2012年11月5日，原告与被告邱慈芳最高额抵押合同一份，约定：邱慈芳以其所有的位于织里镇织里北路375号房屋为吴兴江盛电器商行自2012年11月5日至2017年12月31日期间的债务向原告提供最高额抵押担保，最高限额为4139160元。2014年12月10日，原告与被告沈茂枫签订最高额保证合同一份，约定：沈茂枫为吴兴江盛电器商行自2014年12月8日至2016年12月31日期间的债务向原告提供最高限额为240万元的连带责任保证。现贷款期限已届满，被告并未完全偿还借款本金及利息，原告多次催讨，未果。截至2015年12月21日，吴兴江盛电器商行尚欠本金2199978.61元、利息22638元。另，原告依法委托浙江广诚律师事务所律师为诉讼代理人，依据原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告须支付的律师服务费24880元。现诉至法院，请求判令：1、被告沈茂枫偿还借款本金2199978.61元和利息22638元（暂计算至2015年12月21日止，本息合计为2231087.11元），并由被告承担2015年12月21日之后至借款本金清偿日止的利息、逾期利息等；2、被告向原告承担须支付的律师费24880元；3、原告对被告邱慈芳所有的位于织里镇织里北路375号抵押房地产［湖房权证湖州市第002265**号，湖土国用（2010）第21-18556号］享有优先受偿权；4、被告沈茂枫对上述借款及全部债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审查认为：被告沈茂枫因涉嫌骗取贷款罪已被湖州市公安局织里分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨欢萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13154号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：陈力，女，1974年8月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区某市。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈力（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1441元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积87.31平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。
被告陈力未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积87.31平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1440.62元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1440.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告陈力负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费70元，由被告陈力负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张苏豫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初410号
原告韩琴秀，农民。
委托代理人邱光益，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴家兴，男，1965年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县永宁镇太平村下尾纳组***号，现羁押于关岭自治县看守所，公民身份号码：5225281965********。
原告韩琴秀诉被告吴家兴健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡岭英适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩琴秀及其委托代理人邱光益、被告吴家兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩琴秀诉称：2015年7月7日上午八点钟左右，原、被告因争放田水而发生口角，被告先后二次用镐刀把原告的头部、手部和身体多处打。致使原告在关岭自治县人民医院住院治疗48天。原告所受之伤，经关岭自治县公安局作出关县公刑鉴通字[2015]82号伤情鉴定书，鉴定结果为轻伤一级。经安顺市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告之伤属九级伤残，鉴定机构评定误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日的建议。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失应由被告承担赔偿责任，现诉请要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币157274.84元，并承担本案诉讼费用。
被告吴家兴辩称：当天早上是我先去放水，原告是后面才来，因原告要求独占水源致双方发生吵架，晚上时原告还不许我放水并出言骂我，我去堵水，原告就抬我的脚使我摔倒，我就打了原告。此事有派出所口供证明不是我一个人的错，是原告先动手推我的，原告也要承担责任。
经审理查明，2015年7月7日，被告吴家兴去引水灌田时，与原告韩琴秀因争抢放水发生争吵，被告吴家兴打了原告韩琴秀一耳光后离开。后来两人在回家的途中相遇，被告吴家兴就骂原告，原告随即与被告进行对骂，被告吴家兴又打了原告一耳光，原告即与被告相互抓扯，原告韩琴秀在抓扯过程中咬住被告吴家兴右手食指不放，吴家兴遂将韩琴秀头部往石梯坎上撞，并用镐刀柄将韩琴秀打伤。后原告被送往关岭自治县人民医院治疗，医院诊断原告受伤情况为左桡骨中段骨折、头皮裂伤、头皮血肿，共住院治疗48天，共花去治疗费用17011.97元。原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：身体所受损伤构成九级伤残，建议韩琴秀的误工期限为90日，护理期限30日，营养期限30日。现原告韩琴秀诉请要求被告吴家兴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币157274.84元，并承担本案诉讼费用在案。
另查明，被告吴家兴的行为经本院作出的（2016）黔0424刑初14号刑事判决书认定其构成故意伤害罪，被告吴家兴被判处有期徒刑十个月。原告韩琴秀在该刑事案件诉讼过程中曾提起刑事附带民事诉讼，后于2016年3月29日申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院作出的（2016）黔0424刑初14－1号刑事附带民事裁定书予以准许其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、关岭自治县人民医院住院病历及治疗费票据、安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、（2016）黔0424刑初14－1号刑事附带民事裁定书及被告吴家兴提供的（2016）黔0424刑初14号刑事判决书在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。同时，人民群众在生产生活中发生纠纷，应本着互谅互让、协商解决的原则化解矛盾纠纷。原、被告因引水灌溉农田发生冲突后，并未采取正确方式进行处理，而是相互辱骂，被告打了原告一耳光，后双方在回家途中再次相遇时，被告先行对原告进行辱骂，并打伤原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用”的规定，对原告遭受的损害被告依法应承担赔偿责任。原告与被告发生抓扯时，虽咬伤被告手指，但被告先辱骂并对原告进行殴打，致使原告受伤造成伤残，被告辩称不是其一个人的错，原告也要承担责任的答辩意见，本院依法不予采信。因原告韩琴秀系农业人口，故其赔偿金额应按农业人口标准进行计算，故对原告诉请本院不予全额支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，原告因被告的伤害行为所受损害赔偿项目及金额为：1、医疗费，结合原告提供的关岭自治县人民医院出具的住院收费票据及病历证，为17011.97元；2、误工费，安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告误工期限为90天，则误工费为33590÷365天×90天＝8282.47元；3、护理费，护理期限经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为30天，则应为28437元／年÷365天×30天×1人＝2337.30元；4、交通费，原告方提供的交通费票据29张，共计492元，但部分票据与就医行程不相符合，且时间间隔长，原告不能说明理由，故不予全额支持，酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告韩琴秀在关岭自治县人民医院住院治疗48天，住院伙食补助费为48天×100元／天＝4800元；6、营养费，营养期限经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为30天，每天酌情补助30元，则应为30天×30元／天＝900元；7、残疾赔偿金，原告韩琴秀所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残，则残疾赔偿金为6671.22元/年×20年×20%＝26684.88元；8、鉴定费，依据原告方提供的鉴定费用票据，应为1300元。9、后续治疗费，原告方仅提供有关岭自治县人民医院外二科彭大胜、何永萍出具的证言一份，证人未出庭进行说明，且原告并未对后续治疗所需费用进行司法鉴定，故无证据证明原告之伤是否确需进行后续治疗，原告如确需进行后续治疗，可待治疗费用实际产生后再另行提起诉讼进行处理，对本案中原告后续治疗费的诉请，本院依法不予支持；10、精神抚慰金，因被告的伤害行为确对原告产生一定的精神损害，故酌情支持2000元，以上损失共计63516.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定判决如下：
限被告吴家兴在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告韩琴秀损失人民币63516.62元。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告吴家兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡岭英
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02978号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
被告：魏兴俊，男，汉族，1968年12月31日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：魏兴林，男，汉族，1963年1月5日出生，住甘肃省皋兰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏兴俊、魏兴林融资租赁合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一六年一月六日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初707号
原告：柴某1。
被告：张某某。
原告柴某1与被告张某某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年9月11日受理后，认为原告与被告均离开户籍地超过一年，应由被告经常居住地所在法院管辖，故于2017年10月9日裁定移送至本院审理。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告柴某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产和债务；3.判令两个女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告于1991年登记结婚，1997年全家转为上海户口。在三十多年的相处和生活中，被告性格倔强高傲和固执，使其身心受到折磨，但是原告一直对被告包容、忍耐。2008年至2013年期间，被告更加变本加厉双方，无故殴打原告，对其家暴，损坏家中物品，甚至将原告关在门外不让进门。现原告认为与被告无法再共同生活下去，故诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，原、被告是自由恋爱后结婚的，恋爱及婚后感情一直不错，被告始终尽心尽责维护家庭、照顾家人，被告始终深爱原告，生活中虽有不和谐的情况，但是被告选择了包容和原谅，仍然关心爱护原告，努力维系夫妻感情、维护家庭安定，被告认为与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，后确定恋爱关系，于1991年1月10日登记结婚，1994年10月25日生育双胞胎女儿柴某2、柴某3。
以上事实，有灌南县孟兴庄镇民政办公室证明、结婚证、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告认为双方感情没有破裂，希望维护家庭稳定，故坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已有二十多年，且生育一对双胞胎女儿，婚姻基础较好。原告认为被告在共同生活期间存在家暴的情况，但是原告提供的证据并不能证明被告对其实施了家暴行为，且被告多次表示对原告仍有深厚感情，今后将更加尽心尽责维护家庭稳定，关心关爱原告，现在夫妻之间虽然存在一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多沟通多交流，及时化解生活中的矛盾，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告柴某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢华艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1631号
罪犯李清荣，男，1975年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月2日作出（2012）涵刑初字第254号刑事判决，以被告人李清荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人李清荣尚未退出的赃款人民币678500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）榕刑执字第8976号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月9日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯李清荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5次。该罪犯于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元，本次未执行。财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李清荣减刑的异议。
本院认为，罪犯李清荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李清荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执42-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人涂慧丽。
被执行人武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人吴文刚，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂慧丽、武汉美联地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人涂慧丽偿还借�本金245326.66元，支付2015年5月7日前的利息6517.47元、罚息1054.17元及2015年5月7日后的利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费7587元，支付诉讼费用2644元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区水产养殖场美联·奥林匹克花园一期一区9栋／单元13层3室的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人武汉美联地产有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执�人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00724号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第63号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人荣十庆，董事长。
委托代理人张忠良，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古君正化工有限责任公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人韩永飞，总经理。
委托代理人夏敏，女，汉族，内蒙古君正化工有限责任公司法务主管，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）内蒙古君正能源化工股份有限公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人杜江涛，董事长。
委托代理人焦星宇，男，汉族，内蒙古君正能源化工股份有限公司法务助理，住海市海勃湾区。
上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司因股东出资纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达商初字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的委托代理人张忠良、杨锦程，被上诉人内蒙古君正化工有限责任公司的委托代理人夏敏、被上诉人内蒙古君正能源化工股份有限公司的委托代理人焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，内蒙古第二通用机械厂（即国营九五四厂）在1987年到1988年间，使用“拨改贷”资金170万元。1995年9月1日，内蒙古第二通用机械厂（即国营九五四厂）兼并乌达化学工业总公司后重组为内蒙古黄河化工集团公司。1998年5月7日内蒙古黄河化工集团公司为原告出具产权确认书一份，确认原告对2071510元国家资本金进行管理。2001年12月24日中国华融资产管理公司与内蒙古黄河化工集团公司出台内蒙古黄河化工集团公司债权转股权方案，将内蒙古黄河化工集团公司所属的黄河化工厂剩余净资产由乌海市国有资产管理委员会持股，与华融资产管理公司、信达资产管理公司、内蒙古乌达发电（集团）有限责任公司四家共同出资设立一个新公司为内蒙古黄河化工集团有限责任公司，该公司于2002年5月13日成立。2006年4月19日，变更为内蒙古君正化工有限责任公司至今。原审认为，原告向该院提供的证据可以证实原内蒙古第二通用机械厂所使用的“拨改贷”资金及利息合计2071510元。由原告作为出资人负责管理，行使所有权。内蒙古第二通用机械厂兼并乌达化学工业总公司后于1995年9月1日成立为内蒙古黄河化工集团公司。1998年5月7日内蒙古黄河化工集团公司为原告出具了产权确认书，确认原告作为出资人对2071510元国家资本金进行管理，资金保值增值。原告诉请二被告为此笔国家资本金的实际使用者，要求二被告确认原告拥有第一被告的原始股并办理确权手续。根据庭审及原、被告举证、质证，被告内蒙古君正化工有限责任公司全额收购的是内蒙古黄河化工集团有限责任公司，该公司成立于2002年5月13日，由华融资产管理公司、信达资产管理公司、乌海市国有资产管理委员会、内蒙古乌达发电（集团）有限公司四家股东组成。乌海市国有资产管理委员会所持股份是内蒙古黄河化工集团公司下属的黄河化工厂的净资产所构成，并不是由内蒙古黄河化工集团公司的资产所持股，且内蒙古黄河化工集团有限责任公司在组建及公司章程、出资人协议、出资证明、工商登记等材料中均未提到原告所诉请的该笔国家资本金。也未向原告出具该笔资金的相关手续。被告内蒙古君正化工有限责任公司收购的乌海市国有资产管理委员会在内蒙古黄河化工集团有限责任公司的股份为50万元。与原告诉讼请求的2071510元并不相符。故原告诉请二被告为该笔国家资本金实际使用人的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的诉讼请求。案件受理费23372元，由原告承担。
宣判后，内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司不服提出上诉，理由为：内蒙古黄河化工集团公司的全部资产在2002年公司转制已100%转为内蒙古黄河化工集团有限责任公司，依据企业改制下债务随资产转移的原则，内蒙古君正化工有限责任公司应为2071510元的国家资本金承担责任。
内蒙古君正化工有限责任公司答辩称，内蒙古黄河化工集团有限责任公司的股东为华融资产管理公司、信达资产管理公司、乌海市国有资产管理委员会、内蒙古乌达发电（集团）有限公司，股东不包括上诉人，如上诉人认为其股权未被确认，可以向上述四股东主张权利。内蒙古君正化工有限责任公司向上述四股东收购股份，支付了对价款，对上诉人在内蒙古黄河化工（集团）公司的股份并不知情，属于善意取得，不应承担责任。
内蒙古君正能源化工股份有限公司答辩称，同意内蒙古君正化工有限责任公司的答辩意见。
经审理，二审查明事实除与原审查明事实一致外。另查明，内蒙古黄河化工（集团）公司因逾期未年检，于2006年11月1日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司作为内蒙古黄河化工（集团）公司2071510元国家资本金出资人，对该资本金行使所有权。根据上诉人及二被上诉人提供的内蒙古黄河化工（集团）公司债权转股权方案显示，内蒙古黄河化工（集团）公司的资产有黄河化工厂、乌达化工厂、铅矿化工厂、塑料编织厂及黄河化工厂下属的富世公司。而在设立内蒙古黄河化工集团有限责任公司时，黄河化工厂总资产为29645万元，在剥离低效资产和非经营性资产后，剩余部分净资产2604万元由乌海市国有资产管理委员会持股，与华融资产管理公司、信达资产管理公司、内蒙古乌达发电（集团）有限公司共同成立内蒙古黄河化工集团有限责任公司。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司主张内蒙古黄河化工集团公司的全部资产100%转为内蒙古黄河化工集团有限责任公司的理由不能成立，本院不予支持。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司主张内蒙古君正化工有限责任公司为2071510元的国家资本金承担责任的诉讼请求因其不能提供证据证实该资本金已经转入内蒙古黄河化工集团有限责任公司，故该请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23372元，由上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏 婕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4550号
原告：卢靖，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告卢靖与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢靖的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告卢靖支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告卢靖在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告卢靖与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告卢靖支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告卢靖的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告卢靖的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告卢靖的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告卢靖诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告卢靖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卢靖原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告卢靖与其丈夫于1988年9月5日生育一子，1988年9月21日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告卢靖作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]95号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人卢靖的仲裁申请，本委不予受理。”原告卢靖于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告卢靖支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告卢靖提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告卢靖在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告卢靖超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告卢靖诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告卢靖如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告卢靖并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告卢靖提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告卢靖提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告卢靖于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告卢靖支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告卢靖提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告卢靖及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告卢靖于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告卢靖支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢靖支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初141号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄永强，男，1992年11月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，10月30日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）104号起诉书指控，2017年5月28日0时10分许，被告人黄永强酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌粤峰牌二轮摩托车，由重庆市永川区仙龙场镇往永川区五间镇方向行驶，行驶至永川区仙龙镇龙羽大道亮策装饰经营部路段时，车辆失控侧翻后，与被害人周某某停驻在道路边停车位的渝C8E***号燕台牌轻型仓栅式货车相撞，造成黄永强受伤、两车受损的交通事故。周某某发现后即拨打110、120。随后，黄永强被120急救车送往重庆医科大学附属永川医院抢救。公安民警接警后赶到现场进行了现场勘查，后又赶到重庆医科大学附属永川医院提取了黄永强的血样。黄永强到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄永强血样中的乙醇含量为157.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，黄永强负事故全部责任。事故发生后，黄永强赔偿了周某某经济损失，取得了谅解。被告人黄永强的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人黄永强对此无异议。
经本院审理，被告人黄永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人黄永强醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄永强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年三月一日
书记员 梁亚娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初192号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：晋洪科，男，汉族，1965年2月3日出生，现住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告晋洪科土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告晋洪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；2、请求依法判令被告缴纳自2017年12年1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（每年使用费5890.91元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告晋洪科未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年1月1日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与晋洪科签订《军地合作生产协议》，济南军区黄河三角洲综合训练基地以其所有的位于三分场公墓南侧、老果园范围内15亩亩土地，与晋洪科合作种植苗木，期限自2017年1月1日起至2017年11月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，要求被告返还涉案土地一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《军地合作生产协议》一份、土地租赁示意图一份予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，合同到期后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告要求被告返还土地，符合合同法和物权法的规定，被告负有及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告晋洪科于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3463号
原告：宁波市敏杰物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线7号。
法定代表人：高雪梅，系该公司总经理。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波港湾物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。
法定代表人：许宝国，系该公司总经理。
委托代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
第三人：宁波清源造船有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
法定代表人：闫增权，系该公司总经理。
第三人：宁波世捷物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈。
法定代表人：许宝国，系该公司总经理。
委托代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市敏杰物流有限公司诉被告宁波港湾物流有限公司、第三人宁波清源造船有限公司、宁波世捷物流有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2018年1月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市敏杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市敏杰物流有限公司负担。
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江思思
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3463号原告：宁波市敏杰物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇沿海中线7号。法定代表人：高雪梅，系该公司总经理。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波港湾物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。法定代表人：许宝国，系该公司总经理。委托代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。第三人：宁波清源造船有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。法定代表人：闫增权，系该公司总经理。第三人：宁波世捷物流有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇上汪村西洋畈。法定代表人：许宝国，系该公司总经理。委托代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。原告宁波市敏杰物流有限公司诉被告宁波港湾物流有限公司、第三人宁波清源造船有限公司、宁波世捷物流有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2018年1月25日自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市敏杰物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市敏杰物流有限公司负担。审 判 员  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  江思思??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4745号
原告:江苏隆安置业有限公司,统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:侍威君，男，1978年1月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:夏国平，男，1978年7月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:胡正坤，男，1978年1月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏隆安置业有限公司诉被告侍威君、夏国平、胡正坤保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告江苏隆安置业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆安置业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计7174元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾宪秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保13号
申请人吴勇杰。
法定代理人吴家松。
被申请人孙浩。
被申请人柳路全。电话
申请人吴勇杰为与被申请人孙浩、柳路全机动车交通事故责任申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人孙浩名下的牌号为鲁B×××××的小客车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
�、查封被申请人孙浩名下的牌号为鲁B×××××的小客车一辆。
二、查封担保人吴丽娟所有的牌号为鲁B×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年三月一日
书记员 于紫檬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第270号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某甲。2006年1月5日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月20日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年5月29日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某甲在2014年10月期间，在本县筏头乡、武康镇、莫干山镇等地方，采用翻窗入户的手段，连续盗窃作案四起，窃得现金、首饰、手表、笔记本电脑、苹果IPad、香烟等物，共计价值人民币13374元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条之规定予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月17日上午，被告人朱某甲采用翻窗的手段进入本县筏头乡筏头村狮子山14号被害人周某家中，窃得华硕笔记本电脑一台、苹果IPad一部、软中华香烟八包，上述被窃物品共计价值人民币3100元。
2、2014年10月19日左右的一天中午，被告人朱某甲采用翻窗的手段进入本县武康镇三桥村鱼花岭9号被害人张某家中，窃得现金人民币170元。
3、2014年10月22日中午，被告人朱某甲采用翻窗的手段进入本县武康镇三桥镇9组55号被害人金某家中，窃得手表一只、苹果5C手机一部、黄金耳钉一对、纯金项链一条、金戒指一个，上述被窃物品共计价值人民币7608元。
4、2014年10月23日15时许，被告人朱某甲采用翻窗的手段进入本县莫干山镇劳岭村乌龙山21号被害人谢某家中，窃得现金人民币1400元、金戒指一枚、金耳环一对，上述被窃物品共计价值人民币1096元。
综上所述，被告人朱某甲盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币13374元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的�列证据予以证明：
（1）手表购买材料、证人施某的证言、被害人周某、金某、张某、谢某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片、扣押照片、搜查照片、现场照片，证实被告人朱某甲盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币11974元。
（2）前科查询资料、人口信息、刑事判决书、释放证明、证人朱某乙的证言，证实被告人朱某甲的身份情况及前科情况。
（3）抓获经过，证实被告人朱某甲系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人朱某甲在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 筱 婕
人民陪审员 �陆炳荣
人民陪审员 沈 小 青
二〇一五年八月十一日
书记书记书记员张文霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第332号
原告佛山市艺旺茂纸业有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人杨君芳。
委托代理人李亮生，系湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈德南，男，汉族，1984年6月30日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告佛山市艺旺茂纸业有限公司与被告陈德南买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至6月间，被告以“至大包装”（未进行工商登记）的名义与原告进行近20余次的度滑灰、度灰版、度白板等货物的买卖，每次均由原告送货到被告位于广州市海珠区的加工点，由被告雇佣的员工验收。双方未签订正式的合同，但约定以送货单为买卖凭证，双方多次买卖均未发生质量等纠纷问题，但被告以各种理由拒不支付原告的货款，经原告多次追讨，2012年12月2日，被告在南海盐步写下尚欠原告货款合计115901元的欠条，并答应每月支付原告货款10000元。2013年1月和3月，被告通过转账转入原告工行卡10000元和5000元，至今未支付约定的其他款项，无办法联系被告。原告送货单注明“如有争议，双方协商；协商不成，提交佛山市南海区人民法院裁定”。现被告尚欠原告货款100901元未支付，至原告的合法权益不能实现，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款100901元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照（副本）原件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。。
2.2012年12月2日《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款115901元，并承诺每月还款10000元。
3.2012年5月8日《送货单》原件1份，用以证明原告送货单注明“如有争议，双方协商；协商不成，提交佛山市南海区人民法院裁定”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付货款100901元有《欠条》可证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款的义务。原告诉请被告支付所欠货款100901元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈德南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺旺茂纸业有限公司支付货款100901元。
本案适用普通程序结案，受理费收取2318.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭韵琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17370号
原告：侯祥苓，男，1987年2月14日出生，欧麦地产职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所。
被告：李柏林，男，1988年6月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
被告：黄恩涛，男，1979年9月29日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。
被告：靳云飞，男，1992年3月10日出生，户籍地黑龙江省宝清县。
被告：郝志伟，男，1994年10月21日出生，户籍地天津市蓟县。
被告：邬闯，男，1987年12月30日，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
被告：赵龙，男，1997年11月1日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
原告侯祥苓与被告李柏林、黄恩涛、靳云飞、郝志伟、邬闯、赵龙及北京我爱我家房地产经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告侯祥苓于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯祥苓自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯祥苓撤诉。
案件受理费165元，由原告侯祥苓负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艳春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1713号
原告李世盛，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘蓓，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏洪涛。
委托代理人冯亮。
原告李世盛、刘蓓与被告上海西部百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世盛、刘蓓、被告上海西部百货有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世盛、刘蓓共同诉称，2012年11月25日，原、被告就系争上海市兰溪路142-148(双)号246室商铺签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号为XXXXXXX)(以下简称《房地产买卖合同》)，约定被告将该商铺出售给原告，转让价款为人民币655085.82元(以下币种均为人民币)，在2013年4月24日之前，原告委托被告向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告分别于2012年11月17日、11月25日、2016年6月24日支付被告房款20000元、315085.82元、320000元，履行了全部付款义务，但被告至今未配合原告办理商铺产权过户手续。原告多次口头及书面催告，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告就系争商铺签订的合同继续履行，被告配合原告办理商铺产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海西部百货有限公司辩称，被告同意配合原告办理系争商铺过户手续，但公司目前经营困难，无法支付办理过户手续的相关费用从而导致系争商铺产证尚未办理。被告请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月25日，原告作为买受人(乙方)、被告作为卖售人(甲方)，就系争上海市兰溪路142-148(双)号246室商铺签订《房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。合同约定：转让价为655085.82元；甲方于2013年1月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，在2013年4月24日之前，委托甲方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定：乙方分别于2012年11月25日前支付335085.82元、2013年1月24日前支付320000元。
合同履行过程中，原告分别于2012年11月17日、11月25日、2016年6月24日支付被告房款20000元、315085.82元、320000元，共计655085.82元，履行了全部付款义务。因被告未配合原告办理商铺产权过户手续，故原告于2017年9月25日向被告发出书面函件，要求被告配合办理商铺产权过户手续，未果。
2018年1月23日，两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《房地产买卖合同》，为双方真实意思表示，原、被告应按合同约定履行。合同履行过程中，原告履行了全部付款义务，被告理应配合原告办理系争商铺的产权过户手续。原告要求继续履行双方签订的合同，被告配合原告办理系争商铺产权过户手续的诉请，符合合同规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李世盛、刘蓓与被告上海西部百货有限公司就上海市兰溪路142-148(双)号246室商铺签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告上海西部百货有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李世盛、刘蓓办理上述商铺产权变更登记手续，产权人登记为原告李世盛、刘蓓(相关税、费依照国家规定各自承担)。
本案财产保全费人民币3520元，由被告负担。
本案诉讼费人民币10350.86元，减半收取计人民币5175.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 虹
二〇一八年三月十五日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初036号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年9月30日出生。因拒不执行判决犯罪于2015年5月15日被方城县公安局取保候审。2016年1月26日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，同年3月10日被方城县人民法院取保候审。
被告人汪某，女，1958年6月29日出生。因拒不执行判决于2015年1月14日被方城县人民法院司法拘留15日，罚款5000元。因拒不执行判决犯罪于2015年5月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某某、汪某犯拒不执行判决罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人陈某某、汪某到庭参加诉讼。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月20日，方城县人民法院对原告赵某、田某某与被告陈某某、汪某为恢复原状纠纷一案作出（2014）方民初字第45号民事判决书，判决被告人陈某某、汪某搬离二原告所有房屋三间，并将二原告所有的房屋中从东往西第二间北所扒的门恢复原状。该判决书生效后，被告人陈某某、汪某未履行该判决书确定�义务。赵某、田某某于2014年9月25日申请法院执行，方城县人民法院于2014年11月12日向陈某某、汪某发出并送达执行通知书，2014年12月5日，方城县人民法院作出（2014）方执字第436号公告，责令陈某某、汪某在2014年12月8日前主动履行义务。2015年1月14日，方城县人民法院对拒不执行判决的汪某司法拘留15日，罚款5000元。止2015年11月17日，陈某某、汪某仍未履行判决确定的义务。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陈某某、汪某的行为已构成对拒不执行判决罪，提请依法惩处。
被告人陈某某、汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经依法审理查明，2014年7月20日，方城县人民法院对原告赵某、田某某与被告陈某某、汪某（二被告人系夫妻关系）为恢复原状纠纷一案作出（2014）方民初字第45号民事判决书，判决如下：1、被告陈某某、汪某于本判决生效后十日内立即搬离二原告所有的位于方城县赵河镇建设路西段南侧的房屋三间。2、被告陈某某于本判决生效后五日内将其二原告所有的房屋中从东往西第二间北边所扒的门恢复原状。二被告人对该判决内容不服，但在上诉期内未向上级法院上诉，该判决书生效后，被告人陈某某、汪某未履行该判决书确定的义务。赵某、田某某于2014年9月25日申请法院执行，方城县人民法院于2014年11月12日向陈某某、汪某发出并送达执行通知书，责令陈某某、汪某自执行通知书送达之日起三日内履行该判决书确定的义务。2014年12月5日，方城县人民法院作出（2014）方执字第436号公告，责令陈某某、汪某在2014年12月8日前主动履行义务，到期仍不履行的，将依法强制履行。2015年1月14日，方城县人民法院对拒不执行判决的汪某司法拘留15日，罚款5000元。止2015�11月17日，陈某某、汪某仍未将房屋内的桌椅、床等物品搬出，陈某某仍未将房屋所扒的门恢复原状。
本案在审理过程中，在征得被告人陈某某同意后，被告人汪某于2016年3月7日将房屋恢复原状，并将房屋内生活物品全部搬出。履行了判决所确定的全部义务。
2016年3月7日申请人赵某、田某某向法庭递交二被告人履行判决书确定义务的证明。
2016年3月10日法庭再次讯问了被告人陈某某，被告人陈某某表示认罪并请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人陈某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、汪某的供述；被害人赵某、田某某的陈述；证人张陈某某的证言；前科查询证明、司法拘留文书、到案经过、（2014）方民初字第45号民事判决书、方城县人民法院执行申请、执行通知书、送达回证、（2014）方执字第436号公告、南阳市中级人民法院于2015年1月25日作出（2015）南执复字第00003—1号、2号复议决定书、方城县人民法院出具的情况说明、涉案房屋及屋内物品照片、（2011）方民商初字第154号民事判决书、陈卫东及陈某某房屋租赁协议、方城县公安局情况说明、结案证明、被告人陈某某、汪某人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汪某对人民法院（2014）方民初字第45号民事判决书的判决结果不服，但在上诉期内未向上级法院上诉，在该判决生效后拒不履行判决书确定的义务，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、汪某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且在法庭审理过程中主动履行了�决确定的义务，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 吴玉婵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初701号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯跃飞、王德财，系该联社信贷员。
被告董丽敏。
被告周丰彩。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告董丽敏、周丰彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人冯跃飞、王德财、被告周丰彩到庭参加诉讼，被告董丽敏经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告董丽敏在我联社叶家信用社借款190000.00元，利率为12.6%，到期日为2014年10月7日，借款用途：进料，借款方式为抵押，双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物为被告董丽敏名下的166平方米商服楼及土地使用证，房权证号：绥村房字第××号。被告于2015年8月27日偿还本金2000.00元、利息1000.00元，同年11月29日偿还本金1000.00元、利息1000.00元，下欠本金187000.00元。后经多次催要，至今本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金187000.00元及利息；其名下的商服楼抵押有效，优先偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告周丰彩辩称，对起诉金额没有争议，借款及还款的数额都对，没有要说的。
被告董丽敏在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月8日，被告董丽敏在原告联社叶家信用社借款190000.00元，利率为12.6%，到期日为2014年10月7日，借款用途：进料，借款方式为抵押，双方签订了借款合同及抵押合同，抵押物为被告董丽敏名下的坐落在绥中县塔山屯镇张白村桃花屯166平方米商服楼（房权证号：绥村房字第××号）及其土地使用证。被告于2015年8月27日偿还借款本金2000.00元、利息1000.00元，同年11月29日偿还借款本金1000.00元、利息1000.00元，仍下欠借款本金187000.00元。该款后经原告多次催要未果。无奈，原告遂于2016年3月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的被告身份证、户口簿、原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、抵押合同、共有人抵押同意书、抵押估价报告书、房屋所有权证、房产抵押契约书、房屋他项权证、土地使用证、还款凭证、贷后检查确认书、催收通知书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告董丽敏之间订立的借款合同、抵押合同，与被告周丰彩订立的共同还款承诺书、共有人抵押同意书均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董丽敏、周丰彩于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币187000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告董丽敏名下的坐落在绥中县塔山屯镇张白村桃花屯166平方米商服楼（房权证号：绥村房字第××号）抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元（缓交至执行阶段），由被告董丽敏、周丰彩负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第697号
申请执行人宋某某，女，生于1963年6月6日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1968年12月31日，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）金民一初字第806号民事判决书，已于2015年8月29日发生法律效力。申请执行人宋某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年11月10日向给付申请执行人宋某某医疗费122.90元及诉讼费1.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 忠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第697号
申请执行人丁心忠。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
丁心忠诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8779号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁心忠于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至丁心忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第697号
申请执行人丁心忠。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
丁心忠诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8779号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁心忠于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至丁心忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第697号申请执行人陶天明，男，汉族，1947年8月8日出生，住上海市金山区。被执行人康水良,男，汉族，1961年6月29日出生，住上海市金山区。原告陶天明诉被告康水良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)金民四(民)初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被告康水良不履行判决书确定义务，故权利人原告陶天明向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆管理机构等方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产且去向不明。2015年3月20日申请执行人考虑到本案的实际情况，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第434号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  潘永华代理审判员  程如龙二〇一五年三月二十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初87号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告王牧西，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告王牧西供用热力合同纠纷一案中，现原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告王牧西的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回对被告王牧西的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第799号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年出生，汉族，大专文化，系通辽市科尔沁区信用联社某某信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年1月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人郭某某犯违法发放贷款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、虬龙出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某自1995年1月至2013年9月期间在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某某信用社从事信贷员工作。
2011年1月29日至2013年5月31日期间，被告人郭某某明知司某某（死亡）、高某臣、顾某羽、李某、李某刚、缪某宇、王某发、谢某龙冒用他人名义申请贷款，仍在未履行审批程序的情况下，违法向上述人员发放贷款143笔共计5700000.00元（详见附表）。
另查明，被告人郭某某于2015年1月7日经公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人郭某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、审计报告、借款借据、贷款展期申请表、居民死亡证明、情况说明、还款承诺书及贷款催收通知单、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人郭某某身为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款人民币5700000.00万元，到期后未能偿还，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属能够代为缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。所处罚金未缴纳部分于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4029号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、陈高权，该公司员工。
被告：淦跃红，女，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海锦，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴林慧，男，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告淦跃红、吴海锦、吴林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告浙江温岭联合村镇银行股份�限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二○一八年四月二十三无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4029号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙、陈高权，该公司员工。被告：淦跃红，女，1972年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：吴海锦，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：吴林慧，男，1969年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告淦跃红、吴海锦、吴林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告浙江温岭联合村镇银行股份�限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 俞圣岳二○一八年四月二十三无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第102号
上诉人（原审原告）袁盛国。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘德雄，该局局长。
委托代理人康顺丽，绥宁县公安局工作人员。
委托代理人苏再忠，绥宁县公安局工作人员。
上诉人袁盛国因与被上诉人绥宁县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月一日作出的（2015）绥行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁盛国及其委托代理人殷清利，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人康顺丽、苏再忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月18日上午8时许，袁盛国等人因征地补偿款分配问题，在绥宁县关峡苗族乡岩脚田村武靖高速公路施工隧道口，以蹲坐在挖土机前、砍倒树枝横在挖土机前的方式阻拦施工，致使施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司无法正常施工。绥宁县公安局关峡派出所接到武靖高速公路第四合同段项目部报警后，该所民警处警赶到现场，对袁盛国等人劝说无果，直至下午16时，该所民警将袁盛国等人传唤至公安机关进行了询问。当日，绥宁县公安局以袁盛国的阻工行为，严重扰乱了施工队伍的正常施工秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对袁盛国作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。袁盛国不服，向邵阳市公安局申请行政复议。2015年2月3日，邵阳市公安局作出邵公复决字（2015）0005号行政复议决定，维持绥宁县公安局对袁盛国作出的绥公（关）决字（2014）第0634号公安行政处罚决定。袁盛国不服，提起行政诉讼。另查明，武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地于2013年11月30日经国土资源部批复同意。2014年10月18日，绥宁县国土资源局与袁盛国所在的绥宁县关峡苗族乡岩脚田村签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地征收补偿协议》，征收岩脚田村坐落于该村区域内武靖高速公路工程建设征地红线内的土地，并于2014年11月13日将补偿款打到了岩脚田村的账户内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，绥宁县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。从本案事实来看，绥宁县公安局提供了对袁盛国的询问笔录和其他证人证言，且袁盛国的书面检讨也认可袁盛国等人当天阻拦施工的事实，故绥宁县公安局认定袁盛国扰乱施工单位的正常施工秩序，事实清楚，证据确实充分；从办案程序看，绥宁县公安局在作出处罚决定前，对袁盛国及其他证人进行了调查询问。进行了处罚告知，在作出处罚决定后送达了被处罚人并通知了家属，办案程序合法。袁盛国因征地补偿款分配问题，阻拦高速公路建设施工长达数小时，经劝说无果，属情节较重。故绥宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对袁盛国作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，适用法律正确。综上所述，绥宁县公安局对袁盛国作出的处罚决定，事实清楚，主要证据确凿，程序合法，对袁盛国要求撤销绥宁县公安局作出的处罚决定并由绥宁县公安局赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回袁盛国的诉讼请求，本案诉讼费50元，由袁盛国负担。
上诉人袁盛国上诉称，施工单位的施工行为严重违法，上诉人仅是依法正当维权，没有任何扰乱施工秩序的行为。绥宁县公安局的法定代表人系武靖高速公路建设绥宁县指挥部成员兼武靖高速公路绥宁段工地110指挥机构指挥长，作出行政处罚应当回避而没有回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛国告知陈述申辩权。行政处罚决定认定事实错误，程序违法。原审没有对施工单位施工行为和上诉人维权行为的合法性进行评判的情况下，直接认定上诉人扰乱施工秩序，认定行政处罚合法是错误的。原审未依袁盛国的申请调取证据和通知证人出庭作证，原审合议庭成员未依申请回避，审理程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人绥宁县公安局答辩称，被上诉人作出的治安行政处罚行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有国土资源部关于武冈至靖州（城步）高速公路工程建设用地的批复、施工合同协议书、营业执照、组织机构代码证、土地征收补偿协议书、土地征收登记表、补偿款明细表、付款凭证、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书、土地承包经营权证、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是绥宁县公安局对袁盛国作出的绥公（关）决字（2014）第0634号公安行政处罚决定的合法性问题。袁盛国在本案中的承包地属于绥宁县关峡苗族乡岩脚田村集体土地，因修建高速公路重点工程建设需要，绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议后，袁盛国的承包地被征收，袁盛国有依法取得相应补偿的权利。同时，施工单位湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司依照施工合同具有正当施工的权利。袁盛国对土地征收补偿有意见，理应通过合法途径解决，袁盛国却采取强行阻工的法外私力救济方式，扰乱了施工单位正常的施工秩序，其手段具有治安违法性。袁盛国上诉称施工单位的施工行为严重违法，其仅是依法正当维权，绥宁县公安局的法定代表人应当回避，绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛国告知陈述申辩权的理由，与事实不符。绥宁县公安局对袁盛国作出的绥公（关）决字（2014）第0634号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。袁盛国调取证据的申请不符合调取证据的条件，原审法院不予准许并无不当。袁盛国申请证人出庭作证以及要求相关行政执法人员作为证人出庭作证，须经人民法院准许。经审查，袁盛国的陈述与证人证言等证据相印证，原审法院不予准许亦无不当，且袁盛国在本院审理阶段并未再提出相关申请。袁盛国申请原审合议庭成员回避并未在原审开庭时依法提出。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人袁盛国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 肖碧兰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执621号
申请执行人:李伟辉，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人：刘刚，男，汉族。
申请执行人李伟辉与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘刚暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初379号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋玉峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2773号
原告：盖玉彬，男。
被告：陈永杰，男。
原告盖玉彬与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉彬、被告陈永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖玉彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000元，并承担该款自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告因资金紧张向原告借款36000元。经原告多次催要，被告于2016年1月20日为原告出具借条。该款被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永杰辩称，同意原告的诉�请求，暂时没钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因被告陈永杰对原告提交的借条无异议，且上述证据有被告陈永杰的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:2008年被告因资金紧张向原告借款36000元偿还银行贷款。经原告多次催要，被告于2016年1月20日为原告出具借条。该款被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永杰向原告盖玉彬借款36000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担借款36000元自2018年5月4日始至实际给付之日止按年利率6%的利息的诉�请求，因被告向原告出具借条的时间为2016年1月20日，故原告主张被告承担自2018年5月4日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，对原告盖玉彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈永杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告盖玉彬借款36000元，并承担该款自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月三十日
书记员 范智通
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款�相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3239号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈增贵，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林起木，男，1976年1月18日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈增贵、林起木捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16017号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币332280.88元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3239号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈增贵，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林起木，男，1976年1月18日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈增贵、林起木捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16017号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币332280.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第875号
申请执行人冯忠涛，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人王粉梅，系冯忠涛妻子。
被执行人贾伟杰，男，汉族，出租车司机，住大连市中山区。
被执行人大连交通运输集团有限公司出租分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘民伟，总经理。
本院在执行（2015）沙民初字第1098号冯忠涛与贾伟杰、大连交通运输集团有限公司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯忠涛于2015年7月15日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2015）沙执字第875号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 金龙
代理审判员 冯哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。