辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01831号
原告:陈玉波，男，1982年10月24日出生，汉族，大连禾川建筑装饰有限公司职工，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人:陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告:赵文全，男，1962年12月3日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市魏县。
被告:天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区晋及河道101号。
法定代表人：肖福祥，该公司经理。
委托代理人:吕春义，男，1970年2月12日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
委托代理人:康明，男，1985年4月11日出生，汉族，该公司职工，住天津市红桥区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：郝长海，该公司总经理。
委托代理人:刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告陈玉波为与被告赵文全、被告天津长途汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年1月11日、2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉波及其委托代理人陈玉军，被告天津市长途汽车公司的委托代理人吕春义、康明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告赵文全经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉波诉称：2015年3月1日1时40分，黄磊驾驶鄂C6D9**号小型普通客车在丹锡高速由西向东行驶，当行驶至223公里+800米处时，与被告赵文全驾驶的津AS21**号大型普通客车相刮，造成黄磊车辆受损，车上乘客不同程度受伤的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队责任认定：被告赵文全负此次事故的全部责任，黄磊及乘客无责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为左腓骨多处肌腱断裂、骨盆、骶骨等多处骨折，胸腹部闭合伤等病症，住院治疗207天，花费医疗费67，135.64元。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈玉波左足及左踝开放性损伤，其损伤程度属十级伤残。另查，被告赵文全驾驶的津AS21**号大型普通客车为被告天津市长途汽车公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保。此次事故给原告造成了极大的精神和经济损害，且原告的损失至今也未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告依法给付医疗费67，135.64元及营养费、误工费、护理费、抚养费等共计25万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文全未出庭，未提交书面答辩。
被告天津市长途汽车公司辩称：被告赵文全为我公司职工，被告赵文全驾驶事故车辆属于职务行为，事故车辆津AS21**号大型普通客车为我公司所有，我公司为原告垫付1.2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称：我公司与被告汽车公司是保险合同关系，被告汽车公司在我公司投保交强险和100万三者险不计免赔，在合理合法部分我公司同意赔偿。原告提交的药房收据不予认可，因其不是正规收据，没有相关的处方和医嘱，超市收据同样不予认可。原告的父母未达到法定的丧失劳动能力的年龄，村委会不具备证明自然人是否患有疾病的相关资质，也不能证明某个家庭是否生活困难。即便原告提供其母亲的住院病志，但是原告母亲即使患有疾病也不能认为是丧失劳动能力。对于护理人员，如原告确实雇佣护工应当出具与护理人员签订的护理合同、营业执照以及护理费的正规发票。对于原告提供的原告与妻子的劳动合同的真实性不予认可，原告应当提供完税凭证进行佐证，原告的夫妻收入全部超过纳税标准。对于原告主张其妻子李红芳、陈嘉豪在本次事故中受伤，我公司以事故认定书为准，且交通事故的询问笔录中也未体现李红芳、陈嘉豪在此次事故中受伤，即使当时车上是七名乘客，也不能证明七名乘客均受伤。对于原告主张的手机损失，因为在交通事故认定书中只有车辆的损失没有物品损失，所以对物品的损失不予认可。原告主张的被扶养人陈嘉豪为农村户口，应按照农村标准计算。原告主张的交通费过高，请法院酌定。
经审理查明:2015年3月1日1时40分，被告赵文全驾驶津AS21**大型普通客车在丹锡高速由西向东行驶，当行驶至223公里加800米处时，与黄磊驾驶的鄂C6D9**小型普通客车相刮，事故造成鄂C6D9**小型普通客车车上乘客原告陈玉波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往盘锦市中心医院住院治疗207天，住院期间一级护理1天，二级护理206天，被诊断为：左足踝骨外侧开放伤损伤，左腓骨长短肌断裂，盆骨骨折，骶骨骨折，右侧髂骨后缘骨折，腓浅神经断裂，足背动脉挫伤，左距骨前外角塌陷骨折，外踝尖骨质缺损。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为，原告陈玉波左足及左踝开放性损伤，其损伤程度属十级伤残。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队责任认定：被告赵文全负此次事故的全部责任，黄磊及乘客无责任。本起事故造成原告各项经济损失共计人民币205，101.84元，其中，医疗费66，177.24元（甲类药24，076.95元，乙类药20，035.49元，丙类药19，137.67元，门诊医疗费2927.13元），误工费27，967.68元（79.68元/天×351天，自2015年3月1日至2016年2月14日，至定残前一日），护理费20,017.92元（96.24元/天×2+96.24元/天×206天），伙食补助费4140元（20元/天×207天），营养费3105元（15元/天×207天），残疾赔偿金58,164元（29,082×20年×10%），被扶养人生活费19,087元[（7801元×20年×10%÷2）+（20,520元×11年×10%÷2）],交通费600元，鉴定费843元，精神抚慰金5000元。此次事故给原告造成了极大的精神和经济损害，至今原告的损失也未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告依法给付医疗费67,135.64元及营养费、误工费、护理费、抚养费等共计25万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，事故车辆的所有人为被告天津市长途汽车公司，被告赵文全为被告天津市长途汽车公司员工。被告天津市长途汽车公司先行为原告陈玉波垫付人民币12，000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险122,000元和第三者不计免赔责任险1，000，000元。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110,000元(项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额10,000元(项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额为2000元。
认定以上事实的证据有：
1、盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故认定书及询问笔录，证明事故发生的时间、地点、原因、受伤人员以及被告赵文全承担此次事故全部责任，原告陈玉波无责任的事实。
2、保险单二份及原、被告庭审陈述，证明被告天津市长途汽车公司所有的津AS21**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险122,000元和第三者不计免赔责任险1，000，000元，被告天津市长途汽车公司先行为原告垫付人民币12，000元的事实。
3、盘锦市中心医院住院病案，证明原告的伤情、住院天数、护理级别的事实。
4、盘锦市中心医院医疗费收据、病人费用清单，证明原告支付医疗费数额及用药情况的事实。
5、户籍证明、常住人口登记卡一份、居住证一份，证明原告经常居住地在城镇及其被扶养人即原告之子陈嘉豪出生于大连市的事实。
6、大洼县第一人民医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残程度为十级伤残，支付鉴定费843元的事实。
7、竹山县竹坪乡陈家河村村民委员会出具的证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案，证明原告的被扶养人即原告母亲李金香无生活来源，且患有肝硬化失代偿期，门脉高压症，布-加综合征待排，急性戊型病毒性肝炎，EB病毒感染，高血压病3级、极高危组，陈旧性脑出血、脑梗塞的事实。
8、2015年9月24日动车票一张，证明原告出院当天返回大连花费车费91元的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵文全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告赵文全承担全部责任，原告陈玉波不承担责任。
被告赵文全是被告天津市长途汽车公司的司机，被告赵文全因执行工作任务造成他人损害，根据相关法律规定，应由用人单位即被告天津市长途汽车公司承担侵权责任，且被告天津市长途汽车公司为事故车辆津AS21**号普通客车的所有人，因此对原告的经济损失的合理部分，被告天津市长途汽车公司应予以赔偿。但因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了交强险122,000元和第三者不计免赔责任险1，000，000元。根据侵权责任法和保险法的相关规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对受害人进行赔偿，不足部分由责任人承担责任，由保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，超出保险合同理赔范围的乙类药和丙类药部分由被告天津市长途汽车公司予以赔偿。经济损失中的医疗费10，000元（甲类药10，000元）应由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内对原告予以赔偿，剩余甲类药14，076.95元、乙类药的95%即人民币19，033.72元、门诊医疗费2927.13元及伙食补助费4140元、营养费3105元在第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。误工费27，967.68元、护理费20，017.92元、残疾赔偿金58，164元、被扶养人生活费19，087元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元由被告保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿。原告医疗费乙类药的5%即人民币1001.77元及丙类药19，137.67元，由被告天津市长途汽车公司予以承担。对于原告主张的误工费，虽然原告提交劳动合同、岗位证及建筑施工特种作业资格证，但原告并未提供工资表及误工证明相佐证，无法证明原告为大连禾川建筑装饰工程有限公司员工，故原告的误工费按照城镇无职业标准计算。对于原告主张的护理费，因原告提供的护理费非正规发票，仅为护理人员谢文风手写收条，本院不予认可，故护理费按照居民服务业标准计算。对于原告要求赔偿手机损失3000元，因交通事故认定书中并未体现原告的手机在此次事故中损毁，原告也未能提供相关证据证明，故本院不予认可。对于原告主张的在药房、超市购买的药品及气垫床费用，因药房及超市出具的均非正规发票，且原告购买的药物也无相关医嘱，故本院不予认可。对于原告主张其妻子李红芳、儿子陈嘉豪在此次事故中受伤，交通事故认定书及交警部门的询问笔录中均未体现李红芳、陈嘉豪在此次事故中受伤，在原告提交的李红芳急诊病历现病史中写到“患者于1天前，摔伤全身多处”也未体现是在此次事故中受伤，且李红芳、陈嘉豪并非本案当事人，故对于原告主张其二人的医疗费用本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告提供的相关票据及本案的实际情况，本院酌定为600元。对于原告主张的被扶养人生活费，事故发生时原告母亲李玉香58周岁，已达法定退休年龄，结合原告提交的竹山县竹坪乡陈家河村村民委员会出具的证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案，原告母亲已达法定退休年龄，无生活来源且患有疾病，故对于原告主张其母亲被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。对于被告保险公司辩称被扶养人陈嘉豪应按农村标准计算被扶养人生活费，因原告陈玉波及其妻子李红芳常年在大连务工，经常居住地在大连结合被扶养人陈嘉豪的出生地为辽宁省大连市，故对于被告辩称本院不予认可。对原告要求的精神损害抚慰金，本院综合被告的过错程度及原告伤害后果等相关情形，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈玉波经济损失人民币10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉波经济损失人民币110，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈玉波经济损失人民币64，119.4元。
三、被告天津市长途汽车公司赔偿原告陈玉波经济损失人民币8139.44元（扣除已垫付的人民币12，000元）。
四、被告赵文全不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告陈玉波承担337元，由被告天津市长途汽车公司承担2188元及鉴定费843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 信德恒