wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）安刑初字第271号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢水坤，男，1979年7月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因交通肇事于2009年8月5日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月19日被刑事拘留，2009年9月2日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1963年2月7日出生于福建省柘荣县，打工，住福安市（户籍地：柘荣县）。
诉讼代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)307号起诉书指控被告人谢水坤犯交通肇事罪，于2009年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。被告人谢水坤、附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人毛坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年8月5日3时5分许，被告人谢水坤醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道福安城关浅水湾青岛扎啤城往溪边方向行驶，途经2119KM+750M福隆宾馆路段，与相向由袁某驾驶的人力三轮车相撞，造成袁某重伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人谢水坤负事故的主要责任。
上述事实，被告人谢水坤在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、卢某等人证言、被害人袁某陈述、现场勘查笔录及示意图和照片、车辆检验鉴定报告、法医学伤情鉴定报告、血样乙醇检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、到案经过、户籍证明、被告人谢水坤供述等证据证实，足以认定。
附民部分。被害人袁某长期在福安打工，住福安城关，因本起事故受伤后被送至闽东医院抢救，住院至2009年9月8日出院，共住院34天，花费医疗费39155.26元。事故发生后，被告人谢水坤支付了医疗费4000元。本起事故经交警部门认定，被告人谢水坤负主要责任，被害人袁某负次要责任。2009年11月11日，被害人袁某伤情经福建正信司法鉴定所鉴定，两处伤残均为十级。被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢水坤赔偿损失的90%，为94159.5元。经审理，因本起事故，附带民事诉讼原告人袁某的损失有：1、医疗费39155.26元，有发票及病历等为据，可以认定；2、护理费，主张按福建省居民服务和其他服务业年收入标准22645元/12个月/21.75×34天=2949元,不违反规定,予以认定;3、误工费，主张按福建省职工年平均工资23804元/12个月/21.75×93天（鉴定日前一天）=8482元，符合规定，予以认定；4、住院伙食补助费为34天×50元/天，计1700元；5、残疾赔偿金，两处十级伤残，按我省城镇居民人均可支配收入17961元/年×2.2年,为35562.78元；6、鉴定费600元；7、交通住宿费，主张1000元，提供125元交通费票据，与实际支出相符，可认定为125元；住宿费未提供证据证明，不予认定；8、营养费，主张10000元，但未提供相关证据证明，根据本案的实际情况，可酌定为1000元。上述损失共计89574.04元。
附带民事诉讼原告人袁某为其主张提供了身份证、村委证明、住院病历、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票、收费票据、汽车客票、法医学伤残等级检验鉴定书、交通事故认定书等证据证明，上述证据客观真实，形式合法，符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谢水坤违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶未经依法登记的机动车辆，导致发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢水坤归案后认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢水坤在有期徒刑一年至一年六个月之间进行量刑的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人袁某的损失89574.04元，被告人谢水坤应负赔偿责任，由于其在本起事故中负主要责任，可赔偿80%，为71659.23元，扣除已支付的4000元，还应赔偿67659.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人谢水坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2010年10月4日止）。
二、被告人谢水坤在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失人民币67659.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年十二月七日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15076号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：周天豪，系公司员工。
委托代理人：秦疆飚，系公司员工。
被告：邓凤，女，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告邓凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周天豪、秦疆飚到庭参加诉讼，被告邓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、请求被告支付拖欠的自2016年2月1日至2017年4月30日物业服务费2820.08元；2、请求被告支付拖欠的2016年5月1日至2017年4月30日公摊电费117.1元；3、请求被告支付本案诉讼费。
被告邓凤未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邓凤是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积75.15平方米），原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区房地产开发商重庆万永置业有限公司签订有《西城前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（高层住宅2.6元/平方米/月），公共能源分摊费（公摊水电）据实向业主分摊，并约定被告应于每季首月15日前缴清本季物业服务费和公共能源分摊费，逾期每日按欠费总额万分之五的标准收取违约金。
以上事实，有前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告邓凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2016年2月至2017年4月物业服务费2820.08元、2016年5月至2017年4月公共能源分摊费117.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凤于判决生效后十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费2820.08元、公共能源分摊费117.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告邓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包程程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9110号
原告卢剑芳，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证地址江西省上饶市余干县。
委托代理人万敏，浙江晓德律师事务所律师，特别授权代理。
被告张月民，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证地址杭州市江干区。
原告卢剑芳诉被告张月民民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金209750元，支付利息、违约金、逾期利息4195元（暂以209750元为基数，按年利率24%自2017年10月21日起计算至2017年11月20日，要求支付至判决生效之日止）、律师费4000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告卢剑芳的委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告张月民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月11日，被告张月民向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，写明张月民于2017年9月11日借款现金人民币500000元，月息1.5分，借款用于临时周转，借款期限40天，此借款于2017年10月20日还款500000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过三天，则按借款本金的8%/天计算违约金。如期间产生经济纠纷，由人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
同日，原告向被告张月民银行账户转账支付人民币485000元，张月民出具收条一份，确认收到借给本人的人民币500000元。
借款到期后，被告张月民归还原告借款人民币300000元。
另查明，原告因本案支出律师费人民币4000元。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行凭证、委托合同、律师费发票等证据及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告张月民之间的借款行为意思表示真实，且款项已实际交付。张月民应依约归还借款本金、利息，并承担逾期利息及原告因本案支出的律师费。关于张月民已归还的款项，原告主张先抵充借款期限内利息，剩余部分抵充借款本金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张月民于本判决生效后十日内归还原告卢剑芳借款人民币209750元，支付逾期利息人民币4195元（以实际未付本金为基数，按年利率24%自2017年10月21日起暂计算至2017年11月20日，之后计算至本判决生效之日止）及律师费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4569元、财产保全费人民币3139元、案件公告费人民币560元，由被告张月民负担；其中由被告负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈叶菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初358号
原告：中国邮政集团公司湖南省东安县分公司，住所地东安县开发区舜皇大道。
法定代表人：于振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦建华，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司员工，现住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告：蒋平秀，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。
原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司与被告蒋平秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司的特别授权委托诉讼代理人秦建华、委托诉讼代理人羊忠新，被告蒋平秀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还东邮宾馆房屋；2、判令被告立即支付下欠原告2017年至今房屋租金72000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年5月20日向中国邮政集团公司湖南省东安县分公司递交了“关于申请重新装修东邮宾馆的报告”，内容主要是：如遇中国邮政集团公司湖南省东安县分公司上级部门政策性资产处置、要求收回东邮宾馆，本人将无条件搬出、退还宾馆。2017年6月30日中国邮政集团公司湖南省永州市分公司发出通知，要求东安邮政分公司在2017年7月底以前收回出租的东邮宾馆房产的通知。截止2018年3月23日，被告既没有向中国邮政集团公司湖南省东安县分公司交回该房屋，也没有向原告缴纳房屋租金（已欠租金72000元）。因此，为维护原告的合法权利不受侵犯，特具状贵院请求依法判处。
被告蒋平秀辩称，我不是东邮宾馆的法人代表，只是给东邮宾馆打工的，我写的承诺对东邮宾馆不产生法律效力。因从2017年3月2日原告向东邮宾馆发出通知后，东邮宾馆就一直处于关门停业状态，所以东邮宾馆没有交房屋租金，故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下:被告蒋平秀于2013年5月20日向原东安县邮政局递交了“关于申请重新装修东邮宾馆的报告”，主要内容是：因东邮宾馆年久失修，外墙瓷砖脱落，有严重的漏水现象，已无法正常经营使用，现向贵局申请由本人进行重新装修、补漏。本人承诺在装修期间对施工安全负全责，若发生责任事故与东安县邮政局无关，且不随意改变房屋结构与承重墙。如遇东安县邮政局上级部门政策性资产处置等不确定因素，要求收回东邮宾馆，本人将无条件搬出、退还宾馆。2017年3月2日中国邮政集团公司湖南省东安县分公司向被告蒋平秀发出通知，主要内容是：根据市公司指示，东邮宾馆房产要求停止对外出租。收回用于办理邮政业务与办公场所，请你于2017年7月前搬出，办理相关移交。2017年6月30日中国邮政集团公司湖南省永州市分公司向东安县邮政分公司发出通知，要求东安邮政分公司在2017年7月底以前收回出租的东邮宾馆房产，作为公司后期仓储场地之用的通知。但至今被告既没有向原告退回该房屋，也没有向原告缴纳房屋租金。故原告向本院起诉，请求本院依法判处并支持原告的诉讼请求。
另查明：东安县东邮宾馆系个体工商户曾垂祥个人经营，房屋租金由曾垂祥缴纳。被告蒋平秀系东安县东邮宾馆的工作人员。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司的诉讼请求是要求被告立即返还东安县东邮宾馆房屋及支付下欠房屋租金，但被告只是东安县东邮宾馆的工作人员，并不是东安县东邮宾馆的经营者，也不是东安县东邮宾馆的实际承包人，被告未经东安县东邮宾馆经营者的授权，向原告递交的报告对东安县东邮宾馆不产生法律效力。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告起诉被告蒋平秀，属主体错误，其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司对被告蒋平秀的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中国邮政集团公司湖南省东安县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省三岔子林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第3号
公诉机关吉林省三岔子林区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省靖宇县人，初中文化，住靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月24日被三岔子森林公安分局取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
吉林省三岔子林区人民检察院以三林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省三岔子林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省三岔子林区人民检察院指控：2014年2月22日，被告人刘某甲为自家割烧柴携带作案工具，私自进入三岔子林业局那尔轰林场施业区85林班24小班内，盗伐核桃楸树9棵，合立木材积2.4365立方米。案发后，木材被收缴，返还那尔轰林场。并认为被告人刘某甲以非法占有为目的，违反森林保护法规，到国有林内盗伐林木，数量已达较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。且有被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙、刘某丙、邵某某的证言，三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片以及盗伐林木伐根检尺野帐等证据材料证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为以构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能自愿赔偿损失人民币2500.00元和预交罚金保证金，有悔罪表现，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年六月四日
书记员 刘 强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初44号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘云三，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月7日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘云三犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘云三到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月4日凌晨3时许，在本市包河区常青街道姚公庙粮油小区门口，被害人阿某与被告人刘云三酒后因误会发生冲突，刘云三拳击阿某面部，致其右额骨骨折。经法医鉴定：阿某的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月25日，刘云三被抓获归案。
另查明，案发后被告人刘云三赔偿了被害人阿某损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘云三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云三故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云三归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人刘云三所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘云三犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年一月十二日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保45号
申请人：赫伟伟，女，汉族，1983年8月19日出生，住新乐市。
被申请人：薛建永，男，汉族，1977年10月4日出生，住新乐市
被申请人：相换茹，女，汉族，1977年9月18日出生，住新乐市
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下6万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下6万元银行存款或同等价值财产
案件申请费620元，暂由申请人赫伟伟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月一日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河北省邯郸市复兴区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）冀0404刑监字第1号
原审被告人班某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年10月23日以（2017）冀0404刑初108号刑事附带民事判决书，认定班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年又十一个月，剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。判决已经发生法律效力。本院在进行案卷评查时发现，原判对班超进行数罪并罚时适用法律确有错误。
本院经复查并由院长提交审判委员会讨论认为，认定原审被告人班某构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，但据以量刑的法律适用确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢525号之二
申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路江庭华府G1号楼2单元901室。
被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街11号。
本院在执行陆金成与迟永成合同纠纷一案中，向被执行人迟永成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陆金成申请执行的债权额为2,265,000元。本院裁定扣划了迟永成的银行存款1,500元并已返还给陆金成。陆金成未能提供迟永成有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到迟永成有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将迟永成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢525号之一
申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行陆金成与迟永成合同纠纷一案中，向被执行人迟永成发出执行通知书，责令其履行本院[2015]外民一初字第377号民事调解书确定的义务，但迟永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟永成的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢525号
申请执行人：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北。
本院在执行陆金成与迟永成合同纠纷一案中，经查，被执行人迟永成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟永成的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执70号
申请执行人:孙群彦，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邢国臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙群彦于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案中；
一、于2018年1月19日，对被执行人邢国臣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2018年1月26日，向被执行人邢国臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人邢国臣不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年4月27日，对被执行人邢国臣的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年6月25日对申请执行人孙群彦做了终本约谈，申请执行人孙群彦同意终结本次执行程序。至此，本院在执行孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孙群彦也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执70号申请执行人:孙群彦，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢国臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙群彦于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案中；一、于2018年1月19日，对被执行人邢国臣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2018年1月26日，向被执行人邢国臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人邢国臣不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年4月27日，对被执行人邢国臣的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2018年6月25日对申请执行人孙群彦做了终本约谈，申请执行人孙群彦同意终结本次执行程序。至此，本院在执行孙群彦与邢国臣借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孙群彦也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年六月二十八日书 记 员  王冬勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1471号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄勇，男，1969年10月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日21时10分，被告人黄勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区东某南路由南往北行驶，当其行驶至东环南路立交桥下万龄村附近下桥处时，车辆与路面防护墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警赶至现场处理事故时发现被告人黄勇有饮酒驾车嫌疑，遂提取其血液送检。在本起事故中，被告人黄勇负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人黄勇的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，事件单，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，案件照片，抽血视频光盘，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月二十一日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1471号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄勇，男，1969年10月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日21时10分，被告人黄勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区东某南路由南往北行驶，当其行驶至东环南路立交桥下万龄村附近下桥处时，车辆与路面防护墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警赶至现场处理事故时发现被告人黄勇有饮酒驾车嫌疑，遂提取其血液送检。在本起事故中，被告人黄勇负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人黄勇的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，事件单，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，案件照片，抽血视频光盘，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十月二十一日代书记员 阮雪蕾??
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3909号
原告丛某某
被告蔡某甲
委托代理人刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师
原告丛某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称与被告于2007年3月23日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方性格差异较大，经常打架生气，导致无法与被告继续生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子蔡金峰由被告抚养。3、首付楼价款105000元归被告所有。4、诉讼费用由原告负担。
本院查明的事实，原告丛某某与被告蔡某甲经人介绍于2007年3月23日登记结婚，2008年7月25日生育一子蔡某乙。2015年8月，原被告在宽城镇山后村兆丰东澄购买楼房一套，首付款105000元（其中被告父母出资30000元，向被告妹妹蔡某丙借款5000元）。本院认为，原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证实，且被告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丛某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员刘文海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立娜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第380号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚21时许，被告人王某酒后驾驶赣B×××××号小型普通货车由信丰县城往水东方向行驶。21时30分左右，当其行驶至水东烟草公司路段时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查处，同时带离现场至信丰县人民医院提取血样保存。经赣州市司法鉴定中心两次鉴定，王某血液内检出乙醇成分，含量分别为111.0mg／100ml、113.3mg／100ml。建议对被告人判处拘役2—4个月。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书［赣虔司鉴中心（2014）理检字第12034号］、［赣虔司鉴中心（2014）理检字第12095号］，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案，本院认为被告人符合宣告缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一六年一月十三日
书记员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第380号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚21时许，被告人王某酒后驾驶赣B×××××号小型普通货车由信丰县城往水东方向行驶。21时30分左右，当其行驶至水东烟草公司路段时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查处，同时带离现场至信丰县人民医院提取血样保存。经赣州市司法鉴定中心两次鉴定，王某血液内检出乙醇成分，含量分别为111.0mg/100ml、113.3mg/100ml。建议对被告人判处拘役2-4个月。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书[赣虔司鉴中心（2014）理检字第12034号]、[赣虔司鉴中心（2014）理检字第12095号]，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案，本院认为被告人符合宣告缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一六年一月十三日
书记员 曾宜胜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢87号
申请执行人蔡于玲，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
被执行人广东省茂名市水产供销公司。
法定代表人赵安，该公司经理。
申请执行人蔡于玲与被执行人广东省茂名市水产供销公
司民间借贷纠纷，本院作出的（2006）茂南法民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决：被告广东省
茂名市水产供销公司于2006年6月13日前偿还借款168万元给原告蔡于玲。根据权利人的请求，本院于2016年3月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，因在短期内无法处理查封物，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，因在短期内无法处理查封物，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄杰华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初620号
原告：卢艳裕，男，汉族，1950年12月3日出生，住贺州市八步区。
被告：李坚，男，汉族，1969年8月10日出生，住贺州市八步区。
原告卢艳裕与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢艳裕到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告李坚归还原告卢艳裕借款本金10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月9日以做生意为由向原告借款10000元，约定两个月还清，但被告逾期一直拖欠不还，故原告提起诉讼。
被告李坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，被告李坚以收购林木生意缺少资金为由向原告提出借款10000元，原告当天在自己家里借给被告现金10000元，被告书写借条交原告收执。借条约定两个月还清，逾期按二分息计算。被告于2017年2月10日给付原告逾期还款利息1000元。因原告要求被告归还借款本金未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李坚向原告卢艳裕借款的事实，有借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定归还借款。借条约定逾期还款利息按二分息计算，被告已支付了1000元的利息，原告并未继续主张逾期利息，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李坚应归还原告卢艳裕借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一八年四月十一日
书记员 陀丽静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审92号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人段孟超，男，沧州市青县。
因被申请人段孟超违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月8日作出[2017]7019号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人段孟超送达了决定书。被申请人段孟超在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7019号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7019号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 晓 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初601号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日11时许，被告人林某窜至苍南县灵溪镇大门路205-207号“山寨鱼头王”店内，趁无人注意之际，盗走被害人陈某停放于店内的一辆牌号为PY016617的爱尚牌电动车（经鉴定，价值为人民币1834元）。涉案财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，归案经过，监控视频及说明，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，赃物已追回，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8679号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8679号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第15094号
原告：北京日升祥工贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。
法定代表人：张艳，总经理。
委托代理人：唐红艳，女，1975年7月7日出生，北京日升祥工贸有限公司财务。
被告：北京澳都铁艺装饰有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号中企财写字楼201室。
法定代表人：闫铁鼠，总经理。
原告北京日升祥工贸有限公司（以下简称：日升祥公司）与被告北京澳都铁艺装饰有限公司（以下简称：澳都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员蔡淑侠、人民陪审员江冀兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日升祥公司的委托代理人唐红艳到庭参加诉讼，被告澳都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日升祥公司诉称：原告日升祥公司于2009年以来与被告澳都公司合作，现仍有4万元货款未付，被告澳都公司于2013年7月30日开出一张3万元的支票，一直拖延支付，原告日升祥公司在2015年7月14日入账后退回。原告日升祥公司多次电话催要和上门追要也未支付，现要求立即支付货款4万元，并承担本案全部费用。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4万元；2、本案的诉讼费由被告澳都公司承担。
原告日升祥公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、支票；3、公告费。
被告澳都公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告澳都公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告日升祥公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方于2009年开始合作，原告日升祥公司向被告澳都公司供应粉末涂料，被告澳都公司并在送货单上签字盖章，后被告澳都公司向原告日升祥公司支付部分货款，剩余货款4万元至今未付。
上述事实，有原告日升祥公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告澳都公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告日升祥公司提交的送货单证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告日升祥公司按照约定供应货物，被告澳都公司应给付原告日升祥公司货款。因此，本院对于原告日升祥公司要求被告澳都公司给付货款4万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京澳都铁艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京日升祥工贸有限公司支付货款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告北京澳都铁艺装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈宇彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23810号
原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路XXX号XXX楼。法定代表人：李建超，董事长。委托代理人：徐伟，男，公司职员。被告：张亦敏，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区东泉路。原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称联讯物业)与被告张亦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。联讯物业的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。张亦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联讯物业向本院提出诉讼请求：1、判令张亦敏支付原告自2013年7月起至2016年6月止的物业管理服务费1,440元；2、判令张亦敏支付逾期交费的违约金400元(算至2016年6月31日)。事实与理由：张亦敏系上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年6月24日联讯物业与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。根据物业服务合同约定，该小区多层住宅按0.57元/㎡·月的标准收取物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度内交清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期半年交纳的，按欠费总额日千分之二支付违约金。自2013年7月至2016年6月，张亦敏拖欠上诉房屋的物业服务费，联讯物业多次催讨未果，只得向法院起诉。张亦敏未作答辩。联讯物业出示了下列证据：1、房地产登记簿，证明张亦敏欠费期间是产权人之一。2、挹翠苑物业服务合同，证明联讯物业系该住宅小区的物业服务企业。3、律师函，证明联讯物业向张亦敏发出催缴通知。根据当事人陈述和经审查和确认的证据，本院认定事实如下：张亦敏是多层住宅，每月每平方米建筑面积物业服务费0.57元，张亦敏房屋建筑面积70.25平方米，每月应交物业服务费40元，业主应在每季度内交清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期半年交纳的，按欠费总额日千分之二支付违约金。审理中，联讯物业撤回要求张亦敏支付违约金的诉讼请求。本院认为，联讯物业与挹翠苑业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。张亦敏收到起诉状、开庭传票等拒不到庭，视为其放弃权利。张亦敏未举证联讯物业未履行物业服务义务，张亦敏作为接受联讯物业服务的业主，理应向联讯物业支付相应的费用。联讯物业要求张亦敏给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。联讯物业撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亦敏应于本判决生效之日起十日内给付上海联讯物业物业管理有限公司2013年7月至2016年6月物业服务费1,440元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年九月十三日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初377号
原告：杨蕊蕊，女，1985年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高峰（原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭）。
被告：米秀侠，女，1967年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，其他身份信息不详）。
原告杨蕊蕊与被告苏立仁、米秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊蕊的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告苏立仁、米秀侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息72000元（按照月利率2%计算自2017年1月13日起至2018年1月13日止），并判令二被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告苏立仁因工程需资金周转向原告借款30万元，约定借款期限一两个月，并向原告出具借条一份。原告按约定向被告苏立仁指定的账户提供了30万元借款。后二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
苏立仁、米秀侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行户口历史交易明细表一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告苏立仁向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到杨蕊蕊现金叁拾万元整（300000元）。苏立仁，2017.1.13日。注：每月利息陆仟元整。”当日，原告以银行转账方式向被告米秀侠的账户提供借款20万元，2017年1月19日，原告以银行转账方式向被告米秀侠的账户分两次提供借款共计10万元。后被告一直未予还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告杨蕊蕊与被告苏立仁之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告苏立仁提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告苏立仁未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告苏立仁应偿还原告借款本金30万元。关于原告诉请的利息，借条中注明”每月利息陆仟元整”，故本院确认涉案借款利率为月利率2%（6000÷300000×100%），该利率未超出法律规定，本院予以认可，故被告苏立仁应按照年利率24%向原告支付借款利息。关于原告诉请被告米秀侠承担共同还款责任，因被告米秀侠未在借条上签字，原告也未提供证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告苏立仁、米秀侠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告苏立仁偿还借款本金30万元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2017年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏立仁于本判决生效之日起五日内偿还原告杨蕊蕊借款本金30万元，并按照年利率24%向原告杨蕊蕊支付上述借款自2017年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨蕊蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告苏立仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年三月十六日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告顾权，现住哈尔滨市呼兰区。
被告滕兆海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告蒋绪权，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告顾权、滕兆海、蒋绪权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告顾权经依法公告送达，被告滕兆海、蒋绪权依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告顾权、滕兆海、蒋绪权于2013年12月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告顾权、滕兆海、蒋绪权分别借款本金30,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告顾权尚欠借款本金19,609.22元，利息及罚息4,844.10元，被告滕兆海尚欠借款本金27,500.53元，利息及罚息6,626.10元均至今未还，被告蒋绪权借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告顾权立即偿还借款本金19,609.22元，利息及罚息4,844.10元；2、被告滕兆海立即偿还借款本金27,500.53元，利息及罚息6,626.10元；以上二被告本息合计58,579.95元（利息及罚息计算至2015年4月5日）；3、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；4、要求被告蒋绪权负连带保证责；5、要求被告顾权、滕兆海共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告顾权、滕兆海、蒋绪权于2013年12月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告顾权、滕兆海、蒋绪权分别借款本金30,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月5日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告顾权尚欠借款本金19,609.22元，利息及罚息4,844.10元，被告滕兆海尚欠借款本金27,500.53元，利息及罚息6,626.10元均至今未还，被告蒋绪权借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告顾权、滕兆海支付了借款，但被告顾权、滕兆海未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告顾权、滕兆海立即偿还借款本金及利息，被告蒋绪权负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告顾权于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金19,609.22元及利息和罚息（利息计算方式：本金19,609.22元，从2013年12月05日起，按年利率13.5﹪；罚息计算方式：本金19,609.22元，从2014年12月6日起，按年利率13.5﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告滕兆海于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金27,500.53元及利息和罚息（利息计算方式：本金27,500.53元，从2013年12月05日起，按年利率13.5﹪；罚息计算方式：本金27,500.53元，从2014年12月6日起，按年利率13.5﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告顾权、滕兆海、蒋绪权互负民事连带责任。
案件受理费1,265.00元，公告费560.00元，合计1,825.00元,由被告顾权、滕兆海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1071号之一
申请执行人王宝华，农民。
被执行人李德胜，农民。
被执行人张笑霞（系李德胜妻子），居民。
本院在执行申请执行人王宝华与被执行人李德胜、张笑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德胜、张笑霞暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林道蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1071号
申请执行人尹亮，男，汉族，1986年7月7日生。
被执行人路虎林，男，1986年9月15日生，汉族。
被执行人付晶晶，女，1988年4月8日生，汉族。
本院在执行尹亮申请执行路虎林、付晶晶民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人路虎林、付晶晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 田小娟
审 判 员 李群伟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 毕文甫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1647号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告徐振林，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐振林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告徐振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告徐振林于2009年3月13日向我行申领了卡号为62×××85的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币18,793.18元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币18,793.18元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年3月13日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币18,793.18元。
被告徐振林未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐振林于2009年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币18,793.18元未还，经原告方多次催收无果。现原告依法诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币18,793.18元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告徐振林未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐振林在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告徐振林偿还信用卡透支本金、利息合计人民币18,793.18元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐振林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币18,793.18元并支付自2015年8月4日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，公告费人民币200元，合计人民币470元，由被告徐振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2974号
当事人的基本情况和审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人尹辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告朱漱，男，1991年12月27日生，汉族，贵州余庆人，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇，现住所地贵州省瓮安县文峰花园。
被告朱廷华，男，1962年11月25日生，汉族，贵州余庆人，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇，现住所地贵州省瓮安县文峰花园。
被告穆云书，女，1963年1月3日生，汉族，贵州余庆人，户籍地贵州省余庆县构皮滩镇，现住所地贵州省瓮安县文峰花园。
本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告朱漱、朱廷华、穆云书小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪与被告穆云书均到庭参加了诉讼，被告朱漱、朱廷华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金2万元及利息（从2015年2月1日起至此款还清时止，按照月利率2%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告穆云书的答辩意见：被告朱漱向原告借款2万元属实，但原告在借款时扣除了1200元利息，且被告已偿还利息，但记不清楚已还利息的具体数额。另被告朱廷华已经偿还了该笔借款，有原告方工作人员立据的收条为凭，故该笔借款已经全部清偿。现在原告要求被告偿还借款，因三被告曾多次向原告借款，现有一部分未清偿，但都只认可偿还本金，不认可偿还利息。
本院审理查明的事实
现查明：被告朱漱于2012年9月3日与原告签订借款合同，向原告借款人民币2万元，未约定还款时间，约定月利息2.5%，并由被告朱廷华、穆云书作连带责任担保。借款后原告以现金方式向被告支付借款2万元，被告已按约定偿还利息共14000元，未偿还本金。原告起诉至本院，请求被告朱漱偿还借款本金2万元及2015年2月1日之后的利息。在庭审中，被告主张该借款已清偿，原告对此予以否认，仅认可收到14000元利息，并称被告提交的朱廷华偿还的2.2万元系用以偿还被告朱廷华以自己的名义向原告所借的其他借款，而非本案争议的借款。
另查明：被告朱廷华、穆云书于2012年7月19日向原告借款10万元，原告已诉至本院，本院已受理立案，案号为（2016）黔2725民初2975号，在该案中被告偿还的利息185750元包含上述2.2万元。
本院判决的理由
本院认为：被告朱漱立据向原告借款2万元，被告穆云书虽主张原告已预先扣除利息1200元，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己得出的主张，有责任提供证据”之规定，故本院对被告穆云书的该项主张不予采信，因此借款的金额应认定为2万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告朱漱偿还借款本金2万元的理由充分，本院予以支持。被告穆云书虽主张被告朱廷华已偿还2.2万元，并向法庭提供收条为凭，经查三被告确实向原告多次借款且本院均已立案受理，且该收条并未列明系用于偿还哪一笔借款，应视为被告朱廷华系偿还以其自己的名义为借款人的借款，故对被告穆云书的该主张亦不予采纳。
关于原告诉请的利息问题，原、被告双方已书面约定月利息2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方已经约定利息，被告应当按约定支付利息；另依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2%支付2015年2月1日之后的利息，该利率未超过上述标准，应当予以支持；对被告穆云书主张不支付利息的请求不予支持。
被告朱廷华、穆云书为该借款的连带责任保证人，原告要求被告朱廷华、穆云书承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告朱廷华、穆云书应对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告朱漱、朱廷华经本院传票伟唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告朱漱于本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息（自2015年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）；被告朱廷华、穆云书对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告朱漱、朱廷华、穆云书承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜朝仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13791号
原告：卢永锋，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省广宁县。
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省广宁县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款4万元及利息（利息按年利率24%，从2015年2月5日至实际清偿日，本息暂计为61200元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年2月5日向原告借款4万元，约定利息为年利率24%，现被告一直没有还本付息，利息至2017年8月20日为21200元。另两被告是夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
两被告未作答辩及没有提交证据。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，两被告婚姻证、借条、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告向被告邓启森转账4万元。
2017年4月16日，被告邓启森出具一份借条，内容有：本人邓启森于2015年2月5日借卢永锋人民币4万元。
另查明，两被告于2000年5月9日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告邓启森向其借款4万元的事实，已提供转账凭证及借条等证据；而被告邓启森对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。关于原告利息的请求。借条上没有约定利息，原告主张借期利息没有事实依据，原告可按年利率6%，主张自起诉日起至实际清偿日止的利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告卢永珍未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告邓启森明确约定上述债务为被告邓启森的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告卢永珍依法应对被告邓启森的上述债务承担清偿责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永锋归还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率6%从2017年9月6日计至实际清偿日止）；
二、被告卢永珍对被告邓启森上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取665元（原告已预交），由原告负担265元、两被告连带负担400元，两被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 婵
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3422民初12号
原告张友兰，女，汉族，出生于1987年，四川省木里县人。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县。
法定代表人：严辉昌。
本院于2018年1月15日立案受理了原告张友兰诉被告四川富昇建筑工程有限公司运输合同纠纷一案。依法由审判员向开华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张友兰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张友兰撤回起诉。
本案受理费1687.00元，由原告张友兰承担。
审判员 向 开 华
二〇一八年三月五日
书记员 达娃次尔
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审97号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人邹喜军，男，1974年9月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人邹喜军所作出的红土资执罚[2017]310号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，邹喜军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇万田畈村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人邹喜军作出红土资执罚[2017]310号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人邹喜军退还非法占用的土地；2、限被执行人邹喜军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]310号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]310号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]310号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人邹喜军未经批准，擅自占用红安县七里坪镇万田畈村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]310号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]310号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月九日
书记员 余 兰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初429号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）422号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月3日22时05分许，被告人魏某酒后驾驶鲁HD166**微型轿车沿济宁市任城区吴泰闸路由西向东行驶至建设路路口向西200米处，因车辆行驶轨迹异常，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警依法拦检，其呼气式酒精含量测试结果为163.6mg/100ml，遂由医护人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人魏某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏某有C1驾驶证，驾驶的鲁HD166**微型轿车所有人为其本人。
对于上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、酒精测试结果报告单、驾车人血样提取登记表等书证，被告人魏某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一八年六月十一日
书记员 王娉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2757号
原告：�安土。
被告：慎杰。
原告陈安土为与被告慎杰买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈安土到庭参加诉讼，被告慎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安土诉称：被告向原告订购塑料包装袋，共计货款17506元，被告于2015年5月19日出具欠条一份。后被告支付1500元，尚欠货款16006元，经原告多次催讨未果，被告总是推脱。现起诉要求被告支付货款16006元。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2015年5月19日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告慎杰未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告陈安土为证明其主张的事实，向本院提供了被告慎杰于2015年5月19日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款17506元，出具欠条后，被告支付货款1500元，尚欠货款16006元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告慎杰尚欠原告货款16006元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告慎杰支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。原告要求自2015年5月19日起按月利率1.2%计算利息损失，缺乏相应的证据，可�起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。被告慎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎杰应支付原告陈安土货款16006元，并支付自2016年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈安土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告慎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年五月五日
书记员 蔡瑜洁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1235号
上诉人（原审被告）：陈琮儒，男，1989年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地：湛江市麻章区金盛街**号。
法定代表人：陈伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湛江市伟顺酒业有限公司。住所地：湛江市麻章区金盛街**号。
法定代表人：陈伟春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湛江市儒诚贸易有限公司。住所地：湛江市麻章区金康中路北侧。
法定代表人：陈伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈豪，男，1960年3月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
原审被告：陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人陈琮儒、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市儒诚贸易有限公司因与被上诉人陈豪以及原审被告陈伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初986号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。
上诉人陈琮儒、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市儒诚贸易有限公司已向本院预交二审案件受理费18750元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李皓冰
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3008号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:梁继涔,女,1970年8月12日生,汉族，住东海县。
被执行人:李清理,男,1968年11月28日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈兰花,女,1970年5月13日生,汉族，住东海县。
被执行人:李介理,男,1969年8月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:金玲,女,1969年3月20日生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李志德、梁继涔、李清理、陈兰花、李介理、金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月18日撤回对（2017）苏0722执3008号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋其快
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1212号
申请执行人李晓东。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人史恒。
被执行人庞杰。
李晓东与史恒、庞杰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告史恒、庞杰于判决生效之日起十日内给付原告李晓东90万元及自2014年6月11日起以90万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告史恒、庞杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人史恒名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及被执行人所有的位于镇江市茶砚山路1号新城尚府1幢第15层1702室的房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1340号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初143-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
被告：吴美子，女，1977年6月15日出生，汉族，住克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告吴美子供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山宇祥热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萧衍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初143-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩某某，职务：董事长
被告：吴某某，女，1977年6月15日出生，汉族，住克山县。
原告克山某某热电有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告克山某某热电有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山某某热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萧衍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第72号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2013年6月9日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月12日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第480号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日20时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶吉CH43**号两轮摩托车，沿公永公路由北向南行驶，行驶至公永公路60KM＋400M处时，追到许某某驾驶的停在路边的吉C382**号货车尾部。经认定，赵某某承担此次事故的主要责任，许某某承担次要责任。经检验：赵某某的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为140.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、诸葛某某、陈某某的证言，理化检验鉴定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证查询，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初27号
原告：黄少文，现住吉林省乾安县。
被告：李影，现住吉林省乾安县。
原告黄少文与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少文到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少文向本院提出诉讼请求：请求被告给付购车款33500元。事实和理由：2017年4月12日，原告将轿车一辆卖给被告，约定价格33500元，被告给原告出具了欠据一枚，约定2017年12月还款，后被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李影未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告黄少文围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告李影尚欠原告黄少文购车款33500元。
本院认为，原告黄少文与被告李影之间买卖合同关系成立，原告的诉求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后三日内给付原告黄少文购车款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告李影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 松
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1103号
沈新红：
本院已立执行郭三保申请执行沈新红婚约财产一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1983号
申请执行人陈利峰，男，1966年10月８日出生，汉族，住建德市。
被执行人洪林黎，男，1983年7月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人陈利峰与被执行人洪林黎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初291号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币2300元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月17日、8月1日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月17日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月16日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年8月28日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年8月21日，本院向被执行人洪林黎发出限制消费令，并将被执行人洪林黎纳入失信被执行人名单；同年8月28日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年9月14日上门查找被执行人洪林黎，但未找到被执行人。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人陈利峰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币2300元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 铖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1514号
上诉人（原审被告）：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温南昌，男，1972年3月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审第三人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人陈立明因与被上诉人温南昌、原审第三人邢台志合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立明以服从一审判决为由于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2193号
申请执行人翁秀云，女，1957年9月9日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人王朝兴，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人翁秀云与被执行人王朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第185号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁秀云向本院申请执行，请求责令被执行人王朝兴偿还借款人民币100000元及利息款人民币55000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1700元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人王朝兴的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人王朝兴无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王朝兴无车辆登记信息。（4）经委托福建省漳州市芗城区人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人在漳州芗城区内无房产登记记录。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人王朝兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王朝兴未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅