广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终251号
上诉人（原审被告）：荣某1，男，1955年2月1日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1967年10月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
上诉人荣某1因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
荣某1上诉请求:1.撤销一审判决第二项,并判决驳回梁某请求荣某1支付10万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求;2.请求二审法院判决梁某对夫妻共同债务109800元承担共同偿还责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。荣某1与梁某分居的时间是2017年6月，2017年6月以前，两人一直共同居住在崇左市江州区，直至该房屋拆迁。夫妻关系存续期间，两人共同经营牛肉出售，荣某1对外举债109800元用于购买肉牛，维持摊位日常经营，经营所得用于家庭共同生活,并非双方经济独立。而双方位于崇左市江州区房屋的拆迁补偿款分得45万元已经全部用于偿还共同经营所欠的债务，因此梁某请求荣某1支付10万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求无事实和法律依据。2.荣某1对外举债的109800元系夫妻共同债务，一审法院不认定该债务是夫妻共同债务是错误的。
梁某辩称，崇左市江州区房屋所得拆迁款45万系夫妻共同财产，其只主张分割10万元已是很少。关于债务，两人没有共同经营牛肉摊，其只是打工负责卖牛肉，不清楚经营所得，家庭生活开支也是其打工工钱支出。因此，请求二审法院维持一审判决。
梁某向一审法院起诉请求：1.判决梁某与荣某1离婚;2.请求分割崇左市江州区房屋因拆迁所得的拆迁款45万元，其中梁某应分得10万元。
一审法院认定事实：梁某、荣某1于1988年6月经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵感情逐渐变差。婚后于××××年××月××日生育长女荣丽晓，于××××年××月××日生育次女荣丽丽，于××××年××月××日生育女儿荣某2、儿子荣立操。现四个子女均以成年，并已经济独立。梁某、荣某1于2014年4月起开始分居生活至今。崇左市江州区房屋土地使用权人为梁某的母亲邓水群，房屋为梁某与荣某1共同出资建造。2017年，崇左市江州区房屋因江州区棚户区改造工程拆迁补偿所得的款项共计1798569元（其中，土地补偿金额为1178602元、房屋及附属建（构）筑物补偿款金额共计179581元、奖励金额426970元、临时安置补助费6000元、生活过渡补助费3600元、附属设施补偿2500元、搬迁补助费1316元），所有的拆迁款均已发放到邓水群的账户，邓水群将其中的45万元支付给梁某与荣某1，该45万元均由荣某1支配，荣某1表示该45万元全部已用于偿还部分借款。庭审中双方均确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。
一审法院认为，关于离婚问题，荣某1对梁某提出的离婚诉讼请求并无异议，且双方均认可自2014年4月起开始分居生活至今，故对梁某提出的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产问题。荣某1认为新庆街278号房屋所得拆迁款1798569元为夫妻共同财产，但其并未提交相应的证据予以佐证。庭审查明，新庆街278号房屋的土地登记在梁某母亲邓水群的名下，该土地上的房屋由梁某及荣某1于1998年出资建造，建造房屋后梁某、荣某1及其四个子女一直居住在该房屋中，但荣某1的户籍一直在崇左市江州区驮卢镇江涨村旧屯60号，新庆街278号房屋的户口仅有梁某、邓水群二人。故该房屋及附属建筑物补偿款应为梁某、荣某1的夫妻共同财产，土地补偿金额及其他金额则为邓水群的个人财产。邓水群获得拆迁补偿款后，已向梁某、荣某1支付45万元，该45万元远超梁某、荣某1应得的房屋及附属建筑物补偿款179581元，为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，梁某主张对该夫妻共同财产进行分割，并主张分割其中的10万元，该主张符合法律规定，依法予以支持，考虑款项由荣某1支配，故由荣某1向梁某支付10万元。关于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。荣某1主张双方有109800元的夫妻共同债务，但根据其庭审提供的证据，其所借款项为双方分居生活期间，或者更早的是在双方矛盾激化期间，庭审中查明双方的经济来源及支出均为独立支配的状态，荣某1亦认可其所借的款项均用于其经营，并未用于家庭生活，故对荣某1认为借款共109800元的夫妻共同债务的主张，不予支持。据此判决:一、准予梁某与荣某1离婚；二、夫妻共同财产：位于崇左市江州区房屋因拆迁所得的拆迁款中的450000元（该款实际由荣某1支配），梁某分得100000元，余下的350000元归荣某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
本院二审审理期间,荣某1提交内容为发照日期为2015年6月19日的个体工商户营业执照电脑咨询单1份,拟证明婚姻存续期间共同经营畜肉零售,共同经营所得用于家庭共同生活,并非双方经济独立。本院组织当事人进行质证，梁某辩称该电脑咨询单上的营业执照经营者姓名确实是其本人，但系荣某1拿其名下的营业执照与别人合伙经营牛肉，其没有参与合伙，对合伙收入不清楚,其只是打工卖牛肉领工资。综合本院组织的询问查明的事实,双方并未实际共同经营,且荣某1没有提供相关证据证明其经营所得用于家庭生活,本院不予确认。荣某1对一审法院认定双方分居时间为2014年4月的事实提出异议,认为应为2017年6月，梁某辩称其确实是2017年6月从被拆迁的崇左市江州区房屋搬出，但双方在该房屋居住期间已分房多年。结合二审调查，确认双方2014年起分房居住，2017年6月拆迁后各自在外租房居住。对双方无争议的其他事实，本院予以确认。
二审审理期间，本院于2018年4月17日依法组织双方进行调解，但由于双方对共同财产及共同债务问题意见分歧过大，调解不成功。
本院认为,梁某与荣某1本应珍惜二十几年来建立的夫妻感情，互相理解，互相尊重，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系。因双方几年来缺乏沟通、交流，夫妻感情日益淡薄，导致发展到向法院起诉离婚地步。双方在一审期间有离婚的共同意见，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。关于共同财产分割问题。崇左市江州区房屋由荣某1、梁某于1998年出资建造，2017年该房屋拆迁。该房屋土地使用权人邓水群获得拆迁补偿款后，已向梁某、荣某1给付45万元，该款实际由荣某1掌握和支配，为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。梁某请求分割房屋拆迁补偿款符合法律规定，其要求荣某1分给其10万元属其诉讼权利，应予支持。关于荣某1主张双方有109800元牛款为夫妻共同债务问题。荣某1主张该债务系维持牛肉摊位经营支出，而多年来牛肉摊一直亏本，除已将拆迁补偿款偿还28万元债务外尚有109800元债务。经查，荣某1提供的欠条载明，该109800元债务有一笔7300元为2014年所借、一笔28200元为2015年所借，其余款项均为2017年3月和8月所借，所借款项多为双方分居或是矛盾激化期间，而双方经济独立，荣某1从未告知梁某债务情况，其就债务说法不合乎常理，且未能提供证据佐证其举债经营所得用于家庭开支。故对于荣某1提出该109800债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。
综上所述，荣某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决离婚正确，但涉及共同财产的分割没有根据查明事实判决由荣某1支付给梁某10万元，实体处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初1451号民事判决第一项；
二、变更崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初1451号民事判决第二项为位于崇左市江州区房屋因拆迁所得的拆迁款中的450000元（该款实际由荣某1支配），梁某分得100000元，余下的350000元归荣某1所有，荣某1于本案判决生效之日起十日内向梁某支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区崇左市江州区人民法院或者与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
二审案件受理费300元，由荣某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
审 判 员 韦权美
二〇一八年四月二十八日
法官助理 农碧霞
书 记 员 罗永秀
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。