广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1143号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉北路**号*楼。
主要负责人：简木英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍翠英，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢影雪，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保茂名公司）因与被上诉人伍翠英、卢影雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第466号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保茂名公司上诉请求：1.撤销一审判决，准许阳光财保茂名公司有关对伍翠英的医疗期限、护理期限、误工期限进行鉴定的申请；2.一、二审案件受理费由伍翠英承担。事实和理由：一、伍翠英在2014年11月13日至2015年1月14日、2015年1月31日至2015年4月27日分别住院治疗62天及86天，共148天，但其受伤诊断仅为多处挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）中误工时间的评定，多处挫伤的误工时间均为15-30天，而一审认定伍翠英治疗时间为148天远远超过了关于误工时间的规定。二、伍翠英在2014年11月13日至2015年1月14日住院期间，其中2015年1月8日、2015年1月11日外出，为挂床治疗。三、伍翠英在2015年1月31日至2015年4月27日住院期间的诊断为多处挫伤、2型糖尿病，其第二次住院有治疗2型糖尿病的情况，该疾病不是交通事故造成，不属保险责任赔偿范围。综上，伍翠英在其两次住院中存在轻伤长时间治疗，且住院治疗时间不连续，以及混合治疗其自身疾病的情况，其情节极为恶劣，严重损害了阳光财保茂名公司的合法权益（增加了较长时间的住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿），为防止此类案件的重复发生，避免助长他人的不法之风，维护法律的公正性，阳光财保茂名公司特提出上诉，请求二审法院支持阳光财保茂名公司的上诉请求。
伍翠英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；阳光财保茂名公司的上诉无理，应予驳回。主要的事实和理由如下：阳光财保茂名公司上诉请求对伍翠英的误工期间进行鉴定，根据一审查明的事实，在发生交通事故后，虽然伍翠英被诊断为多处挫伤及脑外伤神经症性反应，但是该伤情伤及头部，根据伍翠英的反应，在住院期间因头晕以及眼部跳动，所以在医院治疗的时间达到148天，并且伍翠英在住院期间主治医生没有要求其出院，作为伤者其病情是否需要治疗，是根据主治医生的意见确定的；在一审过程中，法官也对伍翠英住院期间的病历档案进行调查取证，证实了伍翠英在治疗期间并不存在阳光财保茂名公司所说的挂床住院及故意住院而延长住院时间的情况，根据以上事实，可以证实伍翠英的治疗是在合理的治疗时间之内。
卢影雪没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
伍翠英向一审法院起诉请求：一、判令阳光财保茂名中公司在交强险责任限额范围内先予赔偿伍翠英37750.25元；二、判令阳光财保茂名公司在商业三者险责任限额范围内对伍翠英的损失19358.7元承担赔偿责任；三、判令卢影雪对伍翠英因本次交通事故造成的损失共57108.95元承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费由阳光财保茂名公司和卢影雪承担。
一审法院查明事实：2014年11月13日7时42分许，卢影雪驾驶粤KYHX**号小型轿车在茂名市茂南区江东南路由北往南行驶时，遇伍翠英驾驶无号牌电动二轮摩托车由北往南行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，造成伍翠英受伤、两车损坏的交通事故。
茂名市公安局交通警察支队一大队对本事故作出茂公交认字[2014]第1644号《交通事故认定书》，认定卢影雪应负事故的全部责任，伍翠英不负事故责任。
伍翠英受伤后，于事故发生的当天在茂名市人民医院入院治疗，自2014年11月13日至2015年1月14日，共住院62天，经医院诊断：1.多处挫伤；2.脑外伤神经症性反应。医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.逐步功能锻炼；3.加强营养。伍翠英在住院期间产生医疗费13774.90元。
伍翠英于2015年2月25日产生门诊费用258.70元（144.80元+113.90元）。
伍翠英在茂名市人民医院入院治疗，自2015年1月31日至2015年4月27日，共住院86天，经医院诊断：多处挫伤。医嘱：1.门诊随诊，专科治疗；2.注意休息。伍翠英在住院期间产生医疗费12432.70元。
伍翠英在上述住院过程中，在2014年11月13日至2015年1月14日住院期间，其中2015年1月8日、2015年1月11日外出。伍翠英在2015年1月31日至2015年4月27日住院期间的诊断为多处挫伤、2型糖尿病，含盐酸二甲双胍缓释片45.03元、盐酸吡格列酮胶囊143.38元、葡萄糖测定10.5元，合计198.91元，属治疗2型糖尿病。
另查明：卢影雪系粤KYHX**号小型轿车的车主，事故发生时，卢影雪正在使用粤KYHX**号小型轿车，该车在阳光财保茂名公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为20万元及附加不计免赔。
再查明：伍翠英属城镇居民。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2014年全省城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是30192.9元/年和22171.9元/年。
伍翠英请求卢影雪、阳光财保茂名公司赔偿未果，诉至一审法院，请求判如所诉。
一审法院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出的《交通事故认定书》，认定卢影雪承担事故的全部责任，伍翠英无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，伍翠英因本案交通事故遭受的损失，先由承保事故车辆交强险的阳光财保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例由承保事故车辆商业三者险的阳光财保茂名公司承担100%；再有不足，由侵权人卢影雪担事故损失100%赔偿责任，伍翠英无责任。
阳光财保茂名公司申请委托鉴定机构对伍翠英的合理治疗时间、护理时间、误工时间进行鉴定。一审法院认为，根据一审法院调取的伍翠英病历档案及伍翠英提供的其自身的病历档案，阳光财保茂名公司的鉴定请求，一审法院不予支持。
伍翠英在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。根据伍翠英提供因本案交通事故住院期间的票据，伍翠英住院期间产生的医疗费为26466.30元。伍翠英在上述住院过程中，在2014年11月13日至2015年1月14日住院期间，其中2015年1月8日、2015年1月11日外出，应扣减2天。伍翠英在2015年1月31日至2015年4月27日住院期间的诊断为多处挫伤、2型糖尿病，伍翠英治疗用的含盐酸二甲双胍缓释片45.03元、盐酸毗格列酮胶囊143.38元、葡萄糖测定10.5元，合计198.91元，属治疗2型糖尿病，应予以扣减。因此，伍翠英的医疗费为26267.39元（26466.30元-198.91元）。
2.住院伙食补助费。伍翠英住院治疗146天（62天+86天-2天），该项费用按伙食补助标准100元/天计算为14600元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据伍翠英提供的诊断证明书、出院记录等证据，其主张的营养费1000元，一审法院予以支持。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据医疗机构出具的诊断证明书，伍翠英住院期间需陪护1人，伍翠英主张护理费按照120元/天/人过高，应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院确定100元/天/人。伍翠英的护理费为14600元（100元/天/人×146天×1人）。
5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，伍翠英主张按22171.90元/年计算，一审法院予以支持，故伍翠英主张的误工费8868.76元（22171.90元÷365天×146天），一审法院不予支持。
6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，伍翠英提供的票据未能体现与就医地点、时间、人数、次数等情况完全相符，其主张交通费1000元过高，一审法院酌定为300元。
综上所述，伍翠英因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费26267.39元、住院伙食补助费14600元、营养费1000元，合计41867.39元，由阳光财保茂名公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分31867.39元（41867.39元-10000元），由阳光财保茂名公司在商业三者险限额内予以赔偿给伍翠英；上述护理费14600元、交通费300元、误工费8868.76元，合计23768.76元，由阳光财保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，阳光财保茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿33768.76元（23768.76元+10000元）给伍翠英；扣减卢影雪已经支付的12907.60元，阳光财保茂名公司尚应在商业三者险限额内赔偿18959.79元（31867.39元-12907.60元）给伍翠英。
由于伍翠英请求的各项赔偿尚未超出保险公司的赔偿范围，故伍翠英请求卢影雪承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿33768.76元给伍翠英；二、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿18959.79元给伍翠英；三、驳回伍翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（伍翠英已预交），由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1110元，由伍翠英负担118元。阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付伍翠英，一审法院不再另行退收。
二审中当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：茂名市人民医院向伍翠英出具的姓名为伍翠英的《出院记录》（第一次）显示：“入院日期：2014年11月13日，出院日期：2015年1月14日，住院天数：62天；出院情况（主要体征、治疗结果）：精神、胃纳睡眠尚可，大小便正常，无发热、无恶心、呕吐，无抽搐，无发绀、呼吸困难，无腹胀、腹痛，无尿失禁，无肉眼血尿等，查体：生命体征平稳，心肺腹正常，多处皮肤软组织挫伤肿胀瘀斑减退，肢端血运良好，予其治愈出院。”
二审又查明：伍翠英在一审庭审中承认在其住院期间卢影雪向其支付了12907.60元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的伍翠英的医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费是否正确，应否对伍翠英的医疗期限、护理期限、误工期限进行鉴定。
阳光财保茂名公司上诉主张一审法院认定的伍翠英的治疗时间远远超过了有关误工时间的规定，以致加重了其医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费的赔偿责任，为此其请求对伍翠英的医疗期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院认为，第一，茂名市人民医院向伍翠英出具的《出院记录》（第一次）显示：“入院日期：2014年11月13日，出院日期：2015年1月14日，住院天数：62天；出院情况（主要体征、治疗结果）：精神、胃纳睡眠尚可，大小便正常，无发热、无恶心、呕吐，无抽搐，无发绀、呼吸困难，无腹胀、腹痛，无尿失禁，无肉眼血尿等，查体：生命体征平稳，心肺腹正常，多处皮肤软组织挫伤肿胀瘀斑减退，肢端血运良好，予其治愈出院。”根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）“3.3治疗终结是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定。”、“3.4治疗终结时间是指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需要的时间。”、“4.1道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定。”、“5.1.2.2治疗终结时间符合下列情形的治疗终结时间为：a)头皮下血肿2周……”、“5.5面部皮肤损伤：5.5.2治疗终结时间符合下列情形的治疗终结时间为：a)皮肤挫伤治疗终结时间为2周；b)浅表创或创长度小于等于5cm，治疗终结时间为3周；c)创长度大于等于6cm，治疗终结时间为1.5个月……”、“5.15上肢损伤5.15.1上肢皮肤损伤：5.15.1.2治疗终结时间符合下列情形的治疗终结时间为：a)皮肤擦伤为2周；b)皮肤挫伤(血肿)为3周……”的规定，应认定伍翠英于2015年1月14日已达到临床治愈，其治疗终结时间为62天。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，应认定伍翠英的误工时间为62天。鉴于伍翠英第一次出院时，茂名市人民医院对伍翠英的伤情已给予治愈出院的诊断，故在伍翠英未提供充分证据证明本次交通事故导致伍翠英的损伤确有进一步接受治疗之必要的情况下，对于伍翠英第二次住院产生的费用，应不予支持。因此，伍翠英因本次交通事故造成的医疗费损失应为其第一次住院产生的医疗费用13774.90元，误工费的损失应为3766.19元（22171.9元÷365天×62天），住院伙食补助费的损失应为6200元（100元/天×62天），护理费的损失应为6200元（100元/天/人×62天×1人）。另外，阳光财保茂名公司对于一审认定的伍翠英的交通费300元和营养费1000元的经济损失，没有提起上诉，本院直接予以确认。
据此，本院核定伍翠英的各项经济损失为：医疗费13774.90元、住院伙食补助费6200元、营养费1000元、误工费3766.19元、护理费6200元和交通费300元，合计：31241.09元。阳光财保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给伍翠英，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10266.19元（3766.19元＋6200元＋300元）给伍翠英，即在交强险责任限额范围内赔偿20266.19元；由于卢影雪已经支付的12907.60元，故阳光财保茂名公司仅应在交强险责任限额范围内赔偿18333.49元（31241.09元－12907.60元）给伍翠英。此外，因本院已对伍翠英的治疗时间作出认定，故已无必要再对伍翠英的医疗期限、护理期限、误工期限进行鉴定，对阳光财保茂名公司有关医疗期限、护理期限、误工期限的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，阳光财保茂名公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第466号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿18333.49元给伍翠英；
三、驳回伍翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1228元，由伍翠英负担834元，由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担394元。二审案件受理费1228元，由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担394元，由伍翠英负担834元；阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向本院预交二审案件受理费1228元，其多预交的834元以及伍翠英应负担的834元，本院不再收退，由伍翠英在本判决发生法律效力之日起十日内迳付阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 王舟宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 潘彩华