wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审16号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人：镇江新区大港街道大港村民委员会，住所地镇江新区大港村委会。
法定代表人：田胤。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日对被申请执行人镇江新区大港街道大港村民委员会作出的镇国土资监处新〔2017〕16号行政处罚决定书：责令退还非法占用的3508平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币70160元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年7月27日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕16号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区大港街道池彬物流围墙南侧100米处土地实施盛大仓储项目建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的3508平方米土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币70160元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年8月21日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕16号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区大港街道池彬物流围墙南侧100米处土地实施盛大仓储项目建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的3508平方米土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币70160元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2018年2月2日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：1、责令退还非法占用的3508平方米土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币70160元。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕16号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的3508平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币70160元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
附：供参考的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1274号
罪犯陈春霖，男，1991年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）仓刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人陈春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币53126.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7355号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3�9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春霖在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年评为上半年监区级改造标兵，考核期内共获2个表扬。另查明,罪犯陈春霖已于前次减刑缴纳人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈春霖减刑的异议。
本院认为，罪犯陈春霖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈春霖的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春霖减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2596号
原告：曹美荷男，1960年9月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：余好平男，1970年12月4日出生，汉族，住淳安县。
原告曹美荷与被告余好平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告支付原告材料款16000元并承担该款自2017年1月26日起至款项还清之日止按银行标准利率计算的利息（暂算至起诉日为1792元）二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告材料款10000元，利息请求放弃。
本院经审理查明，被告余好平向原告曹美荷购买材料，后陆续归还部分款项，双方于2016年2月6日经结算，被告尚欠原告材料款16000元，并出具欠条一份。经查，欠条出具后，被告先后共归还款项6000元，余款未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告余好平于本判决生效之日起十日内支付原告曹美荷欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余好平负担。
原告曹美荷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余好平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初658号
原告：吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，户籍地：长汀县，现住长汀县。
被告：涂林木养，男，1977年11月19日生，汉族，住长汀县。
原告吴从水与被告涂林木养买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从水到庭参加诉讼，被告涂林木养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从水向本院提出诉讼请求：1、判令涂林木养偿还欠款15500元及至2017年12月30日止的利息14880元，并支付自2018年1月1日起止款清之日止以15500元为本金按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：涂林木养原为养殖户，吴从水从事饲料经营。经沈铨春介绍，多年来，涂林木养一直向吴�水购买饲料。2013年12月30日，经双方结算，涂林木养共欠吴从水饲料款15500元，并由涂林木养出具了《欠条》一份，欠条约定该款于2014年1月30日前付清，并支付占用资金按月利率2%计算的利息。到期后，涂林木养未按照约定履行还款义务，双方约定将还款期限顺延至2016年1月30日。到期后，涂林木养并未按照约定还款付息。故诉至法院，请求判如所请。
涂林木养未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
涂林木养原为养殖户，吴从水经营红牛饲料店。多年来，涂林木养一直向吴从水购买饲料。2013年12月30日，涂林木养与吴从水就购销的饲料款进行结算，后涂林木养向吴从水出具欠条一份，欠条载明：兹欠长汀县红牛饲料店吴从水饲料款15500元，月�息按2%支付，每月利息310元，此款于2014年1月30日前付清。欠款人：涂林木养，担保人：沈铨春。2013年12月30日。之后，双方又约定将还款期限顺延至2016年1月30日。欠款到期后，涂林木养未按照约定还本付息。
认定上述事实的证据有吴从水提供的由涂林木养出具的《欠条》原件一张及吴从水的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，吴从水与涂林木养之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同成立、有效，双方当事人之间就买卖饲料款进行结算并立下《欠条》，未违反法律的规定，本院依法予以确认。涂林木养未按照约定支付欠款，属违约，吴从水要求涂林木养按照约定支付自2013年12月30日至款清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。涂林木养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂林木养应于本判决生效之日起十日内向吴从水支付尚欠的饲料款15500元及计算至2017年12月30日止的利息14880元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止以15500元为本金按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果涂林木养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收�计94元，由涂林木养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年四月十九日
助理审判员 陈枫彬
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更640号
罪犯杨斌，男，1987年5月14日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年2月25日作出（2015）东刑初字第517号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸罪判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初123号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人南某，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区。2017年12月13日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月12日经延安市宝塔区检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2018）113号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日6时50分许，被告人南某驾驶陕JT12**号桑塔纳牌出租车，由南向北行驶至延安市宝塔区圣地路王家坪纪念馆门前公路处时，与由西向东正在通过人行道的行人郭某发生碰撞，致郭某当场死亡，发生重大交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2017）第10002号道路交通事故认定认定：南某负事故的全部责任，郭某无责任。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，由陕JT12**号出租车实际车主陈某某以及延安市神州（集团）汽车出租有限公司（陕JT12**号出租车车辆所有人）共同赔偿给被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币30000元，由陕JT12**号出租车投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币372063元，由被告人南某赔偿给被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计45000元，以上共计赔偿被害人家属人民币447063元，也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检查表、交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人基本信息单、机动车基本信息、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、被害人户籍证明信息、居民死亡医学证明书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2017）安鉴字第795号关于涉案车辆陕JT12**号车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2017）第10002号道路交通事故认定书、常住人口基本信息，以及调解协议、谅解书，以及证人王某某、陈某某等人的证言等证据证实，被告人南某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人南某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人南某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人南某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖光霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终201号
上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：丁文学，系该公司经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。
上诉人刘艳军因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、凌源开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点问题为是否存在刘艳军与港联公司、开元公司三方间的《融资租赁车辆服务合同》，刘艳军是否已向港联公司或开元公司支付全部租金，港联公司扣回车辆是否构成违约。应在查清该焦点事实的基础上，确定对刘艳军的本案诉请是否应予支持。在本案审理中，刘艳军向一审法院提供的其与港联公司、开元公司签订的《融资租赁车辆服务合同》为“开元汽车”的格式合同，开元公司的经办人为王国喜，在该融资租赁合同1.4.3款中约定开元公司协助港联公司办理车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。刘艳军针对已向港联公司和开元公司付清全部租金的主张，提供了其向港联公司和开元公司及王国喜付款的相关收据，且在2016年11月30日开元公司出具的收据中，明确载明开元公司已收取过户保证金。原审对港联公司与开元公司之间的关系，是否存在刘艳军与港联公司、开元公司三方签订的《融资租赁车辆服务合同》，刘艳军是否向开元公司支付了相关款项事实，未予查清。未能考虑另案判决可能存在的案件事实认定错误，港联公司扣留车辆可能构成违约和当事人申诉情况，而先行依据另案认定的案件事实判决驳回刘艳军本案诉请不妥。
重审后，应在查清全部案件事实，考虑本案与一审法院（2016）辽0124民初1800号案件的关联性，根据证据规则规定裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初1261号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
刘艳军预交的二审案件受理费5772元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曹 岩
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月八日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1106号
原告：汤其江，男，汉族，1950年7月2日生，住睢县。
被告：许国光，男，汉族，40多岁，住睢县。
本院在审理原告汤其江诉被告许国光劳务合同纠纷一案中，原告汤其江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤其江自愿撤回对被告许国光的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤其江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤其江负担。
审判员 王海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘嘉欣
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1368号
申请执行人：刘金玉，女，1968年11月29日出生，汉族，范县国土局职工，住范县。
被执行人：盛艳，女，1987年12月15日出生，汉族，范县商务局职工，住范县新区。
本院在执行刘金玉与盛艳民间借贷纠纷一案中，刘金玉与盛艳已经达成执行和解协议，刘金玉于2017年12月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨 明
审判员 李付强
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异30号
案外人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-4205号，统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区，注册号500106000037590。
法定代表人萧德富，该公司总经理。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区，注册号500901000104566。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
本院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告重庆上游镁业有限公司(以下简称“上游镁业公司”)租赁合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）对诉讼财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人台新公司称，沙坪坝区人民法院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告上游镁业公司租赁合同纠纷一案中，保全查封了上游镁业公司工厂内的机器，案外人认为，其中品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台，上述共计7台机器由案外人台新公司购买后出租给上游镁业公司占有使用，双方签订了融资租赁合同，案外人系上述7台机器的所有权人，据此请求法院中止对上述7台机器的执行。
案外人台新公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、融资租赁合同、买卖合同；2、起租通知书；3、股东会决议；4、中国人民银行征信中心动产权属统一登记；5、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第892号民事判决书及一审判决生效证明。
本院审查查明，2013年12月16日，案外人台新公司与被告上游镁业公司签订融资租赁合同，约定：“由台新公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台）于上游镁业公司使用。”该合同还约定：“以交付日视为起租日，租赁期限自起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止。在租赁期内，租赁物的所有权归台新公司所有。”2013年12月19日，上游镁业公司收到上述租赁物后出具起租通知书，确定该日为起租日。同日，台新公司与上游镁业公司就上述设备至中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记初始登记。
后因上游镁业公司从第2期起多次迟延支付租金，自第17期起未再足额支付租金，台新公司向南京市建邺区人民法院提出解除双方签订的融资租赁合同的诉请，该法院作出的（2015）建商初字第892号生效民事判决书确认：台新公司与上游镁业公司签订的融资租赁合同已于2016年1月14日解除，上游镁业公司应向台新公司返还上述7台机器并支付违约金。
另查明，本院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告上游镁业公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执保2014号执行裁定书于2016年11月29日查封了上游镁业公司占有的包括上述7台机器在内的机器设备。
上述事实，有融资租赁合同、起租通知书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第892号民事判决书及一审判决生效证明、本院（2016）渝0106执保2014号执行裁定书及扣押清单、送达回证等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
在本案中，案外人台新公司与被告上游镁业公司签订的融资租赁合同约定，租赁期限自起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，在租赁期内，租赁物的所有权归台新公司所有，由于承租人上游镁业公司拖欠租金，所以租赁物的所有权并没有发生转移，且另案生效判决书亦确认该合同已于2016年1月14日解除，上游镁业公司应向台新公司返还租赁物，故台新公司仍系上述机器的所有权人。
综上，案外人台新公司提出的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异30号案外人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区，注册号500106000037590。法定代表人萧德富，该公司总经理。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区，注册号500901000104566。法定代表人游学儒，该公司总经理。本院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告重庆上游镁业有限公司(以下简称“上游镁业公司”)租赁合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）对诉讼财产保全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人台新公司称，沙坪坝区人民法院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告上游镁业公司租赁合同纠纷一案中，保全查封了上游镁业公司工厂内的机器，案外人认为，其中品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台，上述共计7台机器由案外人台新公司购买后出租给上游镁业公司占有使用，双方签订了融资租赁合同，案外人系上述7台机器的所有权人，据此请求法院中止对上述7台机器的执行。案外人台新公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、融资租赁合同、买卖合同；2、起租通知书；3、股东会决议；4、中国人民银行征信中心动产权属统一登记；5、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第892号民事判决书及一审判决生效证明。本院审查查明，2013年12月16日，案外人台新公司与被告上游镁业公司签订融资租赁合同，约定：“由台新公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台）于上游镁业公司使用。”该合同还约定：“以交付日视为起租日，租赁期限自起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止。在租赁期内，租赁物的所有权归台新公司所有。”2013年12月19日，上游镁业公司收到上述租赁物后出具起租通知书，确定该日为起租日。同日，台新公司与上游镁业公司就上述设备至中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记初始登记。后因上游镁业公司从第2期起多次迟延支付租金，自第17期起未再足额支付租金，台新公司向南京市建邺区人民法院提出解除双方签订的融资租赁合同的诉请，该法院作出的（2015）建商初字第892号生效民事判决书确认：台新公司与上游镁业公司签订的融资租赁合同已于2016年1月14日解除，上游镁业公司应向台新公司返还上述7台机器并支付违约金。另查明，本院在审理原告重庆威灵机械制造有限公司与被告上游镁业公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执保2014号执行裁定书于2016年11月29日查封了上游镁业公司占有的包括上述7台机器在内的机器设备。上述事实，有融资租赁合同、起租通知书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第892号民事判决书及一审判决生效证明、本院（2016）渝0106执保2014号执行裁定书及扣押清单、送达回证等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案中，案外人台新公司与被告上游镁业公司签订的融资租赁合同约定，租赁期限自起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，在租赁期内，租赁物的所有权归台新公司所有，由于承租人上游镁业公司拖欠租金，所以租赁物的所有权并没有发生转移，且另案生效判决书亦确认该合同已于2016年1月14日解除，上游镁业公司应向台新公司返还租赁物，故台新公司仍系上述机器的所有权人。综上，案外人台新公司提出的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对品牌为成都普瑞斯数控机床有限公司/兄弟缝纫机（西安）有限公司，型号为PL700A,机号为R-0074、R-0077、R-0078、R-0079的立式加工中心各1台；型号为PT500A,机号为N-0063、N-0064、N-0065的钻铣加工中心各1台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00604号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告钱焕诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年3月28日，被告陈伟向原告借款100000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈伟归还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告陈伟向原告借款100000元。
被告陈伟未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月28日，被告陈伟向原告借款100000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告陈伟至今未归还该笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告陈伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈伟取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟归还原告钱焕借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（缓交），由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3729号
被执行人龚长路，男，1986年2月3日出生，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初354号判决书，于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：龚长路
一、被执行人龚长路在（2017）浙1102执3729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚长路银行存款人民币2135元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3729号
本院在执行被执行人龚长路盗窃罪一案中，经查，被执行人龚长路拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将龚长路纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3729号本院在执行被执行人龚长路盗窃罪一案中，经查，被执行人龚长路拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将龚长路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10650号
原告：余勇泉，男，1969年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丰国泉，男，1976年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余勇泉为与被告丰国泉民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告余勇泉到庭参加诉讼，被告丰国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余勇泉起诉称，被告丰国泉于2016年2月6日以承建工程垫资为由，向原告借款人民币70000元，借期为2个月，并口头承诺支付月利3分，于2016年4月6日一并支付。但借款到期后被告以各种理由拖欠不还。现原告诉至本院，要求判令：被告立即还款70000元并支付利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：借条一份，证明2016年2月6日被告向原告借款7万元的事实。
被告丰国泉未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年2月6日，被告丰国泉向原告余勇泉借款人民币7万元，被告出具借条一份，记载：今向余勇泉借人民币柒万元整（70000）元，借期2个月，到2016年4月4日。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但无证据证明，本院不予认可，根据相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的逾期利息本院予以调整，自2016年4月5日起按年利率6%计算。被告丰国泉拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰国泉于本判决生效之日起十日内归还原告余勇泉借款本金7万元，并支付逾期利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告丰国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 叶林峰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终27号
上诉人（一审原告）雷恒跃。
被上诉人（一审被告）南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。
法定代表人田红梅，任主任。
委托代理人温东旭，南阳衡祥律师事务所律师。
上诉人雷恒跃因诉被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处政府信息公开行政纠纷一案，不服方城县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）方行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷恒跃，被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处的委托代理人温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年8月18日，原告雷恒跃通过邮寄方式向被告白河办事处提出申请，要求被告白河办事处向原告复制提供“2011年和2014年两届村委会换届选举时，白河办事处辖区各村委会、街道居委会主要成员在离任职期间的财务收入与开支审计明细帐目；以及各村委会、街道居委会村组集体房产和地产的出租合同（按各村居委会、小组）”。被告白河办事处于2015年9月1日向原告雷恒跃送达告知书，告知原告雷恒跃行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务，因此，被告申请公开内容不予提供。
方城县人民法院认为：被告白河办事处对本辖区内在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息具有公开的义务。被告白河办事处在法定期间内向原告送达了告知书，告知其不予公开的理由，已履行了告知义务。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告雷恒跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷恒跃负担。
上诉人雷恒跃不服上述判决，上诉称：上诉人申请公开的信息属于国家法律规定的“主动重点”政务信息，人民有权获知政府机关的政务信息，公仆们有义务有责任依法提供。请求二审法院撤销方城县人民法院一审判决，改判被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处公开相关信息。一、二审上诉费用（立案费、交通费、材料费、误工费）由被上诉人负担。
被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处答辩称：第一、上诉人提交申请的时候都不是一个单项的信息而是一个多项的需要整理的一个信息。而根据国务院的有关规定，政府行政机关是不具备整理加工义务的，所以无法向上诉人公开。一审判决也是以此为由驳回上诉人诉求，是正确的。第二、被上诉人在法定期限内作出了相应的答复，程序是符合相关法律规定的。第三、我们认为我们的答复对上诉人没有产生什么影响，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案一审原告雷恒跃提出的信息公开申请，要求被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处公开其辖区内“各村委会、街道居委会主要成员在离任职期间的财务收入与开支审计明细帐目以及各村委会、街道居委会村组集体房产和地产的出租合同”，村民委员会与居民委员会属于基层群众自治组织，与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处并非同一性质的机构。没有证据证实南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处制作或者保存上述信息，一审原告雷恒跃向南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处提出涉案的信息公开申请显属不当。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条也明确规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。”综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人雷恒跃的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持城县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）方行初字第49号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人雷恒跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终27号
上诉人（一审原告）雷恒跃，男，汉族，生于1960年3月25日。
被上诉人（一审被告）南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。
法定代表人田红梅，任主任。
委托代理人温东旭，南阳衡祥律师事务所律师。
上诉人雷恒跃因诉被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处政府信息公开行政纠纷一案，不服方城县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）方行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷恒跃，被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处的委托代理人温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2015年8月18日，原告雷恒跃通过邮寄方式向被告白河办事处提出申请，要求被告白河办事处向原告复制提供“2011年和2014年两届村委会换届选举时，白河办事处辖区各村委会、街道居委会主要成员在离任职期间的财务收入与开支审计明细帐目；以及各村委会、街道居委会村组集体房产和地产的出租合同（按各村居委会、小组）”。被告白河办事处于2015年9月1日向原告雷恒跃送达告知书，告知原告雷恒跃行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务，因此，被告申请公开内容不予提供。
方城县人民法院认为：被告白河办事处对本辖区内在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息具有公开的义务。被告白河办事处在法定期间内向原告送达了告知书，告知其不予公开的理由，已履行了告知义务。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告雷恒跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷恒跃负担。
上诉人雷恒跃不服上述判决，上诉称：上诉人申请公开的信息属于国家法律规定的“主动重点”政务信息，人民有权获知政府机关的政务信息，公仆们有义务有责任依法提供。请求二审法院撤销方城县人民法院一审判决，改判被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处公开相关信息。一、二审上诉费用（立案费、交通费、材料费、误工费）由被上诉人负担。
被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处答辩称：第一、上诉人提交申请的时候都不是一个单项的信息而是一个多项的需要整理的一个信息。而根据国务院的有关规定，政府行政机关是不具备整理加工义务的，所以无法向上诉人公开。一审判决也是以此为由驳回上诉人诉求，是正确的。第二、被上诉人在法定期限内作出了相应的答复，程序是符合相关法律规定的。第三、我们认为我们的答复对上诉人没有产生什么影响，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案一审原告雷恒跃提出的信息公开申请，要求被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处公开其辖区内“各村委会、街道居委会主要成员在离任职期间的财务收入与开支审计明细帐目以及各村委会、街道居委会村组集体房产和地产的出租合同”，村民委员会与居民委员会属于基层群众自治组织，与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处并非同一性质的机构。没有证据证实南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处制作或者保存上述信息，一审原告雷恒跃向南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处提出涉案的信息公开申请显属不当。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条也明确规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。”综上，一审判决驳回一审原告的诉讼请求并无不当，应当予以维持；上诉人雷恒跃的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持城县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）方行初字第49号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人雷恒跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘冰心
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3094号
原告：通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地：通辽市科尔沁区红星街道魏家社区，经营者：王海江。
委托诉讼代理人刘明珍，女，1970年6月17日出生，满族，系原告职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包长海，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店与被告包长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月二十四日
书记员 牧 人
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初23号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人祁某某，男，1994年3月10日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2016年11月16日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留，2017年12月5日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2017年12月18日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。2018年2月13日，海伦市人民法院对被告人祁某某取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：2016年11月15日22时许，被告人祁某某在海伦市南四道街沐色啤酒屋内，因琐事与被害人秦某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，祁某某用拳头击打秦某某面部、嘴部等处，致使其下牙齿脱落三颗。经鉴定：秦某某伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人祁某某于2017年12月5日被海伦市公安局在其家中抓获。
公诉机关就其上述指控犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人祁某某在海伦市南四道街沐色啤酒屋内，因去包房给被害人秦某某及同学敬酒一事发生口角，秦某某送走同学后，回来和被告人祁某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，祁某某用拳头击打秦某某面部、嘴部等处，致使其下牙齿脱落三颗。经鉴定：秦某某伤情属轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局刑警大队受案登记表、综合材料、立案决定书、破案经过、抓获经过在卷，可证实立案及被告祁某某到案的事实；
2、有海伦市公安局拘留证、逮捕书在卷，可证实2016年11月16日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留，2017年12月5日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2017年12月18日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行；
3、有被害人秦某某的陈述材料在卷，可证实2016年11月15日晚上8点多钟，张某某的侄子祁胖子（不知道全名）来我和张某某合开的啤酒屋喝酒，并且喝多了，当时，我在包房陪我同学，祁胖子去敬两次酒。第二次我们看他喝多了，就没有喝酒，祁胖子就骂了我的同学，我同学走后，我就找祁胖子并和他厮打起来，他把我门牙打掉三颗的事实及经过；
4、有被告人祁某某的供述材料在卷，可证实2016年11月15日晚上，我喝完酒就去我姑父张某某与秦某某合开的沐色啤酒屋，我姑父没在，我听说秦某某的同学来了，在包房，我就去敬酒，他们看我喝多了，不喝酒，我有点生气，就把秦某某的同学骂了，秦某某的同学走后，秦某某就去找我理论，我们厮打了在一起的事实及经过；
5、有证人陆某某的证言材料在卷，可证实2016年11月15日祁胖子（全名不知道）来我们店里喝酒，因为他把我们老板秦某某的同学骂了，我们老板秦某某和他争吵并厮打起来的事实及经过；
6、有证人周某某的证言材料在卷，可证实我是沐色啤酒屋的吧员，2016年11月15日晚上的时候，祁胖子来我们店里喝酒，秦某某在包房里陪同学喝酒，祁胖子知道后就去敬酒，并把秦某某的同学骂了，秦某某的同学走后，秦某某就找祁胖子理论，并打了祁胖子一巴掌，紧跟着祁胖子就和秦某某厮打起来，服务员陆某某拉架，我看见秦某某的嘴部被打坏，拉开之后，又不断发生厮打的事实及经过；
7、有证人张某某的证言材料在卷，可证实我是沐色啤酒屋的老板，我和秦某某一起合开的啤酒屋，2016年11月15日晚上，我没有在啤酒屋，秦某某给我打电话，说他和祁胖子打起来了，我去了之后，劝说了一个多小时，最后秦某某决定不报警的事实及经过；
8、有证人王某甲的证言材料在卷，可证实2016年11月15日晚上，我朋友祁某某给我打电话让我去沐色啤酒屋，我和我对象李某某一起去的啤酒屋，祁胖子喝多了，去秦老板的包房去敬酒，敬酒之后因为喝多了和秦老板的同学吵吵起来了，之后秦老板的同学走后，就和祁某某发生争执并厮打起来的事实及经过；
9、有证人关某某的证言材料在卷，可证实2016年11月15日晚上，我和我同学秦某某他们在秦某某的啤酒屋里喝酒，祁胖子去敬酒，我们看他喝多了，就没有喝，他在大厅里骂我们，不一会我们就走了的事实及经过；
10、有证人王某乙的证言材料在卷，可证实2016年11月15日晚上，我和我同学秦某某他们在秦某某的啤酒屋里喝酒，祁胖子去敬酒，我们看他喝多了，就没有喝，他在大厅里骂我们，不一会我们就走了的事实及经过；
11、有证人于某某的证言材料在卷，可证实秦某某是我老公，2016年11月15日晚上，我老公被人打了，我有沐色啤酒屋的监控录像，我来提供的事实及经过；
12、有提取证据清单，可证实啤酒屋内发生的情况；
13、有海伦市公安局户籍证明在卷，可证实被告人祁某某的出生日期为1994年3月10日；
14、有鉴定文书在卷，可证实被害人秦某某的损伤程度评定为轻微伤，牙齿缺失不宜评定损伤程度；
本院认为，被告人祁某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人祁某某当庭如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，犯罪后与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，综合海伦市司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 季
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于春宇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审296号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗军军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈冬萍，女，汉族，务农，住址同上，系罗军军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗军军、陈冬萍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗军军、陈冬萍于2013年2月20日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗军军、陈冬萍送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗军军、陈冬萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107068号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗军军、陈冬萍。罗军军、陈冬萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗军军、陈冬萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗军军、陈冬萍所作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗军军、陈冬萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审296号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗军军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈冬萍，女，汉族，务农，住址同上，系罗军军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗军军、陈冬萍征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗军军、陈冬萍于2013年2月20日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗军军、陈冬萍送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗军军、陈冬萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107068号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗军军、陈冬萍。罗军军、陈冬萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗军军、陈冬萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗军军、陈冬萍所作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定书符�我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107068号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗军军、陈冬萍征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保66号
申请人：李永昌，男，1962年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:刘智慧，女，1995年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘传建，男，住址同上，车主。
申请人李永昌因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传建的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘传建所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月十二日
书记员 倪亚楠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行申1号
再审申请人（一审原告）余福林，男，1956年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人汤莉洁，该局干部。
再审申请人余福林因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险待遇审批一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余福林申请再审称，其于1975年1月至1978年4月在部队服役，1978年5月到1985年4月在江苏省公路工程处第三工程队当修理工，订有7年省计划内劳动合同。后经人才流动至武建三公司工作。被告在退休待遇审批时未将原告于1978年5月至1985年4月认定为缴费期限。请求：（1）撤销被申请人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局作出的20161016631号常州市企业职工基本养老保险待遇核定表；（2）要求被申请人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局重新作出缴费年限核批表，认定1978年5月至1985年4月为缴费年限；（3）依法补偿已造成的经济损失。
被申请人人社局答辩称，再审申请人1978年5月到1978年12月退伍后在家务农期间根据《复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》规定，不能认定为缴费年限；根据《关于经济建设民工工龄计算等问题的复函》规定，再审申请人1979年1月至1984年12月，根据再审申请人劳动合约的第一条内容，再审申请人的工作性质为民工（合同），而且再审申请人档案中没有任何在省工程队招收或转为国家职工的相关材料，因此这段期间的工作年限也不能认定为缴费年限；再审申请人1985年1-4月在西林修建站工作期间属于在乡镇企业工作，根据省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，不能认定为缴费年限。请求法院驳回再审申请人的申请再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内人员养老保险待遇审核的法定职责。市人社局在收到再审申请人的养老保险待遇申请后，依职权核定其养老金数额，制作职工退休养老证并送达再审申请人，上述程序符合法律规定。
关于再审申请人缴费年限计算问题。根据《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十三条规定，缴费年限指实际缴费年限、视同缴费年限和折算缴费年限。其中视同缴费年限为“当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。故本案争议焦点即为再审申请人1978年5月至1985年4月的工作经历是否能按国家和省规定计算为连续工龄。
首先，结合再审申请人的退伍军人证、经历填报情况，可以查明再审申请人于1978年5月退伍后至当年12月在家务农的经历。根据劳动部工资局（63）中劳薪便字第260号《复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》的规定，复员退伍军人回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或国家机关工作时，……在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。故市人社局未就该段时间计算工龄，于法有据。
其次，再审申请人对相关信访答复中称其于1979年1月至1984年12月在省公路工程队工作的内容未提异议，仅认为该段工作性质应属合同制性质，非民工或临时工。本院认为，根据再审申请人与省公路工程队签订的劳动合约第一条“工作性质：民工（合同）”，第四条第3点约定“如因公死亡或残疾，甲方根据1954年6月22日内务部、劳动部关于经济建设工程民工伤亡抚恤问题的暂行规定……”的内容，可以认定再审申请人的用工性质属于经济建设工程民工。根据原劳动人事部保险福利局《关于经济建设民工工龄计算等问题的复函》（劳人险函[1983]15号）规定，经济建设民工被用工单位招收或转为国家职工后，其最后一次在本单位当民工的连续工作期间可以计算为连续工龄。据此，再审申请人在1985年5月经武进区劳动局审批被武进县建筑工程公司录用，未被省公路工程队招收或转为国家职工，其在省公路工程队的工作期间不能计算为连续工龄。此外，1986年7月国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，再审申请人于同年11月经批准转为劳动合同制工人，故再审申请人申请再审称的其1986年5月前符合《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》第一、二条的规定，应按劳动合同制工人来认定其相关工作经历的意见，本院不予支持。
再次，根据原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。再审申请人1985年1-4月在西林修建站工作期间属于在乡镇企业工作，被申请人据此认定再审申请人该段工作期间不属于视同缴费年限，于法有据。
鉴于再审申请人对其剩余缴费年限的认定不持异议，综上，被申请人市人社局的养老保险待遇审核行为程序合法，事实清楚，适用法律准确。
综上，余福林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余福林的再审申请。
审判长 潘君泽
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月二日
书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行申1号再审申请人（一审原告）余福林，男，1956年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人汤莉洁，该局干部。再审申请人余福林因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）养老保险待遇审批一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余福林申请再审称，其于1975年1月至1978年4月在部队服役，1978年5月到1985年4月在江苏省公路工程处第三工程队当修理工，订有7年省计划内劳动合同。后经人才流动至武建三公司工作。被告在退休待遇审批时未将原告于1978年5月至1985年4月认定为缴费期限。请求：（1）撤销被申请人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局作出的20161016631号常州市企业职工基本养老保险待遇核定表；（2）要求被申请人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局重新作出缴费年限核批表，认定1978年5月至1985年4月为缴费年限；（3）依法补偿已造成的经济损失。被申请人人社局答辩称，再审申请人1978年5月到1978年12月退伍后在家务农期间根据《复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》规定，不能认定为缴费年限；根据《关于经济建设民工工龄计算等问题的复函》规定，再审申请人1979年1月至1984年12月，根据再审申请人劳动合约的第一条内容，再审申请人的工作性质为民工（合同），而且再审申请人档案中没有任何在省工程队招收或转为国家职工的相关材料，因此这段期间的工作年限也不能认定为缴费年限；再审申请人1985年1-4月在西林修建站工作期间属于在乡镇企业工作，根据省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，不能认定为缴费年限。请求法院驳回再审申请人的申请再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内人员养老保险待遇审核的法定职责。市人社局在收到再审申请人的养老保险待遇申请后，依职权核定其养老金数额，制作职工退休养老证并送达再审申请人，上述程序符合法律规定。关于再审申请人缴费年限计算问题。根据《实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十三条规定，缴费年限指实际缴费年限、视同缴费年限和折算缴费年限。其中视同缴费年限为“当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。故本案争议焦点即为再审申请人1978年5月至1985年4月的工作经历是否能按国家和省规定计算为连续工龄。首先，结合再审申请人的退伍军人证、经历填报情况，可以查明再审申请人于1978年5月退伍后至当年12月在家务农的经历。根据劳动部工资局（63）中劳薪便字第260号《复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》的规定，复员退伍军人回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或国家机关工作时，……在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。故市人社局未就该段时间计算工龄，于法有据。其次，再审申请人对相关信访答复中称其于1979年1月至1984年12月在省公路工程队工作的内容未提异议，仅认为该段工作性质应属合同制性质，非民工或临时工。本院认为，根据再审申请人与省公路工程队签订的劳动合约第一条“工作性质：民工（合同）”，第四条第3点约定“如因公死亡或残疾，甲方根据1954年6月22日内务部、劳动部关于经济建设工程民工伤亡抚恤问题的暂行规定……”的内容，可以认定再审申请人的用工性质属于经济建设工程民工。根据原劳动人事部保险福利局《关于经济建设民工工龄计算等问题的复函》（劳人险函[1983]15号）规定，经济建设民工被用工单位招收或转为国家职工后，其最后一次在本单位当民工的连续工作期间可以计算为连续工龄。据此，再审申请人在1985年5月经武进区劳动局审批被武进县建筑工程公司录用，未被省公路工程队招收或转为国家职工，其在省公路工程队的工作期间不能计算为连续工龄。此外，1986年7月国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，再审申请人于同年11月经批准转为劳动合同制工人，故再审申请人申请再审称的其1986年5月前符合《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》第一、二条的规定，应按劳动合同制工人来认定其相关工作经历的意见，本院不予支持。再次，根据原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。再审申请人1985年1-4月在西林修建站工作期间属于在乡镇企业工作，被申请人据此认定再审申请人该段工作期间不属于视同缴费年限，于法有据。鉴于再审申请人对其剩余缴费年限的认定不持异议，综上，被申请人市人社局的养老保险待遇审核行为程序合法，事实清楚，适用法律准确。综上，余福林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余福林的再审申请。审判长  潘君泽审判员  江 军审判员  魏雨文二〇一八年五月二日书记员  仇云麟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审283号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州琪悦工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
法定代表人闻琪。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月5日作出的甬鄞［2008］452号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月5日作出甬鄞［2008］452号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年4月擅自占用古林镇蜃蛟村集体土地建造厂房，违法用地总面积2108平方米，其中基本农田1726平方米，待置换用地382平方米，建筑占地1550平方米，建筑面积为1550平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2108平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1726平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的382平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币63240元。申请执行人于2008年12月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］452号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月5日作出的甬鄞［2008］452号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1109号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告单位天水市春香山野猪繁育中心，单位所在地：天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村。法定代表人武某某，系天水市春香山野猪繁育中心董事长。
诉讼代表人邓某某，女，1954年2月24日出生，系天水市春香山野猪繁育中心董事长助理。
被告人武某某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月13日被兰州市公安局决定取保候审，2015年1月21日被决定监视居住，2017年5月1日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，次日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第904号起诉书指控被告单位天水市春香山野猪繁育中心、被告人武某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉、被告单位天水市春香山野猪繁育中心诉讼代表人邓某某、被告人武某某及辩护人程仁奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月18日，被告单位天水市春香山野猪繁育中心为筹建大型野猪养殖场，在兰州市城关区庆阳路442号凤鑫大厦1604室设立天水市春香山野猪繁育中心兰州销售中心，在无任何金融许可的情况下，被告单位及被告人武某某对外以支付高额利息为由，许诺高额利息回报，与罗某某、刘某某、康某某、李某某、魏某某等187人以借款方式，非法吸收公众存款2016.955万元。作案后，被告单位及被告人武某某退赔赃款20万元，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告单位天水市春香山野猪繁育中心、被告人武某某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法惩处。
被告单位及被告人对指控的事实没有异议。被告人武某某辩护人提出本案吸收资金大部分用于养殖场建设，案发后，退赔部分赃款，警方扣押部分赃款，被告人一直在筹措资金，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，被告单位天水市春香山野猪繁育中心为筹建大型野猪养殖场，在兰州市城关区庆阳路442号凤鑫大厦1604室设立天水市春香山野猪繁育中心兰州销售中心，在无任何金融许可的情况下，被告单位及被告人武某某对外以支付高额利息为由，许诺高额利息回报，与罗某某、刘某某、康某某、李某某、魏某某等187人以借款方式，非法吸收公众存款2016.955万元。作案后，被告单位及被告人武某某退赔赃款20万元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证借款协议、被害人的报案材料及陈述、武某、张某等人的证言、内资企业基本信息、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过，银行交易明细、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天水市春香山野猪繁育中心、被告人武某某无视国法，非法吸收公民存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位及被告人武某某能自愿认罪，退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。被告人武某某的辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护国家金融管理制度，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位天水市春香山野猪繁育中心犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元。
（罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人武某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年8月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押涉案财产，由扣押机关返还被害人。
三、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初23号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人耿慰伶，男，1974年3月23日生，汉族，居民身份证号2224241974********，初中文化，农民，户籍地吉林省汪清县，住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年11月22日，被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人耿慰伶犯盗伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人耿慰伶到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月末至11月中旬期间，被告人耿慰伶两次在天桥岭林业局上河林场7林班4小班和10林班18小班内盗伐林木13株用作烧柴。经鉴定，被盗伐林木树种为杨木、白桦，立木蓄积2.4904立方米，原木材积1.8934立方米，价值757元。
上述事实，被告人耿慰伶在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具油锯、斧头、证人邴某某、孙某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、GPS定位图和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿慰伶违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人耿慰伶如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人耿慰伶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人耿慰伶犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
二、随案移送作案工具黄黑色国产黑金刚牌100型油锯一台、斧头一把予以没收，上缴国库
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年六月四日
书记员 杨 铭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初856号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，董事长。
委托代理人蒋玉江，男,汉族，原告单位职工.
被告庞明月，女，汉族，个体工商户。
被告商绘林，男，汉族，无职业。
被告王亚楠，女，汉族，无职业。
被告王秀香，女，汉族，无职业。
被告刘衍海，男，汉族，无职业。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告庞明月、商绘林、王亚楠、王秀香、刘衍海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤销了对被告王秀香、刘衍海的起诉。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋玉江到庭参加了诉讼。被告庞明月、商绘林、王亚楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告庞明月、商绘林、王亚楠、王秀香、刘衍海于2014年5月27日与原告分支机构宝泉岭支行签订了《最高额个人担保借款合同》。合同有效期三年，贷款在有效期内循环使用；被告王亚楠用位于宝泉岭局直一委22栋2层3号建筑面积381.98平方米商服楼为被告庞明月《最高额个人担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押最高额为120万元；被告王秀香、刘衍海用位于宝泉岭局直二十五委23栋1层17号建筑面积54.67平方米商服楼为被告庞明月《最高额个人担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押最高额为30万元。庞明月于2015年6月2日在原告分支机构宝泉岭支行贷款150万元整，贷款到期日为2016年6月1日。被告庞明月于2016年6月1日偿还贷款本金4542.10元；2016年3月21日偿还贷款本金5.63元；2016年6月30日偿还本金1.5万元；2016年10月27日偿还贷款本金1万元，利息131.25元。截止2017年1月9日被告庞明月结欠贷款本金1470452.27元，利息60104.28元。按照合同约定，被告已违约，为此向法院提起诉讼，请求判令，一、被告庞明月、商绘林立即偿还贷款本金1470452.27元，利息60104.28元；二、被告王亚楠在抵押范围内（按贷款本金利息的百分之八十）承担连带保证责任；三、被告王秀香、刘衍海在抵押范围内（按贷款本金及利息的百分之二十）承担连带保证现任；四、按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时日止；五、被告承担诉讼产生的一切费用。诉讼中，原告撤销对被告王秀香、刘衍海的起诉，并变更诉讼请求为本金1170452.27元，利息48083.42元（计算至2017年1月9日）并按合同利率利息给付到债务清偿完毕。
被告庞明月、商绘林、王亚楠未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证一份；证据二、房屋所有权证、房屋他项权利证书、抵押物清单；证据三、王亚楠委托王晋良办理抵押贷款的授权委托书。证明被告庞明月、商绘林在原告处贷款及被告王亚楠为其以房屋抵押的事实。被告未到庭，无质证意见。因原告提供的证据均系原件，且各证据之间以及与当庭陈述间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
综上，通过对上述证据的分析认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告庞明月在原告处申请借款并与原告订立了《最高额个人担保借款合同》，商绘林、王亚楠、王秀香、刘衍海也在合同上签了名，为庞明月的贷款进行抵押担保。其中王亚楠以其房屋对被告庞明月贷款承担最高额120万元的抵押担保责任。庞明月于2015年6月2日在原告分支机构宝泉岭支行贷款1，500,000.00元。贷款到期后，庞明月分别于2016年6月1日、2016年3月21日、2016年6月30日、2016年10月27日共计偿还贷款本金29，547.73元，偿还利息131.25元，剩余本金1,470,452.27元及利息60104.28元尚未偿还。诉讼中，又偿还了部分欠款，现尚欠本金1170452.27元，利息48083.42元（计算至2017年1月9日）。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告庞明月、商绘林与原告签订合同并在原告单位贷款后，其与原告单位之间成立债权债务关系，即应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。因王亚楠委托王晋良代理其自愿与原告签订了担保抵押合同，其应当按合同中约定的最高额承担担保责任。原告在诉讼中放弃对被告王秀香、刘衍海的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告庞明月、商绘林于判决生效后七日内，向原告偿还贷款本金1170452.27元及利息（按照双方合同的约定，计算至偿还之日）；
二、被告王亚楠在其抵押物价值范围内，对上述欠款承担120万元的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，035.00元，原告负担3676.63元，被告庞明月、商绘林负担14358.67元。公告费569.80元，由被告庞明月、商绘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘 文
二0一八年一月二十三日书记员王小涵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执294号之二
申请执行人苏梅珠，女，1943年12月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人卢建姣，女，1960年6月1日出生，汉族，住建德市。
申请执行人苏梅珠与被执行人卢建姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4359号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金447000元，案件受理费4003元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月23日、2018年3月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人卢建姣所有的退休工资、位于建德市梅城东门街91号2幢和建德市梅城镇东门街133号1幢202室房地产。
2、经查，本院依法划拨被执行人卢建姣退休工资39600元，申请执行人经参与分配受偿人民币37400元。
3、2017年1月25日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2018年3月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院依法查封了被执行人卢建姣所有的位于建德市梅城东门街91号2幢和建德市梅城镇东门街133号1幢202室房地产。并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人卢建姣所有的位于建德市梅城东门街91号2幢和建德市梅城镇东门街133号1幢202室房地产因涉及拆迁问题，现拆迁条件未成就，申请执行人向本院表示暂不要求处置上述房地产，故本案不再对上述房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人苏梅珠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月16日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金447000元，案件受理费4003元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2572号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苟某某。
2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，罚金1000元。2017年8月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2476号起诉书指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日19时许，被告人苟某某与杨某某经过电话联系后，在兰州市城关区正宁路某某酒店2001号房间内，以800元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人苟某某处查获手机1部及毒资600元。从杨某某处查获由苟某某向其出售的海洛因1包，净重0.97克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苟某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苟某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日19时许，被告人苟某某与杨某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区正宁路某某酒店2001号房间内，以800元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人苟某某处查获作案工具手机1部及毒资600元。从杨某某处查获被告人苟某某向其出售的海洛因0.97克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，杨某某的证言，通话记录，理化检验鉴定书，毒品提取、称量笔录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苟某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人苟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执389号
申请执行人河北旭阳焦化有限公司，男，1969年11月20日出生。
法定代表人：王英其，经理。
河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人：刘付增，经理。
本院在执行河北旭阳焦化有限公司申请河北敬业集团敬业物资采购有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北旭阳焦化有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓波
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩900号
被拘留人：石蕾，女，1996年6月25日生，汉族，住安丘市。
申请执行人凌强与被执行人石蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人石蕾拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4660号
被执行人张稳盛，男，1975年5月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初499号判决书，于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张稳盛
一、被执行人张稳盛在（2017）浙1102执4660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张稳盛银行存款人民币7850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执4660号
张稳盛：
本院以（2017）浙1102执4660号立案执行的被执行人张稳盛盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元及违法所得3850元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初349号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘优秀，曾用名刘秀，男，1992年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月7日被道县公安局刑事拘留，2018年3月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人刘优秀犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人刘优秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2018年2月24日下午4时许，被告人刘优秀在道县金都加油站附近以350元的价格向毛某购买一小包（约0.3克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖，当日下午6时许，被告人刘优秀在其居住的道县电力一巷金三角小区内以400元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某宏，随即被告人刘优秀与吸毒人员宋某宏在被告人刘优秀家中将该毒品吸食。
2、2018年3月5日晚上8时许，被告人刘优秀在道县金都加油站附近以500元的价格向毛某购买两小包（约0.6克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖，当日晚上9时许，被告人刘优秀在道县食为天酒店门口以600元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某宏，随后吸毒人员宋某宏将该毒品吸食。
另查明，2018年3月7日下午5时许，道县公安局民警在道县电力一巷金三角小区刘优秀家中将其抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据材料，认为被告人刘优秀的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人刘优秀依法判处，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人刘优秀对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘优秀主动带领公安民警将涉嫌贩卖毒品罪的毛某抓获，毛某已于2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被道县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘优秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某宏、周某艳、毛某的证言，刘优秀的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录，刘优秀、宋某宏的微信转账交易记录、宋某宏与刘优秀的通话记录、抓获经过、毛某的拘留证、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人刘优秀的户籍证明、道县公安局营江派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘优秀违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘优秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘优秀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘优秀协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘优秀贩卖毒品二次，但贩毒的总数量不足1克，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘优秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日至2018年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月十二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初184号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱航，男，1994年6月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月21日被尉氏县公安局传唤到案，次日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人朱航犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,朱航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日22时左右，被告人朱航酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，沿冯桥线由南向北行驶至席苏村路段被执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱航血液内乙醇含量为141.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，血样提取单，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场执法录像视听资料，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明，同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱航无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王沛沛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4981号
原告：张开周，男。
被告：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村，组织机构代码75265817-1。
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
被告：徐传建，男。
被告：李家进，男。
被告：孔祥刚，男。
原告张开周与被告莒县环宇石材有限公司、徐传建、李家进、孔祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，在审理原告张开周与被告莒县环宇石材有限公司、徐传建、李家进、孔祥刚民间借贷纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告莒县环宇石材有限公司、徐传建、李家进、孔祥刚的具体地址，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张开周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年九月十九日
书记员 谢振涛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终94号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹联其，男，1986年5月28日出生湖南省邵阳市隆回县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人晏良武，男，1986年12月24日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年11月16日因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，11月17日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
原审被告人罗治兵，男，1989年6月27日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邹联其、晏良武、罗治兵犯非法拘禁罪一案，于二O一八年一月二十三日作出（2017）湘0304刑初517号刑事判决。原审被告人邹联其不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人邹联其因其女友邹霞与被害人王伦见曾同居而一直耿耿于怀。2017年9月1日上午，被害人王伦见与邹霞约定在长沙市天心区杜甫江阁附近见面商议两人之间的经济纠纷，邹霞将此情况告知了被告人邹联其。被告人邹联其遂纠集被告人晏良武、罗治兵、袁名锡（在逃）赶至长沙市天心区杜甫江阁附近等候。当日下午17时许，被害人王伦见赶到长沙市天心区杜甫江阁湘江大道辅道，被告人邹联其上前殴打被害人王伦见并伙同被告人罗治兵将王伦见沿道拖至被告人晏良武的长安牌湘E32C**小车旁，强行将其塞进车内。被告人罗治兵拿走被害人王伦见手机后离开现场并将手机交给邹霞。随后，由被告人晏良武驾车往湘潭市昭山示范区方向行驶，被告人邹联其在车后座控制被害人王伦见并对其持续殴打，期间因被害人王伦见反抗，袁名锡从汽车副驾驶位转至后座协助控制被害人王伦见。当日19时许，被告人邹联其、晏良武、袁名锡三人将车停至湘潭市昭山示范区境内一处无名山脚后，欲将被害人王伦见控制上山，途中被害人王伦见乘三人不备，跳入路边一处水塘内逃走。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，王伦见所受右侧颧弓骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人罗治兵主动到公安机关投案。
案发后，被告人邹联其家属赔偿了被害人王伦见经济损失1万元，双方达成和解协议，被害人王伦见对被告人邹联其、晏良武、罗治兵表示谅解。
证明上述事实的证据有：受立案登记表、病历资料、伤情照片、视频截图、刑事和解材料、报警材料、抓获经过、户籍资料、强制措施文书、证人邹霞的证言、被害人王伦见的陈述、被告人邹联其、晏良武、罗治兵的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等。
原审判决认为，被告人邹联其、晏良武、罗治兵非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，被告人�联其系犯意的提起者和行为的实际实施者，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏良武、罗治兵仅提供帮助行为，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人邹联其在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当对其从重处罚。被告人邹联其、晏良武到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当对其从轻处罚。被告人邹联其、晏良武、罗治兵与被害人王伦见达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可三被告人从轻处罚。被告人罗治兵主动到公安机关投案，且如实供述所犯罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。被告人晏良武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人罗治兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人邹联其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。对被告人晏良武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。对被告人罗治兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人邹联其不服，以“本案系婚恋、家庭感情纠纷引发，其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。其如实交代犯罪事实，系坦白。原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人�原审被告人）邹联其、原审被告人晏良武、罗治兵非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，上诉人邹联其系犯意的提起者和行为的实际实施者，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人晏良武、罗治兵起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。上诉人邹联其在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当对其从重处罚。上诉人邹联其、晏良武到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当对其从轻处罚。上诉人邹联其、原审被告人晏良武、罗治兵与被害人王伦见达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。原审被告人罗治兵主动到公安机关投案，且如实供述所犯罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。原审被告人晏良武、罗治兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑�其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人（原审被告人）邹联其上诉称“本案系婚恋、家庭感情纠纷引发，其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。其如实交代自己的犯罪事实，系坦白。原审判决量刑过重”。经查，上诉人邹联其的上诉理由，原审判决均已认定，且已作从轻处罚。原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人邹联其的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……