山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3158号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该支行职工。
被告：王桂春，女，1967年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨清恩，男，1972年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王桂春、杨清恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告王桂春、杨清恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王桂春偿还贷款本金26510.34元，并支付利息、逾期利息及复息57094.82元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令杨清恩对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令王桂春、杨清恩承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2009年3月7日，王桂春在农商行长清支行申请贷款37000元，双方签订《个人借款合同》，并于2009年3月7日发放贷款，约定还款期限为2010年3月6日。同日，与杨清恩签订《最高额保证合同》。但贷款到期后王桂春仅偿还部分本息，剩余本息经多次催要未果。为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
王桂春未作答辩。
杨清恩未作答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但王桂春、杨清恩未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查农商行长清支行提交的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日王桂春向济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社提交借款人申请书一份，请求贷款37000元。双方签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额37000元，借款利率为年利率10.089%，借款期限为2009年3月7日至2011年3月6日；2.按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；4.借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；4.借款人不履行约定义务的，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露；5.借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；6.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；7.合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，杨清恩签订《最高额保证合同》，承诺为本案借款承担最高额为37000元的连带责任保证，并在合同中约定：1.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2.担保范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证人不按约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。上述两份合同签订后，济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社于当日将37000元贷款打入王桂春账户，王桂春在借款凭证上签字捺印，借款凭证载明贷款利率为月利率8.4075‰，还款日期为2010年3月6日。
2011年6月8日、2017年1月10日、2017年6月16日，王桂春三次在农商行长清支行向其送达的《借款逾期催收通知书》上签字。
贷款到期后，王桂春于2010年3月21日支付利息0.01元，2010年3月30日支付利息80元，2010年4月12日支付利息740.04元，2010年6月5日分别支付利息2955.83元、217.75元，2010年6月5日偿还本金300元，2010年12月29日偿还本金89元，2011年3月8日偿还本金836.83元，2011年4月30日偿还本金1837元，2011年6月9日偿还本金300元，2011年12月6日偿还本金585元，2012年3月4日偿还本金1000元，2012年4月24日偿还本金200元，2012年10月25日偿还本金100元，2012年11月24日偿还本金2000元，2012年12月3日偿还本金1000元，2013年1月30日偿还本金1250元，2014年2月24日偿还本金445元，2014年9月23日偿还本金16.83元，2015年5月6日偿还本金30元，2015年7月18日偿还本金500元，2016年7月2日偿还本金500元，2017年1月11日偿还本金100元，2017年6月16日偿还本金400元，2017年6月30日偿还本金500元，2017年9月1日偿还本金15000元，此后未再偿还。王桂春尚欠本金10010.34元，庭审中，农商行长清支行确认截至2017年9月21日欠付利息、逾期利息及复息共计74166.94元，并请求判如所请。
2011年6月8日、2017年1月10日、2017年6月16日，农商行长清支行向王桂春发出借款逾期催收通知书，王桂春本人确认并签收。此外，2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在《山东法制报》发布催收公告，要求王桂春、杨清恩履行还款义务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，承继了各方的债权、债务。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社与王桂春签订的《借款合同》，与杨清恩签订的《最高额保证合同》，权利义务关系明确，内容符合法律规定，为有效合同。王桂春作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字的行为足以表明其对合同内容的认可，现农商行长清支行作为济南市长清区农村信用合作联社的权利义务承继主体，要求王桂春偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息及复息，于法有据，本院予以支持。因《最高额保证合同》中并无以公告方式催收债务的约定，本院认为农商行长清支行未在保证期间内要求杨清恩承担保证责任，杨清恩免除保证责任，现农商行长清支行要求杨清恩对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。农商行长清支行要求王桂春承担送达费、保全费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王桂春于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金10010.34元；
二、王桂春于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年9月21日的利息、逾期利息、复利共计74166.94元，并以未清偿本金为基数按月利率12.61125‰（8.4075‰×1.5）标准支付此后逾期利息至本金清偿之日止；
三、王桂春于本判决生效之日起十日内按借款合同第六条第四款的约定支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行自2017年9月22日起的复利至实际清偿之日止；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由王桂春负担1577.5元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
人民陪审员 张恩富
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王庞南