浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第40号
原告：王慧锦。
委托代理人：陈伟，朱小宝。
被告：赵小琴。
被告：赵小玲。
被告：朱文雄。
原告王慧锦为与被告赵小琴、赵小玲、朱文雄民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日、同年8月28日、9月27日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧锦及其委托代理人陈伟及被告朱文雄到庭参加诉讼，被告赵小玲第一次庭审到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院合法传唤，无正当理由，三次庭审拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请依法查封被告赵小玲、朱文雄所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦19C室房产及朱文雄所有的坐落于浙江省文成县大峃镇伯温路279号房产。
原告王慧锦起诉称：原告王慧锦与被告赵小琴、赵小玲系同学关系，被告赵小玲与被告朱文雄系夫妻关系。从2008年5月起，被告赵小琴、赵小玲以经商、投资为由多次向原告借款共计125.6万元，双方每半年结算一次利息，并重新向出具结算借条。三被告借款的实际用途是在甘肃开超市及投资，其中甘肃的超市是被告赵小玲、赵小琴、朱文雄等人一起开的，2009年被告赵小玲、赵小琴将上述部分借款用于杭州买房，并投资四川成都商铺，涉诉借款用于共同投资经营，且三被告共同受益。大部分款项均直接汇款给被告赵小玲或赵小琴，部分依赵小玲的要求直接汇款给第三人。2012年开始，三被告开始拖欠借款利息，经原告催讨，至今未偿还借款本息。上述债务发生在被告朱文雄与被告赵小玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1、判令被告赵小琴、赵小玲偿还原告借款本金125.6万元及利息（8万元按月利率25‰计算，13万元按月利率20‰计算，79.6万元按月利率15‰计算，上述借款均从2012年5月10日起计算至本金还清之日止；10万元从2012年10月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止；15万元从2012年3月31日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、被告朱文雄对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充如下事实，79.6万元结算借条中包含其他所有借款未偿还的借款利息30万元，现放弃借款利息30万元的复利。2012年2月1日的10万元借款已偿还借款利息至2012年9月30日。8万元借款已按银行贷款利率偿还借款利息至2012年12月20日，因该款项系我向银行贷款再转借给两被告，故双方约定银行贷款利息由被告支付，双方约定的利率高于银行贷款利率，剩余的利息差两被告未支付。现原告自愿放弃上述期限内的利息差，其他借款经过及还款情况与被告赵小玲陈述的一致。原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵小琴、赵小玲偿还原告结算利息30万元、借款本金125.6万元及利息（13万元按月利率20‰计算，49.6万元按月利率15‰计算，均从2012年5月11日起计算；8万元从2012年12月21日起按月利率15‰计算，10万元从2012年10月1日起按月利率12‰计算；15万元从2012年3月31日起按月利率20‰计算，上述借款均计算至本金还清之日止）；2、被告朱文雄对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小玲答辩称：借条属实，签字均系我、赵小琴本人所签。涉诉借款均系结算借款。我以被告赵小琴投资、经商为由向原告借款，款项一般直接汇给我或赵小琴，但借款的实际使用人为赵小琴。我丈夫朱文雄对借款也不知情，借款并未用于家庭共同生活。2011年8月，原告转借30万元给我。2012年3月31日，双方对该笔借款进行结算，尚欠原告借款本金15万元，并重新出具一张借条给原告，口头约定借款月利率60‰。出具结算借条后，偿还2万元借款利息，剩余借款本息未偿还。
2012年2月1日，向原告借款10万元，约定借款月利率20‰。借款后，偿还借款利息至2012年7月。从2012年8月1日起，双方变更借款月利率为12‰，此后，未偿还借款本息。
2008年5月，共向原告借款125万元，约定借款月利率15‰。2012年5月10日，双方变更其中8万元的借款月利率为25‰，变更其中13万元的借款月利率为20‰，并向原告出具借款8万元、13万元的结算借条两张。剩余104万元结算在（2013）温文商初字第41号案件中的157万元的借条中。出具借条后，未偿还借款本息。
2010年，向原告借款49.6万元，约定借款月利率15‰。2012年5月10日，经结算，尚欠借款本金49.6万元，其他多笔借款利息合计30万元未偿还，并合计向原告出具79.6万元的借条一张，约定借款月利率15‰，此后，未偿还借款本息。
被告朱文雄答辩称：涉诉借款我并不知情，我在出借前即明确告知原告不要借款给被告赵小玲。上述借款并未用于家庭共同生活，应由赵小玲个人清偿。原告诉称，涉诉借款用于被告赵小琴、赵小玲共同在甘肃开超市、在四川成都投资店面，但被告赵小玲原来是在文成县大峃镇开服装店，她和赵小琴并没有共同投资，甘肃的超市是两被告的哥哥赵小伟的，我和赵小玲都没有超市的股份。2009年，我自己筹集资金在杭州购房，当时还向我同学赵东瑞借款50万元，首付自付，贷款的首付额度记不清楚，我把钱给赵小玲，她去杭州支付首付、办理贷款。2010年9月，我以自有资金委托赵小琴以我的名义购买5间四川成都商铺，每间商铺单价15万元，我已交付75万元，款项是我给赵小玲，赵小玲转交赵小琴的，故上述投资行为与涉诉借款均无关。涉诉借款的实际使用人为被告赵小琴，我不该承担还款责任。
被告赵小琴未作答辩也未提交证据。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、三被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、结婚登记材料复印件一份，以证明被告赵小玲与朱文雄系夫妻关系；
3、借条原件3张（其中一张包括3份借据），以证明原、被告之间的借贷关系；
4、原告于2010年7月1日通过中国农业银行给被告赵小琴11万元的现金存款凭证原件一张、于2011年8月22日通过中国农业银行汇款给被告赵小琴20万元的汇款凭证原件一张、于2012年4月9日通过中国银行汇款给被告赵小玲20万元的汇款凭证原件一张、于2012年4月17日通过中国农业银行汇款给被告赵小玲50万元的汇款凭证原件一张、于2012年4月26日通过中国农业银行汇款给被告赵小玲10万元的汇款凭证原件一张、于2012年6月28日通过浙江省农村信用社汇款给案外人吴明秀10万元的汇款凭证原件一张，合计111万元汇款凭证，以证明原告已交付涉诉借款的事实；
5、浙江省农村信用社分户明细对账单原件一张，以证明被告赵小玲按银行贷款利率偿还155万元（包括本案8万元借款及2013温文商初字第41号案件中的147万元借款）借款利息至2012年12月20日，共计偿还借款利息7.15万元。
被告朱文雄在举证期限内向本院提交如下证据：1、2013年2月23日被告朱文雄与原告王慧锦的通话录音资料一份，以证明被告朱文雄对涉诉借款不知情，不应承担夫妻共同偿还责任；2、被告赵小玲汇款给被告赵小琴、赵小琴儿子陈韩、赵小琴原丈夫陈永友等人的汇款凭证原件11张，以证明被告赵小玲收到款项后即交付被告赵小琴，涉诉借款实际使用人为被告赵小琴，并未用于被告赵小玲、朱文雄家庭共同生活。
对原告提交的证据，被告赵小玲质证如下：对原告提交的证据1-4真实性均无异议，但被告朱文雄对涉诉借款并不知情，不应承担还款责任；对原告提交的证据5及被告朱文雄提交的证据，因其未到庭，视为放弃质证权。被告朱文雄对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为其对涉诉借款并不知情，涉诉借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。
对被告朱文雄提交的证据，原告质证如下：对证据1录音资料，原告对其真实性无异议，但认为录音时间在借款行为发生之后，录音的内容也反映出朱文雄告知原告不要借款给被告赵小玲时，借款行为已经发生，所以录音资料不能证明待证事实；对证据2汇款凭证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，汇款凭证只反映共同借款人赵小玲、赵小琴之间的汇款经济来往，说明赵小玲、赵小琴共同借款是用于家庭经营，不能证明待证事实。
被告赵小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告方提交的证据1-3，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据4，其中2012年6月28日汇款给案外人吴明秀10万元的汇款凭证发生在结算借条出具之后，与本案无关联性，其证明效力不予认定；汇款凭证与借条记载的时间及原、被告当庭陈述的借款实际发生时间不一致，但原告主张大部分借款均系原告向他人借款再转借给两被告，前期借款到期清偿后，再转借给两被告，上述汇款凭证部分是原始出借凭证，部分系后续转借凭证，双方均已结算清楚，且有结算借条为凭。本院认为，原告对证据4作出合理解释，被告赵小玲当庭质证对该证据无异议，且对涉诉借款已交付的事实无异议，故该证据能证明原告已实际交付涉诉借款。原告提交的证据5，本院认为原告与被告赵小玲对155万元借款（包括本案涉诉8万元及41号案件中的147万元借款）已按银行贷款利率偿还2012年5月10日至2012年12月20日期间的借款利息无异议，被告赵小玲主张共计偿还借款利息9.6万元，但未提交证据予以证实，原告主张共计偿还借款利息7.15万元，其当庭陈述与证据5相印证，已偿还的借款利息以证据5上记载的7.15万元为准，其证明效力本院予以认定。对被告朱文雄提交的证据1，本院认为虽然被告朱文雄对被告赵小玲向原告借款并不是全部知情，但该录音资料不能证明被告朱文雄无需承担夫妻共同债务的待证事实；对证据2汇款凭证，本院认为，汇款凭证只反映共同借款人赵小玲、赵小琴之间的汇款经济来往，不能证明款项实际使用人及用途，故不能证明待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王慧锦与被告赵小琴、赵小玲系同学关系，被告赵小玲与被告朱文雄于1993年9月8日登记结婚。从2008年5月起，被告赵小琴、赵小玲以投资、经商为由多次向原告借款。2011年8月，两被告向原告借款30万元，约定借款月利率60‰。借款后，两被告偿还部分借款利息并于2011年11月偿还原告借款本金15万元。2012年3月31日，双方对该笔借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金15万元，并共同向原告出具借条一张，约定借款月利率60‰。出具结算借条后，两被告偿还原告借款利息2万元，剩余借款本息未偿还。
2012年2月1日，两被告向原告借款10万元，约定借款月利率20‰。借款后，两被告偿还借款利息至2012年7月。从2012年8月1日起，双方变更借款月利率为12‰，该笔借款按约定利率偿还借款利息至2012年9月30日，剩余借款本息未偿还。
2012年5月10日，两被告与原告对2008年的部分借款进行结算，并共同向原告出具借款8万元，月利率25‰的借条；借款13万元，借款月利率为20‰的借条各一张。出具借条后，其中8万元借款，两被告按银行贷款利率偿还借款利息至2012年12月20日，剩余借款本息至今未偿还。
2012年5月10日，原告与被告赵小玲、赵小琴对所有未偿还的借款利息进行结算，尚欠借款利息30万元。2010年的借款本金49.6万元未偿还，合计79.6万元，并共同向原告出具79.6万元的借条一张，约定借款月利率15‰，此后，未偿还借款本息。
综合各方的诉辩焦点，结合质证和辩论意见，本院认为：
一、关于借贷关系是否成立的问题
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实质发生的直接证据，具有较强证明力。被告赵小琴、赵小玲共同向原告出具借条，被告赵小玲对借款的真实性均无异议，故原告与被告赵小玲、赵小琴之间的民间借贷关系依法成立。两被告应承担共同还款责任，按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告王慧锦有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定本金8万元按月利率25‰计算利息，超出法律规定，现原告自愿放弃2012年5月11日至2012年12月20日间的部分利息并调整借款月利率为15‰，系对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。原告与被告赵小玲均承认79.6万元借条中的30万元系前期借款结算的利息，但均无法确定具体的结算利率、结算期限，现原告自愿放弃30万元借款利息的复利，本院予以支持。
二、关于涉诉借款实际用途的问题
原告主张借款用途为被告赵小玲、赵小琴共同经商、投资，被告朱文雄、赵小玲均主张借款实际使用人为被告赵小琴，双方均未提交证据予以证实。涉诉借款发生在2008年至2012年，原告主张被告赵小琴、赵小玲将涉诉借款用于甘肃开超市、杭州购房、购买四川成都商铺等。被告朱文雄、赵小玲承认其2009年在杭州购房、2010年委托被告赵小琴购买四川成都商铺，但否认使用涉诉借款。本院认为，原告多次将款项直接交付被告赵小玲，被告赵小玲在借条上均有签字，且参与款项本息的结算，故其主张非借款实际使用人与常理不符，其辩称意见不予采信。被告朱文雄、赵小玲购房及投资商铺的时间与涉诉借款发生的时间相近，被告朱文雄未举证证明其资金来源，且未明确购房所需资金。原告对涉诉借款用途已作合理解释，被告未提交反驳证据证实自己主张，故被告朱文雄、赵小玲关于借款用途的主张本院不予采信。
三、关于夫妻共同债务的问题
原告主张涉诉借款发生在被告赵小玲、朱文雄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱文雄、赵小玲主张被告朱文雄对涉诉借款不知情，借款未实际用于家庭共同生活，应属被告赵小玲个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告赵小玲与被告朱文雄夫妻关系存续期间。被告朱文雄对涉诉借款系被告赵小玲个人债务负举证责任。根据被告朱文雄的当庭陈述，被告赵小玲支付杭州的购房款并由其转交四川商铺投资款，由此可认定被告赵小玲、朱文雄家庭财产、投资行为未明确区分，夫妻双方共同对外经营、投资。被告朱文雄未提交证据证实其与被告赵小玲实行约定财产制并在借款之前已经告知原告或借款前已和原告约定涉诉借款为被告赵小玲个人债务。故被告朱文雄应对上述被告赵小玲的债务承担共同偿还责任。被告赵小玲经本院合法传唤，第二、第三次开庭拒不到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院合法传唤，三次开庭拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
一、被告赵小琴、赵小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧锦结算利息30万元、借款本金95.6万元及利息（15万元从2012年3月31日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2万元；10万元从2012年10月1日起按月利率12‰计算至本金还清之日止；8万元从2012年12月21日起按月利率15‰计算至本金还清之日止；13万元从2012年5月11日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，49.6万元从2012年5月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告朱文雄对上述赵小玲的债务负共同偿还责任。
三、驳回原告王慧锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17784元，财产保全费5000元，合计22784元，由三被告负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 钱一茹