wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1750号
原告智某。
委托代理人吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原告智某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人吴兆华、被告葛某甲及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某诉称，我与被告葛某甲于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名葛某乙，现在盐城市大丰区刘庄镇三圩初级中学读书。婚后我们感情一般，共同生活十几年期间，被告性情孤癖，经常辱骂、殴打我，致我失去与被告共同生活的信心。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生子葛某乙由谁抚养随小孩意愿；共同财产依法分割。
被告葛某甲辩称，原告陈述的登记结婚和生育情况是事实。我不同意离婚，我们结婚后共同生活了十多年，夫妻感情一直很好，我从未打骂过原告，在家庭中我也尽到了一个做丈夫的责任。2015年11月底，原告突然离家出走，后我经多方寻找，才得知原告已与盐城市大丰区白驹镇七里桥村二组的陈某某同居生活在一起。现在我们的儿子正在读初三，如果离婚，对小孩的成长不利，请求法院调解和好或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年底、1999年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名葛某乙，现在盐城市大丰区刘庄镇三圩初级中学读初三。原、被告双方婚初感情尚可，在日常生活中，双方因家庭琐事及缺乏沟通有时发生争吵。2015年11月底，原告离家外出，至今未归，被告多方寻找，但原告与其一直无联系。2016年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡，盐城市大丰区刘庄镇良好村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告智某与被告葛某甲系法定婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生育一子，已经形成了稳定的家庭关系，建立起一定的夫妻感情。日常生活中夫妻之间偶尔发生争吵在所难免，现原、被告之子即将参加中考，处于学习的关键时刻，为儿子创造良好的学习环境应是双方目前考虑的重点。原告要求离婚，其未能向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方分居时间较短，被告要求和好，故对原告智某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻、对待家庭及小孩，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告智某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告智某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1612号
申请执行人：陈松，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴云前，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈松与戴云前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人戴云前所有的坐落莆田市城厢区的房屋已经被本案采取保全措施，因本案标的较小，暂不能处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1496号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第12号
申请人：杨宜新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人陈福军申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3851号
原告:杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告:和某，男，1982年4月3日，蒙古族，牧民。
被告:金某，男，1983年7月29日，蒙古族，牧民。
被告:特某，男，1980年4月20日，蒙古族，牧民。
本院在审理原告杨某与被告和某、金某、特某间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任占涛撤回起诉。
案件受理203元，由原告承担。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月七日
书记员 银 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初569号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，湖北融天建工集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日23时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色宝马牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓某体内的酒精含量约为177.4mg／100ml。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇浓度为108.24mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有拒绝、阻碍公安机关依法检查、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月十日
书记员 刘力
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1453号
原告李广锋，男，1975年9月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告冯平祖，男，1986年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告李广锋诉被告冯平祖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年四月六日
书记员 唐燕东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初884号
原告马君，男，63岁，汉族，农民。
被告宋立辉，男，42岁，汉族，农民。
原告马君与被告宋立辉保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君，被告宋立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君诉称:2015年2月6日，案外人卢国发、王迪向原告借款35000元，双方约定2015年12月末一次性还款。被告宋立辉系保证人。现原告诉至法院，要求被告宋立辉偿还原告借款本金35000元；案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明原、被告之间保证合同关系的存在。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为签欠据那天被告喝多了。欠据中的备注和保证人处是否是被告签名，被告并不清楚。
本院经审查认为，被告未提供对保证关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故本院对该证据意在证明的事实予以采信。
被告宋立辉辩称：签欠据那天是案外人卢国发父亲过生日，贺礼钱在本人手里保管。原告找案外人卢国发要账，卢国发不同意被告也不能把钱还给原告，被告出于无奈，加上喝酒喝多了，才在保证人处签字。
被告宋立辉未向法庭提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2014年春，案外人卢国发、王迪向原告借款35000元。2015年2月6日，债务人卢国发、王迪向原告出具欠据一份，双方约定2015年12月末一次性还款。被告宋立辉系保证人。借款到期后债务人及保证人均未偿还该笔借款。
本院认为：原告与被告宋立辉的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告宋立辉作为连带保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告宋立辉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋立辉于本判决生效后10日内偿还原告马君借款本金35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告宋立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更456号
罪犯廖吉权，男，1980年8月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月2日黑龙江省集贤县人民法院作出（2013）集刑初字第232号刑事判决，认定罪犯廖吉权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖吉权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖吉权准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第92-1号
原告张磊。
被告赵博然。
被告侯本芳。
原告张磊诉被告赵博然、侯本芳买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，保全费750元，由原告张磊负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛 冰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初278号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人朱某，无业。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某甲、朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人陈某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月，被告人陈某甲、朱某合伙或单独在本市新北区孟河镇采用拉车门等方式，实施盗窃作案。其中，被告人陈某甲盗窃作案2起，窃得财物共计人民币5273元；被告人朱某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2095元。具体事实分述如下：
1、2016年3月19日凌晨，被告人陈某甲、朱某合伙在本市新北区孟河镇汤家村委汤家村40号门口，采用拉车门等方式，窃得被害人郑某停放在此的苏D号汽车内的现金人民币1920元。
2、2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人陈某甲在本市新北区孟河镇环镇南路49号门口，采用拉车门等方式，窃得被害人彭某停放在此的苏D号汽车内的现金人民币3353元。
3、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人朱某在本市新北区孟河镇环镇北路74号门口，采用拉车门等方式，窃得被害人陈某乙停放在此的浙L号汽车内的软“中华”牌香烟3包，价值人民币175元。
案发后，被告人陈某甲、朱某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、彭某、陈某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某以非法占有为目的，合伙或者单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、继续追缴两被告人的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1320号
原告袁军，现住农安县。
原告马立会，现住农安县。
被告李勇，现住农安县。
被告李蕾，现住农安县。
原告袁军、马立会与被告李勇、李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年3月17日由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁军、马立会与被告李勇、李蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁军、马立会诉称：2012年2月8日，二原告与二被告父亲李维臣、母亲李凤英签订房屋买卖协议，约定二被告父母将自有的位于农安县金街花园二期11栋13号库、31号库卖给二原告，价格12.2万元。签订合同后，二原告将12.2万元交付二被告的父母。现因二被告父母均已去世，未能协助二原告办理过户手续，故二原告诉讼来院，要求确认二原告与二被告父母的房屋买卖合同合法有效，要求二被告协助二原告办理房屋过户手续。
李勇、李蕾辩称，二原告买我们父母的房屋是事实，我父母确实将车库卖给二原告，房款已收取了。我们不是不同意协助他过户，是因为当时二原告没有及时办理房屋过户手续，现在我们的父母均已去世了。不同意二原告诉讼请求，二原告买的是我们父母的房子，我们没有义务配合办理过户手续。
经审理查明：2012年2月8日，二原告与二被告父亲李维臣、母亲李凤英签订房屋买卖协议，约定二被告父母将位于农安县金街花园二期11栋13号库、31号库卖给二原告，价格12.2万元。签订合同后，二原告将12.2万元交给二被告父母，后二被告父母未能协助二原告办理过户手续。
另查明，李维臣、李凤英只有二被告两名继承人。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份。
本院认为，二原告与二被告父母李维臣、李凤英之间房屋买卖关系成立，于2012年2月8日签订的房屋买卖协议合法有效，现二被告系李维臣、李凤英的法定继承人，二被告应协助二原告办理房屋过户手续，故对二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁军、马立会与被告李勇、李蕾父母于2012年2月8日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告李勇、李蕾于判决书生效后三日内协助原告袁军、马立会办理位于农安县金街花园二期11栋13号库、31号库的房屋产权过户手续，否则由二原告自行办理该房屋产权的过户手续。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一六年三月十八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第147号
原告：麻爱欣，女，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：祝瑞江，男，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇。
被告：延吉市三道湾镇支边村村民委员会。
法定代表人：卢宗华，主任。
委托代理人：季鹏，书记。
原告麻爱欣与被告祝瑞江、被告延吉市三道湾镇支边村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻爱欣诉称：1982年原告参加了第一轮土地承包分派，6口人分得6分地，原告2009年将土地暂时交给被告耕种，双方未约定耕种期限，双方形成不定期租赁关系，被告未经原告同意，也未办理合法的林木种植手续，擅自了改变租赁土地的性质。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还土地，清理土地上的树木，诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织、村民委员会、村民小组发包。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害。
本案中，原告主张对诉争土地具有承包经营权，其与被告祝瑞江之间形成不定期租赁合同，被告在未经过原告的同意，未办理合法手续的情况下，擅自改变土地性质属于违约，原告有权要求被告返还土地，其主张权利的前提条件是其家庭是否已经取得对诉争土地的承包经营权。原告家庭是否已经取得了诉争土地承包经营权，应先向有关行政主管部门申请，由有关部门进行确权确定，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告麻爱欣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年九月二日
书记员 卞艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初117号
原告革命，男。
被告赵吉林，男。
本院在审理原告革命诉被告赵吉林民间借贷纠纷一案中，因原告革命经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费262.00元减半收取131.00元由原告革命承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 达布希拉图
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保79号
申请保全人谢保敬，证件号码130xxx1318，地址吴桥县何庄乡东谢庄村303号，联系方式185××××2873。
被保全人郑长凯，证件号码132xxx5430，1，地址吴桥县曹洼乡郑庄村
本院在审理谢保敬申请郑长凯的侵权责任纠纷一案中，谢保敬于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，谢保敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑长凯驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年五月十五日书记员付晓楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初12号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周某某，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月15日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月14日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某甲、周某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卞凌峰担任审判长，审判员唐丽华，人民陪审员王器组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某甲、周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日至9日，被告人唐某甲伙同被告人周某某、张某某在永州市冷水滩区杨家桥福善村唐某甲家中开设赌场。张某某每天组织赌博人员陈某某、韦某某、文某某等人在赌场内以赌“三公”的形式赌博，周某某主要负责“抽水”，唐某甲负责掌控全局以及望风。赌场开设期间，三被告人共累计获利6000余元。
2015年7月9日，三被告人被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人唐某甲、周某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人陈某某、王某某、付某某、韦某某、唐某乙、陈某某的证言，被告人唐某甲、周某某、张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、周某某、张某某以营利为目的，提供赌博场所，提供赌具等方式组织赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某甲、周某某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均起了主要作用，均系主犯。被告人唐某甲、周某某、张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、周某某、张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款七千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某某开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 王 器
二〇一六年三月九日
代理书记员 庄路艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6224号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，男，汉族，1974年9月8日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔延国
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执525号
申请执行人吴宗华
被执行人施国富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽庆商初字第00273号，依法向被执行人施国富发出执行通知书，责令被执行人施国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡凌峰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第165号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人杨秀伟，男，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被筠连县公安局刑事拘留，2016年1月7日被筠连县公安局监视居住，同年7月5日被解除监视居住。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨秀伟犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被告人杨秀伟及其辩护人刘红阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年1月22日11时许，被告人杨秀伟在其父母的陪同下途经筠连县筠连镇民主路一段“黄师理发店”门口时，无故向“杨三娃”吐口水，后双方发生抓扯，杨秀伟父母将其拉开后，杨秀伟又挣脱其父母控制跑进“黄师理发店”内，将正在为他人理发的黄某1右眼扣伤。经法医鉴定，黄某1因外伤致右眼盲目三级评定为重伤二级；杨秀伟患双相情感障碍，作案时为限定刑事责任能力。案发后，被害人黄某1与杨秀伟父亲杨某1达成民事赔偿协议，杨某1除承担被害人黄某1的医药费外，另外赔偿伤残赔偿金等9万元，取得了被害人黄某1的谅解。被告人杨秀伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款、第三款的规定判处。
被告人杨秀伟对公诉机关指控的事实称记不清楚了，自己的行为错了，请求法庭从轻处罚。辩护人刘红阳的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨秀伟致被害人黄某1受伤的事实无异议；四川正泰精神医学司法鉴定所作出的鉴定系杨秀伟作案后并经医治11个月后作出，该鉴定意见的不具有客观性。被告人杨秀伟家属案发后赔偿了被害人各项损失9万元，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人杨秀伟从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日被告人杨秀伟因患双相情感障碍伴精神病性症状在成都市第四人民医院治疗，后好转出院。2015年1月22日11时许，被告人杨秀伟在其父母的陪同下途经筠连县筠连镇民主路一段“黄师理发店”门口时，无故向路人“杨三娃”吐口水，致双方发生抓扯。被告人杨秀伟被父母拉开后，又挣脱控制跑进“黄师理发店”内，将正在为他人理发的黄某1右眼抠伤。经法医鉴定，黄某1因外伤致右眼盲目三级评定为重伤二级；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，杨秀伟患双相情感障碍，作案时为限定刑事责任能力。2015年12月29日，被害人黄某1与杨秀伟父亲杨某1已达成民事赔偿协议，杨某1除承担被害人的医药费外，另外赔偿伤残赔偿金等9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受立案文书，证实筠连镇派出所于2015年1月22日接到杨秀伟母亲李某报案后进行调查。该所于同年11月2日立案侦查。
2．现场勘验笔录及照片，证实现场位于筠连镇民主路一段“黄师理发店”内。
3．黄某1陈述及辨认笔录，证实2015年1月22日，他正在理发店帮人剪头发，一名年轻男子走到他身后，一只手抓着他的脖子，另一只手扣他的眼睛，他往下蹲，旁边的人就过来把他们分开，他不认识这名年轻男子。经黄某1辨认，杨秀伟系扣伤他眼睛的人。
4．证人证言
（1）李某（系杨秀伟母亲）证言，证实杨秀伟患有精神病。2015年1月22日上午11时许，儿子杨秀伟从县医院出来就一路往路人身上吐口水，经过民主路“黄师理发店“门口时，杨秀伟吐口水到一个男子身上，这个男子打了杨秀伟几下，还准备提板凳打他，她和杨秀伟父亲劝男子说杨秀伟精神有问题。接着把杨秀伟拉走，没有拉住，杨秀伟跑进黄师理发店，和不认识的黄师纠缠在一起，没有注意他是怎么打的，旁边的人赶过来拉开，把黄师背到医院。
（2）杨某1（系杨秀伟父亲）证言，证实杨秀伟患有精神病，2015年1月12日左右开始有暴力倾向。2015年1月22日10时许，他和李某带杨秀伟到县医院办理出院手续，准备带他到宜宾精神病医院治疗。到民主路一段“黄师理发店”门口,杨秀伟就不愿意走了，他就去拉杨秀伟，杨秀伟挣脱后走到“黄师理发店”门口对着“杨三娃”吐口水，“杨三娃”打了杨秀伟两拳，还想提板凳打他，他们求情说杨秀伟精神有问题。杨秀伟挣脱后就去抓住黄某1扣他的眼睛。
（3）余某1、杜某证言，证实2015年1月22日，看见“黄师理发店”里面一个20多岁的年轻人抓着黄师的脖子扣他的右眼，经他们劝开后，黄某1的眼睛受伤。
（4）黄某2、贾某证言，证实系是杨秀伟的亲戚，杨秀伟不喊人，不爱说话，孤癖、内向，看上去有点憨，有时无故骂人，两三年前就是这个样子，主要是在成都谈了一个对象分手后就不正常了。
（5）杨某2、赵某、尹某、贾某、余某2证言，证实系杨秀伟的邻居，杨秀伟平时精神不正常。
（6）周某、王某、覃某、龙某、陈某、范某证言，证实与杨秀伟同仓关押的时，杨秀伟反应慢，不爱说话，吃饭少，监规基本能遵守。
5.诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某1因外伤致右眼盲目三级评定为重伤二级。
6.四川正泰精神医学司法鉴定所精神状态及刑事责任能力鉴定意见书，证实经鉴定，杨秀伟于2015年1月22日实施的违法行为时受患双相情感障碍疾病的影响，实质性辨认能力和控制能力有所削弱，但尚未到达丧失或不能的程度。杨秀伟患双相情感障碍，作案时为限定刑事责任能力。
7.赔偿协议、谅解书、收条，证实被害人黄某1与杨秀伟父亲杨某1已达成民事赔偿协议，杨某1除承担被害人的医药费外，另外赔偿伤残赔偿金等9万元，取得了被害人的谅解，被害人请求对杨秀伟免予刑事处罚。
8．承诺书，证实杨秀伟父母承诺将其送医院治疗，保证不再发生伤人。
9.杨秀伟病历，证实杨秀伟于2015年1月12日至2015年1月14日、2015年1月22日至2015年2月9日，先后在成都市、宜宾市第四医院住院治疗，诊断为双相情感障碍伴精神病性症状的躁狂发作。
10.户籍信息，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11.归案说明，证实2015年1月22日11时15分，被告人杨秀伟母亲李某向110指挥中心报案，民警在现场将杨秀伟带回调查。
12.杨秀伟供述与辩解，证实那天他和父母从县医院看完病出来，出来后的事情就记不得了。父亲叫杨某1，母亲叫李某。在理发店发生冲突时父母陪着他，自己的行为错了。
本院认为，被告人杨秀伟在尚未完全丧失辨认和控制自己能力的情况下，故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人杨秀伟的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀伟作案时为限定刑事责任能力，本院依法予以减轻处罚；案发后，被告人杨秀伟母亲李某主动向110指挥中心报案，赔偿被害人黄某1经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人杨秀伟从轻处罚。辩护人刘红阳的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨秀伟当庭认识到自己行为的错误，有悔罪表现，其家属承诺对被告人杨秀伟严加看管，积极治疗，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 张会分
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 萍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第165号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2010年底，被告人李某某在筠连县沐爱镇中坪村树林里捡到火药枪后一直存放于家中。2012年1月27日11时许，李某某与其兄李某甲发生纠纷后，李某某将家中的火药枪拿到纠纷现场，其妻子徐某某立即阻拦，在阻拦的过程中火药枪被打响，无人员受伤。经鉴定，上述疑似火药枪属于枪支。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被�人李某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、徐某某证言，扣押物品清单、（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）044号鉴定意见书，指认照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在三年以下量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某因民间矛盾纠纷持火药枪威胁他人，本院酌定从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 樊元放
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3639号
原告青岛国力线缆有限公司。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告蒋万德。
被告平度市电业公司南村供电所。
负责人刘建磊，所长。
本院在审理原告青岛国力线缆有限公司与被告蒋万德、被告平度市南村供电所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告蒋万德、平度市电业公司南村供电所的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛国力线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛国力线缆有限公司负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年五月十日
书记员 刘 杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉门市晟源建材有限公司。住所地：玉门市老市区原吐哈加油站内。
法定代表人仇迩涵，系该公司经理。
再审申请人贾菊花因与被申请人玉门市晟源建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾菊花申请再审称：1、本案认定事实错误，申请人与被申请人玉门市晟源建材有限公司之间的法律关系应为非法用工。2、本案适用法律不当，案由应当是非法用工引发的保险待遇纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷，应依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以解决。3、一、二审法院遗漏申请人提出的精神抚慰金的诉讼请求。4、一、二审法院按雇员受害判决超出诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点有三个问题：1、关于申请人与被申请人之间的法律关系是否为非法用工。2、关于法律适用，案由是否为非法用工引发的保险待遇纠纷而依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以解决。3、本案是否存在遗漏诉讼请求或超出诉讼请求范围。
关于申请人与被申请人之间的法律关系认定问题。经审查，申请人贾菊花系被申请人玉门市晟源建材有限公司在筹建期间雇佣的员工，与筹建中的被申请人形成雇佣关系。贾菊花在雇佣期间受公司负责人阮国玉指派因公外出发生交通事故造成伤害，系从事正常雇佣活动中遭受的人身损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，劳动关系的主体一方必须是用人单位，而另一方是自然人劳动者，本案中，申请人在为被申请人的筹建方提供劳务受伤时，被申请人尚未取得企业法人营业执照，并不具备用工主体资格，双方之间还不具备形成劳动关系的条件。同时，我国法律对公司筹建期间的用工问题，未作出限制性或禁止性规定，因雇佣关系也属于法律关系的一种，申请人为被申请人的筹建方提供劳务，被申请人的筹建方向申请人支付报酬，并不违反法律规定，双方之间的关系符合雇佣关系的法律特征，不属于非法用工的范畴。故申请人关于事实认定错误，申请人与被申请人之间的法律关系应是非法用工的申请理由不成立。
关于法律适用问题。审查认为，本案申请人在为被申请人的筹建方提供劳务过程中受伤，应由被申请人的筹建方承担雇主赔偿责任，但申请人起诉时被申请人已实际成立，且申请人主张由被申请人承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”及第五条“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。公司或者无过错的发起人承担赔偿责任后，可以向有过错的发起人追偿”的规定，应当由被申请人承担其筹建方应承担的雇主赔偿责任。甘肃政法学院司法鉴定中心系双方自愿选定的鉴定机构，该机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，申请人受伤系交通事故所致，鉴定机构在确定其伤残等级时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准并不违反法律规定，故申请人关于法律适用错误，鉴定机构应当依据依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以解决的申请理由不能成立。
关于本案是否遗漏诉讼请求或超出诉讼请求范围问题。经查，一审法院的判决第二条内容为：“驳回原告贾菊花的其他诉讼请求。”二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，均没有支持申请人关于精神损害赔偿费及其他诉讼请求，并无不当。故申请人关于遗漏或超出诉讼请求的申请理由亦不成立。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾菊花的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2292号
原告吴某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卜丽敏，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“孙某乙”。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告，因双方感情不和，自2015年5月份双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告孙某甲2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“孙某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执20号
申请执行人杜久伟
被执行人王晓娟
关于申请执行人杜久伟申请执行被执行人王晓娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。,
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年三月五日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执20号申请执行人杜久伟被执行人王晓娟关于申请执行人杜久伟申请执行被执行人王晓娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第926号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。,本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年三月五日书记员  彭海军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
鄂新洲双民初字第00094号
原告武汉华特沥青销售有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人龚启俭，公司董事长。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告湖北路驰道路工程有限公司。住所地，湖北省孝感市孝南区毛陈镇启安村工业园。
法定代表人魏志勇，公司经理。
被告魏志勇。
原告武汉华特沥青销售有限公司（以下简称华特公司）与被告湖北路驰道路工程有限公司（以下简称路驰公司）、被告魏志勇分期付款买卖合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年06月18日立案受理后，依据原告华特公司的申请，本院作出（2015）鄂新洲双民初字第00094-1号民事裁定书，裁定对被告路驰公司及被告魏志勇的银行存款进行冻结。2015年09月23日本院依法适用普通程序，由审判员何亚琼任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人潘正东到庭参加诉讼；被告路驰公司及被告魏志勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，2014年10月12日，我公司与被告路驰公司签订一份《沥青销售合同》，约定我公司向被告路驰公司供应沥青，数量约4000吨，以实际供货数量为准，其中重交70号沥青为4730元／吨，SBS1-D改性沥青为5630元／吨，结算方式为月结，双方于每月10日前办好上月结算，被告路驰公司在每月20日前支付上月货款，双方还约定，如被告路驰公司未按合同约定付款，则每延迟一日，需按货款总额的万分之五向我公司支付违约金。合同签订当日，被告魏志勇出具保函，为被告路驰公司提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司于2014年10月13日开始向被告路驰公司供应重交沥青，至2014年10月24日止，共供应重交沥青2**.11吨，折款人民币1，353，300.30元。被告路驰公司仅于2014年10月24日付款37万元。我公司向被告路驰公司及被告魏志勇催要，被告以无钱为由搪塞。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告湖北路驰公司偿还货款983，300.33元，支付逾期付款违约金，判令被告魏志勇承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告华特公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告华特公司的企业信息，证明原告的主体资格。
被告路驰公司的企业信息及被告魏志勇的身份信息，证明被告的主体资格。
原告华特公司与被告路驰公司于2014年10月12日签订的《沥青销售合同》一份，证明原、被告关于沥青买卖的合同约定。
被告魏志勇出具的《担保函》一份，证明被告魏志勇为被告路驰公司的货款偿还责任提供连带责任保证担保。
《供货数量确认单》一份及《入库单》七份，证明自2014年10月13日开始至2014年10月24日止，原告华特公司共向被告路驰公司供应重交沥青2**.11吨，折款1353300.30元。
银行付款支付凭证三张，证明被告路驰公司向原告付款37万元，被告魏志勇向原告付款10万元。
被告路驰公司应付利息计算表，证明被告路驰公司应付利息数额。
被告路驰公司和被告魏志勇均未答辩，未提交证据，也未质证。
对原告华特公司提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查认为证据真实，来源合法，与本案有关联，认定为有效证据。对原告华特公司提交的证据7，本院认为该证据系原告华特公司单方制作，本院将结合合同约定进行审核确认。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2014年10月12日，原告华特公司与被告路驰公司签订一份《沥青销售合同》，双方约定，原告华特公司向被告路驰公司供应沥青，数量约4000吨，以实际供货数量为准，其中重交70号沥青为4730元／吨，SBS1-D改性沥青为5630元／吨；结算方式为月结，双方于每月10日前办好上月结算；付款方式为被告路驰公司在每月20日前支付上月货款；双方还约定，如被告路驰公司未按合同约定付款，则每延迟一日，需按货款总额的万分之五向我公司支付违约金。合同还约定了其他事项。被告魏志勇于当日向原告华特公司出具了一份《担保函》，为被告路驰公司向原告华特公司应付货款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告华特公司于2014年10月13日开始向被告路驰公司供应重交沥青，至2014年10月24日止，共供应7车重交沥青2**.11吨，货款总价值人民币1，353，300.30元。2014年10月24日，被告路驰公司通过银行向原告支付货款人民币37万元；2015年6月9日，被告魏志勇通过银行向原告支付两笔货款，计人民币10万元，故被告总共向原告方支付货款人民币47万元整。其余货款人民币983，300.33元，原告方多次向被告方催收未果。为此，原告华特公司特诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案为分期付款买卖合同及担保合同纠纷。原告华特公司与被告路驰公司于2014年10月12日签订的《沥青销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行。原告华特公司向被告路驰公司供应沥青2**.11吨，总价款合计人民币1353300.30元，及被告已向原告方支付货款人民币470，000元这一事实，有被告签字确认的供货数量确认单、被告通过银行付款的凭证及庭审笔录予以证实，证据确实、充分，应予认定，被告应承担偿付原告货款人民币983，300.33元的民事责任。被告收货后，未按合同约定时间及数额及时付款，已构成违约，被告路驰公司应按华特约定的标准，向原告支付逾期付款违约金。
被告魏志勇出具《担保函》，为被告路驰公司提供连带责任保证担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，被告魏志勇应当严格履行担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北路驰道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华特沥青销售有限公司支付货款883300.30元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五的标准，分别以983300.30元为基数，自2014年11月20日计算至2015年6月9日止，以883300.30元为基数，自2015年6月10日计算至付清时止）。
被告魏志勇对上述债务向原告武汉华特沥青销售有限公司承担连带保证责任。
驳回原告武汉华特沥青销售有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告魏志勇承担保证责任后，可依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向，被告湖北路驰道路工程有限公司追偿。
本案案件受理费14499元，保全费5000元，均由被告湖北路驰道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理14499元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 帆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第562号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：武传玲。
被执行人：武传建。
被执行人：张宗玉。
被执行人：张宗文。
被执行人：张宗富。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张宗银、武传玲、武传建、张宗玉、张宗文、张宗富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第562号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张宗银、武传玲、武传建、张宗玉、张宗文、张宗富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗银、武传玲、武传建、张宗玉、张宗文、张宗富拒不履行（2013）沭商初字第719号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张宗银、武传玲、武传建、张宗玉、张宗文、张宗富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4796号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈双庆，男，1975年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈海格，女，1975年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘培闯，男，1981年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈继龙，男，1975年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告陈双庆、陈海格、刘培闯、陈继龙民间借贷纠纷一案，原告张贵显于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加了诉讼，被告陈双庆、陈海格、刘培闯、陈继龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，2014年11月30日，被告借款人陈双庆、陈海格及被告担保人刘培闯、陈继龙向原告借款60,000元，四被告当天向原告出具借条一份，约定月利率16.5‰，期限6个月，自2014年11月30日至2015年5月30日止。庭审中，原告表明出具借条后，原告仅将现金48,000元交给被告陈双庆、陈海格，剩余12000元以存款形式放至原告处。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院，要求被告陈双庆、陈海格偿还原告借款本金48,000元及利息（按月息16.5‰，自2014年11月30日算至履行完毕止），被告刘培闯、陈继龙承担连带清偿责任，被告负担案件受理费。
被告陈双庆、陈海格、刘培闯、陈继龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年11月30日，被告陈双庆、陈海格向原告借款60，000元并向原告出具借条一份，期限自2014年11月30日至2015年5月30日止，借款利率为月利率16.5‰。被告刘培闯、陈继龙承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息。出具借条后，原告张贵显以现金形式交给被告陈双庆、陈海格的借款金额为48,000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告张贵显提供被告陈双庆、陈海格、刘培闯、陈继龙出具的借条及原告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：被告陈双庆、陈海格向原告张贵显借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告刘培闯、陈继龙作为保证人在借条上签名属有效保证，应当承担保证责任。被告刘培闯、陈继龙承担保证责任后，有权向陈双庆、陈海格追偿。原，被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告陈双庆、陈海格、刘培闯、陈继龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告陈双庆、陈海格于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金48，000元及利息（按月息16.5‰，自2014年11月30日算至履行完毕止）；被告刘培闯、陈继龙负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈双庆、陈海格负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
助理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梅 靖
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03903号
原告：孙玉峰，男，1985年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
法定代理人：孙忠悃（原告父亲），男，1960年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：张振海，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
原告孙玉峰与被告张振海身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的法定代理人孙忠悃及委托诉讼代理人王家军到庭参加诉讼。被告张振海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费960元、交通费200元、误工费786.60元、医疗费3295.32元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费2617元，合计9458.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日12时许，在普兰店市电影院附近，原告孙玉峰因琐事与案外人刘科发生争执，继而发生厮打，后孙玉峰将刘科殴打。之后被告张振海不分青红皂白将原告打伤，致原告脑震荡及右面部挫伤。原告伤后在普兰店市中医院住院治疗8天，花费医疗费3295.32元。案发时原告系智力叁级残疾，××司法鉴定，原告系精神发育迟滞（轻度），完全责任能力。2015年3月29日，普兰店市公安局因原告殴打刘科一案，给予原告罚款500元的行政处罚；因被告殴打原告一案，对被告给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。事情发生后，原、被告双方就损害赔偿事宜经过协商未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张振海未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日12时许，原告孙玉峰因琐事与案外人刘科发生争执，后原告将案外人刘科殴打，被告张振海又将原告孙玉峰殴打，案发时原告系智力叁级残疾。普兰店市公安局分别给予原告罚款五百元，被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告伤后在普兰店市中医院住院治疗8天，花费医疗费3295.32元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致伤的事实已经公安机关确认，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，结合公安机关制作的询问笔录，原告对本案纠纷的发生也有过错，故被告应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3295.32元：经核对医疗费票据，本院对此予以确认；
2.交通费200元：原告主张交通费200元，考虑到原告因本次事件，必然产生部分交通费用，原告主张数额亦属合理，本院对此予以确认；
3.误工费：原告叁级智力残疾，参照世界卫生组织和我国智力残疾的分级标准，在原告没有提供相关证据的情况下，不能认定原告因本次事件产生误工损失，原告该项主张缺乏事实及法律依据；
4.护理费960元：原告主张护理费为每天120元，符合本地区护工收费标准，本院对此予以确认；
5.住院伙食补助费800元：原告主张每天100元符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对此予以确认；
6.营养费800元：原告主张住院期间的营养费于法有据，本院对此予以确认；
7.鉴定费：原告所主张的2617元鉴定费，系原告与案外人刘科案件处理过程中，公安机关委托的司法鉴定收费，与本案没有直接关联性，原告该项主张缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计6055.32元，此款由被告承担70%的赔偿责任即4238.72元（6055.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张振海于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙玉峰医疗费、住�伙食补助费等各项损失合计4238.72元；
二、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付）,公告费1100元，合计1150元，由被告张振海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜 丙 丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢 博 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于�佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1170号
罪犯曲么莫日扎，女，1972年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年9月2日作出（2015）布刑初字第74号刑事判决，以被告人曲么莫日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲么莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么莫日扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么莫日扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么莫日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么莫日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么莫日扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2158号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告韦爱林。
被告韦忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦爱林、韦忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦爱林、韦忠的起诉。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘楚达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第249号
罪犯胡立根，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年6月4日作出（2009）渝刑初字第219号刑事附带民事判决，认定胡立根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡立根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡立根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立根减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年7月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2816号
原告刘永强，男，1970年7月4日出生，现住五原。
委托代理人李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人屈冬丽，女，43岁，现住五原县。
被告于战胜，男，1955年5月25日出生，现住包头市。
被告高海英，女，1972年12月28日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司（以下简称：百胜达公司），地址：鄂尔多斯市。
社会信用代码：91150602756654821F。
法定代表人郭继忠，系百胜达公司总经理。
三被告委托代理人赵波，系内蒙古义盟律师事务所律师。
原告刘永强诉被告于战胜、高海英、百胜达公司民间借贷担保合同纠纷一案，原告刘永强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永强撤回起诉。
案件受理费14822元由原告刘永强负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2816号
原告兰永凤，女，1962年8月24日出生，现住五原县。
被告闫伟，男，1984年9月8日出生，现住五原县。
本院在审理原告兰永凤诉被告闫伟民间借贷纠纷一案中，原告兰永凤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰永凤的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1052号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南飞象无线网络有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际A座15层1506号。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
原告苗富华与被告河南飞象无线网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗富华申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗富华负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十七日
书记员 周彩丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第741号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D，组织机构代码：56698152-0。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阳影视公司委托代理人丁涛，南昌广播电视台委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《李洛夫奇案》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年12月18日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《李洛夫奇案》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《李洛夫奇案》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为676《发行权证明书》载明：兹证明东阳影视公司是《李洛夫奇案》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限为7年，自2013年6月1日开始。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年10月8日出具（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2015年3月5日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20141218-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年12月18日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《李洛夫奇案》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年12月18日播放了电影《李洛夫奇案》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书、监播报告、《李洛夫奇案》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，东阳影视公司系影片《李洛夫奇案》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年12月18日播放了影片《李洛夫奇案》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《李洛夫奇案》，亦不能提供证据证明其播放影片《李洛夫奇案》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《李洛夫奇案》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2195号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告郑晓维，公民身份号码2308221985********，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县金沙乡红丰村。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑晓维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告郑晓维经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告郑晓维于2009年12月16日在原告处借款20000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息8192.34元，本息合计28192.34元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告郑晓维未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红丰村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告郑晓维未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月16日，被告在原告处借款20000元用于种地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息8192.34元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑晓维于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息8192.34元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费505元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1244号
原告:麦雪燕，女，1962年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告麦雪燕诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告麦雪燕及其委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告麦雪燕向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告搬出存放于原告出租房内属于其所有的物品；3、判令被告支付租金18400元（自2016年6月计至2017年4月止），此后的租金按每月1700元计付至被告搬出原告出租房之日止；4、判令被告支付物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元（自2016年4月计至2017年4月止），此后的物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，付至被告搬出原告出租房之日止；5、判令被告支付电费57.25元、水费87元；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于贵港市港北区中银大厦1411、1409号房出租给被告使用，租期36个月，自2014年9月1日至2017年8月30日止，2014年9月1日至2016年8月30日月租金为1600元，2016年9月1日至2017年8月30日月租金为1700元，租赁期间的水电费、管理费等费用由被告支付，如拖欠租金每天按租金金额的3%加收滞纳金，如拖欠至七日，原告有权终止合同并收回房屋，所收押金不予退还。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付被告使用。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付原告2016年6月至2017年4月租金、物业管理费、城市垃圾处理费、电费等费用。被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。
被告张华没有作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将自己名下的及女儿甘鹭名下的分别位于贵港市港北区中银大厦1411、1409号房屋出租给被告使用，租期36个月，自2014年9月1日至2017年8月30日止，2014年9月1日至2016年8月30日的月租金为1600元，2016年9月1日至2017年8月30日的月租金为1700元，租赁期间的水费、电费、管理费等费用由被告支付，如拖欠租金每天按租金金额的3%加收滞纳金，如拖欠至七日，原告有权终止合同并收回房屋，所收押金不予退还。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付被告使用，被告交清至2016年5月31日止的租金、物业管理费、城市垃圾处理费、水费、电费等费用。从2016年6月1日起的租金、物业管理费（按每月123元计）、城市垃圾处理费（按每月10元计）、水费、电费等费用，被告一直拖欠未付。自2016年6月计至2017年4月止拖欠的租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元、电费57.25元、水费87元，为此，原告诉至法院。
以上事实，当事人陈述，《房屋租赁合同》，物业费催款通知单，电费通知单，房产证，户口簿等证据为证，足以认定。
本院认为：
原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2016年6月1日起没有向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》、由被告搬出存放于原告出租房内属于其所有的物品，理由充分，本院支持双方签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，并由被告腾房给原告。
原告请求被告支付拖欠的租金、物业管理费、城市垃圾处理费、电费57.25元、水费87元，理由充分，本院予以支持。原告请求自2016年6月计至2017年4月止拖欠的租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元，2017年5月1日起的租金按每月1700元计、物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，均计至被告返还租赁房屋之日止，理由充分，本院予以支持。
被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告麦雪燕与被告张华于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，并由被告腾房给原告；
二、被告张华支付给原告麦雪燕租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元(自2016年6月计至2017年4月止)，2017年5月1日起的租金按每月1700元计、物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，均计至被告返还租赁房屋之日止；
三、被告张华支付给原告麦雪燕电费57.25元、水费87元。
本案受理费307元，减半收取计153元，由被告张华负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费307元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年五月十八日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1244号原告:麦雪燕，女，1962年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。被告：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。原告麦雪燕诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告麦雪燕及其委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告麦雪燕向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告搬出存放于原告出租房内属于其所有的物品；3、判令被告支付租金18400元（自2016年6月计至2017年4月止），此后的租金按每月1700元计付至被告搬出原告出租房之日止；4、判令被告支付物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元（自2016年4月计至2017年4月止），此后的物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，付至被告搬出原告出租房之日止；5、判令被告支付电费57.25元、水费87元；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于贵港市港北区中银大厦1411、1409号房出租给被告使用，租期36个月，自2014年9月1日至2017年8月30日止，2014年9月1日至2016年8月30日月租金为1600元，2016年9月1日至2017年8月30日月租金为1700元，租赁期间的水电费、管理费等费用由被告支付，如拖欠租金每天按租金金额的3%加收滞纳金，如拖欠至七日，原告有权终止合同并收回房屋，所收押金不予退还。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付被告使用。经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付原告2016年6月至2017年4月租金、物业管理费、城市垃圾处理费、电费等费用。被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张华没有作答辩。经审理查明：2014年8月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将自己名下的及女儿甘鹭名下的分别位于贵港市港北区中银大厦1411、1409号房屋出租给被告使用，租期36个月，自2014年9月1日至2017年8月30日止，2014年9月1日至2016年8月30日的月租金为1600元，2016年9月1日至2017年8月30日的月租金为1700元，租赁期间的水费、电费、管理费等费用由被告支付，如拖欠租金每天按租金金额的3%加收滞纳金，如拖欠至七日，原告有权终止合同并收回房屋，所收押金不予退还。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付被告使用，被告交清至2016年5月31日止的租金、物业管理费、城市垃圾处理费、水费、电费等费用。从2016年6月1日起的租金、物业管理费（按每月123元计）、城市垃圾处理费（按每月10元计）、水费、电费等费用，被告一直拖欠未付。自2016年6月计至2017年4月止拖欠的租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元、电费57.25元、水费87元，为此，原告诉至法院。以上事实，当事人陈述，《房屋租赁合同》，物业费催款通知单，电费通知单，房产证，户口簿等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2016年6月1日起没有向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》、由被告搬出存放于原告出租房内属于其所有的物品，理由充分，本院支持双方签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，并由被告腾房给原告。原告请求被告支付拖欠的租金、物业管理费、城市垃圾处理费、电费57.25元、水费87元，理由充分，本院予以支持。原告请求自2016年6月计至2017年4月止拖欠的租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元，2017年5月1日起的租金按每月1700元计、物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，均计至被告返还租赁房屋之日止，理由充分，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告麦雪燕与被告张华于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除，并由被告腾房给原告；二、被告张华支付给原告麦雪燕租金18400元、物业管理费1599元、城市垃圾处理费130元(自2016年6月计至2017年4月止)，2017年5月1日起的租金按每月1700元计、物业管理费按每月123元计、城市垃圾处理费按每月10元计，均计至被告返还租赁房屋之日止；三、被告张华支付给原告麦雪燕电费57.25元、水费87元。本案受理费307元，减半收取计153元，由被告张华负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费307元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年五月十八日书记员  楼英连
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6399号
原告：韩峰，男，汉族，1972年12月17日生，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李明奇（身份证号：×××），该公司董事长。
被告：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司（简称九洲泰达分公司）。住所地：库尔勒市人民西路**号。统一社会信用代码：×××.
负责人：许鼎兴（身份证：×××），该公司经理。
共同委托诉讼代理人：姚斌，男，系新疆九洲建设集团有限公司员工。
被告：吴兴福，男，汉族，1971年9月21日生，福建省连江县人，个体，现住库尔勒市.
原告韩峰与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司、吴兴福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人苏刚、被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司的委托诉讼代理人姚斌、被告吴兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付价款1492480.00元及赔偿逾期付款损失186560.00元，合计1679040.00元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告作为罗马.假日花园二期2号楼及地下车库主体等工程的实际施工人，进行了新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司相关工程的施工。2016年9月5日，在原告数次催促下，被告吴兴福对原告工程进行了核算。经核算工程造价1013530.00元，原告垫付材料费688950.00元，两项总计1702480.00元。但被告仅支付了210000.00元，仍有1492480.00元未向原告支付，故原告诉至法院。
被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司辩称，1、案涉的罗马.假日花园工程是巴州建都房地产开发有限公司开发的，本公司及九洲泰达分公司未将罗马.假日花园二期2号楼及地下车库主体分包给原告，也没有与原告签订过劳务分包合同；2、被告吴兴福既不是我公司及九洲泰达分公司的员工，也不是公司的委托人，其是中嘉.百汇达房地产开发有限公司的法人、合伙人、财务总监及巴州建都房地产开发有限公司的合伙人和实际控制人，吴兴福对原告进行的工程核算与我公司没有关系，应有其本人承担相关责任；3、吴兴福亦是巴州建都房地产开发有限公司的财务总监，我公司未向原告支付210000.00元，该210000.00元是巴州建都房地产开发有限公司支付的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴兴福辩称，本人作为巴州建都房地产开发有限公司和新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司的员工，不应列为被告。
经审理查明，2014年8月31日，被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司（甲方）与巴州碧涛劳务派遣有限公司（乙方）签订一份《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司将其承建的罗马.假日花园二期工程2号楼及地下车库主体工程发包给巴州碧涛劳务派遣有限公司。承包范围为按照本工程图纸设计、变更及甲方要求的主体施工中的瓦、木、砼工及脚手架等所有土建工程；承包方式为采取包工包辅料的方式包质量、包安全、包文明施工、包工期、包所有人工，甲方提供混凝土、水泥、石子、砂子、墙体材料，除上述材料外其它主体所有分项工程所需辅料、周转性材料均有乙方负责提供，材料费包含在承包价内；钢筋施工另外分包，乙方负责统一管理及配合，提供材料的机械吊运工作，相关配合费由钢筋班组支付，双方协商解决；双方还就承包单价、质量与验收、材料管理、甲乙双方的责任与义务、工程款的支付与结算等作了约定。双方均在合同落款处盖章并由双方代表签字。甲方代表为周德新，乙方代表为林建军。2014年10月11日、13日，被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司又与林建军签订一份《建筑工程劳务分包补充合同》，双方就罗马.假日2号楼及地下车库钢筋分项施工作了补充约定。约定由林建军按照本工程图纸设计、变更及甲方要求的主体（包括二次结构）对施工中的所有钢筋工程进行施工。同时还对承包内容、承包方式、承包单价及其他相关事项作了约定。2015年1月28日，原告韩峰出具一份收条：今收到建都房产开发公司（中嘉花园）2号楼人工工资贰拾万元整。现原告韩峰持由”技术员：曹培学、审核：吴兴福、施工负责人：韩峰”签名的《罗马二期二标段已完工程结算汇总》为依据，要求被告支付其工程款。
另查明，依据巴州施工中标字（2012-110）号《中标通知书》，罗马.假日花园二期三标段2号、8号楼工程的中标单位为新疆世都建设工程有限公司；中标工程范围设计施工图范围内的土建、给排水、电气，采暖；中标工程工期计划自2012年11月20日至2014年10月1日止；项目负责人为杨立丽。
上述事实有新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司与巴州碧涛劳务派遣有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》一份及与林建军签订的《建筑工程劳务分包补充合同》一份、原告出具的《收条》一份、《罗马二期二标段已完工程结算汇总》一份、《中标通知书》一份、原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，首先，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》及《建筑工程劳务分包补充合同》为被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司与巴州碧涛劳务派遣有限公司签订的，原告并非该劳务分包合同一方当事人，且原告亦未提供相关证据证明其挂靠巴州碧涛劳务派遣有限公司或以该公司名义进行施工的实际施工人；其次，原告向法庭提供《罗马二期二标段已完工程结算汇总》用以证明其在该工程中所完成的实际工作量，但该”工程结算汇总”系原告单方提交，被告新疆九洲建设集团有限公司及九洲泰达分公司均不认可。虽然吴兴福到庭陈述其对该”工程结算汇总”作了审核，且由”技术员：曹培学”在上签名，但没有证据证实吴兴福和曹培学系被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司在该工程上的负责人以及由被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司授权与原告进行工程结算的工作人员；再次，原告在诉状中称被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司向其支付了210000.00元，二被告均予以了否认，原告也未向法庭提交其它相关的证据予以佐证。而从被告提供的由原告出具的”收条”可证明巴州建都房地产开发有限公司向原告支付了200000.00元的人工工资，而非被告新疆九洲建设集团有限公司或九洲泰达分公司。被告吴兴福称其既为巴州建都房地产开发有限公司的员工，也为新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司的员工、巴州建都房地产开发有限公司和新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司系”一套人马、两块牌子”的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付价款1492480.00元及赔偿逾期付款损失186560.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩峰的诉讼请求。
本案受理费19911.36元，由原告韩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 师 艳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初354号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月3日出生，汉族，大专文化。2015年12月13日因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。
辩护人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1964年4月12日出生，汉族，大学文化。2015年12月18日因涉嫌国有公司、企业、事业人员失职罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。
辩护人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人王俊英，河北冀华律师事务所律师。
被告人高某某，男，1985年8月19日出生，汉族，大学文化。2015年12月18日因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】261号起诉书指控被告人李某某、赵某某、高某某犯国有公司人员失职罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市长安区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安红丹
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0102刑初354号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月3日出生，汉族，大专文化。2015年12月13日因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。辩护人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告人赵某某，男，1964年4月12日出生，汉族，大学文化。2015年12月18日因涉嫌国有公司、企业、事业人员失职罪被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。辩护人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。辩护人王俊英，河北冀华律师事务所律师。被告人高某某，男，1985年8月19日出生，汉族，大学文化。2015年12月18日因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员失职罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】261号起诉书指控被告人李某某、赵某某、高某某犯国有公司人员失职罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市长安区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，石家庄市长安区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一七年三月二十八日书 记 员  安红丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1062-2号
申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区香山园林绿化有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区李家开发区。
法定代表人杨晓峰，董事长。
被执行人顾全火。
被执行人苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。
法定代表人薛爱华，董事长。
申请人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区香山园林绿化有限公司、顾全火、苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日作出（2013）相商初字第0382号民事调解书。民事调解书明确：一、双方确认：苏州工业园区香山园林绿化有限公司确认结欠苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款利息人民币179400元、逾期利息27986元及律师费9822元，合计217208元，该款苏州工业园区香山园林绿化有限公司定于2013年5月25日前一次性付清。
二、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、顾全火和被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司对苏州工业园区香山园林绿化有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
四、案件受理费减半收取人民币2279元，由苏州工业园区香山园林绿化有限公司、顾全火、苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司共同负担。（此款苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司已预缴，本院不再退回，由苏州工业园区香山园林绿化有限公司、顾全火、苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司在2013年5月25日前支付给苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司）。申请人于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等219487元。
本院根据苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司的申请，于2013年6月4日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款。查询到被执行人名下的房屋的登记，但已由苏州市工业园区人民法院等其它人民法院先予查封，本院轮候查封。因被执行人目前无财产可供执行，房屋的评估、拍卖尚需时日.因此，申请人请求该案暂缓执行，该案先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询、查封房屋、车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的房屋评估、拍卖的期限较长，目前已无财产可供执行。现申请人主动提出，要求对该案执行程序终结。本案终结执行之后，如能发现被执行人的财产或财产线索的，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0382号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张木林
执行员 钱海金
执行员 陈唯华
二〇一四年六月三日
书记员 宁春峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2956号
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市人防办综合楼五楼。
法定代表人吕恒亮，系公司董事长。
被告丁西贵，男，现年52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区旬南路东路。
被告陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号。
法定代表人丁西贵，系公司董事长。
本院在审理原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司价值336.76万元的财产予以保全，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值336.76万元的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2956号原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市人防办综合楼五楼。法定代表人吕恒亮，系公司董事长。被告丁西贵，男，现年52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区旬南路东路。被告陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号。法定代表人丁西贵，系公司董事长。本院在审理原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司价值336.76万元的财产予以保全，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告陕西贵豪房地产开发有限公司价值336.76万元的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺茂芳二〇一七年八月二十四日书记员  晁 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4879号
原告刘某某，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某，男，1981年8月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告刘某的起诉。
案件受理费1350元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一七年十二月八日
书记员 张朋
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第198号
申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇望浯镇园时新路。
法定代表人王银云，系该公司经理。
委托代理人唐杰，湖南东方明律师事务所律师。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山。
法定代表人封金山，系该公司董事长。
申请执行人祁阳县永丰物资有限责任公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第45号民事调解书，于2015年10月10日立案执行。因被执行人至今未按（2015）邵中民二初字第45号民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司银行存款3000000元或查封其它相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 建 刚
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。