上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30532号
原告方冠强，男，1974年2月15日生，汉族，住浙江省。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王磊，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告方冠强与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方冠强的委托代理人艾卉、被告平安保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方冠强诉称，2015年7月8日16时许，在上海市浦东新区靖海路、沪南公路处，被告王磊驾驶浙EWXX**小型轿车违反让行规定，与案外人姚某驾驶的浙ADXX**轿车相撞，致浙ADXX**轿车损坏。经交警部门认定，被告王磊负事故的全部责任。浙ADXX**轿车的登记权利人系原告。后原告车辆经过维修，花费车辆修理费29,650元(人民币，下同)和评估费990元。被告王磊驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分的由被告王磊承担全部赔偿责任。被告王磊未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。但认为原告未经告知，擅自委托评估机构对车辆进行评估，侵害了其利益，且评估的价格也远远高于其定损价格，故对原告主张的损失不予认可。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，浙EWXX**小型轿车登记车主系张丽，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率。再查明，浙ADXX**轿车的登记权利人系原告。审理中，被告平安保险上海分公司对原告车辆修理费价格持异议，故申请重新评估。本院依法委托至上海达智资产评估有限公司。该公司于2016年6月30日出具鉴定报告，评估结论为：“浙ADXX**车辆维修费用在评估基准日2015年7月8日的评估价值为人民币：20,200.00元(大写人民币：贰万零贰佰元整)，详见评估明细表。”被告平安保险上海分公司为此支付评估费2,000元。经质证，双方当事人对上述鉴定报告均无异议，同时原告与被告平安保险上海分公司就评估费分担达成一致意见：原告放弃990元评估费的诉讼请求，被告平安保险上海分公司承担重新评估费2,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、司法鉴定报告等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。对原告主张的车辆修理费，原告与被告平安保险上海分公司对重新评估价格20,200元均无异议，本院予以确认，该项损失由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿责任项下承担2,000元，余款18,200元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告王磊在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方冠强2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方冠强18,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元(已减半收取，原告方冠强已预交)，由原告方冠强负担133元，被告王磊负担150元，被告王磊应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。鉴定费2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年九月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。