江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1446号
原告国网江西上饶县供电有限责任公司，住所地江西省上饶县旭日中大道56号。
法定代表人刘柒灵，该公司经理。
委托代理人江军，该公司员工，特别授权。
被告张德俊，驾驶员。
被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村余庄8号。
法定代表人牛群，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宣城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人张元，该公司总经理。
委托代理人张庭均，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权。
原告国�江西上饶县供电有限责任公司诉被告张德俊、宜兴市雄骏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称华安财保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员芦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网江西上饶县供电有限责任公司的委托代理人江军，被告华安财保宜兴支公司的委托代理人张庭均到庭参加诉讼。被告张德俊、被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网江西上饶县供电有限责任公司诉称，2015年6月21日12时30分许，被告张德俊驾驶苏B×××××重型普货在枫岭头镇坑口路段倒车时，因操作不当，撞倒由原告国网江西上饶县供电有限责任公司下属枫岭头供电所维护的电线杆，致使电线短路引发变�器烧毁的一起财产损失事故。经交警部门认定，被告张德俊负事故全部责任。经鉴定，原告国网江西上饶县供电有限责任公司因事故造成电力设施修理费为23，142元。经查，苏B×××××车实际车主系被告张德俊，挂靠在被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司，在被告华安财保宜兴支公司处投保交强险和商业第三者责任险。现诉请法院依法判决被告赔偿原告电力设施修理费23，142元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告国网江西上饶县供电有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明原告国网江西上饶县供电有限责任公司主体资格；
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；
3、上饶市工营价格评估有限公司《价格评估报告书》。证明原告国网江西上饶县供电有限责任公司因事故造成电力设施损坏费为23，142元；
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、苏B×××××车保单。证明被告张德俊、宜兴市雄峻汽车运输有限公司主体资格及苏B×××××车投保情况。
被告张德俊、被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司未到庭，无答辩意见。
被告华安财保宜兴支公司辩称，1、肇事车辆苏B×××××车在被告华安财保宜兴支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。对事故事实、经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对于原告各项合理费用和损失，被告华安财保宜兴支公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、原告部分诉请项目及金额欠缺充分的事实和法律依据，应重新予以认定：（1）财产损失：对于原告主张的物损23，142元，根据《机动车交�事故责任强制保险》免责条款第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据遗失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《商业第三者责任保险》免责条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据遗失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。故，保险人有权对交强险和商业险部分免责。被告华安财保宜兴支公司根据定损金额，认可其电线杆更换损失1，000元；3、本案诉讼费不属于保险责任，被告华安财保宜兴支公司不予赔偿，应当由实际侵权人按责承�。
被告华安财保宜兴支公司提交下列证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告华安财保宜兴支公司主体资格。
经审理查明，2015年6月21日12时30分许，被告张德俊驾驶苏B×××××重型普货在枫岭头镇坑口路段倒车时，因操作不当，撞倒由原告国网江西上饶县供电有限责任公司下属枫岭头供电所维护的电线杆，致使电线短路引发变压器烧毁的一起财产损失事故。
2015年6月30日，上饶县公安局交通警察大队2015第0848号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张德俊负本起事故的全部责任。
2015年6月30日，上饶市工营价格评估有限公司饶工价（2015）估字第050号《价格评估报告书》价格评估结论：因交通事故造成枫岭头供电所电力设施损坏修复进行价格评估大写人民币：贰万叁仟壹佰肆拾贰元整�小写人民币：23，142.00元。
苏B×××××车实际车主系被告张德俊，挂靠在被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司，向被告华安财保宜兴支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张德俊负本起事故的全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿的数额根据本案事实及法律规定予以确认。
原告国网江西上饶县供电有限责任公司因本次事故造成电力设施损失23，142元。被告华安财保宜兴支公司辩称，因被告张德俊驾驶苏B×××××车仅撞到原告国网江西上饶县供电有限责任公司所有的电线杆，故被�华安财保宜兴支公司仅认可《价格评估报告书》中电线杆损失1，000元，因事故造成原告国网江西上饶县供电有限责任公司的其他损失应属于间接损失，不予赔偿。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》所述：被告张德俊驾驶苏B×××××车撞到电线杆，致使电线短路引发变电器烧毁。即被告张德俊的驾驶行为是导致变电器烧毁的直接原因，故变电器烧毁是本次事故的直接损失，对原告要求被告赔偿变电器损失的请求予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”苏B×××××车向被告华安财保宜兴支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率。
原告国网江西上饶县供电有限责任公司的损失应由被告华安财保宜兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元。超出交强险赔偿限额的损失由被告华安财保宜兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿21，142元。合计23，142元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告国网江西上饶县供电有限责任公司2，000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告国网江西上饶县供电有限责任公司21，142元，合计23，142元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王钰婷