湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2867号
原告：武汉吉祥顺泰物流有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园五栋4单元702室。
法定代表人：陈世想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：卫万国，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：上海常纪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5503号4687室。
法定代表人：赵生见。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告武汉吉祥顺泰物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）与被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司（以下简称常纪物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月23日受理，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）作为承保主体自愿作为保险公司一方的被告应诉，原告吉祥物流公司对此无异议，本院予以准许。原告吉祥物流公司委托诉讼代理人翟华旻，被告保险公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。被告卫万国、被告常纪物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告吉祥物流公司的交通事故损失78,160元（明细：施救费3,000元、车辆维修费47,851元、财产损失22,729元、车辆损失评估费3,580元、停运损失评估费1,000元）在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2.被告卫万国和被告常纪物流公司对原告吉祥物流公司的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××／沪Ｈ×××××车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km＋600km处时，追尾撞上案外人庞军山驾驶的登记车主为原告吉祥物流公司的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成案外人庞军山、案外人周焕平受伤和鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车及所载货物受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告卫万国在事故中负全部责任。经调查查明，沪Ｄ×××××／沪Ｈ×××××车所有人为被告常纪物流公司，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告卫万国未作答辩。
被告常纪物流公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故事实无异议，本案事故财产损失涉及两名所有人，交强险财产损失限额应由两人分摊。事故发生后，原告吉祥物流公司的评估属单方委托，未通知被告保险公司到场，侵权被告保险公司权益，根据照片，评估单中的170大梁、轮胎、驾驶室门等配件未见损坏，原告吉祥物流公司需要提供损失照片，被告保险公司要求重新评估原告吉祥物流公司的车辆损失，现向法庭提交书面的重新鉴定申请书，停运损失费用并不必然发生，属于间接损失，不属于保险责任范围，诉讼费及鉴定费不由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告吉祥物流公司提交的湖北通达旺价格评估有限公司出具的湖北省道路交通事故车辆损失鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，本院依法委托鉴定，根据重新鉴定结论依法认定。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××\\\沪Ｈ×××××“江淮”牌半挂车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km+600m处时，追尾撞上案外人庞军山驾驶的登记车主为原告吉祥物流公司的鄂Ａ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，造成案外人庞军山、案外人周焕平、案外人谢祥兵受伤、两车、高速公路交通设施及鄂Ａ×××××车上所载货物不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定被告卫万国承担此次事故的全部责任，案外人庞军山、案外人周焕平、案外人谢祥兵无责任。事故车辆沪Ｄ×××××\\\沪Ｈ×××××车所有人为被告常纪物流公司，且在被告保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年2月28日，湖北通达旺价格评估有限公司出具通达旺价估[2017]20172061号关于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车停运损失价格评估意见书，评估停运损失价值为22,729元。2017年1月16日，湖北通达旺价格评估有限公司出具通达旺价估[2017]2055号关于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车交通事故车物损失的价格评估意见书，评估事故车辆和财物直接损失价格为128,998元，其中车辆损失价格为47,851元，相关财物损失价格为81,147元。原告吉祥物流公司为此支付车辆物损鉴定费3,580元、停运损失鉴定费1,000元。被告保险公司对该意见书中车辆损失价格提出重新鉴定申请，经本院依法委托，2017年11月14日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具价鉴[2017]20172260号湖北省道路交通事故车辆损失鉴定意见书，认定鄂Ａ×××××重型仓栅式货车损失换件材料价格为33,350元，工时价格为8,500元，合计损失金额为41,850元。
另查明，本次事故有三名伤者，分别为案外人庞军山、案外人周焕平和案外人谢祥兵。原告吉祥物流公司和案外人庞军山一致同意交强险财产损失限额由原告吉祥物流公司优先使用，被告保险公司对此无异议。
本院认为，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××\\\沪Ｈ×××××半挂车与案外人庞军山驾驶的登记车主为原告吉祥物流公司的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告吉祥物流公司财产受损，被告卫万国负此次事故的全部责任，案外人庞军山、案外人周焕平和案外人谢祥兵无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告卫万国和被告常纪物流公司怠于应诉，双方之间相互关系无法查实，应对原告吉祥物流公司超出保险赔偿限额之外的损失承担连带赔偿责任。原告吉祥物流公司主张的鉴定费4,580元符合法律规定，本院予以支持；原告吉祥物流公司主张的车辆维修费47,851元经重新鉴定确定为41,850元，本院以重新鉴定结论为准；原告吉祥物流公司主张的停运损失22,729元有相应的鉴定报告佐证，但该损失属于间接损失，被告保险公司相关抗辩意见本院予以采纳；原告吉祥物流公司主张的施救费3,000元有相应发票佐证，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告保险公司以合同未约定为由不予承担的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告吉祥物流公司各项损失合计72,159元（3,580+1,000+41,850+22,729+3,000）。原告吉祥物流公司和案外人庞军山一致同意交强险财产损失限额由原告吉祥物流公司优先使用，被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，在商业三者险限额内还应承担42,850元（72,159元-2,000-3,580-1,000-22,729），合计44,850元。超出部分损失27,309元（22,729+3,580+1,000）由被告卫万国、被告常纪物流公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告武汉吉祥顺泰物流有限公司44,850元；
二、被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉吉祥顺泰物流有限公司27,309元；
三、驳回原告武汉吉祥顺泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,754元，减半收取人民币877元，由被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 丹