宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2419号
原告：钱磊，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，高中文化，国翔担保有限公司风险经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张静，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢飞，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，系被告张静的丈夫。
被告：张凤玲，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马蓉，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，穆斯林商贸城员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邓锋，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马蓉的丈夫。
原告钱磊与被告张静、谢飞、张凤玲、马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告张静、谢飞下落不明，本院于2017年7月20日作出（2017）宁0122民初2419号民事裁定书，裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱磊、被告张凤玲、被告马蓉的委托诉讼代理人邓锋到庭参加诉讼，被告张静、谢飞经本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张静、谢飞立即向原告偿还借款本金20000元，并判令按照年利率9.6%的标准支付借款利息至实际还款之日，按照每日0.1‰的标准支付逾期违约金至实际还款之日（暂计算2016年3月17日至2017年5月8日的利息429元、逾期违约金102元），合计20531元；2.依法判令被告张凤玲、马蓉对上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告张静以扩大投资为由通过宁夏民间借贷登记服务中心有限公司向投资人借款20000元，其中原告钱磊作为出资人出借100元，案外人王军作为投资人出借19900元，被告张凤玲、马蓉自愿为该20000元借款提供连带保证责任。被告张静分别与被告钱磊、王军签订了借款服务协议，协议对借款期限、借款利率及还款方式、违约责任等方面进行了约定。按照约定，借款期限为365天，从2016年3月17日至2017年3月18日止，年利率为9.6%，并采取按月还息到期还本的方式还款，逾期还款的，按照日万分之一收取逾期违约金。借款服务协议生效后，原告及案外人王军按照协议约定向被告张静提供了借款，后案外人王军与原告签订了债权转让及受让协议，约定案外人王军将其对被告张静的19900元债权转让给原告钱磊。借款到期后，被告张静未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金20000元，产生利息429元、逾期违约金102元，共计20531元。综上所述，原告认为其与案外人王军之间的债权转让及受让协议合法有效，被告张静应当按照该协议及借款服务协议约定向其偿还2万元借款，并支付利息及逾期违约金。被告谢飞与张静系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，被告谢飞应当与被告张静承担共同偿还义务。被告张凤玲、马蓉作为连带保证责任人，应当对该笔借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为依法判令被告张静、谢飞立即向原告偿还借款本金20000元，并判令按照年利率9.6%的标准支付借款利息至实际还款之日，按照每日0.1%的标准支付逾期违约金至实际还款之日（暂计算2017年3月17日至2017年5月8日的利息429元、逾期违约金102元），合计20531元。
被告张凤玲、马蓉均辩称，原告起诉状所述担保属实，二被告与被告张静、谢飞的之间是互相担保在原告处借款，二被告向原告的借款已经偿还，被告张静、谢飞的借款没有按时偿还。二被告现在没有能力偿还，本案债款应当由主债务人被告张静、谢飞偿还。
被告张静、谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年3月16日，被告张静与被告张凤玲、马蓉自愿组成联保小组，约定通过案外人宁夏民间借贷登记服务中心有限公司提供居间服务，通过其登记服务平台向投资人的借款，保证人共同对债权人承担连带保证责任，并签订了《联保协议书》。同日，被告张静与被告谢飞共同向案外人宁夏民间借贷登记服务中心有限公司出具了《借款告知与承诺书》。2016年3月17日，被告张静通过案外人宁夏民间借贷登记服务中心有限公司登记服务平台向投资人借款20000元，签订了《借款服务协议》一份，其中原告钱磊作为投资人出借100元，案外人王军作为投资人出借19900元。该协议约定：借款期限为365天，从2016年3月17日至2017年3月18日止，年利率为9.6%，并采取按月还息到期还本的方式还款；逾期还款，按照逾期清偿本金的日万分之一，按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日，协议对双方的权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告及案外人王军按照协议约定向被告张静提供了借款共计2万元，后案外人王军与原告签订了债权转让及受让协议，约定案外人王军将其对被告张静的19900元债权转让给原告钱磊。现借款期限届满后，被告张静未按照合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据一张静及谢飞的身份证、结婚证、户口本、联保协议书、小额信贷申请审核表、借款告知与承诺书借款记录详情表、债权转让及受让协议各一份、借款服务协议三份、借款借据二份（均系复印件，与原件一致，加盖宁夏民间借贷登记服务中心有限公司公章）予以证实。以上证据，经质证，被告张凤玲、马蓉对该组证据没有异议；被告张静、谢飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张静与被告张凤玲、马蓉自愿组成联保小组，通过案外人宁夏民间借贷登记服务中心有限公司提供居间服务，在其登记服务平台向投资人的借款，保证人共同对债权人承担连带保证责任，因此签订了《联保协议书》、《借款服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。在合同履行中，原告及案外人王军按照合同约定向被告张静支付了借款，被告张静在借期内支付了部分利息,但在借款期限届满后未按期偿还借款及逾期利息，已构成违约，依法应当承担偿还义务。现案外人王军已将其对被告张静的19900元债权转让给原告，原告诉讼主张：一、要求被告张静偿还该笔借款共计2万元，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；二、要求被告张静支付借款2万元，按照年利率9.6%的标准支付借款逾期利息至实际还款之日利息和按照每日0.1%的标准支付逾期违约金至实际还款之日（暂计算2017年3月17日至2017年5月8日止），利息429元、逾期违约金102元。本院认为，双方在借款合同中未对借款逾期利息明确约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内年利率9.6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律、法规及司法解释的规定，该项诉讼请求中，主张自2017年3月17日起至2017年5月8日止逾期利息，本院予以支持268元（20000×9.6%÷365×51），超过部分，不予支持；主张自2017年5月9日起至实际还款之日的逾期利息，本院认为，应当以未偿还借款本金为基数，按照借期内年利率9.6%的标准，自2017年5月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；对原告主张按照每日0.1%的标准支付违约金，本院认为，出借人可以一并主张逾期还款利息和违约金，但总计不得超过借款年利率的24%，本案中双方当事人在签订的合同中明确约定逾期还款的，自逾期之日每日按照逾期清偿本金的万分之一计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。故原告的该项诉讼请求中，主张自2017年3月17日起至2017年5月8日止逾期违约金，本院按照每日0.1‰的标准，予以支持102元（20000×0.1‰×51）；主张自2017年5月9日起至实际还款之日的逾期违约金，本院认为，应当以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的每日0.1‰的标准，自2017年5月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。同时，原告诉讼主张要求被告谢飞与被告张静共同偿还该笔借款2万元及相应的逾期利息、违约金，本院认为，被告谢飞与被告张静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张静为经营酒吧向原告借款，被告谢飞借款时在《借款告知与承诺书》、《借款借据》上签字确认。按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，依法应当由被告张静、谢飞共同承担偿还责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；三、要求被告张凤玲、马蓉对被告张静、谢飞上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带清偿责任，因被告张静、张凤玲、马蓉相互之间签订的《联保协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，且尚在担保期内，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张凤玲、马蓉对被告张静、谢飞上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张静、谢飞进行追偿。被告张凤玲、马蓉的以上辩解，本院认为，理由一，其辩解情况属实，予以采纳；理由二，其现在没有能力偿还，本案债款应当由主债务人被告张静、谢飞偿还，其不承担连带偿还责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告张静、谢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张静、谢飞于判决生效之日起十五日内共同向原告钱磊偿还借款20000元，承担自2017年3月17日起至2017年5月8日止的逾期利息268元、违约金102元，合计20370元，并支付借款自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率9.6%的标准计算）、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照每日0.1‰的标准计算）；
二、被告张凤玲、马蓉对被告张静、谢飞上述债务承担连带清偿责任，被告张凤玲、马蓉清偿后有权向被告张静、谢飞追偿；
三、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，合计913元，其中案件受理费313元，由被告张静、谢飞、张凤玲、马蓉共同负担，公告费600元，由被告张静、谢飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二○一七年十二月四日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。