wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初530号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴杰，男，1983年12月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，绍兴市上虞区上下贸易有限公司员工，户籍地绍兴市上虞区。现住地绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年5月23日被原绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月13日19时50分许，被告人吴杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道江西路赵家大桥下地段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴杰静脉血中的乙醇含量为83mg/100ml。
另查明，被告人吴杰因本次醉酒后驾驶机动车于2017年8月7日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰供述，证人方某,4证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，公安交通行政处罚决定书，查获经过及被告人吴杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴杰具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月七日起至二〇一七年九月六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年八月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2661号
原告：马信荣，女，1974年2月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：张茂其，男，1990年5月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：杨超强，男，约35岁，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告马信荣诉被告张茂其、杨超强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马信荣以被告下落不明为由，于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马信荣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马信荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1946号
原告青岛宏利泰海绵有限公司，住青岛市城阳区城阳街道前田社区居委会南50米。
法定代表人纪家论，公司经理。
委托代理人崔明玉、李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告青岛水歌工贸有限公司，住所地即墨市经济技术开发区十亩地村北路口。
法定代表人史殿春，经理。
原告青岛宏利泰海绵有限公司与被告青岛水歌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进宇到庭参加诉讼。被告青岛水歌工贸有限公司收到本庭依法送达的开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告合作多年，一直给被告供货。2013年11月20日双方进行过对账，被告出具对账单，共欠原告货款24800元。后被告给原告出具一张没有时间的空头支票，原告无法到银行兑现。现要求被告偿还原告货款24800元，并支付自起诉之日至实际支付之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告间自2012年起建立海绵买卖业务联系，由原告向被告供给服装加工所用海绵，被告向原告给付货款。2013年11月10日双方进行对账。被告向原告出具了0049089号入库单，该单载明：“收到宏利泰海绵海绵款，2012年送货全部对账后，减去已付金额，剩余款人民币24800元”。被告公司加盖公司印章，2014年被告向原告出具了青岛农村商业银行即墨支行转账支票一张，面额为24800元，但该支票没有填写月日。因此，原告无法到银行兑付，而过期失效。要求被告给付货款24800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
上述事实有原告提交的0049089号入库单（对账单）、转账支票、并有原告当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间存在海绵买卖业务联系，被告购买原告海绵，原告向被告交付货物，经双方对账确认，被告欠原告海绵货款24800元。被告通过转账支票向原告进行付款24800元，因支票填写不全而过期失效，导致原告货款没有收回。被告已收到原告货物，对未付货款24800元应向原告给付，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期付款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告青岛水歌工贸有限公司给付原告青岛宏利泰海绵有限公司海绵款24800元。
二、被告青岛水歌工贸有限公司给付原告青岛宏利泰海绵有限公司逾期付款利息损失。以24800元为基数自2015年6月24日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告青岛水歌工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执241号
申请人李玉玲，女，汉族。
申请人段志福，男，汉族。
被执行人李东花，女，汉族。
被执行人高六只，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东花、高六只在银行的存款242363.0元或查封被执行人李东花高六只相当于242363.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李东花、高六只负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执241号
申请执行人段某某，男，1979年8月18日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1972年5月31日出生，汉族。
段某某与高某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第02741号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第02741号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2073号
申请执行人丘晓松，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，女，1979年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘晓松与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1653号民事调解书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币75000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月四日
代理书记员 廖梅英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1379号
申请执行人：杨春纪。
被执行人：山东建科工程机械有限公司。
本院执行杨春纪与山东建科工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1379号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1115号
原告阎某某，女。
被告张某某，男。
原告阎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，我与被告于2010年4月22日领取结婚证，婚后生育一女。在共同生活中，由于双方性格不合，加之被告主见性差，所有家务琐事都由其父母做主，经济由父母掌管，我没有自主权，为此经常与被告发生争执，甚至被告的父母和亲戚也参与吵闹。我被迫于2012年农历三月二十八与被告分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故具状要求离婚。
被告张某某辩称，原告诉状所述要求离婚的理由并非事实，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识谈恋爱，同年农历腊月十一按当地习俗举婚，2010年4月22日补办结婚登记，X年X月X日生育女孩张某某，现跟随原告生活。婚后，被告一直在太原为他人开车跑货运，双方大部分时间在太原居住生活。共同生活期间，双方确因家务琐事发生过吵闹。原告于2012年农历三月二十八即离家至今未归为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时间较短，双方尚处于一定的生活磨合期，需相互适应，相互沟通，相互包容，相互理解。婚后共同生活中，双方虽因故发生过吵闹，但双方之间并无不可原谅之过错。综观本案，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件。只要今后双方多沟通、多包容，各自改正自身的缺点、不足，正确处理家庭矛盾，妥善管理经济，珍惜双方已建立的夫妻感情，互相关爱，互相尊重，和睦相处，勤劳致富，夫妻关系会有和好的可能。且从有利于小孩的健康成长出发，双方的婚姻关系以不离为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第281-1号
申请执行人杨桂英，女，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人李智永，男，52周岁，汉族，无职业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第310号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李智永名下坐落于龙沙区龙门小区7号楼2单元803室房屋更名过户为杨桂英所有。
二、申请执行人杨桂英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十二月十日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第281-1号
本院于2016年4月11日对申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高红山之间金融借款合同纠纷一案作出的（2015）龙执字第281号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）龙执字第281号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第281-1号本院于2016年4月11日对申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高红山之间金融借款合同纠纷一案作出的（2015）龙执字第281号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）龙执字第281号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执101号
申请执行人：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丁宗奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：纪利伶，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系丁宗奎妻子，
申请执行人万兴荣因被执行人丁宗奎、纪保强、纪利伶不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1019号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告丁宗奎、纪保强、纪利伶于本判决生效后十日内偿还原告万兴荣借款224500元及利息（按照月息2%计算，从2015年9月1日起至履行完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人丁宗奎、纪保强、纪利伶纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1019号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执101号申请执行人：万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁宗奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：纪利伶，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系丁宗奎妻子，申请执行人万兴荣因被执行人丁宗奎、纪保强、纪利伶不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1019号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告丁宗奎、纪保强、纪利伶于本判决生效后十日内偿还原告万兴荣借款224500元及利息（按照月息2%计算，从2015年9月1日起至履行完毕时止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人丁宗奎、纪保强、纪利伶纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1019号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年七月二十九日书记员  赵 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2523号
原告王某某，男，1990年4月14日出生，汉族。
被告余某某，女，1991年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十二日
书记员 王磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2069号
罪犯张传华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市人民法院于2010年1月19日作出(2010)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人张传华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0462号刑事裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张传华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张传华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张�华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张传华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张传华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传华的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2033年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6458号
原告：许天白，男，1989年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：余小波，男，1995年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告许天白为与被告余小波民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告余小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许天白起诉称：被告余小波于20××7年5月3日以需要资金周转为由向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，并出具一张借条与收条为证。经原告多次催讨，被告余小波下落不明，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息3600元（按月利率2%从20××7年5月3日起计算至20××7年××1月2日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际还清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下两组证据：
证据一、借条、收条一份，用以证明被告余小波于20××7年5月3日向原告借款30000元并约定月息3分以及收到借款的事实。
证据二、借款视频资料一份，用以证明借条、收条确属被告亲手所写以及现金交付30000元的事实。
被告余小波未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告余小波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告余小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金30000元，有其书写的一份借条、收条以及原告提供的视频资料为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定归还借款时间内归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%的标准支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小波应于本判决生效之日起十日内归还原告许天白借款本金30000元，支付利息3600元（按月利率2%从2017年5月3日起计算至2017年11月2日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告余小波未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告余小波负担。
原告许天白于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱淑敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6458号原告：许天白，男，1989年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：余小波，男，1995年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告许天白为与被告余小波民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告余小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许天白起诉称：被告余小波于20××7年5月3日以需要资金周转为由向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，并出具一张借条与收条为证。经原告多次催讨，被告余小波下落不明，至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息3600元（按月利率2%从20××7年5月3日起计算至20××7年××1月2日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际还清之日止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供以下两组证据：证据一、借条、收条一份，用以证明被告余小波于20××7年5月3日向原告借款30000元并约定月息3分以及收到借款的事实。证据二、借款视频资料一份，用以证明借条、收条确属被告亲手所写以及现金交付30000元的事实。被告余小波未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告余小波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和原告的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告余小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款本金30000元，有其书写的一份借条、收条以及原告提供的视频资料为证，事实清楚，证据充分。被告未在双方约定归还借款时间内归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%的标准支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小波应于本判决生效之日起十日内归还原告许天白借款本金30000元，支付利息3600元（按月利率2%从2017年5月3日起计算至2017年11月2日止，之后的利息仍按此标准计算至借款实际清偿之日止）。如被告余小波未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告余小波负担。原告许天白于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  毕利民二〇一七年十二月二十五日书记员  钱淑敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执342号
申请人：胡金凤，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行胡金凤与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人胡金凤55250元，负担案件受理费591元及申请执行费738元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执342号申请人：胡金凤，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行胡金凤与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人胡金凤55250元，负担案件受理费591元及申请执行费738元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执390号
移送人浑江区人民法院。
被执行人付文助。
本院在执行被执行人付文助罚金退赔一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602刑初6号刑事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执390号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕柏霖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第28号
原告周玉玲，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人王新刚，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告王文田，男，1951年1月1日出生，汉族，无业.
原告周玉玲诉被告王文田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉玲委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告王文田经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，原、被告于2003年8月9日签订房屋买卖合同，原告交付房屋价款2.5万元，被告交付房屋。原告曾多次要求被告办理房屋过户手续，被告一拖再拖。现被告下落不明。请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王文田未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2003年8月9日签订房屋买卖合同，被告将自有位于九台市车辆厂家属楼2门7楼中门房屋（产权证号：199905702、面积57.75平方米）以2.5万元的价格卖给原告。原告支付房屋价款后，现房屋已经交付并由原告实际占有、使用。现因被告未履行协助过户义务原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560.00元。
本院认为，原告购买被告王文田房屋，并交付价款且实际占有使用。应认定原告与被告王文田签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告周玉玲与被告王文田于2003年8月9日签订的买卖坐落于九台市车辆厂家属楼2门7楼中门房屋（产权证号：199905702、面积57.75平方米）的合同合法有效，被告王文田于本判决生效后立即协助原告周玉玲办理房屋产权过户手续。
案件受理费425元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第28号
原告周玉玲，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王新刚，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告王文田，男，1951年1月1日出生，汉族，无业。
原告周玉玲诉被告王文田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉玲委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告王文田经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，原、被告于2003年8月9日签订房屋买卖合同，原告交付房屋价款2.5万元，被告交付房屋。原告曾多次要求被告办理房屋过户手续，被告一拖再拖。现被告下落不明。请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王文田未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2003年8月9日签订房屋买卖合同，被告将自有位于九台市车辆厂家属楼2门7楼中门房屋（产权证号：199905702、面积57.75平方米）以2.5万元的价格卖给原告。原告支付房屋价款后，现房屋已经交付并由原告实际占有、使用。现因被告未履行协助过户义务原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560.00元。
本院认为，原告购买被告王文田房屋，并交付价款且实际占有使用。应认定原告与被告王文田签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告周玉玲与被告王文田于2003年8月9日签订的买卖坐落于九台市车辆厂家属楼2门7楼中门房屋（产权证号：199905702、面积57.75平方米）的合同合法有效，被告王文田于本判决生效后立即协助原告周玉玲办理房屋产权过户手续。
案件受理费425元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳国辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异47号
案外人何敏，男，汉族，住抚松县。
申请执行人管恩华，男，汉族，住抚松县。
被执行人李秀梅，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人管恩华与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人何敏对我院（2017）吉0621执1032号执行裁定书，查封被执行人李秀梅所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014XXX号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：（2017）吉0621执1032号执行裁定书所查封的房屋系案外人所有。案外人于2011年6月16日合法购买了该不动产，交付了购房款（部分购房款系案外人向靖宇县农村信用合作联社办理抵押贷款，且该贷款案外人已于2013年1月21日全部清偿完毕），购买后案外人将该不动产出租他人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然本案诉争不动产现未登记在案外人名下，但并不能改变案外人已经实际购买、支付全部购房款、实际占有使用的事实。该不动产为案外人合法所有的财产，故贵院查封错误。由于被申请人李秀梅当时所留联系方式变更，无法取得联系，故没能办理过户手续。要求解除查封。案外人提交了房屋买卖合同书二份，产权证一份，贷款还款凭证十份，房屋租赁合同四份。
经审查查明：我院于2017年4月18日作出（2017）吉0621民初204号民事调解书，主要内容为：被告李秀梅于2017年5月10日前给付原告管恩华16300.00元；于2017年8月31日前给付原告管恩华183700.00元及利息40000.00元。二、上述款项逾期未给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月5日管恩华申请执行，在执行过程中，我院于2018年4月10日作出（2017）吉0621执1032号执行裁定书，主要内容为：对被执行人李秀梅所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组的房屋，所有权证号为001XXXX号，建筑面积199平方米予以查封。
再查明，2011年6月16日李秀梅（甲方）与何敏（乙方）签订房屋买卖合同书，主要内容为：甲方自愿将坐落在抚松县松江河镇市场综合楼XX号楼东起X号门市房（产权证号FQ字第0014X**）以656700.00元出售给乙方，根据抚松县人民法院（2011）抚民二初字第201号民事调解书，该房被抚松县法院查封，乙方签订协议之日起七日内，向抚松县法院一次性支付全额购房款（支付执行款后如有剩余款由法院返还给甲方）。2011年至2017年何敏分别与张金翔、李见艳签订了松江河综合楼X号门市房的房屋租赁合同。
另查明，我院在执行靖宇农村信用合作联社与王树君、李秀梅借款合同纠纷一案过程中，靖宇农村信用合作联社于2011年7月13日出具证明，主要内容为：已将登记在李秀梅名下在松江河镇的房屋（产权证号为0014X**号）出售，已将贷款本金36万元及利息86119.82元，案件受理费3350.00元偿还完毕，同日我院作出（2011）抚执字第288号结案告知书，本案执行完毕。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014XXX号房屋，在法院查封前，案外人何敏就与被执行人李秀梅签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，并将该房屋出租，应视为其合法占有使用，案外人的异议请求符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李凤娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更826号
罪犯王飞，男，1975年12月27日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年10月29日作出（2010）资法刑初字第194号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）郴刑二终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年8月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初431号
原告：韩明海。
被告：杭州闽辉石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢2楼A204室。
法定代表人：余朝申。
本院在审理原告韩明海诉被告杭州闽辉石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩明海于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩明海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明海撤回对被告杭州闽辉石材有限公司的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告韩明海负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月七日
书记员 何晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3776号
原告：李军，男，1977年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
破产管理人：江苏西楚律师事务所。
被告：陆瑶，男，1987年12月17日出生，住宿迁市宿城区。
被告：陆启军，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李军诉被告江苏巨圣新材料集团有限公司、陆瑶、陆启军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年三月六日
书 记 员 方心洁
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1067号
原告：聂代碧，女，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：秦国姣，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：陈杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人：涂基勇，经理。
原告聂代碧与被告秦国姣、陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告聂代碧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂代碧自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂代碧撤诉。
本案案件受理费643元，由原告聂代碧负担。
审判员 张 晖
二〇一八年五月七日
书记员 龙小凤
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1067号之一
原告：聂代碧，女，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：秦国姣，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：陈杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人：涂基勇，经理。
原告聂代碧与被告秦国姣、陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市青白江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告聂代碧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂代碧自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂代碧撤诉。
本案案件受理费643元，由原告聂代碧负担。
审判员 张 晖
二〇一八年五月七日
书记员 龙小凤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第188号
申请执行人张国良。
被执行人霍新林。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人霍新林劳务合同一案中，申请人张国良收到被执行人霍新林案件款2400元后，被执行人霍新林无可供执行财产。申请人张国良书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执506号之一
申请执行人刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住大同市城区局内18楼13号。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御鑫亮城3号楼6号商铺。
法定代表人吴玉霞，系该公司董事长。
被执行人大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地大同市城区御鑫亮城1、2号商铺。
法定代表人白茜，系该公司董事长。
我院在执行刘洋与大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦城房地产开发有限公司金钱给付一案中，本院于2017年9月27日查封了大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下的担保物位于大同市城区魏都大道452号浩海大厦商场一层房屋一套（产权证号：同房权证城字第0619**号）。现因申请执行人刘洋提出对其查封的担保物位于大同市城区魏都大道452号浩海大厦商场一层房屋一套（产权证号：同房权证城字第0619**号）进行解封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下的位于大同市城区魏都大道452号浩海大厦商场一层房屋一套的查封（产权证号：同房权证城字第0619**号）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 伟
二〇一八年三月一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执506号
申请执行人刘洋，男，1975年6月30日出生，汉族，住大同市城区局内**楼**号。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御鑫亮城3号楼6号商铺。
法定代表人吴玉霞，系该公司董事长。
被执行人大同市同悦城房地产开发有限公司，住所地大同市城区御鑫亮城1、2号商铺。
法定代表人白茜，系该公司董事长。
我院在执行刘洋与大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦城房地产开发有限公司金钱给付一案，本院于2017年9月26日保全冻结大同市永新置地有限责任公司及大同市同悦城房地产开发有限公司名下的相应价值的股权。现当事人达成执行和解协议，申请人刘洋于2018年2月12日向本院书面申请解除对大同市永新置地有限责任公司及大同市同悦城房地产开发有限公司名下的相应价值股权的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对大同市永新置地有限责任公司名下的所有股东相应比例的股权金额壹仟万元及大同市同悦城房地产开发有限公司名下的所有股东相应比例的股权金额6430000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 伟
二〇一八年三月一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执506号之二
申请执行人刘洋，男，汉族，1975年6月30日出生，住大同市城区。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人吴玉霞，系该公司董事长。
本院在执行刘洋与大同市永新置地有限责任公司金钱给付一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雅玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初232号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王振山，男，1968年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2010年7月因饮酒驾驶机动车被浙江省温州市处以罚款500元，暂扣驾驶证。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月18日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月24日由本院决定逮捕，4月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王振山犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家�区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王振山违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王振山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月22日22时50分许，被告人王振山（持A2证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至朝阳路与学院路交叉口时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪测试，结果为117.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定�对王振山体内血样进行血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，王振山体内血液酒精含量达147.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王振山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第924鉴定意见书，浙江省温州市第330304204104790号行政处罚决定书，被告人王振山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2216号
申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路。
法定代表人姜国胜，董事长。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。
法定代表人宋修威，总经理。
申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初906号民事调解书的本次行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2216号申请执行人威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路。法定代表人姜国胜，董事长。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。法定代表人宋修威，总经理。申请执行人威海广日电梯安装有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初906号民事调解书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  宋振华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初222号
原告:郑伦文，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市瑞州区，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告郑伦文与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100800元，并支付自2014年8月24日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告生活需要，于2014年8月23日向原告借款100800元，原告通过无折存款方式，向被告所持有的蚌埠农村商业银行股份有限公司双庙分理处个人账户（户名杨峰，卡号62×××27）汇款100800元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告杨峰辩称，原告诉状事实不实，原告与被告之间不是朋友关系，彼此并不了解，被告从没有因为生活需要向原告借款；原告诉称的借款100800元，仅是被告公司与原告的经济往来款，与被告个人无关，因此，请求驳回原告所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰系蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）的财务人员，原告郑伦文系建材公司的业务员，原告自2010年起到2016年间为新城公司提供外加剂。新城公司在日常经营中，将被告杨峰的个人银行卡用于公司的资金往来，同时原被告之间有多笔资金往来。原告郑伦文于2014年8月23日向被告杨峰的个人银行卡汇款100800元，被告杨峰否认该笔款项系借款，原被告之间没有借条。
本院认为，原告应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。在正常的民间借贷行为中，借款方在获得借款后一般都会出借借条，出借方也会在向借款方催要借款时留下相应的证据，但原告一直未能提供除转账凭证之外的其他证据。在本案中，原告与被告所在新城公司存在业务往来，而且被告系新城公司财务人员，因此原告与被告之间通过银行转账的方式有多笔资金往来。原告主张其与被告之间的一笔资金往来系借款，缺乏相应的证据证明，同时，被告明确表示该笔金额为100800元的银行汇款是原告向新城公司支付的货物赔偿款，被告对此也提供了详细的证据予以证明。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告郑伦文要求被告被告杨峰归还借款本金并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑伦文的诉讼请求。
案件受理费1158元，由原告郑伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执787号
申请执行人:浙江浦江亚盛磁电有限公司，住所地：浦江县班班大道118号。
法定代表人：张育成。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人浙江浦江亚盛磁电有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为货款1286799.38元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初2号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1964年6月13日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)18号起诉书指控被告人叶某某犯集资诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人方振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2010年6月开始在汕尾市区设立民间“标会”，组织实施集资诈骗活动，先后组织了罗某1、蔡某1、苏某等18名会员“参会”，至案发前分别骗得被害人罗某1人民币1000元、被害人蔡某1人民币32000元、被害人苏某人民币28000元、被害人庄姓人民币10000元、被害人余某人民币10000元、被害人陈某1人民币4000元、被害人梁某1人民币7350元、被害人陈某2人民币23800元、被害人曾某1人民币18000元、被害人庄某1人民币11250元、被害人梁某2人民币10000元、被害人陈某3人民币6000元、被害人蔡某2人民币14000元、被害人黄某1人民币9600元、被害人徐某人民币6000元、被害人陈某4人民币1000元、被害人吴某人民币20150元、被害人陈某5人民币3800元，骗得款项共计人民币215950元。被告人叶某某将所骗得的钱款用于个人消费，期间，被告人叶某某还向参会人员借款用于放贷，后因借款无法追回，资金链断裂，于2012年9月潜逃。2017年7月4日，被告人叶某某在汕尾市区被民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时没有异议，并有被害人罗某1、蔡某1、苏某、庄姓、余某、陈某1、梁某1、陈某2、曾某1、庄某1、梁某2、陈某3、蔡某2、黄某1、徐某、陈某4、吴某、陈某5陈述及辨认笔录，证人罗某2证言，汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《犯罪嫌疑人抓获情况的说明》、《叶某某集资诈骗案被骗人员实填会钱一览表》、《户籍证明》，《申请书》，《会单》，《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，利用民间“标会”组织非法吸收资金，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。被告人叶某某集资骗取款项后至今无法追回，给各被害人造成经济损失，应依法严惩。被告人叶某某庭审时如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年三月六日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保33号
申请人：李娜。
委托代理人：张飞。
被申请人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬一小区2号楼。
法定代表人：汤参军，该公司经理。
被申请人：汤参军。
被申请人：汤参军。
申请人李娜因与被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司、汤参军、段艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人汤参军名下存款、车辆、房产以及冻结被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司的银行存款或者冻结、查封被申请人的其他等值财产（保全金额为人民币2784000元），并已提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司在工商银行新淮路支行账户1372内存款；
二、冻结被申请人汤参军名下在工商银行朝阳支行账户6201、6253内存款；
三、查封被申请人汤参军名下皖C车辆；
四、查封被申请人汤参军名下坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第14间房屋（建筑面积134.37平方米）、第15间房屋（建筑面积134.28平方米）、第16间房屋（建筑面积134.28平方米）、第17间房屋（建筑面积134.28平方米）、第18间房屋（建筑面积134.60平方米）；
五、上述一至四项保全被申请人财产合计价值人民币2784000元或者冻结、查封被申请人的其他等值财产；
六、查封担保人张清亚购买的位于蚌埠万达广场第A1栋24层002420号房屋（建筑面积58.21平方米）、002419号房屋（建筑面积58.33平方米）、00241号房屋（建筑面积162.37平方米）；
七、查封担保人张清亚名下皖A号车辆；
八、查封李娜名下皖C号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保33号
申请人：李娜。
委托代理人：张飞。
被申请人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬一小区2号楼。
法定代表人：汤参军，该公司经理。
被申请人：汤参军。
申请人李娜因与被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司、汤参军、段艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人汤参军名下存款、车辆、房产以及冻结被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司的银行存款或者冻结、查封被申请人的其他等值财产（保全金额为人民币2784000元），并已提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司在工商银行新淮路支行账户1372内存款；
二、冻结被申请人汤参军名下在工商银行朝阳支行账户6201、6253内存款；
三、查封被申请人汤参军名下皖C车辆；
四、查封被申请人汤参军名下坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第14间房屋（建筑面积134.37平方米）、第15间房屋（建筑面积134.28平方米）、第16间房屋（建筑面积134.28平方米）、第17间房屋（建筑面积134.28平方米）、第18间房屋（建筑面积134.60平方米）；
五、上述一至四项保全被申请人财产合计价值人民币2784000元或者冻结、查封被申请人的其他等值财产；
六、查封担保人张清亚购买的位于蚌埠万达广场第A1栋24层002420号房屋（建筑面积58.21平方米）、002419号房屋（建筑面积58.33平方米）、00241号房屋（建筑面积162.37平方米）；
七、查封担保人张清亚名下皖A号车辆；
八、查封李娜名下皖C号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 刘宏超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7001号等
黄卫平等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1839号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：郑见莉。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告郑见莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑见莉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初54号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人井某某，男，1968年2月17日出生，居民证身份证号码1427021，汉族，小学文化，农民，现住永济市虞乡组。2000年3月12日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪,于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、刘甲出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人麻军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年9月14日下午6时许，被告人井某某来到永济市化机厂生活区4号楼旁边的工地，以找工作为由，进入文某父亲文某某的住处。被告人井某某与文某某在交谈过程中，趁机将文某放在房间床位上铺的钱包盗走，包内有现金6000余元及身份证、银行卡等证件。被告人井某某用盗窃所得现金购买了手机、DVD播放机、衣服等物品。案发后，被盗钱包及现金4000元、银行卡等证件已追回并发还给文某。2017年11月16日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人井某某系情感性精神障碍，作案时有明确的现实动机和目的，控制能力削弱，具备限定（部分）刑事责任能力。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人井某某的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面，辩护人称被告人井某某因系限定刑事责任能力，恳请法院对其判处缓刑。
经审理查明，2017年9月14日下午6时许，被告人井某某来到永济市化机厂生活区4号楼旁边的工地，以找工作为由，进入文某父亲文某某的住处。被告人井某某与文某某在交谈过程中，趁机将文某放在房间床位上铺的钱包盗走，包内有现金6000余元及身份证、银行卡等证件。被告人井某某用盗窃所得现金购买了手机、DVD播放机、衣服等物品。案发后，被盗钱包及现金4000元、银行卡等证件已追回并发还给文某。2017年11月16日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人井某某系情感性精神障碍，作案时有明确的现实动机和目的，控制能力削弱，具备限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、文某的询问笔录，主要内容：其系四川省巴中市人，在永济市化机厂4号生活区南边的工地干活。2017年9月14日下午6点多，其将钱包放到工地其父亲的床位上铺，身穿迷彩服的男子进入房间，说过来找工作，随后进出房间几次，将自己放在床上的钱包盗走，包里有6050余元，身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物品。
2、吉某某的询问笔录，主要内容：2017年9月15日下午，我从永济市回到村里看见村民井某某穿了新衣服，说是借钱买的，我再三追问，他承认说在永济市交警大队附近的一个工地的住房里偷了钱包，用钱包里的钱买的。我到他家里，看到棕色男士手包，包内有现金4000元整，有银行卡、身份证、驾照等证件，证件中显示是”文某”的。井某某平时穿着一身迷彩服。
3、文某某的询问笔录，主要内容：其系文某父亲，在永济市化机厂生活区4号楼旁边的工地居住。2017年9月14日下午6点多，其儿子文某将钱包放在房间床上的上铺后，一名身穿迷彩的男子进入房间，说找工作，随后进出房间几次，将文某的钱包盗走。
4、井某一的询问笔录，主要内容：其系井某某的弟弟。井某某在13岁时因受惊吓大脑受刺激，精神不正常，经常胡言乱语，曾先后在襄汾、闻喜县、永济市、运城市等地的精神病医院治疗。有妄想症，能生活自理。
5、张某某的询问笔录，主要内容：其系井某某的邻居。井某某精神不正常，有妄想症，自言自语，会打骂他人，听说曾到精神病医院治疗过。
6、张某二的询问笔录，主要内容：其系井某某的邻居。井某某精神不正常，在村里有小偷小摸行为，胡乱骂人。
7、薛某某的询问笔录，主要内容：其系井某某妻子。井某某精神不正常，胡言乱语，半夜放喇叭、点炮，这种状态一直持续着，曾经在精神病医院治疗过，生活能自理。
8、文某的辨认笔录，证明：2017年9月19日，文某对12张男性照片进行辨认，辨认出10号照片中的男子就是在其住处逗留几次并称要找工作，盗窃其钱包的男子。10号照片中显示的男子是井某某。
9、指认现场笔录，证明：2017年9月19日，井某某对盗窃地点进行指认，指认出永济市化机厂生活区4号楼旁边的工地，工地里面的一个房间，房间床的上铺就是其盗窃钱包的地方。
10、现场图，证明：井某某盗窃地点位于永济市化机厂生活区4号楼南边的万泰水利水电建设集团永济项目部。
11、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明：2017年9月19日，公安民警从井某某处扣押手机一部、多功能DVD视频播放器一部、上衣一件，棕色钱包一个(包内有二张身份证、三张银行卡、现金4000元、驾驶证、行驶证)，9月26日，钱包及钱包内物品发还给文某。剩余物品随案移送。
12、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明:经过鉴定，井某某系情感性精神障碍，作案时有明确的现实动机和目的，控制能力削弱，具备限定(部分)刑事责任能力。
13、山西省永济市人民法院刑事判决书，证明:2000年3月12日，井某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。
14、被告人井某某的到案经过，证明:2017年9月19日，公安民警将井某某传唤到案。
15、被告人井某某的讯问笔录，主要内容：2017年9月14日，我从一工地大门进入一间住房，看见两名男子在房间，我和其中一名男子聊天，看见房间床的上铺放了一个钱包，我就将钱包夹在我的胳膊下面，在手上缠了一件衣服走了。我用钱包内的钱在百货大楼对面花500元买了个手机，在大楼对面北边的店里花150元买了身衣服，买了一个唱戏机，当晚在永济市区的一个宾馆住了一晚。钱包内有5、6千元，有身份证、银行卡、驾照。盗窃钱包时我穿着迷彩服。
2018年4月9日，本院委托永济市司法行政机关对被告人井某某是否适合社区矫正进行评估，2018年4月20日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字84号调查评估意见书，意见为：被告人井某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人井某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人井某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据法律规定，可依法从轻处罚。因被告人井某某不适用社区矫正，故对辩护人对被告人井某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人井某某退赔被害人文某的经济损失2000元。
三、随案移送的上衣一件、手机一部、多功能DVD播放机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢 乔
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初696号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李凯，男，1986年8月20日出生于重庆市大足区，，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，2006年9月26日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2013年5月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，2013年11月26日被本院判处有期徒刑二年，合并前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑四年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕，2017年2月7日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）687号起诉书指控，2016年8月中下旬的一天晚上，被告人李凯和吴某峰（未成年，另案处理）、肖某（另案处理）来到重庆市永川区来苏镇五一路胶鞋厂对面一居民楼楼梯间，将被害人叶某某的价值1334元的高路捷牌TDR01Z型电动自行车一辆盗走。次日李凯和吴某峰将电动自行车销赃获款耗用。2016年9月10日凌晨，被告人李凯和肖某来到重庆市永川区青峰镇卫生院门诊大楼三楼，由肖某望风，李凯将该楼值班室内的价值948元的创维牌32E200E型电视机一台盗走，后销赃获款耗用。2017年8月8日，被告人李凯在重庆市渝西监狱被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李凯的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并在1000元至2000元的幅度内判处罚金。被告人李凯在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人李凯对此无异议。
经本院审理，被告人李凯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人李凯系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，应当将前后两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、责令被告人李凯退赔被害人叶某某经济损失1334元、被害单位重庆市永川区青峰镇卫生院经济损失948元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 梁亚娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0602刑更3号
罪犯王雷，男，出生于1965年12月16日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
2017年12月21日本院作出了（2017）辽0602刑初167号刑事附带民事判决，以犯危险驾驶罪判处王雷拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本院开庭前，向丹东市看守所交付执行时，丹东市看守所以罪犯王雷患有高血压病3级（极高危）等为由，暂不予收监，建议做刑事医学鉴定。2018年1月29日丹东市第一医院刑事医学鉴定中心对王雷作出刑事医学鉴定为高血压病三级（很高危）、脑梗塞，建议其住院治疗。
经查，罪犯王雷于2018年1月29日，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，患高血压病三级（很高危）、脑梗塞，符合《司发通[2014]112号》文件附件（三）（4）的规定（严重器质性心血管疾病：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款），建议住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王雷暂予监外执行（自2018年4月4日起执行）。
审判员 李 颖
二〇一八年四月四日
书记员 包滢祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：马玲丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：林学雄，男，1963年9月10日生，汉族，住宜春，
被执行人：袁梅花，女，1963年8月21日生，汉族，住宜春，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0902民初1370号民事调解书，判令：被告袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花2016年12月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金505670.43元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.5元、保全费3320元，由被告袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：马玲丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：林学雄，男，1963年9月10日生，汉族，住宜春，被执行人：袁梅花，女，1963年8月21日生，汉族，住宜春，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0902民初1370号民事调解书，判令：被告袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花2016年12月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金505670.43元及利息，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.5元、保全费3320元，由被告袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人袁剑荣、马玲丽、林学雄、袁梅花纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一七年十一月六日书 记 员  周 垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1802号
原告：曾某。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：包某甲。
原告曾某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人饶大永、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于2013年3月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿包某乙，现由原告抚养。原告未婚先孕而与被告仓促结婚，双方婚前缺乏了解。婚后，原告得知被告有出轨行为甚至向第三者借款，夫妻感情出现裂痕。原告因远嫁苍南，且考虑到女儿尚小，遂珍惜婚姻，希望被告改过自新，但被告却蛮不讲理，加之被告父母无端干涉，致使原告体会不到夫妻间的关爱及家庭的和睦，故原告于2015年7月15日离开温州至今，现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿包某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告曾某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。当庭提交证据材料4.分居协议书、承诺书、欠条及收条，用以证明被告婚内出轨，原、被告协议分居及被告书面承诺不再与其他异性保持不正当男女关系的事实。
被告包某甲答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育女儿情况属实。二、被告婚后无出轨行为。被告父母在双方的孩子出生后偶有经济上的资助，但双方长期生活于四川，与被告父母接触不多，被告父母并未干涉双方婚姻。双方之间也常有沟通，感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。
被告包某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对证据1-3无异议，证据符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证据4，被告对其关联性有异议，认为被告无出轨行为，双方虽有分居协议但实际上并未分居，被告是应原告要求、为了原告安心才写承诺书，被告与案外人是基于普通的同事关系而产生的债权债务关系。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但其中分居协议书在签订后交由被告撕毁，且之后双方继续共同生活，故对该分居协议书证明力不予认定；其中承诺书的内容可以反映被告曾经作出相关承诺，也说明原告当时已原谅被告，故对承诺书证明力不予认定；欠条、收条仅能证明借贷关系，不能证明原告的待证事实，故对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿包某乙。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育一女，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十一月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第26号
原告张云，住兰西县。
被告孙凤山，住兰西县。
被告井伟荣，住兰西县。
原告张云诉被告孙凤山、井伟荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告孙凤山、井伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称，被告井伟荣与孙凤山于2014年4月23日向原告张云借款人民币22万元用于做生意，口头约定30日内还款，被告给原告出具欠据；2014年5月26日，被告井伟荣向与原告借款106.000.00元，约定2014年6月5日归还，并出具欠据。到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告孙凤山、井伟荣立即给付借款326.000.00元，并承担诉讼费用。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：。
一、被告孙凤山、井伟荣给付欠原告借款220.000.00元、被告井伟荣给付欠原告借款106.000.00元；
二、上述款项于判决生效后30日内给付。
案件受理费3.095.00元，保全费1.600.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹忠学
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2798号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州咸志服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（入驻天度商务秘书196号）。
法定代表人：秦伟，执行董事兼总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告杭州咸志服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2798号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州咸志服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（入驻天度商务秘书196号）。法定代表人：秦伟，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告杭州咸志服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  李跃年人民陪审员  郑仁孝二〇一八年五月二十五日书 记 员  龚 濛·2··2·
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第831号
上诉人（原审原告）：姜来彦，男。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伍平，男。
被上诉人（原审被告）：高掌兴，男。
两被上诉人委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人姜来彦因与被上诉人王伍平、高掌兴侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：经日照市国土资源局许可，姜来彦于2012年2月15日在五莲县街头镇迟家庄村成立五莲县街头镇姜来彦花岗石矿进行花岗岩开采，采矿许可证有效期为三年（自2012年2月15日至2015年2月15日）。采矿许可证到期后，姜来彦并未申请延续。
姜来彦的矿区，西与案外人李维军的矿区相邻，北邻王伍平、高掌兴的矿区。2015年1月份，王伍平、高掌兴以放炮的方式将双方相邻的矿区界墙炸开缺口，并在姜来彦的矿区内修建道路用于通行。2015年1月底，姜来彦发现矿山被炸后，与王伍平、高掌兴进行交涉。在姜来彦不同意王伍平、高掌兴经其矿区通行后，王伍平、高掌兴便将缺口处用碎石和土进行了封堵，现已不再从姜来彦的矿区通行。
庭审中，王伍平提出其对姜来彦的矿区拥有90余万元的股份，故王伍平有权处理姜来彦的矿区，但王伍平并未向原审法院提供证据予以证实。
另查明，王伍平、高掌兴之前是通过自己的矿区向东通行运送矿渣和石料。2015年2月9日，姜来彦诉至原审法院，要求王伍平、高掌兴停止侵权、恢复原状。对于恢复原状，姜来彦并未提供证据证实案涉矿体之前的状况。
原审法院认定上述事实的证据有姜来彦提供的中华人民共和国采矿许可证正本、副本、照片，王伍平、高掌兴提供的照片，原审法院依职权所作的现场勘验笔录、调查笔录、照片及到庭当事人陈述。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案姜来彦与王伍平、高掌兴的矿山相邻，双方应本着团结互助的精神对通行问题进行友好协商。但姜来彦提供的证据证实王伍平、高掌兴未经其允许，亦未与其协商，便擅自将相邻的矿山矿体间炸出缺口，并在姜来彦的矿区内修建道路予以通行，王伍平、高掌兴的行为侵害了姜来彦在采矿许可有效期内对矿山的自主使用权。对于姜来彦主张的停止侵害问题。通过王伍平、高掌兴提供的照片及原审法院的现场勘验，现王伍平、高掌兴已将缺口处用碎石和土封堵，不再从姜来彦的矿区通行，侵权行为已经停止。因停止侵害仅适用于侵权行为处于可持续状态的情形，因此，原审法院对姜来彦的该项诉求不予支持。对于姜来彦主张的恢复原状。姜来彦并未提供证据证实案涉矿体被炸之前的状况，因此，原审法院不能确定涉案矿体之前的原状。另，现相邻的矿山之间已经炸出缺口，要求王伍平、高掌兴恢复原状亦缺乏现实可能，故原审法院对姜来彦的该项诉求亦不予支持。对于王伍平辩称的其对姜来彦的矿山有相应的处分权，因其未提供证据予以证实，故原审法院对王伍平的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回姜来彦的诉讼请求。案件受理费100元，由姜来彦负担。
上诉人姜来彦不服原审判决上诉称：1、王伍平、高掌兴的侵权行为还在继续，并没有停止，因为王伍平、高掌兴只是在所修路的一端（该端在两邻矿之间，且紧靠姜来彦矿的高处）用碎石和土封堵，不再从姜来彦处通行，如果姜来彦现在进行开采，会导致碎石和土坍塌，存在安全隐患，故原审法院认定王伍平、高掌兴侵权行为已经停止是错误的；2、对于涉案矿体的原状原审法院可以通过现场勘验和调查其他矿主来确定，姜来彦没有举证义务，亦无法预测王伍平、高掌兴何时有侵权行为，无法提前保留矿体原来状态的证据。王伍平、高掌兴所修道路仍然存在，且道路将姜来彦的道轨和机械埋压，王伍平、高掌兴完全有义务清理所修道路的土方和碎石，并将其埋压的道轨和机械挖出。所以王伍平、高掌兴有义务恢复部分原状，且该部分损害是完全能够恢复的。3、原审法院应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等有关条款的规定，支持姜来彦的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决、依法改判。
被上诉人王伍平、高掌兴答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，请求二审法院驳回姜来彦的上诉请求。
二审经审理查明：2015年8月11日，姜来彦以王伍平、高掌兴实施如下行为造成其605688元损失为由诉至原审法院：（1）王伍平、高掌兴将属于双方临界的界墙炸毁造成矿山损失；（2）界墙倒塌的碎石将采矿设备矿山锯、导轨掩埋，导致采矿设备无法使用；（3）王伍平、高掌兴在姜来彦所有的矿区内修建道路用于通行，同日，原审法院予以立案审理。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：停止侵害，指加害人正在实施侵害他人财产或人身行为的，受害人可以依法请求其停止侵害行为。本案中，王伍平、高掌兴以放炮的方式将双方相邻的矿区炸开缺口，并在姜来彦的矿区内修建道路用于通行。经姜来彦与王伍平、高掌兴交涉，王伍平、高掌兴便将缺口处用碎石和土进行了封堵，也不再从姜来彦的矿区通行。王伍平、高掌兴的侵害行为已经停止，姜来彦的该项上诉理由不能成立。
恢复原状，指恢复权利被侵害前的原有状态。恢复原状虽然是法律规定的责任承担方式，但是恢复原状要以原物具有可恢复性为基础，本案中，涉案矿山已经被炸开缺口，根据现有技术手段被炸毁的矿山不具有可恢复性，姜来彦要求王伍平、高掌兴恢复矿山原状不合理。至于王伍平、高掌兴在姜来彦矿区内使用土、碎石修建道路，并将姜来彦的道轨、机械掩埋，因姜来彦针对该事实向原审法院提起侵权损害赔偿诉讼，本院不再处理。姜来彦主张原审法院适用法律不当，亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜来彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张永乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2396号
原告：袁帅。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴江锋。
本院在审理原告袁帅与被告吴江锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤回起诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告袁帅负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月九日
代书 记员 俞望杰
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执498号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人孙卫恒，男，1976年9月5日出生，汉族，现住新乐市东田村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）067号行政处罚决定书的第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）067号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2017）067号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2368号
原告：中国民生银行股份有�公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王志刚，宁波盈路制冷设备有限公司法定代表人。
被告：宁波盈路制冷设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰工业区**号。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王志刚、宁波盈路制冷设备有限公司（以下简称盈路公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用�易程序审理。本案审理中，民生银行宁波分行申请追加宁波市民营企业贷款担保有限公司（以下简称民营公司）作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告王志刚、盈路公司、民营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告王志刚未返还借款，盈路公司、民营公司未履行保证责任为由，诉请判令：一、王志刚返还民生银行宁波分行借款本金200万元，并支付利息68785.74元、复息1386.39元（暂计算至2015年10月27日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王志刚支付民生银行宁波分行律师代理费78100元；三、盈路公司、民营公司对上述两项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，民生银行宁波分行将上述第一项诉讼请求变更为：王志刚返还民生银行宁波分行借款本金1785936.91元，并支付利息88292.40元、复息3112.67元、罚息16170元（暂计算至2015年12月31日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）。
被告王志刚、盈路公司、民营公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月10日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.24%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年12月10日将借款资金200万元发放至王志刚指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：盈路公司、民营公司自愿为王志刚与民生银行宁波分行签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：2015年6月21日前的借期内利息已全部结清。2015年7月10日扣收了利息0.92元。2015年12月31日扣收了质押保证金本息合计214063.09元用于抵充借款本金。
九、尚欠本息：截至2015年12月31日，王志刚尚欠民生银行宁波分行借款本金1785936.91元，并欠付借期内利息88292.40元、复息3112.67元、罚息16170元。
十、其他相关事实：涉案《借款合同》约定借款人未按期足额归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。民生银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费78100元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与王志刚签订的涉案《借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王志刚却未按期偿付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求王志刚提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。民生银行宁波分行要求王志刚承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费78100元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。民生银行宁波分行与盈路公司、民营公司签订的涉案《担保合同》亦合法有效，盈路公司、民营公司作为系争债务的连带保证人�应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，盈路公司、民营公司承担保证责任后，有权向债务人王志刚追偿。王志刚、盈路公司、民营公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志刚于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1785936.91元，并支付借期内利息88292.40元、复息3112.67元、罚息16170元（暂计算至2015年12月31日，之后的罚息以借款本金1785936.91元为基数、之后的复息以借期内利息88292.40元为基数继续按年利率13.86%计算至实际履行之日止）；
二、�被告王志刚于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费78100元；
三、被告宁波盈路制冷设备有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对被告王志刚的上述两项债务承担连带保证责任。被告宁波盈路制冷设备有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22545元，减半收取计11272.50元，财产保全费5000元，合计16272.50元，由被告王志刚、宁波盈路制冷设备有�公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月六日
代书记员 袁 静