贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3443号原告：贵州三强混凝土有限公司。住所地：凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永龙、杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯得利砼业有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文姣、唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州三强混凝土有限公司（以下简称：三强混凝土公司）诉被告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称：凯得利砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告三强混凝土公司的委托诉讼代理人吴永龙、杨再学，被告凯得利砼业公司的委托诉讼代理人章文姣到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告三强混凝土公司请求本院依法判决被告：1.支付原告商砼款1675205元、柴油款220440元、材料款28897元，共计1924542元；2.赔偿原告逾期付款损失427040元；3.承担本案受理费。事实及理由：被告凯得利砼业公司原名为贵州三强新型建材有限公司，2016年8月29日，其公司名称变更为贵州凯得利砼业有限公司。2013年3月至2013年10月期间，被告向我公司购买了6123.50立方米的混凝土、26.72吨柴油以及油罐材料，货款共计1924542元。我公司多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告三强混凝土公司为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《企业公示信息查询单》复印件五份共7页，拟证明（1）原、被告的企业信息及诉讼主体资格；（2）被告公司名称原为“贵州三强新型建材有限公司”。2.《商砼结算汇总表》、《商砼结算表（9-10月份）》、《内部流通供料统计表》、《2013年3月-10月用柴油表》、《往来款签证单》复印件四份共6页，拟证明（1）被告因建办公及营业场所的需要，向原告购买6123.50立方米混凝土，货款共计1675205元；（2）被告向原告购买柴油，价款为220440元的事实；（3）被告向原告购买油罐材料，价款为28897元。3.《通话录音光盘》一张以及《通话记录》复印件一份3页，拟证明原告曾向被告催收货款，被告认可并确认货款数额的事实。4.申请证人吴某、何某出庭作证，拟证明（1）原告曾经对被告进行过催收的事实；（2）原告原来的出纳刘长艳出具的借据及是否发生具体数额的往来，何某当时作为会计并不知情，没有其他证据证明借款是否真实发生；（3）因该借据发生在何某担任会计期间，说明借据记载的款项与本案原告无关。被告凯得利砼业公司未提交答辩状，其委托诉讼代理人章文姣当庭辩称：第一，原、被告分家以后，已就我公司所欠的砼款、货款结清。第二，原、被告并未约定有违约金及利息。第三，原、被告就货款与欠款抵扣之后，原告现尚欠被告公司653258元。被告凯得利砼业公司为证明答辩理由成立，向本院提供的证据有：1.六份《借据》、一份《借款明细》复印件共7页，拟证明原告2013年3月16日至2016年9月24日分9次向被告借款共计307.78万元的事实；（2）原告2013年7月26日偿还被告50万元，至今尚欠被告257.78万元。2.《欠条》复印件一份1页，拟证明原告用本案中的货款抵扣涉案的借款257.78万元后，向被告出具欠条，确认尚欠被告653258元的事实。3.吴华强的《银行账户明细清单》复印件一份7页，拟证明被告将原告所借款项给打款进入原告指定的吴华强账户的事实。4.《股权转让协议书》复印件一份1页，拟证明原告公司的股东在2013年10月16日进行股权转让，开始分家的事实。经审理查明：被告凯得利砼业公司原企业名称为贵州三强新型建材有限公司，2016年8月29日，公司名称变更为贵州凯得利砼业有限公司。2013年3月至2013年10月期间，被告多次向原告购买商砼、柴油。2013年11月10日，双方对2013年3月1日至8月30日期间的商砼货款及2013年3月至10月的柴油款结算，确认原告向被告供应商砼、柴油，产生的货款分别为1109712元、220440元；2013年11月11日，双方就被告领用原告材料及油罐产生的款项进行结算，确认被告领用原告材料产生的价款为4297元，领用两个50吨的油罐产生的价款为24600元，合计28897元；2014年3月12日，双方就9月至10月期间的货款进行结算，确认原告向被告供应商砼，产生的货款为565493元；以上款项共计1924542元。事后，双方因货款支付事宜发生纠纷，原告于2016年10月18日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方进行调解。另查明：案件审理中，被告称，原、被告已于2014年4月23日就被告购买原告商砼、柴油及材料产生的货款共计1924542元与原告尚欠被告的借款257.78万元进行抵扣；抵扣后，原告欠被告欠款653258元，被告不欠原告货款。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的货款结算单据、签证单，并结合原、被告的陈述以及被告认可购买货物的事实，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。庭审中，被告认可确实向原告购买了价值共计1924542元的货物，但辩称双方已通过借款与货款相抵扣的形式就尚欠货款结清。然而，从被告提交的证据来看，借据载明的是个人借款，欠条也未明确双方已将货款与借款相抵扣，被告依法应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告可另案提起诉讼。本案原、被告虽未签订书面合同，也未另行约定有付款时间及逾期付款损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告依法应承担支付1924542元货款及逾期付款损失的责任。原告以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期损失于法有据，但从双方对账的时间看，原告诉请的逾期付款损失计算期间及基数有误，本院依法纠正为：2013年11月11日至2016年9月25日，以1330152元（商砼款1109712元+柴油货款为220440元）为基数；2013年11月12日至2016年9月25日，以28897元（油罐款及材料款）为基数；2014年3月13日至2016年9月25日期间，以565493元（9月至10月期间商砼款）为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州凯得利砼业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州三强混凝土有限公司货款1924542元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，其中2013年11月11日至2016年9月25日期间以1330152元为基数计付；2013年11月12日至2016年9月25日期间以28897元为基数计付；2014年3月13日至2016年9月25日期间，以565493元为基数计付）。二、驳回原告贵州三强混凝土有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25610元，由被告贵州凯得利砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  徐 刚人民陪审员  文 芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  李张昊