wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）新0105民初1830号
原告：鲁冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司,住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
负责人：曹海波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。
原告鲁冬梅与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案�本院于2017年6月21日立案。
原告鲁冬梅诉称，依法判令二被告退还原告工程保证金400000元，并赔偿原告利息损失48000元。事实与理由：2014年8月22日，第一被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司与原告签订了工程施工合同，将托克逊工业园的外墙保温工程承包给原告，原告按工程施工合同的约定向第一被告缴纳了400000元工程保证金，第一被告于2014年8月23日向原告出具保证金收款收据一份。但时至今日，虽今原告多次催促，第一被告承诺的工程也没有兑现，原告交纳的保证金也没有退还。第一被告系第二被告在新疆开设的非法人分支机构，不能独特的承担民事责任。故诉至法院。
被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，属于新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县行政规划，故本院对本案不具有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。
本裁定一经作出立生效。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 黄晓燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）新0105民初1830号原告：鲁冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司,住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。负责人：曹海波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。原告鲁冬梅与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案�本院于2017年6月21日立案。原告鲁冬梅诉称，依法判令二被告退还原告工程保证金400000元，并赔偿原告利息损失48000元。事实与理由：2014年8月22日，第一被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司与原告签订了工程施工合同，将托克逊工业园的外墙保温工程承包给原告，原告按工程施工合同的约定向第一被告缴纳了400000元工程保证金，第一被告于2014年8月23日向原告出具保证金收款收据一份。但时至今日，虽今原告多次催促，第一被告承诺的工程也没有兑现，原告交纳的保证金也没有退还。第一被告系第二被告在新疆开设的非法人分支机构，不能独特的承担民事责任。故诉至法院。被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，属于新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县行政规划，故本院对本案不具有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。本裁定一经作出立生效。审 判 长  莫文静人民陪审员  邢红杰人民陪审员  黄晓燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1830号原告：鲁冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司,住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。负责人：曹海波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立峰,湖南博言律师事务所律师。原告鲁冬梅与被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁冬梅诉称，依法判令二被告退还原告工程保证金400000元，并赔偿原告利息损失48000元。事实与理由：2014年8月22日，第一被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司与原告签订了工程施工合同，将托克逊工业园的外墙保温工程承包给原告，原告按工程施工合同的约定向第一被告缴纳了400000元工程保证金，第一被告于2014年8月23日向原告出具保证金收款收据一份。但时至今日，虽今原告多次催促，第一被告承诺的工程也没有兑现，原告交纳的保证金也没有退还。第一被告系第二被告在新疆开设的非法人分支机构，不能独特的承担民事责任。故诉至法院。被告长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司、长沙市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县，属于新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县行政规划，故本院对本案不具有管辖权，本案应由新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院处理。本裁定一经作出立生效。审 判 长  莫文静人民陪审员  邢红杰人民陪审员  黄晓燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏亚冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41694号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：王海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年11月至2012年12月、2016年1月至12月期间滨河家园秀水苑4号楼4门101室房屋物业管理费1749.5元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2010年11月至2012年12月、2016年1月至12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑4号楼4门101室房屋所有权人，该房屋建筑面积115.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为115.1平方米×0.4元/月/平方米×38个月×60%＝1049.71元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海生于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2010年11月至2012年12月、2016年1月至12月期间的物业管理费人民币1049.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00573号
原告尹凤菊。系无牌照三轮摩托车驾驶人。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告张昭贤。系冀D×××××号轿车驾驶人。
被告阴彦虎。系冀D×××××号轿车行车证登记所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。（简称保险公司）
负责人王晓宇，该公司经理。
地址：广平县城建路中段。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
原告尹凤菊诉被告张昭贤、阴彦虎、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张昭贤、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日19时30分许，张昭贤驾驶冀D×××××号轿车，沿广平县冯营村至宋固乡间公路由东向西行驶到宋固村路段时，超越前方车辆时，驶入道路左侧路面，与对向我驾驶的三轮摩托车（车载施玉美）发生碰撞，造成我俩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。另悉该事故车辆登记车主为尹彦虎，事故发生时该车在保险公司投有机动车交强险及机动车第三者责任险。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、车辆损失、货物损失、鉴定费等共计28652元。诉讼费由被告承担。
被告张昭贤辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告请求赔偿应由保险公司承担。原告住院期间我垫付过3000元，应予返还。
被告阴彦虎未提出答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投有交强险及三者责任险的事实无异议。对原告损失请求人民法院根据庭审查明的事故责任比例按照法律规定及保险合同的约定判决我公司承担相应责任。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月6日19时30分许，被告张昭贤夜间驾驶冀D×××××号轿车，沿广平县冯营村至宋固村乡间公路由东向西驶至宋固村路段超越前方车辆时，驶入道路左侧路面与相对方向尹凤菊无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车后载施玉美（均未戴安全头盔）发生碰撞，造成尹凤菊、施玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月29日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2015）第0036号《道路交通事故认定书》认定，张昭贤承担事故主要责任，尹凤菊承担此事故次要责任，施玉美承担本人损害后果的次要责任。
事故发生后，原告被送至广平县人民医院住院治疗，住院24天，医疗费9058.8元，需二人护理，加强营养。综上，该事故共给原告造成损失：医疗费9058.8元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费360元（15天／×24天）、护理费4370元（其女卫生行业标准，见行业执照另一人农林牧副渔业标准）、交通费700元（酌情）、车辆损失2160元，鉴定费200元（见魏县价格认证中心车辆损失鉴定）。以上共计18048.8元。
另查明，被告张昭贤驾驶的冀D×××××号轿车，实际车主为被告阴彦虎，双主系雇佣关系，事故发生后被告阴彦虎垫付医疗费3000元。该车在被告保险公司投有交强险（122000元）和商业第三者险500000元（不计免赔）。以上事实，现有事故认定书、车损鉴定、医疗诊断、费用等票据在卷为据。
本院认为，被告张昭贤驾驶冀D×××××号轿车与原告相撞，造成该事故，经广平县公安交警大队认定，被告张昭贤负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。该事故认定书事实清楚，认定准确，应予采信。被告张昭贤给原告造成的损失，因该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和第三者商业险，根据《道交法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分在商业险第三者责任险范围内依据双方责任应承担70%为宜，（医药费、营养费、伙食补助的53%，见另一案的百分比），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失12897元，（医药费、生活补助、营养费5627元（10618×53%）、护理费4370元、交通费700元、车辆损失2000元、鉴定费200元）。
二、被告保险公司于判决生效后在商业险第三者责任保险赔偿原告各项损失3605.70元【医疗费用4991元（10618元-5627元）＋160元（2160一2000）的70%，含有被告阴彦虎垫付3000元】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 栗 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黎军，男，1962年1月16日出生，住四川省成都崇州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,999.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,999.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初290号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人史青松，男，1984年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2010年3月因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元；2011年6月20日又因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万六千元，于2013年5月19日刑满释放；2015年7月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2015年12月11日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被宁波市公安局奉化分局从天津市津西监狱双口分监狱解回。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人史青松犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人史青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月下旬，被告人史青松伙同李某、王某2（已判刑）乘坐孙某（另案处理）驾驶的浙Ｂ×××××车辆，先后至余姚市、宁波市奉化区、鄞州区的多家浴场，采用撬储物柜门的方式，多次实施盗窃，共盗得现金人民币20905元左右及iphone4S(8G)手机1部（价值人民币1617.7元）。具体事实如下：
1、2014年10月26日下午，被告人史青松伙同李某、王某2，由孙某驾车至余姚市三七市镇明日洗浴中心，采用上述方法，盗得被害人杨某2等人放在该洗浴中心储物柜内的现金共计人民币2120元。
2、2014年10月26日晚，被告人史青松伙同李某、王某2，由孙某驾车至余姚市陆埠镇剡湖洗浴中心，采用上述方法，盗得被害人华某、沈某1放在该洗浴中心储物柜内的现金共计人民币3785元左右。
3、2014年10月27日下午，被告人史青松伙同李某、王某2，由孙某驾车至奉化市裘村镇钻石人生休闲会所，采用上述方法，盗得被害人王某1、沈某2、上某放在该休闲会所储物柜内的现金共计人民币8800元左右。
4、2014年10月27日晚，被告人史青松伙同李某、王某2，由孙某驾车至宁波市鄞州区咸祥镇阳泉足浴洗浴大浴场，采用上述方法，盗得被害人陶某放在该浴场储物柜内的现金人民币2700元左右。
5、2014年10月28日晚，被告人史青松伙同李某、王某2，由孙某驾车至余姚市马渚镇水木年华浴场，采用上述方法，盗得被害人施某放在该浴场储物柜内的现金人民币3500元左右及iphone4S(8G)手机1部（价值人民币1617.7元）。
另查明，本案违法所得现金20905元已全部退赔给被害人。
上述事实，被告人史青松在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1、华某、上某等人的陈述、同案犯李某、王某2的供述、证人孙某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人史青松的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人史青松有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，实行并罚。
本院认为，被告人史青松伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史青松在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚。被告人史青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史青松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史青松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人史青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人史青松向被害人施某退赔1617.7元，款限在本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年五月十一日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
·8·
·5·
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号。
负责人：陈英强，行长。
委托诉讼代理人：付春贵，原告单位职工。
被告：禹森民，男，1975年8月20日出生，汉族，现住平泉市。
被告：岳振存，男，1965年2月14日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告禹森民、岳振存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人付春贵、被告禹森民到庭参加诉讼。被告岳振存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金40182.50元及截至起诉日贷款利息及罚息1244.66元，合计41427.16元（利率按年息10.40%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止），被告岳振存对上述借款本息承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告禹森民在原告处借款50000.00元，并与原告签订了小额贷款借款合同。借款期限为2015年9月9日至2017年9月9日，利息为年息8.00%，逾期还款利息10.40%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。同日，被告岳振存与原告签订小额贷款保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。截止2018年1月10日被告禹森民尚有本息41427.16元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告禹森民对原告诉讼请求、借款事实没有异议，辩称现在没有钱，还不上。
被告岳振存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水信息详情、账户余额实时查询、被告身份信息及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）41号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告禹森民向中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申请再就业小额担保贷款50000.00元，由被告岳振存提供担保，贷款期限24个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本。2015年9月9日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为贷款人（甲方），被告禹森民为借款人（乙方），签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，贷款金额为50000.00元，贷款利率为年利率8%，贷款期限自2015年9月至2017年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款用途为进货。还款方式为按季付息，到期一次性还本。担保方式为由岳振存提供连带责任保证，由再就业局提供保证金担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告岳振存签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定被告岳振存作为禹森民的担保人，对债务人禹森民在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行将约定款项支付给禹森民使用。被告禹森民按合同约定，前期依约履行了付息还本的义务，后期以无钱还款为由拒付，截止2018年1月10日，被告禹森民尚欠贷款本金40182.50元，利息、罚息1244.66元，本息合计为41427.16元。上述欠款本息经原告催要，被告禹森民至今未还，被告岳振存亦未履行担保义务。
另查明，2017年9月26日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行更名为中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行。
本院认为，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告禹森民为借款人，被告岳振存为担保人，所签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告禹森民在贷款人处借款，理应按约定偿还贷款本金及利息、罚息，被告岳振存作为担保人，对债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）应承担连带保证责任。被告岳振存经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。
综上所述，原告要求被告禹森民偿还贷款本金及按双方约定支付利息、罚息，被告岳振存承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹森民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金40182.50元及截止2018年1月10日的利息、罚息1244.66元，并支付自2018年1月11日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额贷款借款合同的约定计算）。被告岳振存对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元,由被告禹森民负担，被告岳振存承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费840.00元)。
审判员 孙剑二〇一八年三月十九日
书记员 李 青 云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1472号
原告：于瑛，女，1961年4月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民。
被告：向长军，男，1962年5月28日出生，汉族，居民。
原告于瑛与被告李秀玲、向长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑛及其委托诉讼代理人严谋德、被告李秀玲到庭参加了诉讼，被告向长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金52万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息19万元，诉请后的利息另行计付；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋和偿还他人债务需要，自2013年1月4日至2015年2月12日先后6次向原告立据借现金52万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金，并约定月利率为3%。根据双方约定及有关法律规定，52万元借款本金按月利率2%计算至2017年7月12日被告应支付原告利息19万元。二被告系夫妻关系，且借款用于装修房屋及偿还建房所欠债务，应二被告共同偿还。
李秀玲辩称：借款属实，但借款用途不是用于建房和生意周转，被告向长军也不知情，我是2012年做马庄（地下六合彩）亏了后在2013年向原告借款52万元，原告丈夫生病时我还了1.5万元。2015年11月后，我就不再支付利息，之前利息都是按时付的。我现在亏了500多万，没有能力支付利息了，我当时和大家约定不付利息，4年内还清。
向长军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李秀玲出具的借条原件6份6页、银行转账记录复印件6份6页，全员人口信息档卡复印件1份1页用以证明被告李秀玲分6次向其借款52万元，并约定利息及二被告系夫妻关系的事实。原告所提交的证据其形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于1985年5月1日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年11月24日至2015年2月12日，被告李秀玲分6次共向原告借款52万元，并出具6张借据。借款明细如下：1、2013年11月24日借款3万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限；2、2014年1月4日借款8万元，双方在借据上约定借款利息为“每月2500元”，但未约定还款期限；3、2014年11月3日借款5万元，双方在借据上约定借款利息为“每月付按3分5厘计算”，但未约定还款期限；4、2014年11月16日借款16万元，双方在借据上约定借款利息为“每月付利息5600元”，但未约定还款期限；5、2014年12月17日借款10万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限；6、2015年2月12日借款10万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限。以上6笔借款，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告李秀玲。借款后，被告李秀玲按双方约定支付原告利息至2015年9月。之后，2016年9月被告李秀玲付给原告6千元，2017年2月被告李秀玲又付给原告6千元，2017年5月被告李秀玲再次付给原告1.5万元。经原告多次催要，二被告未予偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李秀玲向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告李秀玲在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。6笔借款中，其中3笔双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息；另外3笔借款双方未在借据上约定借款利息，被告李秀玲又否认该3笔借款存在利息，应视为不支付利息。原告要求被告向长军偿还借款是基于借款发生在债务人李秀玲与被告向长军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李秀玲提出“借款用于“地下六合彩”非法活动，被告向长军对借款不知情”的辩解意见，鉴于二被告未提交相关证据予以证明，二被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告李秀玲、向长军共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李秀玲、向长军共同支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀玲、向长军在本判决生效后共同返还原告于瑛借款本金520000元，并支付借款利息94800元（按本金290000元，年利率24%从2015年10月起计算至2017年7月26日，已扣除2015年10月之后支付的利息27000元，后续利息按此标准另行计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告于瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告李秀玲、向长军负担9948元，原告于瑛负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1472号
原告：于瑛，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告向长军，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告于瑛与被告李秀玲、向长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑛及其委托诉讼代理人严谋德、被告李秀玲到庭参加了诉讼，被告向长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令�被告返还原告借款本金52万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息19万元，诉请后的利息另行计付；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋和偿还他人债务需要，自2013年1月4日至2015年2月12日先后6次向原告立据借现金52万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金，并约定月利率为3%。根据双方约定及有关法律规定，52万元借款本金按月利率2%计算至2017年7月12日被告应支付原告利息19万元。二被告系夫妻关系，且借款用于装修房屋及偿还建房所欠债务，应二被告共同偿还。
李秀玲辩称：借款属实，但借款用途不是用于建房和生意周转，被告向长军也不知情，我是2012年做马庄（地下六合彩）亏了后在2013年向原告借款52万元，原告丈夫生病时我还了1.5万元。2015年11月后，我就不再支付利息，之前利息都是按时付的。我现在亏了500多万，没有能力支付利息了，我当时和大家约定不付利息，4年内还清。
向长军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李秀玲出具的借条原件6份6页、银行转账记录复印件6份6页，全员人口信息档卡复印件1份1页用以证明被告李秀玲分6次向其借款52万元，并约定利息及二被告系夫妻关系的事实。原告所提交的证据其形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于1985年5月1日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年11月24日至2015年2月12日，被告李秀玲分6次共向原告借款52万元，并出具6张借据。借款明细如下：1、2013年11月24日借款3万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限；2、2014年1月4日借款8万元，双方在借据上约定借款利息为“每月2500元”，但未约定还款期限；3、2014年11月3日借款5万元，双方在借据上约定借款利息为“每月付按3分5厘计算”，但未约定还款期限；4、2014年11月16日借款16万元，双方在借据上约定借款利息为“每月付利息5600元”，但未约定还款期限；5、2014年12月17日借款10万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限；6、2015年2月12日借款10万元，双方在借据上未约定借款利息及借款期限。以上6笔借款，原告均通过银行转账方式将借款交付给被告李秀玲。借款后，被告李秀玲按双方约定支付原告利息至2015年9月。之后，2016年9月被告李秀玲付给原告6千元，2017年2月被告李秀玲又付给原告6千元，2017年5月被告李秀玲再次付给原告1.5万元。经原告多次催要，二被告未予偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李秀玲向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告李秀玲在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。6笔借款中，其中3笔双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息；另外3笔借款双方未在借据上约定借款利息，被告李秀玲又否认该3笔借款存在利息，应视为不支付利�。原告要求被告向长军偿还借款是基于借款发生在债务人李秀玲与被告向长军婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李秀玲提出“借款用于“地下六合彩”非法活动，被告向长军对借款不知情”的辩解意见，鉴于二被告未提交相关证据予以证明，二被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告李秀玲、向长军共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李秀玲、向长军共同支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀玲、向长军在本判决生效后共同返还原告于瑛借款本金520000元，并支付借款利息94800元（按本金290000元，年利率24%从2015年10月起计算至2017年7月26日，已扣除2015年10月之后支付的利息27000元，后续利息按此标准另行计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告于瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告李秀玲、向长军负担9948元，原告于瑛负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第331号
申请执行人石莹。
被执行人淄博魔能商贸有限公司。住所地，张店区共青团西路**号荣宝斋大厦*层***室。
本院执行的石莹申请执行淄博魔能商贸有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第134-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13025号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吕祥臣，男，1958年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：马淑云，女，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吕祥臣、马淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告吕祥臣、马淑云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金51773.13元，利息（含罚息、复利）10946.2元（暂计至2017年6月9日，以后利息以实际发生数为准），本息合计62719.33元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》约定，原告向被告借款35万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，故提起诉讼。
被告吕祥臣、马淑云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、结婚证、个人信用贷款申请表、未还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款申请表》约定，贷款授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日；贷款用途为装修；还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率0.95%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告吕祥臣在”借款人”处签名，被告马淑云在”借款人配偶”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月9日，被告尚欠原告本金51773.13元、利息（含罚息、复利）10946.2元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金51773.13元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕祥臣、马淑云于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金51773.13元；
二、被告吕祥臣、马淑云于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金51773.13元的利息1668.04元、罚息8375.18元、复利902.98元（截止至2017年6月9日），合计10946.2元；
三、被告吕祥臣、马淑云于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金51773.13元的利息、罚息、复利，自2017年6月10日至借款实际清偿之日，按照《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、公告费800元，由被告吕祥臣、马淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11506号
原告谢某某，女。
委托代理人宋立娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告涂某某，男。
原告谢某某诉被告涂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与代理审判员秦崧、人民陪审员杨忠靖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人宋立娜到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于2006年12月21日登记结婚，后因感情不和，于2012年8月22日协议离婚。同时签订了《离婚协议书》，约定：渝ASxx**号车归男方，男方支付女方36000元，2012年8月开始支付，每月支付3000元，直到2013年7月支付完为止。离婚后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的拒绝。现原告起诉来院：1、请求判令被告支付原告36000元及利息3780元，共计39780元；2、被告承担本案诉讼费。
被告涂某某未到庭答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告涂某某于2006年12月21日登记结婚，婚后双方因感情不和，于2012年8月22日在重庆市九龙坡区民政局办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定了“渝ASxx**号车归男方，男方支付女方36000元，2012年8月开始支付，每月支付3000元，直到2013年7月支付完为止”等内容。
审理中，原告主张，离婚后，被告一直未向其支付上述离婚协议中的车辆补偿款。
以上事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》中约定了渝ASxx**号车归男方，男方支付女方36000元，2012年8月开始支付，每月支付3000元，直到2013年7月支付完为止，故原告谢某某关于要求被告涂某某支付其36000元车辆补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。截止起诉前，被告未向原告支付上述款项，给原告造成资金占用损失，原告主张3780元利息，金额适当，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十五日内向原告谢某某支付款项36000元、利息3780元，合计39780元。
本案受理费700元、公告费800元，合计1500元，由被告涂某某负担（该款原告已预交1150元，被告涂某某在支付原告上述款项时一并支付，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳剩余350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 崧
人民陪审员 杨忠靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 蒙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保887号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。
负责人徐文霞，总经理。
被申请人李欣，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地山东省胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人李欣信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李欣所有的银行存款60000元或查封同等价值财产,申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2648号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣所有的银行存款60000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满60000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执226号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、邓亿辉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓亿辉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3007号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市新锐工具制造厂，住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号。
法定代表人：沈坚。
被执行人：徐小军，女，1950年3月20日出生，住永康市。
被执行人：沈坚，男，1977年6月2日出生，住永康市。
被执行人：胡晓娃，女，1975年4月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：沈安，男，1950年1月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2013第2731号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执3007号之一
：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9154号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2013第2731号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执3007号之一执行裁定书一份。
二〇一七年七月三十一日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执3007号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3007号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市新锐工具制造厂，住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路47号。
法定代表人：沈坚。
被执行人：徐小军，女，1950年3月20日出生，住永康市。
被执行人：沈坚，男，1977年6月2日出生，住永康市。
被执行人：胡晓娃，女，1975年4月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：沈安，男，1950年1月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9154号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月31日以（2017）浙0784执3007号之一执行裁定书查封了被执行人沈安拥有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖沈安所有的坐落于永康市江南西津新村44号（1-2层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2013第2731号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3007号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民终57号
上诉人（原审原告）：罗傅文，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴利丰，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审第三人：黄宝三，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西南宁市。
上诉人罗傅文因与被上诉人吴利丰、原审第三人黄宝三房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审查罗傅文诉请的与吴利丰于2016年4月29日签订的《商铺租赁合同》争议时，未依据合同相对性原则来审查案涉合同的效力、合同当事人权利、义务履行及责任承担等问题，且未能正确理顺案涉合同与其他关联合同之间的法律关系，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初542号民事判决；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
上诉人罗傅文预交的二审案件受理费1221.25元予以退回。
审判长 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一八年三月十二日
书记员 明俊君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初656号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周玲燕，女，1989年10月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人周玲燕因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人周玲燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周玲燕于2018年2月4日晚，至常熟市服装城天虹服装城南门COCO奶茶店，趁人不备，窃得被害人王某放于收银台电脑前价值人民币3000元的iphone7plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周玲燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玲燕归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周玲燕对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周玲燕于2018年2月4日晚，至常熟市服装城天虹服装城南门COCO奶茶店，趁人不备，窃得被害人王某放于收银台电脑前价值人民币3000元的iphone7plus手机1部。
2018年2月5日凌晨，公安机关在天虹服装城南门将被告人周玲燕抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周玲燕在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格资料、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人周玲燕的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周玲燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周玲燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周玲燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周玲燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某(曾用名冉红)，女，1974年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。辩护人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2523号起诉书指控被告人冉某某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人冉某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人单喆胤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月19日10时许，被告人冉某某至上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号交警支队询问交通事故赔偿执行问题，在民警接待答复后仍然不满，遂溜门进入民警内部办公区域继续同民警纠缠，影响民警工作。后民警在劝告被告人冉某某离开民警办公区域未果的情况下，将被告人冉某某强制带离。期间，被告人冉某某拉扯、推搡并殴打被害民警张某甲、张乙、钟某某等人。经鉴定，被害人张某甲、张乙的伤势构成轻微伤，钟某某不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、监控录像、相关书证等证据，据此认为，应当以妨害公务罪追究被告人冉某某的刑事责任。提请法庭依法判处。庭审中，被告人冉某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年7月19日10时许，被告人冉某某至上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号交警支队询问交通事故赔偿执行问题，在民警接待答复后仍然不满，遂溜门进入民警内部办公区域继续同民警纠缠，影响民警工作。后民警在劝告被告人冉某某离开民警办公区域未果的情况下，将被告人冉某某强制带离。期间，被告人冉某某拉扯、推搡并击打被害民警张某甲、张乙、钟某某等人。经法医学鉴定，被害人张某甲因外伤导致的右手部损伤程度构成轻微伤，被害人张乙因外伤作用导致的右肘部损伤程度构成轻微伤，被害人钟某某因外伤导致的人体损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人冉某某被抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，由下列经庭审举证质证、本院予以确认的证据予以证明：1.被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实其系浦东交警队民警，2016年7月19日上午10时许，被告人冉某某因交通事故赔偿问题至惠南交警队咨询，其予以接待并就相关事项答复被告人。但冉某某不满答复，在其接待其他当事人时，趁机进入办公区域，继续纠缠其要求其答复处理。其等人再次就相关事项答复被告人后，冉某某仍不满并进而击打其及其他多名民警，后被告人被公安民警制服的情况。经辨认，被害人张某甲辨认出被告人冉某某。2.被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证实其系浦东交警队民警，2016年7月19日上午10时许，被告人冉某某因交通事故赔偿问题至惠南交警队咨询，民警接待后，冉某某仍对处理意见不满，并进入民警办公区域，其见状后上前与其他民警一同再次对被告人的咨询问题进行答复，期间冉某某因不满民警答复内容，脚踢其并击打其他多名民警。经辨认，被害人钟某某辨认出被告人冉某某。3.被害人张乙的陈述及辨认笔录，证实其系浦东交警队民警，2016年7月19日上午10时许，其在交警队办事大厅看见冉某某在接待窗口内的民警办公区域与民警发生争执，并进而踢打被害民警钟某某并拉扯被害民警张某甲。在此情况下，其会同其他民警将被告人制服，在制服冉某某过程中，其手臂被冉某某拉伤。经辨认，被害人张乙辨认出被告人冉某某。4.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实其系浦东交警队民警，2016年7月19日上午10时许，被告人冉某某在交警队办事大厅与民警发生争执，进而打了在办事大厅内的多名民警。经辨认，证人刘某某辨认出被告人冉某某。5.证人谈某某的证言及辨认笔录，证实2016年7月19日上午10时许，其在交警队办理违章，看见被告人冉某某在办事大厅内民警的办公区域与多名民警争吵，严重影响民警工作。在民警将冉某某带离办公区域期间，冉某某撕扯民警衣物，并用手及拖鞋击打民警。经辨认，证人谈某某辨认出被告人冉某某。6.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实事发当日，其看见被告人冉某某用拖鞋打和手抓的方式，击打两名民警，后被制服的情况。经辨认，证人杨某某辨认出被告人冉某某。7.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某甲因外伤导致的右手部损伤程度构成轻微伤，被害人张乙因外伤作用导致的右肘部损伤程度构成轻微伤，被害人钟某某因外伤导致的人体损伤程度不构成轻微伤。8.上海市公安局浦东分局出具的简要信息，证实被害人张某甲、钟某某、张乙均系上海市公安局浦东分局交警事故违章审理科民警。9.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案被告人的到案情况10．上海市公安局浦东分局出具的人口信息，人员基本信息，证实被告人冉某某的身份信息。11．现场监控录像，证实本案的事发经过。本院认为，被告人冉某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冉某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执307号
申请执行人马洪群，女，侗族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴世友，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人马洪群与被执行人吴世友民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初300号民事调解书，该案执行标的借款本息15000元、案件受理费81.5元、执行费126元，已执行到位借款本金1000元，未执行到位借款本息14000元、案件受理费81.5元、执行费126元。
本院通过调查被执行人吴世友名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人吴世友有可供执行的财产。本院向申请执行人马洪群反馈了上述调查情况，申请执行人马洪群对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执307号申请执行人马洪群，女，侗族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴世友，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人马洪群与被执行人吴世友民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初300号民事调解书，该案执行标的借款本息15000元、案件受理费81.5元、执行费126元，已执行到位借款本金1000元，未执行到位借款本息14000元、案件受理费81.5元、执行费126元。本院通过调查被执行人吴世友名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人吴世友有可供执行的财产。本院向申请执行人马洪群反馈了上述调查情况，申请执行人马洪群对本院的调查结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年四月八日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初167号
原告王慧，女，1991年8月13日生，汉族，昔阳县钟村村人，现住上海市浦东新区周浦镇周祝公路***号。
委托诉讼代理人王兴华，男，系王慧父亲。
被告钟兴商贸有限公司。
法定代表人赵志军，任该公司董事长。
被告昔阳县城区社区钟村居民委员会。
法定代表人赵永胜，任该村委会主任。
本院在审理原告王慧诉被告钟兴商贸有限公司、昔阳县城区社区钟村居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告王慧于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一八年六月六日
书记员 孔令贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6762号
原告付××。
被告张××，
本院在审理原告付××与被告张××离婚纠纷一案中，原告付××于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 刘强
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初861号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告:朱四妹。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告朱四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告朱四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱四妹于2007年8月10日以经商为由向原告借款20000元，约定借款期限12个月，从2007年8月10日至2008年8月10日止，月利率为10.95‰，借款到期后，经原告催讨，被告拒不清偿本金及利息，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告朱四妹未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告朱四妹的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。本院认定事实如下：1、被告朱四妹于2007年8月10日以经商为由向原告借款20000元，约定借款期限12个月，从2007年8月10日至2008年8月10日止，月利率为10.95‰，被告朱四妹给付了从2007年8月10日到2007年12月29日期间的利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息；2、原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱四妹以经商为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系。借款期间，虽被告朱四妹按约定偿还了部分借款利息，但借款到期后，经原告催讨，被告拒不清偿借款本金及应付利息，因此被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告朱四妹立即清偿借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱四妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（从2007年12月30日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止）、罚息（从2008年8月11日起按月利率10.95‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初771号
原告:刁某某,女,1980年1月29日生,汉族,集安市人,农民,住集安市。
被告：陈某某,男,1976年12月23日生,汉族,集安市人,农民,住集安市。
原告刁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刁某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由刁某某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 宋美宏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初596号
原告张某。
被告郭某甲。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，2016年4月12日本院受理后，依法由审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，2010年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，缺乏共同语言，脾气性格差异较大，经常因家务琐事吵架，虽育有一女，但并未改善夫妻关系。2014年9月18日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但双方未和好。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郭某甲未答辩、举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，2010年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。因家务琐事发生纠纷，2014年农历8月15日原被告分居至今，后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚登记审查处理表证明复印件、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，且共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜现有生活，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，且原被告子女尚幼，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴小雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8211号
上诉人（原审被告）李某甲，务农。
委托代理人李成虎。
被上诉人（原审原告）范某，务农。
委托代理人范建涛。
上诉人李某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第五项。
2、依法分割夫妻共同财产、被上诉人一次性支付小孩抚养费5万、支付生活帮助费4万元。3、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原审判决认定部分事实错误。原审判决小孩抚养费过低，因上诉人无劳动能力，不能满足小孩生活实际需要。要求一次性支付小孩抚养费50000元。
原审判决对夫妻165900元共同债务没有依法处理是错误的。夫妻关系存续期间，上诉人治病花费165900元，完全是借他人的，属于夫妻共同债务，依法应当由被上诉人承担较大部分。共同打工期间的工资45000元，夫妻共同存款少说30000元之多，属于夫妻共同财产，应当依法多分割给上诉人。综上，原审判决小孩抚养费过低，夫妻共同财产及债务未作处理，生活帮助费过低，依法应当予以纠正，因此，特提出上诉，请求二审法院依法作出客观公正的处理。
范某辩称，对上诉人请求十六万多的共同债务没有法律依据，不承认这些债务的存在，共同打工的4.5万也不属实，共同生活已经消耗完了，没有后面三万多内容。原审判决小孩抚养费，对被告要求五万元，我方认为多，被告有部分劳动能力，不应该说没有劳动能力，他在饭店工作。孩子12岁了，男孩。请求维持原判。
范某向一审法院起诉请求：请求依法判决准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2003年10月6日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原告和儿子的户口都在被告处。被告在2008年11月因交通事故造成头部严重受伤，构成四级伤残，有中国××人联合会发的××证明为证。目前，原告在石家庄市打工，被告在新乐市新华路永和豆浆处打工。原告的陪嫁物品有：自行车一辆和现金1万元，其中自行车在被告处；现金已经花费。婚后共同财产有：美的冰箱一台、电烤箱一台、面包发酵箱一台、搅面机一台、汽油三轮车一辆（价值4000元，其中原、被告出资2000元，被告父亲出资2000元）。以上物品均在被告处。双方没有共同债权。被告称在原告处有共同存款，具体数额不清楚，原告予以否认，对于以上主张，双方均未提供证据予以佐证。被告称因其车祸住院有共同债务20万元左右，并提供债权人书写的证明为证。原告指出由于以上证据系债权人书写，且未出庭接受质证，无法核实其提供证据的真伪，故不予认可。
另查，原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，本院作出（2014）新民一初字第577号民事判决书、（2015）新民一初字第1351号民事判决书不准予离婚后，原告依法提起本案诉讼。原审法院调解过程中，原告态度坚决，坚持离婚请求。庭审后原告表示同意孩子由被告抚养的意见；同时表示陪嫁物品自行车一辆归被告所有，并表示放弃共同财产的分割。
以上事实有（2014）新民一初字第577号民事判决书、（2015）新民一初字第1351号民事判决书、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录为证。
一审法院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告分别于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，经本院两次依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告并于2016年4月再次提起离婚诉讼，并经本院多次做调解工作，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生儿子李某乙现随被告生活，为孩子身心××考虑，以不改变孩子的生活环境由被告抚养，原告承担孩子抚养费为宜；原告享有探视权，其探望孩子时，被告应予以协助。原告表示陪嫁物品自行车一辆归被告所有，并表示放弃对共同财产的分割，均系其对自己权利的处分，本院予以准许；关于共同存款问题，由于原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证实，故本院不予认定；关于共同债务问题，虽然被告提供了债权人的书面证明，但由于债权人未出庭接受质证，本院依法不予处理。如果债权人认为其权益受到侵害，可以另行主张权利。另外，被告因家庭事务发生交通事故造成四级伤残，对其劳动能力及劳动收入必然造成一定影响，原告在离婚时应给与被告一定的经济帮助，符合《中华人民国和国婚姻法》第二十条规定的夫妻相互扶助的精神。同时结合原告的经济承受能力和当地的生活水准及被告打工的现状，本院酌情认定原告一次性支付被告生活帮助费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告李某甲离婚。二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告范某承担孩子的抚养费（数额按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2016年8月1日起至孩子独立生活时止）；原告范某每月第一个星期日可探视孩子一次，探视时被告李某甲予以协助。三、陪嫁物品自行车一辆归被告李某甲所有。四、共同财产：美的冰箱一台、电烤箱一台、面包发酵箱一台、搅面机一台、汽油三轮车一辆，均归被告李某甲所有。五、现本判决生效后十五日内原告范某一次性支付被告李某甲生活帮助费30000元。案件受理费200元，由原告范某负担。
对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求一次性支付小孩抚养费50000元，没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人所称165900元共同债务，被上诉人不予认可，虽然上诉人提供了债权人的书面证明，但由于债权人未出庭接受质证，原审法院依法不予处理，如果债权人认为其权益受到侵害，可以另行主张权利，原审法院对共同债务的处理方法符合法律规定，并无不当。上诉人称二人共同打工期间的工资45000元，夫妻共同存款少说30000元之多，属于夫妻共同财产，应当依法多分割给上诉人，但没有提供证据该款项现在的存在情况的状态，被上诉人称已经花没了，本院无法查证，上诉人可待有充分的证据后另行主张。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲负担
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李 站
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特68号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杨惠昭，男，1963年3月9日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特68号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨惠昭送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特68号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费305元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特68号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：杨惠昭，男，1963年3月9日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特68号支付令。本院受理后，因无法向被申请人杨惠昭送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特68号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费305元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第566号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2014年9月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人孙某甲于2014年8月17日15时许，驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月17日早上，被告人孙某甲驾驶豫RH10**号轻型厢式货车与同事孙某乙、肖某某一起前往苍台送货。下午3时许，被告人孙某甲驾驶送货货车沿唐河县苍桐路自北向南行驶至苍台镇常寨村路段时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，将自西向东过马路常寨村村民的哑巴撞倒，致哑巴当场死亡，车辆损坏。
事故发生后，被告人孙某甲即拨打110电话报警，并在现场等候处理，唐河县公安交警大队接警后即赶到现场，对现场进行勘查后，将孙某甲传至唐河县交警大队进行讯问，孙某甲如实如实供述了自己驾车肇事的事实。
经唐河县公安局法医鉴定：哑巴系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折，心肺挫伤死亡。
2014年8月21日，唐河县公安局交警大队对此事故做出责任认定：被告人孙某甲负此事故的主要责任，哑巴负次要责任。
2014年8月25日，经唐河县公安局交警大队调解，被告人孙某甲与哑巴之子常某某达成赔偿协议：由孙某甲一次性赔偿被害人哑巴的儿子常某某各项经济损失共计130000元，常某某对被告人孙某甲的行为表示谅解，并不再追究孙某甲的一切民事责任和刑事责任。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙某甲的供述、证人孙某乙、邹某某、孟某某、葛某某的证言、公安机关的现场勘查照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书及双方达成的赔偿协议、收据、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲在肇事后能够主动打电话报警，并在现场等候处理，在唐河县交警大队民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论；且在事故发生后，被告人孙某甲与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即孙某甲的缓刑考验期自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李航路
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初550号
原告王明超，男，1990年10月6日出生，汉族。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更请求，和解，选取鉴定机构，领取文书。
被告杨方，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
住所地：鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。
负责人刘占超
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市二七区太康路中段。
负责人：贾佳
原告王明超诉被告杨方、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王明超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明超的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明超撤回起诉。
审判员 张志昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 马玉凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1190号
原告：临洮县洮河灌区管理局。
住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。
法定代表人：张兴东，局长。
委托诉讼代理人：李文科，男，该局灌溉股股长。
被告：曹学龙，男，汉族，1954年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县洮河灌区管理局与被告曹学龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告临洮县洮河灌区管理局的委托诉讼代理人李文科、被告曹学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县洮河灌区管理局向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告支付水费268.3元，滞纳金40元，合计308.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告灌区用户。原告每年冬灌结束后依职权向被告收取水费。被告拖欠2017年水费268.3元，逾期后滞纳金40元。2018年2月28日，原告向被告送达了限期缴纳水费通知书，被告没有按照要求履行义务。
曹学龙承认原告在本案中主张的事实，对拖欠水费数额计算无异议。但认为其承包地一块被水渠冲开所淹没，庄稼被毁坏，另一块地挖天然气管道地埂被毁，至今没有人管，也没有人给答复，给其造成的损失也没有赔偿，所以，拒绝缴纳水费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对临洮县洮河灌区管理局主张的事实予以确认。被告在用水后未按约定及时缴纳水费，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张的承包地被淹和挖天然气管道对地埂造成毁坏，可向该段水渠的管理者和天然气施工方或管理方提出赔偿请求，与本案不属同一法律关系。被告以此为由，拒绝缴纳水费，于法无据，于理不通。据此，依照《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条，《甘肃省水利水费计收和使用管理办法》第十一条规定，判决如下：
曹学龙于本判决生效十日内缴纳临洮县洮河灌区管理局的水费268.3元，滞纳金40元，合计308.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月三十日
书记员 董鹏星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2252号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路151号。
负责人张金龙，董事长。
被执行人曲云龙，男，1987年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人楚成荣，女，1983年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人官秀山，男，1962年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李祥叶，女，1964年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张兴乐，男，1966年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王秋菊，女，1966年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人曲云龙、楚成荣、官秀山、李祥叶、张兴乐、王秋菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2252号
申请执行人张永生，居民。
被执行人杨兴伟，居民。
本院在执行张永生与杨兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2699号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省台山市人民法院
支 付 令
（2018）粤0781民特127号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：林子浩，男，1984年6月3日出生，汉族，现住。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地于2018年1月19日向本院申请支付令。申请人中国人民解放军75100部队农副业基地称，被申请人林子浩于2017年1月1日至2017年12月31日占用申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围33.70亩鱼塘进行养殖经营的事实。2017年4月20日被申请人向申请人出具《阶段性生产承诺书》，确认其占用上述鱼塘进行生产经营的事实，并承诺于2017年8月底前付清占用鱼塘的租金及管理费。要求被申请人林子浩给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围33.70亩鱼塘租金及管理费27588元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林子浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军75100部队农副业基地八围33.70亩鱼塘租金及管理费27588元。
申请费164元，由被申请人林子浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯仲仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄巧喜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确少民初字第00431号
原告张某。
法定代理人张路喜。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务律师。
被告刘某。
被告刘纪成，男，汉族，1974年12月14日生。系刘某父亲。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告孙某。
被告孙忠锋，男，汉族。系孙某父亲。
原告张某与被告孙某、孙忠锋、刘某、刘纪成一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸽、被告刘某、刘纪成的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告孙某、孙忠锋、刘某、刘纪成经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月28日，原告与同班同学孙某发生争执，后被告孙某叫来刘某将原告打伤，原告于2015年5月29日至6月11日在普会寺乡卫生所看病，原告因此事受到惊吓，一直不敢到学校上课，该事情造成原告的身体、心理伤害，为维护原告的合法权益。原告据此请求：1、被告赔偿原告医疗费等合计10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、刘纪成辩称：1、原告的损失没有提供医疗费票据不应当支持其请求。2、原判决中确定的比列为2：8。
被告孙某、孙忠锋辩称：事情的发生是因为生物老师批评张某，张某怀恨在心，孙某进行劝解，张某认为孙某没有站在其立场而怀恨在心，对孙某实施暴力，晚饭时对孙某实施第二次暴力，刘某在场上前劝解，张某还是不服故而发生矛盾，原被告均没有受伤，但是原告的父亲却在校园里面对刘某实施暴力。
经审理查明，原告张某与被告孙某是同班同学，因琐事发生矛盾，在吃饭时孙某告诉刘某，刘某和孙某对其实施殴打，将孙某打伤。原告张启原在确山县普会寺乡白山村卫生所进行治疗，花费1607元。
上述事实，有原、被告陈述、公安局询问笔录、医疗费证明等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。故本案中孙某的法定监护人孙忠锋，刘某的法定监护人刘纪成应当为共同被告。原告与被告孙某系同学，本应相互礼让，但是双方因琐事发生争吵，并且孙某找来刘某共同将原告打伤，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告对原告张某于2015年5月29日在确山县普会寺乡白山村卫生所花费1607元不予认可，但是本案原告伤情不重，卫生所有能力治疗，且原告提供的医疗花费没有明显偏高属于合理的范围之内，故此对原告提交的证明予以采信。但是原告要求赔偿13天的护理费，明显不符合事实，原告受伤后仅输水，不存在护理必要，故对原告要求护理费的诉讼请求不予支持。经本院计算，原告的损失仅为：医药费1607元，二被告应该连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、孙忠锋、刘某、刘纪成于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费1607元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某、孙忠锋、刘某、刘纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 尹耀宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2239号
原告：梁国栋，住公主岭市。
被告：张万发，住公主岭市。
本院在审理原告梁国栋与被告张万发买卖合同纠纷一案中,原告梁国栋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国栋的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁国栋撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高荣莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1378号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：周聪聪，男，回族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告周聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周聪聪偿还借款本金30000元及2016年11月30日的合同期内利息3615.84元、逾期利息41529.15元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告周聪聪承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年10月7日，被告周聪聪在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年10月7日到期。原告依约发放贷款后，被告周聪聪未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1679元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1378号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：周聪聪，男，回族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告周聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周聪聪偿还借款本金30000元及2016年11月30日的合同期内利息3615.84元、逾期利息41529.15元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告周聪聪承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年10月7日，被告周聪聪在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年10月7日到期。原告依约发放贷款后，被告周聪聪未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1679元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  任淑一
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终27号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯勇，男，汉族，1975年9月10日出生，务工人员，住址：乌鲁木齐市。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人冯勇劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初943号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实冯勇在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终27号上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯勇，男，汉族，1975年9月10日出生，务工人员，住址：乌鲁木齐市。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人冯勇劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初943号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实冯勇在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年十二月十六日书 记 员 玛依努尔·祖农
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第98号
申请执行人：潘永禄，男，汉族。
被执行人：许桂琴，女，汉族。
被执行人：段永壁，男，汉族。
潘永禄与许桂琴、段永壁健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宜民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘永禄于2014年9月11日向本院申请执行。本案申请执行标的为11614.88元，执行费74元。
经执行，许桂琴、段永壁已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2014）宜民初字第580号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕文治