浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2208号
原告：李德山，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：李春花，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告：李春芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李方兴，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王建琴（被告李方兴配偶），女，1976年2月10日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告李德山、李春花与被告李方兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。在本案审理过程中，本院发现李春芳应作为本案共同原告参加诉讼，故依职权追加其为本案共同原告。被告李方兴向本院申请追加案外人吴建平为本案共同被告，本院审查后口头予以驳回。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李德山及原告李德山、李春花的共同委托诉讼代理人徐雪峰，被告李方兴的委托诉讼代理人王建琴、魏佐国到庭参加诉讼，原告李春芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山、李春花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿款合计383571.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告李德山、李春花变更第一项诉请为被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿款合计345755.5元。事实与理由：2016年12月5日10时30分，被告驾驶一台浙05207**久保牌操纵杆自走式联合收割机在长兴县农田内进行水稻收割作业。在收割机倒车过程中，与农田里捡稻穗的行人张金娥发生碰撞，造成张金娥受伤，经长兴县中医院抢救无效死亡的道路外事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。当事人张金娥无过错。之后，双方为赔偿事宜多次协商未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李方兴辩称：本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是生命权纠纷；对本案事故发生经过无异议，但交警部门定性错误，系农业机械事故，且死者对本次事故的发生也有责任，双方责任各半；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且年限应为6年；对精神损害抚慰金及丧葬费无异议；交通费过高；已垫付部分赔偿款。
原告李德山、李春花为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路外交通事故认定建议书，证明本案事故发生经过及责任认定情况；2.公安机关接警信息及讯问笔录，证明被告应负事故全部责任的事实；3.死亡证明及火化证明，证明受害人张金娥因被告倒车致死，于2016年12月6日死亡并已火化的事实；4.户口本信息，证明受害人张金娥的身份情况；5.死者家庭成员证明，证明原告的主体资格。对上述证据，被告质证意见如下：对证据1中记载的事故发生经过无异议，但对其定性为交通事故有异议，且交警部门已重新作出认定；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议；对证据3、4、5无异议。
原告李春芳未向本院提交证据材料。
被告李方兴为证明其辩驳，向本院提交了如下证据：1.长兴县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明本案事故为农业机械事故，并非交通事故；2.医疗费发票复印件六份，证明被告为受害人张金娥垫付医疗费3569.8元；3.收条一份，证明被告支付死者穿寿衣费用800元；4.收条一份，证明被告已支付原告丧葬费50000元。对上述证据，原告质证意见如下：对证据1的形式真实性无异议，但认为交警部门系在被告的压力下才出具该证明，对其证明对象有异议；对证据2无异议；对证据3中的具体金额不清楚，但对于被告支付穿寿衣的费用该事实予以认可；对证据4无异议。
原、被告提交的上述证据，经双方质证，本院认证如下：对原告提交的证据1中记载的事故发生经过予以认定，但对其他内容，因交警部门已重新出具证明予以推翻，故不予认定；对原告提交的证据2的真实性、合法性予以认定，对其证明对象不予认定；对原告提交的证据3、4、5予以认定；被告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2017）浙0522刑初159号刑事判决书及（2017）浙05刑终168号刑事裁定书。
在本案审理过程中，本院变更本案案由为生命权纠纷。
经审理查明：2016年12月5日上午十点多，被告李方兴在长兴县稻田内驾驶操纵杆自走式联合收割机倒车时，因疏忽大意不慎将在稻田内捡稻穗的受害人张金娥撞到，致张金娥经抢救无效于当日死亡。李方兴为张金娥支付医疗费3569.8元，穿寿衣费用800元，丧葬费50000元。2017年3月23日，长兴县人民检察院以李方兴犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。在该刑事案件审理期间，李方兴向本院交纳赔偿款100000元，因李春芳无法联系，故由原告李德山、李春花领取66000元，给李春芳预留34000元。2017年6月12日，本院作出（2017）浙0522刑初159号刑事判决书，判决李方兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。李方兴不服，提出上诉。湖州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙05刑终168号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：张金娥于1943年1月31日出生，住浙江省长兴县李家巷镇石泉村丁家荡自然村29号，系农业家庭户口；张金娥配偶李学银已于2015年死亡，双方共育有李德山、李春花、李春芳等一子二女。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的侵权人驾驶的交通工具应为机动车，而本案被告李方兴驾驶的操纵杆自走式联合收割机系农业机械，并非机动车，再结合本院及湖州市中级人民法院均系以过失致人死亡罪对李方兴定罪，故本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，而应为生命权纠纷。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李方兴因疏忽大意不慎将在稻田内捡稻穗的受害人张金娥撞到，造成张金娥死亡，其应承担主要过错。受害人张金娥在捡稻穗时未注意观察周围环境，对自身安全未尽到合理注意义务，亦存在一定过错，应减轻李方兴的责任。综合张金娥与李方兴在本案中的过错程度，本院酌定由李方兴对原告方在本案中的各项损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告方在本次事故中的合理损失，根据其主张及相关法律规定，本院确认如下：医疗费3569.8元；死亡赔偿金，受害人系农村居民，应按农村居民标准计算为160062元（22866元/年×7年）；丧葬费25859.5元；办理丧事期间误工费，本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情按三人三天计算，56385元/年÷365天×3人×3天=1390.64元；交通费，本院酌定为1000元；以上各项合计191881.94元，由被告李方兴承担70%即134317.36元。三原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，现其主张50000元，且被告方亦对该金额予以认可，本院予以确认。综上，被告李方兴在本案中共应赔偿三原告各项损失共计184317.36元，扣除李方兴诉前垫付的医疗费3569.8元、丧葬费50000元、穿寿衣费用800元及刑事案件审理期间交纳至本院的赔偿款100000元（其中原告李德山、李春花领取66000元，法院账上剩余34000元预留给原告李春芳），尚应赔偿三原告29947.56元。原告李春芳虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但由于其并未向本院明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条的相关规定，其不参加诉讼，不影响本院对本案的审理和依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李方兴赔偿原告李德山、李春花、李春芳各项损失29947.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李德山、李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告李德山、李春花、李春芳负担700元，被告李方兴负担1618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 张周芳
人民陪审员 庄 羚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵 池