江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3609号
原告江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司职员。
被告无锡荣诚电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
诉讼代表人储云南，该公司破产管理人负责人。
被告宜兴荣胜科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
诉讼代表人储云南，该公司破产管理人负责人。
被告王国荣。
被告骆玉兰。
被告王骆安。
被告史锦。
被告常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人戴少云。
原告江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）与被告无锡荣诚电工材料有限公司（以下简称荣诚公司）、宜兴荣胜科技有限公司（以下简称荣胜公司）、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦、常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人李建良到庭参加诉讼，被告荣诚公司、荣胜公司、武矿公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2014年9月22日，荣诚公司与南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）签订《最高债权额合同》，约定由南京银行在2014年9月11日至2015年9月11日期间向荣诚公司授予最高本金余额1000万元的授信额度。2015年5月22日，荣诚公司与南京银行签订《银行承兑协议》，由南京银行开具1500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为同年11月22日。上述债务，除荣诚公司自行提供500万元的保证金外，分别由其公司、荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦提供最高额连带责任保证担保。同时，武矿公司向他公司提供了连带责任反担保。承兑汇票到期后，荣诚公司未能按时足额交存票款，导致他公司为其代偿了欠款本息。后他公司多次向荣诚公司及各保证人催要该款无果。故诉至法院，请求判令：1、荣诚公司支付他公司代偿款本息10583718.11元并承担该款自代偿之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦对上述债务，就荣诚公司不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任；3、武矿公司对荣诚公司的上述债务承担连带清偿责任；4、武矿公司承担律师费损失379470元；5、由被告承担本案的诉讼费。审理中，东南公司变更第一项诉讼请求为：确认他公司对荣诚公司享有10583718.11元及利息（以10583718.11元为基数自代偿之日起至荣诚公司破产清算受理之日按银行同期同档贷款基准利率计算）的债权。
被告荣诚公司、荣胜公司、武矿公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦均未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，荣诚公司与南京银行签订《最高债权额合同》，约定由南京银行在2014年9月11日至2015年9月11日期间向荣诚公司授予最高债权额1000万元，若荣诚公司违约应赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，南京银行分别与东南公司，荣胜公司，王国荣、骆玉兰，王骆安、史锦签订《最高额保证合同》各一份，约定由上述各方为《最高债权额合同》及其项下的具体业务合同所实际形成的债务在最高本金余额1000万元内提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年4月10日，东南公司、荣诚公司、武矿公司签订《反担保协议》一份，约定武矿公司为东南公司就荣诚公司向南京银行1000万元借款的担保提供连带责任反担保。反担保保证的范围包括东南公司为荣诚公司代偿的全部本金及银行利息及东南公司实现权利的诉讼费和律师费。保证期间为东南公司代偿事实发生之日起两年。
2015年5月22日，荣诚公司与南京银行签订《银行承兑协议》一份，约定由南京银行向荣诚公司开具收款人为宜兴市地方工业品供销有限公司的1500万元银行承兑汇票，汇票到期日为同年11月22日，该协议是《最高额债权合同》项下的具体业务；荣诚公司至少应于银行承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存其在南京银行开立的账户；南京银行对外垫付的款项，自垫付之日起至清偿日止按每日万分之五计息、结息；若荣诚公司违约应赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，荣诚公司与南京银行签订《保证金协议》，约定荣诚公司为《银行承兑协议》向南京银行提供500万元的保证金担保。
上述承兑汇票到期后，荣诚公司未能足额按时支付银行承兑汇票票款，导致了南京银行为其垫款。为此，东南公司为荣诚公司分别于2016年3月30日、3月31日向南京银行代偿了垫款本金9947103.75元、利息636614.36元。
再查明：2016年4月2日，东南公司与江苏菱方圆律师事务所签订《委托合同》，约定东南公司委托江苏菱方圆律师事务所指派律师参加本案诉讼，代理费为379470元。
另查明：2016年3月1日、5月10日，宜兴市人民法院依次裁定受理荣诚公司、荣胜公司破产清算一案，均指定江苏谋盛律师事务所担任破产管理人。
以上事实，有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议》、《银行承兑协议》、《保证金协议》、银行承兑汇票、转账支票及进账单、银行业务专用凭证、代偿说明书、委托合同、（2016）苏0282民破3-1号民事裁定书、（2016）苏0282民破3-2号民事决定书、（2016）苏0282民破4号之一民事裁定书、（2016）苏0282民破4号之一民事决定书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与南京银行签订的最高债权额合同、银行承兑协议和保证金协议，东南公司、荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦分别与南京银行签订的最高额保证合同，东南公司与武矿公司签订的反担保协议等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因荣诚公司未能及时足额交存承兑票款导致南京银行为其垫款，东南公司作为连带责任保证人代荣诚公司向南京银行代偿了承兑汇票垫付款本息，其可向荣诚公司追偿，故荣诚公司应当返还东南公司垫付的上述款项。
根据破产法规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产受理时停止计息。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因荣诚公司已进入破产清算程序，故对荣诚公司上述债务的利息只能计算至其破产受理之日止。荣诚公司于2016年3月1日被法院受理破产，而东南公司主动代偿利息至2016年3月31日，其清偿额已经大于荣诚公司的实际债权，故东南公司向南京银行主动归还的2016年3月1日起至2016年3月31日的利息（经计算为154180.11元）不应由荣诚公司负担。
同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。因本案中东南公司、荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦共同为荣诚公司的债务向南京银行提供连带责任保证，系连带共同保证。现东南公司代偿后，对荣诚公司不能清偿部分，荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦各自应向东南公司承担六分之一的清偿责任。武矿公司作为反担保人，应对对荣诚公司上述债务承担连带保证责任。
对于律师费。根据反担保协议的约定，武矿公司的反担保范围包括了东南公司承担保证责任后实现债权的律师费等费用，故东南公司依据反担保协议主张武矿公司承担律师费于法有据，且江苏菱方圆律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
因荣诚公司、荣胜公司已进入破产清算程序，故对荣诚公司、荣胜公司应当承担的上述责任，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认江苏东南电缆有限公司对无锡荣诚电工材料有限公司享有10429538元的债权。
二、如无锡荣诚电工材料有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦各自承担六分之一的清偿责任，确认宜兴荣胜科技有限公司承担六分之一的清偿责任。
三、常州武矿电气设备有限公司对无锡荣诚电工材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、常州武矿电气设备有限公司支付江苏东南电缆有限公司因本案需支付的律师费379470元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96109元减半收取48055元、财产保全费5000元，合计53055元，由荣诚公司、武矿公司负担。该款已由东南公司垫付，荣诚公司、武矿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东南公司（对荣诚公司不能清偿的案件受理费、财产保全费，由荣胜公司、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦各自承担六分之一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十四条未到期的债权在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。