wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初369号
原告：戚仁红，男，1979年8月21日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：杭州中马家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：缪存喜，执行董事。
委托诉讼代理人：韩蓓丽，戚国锋（实习），浙江均思律师事务所律师。
原告戚仁红诉被告杭州中马家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚仁红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10万元并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告购买经编机两台，共计货款20万元，被告于2015年8月31日向原告出具欠条，约定在2015年9月1日前支付10万元，余款在2015年年底付清，但被告仅支付首期10万元，余款10万元经原告催讨未果。
被告杭州中马家纺有限公司辩称：1.对欠款事实无异议，因原告未向被告提供增值税发票故而未付款；2.原告主张的利息损失依据不足；3.原告欺骗被告经编机为整机从厂家进货，但实际为原告自行组装，原告存在合同欺诈行为，故而本案买卖合同关系不合法。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，拟证明被告的欠款事实。经质证，被告对欠条无异议，但认为因原告未开具发票故而未付款。经审查，本院认为，上述证据经被告质证无异议，对其证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片一份，拟证明买卖的机器虽有厂家标签，但实际为原告自行组装，原告对被告存在欺诈行为的事实。经质证，原告认为，对照片的三性均有异议。经审查，本院认为，上述照片的拍摄时间、来源等均无法确定，故对该照片的证明力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告采购经编机两台，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认经编机货款共计20万元，9月1日支付10万元，余款10万元于2015年年底付清。后被告仅支付货款10万元，余款10万元至今未付。
本院认为：被告作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款。现被告未按约支付价款，原告主张被告支付欠款10万元，并赔偿此款自逾期之日起（2016年1月1日起）按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同中，出卖方的主给付义务是交付标的物，相对应的，买受人的对待给付义务为支付货款，被告关于尚欠货款待原告开具增值税发票后才支付的抗辩依据不足，本院不予采信。被告关于原告存在合同欺诈行为，案涉买卖合同未依法成立的抗辩，未提交相应证据予以证实，故对该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州中马家纺有限公司于本判决生效后十日内支付戚仁红价款10万元，并赔偿此款自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如杭州中马家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州中马家纺有限公司负担。
原告戚仁红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中马家纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第072号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月27日被卢龙县公安局取保候审，2015年6月5日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、6月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月25日7时40分许，被告人李某到卢龙县陈官屯乡桑家岭村收粉面子，后李某准备驾驶冀C×××××轻型普通货车离开时，因其疏忽大意，观察不周，在未确认安全的情况下由东向西倒车，将桑家岭村于恩俊撞倒后轧入车下，造成于恩俊受伤，后经卢龙县中医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，李某负此次事故的全部责任，于恩俊无责任。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李某定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实未提异议，并予以供认。经审理查明，2015年4月25日7时40分许，被告人李某到卢龙县陈官屯乡桑家岭村收粉面子，后李某准备驾驶冀C×××××轻型普通货车离开时，因其疏忽大意，观察不周，在未确认安全的情况下由东向西倒车，将桑家岭村于恩俊撞倒后轧入车下，造成于恩俊受伤，后经卢龙县中医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，李某负此次事故的全部责任，于恩俊无责任。另查明，案件发生后，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币82860.8元，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述，证人于某甲、于某乙的证言，卢龙县陈官屯乡桑家岭村民委员会证明、公民户籍信息证明、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、死亡注销证明、火化证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事件单、抓捕经过、证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、说明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。案件发生后，被告人李某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币82860.8元，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一五年七月八日书记员张会凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初915号
原告：洪新安，男，1940年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王可，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：杜秀芝，女，1961年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区团结东路45号。组织机构代码：795714313。
代表人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。委托权限：特别授权。
本院在审理原告洪新安诉被告王可、杜秀芝、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪新安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪新安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪新安撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告洪新安负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2007号
原告郭向军，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告郭向军与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭向军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00418号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某甲（何某乙）。1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月29日投案，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北言和律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人何某甲与王某某因债务发生口角后，指使曹某、张某甲、陈某某、胡某某、张某乙（另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，持刀、棍将王某某驾驶的一辆无号牌奥迪A6牌轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人何某甲予以判处。
被告人何某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人彭松提出，被告人何某甲有自首情节，已与被害人达成了和解协议，且本案系因民间纠纷引发，请求法庭对何某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日，被告人何某甲与王某某因债务发生口角后，指使曹某、张某甲、陈某某、胡某某、张某乙（另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，持刀、棒球棍将王某某驾驶的一辆无号牌奥迪A6牌轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。
2015年4月29日，被告人何某甲到湖北省江汉油田公安局五七派出所投案，如实供述了上述事实。在侦查阶段，何某甲赔偿王某某人民币10000元，并与其达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人余某、曹某、张某甲、陈某某、胡某某、张某乙的证言，公安机关依法制作的到案经过、破案经过，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）203号价格鉴定结论报告书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲不能正确处理其与王某某之间发生的纠纷，指使他人故意毁坏王某某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人何某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。本案系因民间纠纷引发，被告人何某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人何某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人何某甲从轻处罚。辩护人彭松提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1373号
原告：曹东艳，女，1984年12月4日生，，汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。
被告：李雪梅，女，1966年2月15日生，，汉族,住江苏省连云港市海州区。
原告曹东艳与被告李雪梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹东艳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹东艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹东艳负担。
审判员 刘永红
二〇一七年三月七日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初11号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李代平，男，生于1975年7月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李代平犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人李代平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日14时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区乐兴镇磨秀路民生村5组路段临检时，查获驾驶二轮摩托车被告人李代平涉嫌酒后驾驶，并对其进行血样提取。经鉴定，被告人李代平血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李代平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人胡某某的证言以及被告人李代平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李代平在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年一月十七日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执739号
申请执行人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司。
住所地晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人张永平，该公司董事长。
被执行人张华，男，1982年3月14日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人栗芳芳，女，1982年2月2日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司与被执行人张华、栗芳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人张华、栗芳芳的银行存款、车辆、股权等财产情况，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执739号申请执行人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司。住所地晋城市城区ＸＸ街。法定代表人张永平，该公司董事长。被执行人张华，男，1982年3月14日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人栗芳芳，女，1982年2月2日生，汉族，山西省阳城县人。本院在执行申请执行人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司与被执行人张华、栗芳芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人张华、栗芳芳的银行存款、车辆、股权等财产情况，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2691号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉月文审 判 员  郭春平代理审判员  宋广为二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐晓晓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0259号
原告刘爱莲。
原告周春天。
两原告共同委托代理人秦颖惠，江苏光剑律师事务所律师。
被告魏元成。
原告刘爱莲、周春天与被告魏元成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲及其委托代理人秦颖惠，被告魏元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲、周春天诉称：2014年9月16日，我与被告魏元成达成和解协议，即“刘爱莲代替刘爱江一次性赔偿给魏元成60万元（该款加上刘爱江于捕前支付的赔偿款，用于返回魏元成支付给刘爱江的购房款、借款与利息，以及房屋装潢、搭建等所有附属物的补偿）于协议签订后交到法院”。“上述款项付至法院后，由法院先支付魏元成40万元。魏元成应于2014年12月底前搬出刘爱莲位于淮安市清河区和平东路新建小区的房屋，并将房屋及其一切附属物完整交付给刘爱莲（或将清空房屋）后，再领取20万元余款，此后，魏元成与刘爱江、刘爱莲再无任何经济纠纷。”我已经按照协议履行了所有义务，但被告魏元成从法院领走40万元后，没有按协议交还房屋。请求判令被告搬出我们位于淮安市清河区和平东路新建小区的房屋。
被告魏元成辩称：认可原告起诉的事实，40万元我拿到了，房屋已被我清空。我没搬走是因为原告刘爱莲的弟弟刘爱江为他人3万元欠款提供担保。我自己装电表的时候替原告刘爱莲、周春天交了电费和电费滞纳金合计3000元。原告刘爱莲、周春天只要将这33000元还给我，我就搬走。
经审理查明：原告刘爱莲、周春天是夫妻关系，其是位于本市新建一组（丘号A03061189008，房权证淮房字第××号）房屋的所有权人。原告刘爱莲之弟刘爱江，将本案争议的房屋卖给被告魏元成过程中，涉嫌合同诈骗罪，被依法提起公诉。在刘爱江合同诈骗一案审理中，原告刘爱莲与被告魏元成自愿达成如下协议：一、刘爱莲代替刘爱江一次性赔偿给魏元成60万元（该款加上刘爱江于捕前支付的赔偿款，用于返回魏元成支付给刘爱江的购房款、借款与利息，以及房屋装潢、搭建等所有附属物的补偿）于协议签订后交到法院。二、上述款项付至法院后，由法院先支付魏元成40万元。魏元成应于2014年12月底前搬出刘爱莲位于淮安市清河区和平东路新建小区的房屋，并将房屋及其一切附属物完整交付给刘爱莲（或将清空房屋及钥匙交到清河法院）后，再领取20万元余款，此后，魏元成与刘爱江、刘爱莲再无任何经济纠纷。三、魏元成对刘爱江表示谅解，要求司法机关不追究刘爱江的刑事责任，今后魏元成不得对刘爱江提起任何其他主张。协议签订后，原告刘爱莲向法院缴纳了60万元；被告魏元成已经领取40万元。因被告魏元成没有依约搬离本案争议的房屋，原告刘爱莲、周春天于2015年1月26日诉至本院，要求被告魏元成搬出淮安市清河区和平东路新建小区的房屋，排除对其房屋所有权、居住权的妨害。
庭审中，被告魏元成主张刘爱江于2009年6月4日向其借款3万元，提供了刘月球出具的欠条。被告魏元成称因不相信刘爱江，所以让刘月球出具了欠条，刘爱江签字担保。被告魏元成主张替原告刘爱莲、周春天垫付电费及电费滞纳金3000元，未提供证据证明。原告刘爱莲、周春天对被告魏元成的主张不予认可。
以上事实，有调解协议、房屋产权证、土地证、执行款收据、及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告原告刘爱莲、周春天作为所有权人，有权要求被告魏元成搬出。同时，原告刘爱莲与被告魏元成签订的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘爱莲已依约履行了付款义务，被告魏元成亦应当按照约定搬出本案争议的房屋。为此，原告刘爱莲、周春天的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告魏元成主张的刘爱江3万元欠款和垫付的电费和电费滞纳金，与本案不是同一法律关系，不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告魏元成于本判决生效后三日内搬出原告刘爱莲、周春天所有的位于本市新建一组（丘号A03061189008，房权证淮房字第××号）的房屋。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告刘爱莲、周春天预交），由被告魏元成负担（被告魏元成于本判决生效后三日内将该款给付原告刘爱莲、周春天）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00265号
申请执行人唐某某。
被执行人钱某某。
唐某某与钱某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月26日作（2014）宝民初字第02218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱某某应给付申请执行人唐某某本金、利息和相关诉讼费用合计31110.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年4月27日依法将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第02218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00265号
申请执行人延安恒力工贸有限责任公司。
法定代表人杨延平，该公司总经理。住所地：延安市210国道宏泰小区**号楼。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：延安市马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
延安恒力工贸有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。2015年4月15日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人延安汽车工业总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安汽车工业总公司支付申请执行人货款143150.8元，并承担案件受理费案件受理费1581.5元、执行费2047元，但被执行人延安汽车工业总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月26日将被执行人延安汽车工业总公司在延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂的质保金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00265号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年十月十日
书记员 党秀山
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初480号
原告：唐山顺华混凝土有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张顺华，职务：董事长。
委托代理人：张瑞金，男，1956年7月8日出生，汉族，唐山顺华混凝土有限公司经理，现住唐山市。
被告：刘子利，男，1965年12月21日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：王文才，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张久存，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山顺华混凝土有限公司与被告刘子利、王文才、张久存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山顺华混凝土有限公司的委托代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告刘子利、王文才、张久存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山顺华混凝土有限公司诉称，2013年10月原告与被告刘子利经被告王文才介绍，口头协商由原告供应刘子利建造别墅的全部混凝土。原告与王文才商量的供货数量及质量，价格为C30混凝土带泵送每立方米260元冬施费、抗渗混凝土另外加价15元，其他标号混凝土另行加减价，供货质量要合格。工程进行到地平时付清已供货款，主体完工后付清全部货款。2013年12月工程进行到地平时，被告刘子利、王文才未按时付款，原告于2013年12月30日停止供货。被告王文才已实际接收混凝土1327立方米并给付原告9万元货款，收货人均系王文才工人，王文才接收了原告的水泥，故被告王文才应给付原告尚欠货款292145元。至于王文才与刘子利是何法律关系与原告无关。现原告索要货款未果诉至法院，请求法院判令三被告给付原告货款292145元及自2013年12月30日至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息34326元，讼费由被告承担。
被告刘子利、王文才、张久存未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告唐山顺华混凝土有限公司与三被告均未签书面买卖合同，原告向法庭提交了自2013年11月16日至2013年12月30日由王文才雇佣的工人张久存、张海亮、毛子强签字的原告供货单共114份。原告称2013年11月份王文才找到原告为王文才所承包的工程供应混凝土，被告王文才已实际接收混凝土1327立方米，原告与王文才商量的供货数量及质量，王文才也给过原告9万元货款，收货人均是王文才雇佣的工人，王文才接收了原告的货物，故被告王文才应给付原告尚欠货款292145元。现原告索要货款未果诉至法院，请求法院判令三被告给付原告货款292145元及自2013年12月30日至判决生效之间日止按银行贷款利率计算的利息34326元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的唐山顺华混凝土有限公司供货单复印件114份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供了由王文才雇佣的工人张久存、张海亮、毛子强签收的供货单，该货物为王文才所承包的工程所用，原告与被告王文才之间形成了买卖合同关系，故被告王文才应给付原告剩余货款292145元。被告张久存是王文才雇佣的工人其只是签收了货物并未实际使用，故被告张久存无给付原告货款义务。原告无证据证明其与被告刘子利有买卖合同关系故其请求刘子利给付其货款的诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方未签订书面合同未约定具体的给付货款期限，故原告请求被告给付其自2013年12月30日至判决生效之间日止的利息34326元的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王文才于本判决生效之日起10日内给付原告唐山顺华混凝土有限公司货款292145元。
二、驳回原告唐山顺华混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元,减半收取为2841元由被告王文才担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月一日
书记员 王 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2715号
申请执行人湖南立信融资担保有限公司。
被执行人舒斌。
被执行人李伏香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5059号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮发出执行通知书，责令被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南阳光客运发展有限公司、湖南阳光天沐足浴服务有限公司、何力、李勇奇、汪易姣、袁国平、刘亮的存款、收入4915141.65元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08150号
原告刘桂友，男，1961年8月10日出生。
被告续学辉，男，1972年2月4日出生。
本院在审理原告刘桂友诉被告续学辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂友撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告刘桂友负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年六月十二日
书记员 朱雅迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3903号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告周某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年八月十八日
书记员 高雪松
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初118号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人彭冬梅，女，1984年12月3日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，户籍地宁都县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月3日被宁都县公安局刑事拘留，于同年1月30日被逮捕。
辩护人付睿智，江西宋城律师事务所律师。
辩护人张志强，江西宋城律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人彭冬梅犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被害人黄某3、被告人彭冬梅及其辩护人付睿智、张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人彭冬梅以帮被害人黄某3办理采矿证延续登记手续为名，骗取被害人27.5万元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被害人黄某3提出被告人彭冬梅通过其亲属已归还我大部分款项，确有悔罪表现，请求本院从轻处罚被告人，并适用缓刑。
被告人彭冬梅对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人认为被告人彭冬梅有悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，建议本院对被告人彭冬梅适用缓刑。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人彭冬梅从被害人黄某3的儿媳刘某处，得知被害人黄某3因故未能将翠微大坪采石场的采矿证延续登记手续办理下来，而且黄某3表示过谁能办好这事其愿出60万元。被告人彭冬梅此时正经济困难，遂萌生赚下这笔钱的念头。2014年11月下旬，被告人彭冬梅与被害人黄某3及其大儿子黄某1见面，被告人彭冬梅在明知相关部门已向被害人黄某3发出“采石场采矿许可证到�后，县矿管局不再为其办理延续登记，其它相关部门行政许可依法撤销”的抄告单，而且被害人黄某3的采石场采矿许可证已经过期的情况下，仍然承诺能为被害人办理采矿证延续登记手续。经协商，双方约定办证费用为60万元，先预付30万元。2014年12月5日，该30万元由被害人的小儿子黄某2（按被害人的指示）通过银行转帐转入被告人的丈夫曾某的邮政银行卡上，被告人彭冬梅向黄某2出具了一张金额为30万元的借条。
被告人彭冬梅收到该30万元后，立即将其中的20万元用于偿还其个人债务。此后，被告人彭冬梅先后信赖何某（被告人给何某2万元现金）、钟进春（被告人通过银行转帐给钟进春1万元）办理相关的办证事宜，均未果，其亦托人打听到相关部门确实不再为被害人黄某3办理采矿证延续登记手续，但被告人彭冬�未将这一真实情况告知被害人黄某3。被害人黄某3知道被告人彭冬梅根本完成不了信托之事后开始向彭冬梅追索还款，被告人彭冬梅仍编造诸如领导在外地出差等谎言，以各种借口推托。至2015年11月11日被害人黄某3通过其儿子黄某1报案时，被告人彭冬梅仅归还被害人2.5万元。案发后，被告人彭冬梅通过其亲属归还被害人4万元。
本案开庭后，被告人彭冬梅真诚悔罪，通过其亲属再筹措资金归还被害人20.5万元，剩余3万元也表示尽快归还。被害人黄某3表示进一步谅解，请求本院对被告人彭冬梅从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被告人彭冬梅的供述与辩解，被害人黄某3的陈述，证人刘某、黄某1、黄某2、何某、曾某、陈某的证言，抄告单，借条及相关收条，消费账单，银行交易流水，手机短信，常�人口信息，前科证明材料等证据证实。以上证据来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭冬梅以非法占有为目的，明知不能为他人办理采矿许可证延续登记手续而谎称能够办理，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人彭冬梅有积极悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人彭冬梅违法所得30000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0471号
原告徐州某某电动车有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某。
被告张某。
原告徐州某某电动车有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年7月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多次买卖合同关系，原告向被告供应电动车。2011年1月27日经双方对账，被告欠原告货款1017196元，并出具欠条一张，承诺分十二个月还清。2011年2月至2012年1月被告向原告给付货款计745000元，尚欠272196元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付货款272196元及逾期利息24000元（以272196元为本金，自2012年1月28日被告出具欠条满一年的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2011年1月27日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1017196元，并承诺分十二个月还清。
2、工商登记材料一份，证明被告原系徐州和平车行经营者，该车行于2010年3月22日被工商部门注销，本案被告主体适格。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观、真实，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据，予以确认。
经审理查明：原告与被告存在电动车买卖合同关系，被告向原告购买电动车。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今与徐州某某电动车有限公司（张某）对账结果，徐州和平车行张某欠徐州某某电动车有限公司货款1017196元，此货款分十二个月付清。”之后，被告分次向原告给付车款计745000元，尚欠272196元，故原告诉至本院。
另查明：徐州和平车行系被告个体经营，该车行于2010年3月22日被工商部门注销。
本院认为：原告与被告存在电动车买卖合同关系，原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款272196元的事实。故对原告主张被告给付货款272196元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方法如下：以拖欠款272196元为本金，自2012年1月28日即被告承诺最后一期还款的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某一次性给付原告徐州某某电动车有限公司货款人民币272196元及逾期利息（以272196元为本金，自2012年1月28日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款基准利率计算，上限不超过人民币24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 闫 琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0471号
原告徐州七巧板电动车有限公司。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人张辉。
被告张勇。
原告徐州七巧板电动车有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年7月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多次买卖合同关系，原告向被告供应电动车。2011年1月27日经双方对账，被告欠原告货款1017196元，并出具欠条一张，承诺分十二个月还清。2011年2月至2012年1月被告向原告给付货款计745000元，尚欠272196元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付货款272196元及逾期利息24000元（以272196元为本金，自2012年1月28日被告出具欠条满一年的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2011年1月27日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1017196元，并承诺分十二个月还清。
2、工商登记材料一份，证明被告原系徐州和平车行经营者，该车行于2010年3月22日被工商部门注销，本案被告主体适格。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观、真实，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据，予以确认。
经审理查明：原告与被告存在电动车买卖合同关系，被告向原告购买电动车。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今与徐州七巧板电动车有限公司（张辉）对账结果，徐州和平车行张勇欠徐州七巧板电动车有限公司货款1017196元，此货款分十二个月付清。”之后，被告分次向原告给付车款计745000元，尚欠272196元，故原告诉至本院。
另查明：徐州和平车行系被告个体经营，该车行于2010年3月22日被工商部门注销。
本院认为：原告与被告存在电动车买卖合同关系，原告提供的证据，能够证明被告欠原告货款272196元的事实。故对原告主张被告给付货款272196元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方法如下：以拖欠款272196元为本金，自2012年1月28日即被告承诺最后一期还款的次日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张勇一次性给付原告徐州七巧板电动车有限公司货款人民币272196元及逾期利息（以272196元为本金，自2012年1月28日起计算至本判决确定给付之日止，以人民币同期贷款基准利率计算，上限不超过人民币24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 闫 琪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执82号
申请执行人樊志国，男，1957年3月22日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人张广萍，女，1959年5月20日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在执行申请执行人樊志国与被执行人张广萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张广萍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执82号申请执行人樊志国，男，1957年3月22日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人张广萍，女，1959年5月20日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人樊志国与被执行人张广萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张广萍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2957号
上诉人（原审被告）：陈建平。
上诉人（原审被告）：金碎芬。
被上诉人（原审原告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人陈建平、金碎芬为商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建平、金碎芬自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周婷婷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审61号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人洪光值，农民。
被执行人郑有香，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1606号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对洪光值、郑有香作出征收决定。该征收决定认定，洪光值、郑有香于2012年1月4日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪光值、郑有香征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达洪光值、郑有香。
征收决定生效后，洪光值、郑有香在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告洪光值、郑有香主动履行该征收决定，但洪光值、郑有香仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对洪光值、郑有香作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1606号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初217号
原告于晶，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘美利，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告崔友贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告于晶与被告刘美利、崔友贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘长江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执687号
申请执行人：龙红军，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01320号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人徐永玲支付租金人民币9015元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第645号
申请执行人：郑双友。
被执行人：郑军。
申请执行人郑双友与被执行人郑军提供劳务者受害纠纷一案，该案莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第118号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2465号
原告驻马店市佳和物业有限公司。信用代码：914117005792040017
法定代表人王四红，该公司经理。
委托代理人李玉海，该公司工作人员。
被告丁彦超，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市佳和物业有限公司与被告丁彦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告驻马店市佳和物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市佳和物业有限公司撤回对被告丁彦超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一六年十月十七日
书记员 张琳璐
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初616号
原告：张诗敏。
被告：方吉武。
本院在审理原告张诗敏与被告方吉武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张诗敏于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张诗敏撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2475号
申请执行人谢海浪。
被执行人林朝阳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林朝阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月三十一日
书记员 方思元
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1618号
申请执行人孔立荣，男，汉族。
被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司。
孔立荣与陕西石家街城中村改造项目有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人孔立荣向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司无可供执行的财产，申请执行人孔立荣未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伯剑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。
负责人李洪泉，职务行长。
被执行人谢小清。
被执行人郑惠琴。
被执行人陆神旺。
被执行人詹旋权。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人谢小清、郑惠琴、陆神旺、詹旋权（2014）辰民初字第2548号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人因下落不明，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴忠静
附�本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01268号
申请执行人雷军。
被执行人刘宏。
雷军与刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）盱马民初字第0476号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告雷军借款计人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的118486元及利息、执行费1677元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1703号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告杨某已预交），减半收取，由杨某负担150元，本院退回原告杨某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年八月七日
书记员 聂 伟
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初373号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告岳小军，男，约40余岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告岳小军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第381号
申请执行人长春市盛源担保有限公司。
被执行人鸿达高新技术集团有限公司。
申请人长春市盛源担保有限公司与被执行人鸿达高新技术集团有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第681号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
1、将被执行人鸿达高新技术集团有限公司所有的坐落于长春高新技术产业开发区的房屋；（轮候查封）
2、将被执行人鸿达高新技术集团有限公司所有的坐落于长春高新技术产业开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00136号
原告严某某。
原告郑某某。
法定代理人严某某，系原告郑某某之母。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
被告王某某。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰兴市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1室。
本院在审理原告严某某、郑某某与被告顾某某、王某某、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某、郑某某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严某某、郑某某申请撤回对被告顾某某、王某某、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 周月丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾文君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第216-1号
申请执行人李绍华，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郑祥，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙刑初字第202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行470元，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙刑初字第202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十月九日
书记员 邓仕新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保570号
申请人罗中琼，女，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄枭，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗中琼为与被申请人黄枭房屋买卖合同纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄枭的财产予以保全，并由案外人袁国印自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄枭价值1250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1147号
原告：吴宏巍。
被告：尤细莲。
被告：叶崇架。
吴宏巍与尤细莲、叶崇架民间借贷纠纷一案，吴宏巍于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。吴宏巍到庭参加诉讼，尤细莲、叶崇架经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏巍起诉称：尤细莲、叶崇架系朋友关系，其以需资金周转为由，于2013年12月9日向吴宏巍借款400000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经多次催讨借款，尤细莲、叶崇架均以各种理由拖延至今未还款。尤细莲与叶崇架系共同借款人，属共同债务债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、尤细莲、叶崇架归还吴宏巍借款400000元及相应利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由尤细莲、叶崇架负担。
吴宏巍为证实其主张，提交证据如下：1、吴宏巍身份证复印件、尤细莲与叶崇架的人口信息各一份，以证明原被告主体资格；2、尤细莲、叶崇架于2013年12月9日出具的借条及吴宏巍的银行转账各一份，以证明尤细莲、叶崇架向吴宏巍借款400000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
尤细莲、叶崇架未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，尤细莲、叶崇架无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为吴宏巍提供的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴宏巍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：尤细莲、叶崇架因需资金周转，于2013年12月9日向吴宏巍借款400000元，借款以银行转账方式交付，尤细莲、叶崇架共同出具借条一份，约定利息按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，尤细莲、叶崇架至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案尤细莲、叶崇架共同向吴宏巍借款，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，吴宏巍随时享有向尤细莲、叶崇架主张还款的权利，尤细莲、叶崇架属连带债务人，应共同偿还。关于吴宏巍主张自2013年9月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤细莲、叶崇架于本判决生效之日起十日内归还吴宏巍借款本金人民币400000元及相应利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，由尤细莲、叶崇架连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9011号
罪犯郑立团，男，1989年1月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人郑立团犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期二十三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元，责�被告人退出赃款62600元；共同退出赃款人民币102500元。予以上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）榕刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑立团已缴纳罚金人民币41730元。其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币20230元。本次缴纳罚金人民币21500元。
本院认为，罪犯郑立团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑立团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑立团减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立团减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币21500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2027年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初3号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月17日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住垣曲县蒲掌乡北阳村尚*组****号。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年11月30日，被告人崔某某驾驶小型轿车由铜矿峪向870方向行驶至2号泵站路段时，与相对方向雷某明驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经垣曲县交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、事故现场勘查笔录、照片说明、被告人供述、证人证言、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等相关证据，认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，现提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年11月30日20时，被告人崔某某无证驾驶晋MVY8**小型轿车，由铜矿峪向870矿方向行驶至2号泵站路段时，与相对方向雷某明驾驶的晋MF19**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎／100ml。2015年10月22日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2015）第20151120号道路交通事故认定书：被告人崔某某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：2015年11月30日20时许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县铜矿峪870支线2号泵房路段，有两辆小车发生碰撞。
2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场相关情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人崔某某未取得机动车驾驶资格；晋MVY8**小型轿车系被告人崔某某所有。
4、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎／100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负此事故的全部责任。
6、证人雷某明的证言，主要内容：2015年11月30日20时许，雷某明驾驶晋MF19**小型轿车往公司方向行驶至2号泵站时，相对方向驶来一辆小车开着远光灯，照的雷某明看不清路线，就将车停了下来，不知什么原因对方车辆就与雷某明的车辆左侧发生刮擦。
7、证人程某军的证言，主要内容：2015年11月30日，程某军与崔某某因同事婚事在一起吃饭喝酒，酒后崔某某驾驶车辆载着程某军、郭某新从铜矿峪往870矿方向行驶，行驶至2号泵站路段时与相对方向一辆车相撞。
8、被告人崔某某的供述，主要内容：2015年11月30日20时，崔某某与同事程某军、郭某新酒后驾驶晋MVY8**轿车往870矿行驶至2号泵站路段时，与一辆小轿车相撞，发生交通事故。
9、户籍证明，证实被告人崔某某，1974年8月17日出生于山西省垣曲县，汉族，住垣曲县蒲掌乡北阳村尚南0029号。
公诉机关就量刑部分还提交的证据有：
赔偿协议书，证实被告人崔某某与雷某明就此次事故损失已达成赔偿协议。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。公诉机关提供的量刑部分证据，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人就民事部分与被害人达成了协议，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人系无证驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 师东辉
审判员 王保星
二〇一六年三月三日
书记员 魏云鹏
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初3号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月17日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民，现住垣曲县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2015年11月30日，被告人崔某某驾驶小型轿车由铜矿峪向870方向行驶至2号泵站路段时，与相对方向雷某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经垣曲县交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、事故现场勘查笔录、照片说明、被告人供述、证人证言、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等相关证据，认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，现提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年11月30日20时，被告人崔某某无证驾驶晋MVY8**小型轿车,由铜矿峪向870矿方向行驶至2号泵站路段时，与相对方向雷某某驾驶的晋MF19**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎/100ml。2015年10月22日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2015）第20151120号道路交通事故认定书：被告人崔某某负事故的全部责任。案发后,被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：2015年11月30日20时许，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县铜矿峪870支线2号泵房路段，有两辆小车发生碰撞。
2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场相关情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人崔某某未取得机动车驾驶资格；晋MVY8**小型轿车系被告人崔某某所有。
4、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人崔某某血液中酒精含量为321.62㎎/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负此事故的全部责任。
6、证人雷某某的证言，主要内容：2015年11月30日20时许，雷某某驾驶晋MF19**小型轿车往公司方向行驶至2号泵站时，相对方向驶来一辆小车开着远光灯，照的雷某某看不清路线，就将车停了下来，不知什么原因对方车辆就与雷某某的车辆左侧发生刮擦。
7、证人程某某的证言，主要内容：2015年11月30日，程某某与崔某某因同事婚事在一起吃饭喝酒，酒后崔某某驾驶车辆载着程某某、郭全新从铜矿峪往870矿方向行驶，行驶至2号泵站路段时与相对方向一辆车相撞。
8、被告人崔某某的供述，主要内容：2015年11月30日20时，崔某某与同事程某某、郭全新酒后驾驶晋MVY8**轿车往870矿行驶至2号泵站路段时，与一辆小轿车相撞，发生交通事故。
9、户籍证明，证实被告人崔某某，1974年8月17日出生于山西省垣曲县，汉族，住垣曲县蒲掌乡北阳村。
公诉机关就量刑部分还提交的证据有：
赔偿协议书，证实被告人崔某某与雷某某就此次事故损失已达成赔偿协议。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。公诉机关提供的量刑部分证据，来源合法，内容真实，且控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人就民事部分与被害人达成了协议,且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人系无证驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 师东辉
审判员 王保星
二〇一六年三月三日
书记员 魏云鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初209号
原告：林文光。
委托代理人：葛志坚、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告：揭阳市特美思大酒店有限公司。
法定代表人：江明波，总经理。
被告：许勇宾。
上列二被告的委托代理人：许洁伟、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告林文光与被告揭阳市特美思大酒店有限公司、许勇宾劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文光撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8337元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑子斌
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初772号
原告：秦安县兴云农业开发专业合作社，住所地：秦安县云山乡云山村。
法定代表人：雷玉兰该合作社经理。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司秦安供电公司，住所地：秦安县解放路北。
法定代表人：朱俊平，该公司经理。
原告秦安县兴云农业开发专业合作社与被告国网甘肃省电力公司秦安供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告秦安县兴云农业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失360000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告秦安县兴云农业开发专业合作社成立，种植了260亩核桃。2016年9月16日，开始采摘成熟的核桃，9月26日开始加工核桃，边剥皮边清洗边上烘干设备烤干。2016年9月29日凌晨1时许，秦安县云山乡云山村王家湾的变压器出现故障，导致原告正在使用的烘干机、温控设备、两个分机和1台电脑烧坏，村里好多人家的电器都被烧坏，原告方和村里的好多人立即去秦安县云山供电所报案，在当天下午15时19分，原告以自家的电户号115*******打了95598报案。当天下午，其他人的电器都拿到云山供电所里修好了。由于原告的控温箱不好拆卸，被告承诺由保险公司修理，直到9月30日才来人，说是需要更换转换开关，一直没有修好，致使原告8吨核桃无法烤干。2016年10月6日，这套烘干设备才修好，但此时原告方的8吨核桃已全部变质腐烂，至今腐烂变质的8吨核桃还堆在库房里，给原告造成了巨大的损失。
本院经审查认为，原告使用的电力系国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司管理输送，并非国网甘肃省电力公司秦安供电公司输送。原告与国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司具有供用电关系，与国网甘肃省电力公司秦安供电公司不存在供用电关系。现原告以其在使用烘干机时因电力故障给其造成损失为由，将国网甘肃省电力公司秦安供电公司作为被告起诉于法院，属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦安县兴云农业开发专业合作社的起诉。
案件受理费6700元，退还原告秦安县兴云农业开发专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一六年十一月十一日
书记员 张云辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初772号原告：秦安县兴云农业开发专业合作社，住所地：秦安县云山乡云山村。法定代表人：雷玉兰该合作社经理。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司秦安供电公司，住所地：秦安县解放路北。法定代表人：朱俊平，该公司经理。原告秦安县兴云农业开发专业合作社与被告国网甘肃省电力公司秦安供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告秦安县兴云农业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失360000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告秦安县兴云农业开发专业合作社成立，种植了260亩核桃。2016年9月16日，开始采摘成熟的核桃，9月26日开始加工核桃，边剥皮边清洗边上烘干设备烤干。2016年9月29日凌晨1时许，秦安县云山乡云山村王家湾的变压器出现故障，导致原告正在使用的烘干机、温控设备、两个分机和1台电脑烧坏，村里好多人家的电器都被烧坏，原告方和村里的好多人立即去秦安县云山供电所报案，在当天下午15时19分，原告以自家的电户号115*******打了95598报案。当天下午，其他人的电器都拿到云山供电所里修好了。由于原告的控温箱不好拆卸，被告承诺由保险公司修理，直到9月30日才来人，说是需要更换转换开关，一直没有修好，致使原告8吨核桃无法烤干。2016年10月6日，这套烘干设备才修好，但此时原告方的8吨核桃已全部变质腐烂，至今腐烂变质的8吨核桃还堆在库房里，给原告造成了巨大的损失。本院经审查认为，原告使用的电力系国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司管理输送，并非国网甘肃省电力公司秦安供电公司输送。原告与国网甘肃省电力公司秦安县城郊供电公司具有供用电关系，与国网甘肃省电力公司秦安供电公司不存在供用电关系。现原告以其在使用烘干机时因电力故障给其造成损失为由，将国网甘肃省电力公司秦安供电公司作为被告起诉于法院，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告秦安县兴云农业开发专业合作社的起诉。案件受理费6700元，退还原告秦安县兴云农业开发专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  潘小林二〇一六年十一月十一日书记员  张云辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1678号
申请执行人黄伟祥，男，1980年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。
被执行人刘艳兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
黄伟祥与刘艳兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳兰所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人蒙利姣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第134号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪、蒋德聪。
被告人郑某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2625号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人聂昭洪、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日晚上，黄某（另案处理）、江某（已判决）在乐清市城南街道丹霞路乡村酒楼外，因黄某叫胡某甲（已判决）与女友王某分手，而遭到王某乙、李某乙（均已判决）等人殴打。随后，王某乙与李某乙、闻某甲（已判决）、胡某甲、杨某（另案处理）等人离开现场。当晚，黄某怀恨在心产生报复念头，便纠集了秦某、董某、陈某、江某、何某、向某（均已判决）、刘某、江某等人，并与李某乙等人电话约定在乐清市城南街道时代广场进行斗殴。随后黄某一方准备了关公刀、棒球棍等凶器。李某乙、闻某甲、胡某甲、杨某、王某乙一方又纠集了被告人李某甲、郑某，并经李某乙提议，在乐清市城东街道大世界购物中心超市购买了六把西瓜刀。双方均持凶器到达约定的地点准备斗殴。之后黄某等人一方在时代广场门口发现闻某甲、胡某甲等人，便持刀、棒等凶器冲向对方，并将来不及逃走的闻某甲、胡某甲二人砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人闻某甲、胡某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人江某、王某、易某等人的证言、抓获经过、同案犯黄某、闻某甲、胡某甲、李某乙、秦某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、胡某甲受人纠集参与本案后未直接实施殴打，在共同犯罪中起次要作用属从犯；且到案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人李某甲辩护人的相关减轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人要求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李某甲、郑某一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑斯斯
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2704民初64号
原告王洪丽，公民身份号码2327001973********，女，1973
年2月1日出生，汉族，无职业，住加格达奇区红旗街华洋**单元***室。
被告郭艳娟，公民身份号码2323011973********，女，1973年11月1日出生，汉族，呼中区赛思歌厅业主，住呼中镇赛思歌厅。
原告王洪丽与被告郭艳娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王欣慰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪丽、被告郭艳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年9月1日签订了房屋租赁合同，合同约定被告自2015年9月1日至2016年8月31日租用呼中区建工路西侧南四道街北王守才、张玉杰两户商服楼房，租金为
26000.00元，但被告未按协议约定给付租金，且自2012年9月至今租用此房期间拖欠取暖费77380.00元未缴纳，现诉至法院请求终止合同、返还房屋，判令被告给付租赁费、取暖费共计103380.00元。
被告郭艳娟辩称，我是2012年开始租赁原告房屋，租赁费一直未拖付。2015年又续签了房屋租赁合同，减少了租赁费用，目前我只拖欠2015年的租赁费26000.00元未付。自2012年以来房屋取暖费一直未交纳是事实，但是按合同约定那是我与房产部门之间的事情，与房主无关。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份；
2.土地使用证二份，欲证明王守才和张玉杰是二户商服楼房房主的事实。
3.王守才和张玉杰身份证复印件及授权委托书一份，欲证明原告王洪丽经房主授权打理房屋相关事宜的事实;
4.2015年9月1日原被告签订的房屋租赁合同一份，欲证明房屋合同已到期，被告应给付租赁费及结清取暖费的事实；
被告对原告提交的上述证据均无异议，且均已查证属实，本院对其效力均予以确认。
被告向本院提供的证据有：
1.2012年9月1日签订的租赁房屋合同一份，欲证明合同中约定被告只向原告交付租金，取暖费是被告自行向房产部门交纳的事实；
2.被告在房产部门核对的取暖费清单，证实2012年至2015
年拖欠取暖费77380.00元。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但是称合同已到期，被告如果不结清取暖费，房产部门将来会追缴到房主头上。被告提交证据查证属实，本院对其效力均予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
位于呼中区建工路西侧、南四道街北相邻两户商服楼房系王守才、张玉杰所有。2015年9月1日受王守才、张玉杰委托原告王洪丽与被告郭艳娟签定房屋租赁合同，合同约定：“租期一年，2015年9月1日起到2016年8月31日止，租金26000.00元，在2015年9月25日前交付，如未能将房屋租金给付，原告将无条件终止合同收回房屋。”但直至合同到期，被告未能给付租金26000.00元。
本案在审理过程中，原告王洪丽向法院提出申请，请求减少诉讼请求数额，撤回要求被告给付取暖费77380.00元的诉讼请求。
本院认为，原告王洪丽经房主王守才、张玉杰授权，与被告郭艳娟签订的房屋租赁合同，经审查合法有效，依法应予保护。合同签订后原告为被告提供了房屋，被告却没有如约给付房屋租金，违反了合同约定。现合同已到期，原告要求终止合同收回房屋以及被告给付租金的请求，符合法律规定，本院应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、合同到期终止，被告郭艳娟在本判决生效后十日内返还房屋；
二、被告郭艳娟在本判决生效后立即给付原告王洪丽房屋租金26000.00元。
案件受理费225.00元由被告郭艳娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王欣慰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李世强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第505号
马超：
你与赵喜林合同纠纷案�本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第492号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人张岩、王维荣，山东金律通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）583号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人许某及其辩护人张岩、王维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日至4月27日间，被告人许某在烟台市芝罘区古玩艺术城玲�玉轩店、飞达珠宝店、同兴紫宝店以及齐鲁古玩文化城多宝阁玉石店内盗窃作案4起，窃得绿松石、琥珀以及玉石把件等物品一宗。所盗赃物价值人民币24830元。案发后，部分赃物被扣押并发还失主，余由被告人许某退赔经济损失人民币140元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月25日11时许，被告人许某在烟台市芝罘区古玩艺术城同兴紫宝店内，趁店员不注意，盗窃玛瑙2颗。经鉴定，被盗物品价值人民币70元。
2、2014年4月25日11时许，被告人许某在烟台市芝罘区古玩艺术城飞达珠宝店内，趁店员不注意，盗窃绿松石4颗，琥珀珠1颗。经鉴定，被盗物品价值人民币4050元。
3、2014年4月27日12时许，被告人许某在烟台市芝罘区古玩艺术城玲玲玉轩店内，趁店员不注意，盗窃童子状和田玉石把件1个。经鉴定，被盗物品价值人民币15000元。
4、2014年4月27日12时许，被告人许某�烟台市芝罘区齐鲁古玩城多宝阁珠宝店内，趁店员不注意，盗窃琥珀珠2颗、琥珀原石2块、琥珀片2块。经鉴定，被盗物品价值人民币5710元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述及辨认笔录，失主王某、朱某、吴某、刘某的陈述及辨认笔录，证人谢某、许某的证言，视频资料，烟芝价鉴字（2014）62号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品文件清单，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔的人民币140元发还给失主王某、刘某各人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第972号
原告韦某。
被告曾某。
原告韦某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，原告韦某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦某负担，本院退还原告韦某50元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯慧玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00038号
异议人李青松。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称：天华公司），住所地：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司（以下简称：德立房地产公司），住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李青松对本院查封被执行人德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2803号住宅商品房提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李青松称：2012年11月29日，其与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2803号住宅商品房，以房屋价款462，000.00元出卖给其。其已支付全部购房款，现本院查封其购买的商品房明显错误，故请求解除对鄂州市莲花中央广场7-2803号住宅商品房的查封。
本院查明：2014年12月，原告全满玲与被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号民事裁定书。依据该裁定书，本院于同年12月11日，作出（2014）鄂黄石中民一初字第00048-1号协助执行通知书，查封被告德立房地产公司开发建设的位于鄂州市莲花中央广场164户商品房。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年4月30日前偿还原告全满玲借款本金2000万元及利息（利息从2014年7月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；2、被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静同意于2015年2月16日前给付原告全满玲律师代理费10万元；3、原告全满玲放弃其它诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，被告天华公司、德立房地产公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静均未按民事调解书确定的内容履行义务，原告全满玲遂于2015年5月2日向本院申请强制执行。异议人李青松认为本院查封的本案上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。
另查明：2012年11月29日，异议人李青松与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同，约定被执行人德立房地产公司将其开发建设的位于鄂州市莲花中央广场7-2803号住宅商品房，以房屋价款462，000.00元出卖给异议人李青松，购房款于合同签订之日一次性付清。
2012年11月28日，案外刘洪浩、被执行人卫杨全与被执行人德立房地产公司签订股权转让协议，约定案外人刘洪浩将其持有的被执行人天华公司35%的股权，作价1750万元转让给被执行人卫杨全，股权转让款付款方式为被执行人德立房地产公司自愿以其开发的位于鄂州市莲花中央广场2号楼、4号楼、7号楼的部分住宅房、商铺、地下车位、地下室（具体座落位置详见附表）等，作价代替被执行人卫杨全一次性支付案外人刘洪浩股权转让金。同年11月29日，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订以房抵款协议书，约定双方同意以位于鄂州市莲花中央广场7-2803号房屋，作价462，000.00元，抵偿被执行人德立房地产公司欠案外人刘洪浩借款本息。案外人刘洪浩要求以异议人李青松名义与被执行人德立房地产公司签订商品房买卖合同。同日，被执行人德立房地产公司向异议人李青松出具收据，载明收到异议人李青松462，000.00元购房款，以抵偿刘洪浩借款。2013年7月9日，被执行人天华公司投资（股东）由案外人刘洪浩投资额1750万元，变更为被执行人卫杨全投资额1750万元。2015年5月12日，被执行人德立房地产公司向异议人李青松出具销售不动产统一网络发票，载明收到售房款455，805.00元.
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的商品房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人李青松虽在本院查封之前与被执行人德立房地产公司签订了商品房买卖合同，但其提供的案外人刘洪浩、被执行人卫杨全和被执行人德立房地产公司签订的股权转让协议，案外人刘洪浩与被执行人德立房地产公司签订的以房抵债协议和购房款收据等证据，均不能证明异议人李青松支付了房屋对价款。故异议人李青松提出，本院查封该商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李青松的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 王松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初70号
原告：徐院生，女，1989年9月18日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：王宏超，男，1985年10月4日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：徐院生，女，1989年9月18日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告徐院生、王宏超与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告王宏超的委托代理人徐院生、被告平利公司法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐院生、王宏超向本院提出诉讼请求：要求被告平利公司支付劳动报酬97600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月起，原告徐院生、王宏超在被告平利公司的井场干活，截止2016年12月，被告平利公司欠原告徐院生劳动报酬38000元、欠原告王宏超劳动报酬59600元。经原告徐院生、王宏超多次催要，该款至今未付。
被告平利公司承认原告徐院生、王宏超提出的诉讼请求，但现无给付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐院生支付劳动报酬38000元、向原告王宏超支付劳动报酬59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾滢