wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保5号
申请人：姚德强，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘强，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人姚德强于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强28万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人赵娟以其所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-3-1房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚德强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘强价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对担保人赵娟所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-3-1房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、刘强所有的鄂C·BL2**小汽车一辆；
2、刘强所有的位于茅箭区白浪台湾路天盾汽配城小区五号楼1单元701室房屋一套。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5554号
原告：银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东侧（海峡建材城对面）。
法定代表人:詹少文，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵瑞锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
第三人：张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川荣信达贸易有限公司与被告赵瑞锋及第三人张永祥、詹秋生案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案。
本案在审理过程中，本院受理的原告银川荣信达贸易有限公司与被告赵正灵及第三人张永祥、詹秋生案外人执行异议之诉一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以原告银川荣信达贸易有限公司与被告赵正灵及第三人张永祥、詹秋生案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13156号
原告：阮宏，男，1970年2月14日出生，汉族，天津吉诺科技有限公司分公司经理，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。
原告阮宏与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宏到庭参加了诉讼,被告天津昆仑兆业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金10103元及房价款利息26132元，共计36235元（计至2016年1月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2012年6月25日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区房屋，总房款为808206元，原告已履约交付全款。按照商品房买卖合同补充协议第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，具备交房条件。根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付，自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金及利息36235元，被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至贵院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定判如所请。
被告向本院提交书面答辩意见如下：计算违约金和利息的时间段是2015年5月16日至2016年1月20日，被告对此无异议，但不认可计算利息的利率。被告认为在约定不明的情况下，应按照法律规定，即按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。2015年1月《补充协议》只是对2015年5月15日后业主可以向开发商主张权利做了说明，并没有对采纳利率标准做约定。无论2015年1月的赔付是基于什么原因选择了7.205%的标准，只对那一时期有效，之后应按法律规定和合同约定计算。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-306房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为808206元，原告已履约交付全款。关于交房，双方约定，按照合同第三条，被告应于2014年12月31日前交付房屋；关于逾期交房，合同第五条就逾期交房的违约责任进行了约定，除遇到不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点五向乙方支付违约金。
原告支付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋具备交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息26034元、违约金10062元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告承担3元，被告承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初522号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行行长。
诉讼委托代理人：杨伟庆（该行职工），男，住江西省上饶市信州区，
诉讼委托代理人：郑雨婷（该行职工），女，住江西省上饶市信州区，
被告：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。
法定代表人：陈伯灿，该公司董事长。
被告：徐清英，女，1966年8月15日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：俞军，男，1966年1月18日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：徐红英，女，1969年5月8日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄晓洪，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告上饶县清楹实业有限责任公司、徐清英、俞军、徐红英、黄晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行提出诉讼请求：1、被告上饶县清楹实业有限公司返还原告借款本金2,994,236.84元、利息18,132.59元，合计3,012,369.43元及至偿清之日止所积欠的全部利息；2、被告徐清英、俞军、徐红英、黄晓洪在保证责任范围内承担清偿责任；3、诉讼费由被告上饶县清楹实业有限公司承担。事实与理由：2016年12月2日，被告上饶县清楹实业有限公司与原告签订编号为0151200008-2016年（上县）字00155号的《小企业借款合同》，借款本金为300万元，用途�采购原材料，期限12个月；同时，被告徐清英、俞军、徐红英、黄晓洪与原告各签订保证合同，约定由被告徐清英、俞军、徐红英、黄晓洪为0151200008-2016年（上县）字00155号的《小企业借款合同》承担连带保证责任。原告于2016年12月8日向被告上饶县清楹实业有限公司发放300万元流动资金贷款。贷款到期后，经原告多次口头和书面催收无果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告上饶县清楹实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2008年3月31日最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，江西省内中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的已超过300万元，故应当由上饶市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，�据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，江西高级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件。本通知自2015年5月1日起实施。因本案的诉讼标的额未超过1,000万元,故本院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上饶县清楹实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上饶县清楹实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判�王健
二〇一八年二月二十三日
代书记员 芦蕾
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑42号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈春，男，1989年8月26日出生，汉族，小学文化，住江苏省建湖县。2008年6月因盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一�；2013年11月因盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人卢鹏，男，1997年7月18日出生，汉族，高中文化，住河北省乐亭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现居家候审。
指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈春、卢鹏犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，上述两被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2017年11月1日20时许，被告人陈春为向谈某讨要借款，伙同被告人卢鹏在安吉县凤凰山附近将谈某带上轿车，后二人驾车将谈某带至安城、新同春和足浴店门口、御品金足足浴店、鄣吴等地，限制人身自由，逼迫谈某筹钱还款，直至2017年11月2日22时许，谈某在报案后才被公安机关解救。期间，谈某反抗，被告人陈春采用拳打脚踢方式对其进行殴打。
公诉机关认为，两被告人为讨要债务，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有殴打情节。应从重处罚。被告人陈春系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款之规定对两被告人分别予以惩处。
被告人陈春对起诉书的指控原则上无异议并当庭自愿认罪。
宋海全律师辩护提出，被告人陈春案发后能如实坦白自己的涉案行为，请求予以从轻处罚。
被告人卢鹏对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
杨羽律师辩护提出，被告人卢鹏在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；其案发后能如实供述，当庭自愿认罪，且系初犯；请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：谈某曾与他人发生过借贷关系。2017年11月1日20时许，被告人陈春伙同被告人卢鹏在安吉县凤凰山附近将谈某带上轿车后逼迫谈某归还该借款，并由被告人卢鹏驾车迫使谈某与两被告人一同赴安城村、鄣吴镇等地筹款并强迫谈某至新同春和足浴店、御品金足足浴店。期间，被告人陈春曾对谈某施以拳脚。直至2017年11月2日22时许，因谈某报案，才获公安机关解救。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人陈春、卢鹏的供述，被害人谈某的陈述，前科信息、相关现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、抓获经过，相关视听资料等，上述证据基本吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，两被告人以限制被害人人身自由的方式强行索讨债务�且被告人陈春具有殴打被害人的情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人当庭均能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。宋海全律师提出的被告人陈春案发后能如实坦白自己的涉案行为，请求予以从轻处罚的意见，按被告人陈春案发后在公安机关未能如实进行供述，当庭虽自愿认罪，但对其涉案事实仍避重就轻，故该辩护意见于事实不符。本院不予采纳。关于杨羽律师提出的被告人卢鹏系从犯的意见，按被告人卢鹏积极参与对被害人的非法拘禁，从其所起作用而言，不宜作从犯认定，故对该辩护意见，本院不予支持；杨羽律师提出的被告人卢鹏案发后能如实供述，当庭自愿认罪，且系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人陈春曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，�刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据两被告人各自的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三日起至二○一九年五月二日止）；
二、被告人卢鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 斐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初400号
原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省建宁县河东路1号。
法定代表人：刘晖，总经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。
被告：谢国芳，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街**号*幢***室，现住福建省建宁县。
原告建宁县城市建设投资经营有限公司与被告谢国芳房屋租赁合同纠纷一案，庭前经本院调处，建宁县城市建设投资经营有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，建宁县城市建设投资经营有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县城市建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县城市建设投资经营有限公司负担。
审判员 钟庆阳
二〇一八年四月三日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审37号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:宝泰汽车修理部，住所地密山市密山。
经营者：赵海涛，男，1986年12月7日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人宝泰汽车修理部，宝泰汽车修理部因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初29号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人左士成，男，1969年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因扒窃后使用暴力抗拒抓捕，于2004年10月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被抓获归案，次日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孙利，男，1977年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因盗窃，于1996年10月31日、2000年4月13日、2005年9月28日被连云港市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、三年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；后因发现漏罪，于2008年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十八个月；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被灌云县人民法院判处拘役五个月十天；因盗窃，于2011年8月18日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2014年2月28日被东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二元；又因犯盗窃罪，于2016年5月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被抓获归案，次日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人左士成、孙利犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人左士成、孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月某日上午，被告人左士成、孙利同他人（另案处理）至本县张店镇华润超市门口路边，扒窃被害人高某衣服口袋内OPPOR9S手机一部。经鉴定，价值人民币1700元。
在本案审理过程中，被告人左士成赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人左士成、孙利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，现场监控视频资料，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、立案登记表，到案经过、户籍证明及二被告人曾因盗窃被刑事和劳教处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左士成、孙利以非法占有为目的，采用秘密手段，扒取他人财物价值人民币1700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人左士成、孙利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左士成、孙利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人左士成、孙利归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人左士成、孙利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左士成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月7日止。）
二、被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特106号
申请人：丁守荣，女，1963年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：廖发东，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年05月15日立案受理申请人丁守荣、廖发东关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人丁守荣、廖发东菜园地界事发生纠纷，于2018年05月07日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方原谅对方的行为，不再追究对方的法律责任；
二、丁守荣向廖发东口头道歉；
三、本协议签字后生效，双方不得再因此事挑起事端，制造矛盾，不得再因此事主张其他任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁守荣、廖发东于2018年05月07日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 晔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1365号
申请执行人刘国斌。
被执行人赵俊东。
本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人赵俊东工程款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1365号申请执行人刘国斌。被执行人赵俊东。本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人赵俊东工程款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1225号
原告：王乃池，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：阎丕忠，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王乃池诉被告阎丕忠民间借贷纠纷一案，原告王乃池于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（按月利率13‰计息至还清全部欠款之日止，暂时按8,000元计息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按约定利率计息至清偿借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王乃池的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告阎丕忠经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告阎丕忠于2015年2月7日向原告王乃池借款10,000.00元，约定按月利率10‰计息，又于2015年3月3日向原告王乃池借款10,000.00元，约定按月利率12‰计息，被告就上述款项为原告出具借据二份，均未约定还款期限。被告向原告借款，为原告出具借据后已实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎丕忠于本判决生效之日起5日内给付原告王乃池借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2015年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告阎丕忠于本判决生效之日起5日内给付原告王乃池借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2015年3月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告阎丕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 菲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1133号
上诉人（一审原告）覃翠新，女，壮族，1975年10月6日出生，住百色市右江区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人覃翠新因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收行为纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初129号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人覃翠新以其于2016年11月23日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人覃翠新自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人覃翠新撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初129号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人覃翠新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保301号
申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村是码头组。
法定代表人罗晓林，系该公司总经理。
被申请人湖南水佬大饮料科技有限公司，组织机构代码号707311793，住所地湖南省祁东县生态产业园。
法人代表：张义锋，系公司执行董事。
申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司与被申请人湖南水佬大饮料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市深湘联塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南水佬大饮料科技有限公司银行存款80000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘波自愿以其名下的湘ct0860小型轿车提供担保；本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3414号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南水佬大饮料科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘波名下湘ct0860小型桥车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10675号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、杭州华康实业有限公司、谢幸儿、陈小明、谢迪江、许飞燕、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2764号
原告：于建平，女，1987年9月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城。
原告于建平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建平的委托诉讼代理人商先涛，被告人寿财险之委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为1年。2016年9月18日，焦桂华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车行驶至茌平县新政西路田庄村路口时与原告于建平驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车及其他多辆机动车相撞，造成于建平的车辆及其他车辆受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，焦桂华负事故的主要责任，于建平不负责任。经鉴定，基于本次事故，造成原告于建平车辆损失38586元，此后原告于建平以交通事故纠纷为由将焦桂华等诉至茌平县人民法院，经（2016）鲁1523民初2685号民事调解书认定，焦桂华应当向原告于建平赔偿损失25610元。之后焦桂华拒不依照调解书履行赔偿义务，原告于建平无奈申请立案执行，因焦桂华下落不明，没有偿还能力，（2017）鲁1523执373号执行裁定书裁定终结本次执行程序原告于建平未能获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》之规定，原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，对于原告在交通事故中的车辆损失，被告应当予以全部赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
人寿财险答辩称:对于原告的车辆损失，因原告不承担本次事故责任，且原告也就自己的损失已向责任第三人主张了赔偿权利，对于原告的主张不应由被告赔付，请法院依法驳回原告的诉讼请求，对于鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月25日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额为108483.2元）及不计免赔，保险期间为1年。2016年9月18日，焦桂华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车行驶至茌平县新政西路田庄村路口时与原告于建平驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车及其他多辆机动车相撞，造成于建平的车辆及其他车辆受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，焦桂华负事故的主要责任，于建平不负责任。经高唐县海城价格评估事务所有限公司评估，本次事故造成原告于建平车辆损失为35556元，原告为此支付鉴定费1700元，拆检费1000元，施救费330元。事故发生后原告于建平于2016年10月10日以机动车交通事故责任纠纷为由将焦桂华等诉至茌平县人民法院，2016年11月17日，茌平县人民法院出具了（2016）鲁1523民初2685号民事调解书，根据该调解书焦桂华应当于2016年12月10日前向原告于建平赔偿损失25610元。因焦桂华未依照调解书履行赔偿义务，原告于建平申请立案执行，因焦桂华下落不明，没有偿还能力，2017年7月31日，茌平县人民法院向原告出具（2017）鲁1523执373号执行裁定书裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。至今原告于建平未能获得赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失25610元。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告于建平要求被告人寿财险赔偿损失25610元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失及评估费，经高唐县海城价格评估事务所有限公司评估，本次事故造成原告于建平车辆损失为35556元，原告支付评估费1700元。被告对该鉴定结果及评估费均无异议，因此，对于原告方车辆损失的鉴定报告及支付的评估费本院予以确认。对于施救费330元及拆检费1000元，属于原告方因被保险车辆在事故中所造成的直接损失，依照法律规定，被告应当在车辆损失险保险金额范围内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”原告有权就未获得赔偿的部分请求被告予以赔偿。被告自赔偿原告后，原告对第三者的债权即发生法定转移，被告可以获得相应部分的代位求偿权。因此，被告辩称的原告在本次事故中无责，且原告就自己的损失已向责任第三人主张了赔偿权利，对于原告的主张不应由被告赔付，请法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，被告人寿财险应当向原告于建平赔偿各项损失共计
25610元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内向原告于建平赔偿各项损失共计25610元。
（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2764号原告：于建平，女，1987年9月20日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城。原告于建平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建平的委托诉讼代理人商先涛，被告人寿财险之委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失25610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为1年。2016年9月18日，焦桂华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车行驶至茌平县新政西路田庄村路口时与原告于建平驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车及其他多辆机动车相撞，造成于建平的车辆及其他车辆受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，焦桂华负事故的主要责任，于建平不负责任。经鉴定，基于本次事故，造成原告于建平车辆损失38586元，此后原告于建平以交通事故纠纷为由将焦桂华等诉至茌平县人民法院，经（2016）鲁1523民初2685号民事调解书认定，焦桂华应当向原告于建平赔偿损失25610元。之后焦桂华拒不依照调解书履行赔偿义务，原告于建平无奈申请立案执行，因焦桂华下落不明，没有偿还能力，（2017）鲁1523执373号执行裁定书裁定终结本次执行程序原告于建平未能获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》之规定，原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，对于原告在交通事故中的车辆损失，被告应当予以全部赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。人寿财险答辩称:对于原告的车辆损失，因原告不承担本次事故责任，且原告也就自己的损失已向责任第三人主张了赔偿权利，对于原告的主张不应由被告赔付，请法院依法驳回原告的诉讼请求，对于鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。经审理查明：2015年12月25日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额为108483.2元）及不计免赔，保险期间为1年。2016年9月18日，焦桂华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车行驶至茌平县新政西路田庄村路口时与原告于建平驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车及其他多辆机动车相撞，造成于建平的车辆及其他车辆受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，焦桂华负事故的主要责任，于建平不负责任。经高唐县海城价格评估事务所有限公司评估，本次事故造成原告于建平车辆损失为35556元，原告为此支付鉴定费1700元，拆检费1000元，施救费330元。事故发生后原告于建平于2016年10月10日以机动车交通事故责任纠纷为由将焦桂华等诉至茌平县人民法院，2016年11月17日，茌平县人民法院出具了（2016）鲁1523民初2685号民事调解书，根据该调解书焦桂华应当于2016年12月10日前向原告于建平赔偿损失25610元。因焦桂华未依照调解书履行赔偿义务，原告于建平申请立案执行，因焦桂华下落不明，没有偿还能力，2017年7月31日，茌平县人民法院向原告出具（2017）鲁1523执373号执行裁定书裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。至今原告于建平未能获得赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失25610元。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告于建平要求被告人寿财险赔偿损失25610元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失及评估费，经高唐县海城价格评估事务所有限公司评估，本次事故造成原告于建平车辆损失为35556元，原告支付评估费1700元。被告对该鉴定结果及评估费均无异议，因此，对于原告方车辆损失的鉴定报告及支付的评估费本院予以确认。对于施救费330元及拆检费1000元，属于原告方因被保险车辆在事故中所造成的直接损失，依照法律规定，被告应当在车辆损失险保险金额范围内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”原告有权就未获得赔偿的部分请求被告予以赔偿。被告自赔偿原告后，原告对第三者的债权即发生法定转移，被告可以获得相应部分的代位求偿权。因此，被告辩称的原告在本次事故中无责，且原告就自己的损失已向责任第三人主张了赔偿权利，对于原告的主张不应由被告赔付，请法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告人寿财险应当向原告于建平赔偿各项损失共计25610元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内向原告于建平赔偿各项损失共计25610元。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月二十五日书记员  张 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初601号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年3月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2017年4月8日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日，同月12日被该局责令社区戒毒；2017年4月27日因吸毒由嘉兴市公安局秀洲区分局决定不予行政处罚。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人蒋燕，女，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市犍为县。2017年5月4日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。
被告人吴煜彪，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，被告人蒋燕、吴煜彪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、陆超慧出庭支持公诉。被告人王强、蒋燕、吴煜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强违反毒品管理法规，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋燕3次容留他人吸毒合计5人次，被告人吴煜彪3次容留他人吸毒合计4人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王强具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋燕、吴煜彪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王强具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王强、蒋燕、吴煜彪对指控的事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年3月12日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款300元。
2、2017年3月15日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款300元。
3、2017年3月19日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款200元。
2017年4月15日，被告人王强主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪分子。
二、容留他人吸毒
1、2016年12月的一天，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道文纬里12幢205室租房内，容留吸毒人员王强、吴煜彪吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月12日下午，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道松鹤里农行宿舍507室租房内，容留吸毒人员王强、吴煜彪吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月14日凌晨，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道松鹤里农行宿舍507室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月底的一天，被告人吴煜彪在本市南湖区嘉华广场2010室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月中旬的一天，被告人吴煜彪在本市南湖区望秀苑11幢306室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月初的一天，被告人吴煜彪驾驶其海马小型越野车搭载王强、蒋燕在去往海盐途中，在自己车内容留吸毒人员王强、蒋燕吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审质证的被告人王强、蒋燕、吴煜彪的供述及辨认笔录，被告人蒋燕手机转账记录和提取笔录、清单及照片，证周某1、周某2、林某、赖某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于被告人王强贩卖给蒋燕的毒品数量，根据被告人王强、蒋燕的当庭陈述，认定为每次约0.5克。
本院认为，被告人王强违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋燕、吴煜彪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强具有自首情节，依法减轻处罚；具有立功情节，依法从轻处罚。被告人蒋燕、吴煜彪具有坦白情节，依法从轻处罚。综合犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人蒋燕、吴煜彪可依法适用缓刑。被告人蒋燕、吴煜彪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人吴煜彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、在案扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初601号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2017年3月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2017年4月8日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日，同月12日被该局责令社区戒毒；2017年4月27日因吸毒由嘉兴市公安局秀洲区分局决定不予行政处罚。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人蒋燕，女，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市犍为县。2017年5月4日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。被告人吴煜彪，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。2017年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，被告人蒋燕、吴煜彪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、陆超慧出庭支持公诉。被告人王强、蒋燕、吴煜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强违反毒品管理法规，先后3次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋燕3次容留他人吸毒合计5人次，被告人吴煜彪3次容留他人吸毒合计4人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王强具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋燕、吴煜彪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王强具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王强、蒋燕、吴煜彪对指控的事实均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品1、2017年3月12日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款300元。2、2017年3月15日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款300元。3、2017年3月19日，被告人王强在嘉兴市南湖区松鹤里小区，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给吸毒人员蒋燕，得款200元。2017年4月15日，被告人王强主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪分子。二、容留他人吸毒1、2016年12月的一天，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道文纬里12幢205室租房内，容留吸毒人员王强、吴煜彪吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月12日下午，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道松鹤里农行宿舍507室租房内，容留吸毒人员王强、吴煜彪吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月14日凌晨，被告人蒋燕在本市南湖区城南街道松鹤里农行宿舍507室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年11月底的一天，被告人吴煜彪在本市南湖区嘉华广场2010室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月中旬的一天，被告人吴煜彪在本市南湖区望秀苑11幢306室租房内，容留吸毒人员王强吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月初的一天，被告人吴煜彪驾驶其海马小型越野车搭载王强、蒋燕在去往海盐途中，在自己车内容留吸毒人员王强、蒋燕吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审质证的被告人王强、蒋燕、吴煜彪的供述及辨认笔录，被告人蒋燕手机转账记录和提取笔录、清单及照片，证周某1、周某2、林某、赖某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于被告人王强贩卖给蒋燕的毒品数量，根据被告人王强、蒋燕的当庭陈述，认定为每次约0.5克。本院认为，被告人王强违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋燕、吴煜彪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强具有自首情节，依法减轻处罚；具有立功情节，依法从轻处罚。被告人蒋燕、吴煜彪具有坦白情节，依法从轻处罚。综合犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人蒋燕、吴煜彪可依法适用缓刑。被告人蒋燕、吴煜彪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、被告人吴煜彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）四、在案扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月八日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2350号
申请执行人浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路158号，组织机构代码:470051726。
法定代表人黄东胜。
被执行人王仲民，男，1958年10月14日出生，住安徽省歙县。
浙江省人民医院与王仲民医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6118号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省人民医院向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人是植物人，目前在医院治疗，故暂不对其采取布控及失信措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省人民医院予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2350号申请执行人浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路158号，组织机构代码:470051726。法定代表人黄东胜。被执行人王仲民，男，1958年10月14日出生，住安徽省歙县。浙江省人民医院与王仲民医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6118号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省人民医院向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人是植物人，目前在医院治疗，故暂不对其采取布控及失信措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省人民医院予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十五日代书记员 任阳阳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异36号
申请执行人张振凡，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人宋永臣，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人宋兴利，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人潘辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人王佩玉，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人张振凡与被执行人宋永臣、被执行人宋兴利、被执行人潘辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋永臣死亡，申请执行人张振凡于2018年1月29日向本院申请追加被执行人宋永臣的妻子王佩玉为本案的被执行人。
本院查明，被执行人宋永臣因心功能不全于2017年10月21日死亡。被执行人宋永成与第三人王佩玉于1961年10月1日登记结婚。
又查明，第三人王佩玉在被执行人宋永臣去世后，于2018年1月24日向本院书面认可“只继承宋永臣位于沈阳市和平区西安路6号7-5-4的房产”。
本院认为，作为本案被执行人的宋永臣死亡后，作为继承人的王佩玉明确表示继承宋永臣位于沈阳市和平区西安路6号7-5-4的房产，其意思表示真实，本院予以认可。故第三人王佩玉应在其继承遗产的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
变更王佩玉为本院（2017）辽0114执恢1号案件的被执行人，王佩玉应在其继承遗产的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5136号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，总经理。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：贾发翠，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：牛娜娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47820元，本院减半收取23910元，保全费5000元，合计28910元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 方江锋
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 军
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执545号之一
申请执行人：张培荣，女，回族。
被执行人：陈学军，男，汉族。
本院在执行张培荣与陈学军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执545号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月九日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执545号
申请执行人：张培荣，女，回族，1956年12月29日出生。
被执行人：陈学军，男，汉族，1967年11月14日出生。
张培荣依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0203民初223号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈学军在（2017）豫0203执545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人陈学军的银行存款人民币35376.25元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 龙
开封市顺河�族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执545号
陈学军：
本院已立案执行张培荣申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月1日前，按照本院（2016）豫0203民初223号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初787号
原告:林中,男,1965年7月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告:林红,女,1961年3月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告:林海,男,1959年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告:林凤,女,1976年1月4日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区。
原告:林英,女,1970年5月4日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。
原告:林芹,女,1960年5月23日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。
六被告共同委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
原告林中、林红、林海、林凤、林英、林芹与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于201８年１月16日立案。原告林中、林红、林海、林凤、林英、林芹于201８年３月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中、林红、林海、林凤、林英、林芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林中、林红、林海、林凤、林英、林芹撤诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由六原告共同负担。
审判员 王小萍
二〇一八年三月十四日
书记员 朱恒敬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初79号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邹荣禄，男，1956年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因犯贩卖毒品罪，于1999年6月22日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月22日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]55号《起诉书》指控被告人邹荣禄犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人邹荣禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日16时许，被告人邹荣禄在宜昌市西陵区北门外正街土街头处的道路上被民警抓获，民警从其身上查获白色块状毒品疑似物1袋，称净重0.07克；白色晶体状毒品疑似物1袋，称净重0.46克；从其住处（宜昌市西陵区北门外正街14-227号）查获白色柱状毒品疑似物1袋，用塑料袋包装，称净重31.31克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从邹荣禄身上查获的白色块状毒品疑似物、从邹荣禄的住处查获的白色柱状毒品疑似物中均检出海洛因成分；从邹荣禄身上查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹荣禄在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人祝某、邹某等人的证言，物证检验报告，检定证书，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣禄非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹荣禄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹荣禄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邹荣禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人邹荣禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 袁 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张曼莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第52-3号
申请执行人王卫红，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人王卫红与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1967号
原告:天津市万木建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊公寓C座3门202室。
法定代表人：李卫，职务经理。
委托诉讼代理人：王一帆，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被告：莱尚德昂（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号乐天百货一层第F＆B-1-2号。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京融汇（天津）律师事务所律师。
被告：王建明，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京融汇（天津）律师事务所律师。
原告天津市万木建筑装饰工程有限公司与被告莱尚德昂（天津）餐饮管理有限公司、王建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告天津市万木建筑装饰工程有限公司（以下简称万木公司）向本院提出诉讼请求:1、要求被告王建明立即支付施工增项费用，合计30000元。2、被告莱尚德昂（天津）餐饮管理有限公司在其担保的30000元增项款范围内对申请人承担给付义务。3、诉讼费由二被告承担；
事实和理由：原告与案外人个体工商户天津市河西区十八番餐厅签订两份装修合同，约定原告分别为案外人十八番餐厅海信广场店、爱琴海购物广场店两家餐厅进行装修，该十八番餐厅的经营者为被告王建明。2016年1月8日左右，被告王建明考虑到日后的经营需求，提出增项。应被告王建明要求，原告的法定代表人李卫前往被告莱尚公司与部门经理刘轩就增项项目及增项工程款达成一致。被告莱尚公司通过在工程增项明细单上盖章的方式，确认增项相关事宜并担保该笔应付款。现案外人十八番餐厅已经注销，因本案装修合同形成的债务，应由经营者被告王建明承担。后虽经由原告多次催要，二被告推脱付款，望贵院判如所请。
本院经审查认为：原告与天津市河西区十八番餐厅（已注销）分别签订了两份装修合同，装修地点分别为someday花餐厅海信店和河东爱琴海店，原告在本案中向二被告主张的二个工程施工增项费用30000元所依据的并非同一法律关系，经本院释明，原告认为该增项款分不开，仍坚持在本案中一并审理。本院认为该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市万木建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告天津市万木建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法
审判员 张宁宁
二〇一八年四月二日
书记员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初355号
原告:刘来志,男,1958年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:罗安平,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽浙康法兰锻造有限公司,住安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
被告:陈海燕,女,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:娄胜雨,男,汉族,住浙江省瑞安市。
本院于2018年1月24日立案受理了原告刘来志诉被告罗安平、安徽浙康法兰锻造有限公司、陈海燕、娄胜雨民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一八年三月十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初355号原告:刘来志,男,1958年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:罗安平,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:安徽浙康法兰锻造有限公司,住安徽省蚌埠市怀远经济开发区。被告:陈海燕,女,汉族,住浙江省瑞安市。被告:娄胜雨,男,汉族,住浙江省瑞安市。本院于2018年1月24日立案受理了原告刘来志诉被告罗安平、安徽浙康法兰锻造有限公司、陈海燕、娄胜雨民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一八年三月十日书记员 吴帅昌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初823号
原告：王玉祥，现住吉林省松原市乾安县。
被告：周清，现住吉林省松原市乾安县。
王玉祥与周清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王玉祥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉祥撤诉。
案件受理费360.0元，减半收取计180.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年五月七日
书记员 朱弘博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2257号
原告：吴昌相，男，1963年9月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林玉芬，女，1970年3月20日出生汉族，住宁海县。
原告吴昌相与被告林玉芬民间借贷一案，本院于2018年3月19日立案，原告吴昌相于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人另行达成协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌相撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月十九日
代书记员 赵 丹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初49号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某甲，男，2000年1月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪,2017年11月3日被石门县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其父亲杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月14日凌晨4时许，被告人杨某甲在石门县楚江街道观山社区“碧云天龙”网吧35号机上网时，发现其身后31号机位上的被害人唐某某正在睡觉，遂趁机将唐某某放置在电脑桌上充电的一部红色iphone7plus(128GB)手机盗走，并于当日8时许与高某某（已行政处罚）一道到石门县明园寄卖行将该手机以人民币3100的价格予以典当。所得赃款被二人挥霍。经石门县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5560元。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，其作案时已满16周岁未满18周岁。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述；证人杜某某、高某某、胡某某、杨某乙、杨某丙的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）、提取的现场监控视频及截图；书证被盗手机的销售发票、碧云龙天网吧上网人员基本信息登记表、被告人、被害人、证人的户籍资料、本案线索来源及被告人归案材料等；鉴定意见石门县价格认证中心石价认定（02017）182号价格认定结论书；被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，本院经自行调查了解到：被告人杨某甲家庭条件一般，父母关系比较紧张，对其教育和监管缺乏方法和力度，加之其本人性格比较调皮和叛逆，平时比较懒惰，不愿干活，中专没毕业后就辍学，但在家的时间较少，经常在县城和一些不良人员呆在一起，对家人的监管和教导置之不理。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲具有下列量刑情节：1、犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。从被告人杨某甲的成长经历可以看出，其走上犯罪道路的原因在于监护人监管不力，致其过早走入社会，而其本人好逸恶劳，自律能力和辨别是非的能力不强，同时法律意识淡薄。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人唐某某人民币5560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一八年四月二日
书记员 谭泽宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初724号
原告：张之玄，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙传龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐晓庆，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽五福文化产业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815室，统一社会信用代码913410005634133888J。
法定代表人：孙传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
原告张之玄与被告孙传龙、徐晓庆、安徽五福文化产业发展有限公司（以下简称五福公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
张之玄诉称，原告于2011年12月30日取得五福公司5%的股份，并完成工商登记手续，后原告积极履行公司股东的权利义务。2017年3月，原告发现其持有的五福公司的股份发生变更。经查询，原告所持有的股份于2013年9月13日被变更为孙传龙和徐晓庆所有。变更前，孙传龙、张之玄分别持有五福公司95%和5%的股份；变更后，孙传龙、徐晓庆分别持有五福公司99%和1%的股份。因原告并未签署任何股权转让协议，也未明确表示要转让股权，上述变更是孙传龙和徐晓庆在原告不知情的情况下实施的，严重侵犯了原告的财产。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认上述股权转让协议无效，并要求被告赔偿原告各项损失1万元。
五福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告营业执照载明的住所地为安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815号，但其主要办事机构所在地在安徽省休宁县屯婺路商山段1号。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案应以其主要办事机构所在地认定被告的住所地，本案应由安徽省休宁县人民法院审理。
本院经审查认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，应由五福公司住所地人民法院管辖。虽然五福公司登记的经营场所在黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府815号，但经核实，该公司自2014年6月就已搬离了上述场所，至今已三年之久；五福公司亦认可其主要办事机构所在地在安徽省休宁县屯婺路商山段1号。根据法律规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故五福公司的住所地应为其主要办事机构所在地即安徽省休宁县。综上，五福公司对管辖权提出的异议成立，本案应由安徽省休宁县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定,裁定如下：
被告安徽五福文化产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省休宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执579号
申请执行人：张丽英，女，1958年6月28日，汉族，住柳河县。
被执行人：张立军，男，1960年5月11日，汉族，住柳河县。
本院在执行张丽英与张立军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执579号申请执行人：张丽英，女，1958年6月28日，汉族，住柳河县。被执行人：张立军，男，1960年5月11日，汉族，住柳河县。本院在执行张丽英与张立军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月十五日书记员 于景超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4705号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。
负责人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：陈绍利，女，汉族，住山东省胶州市。
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告陈绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的委托诉讼代理人孙瑜、高毓敏，被告陈绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费11346.66元；2、判令被告支付逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原被告于2012年12月27日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，被告自2014年1月1日至2017年3月31日期间，尚有物业费11346.66元未向原告支付，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，故请求法院判如所请。
被告陈绍利辩称，物业服务态度不好；房屋厨房出现漏水；两个卫生间装不上暖气，物业公司将卫生间打了4个孔，出现裂痕；因此应当减免物业费，不应当支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案中原告提交的证据为：
证据一、青岛市商品房预售合同复印件一份，证明被告与青岛绿城胶州湾开发有限公司签订合同，购买位于胶州市北京东路277号1号3单元401户房屋，被告为该房屋业主。
证据二、前期服务协议复印件一份（原价质证后退回），证明2012年12月27日原被告签订该协议，由原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积为145.47平方米，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米。
证据三、物业费缴费发票复印件一份，证明被告物业费缴费至2013年12月31日。
证据四、关于催缴物业服务费的函两份，原告于2015年8月19日、2016年8月19日向被告发出通知，要求其缴纳物业费。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议。对证据四真实性无异议，证明事项有异议，记不清楚是否收到。
本案中被告没有提交证据
根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：
一、被告陈绍利购买位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑1号3单元401户房屋，为该房屋所有权人。
二、原被告签订《绿城·紫薇广场春晓苑前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个。原告为被告小区提供物业服务。
三、被告缴纳了2013年10月1日至2013年12月31日期间物业费872.8元。
四、被告对未支付2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元，数额无异议，但称应当减免厨房的瓷砖铺设钱约3000元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业服务费。庭审中被告对未支付2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元数额无异议，本院对此予以确认，被告欠缴物业费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。
被告称物业服务态度不好，房屋厨房出现漏水，两个卫生间装不上暖气，因此不应缴纳物业费。但被告并未提交证据证实原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，被告的该项辩称并非其拒绝缴纳物业费的理由。
现实生活中，业主拖欠物业费的情况有很多种，有的物业公司在服务过程中确实存在服务质量不达标或服务不完整的现象，有的物业公司没有尽到通知义务，业主可能忘记缴纳。物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈绍利自本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告陈绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年八月四日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4705号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：陈绍利，女，汉族，住山东省胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告陈绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的委托诉讼代理人孙瑜、高毓敏，被告陈绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费11346.66元；2、判令被告支付逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原被告于2012年12月27日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告已经根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，被告自2014年1月1日至2017年3月31日期间，尚有物业费11346.66元未向原告支付，经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，故请求法院判如所请。被告陈绍利辩称，物业服务态度不好；房屋厨房出现漏水；两个卫生间装不上暖气，物业公司将卫生间打了4个孔，出现裂痕；因此应当减免物业费，不应当支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提交的证据为：证据一、青岛市商品房预售合同复印件一份，证明被告与青岛绿城胶州湾开发有限公司签订合同，购买位于胶州市北京东路277号1号3单元401户房屋，被告为该房屋业主。证据二、前期服务协议复印件一份（原价质证后退回），证明2012年12月27日原被告签订该协议，由原告为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积为145.47平方米，高层住宅物业服务费为2元/月/平方米。证据三、物业费缴费发票复印件一份，证明被告物业费缴费至2013年12月31日。证据四、关于催缴物业服务费的函两份，原告于2015年8月19日、2016年8月19日向被告发出通知，要求其缴纳物业费。被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议。对证据四真实性无异议，证明事项有异议，记不清楚是否收到。本案中被告没有提交证据根据原告提交的证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：一、被告陈绍利购买位于胶州市北京东路277号紫薇广场·春晓苑1号3单元401户房屋，为该房屋所有权人。二、原被告签订《绿城·紫薇广场春晓苑前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个。原告为被告小区提供物业服务。三、被告缴纳了2013年10月1日至2013年12月31日期间物业费872.8元。四、被告对未支付2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元，数额无异议，但称应当减免厨房的瓷砖铺设钱约3000元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业服务费。庭审中被告对未支付2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元数额无异议，本院对此予以确认，被告欠缴物业费的行为已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。被告称物业服务态度不好，房屋厨房出现漏水，两个卫生间装不上暖气，因此不应缴纳物业费。但被告并未提交证据证实原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，被告的该项辩称并非其拒绝缴纳物业费的理由。现实生活中，业主拖欠物业费的情况有很多种，有的物业公司在服务过程中确实存在服务质量不达标或服务不完整的现象，有的物业公司没有尽到通知义务，业主可能忘记缴纳。物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈绍利自本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费11346.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告陈绍利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年八月四日书记员  冷雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3054号
原告王喜军，男，36岁，1981年5月28日，地址：伊旗查干陶日木村一社57号，联系方式：185XX****XX
被告中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，地址：伊旗阿镇可汗北路，
法定代表人闫峰。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王喜军中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司保险纠纷一案中，原告王喜军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王喜军撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王喜军撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 高 敏
审判员 苏 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋志东
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行初18号
原告榆树市闵家镇何家村村民委员会，住所地榆树市闵家镇何家村七组。
法定代表人娄凤龙，主任。
被告榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人任晓辉，局长。
第三人榆树市松榆灌区管理处，住所地榆树市环城乡四间村。
法定代表人李庆昌，处长。
原告榆树市闵家镇何家村村民委员会诉被告榆树市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法追加榆树市松榆灌区管理处为第三人，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告榆树市闵家镇何家村村民委员会诉称，位于闵家镇何家村面积为133375.3平方米土地所有权属于原告，一直由原告村民耕种使用收益至今。2012年1月4日，被告未经法定程序，不知什么原因将所有权属于原告集体所有的面积为133375.3平方米土地确认为第三人榆树市松榆灌区管理处使用，改变土地性质。2018年3月份，第三人将部分种地村民起诉，要求返还耕种的土地。原告才知晓，该土地已于2012年1月4日由被告确认给第三人使用。原告认为该证书核发程序违法，适用法律错误，原告提起诉讼。要求：1.依法判令撤销被告于2012年1月4日为第三人作出的榆国用（2012）第190000009号土地使用证。2.诉讼费由被告负担。
经审查查明，第三人榆树市松榆灌区管理处的部分干渠、支渠在原告榆树市闵家镇何家村境内经过，水渠停水后，部分村民将原水渠开荒种植农作物。2012年1月4日，榆树市人民政府将经过原告榆树市闵家镇何家村的水渠所占用的133375.3平方米土地登记在第三人榆树市松榆灌区管理处名下，并向第三人榆树市松榆灌区管理处颁发了榆国用（2012）第190000009号国有土地使用证。该国有土地使用证标明：该宗土地座落榆树市闵家镇何家村；地类（用途）为水工建筑用地；使用权类型为划拨；使用面积为133375.3平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本院于2018年4月18日询问原告单位法定代表人娄凤龙，娄凤龙证实，其于2013年1月知道涉案土地登记在第三人榆树市松榆灌区管理处名下，原告相关人员为此事曾开会研究过。至原告榆树市闵家镇何家村村民委员会提起此行政诉讼时，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告榆树市闵家镇何家村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，返还给原告榆树市闵家镇何家村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘思慧