wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第978号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号，组织机构代码89050780-6。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：许祥华，男，汉族，1983年12月27日出生，住福建
省永定县仙师乡九坑村塘角一组272号。
被告：李周兰，女，汉族，1984年5月17日出生，住福建省
永定县仙师乡三坝村上三坝兴红组1号。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告许祥华、被告李周兰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告许祥华未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，本案债务属于两被告夫妻共同债务，遂请求法院判令：1、解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告归还贷款本金478674元及付清款项之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2015年3月21日为7849.64元）；3、两被告未能履行上述义务，原告对抵押房产广州市南沙区大岗镇兴业路37号瑞华苑4梯403房享有优先受偿权；4、两被告承担案件受理费。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月12日，原告与两被告签订编号为2013二手申000500号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告许祥华发放借款50万元，贷款期限20年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整则作相应调整，借款人以等额本息法按月还款，逾期还款计收罚息和复利，利率按约定利率加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项，两被告以广州市南沙区大岗镇兴业路37号瑞华苑4梯403房作抵押担保。该抵押房产办理了抵押登记，他项权人为原告。合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告许祥华发放了贷款，但被告许祥华自2013年8月7日起未依约还款，成讼。本院于2015年9月10日将诉讼材料公告送达给两被告。截至2015年3月21日拖欠借款本金余额478674元、利息（含罚息、复利）7849.64元。
本院认为：原告与被告许祥华签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告许祥华未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告许祥华清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。该案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李周兰应对上述债务承担共同清偿责任。两被告以上述房产作抵押，并依法办理抵押登记，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告许祥华、被告李周兰签订的编号2013二手申000500号《个人购房借款/担保合同》于2015年9月10日解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许祥华、被告李周兰向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还贷款本金478674元及利息（含罚息、复利，计至2015年3月21日为7849.64元，从2015年3月22日起至《个人购房借款/担保合同》解除之日止按合同约定标准计算，合同解除后至款项还清之日止的罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；
三、被告许祥华、被告李周兰不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖许祥华、被告李周兰名下的广州市南沙区大岗镇兴业路37号瑞华苑4梯403房房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元和公告费500元，由被告许祥华、被告李周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第982号
原告张亚芬，女，1944年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇建设村*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李淑平，女，1973年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
被告李淑彦，女，1978年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇建设村*组。
原告张亚芬诉被告李淑平、李淑彦继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚芬及其委托代理人韩广军与被告李淑平、李淑彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李海廷系夫妻关系，二被告系二人之女。2014年9月李海廷因病去世，李海廷去世前在榆树市农村商业银行有定期存款50000.00元，一张面额20000.00元存单，一张面额30000.00元存单。李海廷去世后，面额30000.00元的存单在被告李淑彦处，面额20000.00元的存单在原告处，当原告要求被告李淑彦交出存单分割存款时，被告李淑彦拒不配合，原告认为，李海廷名下存款系原告与李海廷的夫妻共同财产，原告有权分割本息的一半，另一半由原告与二被告共同分割，现原告为与二被告继承纠纷诉来法院。诉讼请求：1、请求依法分割李海廷去世后遗留的50000.00元存款本息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李淑平辩称，此事与我没有关系，我没有什么答辩意见。我不要这笔钱，我继承的部分都给我母亲作为养老。
被告李淑彦辩称，我不继承，我所花的30000.00元是我母亲和父亲治病花掉了，是我向亲属家借的，其余的钱我也不要求继承，我放弃权利。
经审理查明，原告与李海廷系夫妻关系，夫妻共生育两名子女，长女李淑平，次女李淑彦。2014年9月李海廷因病去世。2011年3月23日李海廷在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行整存整取存款20000.00元，账号为0710127011010200062080，存期3年，年利率为3.900000%，起息日为2011年3月23日，到期日为2013年3月23日，存款标志为转存，代理人为李淑彦，李淑彦在转存时签字；2013年12月9日李海廷在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行整存整取存款30000.00元，2015年3月30日被告李淑彦提前支取此笔存款本金30000.00元及利息164.85元。经原告申请，2015年4月24日吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行客户业务信息查询体现账号为0710127011010200062080存单存款23177.00元。现原告为继承遗产诉至法院。
本院认为，原告丈夫李海廷生前的存款系原告与李海廷夫妻共有财产，双方各拥有财产的一半，属于李海廷的一半财产在李海廷去世后，由其财产的法定继承人依法继承，即由原告张亚芬、被告李淑平、被告李淑彦共同按份继承，而被告李淑平表示放弃继承，其应继承的部分给原告，虽被告李淑彦也表示放弃继承，但其已经将李海廷的2013年12月9日存款30000.00元提前支取，其辩解支取存款是为偿还给原告及李海廷治病的欠款，因原告予以否认，故被告李淑彦的辩解证据不足，本院不予采信，其占有的钱款应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告与李海廷的夫妻共有财产存款共53341.85元属于原告李亚芬部分26670.93元；
二、原告张亚芬继承李海廷遗产26670.92元中的17780.61元，被告李淑彦继承李海廷遗产26670.92元中的8890.31元；
三、被告李淑彦在已自行支取30000.00元及利息164.85元中返还原告张亚芬21274.54元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告承担738.00元，被告李淑彦承担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第982号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，现住吉林省榆树市。
被告李某乙，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩广军与被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李海廷系夫妻关系，二被告系二人之女。2014年9月李海廷因病去世，李海廷去世前在榆树市农村商业银行有定期存款50000.00元，一张面额20000.00元存单，一张面额30000.00元存单。李海廷去世后，面额30000.00元的存单在被告李某乙处，面额20000.00元的存单在原告处，当原告要求被告李某乙交出存单分割存款时，被告李某乙拒不配合，原告认为，李海廷名下存款系原告与李海廷的夫妻共同财产，原告有权分割本息的一半，另一半由原告与二被告共同分割，现原告为与二被告继承纠纷诉来法院。诉讼请求：1、请求依法分割李海廷去世后遗留的50000.00元存款本息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李某甲辩称，此事与我没有关系，我没有什么答辩意见。我不要这笔钱，我继承的部分都给我母亲作为养老。
被告李某乙辩称，我不继承，我所花的30000.00元是我母亲和父亲治病花掉了，是我向亲属家借的，其余的钱我也不要求继承，我放弃权利。
经审理查明，原告与李海廷系夫妻关系，夫妻共生育两名子女，长女李某甲，次女李某乙。2014年9月李海廷因病去世。2011年3月23日李海廷在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行整存整取存款20000.00元，账号为×××，存期3年，年利率为3.900000%，起息日为2011年3月23日，到期日为2013年3月23日，存款标志为转存，代理人为李某乙，李某乙在转存时签字；2013年12月9日李海廷在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行整存整取存款30000.00元，2015年3月30日被告李某乙提前支取此笔存款本金30000.00元及利息164.85元。经原告申请，2015年4月24日吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行客户业务信息查询体现账号为×××存单存款23177.00元。现原告为继承遗产诉至法院。
本院认为，原告丈夫李海廷生前的存款系原告与李海廷夫妻共有财产，双方各拥有财产的一半，属于李海廷的一半财产在李海廷去世后，由其财产的法定继承人依法继承，即由原告张某某、被告李某甲、被告李某乙共同按份继承，而被告李某甲表示放弃继承，其应继承的部分给原告，虽被告李某乙也表示放弃继承，但其已经将李海廷的2013年12月9日存款30000.00元提前支取，其辩解支取存款是为偿还给原告及李海廷治病的欠款，因原告予以否认，故被告李某乙的辩解证据不足，本院不予采信，其占有的钱款应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告与李海廷的夫妻共有财产存款共53341.85元属于原告李亚芬部分26670.93元；
二、原告张某某继承李海廷遗产26670.92元中的17780.61元，被告李某乙继承李海廷遗产26670.92元中的8890.31元；
三、被告李某乙在已自行支取30000.00元及利息164.85元中返还原告张某某21274.54元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告承担738.00元，被告李某乙承担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许继纯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初235号
原告冯小毛，男，1967年1月27日生，汉族。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司。
委托代表人，王亚，职务，董事长。
委托代理人，赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
�告冯小毛与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司确认合同有效纠纷一案，原告冯小毛于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯小毛、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小毛诉称：原、被告双方于2013年签订合作育苗协议，双方约定原告提供7亩耕地，被告提供种子、技术等。出土苗木由被告负责销售处理。合作期限从2013年12月至2015年12月底，被告保证将原告所育苗木出土完毕，否则剩余的种苗仍由被告按1.5元一株计价且保证每亩不少于5000株。但2015年到期后，被告以各种原因拒绝履行合同约定的义务，即按每株1.5元回收及保证每亩不少于5000株。为此，提起诉讼，请求确认原、被告2013年签订的合作育苗协议有效，被告未按照合同约定履行以每亩5000株，每株1.5元向原告支付价款。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司辩称：一、被告的付款条件未成就：现在苗木均未出土，所以付款条件未成就；二、苗木没有出土的原因是苗木太小，达不到出土的要求；原告没有尽到管理义务，责任应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告也不是不给付价款，而是原告的苗木现在达不到出土的条件。
经审理查明：原告冯小毛、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司于2013年11月25日签订合作育苗协议。协议的主要内容为：“一、合作方式1、甲方（河南恒盈懿丰农牧有限公司）下同，负责提供种子、技术和苗育所需物资及苗木的嫁接；2、乙方（冯小毛）下同，提供育苗耕地7亩和劳动力，即苗圃用地和劳力及苗木的管理、出土等。二、合作条件1、甲方向乙方以育苗亩数及种子出芽率多�，按亩出芽5000株，无偿供应种子、化肥、农药等数量······三、收益分配1、乙方按甲方要求每出土一株，甲方向乙方支付报酬1.5元；2、双方合作所育苗木的所有权归甲方所有，出土苗木由甲方负责销售、自种等处理，收益归甲方。乙方不得干涉。四、相关规定1、合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底）甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。2、数量保证，甲方保证乙方种子出土量每亩不少于5000株，以合作户的85%的合作群众户出苗在5000株以上，按1.5元／株计，若85%的合作户出苗率不足5000株，甲方按高于1.5元／株价格计价，具体价格按�机抽查及时张榜公布，每年5月上旬种苗出齐后，甲方进行抽查公布乙方的出苗情况并取得乙方签定认可。3、生产管理：由乙方负责，包括整地、大畦、灌溉、施药、抹芽、除草等田间管理。4····”该协议签订后，双方即依照协议的约定各自履行相应的义务。2015年12月在双方所签合作协议合作期限到期后，双方因所育苗木未能达成出土苗木要求，致使出土苗木未能出土，被告没有按照约定向原告支付相应的价款而产生纠纷，形成诉讼。
上述事实双方当事人陈述及合作育苗协议存卷为证。
本院认为：原告冯小毛与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司签订的合作育苗协议，系双方的真实意思表示，当事人均应依照协议约定，全面履行自己的义务。协议签订后，原告冯小毛提供了培育苗木所需土地7亩及相应的劳动力对苗木进行育苗、管理，即已全面履�了合作育苗义务；被告河南恒盈懿丰农牧有限公司也应当依照协议约定履行向原告支付劳动报酬（含土地租赁费用）的义务。根据双方的“合作育苗协议”约定双方合作育苗，由被告提供种子、化肥及苗木嫁接技术等，因此所育苗木出土与否及多少均在被告的掌控之中；该协议第四款第一项约定“合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底），甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。”原告冯小毛于2016年1月20日向本院提起诉讼时，已逾两年，被告方违反了协议“保证两年将乙方所育种苗出土完毕”的约定，所以，原告所育苗木被告即应按协议：“所剩�苗木计入下一轮育苗计划。这部分苗种当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价”。由于原告所育苗木被告均未出土，所以该苗木被告应在2016年12月30日前全部予以出土，并按约定：“按每亩5000株，每株3元”向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）；但考虑到原告已实际付出了劳力而土地已连续两年无收益，被告应先行向原告支付前两年的每株1.5元的劳动报酬，余款待苗木出土完毕后一并向原告支付。被告辩称原告在育苗期间未能尽到管理义务，原告仅提供了照片四张，也未能对该四张照片的拍摄时间、地点做出合理的解释；不能证明原告在合作育苗期内未尽到管理义务：被告辩称双方所育苗木未出土原因是因为苗木太小，达不到出土要求，但双方签订的“合作育苗协议”未就所育苗木出土时应达到的尺寸、高低作出明确约定，因此，不能说明双方合作期限两年到期时，原告所育苗木未达出土要求，因此，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司应在2016年12月30日前将原告所育7亩苗木全部出土完毕，并按每亩5000株，每株3元向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）105000元（7亩×5000株×3元／株）；于判决生效之日起十日内向原告支付前两年的劳动报酬52500元（7亩×5000株×1.5元／株）；余款52500元于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共2400元，由被告本判决生效之日起二十日内负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨笑笑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5632号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊勇，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋林川，男，系该公司职工。
被告：叶新平，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶新平、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶新平立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息、复利、罚息（利息自2016年1月14日起至2017年1月13日按7.975‰计算，复利自2016年12月21日起至款项实际还清之日止按11.9625‰计算，罚息自2017年1月14日起至款项实际还清日止的贷款利率按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算，扣除已收利息11236.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄俊勇到庭参加诉讼，被告叶新平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告叶新平向本院提交书面答辩状称：涉案借款由傅镇伟担保，被告实际使用55000元，傅镇伟使用35000元，要求按照实际使用数额进行偿还，并追加其为被告，同时要求调解，每月归还3000元，若没有履行，原告可以申请强制执行。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月28日，被告叶新平以进工程材料为由，向青田农商行申请借款90000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月28日至2017年2月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。2016年1月14日，原告向被告叶新平发放借款90000元，约定借款到期日为2017年1月13日，月利率为7.975‰。借款后，被告叶新平已结清2016年9月20日前的利息，之后原告从被告账户中扣收利息875.77元，其余本息被告叶新平均未偿还。
上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、存款明细账及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶新平向原告借款的事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约发放了借款，被告叶新平也应按照约定的期限还本付息，现被告叶新平未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。按照双方合同约定，被告叶新平未按期支付利息的情况下，原告有权按照逾期利率收取复利，在没有明确此处的“利息”包括逾期利息的情况下，此处的“利息”应当指借款期限内的利息，因此逾期利息不应当再计收复利。被告叶新平辩称借款应按实际使用金额承担偿还责任，并要求追加傅镇伟为被告，因被告叶新平是借款人，至于借款实际如何使用，是被告叶新平的权利，根据合同相对性，该借款应由被告叶新平偿还，故其辩称，本院不予采纳。被告叶新平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶新平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年1月13日止按月利率7.975‰计算，并对应付未付的利息按月利率11.9625‰计算复利，逾期利息自2017年1月14日起至款项实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算，利息总额中扣除已经支付的875.77元）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，保全费1045元，公告费600元，均由被告叶新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 侯保中
人民陪审员 林 芬
二〇一八年四月三日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏行，男，1971年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因故意毁坏财物罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人苏行犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人苏行及辩护人杜宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月1日20时许，在哈尔滨市南岗区哈西大街老朴朝鲜风味饭店门前，被告人苏行用自己本田CRV车钥匙将孙某停放在饭店门口的车牌号黑Ａ×××××灰色路虎揽胜吉普车从右侧后门开始划到车的左侧后门划坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心认定，路虎揽胜被划伤部位标的总额为12930元。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失。
经侦查，被告人苏行于2017年11月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏行在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、机动车行驶证，和解协议书、谅解书、收条，被害人靳某的陈述，证人董某、孙某的证言，被告人苏行的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频证实，足以认定。
本院认为，被告人苏行故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于苏行系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，到案后能够如实供述，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏行犯故意毁坏财物罪，判处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 狄春楠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第311号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年4月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯寻衅滋事罪于2000年6月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，合并未执行完毕的刑罚，共决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。2003年12月11日被岳阳市中级人民法院裁定假释，同年12月26日被释放。因犯盗窃罪于2006年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，对其因假释未执行完毕的刑期三年三个月零三日，与新判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。2009年6月9日刑满释放。2015年5月1日因吸毒被华容县公安局行政拘留5日。因本案于2015年5月5日被华容县公安局刑事拘留，同日因病被华容县公安局监视居住。11月5日被华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午，吸毒人员刘某、孙某、严某、蔡某等人先后来到被告人郑某登记入住的华容县城关镇新华大酒店303号房间。刘某、孙某和蔡某在该房间内打扑克牌，并从中抽取现金200元，由严某联系购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。然后，刘、孙、蔡三人边打牌边与严某一同采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人郑某与刘某、孙某、严某、蔡某被华容县公安局民警查获。
被告人郑某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、严某、蔡某、赵某、谭某的证言；受案登记表、到案说明、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、通话详单、住宿登记表、现场照片、辨认笔录、医学鉴定书等证据证明，足以认定。另有被告人郑某曾犯罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明书在卷证明。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初251号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘二千，男，1999年3月4日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人潘二千犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人潘二千到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年11月，被告人潘二千在晋江市飞钱路店面实施盗窃6起，窃得现金人民币（币种，下同）1670元、1部手机、1张身份证及1张银行卡。
1.2017年11月18日左右21时许，在晋江市安海镇飞钱路98号店面，被告人潘二千盗窃走被害人黄某1�在柜台内的300余元。
2.2017年11月16日左右22时许，在晋江市安海镇飞钱路97号店面，被告人潘二千盗窃走被害人张某放在柜台内的270余元。
3.2017年11月13日左右22时许，在晋江市安海镇飞钱路101号店面，被告人潘二千盗窃走被害人周某放在柜台内的300余元。
4.2017年11月11日左右22时许，在晋江市安海镇飞钱路98号店面，被告人潘二千盗窃走被害人黄某1放在柜台内的300余元。
5.2017年11月9日左右22时许，在晋江市安海镇飞钱路99号店面，被告人潘二千盗窃走被害人林某放在柜台内的300余元。
6.2017年11月1日左右23时许，在晋江市安海镇飞钱路101号店面，被告人潘二千盗窃走被害人周某放在柜台内的200余元、1部手机、1张身份证及1张银行卡。
被告人潘二千于2017年11月20日被扭送晋江市公安局，晋江市公安局民警从潘二千处扣押到赃款188元、花色长袖衬衫1件、深蓝色牛仔长裤1件、土黄色长袖毛衣1件。
上述事实，被告人潘二千在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、张某、周某、林某的陈述，证人黄某2、陈某的证言，被告人潘二千的供述，辨认笔录、照片及说明，刑事判决书、刑满释放证明、公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘二千以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘二千归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有盗窃的犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘二千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币188元（未随案移送），由晋江市公安局按比例发还被害人黄某1、张某、周某、林某各人民币68元、30元、56元、34元；责令被告人潘二千分别退赔被害人黄某1、张某、林某的经济损失各人民币532元、240元、266元，退赔被害人周某人民币434元及相应的其它经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年一月三十一日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1053号
原告：宿凌飞，住蛟河市。
被告：王家龙，住青岛市黄岛开发区。
原告宿凌飞诉被告王家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿凌飞到庭参加诉讼，被告王家龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿凌飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王家龙给付本金48500.00元及2014年10月27日至2016年6月4日的借款利息10000元；2、本案诉讼费由被告王家龙负担。事实和理由：2014年10月27日，王家龙因缺少资金向宿凌飞借款100000元，约定还款时间为2015年5月1日，每月支付利息500元。借款到期后经宿凌飞索要，被告于2016年6月4日至2017年5月8日期间陆续给付借款本金51500.00元。剩余借款本金48500.00元及自2014年10月27日至2016年6月4日期间的借款利息10000元至今仍未给付。
被告王家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，王家龙因做生意需要资金在宿凌飞处借款100000元，并出具借据一份，约定还款日期2015年5月1日，月息500元。2016年6月4日至2017年5月8日期间，王家龙陆续偿还欠款合计51500.00元，剩余借款48500.00未偿还。
认定案件事实的证据有：借据一份，偿还欠款明细一份。
本院认为，王家龙在宿凌飞处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人真实的意思表示，宿凌飞与王家龙之间的民间借贷法律关系成立并生效，王家龙应当按照约定偿还借款本金及利息；另当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿凌飞仅要求王家龙给付自2014年10月28日至2016年6月3日的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定利息计算方式为每月500元，故应支持2014年10月28日起以100000元作为本金、足月计算至2016年5月28日止19个月的利息，合计9500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家龙于本判决生效后立即偿还原告宿凌飞借款本金人民币48500元及利息9500元。
二、驳回原告宿凌飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由被告王家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年五月十五日
申请执行的期限为两年
书记员 马 慧
（此件3页，共印8份）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初93号
原告兰有儒，男，壮族，居民。
被告覃兰颂，男，壮族，居民。
本院在审理原告兰有儒与被告覃兰颂买卖合同纠纷一案过程中，原告兰有儒以本院对该案不具有管辖权为由，于2016年3月7日向本院提出申请要求撤回对被告覃兰颂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰有儒申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰有儒撤回对被告覃兰颂的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告兰有儒负担。
审判员 欧力锐
二〇一六年三月七日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3360号
原告：徐岩，男,满族，1990年5月10日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：杨志勇，系吉林巨石律师事务所律师。
被告：谭海丽，女，汉族，1985年11月4日生，现住地址不详。
徐岩诉谭海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人杨志勇、被告谭海丽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，2015年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同总价款32万元，交给甲方预付款11万元，余款3万元，待到被告将按揭手续办理完后一次性交付，其余18万元交于按揭银行，被告将房屋交于乙方，然而被告截止到2016年6月，都没有给原告办理按揭手续，致使原告无法按照合约履行。原告还替被告偿还按揭房贷每月2000元，按照合同约定2016年6月份，被告应当为原告办理按揭手续，直到现在被告也没有为原告办理，后原告多次与被告协商要求被告履行合同。被告迟迟不履行合同，故请求法院依法解除购房合同，返还原告已付房款11万元，并且已付按揭房款从2016年-2017年8月�共计20个月房贷39677.49元。
被告谭海丽辩称，解除合同我不同意，6月份原告没在本地，所以没办理过户，二手房办理贷款这方面我多次找他，但是他不配合，所以我没法办理。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同总价款32万元，原告徐岩交给被告谭海丽预付款11万元，余款3万元，待到被告办理过户、按揭手续办理完后一次性交付，其余18万元交于按揭银行，被告将房屋交付给原告，双方约定，2016年6月，被告负责办理过户到原告名下，同时被告付清3万元余款，截止到现在，被告没有给原告办理过户、按揭手续。2016年1月至2017年8月，原告偿还银行贷款38552.49元。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同，原告交付购房款11万元，被告将房屋交付原告使用，因而，合同合法有效，双方约定2016年6月被告为原告办理过户、按揭手续，原告并将余款3万元一次性交清。双方应按合同约定履行权利义务，但被告至今未履行合同义务，未办理过户、按揭手续，被告属于违约。现原告要求解除原告与被告签订的房屋买卖合同，返还原告已付房款11万元，返还原告代替被告偿还的2016年1月至2017年8月按揭贷款38552.49元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐岩与被告谭海丽于2015年12月5日签订的购房合同。
二、被告谭海丽于判决生效后10日内返还原告徐岩购房款11万元及银行按揭贷款38522.49元。
三、原告徐岩于判决生效后10日内将柏林四季11号楼1单元602室交还给原告谭海丽。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 杨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第254号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马昆朋，农民。
被执行人江爱花，农民。（系马昆朋之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201153号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201153社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201153号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201153号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201153号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05894号
原告：葛杰，男，汉族。
原告：葛武，男，汉族。
被告：葛为民，女，汉族。
被告：葛美玲，女，汉族。
本院在审理原告葛杰、葛武与葛为民、葛美玲关于排除妨害纠纷一案中，本院按原告提供的地址邮寄送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，原址查无此人，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原告视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告葛杰、葛武负担。
审判员 张全超
二〇一四年十一月三日
书记员 征翔祥
湖南省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢108号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人罗小勇，男
本院在执行(2017）湘0481刑初字21号刑事判决书书关于被执行人罗小勇罚金纠纷一案中，责令被执行人罗小勇缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢108号案件的执行。
如发现被执行人�可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2879号
原告：韩术军，住吉林省榆树市。
被告：王玉成，住吉林省榆树市。
本院在审理原告韩术军与被告王玉成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩术军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告承担。
代理审判员 贾德军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 单海晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第725号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，农民，（以上均系自报）。2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张剑荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人宋军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月21日作出（2015）甬余刑初字第1515号刑事判决。原审被告人宋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察院黄铭宇、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月初的一天晚上23时，被告人宋军至余姚市凤山街道朱家新村19号＊1被害人王某的租房，采用溜门的方式进入租房内，窃得女式包1个（内有圣经1本、现金人民币20余元）。
2.同月11日凌晨0时，被告人宋军至余姚市凤山街道胜一村朱家38号＊4被害人杨某的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币50余元。
3.同月14日凌晨0时，被告人宋军至余姚市凤山街道永丰村哺滩81号＊2被害人郭某的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币200元。
同年4月30日，被告人宋军被余姚市公安民警抓获。
原判还认定，本案被告人宋军的手印与浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第163号刑事判决书中的被告人宋均的手印为同一人所留。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人宋军的违法所得，退赔给各被害人。
上诉人宋军上诉及其辩护人的辩护意见认为，原判认定宋军盗窃的事实不清，证据不足，宋军没有实施原判认定的盗窃事实。请求二审法院查明事实，对本案进行改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋军盗窃的事实，有被害人王某、杨某、郭某的陈述，辨认笔录及照片，证人宋某证言，手印鉴定书，书证刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息、照片说明、抓获经过等证据证实。上诉人宋军均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：宋军在侦查机关就其盗窃财物的事实，有连续、稳定的供述及辨认笔录在案，相关证据经一审法庭庭审质证、认证，宋军均不持异议，并且当庭认罪。二审期间，宋军推翻前供，无法作出合理解释。宋军的上诉理由及其辩护人相关意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋军以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋军及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏事实依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第725号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋军，男，1991年6月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县沙包乡宋家寨村*组（以上均系自报）。2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张剑荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人宋军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月21日作出（2015）甬余刑初字第1515号刑事判决。原审被告人宋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察院黄铭宇、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月初的一天晚上23时，被告人宋军至余姚市凤山街道朱家新村19号＊1被害人王月英的租房，采用溜门的方式进入租房内，窃得女式包1个（内有圣经1本、现金人民币20余元）。
2.同月11日凌晨0时，被告人宋军至余姚市凤山街道胜一村朱家38号＊4被害人杨翠文的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币50余元。
3.同月14日凌晨0时，被告人宋军至余姚市凤山街道永丰村哺滩81号＊2被害人郭太红的租房，采用上述相同方式进入租房内，窃得现金人民币200元。
同年4月30日，被告人宋军被余姚市公安民警抓获。
原判还认定，本案被告人宋军的手印与浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第163号刑事判决书中的被告人宋均的手印为同一人所留。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人宋军的违法所得，退赔给各被害人。
上诉人宋军上诉及其辩护人的辩护意见认为，原判认定宋军盗窃的事实不清，证据不足，宋军没有实施原判认定的盗窃事实。请求二审法院查明事实，对本案进行改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宋军盗窃的事实，有被害人王月英、杨翠文、郭太红的陈述，辨认笔录及照片，证人宋文证言，手印鉴定书，书证刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息、照片说明、抓获经过等证据证实。上诉人宋军均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：宋军在侦查机关就其盗窃财物的事实，有连续、稳定的供述及辨认笔录在案，相关证据经一审法庭庭审质证、认证，宋军均不持异议，并且当庭认罪。二审期间，宋军推翻前供，无法作出合理解释。宋军的上诉理由及其辩护人相关意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋军以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋军及其辩护人要求二审改判的意见，缺乏事实依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 曹灵婵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更436号
罪犯罗洁，女，1968年12月13日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年6月9日作出（2009）郊刑初字第91号刑事判决，以被告人罗洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；继续追缴所得赃款。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年；于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯罗洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗洁减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，能够超额完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯罗洁提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗洁在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分522分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯罗洁确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成巨大损失，且财产刑没有全部履行，狱内消费偏高，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁减去有期徒刑七个月，刑期2008年11月8日起至2020年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 丁佳乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费254号
被执行人杭州国大食品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：韩宏韬。
本院在执行被执行人杭州国大食品有限公司案件受理费一案中，截止2018年2月8日，被执行人杭州国大食品有限公司尚应向法院缴纳案件受理费4655.5元。经调查，被执行人杭州国大食品有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州国大食品有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 马祎斐
江西省高安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初169号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人文某平，男，家住高安市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月14日被高安市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家。
被告人文某兵，男，家住高安市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月14日被高安市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人文某平、文某兵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人文某平、文某兵到庭参�了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年3月11日中午，被告人文某平、文某兵到高某市建山镇九鑫科技厂准备买装载车时，在厂维修车间内看到一个新的“三0”型装载车的风神牌轮胎，二人出厂门后文某平提议盗窃轮胎，当天14时许，文某平从家中骑着三轮摩托车载着文某兵到了厂房东面围墙外，二人翻墙进入厂内，在维修车间盗窃一个“三0”型装载车的风神牌轮胎及一个空气滤芯，在围墙边盗窃四根撬棍（23斤）及三个铁锤，后将所盗财物装上三轮摩托车运回了文某平的老房子。经高某市价格认定监测管理局鉴定，盗窃财物总价值人民币3603元。
2018年3月12日，被告人文某平、文某兵到高安市公安局投案自首。
另查明，被盗物品被依法追缴归还了失主。
以上事实，被告人文某平、文某兵对公诉机关的指控没有提出异议。并有证人郑某的证言、高某市价格认定监测管理局价格认定结论书、扣押、发还决定书、指认现场照片及现场方位图、到案经过、办案说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某平、文某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人文某平所起作用相对较大，系主犯，被告人文某兵系从犯。案发后，被告人文某平、文某兵自动投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首。鉴于本案赃物已追缴归还，所造成的社会危害性相对较小，且二被告人均�初犯。综合上述情节，可依法对二被告人从轻处罚。对被告人文某平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人文某兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
（1）被告人文某平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
（1）被告人文某兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年五月十一日
书记员 姚海霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1886号
原告刘华泉，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告许木莲，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告刘某，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告刘欣阳，女，汉族，吉水县人，户籍。
法定代理人刘某，即本案另一原告，系该原告父亲。
四原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1865号等十二案合并进行了公开开庭审理，原告许木莲及四原告委托代理人曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给四原告土地征收补偿款共计9072.2元（农业户口2人×2668.3元/人+非农业户口2人×1867.8元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、户口本二份，证实四原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性；7、吉水县金滩镇双元村村民委员会出具的《证明》一份，证实原告刘华泉与刘某系父子关系。
以上证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告刘华泉系被告夏家村集体经济组织成员，与原告许木莲系夫妻关系，原告刘华泉与原告刘某系父子关系（其中原告刘华泉、许木莲系农业家庭户口，其余二原告系非农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告夏家村则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告刘华泉、许木莲、刘某、刘欣阳排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告刘华泉、许木莲、刘某、刘欣阳要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告刘华泉、许木莲土地征收补偿款共计5336.6元（2668.3元/人×2人），按照非农业家庭户口标准分配给原告刘某、刘欣阳土地征收补偿款3735.6元（1867.8元/人×2人），以上总计9072.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款地征收补偿款9072.2元分配给原告刘华泉、许木莲、刘某、刘欣阳。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1732号
申请执行人孔凡满，市民。
被执行人潘品春，市民。
被执行人崔万中，市民。
被执行人周亚东，市民。
被执行人唐海英，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人潘品春、崔万中、周亚东、唐海英的银行存款及其他合法收入328060元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初591号
原告：蒋东，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：李廷丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告蒋东、李廷丹与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋东、李廷丹于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋东、李廷丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋东、李廷丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋东、李廷丹负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1488号
申请执行人：高明星，男，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。
申请执行人高明星与被执行人常玉昌劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初771号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌未履行相关义务，根据申请执行人高明星的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人常玉昌采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人高明星享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1488号案件的本次执行程序。
申请执行人高明星享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常玉昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1488号申请执行人：高明星，男，1983年8月25日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。申请执行人高明星与被执行人常玉昌劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初771号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌未履行相关义务，根据申请执行人高明星的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常玉昌采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人高明星享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1488号案件的本次执行程序。申请执行人高明星享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常玉昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小凯，女，汉族，住贵州省凯里市。系赵恩祥之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官安仪，女，1952年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
一审第三人：韦刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人赵恩学、赵端因与被申请人赵恩祥、王小凯、官安仪及一审第三人韦刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵恩学、赵端申请再审称，（一）根据2017年6月7日凯里市国土资源和规划管理局对赵端、赵恩学、赵恩祥“关于凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用类型的答复”的内容，该土地为赵氏三兄妹共同共有，在未经其他二人同意时，不得转让该土地。另，该土地性质为国有土地，根据《城市房地产管理法》第四十条规定，转让国有划拨土地需缴纳土地使用权出让金，故二审判决违法。（二）二审法院未对申请人提交的（2014）凯民初字第281号裁定书进行质证，该文书能证明韦刚无权提起诉讼请求和官安仪的诉请无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用类型的答复这份证据的证明效力，仅能说明土地的共同共有者，该内容在一、二审诉讼中已经查明，且凯里市国土资源局于2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号<国有土地使用证>土地分摊面积的答复》，复函中明确指出张明亮、黎桂华等购房人在与赵恩祥、赵恩学、赵端提供补充资料的情况下可以办理土地分割变更登记手续。因此，该证据并不能达到推翻原审生效判决的效力。其次，对申请人认为二审法院未对申请人提交的（2014）凯民初字第281号裁定书进行质证的问题，经查阅卷宗，该证据在二审法院调查中已组织各方当事人进行质证。最后，虽申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定情形，但其并未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条、第三百九十四条规定的情形。故本院对申请人提出的申请再审理由不予采纳。
综上，赵恩学、赵端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵恩学、赵端的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩学，男，1947年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵端，女，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恩祥，男，1950年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小凯，女，汉族，住贵州省凯里市。系赵恩祥之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官安仪，女，1952年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审第三人：韦刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人赵恩学、赵端因与被申请人赵恩祥、王小凯、官安仪及一审第三人韦刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恩学、赵端申请再审称，（一）根据2017年6月7日凯里市国土资源和规划管理局对赵端、赵恩学、赵恩祥“关于凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用类型的答复”的内容，该土地为赵氏三兄妹共同共有，在未经其他二人同意时，不得转让该土地。另，该土地性质为国有土地，根据《城市房地产管理法》第四十条规定，转让国有划拨土地需缴纳土地使用权出让金，故二审判决违法。（二）二审法院未对申请人提交的（2014）凯民初字第281号裁定书进行质证，该文书能证明韦刚无权提起诉讼请求和官安仪的诉请无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于凯里市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》使用类型的答复这份证据的证明效力，仅能说明土地的共同共有者，该内容在一、二审诉讼中已经查明，且凯里市国土资源局于2015年1月19日给张明亮等人出具了答复函，即《关于张明亮等人申请办理凯里市营盘东路17-2号凯市用（2002）字第03565号土地分摊面积的答复》，复函中明确指出张明亮、黎桂华等购房人在与赵恩祥、赵恩学、赵端提供补充资料的情况下可以办理土地分割变更登记手续。因此，该证据并不能达到推翻原审生效判决的效力。其次，对申请人认为二审法院未对申请人提交的（2014）凯民初字第281号裁定书进行质证的问题，经查阅卷宗，该证据在二审法院调查中已组织各方当事人进行质证。最后，虽申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定情形，但其并未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条、第三百九十四条规定的情形。故本院对申请人提出的申请再审理由不予采纳。综上，赵恩学、赵端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵恩学、赵端的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初155号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人国树春，男，1970年3月21日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人国树春犯危险驾驶罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人国树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年3月14日15时20分许，被告人国树春酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车顺管仲路由南向北行驶至辛店派出所路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，被告人国树春血液中酒精含量为105.59mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人国树春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人国树春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，被告人国树春亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人国树春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人国树春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人国树春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月四日起至二○一八年六月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年五月十日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1539号
申请执行人:鱼佳欣，女，1985年10月8日出生，汉族，中国人民解放军总装备部63898部队现役军人，住河南省济源市沁园北路36号。
委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136。
法定代表人：韩利闻，董事长。
本案在执行申请执行人鱼佳欣与被执行人西安港湾工贸实业总公司商铺买卖合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03709号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安港湾工贸实业总公司现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1539号申请执行人:鱼佳欣，女，1985年10月8日出生，汉族，中国人民解放军总装备部63898部队现役军人，住河南省济源市沁园北路36号。委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136。法定代表人：韩利闻，董事长。本案在执行申请执行人鱼佳欣与被执行人西安港湾工贸实业总公司商铺买卖合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03709号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安港湾工贸实业总公司现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年十月十九日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执984号
申请执行人：孙福宝,男,1970年6月29日出生,汉族,住广西荔浦县。
被执行人：荔浦赛元页岩砖厂,住荔浦县荔城镇岭松村。
负责人：唐立平。
被执行人：唐立平,男,1965年10月5日出生,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人：吴荣林，男，1960年6月22日出生，瑶族,荔浦县。
被执行人：廖家荣，女，1966年6月14日出生，汉族，荔浦县。
被执行人：陈耀壮，男，1965年9月18日出生，汉族，荔浦县。
本院在执行申请执行人孙福宝与荔浦赛元页岩砖厂、唐立平、吴荣林、廖家荣、陈耀壮运输合同纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 莫品儒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2021号
原告方文铸，男，1959年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告方文铸诉被告田佳燕、郑水泉民间借贷纠纷一案，被告田佳燕在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽在莆田市涵江区，但其在厦门市思明区有固定住处，且已经连续居住满一年以上，被告田佳燕的经常居住地应为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，故请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷一类。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从公安户籍查询，被告田佳燕与被告郑水泉的户籍均在莆田市涵江区，且被告田佳燕提供的证据不能证明其经常居住地在厦门市思明区，其申请管辖权异议的理由没有事实依据，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告请求判令二被告归还借款即争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即原告所在地为本案合同履行地。综上所述，被告田佳燕的住所地及本案合同履行地均在莆田市涵江区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告田佳燕提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币五十元，由被告田佳燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初91号
原告柳凤武，男，1960年5月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人许维香（原告之妻），1964年8月10日出生，汉族，现住同原告。
委托代理人朱立新，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市上哈达石材厂，住所抚顺市东洲区。
法定代表人张冰艳，该厂厂长。
被告张世权，男，1953年8月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告张冰艳，女，1982年12月26日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被告马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
委托代理人纪岩，女，1975年8月12日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
原告柳凤武诉被告抚顺市上哈达石材厂、张世权、张冰艳、马建业劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凤武的委托代理人许维香、朱立新和被告抚顺市上哈达石材厂法定代表人张冰艳、被告张世权、被告张冰艳到庭参加了诉讼。被告马建业及其委托代理人纪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柳凤武诉称，2015年4月，被告张世权找原告到抚顺市上哈达石材厂工作，约定每月工资3900元。被告张冰艳为被告张世权之女，是该企业负责人。因被告无故拖欠工资，原告工作三个月后离开该厂。后经原告多次催要，2015年底被告给付原告工资1000元，现被告欠原告工资4300元未付，故诉讼法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的4300元工资及利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市上哈达石材厂未向本院提供书面答辩。
被告张世权辩称，抚顺市上哈达石材厂已经转包给马建业，该厂实际经营者是马建业，我受马建业雇佣代他管理该厂。原告是我雇佣的，但原告的工资应由厂子实际受益者马建业承担。
被告张冰艳辩称，原告是2015年到厂子工作，对2015年的事不清楚。
被告马建业未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月，被告张世权雇原告到被告抚顺市上哈达石材厂工作，因该厂拖欠原告工资，原告工作三个月后离开。2016年9月14日，被告张冰艳为原告出具证明，证实“一五年工资张宾艳给开……”。
另查，2013年10月15日，被告张冰艳与被告抚顺市上哈达石材厂签订《抚顺市上哈达石材厂承包协议书》，同期，被告张冰艳与被告马建业签订涉及被告抚顺市上哈达石材厂的《转租协议》。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告张冰艳、马建业作为被告抚顺市上哈达石材厂的承包经营方、被告抚顺市上哈达石材厂作为发包单位，对于原告在被告抚顺市上哈达石材厂工作期间所欠的劳动报酬负有连带清偿责任。
对于原告的工资，鉴于被告张冰艳、马建业对拖欠工资长期未结，至本案诉讼期间被告马建业亦未能出庭应诉、积极组织核对原告的工资数额，故其对于原告的工资应承担相应地举证不能的法律后果，本院只能以原告向本院出具的证明为准。
另，被告张世权不是被告抚顺市上哈达石材厂的法定代表人和实际经营者，其对于原告请求不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业在本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳凤武支付劳务报酬4070元；
二、驳回原告柳凤武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民
法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 任中杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3243号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢吉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈泉山于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈泉山撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈泉山负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月十七日
书记员 王伟昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执37号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋,行长。
被执行人黄东红（曾用名黄冬红），男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处严家冲金园新村*栋，身份证号码：4301811972********。
胡俊秀，女，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处严家冲金园新村*栋，身份证号码：4301811971********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执37号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人黄东红。
胡俊秀，女，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处严家冲金园新村*栋，身份证号码：××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执37号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋,行长。被执行人黄东红（曾用名黄冬红），男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处严家冲金园新村*栋，身份证号码：4301811972********。胡俊秀，女，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处严家冲金园新村*栋，身份证号码：4301811971********。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄东红、胡俊秀金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初122号
原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。
法定代表人：李世荣，董事长。
被告：刘芳菊，女，1975年02月05日出生，住湖南省衡阳县。
原告衡阳天元置业有限公司与被告刘芳菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳天元置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许衡阳天元置业有限公司撤诉。
案件受理费8905元，减半收取计4452.50元，由衡阳天元置业有限公司负担。
审 判 员 黄鑫
二〇一八年三月二日
代理书记员 贺萍
校对人：贺萍

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初122号原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。法定代表人：李世荣，董事长。被告：刘芳菊，女，1975年02月05日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳天元置业有限公司与被告刘芳菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳天元置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳天元置业有限公司撤诉。案件受理费8905元，减半收取计4452.50元，由衡阳天元置业有限公司负担。审 判 员  黄鑫二〇一八年三月二日代理书记员  贺萍校对人：贺萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70019号
原告；孟令年。
委托代理人杨彦桥，河北海州律师事务所律师。
被告；宋立。
被告；张会芝。
二被告委托代理人。曹同欣。
原告孟令年与被告宋立、张会芝为房屋买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令年及委托代理人杨彦桥、被告张会芝及其与宋立的委托代理人曹同欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令年诉称，2012年被告夫妻二人与原告及宋丽珠签订一份购房协议，二被告以116000元购买原告方辛集市曲轴厂6号楼201室（西单元，带小棚）住宅一套，以下简称“二楼”。建筑面积为85.7平方米。当时约定2012年11月22日一次性付给原告房款，但至今仍欠原告房款62000元，有二被告欠据为证。经多次催要，被告始终未还。现要求被告偿还原告房款62000元并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息6000元，共计68000元。
被告宋立、张会芝辩称，不同意偿还原告所诉房款62000元及利息。二被告为夫妻关系，原告孟令年与被告宋永立的姐姐宋丽珠系夫妻关系。原告提交的62000元欠条，是被告受原告胁迫，并且原告乘人之危情况下签订的，是无效的。一是当时原告将“二楼”购房手续藏起来，强迫被告打欠条；二是原告以12万元卖掉了归二被告所有的“三楼”，卖房款在原告手。二被告委托原告从他人手中为二被告购买下同一单元的“二楼”。该“二楼”已经过户到二被告名下，即说明二被告已经付清原告欠款。二被告提供了三楼房屋买卖协议一份、二楼房屋买卖协议两份、光盘一张、2013年4月26日登记的辛房权证市区字第××号房产证一本（房屋所有人为宋立，共同共有人为张会芝，房屋坐落市南区辛中路西侧曲轴厂6-03-201），另有证人出庭证词。
经审理查明，2008年10月20日，原告孟令年之妻宋丽珠作为买方与卖方尹建勋、崔巧荣签订一份房屋买卖协议书。房屋坐落：“二楼”。建筑面积：85.7平方米（带小棚一间）。价格：116000元。2012年11月22日，原告孟令年、其妻子宋丽珠作为卖方，宋永立作为买方（张会芝代笔）签订一份房屋买卖协议书。主要内容为，孟令年、宋丽珠将“二楼”卖给宋永立，总房款为116000元。2012年11月22日张会芝在内容为“宋永立、张会芝欠孟令年房款陆万贰仟元整”的欠条上签名按手印，并代宋永立签名按手印。2013年4月26日，“二楼”过户到宋永立、张会芝名下，二被告为共同共有人。本案宋立、宋永立同为一人。
本院认为，二被告与原告签订（“二楼”）房屋买卖协议书，并在欠款条上签字按手印，且至今该欠条仍在原告手，原告起诉要求二被告偿还欠款，应予支持。二被告主张欠款条无效，理由不成立。二被告所称原告藏匿“二楼”购房手续，胁迫被告打欠条。本院认为，该“二楼”的购房协议，是原告与卖方签订的，原告藏匿的是自己与卖方写的购房协议，对二被告不构成胁迫。被告主张的原告拖欠“三楼”卖房款，二被告可以提起诉讼等其他方式解决，没有必要因此而给原告打欠条。二被告主张房款已经还清，但其提供的证人证言的证明力小于原告提供的欠条的证明力。是否欠款，应当以欠条为准。虽然欠款条落款宋永立签名及手印是其妻张会芝代替而为，但二被告为夫妻关系，对房产为共同共有，因此，该债务应由被告张会芝、宋永立共同偿还。根据合同法的规定，双方对付款时间没有约定，在原告交付标的物之日起，被告应交付房款。自被告应付房款之日起计算的逾期利息属于原告的经济损失，被告应当负担。但原告起诉之前未向被告主张过利息，现原告要求被告支付逾期付款的利息，应自2014年3月10日原告起诉主张开始计算。二被告提出的“三楼”房屋买卖协议问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张会芝、宋立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房款62000元及利息（自2014年3月10日起至还清之日止按中国人民银行逾期付款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 赵晓翠
陪审员 杨国旺
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 枫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3455号
原告：蒋新儿，男，汉族，1958年6月4日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
委托代理人：季军，吕四法律服务所法律服务工作者。
被告：潘春花，女，汉族，1979年4月6日出生，住江苏省启东市吕四港镇。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原告蒋新儿与被告潘春花船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日公开开庭审理。庭审中，原告以需进一步收集相关证据为由，当庭申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以需进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新儿撤回对被告潘春花的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告蒋新儿负担。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李 兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初154号
原告：抚顺市东洲区某鱼味馆,住所地抚顺市东洲区。
经营者：杨某，系该饭店经理。
被告：抚顺市东洲区某乡某村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：汪某某，系该村村主任。
原告抚顺市东洲区某鱼味馆（以下简称“某鱼味馆”）与被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会（以下简称“某村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某鱼味馆的经营者杨某、被告某村委会的负责人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某鱼味馆向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的餐费18252元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2008年至2009年期间因村委会招待客人及村内组织活动等在原告饭店用餐，因当时村内经济困难，经费不足，餐费一直挂账，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院。
被告某村委会辩称，原告所述属实。拖欠餐费的事实存在，同意偿还拖欠原告的餐费18252元，同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：点菜单（便签）及被告出具的欠条，证明被告欠原告餐费18252元未付的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。对原告某鱼味馆提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，被告某村委会在原告某鱼味馆多次用餐，拖欠原告餐费合计18252元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，针对原告所述的涉案欠款事实经过及欠款数额一节，原告出示了相应证据予以佐证，被告亦对原告的陈述及其所示的证据予以认可，故可以确认双方之间的欠款事实成立、欠款数额真实存在。被告某村委会应承担相应地还款义务，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺市东洲区某鱼味馆支付拖欠的餐费18252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.15元（已减半收取，原告已预交），由被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一八年三月五日
书记员 陈冬卉