湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1122号
原告周吉胜。
委托代理人刘艳香。
被告张利军。
被告张生利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
代表人和胜权。
委托代理人刘克华。
原告周吉胜为与被告张利军、张生利、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周吉胜及其委托代理人刘艳香、被告焦作人寿财险公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。被告张利军、张生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日9时30分许，被告张利军驾驶豫HF9078号重型特殊结构货车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1678km+900m处,因未与前方同车道车辆保持安全距离,与原告的车辆追尾相撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队调查认定：被告张利军负此交通事故的全部责任，原告不负此交通事故责任。事发至今，就善后赔偿事宜，原告与诸被告多次协商未果。请求判令：1、被告张利军与被告张生利共同赔偿原告车辆维修费40000元、车辆原购置价与维修后实际差价44000元、事故处理交通费3300元、通讯费300元、误工费8000元、住宿费384元、评估费3000元，共计98984元；2、被告焦作人寿财险公司在交强险与三者险责任限额内先行赔付；3、诸被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了如下证据以支持其诉讼主张：
1.被告张利军的驾驶证及豫HF9078号重型特殊结构货车的行驶证、保险卡，用以证实被告的主体资格适格及车辆向被告焦作人寿财险公司投有保险的事实。
2.原告的驾驶证、行驶证，用以证实原告的主体适格。
3.道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过；被告张利军承担本次事故的全部责任，原告无责。
4.结婚证，用以证实原告与委托代理人刘艳香系夫妻关系。
5.车辆修理费发票4张，用以证实原告的车辆维修费用为40000元的事实。
6.交通费发票18张，用以证实原告因处理本次交通事故产生交通费用2379元。
7.劳动合同、营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明，用以证实原告因处理本次交通事故产生的误工损失。
8.车辆照片8张，用以证实事故发生后，原告的车辆损坏严重，车辆因此贬值，被告应当承担车辆贬值损失。
被告焦作人寿财险公司经质证，认为证据1系复印件，请法庭核实原件。对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，但是车辆损失应当扣减原告车辆无责赔付的100元；原告所主张的交通费属于间接损失，而且不能证实与本次交通事故有关，本公司不承担赔偿责任。对证据7的营业执照、组织机构代码、税务登记等真实性无异议，对劳动合同和证明的真实性有异议，该劳动合同并没有原告的签名，不能证实其真实性；对证明的真实性有异议，该证明显示原告的月薪为15000元，但原告并未提供纳税证明，而且原告也未提供扣发工资的证明，不能证明因本次交通事故存在误工损失。对证据8的真实性无异议，但是并不能证明该车辆存在贬值损失，因此不应当支持原告的车辆差价损失。被告张利军、张生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告张利军、张生利未到庭答辩，也未提供证据。
被告焦作人寿财险公司辩称：1、在未核实被告张生利、张利军的驾驶证、行驶证的合法使用权之前，本公司暂不承担赔偿责任；2、对事故发生的真实性没有异议，事故发生后，本公司对原告的车辆定损金额为4万元，但是，该费用需要扣除原告车辆无责赔付项下的车辆损失100元。根据机动车第三者保险条款的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险公司均不承担赔偿责任，所以原告主张的车辆损失差价、交通费、通信费、误工费，本公司不承担赔偿责任；3、本公司不承担诉讼费、评估费；4、该公司向实际车主被告张生利了解，事故发生后，被告张生利曾向原告垫付赔偿款1万元，请求法院予以核实。
被告焦作人寿财险公司提供了机动车车辆损失确认书及机动车第三者保险条款，用以证实事故发生后，该公司对原告的车辆损失经定损，核定损失金额为4万元；根据保险条款第26条第一项、第二项的约定，该公司不承担车辆损失差价、交通费、通信费、误工费等间接损失。原告经质证，对车辆定损金额没有异议；对保险条款的真实性没有异议，但该条款为格式条款，不能对抗第三人，不能达到该公司的证明目的。被告张利军、张生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告焦作人寿财险公司提供的证据，因对方均无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。原告提供的证据7、8，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2016年2月3日9时30分许，被告张利军（持B2型驾驶证）驾驶豫HF9078号重型特殊结构货车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1678km+900m处,因未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前方原告（持B2型驾驶证）驾驶的粤S45P59号小型轿车紧急制动时，被告张利军驾车制动不及，向左避让，致使所驾车辆与粤S45P59号小型轿车追尾相撞,并推着粤S45P59号小型轿车依次与前方陈宇驾驶的湘A39E09号小型普通客车及刘勇古驾驶的湘D8Y357号小型轿车发生碰撞；同时粤S45P59号小型轿车又与中央护栏相撞,造成四车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年2月3日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出第4354022201600247号道路交通事故认定书，认定被告张利军负本次交通事故的全部责任，原告及案外人陈宇、刘勇古无责任。原告所有的粤S45P59号小型轿车受损后，拖至耒阳市沪湘汽车销售服务有限公司维修，于2016年3月3日修复，用去车辆修理费40000元。2016年8月13日，被告焦作人寿财险公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的粤S45P59号小型轿车的维修费用为4万元。
另查明：被告张生利系豫HF9078号重型特殊结构货车实际车主，被告张利军系被告张生利雇佣的司机,事故发生时，被告张利军正在完成雇用工作中。该车于2015年4月12日向被告焦作人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年4月12日00:00时起至2016年4月11日24:00时时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告张利军负本次交通事故的全部责任，原告及案外人陈宇、刘勇古无责任，并无不当，且事故当事人无异议；事发时被告张利军是在从事雇佣活动，应由雇主即被告张生利承担赔偿责任；豫HF9078号重型特殊结构货车向被告焦作人寿财险公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告焦作人寿财险公司公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告焦作人寿财险公司依照商业三者险保险合同在限额内赔偿；如还有不足部分，由被告张生利赔偿。对原告因本案交通事故遭受的损失确认如下：1、粤S45P59号小型轿车的维修费40000元。根据票据认定；2、处理交通事故的误工及交通费损失4000元，该损失系必然发生的费用，根据原告误工情况及参与事故处理情况酌定。原告请求的车辆贬值费用、评估费，因未提供证据证实，不予计算。以上合计44000元，属交强险财产损失限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告焦作人寿财险公司赔偿2000元；未获交强险赔偿的部分42000元，也未超过豫HF9078号重型特殊结构货车投保的商业三者险限额，仍由被告焦作人寿财险公司赔偿。被告张生利的豫HF9078号重型特殊结构货车在事故中也受损，原告虽无责任，也应承担无过错赔偿责任，向对方车辆赔偿100元，因此，被告焦作人寿财险公司共应赔偿原告损失43900元。原告要求被告张生利赔偿损失98984元中的43900元，并由被告焦作人寿财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周吉胜损失43900元；
二、驳回原告周吉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)。
本案案件受理费2275元，由被告张生利负担。原告已垫付2275元，被告张生利应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年十月八日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款第（一）、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。