wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第497号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，被告人毛某于2013年10月份以来，利用夜间值班之机，先后十余次盗窃“青岛某针织厂”仓库内存放的针织下脚料466公斤，价值人民币1846元。
被告人毛某于2014年4月11日投案自首。
公诉机关认为，被告人毛某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人郭某陈述，证人伦某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人毛某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事�，提出其投案自首，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金已缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年六月三十日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑75行终1号
上诉人丁玉忠，男，1951年7月11日出生，汉族，退休干部。
上诉人于志英，女，1952年10月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人沾河林业地区公安局。
法定代表人闫正安，该局局长。
被上诉人沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
被上诉人沾河林区基层法院。
法定代表人金忠兴，该院院长。
被上诉人黑龙江省林业公安局。
法定代表人蒋建国，该局局长。
上诉人丁玉忠、于志英因不服治安管理罚款处罚一案，不服沾河林区基层法院（2015）沾行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁玉忠、于志英上诉称，2014年8月28日，沾河林业局委托沾河林区基层法院等人开车去哈尔滨市截访上诉人，当日与林业局联系将上诉人截回共同委托沾河林业地区公安局给上诉人二人作出拘留决定。当事人不服处罚，在法定期限内向黑龙江省林业公安局提起复议，复议期间沾河林业地区公安局局长让我回来调解处理，一直未达成协议等。请求撤销一审法院裁定，申请行政立案。
本院认为，上诉人丁玉忠、于志英起诉沾河林业局、沾河林区基层法院、黑龙江省林业公安局为行政被告，未提交证据证实被告与其所诉的行政行为有利害关系，亦无证据证实其所诉行政行为是被告作出，也未提交其向黑龙江省林业公安局申请行政复议的相关证据。因此，上述被告作为行政被告主体不适格。沾河林业地区公安局作出的行政处罚决定书中告知了二上诉人相关权利，二上诉人未在规定期限内向法院提起诉讼，也未提交证据证实其因客观原因不能行使权利。
综上，原审裁定，适用法律正确，应予维持。上诉人丁玉忠、于志英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 浩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00530号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
住所地兰考县。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，职工，系兰考县农村信用合作联社职工。
被执行人汪盟，男，1957年8月18日生。汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人汪盟金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第20号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人汪盟暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民金初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2855号
原告赵某某，女，生于1975年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王某，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告寇某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
审判员 田蕊
二〇一五年十一月十七日
书记员 张静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终75号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：姜志忠，男，汉族，1962年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人姜志忠证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人姜志忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人姜志忠以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执547号
房6申请执行人韩梅，女，1978年3月22日生，汉族，会计，现住长春市绿园区。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
申请执行人韩梅与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月25日作出的(2015)双民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济补偿金及生活费，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第696号
申请人：高红，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王孝波，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人高红与被申请人王孝波申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王孝波所有的鲁Q8XX**号轿车一辆，保全价值160000元，并向本院提供本人所有的在沂南县农村信用合作联社的股金作担保，股金账号：9161100000186XXXXXXXX。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王孝波所有的鲁Q8XX**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月四日
书记员 黎瑛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3670号
原告：曹旭东，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：张岩松，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男。
原告曹旭东与被告张岩松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4223号
原告：余云霞。
委托诉讼代理人：鲍国兵，身份情况如下，系余云霞的丈夫。
原告：鲍国兵。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告鲍国兵、余云霞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍国兵、余云霞的委托诉讼代理人鲍国兵到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国兵、余云霞向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金11300.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1103号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年13714.19元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于于2015年10月22日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付6857.1元、6857.09元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
鲍国兵、余云霞围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，鲍国兵、余云霞系恒盛国际商业广场1103号房屋的业主。2009年3月27日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为13714.19元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年12月22日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付6857.1元、6857.09元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲍国兵、余云霞迟延履行违约金3769.34元。
二、驳回鲍国兵、余云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由鲍国兵、余云霞负担16元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1814号
原告：胡雪英。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈星伊。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告胡雪英为与被告陈星伊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告胡雪英负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年五月六日
代书 记员 金巧莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终239号
上诉人（原审原告）：侯家田，男，1950年6月20日出生，汉族，中石化管道储运公司聊城管理处退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会会员，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地：山东省东阿县鱼山镇。
法定代表人：师同同，总经理。
委托诉讼代理人：司强，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司市场开发中心经理、实际控制人，住山东省东阿县。
上诉人侯家田因与上诉人聊城市建鑫钢板库开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1255号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人侯家田预交的二审案件受理费1212元，上诉人聊城市建鑫钢板库开发有限公司预交的二审案件受理费1050元，均予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第169号
原告：江苏靖江互感器厂有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人熊江咏，董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告：乐清市万通电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市七里港上屋工业区。
法定代表人余祥雪。
原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告乐清市万通电力设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向我司购买不同规格型号的互感器，2014年11月30日经双方对账，被告确认欠我司货款92075元未付。请求法院判令被告支付我司货款92075元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，2014年11月30日经双方对账，被告确认截至2014年11月30日结欠原告货款92075元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的往来对账单及回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告就所欠货款向原告出具对账单后，应及时支付所欠货款，现原告诉至本院要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市万通电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器厂有限公司货款92075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，公告费600元，合计2702元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2102元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1708号
原告：陈某，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄某，男，1973年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 鹿妤婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异36号
异议人（被执行人）：抚顺创宇餐饮有限公司，住所地：抚顺市新抚区西十路。
法定代表人：毕桂芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟俊玲，该公司员工。
申请执行人：抚顺顺隆建设集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段43-1号。
法定代表人：吴隆洁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人抚顺顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）与被执行人抚顺创宇餐饮有限公司（以下简称创宇公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人创宇公司对抵消债务计算明细计算数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人创宇公司称，贵院向我公司下达的（2016）辽04执49号通知书，我公司对其计算数额提出异议。事实和理由：一、依据抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402执258号、（2017）辽0402执恢75号民事裁定，顺隆公司应支付我公司执行款3341793.19元。1、依据贵院抚中民三终字第00480号民事判决书、（2013）抚中民三终字00061号民事判决书，判决本金为2331000元、诉讼费25448元、执行费33457元。经计算，双倍利息为372334.14元，迟延履行金为418531.05元。以上合计3147313.19元。贵院计算的少算了41564.19元以及执行费33457元。2、（2013）抚中民三终字00061号民事判决书，本金114018元、诉讼费2360.5元、利息42363.5元、执行费2281元。以上两案合计3341793.19元，贵院计算的3300229元少算了41564.19元。二、依据辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民再字第5号民事判决书，我公司应支付顺隆公司执行款3333810.24元。1、贵院计算的判决确定的利息多算了863.3元。2、迟延履行金的计算截止日期应为我方向贵院递交两份执行金额计算明细日期2017年5月23日，不应是2017年6月15日，迟延履行利息为238397.54元。另外贵院明确告诉我公司案件受理费53258元不在迟延履行金中计算。贵院计算的迟延履行金多算了11135.46元。顺隆公司执行我公司金额应为3333810.24元。综上，互抵计算（包含执行费）3341793.19元-3333810.24元=7982.59元，即顺隆公司应支付我公司7982.95元，我公司交执行费35858元。
本院查明，顺隆公司与抚顺创宇公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新抚民一初字第00312号民事判决书，判决：一、创宇公司与顺隆公司签订的《建设工程施工合同》合法有效；二、顺隆公司于判决生效之日起三十日内给付创宇公司违约金2,331,000.00；三、驳回创宇公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27678元，由创宇公司负担2230元，顺隆公司负担25448元。顺隆公司不服上诉至本院，本院于2013年3月13日作出（2011）抚中民三终字第00480号民事判决书，驳回顺隆公司上诉，维持原判。顺隆公司未履行上述法律文书确认的给付义务，创宇公司向抚顺市新抚区人民法院申请执行。
顺隆公司与创宇公司房屋买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2012年11月2日作出（2012）新抚民一初字第00587号民事判决，判决一、创宇公司与顺隆公司以及消防局于2007年9月11日签订的《房产转让合同》合法有效；二、顺隆公司于判决生效之日起三十日内给付创宇公司办理房产变更登记费用142236.00元（印花税1756元，契税140480.00元）的50%，即71118元；三、顺隆公司于判决生效之日起三十日内给付创宇公司违约金86800元的50%，即42900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由创宇公司负担2360.50元，由顺隆公司负担2360.50元。顺隆公司不服上诉至本院，本院于2013年2月27日作出（2013）抚中民三终字第00061号民事判决书，驳回顺隆公司上诉，维持原判。顺隆公司未履行上述法律文书确认的给付义务，创宇公司向抚顺市新抚区人民法院申请执行。
顺隆公司与创宇公司装饰装修合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年2月1日作出（2013）辽审一民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第65号民事判决及抚顺市中级人民法院（2010）抚民一初字第9号民事判决；二、抚顺创宇餐饮有限公司于判决发生法律效力后15日内给付抚顺顺隆建设集团有限公司工程欠款2948640元；三、抚顺创宇餐饮有限公司于判决发生法律效力后15日内给付抚顺顺隆建设集团有限公司工程欠款2948640元的利息（利息自2009年9月1日起至2010年4月6日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回抚顺顺隆建设集团有限公司其它诉讼请求。该判决现已发生法律效力。创宇公司未履行上述法律文书确认的给付义务，顺隆公司向本院申请执行。
本院于2017年7月11日作出（2016）辽04执49号通知书，通知顺隆公司、创宇公司，因双方互负债权债务，依法应予抵消。现将抵消明细送达你双方，对计算数额如有异议，自接到本通知后五日内向本院提出。计算明细如下：（2013）辽审一民再字第5号案件，创宇公司给付顺隆公司3345809元以及35858元执行费。（2016）辽0402执258号执行案件，顺隆公司给付创宇公司执行款3105749元、执行费33457元；（2017）辽0402执恢75号，顺隆公司给付创宇公司执行款158742元、执行费2281元。互抵计算创宇公司再需支付顺隆45580元，再交执行费35858元。创宇公司不服上述计算明细，以诉称理由异议至本院。
本院认为，关于计算迟延履行期间债务利息基数问题。加倍部分债务利息应以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数。本院计算迟延履行期间债务利息的基数含有诉讼费用不当，应予纠正。关于迟延履行期间债务利息计算截止时间。本案因双方当事人互负债权债务，依法予以抵销。本案确定截止时间应统一确定为抵销通知到达对方时间。异议人创宇公司异议请求部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七第（三）项规定，裁定如下：
变更本院（2016）辽04执49号通知书所附计算明细，重新计算抵销明细。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王兴国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1070号
罪犯谌迎春，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）洪刑初字第124号刑事判决，认定谌迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2004）洪刑执字第2934号、（2010）洪刑执字第700号、（2012）洪刑执字第4450号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌迎春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯谌迎春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌迎春减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2002年5月31日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00322-1号
申请执行人刘霞。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组。
代表人刘帮发。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。
法定代表人何学望。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00652号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会银行存款10010元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3102号
原告：张永生，男，汉族，生于1982年2月12日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼。
法定代表人：安启樊，该公司经理。
被告：彭建贤，男，汉族，生于1984年1月10日。
本院在审理原告张永生与被告贵州诚联建设工程有限公司、彭建贤劳务合同纠纷一案中，原告张永生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张永生以被告自动履行义务，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张永生负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年十月九日
书记员 王云营
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1389号
原告：邓艳鸿，女，1982年05月07日出生，汉族，住沙县。
被告：邓承培，男，1983年11月23日出生，汉族，住沙县。
被告：邓丽霞，女，1986年07月13日出生，汉族，住沙县。
被告：陈林，男，成年，汉族，住沙县。
第三人：沙县城关金盛信息服务部，住所地沙县三官堂下立涵11幢1号2楼，统一社会信用代码92350427MA2YB1MP96。
负责人：吴绍金。
原告邓艳鸿与被告邓承培、邓丽霞、陈林、第三人沙县城关金盛信息服务部定金合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告邓艳鸿于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓艳鸿以双方当事人另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，邓艳鸿的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓艳鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓艳鸿负担。
审判员 谢远忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1663号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林保周。
被告：刘汉来。
被告：刘汉华。
被告：刘金永。
被告：刘金刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚、林保周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚、林保周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告林保周从原告处借款200000元，由被告刘金永、刘金刚、刘汉华、刘汉来提供担保。借款到期后，被告林保周未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告林保周返还借款本金100000元及相应利息；2、被告刘金永、刘金刚、刘汉华、刘汉来对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告林保周、刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告林保周、刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘金永、刘汉华、刘金刚、刘汉来、林保周五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告林保周贷款最高额度为200000元）及期限内（2013年2月6日至2016年2月5日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告林保周于2013年5月28日从原告处借款200000元，到期日为2014年5月27日，贷款月利率为8.50‰。被告林保周该借款未返还本金，利息支付至2014年12月20日。保证人刘金永、刘金刚、刘汉华、刘汉来亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林保周、刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告林保周足额发放贷款后，被告林保周应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘金永、刘金刚、刘汉华、刘汉来按约对被告林保周在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告林保周、刘汉来、刘汉华、刘金永、刘金刚既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林保周于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2014年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘金永、刘金刚、刘汉华、刘汉来对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海玲
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初48号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，住黑龙江省依安县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人王某某醉酒（血液乙醇含量为126.7mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县城工街由北向南行驶至依安县客运站西门附近道路时，与由南向北行驶的刘玉华驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被公安机关查获。经交警部门认定：王某某在该起事故中应负全部责任。2015年11月12日，王某某被公安机关依法传唤到案。经查询，王某某不具有机动车驾驶证，并因本案无证驾驶被给予罚款500元的行政处罚。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：无号牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、依安县公安局上游派出所户籍证明；3.证人证言：证人刘玉华的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述；5.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2309号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；6.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月12日起至2016年4月8日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币一万一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21035号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人范学忠，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。
被告刘玉森。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，2013年12月21日与被告所居住的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并向原告提供了物业服务。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主。自2014年1月1日至2015年12月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费3341.76元（被告名下房屋建筑面积139.24平方米）；2.被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同及物业服务合同的相关内容；
证据三、工作记录复印件1组，其中包括保修投诉记录、秩序维护交接记录、汽车车辆的进出记录、工程部维修单、内外保洁工作记录，照片2张，证明原告为小区提供了物业服务；
证据四，催缴通知书1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告刘玉森辩称，原告所述房屋权属、房屋建筑面积、欠费时间均属实。被告不同意原告的诉讼请求。小区内幼儿园每天噪音很大，综合执法部门曾经下达过整改通知，原告不予管理，严重影响了被告的正常生活。现在小区幼儿园所在位置在被告购买房屋时应该是老年活动中心及物业办公场所，但物业公司却搬出办公楼，搬入了临时违章建筑，造成小区的违章建筑泛滥。原告入住后放弃使用小区原来的绿化管道，导致小区内的树木大量死亡，杂草丛生，而且原告没有按时清理地沟。被告家中曾经被盗，小区内没有安全保障。小区内收取停车费，业主委员会曾要求专款专用，并将部分费用用于小区内的公共维护，但现在业主对收取费用具体情况并不清楚。被告房屋内曾发生漏水现象。小区内车位停放密集，消防车辆无法进入。
被告刘玉森为支持其主张，提供以下证据：
证据一、照片9张，证明被告所反映的小区的环境卫生等相关情况；
证据二、向阳派出所出具的接受案件回执复印件1份，证明被告家中被盗，小区治安混乱的事实。
经审理查明，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告刘玉森系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主，房屋建筑面积为139.24平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计3341.76元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告对米兰世纪花园小区提供物业管理服务，并与小区业主会签订了物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的85%。原告主张被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金，被告不予认可。由于被告并非故意不交纳物业费，而是其向原告反映问题后未得到解决后采取的行为，且原告在物业服务中确实存在瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉森于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋物业管理服务费2840.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘金艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初680号
原告林在卡，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告陈锋，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告陈惠琴，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林在卡与被告陈锋、陈惠琴民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢鍠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13314号
上诉人（原审被告）王引变，女，1965年12月23日出生。
上诉人（原审被告）北京天遂京愿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1730号。
法定代表人王引变，总经理。
被上诉人（原审原告）北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，董事长。
委托代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
上诉人王引变、北京天遂京愿商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人北京君盛混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33599号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
混凝土公司在一审中起诉称：2013年4月3日，混凝土公司与王引变签订房屋买卖协议。合同签订后，混凝土公司将房屋所有权变更到王引变指定的商贸公司名下并办理了房产证，履行了协议约定的过户义务，但王引变、商贸公司没有依约支付房款。截止至今，尚欠部分房款没有支付。因此，混凝土公司诉至一审法院，请求判令王引变、商贸公司支付所欠房款等。
一审法院向王引变、商贸公司送达起诉状后，王引变、商贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是不动产纠纷，该不动产位于北京市东城区。据此，王引变、商贸公司请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷。混凝土公司、王引变签订的《协议书》中约定发生争议由混凝土公司所在地法院管辖，而混凝土公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案享有管辖权。本案不适用不动产纠纷专属管辖，王引变、商贸公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王引变、商贸公司对本案管辖权提出的异议。
王引变、商贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案房屋买卖合同纠纷涉及的房屋位于北京市东城区。根据法律规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案应由北京市东城区人民法院管辖。尽管双方签订的《协议书》约定了由甲方所在地管辖，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。据此，王引变、商贸公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
混凝土公司对于王引变、商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：混凝土公司系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王引变、商贸公司支付所欠房款等。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系房屋买卖合同纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议书》第六条约定：“本合同在履行过程中，如果发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。”同时，《协议书》载明甲方系混凝土公司，且混凝土公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王引变、商贸公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王引变、商贸公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更306号
罪犯杨佐雄，曾用名杨坐雄，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州普安县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯杨佐雄因犯故意伤害罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年2月13日作出（2015）亭刑初字第00003号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关认为，罪犯杨佐雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月20日因在监狱组织的全员性活动中获一等奖被予以加分。入监以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯杨佐雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨佐雄在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨佐雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯杨佐雄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1737号
原告：师歌，女，1978年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郝凤超，女，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被告：谢永杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告师歌与被告郝凤超、谢永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告师歌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师歌撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师歌撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告师歌负担。
审判员 申海军
二〇一六年十二月六日
书记员 宋丹丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7469号
申请执行人：赵文杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：詹文宏，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：梁艺华，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
原告赵文杰诉被告詹文宏、梁艺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告詹文宏、梁艺华于本判决生效后十日内共同归还原告赵文杰借款本金196285元及逾期付款利息（从2015年9月4日起至实际清偿之日止以147350元为本金按照年利率6%计算；从2015年10月26日起至实际清偿之日止以48935元为本金按照年利率6%计算）。案件受理费5421元，由被告詹文宏、梁艺华负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人詹文宏、梁艺华未履行判决书所确定的义务，权利人赵文杰于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的额为244617.49元，执行费3569元。
本案在执行过程中，依法向被执行人詹文宏、梁艺华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人实行信用惩戒，并已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取了多种途径和执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7469号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十三日
异
书记员 廖叶松
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第691号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时14分许，被告人朱某某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车沿三环路辅道由人南立交方向往琉璃立交行驶，当车行驶至三环路琉璃立交桥下外侧辅道时，被民警挡下检查，经酒精测试仪呼气测试，被告人朱某某血液酒精浓度为140.1mg／100ml，民警随即带其到成都市第十人民医院抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证检验，被告人朱某某血液样品乙醇浓度为145.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人朱某某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，被告人自述陈述，视频资料截图、现场环境照片，现场记录等视频资料，证人乐某某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107102号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年九月十七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第138号
自诉人赵某某，女，生于1964年1月20日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市区。
被告人马某某，男，生于1972年3月10日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住址同上。
被告人何某某，女，现年38岁，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市区。
自诉人赵某某以被告人马某某、何某某犯重婚罪，于2015年4月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵某某所述被告人马某某、何某某构成重婚罪，但经审查，缺乏被告人马某某、何某某构成重婚的罪证，自诉人又提不出补充证据，故本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某某对被告人马某某、何某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第138号
自诉人杨某某，女，生于1974年3月4日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告人李某某（曾用名李某某），男，生于1972年1月14日，宁夏固原市人，文盲，农民，住址同上。
自诉人杨某某以被告人李某某犯重婚罪，于2015年4月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某所述被告人李某某构成重婚自诉人杨某某所诉被告人李某某构成重婚。本院经审查，缺乏被告人李某某构成重婚的罪证，自诉人提不出补充证据，故本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地:山西省高平市南城办桥北村。
法定代表人：王文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延生，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市国土资源局。�所地:山西省高平市育红街02号。
法定代表人：宋银锁，该局局长。
高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）因与高平市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒隆公司申请再审称,（一）二审判决认定恒隆公司未能提供证据证明2011年2月19日由恒隆公司、高平市国土资源局、赵庄居委会、高平市城乡建设测绘大队、高平市规划局共同参与定桩定界这一事实，缺乏证据证明，且恒隆公司申请一审、二审法院调取而一审、二审法院均未调取。（二）二审判决认定恒隆公司在2011年1月10日之前已经实际占有土地缺乏证据证明且对举证证明责任的分配违反法律规定。（三）恒隆公司请求判决高平市国土资�局支付违约金的事实清楚，证据充分，应当予以认定。恒隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于二审判决认定高平市国土资源局在合同约定的时间内将案涉土地交付给恒隆公司，是否存在认定事实错误及举证证明责任分配错误的问题。
本案中，恒隆公司通过竞买取得涉案宗地的使用权，高平市国土资源局与恒隆公司于2010年8月2日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第六条约定高平市国土资源局同意在2011年1月10日前将出让宗地交付给恒隆公司，土地交付条件为“现状土地条件”；第三十七条还约定了延期交付土地的违约责任。
恒隆公司主张高平市国土资源局实际交付土地的时间是2011年2月19日，因此构成延期交付土地应支付违约金。其理由�2011年2月19日由恒隆公司、高平市国土资源局及赵庄居委、高平市城乡建设测绘大队、高平市规划局单位等共同参与，对涉讼宗地定桩、定界，但恒隆公司在一审、二审中并没有就此提供证据，高平市国土资源局也予以否认。由于恒隆公司提出的该项事实有恒隆公司自身参与其中，其应该就该项主张提供证据，故一审、二审法院认为本案不存在举证证明责任倒置的情形并对恒隆公司提出的调取证据的申请未予准许，并无不妥。
一审、二审期间，高平市国土资源局提交证据证明：2010年12月29日高平市国土资源局已于2010年12月29日就涉讼宗地向恒隆公司颁发了土地使用权证；在合同约定的土地交付日之前，恒隆公司已在涉讼宗地上进行了填埋储水池、土地平整等土石方施工工程；2010年11月恒隆公司对涉讼宗地进行了岩土详勘；2010年12月恒隆公司对涉讼宗地进行了环境影响评价；2010年10月至2011年4月，恒隆公司陆续办理了涉讼宗地的选址意见书、设计方案评审、人防设计条件批复、环评批复立项批复、建设用地规划许可证等手续。上述事实说明，在合同约定的土地交付日以前，恒隆公司不仅已经取得涉案土地的国有土地使用权证，而且已经实际占有并已在涉案土地上进行土地开发的前期工作。二审根据上述事实，认定高平市国土资源局并不存在延期交付土地的行为从而不支持恒隆公司提出的违约金诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，恒隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高平市恒隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年九月××日
书 记 员 徐 阳
，
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执82号
申请执行人：郭末胜。
被执行人：郝怀民。
被执行人：郭波洪。
被执行人：郭向东。
被执行人：李红太。
本院在执行申请执行人郭末胜与被执行人郝怀民、郭波洪、郭向东、李红太民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭末胜于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭艳芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第402-1号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林攀峰，男，1975年9月10日出生，德化县人。
被执行人陈日，女，1976年12月11日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林攀峰、陈日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款80000元及利息，案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈日的银行存款2100元，其中申请执行人受偿1000元，收取执行费1100元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月三十日
书记员 郑敏山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第173号
原告赖振洪，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。
被告黄伟弟，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，
鳌江路8号万达广场C10，公民身份号码：3507021984********。
本院于2014年12月23日受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖振洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖振洪负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年一月二十日
书记员 饶珊（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19790号
罪犯蔡文博，男，1982年6月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月二十日作出(2009)昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人蔡文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。�南省高级人民法院于二〇〇九年四月十六日作出(2009)云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡文博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡文博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡文博减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月21日起至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7685号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：李占楼，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告李占楼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初270号
原告林某，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证件号码：×××1123。
被告黎某，男，住址同上，身份证号码：×××0090。
本院在审理原告林某诉被告黎某离婚纠纷一案中，本院按原告所提供自己地址邮政专递送达传票无法送达，原告提供的电话号码又暂停服务而无法通知原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：童佳瑶
第1页共1页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保40号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：宋训虎,男,汉族,1979年1月7日出生,住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人宋训虎金融借款合同纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋训虎的银行账户内存款15000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结宋训虎银行账户内存款15000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年七月十八日
书记员 周胜玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴庭彬，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月14日以哈松检诉刑诉〔2018〕124号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人吴庭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月6日20时30分许，被告人吴庭彬酒后驾驶黑Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：吴庭彬血液酒精含量为91.83mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人吴庭彬的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴庭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庭彬如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初258号
原告：卢明建，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：李学杰，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐本建，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王竹岩，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海西建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办红柳河路555号。
法定代表人：解文功，总经理。
原告卢明建与被告李学杰、徐本建、王竹岩、青岛海西建筑工程有限公司（以下简称海西建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明建及�委托代理人卢凤祥，被告李学杰、徐本建、王竹岩到庭参加诉讼，被告海西建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢明建向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费212680.00元；2、判令四被告支付自起诉之日至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李学杰、徐本建、王竹岩借用被告海西建筑公司资质对黄岛区琅琊镇营子沟水库进行开挖。2012年7月份，原告在被告的安排下进入琅琊镇营子沟水库进行挖掘机施工，包括水库开挖、装车、修路等，2013年3月份工程完工。被告仅支付部分款项，尚欠原告工程款212680.00元。
被告李学杰辩称：没有异议，当时是由开票员开具的原始单据，都是三方核对的。
被告徐本建辩称：对这个事我不清楚，我只是建设了一个大口井。
被告王竹岩辩称：同意给原告钱。
被告海西建筑公司未予答辩。
经本院开庭审理查明事实如下：2012年5月30日，胶南市琅琊镇人民政府与被告海西建筑公司签订建设工程施工合同，由被告海西建筑公司承建胶南市2011年农业综合开发项目琅琊营子沟大口井工程，工程规模为新建大口井一座，长30米、宽30米。工程承包范围为：1、土石方：大口井开挖、边坡修整；2、浆砌乱石基础；3、干砌乱石护坡。合同价款为人民币188207.00元。
被告李学杰、王竹岩与徐本建合伙共同承包建设该大口井，该工程完工后，经青岛市黄岛区财政局及青岛市黄岛区审计局进行工程造价审计，该大口井工程审定工程造价为162069.44元，结算净值为161233.06元。该款项已经由黄岛区财政局拨付被告海西建筑公司�海西建筑公司将该款全部给付被告徐本建。
原告为证明自己的主张，提供记载施工土石方车数及机械施工时间的单据一宗，该宗单据由张某、王宁、徐坤等人出具给原告。提供黄岛区琅琊镇营子沟村水库开挖结算及付款对账单一份，该对账单由原告及被告李学杰、王竹岩签字确认，已付款105000.00元，尚欠212680.00元。提供加盖被告海西建筑公司公章的收款收据一份，该收据记载卢明建420挖掘机工时费、装车费3176800.00元，已支付105000.00元，未付212680.00元，由被告李学杰填制。被告李学杰、王竹岩对原告提供的证据无异议，被告徐本建不予质证。
原告提供证人张某出庭作证，其证实证人在工地上记账，工程大概干了五六个月，经常去工地的是李学杰，徐本建也去。
原告为证明开挖大口井过程中遇有岩石，增加了工程难度，进而影响了施工�度，导致机械费用增加，提供申请书一份。该申请书载明因施工中出现了岩石，影响了施工开挖，特意申请市公安局放炮处理。被告李学杰、王竹岩对此无异议，被告徐本建不予认可，认为没有获得批复。
被告徐本建提供证人刘某出庭作证，其证实大口井上部是30米乘以40米，下部是26米乘以36米，深度是6米。为砌大口井购买了三四百方石头，石头有松山子的，也有五莲的。
另查明，被告李学杰称给付原告的105000.00元是卖土石方的款。
本院认为，被告李学杰、徐本建、王竹岩对被告海西建筑公司承包的营子沟大口井工程实际施工，并由原告提供机械具体施工，为此产生了大量的机械费用，被告李学杰、王竹岩对原告主张的劳务费并无异议，本院依法予以确认，该两被告应当给付原告劳务费212680.00元。
根据被告海西建筑公司与�琊镇人民政府签订的施工合同及审计定案表，大口井实际的结算净值为161233.06元，原告虽然主张其劳务费均产生于大口井建设，但这与审计数额严重不符，其产生的其他机械费用不能认定为大口井开挖建设产生，当事人均未提供证据证实被告海西建筑公司与被告徐本建之间系挂靠关系，因其已经将全部工程款给付被告徐本建，故此，应由徐本建承担相应给付义务。原告提供的对账单并无被告徐本建签名，徐本建仅就大口井建设产生的费用承担给付义务，其他劳务费是否为李学杰、徐本建、王竹岩合伙项目及合伙期间产生，原告并未提供证据予以证实。
原告主张自起诉之日至实际付清劳务费之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本院认为，原告的该主张符合法律规定，但截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日，履行期限届满后依照法律规定处理。
综上，被告李学杰、王竹岩应当给付原告劳务费212680.00元，被告徐本建应当对其中的56233.06元劳务费承担连带给付义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学杰、王竹岩于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费212680.00元，并承担自起诉之日至履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐本建对上述劳务费中的56233.06元及利息承担连带给付义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490.00元，由被告李学杰、王竹岩负担。因原告已向本院预交，由被告李学杰、王竹岩于本判决生效之日起十日内给付原告，被告徐本建对上述案件受理费中的1200.00元承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟 军
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初184号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王广勇王某某，男，1974年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被新乡市公安直属分局取保候审，于2016年6月14日被新乡市公安局洪门派出所取保候审，于2016年7月7日经本院决定，被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王广勇王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王广勇王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月19日22时20分许，被告人王广勇王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市友谊路行驶至金穗大道与新二街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王广勇王某某血液中乙醇定量检测为244.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王广勇王某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人王广勇王某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王广勇王某某的刑事责任，被告人王广勇王某某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王广勇王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王广勇王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日22时20分许，被告人王广勇王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市友谊路行驶至金穗大道与新二街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王广勇王某某血液中乙醇定量检测为244.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王广勇王某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王平景王某甲。该案件已被长垣县公安局立案侦查，现犯罪嫌疑人王平景王某甲羁押于新乡市看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王广勇王某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，王广勇王某某无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人王广勇王某某系被查获到案。
3、、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人王广勇王某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0960号鉴定意见被告人王广勇王某某血液乙醇定量检测为244.43mg／100ml。
5、长垣县公安局出具的证明、立案决定书、拘留证等手续证实被告人王广勇王某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人王平景王某甲。
6、被告人王广勇王某某的供述与辩解证实2016年5月19日22时20分许，被告人王广勇王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市友谊路行驶至金穗大道与新二街交叉口时，被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王广勇王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王广勇王某某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王平景王某甲，系立功，可以从轻处罚。被告人王广勇王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广勇王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝新明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第730号
原告：律宝华，无职业。
委托代理人：潘云飞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路71—4号。
法定代表人：富强，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
本院在审理原告律宝华与被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 力
人民陪审员 栗九红
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第305-2号
原告：淄博市周村建强混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：唐振宇，经理。
被告：宏源中科（北京）基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：王春龙，经理。
本院在审理原告淄博市周村建强混凝土有限公司与被告宏源中科（北京）基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博市周村建强混凝土有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村建强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元、保全申请费820.00元，两项合计1730.00元，由原告淄博市周村建强混凝土有限公司负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 班金叶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初901号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，2016年8月19日入所体检因肝硬化等疾病暂不予收押，同日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人陈某某于2016年8月18日23时许，酒后无证驾驶闽CC××号小型面包车自安溪县城厢镇龙凤都城河滨路往仙苑村方向行驶，至河滨路公厕路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2016年8月19日1时11分的血样中检出乙醇含量为173.14mg／100ml。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，查获经过，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，�以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某某患有肝硬化等疾病看守所暂不予关押，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，故对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第389号
申请人吴某。
被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司。
新沂某某汽车贸易有限公司申请人吴某与被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人吴某为防止被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人吴某提供的担保财产，朱某某所有的位于本市xx南路xx小区x#-x-xxx室房产予以查封。
保全费1120元，申请人吴某已缴纳
。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2329号
原告金余梁。
被告邓建东。
被告胡卫明。
被告陈开焱，男，1969年9月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区建设大道***号九宫美食城，公民身份号码：4223011969********。
原告金余梁与被告邓建东、胡卫明、陈开焱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏与人民陪审员梅香兰、杨德顺组成合议庭，审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告金余梁到庭参加诉讼，被告邓建东、胡卫明、陈开焱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金余梁诉称，2014年6月5日，原告与被告邓建东签订了《腾德隆宾馆转让协议书》一份，约定原告金余梁受让该宾馆并支付转让费200000元，因被告未及时办理宾馆相关证件，双方于2015年8月协商解除了转让协议。被告邓建东及合伙人胡卫明同意支付33000元给原告，由房东陈开焱担保。之后，被告未按欠条支付欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告连带支付欠款33000元整，承担逾期付款利息（按人民银行贷款利率自2015年9月1日起计算至实际支付日止）；二、承担诉讼费用。
被告邓建东、胡卫明、陈开焱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原告金余梁与被告邓建东签订《腾德龙宾馆转让协议书》一份，双方就宾馆转让事宜达成协议，房东陈开焱同意被告将自己位于建设大道506号腾德隆宾馆转让给原告金余梁，建筑面积500平方米左右，租赁期至2017年3月1日止。每季度租金50000元，合同签订当天向被告邓建东支付130000元原告开始经营，同年8月15日向邓建东支付70000元，余款办理完有关登记后付清，双方还约定了有关违约条款。之后，邓建东、胡卫明作为欠款人、陈开焱作为担保人向原告金余梁写下欠条一张，欠条载明：欠到金余梁人民币33000元，20天内付清。欠条下面还写明：说明金余梁必须把三楼宾馆的东西归还给被告邓建东，2015年8月11号以前房租水电费与原告无关。2015年8月11号，邓建东、陈开焱签名。庭审中，原告当庭提供了对邓建东、胡卫明、陈开焱的关于33000元欠款的录音。现原告认为被告拒付欠款，请求人民法院判令：一、被告连带支付欠款33000元，承担逾期付款利息（自2015年9月1日起计算至实际给付日止；承担本案诉讼费。
上述事实，有原告金余梁提供的《腾德龙宾馆转让协议书》、2015年8月11日被告向原告书写的欠条，三被告有关33000元欠款的录音，原告付款银行流水账目，有关照片、原告金余梁陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告邓建东、胡卫明、陈开焱经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告金余梁根据2014年6月5日其与被告邓建东签订的《腾德龙宾馆转让协议书》、及2015年8月11日被告书写的33000元欠条、有关欠款录音、付款流水明细等证据证明起诉至本院，要求被告邓建东、胡卫明、陈开焱支付33000元欠款的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年9月1日起至所欠款实际支付日止的利息的请求也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建东、胡卫明于本判决生效之日起10日内向原告金余梁支付欠款33000元，并以33000元为本金按银行同期贷款利率支付利息（时间自2015年9月1日起计付至实际付款日止）。
二、被告陈开焱对前条判决中的给付欠款33000元及利息负连带清偿责任。
如果被告邓建东、胡卫明、陈开焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、邮寄送达费100元，共计412元由被告邓建东、胡卫明、陈开焱共同负担（原告已预付，被告邓建东、胡卫明、陈开焱应随同上述判决款项一并支付原告金余梁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安鸿铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终148号
上诉人（原审被告）武汉昕美特科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西（8）。
法定代表人刘斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人邓海涛，执行董事。
上诉人武汉昕美特科技发展有限公司因与被上诉人新乡市永泽汽车塑业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4549-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同所涉电泳设备加工制作地在上诉人处，安装调试仅为合同附属义务，因此本案合同履行在上诉人住所地武汉市东西湖区，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行地义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事诉讼管辖程序中合同履行地的确定需结合合同的权利义务与原告诉讼请求综合加以判断。本案为承揽合同纠纷，上诉人为承揽人，其合同权利义务为接受工作报酬交付工作成果；被上诉人为订作人，其合同权利义务为接受工作成果支付工作报酬。本案原审原告诉讼请求为要求被告支付违约金并赔偿因被告违约所致损失，该诉讼请求并非本案承揽合同基本权利义务内容，因此，本案不适用上述司法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用“其他标的，履行地义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案承担违约责任、履行义务一方即上诉人武汉昕美特科技发展有限公司住所地在武汉市东西湖区，因此，本案应由合同履行地武汉市东西湖区人民法院管辖。
另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行之前，承揽合同履行地如合同未做约定，加工承揽地为合同履行地；该司法解释施行之后，承揽合同履行地的确定需根据合同的权利义务与原告诉讼请求综合加以判断，关于此点，原审法院、上诉人及被上诉人均有所误会，在此予以澄清。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4549-1号民事裁定；
二、本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00156号
原告陈玉兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告的特别授权代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
特别授权代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉兰与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取135.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吉泉忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8989号
申请执行人黄益与被执行人华琪、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初10957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的61000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8989号申请执行人黄益与被执行人华琪、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初10957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄益于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的61000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初984号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼第一款代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：韩永球，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告韩永球供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬