福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2583号
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
负责人雷丽珠，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告康新光，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告叶燕庄，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省康氏京霞果业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人康新光。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行诉称，2014年6月23日，原告与成员1（被告康新光、被告叶燕庄）、成员2（陈国忠、郑丽容）、成员3（林亮勤、林菊容）签订了合同编号为：X201647079的《联保体授信合同》。该合同约定：1、原告给予（被告康新光、被告叶燕庄）、成员2（陈国忠、郑丽容）、成员3（林亮勤、林菊容）整体授信额度为人民币900万元，成员1（被告康新光、被告叶燕庄）、成员2（陈国忠、郑丽容）、成员3（林亮勤、林菊容）每个成员额度分别为300万元；2、授信额度的使用期限为13个月，自2014年6月23日至2015年7月23日；3、授信种类为个人贷款，用途为经营周转；4、被告康新光、被告叶燕庄使用授信应向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以该申请书项下原告确认的内容为准；5、被告康新光、被告叶燕庄在本合同项下的任一笔借款发生逾期的，被告应当自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，计至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月累算；6、本合同履行过程中，若任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定，或任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，视为发生违约事件，则原告有权要求本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；7、若被告康新光、被告叶燕庄未履行合同，原告有权要求被告康新光、被告叶燕庄赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8、双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外；9、合同还约定了其他事项。同日，被告福建省康氏京霞果业有限公司与原告签订了《担保合同》，同意为《联保体授信合同》项下《借款支用申请书》的债务承担连带责任保证。2014年6月23日，被告康新光、被告叶燕庄向原告提交《借款支用申请书》，并经原告确认。其中载明：借款人民币300万元整；贷款期限自2014年6月23日至2015年6月23日；年利率16.8%；担保方式为保证担保；资金支付方式为受托支付，被告康新光委托原告将借款支付至李同武的陕西省工行白水县支行的账户；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。合同签订后，原告按照合同约定以及被告康新光、被告叶燕庄的申请完全履行了放款义务。但自2015年6月起，被告康新光、被告叶燕庄就未按期还息，已构成违约。截止2015年7月21日，尚欠本金人民币2011014.06元以及利息人民币21750元。基于以上事实，被告康新光、被告叶燕庄已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，向二被告追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利）及原告为本诉累支出的其他费用。被告福建省康氏京霞果业有限公司作为保证人，应对主合同全部债务承担连带保证责任。为此，原告诉求法院判令：一、被告康新光向原告偿还借款本金人民币2011014.06元以及利息人民币11065.78元（以上利息均包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年7月21日，此后实际发生利息应按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定至实际还款之日）；二、被告康新光向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币12132元；三、被告叶燕庄、被告福建省康氏京霞果业有限公司对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由三名被告共同承担。2015年11月30日，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告康新光、叶燕庄向原告偿还借款本金人民币2011014.06元以及利息人民币11065.78元（以上利息均包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年7月21日，此后实际发生利息应按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；二、被告康新光、叶燕庄向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币12132元；三、被告福建省康氏京霞果业有限公司对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、联保体授信合同（编号为：X201647079），证明：1、本合同原告给予整体授信额度为人民币900万元，被告康新光、叶燕庄额度为300万元；2、授信额度的使用期限为13个月，自2014年6月23日至2015年7月23日；3、授信种类为个人贷款，用途为经营周转；4、合同还约定了其他事项。
证据二、担保合同（编号：115162014003010B0），证明被告福建省康氏京霞果业有限公司同意为《联保体授信合同》项下编号为115162014003010的《借款支用申请书》的全部债务承担连带责任保证。
证据三、借款支用申请书（编号为：115162014003010），证明借款人民币300万元整；年利率16.8%；担保方式为保证担保；资金支付方式为受托支付，被告康新光委托原告将借款支付至李同武的工商银行白水县支行帐号；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。
证据四、借款凭证，证明原告依约履行了付款义务。
证据五、委托代理合同，证据六、律师费发票，证据七、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师费人民币12132元。
证据八、还款计划表，证明尚欠的本金和利息。
被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据8虽系打印件，但可证实被告康新光、叶燕庄欠款情况，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告康新光、叶燕庄及陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容以联保体的形式向原告申请融资。2014年6月23日，原告与被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司（被告康新光、叶燕庄指定的控制企业）及陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容、福建省林盛果业有限公司（林亮勤、林菊容指定的控制企业）签订合同编号为X201647079号的《联保体授信合同》，合同约定：1、原告给予本合同联保体所有授信提用人（即联保体成员及指定的控制企业）的整体授信额度为人民币900万元，其中被告康新光、叶燕庄的授信额度为300万元，陈国忠、郑丽容的授信额度为300万，林亮勤、林菊容的授信额度为300万；2、授信使用期限为2014年6月23日至2015年7月23日；3、授信种类为个人贷款；4、贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；5、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（约定利率上浮50%）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月累算；6、任一授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；7、任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被担保的主债权最高限额为约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。8、担保主债权包含本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书及与原告签署生效的具体业务合同项下的原告全部主债权。9、担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；10、保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。11、各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
2014年6月23日，原告与被告福建省康氏京霞果业有限公司及陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容签订了编号为115162014003010B0号的《担保合同》，被告福建省康氏京霞果业有限公司为被告康新光与原告签订的合同编号为X201647079号的《联保体授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年6月23日，被告康新光、叶燕庄向原告提交编号为115162014003010号的《借款支用申请书》，向原告申请借款300万元，并委托原告将该款支付到李同武账户，并表示申请书自其签署之日起生效，经原告确认后即自动构成主合同附件。同日，原告确认同意向被告康新光、叶燕庄发放贷款300万元。期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日。借贷利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮180%，确定为年利率16.8%。还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日。同日，原告向被告康新光、叶燕庄指定的李同武账户支付300万元。
原告发放贷款后，被告康新光、叶燕庄未按约履行还款义务，截止至2015年7月21日，尚欠原告借款本金2011014.06元及利息11065.78元。
原告为实现债权支付福建海山律师事务所律师代理费12132元。
本院认为，原、被告之间签订《联保体授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款到期后，被告康新光、叶燕庄未能按合同约定履行还清借款本金及利息义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告康新光、叶燕庄按约偿还借款本金、支付利息（含利息、罚息、复利）及因实现债权支出的律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告康新光、叶燕庄依约不能清偿债务，被告福建省康氏京霞果业有限公司作为担保人，应对被告康新光、叶燕庄的债务承担连带清偿责任。被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康新光、叶燕庄应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行借款本金人民币2011014.06元及截止至2015年7月21日的利息（含利息、罚息、复利）11065.78元，此后利息（含利息、罚息、复利）以实际欠款本金为计算依据，从2015年7月22日起至欠款还清之日止，按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》约定计付。
二、被告康新光、叶燕庄应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行因实现债权支付的律师费12132元。
三、被告福建省康氏京霞果业有限公司对被告康新光、叶燕庄以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23074元，由被告康新光、叶燕庄、福建省康氏京霞果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一六年二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。