江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3958号原告：陆启涛，男，1990年8月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：孙泉芬（系钱苗恩母亲），即本案被告之一。被告：刘莉娜，女，1986年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙泉芬，女，1963年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆启涛与被告钱苗恩、刘莉娜、孙泉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆启涛的委托代理人陆啸，被告孙泉芬（同时作为被告钱苗恩的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱苗恩、刘莉娜、孙泉芬立即归还借款500000元及借期利息9863元（自2015年11月3日起计算至2015年12月2日，按银行同期贷款利率的4倍即年利率24%计算）、逾期利息（自2015年12月3日起计算至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍即年利率24%计算）、律师费36202元，总计604256元。事实和理由：2015年11月3日，钱苗恩向其借款50万元并出具借条一份，双方约定借期为1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，由孙泉芬为借款提供保证责任。借款期满后，钱苗恩、孙泉芬分文未还。因钱苗恩与刘丽娜系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，故要求三被告承担连带还款责任。被告钱苗恩和孙泉芬共同辩称：1、钱苗恩实际仅借到37万元，其余的13万元作为一个月的利息，直接预扣了。2、刘莉娜对该笔借款不知情，该款是钱苗恩和孙泉芬用于无锡格兰泰交通设备有限公司购买材料，与刘莉娜无关。3、因借款以后我方还不出钱，陆启涛就居住我方在××小区××室房屋至今，而且陆启涛还将该房屋内的东西变卖，陆启涛居住期间的房租和变卖东西的款项应当在借款中抵扣。被告刘丽娜口头辩称，其对借款不知情，没有使用过借款。经审理查明：孙泉芬与钱苗恩系母子关系。钱苗恩与刘丽娜系夫妻关系，双方于2015年1月21日登记结婚。2015年11月3日，钱苗恩向陆启涛出具借条一份，载明：“兹有钱苗恩于2015年11月3日向陆启涛借款人民币500000元（大写：伍拾万元）整，借款用于临时周转。此借款于2016年2月2日还款500000元（大写：伍拾万元）结清借款。利息按银行房贷的年利率四倍计算（4倍）。如借款人未按时还本付利息引起诉讼，由无锡市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生在费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人钱苗恩承担。”孙泉芬在担保人一栏签名捺印。当日，钱苗恩另向陆启涛出具收条一份，载明：“本人收到陆启涛借款给本人的人民币以中国建设银行转账形式500000元（大写伍拾万元）。收款人卡号：62×××97钱苗恩转账370000现金130000注：如若产生任何纠纷由滨湖区法院执行。借期为一个月，不是三个月，改为一个月。”孙泉芬在担保人一栏签名捺印。当日，陆启涛向钱苗恩银行转账37万元。关于剩余13万元借款，陆启涛陈述借款当日，钱苗恩提出需要一部分现金，陆启涛就在银行提了13万元现金当日给了钱苗恩。孙泉芬陈述，借款当日下午，陆启涛的手下陈辉叫钱苗恩到银行去拿13万元现金，陈辉还拍了视频，让钱苗恩拿着现金进了陈辉的车，后来钱苗恩就把钱放到了陈辉的车里，实际上没有拿到13万元。原被告在庭审中一致确认，借款后几被告未归还过任何款项。另查明：陆启涛为本案诉讼委托江苏神阙律师事务所陆啸律师作为自己的代理人，双方签订了委托合同并开具了代理费发票，代理费为36202元。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件、委托合同、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于借款本金，钱苗恩出具的借条及收条均写明借款本金为50万元，且在收条中明确50万元包括37万元的转账和13万元的现金，现被告方提出未收到13万元现金，但未提供相应证据予以证明，本院认定借款本金为50万元。现双方约定的还款期限已届满，钱苗恩应当按约归还借款本金并支付利息。关于利息，双方在借条上约定按照银行贷款利率4倍计算，但鉴于借款发生时银行贷款利率4倍低于24%，陆启涛主张按照年利率24%不符合双方的约定，本院不予支持。本院认定按照利率应当按照银行贷款利率4倍计算。关于律师费，因本案借条中明确约定如借款人未按时还款，债权人为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款方承担。因钱苗恩未按约还款，应当承担陆启涛本案的律师费36202元。关于还款主体，因借条载明借款原因为临时周转，借款发生于钱苗恩与刘莉娜夫妻关系存续期间，陆启涛要求刘莉娜对钱苗恩的上述借款债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条和收条中均未明确约定孙泉芬的保证方式及担保范围，孙泉芬应当对借条上的全部债务承担连带责任。关于钱苗恩、孙泉芬提出陆启涛居住在××小区××室房屋的房租和变卖东西的款项，与本案属不同法律关系，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。刘莉娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱苗恩、刘莉娜于本判决发生法律效力后立即归还原告陆启涛借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告钱苗恩、刘莉娜于本判决发生法律效力后立即支付原告陆启涛律师费36202元。三、被告孙泉芬对钱苗恩上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、驳回原告陆启涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、保全费3770元、公告费600元，合计14213元，由被告钱苗恩、刘莉娜、孙泉芬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 牧人民陪审员  吴树基人民陪审员  施秋珍二〇一七年七月十八日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。