wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1049号
原告：叶某，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：金波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告：尹某，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省东莞市。
原告叶某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并分别于2015年10月13日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人金波、杨少燕到庭参加了第一次庭审，原告叶某及被告尹某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2000年6月2日登记结婚[结婚证号：粤厚结字第XXXXXX]，婚后被告对原告漠不关心，从未尽丈夫之职责，家庭支出及抚养女儿，一直以来仅是依靠原告一人独立承担。原告与被告现夫妻感情已破裂，并无任何挽回之可能。被告有精神分裂症。据此，原告与被告多次协商离婚事宜，但被告拒不同意。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.位于东莞市厚街镇桥头村的房屋[产权证号：粤房地权莞字第XXXXXX号]归原告所有，房屋价值249276元；3.婚生女儿尹某1由原告抚养。
被告尹某辩称：1.同意离婚，不想在医院离婚，出院后与原告办理手续；2.女儿的抚养权归原告，出去工作后可以养女儿；3.东逸翠苑的房屋要求一人一半。
经审理查明：原告主张于1999年初双方的朋友介绍被告给原告的同学认识，但被告走错路，由原告协助带路，双方因此认识，1999年5月左右原、被告建立恋爱关系。后双方于2000年6月2日在广东省东莞市厚街镇人民政府登记结婚，婚后双方于2000年8月25日生育女孩尹某1（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现在原告称其与被告没有感情，原告系婚前怀孕，被告曾要求原告打掉孩子，后来在被告家人的强迫下才与原告结婚，婚后被告一直没有照顾家庭、孩子，甚至原告做手术，被告都没有任何的照顾，没有到医院签名做手术，原、被告双方接近10多年没有说过话，被告也没有照顾过孩子，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告约于2004、2005年左右开始出现精神分裂症病状，后经多方医疗，现在东莞市精神卫生中心住院3年。
另查，于本院至东莞市精神卫生中心开庭时，被告尚处于治疗期间，被告的父母已逾80岁高龄，被告的兄弟口头表示不愿意对被告进行扶养。
关于原、被告现状，原告称其现与婚生小孩居住在东莞道滘父母家，原告在东莞厚街陈屋的工厂做报关，每月收入3000元，有事情就做，没有固定的上班时间，工作较为轻松；被告在东莞市精神卫生中心住院3年，住院期间的医疗费每月2400元至2500元均由原告负担。关于平时生活费承担问题，原告称其与被告曾在东莞厚街香榭丽有一套房子，后来以320000元的价格变卖，被告给了原告80000元，被告拿了80000元，剩下的归还贷款；另，被告父亲名下有一房屋每月收取租金1300元交由原告处理，原告在当地居民委员会每月亦有红利领取，这些加起来才能支撑家庭。关于双方的婚生小孩尹某1，原告称其现在东莞厚街中学在校住读高中一年级。
关于原、被告共同财产、债权债务问题，双方确认登记在被告名下，位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑XX楼XX座XXXX号，证号为粤房地权证莞字第XXXX**号的房产属于夫妻共同财产，原告要求其归原告所有，理由为原告没有地方居住，还需要抚养双方的婚生女儿。被告对此不同意，要求平均分割，对于该房屋的价值，原、被告没有达成一致意见。该房产现在出租，每月租金1800元，其中1500元租金用于归还贷款，该房屋处理按揭状态。原、被告确认除前述共同财产及债务外，双方没有其他夫妻共同财产、债权债务需要本院处理。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、房屋所有权证、病情介绍书、东莞市新涌医院疾病证明书、一般护理记录单、出院证明、出院记录、中山大学附属第三医院疾病证明书、住院病历、粤北第三人民医院出院记录、粤北第三人民医院住院病历、粤北第三人民医院出院记录、个人购房借款合同、存折，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称与被告感情破裂，理由为原告婚前怀孕，被告要求原告打掉孩子，后来在被告家人的强迫下才与原告结婚，婚后被告一直没有照顾家庭、孩子，甚至原告做手术，被告都没有任何的照顾，没有到医院签名做手术，原、被告双方接近10多年没有说过话，被告也没有照顾过孩子，故原告向本院提出离婚诉讼。对此主张原告没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。本案中，被告为精神分裂病患，属于限制行为能力人，现处于治疗期间，没有独立的生活自理能力，需要家人的支持及照顾。原告作为配偶，在此期间应给予被告支持与鼓励，让被告早日康复出院，重新生活，而且原、被告双方结婚长达14年，双方的感情应较为坚固，双方应相互扶持，共同经营家庭，在被告父母处于高龄，其他近亲属不愿意对被告进行扶养的情况下，原告应更加体恤与照顾被告，让被告早日战胜病魔。
婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告尹某离婚；
二、驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈月婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第808号
罪犯刘延军，男，1959年7月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月6日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第342号刑事判决，认定刘延军犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯刘延军减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年12月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘延军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘延军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1295号
原告张XX。
被告刘XX。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原、被告登记结婚，2013年9月23日，生一男孩刘XX。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩刘XX随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至孩子年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告登记结婚，2013年9月23日，生男孩刘XX，现随原告张XX生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活一年以上，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年四月二日
书记员 王艳东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初438号
原告：融易线缆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村。
法定代表人：江新通，该公司执行董事。
委托代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：黄端梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告融易线缆有限公司为与被告黄端梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融易线缆有限公司委托代理人王何方到庭参加了诉讼，被告黄端梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告融易线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄端梅支付原告货款人民币283000元及从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定：被告黄端梅曾向原告融易线缆有限公司购买电缆。2016年7月31日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币283000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币283000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄端梅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告融易线缆有限公司货款人民币283000元，并赔偿其自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，减半收取2775元，由被告黄端梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初60号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季赛远，男，1993年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程学波，北京市道成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2703号起诉书指控被告人季赛远犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人季赛远及其辩护人程学波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人季赛远于2016年2月2日21时许，在北京市朝阳区望京SO**塔×座×号北京×投资有限公司内，秘密窃取该公司平安银行网上银行U盾一个，后使用该U盾从北京×投资有限公司在平安银行的账户内，以及从北京×通达网络科技有限公司在平安银行的账户内，先后十余次共转账707600元至他人账户用于挥霍。被告人季赛远于2016年6月19日被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、法医物证鉴定书、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人季赛远的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人季赛远有期徒刑十年至十二年,并处罚金。
被告人季赛远当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人季赛远归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且家属帮其对被害单位进行部分退赔，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人季赛远于2016年2月2日21时许，在北京市朝阳区望京SO**塔×座×号北京×投资有限公司内，秘密窃取该公司平安银行网上银行U盾一个，后使用该U盾从北京×投资有限公司在平安银行的账户内窃取人民币663600元，从北京×通达网络科技有限公司在平安银行的账户内窃取人民币44000元，并将上述款项转账至他人账户用于挥霍。上述赃款已损失。被告人季赛远于2016年6月19日被抓获归案。公安机关起获了被告人作案用上衣1件、裤子1条、鞋子1双、箱子1个、腰带1条，现均扣押在案。后被告人家属帮助退赔人民币3万元，现在案。
上述事实，被告人季赛远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、冯×、廖×证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，北京×投资有限公司、北京×通达网络科技有限公司出具的书证，银行账户交易明细，以及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季赛远无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人季赛远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，家属帮助退赔少量钱款，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；对辩护人关于被告人具有到案后如实供述所犯罪行之意见，本院认为，被告人季赛远到案后起初没有如实陈述犯罪事实，后来才进行了供述并当庭自愿认罪，故可认定被告人当庭自愿认罪之情节，但不能认定其到案后如实供述，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退陪。在案款项，用于执行上述退赔；扣押在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人季赛远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季赛远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2026年6月18日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人季赛远退赔人民币六十六万三千六百元，发还北京典石投资有限公司；责令被告人季赛远退赔人民币四万四千元
，发还北京瑞元通达网络科技有限公司。
三、在案款之人民币三万元，用于执行上述退赔；扣押在案之箱子一个、上衣一件、裤子一条、鞋子一双及腰带一条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员
石树良
人民陪审员
朱文良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭晓珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4242号
原告:中国银行股份有限公司张掖分行。
负责人：董德威，系该分行行长。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王花香，女，1962年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号不详。
被告：李全年，男，1970年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告王花香、李全年借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告王花香已经履行了还款义务”为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司张掖分行撤诉。
案件受理费539元（已减半收取），由中国银行股份有限公司张掖分行负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年六月十九日
书记员 胡彩虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2015号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陶大炀，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑秋芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月13日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陶大炀、郑秋芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告陶大炀、郑秋芳的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陶大炀、郑秋芳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陶大炀、郑秋芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 羚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第181号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人火星人无烟灶店（负责人：刘会），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第91号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决�（2015）第91号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第91号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第91号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人火星人无烟灶店（负责人：刘会）应缴纳城市生活垃圾处理费1800元及罚款960元，上述两项合计2760元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3295号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告王胜利，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王胜利供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执354号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与陈婷劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23366号
原告：张湘悦，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州尊爵房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄惠莲。
委托代理人：蔡炎波、胡之韵，分别系北京市中伦（广州）律师事务所律师及实习律师。
第三人：张惠芬，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：岳亚丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告张湘悦诉被告广州尊爵房地产有限公司（下称尊爵公司）、第三人张惠芬、岳亚丽商品房预售合同纠纷一案中，原告张湘悦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张湘悦申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张湘悦撤回起诉。
本案受理费6387元减半收取3193.5元，由原告张湘悦负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄凤君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初41号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某某及其代理人许丛仁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年初经人介绍相识并订婚。当年农历12月10日办理结婚证结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年12岁，一女孩王某乙现年14岁。2014年因双方感情不和原告曾起诉至法院离婚，2014年11月29日法院以感情未彻底破裂为由，未判离婚，至今一年有余，被告不允原告回家，见面便实施家庭暴力，夫妻感情已达彻底破裂程度。夫妻关系名存实亡，无任何和好迹象。为此，原告特二次起诉与被告离婚，要求与被告离婚，原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某甲，双方互不支付抚养费，放弃对婚前及婚后财产分割的主张。
被告王某某当庭辩称：不同意离婚，去年还和原告一起共同生活。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原告吴某某诉请要求与被告王某某离婚，及其他诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告吴某某提交的证据为：证据1、提交（2014）宁民初字第1171号民事判决书一份，证明原告起诉过被告离婚，法院没有判离，现在还是夫妻关系，原、被告双方主体适格；双方生育有两个孩子，2001年农历10月9日生育女儿王某乙，2003年农历8月9日生育儿子王某甲；证据2、证人牛爱兰、赵春玲的调查笔录二份，证明2014年原告起诉被告离婚法院没有判离之后，双方没有来往过，没有和好迹象。
被王某某告的质证意见为：证据1无异议，证据2不属实，法院判决后，因为没有离婚，虽然原告没有回家，但原告曾与我共同生活。
原告吴某某辩称：被告所述不实，没有和被告在一起共同生活过。
被告王某某未向本院提交证据。
原告吴某某提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系证人证言，因证人未到庭接受法庭质询并由双方当事人互相质证，对此组证据的真实性无法予以核实，对此组证据本院不予采信。
因原、被告双方婚生女儿王某乙及儿子王某甲均已年满十周岁，经法庭询问，王某乙及王某甲均主张愿意跟随其父亲王某某生活，其母亲吴某某大概有半年的时间未在家居住。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年农历12月10日原、被告登记结婚，2001年农历10月9日生育女儿王某乙，2003年农历8月9日生育儿子王某甲。原告曾于2014年10月提起诉讼要求与被告离婚，经审理后未准许双方离婚。而后原、被告双方因家庭琐事生气，原告于2016年1月8日再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某甲，双方互不支付抚养费，并放弃对婚前及婚后财产分割的主张。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告吴某某与被告王某某结婚时间较长，且生育有孩子，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告吴某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年三月三十日
书记员 王璐瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00437号
申请人宋校飞。
被执行人南通爱德来装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人唐慈爱，总经理。
宋校飞与南通爱德来装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）通民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通爱德来装饰工程有限公司应偿还申请人320000元，并承担案件受理费用3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为323050元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位323050元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 周晓泉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16905号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。委托代理人赵建清。委托代理人刘元清。被执行人上海廷汇商贸有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人杨苏平。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海廷汇商贸有限公司停止木家具的生产、罚款人民币伍万元整。本院在执行过程中查明，现被执行人已经离开原经营地上海市浦东新区川沙新镇六灶会龙路XXX号，已停止木家具的生产，去向不明；其名下无银行存款、房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书有关罚款内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初233号
原告：中国工商银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市人民中路**号。
负责人：田萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：张希逸，男，1990年11月30日生，汉族，住建水县，系中国工商银行股份有限公司蒙自市支行职工，代理权限为特别授权。
被告：方八才，男，1971年8月7日生，彝族，住金平县。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行与被告方八才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人张希逸到庭参加诉讼；被告方八才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方八才偿还原告信用卡透支本金90045.69元，以及至还清之日止的逾期利息及滞纳金（截止至2016年8月25日，逾期利息计15694.7元，滞纳金4736.58元，合计110476.97元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方八才于2015年2月15日向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，于2015年3月11日办理卡号为55×××39的牡丹贷记卡使用，申请额度为100000元。被告方八才本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，截止2016年8月25日，已连续多期未能按时还款，欠款本息合计110476.97元，已构成违约行为。据此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告方八才未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《营业执照》、《单位负责人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《工银信用卡申请材料》复印件一份，欲证实被告向原告自愿申请信用卡及原告批准办理的事实；4、《信用卡明细清单》复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费及违约的事实；5、《催收记录》复印件一份，欲证明原告向被告催款的事实。
本院认为，被告方八才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告方八才向原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行申请牡丹信用卡，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，于2015年3月11日为被告办理了中国工商银行牡丹贷记卡，卡号为55×××39，额度为100000元。被告从2015年3月26日起使用该卡消费，截止2016年8月25日，被告尚欠原告贷记卡本金90045.69元，利息15694.7元，滞纳金4736.58元，原告经多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并对其发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方八才于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金90045.69元及利息、滞纳金（其中，截至2016年8月25日止的利息为15694.7元，滞纳金为4736.58元；从2016年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费560元，由被告方八才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 张 仙
人民陪审员 王爱香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方自俞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第736号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第230号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第230号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00845号
原告：谷和秀，女，汉族，1965年11月12日出生，住含山县，；
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师；
被告：代珍群，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地含山县，现住含山县，；
被告：窦永正，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地含山县，现住址同上。
两被告共同委托代理人：娄立群。
原告谷和秀诉被告代珍群、窦永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、柴平参加评议，并于2016年元月14日公开开庭进行审理，原告谷和秀的委托代理人李绍荣，被告代珍群、窦永正及其共同委托代理人娄立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷和秀诉称：2015年7月14日被告分别向原告借款25000元，有被告出具的一份借条。后原告要求被告还款，但被告没有归还，为此，为了维护自身的合法民事权利，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款25000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
代珍群、窦永正共同辩称：原告所述债务系第一被告代珍群独自赌博所欠，第二被告窦永正对此并不知情。原告明知涉案款项用于赌博，但仍然出借，故原告应承担相应的法律后果。涉案债务不属于第一第二被告共同债务，原告请求对第二被告婚前个人所有财产进行保全是错误的。涉案债务系赌博出借，出借人明知应不受法律保护。恳请法庭注意，原告诉状未对涉案债务形成原因性质用途做出任何说明，恰恰表明原告刻意回避涉案债务系赌博出借且原告明知这一重要的案件事实。收到的证据中，尽管有法院根据原告申请追加窦永正为�同被告，但没有看到任何关于两被告系夫妻关系且涉案债务系两被告夫妻关系存续期间正当债务的任何证据，身份关系不适用自认。原告未就两被告身份关系进行举证，我们认为追加窦永正为第二被告于法无据。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：2015年7月14日被告代珍群以建房资金周转为由向原告谷和秀借款25000元，被告出具借条一张。上述借款未约定利息和还款时间。上述借款，经催要无果，以致诉讼。
另查明：代珍群、窦永正于1999年2月13日在民政部门办理结婚登记，双方于2016年1月8日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张，代珍群、窦永正的结婚登记申请书，两被告的离婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。代珍群与谷和秀之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且窦永正所提供证据并不足以证明诉争债务属于代珍群个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告所举证据亦不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代珍群、窦永正于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告谷和秀的借款本金合计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费260元，合计690元，由被告代珍群、窦永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 柴 平
二0一六年元月二十九日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执669号
申请执行人青岛中外运储运有限公司，住山东省青岛市市北区。
法定代表人刘勇。
被执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区。
法定代表人国振亮，总经理。
申请执行人青岛中外运储运有限公司于2017年3月22日向本院申请执行被执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的9126.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，2017年3月30日被执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司交纳案款9126.5元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第940号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1110号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院执行的李某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行标的额16500元，已执行0元，未执行标的额16500元。经调查，被执行人王某某无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00739-1号
申请执行人王振安，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯高廷，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03976号民事判决书，依法向被执行人冯高廷发出执行通知书，责令其向申请人王振安偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15780元、执行费12560元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人冯高廷可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王振安亦再提供不出被执行人冯高廷可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00594号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人李玉申，地址德惠市大青咀镇朝阳沟村。
本院于2015年3月9日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李玉申养殖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10823号民事判决书，被执行人李玉申应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款23219.0元，承担执行费248.0元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未能履行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆辉
签发：
拟稿：
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0422行初24号
原告赵允兵，男，1980年12月29日生，住安徽省寿县。
委托代理人权余良，男，1969年9月18日，住安徽省寿县。
被告寿县民政局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦。
法定代表人王占银，局长。
委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告赵允兵诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2016年7月18日立案受理，2016年7月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵允兵及其委托代理人权余良、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2007年11月19日，寿县民政局根据赵允兵和黑五几的申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010709517号《结婚证》。
原告赵允兵诉称：原告与黑五几经人介绍相识后，于2007年11月19日向寿县民政局申请登记结婚，之后，黑五几借故离家外出。后来得知，黑五几真名阿子伍机，化名“黑五几”与原告结婚，骗取原告钱财，已被判处刑罚。原告认为，寿县民政局在办理原告与“黑五几”结婚登记时，没有履行审慎审查职责，登记错误，请求撤销颁发的皖六寿结字第010709517号《结婚证》。
原告赵允兵向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；2、皖六寿结字第010709517号《结婚证》。证明被告审查不严，错误颁发了结婚证书。3、寿县人民法院（2008）寿刑初字第056号刑事判决书一份，证明：“黑五几”的真实身份是阿子伍机，申请结婚登记时出具的“黑五几”的身份证属伪造；4、寿县公安局三觉派出所出具的证明。证明：原告是受骗和“黑五几”领取结婚证的。
被告寿县民政局辩称：1、原告的起诉已经超出起诉期限，应裁定驳回起诉；2、民政局此次登记程序合法，形式上尽到审查义务，不存在过错，不应承担相应责任。
被告寿县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：结婚登记证审查处理表、原告与“黑五几”的《申请结婚登记证声明书》及各自的户籍及身份证明。证明：原告与“黑五几”提供了合格的证明资料；被告严格审查了申请材料并颁发了结婚证书。
经庭审质证，双方当事人对涉案证据质证意见如下：
对于被告提交的证据，原告认可其真实性、合法性，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告履行了审慎审查的义务。
对于原告提交的证据，被告认为：对1、2、3号证据没有异议，4号证据只能证明“黑五几”的身份证件错误，被告不具备准确辨认该证件真伪的能力，不能证明被告的登记发证行为有过错。
本院对上述证据分析认定如下：
被告提交的证据符合行政诉讼证据的法定形式，但生效判决书已经认定“黑五几”是阿子伍机编造的假名，且身份证件也属伪造，上述证据中的《申请结婚登记声明书》、“黑五几”的户籍信息及身份证明均不具备真实性，证明效力不予认定。
原告提交的证据材料中，2号证据属本案被诉行政行为，不能作为证据使用，其他证据的真实性被告没有异议，形式上合法有效，对其证明效力及被告主张的质证意见本院均予以认定。
经审理查明，2007年11月19日，阿子伍机与他人预谋假婚骗钱，化名“黑五几”并持伪造的户籍和身份证件，与赵允兵一起向寿县民政局申请办理结婚登记。寿县民政局审查双方提交的证件齐全，监督二人宣誓声明后，为二人办理了结婚登记手续，颁发了皖六寿结字第010709517号《结婚证》。2007年11月21日上午，阿子伍机与同伙借故逃走，当日下午被抓获。本院（2008）寿刑初字第056号刑事判决书认定阿子伍机犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金24000元。2016年7月，赵允兵以寿县民政局审查不严造成婚姻登记错误为由，要求撤销结婚证书，提起本案诉讼。
本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，赵允兵与化名“黑五几”的阿子伍机在申请结婚登记时提交的身份证件齐全，寿县民政局的工作人员客观上不具备准确辨别证件真伪的能力，在履行书面审查及监督申请人宣誓后，为二人办理了结婚登记，颁发结婚证书，该结婚登记行为在办理程序上并无明显不当。但是由于生效法律文书已经确认赵允兵与“黑五几”登记结婚是阿子伍机伙同他人实施的诈骗行为，因此，该宗结婚登记行为的事实依据错误。鉴于该宗结婚登记确认赵允兵与“黑五几”为夫妻关系的事实并不存在，如果人民法院不受理当事人的起诉，则因阿子伍机的犯罪行为给相关利害关系人造成的权利侵害将无法得到救济，这有违法律的公平与正义，据此，寿县民政局主张原告超期起诉、应裁定驳回原告起诉的答辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010709517号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 顾承锐
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08177号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告九江市汇瑞机械有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区石牛路33号。
法定代表人左家想。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告九江市汇瑞机械有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 姣
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第541号罪犯陈忠玉，男，1971年3月5日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年3月19日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第5号刑事判决，认定陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。继续追缴非法所得。宣判后，陈忠玉不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2009）闽刑终字第277号刑事判决，认定陈忠玉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年8月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第833号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈忠玉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈忠玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠玉死刑缓期执行期间，曾2次违反监规被扣3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但仍有2次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈忠玉服刑期间月平均消费477元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈忠玉减刑的异议。本院认为，罪犯陈忠玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，服刑间隔2年9个月。考核期内虽1次获得监狱改造积极分子、3次获得监狱年度表扬，并执行部分财产刑，交纳7000元，但其在死缓刑执行及无期服刑期间共4次违反监规被扣5分，且月平均消费明显高于正常标准。综合该犯改造表现及执行财产刑的情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠玉的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年8月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初702号
自诉人：李某。
委托诉讼代理人：贾某，河南某某律师事务所律师。
被告人：任某甲（又名任某乙）。
自诉人李某以被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某委托�讼代理人贾某、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，自诉人与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月10日，项城市人民法院立案执行，2014年9月15日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人任某甲有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人任某甲对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某甲与李某因机动车交通事故责任发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2014）项民初字第00450号民事判决书，判决任某甲赔偿自诉人各项损失104404元。判决书确定的履行期间届满后，被告人任某甲未履行判决书确定的义务，后自诉人于2014年9月10日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2014年9月15日送达了执行通知书和财产报告令，被告人任某甲收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。2015年9月14日，本院下发（2014）项执字第00317-1号执行裁定书，将被告人任某甲承包土地上种植的7亩山药予以查封。山药成熟后，未经本院许可，自2016年11月起，被告人任某甲雇佣他人将7亩地的山药擅自收获并出售，并将所得款项用于个人消费，致使法院生效判决无法执行。
另查明，被告人任某甲拥有车号为PB****时凤牌大篷车一辆。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2014）项民初字第00450号民事判决书，本院（2014）�民初字第00450号民事判决书确认，被告人任某甲应赔偿自诉人各项损失104404元。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人任某甲在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2014年9月10日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年8月31日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2014）项执字第00317号执行通知书、财产报告令、送达回证及照片二张，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留的事实。7、（2014）项执字第00317-1号执行裁定书、查封清单及送达回证、查封公告、照片八张，证明被告人任某甲承包土地上种植的7亩山药被查封的事实。8、照片三张、法院调查笔录一份，证明被告人任某甲未经本院许可擅自将查封的山药收获并销售的事实。9、现金缴款单一份，证明被告人已履行判决书确定的义务。10、车管所查询清单一份。证明被告人拥有时风牌大篷车一辆的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人任某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人任某甲认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决�效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执840号
申请执行人阳升红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇芭蕉塘村石乔组。
被执行人龚尚华，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇芭蕉塘村岩上组。
本院在执行申请执行人阳升红与被执行人龚尚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初231号民事判决书确认，一、被执行人龚尚华偿还申请执行人阳升红借款本金10600元，利息3816元，本息合计14416元，并自2017年2月17日起至实际偿还之日止以借款本金10600为基数按月利率1.5%支付相应利息；二、被执行人龚尚华负担案件受理费80元，申请执行费117.44元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人阳升红与被执行人龚尚华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执840号申请执行人阳升红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇芭蕉塘村石乔组。被执行人龚尚华，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇芭蕉塘村岩上组。本院在执行申请执行人阳升红与被执行人龚尚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初231号民事判决书确认，一、被执行人龚尚华偿还申请执行人阳升红借款本金10600元，利息3816元，本息合计14416元，并自2017年2月17日起至实际偿还之日止以借款本金10600为基数按月利率1.5%支付相应利息；二、被执行人龚尚华负担案件受理费80元，申请执行费117.44元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人阳升红与被执行人龚尚华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执534号
申请执行人港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人陶结平，女，汉族，1977年3月28日出生，住广西横县。
被执行人谢良荣，男，汉族，1976年10月10日出生，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初931号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陶结平、谢良荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶结平、谢良荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶结平在中国农业银行股份有限公司横县支行陶圩营业所62×××78帐户人民币5661.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执534号申请执行人港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人陶结平，女，汉族，1977年3月28日出生，住广西横县。被执行人谢良荣，男，汉族，1976年10月10日出生，住广西横县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初931号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人陶结平、谢良荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶结平、谢良荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶结平在中国农业银行股份有限公司横县支行陶圩营业所62×××78帐户人民币5661.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一七年七月二十五日书记员  陆文怡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1235号
原告唐戈，男，汉族，住四川省万源市。
被告唐鹏，男，汉族，住四川省万源市。
被告张春明，男，汉族，住四川省万源市。
被告鞠光梅，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告唐戈诉被告唐鹏、张春明、鞠光梅买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐戈诉被告唐鹏、张春明、鞠光梅买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年九月十一日
书记员 任媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1114号
原告程A。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告陈B。
原告程A与被告陈B离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程A诉称，原、被告于2005年4月在同家单位工作认识，2006年2月8日登记结婚，婚后与被告父母共同生活。2006年10月10日，生育一子名陈C。婚后1年起，被告经常殴打原告及其父亲。2007年3月后，被告母亲要求原告每月上交生活费人民币1，000元（以下币种相同）。双方因经济问题经常产生矛盾，被告与原告没有情感交流，被告家人也歧视原告，不帮忙带小孩，为了家庭琐事双方经常吵架。2012年2月，双方吵架后被告提出离婚，因身份证号码问题未能办妥离婚手续。当晚，原告从被告家中搬离与被告分居至今。直至2012年8月前，原告每月汇款1000元生活费至被告家，后因被告父母在原告奶奶家诋毁原告，原告遂中止汇款，改为经常探望儿子，直接将钱花销在儿子身上。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，被告享有探视权。
被告陈B辩称，婚后双方是有吵架，但被告并未殴打原告；原告不工作是因为其在单位工作不开心，并非因被告母亲生病而由其回家带孩子；被告曾给原告14万元用于炒股，双方因与被告母亲共同居住，故应当向母亲支付生活费；被告家人从未歧视原告。现因原告未偿还父亲借款，故被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，并主张原告承担双方共同向被告父亲的借款10万元。
经审理查明，原、被告于2005年4月自行相识，2006年2月8日登记结婚，2006年10月10日生育一子名陈C。孩子出生后，双方与被告父母共同居住，由被告父母帮忙照顾孩子。之后，双方因孩子教育、家庭经济问题等家庭琐事产生较大分歧和矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月，被告提出离婚。原告遂于当月从家中搬离，与被告分居至今。分居期间，孩子随被告共同生活。
另查明，原告每月基本工资2，200元，其自认其每月实际收入为4，000元。双方认可，被告每月收入近1万元。
又查明，被告父亲陈德来曾于2011年左右从银行取款10万元交付原告。交付时，原、被告及被告父亲均未明确约定给付原因为赠与或借款，也为约定还款事宜。现原、被告未向被告父亲归还该笔10万元，被告父亲亦未诉讼主张。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证、收入证明、证人陈德来的证言等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院将就夫妻感情、子女抚养以及债务问题逐一阐述和认定如下：
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方已处于分居状态超过两年，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。原告坚持离婚，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子陈C的抚养问题。
双方均主张孩子随己生活。
本院认为，分居3年期间，孩子一直随被告共同生活，被告父母亦自孩子出生起就协助原、被告照顾孩子，故从有利于孩子成长及稳定生活的角度出发，孩子随被告继续共同生活更为妥当，由原告按月给付抚养费。关于孩子的抚养费，本院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及原告自认的工资收入等因素，酌定抚养费为每月1，000元。
三、关于10万元。
原告认为，被告父亲给付的10万元系赠与原、被告两人，存在原告名下，由两人共同保管，后经被告同意由原告取出，其中给付被告7万元用于其开厂做生意，另支付车辆保险费15，000元，已基本用完。
被告认为，10万元系被告父亲于孩子出生后出借给原、被告的借款，用于原告炒股。被告之后仅从原告处取得近3万元用于做生意，车辆保险费系用工资收入缴纳，未动用该10万元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。被告主张该笔钱款系共同借款，遭到原告否认，被告提供的父亲证言亦不足以证明借款成立，故本院对该笔钱款在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程A与被告陈B离婚；
二、离婚后，双方所生之子陈C随被告陈B共同生活，原告程A应自2015年11月起，按月支付陈C抚养费人民币1，000元，至其年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告程A与被告陈B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第983号
原告张同活，男，汉族，1966年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张同活诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张同活的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈臻强
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初105号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：陈亚甫。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人陈亚甫犯挪用公款罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人陈亚甫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年湖北瀛通电子有限公司（以下简称瀛通公司）三期建设项目在内三组征用土地40余亩，通城县瀛通新区建设项目指挥部于2014年1月23日通过隽水镇新塔社区转付内三组征地补偿款50万元，被告人陈亚甫收取该款后，未按规定将此事予以公告，并将该款存入其在通城县农村商业银行单独开设的个人账户。自2014年1月23日至5月5日，陈亚甫陆续从该账户取出41.87万元征地补偿款，除支付4万元给谭某,4用于本组瀛通公司附属工程的启动资金外，余款37.87万元均被其借给他人私用或者其个人使用。2014年5月，内三组村民以为通城县瀛通新区建设项目指挥部没有支付土地费阻止施工，在新塔社区和指挥部证实征地补偿款已经支付后，陈亚甫才承认已收到50万元补偿款。为应付村民清帐，2014年5月14日陈亚甫从新塔社区支部副书记吴某手中借款40万元并转入银行账户，村民代表查看存折后，同月26日陈亚甫将40万元还给吴某。2015年1月，陈亚甫将挪用的上述公款补齐，并将征地补偿款分配给村民。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城惠民村镇银行账户交易流水清单、通城县农村商业银行账户明细查询、通城县隽水镇新塔社区居民委员会会计账凭证、领条、铁柱内畈组瀛通二期土地费分配表、通城县瀛通新区建设指挥部会计凭证封面、记账凭证、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、瀛通新区建设指挥部土地费明细表、到案经过、身份材料、证人舒某、吴某、杜某、谭某,4、陈某1、李某1、黎某1、陈某2、陈某3、孔某、朱某,4、王某,4、李某2、黎某2的证言、被告人陈亚甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚甫，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究被告人陈亚甫相应的刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，在追诉前已退回了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈亚甫犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执447号
申请执行人朱国立，男，汉族，60岁，农民，住扎赉特旗.
被执行人扎赉特旗新林镇河南村民委员会，住扎赉特旗新林镇河南村。
法定代表人段玉和。职务：河南村委会主任。
本院于2017年2月7日立案执行朱国立申请扎赉特旗新林镇河南村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月20日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年六月二十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执447号申请执行人朱国立，男，汉族，60岁，农民，住扎赉特旗.被执行人扎赉特旗新林镇河南村民委员会，住扎赉特旗新林镇河南村。法定代表人段玉和。职务：河南村委会主任。本院于2017年2月7日立案执行朱国立申请扎赉特旗新林镇河南村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月20日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年六月二十日书记员张晓波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审307号
申请执行人三门峡市环境保护局。
统一社会信用代码：11411200005823445。
住所地：三门峡市古城路1号。
法定代表人董树良，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。
住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民。
申请人三门峡市环境保护局(以下简称市环保局)向本院申请强制执行其作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》，该决定书决定三门峡天元铝业股份有限公司应缴纳26340元排污费，逾期不缴纳，将按规定计征滞纳金。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人市环保局作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审307号申请执行人三门峡市环境保护局。统一社会信用代码：11411200005823445。住所地：三门峡市古城路1号。法定代表人董树良，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民。申请人三门峡市环境保护局(以下简称市环保局)向本院申请强制执行其作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》，该决定书决定三门峡天元铝业股份有限公司应缴纳26340元排污费，逾期不缴纳，将按规定计征滞纳金。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：申请人市环保局作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市环境保护局作出的直环费字【2016】000067号《排污核定与排污费缴纳决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初471号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高运健，男，1986年3月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地莒县，住山东省诸城市。因犯盗窃罪于2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，2016年8月9日被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月19日被安丘市公安局取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人高运健犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人高运健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月11日19时50分，被告人高运健醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至安丘市景芝镇国道206线与律南路路口以东100米处时，被正在执勤的安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人高运健静脉血中乙醇含量为94.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0039号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑二终字第0040号刑事裁定书及连云港监狱狱政管理科关于高运健的服刑证明，被告人高运健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高运健违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高运健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王超超
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第923-3号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人尹绍炳，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1403号民事判决，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人尹绍炳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹绍炳发出执行通知书，责令被执行人尹绍炳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹绍炳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人尹绍炳在宜宾市住房公积金管理中心长宁管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹绍炳在宜宾市住房公积金管理中心长宁管理部的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2390号
原告郑××，女，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师（红桥区法律援助中心指派）。
被告张××，女，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人张孜雄，天津天法律师事务所律师。
本院在审理原告郑××与被告张××法定继承纠纷一案中，原告郑××经传票通知于2016年7月4日上午十时三十分到本院第四法庭开庭，其无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5077元（全部缓交），减半收取2538.5元，由原告郑××负担。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 荟 芳
速 录 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初688号
原告：杨志海，私营业主。
被告：朱年鹏，农民。
本院在审理原告杨志海与被告朱年鹏不当得利纠纷一案中，原告杨志海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志海申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨志海负担。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十七日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2265号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：邓珊珊，女，1989年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
被告:三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年7月4日止的利息692.98元、罚息5196.67元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.邓珊珊支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息。事实和理由：邓珊珊因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月24日，兴业银行列东支行与邓珊珊签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向邓珊珊提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月20日将借款80000元划入邓珊珊指定的账户中。现借款期限已届满，邓珊珊未按合同约定归还贷款本息。至2016年9月9日已逾期本金78048元、利息692.98元、罚息7355.25元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、无婚姻登记记录证明、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与邓珊珊签订的《零售经营类借款合同》合法有效，邓珊珊向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令邓珊珊偿付尚欠的借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为邓珊珊上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓珊珊应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、邓珊珊应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，因适用简易程序审理，减半收取1012元，由邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2265号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：邓珊珊，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年7月4日止的利息692.98元、罚息5196.67元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.邓珊珊支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息。事实和理由：邓珊珊因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月24日，兴业银行列东支行与邓珊珊签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向邓珊珊提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月20日将借款80000元划入邓珊珊指定的账户中。现借款期限已届满，邓珊珊未按合同约定归还贷款本息。至2016年9月9日已逾期本金78048元、利息692.98元、罚息7355.25元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、无婚姻登记记录证明、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，兴业银行列东支行与邓珊珊签订的《零售经营类借款合同》合法有效，邓珊珊向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令邓珊珊偿付尚欠的借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为邓珊珊上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓珊珊应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
二、邓珊珊应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，因适用简易程序审理，减半收取1012元，由邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二十日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2265号原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。主要负责人：刘光芬，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被告：邓珊珊，女，1989年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。被告:三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人：郑建平。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年7月4日止的利息692.98元、罚息5196.67元及从2016年7月5日至借款本息归还时所产生的罚息；2.邓珊珊支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为邓珊珊偿还原告借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息。事实和理由：邓珊珊因经营周转需要向兴业银行列东支行提出额度80000元的贷款申请，兴业银行列东支行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年12月24日，兴业银行列东支行与邓珊珊签订《零售经营类借款合同》、与三明市联信融资担保有限公司签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行列东支行向邓珊珊提供借款80000元，借款期限为24个月，由三明市联信融资担保有限公司提供连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行列东支行于2014年1月20日将借款80000元划入邓珊珊指定的账户中。现借款期限已届满，邓珊珊未按合同约定归还贷款本息。至2016年9月9日已逾期本金78048元、利息692.98元、罚息7355.25元。兴业银行列东支行因本案支出的律师代理费5000元。邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了零售经营类借款合同、借款借据、零售借款保证合同、催收通知书、贷款账户信息查询单、无婚姻登记记录证明、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，兴业银行列东支行与邓珊珊签订的《零售经营类借款合同》合法有效，邓珊珊向兴业银行列东支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现兴业银行列东支行请求判令邓珊珊偿付尚欠的借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息、支付实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。三明市联信融资担保有限公司与兴业银行列东支行签订《零售借款保证合同》，自愿为邓珊珊上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等，故兴业银行列东支行请求判令保证人三明市联信融资担保有限公司对邓珊珊的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓珊珊应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金78048元并支付至2016年9月9日止的利息692.98元、罚息7355.25元及从2016年9月10日至借款本息归还时所产生的罚息（罚息按合同约定的利率继续计算至借款还清之日止）。二、邓珊珊应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行因本案支出的律师代理费5000元。三、三明市联信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，因适用简易程序审理，减半收取1012元，由邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年九月二十日书记员  高雨馨《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第7号
原告李英，女，1967年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市存鑫商贸有限公司，住所地平顶山市新华路与后马路交叉口东派出所后煤场院内。
法定代表人李文涛，经理。
本院在审理原告李英诉被告平顶山市存鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年四月七日
书记员 魏延东
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告孙明臣。
被告张玉兰。
被告井凤林。
被告崔喜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告孙明臣、张玉兰、井凤林、崔喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告孙明臣、张玉兰、井凤林、崔喜林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明臣与被告张玉兰系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告孙明臣签订了借款合同，被告孙明臣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孙明臣、井凤林、崔喜林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙明臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙明臣索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告孙明臣尚欠原告贷款本金39775.01元、利息3251.4元，本息合计43026.41元。故原告起诉至法院，要求被告孙明臣、张玉兰偿还借款本金及利息合计43026.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告井凤林、崔喜林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告孙明臣未出庭，未做答辩。
被告张玉兰未出庭，未做答辩。
被告井凤林未出庭，未做答辩。
被告崔喜林未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙明臣与被告张玉兰系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告孙明臣签订了借款合同，被告孙明臣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孙明臣、井凤林、崔喜林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙明臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙明臣索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告孙明臣尚欠原告贷款本金39775.01元、利息3251.4元，本息合计43026.41元。故原告起诉至法院，要求被告孙明臣、张玉兰偿还借款本金及利息合计43026.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告井凤林、崔喜林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告孙明臣、张玉兰应当履行还款义务。被告井凤林、崔喜林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙明臣、张玉兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39775.01元、利息3251.4元（利息计算至2015年3月18日），本息合计43026.41元。此款于判决生效后十日内给付；被告井凤林、崔喜林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费876.00元由被告孙明臣、张玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1964号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托代理人孙本东，男，1973年11月7日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人王自柱，男，1985年10月20日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告谌业洪，男，1983年8月17日出生，住重庆市巫山县。
被告刘继海，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫山县。
本院于2016年6月23日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谌业洪、刘继海金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费309元（原告已预交），减半交纳154.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 张 朋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方奎宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明云，该银行行长。
被执行人：朱维敏，女，2003年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陈继红，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱维毓，男，2007年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陈继红，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00946号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱维敏、朱维毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱维敏、朱维毓银行存款1930500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 奚海东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，组织机构代码71175904-8。 法定代表人：刘明云，该银行行长。 被执行人：朱维敏，女，2003年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街72号2栋103室，身份证号码340103200308102521。 法定代理人：陈继红，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街72号2栋103室，身份证号码340406197602283627。 被执行人：朱维毓，男，2007年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街72号2栋103室，身份证号码340406200704193619。 法定代理人：陈继红，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街72号2栋103室，身份证号码340406197602283627。 本院作出的（2015）瑶民二初字第00946号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱维敏、朱维毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱维敏、朱维毓银行存款1930500元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 昊 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 二〇一五年十一月十一日 书记员 奚海东