西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00319号
原告莫水利，男，汉族，无业。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张君峰，男，汉族，司机。
被告郭莉，女，汉族，无业。
原告莫水利与被告张君峰、郭莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告莫水利诉称，2015年5月21日17时，被告张君峰驾驶被告郭莉所有的陕A211**号莲花牌小型轿车沿西安市北池头二路由东向西行驶至北池头小区南门附近时，将此处行走的行人莫水利撞到，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，张君峰驾驶肇事车辆带原告去武警陕西总队医院检查，并在医院报案。2015年6月12日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2015）第107号事故认定书：张君峰负事故全部责任，莫水利无责任。为维护合法权益，诉讼请求：1.判令被告张君峰、郭莉赔偿原告各项经济损失55008元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告张君峰辩称，其驾驶郭莉所有陕A211**号莲花牌小型轿车发生事故属实，对责任无异议，事发时肇事车辆交强险已脱保1个月，未投保商业险。认可原告在武警医院门诊就诊产生的费用，后期住院产生的费用不予认可。
被告郭莉辩称，张君峰驾驶其所有的陕A211**号莲花牌小型轿车发生事故属实，事发时肇事车辆交强险已脱保1个月，无商业险。其和被告张君峰是夫妻关系，两年以来一直协商离婚未在一起居住，张君峰驾车外出未经其允许。
经审理查明，2015年5月21日17时，被告张君峰驾驶被告郭莉所有的陕A211**号莲花牌小型轿车沿西安市北池头二路由东向西行驶至北池头小区南门附近时，将此处行走的原告莫水利撞到，致其受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2015）第107号事故认定书：张君峰负事故全部责任，莫水利无责任。事发后，莫水利被张君峰送往武警陕西总队医院治疗，后于2015年5月24日住院治疗，经诊断：右侧胸部软组织损伤、右侧膝关节内外侧副韧带损伤、右侧股骨内侧踝挫伤、颈部软组织损伤、头皮挫伤等，住院治疗19天，自2015年5月24日至2015年6月12日，出院医嘱：1.右膝关节支具固定，注意休息；2.定期复查，按时服药，不适随诊。原告门诊及住院期间自付医疗费22318.3元。原告自2014年12月25日至2017年12月24日在西安恩恒工贸有限公司工作，受伤住院后，由其妻子张玉粉护理，张玉粉无固定工作。
上述事实，有本院确认的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、武警陕西总队医院住院病案、医疗费用专用发票、交通费票据、劳动合同、西安恩恒工贸有限公司营业执照复印件、张玉粉身份证复印件、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告张君峰负事故的全部责任，原告莫水利无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告张君峰应当按交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告郭莉作为肇事车辆投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额内与被告张君峰承担连带责任；超出交强险责任限额部分，由被告张君峰按事故责任比例承担赔偿责任。原告本次事故产生以下损失：1.医疗费，原告治疗发生医疗费22318.3元，原告主张22318元，对该项请求本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院19天，按30元／天计算，应为570元，原告主张690元，对超出部分本院不予支持；3.营养费，原告住院19天，本院结合原告伤情酌定原告出院后加强营养天数为21天，共计40天，按20元／天计算，应为800元，原告主张1800元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，根据原告伤情及住院治疗情况酌定原告误工期限为40天，原告所提证据不能证明其收入及减损情况，酌定误工费标准应参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工费为3387元，原告请求20400元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，根据原告伤情及住院治疗情况酌定原告护理期限为22天，原告由其妻子张玉粉护理，但其不能证明护理人员张玉粉收入状况，酌定按100元／天计算22天为2200元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，原告治疗过程中必然产生交通费，经核对原告提供的交通费票据不能完全与就诊时间对应，酌定交通费为500元，原告主张800元，对超出部分本院不予支持。以上共计29775元。
原告此次交通事故发生医疗费22318元、住院伙食补助费570元、营养费800元，合计23688元，被告张君峰应按交强险医疗费限额承担10000元，剩余13688元按照事故责任比例，由被告张君峰应承担赔偿责任。原告误工费、护理费、交通费共计6087元，被告张君峰应按交强险死亡伤残赔偿限额承担6087元。被告郭莉对被告张君峰按交强险责任限额内的赔偿义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张君峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫水利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29775元；
二、被告郭莉对被告张君峰赔偿款中的16087元承担连带责任；
三、驳回原告莫水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告莫水利负担294元、被告张君峰负担294元。因原告莫水利已预交，故被告张君峰于本判决生效之日起十日内向原告莫水利支付294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 李理时
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 勇
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。