wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202州执31号之二
申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码：91341200772803444Ｔ。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2017）皖1202执保328号执行裁定书，将被执行人蔡素芳位于颍泉区××＃××室（证号：2006003509）房产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人蔡素芳位于颍泉区甜水井二期4＃东楼301室（证号：2006003509）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202州执31号
申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区慧湖路东庄巷29号3户，身份证号码342101197109051033。
被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码341204195306141016。
被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代�：91341200772803444T。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码：341204195607141028。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳银行存款61万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000531。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202州执31号申请执行人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市尖泉区慧湖路东庄巷29号3户，身份证号码342101197109051033。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码341204195306141016。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代�：91341200772803444T。法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。被执行人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码：341204195607141028。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5257号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳银行存款61万元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000531。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一八年一月二十三日书记员 王倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执816号
申请执行人：周江，男，1965年4月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李小平，男，1964年8月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院作出的（2017）赣0102民初5188号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李小平归还申请执行人借款你本金3万元及利息（自2017年12月27日起至还清借款之日止，按年利率24%向申请人支付逾期还款利息），并承担案件执行费350元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小平银行存款30350元及相应利息；
二、如被执行人李小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻莎莎
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01084号
原告郭某某，女。
委托代理人（一般代理）郭某甲，男。
被告唐某某，男。
原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员张军独任，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某甲、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告夫妻关系不和，在被人民法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，原告再次向人民法院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证及户籍复印件各一份。拟证实被告唐某某身份的事实。
证据二，结婚证两本。拟证实原、被告于2013年8月13日登记结婚的事实。
证据三，来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00094号民事判决书一份。拟证实原、被告因婚姻问题被本院判决不准许离婚的事实。
被告唐某某诉称，原告要求离婚，被告同意离婚。但因为了原、被告结婚，导致被告及家人欠债，要求原告退回彩礼等，并分割共同财产。
被告唐某某未向本院提交证据。
对原告郭某某所提交的证据一至三，被告唐某某经质证后认可且无异议。
对上述证据，本院审核后认为因该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，故，对原告方所提交的证据的证明力，本院依法采信。
经审理查明，原告郭某某与被告唐某某于2013年初经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，被告唐某某采取按习俗入赘住方式与原告家人共同生活。两人婚后未生育子女。2014年9月，原告郭某某母亲病重，被告唐某某未与原告郭某某协商好便外出福建务工，后原告母亲病故，原、被告夫妻关系发生矛盾。原告郭某某认为难以和好夫妻关系而于2015年1月20日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻关系存续期间的共同财产。审理中，因被告唐某某不同意离婚而调解未果。本院于2015年3月18日作出（2015）鄂来凤民初字第00094号民事判决书，判决：不准许原告郭某某与被告唐某某离婚。判决后，双方当事人均未上诉，但仍未和好夫妻关系，原告又于2015年10月14日向本院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割。审理中，被告唐某某同意离婚，但认为因给付彩礼导致家庭困难而要求原告退回彩礼，并要求分割共同财产。
另查明，被告唐某某婚前财产尚在原告郭某某家的有床一张、三人沙发一座、格力1.5匹空调一台（双方当事人庭审中认可现价值1500元，现安装在原告郭某某父母家中），被告唐某某给付原告郭某某彩礼人民币4万元、金项链一条、金戒子一个。夫妻关系存续期间，购买了女士助力摩托车一辆（双方当事人庭审中认可现价值为1500元，现由被告唐某某管理）。被告唐某某及其父母为其结婚需要及彩礼给付，在外欠账近6万元尚未偿还。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，在人民法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告郭某某请求离婚的诉求，本院予以支持。本案中，被告唐某某结婚时出资购买的床一张、三人沙发一座、格力1.5匹空调一台（双方当事人庭审中认可现价值1500元），属被告唐某某个人财产，理应归被告唐某某所有。本院考虑到格力1.5匹空调一台现已经安装在原告郭某某家中不便于撤除，为便于执行工作顺利开展，该格力1.5匹空调一台归原告郭某某所有，原告郭某某补偿被告唐某某格力1.5匹空调一台折价1500元。
关于共同财产问题，考虑到女士助力摩托车现已经由被告唐某某管理、使用的事实，该女士助力摩托车归被告唐某某所有，但被告唐某某理应补偿原告郭某某女士助力摩托车现折价的一半币750元。关于被告唐某某提出共同财产尚有从事指甲店问题，因被告唐某某未向本院提交证据，且原告郭某某认为该门市属原告父亲所有，本院也无法查实，按照谁主张谁举证的原则，被告唐某某的主张本院不予支持。
关于被告唐某某给付在结婚时给付给原告郭某某金项链一条、金戒子一个等问题，在法律上属赠予关系，该财产归原告郭某某所有。关于彩礼是否返还问题。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案，被告唐某某因给付彩礼4万元及结婚等，确实导致其家庭困难，考虑到原、被告双方当事人结婚时间不长，本院酌情确定原告郭某某退返被告唐某某彩礼2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告唐某某离婚。
二、现在原告郭某某家中的床一张、三人沙发一座归被告唐某某所有并带走；在原告郭某某家中的格力1.5匹空调一台归原告郭某某所有，原告郭某某补偿被告唐某某现金币1500元。
三、夫妻关系存续期间的共同财产无牌女士助力摩托车归被告唐某某所有，被告唐某某补偿原告郭某某现金币750元。
四、被告唐某某结婚时给原告郭某某购买的金项链一条、金戒子一个及日常衣物等归原告郭某某所有，原告郭某某退还被告唐某某彩礼现金币20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某、被告唐某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区，账号：17761101040007804。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月三日
书记员 李德方
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民特2号
申请人：王兰香，女，住翼城县。
被申请人：王策，男，住翼城县。
代理人：王子峰，住翼城县。
申请人王兰香与被申请人王策申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王兰香称，2009年7月10日0时15分,王策驾驶豪爵125型二轮摩托车,与马某驾驶的×××/×××号半挂车相撞,造成交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队翼公交事认第200900027号交通事故认定书认定:王策负该起事故的同等责任,马某负该起事故的同等责任。王策受伤后入住翼城县人民医院住院治疗,被诊断为:急性特重型内开放性颅脑挫伤、脑疝晚期、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿。后又在北京三博脑科医院,山西省精神病医院,大原市精神病医院多次进行治疗,被诊断为脑外伤所致精神障碍,逐淅出现精神失常,表现为神志不清发脾气,骂父母,怀疑有人监视他、害他,无法料理个人卫生,不出门,不见人,无法正常生活。经过多次治疗,精神状态仍不稳定,无法从事劳动,但可以辨认自己的部分行为,需要终身的服药医治。目前因被王策医治产生了大额的医药费和交通费等花费,由于王策无法完全辨认和控制自己的行为,现向人民法院申请宣告王策为限制民事行为能力,并依法指定监护人,代王策提起诉讼及日后照料其日常生活。在本案审理过程中，因王策被鉴定为无民事行为能力，故当庭变更为申请宣告为无民事行为能力人。
王子峰称，王策因交通事故受伤后，生活一直不能自理，多年来一直由其母亲王兰香照料，现王策经鉴定为无民事行为能力，我同意宣告其为无民事行为能力人，并由王兰香作为其监护人参加以后的民事诉讼活动。
经审理查明：2009年7月10日，王策驾驶摩托车发生交通事故后致其颅脑损伤，后王策在北京三博脑科医院、山西省精神病医院、大原市精神病医院多次进行治疗,均被诊断为脑外伤所致精神障碍，现生活逐渐不能自理，一直由其母亲王兰香照料。在本案审理过程中，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，王策被诊断为：患脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：”不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事行为。”第二十八条规定：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；......”本案中，王兰香作为王策的母亲，有权申请宣告王策为无民事行为能力人。王策因患精神疾病，已完全不能辨认自己的行为，经鉴定为无民事行为能力，故应依法定程序宣告为无民事行为能力人。在本案审理过程中，王策的父亲王子峰也同意指定申请人王兰香为被申请人王策的监护人。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王策为无民事行为能力人；
二、指定王兰香为王策的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 温海霞
二〇一八年五月九日
书记员 周健楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7401号
原告：赵学飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵学飞与被告杨洋保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵学飞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一七年九月十二日
书记员 邵梦娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初758号
原告：李天才，男，生于1980年12月8日，住淅川县。
被告：陶伟，男，生于1967年3月7日，住南阳市宛城区。
原告李天才与被告陶伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及自2015年10月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月23日向原告借款10万元，月息3分。被告付清了2015年9月30日前的利息。经原告催要，本金及2015年10月1日后的利息被告至今未付。
被告陶伟辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。
原告向本院提交了被告陶伟于2013年3月23日给原告出具的借据一张。被告陶伟未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陶伟对当庭出示的证据无异议。据此，本院认定原告提交的证据为有效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告陶伟向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告对该事实予以认可，并由被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告陶伟理应在原告向其主张权利时在合理期限内向原告履行还款义务，现被告在原告向其主张权利时不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原、被告双方约定利息为月息3分，已付部分不予返还，未付部分应按月息2分予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陶伟在判决生效后十日内偿还原告李天才借款10万元，并按月息2分支付自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年四月九日
书记员 张 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初637号
原告：牛运安，男，1992年8月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：李瑞红，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告牛运安诉被告李瑞红房屋买卖合同纠纷一案，原告牛运安于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛运安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛运安负担。
审判员 童维义
二〇一八年五月三日
书记员 王 瀚
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初103号
原告刘琴，女，1941年出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘真，女，1952年出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人吕洪森，济南市历下区房屋征收服务中心副主任。
第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，经理。
第三人刘俊，男，汉族，1946年出生，住济南市。
第三人刘荣，女，汉族，1957年出生，住济南市。
原告刘琴、刘真诉被告济南市历下区房屋征收服务中心、第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司、第三人刘俊、第三人刘荣行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘琴、刘真诉称，两原告的父亲刘承绪与母亲安桂箴于1933年登记结婚，共同生育四个子女，分别是刘琴、刘真、刘荣、刘俊。父亲刘承绪于1966年8月11日去世，留有位于济南市历下区解放路街道办事处下河涯12号（后变更成17号）房产一宗，该房产由母亲安桂箴及四个子女刘琴、刘真、刘荣、刘俊继承。1988年10月27日，济南市历下区房管局颂发历字第04777号房产证记载房屋所有权人安桂箴，共有权人刘琴、刘真、刘荣、刘俊，后该房屋坐落又变更为历下区下河涯18号，房屋面积为130.98平方米。2013年10月7日，两原告母亲安桂箴去世。在准备继承遗产过程中，两原告经查询得知，被告济南市历下区房屋征收服务中心（原历下区人民政府拆迁办公室）拆除涉案房产时未征得两原告书面同意且明确房产共有的情况下，于1999年12月24日错误作出《拆迁自住私房认证结果证明》。错误认定安桂箴是涉案安置房屋的唯一使用人，致使两原告利益受到严重侵害。1999年12月20日，第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司未书面征得涉案房屋共有权人同意的情况下，根据《拆迁自住私房认证结果证明》及第三人刘俊提供的虚假“（产权调换）购房证明”，错误的与第三人刘俊签订了《拆迁私房自住户调换产权协议书》。2000年1月，济南市住房保障和房产管理局依据该《拆迁私房自住户调换产权协议书》，将位于济南市历下区十亩园小区8号楼2单元104号房屋登记在第三人刘俊名下，并颁发给其房权证历字第0224**号房屋所有证，致使两原告利益受到损害。此后，两原告依据相关法律规定于2014年10月14日向历下区法院提起诉讼，要求确认《拆迁补偿协议》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》无效，经过一、二审法院审理认定：“本院认为，拆迁私房自住户产权调换的资格认定属政策调整范围，应由有关行政机关审查认定”。据此，两原告提起本案行政诉讼。请求依法撤销被告于1999年12月24日作出的《拆迁自住私房认证结果证明》并撤销刘俊关于济南市历下区十亩园小区8号楼2单元104号的拆迁私房自住户产权调换的资格；请求责令被告限期重新对被拆除涉案房产的所有人及共有人进行房屋安置；并依法确认济南市历下区十亩园小区8号楼2单元104号拆迁私房自住户产权调换的适格主体；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告济南市历下区房屋征收服务中心辩称，答辩人不是行政诉讼的适格主体。本案在原告主张其应是涉案拆迁中的被拆迁人，所以原告是以被拆迁人的身份提出的诉讼。济南市历下区房屋建设综合开发公司是涉案拆迁工程的拆迁人，被告济南市历下区房屋征收服务中心是委托拆迁机构，是拆迁人的受托人。根据拆迁法规，拆迁人与被拆迁人是平等的主体关系，两者不具备行政相对主体关系。故本案应依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决，裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。……”依据上述法律规定，拆迁人与被拆迁人之间因拆迁补偿安置协议产生争议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，《拆迁自住私房认证结果证明》系拆迁补偿安置协议签订前对拆迁私房自住户拆迁安置的基本情况进行认证的前置环节，其并不产生房屋权属变动的效力，原告刘琴、刘真针对《拆迁自住私房认证结果证明》提出的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告刘琴、刘真请求撤销的《拆迁自住私房认证结果证明》系历下区人民政府拆迁办公室于1999年12月24日作出的，后历下区人民政府拆迁办公室于2013年9月26日更名为被告济南市历下区房屋征收服务中心。《拆迁自住私房认证结果证明》自作出之日起至今超过五年，原告刘琴、刘真向本院提起行政诉讼时已经超过起诉期限，本院对原告刘琴、刘真的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴、刘真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄晓斐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执191号
申请执行人徐加明。
申请执行人周春玉。
被执行人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村村民小组。
法定代表人周松发，该村民小组组长。
申请执行人徐加明、周春玉与被执行人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村村民小组的银行存款人民币5065.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年三月九日
书记员 符秋影
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审183号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：王俊荣，男，1962年10月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊荣作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊荣将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审183号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：王俊荣，男，1962年10月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊荣作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年8月7日对被执行人作出金土资罚[2008]18号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令王俊荣将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇王畈村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]18号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更166号
罪犯谢江，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化，住四川省万源市，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2016年4月25日作出（2016）川1781刑初22号刑事附带民事判决，以被告人谢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼原告人损失共计五万五千七百一十三元六角一分，由该犯赔偿五万〇一百四十二元二角四分，其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担，驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。万源市人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月14日作出了（2016）川17刑终106号刑事判决：撤销万源市人民法院（2016）川1781刑初22号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人谢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月”，原审被告人谢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罪犯谢江于2016年8月16日入狱服刑改造，现应于2019年1月28日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯谢江减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯谢江在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年8月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢江减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24130号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：黄琦，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24130号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室，现经营地上海市宝山区宝安公路XXX号西三楼。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：黄琦，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年九月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执791号
申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郭建方，行长。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄，董事长。
被执行人福建兴盛永融资担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人朱庆寿，总经理。
被执行人建瓯市金茂竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈致有，总经理。
被执行人福建建瓯成茂农产品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人詹成茂，总经理。
被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人洪敏雄，男，1968年10月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶小兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行与被执行人福建篁城科技竹业有限公司、福建兴盛永融资担保有限公司、建瓯市金茂竹业有限公司、福建建瓯成茂农产品有限公司、福建省建瓯市1是1家私有限公司、洪敏雄、叶小兰金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为本金42964931.8元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄国兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行审复1号
复议申请人（原申请执行人）辽阳市白塔区市场监督管理局。
法定代表人周明，该局局长。
委托代理人宋士斌，该局法制股股长。
被申请人（原被执行人）宋立平。
复议申请人辽阳市白塔区市场监督管理局不服白塔区人民法院（2018）辽1002行审1号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人辽阳市白塔区市场监督管理局向本院申请称，2016年11月15日该局对宋立平做出辽白市监处字[2016]第10号行政处罚决定书，因宋立平在法定期限内拒不履行，申请白塔区法院强制执行。白塔区法院审查认为，申请人提供的申请书中无法定代表人签字，证据中缺少行政处罚听证告知书、先行告知书、商标专利人意见，无催告程序，认为该局执行行政行为过程中事实不清，程序违法，裁定对该局的强制申请不予执行。
申请人复议请求：撤销白塔区人民法院的不予执行行政裁定书，支持申请人的强制执行请求。事实与理由：1、法院没有履行告知义务。2、法院要求有商标专利人意见不合理。辽阳市中级人民法院、灯塔市人民法院已认定宋立平的行为侵犯商标权，已无须商标专利人意见。
申请人向法院提交如下材料：1、申请执行书；2、行政处罚决定书；3、灯塔市法院行政判决书；4、辽阳市中级人民法院行政判决书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政催告情况；（四）申请执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人未能提供上述第(三)项材料，不符合申请强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年六月十四日
书记员 王阳子
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢490号
申请执行人高德志，男，汉族，住九台区。
被执行人王景波，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人高德志与被执行人王景波买卖合同纠纷一案中，标的为22257.00元。在执行过程中，被执行人王景波已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1177号
原告：崔丽芝，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张会清，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告崔丽芝诉被告张会清保证合同纠纷一案，原告崔丽芝于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,000.00元、利息1,650.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽芝到庭参加了诉讼，被告张会清经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张会清为刘兴良担保向原告崔丽芝借款10,000.00元，约定按月利率15‰计息，于2017年4月3日计算陈欠款项后重新为原告崔丽芝出具了欠据一份，载明欠款金额为10,000.00元，约定按月利率15‰计息。被告张会清在本案中作为该笔借款的担保人，未明确约定保证形式，故应视为连带保证，承担连带清偿责任。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会清于本判决生效之日起3日内给付原告崔丽芝借款本金10,000.00元及利息1,650.00元，本息合计11,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元，由被告张会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执562号
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部（经营者周书良）与被执行人王小庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部于2017年10月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初905号民事调解书，要求被执行人王小庆履行该民事调解书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成执行和解协议后，已于2018年6月14日全部履行完毕。本案已于2018年6月15日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1100号
原告：邓小华，男，汉族，住南陵县。
被告：孙佳，男，汉族，住南陵县。
原告邓小华与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，在审理中原告撤回对柏俊刚、刘思的起诉。本院于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告邓小华到庭参加了诉讼，被告孙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月3日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将自己所有的南陵县万森花园巴黎春天19幢S40-S45号（一层门面房一间，二层六间）房屋出租给被告使用，租期为三年，首年租金62000元，每年租金上涨5%，租金于每年3月7日前交纳。第二年到被告仅交纳20000元，下余45100元至今未付。故诉至法院要求解除原、被告于2014年4月3日签订的房屋租赁合同，并按约定支付租赁期间的各种费用，另被告应支付拖欠房租45100元，并承担2015年4月8日起到实际交付之日止的逾期付款利息（按年利率5%支付），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告的主体适格。
3、房屋租赁协议复印件，证明原告和被告之间存在房屋租赁关系的事实，合同约定租赁期限为三年，首年租金62000元，每年在租金的基础上递增5%的事实，合同约定租金于每年3月7日前交纳，如不交纳，原告有权收回房屋，中止合同的事实。
4、房产证复印件,证明租赁标的物属于原告所有的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核：原告所提交的证据1、2、3、4来源合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋租赁合同。约定甲方将位于南陵县万森花园巴黎春天19幢S40-S45号（一层意见门面房，二层六间）房屋租给乙方使用，租期三年从2014年4月7日至2017年4月6日止，首年租金62000元，以后租金在首年的基础上递增5%。并于每年3月7日前给付。逾期交纳房租，甲方有权不承担乙方装潢费用并收回房屋。2014年4月23日被告一次性支付给原告第一年房租62000元。2015年3月7日被告向原告支付第二年的房租20000元。对于尚欠的第二年房租，经原告催要，被告拒绝支付。
本院认为：本案原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效并已部分履行，被告因未交清第二年房租，存在违约情形。关于被告违约原告能否解除租赁合同问题，在原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定，承租方未交清当年房租，出租人可以终止合同，收回房屋。又根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”原、被告双方在合同中约定给付房租的时间为，租期内的3月7日前付清下一年度租金。被告应将第二年的房租在2015年3月7日前付清，根据查明事实，时至今日被告对第二年的房租仅支付了20000元，并且于约定支付的时间迟延支付，剩余房租到现在还未支付，双方约定的解除条件已经成就，所以对原告解除房屋租赁合同的请求应当予以支持。合同解除后至被告实际腾房之日止的占有使用费仍按合同约定的租金标准计算。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二项）之规定，判决如下：
一、原告邓小华与被告孙佳签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告孙佳于本判决生效后五日内将位于南陵县万森花园巴黎春天19幢S40-S45号（一层意见门面房，二层六间）的租赁房屋腾空并交清租赁期间的水、电等费用后返还给原告邓小华。
三、被告孙佳于本判决生效后5日内给付原告邓小华拖欠的租金45100元（2015年4月7日至2016年4月6日）。从2016年4月7日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费仍按原合同约定的租金标准计算。
四、被告孙佳于本判决生效后五日内按租金45100元为基数自2015年4月7日起至实际支付之日止按年利率5%支付逾期付款利息。
本案诉讼费498元，由被告孙佳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年四月五日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1100号
原告：邓小华，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙佳，男，汉族，1992年1月27日出生，住南陵县。
被告：柏俊刚，男，汉族，1980年9月8日出生，住南陵县。
被告：刘思，女，汉族，1993年2月21日出生，住南陵县。
本院在审理原告邓小华诉被告孙佳、柏俊刚、刘思房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院书面申请撤回对被告柏俊刚、刘思的起诉。
本院以为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓小华以房产是出租给被告孙佳的，根据合同相对性原理，应由被告孙佳对原告承担相应的合同责任为由，申请撤回对被告柏俊刚、刘思的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓小华撤回对被告柏俊刚、刘思的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年三月十七日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1661号
原告厦门正大展商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路334号东方巴黎广场A栋403室，组织机构代码73786382-0。
法定代表人张新良，经理。
委托代理人卢大贺，福建道天律师事务所律师。
委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告乐图强，男，住福建省南平市延平区。
原告厦门正大展商贸有限公司（以下简称正大商贸公司）与被告乐图强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正大商贸公司的委托代理人卢大贺、陈建东到庭参加诉讼。被告乐图强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大商贸公司诉称，2015年2月8日，被告向原告承租了别克GL8银色小汽车一部，车牌号为闽D895**。双方约定第一个月租金为7800元，第二个月租金为7200元，之后每月按5500元计算租金；同时约定每月要按时支付租金，如不按时支付租金即视为违约，违约方需支付租金额100%的违约金给出租人。被告租车后的第二个月就开始不足额支付租金，租车至第六个月（截至2015年8月8日）总共只支付原告28800元租金，之后再未支付租金。2016年1月20日，原告向被告发出邮件通知解除合同，被告未签收该邮件。租车至今，虽经原告多次催讨，被告始终拒不支付所欠租金。原告请求判令：1、解除原被告签订的0001247号《租车合同》；2、被告返还牌号为闽D895**车辆；3、被告向原告支付截至2015年8月8日尚欠车辆租金8200元，自2015年8月8日起，租金（使用费）按5500元／月计至车辆实际返还之日；4、被告支付原告违约金（自2015年8月9日起，按5500元／月计至车辆实际返还之日止）。
被告乐图强未作答辩。
经审理查明，正大商贸公司系闽D895**车辆的登记车主。2015年2月8日，正大商贸公司与乐图强签订合同编号为0001247号的《租车合同》，约定乐图强向正大商贸公司承租一部别克GL8轿车，牌号为闽D895**，先租两个月，第一个月租金为7800元，第二个月租金7200元，如继续承租，此后每月租金按5500元计算；预交租金1000元；拿车时间2015年2月7日，出租时间2015年2月8日；承租方在租赁车辆合同期内未支付全部租金，应于每月末交付租金，如承租方未及时交付租金，则视为违约，出租方有权要求支付租金，并按未如期缴纳租金的100%加收迟交天数的违约金，收回租赁车辆并解除合同，并要求承租方赔偿损失；此外，双方还就其他租赁权利义务进行约定。正大商贸公司于2015年2月7日17时将闽D895**车辆交付乐图强。截至2015年8月8日，乐图强已支付车辆租金28800元（包括预交租金1000元），尚欠8200元。
以上事实，有正大商贸公司举证的《租赁合同》、购车发票、《机动车登记证书》及法庭审理笔录为证。
本院认为，乐图强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。乐图强在两个月租赁期限届满后继续使用租赁的车辆，正大商贸公司未提出异议，应视为不定期租赁，承租人乐图强应按约定支付租金。截至2015年8月8日，乐图强拖欠租金8200元，违反合同义务。按照约定，不按期支付租金的，正大商贸公司有权解除合同。正大商贸公司要求解除双方签订的《租赁合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，乐图强应及时返还车辆，并结清解除前的租金。因此，正大商贸公司要求乐图强返还租赁车辆，支付租金，并参照合同租金标准计算合同解除后至车辆返还之日的使用费，理由充分，本院予以支持。《租赁合同》还约定，未如期缴纳租金的，按未缴纳租金额的100%加收迟交天数的违约金。正大商贸公司主张违约金以2015年8月9日起按拖欠的租金100%计算，有合同依据，但欠缴的租金应计算至合同解除之日。因正大商贸公司请求判决解除合同，即应以判决生效之日为合同解除之日，故违约金也应计至判决生效之日。如乐图强在判决生效前已返还车辆，则违约金应计至车辆实际返还之日。乐图强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门正大展商贸有限公司与被告乐图强签订的编号为0001247号的《租车合同》。
二、被告乐图强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门正大展商贸有限公司返还闽D895**车辆。
三、被告乐图强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门正大展商贸有限公司支付车辆租金（使用费）［截至2015年8月8日尚欠的租金为8200元，自2015年8月9日起按合同租金5500元／月的标准计至实际返还车辆之日］。
四、被告乐图强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门正大展商贸有限公司支付违约金（自2015年8月9起，按5500元／月计至判决生效之日；如乐图强在判决生效前返还车辆，则违约金应计至车辆返还之日）。
五、驳回原告厦门正大展商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，由被告乐图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 颜立新
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1544号
上诉人（原审被告）：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：张套元，男，1975年10月19日出生，住河北省保定市安新县。
上诉人裴宏涛因与被上诉人张套元民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴宏涛虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月四日
书记员 孟千壹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2337号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1243号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人关某某，女，1967年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度小学，市场摊贩，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]972号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人关某某在广州市越秀区大南路5号409号屋内，以人民币200元的价钱向岳某某购得2小包毒品，得手后逃离现场时被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获白色晶体1包（净重18.5克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物毒品1包（净重0.07克，经检验，检出海洛因成分）。
公诉机关随案提交了毒品等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，化验检验报告等鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人关某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关某某对指控的主要事实及罪名均无异议，但辩解200元不是购买毒品的钱，而是为表示感谢请岳某某喝茶的钱。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人关某某在广州市越秀区大南路5号五楼楼梯处被公安人员抓获，当场从其身上缴获白色晶体1包（净重18.5克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状物毒品1包（净重0.07克，经检验，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品的照片，抓获现场的照片，抓获经过、破案报告，通话记录清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1194号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人关某某的户籍材料，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人关某某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月21日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.5克、海洛因0.07克，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二０一六年十一月十八日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执复9号
复议申请人（被执行人）：陈敬，男，1951年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。
复议申请人（被执行人）：钟丽萍，女，1957年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：钟朝虎，男，1987年3月6日，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。
复议申请人(被执行人)陈敬、钟丽萍因不服北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）作出的（2018）桂0502执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈林发与被执行人陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，海城区法院于2015年7月9日作出（2015）海民二初字第359号民事判决：被告陈敬、钟丽萍归还借款15万元及支付利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月24日计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告沈林发。该判决生效后，沈林发向海城区法院申请执行，该院依法立案执行。执行中，该院于2017年8月9日作出（2015）海执字第1429-1号执行裁定,拍卖、变卖被执行人陈敬名下位于北海市××路××房产[房产证号：北房权证（2003）字第000473**号]，以偿还申请执行人沈林发的债务；并于同日作出（2015）海执字第1429号公告，责令被执行人陈敬、钟丽萍及其他人员于2017年9月9日迁出上述房屋。2018年1月9日，被执行人陈敬、钟丽萍向海城区法院提出执行异议。
海城区法院查明,该院在执行生效的（2015）海民二初字第359号民事判决过程中，作出（2015）海执字第1429-1号执行裁定，拍卖、变卖被执行人陈敬名下位于北海市××路××房屋。被执行人陈敬、钟丽萍不服该裁定，于2018年1月9日提出执行异议称：海南路66号房产是异议人生活必需居住的唯一房屋，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的可以执行被执行人名下的唯一住房的三种情形，据此，鉴于异议人均为60多岁的老人，法院在尚未作出具体可行安置措施以保障异议人的生存居住权的情况下，可以查封涉案房屋，但不得拍卖、变卖和抵债。海城区法院作出（2015）海执字第1429-1号执行裁定拍卖、变卖涉案房产以偿还债务，剥夺了异议人赖以生存的合法权利，严重违反法律相关规定，请求予以撤销。
海城区法院认为，依据发生法律效力的（2015）海民二初字第359号民事判决书，异议人陈敬、钟丽萍是本案被执行人，由于被执行人没有履行判决确定的还款义务，本案在执行中，海城区法院依法作出（2015）海执字第1429-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈敬名下涉案房产偿还债务，程序合法，依法有据。被执行人以涉案房屋是生活必需居住的房屋，拍卖、变卖涉案房产偿还债务，剥夺了异议人赖以生存的合法权利，但依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，只要法院处置涉案房产时，在变价款中保障当地租赁市场五至八年的租金给被执行人的，是可以拍卖、变卖该涉案房产，因此，被执行人以涉案房屋是本人及所扶养家属维持生活必需居住的房屋，不能拍卖的理由不符合法律规定，被执行人所提异议不能成立，于2018年1月25日作出（2018）桂0502执异6号执行裁定书，驳回被执行人陈敬、钟丽萍的异议请求。
陈敬、钟丽萍不服，向本院申请复议，请求撤销海城区法院（2018）桂0502执异6号执行裁定书。其事实和理由是：一、本案执行标的位于海城区××路××号的房产，两复议人及亲属众多人员的户籍均在涉案房屋，且除了涉案房屋外，两复议人没有其他房屋，涉案房屋是两复议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，属于复议人家人唯一财产。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，鉴于异议人均为60多岁的老人，法院在尚未作出具体可行安置措施以保障异议人的生存居住权的情况下，可以查封涉案房屋，但不得拍卖、变卖和抵债。海城区法院作出（2015）海执字第1429-1号执行裁定拍卖涉案房产的行为应予撤销。二、本案据以执行的被复议人沈林发与复议人陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案［（2015）海民二初字第359号］审理过程中，并没有通知两复议人出庭参加诉讼，判决之后（2015）海民二初字第359号民事判决书及（2015）海执字第1429-1号裁定书、执行通知书未送达给两复议人，该案的判决未发生法律效力，该院据此作出的执行文书违法。三、被复议人沈林发与复议人陈敬、钟丽萍（2015）海民二初字第359号民间借贷纠纷一案的实际借款人是林炳芳，复议人陈敬、钟丽萍所借15万元为其所用，应由其还款，其与被复议人沈林发恶意串通欺诈两复议人，导致两复议人为此无端承担债务，两复议人已申诉再审撤销该案判决。四、（2018）桂0502执异6号执行裁定合议庭故意严重违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，（2018）桂0502执异6号执行裁定合议庭审判员吴远既是办理执行实施案件的人员，又是执行异议案件的审查人员，（2018）桂0502执异6号执行裁定存在严重违反法定程序。综上，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款之规定，裁定撤销异议裁定，发回海城区法院重新审查。
本院查明，海城区法院于2015年11月30日立案执行申请执行人沈林发与被执行人陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，在执行实施中，于2017年8月9日作出拍卖、变卖被执行人陈敬位于北海市××路××房产的（2015）海执字第1429-1号执行裁定，合议庭成员为黄振锋、沈海浪、吴远。被执行人陈敬、钟丽萍对此提出异议。该院在执行异议审查中，于2018年1月25日作出驳回被执行人陈敬、钟丽萍异议请求的（2018）桂0502执异6号执行裁定，合议庭成员为黄开群、吴远、苏家莲。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款的规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”第二十三条第一款第四项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；”本案中，执行法院海城区法院办理执行实施案件的人员直接参与执行异议案件的审查，合议庭的组成严重违反法定程序（该院异议审查程序违反上述司法解释规定，程序违法），其异议审查裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502执异6号执行裁定；
二、发回北海市海城区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6631号
原告：陈远斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
原告陈远斌与被告纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈远斌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远斌的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远斌负担。
审判员 朱 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婉仪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执68号之二
申请执行人赵光生，男，1967年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
本院在执行赵光生与山东华轮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院依法对申请人审理期间保全的被执行人山东华轮实业有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司账号912001000018601020651中股金500万元进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。现申请人同意以第二次流拍价即689.70万元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东华轮实业有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司账号912001000018601020651中股金500万元作价689.70万元，交付申请执行人赵光生折抵相应债务。
二、申请执行人赵光生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月十一日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执68号之一
申请执行人赵光生，男，1967年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月17日以(2017)鲁0523执68号执行裁定冻结了被执行人山东华轮实业有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司账号912001000018601020651中股金500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华轮实业有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司账号912001000018601020651中股金500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年一月十七日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执68号
申请执行人赵光生，男，1967年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人尤学军，该公司董事长。
本院在执行申请人赵光生与被执行人山东华轮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为600万元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4549号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执68号申请执行人赵光生，男，1967年4月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。法定代表人尤学军，该公司董事长。本院在执行申请人赵光生与被执行人山东华轮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为600万元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4549号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执782号
申请执行人：昶连和。
被执行人：张生。
本院在执行申请执行人昶连和与被执行人张生买卖合同纠纷一案中，法院执行到位人民币2812.00元，申请执行人昶连和以被执行人张生患病住院无履行能力为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁智勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2198号
原告：郑斯艾，女，1964年10月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告郑斯艾与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斯艾到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斯艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币55790.32元（以546964元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月18日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元403室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月18日被告违约1020天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币55790.32元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价546964元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元403室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告�按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年10月18日的违约金数额为55790.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑斯艾逾期办证违约金人民币55790.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琴琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1118号
原告三河市琨博小额贷款有限公司，组织机构代码××，住所地三河市农机局西侧（泃阳西大街173号）。
法定代理人袁福凤，该公司经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告牛堂政，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区小营西路**号院**楼2门***号，身份证号码1101081960********。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里**号楼*单元***号，现住三河市兴达别墅区*栋*号，身份证号码1310821965********。
原告三河市琨博小额贷款有限公司与被告牛堂政、刘宝利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯颖、被告刘保利到庭参加诉讼，被告牛堂政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市琨博小额贷款有限公司诉称，2014年1月28日，原告与被告牛堂政签订《借款合同》、《抵押合同》，被告牛堂政从原告处借款50万元用于资金周转，借款期限为3个月，借款利率为15%，牛堂政将自己所有的福成雅源居小区6-2-301号住宅楼抵押给原告，并办理了抵押登记。被告刘保利为牛堂政提供了连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱一直未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，及利息107966元（截止2015年3月10日）。被告承担律师代理费24000元。
被告牛堂政未提出书面答辩意见。
被告刘保利辩称，对借款及担保的真实性没有异议。认为利息过高，要求调整，对其他的没有意见。
经审理查明，被告牛堂政因资金周转，从原告处借款50万元，双方在协商一致的基础上订立书面的《三河市琨博小额贷款有限公司借款合同》，合同的主要内容是：“编号：2014年琨他字003号-借款人：牛堂政······贷款人三河市琨博小额贷款有限公司······第一条借款金额：本合同项下金额为人民币：（大写）：伍拾万元整，（小写）￥500000元。第二条借款期限：自2014年1月28日起至2014年4月28日止。第三条借款用途：······资金周转。第四条（一）本合同项下贷款月利率15%，······逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收100%。······第六条担保-
本合同项下的全部债务采用如下第（一）（二）种方式担保：（一）由刘保利提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，编号为2014年琨他保字003号。（二）由牛堂政提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，编号为2014年琨他押字第003号。······。第九条税费与本合同订立、履行及纠纷解决有关税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或赔付。······。借款人：牛堂政（捺手纹）-贷款人三河市琨博小额贷款有限公司（盖章）-2014年1月28日”。2014年1月28日，原告与保证人刘保利在协商一致的基础上签订《三河市琨博小额贷款有限公司保证合同》，编号：2014年琨他保字003号。主要内容是：“保证人：刘保利······债权人三河市琨博小额贷款有限公司······为了确保借款人牛堂政与本合同债权人签订的主合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。双方经平等协商订立本合同。······第二条主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金，赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式本合同项下保证人提供连带责任保证。······第四条保证期间自借款之日起至借款到期后两年。······保证人：刘保利（捺手纹）-债权人：三河市琨博小额贷款有公司（公章）-法定代表人：袁福凤-2014年1月28日”。被告牛堂政到期未还借款本金50万元，但支付利息至2014年11月5日。庭审中被告刘保利辩称利息过高，要求调整。
本院认为，被告牛堂政因需资金周转，向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛堂政经本院合法传唤未出庭，也未提出书面的答辩意见，本院合理推定原告主张被告牛堂政欠原告人民币500000元的事实成立，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告借款合同逾期利息有约定，原告主张逾期利息，于法有据，本院应予支持。借款合同虽约定逾期利息的计算标准，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，······但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，该约定利率高于人民银行同期同类贷款利率，原告主张的利息以人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求为实现债权所支出的律师费《借款合同》有约定，且原告提供已支付律师费的票据予以证明，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘保利承诺承担连带责任保证，并定有保证合同，《保证合同》中对担保方式和范围有约定，原告主张被告刘保利对被告牛堂政的上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛堂政于本判决生效后十日内给付原告三河市琨博小额贷款有限公司借款人民币500000元，并以未偿还的本金为基数支付自2014年11月6日至还清之日止的逾期利息（以人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告牛堂政于本判决生效后十日内给付原告三河市琨博小额贷款有限公司律师代理费损失人民币24000元。
三、被告刘保利对被告牛堂政的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告牛堂政负担（本判决生效后三日内交纳）。#））
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年六月四日
书记员 郑 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1118号
原告：颜某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：张爱明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
原告颜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张爱明到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：与被告2005年经人介绍相识，2007年3月5日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。婚后于2006年12月10日生育一男孩，取名颜某甲，婚后无共同财产，共同债权债务。因婚后双方性格不和发生矛盾纠纷，2009年4月被告便离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2005年与被告经人介绍相识，2007年3月5日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。2006年12月10日生育一男孩，取名颜某甲，现随原告一起生活。婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告于2009年4月被告便离家出走，至今下落不明，原告经多方联系查找未果，2015年3月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证、结婚登记证证明、询问笔录、三台县鲁班镇洞湾村村民委员会证明、证人证言等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后初期感情一般，之后因家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走，长达6年之久，未与家人联系，未尽家庭和夫妻义务，夫妻感情名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法定事由，本院予以支持。因被告下落不明。婚生子颜某甲长期随原告生活。原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、颜某某与杨某某离婚。
二、婚生子颜某甲由颜某某抚养。
本案诉讼费260元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 王小彦
代理审判员 曾 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵乾屹
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执298号
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：司秦岭，董事长。
委托诉讼代理人：李二强、任荣军，该公司职工。
被执行人：罗保刚，男，1980年11月6日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：罗国芳，男，1972年1月16日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：郑文，女，1984年8月14日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：康竹刚，男，1979年2月17日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人康竹刚、罗保刚、罗国芳、郑文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0126民初1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一八年四月十日
书 记 员 张春生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初164号
原告林清沛，男，1963年12月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡芳香，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴建祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林清沛与被告蔡芳香、吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清沛的委托代理人林文旭、被告蔡芳香到庭参加诉讼。被告吴建祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清沛诉称，被告蔡芳香因需资金向原告借款100000元，该款经原告多次催讨，被告蔡芳香却拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判令被告蔡芳香、吴建祥立即偿还给原告林清沛借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡芳香辩称，结欠原告款项100000元属实，但该款项不是民间借贷，而是标会款，由于被告无能力支付，所以才出具欠条给原告的，被告目前经济困难，只能慢慢偿还。
被告吴建祥未作答辩。
经审理查明，被告蔡芳香以别名“蔡芬香”与被告吴建祥于1994年10月15日办理结婚登记手续。2014年12月27日，被告蔡芳香出具欠条一份交给原告收执，确认结欠原告款项100000元。该欠条主要内容载明：“本人蔡芳香欠林清沛人民币壹拾万圆整，此据证明，欠款人：蔡芳香（手印），2014.12.27。”之后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，被告蔡芳香对自己的辩驳主张未能提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告林清沛提供的居民身份证一份、被告户籍证明二份、被告结婚登记申请书及审查处理表一份、欠条一份予以证实。
本院认为，被告吴建祥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，被告蔡芳香不持异议，该些证据符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告蔡芳香拖欠原告林清沛款项有欠条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，现被告蔡芳香辩驳该欠款系标会款，却缺乏事实依据，故本院不予采信，应认定被告蔡芳香结欠原告林清沛款项100000元的事实。原、被告之间未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡芳香主张权利。被告蔡芳香经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，因此，原告请求被告蔡芳香偿还欠款及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。虽然被告蔡芳香、吴建祥是夫妻，但不是结欠款凭证的相对人，并非本案欠款关系的债务主体，故原告要求被告吴建祥共同还款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴建祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡芳香应在本判决生效后十日内偿还给原告林清沛款项100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
二、驳回原告林清沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡芳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年四月五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初871号
原告张树能，男，1950年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告张小力，男，1983年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
二原告共同委托代理人娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告钱志义，男，1971年5月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住福泉市、4楼福泉市元哲工装服饰有限公司，
被告潘红英，女，1983年5月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，
原告张树能、张小力与被告钱志义、潘红英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树能、张小力及二原告共同委托代理人娄亚洪，被告钱志义、潘红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树能、张小力向本院提出如下诉请：1、判决二被告归还二原告垫付的贷款共计120万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱志义、潘红英在经营福泉市元哲工装服饰有限公司期间，于2015年8月29日与原告张树能、张小力协商借用张树能的房产证、土地使用证为二被告经营的福泉市元哲工装服饰有限公司做承兑贷款抵押担保,用于向贵州福泉农村商业银行有限公司贷款100万元。贷款期限届满后，因被告钱志义、潘红英经营的公司未能及时归还银行的承兑贷款本金和利息。于2016年2月29日，被告钱志义、潘红英与原告张树能、张小力签订了《福泉市地松农商行承兑平仓转至张小力名下抵押贷款协议》，协议约定为延长承兑贷款期限，经与福泉市地松农商行协商，将此承兑贷款100万元转移至张小力名下，并用张树能、舒富蓉所有的位于福泉市金山××××号房屋（房产证号：福房权证城厢Ｓ字第××号）为张小力作抵押担保，该贷款由钱志义、潘红英负责偿还，还款期限为一年即2017年2月28日前还完。且按银行每月定期、定额偿还利息、本金，若未按此还款计划执行每月利率将在原有基础上调50%作为处罚，并提前通知归还承兑贷款全部金额，未能按通知期限归还全部金额，银行将收回担保抵押物资进行拍卖偿还本贷款金额。于2016年3月20日张小力与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订了《贵州福泉农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，向贵州福泉农村商业银行股份有限公司贷款100万元用于归还二被告向贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，二被告未按约定的时间归还二原告为二被告归还的银行承兑贷款平仓本金及利息。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告钱志义、潘红英经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
二原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、二原告身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、抵押贷款协议，证实二被告因欠贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款100万元，经与二原告协商由二原告代其偿还该借款；3、储蓄卡凭证、进账单，证实二原告通过抵押向贵州福泉农村商业银行股份有限公司贷款100万元，贷款转入原告张小力妻子陈芳的账上，后又转入贵州福泉农村商业银行股份有限公司账上用于代偿二被告贷款；4、个人借款合同，证实张小力贷款100万元用于代偿二被告的贷款；5、福泉市元哲工装服饰有限公司的企业法人营业执照、工商证明、企业代码，证实福泉市元哲工装服饰有限公司系二被告所经营；6、贷款还款凭证，证实二原告已经向贵州福泉农村商业银行股份有限公司代偿了二被告的借款本息。
经审理查明，被告钱志义、潘红英在经营福泉市元哲工装服饰有限公司期间因资金周转需要，于2015年8月29日向贵州福泉农村商业银行有限公司贷款100万元，二被告与二原告达成协议借用原告张树能的房产证、土地使用证为二被告经营的福泉市元哲工装服饰有限公司做承兑贷款抵押担保。贷款期限届满后，因二被告经营的公司未能及时归还银行的承兑贷款本金和利息。于2016年2月29日，二被告与二原告签订了《福泉市地松农商行承兑平仓转至张小力名下抵押贷款协议》，协议约定为延长承兑贷款期限，经与福泉市地松农商行协商，将此承兑贷款100万元转移至张小力名下，并用张树能、舒富蓉所有的位于福泉市金山××××号房屋（房产证号：福房权证城厢Ｓ字第××号）为张小力作抵押担保，该贷款由钱志义、潘红英负责偿还，还款期限为一年即2017年2月28日前还完。且按银行每月定期、定额偿还利息、本金，若未按此还款计划执行每月利率将在原有基础上调50%作为处罚，并提前通知归还承兑贷款全部金额，未能按通知期限归还全部金额，银行将收回担保抵押物资进行拍卖偿还本贷款金额。于2016年3月20日张小力与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订了《贵州福泉农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，共计借款100万元代偿二被告欠贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，二被告未按约定的时间归还二原告为其垫付的银行承兑贷款平仓本金及利息。二原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，根据法律规定二原告与二被告、原告张小力与贵州福泉农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上达成的协议系双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性、禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。二原告按约定向贵州福泉农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，其有权向二被告追偿。故二原告主张二被告支付其代偿款共计120万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱志义、潘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，二原告为二被告承担保证责任后，有权向二被告追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志义和潘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张树能、张小力代偿款一百二十万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费240元，合计15840元，由被告钱志义和潘红英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄蛟蛟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0607刑初51号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年8月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院于2018年3月5日以保满检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人田某某于2018年3月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初281号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李颜磊，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址同上。该被告人于2014年10月因酒后驾驶被行政处罚。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李颜磊犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年5月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某到庭支持公诉，被告人李颜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月23日4时30分许，被告人李颜磊酒后驾驶登记在天津市银建的士有限公司名下的牌照号为津Ｅ×××××号的丰田牌出租车，沿天津市西青开发区兴华道由西向东行驶至与津港公路交口以西30米处时，与同向行驶的被害人由吉某驾驶的登记在许万某下的牌照号为津Ｇ×××××号的大众牌小轿车发生碰撞，津Ｅ×××××号丰田牌出租车后部左侧与津Ｇ×××××号大众牌小轿车前部右侧相接触，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李颜磊酒精含量为129.9mg/100ml。经交通部门认定，由吉某承担事故全责任，被告人李颜磊不承担事故责任。2018年2月7日，被告人李颜磊接到民警电话通知后自行到公安机关接受处理。现当事人双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被告人李颜磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人李颜磊与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李颜磊拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人李颜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人由吉磊、孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源及抓获经过、居民信息表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、被告人李颜磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颜磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李颜磊犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李颜磊经民警电话通知后到公安机关接受处理并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李颜磊曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人李颜磊的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李颜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年五月二十九日
书记员 隋成翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18208号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格22.37元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格22.37元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18208号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格22.37元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格22.37元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏