wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3032号上诉人（原审原告、案外人）：孟凡涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市高新区，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李学金，男，1974年6月14日出生，汉族，中外法制网工作人员，住山东省阳谷县。原审第三人（被执行人）：孟庆森，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。原审第三人（被执行人）：东改成，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市高新区，住山东省东阿县。上诉人孟凡涛因与被上诉人李学金及原审第三人孟庆森、东改成案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孟凡涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，本案中的涉案房产东阿县盛世华府小区10号楼352室，虽然是由东改成与开发商签订房屋买卖合同，但是实为上诉人委托母亲东改成代自己购买了涉案房屋。购房首付款是以上诉人名义向亲戚借的，后期的房贷也全部由上诉人实际支付。所以房屋的所有权应该由上诉人享有，并且有权请求解除对该房屋的查封。被上诉人李学金、原审第三人孟庆森经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原审第三人东改成述称：同意上诉人孟凡涛的上诉请求及理由。孟凡涛向一审法院起诉请求：1、终止对东改成名下位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封（价值10万元）；2、判决确认登记在东改成名下的位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孟庆森与东改成1987年1月16日办理结婚登记，2012年9月24日登记离婚，孟凡涛系孟庆森、东改成之子。2009年7月25日东改成与聊城市东盛置业有限公司签订商品房买卖合同，东改成购买位于东阿县盛世华府小区第10幢3单元5楼西户楼房及储藏室一套，价款261310元，首付81310元，按揭贷款180000元。贷款、还款情况：东改成于2009年8月11日在建行东阿支行办理个人住房贷款，期限168个月，到期日2023年8月11日，金额180000元。用于购买上述房屋，并用该房屋办理抵押，抵押权证号：东阿房铜城他字第09-763号。截止2017年8月21日尚有贷款余额90338.29未归还。贷款发放后，该笔贷款还款方式为等额本息还款法，东改成用其名下的个人存款账户，账号：62×××91每月进行还款。重审期间，根据原告递交的9页银行活期账户明细，经本院调查，原告分别于2011年10月28日，11月29日，12月29日，2012年2月27日，3月28日，5月28日，6月27日，8月28日，10月28日，11月26日，2013年1月2日分别向东改成在按揭贷款银行开立的还贷账户62×××91内付款1450元，1488元，1500元，1400元，1450元，1460元，1500元，460元，800元，280元，100元合计11888元。2012年2月24日本院受理李学金与孟庆森、东改成民间借贷纠纷一案，同日作出（2012）聊东民一初字第719-1号民事裁定书，裁定查封孟庆森、东改成名下所有的位于东阿县盛世华府10号楼3单元5楼西户房产一套，2013年3月28日本院作出（2012）聊东民一初字第719号民事判决书，判决孟庆森、东改成于本判决生效后十日内偿付李学金借款251600元及利息。后李学金向本院申请执行,2015年11月22日本院作出（2013）聊东执字第1687-2号执行裁定书，裁定拍卖东改成所有的东阿县盛世华府小区10号楼3单元5楼西户房产一套。2016年6月6日孟凡涛向本院提出书面执行异议，称因本人长期在外务工，该房产的按揭贷款、还款等所有事宜均东改成一手经办，该房产的实际所有人为孟凡涛，请求终止对该房产的执行。2016年6月20日本院作出（2016）鲁1502执异12号执行裁定书，认为孟凡涛虽然主张该房产以个人名义交付部分按揭贷款，属其个人所有，经本院执行听证，认为其证据不足，本院对其异议理由不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人孟凡涛提出的执行异议。孟凡涛不服，遂诉至本院。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉，当事人如认为执行依据错误，可依照审判监督程序办理。孟凡涛主张涉案房产归其所有，以排除对该房产的执行。涉案房产系东改成与卖方签订买卖合同购买，并办理了抵押登记，虽然原告曾向东改成还款账户内付款，但不足以认定涉案房屋归原告所有。故其要求终止对东改成名下位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，确认登记在被告东改成名下的位于东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋的所有权归原告所有证据不足，本院不予支持。综上所述，孟凡涛的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，三百零七条，三百一十条，三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告孟凡涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由孟凡涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人孟凡涛对涉案房屋东阿县盛世华府小区10号楼352室是否享有足以排除强制执行的民事权益，其一审诉求应否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条第一款第二项以及第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，涉案房产东阿县盛世华府小区10号楼352室房屋系原审第三人东改成与卖方签订买卖合同购买，并办理了抵押登记，虽然上诉人孟凡涛曾向东改成还款账户内付款，但不足以认定涉案房屋归孟凡涛所有，孟凡涛对涉案房屋东阿县盛世华府小区10号楼352室不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审法院判决驳回孟凡涛的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人孟凡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人孟凡涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  孙久强审 判 员  孔繁奎二〇一八年二月二十四日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1605号
原告何某某，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街。
被告石某，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告石某离婚纠纷一案，2015年9月25日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张光亮担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加合议，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系同一村人，双方自愿于2007年5月14日在道县民政局登记结婚。2007年10月11日生育女儿何某某。原、被告结婚后一段时间感情尚可，后因被告听信其母的话嫌原告家里穷，常因一点小事双方就争吵、打闹。2010年2月，被告抱走女儿，至今下落不明。被告不尽夫妻义务和家庭责任长时间离家出走，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿何某某由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告经他人介绍认识、恋爱，2007年5月14日在道县民政局登记结婚，2007年10月11日生育女儿何某某。2010年石某无故离开原告家外出，至今未与原告见面。2014年原告提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后被告仍未归原告家，与原告和好。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原、被告的《结婚证》、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告石某婚前基础差，婚后又没有注重感情培养，被告2010年带着女儿外出后至今不归原告处，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告主张与被告离婚，本院应予支持。鉴于双方共同所生女儿在被告处，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告石某离婚；
原告何某某与被告石某共同所生女儿何某某由被告石某抚育成年。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1605号
原告何XX，男，1985年4月25日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处石门村XXXX。
被告石XX，女，1987年1月12日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，住址同上。
原告何XX与被告石XX离婚纠纷一案，2015年9月25日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张光亮担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加合议，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告系同一村人，双方自愿于2007年5月14日在道县民政局登记结婚。2007年10月11日生育女儿何美荣。原、被告结婚后一段时间感情尚可，后因被告听信其母的话嫌原告家里穷，常因一点小事双方就争吵、打闹。2010年2月，被告抱走女儿，至今下落不明。被告不尽夫妻义务和家庭责任长时间离家出走，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿何美荣由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告经他人介绍认识、恋爱，2007年5月14日在道县民政局登记结婚，2007年10月11日生育女儿何美荣。2010年石XX无故离开原告家外出，至今未与原告见面。2014年原告提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后被告仍未归原告家，与原告和好。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无债权债务。
以上事实，有原、被告的《结婚证》、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告何XX与被告石XX婚前基础差，婚后又没有注重感情培养，被告2010年带着女儿外出后至今不归原告处，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告主张与被告离婚，本院应予支持。鉴于双方共同所生女儿在被告处，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何XX与被告石XX离婚；
原告何XX与被告石XX共同所生女儿何美荣由被告石XX抚育成年。
案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第983号
罪犯杨迪，个体从业人员。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00236号刑事附带民事判决：一、被告人杨迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨迪与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人贾淑珍经济损失人民币105654元。宣判后，杨迪和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年2月7日作出（2013）鄂刑一终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯杨迪自2013年4月16日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨迪自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨迪的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2782号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，住本市白云区。因本案于2015年6月29日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2740号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日1时许，被告人黄某在本市白云区石井街石潭路少管所门口处，通过踢打等暴力方法阻碍广州市公安局白云区分局石井派出所民警林某、李某甲到场依法执行公务，并致二人受伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月29日1时许，被告人黄某在本市白云区石井街石潭路少管所门口处，通过踢打等暴力方法阻碍广州市公安局白云区分局石井派出所民警林某、李某甲到场依法执行公务，并致二人受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某、李某甲、蒋某的陈述及辨认材料，证人肖某、刘某、李某乙、许某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，伤势照片，执勤见证及执勤经过，石井派出所出具的证明，病历，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1259号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏，董事长。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人黄泽光，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄泽兴。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年4月10日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第830号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4240号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告张兴军，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村***号*组。
被告李耀明，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村***号*组。
被告杨德生，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡丰产村***号*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张兴军、李耀明、杨德生借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3957号
原告曲本庆，男，1969年9月22日出生，汉族，现在瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告瓦房店市阎店乡人民政府。住所瓦房店市阎店乡阎店村。
原告曲本庆与被告瓦房店市阎店乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曲本庆于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲本庆在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲本庆撤诉。
案件受理费减半收取341.00元，由原告曲本庆承担。
审判员 王天放
二〇一七年九月七日
书记员 李新媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5787号
罪犯李波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人李波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00480号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张金凤，女，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省涡阳县城关镇杨朱西路**号，身份证号：3421241966********。
被告：张玲，女，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省涡阳县城关街道站前路花园小区*****室，身份证号：3416211965********。
被告：李喜，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县城关镇北环东路***号，身份证号：3421241982********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张金凤、张玲、李喜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞媛媛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张金凤、张玲、李喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张金凤于2014年5月28日从原告所属的闸北信用社办理期限一年，年利率为10.2%的借款170万元，用位于涡阳县东环南路东侧登记在张金凤名下的五处房产作为担保抵押给原告，房地权证号分别为：涡字第31023**号、涡字第3102329号、涡字第3102337号、涡字第3102334号、涡字第20140401**号，并办理了他项权证，他项权证号为：涡房地产他证涡阳字第20140335号。被告张玲、李喜为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2015年5月20日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求三被告归还贷款本金170万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张金凤、张玲、李喜的身份证复印件，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用合作联社“商家乐”贷款申请、调查、审查、审批表及借款合同、保证合同、最高额抵押（质押）合同、财产共有人自愿抵押承诺书、保证人保证书，证明被告张金凤向原告申请借款170万元，经被告张玲、李喜担保并用其财产抵押的事实；
4、房产证及房地产他项权证，证明被告张金凤用其所有的坐落于涡阳县东环南路东侧房地权证号为涡字第31023**号、涡字第3102329号、涡字第3102337号、涡字第3102334号、涡字第20140401**号的五处房产抵押给原告的事实。
5、借款借据，证明被告张金凤于2014年5月28日从原告所属的闸北用社借款170万元，期限从2014年5月28日至2015年5月20日，年利率为10.2%。
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告张金凤、张玲、李喜未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告张金凤于2014年5月28日从原告所属的闸北信用社办理期限为2014年5月28日至2015年5月20日，年利率为10.2%的借款170万元，并用其名下位于涡阳县东环南路东侧的五处房产作为担保抵押给原告，房地权证号分别为：涡字第31023**号、涡字第3102329号、涡字第3102337号、涡字第3102334号、涡字第20140401**号，并办理了他项权证，他项权证号为：涡房地产他证涡阳字第20140335号，且被告张玲、李喜为该借款的连带责任保证人。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告张金凤向原告借款170万元，由被告张玲、李喜担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告张金凤偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲、李喜作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张玲、李喜偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》约定，对登记在张金凤名下坐落于涡阳县东环南路东侧房地权证号为涡字第31023**号、涡字第3102329号、涡字第3102337号、涡字第3102334号、涡字第20140401**号的五处房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款170万元及利息（2014年5月28日至2015年5月20日期间的年利率按10.2%计算，2015年5月21日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告张金凤名下坐落于涡阳县东环南路东侧房地权证号为涡字第31023**号、涡字第3102329号、涡字第3102337号、涡字第3102334号、涡字第20140401**号的五处房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
三、被告张玲、李喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张金凤、张玲、李喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十月十三日
书记员 王显泉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执83号
申请执行人张晓彬，绥芬河市人，住址绥芬河市。
被执行人姚红丽，庆安县人，现住庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初109号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人姚红丽工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2016年1月起每月冻结被执行人姚红丽工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1821号
申请执行人陈满华。
被执行人深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人陈治。
被执行人陈治。
深圳市中级人民法院作出的(2015）深中法民终字第3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳国汽贸易有限公司、陈治于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5353号
申请执行人李达峰，男，1966年10月5日出生。
被执行人洪冠男，男，1988年8月18日出生。
申请执行人李达峰与洪冠男生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第1261号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：洪冠男给付李达峰各项损失共计二万六千元。本院于2015年12月14日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人洪冠男下落不明，名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民初字第1261号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆尚静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执178号
申请执行人王某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人田某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
本院于2016年5月20日，旬邑县人民法院受理的申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人之父代被执行人返还了判归申请人的陪嫁财产。孩子抚养费尚未给付，查明被执行人外出打工下落不明，其家中无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单数据库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕明哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化。
被告解某某，女，1976年8月16日出生，汉族，初中文化。
被告薛某乙，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化。
被告薛某丙，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化。
被告田某某，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化。
被告杜某某，女，1982年3月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告薛某甲、解某某、薛某乙、薛某丙、田某某、杜某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5974号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区，公司主任。
被告曾霞，女，生于1979年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曾霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秋霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3160号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：张再荣。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张再荣劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6300号
原告：龚书，女，汉族，住成都市武侯区.
委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。
被告：冷长路，男，汉族，住成都市成华区。
原告龚书与被告冷长路借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚书的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告冷长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息（按月利率2%自2015年7月4日计算至借款还清之日止，暂计算至2016年5月26日的利息为3万元）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金4.5万元。事实与理由：被告于2015年7月3日向原告借款15万元。双方签订《借款合同》约定：借款期限3个月，从2015年7月3日起至2015年10月2日止；利息按照每月2%来计算；原告按照被告未偿还借款本金每日0.5%收取逾期罚金；逾期期间的利息按照合同利率上浮100%收取；被告违反合同第五条之（三）款任一规定的，应按合同约定偿还借款金额的30%向原告支付违约金。现借款期限已到，原告多次向被告催要欠款，但被告始终不还。
被告冷长路未作答辩。
被告冷长路在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告龚书所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，冷长路（甲方）与龚书（乙方）签订《借款合同》约定：一、甲方向乙方借款15万元，借款期限为3个月，借款期限自借款实际给付之日起计算，给付日期以甲方出示的借条为准。借款期限从2015年7月3日至2015年10月2日止，按每月2%计算借款利息；二、甲方在借款到期日，应归还全部贷款本息；五、甲方陈述和保证……（三）甲方保证在下列事项发生或可能发生时，提前7个工作日内通知并征得乙方同意：3.甲方发生对财务状况或偿债能力产生重大影响的事件……七、违约和违约责任：1.甲方逾期（价款到期至债权处理完毕）期间，乙方按甲方未偿还借款本金的每日0.5%向甲方收取逾期罚金。逾期期间的利息按本合同利率上浮100%向甲方收取；……3.甲方违反本合同第五条之（三）款任一规定的，甲方应按本合同约定偿还借款金额的30%向乙方支付违约金。同日，冷长路出具《借条》载明：今收到龚书现金15万元。本人承诺于2015年10月2日前准时归还。同日，冷长路出具《收条》载明：今收到龚书现金15万元。2015年7月4日，龚书通过其夫胡善政名下账户向冷长路分三次转账共计15万元。
庭审中，龚书主张冷长路在起诉前将其车管所附近商铺转让，但既未通知龚书，也未取得龚书同意。上述行为违反《借款合同》第五条（三）款第3项约定，冷长路应按照该合同第七条第3款约定借款金额30%支付违约金4.5万元。借款期限届满后，冷长路一直未偿还借款本息。
本院认为，龚书与冷长路建立的借款合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。冷长路未按照借款合同约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。龚书诉请冷长路偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中借款期限内利率为年利率24%，逾期利息按年利率24%上浮100%收取。本案借款实际给付日期为2015年7月4日，故借款期限应自2015年7月4日起算。龚书诉请冷长路按年利率24%支付自2015年7月4日至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。龚书主张冷长路擅自转让商铺的行为违反《借款合同》约定，但并未提供证据加以证明，且按年利率24%计算的利息足以弥补龚书的实际损失，故龚书诉请冷长路支付违约金4.5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷长路于本判决生效之日起五日内偿还原告龚书借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率24%自2015年7月4日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龚书的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告龚书负担775元，被告冷长路负担3900元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告冷长路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8713号
上诉人（原审被告）：高宜发。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周衍文。
委托诉讼代理人：高兆显，山东纳源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
原审被告：方强。
上诉人高宜发因与被上诉人周衍文、原审被告方强买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高宜发及其委托诉讼代理人宋华波、被上诉人的委托诉讼代理人邱伟伟、原审被告方强参加了诉讼。本案现已审理终结。
高宜发上诉请求：发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。本案一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原判认定事实有误，应予改判。1、原判认定被上诉人系发货人属事实认定错误。被上诉人所提交的混凝土发货单中每个发货单所记载的司机均不同，且混凝土供应单位签发员记载的名字为王佩，从该证据中无法确定涉案的混凝土与被上诉人之间存在关联，故原判认定被上诉人系货物的发货人，属认定事实有误。被上诉人不是货物的实际发货人，无证据证明对货物拥有的所有权，无证据证明应将货款支付给被上诉人。2、原判认定上诉人系收货人属事实认定错误。根据被上诉人在原审提交的混凝土发货单可以确定，工程名称及施工单位为“西元庄商务酒店”、委托单位为鑫泰公司。上诉人仅是现场验收人，负责工程现场混凝土的接受工作，并非涉案混凝土的购买人。
周衍文辩称，1、上诉人的上诉理由没有依据，上诉人持有的发货单一共五联，只有第二联有红联，其余都是存根联。被上诉人持有结算联，作为经营点并无不妥。2、上诉人系收货人，货物交到上诉人的手中，且被实际使用，被上诉人有理由相信上诉人为买方，结算联中的施工单位只是确定了施工地点，一审中上诉人提出上诉理由中的问题，法院给予了上诉人长达半年的时间进行追加，上诉人放弃权利，现又以一审认定事实错误为由进行上诉，浪费诉讼资源，请求驳回上诉，维持原判。
方强辩称，我与周衍文不认识，我以前只是恒正商贸有限公司的员工，根据法人代表崔宪洋的安排给周衍文付过两次款，是现金付款，公司其他人也给周衍文付过钱。
周衍文向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付周衍文混凝土费用17.4万元；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：周衍文于2013年9月29日、10月7日、10月16日给西元庄商务酒店工程供应混凝土，强度等级为C30，数量共计为1024立方，由高宜发签收。周衍文主张混凝土单价为每立方米315元，未付款数量为554立方，自认已经支付了148000元，现余174560元未付，周衍文仅主张174000元。依周衍文申请，依法委托青岛公信永和资产评估事务所对周衍文供应的强度等级为C30的混凝土单价进行评估，评估意见为：每立方米的市场参考价为人民币320元。周衍文预缴评估费2000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。周衍文将货物送至西元庄商务酒店后，高宜发作为收货人，在未提交其他相反证据的情况下，应承担相应的付款责任。周衍文主张方强应承担共同付款责任，但未提交证据予以证明，且185××××6660手机号码的登记用户并非方强，故对周衍文的该项请求不予支持。周衍文主张混凝土单价为315元/立方米，评估意见为市场参考价为320元/立方米，故对周衍文主张的混凝土单价予以认可，对周衍文要求高宜发支付剩余货款174000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高宜发于本判决生效之日起十日内支付周衍文货款人民币174000元；二、驳回周衍文对方强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，评估费2000元，共计5780元，由高宜发负担。高宜发在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付周衍文。
二审期间，上诉人高宜发提交三份书证，并申请证人纪某出庭作证，旨在证明涉案混凝土的买受人系青岛恒正商贸有限公司。证据1，工程承包合同，证明涉案工程即西元庄商务酒店由案外人青岛恒正商贸有限公司负责主体施工，混凝土由青岛恒正商贸有限公司购买；证据2，工商注册登记，证明案外人崔宪洋系青岛恒正商贸公司的法定代表人，总经理，与其父亲崔明臻共同出资，各持50%的股权，公司由崔宪洋独立经营；证据3，青岛恒正商贸有限公司证明一份，证明公司与上诉人高宜发之间存在劳动关系，公司安排上诉人从事项目工地的收料和安保工作。证人纪某出庭作证，证实其与崔宪洋原系夫妻关系，后经法院判决离婚。高宜发是其叔舅。高宜发是根据崔宪洋的安排，到西元庄酒店工地从事收料与安保工作。
被上诉人周衍文对证据3的真实性无异议，对证据1、2的真实性均不予认可。
原审被告方强对证据3无异议,对证据1、2的真实性不清楚。
二审查明，被上诉人周衍文在一审提交的混凝土发货单载明：青岛鑫岩建材有限公司混凝土发货单。建筑工程预拌混凝土结算表供货单位处加盖的是青岛鑫岩建材有限公司的公章。二审中被上诉人亦当庭陈述，涉案混凝土的送货单位是青岛鑫岩建材有限公司。
本院认为，根据上述证据，不能确认被上诉人周衍文系涉案混凝土的债权人。其虽持有涉案混凝土结算单，但该单据载明的债权人系青岛鑫岩建材有限公司，被上诉人未提交相关证据证实其与涉案债权有直接利害关系。其主张系青岛鑫岩建材有限公司的经营部，亦未提交相关证据予以佐证。综上，上诉人关于原判认定被上诉人系发货人属事实认定错误的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人作为涉案诉讼的原告，主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，应予驳回起诉。
综上，原判有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第395号民事判决；
二、驳回被上诉人周衍文的起诉。
一审案件受理费3780元，被上诉人周衍文已预交，由一审法院予以退回；二审案件受理费3780元，上诉人高宜发已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年一月四日
书记员 王润之
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1684号
上诉人（原审被告）郭云忠（曾用名郭云中），男，汉族，1960年1月13日出生，农民，住扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）杨金财，男，汉族，1965年9月24日出生，农民，住扎鲁特旗。
上诉人郭云忠因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月2日，原告杨金财因替其妹杨某某在被告郭云中家因大棚杆子一事发生争吵并厮打过程中，被告郭云中将原告杨金财打伤。事发当日，原告到某医院住院治疗10天，该院主要诊断为头皮外伤，其他诊断为多发腔隙性脑梗塞、右前臂外伤、高血压、乙型肝炎病毒携带者。另查明，原告因此造成的经济损失为：在某医院住院治疗10天后出院，花去医疗费6477.83元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告杨金财在被告郭云中家与其发生争吵并相互厮打，被告将原告打伤，故被告郭云中负有主要过错，并因此承担主要责任。原告杨金财负次要责任。被告郭云中辩称原告治疗费用中包含脑梗塞、高血压、鼻息肉等病的医疗费并非因被告行为导致，但被告无证据证明两者存在医学上的因果关系。根据民事诉�法的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此对被告只赔偿原告治疗头皮伤所花费用1000元答辩的意见，不予支持。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，由被告郭云中承担60%的主要责任，由原告杨金财承担40%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭云忠赔偿原告杨金财医疗费6477.83元、误工费820元（10天×82元）、护理费1020元（102元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），共计9317.83元的60％即5590.7元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告杨金财的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金财负担10元，由被告郭云中负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审宣判后，被告郭云忠不服，向本院提出上诉意见如下：1、被上诉人杨金财假意到原告家中取东西，进院后便破口大骂，进而发生争吵并相互厮打，上诉人自己腰部亦受到损伤，被上诉人大部分治疗为脑梗塞、鼻息肉、高血压的费用，明显与上诉人无关。一审法院认定了这些费用，属于认定事实不清。2、本案的起因在于被上诉人杨金财，被上诉人杨金财假意到上诉人租住的房子取东西，进院后便破口大�，在遭到上诉人驱赶时便用拳头殴打上诉人，进而发生厮打，过错完全在被上诉人。请求二审法院改判由被上诉人承担全部责任。
被上诉人杨金财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭云忠、被上诉人杨金财、案外人李某某的公安询问笔录、被上诉人杨金财提交的住院病历、出院诊断证明书、住院收费专用收据等证据相互印证，能够证明双方因口角之争发生纠纷后，上诉人郭云忠致伤被上诉人杨金财的事实。据此，上诉人应就被上诉人所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。考虑被上诉人杨金财是在上诉人家中发生争吵并相互厮打，对其自身损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人郭云忠对被上诉人杨金财的人身损害后果承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人郭云忠以事件发生原因是由于被上诉人所致，且自己腰部亦受到损伤，同时被上诉人大部分治疗为脑梗塞、鼻息肉、高血压明显与上诉人无关，由于上诉人在一审时未对被上诉人用药是否合理提出鉴定，二审主张用药不合理，不符合法律规定，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
助理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1613号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告高广秀。
被告尹玉林。
二被告委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高广秀、尹玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告高广秀于2008年7月30日在原告下属单位大浪淀支行借款120000元，被告尹玉林自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月29日，借款利率12.9‰，逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间被告已偿还利息至2009年9月30日，偿还利息共计21517.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金120000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告高广秀暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹玉林对该笔借款承担连带清偿责任。
被告高广秀辩称，原被告双方不存在借款合同关系，被告未向原告借过任何款项，被告高广秀也没有收到该笔借款，对合同借据上的签字不认可。
被告尹玉林辩称，因为主合同即借款合同没有实际发生，因此担保人也不承担担保责任。
经审理查明，被告高广秀于2008年7月30日在原告下属单位大浪淀支行借款120000元，被告尹玉林自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期2013年7月29日，借款利率12.9‰，逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，合同履行期间，被告方已偿还利息至2009年9月30日，偿还利息共计21517.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金120000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告高广秀暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尹玉林对该笔借款承担连带清偿责任。被告高广秀称其与原告不存在借款合同关系，其未向原告借过任何款项，亦未收到该笔借款，并且对合同借据上的签字不认可。被告尹玉林称主合同即借款合同没有实际履行，其不承担担保责任。被告高广秀申请对字迹进行鉴定，但其在规定的期限内未预交鉴定费及提供检材。上述事实有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明、常住人口登记卡、明细账查询单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告高广秀发放了贷款，被告高广秀应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告高广秀尚欠原告方借款本金120000元及相应利息未还，现原告要求被告高广秀先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告高广秀应承担相应的还款责任。被告尹玉林自愿为被告高广秀借款提供担保，并签订了保证担保合同，故被告尹玉林应承担连带清偿责任。被告高广秀主张与原告不存在借款合同关系，未向原告借过任何款项，亦未有收到该笔借款，且对借款合同及借据上的签字不认可。
原告提供了该笔借款打入借款人账户的明细账查询单，证实了该笔借款的发放。其虽然申请笔迹鉴定，但未能在规定时间提供检材并预交鉴定费，故对其主张依法不予支持。被告尹玉林关于主合同即借款合同没有履行，其不承担担保责任的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告高广秀于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年10月1日起至判决生效之日止）；被告尹玉林对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年十二月三十日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1613号
原告李彩萍，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告杜文英，女。
本院在审理原告李彩萍诉被告杜文英买卖合同纠纷一案中，原告李彩萍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩萍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李彩萍负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1551号
原告：张小虎，男，汉族。
原告：李艳，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许玉萍，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
原告张小虎、李艳诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小虎、李艳及其委托诉讼代理人徐志强，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许玉萍、李青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款86357元并支付违约金3159元、逾期利息5181元。事实与理由：2016年3月8日，原告张小虎、李艳与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告将商铺卖给二原告，合同总金额为105313元。签订合同当日，原告向被告支付房款86357元，剩余房款被告承诺以反租的形式抵顶，原告将所购房屋出租给被告，并向被告出具18956元的收条一张。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前将商铺交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人返还房款并赔偿买受人利息及违约金。合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证的，买受人有权解除合同，出卖人返还房款并赔偿买受人利息及违约金。时至今日，诉争房屋一直未通过验收，没有办理房屋产权证书，也没有交付原告使用，双方多次协商未果。原告诉至本院，请求依法判决。
被告辩称：原告所述属实，二原告向被告购买商铺并支付房款86357元，涉案商铺目前没有办理产权登记也没有实际向原告交付，但2016年3月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将商铺出租给了被告，以2016年6月1日至2019年5月31日的租金18956元抵顶了购房款，实际向被告少交18956元的购房款。租赁合同的期限是20年，原告不得提前解除合同，原告购买商铺的目的就是出租，购买商铺的目的已经实现，因此不存在应当向原告实际交付商铺的问题。原告的诉讼请求没有依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；
1、铭峰.首座定购书一份；
2、商品房买卖合同一份；
3、购房发票一张；
4、照片三张。
被告对证据1、2、3无异议，但认为证据4看不清，不能证实拍摄地点。
被告依法提交以下证据：
1、铭峰首座商铺租赁合同复印件一份；
2、收条、收据复印件各一张;
3、商品房预售许可证。
原告发表以下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但租赁合同是原告和甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司签订的，和被告没有关系，该公司和被告是两个独立的法人企业。收条和收据是相互抵顶的，被告以甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司应付给原告的租金抵顶了原告应向被告交纳的购房款，对预售许可证的真实性无异议。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：原告张小虎、李艳系夫妻，二人于2016年3月8日与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的金昌市铭峰首座1号楼负一层406号商铺，该商铺价格为105313元，原告当即向被告支付了房款86357元。合同约定，出卖人逾期超过90日交付房屋、买受人因出卖人的原因未能在商铺交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人均有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的3%支付违约金。被告自认截至今日未向原告实际交付涉诉商铺，也未办理房屋产权证书。
另查明，2016年3月8日，二原告和甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司签订了铭峰首座商铺租赁合同，将涉案商铺出租给该公司。原、被告协商以甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司应向原告支付的2016年6月1日至2019年5月31日的租金18956元，抵顶原告应向被告交纳的剩余购房款18956元。
本院认为，二原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容和形式于法不悖，应受到法律保护，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自义务。二原告在合同签订后，当即向被告交纳了大部分购房款86357元后，二原告和甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司签订商铺租赁合同，原、被告均认可以甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司应向原告支付的2016年6月1日至2019年5月31日的租金18956元，抵顶原告应向被告交纳的剩余购房款18956元，并相互出具了收据，应认定二原告已完全履行了购房人交付房款的义务，根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告未按约交付商铺或因被告的原因，原告未能在商铺交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，原告除有权解除合同外，还有权要求被告返还全部房款并承担自原告付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时要求被告按照全部房价款的3%支付违约金；庭审中，被告对未实际交付商铺和不能办理房屋所有权证书的事实不持异议，现原告以被告构成违约起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同、要求被告返还购房款86357元并支付以本金86357元年利率6%计算2016年3月8日至2017年5月31日的利息5181元、承担全部购房款105313元的3%的违约金3159元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持；至于被告认为甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司是其子公司，原告已和其子公司签订了房屋租赁合同，被告就无需向原告实际交付商铺的辩解，本院认为，原告与甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司签订租赁合同的事实，不能阻碍原告按照合同约定要求被告承担不能按约办理房屋所有权证书的违约责任的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告张小虎、李艳于2016年3月8日与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司返还原告张小虎、李艳购房款86357元、利息5181元、违约金3159元，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王秀萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第341号
罪犯梁志鹏，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）梅江法刑初字第249号刑事判决，以被告人梁志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民二终字第00019号
上诉人（原审被告）新疆德坤建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐德坤融鑫商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。
法定代表人谢海林，该公司董事长。
上诉人新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤建工公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、上诉人的住所地在沙依巴克区阿勒泰路，属于沙依巴克区人民法院管辖区域；2、双方并未签订买卖合同，即使双方存在买卖关系，合同履行地也应为建材交付地即上诉人住所地。一审法院认定事实及适用法律有误。因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第60-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本院经审查认为，双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”本案是城区内发生的纠纷，一审被告不是兵团范围内的民事主体，且被告住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区，一审法院对本案无管辖权，故本案应移送被告住所地法院沙依巴克区人民法院管辖。
综上，上诉人德坤建工公司的上诉理由能够成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第60-1号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 丽
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执3195号
本院在执行申请执行人迟维祥与被执行人王茂森买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3195号
本院在执行申请执行人迟维祥与被执行人王茂森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王茂森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李�强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 文 豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3195号本院在执行申请执行人迟维祥与被执行人王茂森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王茂森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 张文豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1216号
申请执行人衡水弘博钢结构有限公司申请执行河南世纪通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘月红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1388号
原告：徐军，男，1969年4月22日生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：王万军，男，1974年10月7日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘山娟（系被告的妻子）,1978年11月3日生，汉族，住张家口市万全区。
原告徐军诉被告王万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费150元，保全费520元，合计670元，由原告徐军负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初995号
原告吴某梅，
被告山东微山湖酒业有限公司，组织机构代码：166160709。
法定代表人朱思良，厂长。
住所地，山东省微山县城北杨闸村。
本院在审理原告吴某梅诉被告山东微山县酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴某梅于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告吴某梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某梅撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告吴某梅承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年六月一日
书记员 高 雅
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0324刑他28号
罪犯张甲某，男，汉族，小学文化，农民。
本院于2017年9月18日依法作出（2017）陕0324刑初76号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处张甲某有期徒刑七个月；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人夏向良经济损失43713.30元。9月25日张甲某被本院依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。该判决已于10月10日发生法律效力。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，对罪犯张甲某的刑期裁定如下：
罪犯张甲某刑期自2017年9月25日起至2018年4月24日止。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭辰君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第664号
原告徐某某，男，汉族，1998年2月9日生，住淮滨县。
委托代理人何峰，系河南省正声律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
被告方某，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省淮滨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码67894692-4。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人陈帅帅，系安徽众豪律师事务所律师。
原告徐某某诉被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、被告方某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何峰，被告方某、被告中国太平洋财保阜阳中心支公司的委托代理人陈帅帅到庭参加诉讼,被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司经法庭依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年1月18日18时许，方某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿邓马公路由南向北行驶至邓湾北街十字路口处，由于操作不当，将驾驶两轮摩托车的徐某某撞伤，造成徐某某受伤、两车受损的交通事故。经县淮滨县公安交警大队认定被告方某负事故全部责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事发后，被告方某垫付医疗费39000元，在诉求范围内。事故车辆在被告保险公司买有交强险和三者险，尚在保险期内，经与三被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司未到庭，无答辩意见。
被告方某辩称，交通事故是事实，我个人给原告垫付的有药费39000元。我要求法庭一并处理我的垫付款39000元。我与被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司是挂靠协议，是我承包经营的。
被告太平洋财保的委托代理人陈帅帅辩称：1、对事故认定书无异议，在标的车的驾驶证和行车证有效的前提下我公司愿意承担合理的赔偿损失，否则不予承担。2、医疗费应根据相关的票据进行核算，应扣除非医保用药。3、原告系农村户籍，伤残赔偿金等各项赔偿应以农村标准计算。4、误工期限最多计算至原告定残日前一天。误工费应提供相关的证据，否则不予支持。5、护理费过高，应由医院出具的证明，且应按实际住院天数计算。6、住院伙食补助费、营养费过高，应以每天20元为宜。7、交通费过高，请法庭酌定。8、我公司不承担诉讼费和鉴定费。9、原告的伤残等级较低，没有丧失劳动力，对于被抚养人生活费不予认可。10、治疗辅助工具费用没有正规发票不予认可。11、原告的摩托车损失没有提供相关的评估报告不予支持，后续治疗费并没有实际发生。12、精神损失费过高，请法庭酌定。13、已在交强险范围内赔付10000元，应在总额内予以扣除。
经审理查明，2015年1月18日18时许，方某驾驶挂靠于阜阳市快捷运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿邓马公路由南向北行驶至邓湾北街十字路口处，由于操作不当，将驾驶两轮摩托车的徐某某撞伤，造成徐某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告于当日在淮滨县马集卫生院急救后，转入淮滨县人民医院住院治疗，2015年2月13日出院，共花费治疗费69040.41元。被告方某垫付医疗费39000元，被告保险公司已支付原告治疗费10000元。出院医嘱显示原告应出院后继续治疗。经淮滨县交警大队认定被告方某未按安全驾驶、文明驾驶的规范行驶，是造成事故的直接原因。2015年4月22日经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告花费鉴定费775元。事故车辆在保险期内在被告太平洋财保阜阳中心支公司投有交强险和三者险（限额50万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、事故认定书。2、淮滨县人民诊断证明、住出院证、病历、ct报告单5份、用药清单。马集镇医院诊断报告、用药清单、医疗费票据。3、工资收入证明，证人证明一份。4、鉴定费票据及鉴定文书，住院期间购买治疗辅助工具的票据三张。5、交通费票据。6、原告及其父母徐学明、王大荣的户口复印件。7、被告方某的驾驶证、行车证复印件，保单复印件。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，作为赔偿依据之一，另原告未成年驾驶摩托车，对于损害的发生其本人存在一定过错，酌定减轻被告百分之十的责任，本院予以确认。原告主张误工费，但未能提供充分事发前工作情况证明，仅提供一份工资证明，无法核实，本院不予采信。对其误工费的主张，不予支持。原告主张被扶养人其父母的生活费，原告未提供被抚养人确需原告一人抚养的证据，其仅提供家庭户口部分复印件，原告本人与户主关系为次子，且无证据表明原告父母失去劳动能力需要赡养，故对其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张辅助器具因无合法证据证明，本院不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定徐某某的损失有：医疗费69040.41元；护理费2106元（27天×78元）;住院伙食补助费1080元（27天×40元）;营养费810元（27天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为400元;车辆财产损失已无法核实，但实际发生，酌定为500元。残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；精神抚慰金5000元。合计97768.61元。以上损失应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告，并扣除已垫付部分。交强险赔付后，损失数额不足部分由被告太平洋财保在事故车辆三者险限额范围内按约赔付，并扣除需原告自行承担的百分之十损失数额。另原告鉴定费用775元间接损失，由被告方某承担。原告在得到上述赔付后，应将被告方某垫付款退还给被告方某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告徐某某26838.2元。（护理费2106元、交通费400元;财产损失500元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元）
二、被告太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告徐某某51153.55元。（剩余医疗费59040.41元+住院伙食补助费1080元+营养费810元﹣97768.61元×10%）
三、原告徐某某鉴定费775元损失由被告方某负担。原告徐某某在得到上述赔款后，返还被告方某多余垫付款39000元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更767号
罪犯邓俊康，男，1947年6月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）成刑初字第306号刑事判决，以被告人邓俊康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第495号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；经四川眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第475号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓俊康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓俊康减刑。
经审理查明，罪犯邓俊康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓俊康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓俊康减去有期徒刑一年（刑期至2030年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第38号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，满族，住岫岩满族自治县。系本案被害人。
被告人刘某某，男，满族，捕前住岫岩县岫岩镇。因犯寻衅滋事罪于2007年4月被岫岩县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月14日被岫岩县公安局刑事拘留，于2013年12月19日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由岫岩县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩县看守所。
被告人李某某，男，满族，捕前住岫岩县。因本案于2013年10月11日被岫岩县公安局取保候审。同年12月19日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由岫岩县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于2014年1月24日立案。依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月4日一并公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、孙玉亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某甲、附带民事诉讼原告人孟某甲及其诉讼代理人孟某丙、被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人孟某甲与被告人李海玉达成民事调解协议，向本院申请撤诉。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2013年3月23日凌晨，被告人刘某某、李某某等人在岫岩县岫岩镇快乐网吧门口，因琐事与被害人孟某甲、孟某乙发生口角并引起厮打，厮打过程中，刘某某用刀将孟某乙扎伤，李某某将孟某甲打伤。经岫岩县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：孟某甲左耳鼓膜损伤构成轻伤；孟某乙右胸部损伤构成轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某乙诉称：2013年3月23日凌晨，被告人刘某某在岫岩镇快乐网吧门口，因琐事与原告人孟某乙发生口角并引发厮打，被告人刘某某将原告人打伤，导致原告人右胸部胸膜损伤。原告人的损伤经鉴定构成轻伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成故意伤害罪。原告人受伤后，入住岫岩县中心人民医院，住院35天，花费医疗费15000元。现原告人依法提起附带民事诉讼，要求在依法追究被告人故意伤害罪的基础上，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费以及其他费用等合计6万元。
被告人刘某某、李某某供认公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名，但被告人刘某某辩解称刺伤被害人孟某乙的原因是：被害人孟某乙带着刀到现场，在厮打过程中其将被害人手中的刀抢过来后，才刺伤被害人。被告人李某某无辩解。对于民事赔偿部分，被告人刘某某称其愿意赔偿被害人的合理经济损失，但目前家庭经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2013年3月23日凌晨，被告人刘某某、李某某等人在岫岩县岫岩镇快乐网吧门口，因琐事与被害人孟某甲、孟某乙发生口角并引起厮打，厮打过程中，刘某某用刀将孟某乙扎伤，李某某将孟某甲打伤。经岫岩县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：孟某甲左耳鼓膜损伤构成轻伤；孟某乙右胸部损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某某于2014年11月14日到公安机关投案自首。被告人李某某与被害人孟某甲达成民事和解协议，赔偿被害人孟某甲经济损失30000元。
附带民事诉讼原告人孟某乙受伤后住院的天数为25天，花医药费13265.73元，护理费每天90.47元×25天即2261.75元，伙食补助费每天50元×25天即1250元，误工费每天33.46元×25天即836.5元，综上，被害人孟某乙的右胸部胸膜损伤造成的经济损失合计17613.98元。
上述事实，有被告人刘某某、李某某的供述，被害人孟某甲、孟某乙的陈述，证人马某某、李某某、孙某某、王某某、于某某的证言，司法鉴定意见书，被害人住院病历及医疗费收据，被害人伤情照片，辨认笔录，刑事判决书，调解协议书，办案说明，在逃人员信息表，人口信息表，案件来源以及抓捕经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或处罚。被告人李某某在案发后与被害人孟某甲达成民事调解协议，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某乙受伤后住院的天数为25天，花医药费13265.73元，护理费每天90.47元×25天即2261.75元，伙食补助费每天50元×25天即1250元，误工费每天33.46元×25天即836.5元，综上，被害人孟某乙的右胸部胸膜损伤造成的经济损失合计17613.98元。以上附带民事诉讼原告人孟某乙的住院费用及经济损失损失属于合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人孟某乙提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孟某甲向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综合本案，对被告人李某某判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年3月13日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某给付附带民事诉讼原告人孟某乙医药费13265.73元、护理费2261.75元、伙食补助费1250元、误工费836.5元，合计17613.98元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 周敬涛
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 佟玉杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第365-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人王爱寿，无业。
被执行人孙全琴。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人王爱寿、孙全琴借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出的（2014）杏民初199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第365号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第85号
原告陈某某，女，38岁。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，地址，漯河市源汇区老街温州商贸城五楼505室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告陈某某与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵世杰，被告昌华开发公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月份原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第37幢1单元8层801号房屋，房屋价款477833元，于2013年5月31日前交房，逾期交房按照已付房款的日万分之五支付违约金。”至今该房屋仍然不具备交付使用条件，经原告多次找被告协商要求被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付迟延交房违约金，被告拒不支付违约金。由于被告的违约行为，应承担违约责任。请求判令一、要求被告支付原告迟延交房违约金87204元人民币（2014年6月11日至2015年6月12日）；三、诉讼费由被告承担。
被告昌华开发公司辩称，1、原被告之间购买房屋情况属实，但原告诉状中的内容属于漯河市中院正在审理的内容，按照民诉法规定，本案应当中止审理，等中院终审后再恢复审理。2、如不中止审理，我方的意见是合同中约定日万分之五的违约金与同地段同类房屋的租赁价格相比明显过高，应依法核减，核减的基础是以租金作为实际损失基础。该房屋已经验收合格，被告在漯河日报已经公告通知购房后交付房屋，原告不进行房屋交付，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年2月份，昌华开发公司（出卖人）与陈某某（买受人）签订B37-801号商品房买卖合同。其中合同约定：陈某某购买昌华开发公司在泰山路与南环路交叉口碧湖御苑第37幢1单元8层801号商品房一套，房屋面积143.1平方米，总价款477833元，付款方式为首付267833元，下余房款210000元作银行按揭贷款。出卖人应当在2013年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过90日，按约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。陈某某在2013年2月24日支付了首付267833元，下余房款210000元银行按揭贷款也已经到被告账户。到2013年5月31日昌华开发公司未按合同约定向陈某某交付所购买的商品房。
庭审中被告向本院提交以下证据：一、价格表。证明该房屋所在地段租赁价格为450元／月，与违约金日万分之五相比高了五倍，明显过高。二、2014年6月23日报纸，证明被告已交房，因部分业主没有领取钥匙，被告在报纸上发的通知。三、验收纪要和验收报告。证明该工程在2013年11月份就已经竣工，2004年由建设单位、施工单位和设计单位进行了验收。符合合同约定的交房条件。四、判决书两份。证明按照全国商品房买卖合同的范本，合同第八条约定商品房验收合格，是指施工单位组织的验收而不是行政主管部门组织的验收。五、文件一份。证明住宅小区的综合验收已取消。七、合同一份。合同约定延期90日交房可不算违约。八、贵州法院论文。证明如合同约定违约金过高，是否调减，调减的依据是什么。九、管理条例。条例16条约定竣工验收是建设单位组织，与行政主管部门均无关。备案证书是在验收合格后进行备案，与本案无关。
原告经质证称：证据一有异议，不能证实约定的违约金过高，该证据是召陵区房管局出具的，而争议房屋在源汇区。对证据二真实性无异议，但被告的房屋没有行政部门的验收，我方根据合同11条约定，我方进行拒收。对证据三有异议，该证据不符合城市房地产开发条例规定的经验收后方可使用。被告公司没有备案。对其他证据均有异议，存在地域差异，不具备参考性。
本院认为，原告陈某某与被告昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定交付了房款，被告昌华开发公司未按合同约定交付房屋，其行为已构成违约，因此，被告昌华开发公司应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”的违约责任，本院予以支持。本案中，因合同约定交房时间是2013年5月31日前，而原告称至起诉日止仍不具备交房条件。被告称2014年5月公司已经通知交房，并在报纸上进行了公告。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”虽然被告提供有竣工验收报告等证据，但是由于不是行政部门组织的验收，不符合法定的验收条件，所以对被告所述已竣工验收并交付的主张，本院不予支持。原告要求计算违约时间从2014年6月11日至2015年6月12日止，本院予以支持。被告应当按照双方合同约定支付违约金87204元（477833元x万分之五x365天=87204）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某逾期交房违约金87204元；
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告漯河市昌华房地产开发有限公司负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 路
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告胡燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29715.63元、利息7701.98元、截至2016年12月31日的滞纳金1740.55元、其他费用431.52元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29715.63元、利息7701.98元、截至2016年12月31日的滞纳金1740.55元、其他费用431.52元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29715.63元、利息7701.98元、其他费用431.52元、截至2016年12月31日的滞纳金1740.55元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29715.63元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5296号
原告：幸宇，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：高锋，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告幸宇与被告陈兴渝、高锋买卖合同纠纷一案中，原告幸宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸宇撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告幸宇负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈沫言
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1653号
被执行人赵春，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人赵春因犯盗窃罪并处责令退赔执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人赵春纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人赵春犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第223号刑事判决书第二条判决中判决责令被执行人赵春退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第752号
原告：高恒超。
被告：丁元奎。
被告：六安市应发汽车运输服务有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在审理原告高恒超与被告丁元奎、六安市应发汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高恒超撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱陈燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初124号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所，经营者何大鹏，经营场所宜昌市西陵区珍珠路69号。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告宜昌市西陵区酷乐迪KTV娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。在本案审理过程中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年9月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 周菁芳