安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02162号
原告：郭佩兵，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：任士好，男。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼，组织机构代码77102749-8。
负责人：张克国，该公司经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
原告郭佩兵诉被告任士好、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭佩兵及其委托代理人徐业良、被告任士好、太平保险潍坊支公司委托代理人张雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩兵诉称：2014年1月25日14时5分，被告任士好驾鲁G625**临时号小轿车，沿巢湖市方向驶往无为县方向，当行驶到巢湖市境内S208线38.4KM时，因其未与前车保持有效安全距离，遇情采取措施不当，追尾碰撞到同向行驶由钱建明驾驶的皖AH8D**号小型客车，后该车再次碰撞到原告骑的自行车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告郭佩兵无责任，被告任士好负全部责任。原告经医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成十级伤残。鲁G625**临时号小轿车在被告太平保险潍坊支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医（药）疗费996.2元、陪伴床费345元、误工费23550元（150元／天×157天）、护理费5265元（97.5元／天×54天）、营养费3870元（30元／天×129天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元，合计91374.2元。
被告任士好辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系肇事车辆车主，该车在被告太平保险潍坊支公司投保了交强险和最高赔偿额为20万元第三者责任险且约定不计免赔；事故发生后，其为原告垫付了2万余元的医疗费。
被告太平保险潍坊支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；根据保险条款约定，保险公司应在保险限额内承担保险责任；原告部分医药费无病历辅证，不予认可；原告诉请误工费仅提交单位证明，未提交劳动合同及纳税证明等，无法认定其平均工资，根据相关司法解释，误工费应按实际减少的金额计算，原告受伤期间有无正常发放工资无法证明；护理费不予支持，出院小结载明原告无护理需要；原告诉请营养费、住院伙食补助费应以每天20元计算，且不宜超过45天；交通费应以正式发票为凭；精神抚慰金过高，由法庭依法核减；残疾赔偿金计算标准过高，应按农村标准赔偿；陪伴床费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。另按保险条款约定及保险法规定，本起交通事故还有第三方车辆，应追加该车辆相关当事人为被告参加诉讼，如果不追加，应按比例扣除赔偿金额。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明本起事故发生的基本情况及责任认定情况，被告任士好负全部责任，原告无责任；三、巢湖市第二人民医院门诊病历、出院记录及安医大一附院门诊病历，证明原告因伤入院治疗情况；四、巢湖市第二人民医院、安医大一附院医疗费发票，证明原告支付医疗费996.2元；五、巢湖市第二人民医院证明，证明原告住院期间支付陪伴床费345元；六、鉴定意见书，证明原告因伤被评为十级伤残；七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；八、交通费票据，证明原告支付交通费800元；九、巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表，证明原告受伤前在该公司上班，月收入5000元左右；十、房屋产权证复印件、租房协议书、出租人身份证复印件，证明原告自2012年7月起一直居住、生活在市区；十一、巢湖市卧牛山街道花园社区居委会及巢湖市公安局卧牛派出所证明，证明原告自2012年7月12日至今一直租住在花园社区新村48号方华家里；十二、被告任士好驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告任士好系合法驾驶及肇事车辆投保情况；十三、原告申请证人方华出庭作证证明：证人系原告租住的花园社区新村48号房屋所有人，原告从2012年7月份起就租住在该房屋中，证人虽系农村户籍，但其所在村土地全部被征收。
被告任士好对原告证据无异议。
被告太平保险潍坊支公司质证意见：对证据一、三、十二无异议；对证据二有异议；证据四中有部分发票（4月21日两张、7月10日一张、3月13日一张）无病历相对应，对安医大一附院相关发票真实性、关联性有异议；证据五不属于保险公司承保范围；对证据六有异议，斑痕不能构成伤残等级；证据七即鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据八系定额发票，由法院依法核减；对证据九“三性”均有异议，证人证言显示原告在包装厂干活，与证据九相矛盾，工资表系手写，且无纳税证明，应按城镇标准或农、林、牧、副、渔标准计算原告住院期间误工损失；对证据十真实性、关联性有异议，原告租住的房屋坐落在农村；证据十一只能证明原告自2012年7月左右居住在花园新村48号。
被告任士好及太平保险潍坊支公司未举证。
本院认证如下：一、原告证据中两被告无异议的证据经审查本院予以确认。二、原告证据二即交通事故认定书，系公安机关依法作出，被告太平保险潍坊支公司虽有异议，但未举证证明，故本院予以采信；原告证据四即医疗费票据，均系合法票据，虽有部分无病历相佐证，但根据该医疗费票据载明治疗或检查项目，与原告伤情具有关联性，本院予以认证；原告证据五拟证明原告住院期间支付租陪护椅费用345元，因该费用系陪护人员租陪护椅产生，属护理费范畴，原告已主张护理费，不应再主张该费用，故对该证据不予认证；原告证据六系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告太平保险潍坊支公司虽有异议，但未举证证明，本院予以认证；原告证据七即鉴定费票据，系合法票据，且有鉴定意见书相佐证，本院予以认证；原告证据八能证明原告为治疗等支付了交通费；原告证据九结合法庭调查能证明原告所从事职业情况，原告拟证明月收入5000元左右，但未提供缴纳个人所得税凭证等证据相佐证，本院不予采信；原告证据十结合证据十一及证人证言，能证明原告从2012年7月起租住在巢湖市银屏西路花园新村48号的事实，经法庭调查查明，该地属城市规划区范围内。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年1月25日14时5分，被告任士好驾鲁G625**临时号“丰田”牌小轿车，由安徽省巢湖市方向驶往无为县方向，当行驶到巢湖市境内S208线38.4KM时，因其未与前车保持有效安全距离，遇情采取措施不当，追尾碰撞到同向行驶由钱建明驾驶的皖AH8D**号小型客车，后该车再次碰撞到原告骑的自行车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告郭佩兵无责任，被告任士好负全部责任。原告受伤后，即被送往巢湖市第二人民医院治疗，诊断为多发伤：脑震荡、头皮挫裂伤、上唇裂伤、右小腿皮肤挫伤，经住院治疗于同年3月20日出院，共住院54天，医嘱休息两个半月、加强营养、复查等，后原告到医疗机构复查数次，2014年6月5日复查医嘱休息四周，同年7月2日复查仍医嘱休息，原告支付医疗费996.2元，被告任士好亦支付原告部分医疗费。2014年7月16日，经巢湖市公安局交通管理大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2014）法临鉴字第784号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致面部多处瘢痕形成其中增生性瘢痕总长12CM，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告系农村居民户籍，从事建筑业，交通事故发生时46周岁，其从2012年7月起租住在巢湖市卧牛山街道办事处花园社区新村48号，该区域属城镇规划区范围内。鲁G625**临时号“丰田”牌小轿车系被告任士好所有，该车在被告太平保险潍坊支公司投保了交强险和最高赔偿额为20万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告任士好辩称其驾驶的鲁G625**车追尾撞到皖AH8D**号车，后车辆在惯性作用下仍向前行驶撞到原告。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案中，被告太平保险潍坊支公司虽然对交通事故认定书有异议，但未提出证据予以推翻，故本院对公安机关作出的交通事故认定书所认定的事实及责任划分予以确认。
被告任士好驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为肇事车辆所有人及直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平保险潍坊支公司作为肇事车辆鲁G625**号车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；故原告诉请被告任士好、太平保险潍坊支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据相佐证，本院予以支持，即996.2元；原告住院54天，故住院伙食补助费为1620元（54天×30元／天）；原告出院无医嘱加强护理，应按住院天数计算其护理费，故其主张护理费5265元（97.5元／天×54天）合理合法，本院予以支持；原告出院医嘱加强营养，但未明确天数，本院根据其伤情等因素酌定原告营养期为90天，合营养费为2700元（90天×30元／天）；原告出院医嘱休息，后复查连续医嘱休息至定残前一日（2014年7月15日），故原告误工时间可计算至该日，合172天，现原告主张157天不违反法律规定，原告按150元／天计算误工费举证不充分，本院按照其所从事的建筑业上年度全省从业人员平均工资（122.4元／天）计算其误工费，合19216.8元（157天×122.4元／天）；原告构成十级伤残，交通事故发生时46周岁，其虽系农村户籍，但居住在城镇规划区满一年以上且有收入，根据安徽省高级人民法院相关指导意见，原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；原告主张鉴定费700元有鉴定费票据及鉴定书相佐证，本院予以支持；原告主张交通费举证不充分，考虑到该费用系实际发生，根据原告住院天数等因素本院酌定为600元；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，本院根据其伤残等级、在交通事故中无责任等因素酌定为6000元。原告主张的租陪伴床费属护理费范畴，原告已主张护理费，故对其该主张不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含被告任士好已垫付的部分）：1、医疗费996.2元，2、住院伙食补助费1620元，3、营养费2700元，4、护理费5265元，5、交通费600元，6、残疾赔偿金46228元，7、精神损害抚慰金6000元，8、误工费19216.8元，9、鉴定费700元，合计83326元。太平保险潍坊支公司辩称应追加皖AH8D**号车相关当事人作为被告参加诉讼，根据法庭调查，被告任士好驾驶的鲁G625**号车与该车追尾时，并未改变方向，在惯性作用下撞到原告，即皖AH8D**号车只是交通事故的受害方之一，对交通事故发生并无任何参与，故该车不应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告相关损失必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；太平保险潍坊支公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿数额部分的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿。本案中原告损失中第1-8项损失计82626元均属交强险项下赔偿项目且均未超过各分项赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔。原告第9项损失700元应在第三者责任险项下赔偿，本起交通事故被告任士好负全部责任，故被告太平保险潍坊支公司应全额赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告郭佩兵82626元，在第三者责任险项下赔偿原告郭佩兵700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，原告郭佩兵负担90元；被告任士好负担10元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年九月十一日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。