wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第595号
原告刘某某，女，1982年11月8日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告关某，男，1980年3月1日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告刘某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
代理审判员 王云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛帅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终483号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称太平洋财险乌兰察布支公司）
负责人巩占伟，总经理。
委托代理人张大风，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特支公司职员。
上诉人(原审被告)太平洋财产保险股份有限公司青东支公司。住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街（下称太平洋财险青东支公司）
负责人阚兴革，总经理。
委托代理人张大风，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特支公司职员。
被上诉人(原审原告)李海泉，男，1988年11月10日出生，汉族，住山西省广灵县。
委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李文斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人吴美，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古察右前旗土贵乌拉镇。
被上诉人(原审被告)孙志勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司的委托代理人、被上诉人李海泉及委托代理人、被上诉人李文斌及委托代理人、被上诉人孙志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月19日，李海泉雇佣李文斌所有的、孙志勇驾驶的蒙J691**号吊车在察右前旗平地泉镇筑安混凝土拌合站旁的西院内进行复合板吊装作业，吊车负责将复合板吊到房顶，李海泉与另一工友王利负责将复合板用铁丝固定在房顶的人字梁上，然后将吊带与复合板分离。同日16时许，吊车驾驶员孙志勇在李海泉没有把吊带与复合板分离的情况下，吊车突然起吊，把捆绑复合板的铁丝拽断，致李海泉从复合板摔到地上受伤。事故发生后，李海泉被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗，住院31天，支付医疗费66180.66元。诊断为：腰1椎压缩性骨折，右手右桡骨远端骨折，平远尺桡关节分离。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对李海泉的伤情进行鉴定，结论为：1、脊柱损伤评定为X级伤残；右上肢损伤评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为15%。2、误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。3、取出骨折内固定物手术约需10000-15000元。支付鉴定费2400元。另查明，蒙J691**号吊车分别在太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。雇员孙志勇在吊车作业中造成李海泉受伤，雇主李文斌应承担赔偿责任。对李海泉的赔偿数额确认为：医疗费66180.66元、医疗器械费1050元、护理费9900元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金85050元、二次手术费15000元、治疗期间陪护人员伙食费2550元、外地治疗陪护人员住宿费4440元、交通费1380元、鉴定费2400元、精神抚慰金4500元，共计224351元。因蒙J691**号吊车分别在太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故先由太平洋财险乌兰察布支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；由太平洋财险青东支公司在商业三者险限额内赔偿误工费、护理费等101951元；鉴定费2400元由李文斌承担。据此，判决为：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李海泉医疗费等共计120000元。2、被告太平洋财产保险股份有限公司青东支公司于本判决生效后立即赔偿原告李海泉医疗费等共计99461元。案件受理费4688元，减半收取2344元，鉴定费2400元，由被告李文斌承担。
原审法院宣判后，太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司均不服，向本院提出上诉。
太平洋财险乌兰察布支公司上诉的主要理由是：本案事发地点在察右前旗平地泉镇筑安混凝土拌合站旁的西院内，并非在道路上，而且作为施工作业车固定在原地进行吊装作业，从使用性质上讲当时的车辆只是作为特种作业机器，并非机动车。所以，本案中的事故应为意外事故，而非交通事故，上诉人不应当承担赔偿责任。
太平洋财险青东支公司上诉的主要理由是：1、导致事故发生的原因是李海泉违规施工造成的，孙志勇按照雇佣方指挥操作，不具备主观过失，不应当承担赔偿责任。2、该起事故无事故责任认定及事故证明，造成事故的原因是雇佣方指挥不当，属于安全生产事故，应由李海泉及其合伙人承担责任。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人李海泉、李文斌、孙志勇在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，李海泉二审庭审时提供一组证据，证据名称为：公安机关《行政案件权利义务告知书》、公安机关对孙志勇的询问笔录。拟证实：事发时，由于孙志勇操作失误，导致李海泉受伤。经审查，上述证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
本院认为，雇员孙志勇在吊车作业中造成李海泉受伤，雇主李文斌应承担赔偿责任。另外，吊车作为特种吊装作业车辆，除在道路上行驶外，还在道路以外的地方从事吊装作业，对在道路以外的地方作业造成本车人员、被保险人以外的第三人人身伤亡、财产损失的情形，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定予以赔偿。因蒙J691**号吊车分别在太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，李文斌是车辆所有人和被保险人，保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故先由太平洋财险乌兰察布支公司在交强险限额范围内，承担保险理赔责任，剩余部分，由太平洋财险青东支公司在商业三者险限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由车辆所有人、雇主李文斌予以赔偿。故原审判决在归责、赔偿责任比例的划定、赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人太平洋财险乌兰察布支公司、太平洋财险青东支公司的上诉请求均缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵晓飞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1489号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李晓根，男，1946年6月7日出生，住所地任丘市
被执行人李艳军，男，1971年3月2日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请李晓根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00930号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年二月四日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1489号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李晓根，男，1946年6月7日出生，住所地任丘市
被执行人李艳军，男，1971年3月2日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请李晓根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00930号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03943-1号
原告：孙建明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：刘忠文，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高成云，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告孙建明诉被告刘忠文、高成云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为210000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十�条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘忠文、高成云总额为210000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮继贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2194号
原告魏某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告黄某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2015年4月20日办理结婚登记，婚后被告时常在外喝酒，很晚才回家，原告常为此事与被告发生争执。后双方又因此事发生争吵，被告离家。现原告诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼65960元；3诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年4月20日办理结婚登记，婚后感情一般。双方时常因被告很晚才回家发生争吵。后被告离家，导致原告诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方出示的结婚证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立起一定夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻双方还有感情。被告离家后，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，考虑到原被告年龄较小，婚姻关系存续时间较短，夫妻感情并末破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第2194号 原告莫海永,男,1987年6月12日出生,汉族,居民，平南县。 委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告吕楚婷,女,1995年1月19日出生,汉族,个体户，住平南县。 委托代理人林武海，广西桂港律师事务所律师。 本院在审理原告莫海永诉被告吕楚婷健康权纠纷一案中，原告莫海永以其与被告吕楚婷在庭外已自行和解解决纠纷为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫海永撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告莫海永负担。 审判员  吴伟文 二〇一五年十一月二日 书记员  覃爱娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执84号
申请执行人：聂福云，男，1966年12月15日出生，住虎林市。
被执行人：陈忠云，男，1968年9月11日出生，住虎林市。
申请执行人聂福云与被执行人陈忠云土地侵权纠纷一案，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年6月30日作出虎农仲案（2015）第31号裁决书，法律文书发生法律效力后，陈忠云未履行生效法律文书确定的义务。聂福云于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人聂福云与被执行人陈忠云土地侵权纠纷一案中，聂福云以自行达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会虎农仲案（2015）第31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 于占忠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执84号
申请执行人：聂福云，男，1966年12月15日出生，住虎林市伟光乡胜利村。
被执行人：陈忠云，男，1968年9月11日出生，住虎林市伟光乡胜利村。
申请执行人聂福云与被执行人陈忠云土地侵权纠纷一案，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年6月30日作出虎农仲案（2015）第31号裁决书，法律文书发生法律效力后，陈忠云未履行生效法律文书确定的义务。聂福云于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人聂福云与被执行人陈忠云土地侵权纠纷一案中，聂福云以自行达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会虎农仲案（2015）第31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 于占忠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03701号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告陈宏侠在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一四年六月十二日
书记员 马 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1335号
罪犯符选强，男，1975年2月8日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）儋刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人符选强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，4人连带赔偿401832.5元。该判决已发生法�效力。判决后，罪犯符选强于2012年9月25日入监服刑，刑期执行自2011年12月26日至2020年2月25日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯符选强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯符选强、证人罗某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监�以罪犯符选强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯符选强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符选强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符选强自2013年2月至2016年2月止，累计考核37个月。共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符选强4人应连带赔偿401832.5元，该犯服刑期间个人主动缴纳赔偿金10100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符选强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符选强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年6月25日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执524号
申请执行人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司
法定代表人：张贵，该董事长
被执行人：四川省邛崃市川贵酒厂
本院在执行申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被执行人四川省邛崃市川贵酒厂买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2167号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1923号
申请执行人姚磊，1986年7月12日，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被执行人赵一博，无职业。
被执行人王雪，女，1991年9月15日出生，汉族，无职业，现住1564s.santaaniteave，arcadia，ca91006。
申请执行人姚磊与被执行人赵一博、王雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000000元，已执行标的0元，未执行标的5000000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1923号
申请执行人赵兵，居民。
被执行人马震洲，居民。
申请执行人赵兵诉被执行人马震洲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1630号民事判决书。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执961号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人林永刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住址九江市。
被执行人孔小琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉林永刚、孔小琴行政非诉执行一案中，责令被执行人林永刚、孔小琴履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人林永刚、孔小琴的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执961号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00148号
原告：许晶。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告许晶与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告许晶于2015年6月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告许晶到庭参加诉讼，被告鑫贸大药房经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许晶诉称：其与鑫贸大药房于2009年10月21日签订了特许经营合同，约定鑫贸大药房授权其使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司锦水店”商号，双方各自为独立的法律主体。双方约定因锦水店药房为非独立结算医疗连锁分店，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到鑫贸大药房的账户，再由鑫贸大药房将上述款项支付给许晶。签约后，许晶按照合同约定向鑫贸大药房支付锦水店特许经营保证金10000元。2014年9月双方对账后，鑫贸大药房承认欠许晶2014年4、5、6月医保结算款共计93553.72元，但鑫贸大药房至今欠款不还。2014年9、10、11月许晶从鑫贸大药房购药共计19658.81元，尚未向鑫贸大药房支付药款，此款可以折抵医保药款。故许晶请求法院判令鑫贸大药房：1、立即退还原告许晶特许经营保证金10000元；2、返还原告许晶医疗保险药款73894.91元；3、鑫贸大药房承担本案诉讼费。
被告鑫贸大药房未提交答辩意见。
本院经审理查明：2009年10月21日许晶与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，合同期限为一年，合同约定鑫贸大药房授权许晶使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司锦水店”商号，鑫贸大药房负责许晶经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系，许晶需向鑫贸大药房支付特许经营保证金10000元，且每年支付5000元管理费。在经营中，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向许晶支付。后双方又续签合同。
另查，鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司锦水店”的2014年4、5、6月的购药款共计93553.72元，鑫贸大药房并未向许晶支付该款项。
2014年9、10、11月许晶从鑫贸大药房购药共计19658.81元，尚未向鑫贸大药房支付药款。
在审理中，许晶明确表示此次诉讼不向鑫贸大药房主张特许经营保证金10000元。
以上事实，有许晶提供的特许经营合同、对账情况说明、2014年4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表、2014年9、10、11月购药款电脑单、送达回执、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告鑫贸大药房经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许晶与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付许晶购药款的义务，虽充抵货款后，仍欠许晶购药款73894.91元，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许晶欠款73894.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2971号
原告郑时德，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告郑时德与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑时德的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时德向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并按合同约定支付了调换价差款137375元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告郑时德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑时德办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。
法定代表人：张文静，该行行长。
委托代理人：黄登科，该行职工。
委托代理人：徐德松，该行职工。
被告：尚水旺，男，1975年06月23日出生，汉族，住西平县。
被告：尚树杰，男，1974年02月18日出生，汉族，住西平县。
被告：尚政伟，男，1972年05月03日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告尚水旺、尚树杰、尚政伟借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年五月十五日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人：张文静，该行行长。委托代理人：黄登科，该行职工。委托代理人：徐德松，该行职工。被告：尚水旺，男，1975年06月23日出生，汉族，住西平县。被告：尚树杰，男，1974年02月18日出生，汉族，住西平县。被告：尚政伟，男，1972年05月03日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告尚水旺、尚树杰、尚政伟借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年五月十五日书记员  邵琦惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2774号
原告：张井霞。
委托代理人：尤金堂。
被告：于振雷。
被告：张双喜。
被告：霍帅。
原告张井霞诉被告于振雷、张双喜、霍帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井霞及委托代理人尤金堂、被告于振雷、张双喜到庭参加诉讼，被告霍帅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张井霞诉称：2014年10月15日下午，原、被告因土地发生纠纷，法庭当天开庭后，双方回家途经后蒙古户村部附近时，被告张双喜带领于振雷、张佳强、霍帅等人将原告打伤住院。2014年12月被告张双喜、于振雷因殴打他人被前郭县公安局处以行政处罚，张佳强和霍帅因在逃一直没有得到法律处罚。原告认为，被告张双喜等人将原告殴打致伤，根据相关法律规定，三被告应连带赔偿原告医疗费5117.60元、误工费2939.64、护理费3583.47元、住院伙食补助费3300元、交通费500元，合计15440.71元。并承担诉讼费及代理费。
于振雷辩称：并没有殴打原告，只是拉仗了，不同意赔偿。
张双喜辩称：并没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月15日下午，原告家与被告张双喜因土地问题发生纠纷，当天开庭后，双方回家途经后蒙古户村部附近时，原告丈夫丁玉宝与被告张双喜偶遇后发生口角，原告丈夫与各被告发生厮打，在此过程中，原告张井霞亦与各被告产生撕扯，致原告及其丈夫丁玉宝受伤住院，被告张双喜亦受伤住院。2014年12月被告张双喜、于振雷因殴打他人被前郭县公安局处以行政处罚，张佳强和霍帅因在逃、丁玉宝因住院治疗，未执行行政处罚。原告张井霞伤后入前郭县医院治疗33天，其中二级护理19天（2014年10月15日至2014年11月3日），三级护理14天（2014年11月3日至2015年11月17日），诊断为“枕部头皮血肿，右肘、右手无名指软组织挫伤”，合计花医疗费5117.60元。
另查明，在本案受理后开庭审理之前，原告张井霞撤回了对共同侵权人张佳强的告诉。
上述事实，有公安机关卷宗材料，原、被告提供的病历，原告提供的医疗费票据、诊断书等予以证实。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告家与被告张双喜本系村邻，双方在产生纠纷后已经按照法律程序解决，原告丈夫与被告张双喜在处理纠纷过程中相遇进而相互厮打，在此期间，三被告及共同侵权人张佳强亦将原告致伤，三被告的行为侵犯了原告的人身健康权，故应对原告张井霞造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，本院酌定原告张井霞承担20%、三被告及共同侵权人张佳强共同承担80%责任比例为宜，另根据三被告及张佳强在此次事件的责任大小，本院酌定被告张双喜承担20%、被告于振雷承担20%、被告霍帅承担20%、共同侵权人张佳强承担20%比例责任为宜。因在诉讼中原告张井霞放弃了对共同侵权人张佳强的诉讼请求，故三被告对被放弃诉讼请求的侵权人张佳强应当承担的赔偿份额部分不承担连带责任。
关于原告要求赔偿的医疗费5117.60元、误工费2939.64元（89.08元*33天）、伙食补助费3300元（100元*33天），符合法律规定，本院予以保护。关于原告请求的交通费500元，原告虽提供了出租车票据，但无法确认系原告住院当天的收据，被告亦不认可，故本院结合原告住院治疗的事实，酌情保护300元，超出部分，本院不予支持；关于原告请求的护理费应计算为2063.21元（108.59元*二级护理19天），其中请求三级护理14天部分的护理费，本院不予支持；综上，原告张井霞主张的合理经济损失合计为13720.45元（医疗费5117.60元+交通费300元+误工费2939.64元+伙食补助费3300元+护理费2063.21元），按照本院酌定各方的责任比例，被告张双喜应赔偿2744.09元（13720.45元*20%），被告于振雷应赔偿2744.09元（13720.45元*20%），被告霍帅应赔偿2744.09元（13720.45元*20%），原告张井霞自行承担2744.09元（13720.45元*20%）,因原告张井霞已主动撤回对共同侵权人张佳强的诉求，应视为放弃了该部分权利，故对于张佳强应赔偿的部分，本院不再保护。关于被告于振雷、张双喜辩称未打的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求赔偿代理费的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振雷于本判决生效后立即给付原告张井霞赔偿款2744.09元（医疗费5117.60元、交通费300元、误工费2939.64元、伙食补助费3300元、护理费2063.21元，合计13720.45元的20%）；
二、被告张双喜于本判决生效后立即给付原告张井霞赔偿款2744.09元（医疗费5117.60元、交通费300元、误工费2939.64元、伙食补助费3300元、护理费2063.21元，合计13720.45元的20%）；
三、被告霍帅于本判决生效后立即给付原告张井霞赔偿款2744.09元（医疗费5117.60元、交通费300元、误工费2939.64元、伙食补助费3300元、护理费2063.21元，合计13720.45元的20%）；
四、被告于振雷、被告张双喜、被告霍帅承担连带给付责任；
五、驳回原告张井霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张井霞承担200元，被告于振雷承担100元，被告张双喜承担100元，被告霍帅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王力辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3492号
原告：张志敏，女，1973年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告：邱淑玲，女，1963年10月18日出生，汉族，退休工人。
被告：赵晋珠，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证号4101231961********，住河南省新郑市光西一巷*号。
原告张志敏与被告张玉爱、邱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告的申请追加了邱淑玲的丈夫赵晋珠为被告。原告张志敏的委托诉讼代理人刘四军，被告邱淑玲、赵晋珠均到庭参加了诉讼，被告张玉爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告借给被告张玉爱、邱淑玲现金50000元，二被告出具借条一份，后经催要，二被告至今未予偿还。因被告赵晋珠与邱淑玲系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻共同生活期间，因此赵晋珠也应对该笔债务承担清偿责任。
被告张玉爱未作答辩。
被告邱淑玲承认其和张玉爱出具借条及张志敏交付借款的事实，但辩称：借款是交给张玉爱的，其没有收到借款，也没有用该笔借款，其只是见证人。
被告赵晋珠辩称：这是张玉爱和邱淑玲借的款，他根本就不知道，也没有用于家庭生活，共有人借款不应该牵扯到他。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，邱淑玲和张玉爱共同向张志敏借款50000元，并出具借条一份，内容载明：“今借张志敏现金伍万元整（50000元）邱淑玲张玉爱2015.1.29号”。张志敏交付借款后，邱淑玲、张玉爱至今没有返还。
另查明，赵晋珠与邱淑玲系夫妻关系，二人于1986年3月24日登记结婚。
本院认为，张玉爱未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。邱淑玲、张玉爱向张志敏借款50000元，有借条和邱淑玲的陈述为凭，双方的意思表示真实，邱淑玲、张玉爱与张志敏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。邱淑玲陈述张志敏当着其面将借款交付给张玉爱，邱淑玲作为共同借款人，“其没有收到借款”不能成为其对抗张志敏主张的理由。邱淑玲辩称其只是见证人并非借款人，也没有用该笔借款，但未提供证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。张玉爱、邱淑玲应当按照约定及时返还张志敏借款50000元。本案借款系张玉爱与邱淑玲共同借款，二人属于不同的家庭，该借款虽然发生于邱淑玲、赵晋珠婚姻关系存续期间，但是否具有邱淑玲、赵晋珠夫妻共同举债的合意、是否用于其家庭共同生活，张志敏未能举证证实，故对其请求由赵晋珠对该借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，张志敏的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉爱、邱淑玲应于本判决生效后五日内共同返还原告张志敏借款50000元。
驳回原告张志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张玉爱、邱淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 白璐璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1435号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人纪翠齐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00358号，依法向被执行人纪翠齐发出执行通知书，责令被执行人纪翠齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪翠齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪翠齐（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币565698.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马乐福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马乐福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马乐福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，714.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，714.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3344号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王源，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：佟翠芝，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告佟翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员王德羽担任审判长与审判员�国柱、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告佟翠芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告佟翠芝于2013年5月6日在原告处贷款20000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。贷款到期后经我行多次催收，被告仅于2013年6月19日偿还过219.87元利息，于2013年9月29日偿还过676.61元利息，剩余贷款本息至今未偿还。现诉至法院，请求被告佟翠芝偿还贷款本金20000.00元，借款期内利息按月利率9.95‰从2013年10月1日计算至2013年12月20日，逾期借款利息按月利率14.925‰从2013年12月21日起计算支付至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告佟翠芝未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1.农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一份；3.交易流水一份；4.内蒙古农村信用社机打凭条一份；5.个人银行结算账户申请书一份；6.内蒙古信用社储蓄存款凭条一份；7.被告转账存折复印件一份；8.被告佟翠芝和其丈夫赵某某的身份证复印件一份；9.被告佟翠芝和其丈夫赵某某的结婚证复印件一份；10.内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚。其中证据1到4证明被告佟翠芝向原告贷款20000.00元，原告通过转账的方式将该笔贷款打入被告的存折内的事实，证据5到9证明被告佟翠芝及其丈夫赵某某的自然情况和婚姻状况，证据10证明贷款到期后原告向被告催要的事实。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告佟翠芝于2013年5月6日在原告处贷款20000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。贷款利率为9.95‰，逾期按月利率50﹪加收利息，被告于2013年6月19日偿还219.87元利息，于2013年9月29日偿还676.61元利息，剩余贷款本息至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告佟翠芝偿还贷款本金20000.00元，借款期内利息按月利率9.95‰从2013年10月1日起计算支付至2013年12月20日，逾期借款利息按月利率14.925‰从2013年12月21日起计算支付至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告佟翠芝之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告佟翠芝应按约定全面履行偿还贷款本息的义务。原告对贷款期内利息及逾期还款利息的主张，符合借贷双方对贷款期内利息和逾期还款利息的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟翠芝无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟翠芝于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20000.00元，借款期内利息按月利率9.95‰从2013年10月1日起计算支付至2013年12月20日，逾期借款利息按月利率14.925‰从2013年12月21日起计算支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告佟翠芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李光楠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保54号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币452156.31元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币452156.31元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执936号
申请执行人季玉英，女，1933年3月3日出生，汉族。
被执行人单克军、单春芳、单春雪、单淑芹。
本院立案执行的申请执行人季玉英与被执行人单克军、单春芳、单春雪、单淑芹继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执936号申请执行人季玉英，女，1933年3月3日出生，汉族。被执行人单克军、单春芳、单春雪、单淑芹。本院立案执行的申请执行人季玉英与被执行人单克军、单春芳、单春雪、单淑芹继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民再53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许国瑞，男，1953年5月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
再审申请人（一审被告）：保定市诚信机械工具有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路39号一中学生公寓楼底商B-4号门脸。
法定代表人：许国瑞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑冬梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
一审被告：刘颖，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
一审被告：李钢，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
二一审被告委托诉讼代理人：张合群，男，1954年2月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
一审被告：刘会，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
再审申请人许国瑞、保定市诚信机械工具有限公司因与被申请人苑冬梅企业债权转股权合同纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终3912号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀民申1407号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人许国瑞、保定市诚信机械工具有限公司于2017年8月14日，以本案当事人达成和解协议为由，申请撤回再审请求，被申请人苑冬梅亦以各方达成和解协议为由，同日向本院申请撤回一审起诉。再审申请人许国瑞、保定市诚信机械工具有限公司及一审被告刘会、刘颖、李刚对被申请人苑冬梅撤回一审起诉的请求均表示同意。
本院认为，再审申请人许国瑞、保定市诚信机械工具有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。被申请人苑冬梅撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人许国瑞、保定市诚信机械工具有限公司撤回再审请求；
二、准许被申请人苑冬梅撤回起诉；
三、撤销本院（2016）冀06民终3912号民事判决及河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第8号民事判决。
一审案件受理费80元，由再审申请人保定市诚信机械工具有限公司负担。二审案件受理费80元，由再审申请人许国瑞负担。
审判员 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十四日
书记员 王萌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执241号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人潘俊海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执280号
申请执行人沈小菊。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人孙晓璐。
申请执行人沈小菊与被执行人孙晓璐借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0921民初336号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为300000元及利息。
案经本院执行现査明,被执行人涉及多起执行案件,负债多,无银行存款,履行能力差,本院己将其部分工资奖金收入予以扣留,申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执280号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王亚仙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第364号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚，由被告抚养子女，并承担诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日登记结婚，婚后生育双胞胎女孩孙某某、孙某某。2015年9月原、被告因家庭琐事拌嘴，被告外出工作，双方分居生活。原告以与被告感情不和为由，提出与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并生育子女，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，应认定原、被告双方感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 宁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初802号
原告代景川，男，生于1958年11月，汉族。
委托代理人罗勇,四川智合律师事务所律师。
被告四川睿智房地产开发有限公司。
住所地：达州市西外新区金兰小区47幢6-4。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
委托代理人杨明，男,生于1964年10月，汉族。
委托代理人严亨春，男，生于1970年9月，汉族。
本院在审理原告代景川诉被告四川睿智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代景川于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代景川撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告代景川负担。
审判员 黄晓红
二〇一六年七月四日
书记员 饶经纬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执603号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：王志辉，男，住福建省安溪县。
被执行人：林金珠，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志辉、林金珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王志辉、林金珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安执审字第1066号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明坡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩春，男，汉族，1964年2月12日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。
委托代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人：李凤莲，女，汉族，1962年10月20日出生，北京挑骨绣花厂退休职工，系刘恩春之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑田，女，汉族，1946年11月17日出生，朝建公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王隽一（曾用名王建英），女，汉族，1966年11月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钧英，女，汉族，1968年月8日15出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣英，女，汉族，1977年2月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琳，男，汉族，1964年6月14日出生，河北大学教师。
被申请人（一审被告）：张淑勤，女，汉族，1951年9月22日出生。
再审申请人刘恩春因与被申请人刘淑田、王隽一、王钧英、王欣英、马琳、张淑勤所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恩春申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当，认定的证据与判决结果相违背。（一）被申请人没有提交有效证据且提交的证据均为虚假，不应认定本案事实。（二）刘培田在离婚时的陈述是虚假陈述，不应采信。（三）刘恩春概括承受了刘培田的全部权利义务，与长店村经济合作社签订了补充协议。（四）二审法院忽略了张淑勤的陈述。综上，二审法院认定事实不清，请求再审支持申请人的诉求。
本院认为：刘恩春主张涉案房屋的腾退款归其所有，应当对以下两个环节提供证据证明：1.涉案房屋属于刘培田的个人财产；2.2001年6月股权转让时，涉案房屋并未一并转让移交。
刘恩春为证明涉案房屋属于刘培田个人财产，提供了电杆、电线发票及证人证言等为证，刘淑田、王隽一、王钧英、王欣英、马琳质证后表示不予认可。一审法院在双方举证质证的基础上，结合本案案情，对刘恩春就该主张所提交的各项证据进行了评价，经本院核实，一审法院的评价是客观公允的。刘恩春又主张（2005）二中民终字第10506号民事判决的经审理查明部分可以证明涉案房屋属于刘培田个人财产。经核实，该判决中并无涉案房屋由刘培田个人出资建设或属于其个人所有的直接认定，仅在该判决本院认为部分有“双方争议的房屋系案外人刘培田在其租赁的土地上建设”的表述，而该判决的经审理查明部分又另有“2000年2月18日，案外人刘培田、王建英之母刘淑田与北京市朝阳区金盏乡长店村经济合作社租赁土地15亩并在租赁土地上建设了厂房、库房、办公室等房屋”的认定。本院认为，（2005）二中民终字第10506号民事判决的核心争议不在于涉案房屋的归属，就房屋建设人的表述前后也有一定的出入，本案中刘淑田等主张涉案房屋系公司出资所建，而在2002年刘培田与刘永华的离婚诉讼中刘培田也陈述涉案房子是公司盖的与个人无关。因此，该判决并不足以支持刘恩春的主张。
刘恩春主张涉案房屋并未在2001年股权转让时一并移交，但其提供的证据并不足以令人信服。如果涉案房屋确系刘培田个人财产且在2001年股权转让时并未移交，那么之后涉案房屋被他人占用，按照常情，刘培田应当与经其允许使用房屋的实际占用人订立有相关协议，或者向未经其允许使用涉案房屋的占用人主张过权利，但刘恩春并未提交这方面的相关证据。在刘培田在与刘永华的离婚诉讼中对涉案场地及房屋已经移交有肯定性表述的情况下，即使《北京安捷顺食品有限公司资产移交手续》等文件上“刘培田”的签字非刘培田本人签署，一审法院认定涉案场地及房屋已经在股权转让时全部移交也是正确的。刘恩春主张刘培田系在离婚诉讼中系虚假陈述，但并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
刘恩春主张一审法院应当采信张淑勤的陈述，本院认为张淑勤系本案当事人，本案中的相关认定与其本人有直接利害关系，其陈述不足以单独作为定案的依据。刘恩春提交相关补充协议、证明等证据，均系刘培田去世后签署，在不能与其他证据结合形成完整证据链条的情况下，均不足以证明案件核心事实。
综上，刘恩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘恩春的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初8号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，2017年1月10日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人龚某在湘乡市新湘路办事处鼎龙大厦附近以300元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员罗某；11月23日晚22时许，被告人龚某在上述地点将同等重量的甲基苯丙胺以同样的价格贩卖给吸毒人员谢某。交易完成后，公安机关将被告人龚某当场抓获。民警从被告人龚某身上查获三包净重为2.28克疑似毒品的白色晶状物，从谢某身上查获一包净重约0.79克疑似毒品的白色晶状物。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人龚某和谢某身上查获的白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分。
该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、物证、书证以及被告人的供述和辩解等证据，同时该院认为被告人龚某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人龚某系非吸毒人员，因身体患病去长沙市治疗时受一个叫“伟哥”（身份待查）的人唆使贩卖毒品，并通过微信与其联系后花500元从“伟哥”处购得一包甲基苯丙胺。2016年11月22日22时许，被告人龚某在湘乡市新湘路办事处鼎龙大厦附近以300元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员罗某；11月23日晚22时许，被告人龚某在上述地点将同等重量的甲基苯丙胺以同样的价格贩卖给吸毒人员谢某。交易完成后，公安机关将被告人龚某当场抓获，随后在湘乡市工贸新区罗曼庭婚纱店附近将谢某抓获。民警从被告人龚某身上查获三包净重为2.28克疑似毒品的白色晶状物，从谢某身上查获一包净重约0.79克疑似毒品的白色晶状物。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人龚某和谢某身上查获的白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：①证人罗某、谢某的证言，分别证明其从被告人龚某处购买300元约0.8克甲基苯丙胺的事实；②辨认笔录，证实被告人龚某系贩卖甲基苯丙胺给罗某、谢某的作案人员；③湘乡市公安局扣押决定书、收缴物品清单，证明公安机关从被告人龚某、吸毒人员谢某处查获白色晶状物疑似甲基苯丙胺的事实；通话详单，证明被告人龚某因贩卖毒品与吸毒人员罗某、谢某联络的事实；户籍信息资料，证实被告人龚某作案时系成年人的事实；④照片，证明从被告人龚某身上搜查到300元毒资以及2.28克甲基苯丙胺的事实；⑤湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人龚某贩卖的白色晶状物中被检测出甲基苯丙胺成分；⑥被告人龚某的供述，证明其上述二次贩卖毒品的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龚某对证据不持异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可作为定案的依据，依法予以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚某犯罪后能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 贺 曙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03788号
罪犯章百勇，男，1978年4月22日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）温刑初字第302号刑事判决，以被告人章百勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30
日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯章百勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章百勇在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章百勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯章百勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年5月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保53号
申请人：苗占华，女，汉族，1957年9月18日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：磁县诚联运输队
法定代表人：薛立威
住所地：邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北。
申请人苗占华与被申请人磁县诚联运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗占华于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人磁县诚联运输队银行存款或其他金融机构的存款25万元；查封、扣押被申请人磁县诚联运输队所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆。申请人苗占华以中国太平洋财产保险股份有限公司500000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人苗占华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人磁县诚联运输队银行存款或其他金融机构的存款25万元；
2、查封、扣押被申请人磁县诚联运输队所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月十三日
书记员 李宗丽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行初548号
原告颜茂城，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人邓元连，区长。
委托代理人夏春来，男，汉族，1973年11月5日出生，系株洲市石峰区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李继伟，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖南省株洲市石峰区，系株洲市石峰区治违大队工作人员，代理权限为一般代理。
原告颜茂城诉被告株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）确认行政强制行为违法一案。本院于2017年12月14日受理后，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告颜茂城和被告石峰区政府委托代理人夏春来、李继伟及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系株洲市石峰区田心街道办事处田心村村民，因株洲市轨道科技城藏龙路项目建设，原告拆旧建新的房屋位于被征收范围内，日前，原告收到被告作出的0689号《行政强制执行决定书》，该决定书严重违法。故诉讼请求：请求判决撤销被告作出的0689号《行政强制执行决定书》。
被告辩称：1、被告作出行政强制执行决定书是依据株洲市规划局所作出的基础行政行为，认定原告房屋建筑违法的情况下，由区人民政府强制法的规定作出了执行，主体上是以行政强制法相符合的，主体上是没问题的；2、原告陈述事实错误，原告诉称株洲市规划局并没有做出0689号行政决定不是事实，有相关的送达文件和在场照片和签收的证明，已经提交给法庭；3、按照城乡规划法和相关法律规定，被告做出行政决定之前做了现场勘查，做了相关审查，充分听取了原告的申辩意见，市规划局有相关谈话记录，同时原告提交了危房鉴定的材料，之后我们就发了行政强制决定书及公告，合理性，程序是合法的；4、综上规划局作出的行政行为以及石峰区政府作出的强制决定书是合法的。
被告举证：证据1、违法案件立案审批表，证明为法定程序；证据2、巡查登记、照片、笔录等，证明违章建筑现场巡查；证据3、株洲市规划局限期拆除违法建筑告知书等，证明告知违法；证据4、听证会及相关资料，证明听证程序合法；证据5、6、7、株洲市规划局限期拆除违法建筑告知书、履行催告书、行政强制决定书及公告，均证明送达文书合法。
原告质证意见：对证据真实性均无异议。
原告举证：证据1、湖南省株洲市房屋安全鉴定审批表，证明新建前老房子经过房产局安全鉴定为危房；证据2、房屋安全技术咨询报告，证明违章建筑以前是办过证的，按照以前的老证重新建的；证据4、5、石峰区田心街道2017年的一份证明及老房屋证，证明在2013年5月提交过办证申请，因为相关部门的原因没有办下来；证据6、天元区法院判决书，证明原0675号决定书已被判决违法；证据7、株洲市私人住宅建设申请审批表；证明我对违章的房屋申请过办证。
被告质证意见：证据1、2，真实性无异议，但证据1中审批时间有涂改；证据4真实性无异议，但证的名字是沈友忠，而他是案外人；证据3、6，真实性无异议，证据3中村委会提供的证明与证据1是有关联，建房申请表时间跨度很大，不能证明房屋是合法的，没有按照城乡规划法的规定，没有走完合法的程序；证据5、对于天元区法院的判决书，三性均无异议。
本院对上述证据认证如下:原、被告所举证据均能证明本案事实，对原告及被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告于2008年在株洲市石峰区田心村油子冲组2号建设一栋四层砖混房屋，2012年建设钢架结构棚子一栋一层，面积达728平米，至今未取得规划部门的行政许可。株洲市规划局曾于2017年6月8日对原告颜茂城作出株规限拆字【石2017】第（0675）号《限期拆除违法建筑决定书》，原告将该决定书诉至法院，在诉讼中，株洲市规划局以事实调查不清为由撤销了株规限拆字【石2017】第（0675）号《限期拆除违法建筑决定书》。但原告仍要求确认违法，株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初57号判决书确认了该决定书违法。株洲市规划局后又于2017年11月22日对颜茂城作出株规限拆字【石2017】第（0689）号《限期拆除违法建筑决定书》，并交代如不服，可在60天内申请复议或在6个月内向法院起诉。鉴于原告未自动履行，株洲市石峰区治理违法建筑综合管理大队于2017年12月7日对颜茂城作出株石催字【石2017】第（0689）号《履行催告书》，但原告仍未履行，株洲市石峰区人民政府于2017年12月12日对颜茂城作出（0689）号《行政强制执行决定书》决定将于2017年12月15日后对原告的违建房屋进行强制拆除，但未交待相关权利。之后履行了公告、送达手续。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：本案为确认行政强制行为违法案。争议焦点为被告作出的（0689）号《行政强制执行决定书》是否合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，被告在株规限拆字【石2017】第（0689）号《限期拆除违法建筑决定书》还未超过复议和诉讼期限的情况下，下达（0689）号《行政强制执行决定书》违反上述规定。另依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款第（四）项“决定书需列明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”中关于行政强制决定书制作的规定，被告作出的（0689）号《行政强制执行决定书》违反了上述关于交待权利的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告株洲市石峰区人民政府于2017年12月12日作出的0689号《行政强制执行决定书》。
本案诉讼费50元，由株洲市石峰区人民政府承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭文婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民催23号
申请人常州海克莱化学有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏化路2号。
法定代表人邵俊，总经理。
委托代理人韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
申报人江苏标普助剂有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号5幢115号。
法定代表人张桂芳，总经理。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人常州海克莱化学有限公司因其持有票号31300051/41380847,出票日期2016年4月20日，票面金额人民币100000元，出票人苏州市恒顺漂染有限公司，收款人苏州市吴中区甪直盛氏源倒线厂，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年10月20日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月21日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人江苏标普助剂有限公司于2016年11月3日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州海克莱化学有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十一月四日
书记员 奚 晓 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1206号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
法定代表人刘学涛，经理。
机构代码证号：66526374－5。
被告曹丽娟，女，1983年11月13日生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年五月三日
书记员 倪世涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初6837号
海原告：谢秀生，男，1978年6月10日出生，汉族，住址海南省儋州市。
委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住址海南省儋州市。由海南省儋州市白马井镇兰城村民委员会推荐。
被告：李振南，男，1946年10月14日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：叶木贤，女，1949年6月5日出生，汉族，住址海南省儋州市。
原告谢秀生与被告李振南、被告叶木贤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告谢秀生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，是对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢秀生负担。
审判员 赵敬义
二〇一七年十二月十八日
书记员 高晨彬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第846-2号
申请执行人于朝菊，女，生于1963年8月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张显勤，女，生于1968年6月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张显勤在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张显勤在达州市商业银行通川区支行账户上的存款8400元扣划至达州市达川�人民法院在农行达州达川支行帐号上；
二、继续冻结被执行人张显勤在达州市商业银行通川区支行账户上的存款至110000.00元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟正俊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于京奎。
被告唐孝美。
被告王树辉。
被告王玉芬。
被告孙世春。
被告叶春凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月26日，被告于京奎由被告唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告于京奎应于2013年5月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行�约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤支付借款本金20318.16元，利息6406.13元，罚息90.52元（计算至2014年11月7日），合计26814.81元。
被告于京奎未答辩。
被告唐孝美未答辩。
被告王树辉未答辩。
被告王玉芬未答辩。
被告孙世春未答辩。
被告叶春凤未答辩。
经审理查明，2012年5月26日被告于京奎作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于京奎在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于京奎，账号：60×××07，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月26日至2013年5月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤六人组成联保小组，为于京奎的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月26日至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小�成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月26日原告依约将贷款80000.00元发放给被告于京奎，被告于京奎给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告于京奎偿还本息6900.22元，截止2014年11月7日尚欠本息26814.81元未还（计算至2014年11月7日），其余五被告唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额�保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于京奎签订的《小额联保借款合同》及原告与被告唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告于京奎指定账户，履行了出借义务，被告于京奎未依约履行还款义务，被告唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤也未按照合同约定履行保证义务。被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于京奎于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26814.81元（计算至2014年11月7日）。
被告唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告于京奎、唐孝美、王树辉、王玉芬、孙世春、叶春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第176号
原告郭守金，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证号海伦市人，无职业，住海伦市。
被告刘立东，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证号，海伦市人，职业干部，住海伦市。
原告郭守金诉被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守金、被告刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守金诉称，2015年4月1日，被告刘立东因其亲属经营需要向原告郭守金借款770000.00元，约定2015年4月5日还款如逾期不还，自2015年4月5日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率4倍给付利息。被告为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要被告至今未给付。原告要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告刘立东承认原告在本案中所主张的事实，但被告辩称此借款不是被告自己用的，只能分期分批给付，现被告没有全部偿还借款及利息的能力。
本院认为，被告刘立东承认原告郭守金在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。原告主张被告自2015年4月5日起至借款还清时止按中国人民银行贷款利率4倍给付利息，超过年利率24%，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘立东于本判决生效后立即给付原告郭守金借款本金770000.00元并自2015年4月5日起至借款履行完毕时止按年利率24%给付原告的借款利息。
案件受理费5750.00元，保全费2520.00元由被告刘立东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 翯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被执行人朱忠洪，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住梅河口市。
被执行人朱忠刚，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住梅河口市。
被执行人綦立军，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1707号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人朱忠洪、朱忠刚、綦立军金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人朱忠洪、朱忠刚、綦立军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币29922.08元及利息，案件受理285元，执行费367元。现申请执行人申请且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1707号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：项礼鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00152号
抗诉机关河南省遂平县人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。2005年10月至案发任遂平县褚堂乡八里刘村党支部委员、村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控的原审被告人刘某甲犯贪污罪一案，于2015年8月25日作出（2015）遂刑初字第133号刑事判决。遂平县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭分别于2015年11月27日、2016年2月22日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、关菊出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人陈璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年，遂平县褚堂乡人民政府引进了驻马店通泰大型机动车驾驶员培训学校（以下称“通泰驾校”）建设项目。根据县政府工作安排，该项目土地征收工作采取的是先补偿、后占用、再审批的程序，共征用了褚堂乡八里刘村前八里刘组土地154亩。驾校训练场建好后，场地围墙周围有零散的边角地不在土地征用范围。2014年，经遂平县褚堂乡政府与通泰驾校协商，遂平县褚堂乡八里刘村前八里刘村民组将上述6.32亩边角地的土地使用权以每亩38000元的价格协议转让给了驻马店市通泰驾校。时任遂平县褚堂乡八里刘村村主任的被告人刘某甲将上述土地转让款共计240160元从乡财政领取后，采取让驾校工作人员韩某某向其出具虚假退款手续的手段，非法占有土地转让款64600元，剩余的175560元交由前八里刘村民组组长魏某甲造表发放给了小组村民。另查明，被告人刘某甲被中共遂平县纪委立案调查后，主动交待犯罪事实，且已退缴全部赃款。
上述事实，有证人韩某某、王某某、魏某甲、亓某某、刘某乙、魏某乙、张某、冉某某的证言，有遂平县褚堂乡人民政府关于通泰驾校征用八里刘村土地情况的证明、河南省人民政府相关征收土地的批复文件、前八里刘村民组与通泰驾校签订的土地买卖协议、韩某某提交的收条、相关记账凭证及票据、补偿款发放表、遂平县纪委监察局调查组关于刘某甲具有自首情节的相关说明等书证，被告人刘某甲对指控其领取通泰驾校土地转让款240160元后，采取让驾校工作人员出具虚假收款条的方式，非法占用部分土地转让款64600元的事实供认不讳。上述证据之间相互印证，足以认定。
遂平县人民法院判决认为，被告人刘某甲身为村民委员会主任，利用职务便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额为人民币64600元，其行为已构成职务侵占罪。本案现有证据证实了通泰驾校支付给前八里刘村民组的240160元占地款是通泰驾校依协议约定支付的转让前八里刘村民组土地使用权的费用，该款应认定为村民集体所有的财产，而非国家土地征用补偿费用，即国有财产。刘某甲身为村民委员会主任，领取并截留占有上述部分土地款的行为属于村民自治范围内的经营管理活动，系利用管理村集体事务的职务便利行为，而非协助人民政府从事公务的行为。故刘某甲不属于“其他依照法律从事公务的人员”，其行为不构成贪污罪。遂平县人民检察院指控被告人刘某甲犯贪污罪罪名不当，应予更正。刘某甲有自首情节，依法可从轻处罚；其积极退出全部赃款，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
遂平县人民检察院抗诉提出：①2014年通泰驾校与褚堂乡政府协商后占用的6.32亩边角地和2013年征用通泰驾校征用的前八里刘村土地154亩土地行为是同一行为性质，即也是政府征收行为，是整个征地活动的一部分，刘某甲的行为属于协助政府从事行政管理的行为。通泰驾校支付的240160元是由乡财政所拨付给八里刘村的，应当属于征地补偿款，刘某甲的行为构成贪污罪；②褚堂乡纪委工作人员对刘某甲调查时已掌握其犯罪线索，通知刘某甲对其调查时刘某甲仍否认贪污涉案款的事实，在纪委工作人员准备离开时才将赃款上交，刘某甲不属于自首；③原判量刑畸轻，应以贪污罪判处五年以上有期徒刑。
驻马店市人民检察院在二审庭审中提交的证据：①2015年5月14日遂平县发改委出具的企业投资项目备案确认书，内容证实驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司建设项目计划用地两项，分别为110亩和45亩；②2015年11月28日遂平县褚堂乡人民政府褚政（2015）24号文件，内容证实通泰驾考中心仓储中心需用土地，特向县政府报批土地征收等用地手续；③2014年12月31日遂平县褚堂乡纪委工作人员魏某乙分别对刘某甲、王某某、魏某甲的谈话记录，内容与卷宗相关证人证言内容基本一致。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实错误、量刑畸轻，原审被告人刘某甲的行为构成贪污罪，且不构成自首。建议二审法院依法改判。
原审被告人刘某甲及其辩护人提出的辩护意见：①抗诉机关将本案中的“购地款”认定为“征地补偿款”没有依据，褚堂乡人民政府不具有征地主体和具体实施的资格，认定刘某甲协助乡政府从事征地工作没有依据。刘某甲的行为不构成贪污罪，符合职务侵占罪的构成要件；②遂平县纪委对刘某甲立案调查之前，刘某甲在接受褚堂乡纪委工作人员的谈话后主动上交赃款，后积极配合调查，主动交代犯罪事实，遂平县纪委、监察局调查组出具了刘某甲具有自首情节的相关证明，故对刘某甲自首的情节应予以认定。
经本院二审开庭查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于抗诉机关提出原审被告人刘某甲侵吞土地征用补偿费用，其行为构成贪污罪的抗诉意见，经查，本案中，通泰驾校在遂平县褚堂乡的在建项目，因经营需要继续使用土地，通过与褚堂乡政府协商，褚堂乡八里刘村前八里刘村民组将6.32亩集体土地协议转让给通泰驾校使用，相关补偿费用由通泰驾校向褚堂乡政府支付，并已转支村民群众领取。以上通泰驾校使用部分集体土地的行为，因有明确法律规定，涉案土地没有经过相关的法定程序，没有相关的土地征用审批手续，不能视为被征用的土地，相关的补偿费用亦非财政部门按照法定的征地程序支出的土地征用补偿款。抗诉机关提出刘某甲侵占土地征用补偿费用，其行为构成贪污罪的意见，缺乏事实依据，故不予采信。刘某甲领取通泰驾校支付的使用土地的补偿款后，利用其担任村主任的职务便利，采取虚假退款的方式非法占有部分集体财产，其行为构成职务侵占罪。
对于抗诉机关提出原审被告人刘某甲不构成自首的抗诉意见，经查，褚堂乡纪委接到群众反映线索后，口头通知刘某甲到村委接受调查，谈话结束后刘某甲主动向纪委工作人员交出涉案赃款。遂平县纪委对刘某甲立案调查后，刘某甲能够积极配合调查，主动交代犯罪事实，遂平县纪委监察局调查组出具了关于刘某甲具有自首情节的相关证明，一审庭审中控辩双方对刘某甲自首情节均无异议，原判认定刘某甲系自首并无不当，故对上述抗诉意见不予采信。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年三月三日
书 记 员 禹建逊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初第97号
原告熊森林，男，1955年6月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县官桥镇米埠村七组。
负责人祁祥发，该组组长。
本院在审理原告熊森林诉被告嘉鱼县官桥镇米埠村七组缔约过失责任纠纷一案中，原告熊森林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉鱼县官桥镇米埠村七组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊森林撤回起诉。
案件受理费400元由原告熊森林负担。
审判员 周绪春
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿 亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执第493号
申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地：博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：白念文，经理。
被执行人：王丽群。
被执行人：高德强。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地：博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强，经理。
申请执行人淄博泉都泵业有限公司诉被执行人王丽群、高德强、淄博世邦矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）博商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博泉都泵业有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博泉都泵业有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第713号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8043号
原告：佛山市金利龙塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604570118326Q。
法定代表人：梁瑞宽。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市皓牌照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440602000125717。
法定代表人：谭留开。
委托诉讼代理人：谭春山，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告佛山市金利龙塑料制品有限公司（以下简称金利龙公司）诉被告佛山市皓牌照明有限公司（以下简称皓牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日进行了公开开庭审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.判令被告向原告支付货款人民币20769.95元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原、被告有业务往来，2014年间，被告向原告购买若干批次塑料制品，由原告签发送货单，被告人员签收货物，在被告付清当月货款时，原告则开具发票并将当月送货单原件交付被告的方式进行交易。其中2014年6月至10月，实际交易73099.95元。被告虽已支付部分货款，但至今仍拖欠原告20769.95元未支付。经过多次催收，未果。为此，诉至法院。
被告辩称：1、对原告起诉的事实及货款的数额没有异议，但对于起诉的利息有意见，不应该支付利息。2、被告之所以不支付剩余货款，理由是原告历史上欠被告423959.3元相应的增值税发票没有开，所以被告不愿意支付本案货款余额。
经审理本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系。2014年6月至10月，被告向原告购买塑料制品，货款为73099.95元，被告尚欠原告货款20769.95元未支付。被告认为，在历史交易过程中，原告未向其开具足额发票，故不愿支付该款项。原告遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告已经履行发货义务，被告理应支付货款，双方未约定付款时间，原告可随时主张。故对于原告主张的货款20769.95元，被告应予支付。至于被告抗辩认为，双方在历史交易过程中，原告未开足发票的问题，被告未提反诉，非本案审理范围，双方另行解决。
关于利息。被告未支付货款，原告通过诉讼方式进行主张，被告仍不履行，属于违约。原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告因此按照中国人民银行同期贷款利率主张从起诉之日起的利息，未超出上述范围，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市皓牌照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金利龙塑料制品有限公司支付货款20769.95元及利息（以20769.95元为本金，自2016年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晓华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保264号
申请人：戴玫，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：林永强，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省永安市燕北永乐家园。
本院在审理戴玫与陈丽青、罗文生民间借贷纠纷一案中，申请人戴玫于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结或查封被申请人陈丽、罗文生所有的财产价值人民币175,000元，保全价值人民币175,000元为限，并向本院提供本人及担保人林永强名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人戴玫及担保人林永强名下坐落于永安市五洲小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币175,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币175,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,395元，由申请人戴玫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十八日
书记员 游璐莹