wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支行。负责人高永业，是该行行长。委托代理人刘光通，是律师事务所律师。委托代理人李槟成，是律师事务所律师。被执行人开平市赤坎供销综合公司.法定代表人彭深铭，是该公司经理关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支行与被执行人开平市赤坎供销综合公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第207号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市赤坎供销综合公司应清还借款本金20000元，利息104948.87元（暂计至2015年10月14日止），以及从2015年10月15日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期逾期货款利率计付利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支行。并承担本案受理费2798元。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市赤坎供销综合公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市赤坎供销综合公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月六日书 记 员  张仲贤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2602号
上诉人（原审原告）谷良花。
被上诉人（原审被告）无锡捷威物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人左晓琴，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人谷良花因与被上诉人无锡捷威物业管理有限公司（以下简称捷威公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法�（2015）锡滨民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月2日，谷良花入职捷威公司，岗位为保洁员，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同至2014年12月31日止。2014年11月，捷威公司以谷良花在工作期间不遵守劳动纪律为由，通知谷良花在合同到期后不再与谷良花续签劳动合同。2014年12月28日，捷威公司以谷良花上班不听从指挥、在工作地点睡觉、串岗、擅自离岗等原因解除了劳动合同。
2015年1月21日，谷良花与捷威公司对解除劳动关系事宜进行了协商，签订解除劳动关系协议，其中明确：1、离职原因为谷良花上班睡觉，不服从领导指挥；2、捷威公司为谷良花缴纳社保至2014年12月28日；3、捷威公司支付谷良花3000元作为谷良花在单位工作期间的各项�动保障权益，双方在劳动保障权益及经济方面再无任何纠纷，所有权利义务关系均已清结。
后，谷良花向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求捷威公司支付：1、经济补偿金8000元；2、加班工资13440元；3、高温费2400元。2015年7月7日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2015）第447号仲裁裁决：对谷良花的仲裁请求均不予支持。
谷良花不服仲裁裁决，诉至法院,请求判令:捷威公司支付1、经济补偿金8000元；2、2009年11月2日至2014年12月31日的加班工资13440元；3、高温费2400元；以上共计23840元。
上述事实，有仲裁裁决书、银行明细、告知书、员工手册、照片、解除劳动关系协议及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：本案中，解除劳动关系协议的内容不违反法律规定，且经双方签字确认，法院予以认可;双方应按协议内容履行各自权利义务。谷良花称其在空白协议上签字，并无相关依据证明,法院不予采信。捷威公司在支付谷良花3000元后，应视为双方在劳动保障权益及经济方面再无任何纠纷，所有权利义务关系均已清结。捷威公司辩称上述协议所涉的3000元已经支付完毕，但亦未提供依据证明，法院亦不予采信。故捷威公司应按双方协议支付谷良花各项经济补偿共计3000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，作出判决：捷威公司应于判决生效后立即支付谷良花各项经济补偿3000元。如捷威公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由捷威公司负担。
谷良花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、劳动关系终止系因合同到期后捷威公司提出不续签，故捷威公司应支付经济补偿金。二、捷威公司利用单位强势地位，让其在空白的协议书上签字，补偿金额也系捷威公司自行填写，其文化程度低就签了字字自，实际双方并未就经济补偿金达成过协议，故应按照法律规定重新计算补偿金。三、其并无严重违纪的情形，捷威公司以此解除劳动关系的理由缺乏事实依据。原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人捷威公司辩称：其与谷良花在解除劳动合同之时确已支付3000元，但其服从原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。本案中，解除劳动关系协议书经上诉人谷良花签字确认，本院对真实性予以确认。谷良花关于签字时协议书系空白的意见，缺乏证据证明，又与常理不符，本院不予采信。协议书已经载明“双方在劳动保障权益及经济方面再无任何纠纷，所有权利义务关系均已了清”，谷良花对此应明知，双方的纠纷已经协商处理完毕，故谷良花上诉要求重新计算补偿金等费用的意见，与事实不符亦于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷良花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汪丽敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第924号
申请执行人：王怀文
被执行人：通化盛合冶金原料有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第924号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初310号
原告：代世益农村土地承包经营户。
农户代表：代世益，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代世益农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世益农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世益农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，761.66元；2.判令被告向原告支付违约金1，128.5元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，761.66元。
原告代世益农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.4亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3，761.66元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.4亩属实，应向原告支付2017年度租金3，761.66元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，761.66元外，还应当按约定向原告支付违约金1，128.5元（3，761.66元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，761.66元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代世益农村土地承包经营户2017年度土地租金3，761.66元、违约金1，128.5元、复耕费3，761.66元，共计8，651.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执592号
申请执行人肖声荃，男，1957年9月16日出生，汉族，崇义县人，住江西省崇义县。
被执行人肖笃宾，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省崇义县。
本院在执行肖声荃与肖笃宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖笃宾采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供有效执行的财产。本案执行标的41048元。我院于2018年5月7日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年五月七日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执592号申请执行人肖声荃，男，1957年9月16日出生，汉族，崇义县人，住江西省崇义县。被执行人肖笃宾，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省崇义县。本院在执行肖声荃与肖笃宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖笃宾采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供有效执行的财产。本案执行标的41048元。我院于2018年5月7日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年五月七日书记员 肖大利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5364号
原告：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区家园街。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。
被告：松潘西川水电开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安乡。
法定代表人：黄国清，经理。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：马金彪，经理。
原告李万秀诉被告松潘西川水电开发有限公司（以下简称：西川公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。本案依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李万秀及委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。被告西川公司、中光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿借款60000元及资金利息41940元（从2014年10月29日起至2017年12月28日止）、违约金20520元，合计122460元。从2017年12月28日起至付清之日止以122460元为基数按月利率1.8%计算；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：一、判令西川公司向原告偿还借款本金60000元及利息（从2014年10月29日起至付清之日止按照年利率21.6%计算）并支付违约金5000元；二、中光财富公司承担连带责任保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2014年4月29日西川公司向原告借款60000元，原告向被告指定账户转账支付60000元，西川公司向原告出具了《借款凭证》一份，借款金额60000元，借款期限从2014年4月29日至2014年12月26日止，利率及利息根据合同约定为月利率1.8%。借款到期�，经原告催收款果，故诉至法院。
被告西川公司、中光公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日西川公司（作为借款人，以下合同中的甲方）与干佳（作为出借人代表，以下合同中的乙方）、中光公司（作为担保人，以下借款合同中的丙方）签订的《担保借款合同》【合同编号：借字（2014）第04
--
18号】载明：借款用途短期经营资金借款，借款金额1000万元，借款期限从2014年4月27日起至2014年12月26日，提款交割按约定转入以下账户：户名徐骜，账号：6217003810020333988，开户行：建行成都益州支行；本合同项下的利息自实际交付借款之日起开始计算利息，按实际占用天数计算（30日/月计算），付息日期每�的26日，还款时间2014年12月26日；本合同项下的借款利率按月利率1.8%计算，甲方应按约定偿还借款本金、支付利息。丙方自愿为甲方的本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为丙方承担保证责任至主债务本息结清时止，保证范围为借款本金、利息、违约金、惩罚性赔偿金及其他费用。借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率基础上加收50%的违约金，未按期足额清偿本金、支付利息的按照未清偿额的10%计收违约金；债权人追收债权的律师费等由借款人承担等。
2014年4月29日原告与乐山中汇融资信息咨询服务有限公司（以下简称：中汇公司）签订了《出借业务居间合同》，原告委托中汇公司提供出借居间服务，要求出借期限不得超过八个月，出借月利率1.8%，借款有合法担保。
2014年4月29日原告通过银行账户向徐骜的账号为6217003810020333988的账户转款60000元。
2014年4月29日西川公司向原告出具的《借款凭证》载明：依据2014年4月27日签订的借字（2014）第04--
18号《担保借款合同》，借款人西川公司于今日收到出借人李万秀以转账方式支付的借款60000元，借款期限从2014年4月29日至2014年12月26日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行，特立此据。
审理中，原告认可被告将利息支付至2014年9月28日。
上述事实有身份证复印件、《工商登记信息》《借款凭证》《电子回单》《转款凭证》《担保借款合同》《出借业务居间合同》《股东会决议》《委托借款申请书》《委派书》《授权委托书》《�保函》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，西川公司向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，西川公司应按约定或法律规定返还借款。原告陈述西川公司向原告借款60000元有相应证据证明，故本院予以确认。西川公司未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求西川公司归还借款及支付利息、违约金的诉讼请求成立。
中光公司为本案借款承担连带责任保证担保，双方在合同中约定的保证期间为“保证责任至主债务本息结清时止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案的借款届满期限为2014年12月26日止，原告并未提供�据证明在主债务履行期限届满之日起2年内向保证人主张了权利，2017年12月20日原告向本院起诉，要求保证人承担保证责任，本案已超过了保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求中光公司承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告松潘西川水电开发有限公司归还原告李万秀借款本金60000元及利息（从2014年10月29日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率21.6%计算）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告松潘西川水电开发有限公司支付原告李万秀违约金5000元；
三、驳回原告李万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告松潘西川水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初5364号原告：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区家园街。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：松潘西川水电开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安乡。法定代表人：黄国清，经理。被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：马金彪，经理。原告李万秀诉被告松潘西川水电开发有限公司（以下简称：西川公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。本案依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李万秀及委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。被告西川公司、中光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿借款60000元及资金利息41940元（从2014年10月29日起至2017年12月28日止）、违约金20520元，合计122460元。从2017年12月28日起至付清之日止以122460元为基数按月利率1.8%计算；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：一、判令西川公司向原告偿还借款本金60000元及利息（从2014年10月29日起至付清之日止按照年利率21.6%计算）并支付违约金5000元；二、中光财富公司承担连带责任保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2014年4月29日西川公司向原告借款60000元，原告向被告指定账户转账支付60000元，西川公司向原告出具了《借款凭证》一份，借款金额60000元，借款期限从2014年4月29日至2014年12月26日止，利率及利息根据合同约定为月利率1.8%。借款到期�，经原告催收款果，故诉至法院。被告西川公司、中光公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日西川公司（作为借款人，以下合同中的甲方）与干佳（作为出借人代表，以下合同中的乙方）、中光公司（作为担保人，以下借款合同中的丙方）签订的《担保借款合同》【合同编号：借字（2014）第04—18号】载明：借款用途短期经营资金借款，借款金额1000万元，借款期限从2014年4月27日起至2014年12月26日，提款交割按约定转入以下账户：户名徐骜，账号：6217003810020333988，开户行：建行成都益州支行；本合同项下的利息自实际交付借款之日起开始计算利息，按实际占用天数计算（30日/月计算），付息日期每�的26日，还款时间2014年12月26日；本合同项下的借款利率按月利率1.8%计算，甲方应按约定偿还借款本金、支付利息。丙方自愿为甲方的本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为丙方承担保证责任至主债务本息结清时止，保证范围为借款本金、利息、违约金、惩罚性赔偿金及其他费用。借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率基础上加收50%的违约金，未按期足额清偿本金、支付利息的按照未清偿额的10%计收违约金；债权人追收债权的律师费等由借款人承担等。2014年4月29日原告与乐山中汇融资信息咨询服务有限公司（以下简称：中汇公司）签订了《出借业务居间合同》，原告委托中汇公司提供出借居间服务，要求出借期限不得超过八个月，出借月利率1.8%，借款有合法担保。2014年4月29日原告通过银行账户向徐骜的账号为6217003810020333988的账户转款60000元。2014年4月29日西川公司向原告出具的《借款凭证》载明：依据2014年4月27日签订的借字（2014）第04—18号《担保借款合同》，借款人西川公司于今日收到出借人李万秀以转账方式支付的借款60000元，借款期限从2014年4月29日至2014年12月26日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行，特立此据。审理中，原告认可被告将利息支付至2014年9月28日。上述事实有身份证复印件、《工商登记信息》《借款凭证》《电子回单》《转款凭证》《担保借款合同》《出借业务居间合同》《股东会决议》《委托借款申请书》《委派书》《授权委托书》《�保函》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，西川公司向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，西川公司应按约定或法律规定返还借款。原告陈述西川公司向原告借款60000元有相应证据证明，故本院予以确认。西川公司未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求西川公司归还借款及支付利息、违约金的诉讼请求成立。中光公司为本案借款承担连带责任保证担保，双方在合同中约定的保证期间为“保证责任至主债务本息结清时止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案的借款届满期限为2014年12月26日止，原告并未提供�据证明在主债务履行期限届满之日起2年内向保证人主张了权利，2017年12月20日原告向本院起诉，要求保证人承担保证责任，本案已超过了保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求中光公司承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告松潘西川水电开发有限公司归还原告李万秀借款本金60000元及利息（从2014年10月29日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率21.6%计算）；二、在本判决生效之日起十日内，被告松潘西川水电开发有限公司支付原告李万秀违约金5000元；三、驳回原告李万秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告松潘西川水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  杜智慧人民陪审员  汪 霞二〇一八年四月二十日书 记 员  蒲 澍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初12号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某甲，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕10号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日22时许，被告人吴某甲酒后驾驶号解放牌轻型厢式货车由都匀市大坪镇往厦蓉高速都匀东收费站行驶，准备驾车进入高速路，在都匀东收费站口被公安执勤民警查获。吴某甲拒绝进行呼气式酒精测试。随后将被告人带至贵医第三附属医院，抽取其血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲血液中的乙醇含量为：258毫克／100毫升。认为被告人吴某甲具有如下量刑情节：酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；拒绝呼气式酒精测试，阻碍执法，酌定从重处罚；认罪、悔罪，从轻处罚。认定的证据有查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场图片、辨认笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人龙某某、吴某乙证言、被告人吴某甲的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；其拒绝呼气式酒精测试，阻碍执法，酌定从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01918号-1
原告：杨磊。
被告：方翔。
本院在审理原告杨磊与被告方翔民间借贷纠纷一案中，原告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费812元、减半收取406元，由原告杨磊负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 杨慧丽
人民陪审员 杜 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01918号
原告：杨磊。
被告：方翔。
本院在审理原告杨磊与被告方翔民间借贷纠纷一案中，因被告方翔需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01918号原告：杨磊，男。被告：方翔，男。本院在审理原告杨磊与被告方翔民间借贷纠纷一案中，因被告方翔需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年九月十八日书 记 员  李蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第85号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以已与被告郭某某协商处理为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王妍茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1967号之三
申请执行人四川海珑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18-1号。
法定代表人：郭佳霖，执行董事兼总经理。
委托代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。
被执行人青志勇，男，汉族，1955年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初43号民事判决，于2017年10月10日立案执行四川海珑劳务有限公司申请执行青志勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金200万元及利息、诉讼费等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。除本院已查封了被执行人一车辆、待发现该车下落依法扣押外，本院和申请执行人现均未能发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，且本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初43号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一八年一月十五日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1967号之三申请执行人四川海珑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18-1号。法定代表人：郭佳霖，执行董事兼总经理。委托代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。被执行人青志勇，男，汉族，1955年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初43号民事判决，于2017年10月10日立案执行四川海珑劳务有限公司申请执行青志勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金200万元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。除本院已查封了被执行人一车辆、待发现该车下落依法扣押外，本院和申请执行人现均未能发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，且本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初43号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一八年一月十五日书记员  游雨佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更465号
罪犯李阳，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）胶刑初字第9号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02063号
原告吴东花，居民。
被告朱兴杰，居民。
原告吴东花诉被告朱兴杰身体权纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东花诉称：2015年9月5日8时许，被告怀疑原告剪其家孩子头发，将原告从家中喊出并进行殴打。原告受伤后到沭阳县人民医院住院3天，支出医疗费1016.9元，医嘱休息二星期。经公安机关处理，被告被拘留三天。现起诉要求判决：被告赔偿原告医疗费1016.34元、护理费282元、误工费1598元、住院伙食补助费54元、交通费100元，合计3050.9元。
被告朱兴杰辩称：被告对原告进行殴打并被公安机关拘留3天属实，但系因为原告先剪掉我家小孩（5周岁）头发。不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月5日8时许，被告朱兴杰因怀疑原告吴东花剪掉其小孩头发，对原告进行殴打并致原告受伤。原告受伤当天到沭阳县人民医院住院治疗，于2015年9月7日出院。支出医疗费1016.9元。2015年9月5日，沭阳县公安局出具行政处罚决定书，因被告殴打原告，决定对被告行政拘留三日。
另查明：原、被告均居住在沭阳县梦溪街道吉元小区，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县人民医院门医药费收据、用花清单、沭阳县公安局谈话笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告朱兴杰因怀疑原告将其小孩头发剪掉，对原告进行殴打并致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权，对原告的损害应承担赔偿责任。关于原告的具体损失，因原告未提供门诊病历、出院记录等证据证实存在建议休息2周的医嘱证明及需要休息的相关事实，应承担不利的法律后果，故原告主张的误工费应按住院天数计算。原告系城镇居民，原告主张相应的赔偿标准按城镇居民标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的误工费确定为282元、护理费确定为282元、住院伙食补助费确定为54元。原告主张的交通费，本院酌定为30元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱兴杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴东花医疗费1016.34元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费54元、交通费30元，合计1664.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第597号
原告路磊，男，1983年5月9日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告秦子友，男，1972年1月24日出生。
原告路磊与被告秦子友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员刘慧勤、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路磊的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。被告秦子友经本院依法�唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告路磊起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年10月17日，秦子友以其工程需要资金为由，向原告借款196000元整，并于当日书写借条，言明还款日期为2012年11月25日前，期间每个月的利息为4000元。借款到期后，被告以种种理由推脱。2013年10月，秦子友向原告出具《还款计划》，言明在2013年11月20日还清借款及利息，并同意在北京市昌平区人民法院起诉。现秦子友仍然没有履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告归还借款196000元及利息（自2012年11月25日至偿还之日止，按每个月4000元的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦子友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，秦子友向路磊借款196000元，为此双方签订了《借款条》，载明：“兹因秦子友近来手头不便，而向路磊�现金额，今借款项人民币196000（大写壹拾玖万陆仟元整）。还款日期在2012年11月25日前如期还款。期间每个月利息人民币4000元整（大写肆仟元整）。需还款时一并支付完……”。2013年10月，秦子友向路磊出具《还款计划》，承诺于2013年11月20日还清借款及利息。现秦子友未履行还款义务，故路磊诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《借款条》、《还款计划》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦子友向路磊借款，秦子友应当按照约定的时间履行还款义务，秦子友未依约还款构成违约，应当承担违约责任。现路磊起诉，要求秦子友偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据该条款的规定，双方所约定的利息标准过高，本院予以调整，按照借款时中国人民银行六个月以内贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算。秦子友经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦子友于本判决生效后七日内偿还原告路磊借款十九万六千元；
二、被告秦子友于本判决生效后七日内给付原告路磊利息（以十九万六千元为基数，从二○一二年十一月二十六日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十二点四�标准计算）；
三、驳回原告路磊的其他诉讼请求。
如被告秦子友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十元，由被告秦子友负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以发票为准），由被告秦子友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第597号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5476号
原告：韦彦一。
被告：贾军伟。
被告：单小珍。
原告韦彦一为与被告贾军伟、单小珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款17万元并支付利息80400元（利息从2014年4月15日起按月息2%计算至2016年3月15日，其中43000元的利息为2014年4月15日前未付的利息，后以月息2%从2016年3月16日起计算至款项履行完毕之日止），暂计250400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告韦彦一到庭参加诉讼，被告贾军伟、单小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉请为：要求两被告归还原告借款17万元并支付利息（计算至2016年3月15日止的利息为80400元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾军伟曾向原告借款20万元。2014年4月15日，经结算，被告贾军伟重新出具了借条和欠条各一份。借条载明：“今向韦彦一借人民币壹拾柒万元正（小写170000）元，月息2分，借期半年”。欠条载明：“2013年5月27日至2014年4月15日向韦彦一借人民币贰拾万元的利息（2分利），经结算共欠肆万叁仟元正，归还日期为2014年6月27日”。到期后，被告贾军伟分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告贾军伟和被告单小珍于1990年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军伟、单小珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦彦一借款17万元，并支付利息（计算至2016年3月15日止的利息为80400元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告贾军伟、单小珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月一日
代书 记员 张榕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执132号
申请执行人：宫本伟，男，1970年12月31日生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连开发区小孤山西里4栋2-1-1。
法定代表人：张艳丽。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市世纪大道金融城3号楼八层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施志云，女，1964年10月12日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永生，男，1980年5月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人施志云、李永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人施志云达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月二十六日
书记员 万雅雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初173号
原告：胡高军，男，1990年5月1日出生汉族，住新昌县。
被告：陈林锋，男，1981年11月11日出生汉族，住新昌县。
原告胡高军与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡高军到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡高军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告所欠贷款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日被告陈林锋向原告借去人民币10000元，现经原告多次催讨，被告均以过几天还甚至说没钱为由，不予归还。为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予判断，以维护原告诉讼请求。
原告胡高军为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈林锋于2017年5月23日向原告胡高军借款人民币10000元的事实。
被告陈林锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告陈林锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，现原告诉请被告归还拖欠的借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林锋归还原告胡高军借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈林锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初173号原告：胡高军，男，1990年5月1日出生汉族，住新昌县。被告：陈林锋，男，1981年11月11日出生汉族，住新昌县。原告胡高军与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡高军到庭参加诉讼，被告陈林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡高军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告所欠贷款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告陈林锋向原告借去人民币10000元，现经原告多次催讨，被告均以过几天还甚至说没钱为由，不予归还。为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予判断，以维护原告诉讼请求。原告胡高军为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈林锋于2017年5月23日向原告胡高军借款人民币10000元的事实。被告陈林锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告陈林锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还，现原告诉请被告归还拖欠的借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林锋归还原告胡高军借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈林锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年一月二十六日书记员  张恩娣??2???3?
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人张春梅，身份号码230621979********，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村查干户。
被执行人王恩希，身份号码2323281968********，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村查干户。
被执行人王洪丽，身份号码2306211978********，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村三道岗子屯。
被执行人高彦军，身份号码2306221972********，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村查干户***室。
被执行人高玉柱，身份号码2306221982********，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村查干户。
被执行人王立英，身份号码2306221971********，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇三合村查干户***室。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张春梅、王恩希、王洪丽、高彦军、高玉柱、王立英借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第14号已经发生法律效力。由于被执行人张春梅、王恩希、王洪丽、高彦军、高玉柱、王立英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春梅、王恩希、王洪丽、高彦军、高玉柱、王立英的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张春梅、王恩希、王洪丽、高彦军、高玉柱、王立英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春梅、王恩希、王洪丽、高彦军、高玉柱、王立英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第322号
申请执行人杨曰宝，男，汉族，1986年3月22日出生，住沂源县石桥镇毫山村。
被执行人山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府院内。
本院在执行申请执行人杨曰宝与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁山置业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字372号仲裁书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年六月十日
书记员 李 萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2004号
原告李某。
被告贾某甲。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，随着女儿的出生，双方的矛盾不断升级，常因家庭琐事发生冲突，被告对妻子和女儿不尽义务，不负责任，根本不顾家，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贾某乙随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用依法承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于2015年4月5日生一女取名贾某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年10月19日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一女，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就�情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执164号
申请执行人黄尕婷，女，1974年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
原告黄尕婷与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初11770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄尕婷于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人东阳市中小企业担保有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄尕婷未实现债权100000元及利息。现因被执行人企业法定代表人年过七十岁，无法拘留，且该公司无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市中小企业担保有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执164号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杜江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3373号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞敏，女，1990年1月27日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,880.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,880.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3373号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告俞敏，女，1990年1月27日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告俞敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,880.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,880.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7315号
原告：石乔军。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶孟军。
原告石乔军与被告叶孟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月25日、2月3日、3月25日，被告分别向原告借款10000元、20000元、50000元，共出具借条三份，均未书面约定借款期限及借款利率，其中20000元、50000元借款由案外人胡广军作为担保人在借条上签字确认。经原告催讨，被告未归还借款，案外人胡广军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟军应于本判决生效后七日内归还原告石乔军借款80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告叶孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 瑜
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢15号
申请执行人：申黎虎，男，汉族，1962年9月29日生，住北京市海淀区。
被执行人：杨保义，男，汉族，1972年5月26日生，汉族，住翼城县。
被执行人：李爱平，女，汉族，1971年12月9日生，住太原市小店区。
关于申请执行人申黎虎与被执行人杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于二〇一六年六月十二日作出的（2015）临民终字第642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨保义名下有车牌号为晋LXXX**的瑞麒牌轿车一辆，被执行人李爱平名下有车牌号为晋LXXX**的骐达牌轿车、车牌号为晋LXXX**的丰田牌轿车、车牌号为晋LXXX**的宝马牌轿车共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨保义名下所有的车牌号为晋LXXX**的瑞麒牌轿车，查封被执行人李爱平名下所有的车牌号为晋LXXX**的骐达牌轿车、车牌号为晋LXXX**的丰田牌轿车、车牌号为晋LPD0**的宝马牌轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢15号申请执行人：申黎虎，男，汉族，1962年9月29日生，住北京市海淀区。被执行人：杨保义，男，汉族，1972年5月26日生，汉族，住翼城县。被执行人：李爱平，女，汉族，1971年12月9日生，住太原市小店区。关于申请执行人申黎虎与被执行人杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于二〇一六年六月十二日作出的（2015）临民终字第642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨保义名下有车牌号为晋LXXX**的瑞麒牌轿车一辆，被执行人李爱平名下有车牌号为晋LXXX**的骐达牌轿车、车牌号为晋LXXX**的丰田牌轿车、车牌号为晋LXXX**的宝马牌轿车共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨保义名下所有的车牌号为晋LXXX**的瑞麒牌轿车，查封被执行人李爱平名下所有的车牌号为晋LXXX**的骐达牌轿车、车牌号为晋LXXX**的丰田牌轿车、车牌号为晋LPD0**的宝马牌轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初110号
原告付某，女，1987年7月8日生，汉族。
委托代理人张冬伟，男，1985年1月4日生，汉族，住阜新市海州区矿工大街，阜新市清河门区人民法院工作人员。
委托诉讼代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新市海州区守秋大世界儿童购物中心[简称大世界购物中心]。经营场所：阜新市海州区大世界地下商场。
经营者董守秋，个体工商户。
委托诉讼代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
原告付某与被告大世界购物中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人张冬伟、颜志国，被告大世界购物中心的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告双倍给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金39925.33元（2495.33元/月×8月×2倍）；2.判令被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资20157.96元（1679.83元/月×11月）；3.判令被告赔偿未缴纳失业保险导致的原告失业保险待遇损失18442元（1079元/月×18个月）。4.判令被告为原告支付养老保险费用39814.47元、医疗保险12939.70元、公积金9953.62元。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月27日入职阜新市海州区守秋大世界儿童购物中心任营业员职务，一直工作至2017年5月9日，被告无故，并在无事先通知的情况下给原告发微信语音通知辞退原告。原告在被告处工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《劳动法》规定，请求法院支持原告的主张。
被告辩称，1.根据法律规定，劳动仲裁为劳动争议案件的前置程序，原告的第2、3、4项诉讼请求在劳动仲裁期间均没有提起，因此被告认为原告的第2、3、4项诉讼请求不应在本案中审理；2.原告诉称的2009年10月27日入职时间被告认可，但对被告无故辞退一事与事实不符，原告休婚假后长期无故旷工，被告与原告沟通后，原告表示不在返岗工作，为此，被告经书面催工后经职工代表会议决定辞退原告，并且向原告邮寄了书面辞退决定书，被告认为是原告严重违反了用人单位的规章制度，被告不应当承担赔偿金；3.关于原、被告未签订劳动合同赔偿金的赔偿，按照法律规定，原告应在在一年内主张权利，否则按照《劳动仲裁法》规定不予受理。关于保费有明确规定不属于法院受理范围，属于社保行政行为。
原告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明被告每月10日前给原告开支，原、被告之间存在劳动关系；证明原告离职前12个月的平均工资为2495.33元。
证据2.大雁美食城总店宴会预订单1份（复印件）。证明付某在2017年5月9日举办婚礼。
证据3.张冬伟（原告丈夫）与被告玩具组经理赵冬梅谈话录音1份（2011年5月11日），微信截图照片1张。证明2011年5月11日赵冬梅承认原告在被告工作处7年多，且5月10日就是付某的法定婚假期间，赵冬梅因担心原告怀孕生育影响单位效益，单方做出辞退决定，并在原告婚礼当天作出，并非因为长期旷工。
证据4.张冬伟与董守秋谈话录音节略摘要（2017年6月25日）1份。证明董守秋自认知道张冬伟在2017年5月11日因知道付某被辞退一事找过单位。
被告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.照片6张。证明被告单位办公室及更衣室悬挂了公司制度，其中部门经理无权辞退员工，仅商场经理有权辞退员工；证明员工连续旷工3天以上，属于违反劳动纪律，公司可以辞退员工。
证据2.催工通知书、辞退通知书及邮寄证明4份。证明2017年6月24日由原告婚假期满长期旷工38天，被告向员工邮寄催工通知书，6月25日原告的丈夫来到被告处，代表原告拒不说明旷工理由也没有说原告是否回来工作，因此，公司作出辞退决定，26日给原告邮寄送达辞退通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-证据2，因对方当事人无异议，本院予以确认。原告提交的证据3-证据4，被告提交的证据1-证据2，因对方当事人有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据3--
证据4，是视听资料（附笔录），证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，但上述证据不能证明原告的主张，即：被告单方辞退原告的事实。
被告提交的证据1，是物证照片，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，上述证据能够证明被告单位的办公室和更衣室悬挂、张贴了公司规章制度，规章制度明确规定，部门经理辞退员工须报商场经理批准和员工连续旷工三天视为严重违反纪律，商场将予以辞退。
被告提交的证据2，是书证原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，上述证据能够证明原告婚假期满后连续旷工三天以上，2017年6月24日被告向原告邮寄了《催工通知书》，6月26日被告向原告邮寄了《辞退通知书》。
本院经审理认定事实如下：
原告于2009年10月27日到被告单位工作，任营业员职务，一直工作至2017年5月9日，双方未签订劳动合同。2017年5月10日原告结婚后一直未到被告单位上班。2017年6月8日，原告到阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年6月24日，被告向原告邮寄送达了《催工通知书》，2017年6月26日，被告以原告严重违反劳动纪律为由，向原告邮寄送达了《辞退通知书》。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，即劳动争议案件必须经劳动仲裁后，当事人对劳动仲裁不服才能向人民法院起诉。本案原告主张的第2-4项诉讼请求，原告在劳动仲裁阶段没有主张，因此原告第2-4诉讼请求应先向劳动仲裁院申请解决。原告提出被告单位于2017年5月9日辞退了原告，并向本院提交了相应的证据，经本院审查，原告提供的证据不能证明被告单位于2017年5月9日辞退了原告。综上所述，原告主张被告双倍给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金39925.33元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01937号
申请执行人：陈本平。
被执行人：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县。
法定代表人马向华，该××总经理。
被执行人：曹桂平。
关于陈本平与海安县新丰液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）安商初字第00449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为809900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 董志伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保489号
申请人：陈明强，男，1958年8月，汉族，郯城县，
被申请人:荆玉发，男，1977年10月生，汉族，郯城县，
被申请人：曹爱国，男，汉族，郯城县。
申请人陈明强于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车及曹爱国之子驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明强要求对荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车及曹爱国之子驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人荆玉发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车及曹爱国之子驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2800元，由申请人陈明强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00055号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。
法定代表人：陈化英，该公司经理。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权宿证字第××号登记的房地产权利人为徐飞，房屋坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室，建筑面积1088平方米。现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐飞坐落在宿州市环xx银河xx北区xx#xx室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）。
二、被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00055号申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。法定代表人：阮为光，该公司董事长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。法定代表人：陈化英，该公司经理。被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局房地权宿证字第××号登记的房地产权利人为徐飞，房屋坐落在宿州市环××银河绿苑××＃××室，建筑面积1088平方米。现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐飞坐落在宿州市环xx银河xx北区xx#xx室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）。二、被执行人徐飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年六月二十六日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代理人张振东，行长。
委托代理人齐记邺，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇本街，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职员。
被执行人段凤宾，住宾县。
被执行人段希非，住宾县。
被执行人李德忠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行段希宾、段希非、李德忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人段希宾应于2014年6月15日给付申请人款15000元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人给付被执行款部分款，余款申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第390号
申请执行人周云福，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕百山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于波，男，现住吉林省四平市。
申请执行人与被执行人物权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于波、吕百山已经履行赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张铁军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20579号
原告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：张钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州台霓混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20579号原告：杭州台霓混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。法定代表人：张钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州台霓混凝土有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡其芬人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终408号
上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李越。
被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终408号上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李越。被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第1161号
原告：钱晓燕，女，1985年3月6日出生，汉族，营业员，住巢湖市。
被告：尹丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住巢湖市。
本院于2016年3月11日受理了原告钱晓燕某诉被告尹丽合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告尹丽某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 琰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第1161号
原告：钱晓燕，女，1985年3月6日出生，营业员，住巢湖市。
被告：尹丽，女，1977年4月22日出生，住巢湖市。
本院于2016年3月11日受理了原告钱晓燕某诉被告尹丽合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告尹丽某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初503号
原告：马绍军，男。
委托诉讼代理人：吴从军。
委托诉讼代理人：陈韩。
被告：青岛中域教育信息咨询有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区红星凯盛国际家具广场酒店式公寓1号楼7层725室。
负责人：高亮，总经理。
被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南山区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703室。
法定代表人：李腾飞，总经理。
原告马绍军与被告青岛中域教育信息咨询有限公司宿迁分公司、青岛中域教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告马绍军于2018年4月19日以双方庭外和解，被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绍军撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取236元，由原告马绍军负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872fc0fc-8524-43cb-8e65-a8e700ede8d9&imgId=ODcyZmMwZmMtODUyNC00M2NiLThlNjUtYThlNzAwZWRlOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初503号原告：马绍军，男。委托诉讼代理人：吴从军。委托诉讼代理人：陈韩。被告：青岛中域教育信息咨询有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区红星凯盛国际家具广场酒店式公寓1号楼7层725室。负责人：高亮，总经理。被告：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南山区山东路6号甲华润大厦B座1702、1703室。法定代表人：李腾飞，总经理。原告马绍军与被告青岛中域教育信息咨询有限公司宿迁分公司、青岛中域教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告马绍军于2018年4月19日以双方庭外和解，被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马绍军撤回起诉。案件受理费572元，减半收取236元，由原告马绍军负担。审 判 长  司杨凯审 判 员  马志敏代理审判员  朱文举二〇一八年四月十九日书记员任笑玉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初111号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张勇，男，1970年3月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日中午，被告人张勇在高坪区中环岛工地上吃饭，期间饮用了白酒。当天中午12时50分左右，张勇驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车去顺庆区的工地，经高坪区阳春路向三桥方向行驶时被执勤交警挡获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张勇血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过，张勇人口信息、车辆信息、驾驶证信息查询单，现场挡获、医院抽血照片及视频，血样提取登记，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录，鉴定意见，被告人张勇供述和辩解，证人杜某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告艾绍文，男，1982年06月29日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾绍文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告艾绍文系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62248.54元(含本金、利息�滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62248.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1967号
上诉人（原审被告）：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县
被上诉人（原审原告）：翁英玉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人郭昌培与被上诉人翁英玉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郭昌培未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭昌培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年四月九日
代书记员 陈颖欣
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1967号上诉人（原审被告）：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县被上诉人（原审原告）：翁英玉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人郭昌培与被上诉人翁英玉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭昌培未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭昌培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽英审 判 员 周宗良二〇一八年四月九日代书记员 陈颖欣附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5437号
申请执行人：胡晓。
被执行人：章磊。
被执行人：俞雪。
被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司。
法定代表人：俞雪。
申请执行人胡晓与被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年9月1日作出的（2015）金永商初字第3029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初838号
原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：朱井辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐新，系该公司职工。
被告：李兴辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山筑家物业管理有限公司与被告李兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。
审判员 万成伟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 珺
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322财保17号
申请人：莫观敏，女，汉族，1971年4月出生，公民身份号码：44XX4，住云浮市郁南县宝珠镇。
被申请人：何清勇，男，汉族，1981年12月出生，公民身份号码：44XX6，住云浮市郁南县河口镇。
担保人：钟胜坤，男，汉族，1948年7月出生，公民身份号码：44X，住肇庆市封开县江川镇。
申请人莫观敏与被申请人何清勇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫观敏于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在80000元范围内对被申请人何清勇所有的车牌号码为粤WV3**号牌轻型自卸货车进行财产保全。担保人陈胜坤以其所有的座落在郁南县都城镇的房屋（房地产权证号：粤房地证字第CX**号，国有土地使用证:郁府（2005）第X7号作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何清勇所有的被扣押在郁南县公安局交通警察大队十二岭停车场的车牌号码为粤W**号牌轻型自卸货车一辆。查封价值为80000元，查封期限为二年。
二、查封担保人陈胜坤所有的座落在郁南县都城镇的房屋[房地产权证号：粤房地证字第C2**号，建筑面积2X.55平方米，国有土地使用证:郁府（2005）第0X7号]。查封价值为80000元，查封期限二年。
案件申请费820元，由申请人莫观敏预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢小莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾碧健
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322财保17号申请人：莫观敏，女，汉族，1971年4月出生，公民身份号码：44XX4，住云浮市郁南县宝珠镇。被申请人：何清勇，男，汉族，1981年12月出生，公民身份号码：44XX6，住云浮市郁南县河口镇。担保人：钟胜坤，男，汉族，1948年7月出生，公民身份号码：44X，住肇庆市封开县江川镇。申请人莫观敏与被申请人何清勇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人莫观敏于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在80000元范围内对被申请人何清勇所有的车牌号码为粤WV3**号牌轻型自卸货车进行财产保全。担保人陈胜坤以其所有的座落在郁南县都城镇的房屋（房地产权证号：粤房地证字第CX**号，国有土地使用证:郁府（2005）第X7号作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何清勇所有的被扣押在郁南县公安局交通警察大队十二岭停车场的车牌号码为粤W**号牌轻型自卸货车一辆。查封价值为80000元，查封期限为二年。二、查封担保人陈胜坤所有的座落在郁南县都城镇的房屋[房地产权证号：粤房地证字第C2**号，建筑面积2X.55平方米，国有土地使用证:郁府（2005）第0X7号]。查封价值为80000元，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人莫观敏预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢小莹二〇一八年四月二十八日书记员  曾碧健