wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8658号
原告：马金成。
被告：张世道。
原告马金成诉被告张世道劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金成诉称：原告于2016年9月18日至2017年1月20日在被告所承包的工地上工作。工资表中被告承诺支付原告工资29267元并签字确认。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：被告支付原告劳务报酬29267元。
被告张世道未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：项目部人员工资表一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬29267元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年9月18日至2017年1月20日期间，原告曾在被告承包的“安徽省宿州市埇桥区曹村镇万佳惠购物广场项目一期1#综合楼及1#住宅楼”工程任职项目经理，负责日常管理。2017年1月8日，在上述工程的发包方宿州市万杰房地产开发有限公司的主持下，经对账，原告的劳务报酬共计61800元，由被告在宿州市万杰房地产开发有限公司制作的《宿州市埇桥区曹村镇万佳惠购物广场项目一期1#综合楼及1#住宅楼项目部人员工资表》上签字确认，并承诺在2017年1月20日付款，如被告未按承诺约定付款，则其中32533元由宿州市万杰房地产开发有限公司直接发放给原告，余款29267元由被告张世道承担。后宿州市万杰房地产开发有限公司将上述由被告张世道签名确认的《宿州市埇桥区曹村镇万佳惠购物广场项目一期1#综合楼及1#住宅楼项目部人员工资表》复印件交给原告，并在原、被告双方核对后，由原告在复印件的“本人签字确认”栏内签字捺印、由被告在复印件上其原有签名处捺印再次予以确认。至今，被告分文未付，故原告于2018年5月15日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世道于本判决生效之日起十日内支付原告马金成劳务报酬29267元。
如被告张世道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告张世道负担。
原告马金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月三十日
书记员 沈佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1019号
申请执行人：佛山市攀凯贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会第二工业区十二号地之一B座东201。
法定代表人：冼国宪。
被执行人：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市小懒猪工业大道中50号首层之一。
法定代表人：吕梅英。
原告佛山市攀凯贸易有限公司与被告中山市安信达脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市安信达脚轮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市攀凯贸易有限公司支付货款306902.6元及逾期付款违约金，并承担案件受理费6788.14元。因债务人中山市安信达脚轮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市攀凯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务317731.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1019号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月十三日
书记员 张启弦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保29号
申请人:李玲，男，1970年7月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛、黎燕，湖北子彥律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘世恒，男，1980年11月23日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
申请人李玲于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世恒位于京山县新市镇文峰西路41“惠峰领秀城”10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封，查封期限三年。申请人以其位于京山县八里途开发区新市大道缘汇小区2幢一层房屋（房屋所有权证号：京山县房权证八里途字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘世恒位于京山县新市镇文峰西路41“惠峰领秀城”10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封；
二、对申请人李玲位于京山县八里途开发区新市大道缘汇小区2幢一层房屋（房屋所有权证号：京山县房权证八里途字第××号）一套予以查封。
以上房屋查封期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱社平
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 军
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保29号申请人:李玲，男，1970年7月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛、黎燕，湖北子彥律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘世恒，男，1980年11月23日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。申请人李玲于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世恒位于京山县新市镇文峰西路41“惠峰领秀城”10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封，查封期限三年。申请人以其位于京山县八里途开发区新市大道缘汇小区2幢一层房屋（房屋所有权证号：京山县房权证八里途字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘世恒位于京山县新市镇文峰西路41“惠峰领秀城”10幢2单元3层302号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第××号）一套予以查封；二、对申请人李玲位于京山县八里途开发区新市大道缘汇小区2幢一层房屋（房屋所有权证号：京山县房权证八里途字第××号）一套予以查封。以上房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱社平二〇一七年五月二十二日书记员  汤 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第12号
原告诸某，（娘家）。
委托代理人叶宜生。
被告吴某甲。
原告诸某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人叶宜生、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原、被告在2013年年初认识，2013年12月25日依当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。女儿现在随原告生活。在婚前，原、被告就因结婚的费用开支问题发生过矛盾。结婚后不久，被告就多次要求原告将婚前给付原告家的费用还给被告家，为此，原、被告多次发生争吵。期间，原告待产在家，被告对原告不管不问，甚至连原告进行妊娠医术检查的费用也不肯给付。女儿降生尚未满月，被告又找茬谩骂原告。原告一气之下带女儿回娘家住居。原告在娘家住居将近半年，被告很少过问。2014年10月28日，原告父亲送原告回家，被告不仅对原告冷嘲热讽，还当众殴打原告父亲。至此，原告对被告彻底失望，原本薄弱的夫妻感情也丧失殆尽。请求判令：准予原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查表一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；3.出生医学证明复印件一份，拟证明女儿吴某乙的出生情况；4.永昌派出所接警单一份，拟证明2014年10月28日被告殴打原告及其家人的事实。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，原告诉称的夫妻之间的矛盾不是事实。被告在举证期限内未向本院提交其它证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告有异议，认为接警单显示不出是谁打架及事情的经过，其并未殴打过原告家人。本院认为，结合双方当事人的陈述，2014年10月28日，原告父亲送原告回被告家时，有人向公安机关报警称“有人打架，请来人处理”的事实予以确认，但对具体的打架情由、经过，本院不予确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经于2013年年初在一起打工时相识并建立恋爱关系。2013年12月25日双方依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。女儿满月时，因原告父母未及时按风俗送来满月礼，原、被告发生争执。对此经过，原告称：东西都准备好了，因父母较忙，准备按公历满月时送来，但被告说你家穷，不要送算了。被告则称只说过不要送算了。为此，原告带女儿回娘家居住。期间，被告买过几个月的奶粉，被告自称也给过钱。2014年10月28日，原告父亲送原告回被告家时，因引发争执，原告仍回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但因未能化解，双方分居生活至今。婚姻家庭关系需要二个人的共同珍惜和维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决。希望原、被告双方能够加强沟通，相互体谅，增强家庭责任心，使婚姻家庭关系回到正常轨道。如果双方继续分居下去，必将影响夫妻感情的恢复和家庭关系的稳定，也不利于子女的成长。现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月十日
书记员 朱晓兰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初54号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵发成，男，1987年11月8日出生,汉族,小学，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被广元市公安局取保候审，2017年12月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人赵发成犯危险驾驶罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日22时14分许，被告人赵发成饮酒后无驾驶资格驾驶已注销的普通二轮摩托车搭乘其朋友王某、李某行驶至苴国路老鹰嘴大桥处，被执勤民警现场查获。现场对赵发成进行呼气酒精检测的结果为94mg/100ml。经广元市公安局物证鉴定所对赵发成的血液进行鉴定，赵发成血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵发成在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询等；证人王某某的证言；被告人赵发成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵发成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵发成无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵发成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初196号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人程某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被景县公安局取保候审，2016年7月21日被景县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被景县公安局取保候审，同年7月21日被景县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人程某、沈某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人程某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，被告人沈某伙同被告人程某到景县北留智镇北留智村被害人王某、韩某夫妇家中，以封建迷信手段，骗取被害人王某、韩某人民币22，000元。被告人程某、沈某分别于2015年7月21日、2016年2月20日到景县公安局投案自首。
二被告人通过公安机关退还被害人人民币20，000元，在本案审理过程中，二被告人自行退还被害人人民币2，000元。并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈某的供述与辩解、被告人程某的供述与辩解、被害人王某、韩某的陈述、证人田某的证言、韩某、王某对沈某、程某的辨认笔录、书包、观音照片扣押、发还清单、户籍证明信、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、沈某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，利用封建迷信骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。二被告人已全部退还诈骗赃款，可酌情从轻处罚。在庭审过程中二被告人自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十月十一日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初196号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人程某，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被景县公安局取保候审，2016年7月21日被景县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院决定取保候审。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被景县公安局取保候审，同年7月21日被景县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】180号起诉书指控被告人程某、沈某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人程某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，被告人沈某伙同被告人程某到景县北留智镇北留智村被害人王某、韩某夫妇家中，以封建迷信手段，骗取被害人王某、韩某人民币22，000元。被告人程某、沈某分别于2015年7月21日、2016年2月20日到景县公安局投案自首。
二被告人通过公安机关退还被害人人民币20，000元，在本案审理过程中，二被告人自行退还被害人人民币2，000元。并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈某的供述与辩解、被告人程某的供述与辩解、被害人王某、韩某的陈述、证人田某的证言、韩某、王某对沈某、程某的辨认笔录、书包、观音照片扣押、发还清单、户籍证明信、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、沈某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，利用封建迷信骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。二被告人已全部退还诈骗赃款，可酌情从轻处罚。在庭审过程中二被告人自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9，000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十月十一日
书记员 张振楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初282号
原告：肖春武，女,1945年2月10日出生，汉族。
原告：徐新安，男，1967年12月19日出生，汉族。
两原告的委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：肖方成，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告：程金玲，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告肖春武、徐新安与被告肖方成、程金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，原告肖春武、徐新安于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告肖春武、徐新安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春武、徐新安撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖春武、徐新安负担。
审 判 员 廖名洪
二〇一八年三月二十日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2410号
原告：谢忠伟，男，1979年10月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：王富庆，男，1965年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：蒋治文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝恩，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谢忠伟与被告王富庆、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告谢忠伟、被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人李孝恩到庭参加了诉讼，被告王富庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理费2579元、评估费300元、替代交通费300元，合计3179元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日11时30分，被告王富庆驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野车沿友谊路行至中山路口左转弯时，与原告车辆碰挂，老河口交警大队认定被告负事故主要责任，被告车辆在平安财产保险老河口支公司投保交强险，责任期间：2017年6月20日至2018年6月19日。双方协商未果，根据相关法律规定，向法院起诉，请支持以上诉请。
被告王富庆未提出答辩。
被告平安财险襄阳公司辩称，1.涉案车辆鄂Ｆ×××××在答辩人处仅投保有交强险，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证无免责事由的情况下，愿意在交强险财产险责任范围2000元内进行赔偿；2.原告的各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减；3.事故发生后被告王富庆一直未向答辩人公司报案，直到答辩人收到本案传票通知王富庆才补报案，答辩人不存在怠于理赔等情况，诉讼费、评估费、交通费等间接损失保险公司不承担。综上，答辩人请贵院根据原、被告双方的举证、质证情况，以查明的事实为依据，以法律为准绳，依法公平、公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1系道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，王富庆负主要责任，原告谢忠伟负次要责任；证据2系机动车交通事故责任强制保险单，证明被告王富庆在被告平安财险襄阳公司处投有交强险；证据3系王富庆驾驶证及行驶证，证明被告王富庆系合法行车；证据4系道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及增值税发票2579元，证明原告车辆受损2579元；证据5系增值税发票一张，证明原告因事故发生评估费300元；证据6系交通费发票，证明原告修车发生交通费用300元。被告平安财险襄阳公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为不应当产生交通替代费用，因为原告车属于非营运车辆。被告王富庆未对原告证据质证。
被告王富庆、平安财险襄阳公司未举出证据。
本院对原告证据1、2、3、4、5予以采信；对证据6，因原告车辆发生交通事故受损后，按原告陈述所花的300元交通替代费用是用于从老河口到襄阳接送小孩坐出租车的支出，该费用并不是发生交通事故的直接损失，该证据与本案无关联性，对此不予采信。
经审理查明：2017年9月24日11时30分，被告王富庆驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野车沿老河口市友谊路行至中山路口左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车刮碰，老河口交警大队认定被告王富庆负事故主要责任，原告负次要责任。王富庆驾驶的车辆在平安财险襄阳公司投保有交强险，保险责任期间从2017年6月20日至2018年6月19日。2017年10月20日经湖北中正价格评估事务所老河口分所鉴定，原告的车辆损失金额为2579元，原告为此支付评估费300元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中因被告王富庆驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野车与原告驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车刮碰，交警部门认定王富庆负事故主要责任，原告负次要责任。被告王富庆系侵权人又是鄂Ｆ×××××号小型越野车所有权人，被告王富庆应对给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告作为鄂Ｆ×××××号小型轿车车辆所有权人，提出要求被告承担因交通事故所造成的车辆修理费2579、评估费300元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。但原告诉求的300元交通费，因该支出并不是原告因交通事故所造成的直接损失，对此项请求不予支持。但是被告王富庆所有的小型越野车，在被告平安财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告王富庆应赔偿给原告的损失首先由被告平安财险襄阳公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿，其余部分按事故责任的承担比例，由原告和被告王富庆分别承担。被告王富庆未到庭参加诉讼不影响人民法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告谢忠伟2000元；
二、原告谢忠伟的其他财产损失879元（2579-2000+300），原告自己承担30%，即263.70元；被告王富庆赔偿原告70%，即615.30元，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢忠伟；
三、驳回原告谢忠伟的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢忠伟负担50元，被告王富庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡静萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执6号
申请执行人张某。
被执行人周某。
被执行人吕某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋槐民初字第00135号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人周某、吕某发出执行通知书，责令被执行人周某、吕某履行法律文书确定的义务，但被执行人周某、吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、吕某银行的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年二月九日
书记员 刘 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1463号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：王睿超，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告王睿超物业服务合同纠纷一案中，重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆天骄爱�活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初44号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人颜某，男，1975年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，职业司机，户籍地及住所地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人颜某及其辩护人王光庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日，被告人颜某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｊ×××××号重型低平板半挂车，由广州经韶关往山东方向行驶，至3时30分，当行驶至106国道2305公里段（翁源县翁城镇狮子山路段）时，追尾碰撞前方同方向由温某1驾驶并搭乘温某2、范某1、何某的粤Ｒ×××××号轿车，将粤Ｒ×××××号轿车推向前方，导致粤Ｒ×××××号轿车车头碰撞前方同方向由黄某1驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板半挂车尾部，造成何某当场死亡，温某1、温某2、范某1受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，何某符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡的。2017年10月30日，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜某承担该事故的全部责任，温某1、黄某1、何某、范某1无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人颜某在现场积极抢救伤者，民警来到后主动告知其是肇事司机。2018年3月23日，被告人颜某与被害人何某的家属及温某1、范某1、温某2达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款。被害人何某的家属及被害人温某1、范某1、温某2对被告人颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某2的报案陈述，证人黄某1、黄某2、周某、温某1、范某1、范某2的证言，被告人颜某的供述，受案登记表、立案决定书，翁源公安局110警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、常住人口户籍情况证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，何某、温某1、范某1身份证复印件，温某1、范某1住院病历、出院小结，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，机动车综合型商业保险单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，电子称重单，酒精呼气测试，接受证据材料清单、申请书，翁公（司）鉴（交）字[2017]70号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴定所[2017]痕迹字第534、535、536号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字[2017]第00288号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在发生事故后积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属及被害人达成协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人颜某的辩护人王光庆辩称1、被告人颜某有自首情节；2、被告人颜某及其亲属积极凑钱赔偿被害人及其亲属的损失，取得被害人及其亲属的�解；3、被告人颜某是初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的观点，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一八年三月二十七日
书记员 何舒华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执316号
申请执行人南京丰牧牧业有限公司。
法定代表人吕小松，该公司经理。
委托代理人仇毅军，系该公司销售部业务经理，特别授权代理。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人崔书荣，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于南京丰牧牧业有限公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1098号民事调解书，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1854354.68元、案件受理费21367.00元，合计1875721.68元，案件执行费21157.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月二十日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2155号
原告：郭某某，男，生于1976年8月，蒙古族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：田某某，男，生于1962年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郭某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年4月3日，被告给自家盖牛棚，原告给其供应价值4445元的彩钢板材料，约定于2016年6月1日一次性支付，如不按时支付，按1.5%的支付利息，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告材料款4445元并支付欠款利息891；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠款欠据，拟证明被告欠原告彩钢板款4445元至今未支付的事实。
被告田某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告田某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，但该证据只能证明2016年4月3日，被告有原告彩钢板、钢材、附件款4370元，约定于2016年6月1日支付，如不按时支付，按1.5%计息。另外75元是添加内容，其真实性无法确定，因此，该欠条不能够证明原告的全部证明目的，其证明效力部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月3日日，被告田某某购买原告郭某某彩钢板、钢材、附件共计欠款4370元，并向原告出具了一份欠款欠据，约定2016年6月1日支付，如不按时支付，按1.5%计息。后经原告催要，被告至今未支付。庭审中原告要求被告按约定的1.5%利率支付自2016年6月2日至2017年7月2日的逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭某某已将被告建牛棚所需材料交付给了被告田某某所有，已履行了合同义务。被告田某某无钱支付货款，出具了欠款欠据，约定于2016年6月1日支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告欠原告的材料款4370元，到期后经原告催要至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款欠据主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。原、被告约定了逾期付款利率为1.5%，该约定符合上述法律规定，应予以支持。时间从2016年6月2日至2017年7月2日计算为13个月，即利息为852.15元（4370×1.5%×13个月）。原告在被告出具的欠款欠据中自己添加的75元，无其他证据印证，其请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后10日内支付原告郭某某材料款4370元，支付自2016年6月2日至2017年7月2日逾期付款852.15元，合计5222.15元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4963号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
代表人：朱彩莲，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：浙江高远钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨小斗村，组织机构代码：76390002-3。
法定代表人：姜建斌。
被告：姜建斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜建光，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X。
法定代表人：陈学胜。
被告：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张崇环，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市豪康流体钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴南桥北村富康西路,组织机构代码：74101153-2。
法定代表人：曹乐燕。
被告：曹乐燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张文，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（以下简称：龙湾农商行）为与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称：高远公司）、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司（以下简称：东锦公司）、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司（以下简称：豪康公司）、曹乐燕、张文金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员陈升、张洁嫚组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告高远公司、姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告高远公司偿还借款本金94250元（审理过程中明确该款为利息）。2.被告姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告姜建斌、姜建光分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2014年6月11日至2016年6月10日期间内最高额融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月12日，被告豪康公司、曹乐燕分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2015年1月12日至2017年1月11日期间内最高额融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月12日，被告张文向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2015年1月12日至2017年8月30日期间内最高额融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月12日，原告作为贷款人，被告高远公司作为借款人，被告东锦公司作为保证人，签订了合同号为8521120150000858《流动资金保证借款合同》，约定借款金额150万元，用于以贷还贷，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，借款月利率为6.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告陈学胜、张崇环分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司与原告签订的前述8521120150000858《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并已知悉融资用途为以贷还贷。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告依约将借款150万元发放至被告高远公司账户。被告高远公司收到本案借款后，用于偿还2014年1月10日其与原告签订的合同号为8521120140000602《流动资金保证借款合同》项下的借款本金（东锦公司为该借款合同的保证人，该借款合同发生在被告姜建斌、姜建光于2012年8月20日出具的最高额保证函期限内及被告豪康公司、陈学胜与张崇环、曹乐燕与张文于2013年8月26日出具的最高额保证函期限内），并于2015年10月31日偿还本案借款本金150万元。期间的利息合计94250元，被告均未支付。
另查明：被告姜建斌、姜建光系高远公司股东。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高远钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行利息94250元。
二、被告姜建斌、姜建光对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2014年6月11日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额2000万元为限。
三、被告东锦阀门有限责任公司、被告陈学胜与张崇环对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
四、被告温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2015年1月12日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额950万元为限。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，公告费580元，合计2736元，由被告浙江高远钢管制造有限公司、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪琼琼
-?PAGE?6?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4963号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。代表人：朱彩莲，系该支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：浙江高远钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨小斗村，组织机构代码：76390002-3。法定代表人：姜建斌。被告：姜建斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜建光，男，1973年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：东锦阀门有限责任公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，组织机构代码：79559610-X。法定代表人：陈学胜。被告：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张崇环，女，1983年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市豪康流体钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴南桥北村富康西路,组织机构代码：74101153-2。法定代表人：曹乐燕。被告：曹乐燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张文，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（以下简称：龙湾农商行）为与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称：高远公司）、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司（以下简称：东锦公司）、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司（以下简称：豪康公司）、曹乐燕、张文金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员陈升、张洁嫚组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告龙湾农商行的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告高远公司、姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告高远公司偿还借款本金94250元（审理过程中明确该款为利息）。2.被告姜建斌、姜建光、东锦公司、陈学胜、张崇环、豪康公司、曹乐燕、张文对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。本院经审理认定：2014年6月11日，被告姜建斌、姜建光分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2014年6月11日至2016年6月10日期间内最高额融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月12日，被告豪康公司、曹乐燕分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2015年1月12日至2017年1月11日期间内最高额融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月12日，被告张文向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司在2015年1月12日至2017年8月30日期间内最高额融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月12日，原告作为贷款人，被告高远公司作为借款人，被告东锦公司作为保证人，签订了合同号为8521120150000858《流动资金保证借款合同》，约定借款金额150万元，用于以贷还贷，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，借款月利率为6.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈学胜、张崇环分别向原告出具《保证函》，同意为被告高远公司与原告签订的前述8521120150000858《流动资金保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并已知悉融资用途为以贷还贷。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约将借款150万元发放至被告高远公司账户。被告高远公司收到本案借款后，用于偿还2014年1月10日其与原告签订的合同号为8521120140000602《流动资金保证借款合同》项下的借款本金（东锦公司为该借款合同的保证人，该借款合同发生在被告姜建斌、姜建光于2012年8月20日出具的最高额保证函期限内及被告豪康公司、陈学胜与张崇环、曹乐燕与张文于2013年8月26日出具的最高额保证函期限内），并于2015年10月31日偿还本案借款本金150万元。期间的利息合计94250元，被告均未支付。另查明：被告姜建斌、姜建光系高远公司股东。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江高远钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行利息94250元。二、被告姜建斌、姜建光对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2014年6月11日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额2000万元为限。三、被告东锦阀门有限责任公司、被告陈学胜与张崇环对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。四、被告温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2015年1月12日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额950万元为限。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，公告费580元，合计2736元，由被告浙江高远钢管制造有限公司、姜建斌、姜建光、东锦阀门有限责任公司、陈学胜、张崇环、温州市豪康流体钢管有限公司、曹乐燕、张文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年六月十三日书 记 员  汪琼琼-??6?-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终895号
上诉人（原审被告）：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里10栋。
法定代表人：周保源，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园2栋1401号。
负责人：张明利，该分公司经理。
两上诉人共同委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商栋4单元1层102#A／B号（实际经营地蚌埠市解放路450号徽商物流园内）。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托代理人：杨再勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽天河金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00204号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司的共同委托代理人吴志刚，被上诉人安徽天河金属物资有限公司的委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司，被上诉人安徽天河金属物资有限公司于2015年9月29日同时向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司，被上诉人安徽天河金属物资有限公司分别自愿申请撤回本案上诉和原审起诉，是对各自诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司撤回本案上诉。
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00204号民事判决；
二、准许安徽天河金属物资有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费11766元，减半收取为5883元；由被上诉人安徽天河金属物资有限公司负担。二审案件受理费11766元，减半收取为5883元，由上诉人杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 池天成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01365号
罪犯罗贤春，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00219号刑事判决，以被告人罗贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年4�11日交付执行。刑期至2027年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗贤春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤春在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤春减去有期徒刑十一个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5974号
申请执行人陈淑芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈宝光，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄中富，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈淑芳与被告陈宝光、黄中富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0783民初6880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芳于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月18日向被执行人陈宝光、黄中富公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈淑芳未实现债权180000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈淑芳于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5974号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5974号
本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人陈宝光、黄中富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宝光、黄中富拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈宝光、黄中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更164号
罪犯柴虎平，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤县，太白县人民法院于2015年8月5日作出（2015）太刑初字第00010号刑事判决书，以非法杀害珍贵濒危野生动物罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月29日起至2024年12月28日止，于2015年11月4日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1306分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴虎平减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年04月28日，罚金5000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2046号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：李双梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：王拴黎，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：贾菊先，女，1960年3月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：贾召霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：李喜云，女，1968年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李双梅、王拴黎、贾菊先、贾召霞、李喜云借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐希茜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初319号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴常宝，男，1984年7月15日出生，回族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）182号起诉书,指控被告人吴常宝犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人吴常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时20分许，被告人吴常宝酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县滨河西路与花园路交叉口处，被执勤民警当场查获，后抽取吴常宝静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴常宝的血液中乙醇含量为97.97mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人吴常宝当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吴常宝供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人吴常宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴常宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十六日
书记员 胡春丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9971号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，女，员工。
被告：王黎燕，女，1967年6月6日出生，汉族，职业，现住杭州市上城区。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司（以下简称）与被告王黎燕保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司、委托代理人许慧胜、被告王黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江吉鑫祥叉车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对张家港敏扬工程机械设备有限公司应支付原告货款25^00元及自2017年2月20日起至履行之日止按月利率1.6%计算的违约金承担连带偿付责任；
2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：。
王黎燕辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
一、
二、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,065.0元，减半收取计2,532.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈余千
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初358号
原告:上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司董事长。
被告:甘某，男，壮族，住上思县。
被告:黎某，男，壮族，住上思县。
被告:黎某2，男，壮族，住上思县。
被告:杨某，女，汉族，住钦州市钦南区。
被告:甘某1，女，壮族，住上思县。
原告上思县大雁房地产开发有限公司诉被告甘某、黎某、黎某1、杨某、甘某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上思县大雁房地产开发有限公司在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴世耿
二〇一八年四月十二日
书记员 苏如巧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸。
委托代理人郭峰。
被执行人朱海平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人朱海平信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人朱海平支付透支本金89141.56元及利息，但被执行人朱海平未按执行通知书履行义务。现查明，被执行人朱海平名下的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱海平名下车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执518号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行。负责人何芸。委托代理人郭峰。被执行人朱海平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人朱海平信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人朱海平支付透支本金89141.56元及利息，但被执行人朱海平未按执行通知书履行义务。现查明，被执行人朱海平名下的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱海平名下车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱皓平二〇一八年五月二十一日书记员  钟 敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1114号
刘定兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司：
刘定兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2016）湘0524民初190号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民特4号
申请人黄晓峰，男，汉族，1973年1月2日出生，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。
被申请人陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人黄晓峰于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张春花独任进行审查。
申请人黄晓峰诉称，2015年7月13日，被申请人陆术斌因资金周转需要，与申请人签订借款协议，向申请人借款2000000元，合同约定被申请人以其位于屏南县古峰镇东环中路7号301室、501室、701室的房产提供抵押担保。合同约定借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日止，借款利息按月利率1%计算。现借款已到期，被申请人未按约还款，其行为已构成违约。申请人特依据相关法律规定，请求：一、法院确认申请人享有合法的抵押权，裁定将涉案抵押物（房产证号为屏房权证古峰字第××、屏房权证古峰字第××、屏房权证古峰字第××）予以拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权范围内优先受偿借款本金2000000元和利息（利息从2015年7月13日起按月利率1%计算至被申请人用于抵押的房屋实际变价偿还借款之日止）；二、诉讼费、法院执行费由被申请人负担。
被申请人陆术斌对向申请人借款的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人分别于2014年1月6日、2014年10月15日向申请人借款1500000元、500000元，合计借款2000000元，双方于2015年7月13日签订借款协议书，次日签订抵押借款合同，上述两份合同均约定申请人向被申请人借款2000000元，借款利息按月利率1%计算，借款期限自2015年7月13日起至2015年10月12日止。被申请人自愿以其单独所有的坐落于屏南县古峰镇东环中路7号701、501、301室的房产，为其借款提供抵押担保，并于2015年7月14日办理了抵押登记手续。现双方约定的借款期限已过，被申请人未能按约偿还申请人借款本息，申请人依法对抵押物享有抵押权，申请人的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陆术斌所有的位于屏南县古峰镇东环中路7号701、501、301室的房产［房屋所有权证号分别为：房产证号为屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，土地证号分别为：屏国用（2015）第00662号、屏国用（2015）第00663号、屏国用（2015）第00661号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄晓峰对变价后所得款项在借款本金2000000元及利息（利息从2015年7月13日起按月利率1%计算至抵押物变价日止）的范围内优先受偿。
案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由被申请人陆术斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张春花
二０一六年六月二十九日
书记员 吴丹丹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复51号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人黄润宁。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审356号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）杜决定字[2017]26号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审356号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复51号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人黄润宁。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审356号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）杜决定字[2017]26号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审356号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初144号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇钢铁路,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：奥生强，男，汉族，1955年11月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告奥生强因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月七日
书 记 员 孔 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00285号
原告刘某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住本区丰原镇三联村，农民。
被告李某某，男，1989年7月7日出生，汉族，住本区丰原镇丰原村，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年一月二十九日
书记员 王 昭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执204号
申请执行人：邱枚，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邱枚、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱枚、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执204号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执204号申请执行人：邱枚，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱枚、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱枚、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执204号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1262号
原告：姜某，女，1985年2月9日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘某，男，1983年3月9日出生，汉族，现住固安县。
姜某与刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月4日，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按姜某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由姜某负担。
审判员 李雅新
二〇一八年五月七日
书记员 杨雅环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6861号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：赵艳春。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈喜，男，系该公司员工。
被告：明红霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：王家勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告明红霞、王家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明红霞、王家勇的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回对被告明红霞、王家勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十二日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初155号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁耿才，男，1985年10月15日出生广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，同月8日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人翁耿才犯交通肇事罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林庭支持公诉，被告人翁耿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月31日凌晨1时许，被告人翁耿才酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车乘载被害人林某1和余某，途经汕头市潮阳区东山大道桃园市场路段时撞上道路中间的交通隔离栏，致其中一条隔离栏铁管贯穿汽车的前挡风玻璃，插中坐在左后座位上的林某1头部。事故发生后，被告人翁耿才继续驾驶汽车行驶至新华大道与东山大道交界红绿灯路口处时，停车后见状害怕而逃离现场。被害人林某1经抢救无效于当日死亡。当天上午10时，被告人翁耿才到交警大队投案。经鉴定，林泽金死因符合交通事故致颅脑毁损死亡。被告人翁耿才血液检出乙醇成分，含量为26毫克/100毫升。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人翁耿才承担事故的全部责任。
另查明，2018年1月15日和1月22日，被告人翁耿才的亲属分别与被害人林某1的亲属及汕头市畑盛交通设施有限公司达成调解协议，由被告人翁耿才一次性赔偿被害人林某1的亲属经济损失621000元，赔偿汕头市畑盛交通设施有限公司的经济损失25061.40元。被害人林某1的亲属请求对被告人翁耿才从宽处理，并免予追究被告人翁耿才的一切法律责任。
上述事实，被告人翁耿才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人余某的证言及辩认笔录，证人林某2、林某3、盘某的证言，被告人翁耿才的供述，受案登记表，扣押清单，抓获经过，道路交通事故认定书，海门派出所的证实材料，协议书，交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，林某1火化证，法医学尸体检验报告书，汕公（司）鉴（化）字[2017]12176号和（潮阳）公（司）鉴（痕）字[2018]009号检验报告，现场勘验笔录，事故现场照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁耿才违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁耿才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁耿才有自首情节，并积极赔偿被害人亲属及被害单位的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人翁耿才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗11号
抗诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
被害人的诉讼代理人杨雨伏，男，1963年2月22日出生，住辽宁省义县，系被害人杨雨华亲属。
被害人的诉讼代理人彭旭东，男，1955年1月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系被害人杨雨华亲属。
原审被告人霍利军，男，汉族，1977年8月17日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，户籍所在地义县，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
原审被告人霍利民，男，汉族，1975年2月5日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，户籍所在地义县，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人霍利军、霍利民犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵某、杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）辽07刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人霍利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人霍利民犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人霍利军、霍利民赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某丧葬费人民币26729元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某、杨某及被告人霍利军、霍利民均服判。辽宁省锦州市人民检察院以锦检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公三支刑抗（2017）3号支持刑事抗诉意见书予以支持。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员龙海英、检察员助理商晓野出庭履行职务。被害人的诉讼代理人杨雨伏、彭旭东，原审被告人霍利军及其辩护人贾冰，原审被告人霍利民及其辩护人于英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人霍利军、霍利民犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初24号刑事附带民事判决中的刑事部分；
二、发回辽宁省锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雁群
审判员 赵英东
审判员 张怡嘉
二〇一七年十月十日
书记员 王 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更455号
罪犯胡芳，女，1986年3月1日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人胡芳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；追缴犯罪所得财物。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡芳的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间整烫岗位，劳动中态度端正，服从分配，熟练掌握烫熨技术，较好地完成劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡芳在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分412分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，且财产性判项履行消极，狱内消费高，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月30日起至2026年3月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初377号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人ＸＸ绍，男，1984年8月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关于2018年3月15日以穗荔检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人ＸＸ绍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月1日21时00分，被告人ＸＸ绍饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区浣花路美景酒楼停车场路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人ＸＸ绍静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.4mg/100ml。认为被告人ＸＸ绍有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ绍拘役一至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ绍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ绍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ绍如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34464号
原告：任清连，男，1970年3月3日出生，北京闪送科技有限公司员工，住，住北京市。
被告:北京京客隆首超商业有限公司花乡店，住所地北京市丰台区银地家园3、4楼底商。
法定代表人:崇和平，董事长。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆首超商业有限公司花乡店员工。
被告：华懋双汇实业（集团）有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：游牧，董事长。
委托诉讼代理人:郑军巍，男，华懋双汇实业（集团）有限公司员工。
原告任清连与被告北京京客隆首超商业有限公司花乡店（以下简称京客隆花乡店）、华懋双汇实业（集团）有限公司（以下简称华懋双汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清连、被告京客隆花乡店委托诉讼代理人张芳苓及华懋双汇公司委托诉讼代理人郑军巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告卖伪劣火腿肠，10倍赔偿75元，赔偿精神损失费及误工费2万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月6日原告去被告店购买双汇火腿肠，发现吃的时候有异物（鸡粪）后找其退还，被告不承认，双方协商无果。因为发现问题已经过了好几天了，购物小票已经丢失，超市和厂家均不承认。现诉至人民法院。
被告京客隆花乡店辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为我方主体不适格，原告以买卖合同为由，但原告小票已经丢失，不能证明买卖合同关系的存在。我方已经对商品进行了审审查，尽到了审核义务，进货渠道正规，商品不存在问题。原告要求的精神损失和误工费没有法律依据。
被告华懋双汇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。从原告提供的火腿肠肠衣可以看出，现肠衣内只有异物没有产品，无法证明原告提供的肠体中附带异物。根据检验报告可以看出产品各项指标均检疫合格。原告没有购物小票，无法证明其所购火腿肠是在京客隆超市购买，根据京客隆和华懋购销合同无法显示原告所购火腿肠是我方生产的产品。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据双汇火腿肠产品的肠衣、双汇火腿肠的包装袋、照片、营业执照、生产许可证、食品流通许可证、检验报告及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告任清连称其在被告京客隆花乡店购买双汇火腿肠一袋，但购物小票已经丢失。原告向法院提交照片两组，一张照片中显示双汇火腿肠肠衣一个，肠衣内有一小块黑色不明物，另一张照片中显示有黑色不明物一小坨。原告称上述两张照片中的黑色不明物为其在双汇火腿肠中吃出来的鸡粪。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称本案所涉双汇火腿肠系从京客隆花乡店购买，但未向法院提交任何证据加以佐证，故对其与京客隆花乡店之间存在买卖合同关系的主张本院不予支持。关于原告称其在双汇火腿肠中吃出鸡粪并要求华懋双汇公司十倍赔偿一节，因其未能提供证据加以佐证，对此主张本院不予采信。原告主张的精神损害及误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回任清连的诉讼请求。
案件受理费151元，由原告任清连负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈颖奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初34464号原告：任清连，男，1970年3月3日出生，北京闪送科技有限公司员工，住，住北京市。被告:北京京客隆首超商业有限公司花乡店，住所地北京市丰台区银地家园3、4楼底商。法定代表人:崇和平，董事长。委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆首超商业有限公司花乡店员工。被告：华懋双汇实业（集团）有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：游牧，董事长。委托诉讼代理人:郑军巍，男，华懋双汇实业（集团）有限公司员工。原告任清连与被告北京京客隆首超商业有限公司花乡店（以下简称京客隆花乡店）、华懋双汇实业（集团）有限公司（以下简称华懋双汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清连、被告京客隆花乡店委托诉讼代理人张芳苓及华懋双汇公司委托诉讼代理人郑军巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告卖伪劣火腿肠，10倍赔偿75元，赔偿精神损失费及误工费2万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月6日原告去被告店购买双汇火腿肠，发现吃的时候有异物（鸡粪）后找其退还，被告不承认，双方协商无果。因为发现问题已经过了好几天了，购物小票已经丢失，超市和厂家均不承认。现诉至人民法院。被告京客隆花乡店辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为我方主体不适格，原告以买卖合同为由，但原告小票已经丢失，不能证明买卖合同关系的存在。我方已经对商品进行了审审查，尽到了审核义务，进货渠道正规，商品不存在问题。原告要求的精神损失和误工费没有法律依据。被告华懋双汇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。从原告提供的火腿肠肠衣可以看出，现肠衣内只有异物没有产品，无法证明原告提供的肠体中附带异物。根据检验报告可以看出产品各项指标均检疫合格。原告没有购物小票，无法证明其所购火腿肠是在京客隆超市购买，根据京客隆和华懋购销合同无法显示原告所购火腿肠是我方生产的产品。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据双汇火腿肠产品的肠衣、双汇火腿肠的包装袋、照片、营业执照、生产许可证、食品流通许可证、检验报告及当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告任清连称其在被告京客隆花乡店购买双汇火腿肠一袋，但购物小票已经丢失。原告向法院提交照片两组，一张照片中显示双汇火腿肠肠衣一个，肠衣内有一小块黑色不明物，另一张照片中显示有黑色不明物一小坨。原告称上述两张照片中的黑色不明物为其在双汇火腿肠中吃出来的鸡粪。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称本案所涉双汇火腿肠系从京客隆花乡店购买，但未向法院提交任何证据加以佐证，故对其与京客隆花乡店之间存在买卖合同关系的主张本院不予支持。关于原告称其在双汇火腿肠中吃出鸡粪并要求华懋双汇公司十倍赔偿一节，因其未能提供证据加以佐证，对此主张本院不予采信。原告主张的精神损害及误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回任清连的诉讼请求。案件受理费151元，由原告任清连负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈颖奇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢39号
申请执行人向育连。
被执行人黄正平。
申请执行人向育连与被执行人黄正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1420号民事判决书，于2017年02月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额35000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘武林
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执恢39号
本院在执行申请执行人向育连与被执行人黄正平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄正平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执299号
申请执行人：谢德文，男，1967年2月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：方丽，女，1980年6月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人：周铁军，男，1978年10月28日，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在执行申请执行人谢德文依据（2016）鄂0704民初3236号民事调解书申请执行被执行人方丽、周铁军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人方丽、周铁军自2018年4月起，每月22日之前向申请执行人谢德文还款不少于3000元(每年每月平均)，直至还清之日止，则本案案结事了。二、如被执行人方丽、周铁军未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人谢德文可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费7400元由被执行人方丽、周铁军承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年四月八日
法官助理 李 力
书 记 员 廖 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6997号
原告：施丹丹，女，1991年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡晓勇、李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1966年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
原告施丹丹与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施丹丹的委托诉讼代理人胡晓勇、被告朱玉梅的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元。事实与理由：2015年原告在被告处工作，工作期间被告提出店里资金紧张，让原告将工资借给被告周转，至2016年被告累计向原告借款10万元，又借用原告信用卡3万元，后经调解偿还了2万元，尚欠原告11万元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱玉梅辩称，原告诉请借款事实根本不存在，涉案款项为原告在被告处担任店长一职时投入的投资款，并非原告诉状中所称的借款。被告与原告之间从未形成借款的合意，被告不存在任何借款的意思表示。且原告在被告处担任店长投资时，享有相应的分红和提成，故被告认为，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告原系被告经营的雅典娜保养馆员工，2015年至2016年期间，原告共计给付被告10万元，被告予以认可。
二、原告称该款是借给被告的借款，但未写借条。被告称该款是原告交付给被告的雅典娜保养馆的投资款，但未签订协议书。
三、2016年12月，被告用原告的信用卡取现3万元，现已归还2万元；另1万元，被告称已于2017年1月23日汇入原告丈夫的银行卡中，原告称已收到该款，但该款是被告支付给原告2016年12月份的工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于被告借用原告的信用卡取现的3万元，应视为被告向原告的借款，其中2万元已归还。另1万元被告已提供证据证明该款汇入原告丈夫的银行卡中，原告认可收到该1万元，但认为该款是被告支付原告的2016年12月份的工资。根据现有的证据无法确认该1万元是被告支付给原告的2016年12月份的工资，且被告主张该款是归还的信用卡的款项，本院应予采信。故本院认定被告借用原告的信用卡取现的3万元已全部还清。
关于原告给付被告的10万元，被告认可，本院予以确认；被告主张该款是原告的投资款，因被告未能提供相应的证据证明该投资事实的存在，故本院不予采信。原告主张该款是借款，虽没有提供借条，但该款项被告没有提供证据证明不是借款，故本院对原告主张该款项是借款予以采信；因被告未归还该款，原告要求被告归还，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施丹丹借款100000元。
本案案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取为1250元，由被告朱玉梅负担（该款原告已预交，被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1250元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 朱礼杨