浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初218号原告：俞福珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼,统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，总经理。委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：郭良军，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告俞福珍因与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告郭良军、被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告俞福珍的委托代理人俞佳伟、被告人寿财险的委托代理人张倩、被告郭良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年2月24日16时35分许，原告俞福珍驾驶电动自行车从嘉兴市南湖区大华包装厂门口由南向北骑行，与停放在路边的由郭良军驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、俞福珍受伤的交通事故。交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，俞福珍负事故主要责任，郭良军负次要责任。涉案车辆所有人情况及保险情况：郭良军驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司。该肇事车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、下颌软组织挫伤、左侧外耳道骨部前壁骨折、牙体缺损等。原告于2017年2月25日至2017年3月5日住院治疗8天。2017年11月23日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2017]临鉴字1824号临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞福珍面部及胸部外伤，牙缺损，右侧多发肋骨骨折，与本次交通事故之间存在因果关系，属十级伤残范围。被鉴定人俞福珍因遭车祸致面部及胸部外伤，牙缺损，右侧多发肋骨骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。五、原告的各项损失：1．医疗费15148.15元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据十九份、挂号费发票八份、雪林口腔门诊部收费清单一份（庭后原告补充提供该门诊部门诊发票一份，金额2600元），用以证明原告治疗及支出医疗费情况。被告郭良军提供门诊收费票据五份，用以证明其垫付医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中应扣除伙食费211.80元，原告医疗费合计15148.15元；2．住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1800元；4．护理费7380元。鉴定意见书评定原告的护理期限为60日，本院予以认定。原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算。原告的护理费为7380元（123元/天×60天）；5．误工费14760元。鉴定意见书评定原告的误工期为120日，本院予以认定。原告未提供收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元/年的标准计算。原告的护理费为14760元（123元/天×120天）；6．残疾赔偿金94474元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供劳动合同二份、嘉兴市本级参保对象社会保险证明一份，用以证明其事发前有固定工作及收入，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告事发前在浙江大华集团嘉兴包装有限公司工作，公司从2015年10月起为其参保养老保险。据此，本院认定原告事发有固定收入来源且来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；7．交通费350元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为350元；8．精神损害抚慰金2000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故原告负事故主要责任，被告郭良军负次要责任，郭良军驾驶机动车，俞福珍驾驶非机动车。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为2000元；9．鉴定费2600元；10．修理费1350元。以上1-10项损失合计139982.15元。六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：被告郭良军垫付费用为6595.18元，被告人寿财险未垫付费用。七、原告的诉讼请求：1、判令被告人寿财险在保险范围内承担优先赔付责任,赔偿原告医疗费等各项损失141823.77元；2、被告郭良军对保险公司赔付后不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为139982.15元。肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金2000元）；3、财产损失赔偿限额1350元。合计121350元。交强险赔付不足部分损失18632.15元，应按事故责任按比例承担，郭良军负事故次要责任,俞福珍负事故主要责任；郭良军驾驶机动车，俞福珍驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告郭良军承担40%的赔偿责任即7452.86元（18632.15元×40%）。又因肇事车辆在人寿财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔率。故该部分损失应由人寿财险在商业三者险范围内予以赔付。人寿财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计128802.86元。郭良军已垫付6595.18元，人寿财险尚应赔付122207.68元，郭良军垫付款项另行与人寿财险结算。对于人寿财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。人寿财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔险偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人寿财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人寿财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告俞福珍因交通事故造成的各项损失122207.68元；二、驳回原告俞福珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告俞福珍负担100元，被告郭良军负担455元，本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一八年三月六日书记员  曹 清????7?