广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初348号
原告岑启任。
被告练志军。
原告岑启任诉被告练志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告岑启任、被告练志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑启任诉称，原告于2011年4月21日和2011年8月23日分两次共借给被告人民币190000元，有被告于2011年4月21日和2011年8月23日亲笔所写欠条为证。经原告多年多次向被告追讨，被告归还了借款人民币80000元，剩下欠款人民币110000元，被告一直不愿归还。为此请求法院判决被告立即归还原告借款110000元。
原告岑启任向法庭提供的证据及主张有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况与诉讼主体资格。
2、借条两份，拟证明被告于2011年4月21日向原告借款50000元及于2011年8月23日向原告借款140000元的事实。
被告练志军辩称，借款及写借条是事实，因本人投入京宝陶瓷厂建设项目资金周转困难，2011年4月19日便与岑启任协商叫其投入资金10万元，当时写有10万元的借条给岑启任，岑启任即给现金10万元，双方同意支付利息及分红4万元给原告，本案提供的借款14万元的借条是在2011年8月23日按原告的要求连利息分红4万元也写入借条的，被告实际上借到原告的现金是10万元；但是被告于2011年5月28日由原告指定还现金5000元给陈木汉，陈木汉写有收据的；于2011年12月前本人承建京宝陶瓷厂工程时，由本项目部财会人员杨洁支付现金50000元给原告，原告也签有收条给杨洁；于2013年下半年由李敏光代还约15000元（即在南宁市竹溪大道新兴苑农业银行柜员机存入原告的农业银行卡号：62×××18，约10000元；在南宁市××春路农业银行存入原告的上述账户5000元）；于2013年8月16日在农业银行柜员机存入原告的上述账户23000元；于2011年底在岑溪市喜相逢酒店（分两次）还现金7万元给原告；2012年2月11日甘飞代还现金5000元给原告；其余本人在崇左市做工程后在南宁市通过柜员机陆陆续续存30000元给原告；对于2011年4月21日被告借原告5万元的事实，对该笔借款本人无异议，但是被告在2012年6月10日已经将该笔借款通过农村商业银行存款到原告的账号（账号为：62×××28），原告起诉该笔借款实际上是恶意诉讼；所以原告起诉被告借款190000元不是事实，被告实际借款是150000元，本人已经还给原告25万元，已经超出应偿还的借款本金150000元和应支付利息及分红4万元，并且借款没有约定利息的，本人偿还给原告超出的60000元，应认定为原告不当得利，请求法院判令原告返还不当得利60000元给被告。
被告练志军向法庭提供的证据及主张有：
1、2011年5月28日的收据，拟证明被告在5月28日还了5000元给陈木汉，借款的10万元是原告和陈木汉一起出借给被告的。
2、2012年6月10日的转账记录，拟证明被告在6月10日通过农村信用社转账到原告的账户5万元的事实。
3、2013年8月16日的农业银行存款业务汇单，拟证明被告在农业银行通过柜员机已经还了23000元给原告、转了2000元给陈木汉，总共是还了25000元原告。
4、2012年2月11日的收据，拟证明甘飞帮被告代还5000元给原告。
5、还款记录，拟证明于2011年年底前通过财会给现金给原告50000元（在财会有证据的），李敏光在2013年的一年内总共转账25000元左右（有银行转账记录的），在岑溪喜相逢酒店被告分两次给现金7万元给原告（给钱的时候原告说把借条给回被告的，但是没有给回借条给被告）。
6、李敏光的证人证言，拟证明李敏光曾帮被告代还借款给原告的事实。
案经开庭举证、质证，被告练志军对原告提供的证据1，原告对被告练志军提供的证据2、3、4均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告练志军对原告提供的证据2的真实性无异议，但被告练志军认为本金是140000元的借条实际上的借款本金是100000元，有40000元是利息和分红的，本院认为，原告不认可被告的异议意见，借条是被告自己所写和签名盖指模的，且被告对借条的真实性也无异议，故本院予以确认。原告对被告提供的证据1认为是被告还给陈木汉5000元与原告无关，本院认为，被告所举的证据1没有其他证据加以佐证证明是还原告之借款，与本案没有关联性，不能作为认定被告还款的依据。原告对被告提供的证据5、6，原告予以否认，本院认为，原告否认被告还款，被告提供的证据不足以证实李敏光代被告还款，被告也无证据证实京宝陶瓷厂还款50000元及在岑溪市喜相逢酒店被告还款70000元给原告，故本院不予采信被告提供的证据5、6。
经审理查明，被告是京宝陶瓷厂的承包商，原告经朋友介绍认识被告，被告因投入京宝陶瓷厂建设项目导致资金周转困难，于2011年4月21日、2011年8月23日被告分别向原告借款50000元、140000元，被告书写借条给原告收执。借条载明：“借条今借到岑启任现金伍万元﹤50000﹥，特立此据。练志军，2011.4.21”；“借条今借到岑启任现金壹拾肆万元整（140000），特立此据。借款人：练志军2011.8.23”。借款后被告于2012年2月11日甘飞代被告还款5000元给原告，2012年6月10日被告通过信用社转账还款50000元给原告，2013年8月16日被告通过农行还款23000元给原告，另外被告转给亚木（陈木汉）的2000元。庭审后经询问原告确认收到被告上述还款共80000元。尚欠借款110000元经原告多次向被告催还未果，2016年2月22日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诉请被告练志军归还借款有原告提供的被告练志军亲笔签名的借条为凭，被告也承认借条是其书写和签名的，原告与被告的债权债务关系成立。被告辩驳称借款本金为140000元的借条有40000元是利息和分红，原告不予认可，且被告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。借款后被告归还了借款80000元给原告应予扣减，尚欠借款110000元被告应归还给原告。故原告诉请被告归还尚欠借款本金人民币110000元，理据充分，本院予以支持。对于原告在庭审中请求被告从立案日起按月利率2%支付借款利息至还清日止，因原、被告对借款的利息和还款期限均没有约定，视为不支付利息，但尚欠借款经原告催还被告没有归还给原告，原告诉请被告支付利息，应从起诉之日起计算，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定年利率6%予以支持。而被告辩称已还款250000元给原告，原告只认可被告还款80000元，其他还款原告均不予认可，被告也没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告练志军应于本判决书生效后十日内归还尚欠借款人民币110000元并支付利息（利息从2016年2月22日起以本金110000元为基数按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告岑启任。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告练志军负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院账户（账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年五月十二日
书记员 陈勇光
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。