上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9766号
上诉人（原审原告）:于庆莲，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石霞芳，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:许燕，女，系被上诉人女儿，住同被上诉人。
委托诉讼代理人:虞海云，男，系被上诉人女婿，住上海市普陀区。
上诉人于庆莲因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于庆莲及其委托诉讼代理人叶竹影，被上诉人石霞芳及其委托诉讼代理人许燕、虞海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人的伤情进行重新鉴定，该重新鉴定报告错误，一是程序违法，鉴定报告出具时间不符合法定期限；鉴定在场人员并未在鉴定报告上进行署名。二是鉴定结果与事实不符，上诉人理应构成十级伤残，被上诉人应赔偿相应的残疾赔偿金。
石霞芳辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
于庆莲向一审法院起诉请求：石霞芳赔偿于庆莲医药费28,622.82元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费2,190元、交通费1,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具3,000元、鉴定费2,550元、律师费5,000元，由石霞芳承担70%的赔偿责任。庭审中，于庆莲将误工费变更为13,140元,护理费变更为4,380元。
一审法院认定事实：2015年12月8日8时20分许，于庆莲与石霞芳骑电动自行车沿华翔路由北向南同向行驶，至天山西路南约50米处时因石霞芳超车，于庆莲未确保安全，两车相撞，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定于庆莲承担次要责任，石霞芳承担主要责任。
于庆莲伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为头部外伤，眼睑挫伤，面部挫伤，左侧颧弓骨折，21号牙齿近中切角烤瓷折裂。2015年12月15日，于庆莲因多发性面骨骨折入住上海交通大学医学院附属第九人民医院行颧骨骨折复位术，同年12月24日出院。2016年7月20日，于庆莲因上前牙外伤牙冠断裂半年余至上海市同仁医院治疗，检查结果：牙齿22、21、11、12树脂贴面修复，11近中切角缺损，16合面大龋洞，于庆莲选择行11、21、12、22拆除桩冠后根管治疗后再修复，16根管治疗后全冠修复。为治疗于庆莲伤情，共花费医疗费28,474.82元，其中16,833元由于庆莲支付，11,641.82元由石霞芳支付。医疗费中为治疗牙齿花费16,801元，均由于庆莲支付。石霞芳另支付于庆莲住院9天期间的伙食费162元、护理费225元及住院用品费111.30元，并支付送于庆莲至医院的交通费41元。诉讼中，于庆莲表示事发致其第21号牙齿缺损，该牙齿与另外三颗牙在2001年的时候一起装了烤瓷牙，治疗的时候需要一起治疗，另外一颗牙是因为蛀牙进行了治疗。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受托于2016年6月21日对于庆莲的伤情出具鉴定意见：被鉴定人于庆莲颌面部交通伤，后遗张口轻度受限，构成十级伤残；伤后休息90-120日，护理30日，营养60日。于庆莲支付鉴定费2,550元。诉讼中，石霞芳申请对于庆莲的伤残等级进行重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心受托于2017年2月15日出具鉴定意见：被鉴定人于庆莲因交通事故致左侧颌面部多发骨折，现检见被动张口度大于二横指，未达伤残等级。石霞芳支付重新鉴定费3,000元。
庭审中，鉴定人龙某应于庆莲的申请出庭作证。龙某在作证时表示其是第二鉴定人，当时有三位鉴定人员在现场，第一鉴定人是闵某，主要操作的人员高某，系鉴定中心的专家型鉴定人员，年龄较大，考虑到有可能会出庭作证，故未在鉴定意见书上签字。鉴定意见书上另外两位鉴定人员孙某、张某未在现场，但其后参与了讨论。于庆莲受伤初诊及复查时均有摄片，鉴定人员已看到，认为不需要再重新拍片。鉴定人员鉴定当时采用了压舌板的检查方式，检查下来于庆莲的被动张口度大于二横指，但是因为这种检查方式很难固定证据，其亦试图固定证据，但是没有固定成功。道路交通事故受伤人员伤残评定的相关附录及法医临床检验规范均有关于张口度轻度受限的标准的规定。经过庭审中双方当事人的提问，其仍然坚持已给出的鉴定意见。考虑到于庆莲的伤情，对于庆莲的休息期考虑6个月左右，营养期大概60天，护理期至少60天。于庆莲对其证言不予认可，要求对张口度受限重新鉴定，并要求对其面部神经受损的伤残等级进行鉴定。石霞芳支付伤残等级重新鉴定费3,000元。
一审法院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，石霞芳驾驶电动自行车在超车过程中与同向行驶的于庆莲发生相撞，构成事故。石霞芳现主张于庆莲应承担主要责任，但未提供相关证据，一审法院不予采纳。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故责任已作出认定，予以确认。故石霞芳应对于庆莲的合理损失承担70%的赔偿责任。于庆莲的伤残等级已由有资质的鉴定部门进行了重新鉴定，鉴定人员在到庭接受质询后仍坚持重新鉴定意见，故对该重新鉴定意见一审法院予以采纳。于庆莲申请再行重新鉴定，但未提供任何依据，对此一审法院不予准许。于庆莲另申请对其面部神经的伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴于其头、面部的伤情在重新鉴定之前即已存在，病历中亦有记载，重新鉴定时已考虑了上述伤情，故对该申请一审法院不予准许。鉴定人员在出庭时亦给出了于庆莲的三期时间，一审法院予以参照。
关于于庆莲的各项损失：医疗费，结合双方提供的医疗费发票及病历卡予以核定；住院伙食费应从中扣除；于庆莲治疗口腔的费用：其治疗一颗龋齿的费用应予扣除；事故致于庆莲一颗原进行过树脂贴面的牙齿缺损，于庆莲在治疗过程中将邻近的三颗树脂贴面的牙齿一并进行了修复，现其未提供证据证明一并修复的必要性，然考虑到伤牙及另三颗牙的位置，仅修复一颗的确会影响美观，故对其他三颗牙齿修复的费用酌情予以考虑。综上，对医疗费酌定为21,600元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准及于庆莲住院天数确定为180元。于庆莲关于营养费的主张于法有据，一审法院予以支持。护理费，参照鉴定意见及石霞芳实际垫付的护理费期间和数额，酌定护理费为2,265元。于庆莲关于误工费的主张于法有据，一审法院予以支持。考虑于庆莲就医需要及石霞芳垫付的交通费数额，一审法院酌定交通费为300元。于庆莲的伤情经重新鉴定未构成伤残，故对其关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。残疾辅助器具费，考虑到于庆莲缺损的牙齿本身系修复牙，需要定期更换，该费用不应由石霞芳负担；现石霞芳同意300元，于法无悖，一审法院予以确认。鉴定费系于庆莲为确定其损失而支出的费用且有票据印证，一审法院予以确认。律师费属赔偿范围，但对金额一审法院予以调整。石霞芳为于庆莲垫付的住院用品费由相应票据为凭，系为于庆莲住院产生的合理费用，应予确认并在本案中一并处理。
综上，本案中于庆莲的损失有医药费21,600元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费13,140元、护理费2,265元、交通费300元、残疾辅助器具300元、鉴定费2,550元、律师费3,000元、住院用品费111.30元，合计45,846.30元，由石霞芳依其责任比例赔偿于庆莲32,092.41元，扣除石霞芳垫付的医疗费、住院期间伙食费、护理费、交通费、住院用品费计12,181.12元，石霞芳尚应赔偿于庆莲19,911.29元。判决：石霞芳于判决生效之日起十日内赔偿于庆莲19,911.29元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人对一审法院采纳的重新鉴定报告有异议，但未提供证据证明存在法定的缺陷情形。该鉴定报告与上诉人提供的医院病历相符，且该鉴定报告所附照片显示上诉人压舌板被动张口度大于两横指，未达伤残等级，故本院对上诉人的主张难以采信。
综上所述，于庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,546.88元，由上诉人于庆莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……