广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初47号
原告：中山市古镇铸鑫五金灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海州六岭工业区。
负责人：余键，总经理。
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：中山市狮特照明电器有限公司，住所地中山市古镇同益工业园。
法定代表人：杨建文。
被告：杨建文，汉族，男，1966年6月出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：朱国强，汉族，男，1986年12月出生，住江苏省扬州市邗江区，
被告：潘健，汉族，男，1988年9月出生，住福建省蒲城县，
被告：陈升平，汉族，男，1984年7月出生，住广东省广州市越秀区，
被告：王春喜，汉族，男，1987年7月出生，住福建省闽侯县，
原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂（以下简称铸鑫五金厂）诉被告中山市狮特照明电器有限公司（以下简称狮特照明公司）、杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼。被告狮特照明公司、杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸鑫五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告狮特照明公司立即支付原告货款514688.20元、违约金154406.46元，合计669094.66元；2、被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜对以上货款承担连带清偿责任；3、六被告连带按银行同期贷款利率（年利率6%）标准，向原告支付利息损失。事实与理由：原告长期经营生产五金灯饰，与被告狮特照明公司于2013年12月18日双方正式开展实际交易，且于2014年初与被告狮特照明公司补签订《原材料（产品）供销合同》书面协议，被告朱国强作为公司法定代表人在双方合同上签名确认，合同条款明确注明：双方结算方式为供方预留壹拾伍万元铺底款，到2014年12月31日结清，需方开出一个月支票。超出铺底款货款到2015年3月31日结帐，开出一个月支票。若一方违约，另一方须承担违约责任。
根据合同约定，原告根据被告狮特照明公司采购订单规格、数量等要求进行生产，生产完毕验收合格后向被告狮特照明公司出货，被告狮特照明公司根据原告送货单明细进行货物验收及签名，自2013年12月18日至2013年12月20日期间，经双方对帐确认被告狮特照明公司须向原告支付货款￥37120.00元，被告朱国强于2014年1月20日通过个人帐户62×××21转帐至原告经理账户62×××62人民币37120.00元，该笔单结算完毕。
双方继续履行2014年1月至4月货物交易，双方对帐确认该期间原告共向被告狮特照明公司提供投放订等一批，货值总共￥654688.20元。被告朱国强于2014年初通过个人帐户62×××21转帐给原告经理农业银行帐户：62×××12￥20000.00元、2014年4月17日再通过公司基本帐户工行广东中山分行古镇支行帐号：20×××14开具支票38948272：￥155000.00元，原告背书中山市古镇湘潭大方灯饰玻璃门市部，被背书人中山市古镇湘潭大方灯饰玻璃门市部携该支票至银行兑现时发现被告银行帐户余额明显不足无法兑现，被背书人找到出具票人即被告狮特照明公司进行追索，被告狮特照明公司迫于追款压力于2014年上旬通过被告朱国强私人帐户向被背书人中山市古镇湘潭大方灯饰玻璃门市部银行转帐￥120000.00元，该支票金额￥35000.00元一直处于未支付状态。同年4月29日被告一再开具支票号38948274：￥161992.00元，原告携至银行兑现时也因被告狮特照明公司银行基本帐户余额明显不足无法兑现，截止目前六被告共欠原告货款￥514688.20元。
工商登记显示被告狮特照明公司于2012年7月17日成立，工商核准时间2013年12月17日，但被告狮特照明公司2014年4月17号及29号先后两次出具给原告的支票银行兑现时基本帐户余额均出现余额明显不足无法兑现，且据反映被告狮特照明公司基本帐户一直处理零交易状态，根本未履行基本帐户的功能，仅专用于对债权人开具空头支票，被告二至六作为公司的控股股东明知公司基本帐户未有余额，未积极协助被告狮特照明公司管理公司财务帐，而是等待债权人现金支票无法兑现时通过股东个人帐户转账进行部分资金应对，明显属于公司财产与股东个人财产混同。事发之后，原告多次向被告狮特照明公司追款，及要求股东被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜承担连带责任，但六被告一直拒履行。原告于2015年1月23日向中山市公安局古镇分局曹步派出所报警六被告涉嫌诈骗，至今货款仍处于未支付状态，严重侵害债权人原告的合法权益。
以上交易情况可证明，被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜作为公司实际自然人股东，对被告狮特照明公司即公司已形成绝对控制权，被告狮特照明公司的公司财产与股东个人财产发生混同事实，已给债权人即原告造成严重实际损害后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。
为维护原告合法权益依法起诉六被告，被告狮特照明公司立即支付货款，被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜对公司债务承担连带责任。
被告狮特照明公司、杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告狮特照明公司于2014年初与被告狮特照明公司签订《原材料（产品）供销合同》，合同约定：双方结算方式为供方预留壹拾伍万元铺底款，到2014年12月31日结清，需方开出一个月支票。超出铺底款货款到2015年3月31日结帐，开出一个月支票。若需方延期付款，供方有权按每天1%收取滞纳金。根据合同约定，原告根据被告狮特照明公司采购订单规格、数量等要求送货给被告狮特照明公司，自2013年12月18日至2013年12月20日期间，经双方对帐确认被告狮特照明公司欠原告支付货款￥37120.00元，被告朱国强于2014年1月20日通过个人帐户62×××21转帐给原告￥37120.00元，该笔单结算完毕。双方继续履行2014年1月至4月货物交易，双方对帐确认该期间原告共向被告狮特照明公司提供货值共￥654688.20元的产品。被告朱国强于2014年初通过个人帐户转帐给原告￥20000.00元、2014年4月17日再通过公司基本帐户开具支票38948272：￥155000.00元，原告背书中山市古镇湘潭大方灯饰玻璃门市部，兑现时发现被告银行帐户余额明显不足无法兑现，被背书人找到出具票人即被告狮特照明公司进行追索，被告狮特照明公司通过被告朱国强私人帐户向被背书人中山市古镇湘潭大方灯饰玻璃门市部银行转帐￥120000.00元，另￥35000.00元一直处于未支付状态。同年4月29日被告狮特照明公司一张161992.00元支票给原告，携至银行兑现时也因被告狮特照明公司银行基本帐户余额明显不足无法兑现，截止目前被告狮特照明公司共欠原告货款￥514688.20元。
工商登记显示被告狮特照明公司于2012年7月17日成立，工商核准时间2013年12月17日，但被告狮特照明公司2014年4月17号及29号先后两次出具给原告的支票银行兑现时基本帐户余额均出现余额明显不足无法兑现，且据反映被告狮特照明公司基本帐户一直处理零交易状态，根本未履行基本帐户的功能，仅专用于对债权人开具空头支票，被告二至六作为公司的控股股东明知公司基本帐户未有余额，未积极协助被告狮特照明公司管理公司财务帐，而是等待债权人现金支票无法兑现时通过股东个人帐户转账进行部分资金应对，明显属于公司财产与股东个人财产混同。事发之后，原告多次向被告狮特照明公司追款，及要求股东被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜承担连带责任，但六被告一直拒履行。原告于2015年1月23日向中山市公安局古镇分局曹步派出所报警六被告涉嫌诈骗，至今货款仍处于未支付状态，严重侵害债权人原告的合法权益。
另查，工商登记显示被告狮特照明公司于2012年7月17日成立，被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜为公司股东。被告狮特照明公司基本账户一直处于零交易状态，被告狮特照明公司先后两次出具给原告支票所用的公司基本账户余额为零。2014年下半年开始，被告狮特照明公司一直处于无人经营状态。原告于2015年1月23日向中山市公安局古镇分局曹步派出所报警六被告涉嫌诈骗，至今货款仍处于未支付状态，为此原告向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告提交的《原材料（产品）供销合同》、采购订单、销售明细表、中国工商银行支票，报警回执，照片及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告狮特照明公司拖欠原告货款514688.20元，有原告提交的《原材料（产品）供销合同》、采购订单、销售明细表、中国工商银行支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。2014年下半年开始，被告狮特照明公司一直处于无人经营状态。被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜作为公司股东，对被告狮特照明公司即公司已形成绝对控制权，其中被告杨建文、公司原法定代表人柴文以个人名义向原告付款。有被告狮特照明公司财产与股东个人财产混同情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜作为公司股东，放弃对公司的经营，致使原告货款无法回收，其利益严重受损。被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，应对涉案债务承担连带责任。原告要求被告狮特照明公司支付货款及逾期付款利息、被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜对欠款承担连带保证付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求六被告支付违约金，又要求支付逾期付款利息，已属重复计算违约责任，且双方“若需方延期付款，供方有权按每天1%收取滞纳金”的违约责任约定过分高于供方所受实际损失，本院支持原告关于逾期付款的请求，驳回其违约金的诉讼请求。六被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市狮特照明电器有限公司于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂支付货款514688.20元及利息损失（自2017年1月3日起按年利率6%的标准，计至清偿之日止）。
二、被告杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜对上述欠款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元（该款原告已预交），由原告中山市古镇铸鑫五金灯饰厂负担1500元，被告中山市狮特照明电器有限公司、杨建文、朱国强、潘健、陈升平、王春喜负担8991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱杰军