黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第511号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市.
负责人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠。
被上诉人（原审原告）李祥，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为与被上诉人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员李颖莉、
代理审判员 王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。
书 记 员 张毓翀担任记录。 本 案现已审理终结。
原审法院经审理查明2014年11月11日12时40分许，孙彦林驾驶黑BNP3**号夏利牌小型轿车，沿讷五公路由西向东行驶至18公里加500米处，与前方同方向行驶李祥驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损、李祥受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第326号道路交通事故认定书认定孙彦林负事故全部责任，李祥无责任。
事故发生后，李祥在讷河市人民医院治疗16天，诊断腰2椎体骨折，李祥支付医疗费6，681.90元。
齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2015年5月4日作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第284号法医临床鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人李祥因车祸所受损伤评定为伤残八级。住院期间需2人护理，出院后12周内需1人护理。损伤后12周内需适当增补营养。
孙彦林驾驶的事故车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。
另查明，李祥属城镇居民，现年70周岁，系退休工人。
经审查，李祥请求的合理费用为1、医疗费6，681.90元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；2、残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年计算，鉴定结论为八级伤残，李祥现年70周岁，即22，609.00元／年×10年×30%=67，827.00元；3、护理费，按照本省居民服务或其他服务业平均工资标准49，320.00元／年，按鉴定意见书支持，即49，320.00元／年÷365天×16天×2人＋49，320.00元／年÷365天×84天×1人=15，674.00元；4、就医交通费，虽无正规票据，但已实际发生，考虑李祥就医地点和家庭住址，李祥请求100.00元合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按80.00元标准支付，即80.00元／天×16天=1，280.00元；6、营养费，李祥每天按50.00元标准请求合理，按鉴定意见书支持84天，50.00元／天×84天=4，200.00元；7、鉴定费用，鉴定费2，800.00元、鉴定检查费112.00元，鉴定交通费132.00元，小计3，044.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；8、李祥伤后造成精神痛苦及生活不便，精神损害抚慰金请求5，000.00元，本院予以支持；以上各项费用合计103，806.90元。
2015年4月17日，李祥向原审法院提起诉讼，要求人寿财产保险公司赔偿损失103，806.90元，其中医疗费6，681.90元、护理费15，674.00元、就医交通费100.00元、伙食补助费1，280.00元、营养费4，200.00元、残疾赔偿金67，827.00元、司法鉴定费2，800.00元、司法鉴定检查费112.00元、司法鉴定交通费132.00元、精神损害抚慰金5，000.00元。
原审法院经审理认为孙彦林驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使李祥受伤。事故经交警部门认定，孙彦林负事故全部责任，李祥无责任。该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。李祥提交的鉴定交通费收据是黑龙江省收费公路通行费票据，是其前往鉴定机构进行司法鉴定实际支出，该费用不超出正常客运费用标准，本院予以支持。由于人寿财产保险公司怠于履行赔偿责任，李祥为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费、鉴定费用等诉讼费用，应由人寿财产保险公司承担。孙彦林的事故车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，该保险合同医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，李祥诉讼请求合理的医疗费、伙食补助费、营养费总和为12，161.90元，超过保险合同赔偿限额，故人寿财产保险公司在医疗费用赔偿限额内给付李祥10，000.00元，超出交强险限额的2，161.90元，根据交警部门认定的事故责任认定由孙彦林承担，因李祥放弃对孙彦林的诉讼请求，该费用由其自行负担。李祥请求的其他赔偿项目共计91，645.00元，不超过伤残赔偿限额，人寿财产保险公司应予赔偿。综上，人寿财产保险公司共赔偿李祥损失金额为101，645.00元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿李祥交通事故损失款101，645.00元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，376.00元，减半收取1，188.00元，由李祥负担22.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1，166.00元。
人寿财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称一、原审法院根据2014年31省市城镇居民人均可支配收入22，609.00元计算李祥残疾赔偿金不正确。
因为国家统计局网站和黑龙江省统计局网站均没有公布上述数据，上述数据不是国家权威行政部门发布，应按《黑龙江省2013年国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年黑龙江省城镇居民人居可支配收入即19，597.00元计算残
疾赔偿金，应为19，597.00元×10年×30%=58，791.00元。二、人寿财产保险公司不应支付全部护理费。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008），李祥的治疗过程、伤残程度，还有李祥住院期间只需要大部分护理依赖，护理费比例为80%，住院期间护理费应为49，320.00元／年÷365天×16天×2人×80%=3，459.20元；李祥出院后只需部分护理依赖，护理费比例为50%，出院后护理费应为49，320.00元／年÷365天×84天×1人×50%=5，675.00元。护理费合计3，459.00元＋5，675.00元=9，134.20元。三、人寿财产保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（保险合同约定）第十条，保险公司对下列损失和费用，保险人不负责赔偿下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付绝对不赔（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。保险公司参与的本案诉讼是基于保险合同，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险合同内约定的条款，是签订合同的双方共同订立的，应受到法律保护。因此，人寿财产保险公司不承担案件的诉讼费用以及其他的相关费用。综上所述，人寿财产保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判残疾赔偿金为58，791.00元，护理费为9，134.20元。一审、二审诉讼费、鉴定费由李祥承担。
针对人寿财产保险公司的上诉请求及理由，李祥答辩称一、残疾赔偿金标准问题，2014年1-12月数据已经由黑龙江省统计局在2015年4月10日公布的城镇居民人居可支配收入每年22，609.00元，因此原审判决赔偿的数额正确。二、原审支持李祥的护理费是依据齐齐哈尔市附属第三医院司法鉴定意见书确定的，人寿财产保险公司没有对该鉴定结论提出重新鉴定请求，因此原审判决正确。三、诉讼费按照法律规定由败诉方承担，人寿财产保险公司承担赔偿李祥损失的义务，就应当按照法律规定承担败诉方应当承担的相关费用。人寿财产保险公司的上诉理由不符合法律规定，二审法院应驳回其上诉请求。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审期间，李祥向本院提供了黑龙江省统计局于2015年4月10日公布的2014年1-12月度数据，证明2014年1-12月李祥。因为当时网站没有公布数据，李祥请求的护理费和误工费都是按照2013年的标准。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，孙彦林负事故全部责任，李祥无责任。孙彦林驾驶的肇事车辆在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故人寿财产保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内对李祥予以赔偿，超出交强险限额部分，由孙彦林承担。由于李祥放弃对孙彦林的诉讼请求，故该费用由其自行负担。关于残疾赔偿金计算标准问题，该交通事故发生于2014年11月，李祥按照政府统计部门公布的黑龙江省上一年度统计数据城镇居民人居可支配收入每年22，609.00元请求的残疾赔偿金，原判予以支持，符合法律规定。关于护理费问题，李祥的伤情经司法鉴定，鉴定意见为李祥因车祸所受损伤评定为伤残八级。住院期间及出院后需要他人护理。原审时人寿财产保险公司对司法鉴定意见并未提出异议，视为其认可，人寿财产保险公司应承担全部护理费。人寿财产保险公司主张承担80%护理费的理由不成立，本院不予支持。人寿财产保险公司在李祥受到侵害后怠于履行赔偿义务，李祥为行使诉讼权利而实际支付的案件受理费、鉴定费用等诉讼费用系合理费用，人寿财产保险公司应予承担，原判予以支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财产保险公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张晓明
审判员李颖莉
代理审判员王红娜
二0一五年十月九日
书记员张毓翀