wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15062号
原告：江旭，男，1989年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：邱士林，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江旭与被告邱士林、陈鹏民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2017年11月14日作出（2017）浙1081民初15062元民事裁定书，依法采取财产保全措施。2017年11月21日，本案转为普通程序审理。本院依法由审判员叶华杰、人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江旭的特别授权委托代理人林箭，被告陈鹏到庭参加诉讼，被告邱士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江旭起诉称：被告邱士林以家庭生活及经营需资为由，于2016年8月1日原告借款300000元，由被告陈鹏对该借款提供连带保证责任担保。借款后由二被告共同出具借条交原告收执。借条约定了借款金额，还款时间等条款。借款逾期后，被告邱士林未偿还分文借款，被告陈鹏仅代偿借款本金100000元，余款本息经催讨无果。现原告起诉要求：1、依法判令被告邱士林归还原告借款200000元，并按照银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；2、被告陈鹏对上述借款本息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告邱士林归还原告借款175000元，并按照银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。
被告陈鹏答辩称：除了原告起诉状讲到的已偿还借款100000元，被告另外还有向原告偿还借款25000元。
原告江旭为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告邱士林由被告陈鹏担保向原告借款300000元的事实。
三、温岭联合村镇银行对账单一份，用以证明款项来源的事实。
四、借条复印件一份，用以证明针对被告反驳的另外偿还借款25000元，原、被告之间另行存在其他经济往来的事实。
被告陈鹏未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，因原告在庭后向本院表示同意被告提及的25000元作为本案还款，故本院对该证据的关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年8月1日，被告邱士林向原告江旭借款300000元，并出具借条一份，约定于2017年1月20日还，未约定利息支付。被告陈鹏为上述借款提供担保，但未约定担保方式、范围及期限。在庭审中，被告陈述其于2016年农历十二月三十即公历2017年1月27日代为偿还了借款25000元，对此，原告予以认可，并于庭后表示同意该25000元作为本案还款予以扣除。另外，被告陈鹏还于2017年6月代为偿还借款100000元。
本院认为，原告江旭与被告邱士林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邱士林借款后，应当按约及时偿还借款，经原告催告后仍未偿还的，原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告陈鹏自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和范围，应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士林于本判决生效后十日内偿还给原告江旭借款本金175000元，并支付自2017年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告陈鹏对上述全部款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费3770元，合计8070元，由被告邱士林、陈鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年三月十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15062号原告：江旭，男，1989年8月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：邱士林，男，1987年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告江旭与被告邱士林、陈鹏民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2017年11月14日作出（2017）浙1081民初15062元民事裁定书，依法采取财产保全措施。2017年11月21日，本案转为普通程序审理。本院依法由审判员叶华杰、人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江旭的特别授权委托代理人林箭，被告陈鹏到庭参加诉讼，被告邱士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江旭起诉称：被告邱士林以家庭生活及经营需资为由，于2016年8月1日原告借款300000元，由被告陈鹏对该借款提供连带保证责任担保。借款后由二被告共同出具借条交原告收执。借条约定了借款金额，还款时间等条款。借款逾期后，被告邱士林未偿还分文借款，被告陈鹏仅代偿借款本金100000元，余款本息经催讨无果。现原告起诉要求：1、依法判令被告邱士林归还原告借款200000元，并按照银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；2、被告陈鹏对上述借款本息承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告邱士林归还原告借款175000元，并按照银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。被告陈鹏答辩称：除了原告起诉状讲到的已偿还借款100000元，被告另外还有向原告偿还借款25000元。原告江旭为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。二、借条一份，用以证明被告邱士林由被告陈鹏担保向原告借款300000元的事实。三、温岭联合村镇银行对账单一份，用以证明款项来源的事实。四、借条复印件一份，用以证明针对被告反驳的另外偿还借款25000元，原、被告之间另行存在其他经济往来的事实。被告陈鹏未提供相关证据。根据原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，因原告在庭后向本院表示同意被告提及的25000元作为本案还款，故本院对该证据的关联性不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：2016年8月1日，被告邱士林向原告江旭借款300000元，并出具借条一份，约定于2017年1月20日还，未约定利息支付。被告陈鹏为上述借款提供担保，但未约定担保方式、范围及期限。在庭审中，被告陈述其于2016年农历十二月三十即公历2017年1月27日代为偿还了借款25000元，对此，原告予以认可，并于庭后表示同意该25000元作为本案还款予以扣除。另外，被告陈鹏还于2017年6月代为偿还借款100000元。本院认为，原告江旭与被告邱士林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邱士林借款后，应当按约及时偿还借款，经原告催告后仍未偿还的，原告主张被告支付自起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告陈鹏自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和范围，应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱士林于本判决生效后十日内偿还给原告江旭借款本金175000元，并支付自2017年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告陈鹏对上述全部款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费3770元，合计8070元，由被告邱士林、陈鹏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一八年三月十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初952号
原告武某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告武某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及其代理人裴凤燕、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，同年2013年年底办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家务琐事争吵，根本未建立起夫妻感情。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
原告当庭出示的证据，经被告质证、本院审核后，分析、认定如下：
原告证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日典礼后共同生活，办理了结婚登记。婚后无子女。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识，办理了结婚登记且典礼后共同生活。可以认定原、告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告均为成年人，在共同生活的过程中，应互相关心、照顾，理解加谅解，有困难共同克服，珍惜来之不易的夫妻缘分，有矛盾冷静处理，夫妻关系完全可以和好。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告武某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求，不准予原告武某与被告贾某离婚。
案件受理费200元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王梦欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第297-2号
申请执行人闻世巨，住哈尔滨市道外区。
被执行人闻滨，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人闻世巨请执行被执行人闻滨民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人闻滨已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月五日
书 记 员 史延溯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初74号
原告欧某，农民。
被告汪某，农民。（未到庭）。
委托代理人董永福。代理权限：一般代理。
本院在审理原告欧某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕肸旻
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初593号
原告：周曾香，女，1975年3月5日出生于陕西省紫阳县，农民，汉族，住紫阳县环城路社区。
委托代理人：吴记坤，男，1995年5月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县环城路社区。
被告：吴志军，男，1965年4月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇。
委托代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告周曾香与被告吴志军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曾香及其委托代理人吴记坤、被告吴志军及其委托代理人韦建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曾香向本院提出诉讼请求：1.要求将位于城关镇楠木村五组原告与被告婚内共同房产的第一层分割归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1995年9月14日登记结婚，婚后于2005年购买了同村周章平的砖混结构房屋三间一层，2007年原、被告又在该房屋上加盖了砖混结构房屋一层，与第一层面积相等，现该房屋价值约150,000元。2012年原告因与被告感情破裂起诉至人民法院要求离婚，紫阳县人民法院2012年9月26日的（2012）紫民初字第00305号民事判决书判决原、被告离婚。该案在审理时，因被告未到庭参加诉讼，故原、被告夫妻关系存续期间的共同财产未做处理，后原告多次找到被告要求分割房产，但均遭到被告的拒绝，原告为此提起诉讼。
原告周曾香向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格及身份情况。2.本院[2012]紫民初字第00305号民事判决书。用以证明原、被告已诉讼离婚，但共同财产尚未分割。3.土地使用证复印件。4.照片两张。用以证明诉争房屋现状。
被告吴志军答辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、本案诉争的房屋不属于夫妻共同财产。因为诉争房屋并没有房屋产权证书，只有集体土地使用证且该证件上只有被告一人的名字，而且原告并非城关镇楠木村户口，故原告没有证据证明原、被告双方有共同财产。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴志军向本院提供了下列证据：户口簿。用以证明原告非城关镇楠木村户口，其要求分割财产的请求不能成立，夫妻共同生活期间没有共同财产的事实。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，内容客观真实，形式合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于1995年9月14日登记结婚，婚后购买了同村周章平的砖混结构房屋三间一层，后又在该房屋上加盖了砖混结构房屋一层，2008年1月30日被告吴志军以其名义办理了集体土地使用证，但未办理房屋产权手续。原告2012年起诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2012年9月26日作出（2012）紫民初字第00305号民事判决书，判决原、被告离婚，因被告缺席，对夫妻共同财产未作处理，同时释明夫妻共同财产问题可另行主张。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告诉争房屋系双方在婚姻关系存续期间购买和续建，则诉争房屋应属原、被告的共同财产。诉争房屋三间二层，考虑到诉争房屋结构的特殊性，即一楼厨房与房屋楼梯间在同一位置，且楼梯间为二楼唯一通道，为便于二楼通行，原告自愿放弃房屋楼梯间及第一层厨房的所有权，要求分割使用房屋第一层的其他房间，对此，本院予以支持。对被告所述的本案已超过诉讼时效和诉争房屋不属于夫妻共同财产的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告周曾香与被告吴志军夫妻共同财产：位于紫阳县城关镇楠木村五组的砖混结构房屋三间二层，第一层房屋除楼梯间和厨房外归原告周曾香所有，第二层房屋及楼梯间和第一层的厨房归被告吴志军所有。
案件受理费300元，由原告周曾香和被告吴志军各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初593号原告：周曾香，女，1975年3月5日出生于陕西省紫阳县，农民，汉族，住紫阳县环城路社区。委托代理人：吴记坤，男，1995年5月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县环城路社区。被告：吴志军，男，1965年4月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇。委托代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。原告周曾香与被告吴志军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周曾香及其委托代理人吴记坤、被告吴志军及其委托代理人韦建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曾香向本院提出诉讼请求：1.要求将位于城关镇楠木村五组原告与被告婚内共同房产的第一层分割归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1995年9月14日登记结婚，婚后于2005年购买了同村周章平的砖混结构房屋三间一层，2007年原、被告又在该房屋上加盖了砖混结构房屋一层，与第一层面积相等，现该房屋价值约150,000元。2012年原告因与被告感情破裂起诉至人民法院要求离婚，紫阳县人民法院2012年9月26日的（2012）紫民初字第00305号民事判决书判决原、被告离婚。该案在审理时，因被告未到庭参加诉讼，故原、被告夫妻关系存续期间的共同财产未做处理，后原告多次找到被告要求分割房产，但均遭到被告的拒绝，原告为此提起诉讼。原告周曾香向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格及身份情况。2.本院[2012]紫民初字第00305号民事判决书。用以证明原、被告已诉讼离婚，但共同财产尚未分割。3.土地使用证复印件。4.照片两张。用以证明诉争房屋现状。被告吴志军答辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、本案诉争的房屋不属于夫妻共同财产。因为诉争房屋并没有房屋产权证书，只有集体土地使用证且该证件上只有被告一人的名字，而且原告并非城关镇楠木村户口，故原告没有证据证明原、被告双方有共同财产。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴志军向本院提供了下列证据：户口簿。用以证明原告非城关镇楠木村户口，其要求分割财产的请求不能成立，夫妻共同生活期间没有共同财产的事实。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，内容客观真实，形式合法，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于1995年9月14日登记结婚，婚后购买了同村周章平的砖混结构房屋三间一层，后又在该房屋上加盖了砖混结构房屋一层，2008年1月30日被告吴志军以其名义办理了集体土地使用证，但未办理房屋产权手续。原告2012年起诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2012年9月26日作出（2012）紫民初字第00305号民事判决书，判决原、被告离婚，因被告缺席，对夫妻共同财产未作处理，同时释明夫妻共同财产问题可另行主张。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告诉争房屋系双方在婚姻关系存续期间购买和续建，则诉争房屋应属原、被告的共同财产。诉争房屋三间二层，考虑到诉争房屋结构的特殊性，即一楼厨房与房屋楼梯间在同一位置，且楼梯间为二楼唯一通道，为便于二楼通行，原告自愿放弃房屋楼梯间及第一层厨房的所有权，要求分割使用房屋第一层的其他房间，对此，本院予以支持。对被告所述的本案已超过诉讼时效和诉争房屋不属于夫妻共同财产的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告周曾香与被告吴志军夫妻共同财产：位于紫阳县城关镇楠木村五组的砖混结构房屋三间二层，第一层房屋除楼梯间和厨房外归原告周曾香所有，第二层房屋及楼梯间和第一层的厨房归被告吴志军所有。案件受理费300元，由原告周曾香和被告吴志军各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅代理审判员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十一月九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初440号
原告：刘合坤，男，住四川省会东县。
被告：耿相平，男，住四川省会东县。
原告刘合坤诉被告耿相平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2018年2�27日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿金此拉
二〇一八年三月五日
书记员 林 碧 桃
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3426民初440号原告：刘合坤，男，住四川省会东县。被告：耿相平，男，住四川省会东县。原告刘合坤诉被告耿相平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2018年2�27日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阿金此拉二〇一八年三月五日书记员 林 碧 桃附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1142号
申请执行人马龙，男，汉族，1980年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陕西安康汉水生态农业科技开发有限公司，地址：陕西省安康市汉滨区玉岚乡清泉村五组。
法定代表人肖德贵，系该公司经理。
被执行人肖德贵，男，汉族，1964年10月1日出生，住安康市汉滨区.
第三人旬阳县汉水生态渔业科技开发有限公司，住址：陕西省安康市旬阳县关口镇关坪村一组。
法定代表人吉应奎，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0902民初1465号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西安康汉水生态农业科技开发有限公司未按期履行，申请执行人马龙于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，第三人旬阳县汉水生态渔业科技开发有限公司于2018年6月4日向本院书面承诺自愿将汉滨区瀛湖镇政府拨给其公司的网箱拆除补偿款其中400万元代为被执行人陕西安康汉水生态农业科技开发有限公司清偿申请执行人的债务，申请执行人马龙表示同意，其无条件代为清偿债务行为符合相关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取汉滨区瀛湖镇政府拨给第三人旬阳县汉水生态渔业科技开发有限公司其公司的网箱拆除补偿款其中400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月五日
书记员 白晓峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6671号
原告：魏永枝，男，汉族，1957年12月26日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：魏新池，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省中山市。
原告魏永枝与被告魏新池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永枝及其委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告魏新池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永枝向本院提出诉讼请求：被告魏新池向原告魏永枝清偿借款5万元及利息（以本金5万元为基础，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告魏新池清偿之日止）。事实和理由：被告魏新池分别于2014年5月18日写下借款协议、2014年9月10日写下借据、2015年6月13日写下借据，确认借到原告借款共5万元。借款期限届满后，被告魏新池未偿还借款。为维护合法权益，原告魏永枝起诉至法院。
被告魏新池未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、欠据、常住人口个人信息表各一份，有原件核对，本院予以认定；录音光碟、通话记录，因无法确认通话人是否为魏新池，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，魏新志与魏永枝签订借款协议一份，协议载明，今有魏新志因家庭生活周转困难，向魏永枝借款人民币：大写叁万元正（小写30000元）。经双方协商同意本借款于本年七月十五日前魏新志将叁万元人民币全部归还给魏永枝。若如违约魏新志要赔偿魏永枝的经济损失并要全部负责有关借款的法律责任。特立此据。借款人签名：魏新志。借款协议下方注明：魏新志承担偿还林石全借魏永枝芝借款款项。担保人签名：魏新志。
同年9月10日，魏新志出具借据一份，载明，今有魏新志向魏永枝借到人民币：大写伍仟元。定于本月底全部归还此款项。借款人：魏新志。
2015年6月13日，魏新志出具欠据一份，载明，今有魏新志欠魏永枝人民币大写壹万伍仟元正。（小写：15000元）。经双方协定此款项在本年7月13日前魏新志将欠款全部归还给魏永枝。如若违约则魏新志要补偿魏永枝的经济损失。欠款人：魏新志。
庭审中，魏永枝陈述，魏新志就是魏新池，魏新池是魏永枝的一个亲戚，整个家族的人都称魏新池为魏新志，但魏永枝无法提供书面证据证明魏新志即是魏新池。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”魏永枝对其主张的借款关系，虽然提供了借款协议、借据、欠据，但上述证据中所有的签名均为魏新志，且魏永枝在本院作出判决前，未能提供证据证明借款人魏新志即为魏新池，故本院对魏永枝主张的借款关系不予以确认。魏永枝负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。魏永枝要求魏永池偿还借款及利息的请求，理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告魏永枝的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏永枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十日
书记员 潘康梨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6671号原告：魏永枝，男，汉族，1957年12月26日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：魏新池，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省中山市。原告魏永枝与被告魏新池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永枝及其委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告魏新池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永枝向本院提出诉讼请求：被告魏新池向原告魏永枝清偿借款5万元及利息（以本金5万元为基础，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告魏新池清偿之日止）。事实和理由：被告魏新池分别于2014年5月18日写下借款协议、2014年9月10日写下借据、2015年6月13日写下借据，确认借到原告借款共5万元。借款期限届满后，被告魏新池未偿还借款。为维护合法权益，原告魏永枝起诉至法院。被告魏新池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、欠据、常住人口个人信息表各一份，有原件核对，本院予以认定；录音光碟、通话记录，因无法确认通话人是否为魏新池，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，魏新志与魏永枝签订借款协议一份，协议载明，今有魏新志因家庭生活周转困难，向魏永枝借款人民币：大写叁万元正（小写30000元）。经双方协商同意本借款于本年七月十五日前魏新志将叁万元人民币全部归还给魏永枝。若如违约魏新志要赔偿魏永枝的经济损失并要全部负责有关借款的法律责任。特立此据。借款人签名：魏新志。借款协议下方注明：魏新志承担偿还林石全借魏永枝芝借款款项。担保人签名：魏新志。同年9月10日，魏新志出具借据一份，载明，今有魏新志向魏永枝借到人民币：大写伍仟元。定于本月底全部归还此款项。借款人：魏新志。2015年6月13日，魏新志出具欠据一份，载明，今有魏新志欠魏永枝人民币大写壹万伍仟元正。（小写：15000元）。经双方协定此款项在本年7月13日前魏新志将欠款全部归还给魏永枝。如若违约则魏新志要补偿魏永枝的经济损失。欠款人：魏新志。庭审中，魏永枝陈述，魏新志就是魏新池，魏新池是魏永枝的一个亲戚，整个家族的人都称魏新池为魏新志，但魏永枝无法提供书面证据证明魏新志即是魏新池。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”魏永枝对其主张的借款关系，虽然提供了借款协议、借据、欠据，但上述证据中所有的签名均为魏新志，且魏永枝在本院作出判决前，未能提供证据证明借款人魏新志即为魏新池，故本院对魏永枝主张的借款关系不予以确认。魏永枝负举证责任而举证不能，应承担举证不能的不利后果。魏永枝要求魏永池偿还借款及利息的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告魏永枝的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏永枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年七月二十日书记员  潘康梨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初473号
原告刘某某。
原告钱某某。
被告杨某某。
被告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某支行。
本院在审理原告刘某某、钱某某诉被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、钱某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、钱某某撤回对被告杨某某、胡某某、某某财产保险股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某、钱某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡开德
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人迟晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人王欢欢，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人迟宝仁，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄福荣，女，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人迟宝志，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨成玲，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人唐玉春，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人高兴菊，女，1970年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人迟晓明、王欢欢、迟宝仁、黄福荣、迟宝志、杨成玲、唐玉春、高兴菊金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第90号
申请执行人某公司。
法定代表人李某某
被执行人李某某
申请执行人某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年2月27日作出的（2012）铁商初字第308号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第90号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月十一日
书记员 弭元国
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保130号
申请人张娴。
被申请人任帅。
申请人张娴与被申请人任帅离婚纠纷一案，申请人张娴于2017年11月6日向本院申请财产保全。本院在执行张娴与任帅财产保全中，请求对被申请人任帅在昆仑银行的工资卡账户予以冻结，并以担保人魏国军名下的位于大庆市让胡路区银浪二村3-5-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人任帅在昆仑银行工资卡账号：6217661545902005311予以冻结。
二、将魏国军名下的位于大庆市让胡路区银浪二村3-5-1-301（黑（2017）大庆市不动产权第0080700号）房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保130号申请人张娴。被申请人任帅。申请人张娴与被申请人任帅离婚纠纷一案，申请人张娴于2017年11月6日向本院申请财产保全。本院在执行张娴与任帅财产保全中，请求对被申请人任帅在昆仑银行的工资卡账户予以冻结，并以担保人魏国军名下的位于大庆市让胡路区银浪二村3-5-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人任帅在昆仑银行工资卡账号：6217661545902005311予以冻结。二、将魏国军名下的位于大庆市让胡路区银浪二村3-5-1-301（黑（2017）大庆市不动产权第0080700号）房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月八日书记员  赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2070号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人刘建，该行行长。
委托代理人刘琛，该行客户经理。
被告蔡夫良，职业不详。
被告张磊，职业不详。
被告张鹏，私营业主。
被告王淑英，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被告蔡夫良、张磊、张鹏、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的委托代理人刘琛到庭参加诉讼，被告蔡夫良、张磊、张鹏、王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行诉称：被告蔡夫良因购买塑料为由，于2013年11月1日在原告处贷款10万元，约定年利率为12.3204%，借款到期日为2014年4月10日，被告张磊、张鹏、王淑英提供连带责任担保。后经催要，四被告均未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求：1、被告蔡夫良偿还借款人民币10万元及利息（借期内利息以10万元为本金，按照年利率12.3204%从2013年11月1日起计算至2014年4月10日；逾期利息以10万元为本金，从2014年4月11日起按照年利率18.4806%计算至实际给付之日止）；2、被告张磊、张鹏、王淑英对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡夫良、张磊、张鹏、王淑英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，被告蔡夫良因生产经营需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款人民币10万元，约定年利率为12.3204%，借款期限至2014年4月10日。另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由张磊、张鹏、王淑英提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间分别约定为一次性还款的，是借款到期日起二年；分期偿还的，是每期还款起二年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。后经原告催要，四被告均未偿还借款本息。为此，原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述陈述、借款合同、借款借据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与借款人蔡夫良之间的借款合同及原告与被告张磊、张鹏、王淑英之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了发放贷款义务，借款人蔡夫良应按照合同约定按期履行还本付息义务，担保人张磊、张鹏、王淑英亦应对其所担保的借款本息承担连带保证责任。原告现要求被告蔡夫良借款本金及利息并要求被告张磊、张鹏、王淑英对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡夫良、张磊、张鹏、王淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡夫良于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币10万元及利息（借期内利息以10万元为基数，从2013年11月1日起按照年利率12.3204%计算至2014年4月10日止；逾期利息以10万元为基数，从2014年4月11日起按照年利率18.4806%计算至实际给付之日止）；
二、被告张磊、张鹏、王淑英对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告蔡夫良、张磊、张鹏、王淑英负担（鉴于原告已预交，四被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第270号
申请执行人：谢红祥，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村。
被执行人：王民贞，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南庄村。
被执行人：王惠芳，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南庄村。
（2015）运中民终字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢红祥于2015年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王惠芳在运城市恒大名都所购买的房屋1C栋2单元203室依法予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 吕 增
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2038号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：赵扬，男，1972年11月6日出生，回族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：杨丽梅，女，1944年1月27日，回族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵扬、杨丽梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10455号民事判决书中对被执行人赵扬、杨丽梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：赵扬，男，1972年11月6日出生，回族，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨丽梅，女，1944年1月27日，回族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵扬、杨丽梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10455号民事判决书中对被执行人赵扬、杨丽梅的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28183号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，住寒素生武威市。
被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立新华时代2栋3单元5层501室。
法定代表人：谢吉阳。
原告胡祥年与被告武汉绿禾堂食品有限公司（以下简称绿禾堂公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年到庭参加了诉讼，被告绿禾堂公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令绿禾堂公司退还货款5605元；2、判令绿禾堂公司赔偿56050元；3、绿禾堂公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日和12月8日，胡祥年在绿禾堂公司经营的淘宝店铺购买御珍元虫草花共95件，付款5605元。后发现该产品中添加的蛹虫草属于新资源食品，需要标注不适宜人群和使用限量，但是该商品未标识。胡祥年认为绿禾堂公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告绿禾堂公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，胡祥年于2016年11月18日在绿禾堂公司经营的淘宝店铺“御珍元旗舰店”购买“御珍元正宗广东清远特产虫草花干货”（以下简称虫草花）10件，单价59元；2016年12月8日购买虫草花85件，单价59元，付款5015元，以上共付款5605元。
虫草花外包装贴有合格证，载明：配料包括虫草花；未标注不适宜人群和使用限量；生产日期为2016年11月29日，保质期12个月。
国家卫生计生委于2009年3月16日颁布的《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）载明批准蛹虫草为新资源食品，食用量≤2克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。
国家卫生计生委于2013年1月15日颁布的《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》（2013年第1号）载明批准广东虫草子实体为新资源食品，食用量≤3克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。
2015年9月30日福建省食品药品监督管理局作出《关于虫草花与蛹虫草相关问题的意见》，载明：对《关于虫草花与蛹虫草是否同一食品的请示》，答复为根据国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》和《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，广东虫草子实体与蛹虫草属于新食品原料。
本院认为：胡祥年从绿禾堂公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，虫草花与蛹虫草为同一食品，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群以及使用限量，但是涉案虫草花均未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。故胡祥年要求绿禾堂公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。绿禾堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉绿禾堂食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡祥年退还货款5605元；
二、被告武汉绿禾堂食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡祥年赔偿56050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告武汉绿禾堂食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月十五日
书记员 王菁璐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第383号
申请执行人安阳市农村信用合作联社
被执行人李某，地址安阳市文峰区。
被执行人宋某，地址安阳市北关区。
被执行人史某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年6月19日立案执行安阳市农村信用合作联社申请李某、宋某、史某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人李某、宋某、史某应支付申请人安阳市农村信用合作联社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人李某、宋某、史某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第383号
申请执行人端木某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人刘甲，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人刘乙，男，成年，住安阳市龙安区。
本院在执行端木某某与刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月3日向刘甲、刘乙发出执行通知书，责令被执行人刘甲、刘乙于2015年4月7日前，按调解书协议的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘甲名下挂靠在安阳市铁龙物流有限公司EU3692大型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 尚海洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈延飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01144号
原告：李焕祥。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告李焕祥诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案中，李焕祥于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕祥撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李焕祥负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01144号
原告：李某，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
本院在审理原告李某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案中，李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执852号
申请执行人：杨龙，男，1976年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：谢孝廉，男，1952年5月6日生，汉族�户籍所在地河南省郑州市。
被执行人：王志丽，女，1956年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
杨龙与谢孝廉、王志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨龙向本院申请执行，要求被执行人谢孝廉、王志丽返还借款本金20万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用4300元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、�制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执852号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可�申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月二十日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执852号申请执行人：杨龙，男，1976年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢孝廉，男，1952年5月6日生，汉族�户籍所在地河南省郑州市。被执行人：王志丽，女，1956年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。杨龙与谢孝廉、王志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨龙向本院申请执行，要求被执行人谢孝廉、王志丽返还借款本金20万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用4300元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、�制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执852号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可�申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初174号
原告：李爽，男，1970年12月12日出生，住址铁岭市清河区。
被告：董守东，男，1971年6月6日出生，住址开原市。
原告李爽诉被告董守东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告董守东经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付拖欠原告的劳务费40万元及逾期给付利息（按三分利计算）；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原告在清河区紫玉金兰工地为被告施工。经双方核算，被告共欠人工费40万元。2016年11月12日被告给原告出具欠据。经原告多次索要拒不给付。故诉至法院。
被告董守东未向本院递交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年3月至2014年间，被告将清河区紫玉金兰楼盘的人工承包给原告。工程结束后，经双方核算，劳务费总数为395万元。期间被告陆续给付原告大部分劳务费，尚欠40万元，于2016年11月12日，给原告出具了《欠条》。
本院确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的《欠条》等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但被告为原告出具了一张《欠条》，可以证明双方之间存在劳务关系。被告拖欠原告劳务费事实成立，故原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付迟延履行利息，于法有据，应当予以保护。但利率请求过高，可适当调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告董守东于本判决生效后五日内，向原告李爽支付劳务费40万元及利息（自2016年11月13日起至结清时止，按24%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元（已减半收取），由被告董守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐馨芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初1718号
原告张瑞星，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告张怀波，男，1955年4月15日出生，汉族。
原告张瑞星诉被告张怀波排除妨碍纠纷一案，原告张瑞星于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞星撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张瑞星负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月二日
书记员 李世敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初702号
原告李文云，女，1957年8月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翠菊，女，1970年3月20日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告郭敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告荆志航，男，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告荆国有，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李文云诉被告郭敏、荆志航、荆国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文云及其委托诉讼代理人计佳汐和杨翠菊、被告荆国有到庭参加诉讼，被告郭敏、荆志航经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币30,000元及利息4,680元（月利1分2厘），本息合计34,680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭敏与荆新国系夫妻关系，被告荆志航系荆新国的儿子。2016年3月4日，荆新国向原告借款人民币30,000元，担保人是荆新彬（身份证姓名为荆国有）。当时约定月利1分2厘，并给原告出具了欠据一张。2017年2月份，荆新国还给原告10个月的利息3,600元。2017年8月，荆新国去世。原告向其妻子郭敏索要欠款，被告郭敏称荆新国的死亡赔偿款到手后就还钱，后又以卖地还款等多种理由推脱，至今不还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从2017年1月4日起计算利息至全部欠款给付日止，被告郭敏、荆国有承担连带清偿责任。
被告郭敏、荆志航未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告荆国有承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郭敏、荆志航未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，荆新国与被告郭敏系夫妻关系，荆新国与被告荆志航系父子关系。2016年3月4日，荆新国向原告李文云借款30,000元，约定月利息1分2厘，并给原告出具欠条一张，荆国有为担保人并在欠条上签名荆新彬。2017年1月4日，被告偿还原告10个月利息，并在欠条上注明日期。2017年8月，荆新国去世并留有遗产，郭敏和荆志航系其法定继承人。因原告向被告索要欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。荆新国向原告李文云借款，由被告荆国有为其担保，并给原告出具欠条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。荆新国过世并留有遗产，荆新国的继承人郭敏和荆志航应在继承的遗产范围内偿还此笔债务。原告提供的证据不能证明此笔借款用于夫妻共同生活，故本院认为此笔债务不能认定为夫妻共同债务。因欠条上未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏、荆志航于本判决生效之日起五日内在继承荆新国遗产范围内共同给付原告李文云借款本金人民币30,000元；
二、被告郭敏、荆志航于本判决生效之日起五日内在继承荆新国遗产范围内共同给付原告李文云借款利息，以本金30,000元为基数，按照月利率1.2分，从2017年1月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告荆国有对被告郭敏、荆志航承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，保全费374元，均由被告郭敏、荆志航、荆国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第136号
申请执行人杜洪伍，现住绥化市。
被执行人姜云和，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杜洪伍与被执行人姜云和机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人姜云和一次性给付申请执行人杜洪伍赔偿款人民币12，000.00元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5634号
原告：宋志冰，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马永，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宋志冰与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志冰到庭参加诉讼，被告马永经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23000元及利息19860元，共计42860元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月30日，被告向原告借款30000元，约定月息0.015元，期限一年，并由被告手书借条一份，后被告支付两年借款利息3600元，至2017年3月28日，被告父亲代其偿还本金7000元。原告经多次催要借款无果后具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一张，证明被告借原告30000元的事实。
2、被告父亲马良道替被告偿还部分欠款的证明一份，证明被告欠款的事实。
3、证人雷某出庭作证的证言，证明被告欠原告30000元的事实。
4、原告与被告通话记录，证明被告约定每月偿还原告3000元。2013年、2014年被告支付了利息，2017年1月28日被告父亲代被告偿还7000元本金。
被告未向法院提交证据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院对原告提交的证据认定如下：证据2、3、4能够与证据1相互印证且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本案经当事人陈述、举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：2012年1月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张：借据今借军哥叁万元正，期限一年，利一分五马永2012.1.30。被告分别于2013年2月、2014年4月各支付1800元共计3600元作为两年的借款利息给原告。被告父亲马良道于2017年3月28日代被告偿还原告借款本金7000元。后因原告多次索要欠款无果，遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告本金23000元及利息19860元，合计42860元。
另查明，原告乳名为军子。
本院受理该案后，于2018年1月18日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告未能及时偿还，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款，依法予应支持。被告父亲自愿替被告偿还借款本金7000元，应从借款本金30000元中扣除，扣除后被告应偿还原告本金23000元。原告请求判令被告偿还借款利息19860元，未超出双方约定的借款利率，本院亦予以支持。
综上所述，被告应偿还原告本息合计42860元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永于本判决生效后10日内偿还原告宋志冰借款本金23000元，利息19860元，合计42860元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 解全飞
审 判 员 尤 宇
人民陪审员 亢金福
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11664号
原告：蔡墩献，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。
法定代表人：卢跃民。
原告蔡墩献与被告泾县锦林房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告泾县锦林房地产开发有限公司返还原告代偿款932000元，并赔偿自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告泾县锦林房地产开发有限公司于2016年12月28日向案外人茅彩连借款1500000元。原告蔡墩献作为保证人为被告泾县锦林房地产开发有限公司上述借款提供担保。后因被告泾县锦林房地产开发有限公司未能及时偿还上述借款，原告于2017年11月21日代偿了932000元。被告至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡墩献代偿款932000元，该款利息损失自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元（已减半），保全费5000元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十三日
代书记员 周云飞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4448号
原告：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道12号21楼。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：俞满江，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告浙江鑫圣贸易有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告浙江鑫圣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3749535.36元；2、判令被告支付原告自逾期支付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期违约金（暂计至2017年8月31日，为1199088.67元）；3、判令被告支付原告律师费210000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签署钢材供货协议一份，约定由原告向被告供应诸暨祥生橡树园项目所需钢材。暂定数量3000吨，实际数量以供货数量为准。协议签订后，原告依约开始供货，陆续供货1700.425吨，经双方结算金额为3749535.36元。被告至今未付款，遂成讼。
本院经审查认为，根据诸暨市公安局工业新城派出所提供的材料，该所认定由卢仲德与原告签订的钢材供货协议以及送货单上所盖的印章系私刻伪造，诸暨市公安局于2017年11月22日决定对卢仲德伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。原告在本案审理过程中陈述案涉钢材供货协议的签订仅有卢仲德一人与原告进行沟通，且供货钢材由卢仲德采取自提方式自原告仓库取货，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江鑫圣贸易有限公司的起诉。
案件受理费47910元，全额退还原告浙江鑫圣贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4448号原告：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道12号21楼。法定代表人：裘高尧，董事长。委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，董事长。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。原告浙江鑫圣贸易有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告浙江鑫圣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3749535.36元；2、判令被告支付原告自逾期支付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期违约金（暂计至2017年8月31日，为1199088.67元）；3、判令被告支付原告律师费210000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签署钢材供货协议一份，约定由原告向被告供应诸暨祥生橡树园项目所需钢材。暂定数量3000吨，实际数量以供货数量为准。协议签订后，原告依约开始供货，陆续供货1700.425吨，经双方结算金额为3749535.36元。被告至今未付款，遂成讼。本院经审查认为，根据诸暨市公安局工业新城派出所提供的材料，该所认定由卢仲德与原告签订的钢材供货协议以及送货单上所盖的印章系私刻伪造，诸暨市公安局于2017年11月22日决定对卢仲德伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。原告在本案审理过程中陈述案涉钢材供货协议的签订仅有卢仲德一人与原告进行沟通，且供货钢材由卢仲德采取自提方式自原告仓库取货，故本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江鑫圣贸易有限公司的起诉。案件受理费47910元，全额退还原告浙江鑫圣贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一七年十一月二十七日书记员 张秦雯·??2?··??3?·
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第190号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人尹世标，男，2015年5月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人尹世标涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人尹世标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月1日，被告人尹世标来到慈利县零阳镇幸福南路阳光网络会所，将被害人吴某停放在该会所大门右侧的一辆雅马哈牌JYM125-3G型橘红色两轮摩托车盗走。当日15时许，被告人尹世标骑所盗摩托车至慈利县人民广场时，被失主吴某等人发现后扭送至公安机关。所盗摩托车价值人民币8100元。
上述事实，被告人尹世标在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，扣押及发还物品清单，被告人尹世标指认作案现场笔录及指认照片，证人郑某某的证言，被害人吴某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第388号价格鉴定意见，湖南省长沙县人民法院（2015）第175号刑事判决书，被告人尹世标的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人尹世标犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹世标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹世标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹世标的刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈芬芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1261号
原告武金成（曾用名武和平），男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告满达夫，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告武金成诉被告满达夫保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告满达夫给付欠款本金5000元及利息4000元，本息合计9000元。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志军独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告武金成到庭参加诉讼，被告满达夫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月3日白双江在被告满达夫的担保下从原告武金成处借款5000元，约定月利率为25‰，2012年10月3日偿还欠款。还款期限届满后被告满达夫未按期给付欠款，原告武金成诉至法院，要求被告满达夫给付欠款本金及利息，利率按照利20‰给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告满达夫于本判决生效后十日内一次性偿还原告武金成欠款本金5000元，利息4000元（5000元╳20‰╳40个月），本息合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告满达夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00128号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人季某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月末至2015年1月15日，被告人陈某某贩卖毒品两次、容留他人吸食毒品三次，被告人季某某贩卖毒品两次。具体事实如下：
1、2014年12月下旬的一天15时许，被告人陈某某在位于宽甸满族自治县宽甸镇东关街道八组76号的家中，经被告人季某某介绍，与吸毒人员徐某某达成毒品交易，陈某某以200元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。随后由陈某某、徐某某提供毒品、陈某某提供吸毒工具，三人在陈某某家共同吸食毒品一次。
2、2014年12月下旬的一天下午，被告人陈某某再次在家中，经被告人季某某介绍，与吸毒人员徐某某达成毒品交易，陈某某以500元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。随后由徐某某提供毒品、陈某某提供吸毒工具，三人在陈某某家共同吸食毒品一次。
3、2015年1月15日21时许，被告人陈某某还在家中，与吸毒人员潘某某共同吸食毒品一次。
2015年1月17日14时许，被告人陈某某在家中被公安民警抓获，并扣押其持有的白色晶体3.1克、红色药片0.53克，经检验，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。2015年1月19日15时许，被告人季某某在家中被公安民警抓获。被告人陈某某、季某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚；被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人陈某某、季某某系共同犯罪，且均能如实供述自己的罪行，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚；被告人陈某某犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、潘某某的证言；案件来源、抓捕经过、被告人陈某某、季某某指认犯罪现场照片、宽甸满族自治县公安局扣押清单；丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2015）23号检验鉴定报告、宽甸满族自治县公安局宽公检字（2015）第085号、第086号、第095号现场检测报告书；被告人陈某某、季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人季某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍，并以共同吸食的方式获利，其行为也构成贩卖毒品罪，亦应惩处；另被告人陈某某还三次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人陈某某、季某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈某某、季某某在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所起的作用和地位予以处罚；被告人陈某某、季某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某犯数罪，应依法数罪并罚。量刑时对被告人季某某能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月17日止。）
三、对被告人陈某某的违法所得人民币七百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年五月十八日
书记员 王春梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9996号
原告:宜兴市郑超陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282703534818D。
执行事务合伙人：郑爱明。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告:陈雳,男,1986年7月27日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宜兴市郑超陶瓷厂诉被告陈雳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宜兴市郑超陶瓷厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市郑超陶瓷厂撤诉。
本案案件受理费减半收取3936元，由宜兴市郑超陶瓷厂负担。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘越
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更17号
罪犯金鉴林，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月27日以(2013)酒刑一终字第76号刑事裁定认定该犯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑十年。2016年4月减刑一年。余刑三年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为104分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1426分，获监狱表扬2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鉴林减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月31日起至2021年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执386号
被执行人:钟胜滔，男，1994年7月25日，户籍所在地湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。
本院依据（2018）湘0682刑初12号刑事判决书立案执行被执行人钟胜滔罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：周勇，1987年9月22日出生，汉族，身份证地址湖南省衡山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××98，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5221.99元（其中本金3811.42元、利息1190.79元、滞纳金219.78元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5221.99元（其中本金3811.42元、利息1190.79元、滞纳金219.78元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年4月28日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××98。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3811.42元、利息1190.79元、滞纳金219.78元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3811.42元及其利息1190.79元、滞纳金219.78元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3811.42元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1190.79元、滞纳金219.78元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费48元，均由被告周勇负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初243号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2016年7月1日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日，由淳安县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年7月1日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇龙庭金座驶往西园广场方向。1时38分许，途经淳安县千岛湖镇新安南路开发区管委会路段被交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为139mg/100ml。经验血鉴定，确定被告人血液中的乙醇含量为141.4mg/100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年七月十二日
书记员 余珂健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5312号
原告：杜锦源，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市隆基建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：袁秋祥。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
原告杜锦源与被告中山市隆基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜锦源及其委托诉讼代理人ＸＸ子，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款54374元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经营挖掘机施工业务，被告的三分公司（以下简称三分公司）与原告存在业务合作关系。三分公司在承揽建筑工程后将部分工程委托原告施工。其曾委托原告对龙昌路、太平南路、朝阳中桥、朝阳幼儿园15米路工程、坦背卫生站旁工地、胜龙箱涵、坦背农路工程进行施工，原告根据三分公司的要求按质按量完成施工内容。经结算，三分公司分别于2010年11月17日、2011年11月21日向原告出具欠单，确认分别欠原告工程款88912元、15462元。此后，三分公司分两次共向原告支付50000元，但尚欠工程款54374元。2013年7月22日，三分公司注销。此后，原告每年多次向三分公司实际经营人郑坚才和被告催要但均未果。根据我国公司法的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对三分公司所欠的工程款承担清偿责任，但被告一直未清偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，被告没有欠原告案涉工程款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年11月10日登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。其三分公司于2003年2月26日登记成立，负责人为郑潮成，企业类型为有限责任公司分公司，于2013年7月22日注销登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款日期为2010年11月17日的欠单反映，对单员处有“周溢南”签名，空白处有“杜锦源”签名，主要载明“中山市隆基建筑工程有限公司三分公司欠杜锦源勾机款（到2010年10月30日）共欠88912元”等内容，空白处还注有“此单于2013年2月7日付20000元，尚欠68912元；2013年付30000元现金，欠38912元”等内容。落款日期为2011年11月21日的欠单主要载明“中山市隆基建筑工程有限公司三分公司欠杜锦源勾机款（到2011年8月至11月）共欠15462元，上述款已对数”等内容。上述两张欠单落款的欠款单位处均盖有“郑坚才”的私章。原告庭后补交的八张收据（复印件）反映，原告于2001年6月2日至2013年9月17日期间分八次共收到被告及其三分公司勾机款297454元，经手人（收款单位）处均有“杜锦源”签名。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。因原告提交的收据均为复印件，无原件核对，被告对此不予确认，故本院不予认定。
原告当庭述称，两张欠单上欠款单位处“郑坚才”的私章系三分公司的实际经营人郑坚才所盖；因欠单上的工程均为政府工程，个人无法承包，郑坚才以三分公司名义承包，且上述欠单是三分公司制作；被告及三分公司曾承包起诉状所列的工程项目。
被告当庭述称及提交情况说明称，三分公司的实际经营人不是郑坚才，而是郑潮成；被告没有承包原告在起诉状所列的工程，更没有将工程分包给原告。
本院认为，本案中，原告以其与被告的三分公司之间存在业务合作关系，被告的三分公司向其分包工程并拖欠其工程款为由，要求被告承担清偿责任。对此，虽然原告提交了相关证据为证，但因：其一，原告主张三分公司曾承包起诉状所列的工程项目并分包给原告，没有任何证据证实，且未经被告确认，无法认定原告与三分公司之间形成了建设工程合同关系；其二，原告提交的两张欠单仅盖有“郑坚才”的私章，没有加盖三分公司的印章或其负责人的签章，而原告主张郑坚才为三分公司的实际经营人，亦没有任何证据证实，故其真实性与关联性无法认定；其三，原告提交的收据为复印件，未经本院采纳和认定。因此，原告上述事实主张缺乏充足的证据证实，本院不予认定；其据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告杜锦源的诉讼请求。
案件受理费减半收取计580元，由原告杜锦源负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年八月三日
书记员 何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5312号原告：杜锦源，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市隆基建筑工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：袁秋祥。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告杜锦源与被告中山市隆基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜锦源及其委托诉讼代理人ＸＸ子，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款54374元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告经营挖掘机施工业务，被告的三分公司（以下简称三分公司）与原告存在业务合作关系。三分公司在承揽建筑工程后将部分工程委托原告施工。其曾委托原告对龙昌路、太平南路、朝阳中桥、朝阳幼儿园15米路工程、坦背卫生站旁工地、胜龙箱涵、坦背农路工程进行施工，原告根据三分公司的要求按质按量完成施工内容。经结算，三分公司分别于2010年11月17日、2011年11月21日向原告出具欠单，确认分别欠原告工程款88912元、15462元。此后，三分公司分两次共向原告支付50000元，但尚欠工程款54374元。2013年7月22日，三分公司注销。此后，原告每年多次向三分公司实际经营人郑坚才和被告催要但均未果。根据我国公司法的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对三分公司所欠的工程款承担清偿责任，但被告一直未清偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告没有欠原告案涉工程款，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1999年11月10日登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。其三分公司于2003年2月26日登记成立，负责人为郑潮成，企业类型为有限责任公司分公司，于2013年7月22日注销登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款日期为2010年11月17日的欠单反映，对单员处有“周溢南”签名，空白处有“杜锦源”签名，主要载明“中山市隆基建筑工程有限公司三分公司欠杜锦源勾机款（到2010年10月30日）共欠88912元”等内容，空白处还注有“此单于2013年2月7日付20000元，尚欠68912元；2013年付30000元现金，欠38912元”等内容。落款日期为2011年11月21日的欠单主要载明“中山市隆基建筑工程有限公司三分公司欠杜锦源勾机款（到2011年8月至11月）共欠15462元，上述款已对数”等内容。上述两张欠单落款的欠款单位处均盖有“郑坚才”的私章。原告庭后补交的八张收据（复印件）反映，原告于2001年6月2日至2013年9月17日期间分八次共收到被告及其三分公司勾机款297454元，经手人（收款单位）处均有“杜锦源”签名。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。因原告提交的收据均为复印件，无原件核对，被告对此不予确认，故本院不予认定。原告当庭述称，两张欠单上欠款单位处“郑坚才”的私章系三分公司的实际经营人郑坚才所盖；因欠单上的工程均为政府工程，个人无法承包，郑坚才以三分公司名义承包，且上述欠单是三分公司制作；被告及三分公司曾承包起诉状所列的工程项目。被告当庭述称及提交情况说明称，三分公司的实际经营人不是郑坚才，而是郑潮成；被告没有承包原告在起诉状所列的工程，更没有将工程分包给原告。本院认为，本案中，原告以其与被告的三分公司之间存在业务合作关系，被告的三分公司向其分包工程并拖欠其工程款为由，要求被告承担清偿责任。对此，虽然原告提交了相关证据为证，但因：其一，原告主张三分公司曾承包起诉状所列的工程项目并分包给原告，没有任何证据证实，且未经被告确认，无法认定原告与三分公司之间形成了建设工程合同关系；其二，原告提交的两张欠单仅盖有“郑坚才”的私章，没有加盖三分公司的印章或其负责人的签章，而原告主张郑坚才为三分公司的实际经营人，亦没有任何证据证实，故其真实性与关联性无法认定；其三，原告提交的收据为复印件，未经本院采纳和认定。因此，原告上述事实主张缺乏充足的证据证实，本院不予认定；其据此提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告杜锦源的诉讼请求。案件受理费减半收取计580元，由原告杜锦源负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年八月三日书记员  何尧敏