杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17606号
原告刘永洪，男，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人刘小园、张凤英，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告童保军，男，汉族，住陕西省扶风县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，机构代码84303374-0，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告刘永洪诉被告童保军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人民保险江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序进行审理。期间，经被告人民保险江城公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定。后本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘永洪及其委托代理人刘小园、被告童保军、被告人民保险江城公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永洪起诉称：2013年9月8日11时，被告童保军驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区党农线行驶至党湾大石头处由北向东左转弯时，与由南向北直行的原告刘永洪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘永洪受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经萧山区交警部门认定，被告童保军负事故的主要责任，原告刘永洪负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费46695.67元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费21255元（141.70元/天×150天）、误工费51720.50元（141.70元/天×365天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费34077.06元（父亲30068元/年×17年×20%÷6+母亲30068元/年×17年×20%÷6）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车辆损失2000元等共计368246.23元。现请求判令：被告童保军赔偿原告损失318996.98元（超过交强险部分按照80%计算）；被告人民保险江城公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；案件受理费由被告方负担。
被告童保军口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；我方车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险江城公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；二、事故发生后，我方已为原告垫付现金25600元；三、对于原告各项损失无意见。
被告人民保险江城公司口头辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告多计算了12.50元的挂号费，我司核算医疗费金额为46683.17元，且应该扣除非医保费用13565.24元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可29元每天；营养费，时间无异议，标准认可30元每天；误工费，时间无异议，标准认可制造业的行业标准；护理费，时间无异议，标准认可120元每天；残疾赔偿金，系数和年限无异议，标准认可43714元每年；被扶养人生活费，父母亲合计年限为33年，不是原告主张的34年，标准认可16108元每年，系数无异议；精神损害抚慰金，由法院按照责任酌定；鉴定费，金额无异议，属于原告诉前自行委托鉴定，不属于我司理赔范围；交通费，由法院根据原告门诊次数酌定；车辆修理费，没有相关证据，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围；三、超过交强险部分，我司认可70%的责任；四、对被告童保军垫付的现金25600元不同意在本案中一并处理，由其自行到我公司进行理赔。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告治疗终结后，自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、三期及因果关系进行鉴定，2016年9月21日经鉴定：一、原告因涉案事故受伤致右股骨颈骨折、右股骨干骨折，目前遗留右股骨头坏死，右髋关节活动受限，已构成九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；二、建议误工期限为伤后365日，护理期限为150日，营养期限为180日。后经被告人民保险江城公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，后该中心维持了原九级伤残等级和三期期限的鉴定意见。事故发生后，被告童保军为原告垫付现金25600元。
另查明，刘永洪父亲刘乖乖出生于1953年5月16日，母亲桂凤兰出生于1953年8月18日。刘乖乖夫妇共育有6个子女。庭审中，被告人民保险江城公司与原告刘永洪达成一致意见：刘永洪父亲刘乖乖的被扶养人生活费计算年限为16年。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险江城公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费总金额为46683.17元，但经本院核算其中包含非医保费用12702.09元；营养费，根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天，时间参考鉴定意见，计9000元（50元/天×180天）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；该项计57133.17元；二、死亡伤残赔偿项：误工费，原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2015年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，计39611元（39611元/年×1年）；护理费，原告未提供证据证明护理人员其实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，计21255元（141.70元/天×150天）；残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；被扶养人生活费33074.80元（父亲30068元/年×16年×20%÷6人+母亲30068元/年×17年×20%÷6人）；交通费酌定为800元；该项计283688.80元；三、财产损失项：车辆损失客观存在，酌定300元。上述物质损失合计341121.97元。结合原告的伤残等级以及各方在事故中的责任比例，酌定精神损害抚慰金8000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、医疗费票据、入出院记录、住院费用清单、鉴定意见书（汉博、浙大）、居住信息、劳动合同、社保记录、暂住证信息、家庭关系证明和户口本，被告童保军提供的收条及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保商业险的保险公司在商业三者险责任限额范围内承担责任，仍有不足的，由实际侵权人根据责任比例承担。被告童保军的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担80%的赔偿责任。对被告童保军应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人民保险江城公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。原告刘永洪虽主张鉴定费，但该鉴定系原告诉前自行委托鉴定，费用由原告自行承担，本院不予支持。被告人民保险江城公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的各项损失应该由人民保险江城公司在交强险责任范围内赔偿120300元【医疗费用项1万元（含非医保费用1万元）+死亡伤残赔偿项11万元（含精神损害抚慰金8000元）+财物损失赔偿项300元】，在商业三者险责任范围内赔偿180895.90元【（医疗费用项44431.08元+死亡伤残赔偿项181688.80元）×80%】，共计301195.90元。被告童保军赔偿原告损失2161.67元（2702.09元×80%）。结合被告童保军已垫付现金25600元，则实际由人民保险江城公司赔偿原告277757.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘永洪损失277757.57元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘永洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半交纳3042元，由刘永洪负担309元，童保军负担2733元。
原告刘永洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童保军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金飞