wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第293号
原告刘某甲，男，1969年1月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告陈某，女，1969年12月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托代理人杨成斌，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1990年经人介绍相识，于1991年3月25日登记结婚，后于1992年6月11日生育一子取名刘某乙（已成年）。双方因恋爱时间短，缺乏深入了解就草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂。原告于2014年1月2日向法院起诉离婚，同年4月9日法院判决不准予双方离婚后，双方仍无法沟通，亦无和好的可能，已分居两年。故起诉来院要求判令解除双方婚姻关系，并对夫妻共同存款70000元协商分割，协商不成，由法院判决。
被告陈某辩称，被告不愿意离婚，其一直在照顾家庭。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年3月25日登记结婚，后于1992年6月11日生育一子取名刘某乙（已成年）。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除双方的婚姻关系，后经本院于2014年4月9日作出（2014）彭州民初字第787号民事判决不准予双方离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除双方的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；民事判决书1份，证明原告曾提起诉讼请求与被告离婚，经法院判决不准离婚。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的建立应以感情为基础，是否准予离婚亦应以夫妻感情是否破裂为标准。原告刘某甲与被告陈某经人介绍相识并自愿结婚生子，双方的婚姻具有一定的感情基础。虽然原告主张经本院2014年4月9日作出的判决不准予双方离婚后，原、被告的夫妻关系仍无改善，但本院认为，目前原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方交流沟通不畅，在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 普发春
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8038号
原告嘉兴市陆稿荐食品有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区城南街道怀昌桥南堍。
法定代表人成明荣，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000104426号关于第19084052号“禾城陸稿薦及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月25日。
本院立案时间：2017年10月20日。
开庭时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的第19084052号“禾城陸稿薦及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与本案中的第383980号“陸稿薦”商标（简称引证商标一）区别明显，明显不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、原告申请诉争商标理由正当，诉争商标在嘉兴地区历史悠久，知名度极高。而各地的“陆稿荐”经过上百年的发展均已经形成了各自稳定的市场格局和地位，各地消费者也有了识别和鉴别的能力。各地品牌即使共存也不会造成相关公众的混淆误认。三、原告申请诉争商标是为了保护自己的品牌，并无攀附或利用他人品牌的故意。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19084052。
3.申请日期：2016年2月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2906；2908；2912）：食用油；蛋等商品。
二、引证商标一
1.注册人：苏州陆稿荐食品有限公司。
2.注册号：383980。
3.申请日期：1987年9月5日。
4.专用权期限至2018年7月19日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2901；2906）：鱼肉干；火腿等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。
被诉决定认定，鉴于嘉兴市陆稿荐食品有限公司已经明确请求仅在家禽（非活）商品上申请复议，故国家工商行政管理总局商标局在除家禽（非活）商品以外等其余商品上的驳回决定已经生效。诉争商标指定使用的肉等其余商品与第6078944号“陸稿薦”商标（简称引证商标二）核定使用的所有商品均不属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字与图形组合商标，其主要认读部分为中文“禾城陸稿薦”，其与引证商标一“陸稿薦”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告嘉兴市陆稿荐食品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告嘉兴市陆稿荐食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告嘉兴市陆稿荐食品有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2916号
申请人：李重平，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳1组47号。
委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被申请人：杨明全，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区联络八一村10组39号。
被申请人：陈伯珍，女，1975年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区郭家坳路11号2门附8号。
本院在审理申请人李重平诉被申请人杨明全、陈伯珍民间借贷纠纷一案中，申请人李重平申请对被申请人杨明全、陈伯珍的财产采取诉讼保全措施，并由李余飞提供川CXXX**大众小型轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨明全、陈伯珍的银行存款20000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年；
二、对李余飞所有的川CXXX**大众小型轿车予以查封两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2916号之一
申请人：李重平，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳1组47号。
委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被申请人：杨明全，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区联络八一村10组39号。
被申请人：陈伯珍，女，1975年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区郭家坳路11号2门附8号。
本院在审理申请人李重平诉被申请人杨明全、陈伯珍民间借贷纠纷一案中，申请人李重平申请对被申请人杨明全、陈伯珍的财产采取诉讼保全措施时，由李余飞提供川CXXX**大众小型轿车一辆作为担保。现申请人李重平请求用刘波所有的川CXXX**奥迪小型普通客车一辆作为担保，解除对川CXXX**大众小型轿车一辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及相关的规定，裁定如下：
一、对刘波所有的川CXXX**奥迪小型普通客车予以查封两年；
二、解除对李余飞所有的川CXXX**大众小型轿车予以查封的措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2916号申请人：李重平，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳1组47号。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：杨明全，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区联络八一村10组39号。被申请人：陈伯珍，女，1975年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区郭家坳路11号2门附8号。本院在审理申请人李重平诉被申请人杨明全、陈伯珍民间借贷纠纷一案中，申请人李重平申请对被申请人杨明全、陈伯珍的财产采取诉讼保全措施，并由李余飞提供川CXXX**大众小型轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨明全、陈伯珍的银行存款20000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年；二、对李余飞所有的川CXXX**大众小型轿车予以查封两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年十月三十一日书记员  张 蕾
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢645号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢645号申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。法定代表人：冯定献。被执行人：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人李晓萍、董其勇、蒋作意小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4546号
原告黄贤德，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张倩雯、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄贤德与被告傅博、伍莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤德的委托代理人吴伟鹏及被告傅博的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告伍莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄贤德诉称，两被告系夫妻关系，被告傅博向原告借款，至2015年3月1日，被告傅博尚欠原告借款本金40万元，月利息自2015年3月1日起按3%计付，此后，上述款项经原告催讨至今没有偿还。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的相关法律规定，请求判令：两被告立即偿还原告借款40万元及按同期同类银行贷款利率的四倍计付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的利息。
被告傅博辩称，本案诉争借条确实是由被告傅博出具，被告已经向原告偿还了40多万元借款，现尚欠原告20多万元，该借款是被告傅博本人所借，也是用于被告傅博个人生活，无需被告伍莉莉承担共同偿还责任，通过原告的转账记录，证明双方存在大量的经济往来，2015年3月1日进行结算后，被告傅博确认的40万元并非本金，而是包含了20多万元本金及10多万元利息。
被告伍莉莉未作答辩。
经审理查明，被告傅博与被告伍莉莉于2008年5月9日登记结婚。2014年11月24日，被告傅博向原告借款50万元，并出具借条一份交由原告收执；2015年3月1日，双方进行结算，被告傅博书面确认：“截止今日尚欠黄贤德借款本金人民币40万元整（肆拾万元），月利息按3%计算从2015年3月1日开始支付……”。嗣后，被告傅博未再偿付本息，原告向本院起诉。
以上事实有原告黄贤德提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告傅博之间的借贷关系明确，截至2015年3月1日，被告傅博尚欠原告借款本金40万元，有其出具给原告收执的结欠条为证，该结欠条明确载明“借款本金人民币40万元”，本院予以确认。被告傅博辩称其结算的款项包含本金和利息，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。对原告要求被告傅博偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告傅博与伍莉莉系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务；被告傅博辩称本案借款系其个人债务，但未提供证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告伍莉莉共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告伍莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅博、伍莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤德40万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的利息；
本案受理费7795元，减半收取3897.5元，由被告傅博、伍莉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第224号
原告：徐婉儿。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：罗黄儿，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：赵华东，该公司执行董事。
原告徐婉儿为与被告宁波华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐婉儿申请对涉案房屋的精装修价格进行鉴定，本院予以准许，后原告在2013年7月23日自愿撤回司法鉴定申请。本院于2013年2月7日、8月22日公开开庭进行了审理。原告徐婉儿的委托代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婉儿起诉称：被告及其法定代表人赵华东曾向黄土千借款，因未能归还，双方约定将被告预售的三套商品房以每平方米10000元的价格作抵债务。因以黄土千名义出借的部分款项实系原告和闻人娟平的款项，黄土千经与原告和闻人娟平协商，在2008年10月14日由其妻子黄爱芬、闻人娟平和原告作为买受人与被告达成了抵债购房意向。黄爱芬购买被告余姚市海景豪庭1幢1705号房屋和地下室25号车位、原告购买余姚市海景豪庭1幢1105号房屋和地下室26号车位、闻人娟平购买余姚市海景豪庭1幢901号房屋和地下室31号车位。黄爱芬的首期购房款2295600元、原告的购房款
2504800元、闻人娟平的购房款1399600元抵作被告的债务。被告出具了商品房预售专用收款收据并由法定代表人赵华东在收据背面注明了“现金收款”并签名。黄土千将借条原件归还被告及其法定代表人赵华东，双方的债权债务就此了结。2008年10月30日，原、被告补签了商品房买卖合同，并在余姚市建设局完成了商品房预售登记。后被告拒不将该房屋精装修，拒不交付该房屋给原告，并一再认为房价应增加至每平米15000—16000元，在补交相应购房款后才可交房。原告认为被告的行为显属违约，为维护原告合法利益，故向法院起诉要求：1.判令被告交付余姚市海景豪庭1幢1105室房屋和地下室26号车位给原告，协助原告办理余姚市海景豪庭1幢1105室房屋的房产过户手续；2.判令被告双倍赔偿原告该房屋装饰、设备差价400000元，被告自2009年11月1日起至该房屋实际交付之日止按每日751.44元支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求中要求被告双倍赔偿原告该房屋装饰、设备差价400000元的诉讼请求，并将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告自2009年11月1日起至判决确定的履行日止按每天751.44元支付原告违约金；其余诉讼请求保持不变。
被告宁波华基置业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.房屋买卖合同1份，用于证明原、被告存在房屋买卖合同关系及双方约定相关权利义务的事实，其中合同第九条约定，如果逾期交房的，自逾期的第二日起至房屋实际交付之日止，每日按已交付房款的万分之三支付违约金；证据2.收款收据2份，用于证明原告已经交付合同约定的购房款及被告已经收到原告的购房款的事实。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2008年10月14日，被告向原告开具商品房预售专用收款
收据两份，注明收取购房款2504800元。2008年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20081000162）一份，合同约定，原告向被告购买被告在余姚市城区皇山江以东、以北一期地块【土地编号为2002—14—1、土地使用权证号位为余国用（2005）第00152号】上开发建设的商品房——海景豪庭1幢1105号房屋（房屋建筑面积243.48平方米）和26号车位，房屋的单价为10000／平方米，车位为160000元／个，房款与车位款共计2504800元。合同还约定，被告应当在2009年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但如果遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.县级以上（含县级）规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或者遇到重大技术问题导致开发建设期延长的。如果逾期交房超过60日的，原告有权要求解除合同，也可以要求继续履行合同，如果原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。到目前为止，被告尚未向原告交付房屋。
另，合同写明，原告在2008年10月14日已一次性付清房款。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告已将购房款付清，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付位于余姚市城区海景豪庭1幢1105号房屋和地下室26号车位给原告并协助原告办理余姚市城区海景豪庭1幢1105号房屋的房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告应在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，现在被告逾期交房，且也未提交证据证明其逾期交房具有法定或约定的事由，故对原告要求被告支付自2009年11月1日起至判决确定的履行之日止按每日715.44元计算的违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华基置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将位于余姚市城区海景豪庭1幢1105号房屋和地下室26号车位交付给原告徐婉儿并协助办理相应的房屋过户手续；
二、被告宁波华基置业有限公司自2009年11月1日起按每日715.44元支付原告徐婉儿违约金，支付至判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元，由被告宁波华基置业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 邝亚辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1175号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江卓领实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张快上，董事长。
被告：温州维家不锈钢制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张长缨，董事长。
被告：张快上。
被告：张长缨。
被告：白实忠。
被告：施艳波。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）、温州维家不锈钢制品有限公司（以下简称维家不锈钢公司）、张快上、张长缨、白实忠、施艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即偿还原告借款本金156万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息、逾期利息、复利为11719.5元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2、如被告卓领实业公司未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告卓领实业公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产，所得价款在8832万元的限额内优先受偿；3、被告张快上、张长缨、施艳波、白实忠各在7000万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告维家不锈钢公司对上诉第一项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）为被告卓领实业公司与原告在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该抵押担保最高限额为8832万元，原告为第二顺位抵押权人。之后双方办理了上述房产抵押登记。
2014年6月25日，被告施艳波、张快上、张长缨、白实忠分别与原告签订了编号为6235359992014850027、6235359992014850028、6235359992014850029、6235359992014850030的《最高额保证合同》，合同约定上述四被告均为被告卓领实业公司与原告在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的主合同项下的一系列债务分别提供最高限额为7000万元的连带保证责任担保。
上述合同签订后，2014年9月23日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353512302014850051的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为156万元；借款期限为12个月，贷款年利率为6%，按月结息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，在借款期限内按借款利率计收复利，逾期之后按罚息利率计收复息。
同日，被告维家不锈钢公司与原告签订了编号为6235359992014850051的《保证合同》，合同约定被告维家不锈钢公司为被告卓领实业公司与原告签订的编号为62353512302014850051的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。
原告于2014年9月28日发放贷款156万元，借款到期日为2015年9月27日。被告卓领实业公司在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年9月27日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金156万元、期内利息80600元、期内利息的复利为1880.97元。罚息年利率为9%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司为其借款提供名下的房产作为抵押，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金156万元及利息80600元、逾期利息、复利（截至2015年9月27日的复利为1880.97元，之后的复利以80600元为基数和逾期利息均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以8832万元为限；
三、被告施艳波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850027的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
四、被告张快上对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850028的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
五、被告张长缨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850029的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
六、被告白实忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850030的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
七、被告温州维家不锈钢制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18945元，由被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、白实忠、施艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 翁 索
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第96号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人吴某某在拘役一个月至拘役三个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶×××号红色两轮摩托车在黑龙江省尚志市尚志镇沿尚五路由北向南行驶，行驶至尚志镇笃信六粮店附近时，被执勤民警依法取缔。经对吴某某进行采血检验酒精含量，吴某某血液中检验出乙醇含量为230.3797mg／100ml，属醉酒。被告人吴某某于2014年12月9日到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某某的户籍证明、案件来源及抓获经过；证人汪某某的证言；被告人吴某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某某无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后能够自首，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第96号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年1月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人吴某某在拘役一个月至拘役三个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶黑L384**号红色两轮摩托车在黑龙江省尚志市尚志镇沿尚五路由北向南行驶，行驶至尚志镇笃信六粮店附近时，被执勤民警依法取缔。经对吴某某进行采血检验酒精含量，吴某某血液中检验出乙醇含量为230.3797mg／100ml，属醉酒。被告人吴某某于2014年12月9日到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人汪某某的证言；被告人吴某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某某无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后能够自首，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
书记员 杨 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民再字第2号
抗诉机关：长春市人民检察院
申诉人（原审被告）：孙某某，男。
被申诉人（原审原告）：毕某某，男。
申诉人孙某某因与被申诉人毕某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉农民初字第242号民事判决，向检察机关申诉。长春市人民检察院于2015年1月28日作出长检民（行）监（2014）22010000254号民事抗诉书，向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）长民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派农安县人民检察院检察员司立波出庭。申诉人孙某某，被申诉人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月15日，原审原告毕某某起诉至本院称，2012年12月的一天，被告孙某某向原告借款9500元，约定还款日期为半个月后。借款到期后被告孙某某未能偿还借款，故对被告孙某某提出告诉。请求判令被告孙某某偿还借款9500元。原审被告孙某某辩称，没有向原告借钱，借钱应该出欠据，不出欠据原告不能给我钱。
本院原审查明，2012年12月，被告向原告借款9500元，后原告要求被告偿还，被告拒绝偿还。
原审认为，被告向原告借款9500元，被告否认此事。但有证人于某某、张某某证实借款事实，足以认定被告向原告借款事实的存在。为此，原告主张被告偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告孙某某立即给付原告毕某某欠款9500元。案件受理费50元由被告负担。
长春市人民检察院抗诉认为，证人于某某在庭审中承认与原告毕某某以前在一起杀牛，总在一起，孙某某称不认识于某某并对其证言有异议。证人于某某与毕某某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原审法院在庭审结束后，依职权对毕某某的母亲进行询问，并形成笔录，庭审后也询问过孙某某，孙某某称不认识张某某，对其证言有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。对张某某的询问笔录没有在法庭上进行质证，张某某的证言不应作为证据采信。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，故提出抗诉。
再审审理时，原审原告毕某某告诉的事实、理由及诉讼请求与原审一致。原审被告孙某某的答辩与原审一致。
再审庭审时，原审原告毕某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.证人张某某证言。
证实：时间长了怎么借的我记不清了，我只记得通过我儿子，孙某某借我9500元钱，当时我儿子和于某某在场了，还有几个我家人，但是谁记不清了，借款时说三、两天就还，到现在也没还。
2.证人于某某原审证言。
证实：哪年哪月我记不清了，只知道是冬天，当时我在原告家呆着，被告去了，向原告借了9500元钱。这钱当时经我手点的，我递给被告的，当时在场的还有原告的儿子、儿媳。我认识被告。我和原告没有亲属关系，我俩只是以前在一起杀牛了，我俩总在一起。
再审庭审时，本院宣读了再审庭审前依职权调取的询问证人张某某的笔录。
简要内容：时间我记不清了，当时在我家，我儿子领一个人来说借钱，他在外面等着。当时谁也没在，就我和我儿子，我儿子进屋跟我说他要借钱，三、两天就给，没说谁借，借多少也没说，我当时就拿出9500元钱给我儿子了。
经再审庭审质证，原审原告毕某某对上述证据无异议。原审被告孙某某对上述证据均有异议，称证人于某某和原审原告毕某某经常在一起杀马、杀猪，他们经常在一起，所以他们有亲属关系，于某某作伪证、假证；我不认识证人张某某，证人说假话，我没有借钱。
本院再审对上述证据审查认为，证人张某某在本院再审庭审前询问时陈述“我儿子领一个人来说借钱，没说谁借钱，当时谁也没在，就我和我儿子”与其在再审庭审时陈述“我只记得通过我儿子孙某某借我9500元钱，当时我儿子和于某某在场了，还有几个我家人”的借款人及在场人存在矛盾，且张某某与原审原告毕某某系母子关系，证人张某某的证言不予采信。证人于某某自称与原审原告毕某某以前在一起杀牛，两人总在一起。证人于某某与原审原告毕某某有利害关系，其证言不能单独作为认定借款事实的依据，不予采信。
综上，原审原告毕某某起诉原审被告孙某某欠款的事实本院不予认定。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”。本案中，原审原告起诉原审被告欠款，并就其主张向本院提供了证人张某某、于某某的证言。但证人张某某的前后证言自相矛盾，且证人张某某与原审原告毕某某系母子关系，双方之间存在法律上的利害关系，证人张某某的证言不予采信；证人于某某与原审原告毕某某经常在一起共事，也存在法律上的利害关系，其单一证言不能作为认定原审被告孙某某欠款事实的依据，证人于某某的证言也不予采信。因此，原审原告毕某某所举的证据不足以证明原审被告孙某某欠款的事实，原审原告毕某某应承担对其不利的后果。原审原告毕某某的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销；检察机关抗诉理由成立，应予支持。本案经本院2015年第13次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）吉农民初字第242号民事判决；
驳回原审原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 高维杰
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔继峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢59号
申请执行人：郑芳德。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郑芳德与被执行人连云港港龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00488-1号
申请执行人：周顺华，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪建民，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪建民在绩溪农村商业银行板桥头支行账号为100188473142102000xxxxx内存款900元至绩溪县人民法
院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初539号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,948.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,261.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,210.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初539号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,948.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,261.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,210.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第261号
原告乔红玉，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
原告乔红玉诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）房屋征收补偿决定一案，原告于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其家庭较为困难，本人又为伤残，到郊县生活有极大困难，故请求撤销沪虹府征补（2015）132号房屋征收补偿决定。
经查，上海市虹口区人民政府于2015年4月20日作出沪虹府房征补（2015）132号房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政复议，上海市人民政府于2015年9月10日作出复议决定，维持上述行政行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。现本案被诉征收补偿决定作出主体为上海市虹口区人民政府，上海市人民政府系复议机关，均非区房管局。原告坚持以区房管局为被告，且拒绝变更，不符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔红玉的起诉。
本案受理费50元，退还原告乔红玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4169号
上诉人(原审原告)：上海海日智能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪琴，女，1986年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海海日智能科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初19554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海海日智能科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：第一，一审法官以法庭没有设备、时间紧为由拒绝当庭对上诉人提交的音频、视频证据当庭播放进行质证，且未告知上诉人法院是否同意回避申请。第二，因一审法院未对上诉人提交的证明被上诉人侵犯名誉的音频、视频证据进行质证，导致对于汪琴实施的名誉侵权行为的严重性、危害性和侵权后果等未作出认定。第三，适用法律错误。汪琴在上班时间内对上诉人公司员工、上诉人关联单位(上市公司、会计师事务所)进行长达30分钟的恶意诽谤，主观恶意明显，不仅降低了公司的自我评价，也损害了员工、关联单位对公司的信任、忠诚度和从业安全感。
被上诉人汪琴答辩称：要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：汪琴并没有实施侵权行为。每个公司员工都有自己的思考和判断，也并没有煽动公司员工，其行为并不当然导致降低员工对公司的评价。
上海海日智能科技有限公司一审诉讼请求：判令：1.汪琴停止其侵犯名誉权行为，消除影响、赔礼道歉；2.赔偿人民币5万元(以下币种均为人民币)；3.诉讼费由汪琴负担。
一审法院认定事实：2017年5月22日，汪琴于上海海日智能科技有限公司工作场所内向其他工作人员声称“他真的就是违法的。…按劳动仲裁他无故辞退我，无故辞退我的话，劳动仲裁是2.5个月的赔偿金。他说那个是我造成的，我现在回想起来是他给我设的套。...这种公司不用审计了，审计什么啊，无故辞退员工还不赔偿，还让你们审计，自己给自己打钱还赖在我身上，给我设套。你们审计有什么用啊。…他要上市，我让他上个毛。…走了几任会计了，走了两到三个会计了，每个会计都扣人家几千块钱。人家为什么每个会计都这样？是他这个人有问题。他无故辞退我…他真的是太可恶了，他以为上海滩就他说了算么？每个会计走了他都扣人家钱，还说人家坏话污蔑人家。他现在我一来把我密码改了，不让我工作，真是太奇怪了。…不扣人家一点钱就浑身不爽，普通员工也要扣钱，还有员工走了连饭贴、车贴都拿不到了，太笑话了，你写进合同里了，你可以不给么？…太搞笑了，我还真是从来没碰到过这样的人，就算一毛钱也拿不到我也要搞得你天翻地覆。不相信了，干了这些缺德事…工作的人我劝你们留点心眼，现在找工作确实不容易…每个人不同，确实是，但是要保护好自己。…”上海海日智能科技有限公司现认为，汪琴于工作场所，在长达三十分钟时间内，在公司员工、会计师事务所、证券公司工作人员，约十余人面前，虚构事实，侮辱、诽谤，给正在进行的审计、上市筹备工作造成负面影响，致公司名誉受损，造成公司多名员工离职，上市审查结果亦未公布的后果，汪琴的行为严重侵害其名誉权。汪琴则认为，上海海日智能科技有限公司违法解除与双方间劳动合同，致自己情绪激动，自己并未虚构事实，亦无无贬损公司名誉之故意，其行为不构成对名誉权的侵害。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海海日智能科技有限公司主张汪琴捏造事实，恶意诽谤，致其名誉受损。名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。上海海日智能科技有限公司主张汪琴之行为致其名誉受损，严重降低其社会评价，本案在审理过程中无法认定前述事实，上海海日智能科技有限公司亦未提供充足证据证明汪琴实施了侵害其名誉权的行为及该行为造成了相应的损害后果，故对上海海日智能科技有限公司要求汪琴赔礼道歉等主张，均不予支持。
一审法院据此作出判决：驳回上海海日智能科技有限公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，主张损害赔偿的，应当就侵权行为的构成要件承担举证责任。本案中，汪琴在上诉人工作场所所发表发泄性言论系因其与上诉人法定代表人的矛盾所引发，从其内容上看，主要针对案外人王辉个人，也并未达到严重程度，且上诉人并无证据证明其所主张的损害后果，两者之间的因果关系也难以明确。故原审法院认定汪琴不构成名誉侵权并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海海日智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初517号
原告张某，江西省上饶市信州区，无业。
委托代理人徐美华，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，木工。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐美华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年2月，原、被告在外务工期间经朋友介绍相识后不久建立恋爱关系并同居生活。2009年10月25日，儿子朱某甲出生。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后因被告疑心重，双方经常发生争执，被告甚至为此动手。2013年夏季，双方共同将原有的一层三直的房屋加盖了两层，可是被告并未珍惜。2015年7月，被告再因琐事对原告拳打脚踢，被告母亲也辱骂、殴打原告，后原告自行前往医院进行治疗。原告为此独自离家，东躲西藏，连亲戚家都不敢去。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、朱某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产，有被告户籍地的自建房第二、三层及夫妻共同存款20,000余元；4、本案诉讼费由被。
被告朱某辩称：1、不同意离婚，考虑到孩子还小，对抚养权不发表意见；2、房子是婚内共同修建两层，花了几万元，没有存款。
经审理查明，被告朱某系再婚。2005、2006年，原、被告在外务工期间经朋友介绍相识。之后双方建立恋爱关系并同居生活。2009年10月25日，儿子朱某甲出生，朱某甲周岁后一直随被告母亲生活，现在秦峰二中就读一年级。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后双方因缺乏信任常因琐事发生争执。2013年，双方共同将坐落于被告户籍地的一层房屋加盖为三层。2015年7月，双方再次因琐事发生争执后分居至今。
另查明，2016年2月24日17时许，在上饶市信州区志敏大道尚嘉宾馆8212房间，被告朱某及其亲属将郑某打伤。经上饶市公安局信州分局茅家岭派出所主持调解，原、被告及郑德周达成治安调解协议。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、婚姻登记证明表，本院依职权调取的信公（茅）调解书字（2016）第2号、询问笔录等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原告当庭出示的其委托代理人对郑某甲所做笔录及手机信息，因证人均未出庭作证，上述证据不足以证明被告是否使用家庭暴力，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后重新组建家庭并生育子女，在处理家庭矛盾时，应相互包容、理解，更加珍惜并经营好建立起来的家庭，共同承担起抚养儿子朱某甲的责任。双方的行为均应当符合法律及道德规范，以作为朱某甲成长的表率。故原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予解除原告张某与被告朱某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年五月二十二日
书记员 袁小虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2043号
原告：毕永木男，1973年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：江卫军男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告毕永木诉被告江卫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款474000元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按每月4200元计算的利息（暂算至2018年3月15日为60900元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告毕永木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告江卫军于2014年11月26日、2014年12月18日先后二次各向原告毕永木借款200000元，约定利息按每月4000元计付。原告通过银行转账将400000元借款支付给被告。2016年12月18日双方通过结算，除被告已支付24000余元利息外，将所欠利息74000元计入后期借款本金重新出具借条一份，即借款总金额为474000元，约定此款于2017年12月18日归还，期间的利息按每月4200元计付。期间被告支付利息2000元，借款期限届满后，余款被告未还，经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫军于本判决生效之日起十日内返还原告毕永木借款474000元，支付利息60900元（从2017年1月1日起暂算至2018年3月15日止），并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率10.633%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告江卫军负担。
原告毕永木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2043号原告：毕永木男，1973年7月26日出生，汉族，住淳安县。被告：江卫军男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告毕永木诉被告江卫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款474000元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按每月4200元计算的利息（暂算至2018年3月15日为60900元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告毕永木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告江卫军于2014年11月26日、2014年12月18日先后二次各向原告毕永木借款200000元，约定利息按每月4000元计付。原告通过银行转账将400000元借款支付给被告。2016年12月18日双方通过结算，除被告已支付24000余元利息外，将所欠利息74000元计入后期借款本金重新出具借条一份，即借款总金额为474000元，约定此款于2017年12月18日归还，期间的利息按每月4200元计付。期间被告支付利息2000元，借款期限届满后，余款被告未还，经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫军于本判决生效之日起十日内返还原告毕永木借款474000元，支付利息60900元（从2017年1月1日起暂算至2018年3月15日止），并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率10.633%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告江卫军负担。原告毕永木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。????1?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1225-1号
原告：ＸＸ旺，男，汉族。
被告：高庆朋，男，汉族。
被告：杨飞，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ旺与被告高庆朋、杨飞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ旺于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高庆朋、杨飞存款30000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告ＸＸ旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高庆朋、杨飞存款30000元或同等价值的财产。
查封、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁业波
二〇一六年三月十日
书记员 田丽红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第744号
申请执行人苏立，男性，1968年4月2日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市九郊办事处杨木村*组。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月15日立案执行苏立与九台市嘉兴养殖小区劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1038号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人苏立案款8700元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1038号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第744号
申请执行人苏立，男性，住所地九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月15日立案执行苏立与九台市嘉兴养殖小区人事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1038号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人苏立案款8700元，承担执行费50元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1038号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终135号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，盐山县交通局管理站职工，河北省盐山县人，现住河北省盐山县。
上诉人（原审被告人）刘景伟，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省盐山县人，。2017年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪被盐山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于盐山县看守所。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人刘景伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）冀0925刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人刘景伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘景伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日，被告人刘景伟与被害人徐某约好在盐山县凤台花园小区见面，19时30分许，刘景伟酒后驾驶租赁的牌照号为冀Ｊ×××××的黑色比亚迪轿车到达该小区，并将车停在小区一号楼与三号楼之间甬道上，在车内的后座与被害人徐某因情感纠葛、索要债务等问题发生争吵，被告人刘景伟遂用电警棍击打徐某身体，后又持菜刀对被害人徐某头部多次砍击，在被害人徐某下车呼救时，刘景伟逃离现场。经鉴定，被害人徐某之损伤属重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人徐某到盐山县人民医院进行住院治疗15天，支付医疗费14283.7元。住院期间伙食补助费100元×15天=1500元；护理费19106元÷365天×15天=1161元（参照上一年度河北省颁布的城镇年人均收入标准）；交通费酌情支持300元。以上合计17244.70元。
在本案审理过程中，被告人刘景伟将赔偿款19000元交至法庭，对被害人进行经济赔偿。
原审法院认为，被告人刘景伟持刀向被害人头部连砍数次，致被害人重伤二级的后果，其行为具有非法剥夺被害人生命的故意，已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人刘景伟已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘景伟将赔偿款交至法庭，应视为有赔偿情节，可酌情对被告人刘景伟从轻处罚；另鉴于被告人刘景伟到案后对主要犯罪行为如实供述，可视为具有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人刘景伟从轻处罚。由于被告人刘景伟的行为给附带民事诉讼原告人徐某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人徐某的实际支出以及相关规定，确定徐某的各项经济损失为医疗费14283.7元、护理费1161元、住院伙食补助费1500元、交通费酌情支持300元，总计17244.70元。关于附带民事诉讼原告人的营养费、整容费的诉求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘景伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
二、被告人刘景伟赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等各项经济损失总计人民币17244.70元（被告人刘景伟已将赔偿款交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。
作案工具电棒一个、菜刀一把予以没收。
刘景伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘景伟持刀向被害人头部连砍数次，致被害人重伤二级的后果，其行为具有非法剥夺被害人生命的故意，已构成故意杀人罪（未遂）。上诉人（原审被告人）刘景伟的犯罪行为给徐某造成经济损失，依法应予赔偿。原审法院充分考虑了其未遂、坦白、对被害人赔偿的从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑六年，量刑并无不当。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘永智
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第97号
原告邹向州，男，汉族，生于1978年。
被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
出庭负责人王峰，该局副局长。
委托代理人国岩，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人李宝谦，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告邹向州诉被告镇平县公安局行政不作为一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告邹向州，被告镇平县公安局出庭负责人王峰，委托代理人国岩、李宝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹向州诉称，原告自2014年10月以来多次向上级部门反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。2015年5月29日，镇平县政府对原告作出答复意见，按照相关规定责成相关部门对牛王庙村干部涉嫌经济犯罪问题移送镇平县公安局经侦队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料及线索，去镇平县公安局经侦队见到大队长李宝谦，要求对牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。随后的近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长，要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》，但是李宝谦始终没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条规定在规定时间内对原告举报案件立案查处并出具《立案决定书》。正是由于被告行政不作为，没有按照相关规定履行法定职责，致使牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件至今没有任何进展。被告的行政不作为侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求法院依法判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。
被告辩称，一、原告邹向州提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责不符合法律规定。原告向我局反映的是镇平县牛王庙村村干部涉嫌违法的问题，我局接到举报后依照《公安机关办理刑事案件程序规定》受案并开展调查，此行为属刑事案件侦查行为不是行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责没有事实依据。我局在接到原告举报后，由经侦大队立即受案，案件性质难以确定是一般刑事案件还是经济案件，我局按照一般刑事案件依照《公安机关办理刑事案件程序规定》开展初查，案件由经侦大队大队长李宝谦亲自主办。期间调取大量的书证及证人证言，不存在未履行法定职责的事实。三、原告向我局反映的问题是牛王庙村村干部涉嫌骗取国家拆迁补偿款的问题，根据目前查证情况显示，该村干部分领国家拆迁补偿款的行为涉嫌贪污犯罪，不属于公安机关管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十二条之规定，我局将该案件移交镇平县人民检察院查处。该村还存在财务管理不规范，严重违反财经制度的现象。我局依照相关法律规定，将该问题依法移交中共镇平县纪委查处。我局已将处理意见告知原告。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，我局只需对查证的问题，移送有管辖权的部门处理并告知报案人，不需要对其反映的问题出具书面不立案决定书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹向州自2014年10月以来一直向上级反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。镇平县人民政府于2015年5月29日对原告反映的问题作出答复意见，按照相关规定责成相关部门将原告反映的问题移送镇平县公安局经侦大队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料线索，到镇平县公安局经侦大队报案，要求对牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处，并按照规定出具《立案决定书》。随后，近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》。但至今原告仍未收到被告的明确的书面答复，原告认为被告的不作为行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告的案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。
本院认为，原告邹向州向被告控告牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪的案件，要求对该案立案侦查并出具《立案决定书》，是由《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关刑事方面的法律调整的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此原告的诉讼本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邹向州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉与南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第97号
原告邹向州，男，汉族，生于1978年2月28日，住镇平县。
被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
出庭负责人王峰，该局副局长。
委托代理人国岩，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人李宝谦，该局工作人员，代理权限为一般代理。
原告邹向州诉被告镇平县公安局行政不作为一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告邹向州，被告镇平县公安局出庭负责人王峰，委托代理人国岩、李宝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹向州诉称，原告自2014年10月以来多次向上级部门反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。2015年5月29日，镇平县政府对原告作出答复意见，按照相关规定责成相关部门对牛王庙村干部涉嫌经济犯罪问题移送镇平县公安局经侦队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料及线索，去镇平县公安局经侦队见到大队长李宝谦，要求对牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。随后的近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长，要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》，但是李宝谦始终没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条规定在规定时间内对原告举报案件立案查处并出具《立案决定书》。正是由于被告行政不作为，没有按照相关规定履行法定职责，致使牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件至今没有任何进展。被告的行政不作为侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求法院依法判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。
被告辩称，一、原告邹向州提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责不符合法律规定。原告向我局反映的是镇平县牛王庙村村干部涉嫌违法的问题，我局接到举报后依照《公安机关办理刑事案件程序规定》受案并开展调查，此行为属刑事案件侦查行为不是行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责没有事实依据。我局在接到原告举报后，由经侦大队立即受案，案件性质难以确定是一般刑事案件还是经济案件，我局按照一般刑事案件依照《公安机关办理刑事案件程序规定》开展初查，案件由经侦大队大队长李宝谦亲自主办。期间调取大量的书证及证人证言，不存在未履行法定职责的事实。三、原告向我局反映的问题是牛王庙村村干部涉嫌骗取国家拆迁补偿款的问题，根据目前查证情况显示，该村干部分领国家拆迁补偿款的行为涉嫌贪污犯罪，不属于公安机关管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十二条之规定，我局将该案件移交镇平县人民检察院查处。该村还存在财务管理不规范，严重违反财经制度的现象。我局依照相关法律规定，将该问题依法移交中共镇平县纪委查处。我局已将处理意见告知原告。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，我局只需对查证的问题，移送有管辖权的部门处理并告知报案人，不需要对其反映的问题出具书面不立案决定书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹向州自2014年10月以来一直向上级反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。镇平县人民政府于2015年5月29日对原告反映的问题作出答复意见，按照相关规定责成相关部门将原告反映的问题移送镇平县公安局经侦大队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料线索，到镇平县公安局经侦大队报案，要求对牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处，并按照规定出具《立案决定书》。随后，近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》。但至今原告仍未收到被告的明确的书面答复，原告认为被告的不作为行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告的案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。
本院认为，原告邹向州向被告控告牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪的案件，要求对该案立案侦查并出具《立案决定书》，是由《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关刑事方面的法律调整的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此原告的诉讼本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邹向州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉与南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淅行初字第97号原告邹向州，男，汉族，生于1978年2月28日，住镇平县。被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。法定代表人畅建辉，该局局长。出庭负责人王峰，该局副局长。委托代理人国岩，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人李宝谦，该局工作人员，代理权限为一般代理。原告邹向州诉被告镇平县公安局行政不作为一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告邹向州，被告镇平县公安局出庭负责人王峰，委托代理人国岩、李宝谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹向州诉称，原告自2014年10月以来多次向上级部门反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。2015年5月29日，镇平县政府对原告作出答复意见，按照相关规定责成相关部门对牛王庙村干部涉嫌经济犯罪问题移送镇平县公安局经侦队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料及线索，去镇平县公安局经侦队见到大队长李宝谦，要求对牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。随后的近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长，要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》，但是李宝谦始终没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条规定在规定时间内对原告举报案件立案查处并出具《立案决定书》。正是由于被告行政不作为，没有按照相关规定履行法定职责，致使牛王庙村干部涉嫌经济违法犯罪案件至今没有任何进展。被告的行政不作为侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求法院依法判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。被告辩称，一、原告邹向州提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责不符合法律规定。原告向我局反映的是镇平县牛王庙村村干部涉嫌违法的问题，我局接到举报后依照《公安机关办理刑事案件程序规定》受案并开展调查，此行为属刑事案件侦查行为不是行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告提出镇平县公安局未按照规定履行法定职责没有事实依据。我局在接到原告举报后，由经侦大队立即受案，案件性质难以确定是一般刑事案件还是经济案件，我局按照一般刑事案件依照《公安机关办理刑事案件程序规定》开展初查，案件由经侦大队大队长李宝谦亲自主办。期间调取大量的书证及证人证言，不存在未履行法定职责的事实。三、原告向我局反映的问题是牛王庙村村干部涉嫌骗取国家拆迁补偿款的问题，根据目前查证情况显示，该村干部分领国家拆迁补偿款的行为涉嫌贪污犯罪，不属于公安机关管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十二条之规定，我局将该案件移交镇平县人民检察院查处。该村还存在财务管理不规范，严重违反财经制度的现象。我局依照相关法律规定，将该问题依法移交中共镇平县纪委查处。我局已将处理意见告知原告。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，我局只需对查证的问题，移送有管辖权的部门处理并告知报案人，不需要对其反映的问题出具书面不立案决定书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹向州自2014年10月以来一直向上级反映牛王庙村干部经济违法违纪问题。镇平县人民政府于2015年5月29日对原告反映的问题作出答复意见，按照相关规定责成相关部门将原告反映的问题移送镇平县公安局经侦大队立案查处。原告于2015年6月3日带着镇平县政府意见书及相关证据材料线索，到镇平县公安局经侦大队报案，要求对牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪案件立案查处，并按照规定出具《立案决定书》。随后，近五个月来原告多次找镇平县公安局经侦队负责办理该案件的李宝谦队长要求立案并按照相关规定出具《立案决定书》。但至今原告仍未收到被告的明确的书面答复，原告认为被告的不作为行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告按照相关规定正确履行法定职责，对原告控告的案件立案查处并按照规定出具《立案决定书》。本院认为，原告邹向州向被告控告牛王庙村村干部涉嫌经济违法犯罪的案件，要求对该案立案侦查并出具《立案决定书》，是由《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关刑事方面的法律调整的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此原告的诉讼本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告邹向州的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉与南阳市中级人民法院。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一五年十二月二十二日书 记 员  万秋实
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执341号
申请执行人：杨忠，男，1967年11月出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区南铁北一区**栋***号，现住地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：农凯良，男，1976年10月出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥市。
申请执行人杨忠与被执行人农凯良委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂1481民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金11.12万元及逾期利息。经查，被执行人农凯良在银行没有存款，也无其他财产可供执行。申请执行人杨忠书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈仕翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初696号
原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司。社会信用代码913302030582968952。住所地：浙江省宁波市海曙冷静街*号***幢（5-2）室。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。
被告：王川江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：葛新法，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宁波西岸二十一城传媒有限公司为与被告王川江、葛新法广告合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，诉请：二被告立即赔偿原告广告费21210元，并支付自2015年5月26日起以本金21210元为基数日万分之五计算至实际履清日止的逾期付款违约金（暂计至2017年1月20日为5726元）及原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。
本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月22日，原告与宁波市海曙吉川广告传媒有限公司（以下简称吉川公司）签订《广告业务合同》一份，约定：吉川公司委托原告发布广告，发布内容为公交车身广告，数量为3辆，发布期限为2015年4月29日至2015年7月28日，广告费总金额为人民币陆万零肆佰贰拾元（￥60420元），2015年4月29日前支付39210元，2015年5月25日前支付21210元，逾期付款，应按逾期金额日万分之五支付违约金，因本合同发生争议，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。
2015年5月12日，吉川公司在原告出具的公交车身广告验收单上盖章确认。
另查明：1、被告王川江、被告葛新法于2009年6月15日出资成立吉川公司；吉川公司于2016年5月18日经股东会决议决定解散注销并成立清算组，被告王川江、被告葛新法为清算组成员；2016年9月9日，被告王川江、被告葛新法确认吉川公司债权债务已处理完毕，办理注销登记。
2、原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的《广告业务合同》、《公交车身广告验收单》等予以证明。
本院认为：原告与吉川公司之间签订的《广告业务合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约履行发布广告的合同义务，吉川公司应按约履行付款义务，现吉川公司未依约履行，并已进行了清算注销。根据法律规定，公司清算时，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告王川江、被告葛新法系吉川公司的股东，吉川公司清算组的成员，故原告有权要求两被告赔偿广告费及相应的损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王川江、被告葛新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川江、被告葛新法于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波西岸二十一城传媒有限公司广告款21210元，并支付逾期付款违约金5726元（暂算至2017年1月20日，之后的逾期付款违约金以21210元为本金按每日万分之五计算至款项付清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费548元，由被告王川江、被告葛新法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年六月一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初696号原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司。社会信用代码913302030582968952。住所地：浙江省宁波市海曙冷静街*号***幢（5-2）室。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。被告：王川江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告：葛新法，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宁波西岸二十一城传媒有限公司为与被告王川江、葛新法广告合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，诉请：二被告立即赔偿原告广告费21210元，并支付自2015年5月26日起以本金21210元为基数日万分之五计算至实际履清日止的逾期付款违约金（暂计至2017年1月20日为5726元）及原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年4月22日，原告与宁波市海曙吉川广告传媒有限公司（以下简称吉川公司）签订《广告业务合同》一份，约定：吉川公司委托原告发布广告，发布内容为公交车身广告，数量为3辆，发布期限为2015年4月29日至2015年7月28日，广告费总金额为人民币陆万零肆佰贰拾元（￥60420元），2015年4月29日前支付39210元，2015年5月25日前支付21210元，逾期付款，应按逾期金额日万分之五支付违约金，因本合同发生争议，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。2015年5月12日，吉川公司在原告出具的公交车身广告验收单上盖章确认。另查明：1、被告王川江、被告葛新法于2009年6月15日出资成立吉川公司；吉川公司于2016年5月18日经股东会决议决定解散注销并成立清算组，被告王川江、被告葛新法为清算组成员；2016年9月9日，被告王川江、被告葛新法确认吉川公司债权债务已处理完毕，办理注销登记。2、原告为实现债权支付律师代理费3000元。以上事实由原告提供的《广告业务合同》、《公交车身广告验收单》等予以证明。本院认为：原告与吉川公司之间签订的《广告业务合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约履行发布广告的合同义务，吉川公司应按约履行付款义务，现吉川公司未依约履行，并已进行了清算注销。根据法律规定，公司清算时，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告王川江、被告葛新法系吉川公司的股东，吉川公司清算组的成员，故原告有权要求两被告赔偿广告费及相应的损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王川江、被告葛新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川江、被告葛新法于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波西岸二十一城传媒有限公司广告款21210元，并支付逾期付款违约金5726元（暂算至2017年1月20日，之后的逾期付款违约金以21210元为本金按每日万分之五计算至款项付清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费548元，由被告王川江、被告葛新法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  王军锋二〇一七年六月一日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第579号
原告：杭州版宝知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州版宝知识产权代理有限公司（原杭州锋线文化信息咨询有限公司）与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2017年12月27日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州版宝知识产权代理有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州版宝知识产权代理有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周烈，男，1988年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2017年2月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人周烈犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人周烈判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周烈及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人周烈在嵊州市信宾馆遇到被害人周某1，因被告人周烈认为周某1帮其前女友与其分手而假装成新男友，心生怨恨，故对周某1进行拳打脚踢，导致周某1手掌骨折。经鉴定，周某1的全身损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人周烈于2017年2月17日到嵊州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1的陈述，证人董某、俞某、裘某、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人周烈在案件审理期间与被害人周某1达成和解协议，并履行完毕6万元赔偿款（含扣押在公安机关的3万元），周某1对被告人表示谅解，有和解协议、谅解书及收条收集在卷。
本院认为，被告人周烈随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周烈在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解协议并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终26号
抗诉机关（原公诉机关）淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞飞，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年12月12日被逮捕。
辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人杨飞飞犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）豫1626刑初678号刑事判决，于2017年12月18日作出（2017）豫1626刑初678-1号刑事裁定，认定被告人杨飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人杨飞飞于本判决生效后五日内退赔各被害人涉案款项。宣判后，原审被告人杨飞飞不服，以“受阮先振指使犯罪、主动退赃、有自首情节”等为由，提出上诉。公诉机关淮阳县人民检察院不服，以“一审判决认定的诈骗总数额有误、认定的案发前后退还数额有误、适用法律错误、重罪轻判”等为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员于志文、张瑜涵出庭履行职务，上诉人杨飞飞及其辩护人李瑞出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初678号刑事判决和（2017）豫1626刑初678-1号刑事裁定；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年二月九日
书记员 郭东景
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3103号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案�受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9892号
上诉人（原审原告）：张棋，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省自贡市治滩区，
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌水平，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
上诉人张棋因与被上诉人凌水平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因张棋起诉称其受雇于凌水平在案外人卢继祖的商铺从事劳务过程中受伤，张棋于二审期间向本院提交的佛山市顺德区公安局北滘派出所碧江社区民警中队出具的《证明》证实张棋、ＸＸＸ、凌水平、卢继祖曾于2016年3月29日自行至该中队就张棋受伤一事要求调解。根据本案案情，有必要追加卢继祖参与诉讼以查明案件事实并确定责任，故本院决定对本案发回原审法院重新审理。本案发回重审系因当事人二审提交的新证据所致，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19340号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
张棋预交二审受理费3310.4元，其可书面向本院申请退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 江婉雅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00369号
原告崔某某，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告林某，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告崔某某与被告林某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈妍