重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06849号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，公司员工。
被告张锋，男，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市巴南区化龙中街。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告张锋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录，原告融汇融资公司的代理人田圆到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2011年3月18日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与借款人张锋、保证人融汇融资公司签订《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向张锋发放贷款53000元，贷款期限36个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，该笔贷款由融汇融资公司提供担保。同日，张锋与融汇融资公司签订《委托担保服务合同》，约定张锋以其所有的车牌号为渝A3N0**汽车为融汇融资公司提供反担保，并办理了抵押登记。嗣后，农商行渝中支行按约向张锋发放了贷款53000元，但张锋未按约履行还款义务，融汇融资公司依约履行了保证责任，代其向农商行渝中支行支付逾期贷款本息共计34628.20元，嗣后，张锋向融汇融资公司偿还了6606元。后经融汇融资公司多次催收未果，融汇融资公司遂向法院起诉，请求判令：1、张锋立即支付融汇融资公司垫付的银行借款本息28022.20元；2、张锋按以下方式向融汇融资公司支付资金占用利息：从2012年10月31日起至欠款还清之日止以1641.33元为基数，从2012年12月29日起至欠款还清之日止以1625元为基数，从2013年2月28日起至欠款还清之日止以3294.18元为基数，从2013年3月30日起至欠款还清之日止以1640.86元为基数，从2013年5月31日起至欠款还清之日止以3296.48元为基数，从2013年6月28日起至欠款还清之日止以1639.94元为基数，从2013年9月30日起至欠款还清之日止以4965.46元基数，从2014年2月28日起至欠款还清之日止以8341.71元为基数，从2014年3月31日起至欠款还清之日止以1641.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的资金占用利息；3、融汇融资公司对张锋提供抵押的车牌号为渝A3N0**号机动车享有优先受偿权；4、张锋支付融汇融资公司违约金5300元；5、张锋承担本案诉讼费。
被告张锋未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，借款人张锋与贷款人农商行渝中支行、保证人融汇融资公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定张锋向农商行渝中支行借款53000元用于购买汽车；贷款期限36个月，自2011年3月18日起至2014年3月17日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次月1日按原上浮比例进行调整；逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；融汇融资公司为张锋的上述借款提供无条件和不可撤销的连带责任保证担保，在农商行渝中支行提出要求时，融汇融资公司应立即支付张锋未清偿的所有贷款本金、利息和其他欠款。
同日，张锋与融汇融资公司签订《委托担保服务合同》，约定张锋向农商行渝中支行申请贷款53000元，贷款期限36个月，自2011年3月18日起至2014年3月17日止；融汇融资公司对张锋在贷款合同项下的全部债务以及因张锋违约而向农商行渝中支行支付的违约金、农商行渝中支行实现其债权的费用向农商行渝中支行提供连带保证责任；如张锋出现逾期还款，应向融汇融资公司支付违约金及融汇融资公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费等），违约金的计算方式为：张锋每逾期一次，支付风险准备金的30%作为违约金给融汇融资公司，张锋累计逾期三次（含三次）或连续逾期两次以上（含两次）的，张锋风险准备金将全部转为违约金支付给融汇融资公司；张锋未按贷款合同项下的约定还款，农商行渝中支行要求融汇融资公司垫付的，张锋应按融汇融资公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；张锋以其所有的车牌号为渝A3N0**的东风牌小型普通客车为融汇融资公司提供反担保抵押；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法由融汇融资公司所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。
2011年4月1日，张锋与融汇融资公司签订《反担保抵押合同》，约定因张锋向农商行渝中支行申请贷款53000元，并委托融汇融资公司为此笔贷款提供连带责任担保，为保证融汇融资公司的利益不受损害，张锋以其所有的车牌号为渝A3N0**的东风牌小型普通客车为融汇融资公司提供反担保抵押；抵押担保的范围包括在张锋与农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》约定的贷款本金和产生的利息及相关费用范围内，融汇融资公司替张锋履行的担保责任和融汇融资公司为实现抵押权发生的费用。同日，张锋所有的车牌号为渝A3N0**的东风牌小型普通客车在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为融汇融资公司。
2011年3月18日，农商行渝中支行按约向张锋发放了贷款53000元，借款借据上载明贷款日期为2011年3月18日，到期日期为2014年3月17日。嗣后，张锋未按约偿还借款，融汇融资公司于2011年11月30日、2012年2月29日、2012年5月31日、2012年8月31日、2012年9月29日、2012年10月31日、2012年12月29日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年5月31日、2013年6月28日、2013年9月30日、2014年2月28日、2014年3月31日为张锋向农商行渝中支行代偿贷款本息5.24元、1633.87元、1635.61元、1626.38元、1640.35元、1641.33元、1625.00元、3294.18元、1640.86元、3296.48元、1639.94元、4965.46元、8341.71元、1641.79元，融汇融资公司共计14次为张锋向农商行渝中支行代偿贷款本息共计34628.20元。张锋于2011年12月9日、2012年3月6日、2012年6月28日、2012年9月18日、2012年10月17日向融汇融资公司还款6元、1650元、1600元、1700元、1650元，共计还款6606元。故张峰尚欠融汇融资公司代偿款28022.20元，及从代偿之日起至还清日止的资金占用利息。
另查明，2013年7月15日，重庆融汇信用担保有限公司经重庆市工商行政管理局批准，名称变更为重庆融汇融资担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、机动车注册登记信息、借款借据、农商行贷款收回凭证、农商行内部借（付）方传票、收据、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书凭证及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，张锋、融汇融资公司与农商行渝中支行签订的《借款合同》，张锋与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，张锋未按约履行还款义务，融汇融资公司在按照合同约定为张锋代偿了贷款本息后，其作为借款人的保证人已承担了保证责任，有权向债务人追偿。据此，张锋应当偿还融汇融资公司的代偿款项并支付资金占用利息。
关于资金占用利息的问题。融汇融资公司自愿放弃2012年10月30日之前代偿款项的资金占用利息主张，系融汇融资公司对自身权利的处分，本院予以确认。
张锋以其所有的车牌号为渝A3N0**的东风牌小型普通客车为本案所涉借款向融汇融资公司提供抵押反担保，并办理了登记，故融汇融资公司依法对该车辆享有优先受偿权。
关于融汇融资公司要求张锋向其支付违约金5300元的问题。本院认为，在本案中，委托担保服务合同约定借款人逾期还款的，融汇融资公司有权按照人民银行同期贷款利率的四倍向借款人计收其垫付的借款本息。该计息标准已经能够补偿融汇融资公司的资金占用利息，如还需向其支付违约金，则违约金数额已明显过分高于融汇融资公司的实际损失。对借款人已显失公平，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息28022.20元，并从2012年10月31日起至欠款还清之日止以1641.33元为基数，从2012年12月29日起至欠款还清之日止以1625元为基数，从2013年2月28日起至欠款还清之日止以3294.18元为基数，从2013年3月30日起至欠款还清之日止以1640.86元为基数，从2013年5月31日起至欠款还清之日止以3296.48元为基数，从2013年6月28日起至欠款还清之日止以1639.94元为基数，从2013年9月30日起至欠款还清之日止以4965.46元基数，从2014年2月28日起至欠款还清之日止以8341.71元为基数，从2014年3月31日起至欠款还清之日止以1641.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的资金占用利息；
二、原告融汇融资担保有限公司对被告张锋所有的车牌号为渝A3N0**的东风牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告张锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 尹桂芳