湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初40号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯扒窃罪、赌博罪、故意伤害罪，分别于1974年、1984年3月31日、1984年9月21日被原常德市人民法院判处有期徒刑五年、二年、一年；因盗扒，1983年2月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2016年1月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人周中科，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告人邓某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，个体。因犯盗窃罪，于1996年6月19日被常德市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2016年1月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月28日由本院决定取保候审。
被告人倪某（诨名军军、大军军），男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、流氓罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，分别于1984年1月、1993年4月、1997年11月、2001年7月17日被本院判处有期徒刑五年、七年、一年、二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年12月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局直属分局执行逮捕，同年12月31日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人肖某，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，务工人员。因盗窃行为，2013年9月1日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2013年9月1日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2016年1月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人谷某某（诨名德德），男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，1982年12月13日被原常德市人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，2000年4月29日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局直属分局执行逮捕，2016年1月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某及被告人周某某的辩护人周中科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月1日17时许，被告人周某某在常德市武陵区水木清华小区附近的茶馆，因打牌与孙某某发生纠纷，茶馆老板杨某某将被告人周某某和孙某某劝到茶馆外面的路上，被告人周某某动手打了孙某某脸部一拳，二人扭打在一起，被杨某某等拉开，孙某某离开现场。被告人周某某打电话邀集被告人肖某、谷某某，被告人肖某又喊来被告人倪某、邓某、同案人李某某（另案处理）等人，强迫被害人杨某某交出孙某某，被害人杨某某说不认识孙某某，也找不到他。被告人周某某对被告人倪某、邓某、谷某某等说：“只管砸，出事了我负责”。被告人肖某威胁被害人杨某某不负责就把茶馆砸了。被告人倪某、邓某、谷某某用茶馆里的铁撮箕、凳子等将茶馆内的三台麻将机、一台空调砸毁（经常德市价格认证中心鉴定，上述物品损失共计人民币3130元）。被告人周某某、邓某要求被害人杨某某、李某某赔钱用作医药费，被害人杨某某、李某某被迫付给被告人周某某人民币5000元。事后，被告人周某某分得赃款人民币2000元，被告人谷某某、倪某、邓某、肖某及谈某、同案人李某某、谢军（身份不详）、“王保长”（身份不详，在逃）等人各分得赃款人民币300元和1包黄芙蓉王香烟。案发后，被告人倪某、肖某、邓某、谷某某及谈某每人退人民币1300元给杨某某，被告人李某某退人民币1630元给杨某某（后周某某退赔人民币1000元，由倪某、肖某、邓某、谷某某、谈某、李某某分得），并取得了被害人杨某某的谅解。该院认为，被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某无视国家法律，强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某均起主要作用，均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，但其辩称被告人周某某有以下情节：1、有坦白情节；2、已取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关、被告人周某某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局巡特警支队出具的归案材料，证明五被告人均系被公安机关抓获归案的事实。
3、照片，证明案发现场被砸毁的麻将机、空调的情况。
4、常价认鉴（2015）50号价格鉴定意见书，证明经常德市价格认证中心鉴定，四台沃德牌自动麻将机损失价格为3000元，一台格力牌3P柜式空调损失价格为130元，共计人民币3130元。
5、扣押、发还物品、文件清单，证明被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某的赃款已被公安机关扣押并发还被害人。
6、通话详单，证明案发当日被告人周某某、肖某、谷某某之间进行电话联络的情况。
7、辨认笔录，证明经被害人李某某辨认，被告人周某某系在其茶馆内向其索要钱财的人；经被害人杨某某辨认，被告人邓某、谷某某、倪某均是在其茶馆内进行打砸的人；经证人孙某某辨认，被告人周某某系与其在茶馆内发生争执并打斗的人。
8、被害人杨某某、李某某的陈述，证明案发当天，被告人周某某在其茶馆内与一名男子发生争执并打斗，后这名男子离开，周某某要两被害人交出这名男子，后周某某叫来几名男子将茶馆的麻将机、空调砸毁，并以要治伤为由找两被害人索要人民币5000元的事实经过。
9、证人柳某某的证言，证明案发当天，其在杨姐所开设的茶馆内看牌，一名周姓男子与另一男子发生口角并打斗，后周姓男子叫来十几个人把杨姐茶馆内的空调、麻将机等物砸毁，后来还听说杨姐被这群男子敲诈了5000元的事实经过。
10、证人孙某某的证言，证明案发当天，其在水木清华小区旁边的茶馆打牌，与同桌的一名男子发生口角，该男子扬言要喊人打他，后茶馆老板将两人劝至马路上，这名男子打了其一拳，两人扭打在一起，后被人拉开，其返回家中。当日晚，其听小区的人说，这名男子邀集一群人把茶馆的物品砸坏，并找茶馆老板敲诈了5000元的事实经过。
11、证人谈某的证言，证明案发当天，因“周哥”在茶馆里打牌被人打了，其与“德德”赶到现场，后来肖某、“军军”、邓某等人陆续赶来，“军军”、“德德”、邓某等人将茶馆内的东西砸坏，其因有事先走了，后听说他们敲了茶馆老板5000元钱的事实经过。
12、同案人李某某的供述，证明案发当天，其得知被告人周某某在茶馆内被人打了，便赶到现场，后看到周某某、倪某、“德德”、邓某、肖某已经到了，当时倪某、“德德”、肖某、邓某正在茶馆砸东西，周某某要茶馆老板把打他的人叫出来，后来邓某找周某某商量找老板要钱的事，要钱经过其没有看到，只看到老板给了周某某5000元钱的事实经过。
13、前科材料，证明五被告人的前科及劣迹情况。
14、谅解书，证明五被告人及同案人李某某已将人民币8130元全部退赃给被害人，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对五被告人从轻处罚。
15、被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某无视国家法律，强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、邓某、倪某、肖某、谷某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。五被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。五被告人已退赔全部赃款，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对被告人周某某的辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。五被告人均有犯罪前科或劣迹，酌情从重处罚。据此，对五被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年4月6日止。）
四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）
五、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。