wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3036号
原告王金国、。
被告陆军。
原告王金国诉被告陆军、常州市天宁区郑陆镇慧悦坊铝合金材料加工厂（以下简称铝合金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告申请撤回对铝合金加工厂的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，2014年2月至10月，原告至铝合金加工厂做工。该厂和原告未签订劳动合同，也未按月支付工资。该厂于2014年11月陷入停业状态，负责人陆军也找不到了。经催要，尚有1.5万元工资未支付。故原告诉至本院，请求判令：被告陆军支付王金国工资15000元及逾期利息（按银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
被告陆军未作答辩。
经审理查明，陆建良于2014年11月7日向原告出具书面材料一份，该材料载明：“武进区郑陆慧悦坊铝合金厂，2014年欠王金国工资31327元，承诺2014年11月25日前还清。今欠人：陆建良，2014年11月7日，王金国，2014年11月7日。”后经原告催要，陆军支付了原告部分工资，并于2014年11月25日重新向原告出具欠条：“欠条，今欠王金国15000元（壹万伍仟元整）。欠款人：陆军，2014年11月25日。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述陆建良系陆军的父亲。后经向陆军催要，陆军说涉诉工资算其个人欠款，所以陆军以个人名义向原告出具欠条。
另查明，陆军系个体工商户字号为铝合金加工厂的经营者。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，铝合金加工厂拖欠原告王金国的工资，按照相关的法律规定，应予支付。陆军以个人名义向原告出具欠条，系债务加入，应当承担相应的责任。原告在诉讼中撤回对铝合金加工厂的起诉，在本案中不再要求铝合金加工厂承担责任，不违反相关的法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方明确约定工资的支付日期，被告逾期未能按约支付。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月19日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金国工资15000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺 娴
Ren河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第302号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年1月25日本院决定被取保候审。
被告人孙某（曾用名孙明月）。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年1月6日经本院决定，同年1月14日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年1月25日本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某、孙某、李凡良、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人李凡良未到案，对被告人李凡良犯寻衅滋事罪中止审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某、孙某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李某曾在鼎然门业杨富庄分厂工作，因其欲辞掉该工作，未获批，索要工资也未果，李某无故对车间主任刘某产生不满。2015年5月21日下午，李某纠集被告人孙某、朱某、李凡良、高景宇（在逃）四人欲殴打刘某。李某带着棒球棍，由孙某驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截刘某。待刘某驾车经过时，孙某开车将其挡住，五被告人共同对刘某殴打，李某用棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，轿车损失价格为783元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人李某、孙某、朱某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人李某、朱某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某曾在鼎然门业杨富庄分厂工作，因其欲辞掉该工作，未获批，索要工资也未果，李某遂无故对车间主任刘某产生不满。2015年5月21日下午，李某纠集被告人孙某、朱某、李凡良、高景宇（在逃），李某带着棒球棍，由孙某驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截并欲殴打刘某。待刘某驾车经过时，孙某开车将其挡住，五人共同对刘某殴打，李某持棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，轿车损失价格为783元。
在审理过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人刘某达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人损失人民币三万元（已履行），被告人孙某一次性赔偿被害人损失人民币二万元（已履行），被告人朱某一次性赔偿被害人刘某损失人民币二万元（已履行），被害人对被告人李某、孙某、朱某予以谅解，希望法庭从宽处罚。
上述事实，被告人李某、孙某、朱某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第252号司法鉴定意见书及伤情照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心（2015）第036号鉴定结论书，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，抓获经过及说明，调解笔录、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人李某、孙某、朱某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。三被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林树静，曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年11月9日起至2012年5月8日止）。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人林树静犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人林树静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年6月20日13时许，被告人林树静在宾阳县宾州镇商贸城“明珠雅苑”门前路段，将被害人马XX停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币6818元。上述事实，被告人林树静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、现场图、指认赃物照片、机动车行驶证、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、被害人马XX的陈述、被告人林树静的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林树静以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不到五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人林树静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案摩托车已经被公安机关收缴并归还给车主，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林树静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆善富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6561号
上诉人（原审原告）：成都市晟欣化工有限公司，住所地成都市。
法定代表人：谢祥蓉，总经理。
委托诉讼代理人：杨驰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东日月升包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭元钰，总经理。
委托诉讼代理人：李运峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
上诉人成都市晟欣化工有限公司（以下简称晟欣化工公司）因与被上诉人山东日月升包装有限公司（以下简称日月升包装公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2017）鲁0181民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晟欣化工公司上诉请求：1.撤销章丘市人民法院(2017)鲁0181民初539号民事判决，并发回重审或依法改判支持晟欣化工公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由日月升包装公司承担。事实和理由：1.一审法院未查清有关事实。一审法院以“原告提交的证据无法证实自己的观点，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持”为由驳回了晟欣化工公司的一审诉讼请求，属未查清案件事实。事实上晟欣化工公司在一审中已提交了晟欣化工公司与日月升包装公司之间签订的《买卖合同》及从日月升包装公司处提货运至给新疆天利高新石化股份有限公司的全部证据，日月升包装公司对此并不否认，且晟欣化工公司只给新疆天利高新石化股份有限公司供应过一次上述《买卖合同》涉及的货物。因此完全可以认定晟欣化工公司从日月升包装公司处采购的货物就是被认定为质量不合格的货物。2.因一审人民法院未查清本案事实，造成适用法律错误。日月升包装公�生产的货物质量不合格己给晟欣化工公司造成了极大损失，且由于其拒不收回退货，造成晟欣化工公司至今还在支出仓储费用，损失仍在扩大。恳请二审法院查清有关事实，依法发回重审或改判。
日月升包装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。1.日月升包装公司产品质量合格不存在任何质量问题。2.以双方签订的买卖合同第七条第二款的内容验收合格，付款至全部货款95%即77900元，双方一致认可已付货款78000元即应视为产品质量合格无异议，否则不会将货款付超至78000元。3.晟欣化工公司未依合同第六条约定，针对涉案货物向日月升包装公司提出过任何质量异议，一审庭审中晟欣化工公司提供的异议通知，接收方应为邯郸公司，不应是日月升包装公司。4.新疆天利公司及蓝德精细石油化工有限公司非法定质检机构，均无权�任何产品质量问题作出评判。晟欣化工公司提交的2015年8月30日的买卖合同，明确记载集装袋的生产厂家为邯郸市中润塑品有限公司，足以证实晟欣化工公司及天利公司认为的该批有质量问题的集装袋不是日月升包装公司提供的货物，该货物与日月升包装公司的货物不具备同一性，晟欣化工公司无权向日月升包装公司主张损失。
晟欣化工公司向一审法院起诉请求：1.解除双方的买卖合同，判令日月升包装公司退还货款78000元，支付违约金78000元，赔偿损失6430元；2.案件受理费由日月升包装公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，晟欣化工公司、日月升包装公司双方签订买卖合同一份。合同约定晟欣化工公司购买日月升包装公司生产的己二酸成品集装袋2050条，合同总价82000元。晟欣化工公司分两次共向日月升包装公司支付货款78000元，日月升包�公司亦将合同约定的集装袋向晟欣化工公司交付。晟欣化工公司诉称，2015年8月30日，晟欣化工公司与新疆独山子天利高新技术股份公司签订买卖合同一份，合同约定新疆独山子天利高新技术股份公司向晟欣化工公司购买己二酸成品集装袋。该合同所涉集装袋为晟欣化工公司向日月升包装公司购买后又销售给新疆独山子天利高新技术股份公司的，与本案所涉集装袋为同一批货物。2015年10月15日，新疆独山子天利高新技术股份公司委托新疆蓝德精细石油化工股份有限公司就2015年8月30日买卖合同约定的集装袋进行抽样检测，并出具八份质量分析报告，2015年10月30日新疆独山子天利高新技术股份公司以质量不合格为由向晟欣化工公司出具退换货通知单。对此日月升包装公司不予认可，日月升包装公司认为，晟欣化工公司提交证据无法证实两份合同所涉集装袋为同一批货物。一审法院经审理查明，晟欣化工公司提交的2015年8月30日买卖合同明确记载，集装袋的生产厂家为邯郸市中润塑料制品有限公司，而非本案日月升包装公司。晟欣化工公司陈述与合同记载内容不一致，晟欣化工公司提交的集装袋质量分析报告、退换货通知单无法体现与晟欣化工公司的关联性。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中晟欣化工公司以日月升包装公司生产的集装袋不符合质量要求、无法实现合同目的为由，要求解除双方的买卖合同并以此为基础要求日月升包装公司退还货款、支付违约金、赔偿损失。但晟欣化工公司提交的证据无法证实自己的观点，晟欣化工公司的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回晟欣化工公司的诉讼请求。案件受理费1774元，由晟欣化工公司负担。
二审期间，晟欣化工公司提交两份证据，一是邯郸市中润塑料制品有限公司作出的情况说明，二是新疆天利高新石化股份有限公司的说明。日月升包装公司认为该两份情况说明均不是新证据，新疆天利高新石化股份有限公司出具的情况说明不属实，并且与本案无关，不能作为本案定案证据使用，同时该情况说明没有制作人签字，没有该公司法定代表人签字，不符合民诉法规定的证据形式，不能作为证据使用；对于邯郸市中润塑料制品有限公司的情况说明，日月升包装公司认为阐述不属实，与一审晟欣化工公司提交的2015年8月30日签订的合同及所检验的样品互相矛盾。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，晟欣化工公司起诉本案主张日月升包装公司供给晟欣化工公司的集装袋质量不合格，但是对其该项主张,晟欣化工公司仅提供了新疆蓝德精细石油化工股份有限公司出具的八份质量分析报告，由于该检测并非本案当事人共同委托作出，亦非法院针对本案所涉标的物委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，在日月升包装公司对该质量分析报告不予认可，且对据以作出该报告的检测物提出质疑的情况下，晟欣化工公司未能进一步提供更充分证据证实其诉讼主张，故原审法院判决驳回晟欣化工公司诉讼请求正确。综上所述，上诉人晟欣化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由上诉人成都市晟欣化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月十日
书记员 孙培培
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭达元，男，1956年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人郭晓锟，男，1985年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系郭达元之子。
委托代理人郭笑旭，女，1988年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系郭达元之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人曾雪芬，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。
郭达元因诉福建省龙岩市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭达元申请再审称：1.原审只列龙岩市住房和城乡建设局为被告，而未列“龙岩中心城市排头片区改造指挥部”为被告，属遗漏被告。2.申请人与徐丽荣之间签订的《协议书》显失公平，是一份无效协议，原审对该份协议书予以认定是不当的�3.原审适用法律错误,枉法裁判,申请人对徐丽荣所有的房屋被征收依法享有拆迁补偿的权利。请求撤销原审判决，改判被申请人对申请人作出不少于252.3496万元的赔偿。
福建省龙岩市住房和城乡建设局提交意见称：1.申请人虽然在一审开庭时申请追加龙岩中心城市排头片区改造指挥部为共同被告，但法庭已当庭决定不予准许，因此，原审没有遗漏被告。2.被申请人未对再审申请人就樱花旅馆进行补偿，不违反法律规定。一是樱花旅馆的房屋所有权人徐丽荣已自行腾房交付拆除，此后的保护性拆除不属于违法拆除。二是申请人不是法定获得征收补偿的主体，无权要求征收补偿；三是被申请人已经与樱花旅馆的房屋所有权人徐丽荣签订了征收补偿安置协议，已经补偿了所有应当补偿的项目。申请人与徐丽荣之间的纠纷，应通过民事诉讼予以解决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，被申请人福建省龙岩市住房和城乡建设局作为房屋征收部门，属适格被告。而龙岩中心城市排头片区改造指挥部仅是临时机构，不具有行政诉讼被告主体资格，申请人要求追加该指挥部为被告，于法无据。原审不予准许，并无不当。申请人主张原审遗漏被告、审理程序违法的理由，不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案涉诉房屋的所有权人为徐丽荣,徐丽荣已经与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，并依照协议约定，将房屋腾空交付征收实施部门拆除，申请人并没有提供证据证明被申请人在征收补偿过程中存在违法行为，其要求被申请人赔偿缺乏事实和法律依据。
徐丽荣在与征收部门签订征收补偿安置协议之后，又同再审申请人郭达元签订了协议书，双方就征收补偿款的分配等进行了约定。再审申请人如认为徐丽荣与其签订的协议书是无效协议，侵犯其合法权益，应通过民事诉讼途径解决。
综上，再审申请人郭达元提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭达元的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琳
附本案涉及的法律条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭达元，男，1956年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭晓锟，男，1985年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系郭达元之子。
委托代理人郭笑旭，女，1988年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系郭达元之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人曾雪芬，龙岩市住房和城乡建设局工作人员。
郭达元因诉福建省龙岩市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭达元申请再审称：1.原审只列龙岩市住房和城乡建设局为被告，而未列“龙岩中心城市排头片区改造指挥部”为被告，属遗漏被告。2.申请人与徐丽荣之间签订的《协议书》显失公平，是一份无效协议，原审对该份协议书予以认定是不当的。3.原审适用法律错误，枉法裁判，申请人对徐丽荣所有的房屋被征收依法享有拆迁补偿的权利。请求撤销原审判决，改判被申请人对申请人作出不少于252.3496万元的赔偿。
福建省龙岩市住房和城乡建设局提交意见称：1.申请人虽然在一审开庭时申请追加龙岩中心城市排头片区改造指挥部为共同被告，但法庭已当庭决定不予准许，因此，原审没有遗漏被告。2.被申请人未对再审申请人就樱花旅馆进行补偿，不违反法律规定。一是樱花旅馆的房屋所有权人徐丽荣已自行腾房交付拆除，此后的保护性拆除不属于违法拆除。二是申请人不是法定获得征收补偿的主体，无权要求征收补偿；三是被申请人已经与樱花旅馆的房屋所有权人徐丽荣签订了征收补偿安置协议，已经补偿了所有应当补偿的项目。申请人与徐丽荣之间的纠纷，应通过民事诉讼予以解决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，被申请人福建省龙岩市住房和城乡建设局作为房屋征收部门，属适格被告。而龙岩中心城市排头片区改造指挥部仅是临时机构，不具有行政诉讼被告主体资格，申请人要求追加该指挥部为被告，于法无据。原审不予准许，并无不当。申请人主张原审遗漏被告、审理程序违法的理由，不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案涉诉房屋的所有权人为徐丽荣，徐丽荣已经与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，并依照协议约定，将房屋腾空交付征收实施部门拆除，申请人并没有提供证据证明被申请人在征收补偿过程中存在违法行为，其要求被申请人赔偿缺乏事实和法律依据。
徐丽荣在与征收部门签订征收补偿安置协议之后，又同再审申请人郭达元签订了协议书，双方就征收补偿款的分配等进行了约定。再审申请人如认为徐丽荣与其签订的协议书是无效协议，侵犯其合法权益，应通过民事诉讼途径解决。
综上，再审申请人郭达元提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭达元的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琳
附本案涉及的法律条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第00105号
原告李黎明，男，汉族，1989年2月18日出生。住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
代表人李栋森，该公司总经理。
本院在审理原告李黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李黎明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李黎明撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告李黎明负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵悦恒
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1693号
申请执行人：潘德浩，男。
被执行人：董凯，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市明阳镇山头村曲山头**号。
被执行人：宋阿丽，女，1979年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市明阳街道明阳村姜湾屯。
申请执行人潘德浩与被执行人董凯、宋阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出了（2015）庄民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行。执行标的额为50000元及利息、案件受理费1890元、执行费860元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行民事调解书所确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1116号
申请执行人：刘真美，女，1960年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：顾芸，女，1984年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：乐杏菊，女，1936年7月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人刘真美、顾芸、乐杏菊与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余50000元，因被执行人患有严重疾病，暂不宜处置，双方达成协议，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘真美、顾芸、乐杏菊与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 刘小伟
审判员 喻世冲
二〇一八年三月九日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1116号申请执行人：刘真美，女，1960年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人：顾芸，女，1984年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人：乐杏菊，女，1936年7月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省瑞昌市。被执行人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人刘真美、顾芸、乐杏菊与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余50000元，因被执行人患有严重疾病，暂不宜处置，双方达成协议，本案依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘真美、顾芸、乐杏菊与被执行人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  刘小伟审判员  喻世冲二〇一八年三月九日书记员  郑 微
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1212号
原告：万井龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏瑞生。
原告万井龙与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告万井龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万井龙撤回起诉处理。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1212号原告：万井龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告万井龙与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告万井龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万井龙撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1317号
原告：廖英胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘叶平，男，汉族，住湖南省汝城县。
被告：黄庆娟，女，汉族，住湖南省汝城县。
原告廖英胜诉被告刘叶平、黄庆娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖英胜到庭参加了诉讼。被告刘叶平、黄庆娟经本院依法公告送达起诉状副本及传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告向原告购买钢材一批，合计货款75495元，被告除支付了部分货款外，余欠48800元未付，并写下《欠条》给原告收执。但到期后原告多次催收货款，被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉，要求判令两被告支付货款48800元及利息（利息自2015年8月13日起按月息2分计至上述全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘叶平、黄庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月21日，被告向原告购买钢材一批，根据《森茂钢材销售部钢材出库凭证》记载，该批钢材货款合计75495元。被告支付了部分款项后，于2015年8月13日写下《欠条》给原告收执，内容写明：“今欠到廖英胜钢材款48800元，利息按月息2%计，到2015年8月20日一次付清，如违约由曲江法院诉讼解决。身份证号：45088XXXXXXXX6841。欠款人：刘叶平、黄庆娟。”两被告均在《欠条》上签名。但到期后原告多次催收货款，被告迟迟未支付。原告遂起诉，要求判令两被告支付货款48800元及利息（利息自2015年8月13日起按月息2分计至上述全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、《森茂钢材销售部钢材出库凭证》、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买钢材，原告向被告送货，双方买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付价款，原告要求被告支付所欠的货款48800元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告写下《欠条》，双方约定利息按月息2%计算，原告要求被告支付自2015年8月13日起按月息2分计至上述全部款项付清之日止的欠款利息，在双方约定利息的范围内，原告该诉请合理合法，本院予以支持。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告刘叶平、黄庆娟欠原告廖英胜货款48800元及利息（自2015年8月13日起按月息2分计至全部付清之日止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告廖英胜。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告刘叶平、黄庆娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 门丽丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6054号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人王永军，行长。
被执行人应良，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人盛路珂，男，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人应良、盛路珂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应良、盛路珂应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款114096.73元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6054号
被罚款人盛路珂。
被罚款人应良。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人盛路珂、应良金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人盛路珂、应良拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对盛路珂、应良各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8910号
上诉人(原审被告)：陈伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈申万，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
上诉人陈伟因与被上诉人陈申万劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人陈申万原审诉讼请求。陈伟认为其在2014年年底至2015年年初，与另一个合伙人蔡志宏接了长寿路房子的装修工程，蔡志宏招了一批工人，包括陈伟，期间工资也一直是蔡志宏结算的。后来蔡志宏去天津出差，让其先帮忙结算给陈申万，其根据蔡志宏的电话指令写给陈申万欠条。这个钱应该是蔡志宏给，当时其只是垫付了其中的一笔工资。
陈申万辩称，系争钱款是工地上八名工人的工资，陈伟是该工程的老板，理应支付报酬。
陈申万原审法院起诉请求：判令陈伟支付劳务费人民币(以下币种均为人民币)41,500元，并按同期银行贷款利率支付自2015年9月14日起至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2015年9月14日，陈伟向陈申万出具欠条一份，载明“今欠陈申万人工工资41,500元正，长寿路陈申万人工共141,500元，已付十万元。陈伟2015.9.14”。原审审理中，陈申万承诺陈伟所欠的劳务费41,500元是包含其在内的七、八名其他工人的共同的劳务费，待其受领到上述款项后，会按各人的份额发放给其余各工人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈申万称其为陈伟工作，陈伟欠付工资款，并提交了欠条予以证明，陈伟对欠条的真实性予以确认并同意支付劳务费，故陈申万依据欠条中载明的金额要求陈伟支付劳务费41,500元于法有据，法院予以确认。陈申万、陈伟对还款期限未作约定，亦未约定利息，故陈申万要求陈伟按同期银行贷款利率支付自2015年9月14日起至实际还款之日的利息，依据不足，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、陈伟于判决生效之日起十日内支付陈申万劳务费41,500元；二、驳回陈申万其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，陈伟承包工程，陈申万为该工程提供劳务，在工程完工结算时，陈伟出具欠条言明拖欠陈申万劳务费，故陈伟理应按约支付陈申万系争劳务费。陈伟认为该劳务费应由案外人蔡志宏支付，未能举证证明且陈申万亦不认可，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。陈伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币838元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00969号
原告：黄峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：罗志梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告黄峰诉被告罗志梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日日向本院提出对被告罗志梅的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄峰撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十月九日
书 记 员 董纯涛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初59号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月10日生，汉族，小学文化，现住平定县。2013年1月6日因违反《中华人民共和国消防法》被平定县公安局行政罚款伍佰元；2013年3月17日因违反《中华人民共和国消防法》被平定县公安局治安罚款伍佰元；2016年1月27日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留五日。2016年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。2016年4月21日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人王某某为索要欠款，将方某某关在其经营的平定县旅店房间内，不让方某某离开。直至1月9日平定县公安局刑警大队民警才将方某某解救。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日中午，被告人王某某在平定县冠山镇大林山附近工商银行门口汽车站看到方某某（男，36岁，平定县人）在等车，遂向方某某索要欠款，方某某说过年以前还钱。被告人王某某不相信方某某，遂强行将方某某拽上一辆出租车，与方某某在一起等车的方某某之弟方某甲见状也上了出租车。三人乘坐出租车到了被告人王某某经营的平定县旅店。被告人王某某将方某某控制在一个房间内，让方某甲出去借钱。方某甲走后，被告人王某某让方某某写下一张贰万元的借条。方某甲借钱未果就打电话向公安机关报警。平定县公安局冠山派出所民警同方某甲到旅店了解情况后，让被告人王某某和方某某商量处理债务纠纷，并安排被告人王某某不要打人和做犯法的事。平定县公安局冠山派出所民警离开后，被告人王某某将方某某关在旅店5号房间内，不让方某某离开，并从外面锁上房间，让方某甲出去借钱，让方某某在房间内用手机跟家人、朋友凑钱。直至1月9日11时，平定县公安局刑警大队民警才将方某某从房间内解救。案破后，被害人方某某于2016年1月9日出具谅解书，表示对被告人王某某行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实双方当事人的身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队一中队抓获经过证实被告人王某某被抓获的详细经过；（4）对方某某的询问笔录、方某某出具的借条及谅解书等证实被告人王某某因索要欠款将其非法拘禁，并在非法拘禁期间让其写下贰万元借条的详细经过及被害人方某某谅解被告人王某某并出具谅解书的相关情节；（5）对方某甲的询问笔录证实被告人王某某将方某某非法拘禁并让其借钱，后借钱未果报警的详细经过；（6）平定县公安局刑罚决字［2016］000091号行政处罚决定书、决字［2013］第000006号、决字［2013］第000112号公安行政处罚决定书、平定县公安局刑事警察大队一中队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王某某曾被行政处罚等情节；（7）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王某某认罪态度好、取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 :张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：赵慧萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3774号
原告孙华增，男，1970年4月出生，汉族，住。
被告赵东阳，男，1985年3月出生，汉族，住。
原告孙华增诉被告赵东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，孙华增于2016年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，孙华增自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予孙华增撤回起诉。
案件受理费929元，本院减半收取464元，由孙华增承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张梦迪
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初47号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人高原，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2016年3月9日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年7月5日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年9月21日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
被告人王祥凤，女，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2016年7月5日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2016年9月21日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高原、王祥凤犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人高原、王祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日12时30分许，被告人高原、王祥凤在宜昌市西陵区樵湖二路回味大食堂侧门内，见到被害人邹某停放的一辆立马牌电动车，二人为窃为己有，乘人不备，由王祥凤望风警戒，高原撬拆启动装置，用自制工具打开车锁，将车启动后骑行至宜昌市得胜街民族园小区21号1单元楼内藏匿。当日17时许，高原被公安机关抓获归案，王祥凤随后自动投案。经鉴定，该电动车价值2105元。
上述事实，被告人高原、王祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人失窃的电动车，扣押、发还物品清单、电动车销售单、户籍信息等书证，被害人邹某的陈述，价格认定书，现场指认笔录，现场监控视频，被告人高原、王祥凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原、王祥凤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，王祥凤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。高原有盗窃前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据高原、王祥凤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高原犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人王祥凤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 范园园
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1712号
原告：范友清，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县石门乡。
委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：范福清，男，1965年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县石门乡。
被告：蔡胜军（范福清之妻），女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县石门乡。
原告范友清与被告范福清、蔡胜军合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范友清及其委托诉讼代理人肖珊珊、杨媛、被告范福清、蔡胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范友清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告支付拖欠原告的欠款20077元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告在家排名老二，被告在家排名老三。2016年2月份，原告与被告合伙修房子，双方约定修房子的材料费、人工费由原、被告共同承担。房子主体结构修好后，原、被告自愿就修房子花费的费用进行了结算，整个结算过程范和清（原、被告亲弟弟）一直在场。两人商定，拖欠的人工费由被告范福清承担19449元，由原告范友清承担18981元。原告比被告多支付的费用由被告范福清扣除2000元的打地基费用后向原告范友清支付20077元。在场人范和清按照两人结算的结果当场制作了一份结算协议，原、被告均在结算协议上签字确认。协议签订后，原告多次向被告进行追讨，被告均拒不支付该欠款。综上所述，被告无故拒不履行原、被告之间的结算协议，损害了原告的财产权，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
范福清书面答辩称，被告与原告之间不存在欠款关系，而是不情愿的一种经济援助，相反的情况是，原告强行霸占属于两个的共同材料，并多次到被告家无理取闹、阻止施工、损坏财物、打人，后于2017年4月19日经石门派出所调解，原告已同意之前范和清经手的经算协议作废，故请法院驳回原告的无理要求。
蔡胜军辩称，原告不把法律当回事，不把派出所调解协议当回事，被告相信法律是公正的，其他同意被告范福清书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、证据5证明2016年11月6日原、被告对合伙建房开支进行过结算的情况客观真实，与本案具有关联性，予以采信，原告证据4属复印件，被告方不认可，又无相关人员签字，不予采信，被告证据1系公安机关的调解笔录，原、被告均签字认可，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告范友清与被告范福清系亲兄弟，范友清在家排名老二，范福清在家排名老三，被告蔡胜军系范福清之妻。2016年2月份，原告与被告合伙修房子，双方约定修房子的材料费、人工费由原、被告共同承担。房子主体结构修好后，2016年11月6日，原、被告就修房花费的费用进行了结算，整个结算过程范和清（原、被告亲弟弟）一直在场。原、被告商定：拖欠的人工费由被告范福清承担19449元，由原告范友清承担18981元，原告比被告多支付的费用由被告范福清扣除2000元的打地基费用后另向原告范友清支付20077元。在场人范和清按照两人结算的结果当场制作了一份结算协议，原、被告均在结算协议上签了字。协议签订后，因对结算产生异议，被告没有按协议将应付结算款20077元付给原告，双方为此多次发生争吵。2017年4月19日，隆回县公安局石门派出所召集原告范友清、被告范福清对其双方纠纷进行调处，调处过程中，原告范友清、被告范福清同意以前（即2016年11月6日）范和清对双方修建房屋的费用核算和面积的丈量都作废，要另外请人重新进行核算和丈量。原、被告至今尚未再次结算。
本院认为，原告范友清现要求被告范福清、蔡胜军支付合伙建房结算款20077元的依据是双方2016年11月6日的结算协议，但该协议2017年4月19日公安机关在调处原、被告之间纠纷时原、被告双方已同意该协议作废，此后双方尚未再次结算，故原告范友清再以此协议为依据起诉要求被告范福清、蔡胜军支付合伙建房开支20077元缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范友清的诉讼请求。
本案受理费302元，由原告范友清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初77号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2017年10月17日，因盗窃罪被黄州区人民法院判处拘役四个月，2017年10月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2018年1月3日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月27日17时左右�被告人赵某某窜至黄州商城菜场何某的某食品批发店，见店内只有何某一人在工作，就假装要购买东西，趁何某出门到隔壁店拿东西，店内无人看守之机，赵某某把店里放钱的抽屉打开，将抽屉内的11000元现金盗走。
2、2017年11月25日18时左右，被告人赵某某窜至黄州商城菜场吴某的某批发店，赵某某先是在店内转了一圈，发现放钱的抽屉没有上锁，然后就假装要购买店里的东西，趁吴某的母亲转身拿东西之机，赵某某将抽屉内的640元现金盗走。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，表示家庭困难，欠了很多赌债，才走上犯罪的道路，感到很后悔，请求法庭从轻处罚。
上�事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍信息等书证：2、被害人何某、吴某的陈述；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、案发现场视频资料、视频截图等证据足以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计11640元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因盗窃被判处拘役，不思悔改，再次盗窃作案，属有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚，但从轻幅度应当从严掌握。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯�的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、责令被告人赵某某退赔非法所得9640元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 黄薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更163号
罪犯何顺峰，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年五月四日作出（2013）耒刑一初字第28号刑事判决，认定被告人何顺峰犯强奸、强制猥亵侮辱妇女、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。减刑期间，本院于二○一五年二月九日作出（2015）郴刑执字第38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯何顺峰减去至2016年10月22日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何顺峰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何顺峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何顺峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顺峰减去至2017年10月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2040号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告苏强，男，1965年8月11日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告姜晓风，女，1972年1月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南友信担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告苏强、姜晓风、济南友信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李修岳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2605号
原告：凌江川。
被告：于凤花。
委托代理人：张宜福。
被告：吴彰国。
原告凌江川诉被告于凤花、吴彰国民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌江川撤回起诉。
案件受理费9478.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年一月五日
代书记员 于婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1774号
上诉人（原审原告）：温州腾奇不锈钢有限公司。
法定代表人：张铿铿。
委托代理人：汪家静。
被上诉人（原审被告）：张良道。
委托代理人：柯亨荐。
上诉人温州腾奇不锈钢有限公司（以下简称腾奇公司）因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日，张良道进入腾奇公司工作，双方签订了劳动合同。2014年5月9日，张良道在车间工作时被切割机割伤左手小指。后被送往龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为中节斜行撕脱离断伤，住院治疗4天。2014年5月29日，经龙湾区人力资源和社会保障局认定，张良道受伤属工伤。2014年6月27日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张良道因工致残等级为十级。张良道自受伤后，因为自身身体原因即离开腾奇公司没有再去上班，双方工资也已结清。2014年7月10日，张良道向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年8月12日作出裁决：一、双方的劳动合同关系于2014年7月10日解除；二、腾奇公司于裁决书生效之日起五日内支付张良道经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同的二倍工资8000元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金7418元，合计60836元；三、驳回张良道的其他申请请求。
腾奇公司因不服仲裁裁决于2014年9月5日诉至原审法院，称：张良道于2014年2月9日进入腾奇公司工作，双方依法签订劳动合同，合同约定张良道试用期工资为每月2000元，试用期满后为每月2500元，且张良道自愿放弃参加社保。2014年5月9日，张良道在车间工作时，被切割机割伤左手小指。2014年6月27日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张良道因工致残等级为十级。2014年7月10日，张良道提出仲裁，在仲裁时为了获取更多赔偿隐瞒已签订劳动合同和自愿放弃社保的事实，而仲裁委未予审查。张良道于2014年5月9日受伤，伤残等级系于2014年6月27日作出，期间停工留薪期只有1个月19天，而仲裁委认定了2个月期限。故请求判令：一、腾奇公司无须支付经济补偿金；二、腾奇公司无须支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额；三、腾奇公司仅需支付停工留薪期工资4083元；四、腾奇公司仅需支付一次性伤残补助金17500元。
张良道在原审答辩称：张良道在工作期间受伤，腾奇公司应当支付工伤赔偿待遇。因双方没有签订劳动合同，腾奇公司也没有为张良道缴纳社保，腾奇公司应支付经济补偿金及双倍工资待遇。
原判认为，张良道在腾奇公司工作受伤，之后即因为个人身体原因没有去上班，系张良道个人原因要求解除劳动合同。现腾奇公司表示同意，双方劳动关系解除，但腾奇公司无须支付经济补偿金。腾奇公司提供的劳动合同能够证明双方有签订书面劳动合同的事实，因此腾奇公司无须支付二倍工资。张良道在上班时受伤，已经劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。腾奇公司没有为张良道缴纳工伤保险，双方并已解除劳动关系，应由腾奇公司按照工伤保险条例的规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。张良道伤残等级为十级，应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金均为2个月的上年度职工月平均工资。张良道工资为每月4000元，则其应享受的一次性伤残补助金为28000元（4000元×7）。2013年浙江省在岗职工年平均工资为44513元，则一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为7418元（2×3709元）。张良道的停工留薪期从受伤之日至伤残等级确定之日，为2014年5月9日至6月27日，腾奇公司应当支付的工资为6533元（4000元÷30×49）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、腾奇公司于判决生效之日起十日内支付张良道一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资6533元，合计49369元。二、驳回腾奇公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
宣判后，腾奇公司不服，向本院提出上诉称：腾奇公司与张良道签订的劳动合同已经明确约定，试用期满后的月工资为2500元。原审法院认可该劳动合同上张良道签名的真实性，却又以该份劳动合同由腾奇公司持有以及月工资2500元系手写的为由，对该份劳动合同上的工资约定未予采信，而采信了张良道陈述的每月工资4000元的主张，明显错误。根据劳动局制作的劳动合同书格式来看，劳动合同的内容手工填写完全符合操作习惯，劳动合同是一式两份，腾奇公司已将其中一份交由张良道持有。张良道虽然对劳动合同内容的真实性提出异议，但并未提供证据予以证明。因此，劳动合同书可以作为本案的定案依据。综上，请求撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人张良道答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法。张良道在腾奇公司已经连续工作3个月，每个月实际领取工资4000元。腾奇公司作为用人单位，应当保管员工工资册，但其未能提供，应承担举证不利的后果。原审采信张良道的主张，认定其月工资为4000元，完全正确。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，腾奇公司依据双方于2014年2月9日劳动合同的约定，主张张良道的月工资为2500元。张良道对该份劳动合同不予认可，主张其月工资为4000元，由公司以现金形式发放并经其签字领取。腾奇公司承认工资是以现金形式发放。鉴于双方的劳动合同并未明确约定每月2500元系基本工资或已包含加班工资等其他福利，故可能存在张良道所主张的实发工资高于合同约定的情形。腾奇公司作为用人单位，系以现金形式发放工资，则应当制作并持有工资发放凭证。在双方对工资情况存在争议的情况下，腾奇公司无法提供相应的工资发放凭证等证据来证明张良道的实际工资收入情况，应承担举证不利的后果。原审法院采信张良道的主张，认定其月工资为4000元并据此计算相关赔偿项目，并无不当。
综上，腾奇公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州腾奇不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 戚彬滨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3053号
罪犯张家红，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年9月19日作出（2001）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人张家红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。因漏罪，成都铁路运输中级法院于2002年12月19日作出（2002）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人张家红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；前罪运输毒品罪与抢劫罪，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元、罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月23日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2010年3月23日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。于2014年8月22日裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张家红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张家红在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第32号
上诉人（原审被告）龙景联。
上诉人（原审被告）沈启运。
上诉人（原审被告）刘恒平。
上诉人（原审被告）张荣志。
上诉人（原审被告）吕波。
上诉人（原审被告）刘祥利。
六上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
六上诉人委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，男，该公司总经理。
上诉人龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行、宝清县龙杰饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼。被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第318号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受�费16，684.00元，退回上诉人龙景联、沈启运、刘恒平、张荣志、吕波、刘祥利。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月八日
书记员 罗 婧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第006号
原告王某某，男，1975年2月2日出生。
被告卢某某，女，1980年2月2日出生。
原告王某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年同居生活，2006年8月8日生一男孩，取名王某，2008年3月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告于2012年8月份曾起诉与我离婚，我当时为孩子着想，未同意离婚。但自2012年8月份被告撤诉后一直未回家居住。现提起诉讼，请求与被告离婚，小孩王某随我生活，被告每月支付抚养费350元；分割共同存款12000元，由被告返还保险费4000元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。2、结婚证2份，证明原被告于2008年3月13日登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2012）新溧民初字第135号民事裁定书1份，证明被告曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，于2012年8月24日撤回起诉的事实。4、新野县溧河铺镇黄集村治保委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，被告自2012年8月至今下落不明。
被告卢某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年同居生活，2006年8月8日生一男孩，取名王某，现随原告生活。2008年3月13日，原、被告补办结婚登记。被告曾于2012年起诉与原告离婚，于2012年8月24日撤诉。后被告外出，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院发出公告限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和，被告曾提出离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻感情仍未得到改善，现原告又提出离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。因被告下落不明，原告请求小孩王某随原告生活，被告每月支付抚养费350元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求分割共同存款12000元及返还保险费4000元，因被告下落不明，现无法核实，故本案不做处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告卢某某离婚。
二、小孩王某随原告生活，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费350元，至王某满18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的费用。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡培光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3213号
原告贾卉
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司
法定代表人刘颖阁
本院在审理原告贾卉与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾卉于2017年8月10日向本院提出准备与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司协商解决问题，故申请撤回起诉。
本院认为，原告贾卉现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾卉撤回起诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，退付给原告贾卉案件受理费2468元。
审判员 曹晓平
二〇一七年八月十日
书记员 后 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初255号
原告：程某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省保康县歇马镇。
被告：房某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告程某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡开德
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初40号
原告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部。
经营者：陈建勇，男。
委托代理人：李志亮、江雄元，系江西艾民律师事务所律师。
被告：江西潓睿实业有限公司。
法定代表人：万文龙。
本院在审理原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部诉被告江西潓睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中查明：原、被告双方于2014年8月11日签订了一份《订货合同》，该合同履行地点约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告江西潓睿实业有限公司的住所地为“南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号洪城时代广场X栋西堤座XXXX室（第XX层）”，属南昌市东湖区人民法院管辖，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼；本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院即：南昌市东湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
(此页无正文)
审判员 乐 玲
二０一六年三月二十一日
书记员 徐玉兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初40号
原告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部。
经营者：陈建勇，男，汉族。
委托代理人：李志亮、江雄元，系江西艾民律师事务所律师。
被告：江西潓睿实业有限公司。
法定代表人：万文龙。
本院在审理原告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城北方五金机电批发部诉被告江西潓睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中查明：原、被告双方于2014年8月11日签订了一份《订货合同》，该合同履行地点约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告江西潓睿实业有限公司的住所地为“南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号洪城时代广场X栋西堤座XXXX室（第XX层）”，属南昌市东湖区人民法院管辖，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼；本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院即：南昌市东湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
审判员 乐 玲
二０一六年三月二十一日
书记员 徐玉兰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执765号
申请执行人程显辉，女，1983年5月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人于建，男，1989年11月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王静，女，1990年11月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
程显辉申请执行于建、王静健康权纠纷一案，在执行过程于建、王静已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初895号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初270号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］264号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日19时许，被告人黄某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县东疏镇东时，与前方顺行驾驶两轮电动车的被害人郑某2发生交通事故，致郑某2当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，黄某某立即拨打110、120报警，并在事故现场等候交警处理。2017年9月19日，经宁阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郑某2死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。后经交警部门认定，黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书对黄某某的行为表示谅解。
被告人黄某某在庭审中对上述事实及罪名无异议，且有经庭审质证的受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人郑某1的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，其主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人向被害人近亲属积极赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨福桐
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第134号
原告：张云，女，1971年7月24日出生。
委托代理人：李雪宇、冯志新，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
委托代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张云诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪宇、冯志新，被告的委托代理人贾充昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2013年1月20日我与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告将昆明市五华区红云街道办事处银河大道与红园路交汇处国福现代城蔷薇苑内地下室-×层××××号房卖给我，我一次性付款115999元；被告应于2014年6月30日交房，逾期30天未交房，我有权解除合同，被告按合同约定与我结算退款（按银行同期活期存款利率计息）。同日我支付被告购房款115999元，契税、印花税、工本费4088元，维修基金3033元。至今被告未交房。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》。二、判令被告返还原告购房款115999元并支付违约金300元（2014年7月1日至30日，每天10元）、购房款115999元自2014年8月1日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计）。三、判令被告返还原告契税、印花税、工本费4088元。四、判令被告返还原告维修基金3033元。
被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司辩称：我公司承认逾期交房。逾期交房后我公司没有收到原告要求解除合同的意思表示。我公司不同意解除合同。我公司按约承担逾期交房的违约责任。我公司代收契税、印花税、工本费、维修基金，不存在返还。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年1月20日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以115999元向被告购买昆明市国福现代城蔷薇苑地下室第-×层××××号车位；原告于2013年1月20日一次性付款；被告应于2014年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，原告有权解除合同，被告应按合同约定与原告结算退款（按银行同期活期存款利率计息）；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以电话、短信、媒体公告或书面通知形式通知原告办理交接手续。合同补充协议约定除《商品房购销合同》约定的房价款之外，被告代收以下款项：契税3480元、印花税58元、产权工本费550元、房屋公共维修基金3033元。原告遂交付被告购房款115999元、契税3480元、印花税58元、产权工本费550元、维修基金3033元。2015年2月9日被告在《生活新报》、《云南信息报》上刊登国福现代城蔷薇苑车位交付公告，通知业主车位交付时间为2015年2月10日至16日、2015年3月1日至15日。
本院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告应于2014年6月30日前交房，逾期30天未交房的，原告有权解除合同。被告逾期30天未交房的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告款项并按约承担违约责任即支付违约金300元、购房款自2014年8月1日起至退还之日止的利息（按银行同期活期存款利率计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
解除原告张云与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2013年1月20日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》。
由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张云购房款人民币115999元并支付违约金人民币300元、购房款115999元自2014年8月1日起至退还之日止的利息（按银行同期活期存款利率计）。
由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张云契税人民币3480元、印花税人民币58元、产权工本费人民币550元、维修基金人民币3033元，合计7121元。
驳回原告张云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2804元，减半收取，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担1402元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李炻佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第571号
上诉人（原审被告）：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余姚市万事达五金厂，住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
代表人：邵文革，该厂厂长。
上诉人东阳市途锐工贸有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬余泗商初字第1051-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不应以合同履行地确定管辖，且本案履行地在浙江省东阳市，并非上诉人住所地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有签订合同，应当视为即时结清，正因为质量等原因没有即时结清，才形成对账单，但并不会改变性质。原审断章取义，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人余姚市万事达五金厂未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，双方对履行地无约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 袁勤哲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初44号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被宁城县公安局取保候审，2016年2月17日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿必西线由北向南行驶至宁城县汐子镇和硕金村路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人刘某某血液中酒精含量为204.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，查获经过，鉴定意见，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1810号
原告杨霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告四川房地美置业有限公司。住所地：四川省平昌县。
法定代表人许科。
原告杨霞诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、四川房地美置业有限公司（以上简称“房地美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、房地美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，被告惠山宾馆向原告借款200，000.00元用于四川江口醇惠山宾馆国际广场投资建设和升级改造。被告房地美公司对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告至今仍未归还借款。现原告起诉要求1、被告惠山宾馆归还借款本金200，000.00元并支付相应利息（利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍）；2、被告房地美公司对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告房地美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告惠山宾馆向原告杨霞出具《借条》一份，借款金额600，000.00元；借款期限自2014年1月17日至2014年5月17日止；借款利息每月按借款金额的4%计算，每月5日前付息；如逾期付息，则每逾期一日按借款金额0.5%向借款人加付滞纳金，如逾期还款超过一个月或到期未全额还清借款视为违约，借款人无条件承担借款金额30%的违约金；被告房地美提供担保。同日，原告通过银行向被告惠山宾馆转款600，000.00元。借款到期后，被告惠山宾馆仅归还借款400，000.00元，利息归还到2015年5月16日后，就未再归还本金及利息，被告房地美公司也未履行担保责任。
庭审中，原告对借款所约定的违约金自愿调减为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计取。并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆承担以200，000.00元为基数，从2015年5月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定的付款日止的违约金，并由被告房地美公司承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《借条》二份、银行转款凭证等为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按约定期限足额还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告将违约金标准调减为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院一并予以支持。《借条》中约定了由被告房地美公司进行担保，对原告要求被告房地美公司对被告惠山宾馆的该笔借款承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨霞借款本金200，000.00元，并从2015年5月17日起至本判决确定的还款日止，以200，000.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金；
二、被告四川房地美置业有限公司对被告四川江口醇惠山宾馆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 卓
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执818号
江苏洪泽农村商业银行、颜翠玲、周长顺、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与颜翠玲、周长顺、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的2267638.35元。执行中，将被执行人颜翠玲、周长顺名下位于新城嘉园1幢201室、301室、401室、501室、601室的房地产以2384.6万元的价格交申请执行人江苏洪泽农村商业银行抵债。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初384号
原告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：徐平平。
被告：上海德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。
负责人：方圆。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司与被告上海德邦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司于2016年1月12日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年二月一日
代书记员 舒 遥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10973号
上诉人（原审原告）：黄传新
被上诉人（原审被告）：深圳市曙光照明科技有限公司。
法定代表人：林岸。
上诉人黄传新因与被上诉人深圳市曙光照明科技有限公司（以下简称曙光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄传新上诉请求：一、判令曙光公司支付黄传新20**年4月23日到2016年9月2日未签劳动合同二倍工资13336元；三、判令曙光公司支付黄传新20**年4月23日到2016年9月2日282小时平时加班费564元和周六日418小时加班费3344元，合计17241元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。黄传新提交了《和解协议》一份，但该份协议未涉及黄传新的工作单位和工作地点，不能证明黄传新的入职情况，仅能证明黄传新与案外人肖桂平在2016年9月2日发生纠纷。黄传新向本院提交了《工资条》，但该《工资条》没有注明工作单位，也无用工单位的盖章，故本院不予采信。故黄传新未能提供其与曙光公司之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据证明双方存在劳动关系，黄传新应承担举证不能的不利后果。故黄传新提交的现有证据不能证明与曙光公司之间存在劳动关系，应驳回黄传新的起诉。
综上，上诉人黄传新的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1390号
申请执行人苑书生，男，1956年5月18日出生，汉族，身份证号码370632195605181036，住威海市文登区大水泊镇后土埠岭村4号。
被执行人于道军，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证号码370632196811017813，住威海临港区汪疃镇下韩家村。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人于道军已自动履行本案护理费8713元，案件受理费1311元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1095号民事调解书执行完毕。
本案执行费62元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋子杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9791号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3号，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司职工，1958年8月19日生，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：李莎，女，1973年11月22日生，现住重庆市永川区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景公司的委托诉讼代理人姚世万，被告李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧景公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖久的物业服务费、公共能源分摊费2030元，暂定违约金400元。事实和理由：2013年1月28日至今，原告为重庆市永川区荷塘月色小区业主提供物业服务，被告从2013年2月至2016年7月拒绝缴纳物业服务等费用。
李莎辩称，对其欠费时间和金额均无异议，其未缴费的原因是房屋外墙漏水，多次反映未处理，另外，新车被刮伤，房屋被盗亦未得到处理。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河中路177号21幢4单元7-1（荷塘月色小区）业主，建筑面积为70.62平方米。2013年5月31日、2014年1月16日、2016年1月20日，永川区荷塘月色小区业主委员会与原告分别签订《物业服务合同》及物业服务合同补充协议，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月8元缴纳公共能源分摊费。根据双方约定，从2014年2月起，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，其余约定不变。被告从2013年2月至2014年1月应缴纳物业服务费423.72元，从2014年2月至2016年7月应缴纳物业服务费1271.16元，累计拖欠物业服务费1694.88元，公共能源分摊费336元，合计2030.88元。
另查明，2013年10月31日，重庆蓝梦物业管理有限公司与重庆慧景物业管理有限公司签订债权转让协议，约定2013年10月31日以前重庆蓝梦物业管理有限公司应收取的物业服务费，公共能源分摊费等费用由原告收取。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1694.88元，公共能源分摊费336元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告李莎于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费1694.88元，公共能源分摊费336元，合计2030.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莎负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月二日
书记员 王伟强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4452号
原告：肖长金，男，1963年9月14日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告肖长金与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖长金诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长金向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币22400元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。肖长金原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为肖长金发放工资至2014年1月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，肖长金以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，肖长金的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］768号仲裁决定书，对肖长金的申请不予受理。据此，肖长金诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过肖长金、李福煤矿的陈述及肖长金提供的相应证据，证实肖长金在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，肖长金工资发放至2014年1月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于肖长金的工作年限及工资收入问题；二是，关于肖长金请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，肖长金主张其于2008年2月到李福煤矿工作，李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与肖长金建立事实劳动关系的具体时间和肖长金离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但肖长金提供的工资发放明细只能证明至2014年1月领取工资，无法证明以后的劳动事实。故，本院认定肖长金于2008年2月到李福煤矿工作直至2014年1月，并确认肖长金与李福煤矿于2008年2月形成事实劳动关系。
关于焦点二，肖长金请求的时效及合理性问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案肖长金提供的工资发放明细证明自2014年2月份未再发放工资，不能证明肖长金继续上班提供劳务的事实。因此，肖长金与李福煤矿之间的劳动关系自2014年2月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停解散后，肖长金一直未及时主张权利。故，现肖长金在离职逾两年之久后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现肖长金要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，本院依法不予支持。
综上所述，肖长金自2014年2月份未再上班提供劳务，双方以实际行为解除劳动关系。现肖长金要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖长金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖长金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽