wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终272号
上诉人（原审被告）：东莞市典桢机械有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人：余涵，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人：杨太全，总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
上诉人东莞市典桢机械有限公司（下称典桢公司）因与被上诉人东莞市银钢机械设备有限公司（下称银钢公司）侵害发明专利权（发明专利名称“一种同轴线剥线机”，专利号为ＺＬ20091026××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及被诉侵权行为地均在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告典桢公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定:驳回被告典桢公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告典桢公司负担。
典桢公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初116号民事裁定书，并裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实和理由：广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地和侵权行为地均为广东省，故应将本案交由东莞市中级人民法院审理。综上，上诉人认为广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，应予撤销，并改判支持上诉人所求。
被上诉人银钢公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回典桢公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地均为广东省，故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人典桢公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终272号上诉人（原审被告）：东莞市典桢机械有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：余涵，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：杨太全，总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。上诉人东莞市典桢机械有限公司（下称典桢公司）因与被上诉人东莞市银钢机械设备有限公司（下称银钢公司）侵害发明专利权（发明专利名称“一种同轴线剥线机”，专利号为ＺＬ20091026××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及被诉侵权行为地均在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告典桢公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定:驳回被告典桢公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告典桢公司负担。典桢公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初116号民事裁定书，并裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实和理由：广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地和侵权行为地均为广东省，故应将本案交由东莞市中级人民法院审理。综上，上诉人认为广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，应予撤销，并改判支持上诉人所求。被上诉人银钢公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回典桢公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地均为广东省，故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人典桢公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十九日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初45号
原告张宏伟，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告樊明军，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告张宏伟诉被告樊明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告樊明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2014年3月15日，被告因购房经济紧张，向原告借款5万元，约定借期两个月，利率为月息2分，并向原告出具了借款协议，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2014年5月15日起至借款付清之日止，按月息2分计算。
被告樊明军未到庭未答辩。
原告张宏伟向法庭提交了如下证据：2014年3月15日，被告张宏伟出具的借款协议一份，证明被告向原告借款5万元，约定使用期限两个月。
被告樊明军未到庭，未向法庭提交证据。
被告樊明军未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年3月15日，被告樊明军向原告张宏伟借款5万元，约定借款期限两个月，并出具借款协议一张，借款到期后，被告樊明军未按约定还款，后原告多次向被告催要欠款未果，截止原告起诉之日，被告樊明军未归还原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为：被告樊明军为原告张宏伟出具了借条，约定了借款数额及借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告樊明军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告张宏伟要求被告樊明军偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以口头约定的月息2分来计算逾期利息，本院认为，因原告出具的借款协议中并未约定借款利率，根据我国法律相关规定，逾期利率应按照年利率6%计算，因此原告月息2分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊明军应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宏伟借款5万元及利息（自2014年5月15日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 翼
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第537-1号
申请执行人刘岩，住所地五常市。
被执行人郭姗姗，住所地五常市。
刘岩申请执行郭姗姗离婚纠纷一案，五常市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）五民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘岩于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘岩向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第66号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 洪 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 王邦臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1285号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所律法工作者。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所律法工作者。
被告：王志明。
原告ＸＸ与被告王志明为买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王志�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告在杭州环北批发市场经营服装，被告在张家港经营服装。经朋友介绍，朋友认识被告。被告向原告购买服装后赊欠货款21000元，被告于2014年4月24日向原告出具欠条一张，证明欠原告货款的事实。自欠条出具后，被告总是找理由推脱不予支付货款。原告现起诉：一、请求贵院判令被告立即支付原告货款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放�抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买服装。2014年4月24日，被告经结算，尚欠原告服装款21000元。被告至今未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告ＸＸ货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈慧敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3084号
原告：孙琳琳，女，1984年6月13日生，户籍地吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：长春市世纪职业培训学校。
地址：长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：贾东华，系校长。
本院受理原告孙琳琳诉被告长春市世纪职业培训学校劳动合同纠纷一案，原告孙琳琳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孙琳琳撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙琳琳负担。
审判员 肖欣
二〇一八年七月二日
书记员 王莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6900号
原告：钱丹，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市市政建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦南楼20楼。
法定代表人：陈智强。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告钱丹与被告厦门市市政建设开发有限公司、中交第三航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。钱丹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱丹申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱丹负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年九月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初214号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘克芳，女，1964年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月8日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年4月11日被执行刑事拘留，同年4月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年5月12日被该局取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘克芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人刘克芳及其辩护人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘克芳系柴集镇新寨村李仙庄村民。2017年4月1日9时许，柴集镇村干部巡查时发现刘克芳家中罂粟幼苗，遂立即报警。柴集派出所民警出警后经调查核实，该处罂粟系刘克芳种植，经铲除后清点，共计铲除罂粟521株。后又在刘克芳新房一楼南侧卧室里发现罂粟壳15个。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人刘克芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘克芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人除对罪名和犯罪事实无异议外，还认为被告人刘克芳有自首情节，系偶犯、初犯，积极预交罚金，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘克芳犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘克芳经口头传唤，于案发当日主动到阜南县公安局柴集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人刘克芳在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘克芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、光盘、收据，搜查证、搜查笔录、罂粟壳称重现场照片、现场录像，抓获经过，户籍证明、前科网络查询情况，证人周某、李某1、杨某、张某、邓某证言，被告人刘克芳供述，阜南县司法局《社区评估意见书》等证据予以证实。
本院认为：被告人刘克芳非法种植罂粟毒品原植物，数量达521株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘克芳犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘克芳能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。经本院委托阜南县司法局对刘克芳在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人刘克芳适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘克芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1632号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒋召元，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告蒋召元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年2月29日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二0一六年十月二十五
书记员 邓 强
河北省�山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初960-1号
原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
经营者：孙怀志。
被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：周文海。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二O一六年二月二十四日书记员李冬冬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1197号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴市益欣进出口有限公司（组织机构代码：79436683-9）。住所地：绍兴市越城区稽山路*号**层楼***室。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：沈水友，男，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴市益欣进出口有限公司、沈水友、吕荣林、倪晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人绍兴县万众纺织有限公司提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除抵押财产外被执行人绍兴市益欣进出口有限公司、沈水友、吕荣林、倪晓蓉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1197号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1197号之一
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：0753273583）。住所地：杭州市西湖大道192号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴市益欣进出口有限公司（组织机构代码：79436683-9）。住所地：绍兴市越城区稽山路7号西二层楼201室。
法定代表人：吕荣林。
被执行人：沈水友，男，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈水友名下的位于绍兴市大教场沿187号201-205号的商业房产[187号201号建筑面积151.62平方米，土地使用权面积（分摊）84.81平方米；187号202号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊）45.90平方米；187号203号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊�45.90平方米；187号204号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊）45.90平方米；187号205号建筑面积78.29平方米，土地使用权面积（分摊）43.78平方米。详见绍世法鉴房估字（2016）第0601号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初58号
原告刘凤芝。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
原告刘凤芝不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）作出的卫政申复〔2016〕1063号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2017年6月22日，被告卫计委针对原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项，现答复如下：经查，你申请公开的事项，不属于我委政府信息公开范围，建议你向有关地方卫生计生行政部门或相关医疗机构咨询。医生执业信息也可在我委网站数据查询医生执业栏目下查阅。
原告诉称，一、原告于2009年在黑龙江省大庆立财医疗美容门诊部做眼部美容手术失败，造成终身无法治愈后遗症。原告对行医人陈立财的资质有知情权，故原告在2017年6月4日向被告申请政府信息公开。2017年6月26日，原告收到被诉告知书。原告认为被诉告知书违反了政府信息公开条例第二条、第十七条、第二十六条的规定，侵犯了原告的知情权、健康权、合法权，行政行为违法。被诉告知书的文号与原告申请时间和请求公开的信息不符，属于无效告知。二、原告对被诉告知书不服，于2017年8月6日向卫计委法制司提出行政复议申请，就被告拒绝依法公开相关政府信息的具体行政行为申请行政复议。2017年9月2日，原告收到被告送达的国卫复议发[2017]149号《补正行政复议申请通知书》。被告复议办公室负责人要求原告补正材料，原告在行政复议申请书已经附后以下材料：1.《政府信息公开申请书》一份；2.《政府信息公开申请表》两份；3.《政府信息公开告知书》复印件一份；4.身份证复印件一份（后附：行政复议申请书）。原告于2017年9月4日又一次以挂号信重复寄出被告要求补正的材料，至今无果。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定，被告应在六十日内给原告复议申请答复书，被告现已经违反了行政复议法，行政违法。综上，请求撤销被诉告知书；确认原告申请政府信息公开与被诉告知书右上角简称、时间、文号不符，为无效告知书，并追究相关人员行政及法律责任；判令被告履行职责，按原告申请政府信息公开事项，以书面形式予以公开；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。二、被诉告知书程序合法。三、被告作出的国卫复决[2017]72号《行政复议决定书》程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月4日，原告向被告提出的信息公开申请。2017年6月22日，被告作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服被诉告知书，于2016年8月6日向被告申请行政复议。2017年8月10日，被告作出国卫复议发[2017]149号《补正行政复议申请通知书》，主要内容为：经审查，你提交的申请材料不齐全，需要你补正：一、你向国家卫生计生委提交政府信息公开申请邮寄送达的证据材料。二、你的身份证复印件。并邮寄送达原告。2017年9月11日，被告收到原告邮寄的补正材料。2017年11月3日，被告作出国卫复议发[2017]196号《延期审理通知书》，主要内容为：经审查，本机关认为，本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期至2017年12月11日前作出。并邮寄送达原告。原告不服被诉告知书，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。行政复议法第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告刘凤芝于2016年8月6日针对被诉告知书向被告卫计委申请行政复议，后经补正及延期程序，至原告2017年11月24日提起本案诉讼时，仍在法定行政复议期限内，且被告卫计委尚未作出行政复议决定。故原告刘凤芝针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤芝的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年二月七日
法官助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初58号原告刘凤芝。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。原告刘凤芝不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）作出的卫政申复〔2016〕1063号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，公开审理了本案。本案现已审理终结。2017年6月22日，被告卫计委针对原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项，现答复如下：经查，你申请公开的事项，不属于我委政府信息公开范围，建议你向有关地方卫生计生行政部门或相关医疗机构咨询。医生执业信息也可在我委网站数据查询医生执业栏目下查阅。原告诉称，一、原告于2009年在黑龙江省大庆立财医疗美容门诊部做眼部美容手术失败，造成终身无法治愈后遗症。原告对行医人陈立财的资质有知情权，故原告在2017年6月4日向被告申请政府信息公开。2017年6月26日，原告收到被诉告知书。原告认为被诉告知书违反了政府信息公开条例第二条、第十七条、第二十六条的规定，侵犯了原告的知情权、健康权、合法权，行政行为违法。被诉告知书的文号与原告申请时间和请求公开的信息不符，属于无效告知。二、原告对被诉告知书不服，于2017年8月6日向卫计委法制司提出行政复议申请，就被告拒绝依法公开相关政府信息的具体行政行为申请行政复议。2017年9月2日，原告收到被告送达的国卫复议发[2017]149号《补正行政复议申请通知书》。被告复议办公室负责人要求原告补正材料，原告在行政复议申请书已经附后以下材料：1.《政府信息公开申请书》一份；2.《政府信息公开申请表》两份；3.《政府信息公开告知书》复印件一份；4.身份证复印件一份（后附：行政复议申请书）。原告于2017年9月4日又一次以挂号信重复寄出被告要求补正的材料，至今无果。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定，被告应在六十日内给原告复议申请答复书，被告现已经违反了行政复议法，行政违法。综上，请求撤销被诉告知书；确认原告申请政府信息公开与被诉告知书右上角简称、时间、文号不符，为无效告知书，并追究相关人员行政及法律责任；判令被告履行职责，按原告申请政府信息公开事项，以书面形式予以公开；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。二、被诉告知书程序合法。三、被告作出的国卫复决[2017]72号《行政复议决定书》程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月4日，原告向被告提出的信息公开申请。2017年6月22日，被告作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服被诉告知书，于2016年8月6日向被告申请行政复议。2017年8月10日，被告作出国卫复议发[2017]149号《补正行政复议申请通知书》，主要内容为：经审查，你提交的申请材料不齐全，需要你补正：一、你向国家卫生计生委提交政府信息公开申请邮寄送达的证据材料。二、你的身份证复印件。并邮寄送达原告。2017年9月11日，被告收到原告邮寄的补正材料。2017年11月3日，被告作出国卫复议发[2017]196号《延期审理通知书》，主要内容为：经审查，本机关认为，本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期至2017年12月11日前作出。并邮寄送达原告。原告不服被诉告知书，于2017年11月24日向我院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。行政复议法第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告刘凤芝于2016年8月6日针对被诉告知书向被告卫计委申请行政复议，后经补正及延期程序，至原告2017年11月24日提起本案诉讼时，仍在法定行政复议期限内，且被告卫计委尚未作出行政复议决定。故原告刘凤芝针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤芝的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 赵 锋审 判 员 杨晓琼二〇一八年二月七日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初644号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄存准，男，1974年4月16日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化程度，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省长兴县。因本案于2017年1月4日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人程金华，女，1976年3月3日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化程度，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省长兴县。因本案于2016年12月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2017］627号起诉书指控被告人黄存准、程金华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄存准、程金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年8月至2016年10月期间，被告人黄存准在为其妻子被告人程金华经营的卤菜店卤制猪头肉过程中，明知不得在酱卤肉制品中超限量添加亚硝酸盐，仍为追求上色效果而超限量添加亚硝酸钠。被告人程金华明知黄存准超限量使用亚硝酸钠卤制猪头肉仍予以出售，数量共计1000余斤。
2016年10月9日，长兴县市场监督管理局执法人员在被告人程金华经营的卤菜店内抽取猪头肉样品。经检验，样品中亚硝酸钠残留量为102mg/kg，严重超出食品安全国家标准限量。
公诉机关认为，被告人黄存准、程金华的行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人黄存准、程金华在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人罗某的证言、监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄存准、程金华生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人黄存准、程金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄存准犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程金华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人程金华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人程金华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李学娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5148号
原告上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王建，该公司总经理。委托代理人叶静。委托代理人唐莉。被告姚正荣，男，1968年6月16日出生，住上海市崇明县。被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘春利，该公司董事长。委托代理人张永熙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人马列伟、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费等损失共计人民币6,711.03元。三被告对车辆修理费无异议，但误工费、交通费、利息损失等三项费用有异议。经审理查明，2015年5月28日11时40分许，履行职务行为的被告姚正荣驾驶属被告上海银建出租汽车有限公司所有的牌号为沪FNXX**出租车行驶至本市普陀区中山北路2550弄处追尾撞到原告的员工王建驾驶的牌号为沪ATXX**小型普通轿车，致原告受伤及两车损坏，被告姚正荣承担事故全部责任。三被告对车辆修理费5,350元无异议。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。交通费属合理范围，应予赔偿。误工费、利息损失等，依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起五日内在在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告上海晶奈工程设计有限公司车辆修理费人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告上海晶奈工程设计有限公司车辆修理费人民币2,680元；三、被告上海银建出租汽车有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告上海晶奈工程设计有限公司车辆修理费人民币670元、交通费人民币100元，共计人民币770元；四、对原告上海晶奈工程设计有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12351号
原告孟高峰，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省商水县。
被告李茹霞，女，汉族，1993年11月6日出生，住河南省太康县。
原告孟高峰诉被告李茹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告孟高峰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟高峰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟高峰负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初635号
原告何礼江，男，1982年8月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人饶文武，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。特别代理。
被告申进，男，1989年1月8日生，汉族，贵州开阳人，现住开阳县。
被告涂蕊绮，女，1989年9月5日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
原告何礼江与被告申进、涂蕊绮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何礼江及其代理人饶文武、被告申进、涂蕊绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼江诉称：2014年1月28日，原告与被告申进及另一个合伙人蒋桂林签订《合伙协议书》，合伙开办贵州开阳小拇指汽车维修服务有限公司（以下简称小拇指公司）及开阳县车爵士汽车美容中心。协议约定原告出资14万元，占总投资额的10.6%；申进出资60万元，占出资总额的44.7%；蒋桂林出资60万元，占出资总额的44.7%。2014年8月3日，何礼江、申进、蒋桂林签订《合伙人退伙协议书》，约定何礼江、蒋桂林退出合伙，申进支付蒋桂林764,288.70元、支付何礼江140,000元。《合伙人退货协议书》签订之日，三合伙人对小拇指公司、美容中心的债权债务、固定资产等进行了清算并签字予以确认，三合伙人合伙期间的债权债务及固定资产已经盘点清算并造册登记。同时原告在贵州工商局官网查询得知，在2014年8月13日，申进已经完成了小拇指公司的变更登记。也就是说，从2014年8月13日起，被告就应当支付原告14万元，逾期将向原告承担每月5%的利息。但是至今申进没有支付原告退伙费。另外涂蕊绮是申进的妻子，申进的债务属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还原告退伙款14万元及逾期利息67,200元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了《合伙协议书》、《合伙人退伙协议书》、债权债务清单、贵州开阳县小拇指汽车维修服务有限公司全国企业信用信息公示系统查询单、开阳县车爵士汽车美容中心实收资本明细账各一份。
被告申进、涂蕊绮辩称：《合伙人退伙协议书》中蒋桂林退伙是事实，原告并没有真正退伙。原告签订退伙协议的真正原因是因为要用小拇指公司担保贷款，但是原告是小拇指公司的合伙人之一，其在信用社有19万元的贷款没有偿还，只有原告退出后小拇指公司才能用于担保。签订退伙协议的时候才没有约定给付原告退伙款的时间。真正退伙的蒋桂林是约定了给付退伙款的时间的，并且已经支付了蒋桂林的退伙款。签订退伙协议书后原告一直以合伙人的身份参与经营管理。后来小拇指公司和汽车美容中心转让给别人，转让款全部用于清偿债务。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告申进及另一个合伙人蒋桂林签订《合伙协议书》，合伙开办贵州开阳小拇指汽车维修服务有限公司（以下简称小拇指公司）及开阳县车爵士汽车美容中心。原告出资14万元，占出资总额的10.6%；申进出资60万元，占出资总额的44.7%；蒋桂林出资60万元，占出资总额的44.7%。2014年8月3日，何礼江、申进、蒋桂林签订《合伙人退伙协议书》，约定何礼江、蒋桂林退出合伙，申进分别支付蒋桂林764,288.70元、支付何礼江140,000元。退伙协议书还约定签订协议当日给付蒋桂林10万元，余款在将小拇指公司和汽车美容中心的手续过户到申进的名下后一个月内付清。该协议没有约定支付原告退伙款的时间。2014年8月13日，小拇指公司工商登记信息变更，变更的内容为删除蒋桂林和何礼江两个股东。2015年5月11日，小拇指公司的工商登记投资人增加了胡磊，同时负责人变更为胡磊。2015年5月25日，小拇指公司新增加投资人王某1。小拇指公司现在的股东为胡磊和王某1二人。另查明，申进与涂蕊绮系夫妻关系。因申进一直未支付何礼江退伙款，2016年3月16日原告诉至本院，请求如前。
为证明其主张，被告向法庭提交了小拇指公司服务单、资产负债表、利润表、《合伙人退伙协议书》。
上述事实，由原告提供的《合伙协议书》、《合伙人退伙协议书》、贵州开阳县小拇指汽车维修服务有限公司全国企业信用信息公示系统查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点是2014年8月3日原告与被告及蒋桂林签订的《合伙人退伙协议书》是否是各方当事人的真实意思表示。
首先，原、被告对蒋桂林退伙无异议，本院予以确认。
其次，为证明原告没有退伙，被告提供了以下证据：1.小拇指公司的服务单三份，服务单上的业务接待栏有何礼江的签字；2.经申进、何礼江、蒋桂林三人签名确认的合伙期间的债务单；3.证人王某1、王某2、徐某的证词。以上三份证据都属于间接证据，且在内容上也不能证明何礼江还是小拇指公司的合伙人。原告提供的《合伙人退伙协议书》属于直接证据，其证明效力大于间接证据。因此，被告提供的证据不能达到其证明目的。对于上述被告提供的证据，本院不予采信。
再次，退伙协议书没有约定给付何礼江退伙款的时间，原告以小拇指公司变更登记的时间作为应该给付期限没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，签订《合伙人退伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合伙人退伙协议书》约定申进给付何礼江退伙款14万元，该款至今没有给付，何礼江据此请求给付退伙款14万元的理由充分，本院予以支持。因协议书没有约定退伙款的给付时间，原告要求逾期利息的理由不充分，本院不予支持。涂蕊绮和申进系夫妻关系，并且庭审中没有对该债务是否属于夫妻共同债务提出异议，根据婚姻法解释（二）的规定，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告申进于本判决生效之日起十日内给付原告何礼江退伙款14万元，被告涂蕊绮对该款承担连带给付责任。
二、驳回原告何礼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,028元，由被告申进、涂蕊绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 迅
审判员 刘有才
审判员 蒲 田
二〇一六年七月二十日
书记员 田佳灵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初635号原告何礼江，男，1982年8月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人饶文武，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。特别代理。被告申进，男，1989年1月8日生，汉族，贵州开阳人，现住开阳县。被告涂蕊绮，女，1989年9月5日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。原告何礼江与被告申进、涂蕊绮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何礼江及其代理人饶文武、被告申进、涂蕊绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼江诉称：2014年1月28日，原告与被告申进及另一个合伙人蒋桂林签订《合伙协议书》，合伙开办贵州开阳小拇指汽车维修服务有限公司（以下简称小拇指公司）及开阳县车爵士汽车美容中心。协议约定原告出资14万元，占总投资额的10.6%；申进出资60万元，占出资总额的44.7%；蒋桂林出资60万元，占出资总额的44.7%。2014年8月3日，何礼江、申进、蒋桂林签订《合伙人退伙协议书》，约定何礼江、蒋桂林退出合伙，申进支付蒋桂林764,288.70元、支付何礼江140,000元。《合伙人退货协议书》签订之日，三合伙人对小拇指公司、美容中心的债权债务、固定资产等进行了清算并签字予以确认，三合伙人合伙期间的债权债务及固定资产已经盘点清算并造册登记。同时原告在贵州工商局官网查询得知，在2014年8月13日，申进已经完成了小拇指公司的变更登记。也就是说，从2014年8月13日起，被告就应当支付原告14万元，逾期将向原告承担每月5%的利息。但是至今申进没有支付原告退伙费。另外涂蕊绮是申进的妻子，申进的债务属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还原告退伙款14万元及逾期利息67,200元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了《合伙协议书》、《合伙人退伙协议书》、债权债务清单、贵州开阳县小拇指汽车维修服务有限公司全国企业信用信息公示系统查询单、开阳县车爵士汽车美容中心实收资本明细账各一份。被告申进、涂蕊绮辩称：《合伙人退伙协议书》中蒋桂林退伙是事实，原告并没有真正退伙。原告签订退伙协议的真正原因是因为要用小拇指公司担保贷款，但是原告是小拇指公司的合伙人之一，其在信用社有19万元的贷款没有偿还，只有原告退出后小拇指公司才能用于担保。签订退伙协议的时候才没有约定给付原告退伙款的时间。真正退伙的蒋桂林是约定了给付退伙款的时间的，并且已经支付了蒋桂林的退伙款。签订退伙协议书后原告一直以合伙人的身份参与经营管理。后来小拇指公司和汽车美容中心转让给别人，转让款全部用于清偿债务。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月28日，原告与被告申进及另一个合伙人蒋桂林签订《合伙协议书》，合伙开办贵州开阳小拇指汽车维修服务有限公司（以下简称小拇指公司）及开阳县车爵士汽车美容中心。原告出资14万元，占出资总额的10.6%；申进出资60万元，占出资总额的44.7%；蒋桂林出资60万元，占出资总额的44.7%。2014年8月3日，何礼江、申进、蒋桂林签订《合伙人退伙协议书》，约定何礼江、蒋桂林退出合伙，申进分别支付蒋桂林764,288.70元、支付何礼江140,000元。退伙协议书还约定签订协议当日给付蒋桂林10万元，余款在将小拇指公司和汽车美容中心的手续过户到申进的名下后一个月内付清。该协议没有约定支付原告退伙款的时间。2014年8月13日，小拇指公司工商登记信息变更，变更的内容为删除蒋桂林和何礼江两个股东。2015年5月11日，小拇指公司的工商登记投资人增加了胡磊，同时负责人变更为胡磊。2015年5月25日，小拇指公司新增加投资人王某1。小拇指公司现在的股东为胡磊和王某1二人。另查明，申进与涂蕊绮系夫妻关系。因申进一直未支付何礼江退伙款，2016年3月16日原告诉至本院，请求如前。为证明其主张，被告向法庭提交了小拇指公司服务单、资产负债表、利润表、《合伙人退伙协议书》。上述事实，由原告提供的《合伙协议书》、《合伙人退伙协议书》、贵州开阳县小拇指汽车维修服务有限公司全国企业信用信息公示系统查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是2014年8月3日原告与被告及蒋桂林签订的《合伙人退伙协议书》是否是各方当事人的真实意思表示。首先，原、被告对蒋桂林退伙无异议，本院予以确认。其次，为证明原告没有退伙，被告提供了以下证据：1.小拇指公司的服务单三份，服务单上的业务接待栏有何礼江的签字；2.经申进、何礼江、蒋桂林三人签名确认的合伙期间的债务单；3.证人王某1、王某2、徐某的证词。以上三份证据都属于间接证据，且在内容上也不能证明何礼江还是小拇指公司的合伙人。原告提供的《合伙人退伙协议书》属于直接证据，其证明效力大于间接证据。因此，被告提供的证据不能达到其证明目的。对于上述被告提供的证据，本院不予采信。再次，退伙协议书没有约定给付何礼江退伙款的时间，原告以小拇指公司变更登记的时间作为应该给付期限没有法律依据，本院不予支持。综上所述，签订《合伙人退伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合伙人退伙协议书》约定申进给付何礼江退伙款14万元，该款至今没有给付，何礼江据此请求给付退伙款14万元的理由充分，本院予以支持。因协议书没有约定退伙款的给付时间，原告要求逾期利息的理由不充分，本院不予支持。涂蕊绮和申进系夫妻关系，并且庭审中没有对该债务是否属于夫妻共同债务提出异议，根据婚姻法解释（二）的规定，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告申进于本判决生效之日起十日内给付原告何礼江退伙款14万元，被告涂蕊绮对该款承担连带给付责任。二、驳回原告何礼江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，由被告申进、涂蕊绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 刘 迅审判员 刘有才审判员 蒲 田二〇一六年七月二十日书记员 田佳灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16172号
原告：金红晓，女，汉族，1987年5月21日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人齐秋伟、冯敏霞，河南程功律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告金红晓诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董晓莉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金红晓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金红晓撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告金红晓负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月十九日
书记员 乔驿婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1783-1号
申请执行人卢蕾，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄金萍，女，1961年1月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人牛少君，男，1955年10月8日出生，住新疆奎屯市。
被执行人张改花，女，1965年10月12日出生，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005216号公证债权文书，于2015年12月28日向被执行人黄金萍、牛少君、张改花送达执行通知书，责令三被执行人于2015年12月31日前按照（2015）郑黄证执字第005216号公证债权文书所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未按照（2015）郑黄证执字第005216号公证债权文书所确定的义务履行。本院于2016年4月1日以（2015）新执字第1783号执行裁定书查封了被执行人黄金萍名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金萍名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州·金秋乐园21号楼1单元1层101号房屋（房屋所有权证号：1301002844）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月二日
代理书记员 岳东朝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执998号
申请执行人：江苏大学附属医院。
法定代表人：陈德玉。
委托诉讼代理人：杨俊。
被执行人：曹荣惠。
被执行人：陈文兴。
申请执行人江苏大学附属医院依据本院2017年1月16日作出的（2016）苏1181民初9863号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执998号。
执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初9863号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回江苏大学附属医院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月六日
书记员 应 峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初18号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：程长，男，1980年6月23日生，满族，住兴城市。
被告：刘凤英，女，1960年10月11日生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告程长、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告程长、刘凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程长偿还欠款本金17万元以及相应利息、罚息；2、判令被告刘凤英承担连带担保责任。事实和理由：兴城农商行宁远支行于2015年12月23日借给被告程长17万元，到期日2016年12月22日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。被告刘凤英为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告程长没有按约定还款，原告为此诉至法院。
被告程长、刘凤英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告兴城农商行为证明自己的主张向本院提供了2015年12月23日兴城农商行宁远支行与被告程长签订的《借款凭证》、《借款合同》、与被告刘凤英签订的《保证合同》，支付借款的银行流水单。原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认原告提供上述证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告程长从兴城农商行下属分支机构宁远支行借款17万元，双方签订了《借款合同》以及《借款凭证》，约定起息日为2015年12月23日，到期日为2016年12月22日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起加收50%的罚息。被告刘凤英为该笔借款提供连带责任保证。兴城农商行已履行出借款项的义务，该笔借款到期后，被告程长未能按约定还款，原告为此诉至法院。
本院认为，宁远支行作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位原告承担，对于宁远支行与程长签订的《借款合同》、《借款凭证》、与刘凤英签订的《保证合同》，原告有权替代宁远支行作为合同一方主体，要求二被告直接向其承担合同责任。兴城农商行与程长签订的《借款合同》、《借款凭证》以及与被告刘凤英签订的《保证合同》均系各方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定上述合同合法有效。兴城农商行已履行出借款项的义务，现该笔借款已到期，被告程长应遵守合同约定履行还款义务，偿还借款本金17万元以及利息，并按约定支付逾期利息，经计算逾期利率为年利率16.74%。另外，被告刘凤英为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘凤英依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告刘凤英承担保证责任后，有权向被告程长追偿。
被告程长、刘凤英未出庭参加诉讼，系其二人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对兴城农商行提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程长于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基数，从2015年12月23日起至2016年12月22日，以年利率11.16%计息，从2016年12月23日起至本息还清之日止，以年利率16.74%计息）；
二、被告刘凤英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘凤英承担保证责任后，有权向被告程长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告程长负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田元元
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 孙 仔 嘉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 英 博
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初18号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：程长，男，1980年6月23日生，满族，住兴城市。被告：刘凤英，女，1960年10月11日生，满族，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告程长、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告程长、刘凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程长偿还欠款本金17万元以及相应利息、罚息；2、判令被告刘凤英承担连带担保责任。事实和理由：兴城农商行宁远支行于2015年12月23日借给被告程长17万元，到期日2016年12月22日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。被告刘凤英为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告程长没有按约定还款，原告为此诉至法院。被告程长、刘凤英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告兴城农商行为证明自己的主张向本院提供了2015年12月23日兴城农商行宁远支行与被告程长签订的《借款凭证》、《借款合同》、与被告刘凤英签订的《保证合同》，支付借款的银行流水单。原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认原告提供上述证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告程长从兴城农商行下属分支机构宁远支行借款17万元，双方签订了《借款合同》以及《借款凭证》，约定起息日为2015年12月23日，到期日为2016年12月22日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起加收50%的罚息。被告刘凤英为该笔借款提供连带责任保证。兴城农商行已履行出借款项的义务，该笔借款到期后，被告程长未能按约定还款，原告为此诉至法院。本院认为，宁远支行作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位原告承担，对于宁远支行与程长签订的《借款合同》、《借款凭证》、与刘凤英签订的《保证合同》，原告有权替代宁远支行作为合同一方主体，要求二被告直接向其承担合同责任。兴城农商行与程长签订的《借款合同》、《借款凭证》以及与被告刘凤英签订的《保证合同》均系各方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定上述合同合法有效。兴城农商行已履行出借款项的义务，现该笔借款已到期，被告程长应遵守合同约定履行还款义务，偿还借款本金17万元以及利息，并按约定支付逾期利息，经计算逾期利率为年利率16.74%。另外，被告刘凤英为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘凤英依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告刘凤英承担保证责任后，有权向被告程长追偿。被告程长、刘凤英未出庭参加诉讼，系其二人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对兴城农商行提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程长于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基数，从2015年12月23日起至2016年12月22日，以年利率11.16%计息，从2016年12月23日起至本息还清之日止，以年利率16.74%计息）；二、被告刘凤英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘凤英承担保证责任后，有权向被告程长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告程长负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 田元元人民陪审员 刘馨遥人民陪审员 孙   仔   嘉二〇一八年五月十四日书 记 员 李   英   博
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第425号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：潘建雄，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人：袁喜，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：王金龙，男，汉族。
被告：陈丽，女，汉族。
原告九江碧桂园房地产开发有限公司与王金龙、陈丽商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁喜到庭参加诉讼，被告王金龙、陈丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原、被告就位于九江碧桂园水蓝湾六街1座303号、价值519261元的商品房一套签订了《商品房买卖合同》一份，合同中第六条约定被告付款方式为：按揭付款。付款时间为：1、被告必须在签订该《商品房买卖合同》时付商品房房价款的30.67%给原告，即159261元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2、被告必须在2014年9月5日前，付该商品房总价款的69.33%给原告，即360000元。
原告已经履行了合同义务，现被告还有房价款180000元尚未支付。根据合同第七条约定，被告逾期付款的，应向原告支付从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。截止2015年10月21日止违约金总计9822.82元。原告以多种方式进行催告，但被告至今仍拒绝履行。故起诉至法院，要求1、判令被告立即向原告支付所欠购房款总计180000元；2、判令被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算），截止2015年10月21日止违约金总计9822.82元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金龙、陈丽未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1，商品房预售许可证复印件，证明涉案房屋具备合法预售条件；证据2，《商品房买卖合同》及附件、附录，证明原告与被告建立合同关系、签约时间、付款方式及期限、逾期付款违约责任；证据3，催促缴纳楼款的催收信、寄信凭证，证明经原告催款，被告仍未支付二期房价款；证据4，楼款收据及滞纳金明细（截止到2015年10月21日），证明被告支付的房价款及滞纳金明细。
被告王金龙、陈丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的四份证据均真实、合法、与本案相关可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年7月13日，被告王金龙、陈丽向原告订购商品房一套，并支付定金20000元。2014年8月5日，原告九江碧桂园房地产开发有限公司与被告王金龙、陈丽签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王金龙、陈丽以按揭付款的方式向原告购买位于九江碧桂园水蓝湾六街1座303号商品房一套，成交价为519261元，并对付款期限、违约责任等进行了约定。2014年8月5日被告支付房款首期139261元。之后，两被告没有按照合同的约定支付房价款。2014年12月15日，原告向被告寄出一份催讨房款的律师函，2014年12月21日被告支付原告房款18万元，2015年12月25日被告支付12万元本金，尚欠6万元购房款一直没有按期支付给原告。
原被告双方签订的《商品房买卖合同》中第六条约定被告付款方式如下：1、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付商品房房价款的30.67%给出卖人，即159261元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2、买受人必须在2014年9月5日前，付该商品房总价款的69.33%给出卖人，即360000元。该合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款时，按照以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告王金龙、陈丽没有按期履行支付房款的义务，构成违约。在原告2015年10月30日起诉之后，2015年12月25日被告向原告支付了房价款12万元，因此原告要求两被告支付剩余房价款18万元的诉讼请求仅支持6万元，其余部分不予支持。按照合同约定逾期付款的需按日向原告支付应付房价款万分之二的违约金，日期从每期最后交付期限的第二天起算至实际交付之日，故原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王金龙、陈丽于本判决生效后三十日内向原告九江碧桂园房地产开发有限公司支付欠款60000元及逾期付款违约金（2014年9月6日至2014年12月21日，违约金以360000元为基数计算；2014年12月22日至2015年12月25日，违约金以180000元为基数计算；2015年12月26日至被告实际付清欠款之日止，违约金以60000元为基数计算。全部违约金均按照每日万分之二的标准计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，由原告承担2589元，由被告王金龙、陈丽承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 嫚
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保483-1号
申请人：徐圣凯，男，2001年11月，汉族，郯城县，
被申请人:宋启军，男，1991年2月，汉族，莒南县，
申请人徐圣凯与被申请人宋启军申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保483号的保全裁定,已对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人宋启军于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保483-1号申请人：徐圣凯，男，2001年11月，汉族，郯城县，被申请人:宋启军，男，1991年2月，汉族，莒南县，申请人徐圣凯与被申请人宋启军申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保483号的保全裁定,已对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人宋启军于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋启军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月三十日书记员  冯 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2732号
原告张樟明，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王佳宾，浙江顺博律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告黄再良，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告张樟明诉被告黄再良合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许张樟明撤回起诉。
案件受理费6144元由张樟明负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年五月七日
书记员 陆莉英
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2435号
原告：周启国，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：薄文振，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
原告周启国与被告薄文振买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周启国委托诉讼代理人刘文献与被告薄文振及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周启国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币2880元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为：要求被告薄文振给付玉米种子款720元。事实与理由：2016年春，被告在原告开设的依安县吉农种业商店购买种子，先行支付了一部分种子款，仍欠原告种子款2880元，被告以借据的形式给原告出具了欠款凭证，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告薄文振辩称：被告在原告处购买玉米种子属实，原告向被告承诺，秋收后，玉米粒保28个水，超过28个水、玉米不成熟不要钱，秋收后，玉米粒称重一车是37个水，一车是38.3个水，都没人收，在家喂猪，所以不同意给付原告的玉米种子款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的2016年5月9日所载金额720元的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人李某、田某出庭证言，用以证实原告周启国给被告送玉米种子时向被告承诺保证28个水，玉米不成熟不要种子款以及被告薄文振种地时使用的原告玉米种子的事实。
原告认为两名证人所提供的言辞证据不能对抗原告向法庭提供的书证。因为被告给原告出具欠据时二证人未在场，二证人对原、被告如何约定并不知晓。
本院认为，证人李某、田某表述一致，本院对二证人的证言予以采信。
2.证人邓某书面证言，用以证实秋收后，被告的玉米不成熟的事实。
原告对证据的真实性和内容均有异议，与本案无关联性。
本院认为，证人邓某未能到庭作证，对该证言的真实性不予确认。
3.照片1组，用以证实被告购买的种子名称、包装，种子包了蓝色的种衣剂，用以掩盖假种子的瑕疵的事实。
原告对该组照片有异议，该照片没有显示具体的拍摄时间，无法证实该照片中的种子属于原告出售的种子，与本案无关联性。
本院认为，该组照片无法证实其所载的玉米种子与被告购买、播种的种子是否同一，且仅凭种子照片认定种子有瑕疵并不科学，故本院对该组照片不予确认。
4.照片8张，用以证实原告出售给被告的种子到秋后没有成熟的事实，原告要种子款的条件不成立的事实。
原告对该组照片有异议，该组照片没有显示具体的拍摄时间，无法证实属于原告出售的种子，与本案无关联。
本院认为，该组照片不能充分证实其所载的玉米籽粒是原告出售给被告的玉米种子所繁育，且仅凭照片所载玉米籽粒成熟程度就推断玉米种子不合格，没有科学依据，故本院对该组照片不予确认。
经过对证据的分析，本院认定如下事实：2016年春，被告薄文振在原告周启国经营的依安县吉农种业商店赊购玉米种子垦单15，单价每斤18元，下欠玉米种子款共计720元。被告在2016年5月9日给原告出具借据1张。后经原告多次向被告催要此款，被告未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付玉米种子款720元。
本院认为，被告薄文振在原告周启国经营的依安县吉农种业商店赊购玉米种子，原告交付了货物，被告未支付货款，对拖欠货款的事实，被告给原告出具了欠款凭证，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。被告薄文振应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告薄文振未能提供证据证实原告出售该玉米种子、被告给原告出具欠据时，原告有对秋收后玉米籽粒的含水量不超过28个水的承诺，且未能提供证据证实其秋收后玉米籽粒的含水量超过28个水，更未能提供证据充分证实造成玉米籽粒含水量超过28个水是原告出售的玉米种子质量问题这一唯一因素所致，综合被告所提供的证据未能形成完整的证据链条，且缺乏科学依据，因此对被告薄文振的答辩主张不予采纳，故本院对原告要求被告给付玉米种子款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薄文振于本判决生效后3日内给付原告周启国玉米种子款720元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄文振负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张福辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2056号
原告：张建，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号:×××Ｘ。
被告:汪浩，男，1981年12月29日出生，汉族，公司员工，现住突泉县。
身份证号:。
被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人:孙继林，总经理。
委托诉讼代理人:张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司员工，现住突泉县突泉镇内。
原告张建与被告汪浩、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告汪浩、被告中华联财险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆修理费人民币1,600.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月21日，我去突泉县信用联社取款，临时在路边停车，被告汪浩驾驶×××小�汽车撞上我车尾部，导致车辆损坏。经保险公司定损，车辆修理费需1,600.00元，保险公司已经把赔偿款1,600.00元打到被告汪浩银行卡里，被告汪浩拒不将此款给付我，故诉至法院。
汪浩辩称，事故发生属实，被告保险公司将赔偿款1,600.00元已打到我的银行卡里，因为修车费用不对，不同意将此款给付原告。
中华联财险兴安盟中心支公司辩称，事故发生属实，我公司已将赔偿款1,600.00元打到被告汪浩的银行卡里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时许，原告张建驾驶×××号小型汽车，将车停在突泉县信用联社附近，被告汪浩驾驶×××号小型汽车撞上原告张建的×××号小型汽车，导致原告张建的车辆损坏。经被告中华联财险兴安盟中心支公司对原告张建的车辆定损，车辆修理费需1,600.00元。被告中华联财险兴安盟中心支公司已�赔偿款1,600.00元汇到被告汪浩银行卡内。被告汪浩驾驶的车辆在被告中华联财险兴安盟中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。原告张建请求的车辆修理费，被告汪浩对修理费用提出异议，未提供证据予以反驳，该异议不能成立。
本院认为，被告中华联财险兴安盟中心支公司汇到被告汪浩银行卡内的赔偿款1,600.00元，被告汪浩应给付原告张建。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪浩给付原告张建赔偿款人民币1,600.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员侯琳琳
二0一七年十二月七日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2056号原告：张建，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号:×××Ｘ。被告:汪浩，男，1981年12月29日出生，汉族，公司员工，现住突泉县。身份证号:。被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人:孙继林，总经理。委托诉讼代理人:张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司员工，现住突泉县突泉镇内。原告张建与被告汪浩、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告汪浩、被告中华联财险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆修理费人民币1,600.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月21日，我去突泉县信用联社取款，临时在路边停车，被告汪浩驾驶×××小�汽车撞上我车尾部，导致车辆损坏。经保险公司定损，车辆修理费需1,600.00元，保险公司已经把赔偿款1,600.00元打到被告汪浩银行卡里，被告汪浩拒不将此款给付我，故诉至法院。汪浩辩称，事故发生属实，被告保险公司将赔偿款1,600.00元已打到我的银行卡里，因为修车费用不对，不同意将此款给付原告。中华联财险兴安盟中心支公司辩称，事故发生属实，我公司已将赔偿款1,600.00元打到被告汪浩的银行卡里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时许，原告张建驾驶×××号小型汽车，将车停在突泉县信用联社附近，被告汪浩驾驶×××号小型汽车撞上原告张建的×××号小型汽车，导致原告张建的车辆损坏。经被告中华联财险兴安盟中心支公司对原告张建的车辆定损，车辆修理费需1,600.00元。被告中华联财险兴安盟中心支公司已�赔偿款1,600.00元汇到被告汪浩银行卡内。被告汪浩驾驶的车辆在被告中华联财险兴安盟中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。原告张建请求的车辆修理费，被告汪浩对修理费用提出异议，未提供证据予以反驳，该异议不能成立。本院认为，被告中华联财险兴安盟中心支公司汇到被告汪浩银行卡内的赔偿款1,600.00元，被告汪浩应给付原告张建。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪浩给付原告张建赔偿款人民币1,600.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员侯琳琳二0一七年十二月七日书记员倪立晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第4578号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏云涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 洪丽君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1858号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：金妙珍，女，1963年10月12日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金妙珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2953号民事判决书,被执行人金妙珍应归还申请执行人透支款本金57445.33元及利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金妙珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金妙珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金妙珍名下有房产；发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金妙珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1858号浙江永康农村商业银行股份有限公司与金妙珍信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金妙珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2953号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行。未发现被执行人金妙珍名下有房产；发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金妙珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1858号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1858号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：金妙珍，女，1963年10月12日出生，住永康市东城街道卫星路一弄3幢1号，公民身份号码:330722196310120420。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1858号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：金妙珍，女，1963年10月12日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金妙珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2953号民事判决书,被执行人金妙珍应归还申请执行人透支款本金57445.33元及利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金妙珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金妙珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金妙珍名下有房产；发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金妙珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1858号浙江永康农村商业银行股份有限公司与金妙珍信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金妙珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2953号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行。未发现被执行人金妙珍名下有房产；发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金妙珍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1858号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1858号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1858号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：金妙珍，女，1963年10月12日出生，住永康市东城街道卫星路一弄3幢1号，公民身份号码:330722196310120420。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人金妙珍有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初717号
原告：苑彩霞，女，汉族，1958年6月18日出生，住石家庄市。
被告：河北苏科瑞科技有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：王满堂。
原告苑彩霞与被告河北苏科瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑彩霞到庭参加诉讼，被告河北苏科瑞科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年12月26日，被告为苏科瑞二期工程建设向原告借款收取10万元现金，同时开具收据。之后就没有了任何说法，后来我多次向苏科瑞索要借款均未果。
河北苏科瑞科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，被告因为其苏科瑞二期工程建设收取原告10万元，并出具收据一份：“交款单位苑彩霞，人民币10万元，收款事由二期投资”。2018年2月9日，被告河北苏科瑞科技有限公司出具证明一份：“因为苏科瑞二期工程没有上马，所以苑彩霞的二期投资并没有转股，其投资形成了事实上的借贷关系，特此证明。”
本院认为，被告河北苏科瑞科技有限公司收取原告苑彩霞投资款后没有转股，双方之间形成了事实上的借贷关系，原、被告均认可，本院采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款，本院支持。被告河北苏科瑞科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北苏科瑞科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苑彩霞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告河北苏科瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨梦君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00272号
原告刘某，女，1982年8月2日出生，汉族，村民。
被告晏某某，男，1981年11月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵楠