云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初137号
原告：古城区粤海酒水经营部。
经营者：和刚，男，纳西族，1974年4月6日生，高中文化，个体，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（一般授权）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。
被告：马林，男，汉族，1980年6月20日生，住址：北京市海淀区。
原告古城区粤海酒水经营部诉被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告古城区粤海酒水经营部经营者和刚及其委托代理人和泽民到庭参加了诉讼，被告马林经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，现公告期满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古城区粤海酒水经营部诉称：原告于2015年4月份开始向被告经营的“醒酒吧”（该酒吧未进行工商登记）供应酒水。截止2015年9月，被告共欠原告酒水款人民币66124元。经原告多次催款，被告以种种理由拖延付款，至今被告仍无付款的诚意。原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益免受侵害，原告谨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律之规定，提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告马林立即偿还原告酒水款人民币66124元；2、案件受理费由被告承担。
被告马林未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了2组证据。第一组证据：个体工商户营业执照1份一页，拟证明原告的基本信息。第二组证据：批发销售单10份23张，拟证明原告给被告供酒水66124元。
被告马林未到庭也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据的分析与认证：原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，能有效证明原告系适格的诉讼主体，故本院对其予以确认，并作为认定案件事实的依据。对第二组证据中的11张古城区粤海酒水经营部黄色批发销售单，内容真实，能与其他证明相互印证，能有效证明原告的诉讼主张，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对君樽贸易有限公司丽江分公司的12张蓝色销售单，因涉其他诉讼主体，与本案无关，故本院对其不予确认。
被告马林未到庭也未向法庭提交证据。
原告在举证期限内向法庭申请证人杨某、张某出庭作证。
证人杨某作证称：我是原告的送货员，我在给马林送货，送货的还有其他人，我也不怎么认识马林，我在给束河丽客隆超市附近的马林的店送货的时候，马林付过钱，后面的就没有再付钱，钱不是付给我的，也没有过问，我只负责送货，收钱一般是我表哥和刚、和勇在负责。我送货送两个店，一个是束河北门丽客隆旁边的一家醒酒吧，后面这家搬到束河古镇来后的这个店也在送。和勇是古城区粤海酒水经营部的业务员，具体是跑业务跟收钱。醒酒吧是谁在经营我不清楚，对方收货老板也在收，员工也在收，具体是哪个我也分不清，好像是谁在谁就收，在束河丽客隆那边的时候收过几次，那边是在了1年左右，在送货没给钱的时候会在单据上备注一下未付，如果没有付钱的话单子会备注后拿给我们，如果是付了钱的单子醒酒吧会收回去。后面搬过来之后好像是月结。
证人张某作证称：我是原告的员工，我们负责给马林送货，送到束河北门醒酒吧，上边的货款基本上结完了；搬到下面来的时候我就没有结过款，送货的时候吧台的点货员会签字，我们拿着三联单，红联是拿给醒酒吧的。结款了的三联都拿给醒酒吧了。没结过的我们拿着黄白联，红联拿给醒酒吧。没有电的时候，我们会开手写的送货销售单子。收款我基本没有收过款，是和勇在收。和勇跟我讲过他报警的事，蓝色的君樽贸易有限公司的单子不清楚，黄色单子确定是我们送货并且没有付钱的。
原告对证人杨某、张某的证言的质证意见为：对两个证人的证言证实向被告经营的酒吧送过货，他们的结算方式是开单子，然后酒吧的员工签字确认收的货和价款。证人都没有收过钱，收款是由业务员和勇负责的。
被告马林未到庭也未对证人杨某、张某的证言发表质证意见。
本院对证人杨某、张某的证言的分析与认证：证人杨某、张某的证言能与原告的诉请相吻合，故本院对上述两位证人的证言予以采信。
原告在举证期限内向法庭申请向束河派出所调查取证。本院依法向束河派出所调取了接处警登记表一份、身份信息一份，因公安未做询问笔录故原告申请调取的询问笔录无法调取。
原告对本院依法调取的接处警登记表、身份信息的质证意见为：和勇是粤海酒水里面的一个业务员，当时因为觉得马林在骗人就报警了。对上述证据的真实性、合法性无异议，这份证据证实了马林是该酒吧的老板，对金额有意见，到那时报警的时候只说了2万多，但是实际两个店加起来6万多。
被告马林未到庭也未对本院依法调取的证据发表质证意见。
本院对本院依原告的申请调取的证据的分析与认证：本院调取的证据，程序合法，内容真实，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告古城区粤海酒水经营部于2015年5月至2015年9月期间向被告马林经营的分别位于束河丽客隆超市旁的“醒酒吧”和束河古镇内的“醒酒吧”（该两个酒吧均未进行工商登记）供应酒水。供应方式为：由原告古城区粤海酒水经营部员工将酒水送至被告马林经营的“醒酒吧”，如未当场付款时，则由被告马林及其员工陶坤、严炎及姓梅的员工在原告的黄色批发销售单上签字确认。原告古城区粤海酒水经营部收款事项由业务员和勇负责收取。截止2015年9月被告共欠原告酒水款人民币27218元。后因收款事宜，原告之员工和勇于2016年4月11日曾向束河派出所报警，经原告多次催要上述款项未果后，诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在从事民事活动中，应当以诚实守信、全面善意的方式履行合同约定的义务。首先，本案中，原告古城区粤海酒水经营部在将酒水送至被告马林经营的“醒酒吧”后，未付款项由被告或其员工签字确认，可视为原、被告双方之间对酒水供货关系达成了合意，成立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方均有约束力，在原告依约将酒水送给被告后，被告也应当按照约定支付酒水款，由于“醒酒吧”未领取营业执照，现原告请求判令由实际经营者马林承担付款义务的诉请，本院予以支持。其次，本案中，原告古城区粤海酒水经营部请求判令由被告马林偿还酒水款66124元的诉请，经本院审理查明，本案所涉酒水款项分为二部分：一部分为“丽江古城区粤海酒水经营部”出具的11张黄色批发销售单，该销售单系原告以自己的名义向被告马林经营的“醒酒吧”销售酒水款的凭证，有被告或其员工的签字，系未付款项，计27218元，对该部分款项，本院认为原告提交的证据及证人证言，能相互印证，且符合日常交易习惯，本院予以支持。而另一部分款项，系“君樽贸易有限公司丽江分公司”向被告马林经营的“醒酒吧”出具的酒水销售单，虽原告认为“古城区粤海酒水经营部和君樽贸易有限公司丽江分公司”实际经营者均为和刚，但本院认为，该部分酒水款因涉其他诉讼主体，系其它法律关系，不宜在本案中一并处理，应另案解决，故本院对原告主张的该部分款项不予支持。最后，被告马林在本案中违反诚实信用原则，怠于履行其应当承担的支付酒水款之义务，损害了原告的合法权益，为惩治失信行为，营造诚实守信的社会价值观，本案的诉讼费应当全部由被告马林承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马林自本判决生效之日起十日内偿还原告古城区粤海酒水经营部酒水款27218元；
二、驳回原告古城区粤海酒水经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告马林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 梁中华
人民陪审员 和象新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】