湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初15号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告单位湖南恒大原生态农业有限公司，统一社会信用代码94430000MA4L2HP26U，住所地湖南省长沙市岳麓区。
诉讼代表人吴某某，系湖南恒大原生态农业有限公司法定代表人。
被告人陈联明，男，1966年10月2日出生于湖南省安化县，住湖南省安化县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月23日被桃源县森林公安局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。同年3月1日经本院决定，同月8日被桃源县公安局执行逮捕；同年4月2日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2018]1号起诉书指控被告单位湖南恒大原生态农业有限公司、被告人陈联明犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告单位湖南恒大原生态农业有限公司的诉讼代表人吴某某、被告人陈联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年下半年，被告人陈联明与吴某某（另案处理）两人经过实地考察后决定在桃源县租赁山林开发原生态种养综合基地项目，并于2015年12月23日签订项目投资合作协议书，拟由吴某某、陈联明合资成立湖南原生态农业投资有限公司实施该项目，项目投资合作协议书中约定吴某某占55%股份，陈联明占45%股份，由陈联明负责林木砍伐等项目施工，后注册湖南恒大原生态农业有限公司，吴某某任法定代表人。在桃源县观音寺镇道山头村罗家坡一带（又称黄金沟）租赁山林1600余亩。
2016年3月下旬，被告单位湖南恒大原生态农业有限公司在未取得林木采伐许可证的情况下，由被告人陈联明组织民工开始在罗家坡一带修路及采伐林木。吴某某在施工初期至2016年9月30日之前不定期到施工现场察看，获知未办理采伐许可证后，多次督促陈联明申办林木采伐许可证，并于同年9月30日与陈联明签订黄金沟改造施工合同，合同约定由陈联明负责办理林木采伐手续，此后陈联明在未获得采伐许可证的情况下，仍继续组织民工采伐林木直至2017年4月被当地群众现场阻止，所砍伐树木已被陈联明陆续出售。经常德市惠林司法鉴定所鉴定：湖南恒大原生态农业有限公司在桃源县观音寺镇道山头村李家峪组罗家坡一带山上采伐林木立木蓄积为407.6739立方米，折算材积203.8369立方米，林木经济价值142685.8元。
2017年5月15日、6月8日，被告人陈联明与被告单位法定代表人吴某某分别经桃源县森林公安局民警电话传唤到案，均如实供述了上述滥伐林木的事实。
2018年1月25日，桃源县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件决定对吴某某不起诉。经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈联明现实表现较好，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告单位湖南恒大原生态农业有限公司诉讼代表人吴某某、被告人陈联明在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某的陈述，证人龙某某、敬某甲、邹某某、黄某某、敬某乙、宋某某、杨某某、周某某、李某某的证言，项目投资合作协议书、承包林地流转协议书、安全施工责任书、黄金沟改造施工合同、陈联明关于道山头村项目情况说明、租山协议书、出让方为敬某丙的林权流转合同、户名为吴某某的网上银行电子回单、转入方为龙某某的农行账户交易明细回单，湖南省恒大原生态农业有限公司营业执照，现场勘验笔录、照片，现场方位图，常德市惠林司法鉴定所（2017）林鉴字第60号林业司法鉴定意见书，桃源县观音寺镇林业管理站出具的采伐区域不属于公益林区域的证明，桃源县人民检察院不起诉决定书，本案线索来源、到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人陈联明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖南恒大原生态农业有限公司、被告人陈联明，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位法定代表人吴某某、被告人陈联明经电话传唤到案后，如实供述，被告单位、被告人陈联明均系自首，予以从轻处罚。陈联明具有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以陈联明具有自首的量刑情节，建议判处被告单位湖南恒大原生态农业有限公司罚金、判处陈联明三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告单位湖南恒大原生态农业有限公司适用《中华人民共和国刑法》第三百四十六条，第六十七条第一款；对被告人陈联明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告单位湖南恒大原生态农业有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币十六万元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈联明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。