大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3603号
原告：王诚，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐意，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号。
法定代表人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：宫国圣，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市区。×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告王诚与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、宫国圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王诚及其委托诉讼代理人徐意、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的委托诉讼代理人范纪晖与宫国圣及其委托诉讼代理人李继英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失169126.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日7时许，被告宫国圣驾驶×××号小型客车沿滨海路由北向南行驶至滨海路288Km+884m前路口时，与沿该路口由西向北左转弯的原告王诚驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王诚受伤，原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院住院15天。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告王诚与被告宫国圣负此次事故的同等责任。被告宫国圣驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司处投保了交强险和商业险。因本次事故，原告损失为：1.门诊费821.00元，2.住院费38520.28元，3.急诊车费120.00元，4.护理费200.00元/天×150天=30000.00元，5.营养费100.00元/天×120天=12000.00元，6.伙食费100.00元/天×16天=1600.00元，7.误工费3300.00元÷30天×270天=29700.00元，8.后续医疗费7000.00元，9.伤残赔偿金38050.00元/年×20年×10%=76100.00元，10.拖车费450.00元，11.修理费2375.00元，12.鉴定费4040.00元，以上损失由保险公司根据交强险和商业保险承担相关的赔偿责任，不足部分由被告宫国圣按照同等责任比例承担。
被告人保公司辩称：门诊费、住院费以原告提供的医院正规票据金额为准，保险公司不承担非医保用药；急诊车费、营养费、后续治疗费无异议；护理费应当按照100.00元/天计算；伙食补助费应按照原告住院天数15天计算，标准无异议；误工费、伤残赔偿金应按照原告的户籍性质计算；因原告没有提供有效的票据不同意赔偿拖车费和修车费；鉴定费不属于保险赔偿范围。另外，保险公司已在交强险限额内为原告垫付10000.00元医疗费。
被告宫国圣辩称：我有保险公司，投保了全险，由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的拖车费发票五张，拟证明原告因此次事故产生的拖车费用；被告不认可，认为发票无法看出时间以及向何人开具，原告应当提供正规的发票。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。对原告提供的修理摩托车票据，拟证明原告因此次事故修理摩托车花费；被告不认可，认为需向保险公司核实是否为原告车辆定损，因为原告提供的票据名称是修理修配劳务费，并非车辆修理费用，也没有提供修车明细。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月13日7时许，被告宫国圣驾驶×××号小型客车沿滨海路由北向南行驶至滨海路288Km+884m前路口时，与沿该路口由西向北左转弯原告王诚驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王诚受伤。原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费门诊及住院医疗费39346.28元。此次交通事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告王诚与被告宫国圣负此次事故的同等责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.王诚构成十级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3.建议伤后需有1人陪护150日和增加营养120日。4.建议伤后休治时间270日。5.后续取内固定物费用需7000.00元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，×××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司处投保了交强险和商业险。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为原告垫付医疗费10000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告王诚与被告宫国圣负此次事故的同等责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司所称的不承担非医保用药的辩解意见，根据司法鉴定，原告按医嘱住院用药基本合理，且无证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其不同意赔偿非医保用药的意见，本院不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医疗费39341.28元（包含门诊及住院），由于司法鉴定意见书认为用药合理，且经本院核实数额为39346.28元，因此对原告只主张39341.28元本院予以确认；
2.原告主张急诊车费120.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
3.原告主张护理费30000.00元，被告认为应当按照100元/天计算，本院结合原告伤情及护理实际需要，酌定原告护理费计算为150.00元/天×150天=22500.00元；
4.原告主张营养费12000.00元，被告无异议，且经本院核实合理，本院予以确认；
5.原告主张住院伙食补助费1600.00元，被告辩称应按照原告住院天数15天计算，经本院核实，实际住院天数确为15天，因此住院伙食补助费应计算为100.00元/天×15天=1500.00元；
6.原告主张误工费29700.00元，被告辩称应按照原告的户籍性质计算，结合原告年龄及当地生活收入水平，本院认为原告的主张合理，予以支持；
7.原告后续治疗费7000.00元，系司法鉴定意见书中作出的结论，由于原、被告对司法鉴定意见书认可，本院予以确认；
8.原告主张伤残赔偿金76100.00元，被告辩称应按照原告户籍性质计算，结合原告的户籍信息，本院认为原告的答辩意见合理，故原告的伤残赔偿金按照2016年度大连市农村常住居民人均可支配收入计算为15664.00元/年×20年×10%=31328.00元；
9.原告主张拖车费450.00元，被告辩称没有提供有效的票据，不同意赔偿，本院认为虽然原告未提供相应票据支持，但确系必要花销，因此对原告的主张予以支持；
10.原告主张车辆修理费2375.00元，被告辩称没有提供有效的票据，不同意赔偿，本院认为虽然原告未提供相应票据支持，但确系必要花销，因此酌定修车费为1500.00元；
11.原告主张鉴定费4040.00元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计149479.28元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在其承保的交强险项下财产损失限额内赔偿1950.00元（拖车费450.00元+车辆修理费1500.00元），医疗限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿83648.00元（急诊车费120.00元+护理费22500.00元+误工费29700.00元+伤残赔偿金31328.00元），合计95598.00元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司已经先行垫付了医疗费10000.00元，故保险公司尚需在交强险项下赔偿原告85598.00元。扣除鉴定费4040.00元，余额49841.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在其承保的商业第三者险项下按照责任比例赔偿，即赔偿49841.28元×50%=24920.64元。鉴定费4040.00元由被告宫国圣按照责任比例赔偿，即赔偿4040.00元×50%=2020.00元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王诚各项损失95598.00元，在商业险限额内赔偿原告王诚各项损失24920.64元；
二、被告宫国圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诚鉴定费2020.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计673.00元（原告已预付）,由被告宫国圣负担595.00元，由原告王诚负担78.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月八日
书记员 张 晖