湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初526号原告：唐德良，男，1952年5月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：李书秀，女，1956年8月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：陈某某，男，2003年2月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：陈某林（系原告陈某某的母亲），女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告唐德良、李书秀、陈某某的共同委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。统一社会信用代码：91431129755816024C。负责人：周命国，系公司经理。委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服所法律工作者。被告：刘武，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街。委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。统一社会信用代码：91431129790331065B。负责人：胡琼辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢依琳，系该公司员工。原告唐德良、李书秀、陈某某与被告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ旺达公司）、刘武、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司（以下简称ＸＸ中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐德良、李书秀、陈某某的法定代理人陈某林及其委托诉讼代理人刘国江，被告ＸＸ旺达公司、刘武的委托诉讼代理人毛昌全、被告ＸＸ中华联合财保公司的委托诉讼代理人谢依琳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德良、李书秀、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告372546.8元，其中被告ＸＸ中华联合财保公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元，剩余部分在商业三者险范围内及被告赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日23时05分许，原告亲人唐瑜醉酒后驾驶车牌为湘M**两轮摩托车行至ＸＸ瑶族自治县一中门前路段时，与被告刘武停入在公路南侧车牌号为湘MX大型普通客车发生相撞，造成唐瑜当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县交警大队认定唐瑜承担事故主要责任、被告刘武承担事故的次要责任。湘MX号车所有人为被告ＸＸ旺达公司，该车在被告ＸＸ中华联合财保公司购买交强险和商业三者险。要求保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由被告承担40%赔偿责任。唐瑜生前与陈某林非婚生育一男孩，取名叫陈某某。唐瑜从2003年至事发前一直在外地经商，办理了经商营业执照。被告ＸＸ旺达公司、刘武辩称：一是被告ＸＸ旺达公司是永州市旺达运输有限公司的下属机构，没有法人资格，不是适格的主体，对外不承担民事责任。二是原告要求赔偿的比例划分错误。因湘MX车向被告ＸＸ中华联合财保公司投了交强险、商业三者险，在交强险限额内赔偿后，在商业三者险限额内承担30%责任。三是被告ＸＸ旺达公司雇请刘武为司机，在事故中车辆受损，造成修理费23760元、停车费一个月，费用15000元，共计38760元，要求将车辆损失并案处理。四是事故发生后，被告ＸＸ旺达公司垫付30000元，要求一并处理并由保险公司直接返还给被告ＸＸ旺达公司。被告ＸＸ中华联合财保公司辩称：一是湘MX车在保险公司投了交强险及30万元的商业三者险，约定不计免赔，保险公司按法律和合同的规定，在保险限额内承担保险责任。二是核对被告刘武的道路运输从业资格证。三是对原告要求赔偿的项目，合理部分在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分，由双方当事人按责任进行承担，保险公司承担保车辆在本次事故中负次要责任，在商业三者险中承担30%的赔偿责任。四是原告部分诉请有不合理部分：提供唐瑜去四川省的时候有冲突，唐瑜在事故发生时已经从四川省返回ＸＸ县，死亡赔偿金标准按农村标准计算；被抚养人陈某某生活费的标准应按农村标准计算，对李书秀的生活费标准无异议。对丧葬费无异议。对交通误工费无证据证实，不予认可。对精神损害抚慰金，因唐瑜承担本次事故的主要责任，不应支持。摩托车损失无相应的证据，不应支持。五是保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.对唐瑜是否以城镇居民标准计算死亡赔偿金：原告提供了由蓬安县工商和质量技术监督局颁发的营业执照，证明唐瑜在四川省蓬安县徐家镇向阳街68号经营“蓬安县徐家镇名扬精雕”，统一社会信用代码：92511323MA629JAY2F。类型：个体；组成形式：个人经营；注册日期：2012年3月22日；登记状态：存续（在营、开业、在册）；经营范围：墓碑雕刻及销售。该营业执照系原告在唐瑜死亡后补办的。被告认为该营业执照出具日期在唐瑜死亡之后，不具有真实性。本院认为该营业执照虽然是在唐瑜死亡之后补办的，对登记的信息，结合四川省蓬安县徐家镇街道社区居民委员会及蓬安县公安局徐家派出所的居住证明，可以认定唐瑜生前经营“蓬安县徐家镇名扬精雕”的事实，经营时间以登记注册时间为准。2.原告陈某某与唐瑜之间的关系认定：原告提交了ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇消江湾村民委员会、ＸＸ瑶族自治县沱江镇胡猪口村民委员会的证明，有陈某某母亲陈某林、原告唐德良、李书秀的认可，可以认定唐瑜与陈某某之间为父子关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告唐德良、李书秀是唐瑜的父亲和母亲，生育二位子女。原告陈某某是唐瑜的儿子。2016年12月05日23时05分许，唐瑜醉酒后驾驶车辆牌号湘M**两轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由东向西行驶，当车行至鲤鱼井大道ＸＸ民族第一中学门前路段时，因逆向行驶，操作不当，与被告刘武停放在公路南侧车牌号湘MX大型普通客车发生相撞，造成唐瑜当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。2016年12月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]00143号），认定唐瑜承担该起事故的主要责任，被告刘武承担该起事故的次要责任。2016年12月5日，唐瑜的户口因死亡被注销。被告ＸＸ旺达公司在事故发生后支付30000元给原告。湘MX号车主为被告ＸＸ旺达公司，车辆检验有效期至2017年7月。该车在被告ＸＸ中华联合财保公司投了交强险及30万元商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告刘武准驾车型为A1A2D，道路运输从业资格证号为：4311001040114000029，从业资格类别为道路旅客、危货运输驾驶员，有效期至2020年6月17日。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告主张的损失为750136元，其中：1.死亡赔偿金，死者唐瑜虽然为农业户口，从唐瑜的营业执照登记的时间计算，唐瑜居住在四川省蓬安县徐家镇连续一年以上，主要收入来源于城镇，原告要求按城镇居民可支配收入标准计算的主张可以采信，原告要求赔偿576760元可以支持。被抚养人生活费：陈某某被抚养年限主张5年，按19501元/年计算，主张48752.5元，可以支持；李书秀被抚养年限主张20年，按9691元/年计算，主张96910元，可以支持。2.丧葬费26944.5元，可以支持。3.处理事故的交通、误工费，因交通费未提供证据证实，不予支持，误工费支持三人三天，按湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年标准31191元计算，支持769元。4.精神损害抚慰金，因本次事故发生的主要原因是死者唐瑜引起并承担主要责任，故不予精神损害抚慰金。5.摩托车损失，因原告未提供摩托车损坏的证据及损失大小的证据，故不予支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生、经过及责任划分无异议，本院确认被告刘武承担该起事故的次要责任，死者唐瑜承担该起事故的主要责任。并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告刘武驾驶的车辆在被告ＸＸ中华联合财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告ＸＸ中华联合财保公司在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额项下110000元）。原告剩余损失由双方按责任大小分别承担，被告刘武承担30%赔偿责任。原告要求被告承担40%责任，无证据证实，不予采信。被告刘武受被告ＸＸ旺达公司雇请，被告刘武应承担的赔偿责任由被告ＸＸ旺达公司承担。因被告刘武驾驶的车辆购买了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告ＸＸ旺达公司承担的赔偿责任，依法由被告ＸＸ中华联合财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，被告ＸＸ旺达公司支付的费用，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用的原则，可视为替被告ＸＸ中华联合财保公司赔付的行为，被告ＸＸ旺达公司支付的30000元可以从赔偿款中扣减，直接支付给被告ＸＸ旺达公司。被告ＸＸ中华联合财保公司实际赔偿原告唐德良、李书秀、陈某某损失272040.8元[110000元+（750136元-110000元）×30%-30000元]，支付被告ＸＸ旺达公司垫付的30000元。被告ＸＸ旺达公司认为原告起诉的主体错误，被告ＸＸ旺达公司没有法人资格、不是适格主体的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告ＸＸ旺达公司虽然没有法人资格，但是符合民事诉讼法规定依法设立并领取营业执照的法人分支分机构，是适格的民事诉讼法当事人，对被告ＸＸ旺达公司的主张不予采信。被告ＸＸ旺达公司要求将其损失并案处理的主张，在本案审理过程中，被告ＸＸ旺达公司未向本院提出反诉申请，被告ＸＸ旺达公司的损失可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告唐德良、李书秀、陈某某损失272040.8元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自本判决生效之日起七日内支付被告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司垫付的30000元；三、驳回原告唐德良、李书秀、陈某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告唐德良、李书秀、陈某某负担304元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年五月十一日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。