wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第264号
原告于某某（又名何某乙）。
被告何某甲。
原告于某某与被告何某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，本院审判员卫新亮于4月17日、5月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她母亲李某某和被告于1997年11月离婚，她被判决由母亲抚养。2008年10月7日她起诉要求被告给付抚养费，经法院调解，被告每月给付她抚养费300元至18周岁。2014年11月27日她年满18周岁，被告却停止给付抚养费。现她虽已成年，但还在读高中，距毕业还有两年多时间，高中学费较高，加之她身体虚弱，经常生病治疗，母亲无任何经济收入，她的生活陷入困境，所以再次起诉要求被告给付她教育费、生活费、医疗费共计30000元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告应叫何美，而不是于某某，现其母已再婚，且于某某随其继父姓，根据有关法律规定，原告已与他解除父女关系，原告的家庭有自己的土地及收入，家庭并不困难。原告的家庭是二女户，享受国家助学金等优惠政策。他也已再婚且育有孩子，家中老人也要赡养，他的家庭也很困难。现在社会保障政策也发生了变化，他退休后的生活也不能保障。2011年他的腿部做了关节手术，60岁后还要进行关节移植手术，那时他的孩子也要上大学，家庭开支较大。现他愿支付原告在高中学时学费。
原告提供如下证据：①身份证复印件1份，证明原告出生时间及现在的姓名；②王志强诊所处方笺20页、灵台县人民医院收费票据2张、灵台县人民医院治疗通知单1张，证明原告体弱多病，多次赴医院治疗；③独店镇白峪村委会证明1份，证明原告继父家庭困难的情况；④灵台县人民法院（2008）灵民初字第636号民事调解书1份，证明原告曾于2008年起诉要求被告给付抚养费的事实。
经当庭质证，被告对原告提供证据①、④无异议。对证据②的真实性有异议，对证据②、③有异议，认为村委会谁要什么证明就能开具什么证明，没有公信力。经审查，原告提供的证据①④，质证时，被告无异议，予以采信。证据②是为了证明她体弱多病，常需就医治疗，该证据来源合法，与原告陈述能互相印证，应予采信。证据③证明单位系村委会，村委会作为村民自治组织，对本村村民的生活现状比较了解，应予采信。
被告提供的证据有①灵台县人民法院（1997）灵民初字第110号民事调解书1份，证明被告与原告母亲离婚及抚养费给付的情况；②兰州大学第二医院诊断证明、病历、出院证明各1份，灵台县人民医院X射线检查报告单及诊断证明书各1份，灵台县皇甫谧医院诊断证明书1份，陕西省人民医院多普勒心动图报告单1份。证明被告患有膝关节及心脏疾病，被告妻子患右眼角膜白斑症，需长期治疗且花费较大；③卫永春出具的证明1份、什字信用社贷款凭证5份，证明被告家庭困难，仍有债务没有清偿；④灵台一中高一新生入学须知1份，证明高一学生学杂费收费情况。
经当庭质证，原告对被告提供的证据①④及证据③中什字信用社贷款凭证5份无异议，予以采信。对证据②及证据③中卫永春出具的证明的真实性有异议。经审查，被告提供的证据②均系正规医院出具的单据，来源合法，应予采信。证据③中卫永春出具的证明无其他证据佐证，不予采信。
法庭当庭出示了依职权收集的证据：灵台县教育局证明1份，证明被告2015年每月实发工资3514.5元。经当庭质证，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原告于某某出生于1996年11月27日，在2005年3月12日前随其生父姓何，叫何美，其母2005年3月12日与于友军再婚后，原告随继父姓，改名于某某，现已年满18周岁，在灵台二中读高二。原告之母与被告于1997年11月18日离婚，原告由其母抚养，被告一次性给付原告抚养费1500元。2008年，原告起诉要求被告给付抚养费，经法院调解，被告每月给付原告抚养费300元（从2008年11月起至原告年满18周岁）。现原告起诉要求被告给付原告教育费、生活费、医疗费30000元。
另查明，被告每月实发工资3514.5元。被告患有膝关节及心脏疾病，被告妻子患右眼角膜白斑症，均需就医治疗，被告尚有债务未清偿。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚并不能免除该义务的履行。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告起诉要求被告给付的教育费、生活费、医疗费，应属抚养费范畴。《婚姻法》第二十一条第二款规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）明确了关于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告现虽已成年，但尚在校接受高中教育，不能独立生活，因此，原告要求其生父给付教育费、生活费、医疗费的诉讼请求成立，应予支持。原告的诉讼请求应结合原告健康状况、上学花费、当地消费水平以及被告收入水平、家庭经济状况酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
何某甲每月给付于某某教育费、生活费、医疗费等共计400元（给付期限：自2015年3月起至2016年6月止；给付方式：按月给付，每月5日前给付400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卫新亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 王永祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第264号
原告郑姗姗，女，1987年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告苏军，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告郑姗姗诉被告苏军民间借贷纠纷一案中，原告郑姗姗于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑姗姗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑姗姗负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 芮芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1703号
原告王桦，男，汉族，1981年12月20日生。
被告左美林，女，汉族，1957年4月13日生。
被告郑必朝，男，汉族，1955年1月18日生。
原告王桦诉被告左美林、郑必朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桦到庭参加诉讼。被告左美林、郑必朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桦诉称，2008年3月17日左美林以介绍、帮助购买美国原始股票为由，让原告母亲华吉转账至左美林账户90万元。2010年1月15日左美林向原告母亲华吉借款50万元。2012年7月19日左美林与郑必朝向华吉出具借条一张，借条中记载共借用华吉3**万元，于2012年10月底前一次性还清。2013年7月3日原告母亲华吉病逝，原告作为华吉的唯一继承人，请求判令两被告共同支付原告借款本金140万元及利息（自2008年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
被告左美林、郑必朝未应诉答辩。
经审理查明，华吉系原告的母亲，于2013年7月3日死亡。原告系华吉的唯一第一顺序继承人。
2008年3月17日华吉转账支付左美林90万元。
2008年3月24日左美林与华吉订立《协议书》一份，协议书中记载：左美林积极推荐华吉投资到“南药骄雄公司”94万元，拥有该公司高管期权股212250股（包括王燕虹的股份），该公司现已在美国挂牌上市，左美林愿意为华吉投资收益作如下担保，一、确保此股在2009年3月至当年9月正式流通上市，如未能按期上市，左美林愿意按270万元收回华吉全部股权（9月30日前钱到位）。
2008年5月13日左美林与华吉订立《协议书》一份（华吉系协议书中的乙方，左美林系协议书中的甲方）。协议书中记载，甲、乙双方为了投资共同盈利，经友好协商，乙方从2007年元月5日至2008年3月17日将94万元交给甲方，甲方投资到“南药骄雄公司”现已在美国挂牌上市的股票。甲方保证乙方投资收益如下：一、确保此股在2009年9月之前正式流通上市，如未能按期上市，甲方按270万元收回华吉全部股权，并在当年九月底前全款到位。
2010年元月14日左美林向原告书面承诺：据我（左美林）和华吉于2008年5月13日的“南药”股票协议，左美林执行条款赔偿华吉2**万元，且保证在春节（2010年2月24日)前一次性还清，同时支付按年利率20%计算的款项，合计共300万元；同时华吉名下的“南药”股票就归左美林所有，届时华吉协助办理有关手续；另：用儿子郑少鹏名字的坐落在本市栖霞区马群街道所属石坝村府军卫自建小区内房屋一幢（二层砖混住宅）作为抵押担保。
2010年1月15日左美林向华吉出具《合作协议》一份，合作协议中记载：通过协商，左美林与华吉就有关买卖交易事宜，华吉出资50万元交由左美林办理，无论是否成功，由左美林还给华吉3**万元；否则，左美林必须将其3万股“南药”股份抵给华吉，并协助办理有关手续；时限30天。当日华吉转账至左美林账户50万元。收到50万元款项后，左美林向华吉出具收条一张。
2012年7月19日左美林向华吉出具借条一张。借条中记载：2008年5月13日和2010年元月共借用华吉3**万元，但因经济困难至今未还；经协商于2012年10月底前一次性还清；如2012年10月底还不能还清华吉3**万元，就按每月2.5%计息，或直接将我儿子郑少鹏名下的房子“抵押作为偿还”给华吉，以前所借款项的协议和借条作废。
2012年7月30日左美林、郑必朝均作为借款人向华吉书面承诺：我们居住在马群的房屋抵押到华吉名下。
以上事实有借条、收条、书面承诺、《协议书》、《合作协议》、本票申请书、历史交易明细表以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，华吉作为委托人将140万元交付左美林，由左美林为华吉理财，委托理财期限届满后由左美林返还华吉本金并支付固定回报。后郑必朝与左美林共同作为借款人，向华吉作出书面承诺，表示为担保债务的履行，将一套房屋抵押至华吉名下，故本院认定华吉与两被告之间成立以委托理财为表现形式的民间借贷关系。原告作为华吉的继承人，依据借条等证据，主张两被告共同归还140万元借款本金及利息，主体适格。两被告就上述借款承诺支付华吉的固定收益虽超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张利息，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左美林、郑必朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王桦借款本金140万元及利息（计算方式为：90万元借款本金自2008年3月18日起,50万元借款本金自2010年1月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，公告费据实结算，由被告左美林、郑必朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 赵 琼
书 记 员 丁会敏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1703号原告王桦，男，汉族，1981年12月20日生。被告左美林，女，汉族，1957年4月13日生。被告郑必朝，男，汉族，1955年1月18日生。原告王桦诉被告左美林、郑必朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桦到庭参加诉讼。被告左美林、郑必朝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王桦诉称，2008年3月17日左美林以介绍、帮助购买美国原始股票为由，让原告母亲华吉转账至左美林账户90万元。2010年1月15日左美林向原告母亲华吉借款50万元。2012年7月19日左美林与郑必朝向华吉出具借条一张，借条中记载共借用华吉3**万元，于2012年10月底前一次性还清。2013年7月3日原告母亲华吉病逝，原告作为华吉的唯一继承人，请求判令两被告共同支付原告借款本金140万元及利息（自2008年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。被告左美林、郑必朝未应诉答辩。经审理查明，华吉系原告的母亲，于2013年7月3日死亡。原告系华吉的唯一第一顺序继承人。2008年3月17日华吉转账支付左美林90万元。2008年3月24日左美林与华吉订立《协议书》一份，协议书中记载：左美林积极推荐华吉投资到“南药骄雄公司”94万元，拥有该公司高管期权股212250股（包括王燕虹的股份），该公司现已在美国挂牌上市，左美林愿意为华吉投资收益作如下担保，一、确保此股在2009年3月至当年9月正式流通上市，如未能按期上市，左美林愿意按270万元收回华吉全部股权（9月30日前钱到位）。2008年5月13日左美林与华吉订立《协议书》一份（华吉系协议书中的乙方，左美林系协议书中的甲方）。协议书中记载，甲、乙双方为了投资共同盈利，经友好协商，乙方从2007年元月5日至2008年3月17日将94万元交给甲方，甲方投资到“南药骄雄公司”现已在美国挂牌上市的股票。甲方保证乙方投资收益如下：一、确保此股在2009年9月之前正式流通上市，如未能按期上市，甲方按270万元收回华吉全部股权，并在当年九月底前全款到位。2010年元月14日左美林向原告书面承诺：据我（左美林）和华吉于2008年5月13日的“南药”股票协议，左美林执行条款赔偿华吉2**万元，且保证在春节（2010年2月24日)前一次性还清，同时支付按年利率20%计算的款项，合计共300万元；同时华吉名下的“南药”股票就归左美林所有，届时华吉协助办理有关手续；另：用儿子郑少鹏名字的坐落在本市栖霞区马群街道所属石坝村府军卫自建小区内房屋一幢（二层砖混住宅）作为抵押担保。2010年1月15日左美林向华吉出具《合作协议》一份，合作协议中记载：通过协商，左美林与华吉就有关买卖交易事宜，华吉出资50万元交由左美林办理，无论是否成功，由左美林还给华吉3**万元；否则，左美林必须将其3万股“南药”股份抵给华吉，并协助办理有关手续；时限30天。当日华吉转账至左美林账户50万元。收到50万元款项后，左美林向华吉出具收条一张。2012年7月19日左美林向华吉出具借条一张。借条中记载：2008年5月13日和2010年元月共借用华吉3**万元，但因经济困难至今未还；经协商于2012年10月底前一次性还清；如2012年10月底还不能还清华吉3**万元，就按每月2.5%计息，或直接将我儿子郑少鹏名下的房子“抵押作为偿还”给华吉，以前所借款项的协议和借条作废。2012年7月30日左美林、郑必朝均作为借款人向华吉书面承诺：我们居住在马群的房屋抵押到华吉名下。以上事实有借条、收条、书面承诺、《协议书》、《合作协议》、本票申请书、历史交易明细表以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，华吉作为委托人将140万元交付左美林，由左美林为华吉理财，委托理财期限届满后由左美林返还华吉本金并支付固定回报。后郑必朝与左美林共同作为借款人，向华吉作出书面承诺，表示为担保债务的履行，将一套房屋抵押至华吉名下，故本院认定华吉与两被告之间成立以委托理财为表现形式的民间借贷关系。原告作为华吉的继承人，依据借条等证据，主张两被告共同归还140万元借款本金及利息，主体适格。两被告就上述借款承诺支付华吉的固定收益虽超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左美林、郑必朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王桦借款本金140万元及利息（计算方式为：90万元借款本金自2008年3月18日起,50万元借款本金自2010年1月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，公告费据实结算，由被告左美林、郑必朝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕旦华二〇一五年七月二十九日法官 助理  赵 琼书 记 员  丁会敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初308号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人单迺迪（曾用名单悦梅），女，1974年8月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人单迺迪犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠出庭支持公诉，被告人单迺迪到庭参加诉讼。因需要补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年9月27日，被告人单迺迪的父亲单某位于梅河口市青海路东侧棚户区地块内房屋被梅河口市人民政府强制搬迁。2017年5月16日晚，单某在其原住房位置搭建了一处板房，其家人轮着居住。2017年6月23日6时许，梅河口市建设局等部门人员至单某搭建的板房处，与在此居住的单迺迪交涉无果，强行将其抬出板房，单迺迪与对方的人吵吵起来，并打了动迁人员屈峰脸部。7时许，梅河口市公安局解放派出所所长段某、治安大队教导员李某等民警依指令出警赶到现场，段某对情绪激动的单迺迪进行劝阻，单迺迪用手挠段某，致段某头面部外伤、右上肢外伤，眼镜被打掉了，其后，单迺迪至附近公路中间，坐在地上吵嚷、谩骂，并让其亲属李静送来一把折叠刀，单迺迪割破自己左小臂，将血液抹在脸上、衣服上，挥刀阻止他人靠近，民警围拢上前夺下刀将其控制，带离现场，期间，致民警李某右手外伤。
公诉机关认为，被告人单迺迪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人单迺迪辩称其不认识屈峰，没有打屈峰，不知道李某受伤，对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年9月27日，被告人单迺迪的父亲单某位于梅河口市青海路东侧棚户区地块内房屋被梅河口市人民政府强制搬迁。2017年5月16日晚，单某在其原住房位置搭建了一处板房，其家人轮着居住。2017年6月23日6时许，梅河口市建设局等部门人员至单某搭建的板房处，与在此居住的单迺迪交涉无果，强行将其抬出板房，单迺迪与对方的人吵吵起来。7时许，梅河口市公安局解放派出所所长段某、治安大队教导员李某等民警依指令出警赶到现场，段某对情绪激动的单迺迪进行劝阻，单迺迪用手挠段某，致段某头面部外伤、右上肢外伤，眼镜被打掉了，其后，单迺迪至附近公路中间，坐在地上吵嚷、谩骂，并让其亲属李静送来一把折叠刀，单迺迪割破自己左小臂，将血液抹在脸上、衣服上，挥刀阻止他人靠近，民警围拢上前夺下刀将其控制，带离现场，期间，致民警李某右手外伤。经鉴定，段某、李某损伤均评定为轻微伤。经价格认定，段某被损坏眼镜价值200元。公安机关扣押了单迺迪使用的水果刀一把。另查明：2017年9月20日，单某与梅河口市房屋征收经办中心签订了房屋征收产权调换协议，同日，单某、李春英、单悦红以其本人及单迺迪、单忠义名义与梅河口市房产服务中心签订了息访协议；2017年11月1日，段某、李某出具谅解书，不要求单迺迪赔偿并对其谅解。
上述事实，有控辩双方提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人居住地证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、当事民警证言、当事民警身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、扣押物品清单、单某房屋征收产权调换协议书、息访协议及谅解书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，足以证明本案事实。
本院认为，被告人单迺迪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。本案因房屋征收拆迁引发，双方就房屋征收问题已达成产权调换协议，且单迺迪当庭认罪，并取得了当事民警的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人单迺迪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人单迺迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的单迺迪使用的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕新莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初69号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连小周，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴丽端，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告连小周、吴丽端民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初406号
原告贺敬龙。
被告于二涛。
被告彭莉。
被告马淳。
原告贺敬龙诉被告于二涛、彭莉、马淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺敬龙到庭参加诉讼，被告于二涛、彭莉、马淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺敬龙诉称，2014年4月22日被告于二涛、彭莉向原告借款20000元，约定月息2分，用期一个月，由被告马淳担保，并出具借条一份。借款到期后，被告于二涛、彭莉拒不偿还借款，被告马淳应承担连带担保责任。现诉至法院：1.要求被告偿还借款20000元整及利息9200元。2.本案诉讼费由被告承担。原告贺敬龙为支持其主张向法庭提交借款条一份，证明被告于二涛、彭莉向我借款2万元，约定月息2分，用期为2014年4月22日至2014年5月21日。由被告马淳及案外人袁平共同担保。
被告于二涛既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告彭莉既未出庭应诉亦未提供答辩。
被告马淳既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告于二涛与被告彭莉因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定用期为2014年4月22日至2014年5月21日，月息2分。由被告马淳与案外人袁平担保。在庭审中原告贺敬龙提交借款条一份，其内容为：“借款条今借贺敬龙现金￥20000元（小写）贰万元正（大写），用期1个月，自2014年4月22日至2014年5月21日止。利息约定为2分，到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每月1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息，及违约金承担责任，担保人直到以上欠款还清为止。如借款人只有一处住房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。
借款人（本人）：于二涛身份证号：
住址：北园三街联系电话：135****
借款人（配偶）：彭莉身份证号：
担保人：马淳身份证号：
住址：邳庄马庄村联系电话：136****
担保人：袁平身份证号：
住址：联系电话：132****
本人自愿为于二涛借款贰万元担保，如于二涛不能按时还款，我自愿为其偿还。马淳”。上述事实有原告提交的借款条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告贺敬龙与被告于二涛、彭莉之间借贷关系合法、有效，被告于二涛、彭莉负有归还借款的义务。原告要求被告于二涛、彭莉归还借款本金20000元，本院予以支持。被告马淳自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条中规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方约定担保人承担保证责任直至欠款还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依据上述规定，原告贺敬龙在保证期间内要求被告马淳承担还款义务，并无不当。被告马淳履行完还款义务后，有权向被告于二涛、彭莉追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息2分，现原告要求被告支付9200元利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于二涛、彭莉自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺敬龙借款本金人民币20000元及利息9200元。
二、被告马淳对上述20000元借款及利息9200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告于二涛、彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 建
二〇一六年五月九日
书记员 姚攀攀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初406号原告贺敬龙。被告于二涛。被告彭莉。被告马淳。原告贺敬龙诉被告于二涛、彭莉、马淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺敬龙到庭参加诉讼，被告于二涛、彭莉、马淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺敬龙诉称，2014年4月22日被告于二涛、彭莉向原告借款20000元，约定月息2分，用期一个月，由被告马淳担保，并出具借条一份。借款到期后，被告于二涛、彭莉拒不偿还借款，被告马淳应承担连带担保责任。现诉至法院：1.要求被告偿还借款20000元整及利息9200元。2.本案诉讼费由被告承担。原告贺敬龙为支持其主张向法庭提交借款条一份，证明被告于二涛、彭莉向我借款2万元，约定月息2分，用期为2014年4月22日至2014年5月21日。由被告马淳及案外人袁平共同担保。被告于二涛既未出庭应诉亦未提供答辩。被告彭莉既未出庭应诉亦未提供答辩。被告马淳既未出庭应诉亦未提供答辩。经审理查明，被告于二涛与被告彭莉因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定用期为2014年4月22日至2014年5月21日，月息2分。由被告马淳与案外人袁平担保。在庭审中原告贺敬龙提交借款条一份，其内容为：“借款条今借贺敬龙现金￥20000元（小写）贰万元正（大写），用期1个月，自2014年4月22日至2014年5月21日止。利息约定为2分，到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每月1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息，及违约金承担责任，担保人直到以上欠款还清为止。如借款人只有一处住房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人（本人）：于二涛身份证号：住址：北园三街联系电话：135****借款人（配偶）：彭莉身份证号：担保人：马淳身份证号：住址：邳庄马庄村联系电话：136****担保人：袁平身份证号：住址：联系电话：132****本人自愿为于二涛借款贰万元担保，如于二涛不能按时还款，我自愿为其偿还。马淳”。上述事实有原告提交的借款条以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原告贺敬龙与被告于二涛、彭莉之间借贷关系合法、有效，被告于二涛、彭莉负有归还借款的义务。原告要求被告于二涛、彭莉归还借款本金20000元，本院予以支持。被告马淳自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条中规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方约定担保人承担保证责任直至欠款还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依据上述规定，原告贺敬龙在保证期间内要求被告马淳承担还款义务，并无不当。被告马淳履行完还款义务后，有权向被告于二涛、彭莉追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月息2分，现原告要求被告支付9200元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于二涛、彭莉自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贺敬龙借款本金人民币20000元及利息9200元。二、被告马淳对上述20000元借款及利息9200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告于二涛、彭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 建二〇一六年五月九日书记员 姚攀攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2139号
原告：巢湖市汇达房产经纪有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：张小保，男，1982年12月24日出生，汉族，住巢湖市巢湖南岸巢湖。
本院在审理本院受理原告巢湖市汇达房产经纪有限公司诉被告张小保居间合同纠纷一案中，原告巢湖市汇达房产经纪有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市汇达房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巢湖市汇达房产经纪有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈会
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区金剑小区业主委员会。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
负责人：黄永兴，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区富强一村*号附****号。
负责人：陈彬，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市敢拼物业管理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路**号楼**号。
法定代表人：周玲，该公司董事长。
再审申请人黄世英因与被申请人重庆市永川区金剑小区业主委员会（以下简称金剑小区业委会）、泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼物业公司重庆分公司）、泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼物业公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世英申请再审称：金剑小区业委会在外墙上开凿门洞并架设钢梯，其行为已经侵犯了黄世英对共同共有部分的所有权，法院应当判令立即停止侵害，拆除非法架设的钢梯，并恢复原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年7月21日，重庆市永川监狱联合建房办公室与黄世英签订《重庆市永川区金剑小区商业用房买卖协议》，黄世英购得重庆市永川区人民大道555号金剑小区6栋2层1、2、3号商业用房。后该三间房屋分别被重庆市永川区国土房管局登记为永川区人民大道395、397、399号，该三间房屋位于金剑小区正门（即南门）东侧，系自西向东一字排开的临街房屋。397与399号房屋之间为381-1号房屋，该房屋在2012年8月被重庆市永川区国土资源和房屋管理局登记为物管用房。2013年11月底，金剑小区业委会开始装修381-1号房屋，在该房屋东北角东侧墙体上开洞后安装了防盗门，该墙体与6栋楼房二楼楼梯间外侧平台之间以架设的钢梯连接。2013年12月底，381-1号房屋装修完毕，金剑小区业委会将其用于重庆市永川监狱离退休职工开会及金剑小区业主开展棋牌等活动。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉钢架梯子及擅自开门经政府部门认定属于违法建筑。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，黄世英诉称，381-1号房屋系金剑小区业委会占用共同通道，私自改建的物管用房，诉请拆除私自开洞架设的钢梯，停止侵害，消除危险，并恢复原状。但是，金剑小区业委会开凿门洞并架设钢梯并未在黄世英房屋产权的范围内，黄世英也未举证证明门洞及钢梯影响其通风、采光、通行等权益；且相关政府文件已经载明有关部门将依法对违法建筑实施强制拆除。故一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世英的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第31号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张长寿，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张桂平，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张长寿、张桂平计生行政征收一案中，本院对被执行人张长寿、赖桂平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人张长寿、张桂平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第31号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张长寿、张桂平尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第31号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张长寿，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张桂平，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张长寿、张桂平计生行政征收一案中，本院对被执行人张长寿、张桂平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人张长寿、张桂平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第31号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人张长寿、张桂平尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月一日
书记员 谢清英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1333号
申请执行人：李家海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟大发，男，住宣城市宣州区。
申请执行人李家海与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初546号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李家海于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人翟大发给付借款50000元及利息，并承担受理费525元、执行费658元。执行中查明，本院另案查封了被执行人翟大发名下的某商住楼1室房产一套，上述房产暂无法处理变现；现查明被执行人翟大发长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初546号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1333号申请执行人：李家海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟大发，男，住宣城市宣州区。申请执行人李家海与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初546号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李家海于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人翟大发给付借款50000元及利息，并承担受理费525元、执行费658元。执行中查明，本院另案查封了被执行人翟大发名下的某商住楼1室房产一套，上述房产暂无法处理变现；现查明被执行人翟大发长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初546号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十日书记员  刘 祯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1756号
罪犯李珍心，现在重庆市渝州监狱服刑。
中国人民武装警察部队成都军事法院于2014年2月24日作出（2014）武成法刑初字第1号刑事判决，以被告人李珍心犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6.5万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李珍心在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李珍心在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李珍心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李珍心减去有期徒刑一年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1271号
原告邱丽华，女，1972年1月生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告郑小贲，男，1981年9月生，汉族，经商，户籍所在地：石城县。
被告许惠，女，1984年2月生，汉族，现住赣州市章贡区。
原告邱丽华诉被告郑小贲、许惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案进行了公开开庭审理。原告邱丽华及其代理人温波阳、被告许惠到庭参加诉讼，被告郑小贲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日早上，被告郑小贲打电话给我，叫我借5万元给他还信用卡，后来被告郑小贲来到我经营的美发店找到我，见面后又说要给工人发工资缺少资金向原告借款5万元，被告郑小贲当时在珠坑乡承包烟水工程，我也知道这个事情，当时我朋友也在场，被告说一个星期内就能还给我，并出具借条一张，没有约定利息，借期一个星期，我当场借了5万元现金给被告郑小贲。我不认识被告许惠，以前也没见过面，当时我想打电话给被告许惠，但是被告郑小贲跟我说就借一个星期，马上就会还我钱，所以我当时就没有打电话给被告许惠。2015年6月底，因为一周时间到了，被告郑小贲没有归还我钱，然后他找到我说按月利率2%计息，借期一个月。2015年7月份，被告郑小贲通过银行转账归还我本金2万元，后来我于2015年年底打过被2许惠的电话，我问她郑小贲在哪里？被告许惠说不知道。剩余借款原告多次要求二被告归还，而二被告再三拖延，拒不支付到期债务。另外二被告虽然在2016年12月5日离婚，但因该借款在被告婚姻存续期间发生，被告许惠应承担连带责任，故诉讼至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金3万元及利息（月利率2%，自2015年6月24日至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小贲未到庭，也未向本院提交证据。
被告许惠辩称，我不同意归还这笔借款，第一我不认识原告，第二我也不知道这笔借款。另外郑小贲这笔钱没有用在我和小孩的生活上，原告说打过电话给我，我从来没有接过原告的电话。原告说是郑小贲的朋友，但我根本就不认识原告，如果是郑小贲的朋友我都认识的。原告借钱给被告郑小贲的时候，我在赣州上班，原告当时也没有打电话告诉我借钱这件事，如果我当时知道，我不会同意原告借钱给被告郑小贲。
经审理查明，被告郑小贲以发放工人工资需钱为由于2015年6月24日向原告邱丽华借取现金5万元,并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邱丽华人民币伍万元正。（50000.00元），用由发工资。借款人：郑小贲2015年6月24日”。借款后，被告仅归还原告2万元，其余借款3万元一直未付，故原告诉至法院，要求被告郑小贲、许惠归还借款3万元及其利息。
以上事实,有原告的陈述、被告许惠的答辩以及原告向本院提供的借条、石城县婚姻登记处出具的婚姻登记管理信息可以证实。
本院认为，原告与被告郑小贲之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告郑小贲尚欠原告借款3万元一直未归还，依法应履行还款义务；民事诉讼法司法解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告未向本院提供双方对借款利率有具体约定的证据，也未提供对还款时间有具体约定的证据，故原告要求被告自借款之日（2015年6月24日）起按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予支持，利息依法应自起诉之日（2017年8月25日）起按年利率6%计息；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，本案中，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故对原告要求被告许惠共同归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小贲应归还原告邱丽华借款3万元，并按年利率
6%计付自2017年8月25日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计940元，由原告邱丽华承担240元，被告郑小贲承担700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈凯翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02488号
原告辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁县。
法定代表人关宏强，总经理。
委托代理人郑长红，辽宁新正源律师事务所律师。
被告辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市。
法定代表人谭吉川，主任。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告辽宁悦泰律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预付），由原告负担5500元，退回原告5500元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李芝莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2869号
原告高仕亚，住丰宁满族自治县.
被告被告高金东，住丰宁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人李贺奇，职务副总经理。
委托代理人杨旭，男，该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高仕亚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 宋小磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第656号
罪犯毕会泗，男，1960年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月15日作出（2011）于刑初字第575号刑事判决，以被告人毕会泗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯毕会泗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯毕会泗获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕会泗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕会泗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月12日起至2017年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2891号
原告：郑金财，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：南靖县雄发纸业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：卢广雄，总经理。
原告郑金财与被告南靖县雄发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑金财于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告郑金财以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金财撤诉。
案件受理费25元，由原告郑金财负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年一月五日
书记员 王月花
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3719号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：侯春雷，男，1975年01月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月29日被申请人侯春雷在该信用社借款22000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款22000元及利息，月利率9.9‰，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费117元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初519号
原告张立华，女，1970年7月23日出生，汉族，个体，住。
被告李忠军，男，1963年4月12日出生，汉族，公务员，住甘南县。
本院在审理原告张立华与被告李忠军民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 马永权
二〇一八年三月十日
书记员 乔 娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初119号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被沛县公安局刑事拘留，同年7月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人郭某与王新成（另案处理）预谋租赁车辆抵押借款后既不还款也不赎车后，以二人真实的身份信息从沛县九龙汽车租赁公司租赁苏C×××××号北京现代汽车1辆，2013年11月8日被告人郭某、王新成虚构该车为王新成所有的事实，将该车抵押给葛某借款人民币8000元，得款后，被告人郭某、王新成前往山东汶上县将钱款挥霍。2013年12月11日，该车被车主从葛某处要回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第36号刑事判决书，辨认笔录及照片，借条，收条，证人杨某、狄某的证言，被害人葛某的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初620号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行(以下简称贵州银行六盘水分行)，住所地：六盘水钟山西路36号,组织机构代码证：06104807-5。
负责人罗茂高，系分行行长。
特别授权委托代理人耿晓红，系贵州银行六盘水分行员工。
特别授权委托代理人付敏，系贵州银行六盘水分行员工。
被告牛宗伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告丁内娟，女，1982年11月7日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州银行六盘水分行与被告牛宗伟、丁内娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贵州银行六盘水分行的委托代理人付敏、耿晓红到庭参加诉讼，被告牛宗伟、丁内娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行六盘水分行诉称，2012年9月26日，被告牛宗伟向原告借款16万元，用于个人住房装修，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款法，被告丁内娟承担连带保证责任。原告依约向被告牛宗伟发放贷款，但被告却未按合同约定履行按月等额本息还款的义务。
另外，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，贵州银行股份有限公司成立，六盘水市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公债权债务。2012年11月1日，经贵州银监局同意，原六盘水市商业银行股份有限公司更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行。
综上所述，被告未按约定履行借款合同约定的还款义务，自2015年2月25日开始已经逾期11期未偿还本息。其行为已构成严重违约，根据《个人借款合同/担保合同》约定，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还的全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，1、请求依法解除原告与被告牛宗伟于2012年9月26日签订的《个人借款合同/担保合同》；2、请求判决被告牛宗伟偿还原告借款本金102464.15元，利息12091.03元（计算到2015年12月17日，此后产生的利息依合同约定计算直至利随本清），合计:114555.18元；3、请求判决被告丁内娟承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告贵州银行六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、贵州银行六盘水分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、黔银监复（2012）231号、黔银办发（2012）12号、黔银办发（2013）142号、黔银监复（2012）271号各一份，用于证明我方的诉讼主体资格；2、被告牛宗伟、丁内娟身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份信息；3、贷款申请书、借款借据、个人借款合同/担保合同各一份，用于证明原告依被告的申请发放了贷款的事实；4、贷款业务查询明细、历史交易明细清单一份，用于证明截止2016年7月10日尚欠借款金额的事实。
被告牛宗伟、丁内娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告牛宗伟、丁内娟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：被告牛宗伟、丁内娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年9月26日，原告贵州银行六盘水分行（原六盘水市商业银行股份有限公司）（贷款人）与被告牛宗伟（借款人）、被告丁内娟（保证人）签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放160000元个人住房装修贷款，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确实的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。款人按月等额本息还款法偿还借款，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，保证人丁内娟自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时履行还款义务，截止2016年7月11日，被告已连续逾期19期未偿还借款本息，且尚欠原告借款本金102464.15元及利息18193.31元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告牛宗伟签订的《个人借款∕担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告如实履行了合同义务，向被告牛宗伟发放了约定的贷款，但被告牛宗伟未按合同约定履行义务，已连续逾期19期未偿还借款本息，被告牛宗伟的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告牛宗伟签订的《个人借款∕担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月11日，被告牛宗伟尚欠原告借款本金102464.15元及利息18193.31元，双方合同解除后，被告牛宗伟应当偿还原告上述借款本息，并按合同约定支付从2016年7月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告丁内娟自愿为牛宗伟的借款承担连带保证责任，故原告要求丁内娟承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告牛宗伟于2012年9月26日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告牛宗伟于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金102464.15元及利息18193.31元，并按合同约定支付从2016年7月12日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
三、被告丁内娟对上述款项承担连带清偿责任，被告丁内娟就自己清偿的款项有权向被告牛宗伟进行追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元、公告费600元（合计3193元），由被告牛宗伟负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 王川香
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 鉴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4853号
原告：章云铜,男，1975年5月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：苏中华，男，1974年4月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小微，女，1978年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告章云铜诉被告苏中华、黄小微买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告章云铜的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告苏中华、黄小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云铜起诉称：被告苏中华向原告购买卤制品，于2015年2月25日结欠原告章云铜货款13万元，约定于2015年底前结清所有欠款，但被告苏中华仅于2015年11月31日偿还货款5000元，于2016年2月7日偿还货款3000元，余欠122000元未还。被告黄小微与被告苏中华于2000年7月13日登记结婚，系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告苏中华、黄小微共同支付原告章云铜货款122000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告章云铜在本院指定举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记表，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告苏中华书面答辩称：1、被告苏中华为依法登记字号名称升阳商行的个体经营者，向广西东兴西旺食品有限公司进货，双方交易主体不是本案诉讼主体；2、广西东兴西旺食品有限公司生产“肴有”牌泡椒凤爪食品有严重质量问题，影响经销商销售，造成升阳商行严重亏损而关闭，尚有余款未还清；3、欠条是被强迫威胁而出具，属无效欠条；4、被告苏中华生意失利，无经济来源，确无能力偿还，请求谅解；5、所欠债务愿意个人承担，与妻子黄小微无关；6、章云铜不是广西东兴西旺食品有限公司股东。
被告黄小微未作答辩。
被告苏中华、黄小微在本院指定的举证期限内，均未提供证据材料。
原告章云铜提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告苏中华、黄小微拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苏中华向原告购买卤制品，于2015年2月25日结欠原告章云铜货款13万元，约定于2015年底前还清，但被告苏中华仅于2015年11月31日偿还货款5000元，于2016年2月7日偿还货款3000元，余欠122000元至今未还。被告黄小微与被告苏中华于2000年7月13日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月16日补办结婚登记。
本院认为：原告章云铜与被告苏中华之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告苏中华尚欠原告章云铜货款122000元，有欠条为据，事实清楚。涉案债务发生于被告苏中华、黄小微夫妻关系存续期间，被告黄小微亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告章云铜要求被告苏中华、黄小微共同偿还货款122000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。被告苏中华提出的辩解，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苏中华、黄小微于判决生效后十日内偿还章云铜货款122000元及其利息损失（自2016年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由苏中华、黄小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 许明先
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8117号
原告：章玉英。
委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人：王钰。
被告：盛琼。
原告章玉英诉被告盛琼交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告章玉英的委托代理人邵宏、被告盛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币63875.7元〔损失构成：住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7500元（1250元/月×6个月）、残疾赔偿金33455.7元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日13时40分许，被告盛琼驾驶电动车在碧溪镇虹桥路南侧非机动车道内由西向东行驶至事故地，车头撞击前方同向原告所驾电动三轮车车尾，致使原告从车上跌地受伤。被告盛琼负该起事故的全部责任。2016年7月18日，原告伤情评定为伤残十级。现原、被告对赔偿问题无法协商一致，故原告提起诉讼。
被告盛琼辩称：我认为原告误工费、护理费、精神损害抚慰金和营养费过高。
经审理查明：2015年9月19日13时40分许，被告盛琼驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪新区虹桥路南侧非机动车道内由西向东行驶至溪东警务室往东50米处，车头撞击前方同向停在该处的原告章玉英所驾无号牌电动三轮车车尾，致原告从电动三轮车上跌地受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同年10月23日出具道路交通事故认定书，认定盛琼负该事故的全部责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右膝侧副韧带损伤，住院28天，于2015年10月16日出院。2016年7月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人章玉英因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、本院（2016）苏0581民初755号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元（100元/天×1人×3个月）、误工费3000元（6000元/年×6个月）、残疾赔偿金33455.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，损失合计59175.7元，由被告盛琼承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告盛琼赔偿原告章玉英因交通事故造成损失人民币59175.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章玉英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取269元，由原告章玉英负担23元，被告盛琼负担246元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 马晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08136号
原告：王东，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25288.80元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号261室房屋一处，建筑面积为125.30平方米，总房款为340556元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月13日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金24861元（340556元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付逾期办证违约金24861元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执246号
申请执行人：石峰，男，1962年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：梁新风，女，1959年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郑晓春，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
石峰与梁新风、郑晓春借款纠纷合同一案，十堰仲裁委员会作出的（2017）十仲裁字第007号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2017年9月29日，申请执行人石峰向本院申请强制执行，10月9日，本院依法立案执行，申请执行标的1321360元。
为保障当事人的合法权益，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
石峰申请执行的十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第007号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更879号
罪犯姚建平，男，1981年7月12日出生于湖北省利川市，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）松刑初字第284号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减刑七个月（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4496号
原告：杨强，住乌兰察布市
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告：杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告杨强诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告杨强于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
诉讼费：案件受理费452元，由原告杨强承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执10号
朱凤云与张振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）五民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱凤云于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人朱凤云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王利丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国。
委托代理人（特别授权代理）：倪国祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽渡江电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人：俞经海。
委托代理人（特别授权代理）：万军、夏学红，该公司员工。
上诉人杭州恒达环保实业有限公司为与被上诉人安徽渡江电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人杭州恒达环保实业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人杭州恒达环保实业有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州恒达环保实业有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，由上诉人杭州恒达环保实业有限公司负担453元，退回上诉人杭州恒达环保实业有限公司453元。上诉人杭州恒达环保实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 扬
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初58号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任瑞霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日20时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市梨林大街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血液中酒精含量为90mg/100ml；经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为85.49mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、杨某的证言，视听资料，血醇检验报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方雨欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执590号
申请执行人：薛爱美，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：张月华，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈可操，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人薛爱美与被执行人张月华、陈可操民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执590号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 潘美珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初157号
原告ＸＸ飞。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告陈笑。
本院在审理原告尚凤彩与被告高广银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已和解且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚凤彩撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告尚凤彩负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月三日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初157号之二
原告ＸＸ飞。
被告陈笑。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告陈笑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出2016）鲁1311民初157号民事裁定，查封被告陈笑所有的轿车一辆，现原告向本院申请对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈笑所有的轿车一辆的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1775号
罪犯黄小君，男，1989年2月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定黄小君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯黄小君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小君减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗明强，务农。2009年因犯诈骗罪被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗明强犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人罗明强及其辩护人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
1.2013年6月22日，被告人罗明强伙同潘某、韦某（后两人另案处理）在武鸣县花花在世界大门以带路为由将被害人宁某骗上车后，通过虚构合伙倒卖手机的方法骗取宁某2.4万元（人民币，下同）。
2.2014年10月7日，被告人罗明强伙同潘某在武鸣县城厢镇江滨路以带路为由将被害人陶某骗上车后，通过虚构合伙倒卖手机的方法骗取陶某1万元。
3.2014年11月25日，被告人罗明强伙同李某甲、“特铁”（后两人另案处理）在�鸣县城市大道甘圩路口处以带路为由将被害人李某骗上车后，通过虚构合伙倒卖手机的方法骗取李某5万元。
公诉机关认为，被告人罗明强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据证实了被告人的犯罪行为，提请本院依法判处。
被告人罗明强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及第二、三起犯罪事实均无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实其认为其未参与，应不予认定，另对第三起犯罪，诈骗数额应认定为是三万元而非五万元。
经审理查明，被告人罗明强以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法骗取他人财物，价值共计8.4万元，具体事实如下：
1.2013年6月22日，被告人罗明强伙同潘某、韦某（后两人另案处理）在武鸣县花花在世界大门以带路为由将被害人宁某骗上车后，通过虚构�伙倒卖手机的方法骗取宁某2.4万元。
2.2014年10月7日，被告人罗明强伙同潘某在武鸣县城厢镇江滨路以带路为由将被害人陶某骗上车后，通过虚构合伙倒卖手机的方法骗取陶某1万元。
3.2014年11月25日，被告人罗明强伙同李某甲、“特铁”（后两人另案处理）在武鸣县城市大道甘圩路口处以带路为由将被害人李某骗上车后，通过虚构合伙倒卖手机的方法骗取李某5万元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人宁某、陶某、李某被骗后分别到公安机关报案及公安机关对案件予以立案的情况；2.抓获经过、户籍证明，证实公安机关经侦查并将被告人罗明强抓获的经过及被告人罗明强的身份情况；3.被害人宁某、陶某、李某的陈述，证实三被害人各自被诈骗的事实经过、被诈骗的金额等情况；4.被告人罗�强的供述，证实其与同案犯共同实施三起诈骗的事实经过，其供述的诈骗经过与被害人的陈述相吻合；5.辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据，证实被告人罗明强对共同实施诈骗的同案犯照片及被害人照片的辨认情况、对实施诈骗地点的指认情况，以及被害人对被告人及同案犯的照片辨认指认情况，上述证据相互印证，证实了被告人参与实施三起诈骗犯罪的事实；6.刑事判决书，证实被告人罗明强曾因诈骗罪被判处拘役五个月；7.广西农村信用社卡折对帐单、取款业务回单，证实被害人宁某、李某被诈骗的金额分别为2.4万元和5万元。
本院认为，被告人罗明强以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数量巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗明强犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人罗明强积极参与并起主要作用，是主犯，应当按照�参与的全部犯罪处罚。被告人罗明强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出未参与第一起诈骗的辩解意见，经查，该起诈骗事实有被告人的多次供述笔录、辨认同案犯笔录、指认作案现场笔录证实，且该证据与被害人陈述相互印证，故对该辩解意见不予采信。对于被告人辩称其参与的第三起诈骗金额应认定为三万元的辩解，因该起数额的认定有被害人的报案记录、被害人的陈述、银行卡取款业务回单等证据证实，故对该辩解意见亦不予采信。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人罗明强退赔被害人宁月秋、陶瑞宗、李秀峰损失款各2.4万元、1万元、5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第179号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2015年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人袁某丁近亲属袁某、袁某丙、袁某丁、袁某戊及委托代理人赵宏展，被告人袁某甲及辩护人曲韶峰，证人袁某乙、袁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚，被告人袁某甲驾车行至本村村民袁某丁家门前时，与袁某丁发生拖拉碾轧，致袁某丁受伤后死亡，后袁某甲逃逸。据此认为，被告人袁某甲之行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。
被告人袁某甲对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、袁某甲事故后积极抢救伤者，出于自身安全考虑才到亲属家中躲避，没有逃避法律追究的故意，故不属交通肇事后逃逸。2、袁某甲具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。3、被害人在事故中亦有一定过错，故应酌情减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人袁某甲驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿本村东西街由西向东行驶，当行至本村村民袁某丁家门前时，与停留在该处的袁某丁发生拖拉、碾轧，致袁某丁受伤，轿车损坏。事故发生后，袁某甲即通知本人亲属等人到场处置，其亲属后陪同伤者到医院救治，当夜袁某丁经抢救无效死亡。
武邑县交警大队民警到达现场后，袁某甲已到本村亲属家中躲避。次日，被告人袁某甲到武邑县交警大队投案，供述了上述发生事故的事实。经武邑县交警大队认定，被告人袁某甲负此事故全部责任。
被告人袁某甲现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有袁某戊、袁某、袁某己、袁某庚、袁某乙、袁某辛、赵某甲、赵某乙、袁某丙等人证言，现场勘查笔录及照片、现场录像资料，法医学尸体检验鉴定书及病历、道路交通事故认定书及复核结论、报警登记表、通话记录、发破案报告等证据证实，赔偿及谅解情况已记录在案。被告人袁某甲之父袁某壬证明事故后让袁某甲躲躲再说，赵某甲亦证明当夜袁某甲在其家中躲避的事实。发破案报告证明，民警到达现场后发现肇事车辆，伤者已送医院治疗，肇事司机已逃逸。武邑县交警大队就本事故作出的道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲违反安全、文明驾驶原则且事故后未尽保护现场、抢救伤者、及时报警等义务，负事故全部责任，袁某丁不负事故责任。被告人袁某甲申请复核后，衡水市交警支队维持了原责任认定书。综合以上证据，被告人袁某甲当夜确有逃跑、藏匿行为，虽不排除其有安全考虑，但其明确有先行躲藏、逃避追究的故意。
本院认为，被告人袁某甲违规驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故后，被告人袁某甲离开现场，藏匿于亲属家中，有逃避法律追究的故意和行为，应当认定为肇事后逃逸。被告人袁某甲主动投案自首，现已赔偿被害方损失并取得谅解，结合其次日即投案的情况，对其可减轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。如上证据分析，事故责任认定书认定被害人袁某丁不负事故责任，故辩护人认为其在事故中亦有过错的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 王春阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第179号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人黄××于2014年8月29日22时许，酒后驾驶牌照号为津Q×××××号吉利美日牌小型轿车，自天津市武清区梅厂镇灰锅口村至杨村街道办事处团结东里小区南门处，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人黄××血液中酒精含量为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证查询表、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄××能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人黄××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人黄××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人卢某，曾用名卢某广，农民。2014年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2015年8月10日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年12月9日11时许，被告人卢某携带枪支与他人到武宣县六峰山林场种子园附近打猎。经群众举报，公安民警前往查处，当场从卢某手上缴获枪支1支、子弹4发。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，卢某持有的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，所缴获枪支及弹药已被移送给武宣县公安局治安大队。上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、移交枪支证明及清单、户籍证明、指认枪支及弹药照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪成立。卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。卢某非法持有枪支但未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限间，依法实行社区矫正。）二、缴获的枪支1支、子弹4发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员覃登高二〇一五年八月十七日书记员陈华宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第179号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁某甲，1989年10月13日出生，农民。2015年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人袁某1近亲属袁某、袁某3、袁某1、袁某戊及委托代理人赵某1，被告人袁某甲及辩护人曲韶峰，证人袁某2、袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日晚，被告人袁某甲驾车行至本村村民袁某1家门前时，与袁某1发生拖拉碾轧，致袁某1受伤后死亡，后袁某甲逃逸。据此认为，被告人袁某甲之行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人袁某甲对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。辩护人主要提出，1、袁某甲事故后积极抢救伤者，出于自身安全考虑才到亲属家中躲避，没有逃避法律追究的故意，故不属交通肇事后逃逸。2、袁某甲具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。3、被害人在事故中亦有一定过错，故应酌情减轻对被告人的处罚。经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人袁某甲驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿本村东西街由西向东行驶，当行至本村村民袁某1家门前时，与停留在该处的袁某1发生拖拉、碾轧，致袁某1受伤，轿车损坏。事故发生后，袁某甲即通知本人亲属等人到场处置，其亲属后陪同伤者到医院救治，当夜袁某1经抢救无效死亡。武邑县交警大队民警到达现场后，袁某甲已到本村亲属家中躲避。次日，被告人袁某甲到武邑县交警大队投案，供述了上述发生事故的事实。经武邑县交警大队认定，被告人袁某甲负此事故全部责任。被告人袁某甲现已赔偿被害方损失并取得谅解。上述事实，有袁某戊、袁某、袁某己、袁某庚、袁某2、袁某辛、赵某2甲、赵某2乙、袁某3等人证言，现场勘查笔录及照片、现场录像资料，法医学尸体检验鉴定书及病历、道路交通事故认定书及复核结论、报警登记表、通话记录、发破案报告等证据证实，赔偿及谅解情况已记录在案。被告人袁某甲之父袁某壬证明事故后让袁某甲躲躲再说，赵某2甲亦证明当夜袁某甲在其家中躲避的事实。发破案报告证明，民警到达现场后发现肇事车辆，伤者已送医院治疗，肇事司机已逃逸。武邑县交警大队就本事故作出的道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲违反安全、文明驾驶原则且事故后未尽保护现场、抢救伤者、及时报警等义务，负事故全部责任，袁某1不负事故责任。被告人袁某甲申请复核后，衡水市交警支队维持了原责任认定书。综合以上证据，被告人袁某甲当夜确有逃跑、藏匿行为，虽不排除其有安全考虑，但其明确有先行躲藏、逃避追究的故意。本院认为，被告人袁某甲违规驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故后，被告人袁某甲离开现场，藏匿于亲属家中，有逃避法律追究的故意和行为，应当认定为肇事后逃逸。被告人袁某甲主动投案自首，现已赔偿被害方损失并取得谅解，结合其次日即投案的情况，对其可减轻处罚，辩护人的此项意见本院予以支持。如上证据分析，事故责任认定书认定被害人袁某1不负事故责任，故辩护人认为其在事故中亦有过错的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一六年二月三日书 记 员  王春阳