wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初826号
原告牟方龙，农民。
原告魏桂芳，农民。
被告牟方友，教师。
被告张通胜，农民。
原告牟方龙、魏桂芳诉被告牟方友、张通胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张利琴于2016年3月14日公开开庭进行了审理。二原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月22日，被告张通胜用被告牟方友的手机打电话给我，称他姐夫生病要向我借款10000元用于偿还他姐夫，双方口头约定2个月后还款。当时我叫牟方友先借10000元给张通胜，后我再补给牟方友。同年7月25日，魏桂芳将10000元交给了牟方友。当年11月25日，牟方龙到张通胜家中杀猪，张通胜的妻子牟方菊称没有钱还，要等张通胜打工回来之后再还。2014年正月，张通胜去我家，称这个钱暂时还不出来，同年8月，张通胜不承认还款。几年过去了，二被告相互推脱，均不还款，现要求二被告偿还借款10000元。
被告牟方友辩称：二原告诉称基本属实，但事实上我并没有先将自己的钱拿给张通胜，而是我在魏桂芳处拿到钱后直接将这笔钱交给了张通胜。这10000元是张通胜向二原告借的，与我无关，我不承认偿还该借款。
被告张通胜辩称：二原告诉称属实，但钱是牟方友去拿的，没有交给我，后来我才知道钱也没有交给我姐夫。该借款应由牟方友偿还。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年7月22日，被告张通胜借用牟方友的电话打给牟方龙，称自己的姐夫生病了，让牟方龙借10000元用于偿还其姐夫。两天后，原告魏桂芳将10000元现金交给牟方友。在2013年7月25日至2014年8月期间，被告张通胜及其妻子对该债务均予认可，并向二原告口头承诺会及时还款。但在2014年8月之后，张通胜否认自己已经拿到该笔借款，经二原告多次催收，二被告相互推脱，至今分文未还。2016年3月3日，二原告起诉来院，要求二被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏桂芳将10000元交给牟方友的事实可以确认。本案争议的焦点是，牟方友是否将魏桂芳交来的10000元转交给了张通胜？本院认为，被告张通胜及其妻子从2013年7月25日至2014年8月期间，对自己收到牟方友转交的借款并未否认，期间向二原告口头承诺自己会偿还借款，并一再约定还款期限，足以证明牟方友已经将魏桂芳交给自己的10000元现金转交给了张通胜，该债务实际上发生在二原告与张通胜之间，张通胜是该借贷关系的实际债务人，应该由张通胜承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张通胜于本判决生效之日起五日内偿还原告牟方龙、魏桂芳借款人民币10000元。
二、驳回原告牟方龙、魏桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张通胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 张利琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 冉艳蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初783号
原告:浙江顺豪电器有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路（288）号D602-1地块。
法定代表人：朱蝶，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:东电电气科技（杭州）股份有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人：陈汉石。
原告浙江顺豪电器有限公司与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款70727元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖关系，双方签订《工矿产品购销合同》，原告按约陆续发货，被告收货后陆续开具相应的增值税专用发票，金额合计167803.2元。期间，被告仅陆续支付部分货款合计97076.2元，余欠70727元货款仍未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告东电电气科技（杭州）股份有限公司尚欠原告货款70727元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺豪电器有限公司货款70727元及逾期付款利息损失（自2018年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1568元，减半收取784元，由被告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月十七日
书记员 张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初783号原告:浙江顺豪电器有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路（288）号D602-1地块。法定代表人：朱蝶，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告:东电电气科技（杭州）股份有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。法定代表人：陈汉石。原告浙江顺豪电器有限公司与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款70727元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖关系，双方签订《工矿产品购销合同》，原告按约陆续发货，被告收货后陆续开具相应的增值税专用发票，金额合计167803.2元。期间，被告仅陆续支付部分货款合计97076.2元，余欠70727元货款仍未偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告东电电气科技（杭州）股份有限公司尚欠原告货款70727元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺豪电器有限公司货款70727元及逾期付款利息损失（自2018年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1568元，减半收取784元，由被告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一八年四月十七日书记员  张若颖????2?
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1759号
申请执行人：吕树发。
被执行人：天津市沽上石化有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人吕树发与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1268号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十四日
书记员 王岩强
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1554号
原告：李学全，男，1942年2月19日出生，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人：李月欢（系原告李学全的女儿），女，住新兴县。
被告：陆建安，男，1962年6月2日出生，汉族，住新兴县。
原告李学全诉被告陆建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学全及其委托诉讼代理人李月欢到庭参加诉讼。被告陆建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李学全向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金6000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告。事实与理由：被告陆建安于2006年向原告借了人民币6000元，借款后一直不归还给原告，原告曾多次致电给被告催还借款，而被告一直都不理睬，且还说一大堆藉口不想归还。为此，特向法院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
被告陆建安无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2006年3月3日，被告陆建安向原告李学全借款6000元。借款时，由原告写好借款借据，被告在借据上签名确认后将借据交由原告收执。借据载明：“今借到李学全人民币陆仟元（6000元），借款人陆建安，2006年3月3日”。原告以现金方式支付了借款本金6000元给被告，双方在借款时无言明借期及利息。借款后被告没有偿还借款给原告，经原告向被告追讨借款无果，原告遂于2017年10月12日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、借据原件以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆建安于2006年3月3日向原告李学全借款6000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，因被告无偿还借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时无约定借期及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。原告请求被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），理据充分，本院应予支持。被告陆建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建安应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币6000元及利息（从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告李学全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 欧紫珊
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执203号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：唐杰，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1244号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人唐杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐杰在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保36号
申请人：浙江力邦制革有限公司，住所地：浙江丽水水阁工业区通济街11号。统一社会信用代码：91331100757069835A
法定代表人：楼辉炜。
被申请人：上海阜瑞纺织品有限公司，住所地：上海市松江区洞泾路8号18幢。统一社会信用代码：913101176305983187
法定代表人：席彩芳。
申请人浙江力邦制革有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海阜瑞纺织品有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江力邦制革有限公司与被申请人上海阜瑞纺织品有限公司合同纠纷一案，申请人浙江力邦制革有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海阜瑞纺织品有限公司在上海银行凯旋支行账户：31×××09；中国银行上海市徐汇支行营业部账户：45×××97；中国民生银行股份有限公司上海华山支行账户：02×××00的存款。保全金额为人民币400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡加静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1214号
申请执行人：姜磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨思文，男，1967年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小华，男，1963年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人姜磊与被执行人杨思文、王小华民间借贷纠纷（2012）温龙执民字第1459号执行一案，本院于2013年4月19日终结本次执行。后申请人姜磊根据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第735号民事判决书、（2012）温龙执民字第1459号执行裁定书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人姜磊与被执行人杨思文、王小华达成和解，并向本院提出撤销（2012）温龙执民字第1459号、（2017）浙0303执恢1214号执行申请。本院认为，申请人姜磊自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执恢1214号案件的执行。
申请执行人姜磊在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十日
书 记 员 欧 静
-2-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5641号
原告：黄雨芸，女，1990年7月30日生，回族，住兴义市。
委托诉讼代理人：黄誉、焦开东，贵州天翊律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市文化路10号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄雨芸与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年8月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄雨芸的委托诉讼代理人黄誉、焦开东，被告贵州省坤元置业有限公司、贵州康和物业管理有限公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雨芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月20日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：黄雨芸2015年11月21日与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的2-1栋1单元10层（1-10-6）号房，房屋总价263350元。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向黄雨芸另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向黄雨芸重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：黄雨芸与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的2-1栋1单元10层（1-10-6）号房，康和物业代坤元置业公司向黄雨芸收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题及黄雨芸要求返还4994元是否支持的问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
其次，坤元置业公司向黄雨芸收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对黄雨芸的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回黄雨芸的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄雨芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年十月十一日
书记员 黄才敏
-2-贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5641号原告：黄雨芸，女，1990年7月30日生，回族，住兴义市。委托诉讼代理人：黄誉、焦开东，贵州天翊律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市文化路10号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁、刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告黄雨芸与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年8月10日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄雨芸的委托诉讼代理人黄誉、焦开东，被告贵州省坤元置业有限公司、贵州康和物业管理有限公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月20日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：黄雨芸2015年11月21日与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的2-1栋1单元10层（1-10-6）号房，房屋总价263350元。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向黄雨芸另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向黄雨芸重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：黄雨芸与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的2-1栋1单元10层（1-10-6）号房，康和物业代坤元置业公司向黄雨芸收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题及黄雨芸要求返还4994元是否支持的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。其次，坤元置业公司向黄雨芸收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对黄雨芸的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回黄雨芸的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄雨芸负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年十月十一日书记员  黄才敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784财保2号
申请人：内蒙古三河种马场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张爱民，总经理。
被申请人：呼伦贝尔特伦牛业科技有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，总经理。
申请人内蒙古三河种马场于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔特伦牛业科技有限公司在额尔古纳市三河乡境内饲养的奶牛290头进行保全。申请人用自己的纽荷兰联合收割机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古三河种马场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
对呼伦贝尔特伦牛业科技有限公司在额尔古纳市三河乡六队饲养的奶牛予以保全。保全期间不许转移、买卖、抵押等。期限至2019年3月24日。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂代元
二〇一八年三月二十三日
书记员 王珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1564号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王晓燕，女，汉族，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王晓燕劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓燕的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1564号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告王晓燕，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告王晓燕劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓燕的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告王晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1217号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王保许，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王保许罚金一案中，被执行人王保许已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初688号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年六月九日
书记员 李杨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2188号
原告：王留勇。
原告：王英亮。
原告：韩振海。
被告：李世秀。
本院于2015年12月18日立案受理原告王留勇、王英亮、韩振海与被告李世秀为机动车交通事故责任纠纷，原告王留勇、王英亮、韩振海于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李世秀驾驶的无牌天拖-60型大型拖拉机牵引拼装挂车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李世秀驾驶的无牌天拖-60型大型拖拉机牵引拼装挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏单单
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第574号
原告：王镇山。
委托代理人：李磊、赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：莫晓梅。
被告：邢璐。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王镇山与被告莫晓梅、邢璐民间借贷纠纷一案，因原告王镇山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王镇山自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王镇山承担。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初174号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行
住所地：临清市康庄镇驻地
法定代表人：张桂泉，行长
被告李建伟，男，1991年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙英君，女，1992年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树玲，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告吕连忠，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被告李建伟、孙英君、李树玲、吕连忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月六日
书记员 周双祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00972号
原告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县。
法定代理人：李正东，该公司经理。
委托代理人：丁玉龙，该公司项目经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被代：来安风情岛装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路，组织机构代码××。
法定代表人：丁屯平，该公司总经理
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告来安县建筑安装工程公司与被告来安风情岛装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告来安县建筑安装工程公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告来安风情岛装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费20716元，减半收取10358元，由原告来安县建筑安装工程公司负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈悠燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25899号
原告：于久波，男，1952年7月15日出生，住北京市西城区。
被告：于淑卿，女，1948年12月25日出生，户籍地北京市海淀区。
被告：于红斌，女，1954年10月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：于淼，男，1991年10月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱培娟（被告于淼之母），1960年10月2日出生，北京市外企服务公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼委托代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。
原告于久波与被告于淑卿、于红斌、于淼赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久波，被告于淼的委托诉讼代理人朱培娟、郝江，被告于淑卿、于红斌到经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于久波向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告协助原告办理北京市西城区××号房产的产权过户手续；2、本案诉讼费由于淼承担。事实和理由：北京市西城区××号房屋所有权人王某有四个子女，于淑卿、于久波、于红斌、于某。于某在2003年7月4日因病去世，于某有一子于淼，于某妻子朱培娟。王某于2014年7月27日去世。原告与王某同吃同住50多年，原告对母亲尽心照料，还被北京市西城区有关政府机构认可并颁发证书。2012年2月23日，王某前往北京市中信公证处办理了赠与合同及公证书。王某将北京市西城区××号房屋用公证方式将房产赠与原告，并将房门钥匙交给原告，我表示同意，接受了赠与。自2012年3月至今，涉案房屋一直由原告占有、使用。原告现依据法律规定诉至法院。
被告于淼辩称，认可原告陈述的亲属关系，但不同意原告的诉讼请求，因于淼并不是赠与合同的当事人，原告将其列为本案当事人是因为继承关系，而2015年5月7日于淼已经就继承提起诉讼，于久波、于淑卿、于红斌都参与诉讼，因于淼主张继承为物权范畴，原告本案主张系债权，物权优先于债权，本案应当中止审理。原告起诉的依据是公证书，但是于淼认为其内容并非王某真实意思表示，在老人去世后，原告从未向于淼表示要过户的意思表示，直到原告起诉才知道。
被告于淑卿、于红斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交对本案意见，表示同意协助将北京市西城区××号房屋过户登记至原告名下。
本院经审理认定事实如下：于某1与王某系夫妻关系，二人生育子女四人：于淑卿、于久波、于红斌、于某。于某与其妻朱培娟育有一子于淼。于某1于1969年去世。北京市西城区××号房屋于2001年8月25日登记于王某名下。于某于2003年7月4日因病去世。
2012年2月23日，王某作为赠与人，于久波作为受赠人，双方签订《赠与合同》，约定：“赠与人王某和受赠人于久波系母子关系，赠与人王某将名下位于西城区××号的房产壹处【房屋所有权证编号：京房权证西私字第XX**号（成本价出售住宅）】。该房产系王某的个人财产。赠与人与受赠人经协商，达成赠与合同如下：一、赠与人王某将上述房产无偿赠与给受赠人于久波所有，是他的个人财产，不作为夫妻共有财产；二、受赠人于久波接受上述赠与；三、本合同生效后，双方应及时到房产所在地的房地产管理部门办理所赠房产的过户登记手续，受赠人自愿交纳相关税费等费用……”。双方将上述协议至北京市中信公证处办理公证，并由该公证处出具（2012）京中信内民证字01756号公证书。
王某于2014年7月27日去世。2015年5月，于淼作为代位继承人将于久波、于红斌、于淑卿诉至法院，要求依法分割西城区××号四分之一的份额，该案至本案庭审辩论终结前尚处于审理中。
另查，诉讼过程中，于淼向北京市中信公证处提出对（2012）京中信内民证字01756号公证书进行复查申请书，本院对本案裁定中止审理。北京市中信公证处于2017年11月10日出具（2017）京（中信）决字第14号《公证复查决定书》，决定对（2012）京中信内民证字01756号公证书予以维持。经本院询问，于淼明确表示对上述《公证复查决定书》不选择起诉方式，本院恢复本案审理。
经本院至北京市中信公证处调取《二〇一二年度国内民事公证登记第1756号北京市中信公证处卷宗》及公证视频资料，原告对上述公证卷宗及视频资料真实性认可，被告于淼表示对上述材料真实性认可，但认为公证内容并非王某真实意思表示，且表示对于卷宗中的安定医院诊断证明书写有王某精神无异常的表述无法核实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，王某在其生前将名下的西城区××号的房产赠与于久波，于久波表示接受赠与并办理公证，故双方之间的赠与合同成立并生效，王某应按照合同约定将涉案房屋转移登记至于久波名下。王某去世后，其继承人具有协助于久波将涉案房屋过户至于久波名下的义务，故本院对于久波的诉讼请求予以支持。对于于淼主张王某将涉案房屋赠与给于久波并非王某真实意思表示的抗辩意见，因其并未提交证据予以佐证，故本院对于淼该抗辩意见不予采纳；于淼亦抗辩称其另案所主张的代位继承纠纷属于物权调整范畴，于久波基于赠与合同要求办理过户登记属于债权请求权范畴，应当在代位继承案件审理完毕后，再行处理本案事宜，但继承遗产应当清偿被继承人债务，于淼所要求继承的涉案房屋已由被继承人王某通过公证方式赠与于久波，于淼未提交证据证明存在法定撤销赠与或免除赠与的情形，于淼作为代位继承人应当对该赠与合同之债予以清偿，故本院对于淼上述抗辩意见不予采纳。
于淑卿、于红斌经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，于淑卿、于红斌、于淼协助于久波将北京市西城区××号房产转移登记至于久波名下。
案件受理费七千零八十百元，由于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭莹莹
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2165号
申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人：张建兴，系该社主任。
被执行人：张振瑞，男，1990年10月25日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281990********。
被执行人：张银标，男，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281968********。
被执行人：张振立，男，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281969********。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与张振瑞、张银标、张振立金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人张振瑞、张银标、张振立银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人张振瑞、张银标、张振立有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十八日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2165号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：张振瑞，男，1990年10月25日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281990********。被执行人：张银标，男，1968年5月4日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281968********。被执行人：张振立，男，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村***号，身份证号码：4109281969********。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与张振瑞、张银标、张振立金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人张振瑞、张银标、张振立银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人张振瑞、张银标、张振立有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年四月十八日书记员  韩忠信
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保13号
申请人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，行长。
被申请人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲。
申请人中国银行股份有限公司安阳分行与被申请人安阳市城房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人12034848.43元。申请人中国银行股份有限公司安阳分行于2018年1月19日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市城房置业有限公司名下价值12034848.43元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司安阳分行出具财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安阳市城房置业有限公司名下12034848.43元银行存款及同等价值的其他财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月十九日
书记员 吕琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初145号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘军，男，1996年7月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，群众，住址沈阳市大东区（户籍地辽宁省朝阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人刘文勃，男，1996年10月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无业，群众，住址沈阳市大东区榆林大街1号333室（户籍地辽宁省朝阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘军、刘文勃犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员关波出庭支持公诉，被告人刘军、刘文勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日，被告人刘军伙同被告人刘文勃窜至沈阳市沈北新区道义街道孝信街与沈北路交通岗南200米处，将所属于中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的基站内4个6-GFM-150X后备电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3200元。后刘军窜至沈北新区道义街道鲁班尚品小区南门外东300米处路北，将所属于中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的基站内8个FT12-150后备电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币6400元。
2018年1月26日，公安机关将被告人刘军抓获，同时依法扣押了被盗的12块电瓶，现已发还被害单位中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司。2018年1月31日，公安机关将被告人刘文勃抓获。
上述事实，被告人刘军、刘文勃在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人秦某某、亢某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、情况说明、手机通话记录、刘军驾驶车辆照片及档案、中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司被盗证明等书证；辨认笔录及照片；价格认定协助书、价格鉴定意见书及通知书；扣押、发还物品清单及照片；被告人刘军、刘文勃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、刘文勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一起犯罪盗窃4块电瓶，系被告人刘军、刘文勃共同故意犯罪，二被告人系共犯。被告人刘军当庭自愿认罪，且能缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；被告人刘文勃到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘军在有期徒刑六个月至一年、对被告人刘文勃在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，对被告人刘文勃还依照第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
被告人刘文勃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月三十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异71号
案外人：张志刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：都慧英，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张志刚对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张志刚、都慧英称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第05xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年5月29日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）0xxxx9]，并经过登记备案，案外人购买x号楼x单元x号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年5月29日张志刚、都慧英与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑x幢x单元x层x号房屋（建筑面积80.20平方米），并于2012年5月29日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：9xxx2]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0xxx3号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张志刚、都慧英支付了全部价款，并已居住使用，故案外人张志刚、都慧英所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对张志刚、都慧英购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑80.20平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00457号
原告：黄富川，男。
被告：卢素君，女。
本院在审理原告黄富川与被告卢素君民间借贷纠纷一案中，因原告黄富川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，300.00元（原告预交），减半收取650.00元，由原告黄富川负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高劲松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执118号
申请执行人：陈玉芝，女，1947年6月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人陈玉芝与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉芝于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6933.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6933.00元给付给申请执行人。申请执行人申请同�结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1576号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1347号
申请执行人：张�河,男,1976年11月13日出生,汉族,住佛山市南海区。
被执行人：钟广行,男,1977年11月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：梁玉华,女,1979年3月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟广行应偿还借款600000元及利息予申请执行人并承担案件受理费9800元,被执行人梁玉华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行,该案于2014年6月18日裁定终结本次执行。2017年7月19日,申请执行人申请恢复执行,本院于同年7月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，查得被执行人梁玉华有银行存款3674.62元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月30日，申请执行人与被执行人钟广行达成和解协议，约定本案欠款本息合共为800000元，钟广行签订协议时当即支付10000元，于2017年11月15日、12月30日前各支付50000元，从2018年起，每年的6月30日、12月31日前各支付100000元，直至全额付清为止。申请执行人确认已收到钟广行支付的10000元，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他实物财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十月三十一日
书记员 陈嘉詠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21020号
原告：陈华伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李曼，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈华伟为与被告朱军勇买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈华伟的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告朱军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称，原、被告之间有生意往来。原告从事小百货销售，从被告处进货。2016年3月，原、被告商定，原告从被告处购买80000元的小百货。2016年3月17日，原告通过刷卡支付给被告货款10000元，19日打款50000元，29日打款20000元到被告账户。在收到原告支付的80000元货款后，被告陆续给原告发货，在原告的一再催促下，被告一直没能发足80000元的货物给原告。在5、6月份，原、被告进行了结算，被告承认仅给原告发了41028元的货物。结算后至今，被告没有再发货给原告，被告答应发货及退部分货款给原告，也一直没有履行。原告与被告解除了买卖合同关系，要求被告退还38972元货款，可被告不退还。为此，诉请判令解除原、被告之间的买卖合同；被告返还原告货款38972元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告朱军勇未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、银行对账单二份，证明于原告2016年3月分三次共支付给原告货款80000元的事实；
2、订货单一份9页，证明原、被告用被告发给原告的订货单进行对账，被告已经发货给原告的货款为41028元，还有剩余38972元的货物没有发给原告（订货单上结算的数额都是被告写的）；
3、微信记录一份、电话录音一份，证明原告一直向被告催要货物及退还货款，被告一直拖延，既不发货也不退款的事实；
4、短信记录一份，证明原告已经与被告解除合同，要求被告退还38972元货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告系小百货经销商，被告系其货品供应商。原告为从被告处购买小百货，分别于2016年3月17日、3月19日、3月29日分三次预付给被告货款共计80000元。后被告仅提供给被告价值41028元的货物。原告曾要求被告提供剩余货物或退还货款，被告虽应允，但均未履行。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已经支付了货款，被告未按约提供货物，且经原告催讨后，被告仍未履行，原告可依法解除买卖合同。合同解除后，被告应将剩余货款38972元返还给原告。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈华伟与被告朱军勇之间的买卖合同；
二、被告朱军勇于本判决生效后十日内返还原告陈华伟货款38972元并赔偿利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费560元，由被告朱军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓兰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初896号
原告：贺某，汉族，山西省人。
被告：李某，汉族，山西省柳林县人。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的李某的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
诉讼费1475元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月二十日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初896号原告：贺某，汉族，山西省人。被告：李某，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的李某的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。诉讼费1475元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年六月二十日书记员白瑞琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2656号
上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪亮，北京炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李立文，男，1995年12月20日出生。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人李立文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
链家公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.判令链家公司与李立文于2015年11月29日至2016年7月14日期间不存在劳动关系；3.诉讼费由李立文承担。事实和理由：2015年11月29日至2016年7月李立文属于在校学生，其仅为链家公司实习生，链家公司并未对其进行实际管理和支配，故李立文不属于劳动法意义上的劳动者，双方不存在劳动关系。
李立文辩称，同意一审法院判决。链家公司明知李立文即将毕业，李立文通过校招方式入职，在链家公司实习，毕业后即留在链家公司工作。李立文提供了不间断劳动，链家公司向李立文提供劳动报酬，业绩达标就转成正式员工，双方之间存在劳动关系。
李立文向一审法院起诉请求：确认李立文与链家公司2015年11月29日至2016年10月15日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月29日，李立文至链家公司实习。
李立文提交2015年11月18日，盖有链家公司公章的入职通知书一份，该通知书称李立文符合链家公司房地产经纪人岗位要求，对李立文加入链家公司表示欢迎，请李立文于2015年11月29日来链家公司报到，并参加公司统一封闭式培训，试用期内底薪4000元，双方劳动关系的建立以及具体的权利义务最终以链家公司与李立文签订的书面劳动合同为准，入职3个月后实习协议可盖章，实习生可在每年的2-6月申请回校答辩假，offer有效期截止到2016年7月31日；李立文在上述通知书的“毕业生签字：”后签名，并在“毕业院校：”后填写“北京工业职业技术学院”。
2016年5月10日9时20分，李立文驾驶二轮普通摩托车在×××与扈福印驾驶的小型轿车发生交通事故，李立文受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定李立文与扈福印负事故同等责任。
同日，李立文至北京市红十字急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、右足骨开放伤口、左侧臂丛神经损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、全身多处皮擦伤、左肩胛骨骨折。
2016年8月22日至2016年9月19日，李立文至北京同安骨科医院住院治疗，被诊断为：左臂丛神经损伤、左锁骨陈旧性骨折。
李立文称其实习期间每天上班，链家公司每月支付其工资；李立文提交银行卡交易明细一份，该明细显示2016年3月至2016年10月，李立文账户内每月有工资入账。链家公司对银行卡交易明细表示认可。
2016年7月，李立文毕业。
2016年7月15日，李立文与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）签订劳动合同书，约定合同期自2016年7月15日至2019年8月31日，李立文的用工单位为链家公司。
2017年3月10日，李立文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与链家公司有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第00609号不予受理通知书决定：对李立文的仲裁请求不予受理。李立文不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第00609号不予受理通知书、银行卡明细、道路交通事故认定书、诊断证明书、入职通知书、劳动合同书及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李立文系即将毕业的学生，链家公司亦知晓李立文即将毕业的情况，李立文以毕业后即将就业为目的至链家公司实习，且实习期间向链家公司提供持续不间断的劳动，链家公司亦对李立文实施劳动管理并支付劳动报酬；李立文与链家公司之间符合形成劳动关系的基本要素，故李立文要求确认与链家公司存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。2016年7月15日后，李立文与前锦公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认李立文与链家公司于2015年11月29日至2016年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回李立文其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于即将毕业的大学生，且用人单位知晓该大学生即将毕业的情况，大学生以毕业后即将就业为目的，向用人单位提供持续不间断的劳动，用人单位亦对该大学生实施劳动管理并支付劳动报酬的情况下，可以认定构成劳动关系。李立文系即将毕业的学生，链家公司亦知晓李立文即将毕业的情况，李立文以毕业后即将就业为目的至链家公司实习，且实习期间向链家公司提供持续不间断的劳动，链家公司亦对李立文实施劳动管理并支付劳动报酬，故本院认为一审法院认定双方之间构成劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上所述，链家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 高 贵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3766号
申请执行人韩晓春，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市。被执行人沈辰祉，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市。被执行人徐招娣，女，1952年10月30日出生，汉族，住同上。被执行人史晓东，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市。原告韩晓春与被告沈辰祉、徐招娣、史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第2432号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩晓东于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人沈辰祉、徐招娣返还借款505,000元；利息20万元。义务人史晓东对上述债务承担连带清偿责任。受理费5,425元由上述三义务人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈辰祉、徐招娣、史晓东发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。被执行人徐招娣名下、座落于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房产已经被上海市徐汇区人民法院拍卖成交，并于2015年11月23日受理办理产权过户手续。经向上海市徐汇区人民法院承办人员了解，该房产处置得款尚不足以满足相关债权，无剩余财产可供本院执行。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2432号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2007年3月23日被临时羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
浙江省杭�市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）347号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2007年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员童帆出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人蒋伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2006年11月19日12时45分许，驾驶浙A×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿杭州经济技术开发区下沙镇幸福路由南向北行驶至德胜快速路岔口，向东右转进入在封闭施工的杭州德胜快速路便道时，未避让直行的非机动车，致使浙A×××××号车与沿幸福路由南向北骑行电动自行车行至路口的被害人傅某相碰撞，致被害人傅某因腹腔内脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门�议，被告人朱某负事故的主要责任。
被告人朱某于案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆检验报告、交通事故意见书及回复、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗证明书、被害人身份证明、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳，其他意见不予采纳。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月23日起至2008年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 蔡肇颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1673号
申请执行人石晓丽，女，1975年7月12日生，满族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6284号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第6284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执493号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘觉民，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉民、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初929号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执493号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘觉民，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉民、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初929号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第253号
申请执行人叶永兰，个体户。
申请执行人叶秋萍，居民。
申请执行人刘春萍，女，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县欣山镇日豪花园9栋C单元602室。
被执行人汪甲林，安远县卫生局职工。
被执行人魏丽英，安远县第二中学附小教师，系被执行人汪甲林之妻。
申请人叶永兰、叶秋萍、申请执行被执行人汪甲林、安远众丰农业开发有限公司民间借贷纠纷两案，申请人刘春萍申请执行被执行人汪甲林、魏丽英、安远众丰农业开发有限公司民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安民二初字第215号、217、245号、246号民事判决书，分别于2015年7月23日、2015年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪甲林在安远县欣山镇工业园大道东江大桥小区有一处房产（所有权证号为安房权证欣字第2009-2**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪甲林所有的坐落在安远县欣山镇工业园大道东江大桥小区（所有权证号为安房权证欣字第2009-2**）的所有权。
二、被执行人汪甲林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第253号
申请执行人郭希财，住安达市。
被执行人杨洪霞，住安达市。
本院在执行郭希财申请执行杨洪霞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郭希财向本院提出中止执行，申请终结本次执行程序申请，因被执行的特定车库财产，另案尚未有行政诉讼裁决。本案依法应终结本次执行程序，当事人如果行政裁判胜诉后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）安法执字第253号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李有军
二〇一五年九月三十日
书记员 郑世刚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第0770号
原告任国庆，男，1960年7月20日出生，汉族。
被告李志平，男，1969年6月3日出生，汉族。
被告霍玉梅，女，1968年8月11日出生，汉族。
被告王兴旺，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告山西省电力公司长治漳泽供电公司。
地址长治市太行东街。
本院在审理原告任国庆诉被告李志平、霍玉梅、王兴旺、山西省电力公司长治漳泽供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤消对山西省电力公司长治漳泽供电公司起诉的申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利。其因对被告山西省电力公司长治漳泽供电公司起诉的主体不适格，而撤销对该公司的起诉，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山西省电力公司长治漳泽供电公司起诉。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞 璐
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1178号
原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店，地址：绥中县绥中镇西关街16号。
经营者：金巨海。
被告张立食。
本院在审理原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店诉被告张立食买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店承担。
审判员 张岐民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 兵
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初870号
原告：泰州市银泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室。
法定代表人：王星海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告：史永峰。
原告泰州市银泰物业管理有限公司与被告史永峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告泰州市银泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖奇悦和孙浩、被告史永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市银泰物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2013年12月12日至2017年12月31日止的物业费5186.16元，电梯费3457.44元，违约金2000元，合计10643.60元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史永峰辩称：我的房屋质量有问题，我与其当时物业公司的杨经理讲过这个问题，直到现在没有解决也没有答复。违约金我不同意，物业费和电梯费有收费标准我同意。
本院认为：2010年12月31日原、被告签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。现被告拖欠自2013年12月12日至2017年12月31日止的物业费5186.16元，电梯费3457.44元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告以房屋质量问题进行抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史永峰于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市银泰物业管理有限公司自2013年12月12日至2017年12月31日止的物业费5186.16元、电梯费3457.44元、违约金2000元，合计人民币10643.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一八年三月三十日
书记员 包蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执29-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人神克花。
被执行人郑秀臣。
被执行人郑建新。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀臣的银行存�50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初637号
原告：蒋亿，男，汉族，1992年1月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周万平,男，汉族，1985年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蒋亿诉被告周万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年2月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋亿撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告蒋亿负担。
审判员 唐云华
二〇一八年二月六日
书记员 何其容
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1426号
上诉人（原审原告）唐志昌。
上诉人（原审原告）张爱荣。
上诉人（原审被告）侯文涛。
原审被告开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司。负责人张红涛。
上诉人唐志昌、张爱荣因与上诉人侯文涛、原审被告开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司旅客运输合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，唐志昌、张爱荣在网上购买郑州至深圳打折机票两张，出发时间为2014年1月10日早上7点50分，后二人在侯文涛处购买了2014年1月10日开封至新郑机场航运班车票两张，每张票价40元，约定发车时间为早上5点30分，正常到达时间为早7点。2014年1月10日早上五点十几分时，开封所辖郑民高速及连霍高速因雾封闭不能通行，侯文涛告知唐志昌、张爱荣自行找车前往机场。唐志昌、张爱荣另行找车到达机场时，因晚点未能乘坐当天7点50分的航班。唐志昌、张爱荣又购买了当天11点40分出发的航班，支付两张机票金额2820元（不含机场建设费、燃油税）。
原审法院认为，唐志昌、张爱荣在侯文涛处购买了班车票，双方之间存在客运合同关系，侯文涛作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。侯文涛辩称因雾造成高速关闭不能履行与唐志昌、张爱荣之间的合同，属不可抗力，不应承担本案责任的意见，因侯文涛未能提供充分证据证明按合同约定的运输时间道路无法运行，且侯文涛未能及时通知唐志昌、张爱荣，故根据本案不可抗力的影响，侯文涛应对唐志昌、张爱荣的损失承担部分责任。唐志昌、张爱荣乘坐班车赶飞机，应考虑天气等因素，合理安排时间，根据本案的情况，唐志昌、张爱荣对自己的损失亦应承担一定的责任。原审法院酌定侯文涛对唐志昌、张爱荣的损失承担50%的责任。因唐志昌、张爱荣与开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司不存在客运合同关系，故唐志昌、张爱荣对其的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百九十条、第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后10日内，侯文涛赔偿原告唐志昌、张爱荣机票损失费1410元；二、本判决生效后10日内，侯文涛退还原告唐志昌、张爱荣班车费80元；三、驳回唐志昌、张爱荣对开封市天翼航空旅游服务有限公司的诉讼请求；四、驳回唐志昌、张爱荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，唐志昌、张爱荣承担25元，侯文涛承担25元。
唐志昌、张爱荣上诉并答辩称，其购买了侯文涛发往郑州飞机场的客票，发车时间为早上5点30分，在当日5点25分时候侯文涛临时告知取消班车，由于时间是清晨，出租车较少，另找车也花费了部分时间，只能花500元租出租车去飞机场，因延误了班机，无奈只好又购买了11点10分的机票，花费了3160元。侯文涛没有履行合同，给其造成经济损失，存在因果关系。根据合同法的规定，对拒不履行合同给对方造成损失的，应当承担违约责任，赔偿损失。一审法院判令其承担50%的责任显属不当。一审法院认定事实不全，判决错误，请求二审法院依法维持其合法权益。
侯文涛上诉并答辩称，唐志昌、张爱荣是提前7天购买的班车票，其对7天后的各种影响无法预测，1月10日凌晨发生大雾，高速公路关闭，并于五点十几分电话通知唐志昌、张爱荣，请他们尽快自行前往机场，已购车票可全额退票，已尽到了告知义务。这种不能预见、不可抗力的情况，一审判令其承担50%的责任不当。第二，唐志昌、张爱荣称花500元找一辆出租车，事实是去机场的高速公路70公里，普通公路也就是85公里，正常价格在160-200元，花500元找出租车是假的。请求二审法院纠正一审不当判决，维持其合法权益。
开封市天翼航空旅游服务有限公司豪德分公司述称，双方的客运合同与其公司没有关系，不发表意见。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明，唐志昌、张爱荣于2014年1月10日购买郑州至深圳飞机票两张，包括燃油、机场建设费支付金额为3160元。
本院认为，唐志昌、张爱荣购买了侯文涛开封至郑州飞机场的班车票，双方已构成客运合同关系，侯文涛有义务按时、安全将客人送达目的地。侯文涛因天气有雾不发送旅客属于不可抗力的因素。在1月份早晨5点多钟，唐志昌、张爱荣另行找车去了新郑飞机场，因延误早上7点50分的飞机另行购买了机票。唐志昌、张爱荣称为赶往飞机场，其支付500元的高价出租车的费用，因未提供相关证据，其请求无法得到支持。原审法院认定基本事实清楚，判决并无不当。唐志昌、张爱荣、侯文涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费各50元由侯文涛承担25元，唐志昌、张爱荣承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4175号
原告李颜歌。
委托代理人赵蕾、马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
被告石奎。
原告李颜歌（以下简称原告）诉被告石奎（以下简称被告)离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颜歌委托代理人马红丽，被告石奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜歌诉称:2015年8月6日原告与被告石奎协议离婚，双方签订的《离婚协议》约定：“双方婚后共同财产全归男方所有，男方在2015年12月31日之前支付给女方200000元整。离婚后男方一个月之内支付给女方5000元整。”双方依据该离婚协议在民政局离婚登记处办理了离婚证，现还款日期已经届满，被告对上述补偿款分文未还，原告多次与被告协商还款，被告均拒不归还。请求法院判令：被告偿还原告离婚财产补偿款200000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
离婚协议一份；
2、申请离婚登记声明书一张；
3、离婚登记审查处理表一张；
4、结婚证一张。
被告辩称，现在没有那么多钱，孩子还要上学。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2015年8月6日达成离婚协议，向太康县民政局申请离婚登记，并于同日领取离婚证。双方离婚协议第三条约定“双方婚后共同财产全归男方所有，男方在2015年12月31日之前支付给女方200000元整。离婚后男方一个月之内支付给女方5000元整。”
本院认为：原、被告双方自愿达成协议申请离婚且已办理离婚登记，双方签订的离婚协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应当按照约定向原告支付200000元，故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告石奎于判决生效后十日内给付原告李颜歌200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4175号
石奎：
你与李颜歌执行一案，（2016）豫0105民初4175号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初157号
原告：丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会，住所地：丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会。
法定代表人：姚成海，系该居委会主任。
委托代理人：邱小丘，男，1982年8月7日出生，汉族，丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会第一副书记，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：李某某，男，1944年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李某，男，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区江海街道办事处胜利居民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵敏
二〇一八年三月十六日
书记员 左帅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初96号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人窦某，农民。因犯危险驾驶罪，2013年9月16日被濮阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2014年9月23日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月3日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年2月29日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、王莉出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人窦某酒后无证驾驶豫J×××××号吉利自由舰轿车沿濮范公路由东向西行驶至濮范公路清河头乡西清河头村路段时被执勤民警查获。经鉴定，窦某血液中乙醇含量为97.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人窦某，并宣读了其供述，证人李某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告，案发经过，驾驶人信息查询结果单，前科判决书，受案登记表，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人窦某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪�实无异议。
经审理查明：
2015年12月3日15时许，被告人窦某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的吉利自由舰轿车沿濮范公路由东向西行驶至濮范公路清河头乡西清河头村路段时被民警当场查获。经鉴定，窦某血液中乙醇含量为97.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人窦某供述：证实2015年12月3日中午，我和几个朋友在户部寨乡金鼎化工门口一起吃饭时喝了点酒，酒后我驾驶车牌照为豫J×××××白色自由舰轿车沿濮范公路由东向西行驶，15时许，当我走到濮范公路清河头乡西清河头村路段时，被民警当场查获，当时副驾驶上坐着和我一起喝酒的李某。我中午喝的龙乡家园牌子的白酒，喝了大约有三、四两，我没有驾驶证，我的驾驶证已经被吊销了。
2、证人李某证言：证实我今天中午和我同事窦�在中原油田采油二厂喝的酒，窦某用一次性水杯喝了一杯龙乡家园牌子的白酒，大约有二两多。喝完酒后，窦某开着他的银灰色吉利自由舰轿车拉着我回老城，走到清河头集西的公路上被警察查住了。
3、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单：证实被告人窦某血液中乙醇含量为97.25mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单：证实被告人窦某驾驶证已被吊销，系无证驾驶。
5、前科刑事判决书：证实被告人窦某因犯危险驾驶罪于2013年9月16日、2014年9月23日分别被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；拘役四个月，并处罚金五千元。
5、案发经过及抓获证明：证实被告人窦某系被抓获归案。
6、户籍证明：证实被告人窦某系完全刑事责任年龄人。
7、受案登记表：被告人窦某系被抓获。
8、机动车行驶证复印件：证实被告人窦某系牌照为豫J×××××白色自由舰轿车的车辆所有人。
上列证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实及量刑的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪成立。被告人窦某系无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可自接到判决书的第二日起，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4769号
原告杨世亮，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县
被告屈三飞，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县
原告杨世亮诉被告屈三飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世亮、被告屈三飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世亮诉称：2013年6月2日，被告因资金周转向原告借款4万元，口头约定1个月内偿还则无利息，超过一个月未偿还则按月利率2%计算利息，后被告本息未付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息自2013年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款借据一支，用以证明被告欠原告4万元的事实。
被告屈三飞辩称：4万元是原、被告以前有经济往来结算的利息，且出具条据时未约定利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证。被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，对原告提供的借款证据因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告有经济往来，2013年6月2日经结算，被告向原告出具欠4万元借据一支。
本院认为：债务应当偿还。原告杨世亮与被告屈三飞债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告杨世亮要求被告屈三飞偿还4万元之诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，但未提供证据证明双方约定过利息，被告对此也不予认可，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告屈三飞在本判决生效之日起三日内给付原告杨世亮4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告屈三飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年八月三日
书记员 韩小宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初178号
原告：董文军，男，1973年11月8日出生汉族，住新昌县。
被告：潘峰，男，1982年2月26日出生汉族，住新昌县。
原告董文军与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董文军到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款2万元。被告收到原告款项后，出具借条一份，约定于2017年6月15日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。
原告董文军为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘峰于2017年5月15日向原告董文军借款人民币2万元，约定于2017年6月15日归还的事实。
被告潘峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现原告诉请被告归还拖欠的借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰归还原告董文军借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初178号原告：董文军，男，1973年11月8日出生汉族，住新昌县。被告：潘峰，男，1982年2月26日出生汉族，住新昌县。原告董文军与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董文军到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款2万元。被告收到原告款项后，出具借条一份，约定于2017年6月15日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。原告董文军为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘峰于2017年5月15日向原告董文军借款人民币2万元，约定于2017年6月15日归还的事实。被告潘峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告潘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现原告诉请被告归还拖欠的借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰归还原告董文军借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年一月二十三日书记员  张恩娣??2???3?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李林，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月14日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被深圳市公安局宝安分局羁押和刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3233号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，朱某、徐某、覃某、张某1（均已起诉）等人在深圳市宝安区xx街道xxxxKTV与人发生冲突。因听说对方可能是xx街道xx吧娱乐城的人，朱某、徐某和张某1纠集张某2（已起诉）和被告人李林等人到场，覃某则纠集陆某1、陆某2、梁某（均已起诉）等人到场，一起冲入xx吧娱乐城二楼办公室找人。该娱乐城老板王某及保安要求朱某、徐某、张某2、李林等人不要在其店内搞事和离开。双方发生口角，并引发肢体冲突。当日22时许，张某2、覃某分别持匕首，朱某、徐某、李林、张某1、陆某1、梁某和陆某2等人分别持钢管及其他凶器，一起围殴被害人李某和夏某致伤（经法医鉴定：李某被伤致右肾裂伤并肾周血肿，其损伤程度系重伤二级，伤残等级为拾级；夏某的右肩胛部创伤，其损伤程度系轻微伤），然后逃离现场。2017年6月18日，李林在湖南省怀化汽车西站被通缉抓获。
上述事实，被告人李林在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证书证受案登记表、抓获经过、通话记录、病历记录、伤情照片、检查笔录、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书，现场监控录像截图，情况说明、证人姚某、王某、彭某、舒某、朱某、徐某、张某1、陆某1、梁某、覃某、张某2和陆某2的证言、被害人李某和夏某的陈述、被告人李林的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李林无视国家法律，被告人李林故意伤害他人身体健康，致一人重伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人的犯罪事实，经查，本案的多名被害人、同案犯以及没有利害关系的现场目击证人均证实被告人李林持凶器钢管对被害人进行殴打，在案证据有被告人的有罪供述、书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，证据间相互印证、相互吻合，形成完整地证据链条，足以认定。
被告人李林虽然到现场参与斗殴，但被害人不是其直接持刀捅伤，在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。