黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第20号
原告李某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人李某乙（系原告之父。
法定代理人任某某（系原告之母。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告缪某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人缪某乙（系原告之父）。
法定代理人冯某某（系原告之母）。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告缪某乙，住哈尔滨市香坊区。
被告冯某某，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市电工小学校，住所地哈尔滨市香坊区幸福路13号。
法定代表人朱某某，女，系该校校长。
委托代理人徐某某，男，系该校副校长，住哈尔滨市香坊区。
原告李某甲与被告缪某甲、缪某乙、冯某某、哈尔滨市电工小学校（以下简称电工小学）身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、任某某、委托代理人刘凤芹，被告缪某甲的法定代理人缪某乙、冯某某、委托代理人朱秀娟，被告缪某乙、冯某某，被告电工小学的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日上午第二节课下课，哈尔滨市电工小学校操场上，被告缪某甲将原告扑到后又故意扑到原告身上，造成原告受伤。后经班主任老师通知双方家长到校，将原告送到哈尔滨市第五医院诊断为左尺桡骨远端骨折，经手术住院5天治疗。一、请求被告支付原告医疗费36＋089.57元（含二次手术费、续检查费）、残疾赔偿金19＋597×20×30%=117＋582元、精神损害抚慰金15＋000元、护理费49＋320÷12×0.5=2＋055元、鉴定费和邮寄费2＋730元、住院伙食补助费100×5=500元、交通费50元，合计174＋006.57元；二、诉讼费由被告承担。
被告缪某甲辩称：经被告缪某甲陈述原告的伤并不是他造成的，当时和原告玩的人很多，被告缪某甲也不知道是谁把原告损伤的，故不应承担赔偿责任。
被告缪某乙辩称：不认可原告所说的，认为不是缪某甲干的，不同意赔偿原告。
被告冯某某辩称：不是缪某甲造成的，不同意赔偿原告。
被告电工小学辩称：学校愿意承担相应的责任。这次事情是发生在课间，学校经过调查是因为缪某甲压到原告胳膊才导致骨折的，事情发生后去医院时，学校的老师也帮助垫付了2万元的医疗费。
原告提供如下证据：
证据一、哈尔滨市电工小学校出具的事件经过证明一份，证明1、原告受伤的时间是2015年1月4日，地点是电工小学操场，原因是被告缪某甲将其故意推到所致；2、证明被告缪某甲与其父母及电工小学依法应当承担原告人身损害的赔偿责任；
证据二、哈尔滨市第五医院住院病案复印件一份、诊断书一份，证明原告受伤后住院共计5天，择期需做二次手术，需要定期拍片复查并加强营养；
证据三、黑龙江省医疗住院费用票据复印件一张，金额为28896.57元，哈尔滨市第五医院住院病人费用清单复印件一份，黑龙江省医疗门诊费票据一张，金额为113元，黑龙江中德骨科医院门诊收据一份，金额为80元，证明原告受伤住院共计花费医疗费28＋896.57元，复查拍片花费113元，鉴定时拍片花费医疗费80元；
证据四、哈尔滨利民司法鉴定中心收据两张金额分别为2700元和30元，证明原告鉴定花费2700元鉴定费以及邮寄费30元；
证据五、哈尔滨利民司法鉴定中心哈利民司鉴中心（2015）临（中）鉴字第017号法医学司法鉴定书一份，证明1、原告尺挠骨骨折属捌级残；2、累计壹人护理贰周（包括二次手术）；3、继续治疗费用为人民币柒仟圆（或按实际合理支出计算）。
被告缪某甲、缪某乙、冯某某未提供抗辩证据。
被告电工小学提供如下抗辩证据：
证据一、学校室外监控视频一份，证明事发经过；
证据二、学校班主任刘某某询问缪某甲、马某某、杨某某视频一份，证明学校了解事发时的情况。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告缪某甲、缪某乙、冯某对原告提供的证据一的三性均有异议，该证据属于证人证言类，证人应该出庭作证，经过质证才能具备效力，该证据陈述的内容与被告电工小学代理人所陈述的相违背，更说明所证明的内容不具备客观真实性；对证据二的真实性没有异议，但此证据与被告缪某甲是否赔偿没有关联性；对证据三的真实性没有异议，但此证据与被告缪某甲是否赔偿没有关联性；对证据四的真实性没有异议，但此证据与被告缪某甲是否赔偿没有关联性；对证据五的真实性没有异议，但此证据与被告缪某甲是否赔偿没有关联性。被告电工小学对上述证据均无异议。
对被告电工小学提供的证据，原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题无异议，该份证据原告法定代理人在学校投影上看过该视频，当时画面非常清楚，能够看清确实是有一个孩子将原告扑倒，因此可以与证据二的证人证言互相印证，形成证据链，证实原告受伤的真实经过；对证据二真实性无异议，从两位证人以及被告自身陈述均可证明是被告缪某甲推倒杨某某砸到原告，站起来后又第二次扑向原告，造成原告受伤的事实，因此应当由被告承担责任。被告缪某甲、缪某乙、冯某对证据一的真实性有异议，对证明的问题有异议，因为看不清监控录像，而且孩子们都曾看过录像说没有缪某甲；对证据二的真实性及证明内容均有异议，对缪某甲、杨某某的陈述有异议，认为跟事实有出入，不认同缪某甲、杨某某所述的事实。
本院认证：原告提供的证据一，有出具人签名并加盖单位公章，符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以采信；证据二、证据三、证据四、证据五，各被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告电工小学提供的证据一系监控视频，客观反映事发情况，本院予以采信；证据二系学校班主任老师向学生了解情况的视频，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月4日上午第二节课下课期间，在被告电工小学操场，原告李某甲与被告缪某甲及杨某某等同学在一起玩，缪某甲将杨某某推倒，将后面的李某甲也压倒，杨某某将李某甲扶起，缪某甲再次上前将李某甲扑倒，致李某甲大哭。后被送至医院，诊断为左尺桡骨远端骨折，住院5天，支付医疗费28＋896.57元。后又支付门诊检查费113元、拍片费80元。原告申请鉴定，经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某甲尺桡骨骨折属八级残；2、累计一人护理二周（包括二次手术）；3、继续治疗费为8＋000元（或按实际合理支出计算）；4、不支持营养费。
又查明，2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19＋597元，居民服务和其他服务业平均工资为49＋320元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。
本院认为：根据侵权责任法的规定，作为无民事行为能力人的被告缪某甲，造成原告李某甲人身损害，应由其监护人即本案被告缪某乙、冯某某承担相应的侵权责任。而被告电工小学未尽到管理职责，没有及时阻止并发现上述学生推闹的行为，致使上述结果发生，应承担相应的补充责任，承担原告损失的20%为宜。被告缪某乙、冯某某共同承担原告各项损失的80%。原告的各项损失如下：医疗费含二次手术费共计36＋089.57元；残疾赔偿金根据原告伤残等级，本应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告申请按2013年标准计算，不超过应赔偿标准，本院准予，计算为117＋582元（19＋597元／年×20年×30%）；护理费按法医鉴定的时间及护理人员工资标准计算为2＋055元（49＋320元／年÷12个月÷2）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为500元（100元／天×5天）；鉴定费用共计2＋730元；精神抚慰金参照伤残等级，确定为15＋000元。原告请求交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告缪某甲、缪某乙、冯某某虽然辩称缪某甲没有造成原告的损伤，但有电工小学老师刘某某询问缪某甲及其学生的视频，并形成的事件经过证明为证，证实系由缪某甲造成的原告受伤的事实，故被告缪某甲、缪某乙、冯某某的辩解无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告缪某乙、冯某某赔共同给付原告李某甲医疗费28＋871.66元；
二、被告缪某乙、冯某某赔共同给付原告李某甲残疾赔偿金94＋065.60元；
三、被告缪某乙、冯某某赔共同给付原告李某甲护理费1＋644元；
四、被告缪某乙、冯某某赔共同给付原告李某甲住院伙食补助费400元；
五、被告缪某乙、冯某赔共同给付原告李某甲鉴定费用2＋184元；
六、被告缪某乙、冯某某赔共同给付原告李某甲精神抚慰金12＋000元；
七、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲医疗费7＋217.91元；
八、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲残疾赔偿金23＋516.40元；
九、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲护理费411元；
十、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲住院伙食补助费100元；
十一、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲鉴定费用546元；
十二、被告哈尔滨市电工小学校给付原告李某甲精神抚慰金3＋000元；
十三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3780元（原告已预交），由被告缪某乙、冯某某承担3024元，被告哈尔滨市电工小学校承担756元，此款与上款一并给付原告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 郑永君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛春莹