江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1369号
原告：赖伟贤，男，1967年11月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告：肖志刚，男，1968年8月21日生，汉族，住定南县。
被告：李玉兰，女，1970年11月26日生，汉族，住定南县。
原告赖伟贤与被告肖志刚、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，原告赖伟贤及其委托诉讼代理人张志强、被告肖志刚、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金265000元；2、判令被告支付原告利息157775元（该利息计算至2016年11月26日），并支付从2016年11月27日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月10日，被告肖志刚因资金周转向原告赖伟贤借款300000元，原告赖伟贤向被告肖志刚支付了300000元的现金，并约定每月按月利率2.5%计算利息，被告肖志刚因此出具了《借条》一份，后经原告赖伟贤多次催讨，被告肖志刚共归还了3.5万元的借款，并于2016年1月份向原告赖伟贤重新出具了一张26.5万元的《借条》，被告肖志刚于2016年4月、5月、11月共归还利息37251元，之后经多次催讨，再无归还任何借款及利息。2016年11月26日结算，被告肖志刚尚欠原告赖伟贤本金26.5万元，利息157775元，且2016年11月26日之后的利息一直未支付。另查明，被告李玉兰系被告肖志刚前妻，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李玉兰应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。原告赖伟贤认为，被告肖志刚借款期限已届满，经多次催讨，仍未归还全部借款，为维护原告肖志刚的合法权益，特具状至法院。
被告肖志刚答辩称，对借款本金265000元没有异议，但利息还没有结算，且当时约定的月利率为2.5%，利息具体支付到哪个月不清楚了，都是有写条子的。
被告李玉兰答辩称，与被告肖志刚已离婚，离婚协议中约定了债务各自承担，原告赖伟贤和被告肖志刚借款的事情不清楚，钱也没有用到，所以不应承担债务。
围绕诉讼请求原告赖伟贤依法提交了以下证据：1、原告赖伟贤身份证复印件一份；2、被告肖志刚身份证、身份信息查询复印件各一份；3、《借条》、《房屋抵押合同》原件各一份、《欠条》原件两份；4、两被告婚姻关系证明原件一份。被告肖志刚未向法庭提交证据。被告李玉兰向法庭提交了《离婚协议书》复印件一份。以上证据经庭审质证及交换，被告肖志刚、李玉兰对原告赖伟贤提交的证据无异议，原告赖伟贤对被告李玉兰提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2012年6月10日，被告肖志刚向原告赖伟贤借款300000元，并口头约定借款月利率为2.5%。借款发生后，被告肖志刚向原告赖伟贤归还借款本金35000元，仍欠265000元尚未归还。2014年8月19日，被告肖志刚向原告赖伟贤出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到赖伟贤人民币贰万玖仟元正（两个月付清，否则计息）经欠人：肖志刚2014.8.19。”2016年1月11日，经原、被告结算，被告肖志刚欠原告赖伟贤利息93150元，并出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到赖伟贤人民币：玖万叁仟壹佰伍拾元整（￥93150.00元）经欠人：肖志刚187××××18232016.1月11日。”2016年1月22日被告肖志刚向原告赖伟贤出具了一份《借条》，载明：“借款人肖志刚于2014年8月9日向出借人赖伟贤借人民币计贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00元），此借条有效法律责任。经借款人：肖志刚2016年1月22日187××××1823。”被告肖志刚在借款人处签字。2016年4月，被告肖志刚向原告赖伟贤支付利息10000元，2016年5月被告肖志刚向原告赖伟贤支付利息14000元，2016年11月份被告肖志刚向原告赖伟贤支付利息6625元，2016年11月26日，原、被告签订了一份《房屋抵押合同》，约定将被告肖志刚所有的位于定南县历市镇南兴路33号1栋第八层套房为本案借款提供抵押，但未办理抵押登记。2016年12月10日被告肖志刚向原告赖伟贤支付利息6625元，此后，被告肖志刚未向原告赖伟贤归还借款本金，也未归还借款利息。另查明，被告肖志刚、李玉兰于1992年5月18日登记结婚，2012年10月18日登记离婚。两被告于2012年10月18日签订了一份《离婚协议书》，约定各自经手的债权债务由各自享有及承担。
本院认为，原告肖志刚与被告赖伟贤之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。关于借款本金的问题，被告肖志刚向原告赖伟贤借款300000元，并已归还35000元的的事实有《借条》、《房屋抵押合同》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告赖伟贤要求被告肖志刚归还借款本金265000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息问题，在本案中，双方于2016年1月11日结算了之前的未付利息，并出具了《欠条》，该利息是按月利率2.5%计算的，该利率超过了法律的规定，应调整为月利率2%，调整后的利息为74520元（93150元×2%÷2.5%）。2016年1月12日至2016年12月10日期间，被告肖志刚向原告赖伟贤陆续支付了利息37250元，2016年12月11日之后的利息未支付。2016年1月12日至2016年12月10日被告肖志刚应向原告赖伟贤支付按月利率2%计算的利息为58123.33元，故被告肖志刚仍欠原告赖伟贤利息20873.33尚未支付，因此截止2016年12月10日被告肖志刚总计欠付利息为95393.33元（74520元＋20873.33元），2016年12月11日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。关于2014年8月19日的《欠条》问题，因原、被告双方在庭审过程中经认可该29000元为工程款，故与本案借款无关，原告赖伟贤可另案起诉。
关于被告李玉兰的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，被告肖志刚、李玉兰于1992年5月18日登记结婚，2012年10月18日登记离婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，但被告李玉兰未在《借条》、《房屋抵押合同》及《欠条》中签字认可，且在庭审过程中否认对该笔债务知情，另原告赖伟贤出借给被告肖志刚高达300000元借款显然超出家庭生活需要，原告赖伟贤也未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告赖伟贤要求被告李玉兰对被告肖志刚的借款利息承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖伟贤借款本金人民币265000元；
二、被告肖志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖伟贤利息95393.33元（截止2016年12月10日的利息），2016年12月11日之后的利息按月利率2%支付至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告赖伟贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告肖志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。