云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1244号
原告：李焱坪，男，1993年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。
原告：安保平，男，1968年3月2日生，彝族，云南省祥云县人，城镇居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨婧，女，1976年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，工人，住宾川县。
被告：杨树翔，男，1950年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
原告李焱坪、安保平与被告杨婧、杨树翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨婧、杨树翔经本院传票传唤，未到庭应诉，原告李焱坪、安保平的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱坪、安保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婧立即返还借款20万元，并按3%的月利率承担至借款清偿之日止（自2017年5月9日起至起诉之日的利息为3.6万元），由被告杨树翔与被告杨婧一起对本金、利息承担连带赔偿责任；2.判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告杨婧因资金周转向二原告借款20万元，双方签订一份《民间借款协议》，对借款期限（3个月即至2017年4月9日止）、利息等作出了约定，由被告杨树翔为其提供担保，被告杨树翔也在《民间借款协议》担保人处签字捺印。同时，两被告于协议签订当天向二原告出具了一份《收条》，原告李焱坪于协议签订第二天通过网银将款转给被告杨婧。然借款期限到期后，二原告多次找被告杨靖催要，被告杨婧却拒不归还二原告借款。基于《民间借款协议》第十二条：“担保人愿意承担所有风险及借款人不按时还本息时由担保人负责还清所有费用，担保人用家庭所有财产及收入为借款人还清本息及加收费用（担保人签字后即视为同意本条）。”及第十三条：“借款人及担保人在约定期限内未清偿借款本金、利息及其他费用等，本协议继续履行至借款人、担保人本息清偿完毕之日止，该借款协议履行完毕。”的约定，二原告认为本案应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，视为二原告与被告对保证期间约定不明，保证期间就应到2019年4月8日，故被告杨树翔需对被告杨靖尚欠二原告的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，被告杨靖违背诚实信用原则，至今不予归还原告借款的行为已经给二原告造成了严重的经济损失，被告杨树翔作为担保人应当与被告杨靖一起对二原告承担连带赔偿责任。为此，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院审理后支持二原告的全部诉讼请求。
被告杨婧、杨树翔未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告方围绕诉讼请求依法提交向本院提交了以下证据：1.姓名为李焱坪、安保平的居民身份证复印件各一份；2.民间借款协议一份、收条一份；3.银行卡客户交易查询/打印彩印件一份、网上银行打卡回单的截屏复印件一份；4.被告杨婧、杨树翔的居民身份证复印件各一份，本院组织原告方的委托诉讼代理人进行了质证，被告杨婧、杨树翔未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告方提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告杨婧作为借款人（甲方），杨树翔作为担保人与原告李焱坪、安保平作为出借人（乙方）签订了《民间借款协议》一份，协议约定：被告杨婧向二原告拆借人民币20万元，大写贰拾万元整，借款用途为：本人及家庭生活、生产经营；借款期限自2017年1月10日至2017年4月9日止，所借资金月利率为3%，甲方应于双方约定的还款日前将借款本金一次性支付乙方指定账户，利息及杂费从借款之日起每月支付一次；担保人愿意承担所有风险及借款人不按时还本息时由担保人负责还清所有费用，担保人用家庭所有财产及收入为借款人还清本息及加收费用（担保人签字后即视为同意本条）；借款人及担保人在约定期限内未清偿借款本金、利息及其他费用等，本协议继续履行至借款人（甲方）、担保人本息清偿完毕之日止，该借款协议履行完毕。被告杨婧在《民间借款协议》的借款人（甲方）处签名，被告杨树翔在担保人处签名，二原告在出借人处签名。《民间借款协议》签订当天，被告杨婧作为收款人，被告杨树翔作为担保人向二原告出借了收条一份，内容为：“今收到李焱坪、安保平的借款现金20万元，大写贰拾万元整。已收到所借款项本人已确认，所借款项用于资金周转，并于2017年4月9日前归还本金、利息及杂费每月支付一次，双方不得违约。收款人：杨婧担保人杨树翔2017年1月10日”。2017年1月11日，原告李焱坪通过中国建设银行网上转账的方式向被告杨婧账户提供了借款20万元。被告杨婧借款后支付利息至2017年5月8日，对借款本金20万元及自2017年5月9日起的利息未作偿付，二原告催要未果后起诉到本院。
本院认为，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。本案中，原告李焱坪、安保平与被告杨婧、杨树翔签订的《民间借款协议》是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，原告方向本院提交了证据证实向被告杨婧提供了借款人民币200000.00元，并约定了借款期限、利息支付标准。现借款期限届满，被告杨婧未履行偿还借款本金及利息的义务，二原告要求被告杨婧偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；二原告要求被告杨婧按照《民间借款协议》约定，按月利率3%支付利息的主张，不符合法律规定，本院依法按照月利率2%予以合理支持。就被告杨树翔的担保方式及是否应免除担保责任的问题，根据双方签订的《民间借款协议》中关于担保方式的约定：担保人愿意承担所有风险及借款人不按时还本息时由担保人负责还清所有费用，担保人用家庭所有财产及收入为借款人还清本息及加收费用（担保人签字后即视为同意本条）；借款人及担保人在约定期限内未清偿借款本金、利息及其他费用等，本协议继续履行至借款人、担保人本息清偿完毕之日止，该借款协议履行完毕。双方并未明确约定担保方式，双方虽约定“不按时还本息”，但该约定并不能理解为《中华人民共和国担保法》第十七条中的“不能履行”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨树翔的担保方式为连带责任保证，二原告虽未与被告杨树翔约定保证期间，但双方在《民间借款协议》中约定：杨树翔承担的保证责任为“至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告杨树翔的保证期间应为2017年4月10日起两年内。原告方要求被告杨树翔对被告杨婧所欠的借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨婧于判决生效后一个月内偿还原告李焱坪、安保平借款本金200000.00元，及自2017年5月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告杨树翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，由被告杨婧、杨树翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨晓娟