广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马志强，男，1982年5月2日出生，壮族，务农，住广西扶绥县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）梁国培，男，1966年4月13日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人梁国培犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马志强提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）扶刑初字第181号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人马志强不服，就附带民事部分提出上诉。本案刑事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁国培于2015年2月22日20时许在扶绥县新宁镇塘岸村篮球场上，持刀捅伤被害人马志强，致使马志强的手掌、手臂等多处部位受伤。经法医鉴定：马志强的伤情已经构成轻伤。2015年5月8日，梁国培自动到公安机关投案，并如实供述其持刀砍伤马志强的事实。
马志强受伤后及时到扶绥县人民医院治疗，从2015年2月22日至2015年3月11日出院，共住院17天，住院期间由马秋玲护理。马志强住院期间共支出医疗费14481元，出院诊断：（1）全身多处软组织挫裂伤（2）右桡骨开放性骨折（3）右前臂外侧皮皮神经离断伤（4）右拇指长、拇短伸肌腱离断伤（5）右踇外展肌腱离断伤（6）右食指、中指、无名指肌腱离断伤（7）右中指屈肌腱离断伤（8）左无名指伸肌腱离断伤。经扶绥县公安局鉴定，马志强的伤残等级为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、被害人马志强的陈述，证实2015年2月22日20时许，其在扶绥县新宁镇塘岸村篮球场看演出，其刚到篮球场时“阿敏”就从侧边朝其走过来，然后直接用手抓住其上衣领口和脖子上的项链，其就用手去抓住“阿敏”的手，“阿敏”就直接用刀多次捅伤其大腿等部位。后来，有人拉住他，然后其就往球场外走，叫朋友送去医院治疗。刚开始其被“阿敏”拉住的时候，“阿敏”扯断了其项链，项链上有一个坠子，后来有人捡到坠子还给了其。其跟“阿敏”没有什么矛盾，2014年10月份，其曾跟他借了10000元，后来还了2000元。
3、马志强的门诊病历、入院记录、出院记录，证实被害人马志强于2015年2月22日晚21时许因被刀砍伤入院治疗的基本情况，同年3月11日出院，住院17天。
4、疾病证明书，证实经诊断，马志强：（1）全身多处软组织挫裂伤（2）右桡骨开放性骨折（3）右前臂外侧皮皮神经离断伤（4）右拇指长、拇短伸肌腱离断伤（5）右踇外展肌腱离断伤（6）右食指、中指、无名指肌腱离断伤（7）右中指屈肌腱离断伤（8）左无名指伸肌腱离断伤。
5、伤情鉴定意见书（扶公伤鉴字（2015）027号），证实马志强的损伤为轻伤一级。
6、证人张某的证言，证实2015年春节大年初四晚上，其与马志强在新宁镇塘岸村篮球场看演出，期间，其突然听到马志强大叫一声“干什么”。于是其就看见一个男子用左手抓住马志强的衣领位置，后右手拿刀往马志强的身上捅了几刀。之后有人将那名男子隔开，其就送马志强去医院。
7、证人梁某1的证言，证实2015年2月22日晚20时左右，其在扶绥县新宁镇塘岸村篮球场看演出，突然听到附近有吵闹声，其过去看到有一名男子（外号“阿敏”）持刀捅向另一名男子。
8、证人梁某2的证言，证实2015年春节大年初四晚上，其在新宁镇塘岸村篮球场看演出，突然听见说有人打架了，其就过去看，然后看见“马仔”的手臂有很多刀。后来其在篮球场右侧靠近房屋墙角处，看见地上有一个坠子，听周围的人说是“马仔”掉的，其就将坠子交给了苏因莲交还“马仔”。
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了梁国培持有的作案工具水果刀一把。
10、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实梁国培指认其于2015年大年初四晚在塘岸村篮球场持刀捅伤马志强的地点。
11、指认照片，证实梁国培指认其用于作案的刀具水果刀。
12、辨认笔录及照片，证实经梁某2辨认，其能辨认出案发当晚被刀捅伤的被害人系马志强；马志强辨认出当晚持刀捅伤其的是梁国培；梁国培辨认出其持刀捅伤的男子是马志强；张某、梁某1辨认出当晚持刀捅伤马志强的是梁国培。
13、梁国培的到案经过，证实2015年5月21日上午9时许，梁国培主动到扶绥县城厢派出所投案自首。
14、户籍证明，证实被告人梁国培的身份情况，其案发时已达到负刑事责任年龄。
15、被告人梁国培的供述及庭审中供认，证实2015年5月8日，梁国培主动到公安机关投案自首。其于2015年春节的初四晚上20时许，其吃完饭后拿着水果刀一边削苹果一边往村里的篮球场走去看演出，在篮球场闲逛时发现了马志强，因为马志强未归还其8000元，其追要还钱已经几个月了，但马志强总是以各种借口不还，其很生气，就走过去抓住他的衣领位置，把他往球场外拉，期间其问马志强，但马志强总是不回答，其更加生气，就用水果刀朝马志强的身上捅了几次。
16、同步录音录像，证实公安机关对梁国培的讯问程序合法，所作笔录与其供述一致。
原判认为，被告人梁国培故意伤害他人身体，致人一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁国培犯故意伤害罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于梁国培在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，原判予以从轻处罚。
附带民事部分，原告人马志强主张的经济损失（1）医疗费14481元、（2）住院伙食补助费1700元、（3）交通费100元的诉讼请求符合有关法律规定，原判予以支持。
（4）关于误工费，因原告人未举证证明其从事何种职业、固定收入或最近三年的平均收入，原判参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业进行计算，支持住院17天×（27071元／年÷365天）=1260.84元。关于其诉讼代理人提交的疾病证明书，拟证实马志强住院17天，出院后医嘱建议全休一个月。原判经核实，该疾病证明书与原判刑事部分公诉机关提交的疾病证明书均是同一医院同一日出具，但公诉机关提交的疾病证明书出具人与马志强入院、出院记录记载的主治医生一致，而诉讼代理人提交的疾病证明书出具人与入院、出院记录记载的主治医生不一致。综上，对马志强诉请误工费4988.11元，超出部分，原判不予支持。（5）关于护理费，原告人虽没有医疗机构出需有陪护人员陪护的明确意见，原判认为，原告人身体多处受伤致住院治疗17天，确需陪护，原告人举证证明护理人员马秋玲为个体工商户。按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业进行计算，应为17天×（43432元／年÷365天）=2022.83元。马志强诉请2022.83元，于法有据，原判予以支持。被告人提出营业执照不能证实是马秋玲对马志强住院期间进行护理，但不能提供其他证据予以反证，承担举证不能的后果。
（6）关于营养费，应有医疗机构的意见参考确定，但原告人未能举证。马志强诉请5000元，原判不予支持。
（7）关于精神损害抚慰金，由于精神损失费不是直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。马志强诉请5000元，该项赔偿没有法律依据，原判不予支持。
（8）关于金项链损失费，对该项主张原告人应提交证据证实其案发时佩戴有金项链，并且是因被告人的行为致使金项链遭受损失。但原告人仅提供了一个金项链的玉坠及一张中国农业银行贵金属销售业务实物销售／提货凭证，不能证实案发时原告人是否佩戴有金项链，且佩戴的金项链是否被遗失或是由于被告人的行为遭受了损失。因此，对马志强诉请金项链损失费43200元，原判不予支持。
以上各项，合计马志强的经济损失为（1）医疗费14481元、（2）住院伙食补助费1700元、（3）交通费100元、（4）误工费1260.84元、（5）护理费2022.83元，共计人民币19564.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人梁国培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）二、被告人梁国培赔偿附带民事诉讼原告人马志强医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币19564.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人马志强的其他诉讼请求。附带民事诉讼上诉人马志强上诉称，一、改判被上诉人支付上诉人误工费5032.4元；二、改判被上诉人赔偿金项链损失费43200元。
马志强及梁国培均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁国培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据梁国培自首情节，依法从轻处罚，判处其有期徒刑一年五个月符合有关法律规定。关于附带民事赔偿方面，一、上诉人要求改判误工费为5032.4元。一审诉讼代理人提交的疾病证明书出具人与入院、出院记录记载的主治医生不一致，原判没有支持上诉人的诉求符合有关法律规定。二、上诉人要求改判被上诉人赔偿金项链损失费43200元。上诉人不能证实案发时，是否佩戴有金项链，且佩戴的金项链是否被遗失或是由于被上诉人的行为遭受了损失。原判没有支持上诉人诉求符合有关法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据原审被告人的具体犯罪情节，在法定的量刑幅度内予以刑罚，量刑适当。附带民事部分的处理亦符合法律规定。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 农 伟
代理审判员 柳成功
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。