wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初323号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月12日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2007年10月30日曾因盗窃被行政拘留五日；2008年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月18日�满释放。2017年7月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月4日18时许，被告人胡某某至本市高新区浒墅关经济开发区华美花园小区18幢16楼公共走道，窃得被害人陆某某价值人民币1861元的爱玛牌电动车1辆。归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实；赃物已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某的�为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月4日18时许，被告人胡某某至苏州市高新区浒墅关经济开发区华美花园小区18幢16楼公共走道，窃得被害人陆某某价值人民币1861元的爱玛牌电动车1辆。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已被扣押并发还被害人。
公安机关从被告人胡某某处扣押了电动车充电器2个。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陆某某的陈述，公�机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及赃物电动车照片、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、告示及情况说明，被害人的电动车销售票据及使用手册、车辆信息，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人胡某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人胡某某另有盗窃劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人胡某某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公诉机关未予举证，故本�不予理涉。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的电动车充电器二个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二日
书记员 吴晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内（04）刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1954年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大学文化，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审，同年10月27日经宁城县人民法院决定被取保候审。2016年1月26日经宁城县人民法院决定被取保候审。
辩护人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人白某犯贪污罪上诉一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）宁刑初字第00165号刑事判决。认定被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人白某不服，以“认罪，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00165号刑事判决；
发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 乌 江
代理审判员 胥亚南
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 毓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1422号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告王沈阳
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6041号
原告黄锦，男，汉族。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告胡金州，男，汉族。
原告黄锦（以下简称原告）诉被告胡金州（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。被告胡金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，被告承租原告房屋，租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日，租金为每年度支付一次，被告应提前30天支付下一年度的租金，并按时缴纳水、电、物业费等费用，如被告无法继续经营应当提前30天通知原告，否则被告应按一季度的租金支付给原告。2015年12月31日，被告第一年度租金到期后，并未向原告支付第二年度的租金，并拖欠2015年12月12日至12月28日的电费4001元也未支付。2016年1月1日，被告一夜之间突然搬离租赁房屋，并造成其大量客户多次上门维权，已给原告造成了严重的影响及经济损失。为此，原告于2016年1月5日向被告当面送达了《解除合同通知书》，并于2016年1月7日再次向被告邮寄送达了《解除合同通知书》。被告的行为已构成单方违约，给原告造成了严重的影响及经济损失，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金137500元；2、被告向原告支付拖欠的电费4001元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
1、房屋租赁合同复印件;
2、原告房屋所有权证；
3、租赁房屋照片四张；
4、解除合同照片两张；
5、解除合同通知书、EMS快递单、邮件全程跟踪查询单；
6、告知函、EMS快递单。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下:
2015年1月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，主要约定：租赁房屋位于郑州市××全路××楼××层（郑房权证字第××），租赁期限六年，自2015年1月1日至2020年12月31日止。租金支付的方式为现金支付，每年度为一个支付周期，原告交付房屋之日，被告支付第一年度租金，以后每年被告须提前30天交付下一年度租金。合同双方应按照约定交付房屋与支付租金，逾期半个月的，违约方赔偿守约方当月租金50000元的违约金。在经营过程中，遇市场重大变化导致无法继续经营，被告需提前30天通知原告，30天后合同即行解除，双方互不承担违约责任，否则被告需按一季度的合同费用支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了第一年房屋租金550000元，原告向被告交付了房屋。原、被告履约至2015年12月31日，被告未提前30天向原告交付下一年度租金，并拖欠2015年12月12日至2015年12月28日电费4001元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违背相关法律法规强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定支付下一年度租金构成违约,应当承担违约责任。违约金依据双方合同约定为50000元，原告过高部分诉讼请求本院不予支持。另，被告经营期间的产生的电费4001元应由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金州于本判决生效后十日内支付原告黄锦违约金50000元。
二、被告胡金州于本判决生效后十日内支付原告拖欠的电费4001元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，原告负担1140元，被告胡金州负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6041号
胡金州：
你与黄锦执行一案，（2016）豫0105民初6041号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行初50号
原告孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告涡阳县人民政府。住所地：涡阳县紫光大道*号。
法定代表人熊国洪，县长。
委托代理人石国庆，涡阳县政府法制办工作人员。
原告孙学周诉被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告孙学周，被告涡阳县政府的委托代理人石国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日涡阳县政府作出涡政复决字[2016]第03号行政复议决定书，以被申请人涡阳县涡南镇政府（以下简称涡南镇政府）在法定期限内未提出书面答辩及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项的规定，决定撤销涡阳县涡南镇政府作出的涡南政字[2016]8号行政决定书。
原告孙学周诉称，涡南镇政府一直不履行法定职责任，经过涡阳县法院判决履行职责，才作出确权决定，但所作的确权决定事实不清。涡阳县政府在作出行政复议决定时，没有责令涡南镇政府重新确权，也没有按照原告行政复议的要求，确认2014005号协议无效，也没有追究相关人员的法律责任。故要求判决涡阳县政府撤销原行政行为同时，责令涡南镇政府在法律规定的期限内重新作出确权决定；同时要求法院依法判决确认涡南镇政府组织的人民调解委员会依法不成立，2014005号协议无效，追究相关人员的法律责任并赔偿给原告造成的损失等。
原告向本院提交了以下证据：1.原告孙学周的身份证复印件,证明原告的主体资格；2.涡政复决字[2016]第03号行政复议决定书，证明被诉行政行为存在。3.涡南政字[2014]102号信访事项答复事项；4.编号2014005的人民调解协议书；5.（2015）涡行初字第000022号行政判决书。证明涡南镇政府没有在法院判决确定的时间内作出确权决定，确权行为违法。
被告涡阳县政府辩称，被告受理原告提出的行政复议申请后，依法向被申请人涡南镇政府送达了行政复议答复通知书，但涡南镇政府在法定期限内未提出书面答辩，也未提供作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项的规定，依法作出撤销涡阳县涡南镇政府作出的涡南政字[2016]8号行政决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涡阳县政府向本院提交了以下证据、依据：第一组：1.孙学周的行政复议申请书；2.孙学周的身份证复印件；3.涡南镇政府作出的涡南政字[2016]8号确权决定；以上证据证明孙学周申请行政复议符合受理条件。第二组：1.立案审批表；2.送达回证；3.结案审批表；4.行政复议决定书。证明被上诉人办理行政复议案件符合法定程序。第三组：1.行政复议答复通知书；2.送达回证。证明被上诉人依法受理后，及时向被申请人进行了送达。但被申请人涡南镇政府未在法定期限内提出书面答复，也未提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。被上诉人于4月25日依法作出行政复议决定，撤销涡南镇政府作出的确权决定，程序合法，适用法律正确。
经庭审举证、质证，涡阳县政府对原告提供的证据真实性无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：证据材料原告提供了，涡阳县政府没有审理，也没有针对原告的行政复议请求全面进行处理，作出的复议决定没有什么作为，没有要求涡南镇政府重新作出确权决定。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据可以证明原告是行政复议的相对人，具有原告的诉讼主体资格，应予认定。
对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，仅认为被告没有全面处理原告的行政复议请求。对被告提供证据具有真实性、合法性、关联性予以认定。
本案根据有效证据查明以下事实，2016年2月29日涡阳县政府受理原告孙学周不服涡南镇政府作出的涡南政字[2016]8号《涡南镇人民政府关于村民孙学周宅基地使用权的确权决定》提起的行政复议申请，后向涡南镇政府发出行政复议答复通知书。2016年4月25日涡阳县政府作出涡政复决字[2016]第03号行政复议决定书，以被申请人涡南镇政府在法定期限内未提供书面答辩及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项的规定，决定撤销涡阳县涡南镇政府作出的涡南政字[2016]8号行政决定书。孙学周不服，提起诉讼，要求判决涡阳县政府撤销原行政行为同时，责令涡南镇政府在法律规定的期限内重新作出确权决定；同时要求法院依法判决确认涡南镇政府组织的人民调解委员会依法不成立，2014005号协议无效，追究相关人员的法律责任并赔偿给原告造成的损失等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告孙学周是本案行政复议决定的一方当事人，依法有权提起诉讼。
由于原告孙学周与东邻孙会祥之间存在宅基地争议，涡南镇政府依据涡阳县人民法院生效判决确定的义务，于2016年1月20日作出涡南政字[2016]8号《涡南镇人民政府关于村民孙学周宅基地使用权的确权决定》。孙学周不服该确权决定，向被告涡阳县政府提出行政复议，涡南镇政府作出的确权决定中虽然没有把孙会祥列为利害关系人，但涡阳县政府受理后，仅通知被申请人涡南镇政府提出答复，没有通知利害关系人孙会祥作为第三人参加行政复议，且作出了撤销原确权决定的行政复议决定，违反程序正当原则，因此，应依法予以撤销。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（四）项规定，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。本案中，涡南镇政府在行政复议过程中，没有向涡阳县政府提出书面答复，也未提作出行政行为的证据、依据和其他相关材料，因此，依法应予撤销。由于本案是确权案件，原告孙学周为了确权，不断的信访，要求有关机关予以处理，且孙学周提出行政复议时，要求责令涡南镇政府重新确权。涡阳县政府作出撤销涡南镇政府的确权决定时，没有决定责令涡南镇政府重新作出确权决定，也没有释明不支持孙学周要求重新确权的理由，属于遗漏复议事项，因此，涡阳县政府作出的行政复议决定明显不当。孙学周要求撤销该行政复议决定的主张成立，依法予以支持。孙学周提出的其他几项请求均不属于本案审理的范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民政府2016年4月25日作出的涡政复决字[2016]第03号行政复议决定书；
二、责令涡阳县人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告涡阳县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 虓
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地大武口区解放东街16-1号。
负责人张建，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职员。
被告韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，住址不详。
被告张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住址不详。
被告韩应龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住址不详。
被告蒋雁，女，1984年4月23日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行诉被告韩廷荣、张玉霞、韩应龙、蒋雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告张玉霞、韩廷荣与原告签订《个人最高额综合授信合同》约定自2015年5月3日至2025年5月3日的有效期限内，原告向其提供最高授信额为680942元的信用额度；同日，双方又签订《个人额度借款合同》，约定自2015年5月3日至2025年5月3日的10年期限内，为授信金额47万元的额度存续期，前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为5年，单笔借款利率在《中国邮政储蓄原告个人额度借款支用单》中确定；2015年5月4日，被告韩应龙、蒋雁与原告签订《个人商务借款及担保合同》，自愿对被告张玉霞、韩廷荣的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。同日，被告韩应龙与原告签订《个人最高额抵押合同》，以位于银川市兴庆区高台巷41号清雅园9-1-302室的房产为被告张玉霞、韩廷荣的借款提供担保，担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。原告于2015年5月5日取得抵押房屋的银房他证兴庆区字第2015057**号他项权利证书，2015年5月7日，被告张玉霞在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告因其购进购石膏粉、滑石粉之需向原告支用货款47万元，期限60个月，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平（贷款发放日的基准利率）上浮40%计，每年1月1日调整一次，采取等额本息还款方式。2015年5月8日，原告向被告张玉霞放款47万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2015年，5月8日至2020年5月8日，年利率8.05%。其后，被告张玉霞、韩廷荣在陆续还了部分贷款后，自2016年2月15日开始出现逾期还款的违约的情形，截止2016年5月23日，拖欠本息合计421234.58元。故此，原告提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告张玉霞、韩廷荣于2015年5月4日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、判令被告张玉霞、韩廷荣向原告支付截止2016年5月23日至所欠贷款本金414093.84元，利息7140.74元，合计421234.58元；3、判令按合同约定的12.075%逾期年利率支付原告自2016年5月24日至本案判决确定给付上述第二项借款本息之日的利息；4、判令被告韩应龙、蒋雁对被告张玉霞、韩廷荣的上述二、三项借款本息承担连带保证清偿责任；5、判令原告对被告韩应龙提供担保位于银川市兴庆区高台巷41号清雅园9-1-302室的房产享有折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得借款优先受偿的权利；6、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1001号
上诉人（原审原告）：艾正一
委托书诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付权
委托书诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人艾正一因与被上诉人付权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人艾正一及委托诉讼代理人马建伟，被上诉人付权及委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾正一上诉请求：1、请求撤销原审（2017）辽072民初1281号民事判决书，依法作出公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审对借条不予采信，适用法律错误；2、原审认定上诉人没有收入来源来否认借款事实错误；3、借条既是借款发生的最好证据。
被上诉人付权答辩称，不同意上诉人观点，1、上诉人未能举证证明其向被上诉人实际交付了相关款项应承担举证不能不利后果；2、上诉人提交的视频资料不能证明借款发生的事实。
艾正一向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金70000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息105元（计算从2017年11月16日至2017年11月27日）并支付至借款全部还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月1日，被告付权作为借款人，与原告艾正一签订借条，借条载明“今付权向艾正一借款柒万元整（小写：70000元）。于2017年11月15日前归还。如2017年11月15日未归还，艾正一可以采取法律程序对付权进行起诉。此行为、为诈骗行为，所有一切后果由付权全部承担”。原告艾正一诉称其将70000元现金交给了被告付权。被告付权辩称其未收到借款。
一审法院认为，原告艾正一仅凭借条向本院提起民间借贷诉讼，经庭审可以确认其没有收入来源，与父母同住，在本案诉争借条签订时与被告付权相识时间较短，不清楚被告付权有无偿还能力，且未向本院提供其他证据证明诉争款项已实际交付，仅依据债权凭证无法证明借款事实实际发生，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告艾正一的诉讼请求。案件受理费777元，由原告艾正一负担。
二审中，上诉人申请证人杜鑫出庭作证，杜鑫证明艾正一给付借款时其在场，交付数额为3.7万元，并提供视频资料一份来证明其向付权催要过该笔借款。上述事实有证人笔录及视频资料光盘载卷，足资认定。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条上所注明金额的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人艾正一提出，原审判决对借条不予采信，认为借款事实未发生属适用法律错误的上诉理由。经查，2017年4月1日，被上诉人付权作为借款人，为上诉人艾正一签署借条一份�借条载明的借款金额为7万元，借款期限为七个半月，未约定借款利息，见证人为杜鑫，该借条上有艾正一、付权、杜鑫等三人签字并按手印。2017年11月27日，艾正一为索要此欠款在原审法院提起诉讼，一审诉讼中，付权对借条签署的真实性无异议，但是提出其没有实际得到该笔借款其辩称在签署借条后其以受欺骗为由曾到公安机关报案，公安机关未予受理，但对到公安机关报案的事实付权未能举证证明。二审诉讼中艾正一自认实际的借款本金为3.7万元，该3.7万是其在家拿了1.8万现金，又去银行取了1.9万元后一并交给了付权。二审庭审中杜鑫出庭作证证明该3.7万元交给付权时其在场，并当庭提供了其后期向付权催要欠款的视频录像资料。综合审查以上证据材料，本院可以认定付权已收到3.7万元借款。付权抗辩提出的未收到借款的主张缺乏有效证据佐证，其应承担不�后果。原审法院以借款事实未实际发生为由判决驳回上诉人艾正一的诉讼请求属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。付权依法应偿还艾正一3.7万元欠款并承担艾正一到法院主张权利后的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，艾正一的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律错误正确，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1281号民事判决；
二、被上诉人付权于本判决生效后十日内给付上诉人艾正一借款人民币3.7万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月27日起至给付完毕之日止的债务利息；
三、驳回上诉人艾正一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费777元，二审案件受理费1553元，合计2330元，由上诉人艾正一负担1165元，由被上诉人付权负担1165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协33号
申请执行人：白城双益小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄振宇，该公司经理。
委托代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所，律师。
被执行人：洮北健安医院，住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：刘继忠，该院院长。
白城双益小额贷款股份有限公司与洮北健安医院借款合同纠纷一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2016年8月2日立案执行。现因当事人向本院提交提级或交叉执行申请，且吉林省白城市洮北区人民法院长期未能执结本案，本院认为确有必要予以交叉执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1189号民事调解书由吉林省通榆县人民法院执行。
吉林省白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省通榆县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6434号
上诉人（原审被告）：汤桂如，女，1966年9月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）：汤亮，男，1987年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨全树，男，1955年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1983年1月24日生，汉族。
上诉人汤桂如、汤亮因与被上诉人杨全树、杨艳民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汤桂如、汤亮在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤桂如、汤亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 璇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第196号
移送执行单位河南省汤阴县人民法院。
被执行人张鹏，男，1988年7月6日出生，汉族。
汤阴县人民检察院以汤检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张鹏犯抢夺罪，于2014年11月19日向汤阴县人民法院提起公诉。经依法审理，汤阴县人民法院作出张鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年4月16日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汤阴县人民院（2014）汤刑初字第157号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2323号
原告：罗阿福，男，1963年5月12日出生，汉族，住上杭县。
原告：罗华，男，1985年9月27日出生，汉族，住上杭县。
俩原告共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告罗阿福、罗华与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。罗阿福、罗华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现罗阿福、罗华以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗阿福、罗华撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由罗阿福、罗华负担。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李晓连
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1800号
罪犯王九府，男，1955年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第292号刑事判决，以被告人王九府犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯王九府到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王九府在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王九府减刑，并当庭宣读了罪犯王九府在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王九府提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王九府在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王九府赃款未完全退还，本应从严，但鉴于其本次主动退赃22万元，结合王九府改造情况，可认定其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王九府减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1800号
罪犯张兆平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年10月24日作出了（2007）嘉刑初字第140号刑事判决，以被告人张兆平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兆平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初853号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨立新，男，1970年3月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，陕西省渭南市速达运输有限责任公司职工，住陕西省渭南市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月6日被邓州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被邓州市公安局逮捕。
辩护人马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人杨立新犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人杨立新及辩护人马瑞萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月5日3时50分许，被告人杨立新驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××号重型半挂牵引罐式挂车行至231省道邓州市孟楼工商所对面处将一名男性无名氏当场碾压致死，造成交通事故。肇事后，被告人杨立新驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，杨立新负此事故的全部责任。案发后，杨立新自动投案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨立新的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨立新对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是，1、指控被告人肇事后逃逸，缺乏事实和法律依据；2、被告人自动投案，有从轻减轻情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日3时50分许，被告人杨立新驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××号重型半挂牵引罐式挂车行至231省道邓州市孟楼工商所对面处将一名男性无名氏当场碾压致死，造成交通事故。肇事后，被告人杨立新驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，杨立新负此事故的全部责任。案发后，杨立新自动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户口信息，证实被告人杨立新个人基本情况的事实。
到案证明，证实被告人杨立新肇事后驾车逃逸，后到邓州市交警队投案自首的事实。
证明，证实死者系无名氏，无人认领，无法赔偿的事实。
认尸启事，证明死者经邓州市交警队张贴认尸启事的事实。
机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆陕Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司投保有交强险的事实。
机动车商业保险单，证实肇事车辆陕Ｅ×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司投保有商业险的事实。
机动车商业保险单，证实肇事车辆陕Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司投保有商业险的事实。
机动车驾驶证，证明被告人杨立新有驾驶资格的事实。
证人赵某证言，证明交警队在其家中调取监控录像，证实案发时间的事实。
证人孔某证言，证明其看到肇事现场，肇事车辆不在现场的事实。
责任制付亚平证言，证明肇事车辆由被告人杨立新驾驶的事实。
被告人杨立新供述，我当时开车打瞌睡，听到嗵一声响，我以为右前轮爆胎了，我下了车，看前轮好着，后轮也好着，我也没在意就开车走了。到孟楼液化气站卸了货后，我车另外一个司机付亚平就开车返回了，到商南后，我们公司给我打打电话说，邓州市交警队说我在邓州市轧住人了，这时才知道出事故了。就给交警队打电话，今天早上就开车过来了。
法医学尸体检验意见书，证实被害人创伤性休克死亡的事实。
道路交通事故认定书，证实被告人杨立新负此事故全部责任的事实。
生物物证检验报告，证实肇事车辆所留血迹系死者所留的事实。
现场勘查笔录、图、照片，证实肇事现场的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨立新犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨立新肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨立新及辩护人辩解是在不知情的情况下离开现场的，未能提交证明其不知道或不能发现事故发生的相关证据，故其与辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。被告人杨立新有悔罪表现，经陕西省渭南市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈瑞英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初494号
原告范建兵。
被告卢凤琴。
被告徐加军。
被告肖美。
原告范建兵诉被告卢凤琴、徐加军、肖美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法以公告方式向被告卢凤琴送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范建兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范建兵诉称：被告卢凤琴、徐加军系夫妻关系，于2015年12月27日借我人民币5万元，被告肖美当时作为担保人。现在我主张三被告还款，均未偿还。现请求判令：1、三被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告卢凤琴、肖美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐加军提交书面答辩状，辩称：1、本案欠条是卢凤琴所签，所借款项系由卢凤琴用于赌博之用，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、我与卢凤琴已于2016年1月13日离婚，约定婚姻关系存续期间所有的债务均由卢凤琴负担，与我无关；3、我被人逼债，受到威胁恐吓。
经审理查明：被告卢凤琴、徐加军原系夫妻关系，后于2016年1月13日离婚。2015年12月27日，被告卢凤琴向原告出具了一张借条，载明：“今借范建兵人民币5万元”；被告肖美以担保人身份在该借条上签名。原告依约支付了借款，后经催要，三被告并未还款。
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，三被告未到庭，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案审理过程中，被告徐加军为证明本案借款系用于赌博，提供了下列证据：1、其与杨二、姓黄的二人通话录音，其中谈到赌场、赌博；2、其与卢凤琴的离婚协议，载明二人离婚，所欠债务由卢凤琴偿还；3、卢凤琴的悔过书，表明卢凤琴陈述借款用于赌博；4、收条、借条，以证明其替卢凤琴偿还了部分债务。原告对上述证据均不予认可，认为与本案无关。
原告申请证人赵某到庭作证，以证明借款事实，赵某陈述：“卢凤琴是我吃饭时认识的，肖美是经卢凤琴介绍认识的。2015年11月份，卢凤琴对我说，小孩上学差钱，向我借钱，说一个月后拆迁款下来后就可以还。因为我没有钱，就把把她介绍给我表姐夫范建兵，范建兵就借了5万元给卢凤琴。钱是以现金方式在我家给的，足额给了5万元，卢凤琴和肖美打了借条。这笔借款最初谈就用一个月，利息1000元，但卢凤琴后来没有支付利息。”
法庭对徐加军释明，其认为本案借款属赌债，且其受到逼债、威胁，应当报警予以处理，但徐加军表示不报警。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告卢凤琴以家庭生活需要为由向原告借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款并未约定还款时间，视为不定期借款，现原告主张被告卢凤琴偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐加军与卢凤琴原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告徐加军承担共同还款责任，本院予以支持。被告肖美以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及范围，视其为该笔借款提供了连带责任保证；因被告卢凤琴未依约还款，现原告主张被告肖美承担连带还款责任，本院予以支持。
被告徐加军主张本案借款属赌债，但其提供的证据未能直接反映该笔借款与赌博相关；被告徐加军主张其受到威胁、逼债，但亦未提供充分的证据予以证明；经本院释明，被告徐加军表示针对上述情况并不报警。综合上述情节，本院认为，被告徐加军主张本案借款系赌债，举证不足，不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤琴、徐加军于本判决生效后十日内一次性偿还原告范建兵借款5万元；
二、被告肖美承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告卢凤琴、徐加军、肖美负担；公告费600元，由被告卢凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第155号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务农，户籍地肇庆市鼎湖区。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人林扬，广东开信律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）115起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人林扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2013年8月14日9时许，被告人周某甲及其同村水坑二居委会跃进4队村民在其村口（即被害人谢某丙家门口）建牌坊，并请来一台钩机和切割机进行施工。谢某丙觉得该牌坊影响其家风水，遂将其一辆小货车停放在村口路中间阻止施工，后经政府工作人员和民警调解后，双方离开了现场。14时许，周某甲、周某乙、周建如等约三十名村民来到村口，叫谢某丙将小货车开走以便村民出入。当谢某丙走到小货车旁时，双方发生口角。周某甲、周建如、周某乙等跃进4队村民一拥而上对谢某丙拳打脚踢。谢某丙的儿子谢某丁见状前去帮忙，也被周某甲等人围殴倒地。谢某丙挣脱后冲回家中先后拿出“扳手”、类似“关刀”的利器等工具将周某甲、周建如的耳朵砍伤。周某甲一方也持刀具将谢某丙的右手砍伤。村民报警后，公安机关到场，双方遂停止打斗。经依法鉴定，周某甲、谢某丙的损伤程度属轻伤，周建如、谢某丁的损伤程度属轻微伤。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉指控其故意伤害不持异议，没有提出辩解。其辩护人提出，被告人周某甲认罪态度较好，有悔罪表现，谢某丙对本案的发生负主要责任，请对周某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日9时许，被告人周某甲所在的桂城街道水坑二居委会跃进4队请来钩机、切割机各一台准备在其村口施工建牌坊，但遭到在该村口对面居住的被害人谢某丙的反对，于是谢某丙驾驶其小货车停放在该村口阻止施工。随后，桂城街道办工作人员及派出所民警到场调解，双方便各自离开了现场。到当日14时许，被告人周某甲与周建如、周某乙等多名跃进4队的村民来到上述村口，叫谢某丙开走货车以便村民出入。谢某丙答应后，走到车旁时，与在场的跃进4队的村民发生口角，双方继而发生身体冲突，谢某丙被周某甲等村民围着用拳脚殴打。谢某丙的儿子谢某丁（案发时15周岁）见状上前帮忙，也被周某甲等村民殴打。接着，谢某丙挣脱后从其家中拿出“扳手”、类似“关刀”的利器等工具将周某甲、周建如的耳朵砍伤流血，周某甲等人也持刀具砍伤谢某丙的右手和打致其嘴部流血。随后在场群众打电话报警，公安机关到场后双方停止打斗，伤者被送往医院治疗。经依法鉴定，周某甲、谢某丙的损伤程度属轻伤，周建如、谢某丁的损伤程度属轻微伤。2015年7月8日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人周某乙、谢某甲、谢某乙的证言、被害人谢某丙、谢某丁的陈述、被告人周某甲的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人周某甲持械作案，且其中一名被害人谢某丁被侵犯时是未成年人，可以酌情从重处罚。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。对于辩护人提出周某甲认罪态度较好及从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。但对于辩护人认为谢某丙对本案的发生负主要责任的辩护意见，经查，周某甲、谢某丙二人对本次犯罪的发生均有过错，根据各自的过错程度，本案不宜区分主次责任问题。对于其他辩护意见，理据不足，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1326号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1857号
申请执行人ＸＸ伟
被执行人阙玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2216号，依法向被执行人阙玲芳发出执行通知书，责令被执行人阙玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙玲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙玲芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××18的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王华根
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第10号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告孙伟丽，女，1980年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告孙伟丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡、被告孙伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，案外人盛智彬将其所有的鲁FRU7**号车辆在原告处投保了家庭自用汽车损失险及不计免赔险，保险的责任限额为109800元，保险期间自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。2013年2月7日，案外人盛浩谦驾驶该保险车辆与被告驾驶的鲁FSN0**号车辆相撞，造成保险车辆损失，盛浩谦及车上人员尹世云受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙伟丽负事故主要责任，盛浩谦负事故次要责任。事故发生后，盛智彬根据保险合同约定，向烟台仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告支付保险金并承担仲裁费用。烟台仲裁委员会作出（2013）烟仲字第50号裁决书，裁决原告赔偿盛智彬保险金60667元，并承担仲裁费2883元。裁决生效后，原告按照裁决按期向盛智彬支付了全部保险金及仲裁费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于保险人代位追偿权的规定，原告在赔偿了盛智彬全部损失后，依法有权向被告追偿其应当承担的部分。请求法院依法判令被告赔偿保险垫付款44485元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，盛智彬系鲁FRU7**号车辆的车主。2012年10月9日，盛智彬为该车在原告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止，保险赔偿限额为109800元。
2013年2月7日，盛浩谦驾驶被保险车辆与被告孙伟丽驾驶的鲁FSN0**号车辆相碰撞，造成两车损坏，致盛浩谦及车上人员尹世云受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙伟丽负事故的主要责任，盛浩谦负事故的次要责任。鲁FRU7**号车辆经莱州市价格认证中心鉴定，修复价格为56907元。盛智彬为此支付鉴定费1200元。另外，盛智斌还支付了施救费2560元。后盛智斌向原告申请理赔，因双方就赔付数额产生争议，盛智斌依据保险合同的约定向烟台仲裁委员会提出仲裁申请。烟台仲裁委员会受理后作出了（2013）烟仲字第50号裁决书，裁决本案原告赔偿盛智彬保险金60667元，并承担仲裁费2883元。仲裁裁决生效后，原告根据仲裁裁决履行了付款义务。现原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起诉讼，要求被告给付其保险垫付款44485元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、（2013）烟仲字第50号裁决书、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，盛智彬为其所有的鲁FRU7**号车辆在原告处投保了不计免赔的的机动车辆损失险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，盛智彬依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照烟台仲裁委员会的仲裁裁决履行了赔付义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使盛智彬对被告孙伟丽请求赔偿的权利。被告孙伟丽应当依照其在事故中承担的责任赔偿原告因此造成的损失。经核算，被告孙伟丽应赔付原告的损失为43066.90元［计算方法：（60667元-机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元）×70%＋机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元］。原告主张的损失超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙伟丽赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司损失43066.90元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担16元，被告孙伟丽负担440元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 聪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终30号
上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。
法定代表人胡宇峰，总经理。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。
法定代表人林富华，该公司董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63496号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1
--
2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知识产权业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年三月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
闫洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终30号上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。法定代表人胡宇峰，总经理。委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。法定代表人林富华，该公司董事长。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63496号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知识产权业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一六年三月二十三日法官助理   逯遥书 记 员   闫洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1423号
申请执行人宁波金涛模具机械有限公司（组织机构代码：74735070-3），住所地宁波市北仑科技工业区。
法定代表人：乐名山。
被执行人浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3），住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号。
法定代表人：李德根。
本院在执行申请执行人宁波金涛模具机械有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波金涛模具机械有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1423号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1423号
申请执行人宁波金涛模具机械有限公司。
法定代表人：乐名山。
被执行人浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
申请执行人宁波金涛模具机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2015）甬仑执民字第1423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币346499.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月六日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1423号申请执行人宁波金涛模具机械有限公司（组织机构代码：74735070-3），住所地宁波市北仑科技工业区。法定代表人：乐名山。被执行人浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3），住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号。法定代表人：李德根。本院在执行申请执行人宁波金涛模具机械有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波金涛模具机械有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十一日代书 记员  邹璐璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执274号
申请执行人王明生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵子亮，男，1960年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公安局干部。
被执行人赵润换，男，1967年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年12月1日做出的（2015）杭民初字第1488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵子亮在陕坝农村商业银行惠民支行开设账户：6217370090300130XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子亮在陕坝农村商业银行惠民支行账户：
6217370090300130XXX，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执274号之二
申请执行人王明生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵子亮，男，1960年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公安局干部。
被执行人赵润换，男，1967年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行王明生申请执行赵子亮、赵润换保证合同纠纷一案中，因按期扣被执行人款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执274号之一
申请执行人王明生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵子亮，男，1960年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公安局干部。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月1日作出的（2015）杭民初字第1488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人赵子亮在陕坝农村商业银行惠民支行开设账户：6217370090300130XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵子亮在陕坝农村商业银行惠民支行账户：6217370090300130XXX内的存款27000元，划拨至杭锦后旗
人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年六月十六日
书记员 王 泱
1
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1012号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人何某。
关于本院刑事审判庭移送执行的何某刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何某应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1012号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张荔敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17629号
原告：何雪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：芮安娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄孝良，男，1983年7月10日出生，汉族，�浙江省浦江县。
原告何雪涛与被告芮安娜、黄孝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何雪涛的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告芮安娜、黄孝良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何雪涛起诉称：两被告系夫妻关系。“义乌彬盛布业”系原告经营的店铺名称，该字号未办理工商登记。两被告因经营所需向原告购买布料，至2016年5月12日，累计欠款216925.2元。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今未付。现诉请判令两被告支付货款216925.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告芮安娜、黄孝良均未作答辩，也未提供证据。
原告何雪涛为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，销货单一份，证明原告和两被告之间存在买卖合同关系及欠款金额。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、关于销货单，其中客户栏载明为“芮安娜”，并由被告芮安娜签名，在原告未进一步提供证据的情况下，本院认定本案所涉买卖合同的买受人为被告芮安娜一人，结合销货单中载明“累欠款：￥216925.20”，本院认定被告芮安娜向原告购买布料尚欠216925.20元的事实。2、对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下�
被告芮安娜与被告黄孝良于2010年5月11日登记结婚。原告与被告芮安娜曾有布料买卖业务往来，2016年5月12日经结算，被告芮安娜尚欠原告货款216925.20元，并由被告芮安娜在原告的销货单中签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年10月20日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告芮安娜拖欠原告货款216925.20元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告芮安娜与被告黄孝良夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄孝良应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告芮安娜、黄孝良支付原告何雪涛货款216925.20元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告芮安娜、黄孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17629号原告：何雪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：芮安娜，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄孝良，男，1983年7月10日出生，汉族，�浙江省浦江县。原告何雪涛与被告芮安娜、黄孝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何雪涛的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告芮安娜、黄孝良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何雪涛起诉称：两被告系夫妻关系。“义乌彬盛布业”系原告经营的店铺名称，该字号未办理工商登记。两被告因经营所需向原告购买布料，至2016年5月12日，累计欠款216925.2元。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今未付。现诉请判令两被告支付货款216925.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告芮安娜、黄孝良均未作答辩，也未提供证据。原告何雪涛为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，销货单一份，证明原告和两被告之间存在买卖合同关系及欠款金额。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：1、关于销货单，其中客户栏载明为“芮安娜”，并由被告芮安娜签名，在原告未进一步提供证据的情况下，本院认定本案所涉买卖合同的买受人为被告芮安娜一人，结合销货单中载明“累欠款：￥216925.20”，本院认定被告芮安娜向原告购买布料尚欠216925.20元的事实。2、对结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下�被告芮安娜与被告黄孝良于2010年5月11日登记结婚。原告与被告芮安娜曾有布料买卖业务往来，2016年5月12日经结算，被告芮安娜尚欠原告货款216925.20元，并由被告芮安娜在原告的销货单中签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年10月20日诉至本院。本院认为：买受人应当及时支付货款。被告芮安娜拖欠原告货款216925.20元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告芮安娜与被告黄孝良夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄孝良应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告芮安娜、黄孝良支付原告何雪涛货款216925.20元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告芮安娜、黄孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十七日代书 记员  楼晓晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1031号
申请执行人：李荣春，男，住福建省安溪县。
被执行人：陈雨泽，男，住福建省安溪县。
被执行人：李钦润，男，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李荣春与被执行人陈雨泽、李钦润借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行借款人民币6000元及利息，现尚欠借款人民币2000元及利息。经查，被执行人陈雨泽、李钦润现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第4966号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明坡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1104号
原告：王其军，男，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：周忠梅，女，汉族，住齐河县。
被告：周波，男，汉族，住齐河县。
被告：杨进进，男，汉族，住齐河县。
原告王其军诉被告周忠梅、周波、杨进进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其军之诉讼委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告周忠梅、周波、杨进进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周忠梅、周波、杨进进偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年5月5日从我处借款壹拾万元，后经我催要，被告偿还伍万元，剩余伍万元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告周忠梅未答辩，亦未提交证据。
被告周波未答辩，亦未提交证据。
被告杨进进未答辩，亦未提交证据。
原告王其军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告周忠梅于2015年5月5日向原告王其军借款100000元，由被告周波、杨进进为该笔借款提供担保。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月5日，被告周忠梅向原告王其军借款现金100000元，该笔借款由被告周波、杨进进作为保证人。2015年5月5日，被告周忠梅向原告王其军出具借条一张，借条载明：“借条今借到王其军现金壹拾万元整《100000元》（长期有效）2015年5月5号借款人：周忠梅”。且被告周忠梅在借条上的“现金壹拾万元整”、“《100000元》”、“（长期有效）”、“借款人：周忠梅”四处按捺有手印。借条亦载明：“自愿担保壹拾万元，如借款未还，自愿由担保人偿还此款。担保人：周波2015年5月5号”。被告周波在“周波”处按捺有手印。此外，借条还载明：“自愿担保壹拾万元，如借款未还，自愿由担保人偿还此款。担保人：杨进进2015年5月5日”。被告杨进进在“2015年5月5日”处按捺有手印。被告周忠梅于2015年年底偿还了借款50000元，剩余50000元至今未还。原告王其军提供的证据系真实、合法的，与本案有关联性，本院予以采信。
综上所述，原告王其军要求被告周忠梅、周波、杨进进偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周忠梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告王其军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告周波、杨进进对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告周忠梅、周波、杨进进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年九月七日
书 记 员 韩 枫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初853号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问
被告刘洋，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘凤君，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费3122.00元，减半收取1561.00元，由被告刘洋负担。
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱英男
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1767号
申请人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：刘丙华，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：童利红，女，1986年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人高超诉被申请人刘丙华、童利红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于河北省邯郸市馆陶县南环路北侧亿丰广场4-3-3西户房产一套，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为PZDM201737150000000234。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于河北省馆陶县南环路北侧亿丰广场4-3-3西户房产。
案件申请费2520元，申请人高超已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月三十日
书记员 王 剑
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初52号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，无业，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因危险驾驶于2016年1月26日被敖汉旗公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审，现取保候审其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为蒙DMCx**号两轮摩托车由东向西行驶至新惠镇新惠路处时，被执勤的敖汉旗交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王某某每百毫升血液中的酒精含量为85毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的基本情况、户籍证明、查获经过、被告人王某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、呼气式酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询、被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年3月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 琼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01940号
申请执行人郭馨泽.
被执行人邹殿宇。
被执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司。
郭馨泽与邹殿宇、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司工程承包合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹殿宇、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭馨泽向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹殿宇、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭馨泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹殿宇、沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司新的财产线索，申请执行人郭馨泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘芳芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市泓顺金属制品有限公司。住所地：台州市椒江区农场三分场。
法定代表人：叶子冬。
再审申请人黄伟兵因与被申请人台州市泓顺金属制品有限公司（以下简称泓顺公司）劳动争议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟兵申请再审称：2012年10月10日，黄伟兵到泓顺公司从事炉工工作。2012年12月11日上午，黄伟兵在泓顺公司车间炉头工作时左脚不慎滑入保温炉铜水中致使烫伤。2013年1月30日，台州市人力资源和社会保障局认定黄伟兵此次事故伤害为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对黄伟兵的受伤进行鉴定，评定为九级伤残。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对黄伟兵进行了鉴定，评定为八级伤残。虽然2013年7月26日，黄伟兵与泓顺公司就本次工伤事宜达成调解协议，但是当时协议系依据黄伟兵九级伤残的事实，现黄伟兵的伤残等级有新变化，因此泓顺公司应根据新情况支付赔偿款项。原审法院以黄伟兵与泓顺公司已达成调解协议为由，驳回黄伟兵因工伤事故造成伤残程度变化要求泓顺公司再次赔偿的诉讼请求，系事实不清，证据不足。综上，黄伟兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据原审查明事实，2012年12月11日，黄伟兵在泓顺公司工作期间左脚不慎烫伤，应认定为工伤，经评定构成九级伤残。2013年7月26日，黄伟兵与泓顺公司经调解达成协议，约定：双方解除劳动关系，泓顺公司支付黄伟兵一次性伤残补助、就业补助、医疗补助、误工费等一切费用共计69000元，黄伟兵自愿放弃要求泓顺公司就此次事件支付其他补偿或赔偿的权利。2013年9月黄伟兵在家中摔伤，经鉴定为八级伤残。但黄伟兵与泓顺公司经人民调解委员会调解达成的调解协议，因系双方真实意思表示，具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。泓顺公司已依约及时全面履行了付款义务，黄伟兵亦应依约放弃就此次工伤另行主张赔偿。调解协议履行完毕后，黄伟兵因在家摔伤再次鉴定，虽然伤残程度有所提高，但凭现有证据无法确定第二次鉴定伤残等级变化与先前工伤事故存在因果关系。何况，即便与先前工伤事故有关，调解协议履行完毕后，黄伟兵自愿放弃其他补偿或赔偿的权利，系对自身权利的处分，应依约遵守。现黄伟兵再行主张泓顺公司根据新情况支付赔偿款项，与调解协议约定相悖，不符诚实信用原则，本院不予支持。
综上，黄伟兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟兵的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市泓顺金属制品有限公司。住所地：台州市椒江区农场三分场。
法定代表人：叶子冬。
再审申请人黄伟兵因与被申请人台州市泓顺金属制品有限公司（以下简称泓顺公司）劳动争议纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟兵申请再审称：2012年10月10日，黄伟兵到泓顺公司从事炉工工作。2012年12月11日上午，黄伟兵在泓顺公司车间炉头工作时左脚不慎滑入保温炉铜水中致使烫伤。2013年1月30日，台州市人力资源和社会保障局认定黄伟兵此次事故伤害为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对黄伟兵的受伤进行鉴定，评定为九级伤残。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对黄伟兵进行了鉴定，评定为八级伤残。虽然2013年7月26日，黄伟兵与泓顺公司就本次工伤事宜达成调解协议，但是当时协议系依据黄伟兵九级伤残的事实，现黄伟兵的伤残等级有新变化，因此泓顺公司应根据新情况支付赔偿款项。原审法院以黄伟兵与泓顺公司已达成调解协议为由，驳回黄伟兵因工伤事故造成伤残程度变化要求泓顺公司再次赔偿的诉讼请求，系事实不清，证据不足。综上，黄伟兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据原审查明事实，2012年12月11日，黄伟兵在泓顺公司工作期间左脚不慎烫伤，应认定为工伤，经评定构成九级伤残。2013年7月26日，黄伟兵与泓顺公司经调解达成协议，约定：双方解除劳动关系，泓顺公司支付黄伟兵一次性伤残补助、就业补助、医疗补助、误工费等一切费用共计69000元，黄伟兵自愿放弃要求泓顺公司就此次事件支付其他补偿或赔偿的权利。2013年9月黄伟兵在家中摔伤，经鉴定为八级伤残。但黄伟兵与泓顺公司经人民调解委员会调解达成的调解协议，因系双方真实意思表示，具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。泓顺公司已依约及时全面履行了付款义务，黄伟兵亦应依约放弃就此次工伤另行主张赔偿。调解协议履行完毕后，黄伟兵因在家摔伤再次鉴定，虽然伤残程度有所提高，但凭现有证据无法确定第二次鉴定伤残等级变化与先前工伤事故存在因果关系。何况，即便与先前工伤事故有关，调解协议履行完毕后，黄伟兵自愿放弃其他补偿或赔偿的权利，系对自身权利的处分，应依约遵守。现黄伟兵再行主张泓顺公司根据新情况支付赔偿款项，与调解协议约定相悖，不符诚实信用原则，本院不予支持。
综上，黄伟兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟兵的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6888号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴燕买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初570号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民申2号
再审申请人：朱金林，男，生于1956年12月1日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：参与再审、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被申请人：朱成均（曾用名朱海军），男，生于1974年3月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：杨金合，男，生于1965年6月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
再审申请人朱金林因与被申请人朱成均、杨金合买卖纠纷一案，不服本院（2016）鄂0381民初1569号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金林申请再审称：原审原告朱金林起诉被告朱成均，法官听信被告朱成均片面之辞追加杨金合为被告，法院审查诉讼主体有误，违背原告意愿；本案所有证据均是被告朱成均一人所为，真正侵占资产人是被告朱成均，不是杨金合；庭审中，原告朱金林及被告朱成均不意愿调解，调解是主审法官和杨金合的主张；原审没有依法全面客观审查核实证据，听信被告朱成均、杨金合的陈述即进入调解程序。故请求丹江口市人民法院对朱金林诉朱成均、杨金合买卖合同纠纷再审；撤销（2016）鄂0381民初1569号民事调解书；请求判令被申请人朱成均承担直接责任，给付下欠钢材款98717.29元及违约产生的利息37503元；案件受理费1512元由被申请人朱成均负担。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。经审查，原案在审理中依法追加杨金合为被告并无不当且原告朱金林在庭审中经审判人员询问对此亦无异议，申请再审人朱金林的委托代理人谢正发（特别授权）在庭审陈述中认可出具条据人是被告朱成均，实际欠款人是被告杨金合，并当庭提出希望调解的意愿，且各方当事人均在达成调解协议的庭审笔录上签名捺印，申请再审人朱金林没有提供证据证明该案调解协议违反自愿原则和调解内容违反法律规定。
综上所述，朱金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱金林的再审申请。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 陆 锐
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李九江
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2262号
原告王伯铎，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王伯铎诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王伯铎于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王伯铎向本院提出撤诉申请。
本院认为：王伯铎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伯铎撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王伯铎承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2262号
原告房X。
被告许XX。
本院在审理原告房X诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2262号
原告房X。
被告许XX。
本院在审理原告房X诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月二十日
书记员 崔志刚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执422号
申请执行人彭美华。
被执行人湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区，办公地址：湖南省长沙县暮云镇南托岭社区中意二路617号。
法定代表人周先平，系该××董事长。
本院在执行申请执行人彭美华与被执行人湖南省第四工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省第四工程有限公司将已经发生法律效力的本院（2014）双民一初字第849号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民一初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年六月八日
书记员 文 群
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1221号
原告：西峡县回车镇杜店村北营组。
负责人：任春杰，系北营组组长。
被告：西峡县回车镇杜店村蒋沟组。
负责人：代有明。系蒋沟组组长。
被告：西峡县回车镇杜店村民委员会。
法定代表人：马志德，系该村村民委员会主任。
原告西峡县回车镇杜店村北营组（以下简称“北营组”）与被告西峡县回车镇杜店村蒋沟组（以下简称蒋沟组）、西峡县回车镇杜店村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，原告诉请要求被告蒋沟组返还蒙华铁路补偿款200000元，被告西峡县回车镇杜店村民委员会对此承担连带责任。经查：蒙华铁路自东向西通过蒋沟组对面肖家门前坡，在办理了相关征地手续后，对所征土地的补偿已进行完毕，补偿款现由杜店村委会代管，但原告北营组与被告蒋沟组对补偿款归属有争议。北营组认为：两队边界以肖家门前坡南北走向的岭脊为界，以西属北营，以东属蒋沟。蒙华铁路通过岭脊后向西大约征用北营组五亩林地，补偿款应有北营组200000元。但蒋沟组认为：肖家门前坡岭顶有个石头，系界石，向西至河底，为两组边界；以西归蒋沟组，以南为北营组，蒙华铁路所征用林地全部系蒋沟组所有，与北营组无关。
为此，本院依法从西峡县林业局调取了相关部分的林权证，林权证注明：北营组有林地500亩，系全组共有，四至为：东至岭顶，南至蒋沟组界，西至河，北至河。2016年5月19日上午，本院组织双方负责人、部分村民代表及村委会部分成员对双方四至边界进行现场勘查，通过勘查，双方对四至边界中的三个点位认识一致，即：东至岭顶（山顶界石）、西至河（从岭顶向南直达河底）、南至蒋沟组（自岭顶向南约一公里外李明亮家的位置上面的一条沟，也叫大虎牙小沟）。双方的争议点是第四个点位界，即“北至河”，蒋沟组认为：因肖家门前坡这条岭向南呈弧形状，南端向西拐，横穿蒋沟组这条河在此处，相对大虎牙小沟位置，位于北面，故底端位置注为“北至河”；此范围内的山坡所有权归北营组。但北营组认为“北至河”是指整个山岭走向北端尽头处的河底。因此，自整个岭脊以西至整条河范围内的山坡所有权归北营组。故本案涉及土地所有权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告西峡县回车镇杜店村北营组的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，退还原告西峡县回车镇杜店村北营组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁15刑终24号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨谱钊，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人杨谱钊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月6日作出（2015）聊东刑初字第415号刑事判决，原审被告人杨谱钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月份，被告人杨谱钊明知聊城市金业商贸有限公司与通辽市华庆矿产品经销有限公司没有真实煤炭交易，从郑咏手中购买票面价值2505682.9元的增值税专用发票三张，后通过杨增杰（另案处理）出卖给李长虎（已判刑）。后李长虎借用聊城市金业商贸有限公司的煤炭经营资质和一般纳税人资格用该发票在聊城市开发区国家税务局抵扣税款
425966.1元。
另查明，被告人杨谱钊于2015年3月24日向公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人杨谱钊违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗425966.1元，应认定情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于案发后被告人杨谱钊能主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪经过，系自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可减轻处罚。据此，对被告人杨谱钊依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人杨谱钊有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
宣判后，被告人杨谱钊不服，以“一审认定事实不清，国家税款被骗取42.59661万元未将李长虎所在企业的纳税数额扣除；一审判决量刑重；愿积极退赔国家税款损失，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审期间，上诉人杨谱钊的家属向本院退赔损失42.59661万元。
认定上述事实的证据有：
山东省非税收入通用票据，证实杨谱钊退赔42.59661万元。
经二审审理查明的其他事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人杨谱钊及其辩护人所提“一审认定事实不清，国家税款被骗取42.59661万元未将李长虎所在企业的纳税数额扣除”的上诉理由和辩护意见。审理认为，聊城市金业商贸有限公司与聊城蓝天热电有限公司有实际的交易，本应向税务机关缴纳税款，李长虎拿通过上诉人杨谱钊购买的增值税发票已为聊城市金业商贸有限公司在税务机关抵扣了42.59661万元的税款，即给国家造成的税收损失数额。因此，上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人杨谱钊及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据相关司法解释的规定，因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的，属于“有其他特别严重情节”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、造成的损失以及具有自首等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑八年，量刑适当。因此，上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨谱钊违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且情节特别严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人杨谱钊能够积极退赔，弥补了国家的经济损失，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第415号刑事判决定罪部分，即被告人杨谱钊犯虚开增值税专用发票罪。
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第415号刑事判决量刑部分，即判处被告人杨谱钊有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
三、上诉人（原审被告人）杨谱钊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年3月24日止。）
四、涉案42.59661万元退赔款上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年三月三十日
书记员 茹 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11274号
原告：单宝论，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张奎军，男，约55岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘文珍，女，约80岁，汉族，住址同上。
原告单宝论与被告张奎军、刘文珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告单宝论于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝论在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单宝论撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由单宝论负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董萃萃