wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘建红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，001.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，001.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3770号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
法定代表人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：刘海宁,男,汉族,1981年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告：韩伟民,男,汉族，1967年6月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：曹洋，男，汉族，1975年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋建成，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：王铁红，女，汉族，1977年8月15日生，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司与被告刘海宁、韩伟民、曹洋、王铁红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司自愿负担。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴强男
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初20号
原告赵某。
被告王某。
被告某宾馆，负责人：王某。
原告于2016年1月4日向本院起诉要求被告偿还借款900000元。本院在审理过程中，项城市公安局于2016年3月2日作出项公（经侦）立字（2016）0583号立案决定书，决定对王某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案在人民法院立案后，项城市公安局对被告王某非法吸收公众存款案作出立案侦查，本院应当依法驳回原告赵某的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年三月七日
书记员 马 光
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初247号
原告：王雁冰，男，1993年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇，公民身份号码：.
被告：康健，女，1981年1月7日出生，满族，住辽宁省凤凰城翰墨委，公民身份号码：。
本院在审理原告王雁冰诉被告康健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁冰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雁冰承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴金霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1950-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人石艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月30日作出的（2013）芝商特字第1号民事裁定书，于2013年11月12日向被执行人石艳发出执行通知书，责令被执行人石艳限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人石艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石艳有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人石艳所有的坐落于烟台市牟平区通海路东3#705号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证牟字第号；建筑面积117.05平方米）。
二、被执行人石艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年二月十六日
书记员 刘立栋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终402号
上诉人（原审原告）：广东弘图广电投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-37961(集中办公区)。
法定代表人：贺志锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨伟，女，汉族，1969年9月25日出生，住北京市海淀区，
原审被告：霍尔果斯春天融和传媒有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区查验大楼*楼8-6-5。
法定代表人：张政。
原审被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司。住所地：陕西省西安曲江新区行政商务***号泛渼国际大厦第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：杨伟。
上诉人广东弘图广电投资有限公司（以下简称弘图公司）因与被上诉人杨伟、原审被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称西安曲江春天公司）、霍尔果斯春天融和传媒有限公司（以下简称霍尔果斯春天公司）合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初674号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理弘图公司与西安曲江春天公司、杨伟、霍尔果斯春天公司合同纠纷一案后，杨伟在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据2016年3月28日其与弘图公司签订的《保证担保合同》第十条约定管辖地为“债权人所在地人民法院”的管辖，同时《保证担保合同》第九条已明确约定弘图公司的地址为“广州市天河区珠江西路17号3603”。另，弘图公司负责与其联络的工作人员名片上均注明地址为“广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦36楼”。鉴于上述事实和理由，特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
弘图公司对杨伟提出的管辖权异议予以书面答复认为：根据原告的工商登记信息，弘图公司住所地为珠海××新区××室—606，此为弘图公司办公地址之一。而在《保证担保合同》第九条约定的通知送达地址为弘图公司负责合同所涉项目的机构地址，为弘图公司办公地址之一。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，弘图公司依据《保证担保合同》的约定，就本案向珠海横琴新区人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，杨伟提出的管辖权异议的理由不成立，恳请法院依法裁定驳回其管辖异议申请。
原审法院认为，本案为合同纠纷，涉案的《关于电视剧<最好的安排>项目之投资协议》第10条10.1款约定“本协议各方因履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等，均应按照本条所列明的通讯地址、电子邮件以邮寄或电子邮件方式送达；一方如果迁址或者变更电话、电子邮件应当书面通知对方，否则发至本协议首页所列明的通讯地址或电子邮件系统的通知、文件、资料均视为有效送达。甲方：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广东省广州市天河区珠江西路17号3603邮编：510000联系人：郑雯……”、第11条11.2款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，另涉案的《保证担保合同》第九条约定：“1、根据本合同需要一方向另一方发出的全部通知以及双方的文件往来及本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用书信、传真、电报、当面送交等方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。2、各方通讯地址如下：债权人：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广州市天河区珠江西路17号3603联系人：郑雯……”、第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议、合同均约定由甲方/债权人（即原告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为有效条款。虽然弘图公司提交的工商登记住所显示为珠海××新区××室—606，但结合本案中当事人之间所签协议、合同，弘图公司员工对外联络中名片所载明的地址，弘图公司的主要办公地址在广东省广州市天河区珠江西路17号，珠海××新区××室—606仅是弘图公司的工商注册地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，原审法院对本案不具有管辖权，杨伟对管辖权提出的异议成立，原审法院依法予以支持，本案应移送至弘图公司的主要办公地址所在地法院即广东省广州市天河区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定：杨伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
上诉人弘图公司仍以在原审对杨伟提出的管辖权异议的书面答复的理由向本院提起上诉，并认为珠海市横琴新区宝华路6号105室-37961是上诉人的主要办公地址之一。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案的管辖权异议。
本院认为，本案为合同纠纷，当事人在案涉合同中签订有管辖协议，且该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，本案应由当事人协议选择的法院管辖，即由上诉人弘图公司住所地法院管辖。关于弘图公司的住所地，原审已详细阐述作出认定的法律依据及事实理由，本院不再赘述，确认弘图公司签订管辖协议时的住所地为广东省广州市天河区珠江西路17号3603。对于上诉人弘图公司提出现在的工商注册登记地址为其主要办公地址之一的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，即便弘图公司的说法成立，也不影响对该公司签订协议时的住所地的认定，本案仍应由签订管辖协议时的弘图公司住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人弘图公司的上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终402号上诉人（原审原告）：广东弘图广电投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-37961(集中办公区)。法定代表人：贺志锋，董事长。被上诉人（原审被告）：杨伟，女，汉族，1969年9月25日出生，住北京市海淀区，原审被告：霍尔果斯春天融和传媒有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区查验大楼*楼8-6-5。法定代表人：张政。原审被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司。住所地：陕西省西安曲江新区行政商务***号泛渼国际大厦第*幢*单元**层*****号。法定代表人：杨伟。上诉人广东弘图广电投资有限公司（以下简称弘图公司）因与被上诉人杨伟、原审被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称西安曲江春天公司）、霍尔果斯春天融和传媒有限公司（以下简称霍尔果斯春天公司）合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初674号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理弘图公司与西安曲江春天公司、杨伟、霍尔果斯春天公司合同纠纷一案后，杨伟在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据2016年3月28日其与弘图公司签订的《保证担保合同》第十条约定管辖地为“债权人所在地人民法院”的管辖，同时《保证担保合同》第九条已明确约定弘图公司的地址为“广州市天河区珠江西路17号3603”。另，弘图公司负责与其联络的工作人员名片上均注明地址为“广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦36楼”。鉴于上述事实和理由，特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。弘图公司对杨伟提出的管辖权异议予以书面答复认为：根据原告的工商登记信息，弘图公司住所地为珠海××新区××室—606，此为弘图公司办公地址之一。而在《保证担保合同》第九条约定的通知送达地址为弘图公司负责合同所涉项目的机构地址，为弘图公司办公地址之一。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，弘图公司依据《保证担保合同》的约定，就本案向珠海横琴新区人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，杨伟提出的管辖权异议的理由不成立，恳请法院依法裁定驳回其管辖异议申请。原审法院认为，本案为合同纠纷，涉案的《关于电视剧项目之投资协议》第10条10.1款约定“本协议各方因履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等，均应按照本条所列明的通讯地址、电子邮件以邮寄或电子邮件方式送达；一方如果迁址或者变更电话、电子邮件应当书面通知对方，否则发至本协议首页所列明的通讯地址或电子邮件系统的通知、文件、资料均视为有效送达。甲方：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广东省广州市天河区珠江西路17号3603邮编：510000联系人：郑雯……”、第11条11.2款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，另涉案的《保证担保合同》第九条约定：“1、根据本合同需要一方向另一方发出的全部通知以及双方的文件往来及本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用书信、传真、电报、当面送交等方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。2、各方通讯地址如下：债权人：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广州市天河区珠江西路17号3603联系人：郑雯……”、第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议、合同均约定由甲方/债权人（即原告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为有效条款。虽然弘图公司提交的工商登记住所显示为珠海××新区××室—606，但结合本案中当事人之间所签协议、合同，弘图公司员工对外联络中名片所载明的地址，弘图公司的主要办公地址在广东省广州市天河区珠江西路17号，珠海××新区××室—606仅是弘图公司的工商注册地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，原审法院对本案不具有管辖权，杨伟对管辖权提出的异议成立，原审法院依法予以支持，本案应移送至弘图公司的主要办公地址所在地法院即广东省广州市天河区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定：杨伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。上诉人弘图公司仍以在原审对杨伟提出的管辖权异议的书面答复的理由向本院提起上诉，并认为珠海市横琴新区宝华路6号105室-37961是上诉人的主要办公地址之一。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人对本案的管辖权异议。本院认为，本案为合同纠纷，当事人在案涉合同中签订有管辖协议，且该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，本案应由当事人协议选择的法院管辖，即由上诉人弘图公司住所地法院管辖。关于弘图公司的住所地，原审已详细阐述作出认定的法律依据及事实理由，本院不再赘述，确认弘图公司签订管辖协议时的住所地为广东省广州市天河区珠江西路17号3603。对于上诉人弘图公司提出现在的工商注册登记地址为其主要办公地址之一的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，即便弘图公司的说法成立，也不影响对该公司签订协议时的住所地的认定，本案仍应由签订管辖协议时的弘图公司住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人弘图公司的上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  董春杉二〇一七年十二月七日书记员  徐 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第870号
原告：谷林丰。
委托代理人（特别授权）：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林乐微。
被告：周海虎。
被告：乐清市柳市英童堡幼儿园。
负责人：陈琴燕。
原告谷林丰诉被告林乐微、周海虎、乐清市柳市英童堡幼儿园民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林乐微、周海虎偿还原告借款20万元及利息损失（自2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、被告乐清市柳市英童堡幼儿园对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林乐微、周海虎系夫妻关系于2005年10月11日登记结婚。2015年1月17日，被告林乐微向原告谷林丰借款20万元。被告乐清市柳市英童堡幼儿园为上述借款提供保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐微、周海虎应在本判决生效之日起十日内偿还原告谷林丰借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告乐清市柳市英童堡幼儿园对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告林乐微、周海虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，均由被告林乐微、周海虎、乐清市柳市英童堡幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 郑瑞克
人民陪审员 严加林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施古月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初920号
原告：肖某，女，汉族，1993年2月27日出生，黄冈市浠水县人，住黄州区。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱某，男，汉族，1991年2月14日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告肖某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱志军到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向法院提出诉讼请求：1、确认2017年8月16日原、被告签订的离婚协议中财产分割内容合法有效；2、位于黄冈市××东门路××单元××室房屋产权归原告所有；3、被告协助原告履行房屋析产及过户手续；4、被告承担本案诉讼费。
被告朱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证、被告的人员基本信息，系行政机关出具，予以采信。2、离婚协议、离婚证，系行政机关出具，亦与本案有关联，其真实性予以采信。3、《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。
被告朱某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院查明事实如下：2017年8月16日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，离婚协议书记载：“男方朱某、女方肖某自愿离婚……双方离婚后有位于黄冈市××东门路××城××单元××室住房一套，双方离婚后，此套住房的产权及所有权归女方，未还清的按揭贷款由女方负责偿还……”。双方离婚后，原告以被告未依离婚协议约定办理房屋过户为由具状诉至人民法院。
另查明，2015年8月26日，原、被告购买位于黄州区东门路××单元××号房屋。2015年10月19日，本案讼争房屋办理了预售商品房抵押权预告登记（权利人为中行黄冈湖滨支行）。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书（包含财产分割），系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效。现原告主张位于黄冈市××东门路××单元××室房屋产权归原告所有，不属人民法院管辖范围，故原告该诉请本院依法不予支持。原告又主张被告协助办理房屋过户登记手续，因原告未提交本案讼争房屋已办理不动产权证书的证据，故原告该诉请本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告朱某于2017年8月16日签订的离婚协议书中分割位于黄冈市黄州区东门路155号万景城12幢2单元2302室房屋的内容合法有效；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告朱某负担25元，原告肖某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年五月八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异15号
申请人（申请执行人）：邓贵明，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人成都源生洁具有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡石岭村9组。
法定代表人伍小琼，经理。
第三人：伍小琼，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省南江县。
第三人：伍桂珍，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省南江县。
本院在执行（2016）川0108执1058号邓贵明申请执行成都源生洁具有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓贵明于2017年1月18日向本院提出书面申请，请求追加伍小琼、伍桂珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓贵明称，一、申请人依据生效的法律文书向法院申请对成都源生洁具有限公司强制执行，但被执行人成都源生洁具有限公司物财产可供执行，伍小琼、伍桂珍作为被执行人成都源生洁具有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故意不按规定参加公司年检，致使被执行人被工商登记管理部门吊销公司营业执照。在营业执照被吊销后，伍小琼、伍桂珍作为公司股东，不按法律规定组成清算组对公司进行清算，也不通知公司债权人申报债权，而是抛下公司另起炉找应经，其明显存在逃避债务，损害公司债权人利益的主观故意，应当依法对公司债务承担连带责任。二、伍小琼、伍桂珍系亲戚关系，被执行人成都源生洁具有限公司属典型的家族式公司，在经营过程中伍小琼、伍桂珍的个人财产与被执行人成都源生洁具有限公司财产存在混同的情形，且伍小琼、伍桂珍恶意抽逃、转移公司财产以逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当作为被执行人对公司债务承担连带责任。申请人为维护自身权益提出申请，请求追加伍小琼、伍桂珍为被执行人。
本院查明，成都源生洁具有限公司为由自然人投资或控股的有限责任公司，该公司股东为伍小琼、伍桂珍，现公司经经营状态为“吊销”。邓贵明与成都源生洁具有限公司劳动争议一案，本院以（2015）成华民初字第643号民事判决书判决，成都源生洁具有限公司不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以（2015）成民终字第7045号民事裁定书裁定，对成都源生洁具有限公司的上诉按撤诉处理。后邓贵明申请强制执行，本院以（2016）川0108执1058号予以受理，执行过程中，邓贵明申请追加伍小琼、伍桂珍为被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请执行人邓贵明提出追加被执行人成都源生洁具有限公司的股东伍小琼、伍桂珍为被执行人，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请执行人要求追加被执行人成都源生洁具有限公司的股东伍小琼、伍桂珍为本案的被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓贵明追加第三人伍小琼、伍桂珍为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异15号申请人（申请执行人）：邓贵明，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人成都源生洁具有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡石岭村9组。法定代表人伍小琼，经理。第三人：伍小琼，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省南江县。第三人：伍桂珍，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省南江县。本院在执行（2016）川0108执1058号邓贵明申请执行成都源生洁具有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓贵明于2017年1月18日向本院提出书面申请，请求追加伍小琼、伍桂珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓贵明称，一、申请人依据生效的法律文书向法院申请对成都源生洁具有限公司强制执行，但被执行人成都源生洁具有限公司物财产可供执行，伍小琼、伍桂珍作为被执行人成都源生洁具有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故意不按规定参加公司年检，致使被执行人被工商登记管理部门吊销公司营业执照。在营业执照被吊销后，伍小琼、伍桂珍作为公司股东，不按法律规定组成清算组对公司进行清算，也不通知公司债权人申报债权，而是抛下公司另起炉找应经，其明显存在逃避债务，损害公司债权人利益的主观故意，应当依法对公司债务承担连带责任。二、伍小琼、伍桂珍系亲戚关系，被执行人成都源生洁具有限公司属典型的家族式公司，在经营过程中伍小琼、伍桂珍的个人财产与被执行人成都源生洁具有限公司财产存在混同的情形，且伍小琼、伍桂珍恶意抽逃、转移公司财产以逃避债务，严重损害公司债权人利益，其应当作为被执行人对公司债务承担连带责任。申请人为维护自身权益提出申请，请求追加伍小琼、伍桂珍为被执行人。本院查明，成都源生洁具有限公司为由自然人投资或控股的有限责任公司，该公司股东为伍小琼、伍桂珍，现公司经经营状态为“吊销”。邓贵明与成都源生洁具有限公司劳动争议一案，本院以（2015）成华民初字第643号民事判决书判决，成都源生洁具有限公司不服判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以（2015）成民终字第7045号民事裁定书裁定，对成都源生洁具有限公司的上诉按撤诉处理。后邓贵明申请强制执行，本院以（2016）川0108执1058号予以受理，执行过程中，邓贵明申请追加伍小琼、伍桂珍为被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。申请执行人邓贵明提出追加被执行人成都源生洁具有限公司的股东伍小琼、伍桂珍为被执行人，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形。故本案申请执行人要求追加被执行人成都源生洁具有限公司的股东伍小琼、伍桂珍为本案的被执行人之申请，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓贵明追加第三人伍小琼、伍桂珍为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年二月十五日书 记 员  易晓兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异48号
案外人：张海波，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张海波对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元803室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海波称，该房产系其于2010年10月28日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年10月28日，周浚越以孙柏青名义与案外人张海波签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元803室房屋的《购房协议书》并收取购房款23.5万元。现该房屋被张海波占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人张海波在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元803室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01575号
申请人吉林中天元商品混凝土有限公司，地址：长春市宽城区兰家镇南侧，
法定代表人刘乃忠。
被申请人吉林省远兴建筑工程有限公司，地址：长春市宽城区宽府路吴中印象一期西侧门市1-2层，
法定代表人于跃成。
本院在审理吉林中天元商品混凝土有限公司与吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，吉林中天元商品混凝土有限公司于申请日期向本院提出证据保全申请，请求……（当事人申请对何证据采取何种保全方法，当事人提供担保的，也应当写明）。
本院经审查认为，……（人民法院作出证据保全裁定的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对证据名称采取保全措施措施。（保全的证据名称、数量等情况及保全方法）。
审判长
审判长
审判员 李洪武
二〇一四年十一月十九日
长春市宽城区人民法院
民事裁定书
（2014）宽民初字第1575号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市1-2层。
法定代表人于跃成，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省远兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下
一、查封原告提供担保的其自有的重型货车车籍；
二、冻结被告吉林省远兴建筑工程有限公司银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李洪武
代理审判员陈颖
代理审判员李萌
二○一四年九月二十四日
书记员李洋
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第171-1号
原告南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地广西南宁市安吉大道军区高炮团。
法定代表人李泽龙，该公司总经理。
委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告广西南垦农业科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人蒙国强，该公司总经理。
被告广西大唐市场管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人林惠娥，该公司总经理。
被告蒙国强。
被告林国顺。
四被告共同委托代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所律师。
本院受理原告南宁腾宁商品混凝土有限公司诉被告广西南垦农业科技有限公司、广西大唐市场管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请追加蒙国强、林国顺作为本案被告参加诉讼。依原告申请，本院依法追加蒙国强、林国顺作为本案被告参加诉讼。被告广西南垦农业科技有限公司、广西大唐市场管理有限公司、蒙国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地、合同履行地、不动产所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，故请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生在公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案中，被告所在地、合同履行地、租赁物所在地均在南宁市西乡塘区辖区范围内，因此，本院对于本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告广西南垦农业科技有限公司、广西大唐市场管理有限公司、蒙国强对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由广西南垦农业科技有限公司、广西大唐市场管理有限公司、蒙国强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 雪
审 判 员 袁宇飞
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃俊均
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2644号之二
申请执行人:宋文成男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：章冬萍女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：管新安男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
宋文成与章冬萍、管新安民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0127民初2304号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋文成于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章冬萍、管新安名下的淳安县千岛湖新安矿产有限公司股权，申请人不要求处置，另执行担保人淳安县千岛湖新安矿产有限公司名下的淳安县石林镇九龙源村0室（号）已被他院查封，申请人不要求处置。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方正武案款25万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2687元，保全费1820元，执行费3718元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方正武如发现被执行人章冬萍、管新安有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2644号之一
本院在执行宋文成与章冬萍、管新安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管新安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将管新安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0127执2644号 本院在执行宋文成与章冬萍、管新安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章冬萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将章冬萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月一日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初69号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠庆龙，男，1988年1月9日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年1月8日被取保候审，经本院决定于2018年4月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人惠庆龙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人惠庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人惠庆龙酒后驾驶闽AXXX**号普通二轮摩托车从高县文江镇和平街往文江镇滨河路方向行驶，当车行驶至文江镇滨河路100米处时，被公安民警当场查获，经抽取被告人惠庆龙血样送检，其血液中乙醇成分浓度为110.17mg／100mL。
2018年1月20日20时许，被告人惠庆龙饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从高县文江镇滨河路往柳怀路方向行驶，当车行驶至柳怀路运营所门口路段时，被公安民警当场查获。经抽取被告人惠庆龙血样送检，其血液中乙醇成分浓度为145.54mg/100mL。指控认定被告人惠庆龙的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人惠庆龙在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、查获说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人惠庆龙的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠庆龙在酒驾被查处之后又再次酒驾，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月19日起至2018年7月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初148号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵福平，个体。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1987年5月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年7月4日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年1月25日被温州市鹿城人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年7月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2012年2月14日被温州市鹿城人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2014年5月20日被温州市鹿城人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赵福平犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人赵福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年9月份，被告人赵福平在浙江省乐清市柳市镇安平路10号婚姻介绍所认识被害人杨某，以交朋友为由，骗取杨某的信任。同年9月4日，赵福平以建筑公司开支票需要回扣为由，在本区锦绣路和新城大道交叉的物华天宝附近，骗取杨某人民币4000元。
2、2015年10月份，被告人赵福平在温州市鹿城区滨江街道万源路815号心成烟酒行认识被害人王某，以与王某交朋友为由，骗取王某的信任。同年10月14日，赵福平以提取现金需要手续费为借口，骗取王某人民币20000元。
2015年11月13日晚6时许，被告人赵福平在本区滨江街道丰汇路11号被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币23000元。
上述事实，被告人赵福平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、接受证据清单、业务凭证、通话记录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过说明、人口信息及被告人赵福平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵福平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人赵福平归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵福平退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1274号
原告：寇志辉，农民。
被告：张之武，农民。
本院在审理原告寇志辉与被告张之武健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇志辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇志辉负担。
代理审判员 张春伟
二０一六年三月十八日
书 记 员 王学超
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢15号
申请执行人王骅
被执行人曾善鸿
本院在执行申请执行人王骅与被执行人曾善鸿案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢15号申请执行人王骅被执行人曾善鸿本院在执行申请执行人王骅与被执行人曾善鸿案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初111号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年8月13日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2010年2月3日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年3月4日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月11日15时许，被告人袁某在株洲市芦淞区解放街城市快捷酒店房间内以500元的价格贩卖约重0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.6克疑似甲基苯丙胺白色晶体给文某。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从文某处扣押的红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2018年1月11日，被告人袁某被民警抓获归案，到案后被告人袁某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人漆某、周某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、扣押的毒品称量照片、提取笔录、提取的微信内容照片、物证检验报告、证人文某的证言、被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。对被告人袁某贩卖毒品所得毒资人民币500元，依法应予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁某贩卖毒品所得毒资人民币五百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂零点零七克、疑似甲基苯丙胺零点五七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月十七日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审496号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王奎，男，汉族，1973年2月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令大王村村民王奎退还非法占用的601.49平方米土地；限期拆除在非法占用的601.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第352号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1118号
原告翟某某，女，生于1977年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1978年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调�结束前。本院于2014年6月17日不公开开庭审理了本案。原告翟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告1999年10月经人介绍相识，2000年12月19日登记结婚，2002年1月17日生一女孩，取名张某妍。开始感情还可以，后来双方因家庭矛盾，原告已回娘家居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女张良妍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告在2011年10月收到中奖诈骗短信，要交37000元个人所得税，翟某某不听劝阻按照短信要求汇了款，后发现这是骗局，但是没有破案。如果原告能改，我们还可以继续共同生活。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。1999年秋，翟某某与张某某经翟某某邻居介绍相识，双方于2000年12月19日登记结婚。结婚时感情尚好，2002年1月17日生有一女孩取名张良妍。2011年10月，因翟某某轻信中奖诈骗短信，不听家人劝阻，引发了翟某某与张某某及其家人的矛盾。2013年11月28日，翟某某因与其公婆发生矛盾回娘家居住至今。
本院认为，翟某某与张某某经人介绍相识，经较长时间恋爱后自愿登记结婚，结婚生子后感情尚好，双方有较好的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。翟某某主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予采信。翟某某与张某某双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对翟某某的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏延娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖7号
原告：高振文，女，汉族，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：马永建，男，汉族，1958年6月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海弘伟劳务有限公司，组织机构代码05912XXXX，住所地西宁市城中区元树新村28号。
法定代表人：赵海山，该公司经理。
被告：赵海山，男，汉族，1964年10月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告高振文诉称，2018年3月5日西宁市城中区人民法院（2018）青0103执异5号执行裁定书，裁定追加青海弘伟劳务有限公司股东高振文为被执行人，在未足额出资的10万元内承担责任的事实认定错误，侵害了其合法权益，提出执行异议之诉。
西宁市城中区人民法院经审查认为，原告高振文的妹妹高振武为该院工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条之规定，该院依法不能行使管辖权，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，高振文因执行异议之诉，将马永建、青海弘伟劳务有限公司、赵海山诉至青海省西宁市城中区人民法院。根据其诉讼请求，本案为执行异议之诉，应由执行法院管辖。但鉴于执行法院的西宁市城中区人民法院的工作人员与原告高振文有亲属关系，为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月四日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖7号原告：高振文，女，汉族，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：马永建，男，汉族，1958年6月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海弘伟劳务有限公司，组织机构代码05912XXXX，住所地西宁市城中区元树新村28号。法定代表人：赵海山，该公司经理。被告：赵海山，男，汉族，1964年10月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原告高振文诉称，2018年3月5日西宁市城中区人民法院（2018）青0103执异5号执行裁定书，裁定追加青海弘伟劳务有限公司股东高振文为被执行人，在未足额出资的10万元内承担责任的事实认定错误，侵害了其合法权益，提出执行异议之诉。西宁市城中区人民法院经审查认为，原告高振文的妹妹高振武为该院工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，该院依法不能行使管辖权，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项的规定，报请本院指定管辖。本院认为，高振文因执行异议之诉，将马永建、青海弘伟劳务有限公司、赵海山诉至青海省西宁市城中区人民法院。根据其诉讼请求，本案为执行异议之诉，应由执行法院管辖。但鉴于执行法院的西宁市城中区人民法院的工作人员与原告高振文有亲属关系，为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年六月四日书记员肖秋葛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3807号
申请执行人：高阿云。
被执行人：姜利娟。
申请执行人高阿云与被执行人姜利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人姜利娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3807号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执39号
申请执行人王某，女，汉族，地址长春市九台区。
被执行人杨某，女，汉族，地址长春市九台区。
申请执行人王某与被执行人杨某继承纠纷一案，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王立新办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执39号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 钱 程
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初901号
原告:曹家虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王陈，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：相晓翠，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告曹家虎与被告王陈、相晓翠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家虎及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王陈、相晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹家虎向本院提出诉讼请求：王陈、相晓翠立即偿还欠款3万元及2017年1月1日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：曹家虎和王陈于2012年合伙经营车辆运输，所得收入用于家庭生活。后因效益不好协议散伙。经双方协商，合伙经营的车辆归王陈所有，王陈支付给曹家虎散伙投资款3万元，王陈也于2016年7月22日出具了欠条一张，注明在2016年底前付清。但到期后，王陈一直拖延未付。
王陈、相晓翠未予答辩。
曹家虎围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份，拟证明，王陈确认欠曹家虎投资款3万元，并承诺在2016年底付清。
曹家虎提交的证据系原件，王陈、相晓翠放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
曹家虎和王陈曾合伙经营车辆从事运输。后又口头协议散伙，约定：合伙经营的车辆归王陈所有，王陈支付曹家虎投资款3万元，王陈并于2016年7月22日出具了欠条一份予曹家虎，载明：今欠到曹家虎人民币叁万整，于2016年底前付清。王陈2016年7月22号。但王陈未按约定付款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，曹家虎与王陈口头达成的散伙协议合法有效，曹家虎提交的证据能证明王陈欠其投资款3万元，但王陈未按约定付款，应承担支付支付投资款3万元及逾期付款利息的违约责任。对曹家虎要求王陈支付投资款3万元及按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。曹家虎还要求相晓翠和王陈共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王陈于本判决生效之日起十日内支付原告曹家虎投资款3万元及相应逾期付款利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至货款实际付清时止）；
二、驳回原告曹家虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初901号原告:曹家虎，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：王陈，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：相晓翠，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告曹家虎与被告王陈、相晓翠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家虎及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王陈、相晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹家虎向本院提出诉讼请求：王陈、相晓翠立即偿还欠款3万元及2017年1月1日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：曹家虎和王陈于2012年合伙经营车辆运输，所得收入用于家庭生活。后因效益不好协议散伙。经双方协商，合伙经营的车辆归王陈所有，王陈支付给曹家虎散伙投资款3万元，王陈也于2016年7月22日出具了欠条一张，注明在2016年底前付清。但到期后，王陈一直拖延未付。王陈、相晓翠未予答辩。曹家虎围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1份，拟证明，王陈确认欠曹家虎投资款3万元，并承诺在2016年底付清。曹家虎提交的证据系原件，王陈、相晓翠放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：曹家虎和王陈曾合伙经营车辆从事运输。后又口头协议散伙，约定：合伙经营的车辆归王陈所有，王陈支付曹家虎投资款3万元，王陈并于2016年7月22日出具了欠条一份予曹家虎，载明：今欠到曹家虎人民币叁万整，于2016年底前付清。王陈2016年7月22号。但王陈未按约定付款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，曹家虎与王陈口头达成的散伙协议合法有效，曹家虎提交的证据能证明王陈欠其投资款3万元，但王陈未按约定付款，应承担支付支付投资款3万元及逾期付款利息的违约责任。对曹家虎要求王陈支付投资款3万元及按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。曹家虎还要求相晓翠和王陈共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王陈于本判决生效之日起十日内支付原告曹家虎投资款3万元及相应逾期付款利息（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至货款实际付清时止）；二、驳回原告曹家虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年三月二十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初790号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，原永嘉县江北街道浦一村民委员会主任。曾因犯寻衅滋事罪、绑架勒索罪、贩卖毒品罪，于1998年1月21日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年；因吸食毒品，于2015年4月2日、被永嘉县公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2015年11月5日被永嘉县公安局行政拘留十四日，并于同月17日被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人谢某甲犯职务侵占罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年4月至2013年12月期间，被告人谢某甲担任永嘉县江北街道浦一村民委员会主任。2012年2月28日，被告人谢某甲委托浦一村村委会委员蒋某甲收取浦一村钢材市场租户翁某2012年度租金。蒋某甲收取翁某上交的租金18万元后全部转交给被告人谢某甲。被告人谢某甲收取租金后占为己有，未上交村集体账户。
2013年2月2日，被告人谢某甲收取浦一村钢材市场租户翁某2013年度租金18万元，并占为己有，未上交村集体账户。
经查，浦一村钢材市场系浦一村村集体所有。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，予以判处。
被告人谢某甲对指控的罪名没有异议，但对犯罪数额提出异议，辩解其只有侵占村集体资金270000元。辩护人对指控的罪名亦无异议，但认为被告人谢某甲于2012年2月28日、2013年2月2日分别收取翁某租金120000元、150000元，应当认定犯罪数额为270000元；谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求法院对被告人谢某甲从轻处罚。
经审理查明，2008年4月至2013年12月期间，被告人谢某甲担任永嘉县江北街道浦一村民委员会主任。浦一村集体有一处钢材市场，出租给翁某等人经营。被告人谢某甲利用职务上的便利，两次收取翁某租金共计人民币360000元，并将租金占为己有。具体事实如下：
1、2012年2月28日，被告人谢某甲委托浦一村村委会委员蒋某甲收取翁某、余必星夫妇经营的店铺2012年度租金180000元。蒋某甲收到租金后，将180000元租金转交给被告人谢某甲。后被告人谢某甲将收取的租金未交给村集体，而是占为己有。
2、2013年2月2日，被告人谢某甲收取浦翁某、余必星夫妇经营的店铺2013年度租金180000元。后被告人谢某甲将收取的租金未交给村集体，而是占为己有。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某甲的证言，证明其受被告人谢某甲的委托收取翁某、余必星夫妇经营的店铺2012年租金180000元，并将180000元转交谢某甲的事实；2、证人翁某的证言，证明其租用村集体所有的钢材市场店铺，2012年租金180000元由蒋某甲收取，2013年租金180000元由被告人谢某甲收取的事实；3、证人胡某甲、郑某的证言，综合证明浦一钢材市场系村集体所有，租金收入应归村集体，村集体没有收到翁某2012年、2013年租金的事实；4、证人蒋某乙、谢某乙、谢某丙、胡某乙的证言，综合证明浦一村安置房分配时，被告人谢某甲是否有请社会上的人员维持秩序，事先没有经村民委员会讨论决定，事后谢某甲也没有提出报销费用的事实；5、抓获经过，证明被告人谢某甲的到案经过；6、收条，证明被告人谢某甲收取翁某、余必星夫妇店铺2012年、2013年租金共计360000元的事实；7、浦一村民委员会出具的证明，证明被告人谢某甲于2008年4月至2013年12月期间担任村民委员会主任的事实；8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人谢某甲的前科情况；9、身份证明，证明被告人谢某甲的身份情况；10、被告人谢某甲的供述，证明其收取翁某店铺租金后，没有将租金上交村集体的事实。
被告人谢某甲及其辩护人提出谢某甲只收取翁某租金270000元。本院认为，证人蒋某甲的证言称，其受被告人谢某甲的委托收取翁某2012年店铺租金180000元，后将180000元租金转交谢某甲，谢某甲向其出具了一份收据；证人翁某的证言称其分别向蒋某甲、被告人谢某甲缴纳2012年、2013年租金各180000元，结合被告人谢某甲和蒋某甲向翁某出具的收据，谢某甲向蒋某甲出具的收据等证据，足以认定被告人谢某甲收取翁某、余必星夫妇店铺2012年、2013年租金共计人民币360000元的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人谢某甲身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人谢某甲具有坦白情节。本院认为，被告人谢某甲归案后，没有如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人谢某甲退赔违法所得人民币360000元，返还被害单位永嘉县江北街道浦一村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 胡百林
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵中元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付庚，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区石岩新隆记客家食府，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者：叶秋霞。
委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。
再审申请人韩付庚因与被申请人深圳市宝安区石岩新隆记客家食府买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩付庚申请再审称，韩付庚所购进口食品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第97条的规定，不应当认定为瑕疵产品，应当支持十倍的赔偿金。深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交的证据无法证明诉争产品和其提交的证据的关联性。综上，请求对本案依法进行再审。
深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交意见称，韩付庚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为韩付庚购买的涉案红酒没有张贴中文标签，韩付庚能否获得十倍赔偿金。根据二审法院查明，韩付庚曾多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以看出，韩付庚对所购买的红酒是了解的。二审法院结合上述事实以及深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交的证据材料，认定韩付庚所购买的涉案红酒存在没有张贴中文标签的问题，属于不影响食品安全且不会对韩付庚造成误导的瑕疵情形，对韩付庚主张十倍赔偿金的请求未予支持，并无不当。韩付庚所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，韩付庚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩付庚的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付庚，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区石岩新隆记客家食府，住所地广东省深圳市宝安区。经营者：叶秋霞。委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。再审申请人韩付庚因与被申请人深圳市宝安区石岩新隆记客家食府买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩付庚申请再审称，韩付庚所购进口食品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第97条的规定，不应当认定为瑕疵产品，应当支持十倍的赔偿金。深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交的证据无法证明诉争产品和其提交的证据的关联性。综上，请求对本案依法进行再审。深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交意见称，韩付庚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为韩付庚购买的涉案红酒没有张贴中文标签，韩付庚能否获得十倍赔偿金。根据二审法院查明，韩付庚曾多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以看出，韩付庚对所购买的红酒是了解的。二审法院结合上述事实以及深圳市宝安区石岩新隆记客家食府提交的证据材料，认定韩付庚所购买的涉案红酒存在没有张贴中文标签的问题，属于不影响食品安全且不会对韩付庚造成误导的瑕疵情形，对韩付庚主张十倍赔偿金的请求未予支持，并无不当。韩付庚所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，韩付庚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩付庚的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 肖 薇二〇一七年六月三十日书记员 钟阳娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1597号
原告：寇某某，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：张某某，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪某某，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰某某，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告寇某某与被告张某某、倪某某、丰某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告寇某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿撤回对被告张某某、倪某某、丰某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告寇某某负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2063号
申请执行人刘金兰。
被执行人刘卫萍。
被执行人刘惠兰。
被执行人刘波。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1071号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人谭淑英名下的、坐落于烟台市芝罘区西南关南街21号内5号房产过户至申请执行人刘金兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一五年十二月二日
书记员 陈大刚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初726号
原告：李小江，男，1966年4月27日出生，汉族，现住安平县。
被告：齐叶梦，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：李静，女，1987年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。
原告李小江与被告齐叶梦、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小江、被告李静到庭参加诉讼，被告齐叶梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告钢板款140000元，并自2016年11月28日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻，二被告多次购买原告钢板，累计欠原告货款140000元。2016年11月28日，被告齐叶梦给原告写下欠据一份。经原告多次催要，二被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告齐叶梦未向本院递交答辩状。
被告李静当庭口头答辩：我不认可这笔欠款，我与齐叶梦已于2016年6月12日在安平县民政局登记离婚。
原告李小江围绕自己的主张提交被告齐叶梦于2016年11月28日出具的欠条一份，用于证明被告齐叶梦、李静欠其货款140000元。被告李静对上述证据不认可，该笔欠款是其与齐叶梦离婚后的债务。被告齐叶梦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李小江经营钢板，被告齐叶梦经营钢板网厂，被告齐叶梦与原告李小江一直有业务往来。经双方结算，被告齐叶梦于2016年11月28日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李小江款合计140000元（壹拾肆万元整），齐叶梦，2016年11月28号”。后经原告多次催要，被告齐叶梦至今未给付原告货款。
另查明，被告齐叶梦与被告李静于2016年6月12日登记离婚。
本院认为，被告齐叶梦向原告李小江购买钢板，累计拖欠原告李小江货款140000元。现有被告齐叶梦出具欠条为证，事实清楚，因该欠款是发生在二被告离婚之后，原告与被告齐叶梦所确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，被告齐叶梦欠原告货款应视为被告齐叶梦个人债务。故原告李小江要求被告齐叶梦给付货款140000元之请求，于法有据，应予支持。因原告未能提供未能提供证据证明该欠款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李静给付欠款之主张，不予支持。对于原告李小江请求给付欠款利息，因双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，故对原告要求二被告按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止的主张，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告齐叶梦于判决生效后五日内给付原告李小江货款140000元。
二、驳回原告李小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告齐叶梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一八年四月十三日
书记员 王 赛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01358号
原告安玉敏。
被告高怀兵。
原告安玉敏诉被告高怀兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安玉敏到庭参加诉讼，被告高怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开采铁矿需要，于2012年6月4日与宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场签订租赁合同，约定租用采石场的铲车、挖钩机，租金每月分别为45000元、20000元。租赁期间，被告已给付原告部分租金，尚欠租金69000元。原告多次找被告追要欠款，被告至今未付，故诉至法院，请求被告给付租金69000元。
被告高怀兵未予答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告高怀兵与宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场签订租用铲车、挖钩机合同，租用采石场的铲车、挖钩机，并约定每月租赁费用分别为45000元、20000元，每月三日开资时租赁费用一次性支付。合同签订后，该采石场将铲车、挖钩机交付被告使用，被告仅给付部分租金，剩余租金一直未付。经催要，被告于2012年11月25日为原告出具欠条一张，载明：“今欠安玉敏勾机费、铲车费合计69000元整。因资金不足，以远大矿业院中铁粉抵押。欠款还清后，方可发粉。”落款处为被告高怀兵及案外人赵立新签名。嗣后，被告对所欠租金一直未付。庭审中，原告称被告高怀兵与案外人赵立新系合伙关系，欠条为高怀兵本人所写，欠条上案外人赵立新的名字也系被告高怀兵所写，故不要求赵立新承担责任。
另查，宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场系个人独资企业，投资人为原告安玉敏。
上述事实，有租用铲车、挖钩机合同、欠据及原告的陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告与宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约支付租金。宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场系个人独资企业，原告系该采石场投资人，投资人对企业享有所有权，当企业发生纠纷时，投资人可以自己的名义作为原告参加诉讼，主张权利。本案中，被告与宽甸满族自治县牛毛坞镇兴利采石场签订的租赁合同合法有效，并经双方结算后，被告为原告出具了欠条，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告应及时履行义务。对于原告自认欠据中“赵立新”签名并非本人书写，不要求其承担责任的意见，考虑到双方签订的租赁合同中，并未约定其他人承担义务，被告对原告的诉讼请求亦没提出抗辩意见的具体情形，故对原告要求被告给付租赁费69000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀兵于本判决生效后十五日内给付原告安玉敏租赁费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告高怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 晓 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6864号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：李莉，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6864号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：李莉，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初394号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何兵，男，1995年12月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，家住四川省自贡市高新区。2017年7月5日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年7月18日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人何兵犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉，2017年5月，被告人何兵租住自贡市汇东新区南湖印象2栋2单元5楼17号的房屋开设赌博游戏室。同年7月5日下午15时许，高新分局民警在该房内发现有国家禁止设置的赌博机8座金皇冠和8座捕鱼机各一台，当场挡获被告人何兵及参赌人员五名。公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人何兵的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何兵对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月，被告人何兵在他人租用的自贡市汇东新区南湖印象x栋x单元x楼xx号房屋内开设赌博游戏室。同年7月5日下午15时许，公安机关巡逻时发现该房内有人参与赌博，并当场查获8座金皇冠和8座捕鱼机各一台、赌博游戏机主板两块、POS机一部，挡获被告人何兵及参赌人员倪某,王某、陈某、何某、魏某（五人均已行政处罚）。经鉴定，查获的金皇冠赌博机、捕鱼赌博机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等文书，人口信息，情况说明，搜查笔录、扣押物品清单及房屋租赁合同，调取证据清单、手机通话信息，辨认笔录，行政处罚决定书，证人郭某、刘某、魏某、何某、陈某、王某、黄某、倪某等证言，被告人何兵的供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”的规定，被告人何兵在他人租用的房屋内设置赌博机开设赌场，查获赌博机的台数，按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元计算应为16台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何兵到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人何兵符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案扣押的赌博工具均应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赌博游戏机金皇冠和捕鱼机、主板、POS机均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 雷小东
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初728号
原告：刘萍，女，1978年11月1日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告刘萍与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初725号原告卓某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初725号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终128号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小六，男，汉族，1977年6月6日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月27日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人汤小六犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖0402刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人汤小六不服，提出上诉。本院于2018年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的犯罪事实
2017年7月28日早晨6时许，汤小六将被害人汤某1的商住两用的商店旁车库卷闸门打开，通过车库进入尚未营业的商店内，正在盗窃时被睡觉的汤某1发现。汤小六随后拿起冰柜上一把切豆腐的水果刀，威胁汤某1不许报警，之后逃离现场。汤小六抢走约一百元现金和两包普皖香烟。
二、盗窃的犯罪事实
2017年11月26日晚19时许，汤小六再次将汤某1的商店卷闸门打开进入已经停止营业的商店，走向收银台准备盗窃钱和烟时，被汤某1发现。因汤某1喊抓小偷，汤小六没有盗窃到物品即转身逃跑。汤某2听到后追上正在逃跑的汤小六，并将汤小六抓获扭到商店前。汤某1报警后，民警赶到汤某1家商店将汤小六带至公安机关。
原判认定上述事实，有被告人汤小六在侦查阶段的供述，被害人汤某1、吴某的陈述、证人汤某2的证言，接受证据清单及物证水果刀的照片，现场勘验笔录、汤小六的户籍证明、到案经过等证据证实。
原审法院认为：被告人汤小六入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而持刀威胁被害人，行为构成抢劫罪，且系入户抢劫；汤小六又入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，应依法惩处。对被告人汤小六应数罪并罚。汤小六于2017年11月26日入户盗窃时因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汤小六退赔被害人被抢财物损失。
汤小六上诉提出：2017年7月28日，其没有进入汤某1的商店盗窃，更没有持水果刀威胁汤某1。
二审查明的事实、认定的证据与一审一致。
关于汤小六提出2017年7月28日，其没有进入汤某1的商店盗窃，更没有持水果刀威胁汤某1的上诉理由，经查：被害人汤某1、吴某的陈述证实了，2017年7月28日上诉人汤小六进入其家的商店内盗窃财物后，被汤某1发现，汤小六持刀威胁汤某1不准报警，并将汤某1推到在地，汤小六逃离现场的事实。上诉人汤小六在侦查阶段的多次供述，对该事实均供认不讳，并有物证水果刀的照片佐证。上述证据相互印证，足以认定汤小六抢劫的犯罪事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汤小六入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而持刀威胁被害人，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫；汤小六又实施入户盗窃行为，其行为又构成盗窃罪，应依法惩处。对汤小六应数罪并罚。汤小六于2017年11月26日入户盗窃时因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王毅全
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第474号
申请执行人朱建林。
被执行人黄克捷。
本院在执行朱建林申请执行黄克捷保证合同纠纷［（2013）邵民初字第3135号民事判决书］一案中，经查明，被执行人黄克捷暂无可供执行的财产，已依法提取其工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云