广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初793号
原告广西永成农业机械装备制造有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆川农机二厂。
法定代表人江锡堂，该公司总经理。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告江增柳，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西陆川�。
委托代理人黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，化州市司法局退休干部，住广东省化州市。
原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉被告江增柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告广西永成农业机械装备制造有限公司的委托代理人范春林、被告江增柳及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉称，被告江增柳于2011年8月16日与原告签订了《偿还欠款合同》，以132000元价格向原告购买了一辆东方红自卸汽车，合同约定：“乙方支付35000元，欠甲方97000元，还款时间2011年9月1日起至2012年8月31日止，超过约定时间还款，由乙方向甲方支付利息的利�部分上调50%计息，利息按月息计。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合甲方生产经营造成的损失；2、乙方不按合同约定偿还欠款，致使甲方向乙方追讨的，乙方须承担甲方由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”。被告没有按约支付货款，至今仍欠原告89000元，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、支付原告货款89000元；2、向原告支付逾期违约金26700元；3、向原告支付利息，从2011年9月1日起，以89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年8月31日止，从2012年9月1日起，以89000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算至货款付清之日止；4、支付原告为实现合同目的支付的律师费4500元�5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证书，证明原告的法定代表人为江锡堂；
3、居民身份证，证明原告的法定代表人江锡堂身份情况；
4、偿还欠款合同，证明被告于2011年8月16日与原告签订了一份《偿还欠款合同》，以132000元的价格在原告处购买汽车一辆，被告支付了35000元，欠原告购车款97000元，双方约定了还款期限、利息及违约责任等；
5、现金收入单据，证明被告先后分五次支付了原告货款43000元（含购车时支付的35000元），尚欠原告货款89000元；
6、被告身份证，证明被告的基本身份情况；
7、发票，证明原告为实现合同目的支付律师费4500元；
8、应收款明细表，证明被告欠款89000�。
原告庭后提交的证据有：
村委会证明，证明原告公司于2014年5月10日向陆川县古城镇长径村民委员会反映被告欠该公司的车款，希望村委会配合该公司要回车款的事实；
经销协议书，证明原告代一拖（洛阳）里科汽车有限公司经销东方红汽车系列产品的事实。
被告江增柳辩称，1、原、被告双方签订的偿还欠款合同里没有约定需要支付货款利息；2、原告卖给被告的汽车质量太差，无法正常经营。被告最后一次还款是2012年2月29日，原告从2012年2月29日起从未向被告追偿过欠款，原告的起诉已超诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江增柳对其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告在举证期限内提供证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性没有异议，对原告在举证期限内提供证据予以确认。
被告对原告庭后提供的证据1、2均有异议，认为证据1村委会证明不具真实、合法性，原告没向被告进行追讨，更没有理由向村委会反映，且该证据不是在举证期限内提交，已超举证期限；认为证据2经销协议书不是在举证期限内提交，已超举证期限。本院认为，被告提供证据1系陆川县古城镇长径村民委员会出具的证明，经查明，原告法定代表人江锡堂在陆川县古城镇长径村民委员会任支书一职，虽然在村委会提及过被告江增柳欠原告车款一事，但是却没有请求该村委会对他们之间的纠纷进行处理，该村委会也没有去找过被告江增柳，也没有对原、被告之间的纠纷进行协调、处理。且该证明的内容是由江锡堂叫村委文书出具，该证明的内容与客观事实不符，原告在本案开庭审理中也明确表示对被告欠货款这一行为没有向相关部门反映，该证据不具备真实性、合法性，依法不能作为认定本案事实的参考依据；被告提供证据2系经销协议书，庭审中原告表示该证据当庭提交有困难，庭后予以提交，该证据证明原告销售东方红汽车系列产品是经授权的，与本案有关联性，对该证据应作为认定本案基本事实的参考依据。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实下：
2011年8月16日，被告江增柳以132000元价格向原告购买了一辆东方红自卸汽车。同日原告广西永成农业机械装备制造有限公司与被告江增柳签订了一份《偿还欠款合同》，合同约定：“乙方（被告）已支付货款35000元，欠甲方（原告）货款97000元，还款时间从2011年9月1日起至2012年8月31日止，每月25日－30日还本息不少于6000元，一年内本息全部还清。超过约定时间还款，由乙方向甲方支付利息的利息部分上调50%计息，利率按月息计。违约责任：1、乙方逾期付款，每逾期一日，应向按逾期支付货款总值的5‰按天累计计算综合赔偿给甲方生产经营造成的损失；2、乙方不按合同约定偿还欠款，致使甲方向乙方追讨的，乙方须承担甲方由此产生的差旅费、不超过欠款总额10%的律师费等全部费用”。合同签订后，被告江增柳分别于2011年10月3日、2011年12月、2012年2月29日陆续分三次向原告支付货款3000元、3000元、2000元。双方约定还款期限逾期后，被告没有如约偿还货款，至今尚欠原告货款89000元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买原告由他人授权经销东方红汽车一辆，并向其支付部分货款，原告也将车辆交付给了被告，原告与被告之间形成买卖合同关系。本案的争议焦点：1、原、被告双方对货款支付期限内利息是否有约定？2、原告的起诉是否超诉讼时效？被告是否应向原告支付货款�利息、违约金及律师费？
关于原、被告双方对货款支付期限内利息是否有约定的问题：本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告称双方在《偿还欠款合同》对货款支付期限内约定有利息，但没明确约定利息的计算方法，主张期限内按银行贷款利率的规定计算，超期按银行贷款利率上调50%计算。被告江增柳主张双方对货款支付期限内没有约定利息，对原告的主张予以否认，原告未能进一步举证证明双方对支付货款期限约定有利息的事实依据。而且从双方签订偿还欠款合同的内容看，双方对支付货款期限内利息计算的方法没有明确的约定，另从被告在还款期限内陆续支付的8000元货款，均是偿还货款的本金，故本案的货款在还款期限内应视为不需支付利息，对原告主张，本院不予采信。
2、原告的起诉是否超诉讼时效？被告是否应向原告支付货款、利息、违约金及律师费的问题：本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原、被告双方在《偿还欠款合同》约定被告偿还货款的期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止。原告在双方约定还款期限届满之日起二年内，即应于2014年9月1日前向人民法院请求保护民事权利。原告主张一直不间断向被告追讨货款，在举证期限内及庭审中未能进一步提供书面证据证实向被告追过货款的事实。庭后，原告提供一份由陆川县古城镇长径村民委员会出具的证明，主张自已诉讼时效已中断。该证明载明的内容为“广西永成农业机械装备制造有限公司，于2014年5月10�在村委会反映过书房下队村民江增柳欠该公司的车款事情，希望村委会配合该公司要回该村民的欠款。落款日期2016年5月10日。”村民委员是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷。权利人向有关单位请求保护民事权利，如该单位没有处理但通知义务人的，债权人的主张到达义务人，构成诉讼时效中断，有关单位作出处理的，从处理之日起视为诉讼时效中断，如该单位既未处理也未通知义务人的，不构成诉讼时效中断。本案中村委会仅出具证明证实于2014年5月10日原告向村委会反映过被告欠货款的事情，却未提供当时接待原告反映问题的相关笔录、是否将原告主张通知被告江增柳、是否对原告所反映的问题进行了处理，处理结果如何等等。经查明，原告法定代表人江锡堂在陆川县古城镇长径村民委员会任支书一职，虽然在村委会提及过�告江增柳欠原告车款一事，但是却没有请求该村委会对他们之间的纠纷进行处理，该村委会也没有去找过被告江增柳，也没有对原、被告之间的纠纷进行协调、处理。且该证明的内容是由江锡堂叫村委文书出具，该证明的内容与客观事实不符，不具备真实性、合法性。原告在本案开庭审理中也明确表示对被告欠货款这一行为没有向相关部门反映，而在庭后却提交该份证明，该证据不具备合法性，原告称举证期限内忘记提交给法庭，不合常理，对原告称向村委会主张过权利，其诉讼时效中断的主张不予采信。原告在双方约定支付货款期限届满后，原告就应积极行使自己的权利。我国法律作出关于诉讼时效的规定是基于提高法院诉讼效率的目的出发的，也是为了督促权利人积极的行使自己的权利，对怠于行使自己权利的人规定了时效消灭制度。原、被告约定还款期限�2011年9月1日起至2012年8月31日止，原告应于2014年9月1日前行使自己的权利，而原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限，原告要求被告支付货款、利息、违约金及律师费的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告广西永成农业机械装备制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2704元，减半收取1352元（原告已预交），由原告广西永成农业机械装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2704元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年六月七日
书记员 林欢欢