wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24017号
原告潘冠素，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告滕建良，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告侯惠娟，女，1984年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘冠素诉被告滕建良、侯惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告潘冠素的委托代理人黄新德到庭参加诉讼。被告滕建良、侯惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘冠素诉称，2015年7月，两被告以做木材生意急需用钱为由，提出向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，并表示家中房屋正在出售，出售后立即归还借款。原告信以为真，遂于2015年8月13日在工商银行大渡河支行柜台通过转账方式借给两被告230,000元。两被告当场书写借据，并对利息、违约金等进行了约定。上述借款到期后，两被告未按约归还借款，并失去联系，故原告起诉要求两被告共同归还借款230,000元；要求两被告以230,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付自2015年8月13日起至2015年9月12日止的借款利息以及自2015年9月13日起至2016年5月12日止的逾期利息；要求两被告共同赔偿原告律师费5,000元。庭审中，原告明确表示上述借款自2016年5月13日起的逾期利息不再主张。被告滕建良、侯惠娟未到庭答辩。经审理查明，被告滕建良、侯惠娟系夫妻关系。2015年8月13日，两被告共同作为借款人，向原告潘冠素借款230,000元，并共同出具借条一份，称向原告借款230,000元，定于2015年9月12日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算)以及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告通过银行转账的方式向被告滕建良交付了借款230,000元，两被告为此出具了收条。嗣后，因两被告逾期未能还本付息，故而致讼。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的借条和收条、中国工商银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、户口簿复印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告于2015年8月13日共同向原告借款230,000元，有相关借条和收条以及银行转账凭据为证，应可认定原、被告之间的借贷关系以及原告已实际交付借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。从相关借条的记载内容来看，上述借款的借款期限已于2015年9月12日届满，故两被告作为共同借款人，应当共同承担归还上述借款的合同义务。现原告诉请要求两被告共同归还借款230,000元，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付上述借款自2015年8月13日起至2015年9月12日止的借款利息，从相关借条的上下文内容来看，符合双方的合同约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此亦予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告据此诉请要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付上述借款自2015年9月13日起至2016年5月12日止的逾期利息，并明确表示上述借款自2016年5月13日起的逾期利息不再主张，于法不悖，亦符合双方的合同约定，故本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求两被告共同赔偿律师费损失5,000元，有相关合同依据，且律师费的金额属于合理范畴，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建良、侯惠娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘冠素借款人民币230,000元；二、被告滕建良、侯惠娟于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付原告潘冠素第一项判决所列借款自2015年8月13日起至2015年9月12日止的利息；三、被告滕建良、侯惠娟于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付原告潘冠素第一项判决所列借款自2015年9月13日起至2016年5月12日止的逾期利息；四、被告滕建良、侯惠娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告潘冠素律师费损失人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,825元，减半收取计2,412.50元，由被告滕建良、侯惠娟共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告滕建良、侯惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第321号
上诉人（原审被告）：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。
法定代表人：应国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海豪升国际物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号（10-4）（10-5）室。
代表人：甘霖，该公司经理。
上诉人宁波盛事达照明电气有限公司因与被上诉人上海豪升国际物流有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波盛事达照明电气有限公司未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波盛事达照明电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁 琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2670号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘祥彬，男，汉族，1975年11月28日生，地址：河南省睢县。
河南省开封汽车运输总公司与刘祥彬挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2670号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘祥彬，男，汉族，1975年11月28日生，地址：河南省睢县。河南省开封汽车运输总公司与刘祥彬挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执55号
申请执行人杨建群，男，1973年11月13日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村居民。
被执行人冯鹏，男，1963年5月17日生，汉族，现住河津市铝基地三市场对面中医诊所。
申请执行人杨建群与被执行人冯鹏买卖合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）运中民终字第1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建群于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）79650元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月十一日
书记员 柴汀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2226号
原告：仇学会，男，1952年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鑫业市政工程有限公司，统一社会信用代码9134110207722068丫，住所地：安徽省滁州市南谯北路。
法定代表人：王昌硕。
被告：江永斌，男，1961年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年4月25日受理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告仇学会申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告仇学会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇学会负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十五日
书记员 黄明松
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执217号
申请执行人：张继来，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人：罗联合，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处西沟村堡*组。
上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0115民初2677号民事判决已发生法律效力。申请执行人张继来于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗联合清偿张继来案件款12000元，负担案件受理费50元、执行费81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗联合送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人罗联合和申请人张继来向法院提交了和解协议，其内容如下：罗联合从2018年4月起每季度给付张继来案件款2000元，直至全部案款（12050元）清偿完毕，以上协议内容两人均无异议。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执217号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年四月三日
书记员 张 灏
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初56号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司职员。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。
法定代表人：郭展序。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市展动力人才资讯有限公司（以下简称展动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告展动力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告展动力公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《人生不是商品经不起打折》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并将针对转让之前发生的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段的权利一并授予该公司，且授权该公司可将前述诉权进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明展动力公司于2014年3月25日在其运营的微信公众号“展动力”（ID:ZDLGroup）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。展动力公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。庭审中,快版公司以展动力公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。
展动力公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。展动力公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《人生不是商品经不起打折》一文于2014年3月20日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约2003字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2014年3月25日，微信公众号“展动力”（ID:ZDLGruoup）发布《别让自己，过着打折的人生》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2017年8月16日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“展动力”（ID:ZDLGruoup）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“展动力”（ID:ZDLGruoup）的认证主体为展动力公司。展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本125万元，经营范围：计算机网络的技术开发^人才供求信息咨询、人才资源开发与管理咨询、委托推荐和招聘、择业指导、职业规划、人才评测、高级人才寻聘、人才培训。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，展动力公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者展动力因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、展动力的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为2003字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、展动力公司成立于2006年8月23日，注册资本125万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市展动力人才资讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担18元；由被告深圳市展动力人才资讯有限公司负担32元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市展动力人才资讯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文炜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00290号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农。2004年因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被取保候审。本院于2015年6月24日决定逮捕，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人杨某与李某甲（已判刑）在本市大足区境内，利用套狗工具多次盗窃土狗，共计价值3996元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月6日，被告人杨某与李某甲在本市大足区某镇东岳村4组化龙水库旁边的马路上，将吴某某的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值300元。
2、2014年3月6日，被告人杨某与李某甲在本市大足区某镇古佛村2组，将李某乙的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值300元。
3、2014年3月8日，被告人杨某与李某甲在本市大足区某镇曹家坝登云新村路口，将龙某某的一只土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值240元。
4、2014年3月12日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇天河村2组，将李某丙的一只黑色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值276元。
5、2014年3月12日，被告人杨某与李某甲在本市大足区某街道五星村枇杷山庄，将杨某甲的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值300元。
6、2014年3月14日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇大石路马路边，将杨某乙的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值312元。
7、2014年3月中旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇横店新村，将王某某的一只黄白色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值204元。
8、2014年3月18日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇复隆村场口，将周某某的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值264元。
9、2014年3月中旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇七里村7组，将李某丁的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值300元。
10、2014年3月中旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇七里村2组，将杨某丙的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值240元。
11、2014年3月中旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇七里村3组，将陈某的一只黑色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值168元。
12、2014年3月23日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇桥亭村4组，将曾某某的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值300元。
13、2014年3月下旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇边桥村2组，将杜某某的一只黑色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值144元。
14、2014年3月下旬的一天，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇水口村原龙铜公路上，将杨某丁的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值240元。
15、2014年4月1日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇阳光村卫生室前马路边，将陈某某的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值204元。
16、2014年4月1日，被告人杨某与李某甲到本市大足区某镇三凤村双吴公路里面2.5公里处，将杨某戊的一只黄色土狗盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗土狗价值204元。
案发后，公安机关将作案工具铁笼一个、钢棍一根，尼绒扎带一包、笔记本一个予以扣押。
2015年3月10日被告人杨某自动到公安机关投案未羁押，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主吴某某、李某乙、龙某某、李某丙、杨某甲、杨某乙、王某某、周某某、李某丁、杨某丙、陈某、曾某某、杜某某、杨某丁、陈某某、杨某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某某、李某的证言，同案犯人李某甲的供述，被告人杨某的供述，指认现场笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，情况说明，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人杨某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某所盗财物于本判决生效后十日内按鉴定价值予以退赔给被害人。
三、扣押在案的作案工具铁笼一个、钢棍一根，尼绒扎带一包、笔记本一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年七月一日
书记员 李 攀
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执772号
申请执行人何维付。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人何维付与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执772号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5919号
原告：朱文有，住安徽省霍邱县。
被告：李军，住所地安徽省霍邱县。
被告：霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：何召伟，公司总经理。
被告：江苏华达国际物流有限公司，住所地江苏。
负责人：何静，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
被告：刘晓亮，住安徽省六安市金寨县。
被告：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张显忠，公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张建，公司总经理。
本院在审理原告朱文有诉被告李军、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司、江苏华达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、刘晓亮、阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以放弃被告江苏华达国际物流有限公司承担赔偿责任为由，撤回对被告江苏华达国际物流有限公司诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文有撤回对被告江苏华达国际物流有限公司的诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1099号
申请执行人：肖某，女，1988年4月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：温某，男，1988年8月27日出生，汉族，住址同上，系肖某之夫。
本院在执行肖某与温某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人温某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1099号申请执行人：肖某，女，1988年4月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：温某，男，1988年8月27日出生，汉族，住址同上，系肖某之夫。本院在执行肖某与温某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人温某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06375-1号
原告胡某某，女，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区丁山镇。
被告帅某某，男性，汉族，住重庆市綦江区丁山镇四角村2组。
本院在审理原告胡某某诉被告帅某某赡养纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审 判 长 罗 超
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 亚
义乌市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）浙0782执9421号
义乌市国土局:
关于申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司、郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林小额借贷合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执9421号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]的房产。查封期限为三年。
附：（2016）浙0782执9421号执行裁定书壹份
二〇一六年十月十三日
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0782执9421号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人:周晓光。
被执行人郑锡华，男，1974年11月9日出生，汉族，住龙游县。
被执行人彭洪芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙游县。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住龙游县。
被执行人金春媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6121号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人彭洪芳、郑锡华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员龚振旺
二Ｏ一六年十月十三日
代书记员华景清
义乌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）浙0782执9421号义乌市国土局:关于申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司、郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林小额借贷合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执9421号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]的房产。查封期限为三年。附：（2016）浙0782执9421号执行裁定书壹份二〇一六年十月十三日浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2016）浙0782执9421号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。法定代表人:周晓光。被执行人郑锡华，男，1974年11月9日出生，汉族，住龙游县。被执行人彭洪芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙游县。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住龙游县。被执行人金春媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：金法银，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6121号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人彭洪芳、郑锡华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、49号房地产[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××97号。土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员龚振旺二Ｏ一六年十月十三日代书记员华景清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第950号
原告：努尔到列提·阿斯尔汗，男，哈萨克族。
被告：任造贤，男，成年人，汉族。
原告努尔到列提·阿斯尔汗与被告任造贤劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员卢永忠，人民陪审员秦新文组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告努尔到列提·阿斯尔汗到庭参加了诉讼，被告任造贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日至9月23日，原告为被告煤灰加工厂开铲车；当时双方口头约定月工资4000元，截止2015年9月23日被告尚欠原告劳务费4500元。经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告劳务费4500元。2，判令被告承担本案诉讼费50元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供通话记录一份（附光盘一张）。证明原、被告之间已经形成劳务关系的事实和拖欠劳务费的事实。
本院依法向被告任造贤送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，原告努尔到列提·阿斯尔汗自2015年6月12日至同年9月23日止共三个月时间在被告任造贤开办的煤灰加工厂从事开铲车工作；当时双方用口头约定原告的月工资为4000元，截止2015年9月23日被告任造贤尚欠原告劳务费4000元。经多次催讨，以种种理由迟迟不肯支付。
上述事实由原告努尔到列提·阿斯尔汗所提供的通话清单（附光盘）等证据以及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定：本院认为，原告努尔到列提·阿斯尔汗主张的被告任造贤立即支付拖欠劳务费4000元的请求有理有据，被告任造贤应当支付所欠所拖欠的劳务损失，故本院予以支持。被告任造贤经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告任造贤于本判决生效后10日内向原告努尔到列提·阿斯尔汗支付劳务费4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告任造贤负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 卢 永 忠
人民陪审员 秦 新 文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 海 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第950号
原告李胜安，农民。
被告王清海，农民。
被告张书平，农民。
本院在审理原告李胜安与被告王清海、张书平为一般人格权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李胜安撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柳静一
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初322号
原告：沈文棋，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告：刘金国，男，汉族，1968年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴淑琼，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被告刘金国的妻子。
原告沈文棋与被告刘金国，吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文棋的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告刘金国，吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还给原告借款人民币100000元，并自2017年6月20日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止(暂计至起诉之日，利息为12800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告刘金国因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定每月付利息2000元(即月利率2%)，以房产证为抵押。上述事实有被告出具给原告的附有被告签名摁印的一份借条在案为凭。现原告因自身资金需求，多次向被告催讨该借款本金及利息，但被告敷衍不还、拒不支付偿还且经核实，该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判如所请。
被告刘金国，吴淑琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告沈文棋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借条（原件），被告户籍证明，民政局结婚登记审查处理表、被告刘金国名下房产证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告刘金国，吴淑琼未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，被告刘金国向原告沈文棋借款100000元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。时被告刘金国向原告沈文棋出具其签名捺印的借条一份并向原告交付其名下位于产证原件一份给原告。后经原告催付，被告偿还了三个月利息再无偿还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘金国向原告沈文棋借款共100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未向本院提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告吴淑琼亦未在该借条上签字或事后追认等体现共同举债意思表示，故原告主张被告吴淑琼共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘金国拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘金国应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈文棋借款本金100000元并自2017年6月20日起按照月利率2%计息，利随本清。
二、驳回原告沈文棋对被告吴淑琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年三月七日
书记员 宋 浩
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初322号原告：沈文棋，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告：刘金国，男，汉族，1968年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴淑琼，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被告刘金国的妻子。原告沈文棋与被告刘金国，吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文棋的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告刘金国，吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还给原告借款人民币100000元，并自2017年6月20日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止(暂计至起诉之日，利息为12800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告刘金国因经营生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定每月付利息2000元(即月利率2%)，以房产证为抵押。上述事实有被告出具给原告的附有被告签名摁印的一份借条在案为凭。现原告因自身资金需求，多次向被告催讨该借款本金及利息，但被告敷衍不还、拒不支付偿还且经核实，该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判如所请。被告刘金国，吴淑琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告沈文棋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，借条（原件），被告户籍证明，民政局结婚登记审查处理表、被告刘金国名下房产证各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告刘金国，吴淑琼未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告刘金国向原告沈文棋借款100000元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。时被告刘金国向原告沈文棋出具其签名捺印的借条一份并向原告交付其名下位于产证原件一份给原告。后经原告催付，被告偿还了三个月利息再无偿还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告刘金国向原告沈文棋借款共100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未向本院提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告吴淑琼亦未在该借条上签字或事后追认等体现共同举债意思表示，故原告主张被告吴淑琼共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘金国拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金国应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈文棋借款本金100000元并自2017年6月20日起按照月利率2%计息，利随本清。二、驳回原告沈文棋对被告吴淑琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年三月七日书记员  宋 浩附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初79号
原告黎荣祥，男，汉族。
被告杭玉林，男，汉族。
原告黎荣祥诉被告杭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年3月14日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎荣祥、被告杭玉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借现金10000元，后于2014年将本金还清，下欠3060元利息经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即偿还利息3060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭玉林辩称，欠款属实，但是希望能用自己所有的羊或者车辆抵顶。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一支，证明被告杭玉林欠原告黎荣祥利息款的事实。对此被告认可，故本院予以采信。
被告杭玉林未提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年被告杭玉林向原告黎荣祥借现金人民币10000元后于2014年全部清偿完毕。但剩余3060元利息款未予支付，被告于2014年6月22日写下欠条一支。
本院认为，原告黎荣祥与被告杭玉林之间的债权债务关系明确，证据确凿，有被告所立欠条一支予以证实。原告黎荣祥要求被告杭玉林支付所欠利息款3060元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭玉林于本判决生效之日偿还原告黎荣祥欠款3060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4056号
申请执行人义乌市德虹纸行，住所地义乌市稠州中路24号，组织机构代码:L3507435-2。
法定代表人余春叶。
被执行人陈启勇，男，1976年5月4日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市德虹纸行与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈启勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4056号申请执行人义乌市德虹纸行，住所地义乌市稠州中路24号，组织机构代码:L3507435-2。法定代表人余春叶。被执行人陈启勇，男，1976年5月4日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人义乌市德虹纸行与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈启勇无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初497号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告张殿堃诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告张殿堃于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�殿堃自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张殿堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00717号
申请执行人张桂森。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人储开兰。
关于张桂森与储开兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）安曲民初字第00534号民事判决书，已发出法律效力，申请执行人张桂森于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，查明：被执行人储友兰暂无履行能力，申请执行人张桂森同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人储友兰暂无履行能力，申请执行人张桂森同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十八日
书记员 夏冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8580号
原告：钱亚庆，男，1990年8月13日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：汪忠林，男，1987年12月15日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告钱亚庆诉被告汪忠林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱亚庆委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼，被告汪忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包溧阳市大明机械厂的钢结构工作，2017年2月左右，被告雇佣原告到溧阳市大明机械厂工作。被告因资金紧张陆续拖欠原告工资35675元未支付。2017年10月23日，经原、被告核对后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今溧阳市大明机械厂承包人汪忠林欠钱亚庆2017年人工工资35675元（叁万伍仟陆佰柒拾）。欠款人：汪忠林2017年10月23日。董秋明系溧阳市大明机械厂的经营者。2017年11月1日，董秋明在与被告未结算的工程款中，代被告支付原告3000元。该欠条出具后，原告要求被告给付该欠款，被告一再推脱，避而不见，至今分文未付。
被告汪忠林未作答辩。
经审理查明，被告汪忠林雇佣原告钱亚庆为其从事的经营活动提供劳务。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今溧阳市大明机械厂承包人汪忠林欠钱亚庆2017年人工工资35675元（叁万伍仟陆佰柒拾）。欠款人：汪忠林2017年10月23日”。
审理中，原告陈述称2017年3月至9月，被告雇佣原告到溧阳市大明机械厂工作。工资按200元/天计算，8.5小时为一天工，超出按加班计算，加班3.5小时算半天工。考勤表在被告处，结算时由被告按照其记载的工时计算。2017年10月23日，被告在大明机械厂内向原告出具了本案所涉的欠条。欠条出具后，被告一直推脱未付欠款，2017年11月1日，大明机械厂经营者董秋明代被告支付3000元工资款，被告至今尚欠原告工资款32675元。
上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬32675元的诉讼请求有相应证据予以佐证，依法应予支持。被告汪忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告汪忠林应于本判决生效之日起10日内向原告钱亚庆支付劳务报酬32675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（已由原告预交），由被告汪忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费618元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 李顺生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑国生，男，1962年10月24日出生，汉族，上蔡县。
再审申请人陈素霞因与被申请人郑国生买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈素霞于2018年1月17日以其与郑国生已达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈素霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈素霞撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑国生，男，1962年10月24日出生，汉族，上蔡县。再审申请人陈素霞因与被申请人郑国生买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈素霞于2018年1月17日以其与郑国生已达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈素霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈素霞撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十一日书记员 刘 趁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终14号
上诉人（原审被告）：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西藏天安讯智能监控系统集成有限公司，住所地拉萨市纳金路宏发德吉花园B-89号。
法定代表人:刘永能，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭期军，男，1975年3月26日出生，系原告公司工作人员，现住拉萨市。
原审被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），统一社会信用代码×××。
负责人：汪小民，职务不详。
上诉人北京市京发招标有限公司因与被上诉人西藏天安讯智能监控系统集成有限公司、原审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司不当得利纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初559号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京市京发招标有限公司上诉请求：1、依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初559号之二民事裁定；2、将本案移送北京市东城区法院审理。事实和理由：1、北京市京发招标有限公司西藏分公司并非上诉人设立的分公司，而是汪小民利用伪造的材料申请设立的。2、被上诉人没有证据证明本案与北京市京发招标有限公司西藏分公司有关，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人:西藏天安讯智能监控系统集成有限公司、原审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司未作答辩。
本院经审查认为，原审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告北京市京发招标有限公司西藏分公司注册登记的住所地为拉萨市金珠西路，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北京市京发招标有限公司未提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 莉 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更65号
罪犯黄龙辉，男，1997年5月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年12月3日作出（2015）眉东刑初字第476号刑事判决书，以被告人黄龙辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯黄龙辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄龙辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄龙辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄龙辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄龙辉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执493-2号
申请执行人袁长宝，男，汉族，1971年11月1日生。
被执行人李建华，男，回族，1949年7月15日生。
申请执行人袁长宝本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01317号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行李建华合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁长宝以双方私下协商，达成和解为�向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对李建华所有的位于南阳市环城乡桐树庄2号楼202室的房产（产权证号：50**）的查封。
二、南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2875号
申请执行人韩忠梅，女，1986年12月31日生，住南京市六合区。
被执行人吕永清，男，1990年1月8日生，住六合区。
申请执行人韩忠梅与被执行人吕永清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初5907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩忠梅于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕永清给付韩忠梅人民币9600.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永清名下的银行存款信息。
3.本院于2017年10月24日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人吕永清名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过谈话方式将被执行人吕永清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示找不到被执行人的下落，亦提供不出其他财产线索。申请人认可法院穷尽财产调查措施，被执行人也下落不明申请撤回申请。待有发现有可供执行的财产或发现吕永清本人时再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请。如发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十一日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2875号袁某某：本院在执行申请执行人杨美娟与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第979号
申请执行人康亚利，女，1970年2月9日生，汉族，农民。
申请执行人李佳欣，女，1998年10月19日生，满族，学生。
法定代理人康亚利（系李佳欣母亲），女，1970年2月9日生，汉族，农民。
被执行人李国彬，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
本院在执行康亚利、李佳欣申请执行李国彬土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人康亚利、李佳欣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第979号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的10920元、返还土地9.1大亩（旱田）。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1154号
原告：金继森。
被告：肖秦林。
原告金继森诉被告肖秦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告金继森于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金继森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金继森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金继森负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年六月一日
书记员 黄 韵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1679号
申请执行人李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人周为公，男，1972年3月24日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1679号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1679号申请执行人李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人周为公，男，1972年3月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1679号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十一日书记员  王 冉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字978号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，打工。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年7月9日晚，被告人林某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市西渚镇吾桥村村道处时，发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为214毫克／100毫升，属醉酒驾车。
2015年11月15日被济南铁路公安局青岛公安处坊子火车站派出所抓获。
被告人林某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人卢某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录，现场勘查笔录，现场图及摄影照片，接处警登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12285号
原告陆臻瑩，女，2014年9月25日生，汉族，住本市。
法定代理人陆遥(系原告之父)，男，1982年8月6日生，汉族，住本市。
委托代理人董顺尧，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店，个体工商户，地址本市普育西路***号。
经营者常海成，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市。
原告陆臻瑩诉被告上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆臻瑩之法定代理人陆遥及其委托代理人董顺尧到庭参加诉讼。被告上海市黄浦区沪成母婴用品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆臻瑩诉称：2016年9月30日，原、被告订立《服务合同》，由被告提供场地供原告游泳和洗澡，原告充值人民币3,000元(以下均同币种)。但同年12月1日被告微信告知店铺关闭，并在微信记录中确认退款余额为2,328元。因被告至今未退款，故诉至法院，1、要求于2017年5月4日解除双方签订的《服务合同》；2、返还余额2,328元。
原告提供证据：被告营业执照、支付费用凭证、微信记录，旨在证明要求被告还款的事实。
被告上海市黄浦区沪成母婴用品店未应诉。
经审理查明，2016年9月30日，原告向被告支付会员费3,000元，约定：被告为原告提供会员服务，即原告在被告处可享受游泳加洗澡之服务。同年12月1日被告发微信至原告法定代理人，告知其因投资失败关闭宝宝游泳馆，并确认退款2,328元。
以上查明的事实由被告营业执照、支付费用凭证、微信记录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告达成的《服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告因自身原因已关闭服务活动场所，合同已无法继续履行，故原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，即原物存在的，应当返还原物。本案中，被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。对被告在微信中自认退款2,328元，本院依法予以确认。故原告要求被告返还已付款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆臻瑩与被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于2016年9月30日订立的《上海市黄浦区沪成母婴用品店服务合同》于2017年5月4日解除；
二、被告上海市黄浦区沪成母婴用品店于本判决生效之日起十日内返还原告陆臻瑩人民币2,328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告上海市黄浦区沪成母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一八年二月二日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00117号
申请人重庆帆禄机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗义。
被申请人南京东部精密机械有限公司，住所的江苏省。
法定代表人许云灿。
申请人重庆帆禄机械制造有限公司与被申请人南京东部精密机械有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆帆禄机械制造有限公司于2014年6月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人南京东部精密机械有限公司银行存款2665000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆帆禄机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人南京东部精密机械有限公司所有的银行存款2665000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十日
书记员 乔 燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保141号
申请人合睿（廊坊）房地产顾问有限公司，地址河北省廊坊市安次区钻石国际第1-1-11-1102号。
法定代表人魏娜，经理。
被申请人世侨融通（天津）投资有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道3-303-1号。
法定代表人汪伟，经理。
申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十一月六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保141号申请人合睿（廊坊）房地产顾问有限公司，地址河北省廊坊市安次区钻石国际第1-1-11-1102号。法定代表人魏娜，经理。被申请人世侨融通（天津）投资有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道3-303-1号。法定代表人汪伟，经理。申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十一月六日书记员  赵守勇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保156号
申请人：何新红，女，1974年9月27日出生，汉族，住新野县。
被申请人：马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人何新红申请保全马占军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马占军所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月五日
书记员 艾晓辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审111号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人郭运新，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D8-23号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明，被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在多祝镇增光社区庵仔山大坑门搭建简易猪棚，毁林地面积8.5亩,其中搭建简易猪棚面积7.8亩，道路长190米，2.5米宽，面积为475平方米（折0.7亩）；林地地类为一般用材林地。申请执行人根据现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令限期3个月恢复原状；2、并处非法改变林地用途为8.5亩（折5666.1平方米），每平方米26元罚款，罚款人民币147318.6元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了陈述、申辩及听证的权利，并于2017年8月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已于2018年4月9日将罚款全部缴纳，但没有履行“责令限期3个月恢复原状”的法定义务。申请执行人分别于2017年11月17日、2018年2月23日将《催告书》送达给被申请执行人。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：限期被申请执行人三个月内将在惠东多祝镇增光社区庵仔山大坑门自行搭建简易猪棚恢复原状。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D8-23号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人郭运新作出的惠东林罚决字[2017]第D8-23号行政处罚决定中的第一项：责令限期3个月恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月十三日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
四川省自贡�自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执86号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘超，男，1975年6月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘薇薇，女，1974年5月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。
本院执行刘超、刘薇薇罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初251号刑事判决书，被执行人刘超应缴纳罚金2000元，被执行人刘薇薇应缴纳罚金1000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行�询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执398号
欧阳成：
本院执行的你申请中国人民财产保险股份有限公司定南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1.74万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖俊丞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3425号
上诉人（原审原告）：杨清泉，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：何文波，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人杨清泉因与被上诉人何文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5248号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨清泉上诉请求：1.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的规定，追究何文波的刑事责任。2.要求何文波提供幕后指使人。3.根据人身损害的司法解释，《侵权责任法》第十六条规定，要求何文波赔偿护理费、医疗费、交通费及误工费等共5000元。事实和理由：何文波多人对我进行故意伤害，我报警时何文波没有去派出所，我没有对何文波进行伤害。按照最高法院的相关规定，何文波已经把我打成轻微伤，为了严格维护法律的公平公正，我还要要求何文波交代指使人，并承担民事赔偿责任。
何文波辩称：如果涉及到刑事责任就让其追究，我也受了轻伤，不同意赔偿。
杨清泉向一审法院起诉请求：判令何文波赔偿杨清泉各项损失共6000元。诉讼过程中，杨清泉变更诉讼请求为：追究何文波故意伤害罪的刑事责任，附带民事赔偿杨清泉误工损失费4500元。
一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。杨清泉主张其因与何文波发生口角而遭受何文波殴打致伤，何文波应构成故意伤害罪，故起诉要求追究何文波刑事附带民事责任。何文波行为是否构成刑事犯罪，属于刑事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨清泉若要追究何文波的刑事责任应通过刑事诉讼途径解决。经一审法院依法释明后，杨清泉仍坚持其全部诉讼请求，不愿意单独诉请民事赔偿，故杨清泉的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨清泉的起诉。
本院认为：何文波行为是否构成刑事犯罪，属于刑事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一、二审法院依法释明后，杨清泉仍坚持追究何文波的刑事责任，不愿意单独诉请民事赔偿，一审法院认定杨清泉的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，杨清泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年五月十一日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初297号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江红伟，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年2月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人江红伟犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人江红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日21时44分许，被告人江红伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至内乡县岞岖镇岞岖村路段，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人江红伟血液中的乙醇含量为83.72mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人江红伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人江红伟供述、证人彭某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人江红伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月三日
书记员 胡春丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7019号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：王永强，男，汉族，1982年5月9日出生，住山西省永济市。
被告：李帆，男，汉族，1992年11月28日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王永强、李帆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告诉请：1.被告王永强返还原告代偿款3612.15元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月17日为180元），合计3792.15元；2.被告李帆承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告王永强、李帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年11月19日，原告（甲方）与王永强（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为28900元，透支手续费为2609元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告王永强在乙方落款处签字捺印。被告李帆向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告李帆在反担保人落款处签字捺印。同日，被告王永强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王永强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为28900元，还款期数为36期；手续费2609元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王永强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，王永强未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付3612.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3612.15元，并支付该款自2017年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告李帆对被告王永强上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王永强负担，被告李帆连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王永强、李帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19212号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李静，女，1978年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。
本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李静金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李静，女，1978年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李静金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年九月三十日书 记 员  郑白琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保149号
解除保全申请人：陈启国，男，生于1985年2月18日，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人：蔡科松，男，生于1988年8月8日，住重庆市黔江区正阳街道。
本院于2017年6月13日作出（2017）渝0114执保163号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人蔡科松所有的渝HM0X**号雪佛兰牌小型汽车予以查封；二、对申请人陈启国所有的渝H61X**号现代牌小型汽车予以查封”。陈启国于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，陈启国诉蔡科松民间借贷纠纷一案已于2017年6月26日被本院以（2017）渝0114民初3991号民事裁定书，裁定准予陈启国撤诉。陈启国申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人陈启国的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保149号解除保全申请人：陈启国，男，生于1985年2月18日，苗族，住重庆市彭水县。被申请人：蔡科松，男，生于1988年8月8日，住重庆市黔江区正阳街道。本院于2017年6月13日作出（2017）渝0114执保163号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人蔡科松所有的渝HM0X**号雪佛兰牌小型汽车予以查封；二、对申请人陈启国所有的渝H61X**号现代牌小型汽车予以查封”。陈启国于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，陈启国诉蔡科松民间借贷纠纷一案已于2017年6月26日被本院以（2017）渝0114民初3991号民事裁定书，裁定准予陈启国撤诉。陈启国申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈启国的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年十二月十一日书 记 员  冉 东
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初275号
原告陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人裘玲甫，男，绍兴市房地产管理处工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
原告陈其悦诉被告绍兴市人民政府补留自住房一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈其悦，被告绍兴市人民政府的委托代理人裘玲甫、陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，并多次向绍兴市信访办、绍兴市房地产管理处、绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市人民政府、浙江省信访局等部门申诉、信访，均未获满意答复。原告认为，根据浙政〔1983〕62号文件精神，陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给予原告补留自住房，若无法补助自住房的要求同等金额的经济赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市人民政府答辩称，原告诉请“补留自住房，若无法补助自住房的要求同等金额的经济赔偿”，实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院主管的工作范围，即不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋于1964年参加私房社会主义改造，而被告绍兴市人民政府至今未按照《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]规定给予落实政策、补留自住房为由提起诉讼，本案当属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。故，原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈其悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初275号原告陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人裘玲甫，男，绍兴市房地产管理处工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告陈其悦诉被告绍兴市人民政府补留自住房一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈其悦，被告绍兴市人民政府的委托代理人裘玲甫、陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，并多次向绍兴市信访办、绍兴市房地产管理处、绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市人民政府、浙江省信访局等部门申诉、信访，均未获满意答复。原告认为，根据浙政〔1983〕62号文件精神，陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给予原告补留自住房，若无法补助自住房的要求同等金额的经济赔偿。本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市人民政府答辩称，原告诉请“补留自住房，若无法补助自住房的要求同等金额的经济赔偿”，实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理范围问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院主管的工作范围，即不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋于1964年参加私房社会主义改造，而被告绍兴市人民政府至今未按照《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]规定给予落实政策、补留自住房为由提起诉讼，本案当属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。故，原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈其悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  傅芝兰审 判 员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈梦娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2253号
申请执行人：范繁，农民。
被执行人：石美丽，农民。
本院作出的（2014）绍新商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石美丽系借款人，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范繁代为被执行人石美丽偿还了执行款154449.19元。现申请执行人范繁向本院申请要求向被执行人石美丽追偿，本院于2015年10月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石美丽无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2253号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚梦霞