湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初156号
原告：张纪进，男，1951年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：余开梅，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：辛选锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区沧埠街步行街2号。
负责人：马龙坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区滨湖北路68号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈建辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工（特别授权代理）。
原告张纪进与被告辛选锋、被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、被告陈建辉、被告张峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张纪进的委托诉讼代理人余开梅，被告辛选锋，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人李迁迁，被告陈建辉与被告张峰的共同委托诉讼代理人李新明，被告太平洋湖北分公司的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告明大汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计281101元（后续治疗费18000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金185132元、误工费48000元、护理费13429元、交通费1000元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2016年10月24日23时30分，被告辛选锋驾驶被告明大汽车公司所有的鄂Ａ×××××大型汽车搭载原告从行驶至三环线和平大道至友谊大道上行200米时与被告陈建辉驾驶被告张峰所有的鄂Ｊ×××××大型汽车相撞发生道路交通事故，导致原告受伤。武汉市青山区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告辛选锋负主要责任，被告陈建辉负次要责任，原告无责任。被告明大汽车公司向人保厦门分公司购买了车上人员责任险，被告张峰对其车辆向被告太平洋湖北分公司购买了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告辛选锋仅为原告支付医疗费，其余损失281101元未予赔偿。原告特诉至法院。
被告辛选锋辩称，辛选锋已购买了保险，其应该承担的责任应由被告人保厦门分公司全部理赔。辛选锋垫付了6个月的护理费24000元，医疗费116317.68元，鉴定费2000元应由保险公司予以返还。另外，辛选锋还支付了原告1500元现金赔偿，应在保险公司向原告理赔后，由原告予以返还。辛选锋在本次事故中也受伤，并且向法院提起了诉讼。
被告明大汽车公司未提交答辩意见及证据。
被告人保厦门分公司辩称，原告为人保厦门分公司承保的车上人员，不应在本案内处理；即使在本案处理，也应该由被告太平洋湖北分公司在交强险及商业险范围内承担后，再进行分责，人保厦门分公司不应超过5万元限额，超出部分由被告辛选锋、被告明大汽车公司承担。
被告陈建辉与张峰共同辩称，被告陈建辉、张峰均购买了交强险及第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担责任，超出的部分，被告陈建辉与张峰愿意承担。两被告为亲戚关系，愿意承担连带责任。
被告太平洋湖北分公司辩称，对交通事故真实性和保险责任比例没有异议；在行驶证、驾驶证、陈建辉的从业资格证、张峰的道路运输证共四证齐全的情况下，太平洋湖北分公司愿意承担赔偿责任，如果四证不齐全，则无法理赔商业险；原告诉请部分过高，医疗费应扣除20%非医保用药；事故发生时具有超载的行为，按照合同约定应扣除10%的免赔。太平洋湖北分公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了故认定书、驾驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、出院记录、住院病案、法医司法鉴定意见书、收入证明、房屋租赁合同及证明、雇主责任险保单作为证据，其他当事人对原告提交的法医司法鉴定意见书、收入证明、房屋租赁合同及证明有异议。被告辛选锋提交了住院医疗费票据、鉴定费发票、挂靠经营合同、交�险和商业险保单作为证据，其他当事人对上述证据真实性均无异议，但认为医疗费应扣除20%非医保用药。被告陈建辉、张峰提交了道路运输从业人员资格证、道路运输证、行驶证、驾驶证作为证据，其他当事人对上述证据均无异议。被告太平洋湖北分公司提交了事故发生照片、保险条款作为证据，其他当事人对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的法医司法鉴定意见虽系单方鉴定，但经本院释明，其他当事人未在规定时限内提出重新鉴定，故对鉴定意见予以采信，收入证明无其他证据佐证故不予采信，房屋租赁合同及证明可相互印证故予以采信；被告辛选锋提交的证据均客观真实，予以采信；被告陈建辉、张峰提交的证据均客观真实，予以采信；被告太平洋湖北分公司提交的照片难以辨识出系本案涉案车辆，且无其他证据佐证，故不予采信，保险条款予以采信。对双方当事人无争议的其他证据，本院均予以采信。
2016年10月24日晚11时30分，辛选锋驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车（张纪进乘坐在车上）与陈建辉驾驶鄂Ｊ×××××号大型汽车在武汉市三环线和平大道至友谊大道上行200米发生交通事故，导致张纪进和辛选锋受伤。该事故经武汉市公安局青山区交通大队4201071200048060号事故认定书认定，辛选锋负事故主要责任，陈建辉负事故次要责任，张纪进无责任。事发次日，张纪进被送到武汉大学中南医院进行住院治疗，共计住院18天，2017年4月，张纪进又到武汉市普仁医院住院治疗9天，此外，张纪进还进行了数次治疗，前后总计花费急救费及医疗费共计116317.68元，均由辛选锋支付。2016年10月24日至2017年5月1日，辛选锋还派人对张纪进进行了护理。2017年5月10日，张纪进委托武汉普爱法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具了武普[2017]临鉴字第740号司法鉴定意见书，认定张纪进伤残等级评定为七级，综合赔偿指数0.42，后续医疗费18000元，护理时间150日，误工/治疗时间为365日（从受伤之日起计算），鉴定费2000元由辛选锋支付。
鄂Ａ×××××号大型车辆登记在明大汽车公司名下，辛选锋与明大汽车公司签订有车辆挂靠经营合同，明大汽车公司为该车在人保厦门分公司处投保了车上人员责任险（乘客），限额50000元。鄂Ｊ×××××号大型车辆登记在张峰名下，张峰为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额300000元且购买了不计免赔。辛选锋就自身损失已向本院另案起诉，案号（2018）鄂0107民初346号。
本院认为，本案中的交通事故经交通大队认定，辛选锋负主要责任，陈建辉负次要责任，张纪进无�任，张纪进的损失应先由陈建辉车的交强险在交强险限额内赔偿，超出部分由辛选锋、陈建辉按照各自的责任大小赔偿，具体责任比例上，辛选锋应承担70%，陈建辉承担30%。辛选锋车购买了车上人员责任险（乘客），应先由保险公司在车上人员责任险内予以赔偿，不足部分再由辛选锋赔偿，明大汽车公司为辛选锋的挂靠公司，应与辛选锋承担连带责任。陈建辉车购买了第三者责任险，超出交强险部分由第三者责任险赔偿，不足部分再由张峰、陈建辉赔偿。辛选锋就自身损失已向本院另案起诉，辛选锋的损失也应由陈建辉车的交强险先在交强险限额内赔偿，根据辛选锋与张纪进的损失大小，本案按张纪进与辛选锋4：1的比例在两人之间分摊交强险赔偿。
辛选锋辩称垫付了护理费24000元并给付张纪进现金赔偿1500元，但未提交证据证明，也未得到其他当事人认可，故本院对此不予采信。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称车上人员责任险不应在本案中一并审理，本院认为，本案一并审理车上人员责任险符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，也利于减少当事人诉累，故对此不予采纳。太平洋湖北分公司辩称陈建辉车超载，应免赔10%及扣除20%非医保用药，本院认为，超载事实未得到交通大队认定，也无充分证据证明陈建辉车超载，扣除20%非医保用药不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，故对此两项意见均不予采纳。
关于张纪进诉请的各项赔偿项目：1、残疾赔偿金，张纪进提交了租房合同、居委会证明及雇主责任险保单，足以证明张纪进在城镇居住生活，故张纪进的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，本院予�支持。2、误工费，张纪进仅能提交一份由公司开具的收入证明以证明其月收入有4000元，张纪进未提交合同、纳税证明、或报酬支付记录等其他证据予以佐证，故本院对张纪进主张的收入4000元/月不予采信；张纪进虽然已过退休年龄，但从公司证明及雇主责任险保单来看，张纪进尚有劳动能力且尚在务工，本院酌情按本市最低工资标准1550元/月计算张纪进的误工损失，从张纪进受伤之日计算至定残前一日计198天（2016年10月24日至2017年5月9日），误工费计10230元（1550元/月÷30×198）。3、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定300元。4、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本院酌定5000元。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均合法有据。综上，张纪进的经济损失为医疗费116317.68元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费270元+营养费270元+残疾赔偿金185132元+护理费13429元+误工费10230元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元，合计348948.68元。其中陈建辉车保险公司先在交强险内赔偿96000元，再由第三者责任险赔偿（348948.68元-96000元）×30%=75884.60元，辛选锋车保险公司在车上人员责任险限额内须承担50000元，剩余127064.08元由辛选锋承担。辛选锋已支付了医疗费116317.68元且派人对张纪进进行了6月余的护理，也即相当于辛选锋支付了护理费13429元，可由陈建辉车的第三者责任险在赔偿张纪进的金额内予以返回，总计2682.60元，
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告张纪进169202元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生�后10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张纪进50000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内返还被告辛选锋2682.60元；
四、驳回原告张纪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，鉴定费2000元，共计2853元，由原告张纪进负担187元，被告辛选锋、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司负担1866元，被告陈建辉、张峰负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民�院。
审判员 钱志强
二〇一八年四月四日
书记员 孙 龙