wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第664号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百威英博（中国）销售有限公司河北分公司。住所地：唐山市丰南区迎宾路**号。
负责人：徐嘉宏，该公司经理。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、代理审判员周丽、彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告ＸＸＸ与唐山啤酒有限公司于2003年1月1日签订书面劳动合同，并于2003年7月30日经唐山市劳动和社会保障局鉴证。该合同约定：…原告在该公司销售部门从事业务员工作，合同期限自2003年1月1日起至2005年12月31日止，…第八条劳动合同的续订、变更、终止和解除…（四）有下列情形之一，甲方可以解除劳动合同：…2、严重违反甲方劳动纪律或者规章制度的；…。被告一直在该公司工作，并随企业名称变更先后连续与唐山啤酒有限公司、哈尔滨啤酒销售有限公司河北分公司及原告百威英博（中国）销售有限公司河北分公司等签订固定期限书面劳动合同及劳动合同变更协议，合同期限至2015年7月31日止。在合同履行过程中，被告ＸＸＸ分别向原告提供了2014年3月31日和2014年4月7日的两张加盖有“唐山市工人医院”印章（菱形）的病假诊断书而请病假休息，期限分别为：自2014年3月31日至2014年4月6日、自2014年4月7日至2014年4月13日。原告收到该两张病假诊断书后，对其格式和印章存疑，经向唐山市工人医院核实后，于2014年6月27日向原告发出解除劳动合同通知书，载：“解除劳动合同通知书ＸＸＸ：您好！您所提供的唐山市工人医院开具的2014年3月31日至2014年4月6日建议休息壹周和2014年4月7日至2014年4月13日建议休息壹周的两张病假单，经查证，均属于虚假病假单。鉴于你的此项严重违纪行为，公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定，决定解除你的劳动合同，解除日为2014年6月30日。请您于2014年6月30日前到公司办理相关离职手续。特此通知。百威英博（中国）销售有限公司河北分公司（盖有印章）2014年6月27日”，被告不服向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月25日作出“唐劳人仲裁字（2014）096号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告2003年1月至2014年7月解除劳动合同赔偿金人民币139908.7元。原告不服该裁决，于2014年10月13日向本院提起诉讼。
诉讼中原告提出申请要求核实被告向公司提供的病假诊断书的真实性，唐山市工人医院于2014年11月21日向本院出具“证明”，载：“证明唐山市丰南区人民法院调查唐山市工人医院消化科高伟医生开具ＸＸＸ2014年3月31日至2014年4月6日、2014年4月7日至2014年4月13日两张假条是否属实事宜，经调查：门诊挂号室查询2014年3月至今无ＸＸＸ，男，35岁，在消化科挂号记录；该病假诊断书格式非我院使用格式，该病假诊断书上病假专用章非我院使用病假专用章。目前我院使用病假诊断书格式已达六年以上，一并与病假专用章印模附后。唐山市工人医院医务部（盖有印章）2014年11月21日”。
被上诉人百威英博（中国）销售有限公司河北分公司一审起诉请求法院依法判令：原告不予支付赔偿金人民币139908.7元。
原审法院认为，被告ＸＸＸ在原告处从事销售部门业务员工作，在合同履行过程中，被告ＸＸＸ向原告提供与唐山市工人医院真实“病假诊断书”及“唐山市工人医院病假专用章”不符的两张“病假诊断书”而请假休息，原告据此做出解除劳动合同通知书，决定解除双方的劳动合同，符合双方劳动合同的约定及劳动合同法第三十九条（二）的规定，不符合劳动合同法第八十七条规定的支付赔偿金的情形，故原告不应向被告支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）、第八十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告百威英博（中国）销售有限公司河北分公司不予向被告ＸＸＸ支付赔偿金。案件受理费人民币5元由被告ＸＸＸ负担。
判后，ＸＸＸ不服向本院提出上诉，要求二审法院依法查清事实，判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的赔偿金人民币139908.7元，并承担诉讼费用。主要上诉理由：上诉人ＸＸＸ与唐山啤酒有限公司于2003年1月1日签订书面劳动合同，上诉人一直在该公司从事业务员工作，并随企业名称变更先后与变更后企业签订固定期限书面劳动合同及劳动合同变更协议，上诉人在工作中兢兢业业、任劳任怨。上诉人2014年3月31日由于胃痛前往工人医院进行治疗，医生建议上诉人休息两周，2014年6月27日被上诉人却以上诉人在2014年3月31日和2014年4月13日提供的两张病假单虚假为由，解除与上诉人的劳动合同关系，并拒绝支付任何补偿。被上诉人的这种行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人在单位工作12年，前12个月平均工资5829.53元，要求被上诉人支付给上诉人赔偿金139908.7元。
被上诉人百威英博（中国）销售有限公司河北分公司答辩称：本案的争议焦点是上诉人是否提交虚假病假条并且旷工，经一审法院向唐山市工人医院核实，该院并未向ＸＸＸ开具病假单，ＸＸＸ也未在病假单的日期就诊，且上诉人对此无法作出合理解释。因此一审认定事实清楚、判决正确。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动关系的赔偿金人民币139908.7元。
上诉人ＸＸＸ在被上诉人百威英博（中国）销售有限公司河北分公司处工作期间，向被上诉人提供的两份诊断书使用格式及病假专用章与唐山市工人医院同时期使用的“病假诊断书”及“唐山市工人医院病假专用章”不一致，且上诉人未能提交其他证据证实该两份诊断书的真实性，被上诉人据此解除双方的劳动合同，不属于按照《劳动合同法》第八十七条规定应支付赔偿金情形，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3940号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告洪某甲负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年五月二十日
代书记员 项 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9651号
原告徐凤东，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告庄卫红，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告委托代理人向磊，上海鼎创律师事务所律师。
被告周锡金，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周佳华，女，1967年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐慧红，1969年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周静，女1991年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建岗村14组13号。
本院在审理原告徐凤东、庄卫红与被告周锡金、周佳华、徐慧红、周静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐凤东、庄卫红于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周锡金、周佳华、徐慧红、周静名下位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告徐凤东、庄卫红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周锡金、周佳华、徐慧红、周静名下位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03110号
原告孙某某。
被告刘某某。
案由：离婚
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03110号
原告孙某。
被告刘某。
案由：离婚
本院在审理原告孙某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑亚敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03110号
原告：王某甲，女，汉族
被告：王某乙，男，汉族
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方已调解和好，事情已达到解决，无诉讼之必要，故申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 李晓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴静娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5649号
罪犯郑隆峰，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人郑隆峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯郑隆峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑隆峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑隆峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑隆峰在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑隆峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初273号
原告郑某某，女，汉族，生于1973年4月15日。
被告王某，男，汉族，生于1970年9月24日。
本院在审理原告郑某某诉被告刘王某离婚纠纷一案中，原告郑某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨春霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初273号
原告郑某某，女，汉族，生于1973年4月15日。
被告王某，男，汉族，生于1970年9月24日。
本院在审理原告郑某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6049号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人林平民，男，1962年9月16日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人林平民信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6049号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人林平民，男，1962年9月16日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人林平民信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第200号
原告余长国，男。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市前锋区护安镇人民政府，住所地：前锋区护安镇。
法定代表人张铁平，男，镇长。
委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告余长国不服被告广安市前锋区护安镇人民政府民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年6月12日原告到婚姻登记处办理结婚登记时发现，被告于2003年9月12日办理了原告与不存在的“王丹”之间的结婚证。事实上原告从未与他人结婚，故请求法院依法撤销被告于2003年9月12日向原告颁发的“川广2003字第31号”《结婚证》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
广安市广安区民政局出具的《婚姻登记记录证明》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对行政机关作出的不动产以外的其他具体行政行为最长起诉期限为五年。被告于2003年9月12日向原告作出了的其他具体行政行为，原告现起诉要求撤销该具体行政行为已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。故，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告余长国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2014)前锋行初字第200号原告余长国，男。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。被告广安市前锋区护安镇人民政府，住所地：前锋区护安镇。法定代表人张铁平，男，镇长。委托代理人张剑霞，广安市广安区万盛法律服务所法律工作者。系特别授权。原告余长国不服被告广安市前锋区护安镇人民政府民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称,2014年6月12日原告到婚姻登记处办理结婚登记时发现，被告于2003年9月12日办理了原告与不存在的“王丹”之间的结婚证。事实上原告从未与他人结婚，故请求法院依法撤销被告于2003年9月12日向原告颁发的“川广2003字第31号”《结婚证》。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：广安市广安区民政局出具的《婚姻登记记录证明》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对行政机关作出的不动产以外的其他具体行政行为最长起诉期限为五年。被告于2003年9月12日向原告作出了的其他具体行政行为，原告现起诉要求撤销该具体行政行为已经超过最长的法定起诉期限，同时，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。故，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：驳回原告余长国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一四年十二月八日书 记 员  沈丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2507号
罪犯肖兴文，男，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省广州市天河区。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）穗中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人肖兴文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖兴文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴文在服刑考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。社区矫正机构广州市天河区司法局于2016年3月17日出具了《调查评估意见书》，拟同意对该犯实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第128号
原告王军之，农民。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告刘秀红，教师。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告王军之诉被告刘秀红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军之及其委托代理人李宁，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军之诉称，2015年4月5日清明节，被告刘秀红在温店镇西郝村祭祀已故老人燃烧冥币时，因被告刘秀红的过错将我的两个养鸡大棚烧毁。在起诉前，被告多次找我协商处理该事宜，但是总以被告无赔偿诚意而至今未果。故为维护我的合法权益，特诉至阳信县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失133282元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀红辩称，一、人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。因为原告对所诉的鸡棚没有合法的所有权，《土地管理法》等相关法律明确规定在耕地上建造建筑物是违法的，并且违反国家的强制性规定，因此该鸡棚是违法建筑物不受法律保护。二、在举证期限内，原告没有证据证明对所主张的两个鸡棚具有所有权。实际上，两个鸡棚已经废弃多年，没有任何价值，属于强制拆除的对象。对于不合法的、没有价值的财产法律不应当保护。三、原告对该鸡棚疏于管理，废弃耕地上荒草一片，极易燃烧，原告本身具有过错。被告清明时节祭祀祖先，符合公序良俗原则。是突然刮风导致周围荒草燃烧，属于意外事件，并且被告已经尽力施救，也拨打了119报警电话，本身不存在任何过错，所以被告不承担责任。
经审理查明，2015年4月5日清明时节，位于阳信县温店镇王坤兮村村北原告王军之所建养鸡大棚发生火灾。阳信县公安局消防大队信城中队接到报警后对火灾进行了扑救，但对起火原因及事故经过未认定。2015年4月5日，经阳信县公安局刑警大队调查证实，被告刘秀红在给其亲属上坟时因燃烧烧纸不慎引燃了旁边的养鸡大棚。后因赔偿问题，双方未达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计133282元。
诉讼中，根据原告的申请本院委托滨州市华腾资产评估事务所对原告被烧毁的鸡棚损失进行了鉴定。该所于2015年10月19日作出资产评估报告，评估结论为：截止于评估基准日2015年10月10日，委托资产表现出来的市场价值为76656元。原告支出评估费2500元。被告对该评估报告不予认可。
另查明，王军之所建养鸡大棚系用水泥柱、砖、竹竿、塑料布、岩棉、毛毡等建成，火灾发生时鸡棚处于闲置状态。
上述事实，有原被告陈述、阳信县公安消防大队信城中队灭火救援出动命令单、阳信县公安局刑警大队对被告刘秀红做的询问笔录、原告提交的阳信县温店镇王坤兮村村委会证明、资产评估报告、评估发票及本院对刘秀红做的询问笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告因上坟烧纸引燃毗邻的原告的养鸡大棚，因火灾造成的原告的经济损失与被告的过错行为有直接的因果关系，对原告所受财产损失被告应承担主要赔偿责任。同时，鸡棚本身及周围皆为易燃的塑料布、毛毡、杂草等，事故发生时，鸡棚正处于闲置状态，原告作为鸡棚的所有人与管理人理应加强管理，加强火灾的安全与防范，防患于未然，但原告疏于管理，对其损失也应负一定的责任。本院根据本案案情，本院认为被告对原告鸡棚损失应承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。
被告关于原告对所诉鸡棚没有合法的所有权，且鸡棚系违法建筑物，属于强制拆除的对象，不应受法律保护的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
被告认为资产评估报告存在严重瑕疵，不予认可，本院认为，该评估报告系在人民法院主持下，由原被告双方共同协商确定的司法鉴定机构出具，程序合法，被告虽不予认可，但并未提交确凿证据予以反驳，对被告的该抗辩理由本院不予采信。
被告认为公安机关没有确定失火原因，法院不应将失火的责任判为被告承担。本院认为，根据公安机关对被告的询问笔录及本院对被告所做的询问笔录可以证实系被告上坟烧纸的行为导致了原告的鸡棚失火，被告的行为虽不构成刑事立案条件，但并不影响民事责任的承担，本院判决由被告承担一定的赔偿责任理由正当，对被告的该项抗辩不予采信。
关于原告鸡棚损失76656元、评估费2500元，合计79156元，被告应承担的数额为55409元（79156元70%≈55409元），剩余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘秀红于本判决生效后十日内赔偿原告王军之经济损失55409元；
二、驳回原告王军之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，保全费1186元，合计4152元，由原告王军之承担1246元，被告刘秀红承担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马明超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第291-1号
申请执行人初学芝。
申请执行人初学珍。
申请执行人初学芬。
被执行人初学涛。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民一初字第502号民事判决书，于2011年3月15日向被执行人初学涛发出执行通知书，责令被执行人初学涛在3日内履行，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初学涛银行存款259864元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年六月十七日
书记员 史展辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1231号
罪犯赤黑么此牛，女，1992年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人赤黑么此牛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑么此牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑么此牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么此牛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初652号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
被告张文涛。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王莉莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1700号
原告：秦金秀，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：郭润青、刘冬梅，吉林诚信律师事务所律师。
被告：毕忠，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告秦金秀诉被告毕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦金秀的委托代理人郭润青、刘冬梅，被告毕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金秀诉称：2015年5月10日，被告无证驾驶电动三轮车，沿乾安路由东向西行至远达大街西侧大桥外语门前时，将原告撞伤。此事故经认定，被告负全部责任。原告住院治疗26天，经鉴定，构成十级伤残、护理期180日（其中2人护理30日）。故要求被告赔偿各项损失138642.15元（医疗费63423.41元、住院伙食补助费2600元、护理费18891.25元、营养费3000元、购买人血白蛋白1680元、病历复印费13元、交通费286.30元、残疾赔偿金17248.19元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、律师代理费9000元），诉讼费由被告承担。
被告毕忠辩称：同意赔偿合理部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故被告负全责。
证据2，住院病历两份，证明共住院26天，吉大二院4天、骨伤医院22天，吉大二院要求加强营养。
证据3，票据三张，证明共花费65423.41元，扣除被告已经支付的2000元还欠45423.41元。
证据4，票据三张，证明购买人血白蛋白1680元。
证据5，票据一张�证明120急救费用286.30元。
证据6，鉴定意见书，证明原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，护理期限为180天（2人护理30日）。
证据7，票据两张，证明鉴定费2500元、律师费9000元。
证据8，票据一张，证明复印病历13元。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年5月10日17时许，被告无证驾驶电动三轮车，沿乾安路由东向西行至远达大街西侧大桥外语门前时，电动三轮车将由北向南横过乾安路的原告撞倒，致原告受伤。原告先后入住吉林大学第二医院、长春骨伤医院住院治疗26天，花费医疗费64933.41元（被告垫付2000元，首次住院前门诊费用由被告支付，未保留票据），按医嘱购买1680元人血白蛋白。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告负全部责任。
另查明，原告系农村居民；就医及转院时支付120急救费用286.30元；原告诉前支付鉴定费2500元，单方委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，护理期限为180天（2人护理30日）；原告为本次诉讼，支付律师代理费9000元。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告违章驾驶车辆，因其过错致原告受伤致残，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具、金额为64933.41元的正式票据以及按医嘱购买人血白蛋白的1680元票据，共计66613.41元，本院予以认定。2、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元／日；原告的护理期限经鉴定为180日，原告主张18891.25元护理费符合法律规定，本院予以认定。3、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交了286.30元的正式标据，本院予以保护。4、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗26天，主张2600元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，应根据受害人伤残情况参�医疗机构的意见确定。原告出院诊断上明确要求加强营养，但未提供相应票据，本院酌定保护营养费1000元。6、残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，应按农村居民人均纯收入标准，即10780.12元，按一处八级、一处十级伤残标准计算5年，共16709.19元（10780.12×31%×5）。7、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护15000元。8、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告为本次事故，支付律师代理费9000元，按吉林省律师服务收费标准，本院酌定保护7000元。9、鉴定费、复印费，系原告因侵权行为引发的其他损失。原告支付鉴定费2500元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，复印费13元被告同意赔偿，故对此数额本院予以保护。综上，本院结合原告诉求，确定原告实际损失为130613.15元（医疗费66613.41元、护理费18891.25元、交通费286.30元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、残疾赔偿金16709.19元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费7000元、鉴定费2500元、复印费13元）。
三、关于责任承担问题。根据事故认定书，由被告承担全部责任，扣除已垫付的2000元，应继续赔付128613.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告毕忠赔偿原告秦金秀128613.15元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由原告承担100元，由被告承担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第9号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被香河县公安局取保候审，于2013年12月11日被香河县人民检察院取保候审，于同年12月26日被香河县人民法院取保候审。
辩护人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人范文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年11月5日3时许，被告人程某无证驾驶达到报废标准的冀R×××××号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至安运桥西驶出公路，撞到路南侧高压线杆，造成程某及车上乘车人高某、牛某受伤，小轿车损坏的交通事故。高某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2012年12月11日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人程某负此事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人程某的供述，被害人牛某的陈述及诊断证明书，被害人高某的诊断证明书、法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人程某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，和解协议，谅解书，收款条，被告人程某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人程某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院依据被告人程某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人程某的辩护人提出的辩护意见是被告人程某当庭自愿认罪，认罪态度较好，平时表现良好；积极赔偿被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解。提出对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2012年11月5日3时许，被告人程某无证驾驶达到报废标准的冀R×××××号小轿车沿大香公路由西向东行驶，行至安运桥西驶出公路，撞到路南侧高压线杆，造成程某及乘车人高某、牛某受伤，小轿车损坏的交通事故。被害人高某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2012年12月11日，经香河县公安交通警察大队认定，被告人程某负此事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人程某的供述，被害人牛某的陈述及诊断证明书，被害人高某的诊断证明书、法医学尸体检验报告书及尸检照片，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人程某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人程某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人程某于2012年12月12日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人牛某、被害人高某的亲属对被告人程某的行为表示谅解。
被告人程某于1990年9月9日出生。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，和解协议，谅解书，收款条，被告人程某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人程某及其辩护人对以上证据均无异议，且经本院审核以上证据来源合法，形式要件齐全、内容真实、具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人程某的行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人程某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，且其行为得到了被害人牛某、被害人高某亲属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人程某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人程某的辩护人提出被告人程某当庭自愿认罪，认罪态度较好，平时表现良好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，故对上述辩护意见予以采纳。提出对被告人程某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对被告人程某适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 张春成
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初959号
原告：陈婉琳，女，1946年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李益惠，男，1943年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐勇，该公司职员。
被告：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国军，该公司职员。
本院在审理原告陈婉琳、李益惠诉被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈婉琳、李益惠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈婉琳、李益惠申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉琳、李益惠撤回对被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈婉琳、李益惠负担。
审判员 刘 沫
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢娓娓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4010号
申请执行人：万绪杰。
被执行人：安娜，
本院在执行申请人万绪杰与被执行人安娜债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款490元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月六日
书记员 陈兆甫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初566号
原告董永。
被告阆中机电职业学校。
法定代表人段阳宗，该校校长。
被告段阳宗。
本院在审理原告董永诉被告阆中机电职业学校、段阳宗民间借贷纠纷一案中，原告董永于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告董永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3，305元，由原告董永负担。
代理审判员 汪椿林
二０一六年三月十八日
书 记 员 严红艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4380号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：莫燕雯。
委托诉讼代理人：朱瑞雪。
被告：胡建军，男，1975年1月5日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 竺 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张乃天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2583号
申请执行人张凤华。
被执行人韩国云。
被执行人张力。
张凤华与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第5816号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤华于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人张凤华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ：桑林汇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第859号
原告白付芳，男，汉族，1960年12月25日生。
被告白鲜华，男，汉族，1976年6月7日生。
原告白付芳诉被告白鲜华健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。查明：2014年12月26日下午15时许，白鲜华因宅基地问题和白付芳、周棉英一家发生矛盾纠纷；白付芳、周棉英及其家人到白鲜华家门口继续争吵，然后双方相互厮打。厮打期间，白鲜华用铁锹拍打了白付芳的后腰部，致使白付芳第3.4腰椎椎体左侧横突骨折，白付芳所受损伤程度为轻伤二级。本院经过审理作出（2015）召刑民初字第77号刑事附带民事判决，认定白鲜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（已经执行完毕）；另判决白鲜华赔偿附带民事诉讼原告白付芳各项损失21691.16元，驳回附带民事诉讼原告人白付芳的其他诉讼请求。该判决生效以后，白付芳另行向本院提起民事诉讼，要求处理误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项。即本诉。
本院认为，“一事不二理”是我国民事诉讼的基本原则。白付芳和白鲜华因宅基地发生争执，被白鲜华致伤，已经经由本院经过审理后作出（2015）召刑民初字第77号刑事附带民事判决书，除了追究白鲜华的刑事责任之外，对于受害人白付芳的民事赔偿问题，也相应的作出了处理。在该案件处理结束之后，白付芳又一次单独提起民事诉讼，有违上述民事诉讼基本原则，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告白付芳的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王红起
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第747号
罪犯陶飞。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年4月9日作出(2015)汕金法刑初字第105号刑事判决，以被告人陶飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)汕中法刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶飞减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陶飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶飞予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5501号
原告：陈丽娟，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：宗成宇，男，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。
原告陈丽娟诉被告宗成宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告宗成宇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及违约金（自2014年12月31日起至判决生效之日止按每日万分之六计算）；依法判令律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经销龙口市东海海景房期间，因经营需要从原告处借款人民币50000元，就上述借款由被告于2014年9月13日为原告出具借据一份，当时约定该借款应于2014年12月30日前还清，同时约定如逾期未还，应按照每日万分之六计算违约金。上述借款虽经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告未答辩。
审理查明：1.2012年6月27日原告向被告转款50000元，（附有招商银行转账汇款对账单），且被告向原告出具借据一份，借据载明：“2012年6月27日借陈丽娟人民币伍万元整，借期三个月，于2012年9月30日前还清”同时约定“如发生争议，双方协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼所发生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担”；同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“2012年6月27日宗成宇收到陈丽娟人民币伍万元整”；因到期未返还，双方于2014年9月13日再次签订借据及收条各一份，载明内容同上；2.原告出具山东翔宇韶宽律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票、支付代理费的银行转款凭证。
以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张借给被告50000元，该诉讼请求有相应的借据收条予以佐证，且被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借据和收条对其向原告借款50000元的事实依法予以认定；关于原告主张的律师代理费鉴于双方在借据中已约定、有相应的委托代理合同等作为凭证，且根据2017最新律师代理收费依据认为其收费具有一定的合理性，故关于该部分事实予以认定；关于原告要求的每天万分之六的违约金的计算方式，符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宗成宇于判决生效后十日内给付原告曲桂芹欠款5万元及违约金、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗成宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 栾景苔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初384号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人袁捷，绰号“捷宝儿”，男，1981年8月25日出生，，土家族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年8月18日刑满释放。因吸食毒品，2010年7月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因赌博，2013年1月18日被张家界市公安局永定分局警告，并处罚款五百元；因吸食毒品，2014年7月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年8月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年8月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）393书指控被告人袁捷涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人袁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年8月17日15时许，被告人袁捷在张家界市永定区陵园北路天成购物广场附近，给秦某贩卖了200元人民币的毒品后，被民警当场抓获。民警从袁捷身上查获毒品2包、从秦某身上查获毒品1包，该三包含有海洛因成分的毒品净重0.836克。
上述事实，被告人袁捷在法庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某和秦某的证言，线索来源及抓获经过，现场图，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，现场检测报告书，通话详单和开户资料，控制下交付审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，原刑事判决书和释放证明书，现场检查笔录及照片，现场笔录，拆封封存笔录，毒品称重、取样封存笔录及照片，现场检查及封存视频，检查视频，控制下交付视频和拆封称重视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁捷违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁捷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁捷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人袁捷案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁捷的量刑情节是：1、如实供述；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执262号
申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。
被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。
申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被执行人朱西庆价值55000元的财产。
需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈耀鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初98号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年4月21日出生，汉族，大学文化程度，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人尹某某于2016年8月11日22时许，醉酒后驾驶一辆鲁AW27**号小型越野客车，沿莱州北路由北向南行至浪湖国际路口处，与由东向西行的王某某驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致王某某受伤抢救无效死亡。被告人尹某某肇事后驾车逃逸，后拨打电话报警。经鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml血液；经莱州市公安局交警大队认定，被告人尹某某负此事故的主要责任。案发后，被告人尹某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币66万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、曲某某、刘某、杨某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明，前科查询证明及人口查询结果，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，如实供述了罪行，系自首；并赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年三月三十日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司昔阳县支行。
法定代表人曹建红，女，任该支行行长。
委托代理人刘爱华，男，该支行信贷部主任。
被告郑怀祥，男，1956年8月11日生，汉族，昔阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司昔阳县支行（以下简称农行昔阳支行）诉被告郑怀祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昔阳支行法定代表人曹建红的委托代理人刘爱华到庭参加了诉讼。被告郑怀祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑怀祥于1994年1月24日在我行贷款5000元，贷款期限为七个月，月利率为10.98‰。截止2015年12月7日，本金剩余1271.7元未偿还，利息1339.12元。现请求法院判令被告郑怀祥偿还本金及利息共计2610.82元。
原告就其主张举证及本院认证意见如下：
中国农业银行抵押借款借据复印件一份，证明被告借款及还款情况。对原告所举证据，本庭予以确认。
被告郑怀祥经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年1月24日，被告郑怀祥在原告农行昔阳支行贷款5000元，贷款期限为7个月，月利息为10.98‰。截止2001年6月8日，被告偿还本金3728.3元。原告2015年12月7日诉来本院请求法院判令被告偿还贷款本金1271.7元，利息1339.12元，共计2610.82元。以上事实有原告提供的中国农业银行抵押借款借据复印件及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为：被告郑怀祥于1994年1月24日在原告农行昔阳支行贷款5000元，有借据在案印证，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告郑怀祥发放了贷款（从借据上看，2001年6月8日前最后结息）。但被告郑怀祥在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告郑怀祥经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告郑怀祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司昔阳县支行贷款本息2610.82元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年三月十一日
书记员 杨彦平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第588号
原告宋某某，女，1980年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告王甲，男，1979年9月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告宋某某诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回给原告宋某某300元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 攀
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第31号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年11月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员丁常欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日6时20分许，被告人李某某驾驶甘JA13**号轻型货车沿国道316线由西向东行驶至2731KM＋800M处时，与前方同向骑自行车的被害人贾某发生碰撞，致贾某受伤，两车受损。事故发生后，李某某驾驶肇事车辆将贾某送往陇西县第一人民医院抢救，贾某经抢救无效于次日死亡。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，贾某符合创伤性颅脑损伤而死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。案发后李某某与被害人家属达成402861.57元赔偿协议，李某某已全部付清赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，110接警记录单，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，死亡证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，办案说明，证人崔某某、李某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故车辆痕迹检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，可以对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 朱芳萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 左五艳
2
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告姜某某、于某某、姚某某、张某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告姜某某、于某某、姚某某、张某某、王某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2013年8月20日，我行与被告姜某某、于某某、姚某某、张某某、王某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月4日，被告姜某某、于某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告姜某某提供贷款人民币40000元，借款期限自2014年9月至2015年8月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告姜某某欠我行贷款本金40000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告姜某某、于某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告姜某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告于某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告姚某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告姜某某、姚某某、王某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告姜某某的配偶即被告于某某，被告姚某某的配偶即被告张某某，被告王某某的配偶即被告张秀英均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月4日，原告邮储银行长岭支行与被告姜某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告姜某某提供借款人民币40000元，约定期限自2014年9月至2015年8月，年利率为12%。被告于某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。现原告诉至法院，要求被告姜某某、于某某立即偿还欠款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告姜某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告姜某某理应承担还款责任。被告于某某作为被告姜某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告于某某应当按约承担共同还款责任。被告姚某某、张某某、王某某、刘某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告姚某某、张某某、王某某、刘某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姜某某、于某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金40000元，并自2014年9月4日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告姚某某、张某某、王某某、刘某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丽婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2785号
申请执行人：严邦烨。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2785号严邦烨诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付严邦烨6242元，现已履行4810.14元，尚欠严邦烨1431.86元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2785号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2785号
申请执行人：严邦烨，农民，慈溪市庵东镇西三村小陈家路。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2785号严邦烨诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付严邦烨6242元，现已履行4810.14元，尚欠严邦烨1431.86元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2785号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执他6号
申请执行人：陈强波，男，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
被执行人：杨连洪，男，汉族，住图们市。
申请执行人陈强波与被执行人杨连洪民间借贷纠纷一案,图们市人民法院于2007年7月10日作出（2007）图民二初字第58号民事判决。杨连洪不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月10日作出（2007）延州民一终字第370号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，图们市人民法院于2008年1月14日立案执行。执行过程中，图们市人民法院于2008年12月2日作出(2008)图执字第28号执行裁定，终结本次执行程序。2016年7月21日，图们市人民法院对本案恢复执行。现因图们市人民法院有回避事由，需要变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2007）延州民一终字第370号民事判决由珲春市人民法院执行。
图们市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送珲春市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年九月十二日
书记员 李 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初135号
原告姜某，居民。
被告陈某，居民。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告姜某于2016年3月26日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费120元，由原告姜某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01007号
上诉人（原审被告）胡红娟，无业。
被上诉人（原审原告）西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，该公司总经理。
委托代理人朱晓蓉，该公司职员。
上诉人胡红娟因与被上诉人西安辰祥物业管理服务有限公司（以下简称辰祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辰祥物业公司于2015年2月12日向原审法院起诉称，辰祥物业公司系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，胡红娟系该小区4号楼2单元4楼7号的业主。从2010年4月至今，胡红娟一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，辰祥物业公司经多次催收无果。经核算，胡红娟从2010年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1251.9元、维护费627元、电费171元、水费：3105.3元、卫生费342元等合计5497.2元。现诉至法院，请求胡红娟支付上述费用。
胡红娟辩称，辰祥物业公司所述欠的费用项目属实，但拖欠物业费时间、数额尚待核实。其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对辰祥物业公司的请求同意协商解决。
原审法院经审理查明，2010年，辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，胡红娟系该小区4号楼2单元4层7室的业主。2010年7月，辰祥物业公司与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2010年4月至今，胡红娟一直拒交物业费、维护费、电费、卫生费、水费，辰祥物业公司公司经多次催收无果。经核算，胡红娟从2010年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1251.9元、维护费627元、电费171元、水费3105.3元、卫生费342元等合计5497.2元。庭审中，胡红娟承认所欠辰祥物业公司的费用项目属实，但拖欠的时间、数额尚待核实，并辩称其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，胡红娟亦未举证证明。
原审法院经审理认为，辰祥物业公司系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，胡红娟系该小区4号楼2单元4层7室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，辰祥物业公司提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，辰祥物业公司的诉请符合法律规定，依法予以支持。庭审中，胡红娟承认所欠辰祥物业公司的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是辰祥物业公司的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，胡红娟亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故胡红娟的上述辩称，依法不予支持。判决：胡红娟于本判决生效后十日内支付西安辰祥物业管理服务有限公司2010年4月至2014年12月所欠物业费1251.9元、维护费627元、电费171元、水费：3105.3、卫生费342元等合计5497.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由胡红娟负担。
宣判后，胡红娟不服上述判决，向本院提起上诉称，自入住以来小区并未召开过业主大会，对业委会的产生不知情，对辰祥物业公司与业委会签订的《物业服务合同》也不知情，且业主并未收到业委会关于督促缴费的通知。小区物业服务不到位，业主被盗、车被划伤、小区环境混乱等。原审判决事实不清，证据不足，判决不当，请求：撤销原判，驳回辰祥物业公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由辰祥物业公司负担。
辰祥物业公司辩称，辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，小区物业费仅两角钱一平方，修理屋顶漏水需要申请大修基金，但很多业主不签字同意就无法申请下来。物业已尽到相关环境维护及治安义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，2009年，辰祥物业公司经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，2010年3月，西安市星辰小区业主委员会在西安市住房保障和房屋管理局登记备案。之后，辰祥物业公司与星辰小区业主委员会签订物业服务合同，由辰祥物业公司为星辰小区提供物业服务。胡红娟系该小区4号楼2单元4楼7号的业主。因此，双方依法形成物业服务合同法律关系，均应按合同约定履行各自义务。现辰祥物业公司提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定。故辰祥物业公司要求胡红娟支付2010年4月至2014年12月所欠物业费1251.9元、维护费627元、电费171元、水费3105.3元、卫生费342元等合计5497.2元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于胡红娟上诉称小区物业服务不到位，业主被盗、车被划伤、小区环境混乱等，因其于一审审理期间并未提交相关证据，二审审理中提交照片等证据不足以证明辰祥物业公司违反《物业服务合同》之约定，故依法不予采纳。综上，胡红娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小赛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5335号
罪犯高勇，出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月27日作出了（2011）温龙刑初字第1161号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯高勇减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇予以减刑十个月（刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初311号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓长虎，无业。因本案，�2015年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人邓长虎犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微、代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人邓长虎及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬一天，被告人邓长虎在平湖市老钟埭街道明星动漫城门口，将0.02克海洛因以100元的价格贩卖给赵某。
同年12月6日上午，被告人邓长虎在平湖市钟埭街道兴平一路晨光超市内，将0.02克海洛因以100元的价格贩卖给赵某。
同月17日上午，被告人邓长虎在平湖市钟埭街道兴平一路平湖市鼎鸿旅游用品有限公司一厕所内，将0.02克海洛因以60元的价格贩卖给赵某。
另查明，侦查机关从被告人邓长虎处扣押疑似毒品类物质共计17包，其中检出含毒品甲基苯丙胺成分的0.13克、含海洛因成分的0.24克。
上述犯罪事实，被告人邓长虎在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长虎违反国家毒品管制法规，先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.13克，海洛因0.3克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为认定2015年11月中旬一天被告人邓长虎向赵某贩卖毒品的证据不足，经查，证人赵某、马某均证实被告人邓长虎向赵某贩卖毒品，且被告人邓长虎在侦查阶段及当庭均对贩卖毒品的事实做有罪供述，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人邓长虎能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年3月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴�）；
二、扣押机关扣押的毒品17包，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林媛媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4505号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人伍伟强，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人伍伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
�记员陈家富
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执587号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地;平罗县山水名居某某号楼。
负责人赵某，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
被执行人王德财，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市第一看守所41监区，原住平罗县城关镇新利小区*期********室。
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司与被执行人王德财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)平民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2288号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款232225元。
本案在执行过程中，未执行标的232225元；执行费3383元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03507号
原告：施某，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告施某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 湃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1447号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该行行长。
委托代理人刘雨，男，1981年5月2日出生，汉族，该行客户经理，住重庆市璧山区。
被告张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人刘雨到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称：2011年1月，被告张健在原告处申请办理信用卡，截止2016年1月17日欠原告本金390567.16元、利息64303.49元、滞纳金22360.84元。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金390567.16元、截止2016年1月17日的利息64303.49元、滞纳金22360.84元以及2016年1月18日之后的利息（计算方式为：以390567.16元为基数，从2016年1月18日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张健未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，被告张健向原告农行璧山支行申请办理金穗贷记卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截止2016年1月17日，被告未支付原告信用卡欠款本金390567.16元、利息64303.49元、滞纳金22360.84元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张健在原告农行璧山支行处申请办理信用卡后未按双方约定归还信用卡欠款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金390567.16元、截止2016年1月17日的利息64303.49元、滞纳金22360.84元以及2016年1月18日之后的利息（计算方式为：以390567.16元为基数，从2016年1月18日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458.47元，由被告张健负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费8458.47元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何宗媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执660-1号
申请执行人：原告：苏勇，农民。
被执行人：苏启太，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02328号民事调解书，责令被执行人苏启太履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏启太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏启太的银行存款48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月九日
书记员 胡志海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1322号
罪犯胡庆麟，男，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415�刑事判决，以被告人胡庆麟犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡庆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡庆麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆麟在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆麟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327财保2号
申请人：梁某某，男，生于2011年10月24日，汉族，陕西陇县人，农民。
法定代理人：梁建峰，男，生于1983年4月8日，汉族，陕西陇县人，农民。
被申请人：马民乐，男，生于1972年7月18日，汉族，陕西杨凌区人。
申请人梁建峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马民乐所有的陕VKM9**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了担保金10000元。本院于2016年6月2日裁定对被申请人马民乐所有的陕VKM9**号小型汽车予以扣押。驾驶车辆的苏培兵于2016年6月8日向本院提供了反担保金，要求对其驾驶的陕VKM9**号小型汽车变更强制措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对驾驶车辆的苏培兵的陕VKM9**号小型汽车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月八日
书记员 付阳扬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03422号
申请执行人启东市恒丰建筑材料厂，住所地启东市。
负责人刘涛，执行××合伙人。
委托代理人陆醒雷，系该厂职员。
被执行人施�成。
申请执行人启东市恒丰建筑材料厂与被执行人施卫成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）启商初字第0965号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人施卫成于本判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市恒丰建筑厂材料款185000元及利息（自2015年8月10日起至实际还款之日止，以185000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担受理费2019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为185000元及利息，受理费2019元。本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院已执行90000元，并查封被执行人施卫成名下位于启东市近海镇南小区1幢203室的房屋。经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位97019元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到90000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月五日
书记员 朱玉光
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9645号
原告：杜玉伶，女，1950年11月3日出生，永宁社区卫生服务中心聘任的乡村医生，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：陈富存，男，1968年2月12日出生，司机，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
原告杜玉伶与被告陈富存、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉伶、被告陈富存、被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩笑、人保北分公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉伶向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费15137.27元；误工费15600元，上述共计30737.27元。事实和理由：2016年6月27日17时，在北京市延庆区广积屯路口处，被告陈富存驾驶的号牌为×××旅游客车与原告杜玉伶乘坐的号牌为×××小客车发生碰撞，造成两车损坏，杜玉伶受伤，陈富存对本次事故负全部责任。事后，经延庆区医院诊断杜玉伶为颅脑外伤后神经反应，颅脑外伤，脑外伤后综合症，颈部软组织损伤，听力下降，耳闷。原告杜玉伶认为被告陈富存的行为给其造成了上述损失，因陈富存在平安北分公司投保了交强险，在人保北分公司投保了商业险，现就各项损失的赔偿问题诉至法院。
原告杜玉伶向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断证明、误工证明、病历本等证据证明其主张。
被告陈富存辩称，事故发生经过及责任认定属实，对于杜玉伶受伤的事实认可。事故发生后，被告曾及时协调解决问题，是由于原告的原因造成的保险公司迟迟未予理赔，故不同意承担诉讼费。
被告平安北分公司辩称，×××车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内的合理范围内赔偿相关损失，诉讼费不在保险赔付范围之内。此外，本次交通事故造成三人受伤，前两名伤者的损失已由延庆法院判决我公司在承保限额内予以赔付，故在本案中我公司承担的医疗项目类金额应当予以扣减。医疗费的合理金额以人保北分公司核定为准；关于误工费，根据原告提交的工资明细和扣发证明，原告并不存在误工损失，故不同意赔偿误工费。
人保北分公司辩称，被告车辆投保了三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杜玉伶请求的误工期过长，且提交的工资明细与扣发证明的金额一致，认为杜玉伶并未因本次交通事故产生了误工损失。对杜玉伶伤情中的听力损伤不认可，关于眼睛的检查费用不认可，认为没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆保险事实，本院予以确认。
二、事发后，杜玉伶到北京市延庆区医院、北京天坛医院、北京大学第三医院、延庆区第二医院等医疗机构就诊，被诊断为颅脑外伤后神经反应。就诊期间杜玉伶共支付医疗费15137.27元，其中与本次交通事故无关的“慢性结膜炎”诊治及农合基金支付部分金额共计579.83元。
三、北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9646号判决书、（2017）京0119民初9644号判决书判决平安北分公司赔偿高淑莲医疗费1017.11元、冀建平医疗费3649.03元。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，陈富存驾驶×××车辆与杜玉伶乘坐的车辆发生碰撞，导致杜玉伶、高淑莲、冀建平受伤，陈富存负事故全部责任，因陈富存所驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险，在人保北分公司投保了商业险，故两保险公司应对杜玉伶的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围内的，由陈富存赔偿。经核查确认，杜玉伶主张的医疗费15137.27元，扣除与本次交通事故无关的疾病诊治及农合基金支付部分金额共计579.83元，杜玉伶合理的医疗费损失为14557.44元，本院予以支持。因平安北分公司已经赔付高淑莲、冀建平医疗费4666.14元，故平安北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿杜玉伶医疗费5333.86元，人保北分公司在商业三者险范围内赔偿杜玉伶医疗费9223.58元。关于杜玉伶主张的误工费问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。本案中，杜玉伶提交了北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心出具的工资明细证明，并陈述其单位在2016年第3季度、2016年第4季度及2017年第1季度共为其发放了岗位补助15600元，故本院认为杜玉伶请求的误工损失并未实际发生。关于杜玉伶主张其已经领取的15600元工资需待领取保险赔偿金后返还单位的意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。陈富存关于不承担诉讼费的抗辩意见与法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杜玉伶医疗费5333.86元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杜玉伶医疗费9223.58元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告杜玉伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告杜玉伶负担149元（已交纳），由被告陈富存负担135元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 尤萌
书 记 员 王楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第573号
原告卢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，查明被告刘某某住所地为湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇，经常居住地为湖南省常德市武陵区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告刘某某住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，且合同履行地为湖南省常德市武陵区，故本案属湖南省常德市武陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏宜
二〇一五年十月九日
代理书记员 鲁进
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第734号
上诉人（原审被告）上海麦穗商务咨询有限公司。
法定代表人黄慧芳。
被上诉人（原审原告）唐凯。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海麦穗商务咨询有限公司（以下简称麦穗公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月25日，唐凯与麦穗公司签订麦穗公司为甲方、唐凯为乙方的合作协议，其中约定“合作分成：每月15号前发放工资，按每生每次15元支付；乙方的权利义务：乙方如需辞职，需提前两个月申请；关于违约：合作期内，出现以下情况视为违约，一方单方面终止合作协议（经双方协定后除外）、未提前两个月申请辞职，如乙方违约，甲方有权扣发乙方一个月的工资及保证金，不可抗力除外”等。此后，唐凯按照该协议至麦穗公司从事英语教学工作。2013年7月30日左右，唐凯向麦穗公司申请辞职，麦穗公司确认同年9月10日唐凯从麦穗公司正式离职。唐凯离职后，根据麦穗公司提供的退费申请表，部分学员办理了退学手续，麦穗公司亦将唐凯交纳的押金人民币（以下币种均为人民币）500元予以退还。2013年9月27日，唐凯就其与麦穗公司之间的劳动报酬争议向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月29日，该仲裁委员会以唐凯、麦穗公司之间存在劳动关系的法律特征缺失等为由作出嘉劳人仲（2013）办字第3723号裁决书，对唐凯的申请不予支持。该裁决书载明麦穗公司确认唐凯2013年8月及同年9月1日至9月10日的兼职分成为5，380元。唐凯现诉至原审法院提起本案诉讼，要求麦穗公司支付拖欠的2013年8月1日至9月10日间劳务报酬6，080元。
原审审理中，唐凯确认麦穗公司拖欠其2013年8月1日至9月10日间劳务报酬5，380元，故变更其诉讼请求，要求麦穗公司支付5，380元。麦穗公司则坚持不同意唐凯的诉讼请求，并向原审法院提交英语课程教学签到表、麦穗公司学员退费申请表，以证明其辩称理由成立。因唐凯、麦穗公司各执已见，并均拒绝调解，致本案调解不成。
原审法院审理后认为：唐凯与麦穗公司所签订的合作协议系双方真实意思表示，且该协议并不违反有关法律法规规定，故对唐凯、麦穗公司均具有相应的约束力。合作协议履行中，唐凯因故向麦穗公司提出辞职，麦穗公司亦确认唐凯正式离职，但双方就唐凯提出辞职的确切时间即唐凯提出辞职至唐凯正式离职是否满两个月以及唐凯是否存在合作协议所约定的未提前两个月申请辞职的违约情形各执不同意见。对此，法院鉴于双方在有关违约条款中约定“一方单方面终止合作协议（经双方协定的除外）；如乙方违约，甲方有权扣发乙方一个月的工资及保证金，不可抗力除外”，且麦穗公司对唐凯已正式离职予以确认，又麦穗公司对唐凯交纳的保证金已作退还，故法院有理由认为唐凯的辞职已经双方协商并获麦穗公司许可。麦穗公司所述唐凯存在严重违约，因麦穗公司提交的英语课程教学签到表系麦穗公司单方面的内部管理材料，且无唐凯签名确认，唐凯又不予认可，故法院对此不予采纳；麦穗公司提交的部分学员退费申请表，一方面唐凯否认其违反合作协议擅自将学员带至唐凯处教学，另一方面，依麦穗公司现有证据尚不能证明唐凯存在擅自将学员带至其处教学的违约行为，故法院对此亦无法采纳。至于麦穗公司拖欠唐凯劳务报酬之金额，由于麦穗公司已在嘉劳人仲（2013）办字第3723号裁决书等材料中确认，现麦穗公司又以计算有误而不同意支付相应款项，法院难以采信，故唐凯要求麦穗公司支付相应劳务报酬之诉讼请求，并无不当，应予支持。据此，原审法院判决：麦穗公司应于判决生效之日起十日内支付唐凯劳务报酬5，380元。
原审判决后，麦穗公司不服，上诉认为：麦穗公司的确未支付唐凯2013年8月1日至9月10日期间的劳务报酬，但上述期间的劳务报酬根据教学签到表计算仅为2，610元。根据合作协议的约定，唐凯未提前两个月申请辞职，麦穗公司有权利扣除一个月的工资2，610元，故现麦穗公司无需再向唐凯支付钱款。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐凯辩称：唐凯离职系唐凯与麦穗公司协议的结果，麦穗公司也退还了保证金，不存在违约情况。原审法院的判决是正确的，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，麦穗公司上诉确认其未支付唐凯2013年8月1日至9月10日期间的劳务报酬，但认为该期间的劳务报酬数额为2，610元，而麦穗公司在嘉劳人仲（2013）办字第3723号劳动争议仲裁过程中已明确确认唐凯2013年8月1日至9月10日期间的劳务报酬为5，380元，现麦穗公司再主张该劳务报酬为2，610元，计算的依据仅是教学签到表，该签到表由麦穗公司单方面制作，并无唐凯的签字确认，故麦穗公司的该上诉主张，本院不予采纳，本院确认麦穗公司未支付唐凯劳务报酬5，380元。麦穗公司上诉要求扣除唐凯一个月的工资2，610元，但麦穗公司对主张扣除的数额未提供确凿的证据予以证明，且唐凯对此不予认可，故麦穗公司要求在其拖欠唐凯的劳务报酬中直接扣除2，610元，本院难以支持。综上，麦穗公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦穗商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00358号
申请人赵玺友，男，1964年4月18日出生，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人周洪文，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年7月9日本院受理了赵玺友申请执行周洪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人周洪文的银行账户，该案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00358号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 巍