wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初148号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，海拉尔区某物业服务人员，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年1月29日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年1月7日18时50分，在海拉尔区某小区X号楼附近，被害人董某某与被告人刘某某因琐事发生争吵，刘某某与董某某厮打在一起，期间刘某某将董某某左侧胳膊打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定董某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2016年1月21日被海拉尔公安分局抓获归案。案发后，被告人刘某某对被害人董某某进行民事赔偿，并取得董某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某某的陈述，行政处罚决定书，谅解书，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿谅解、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵一凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初905号
原告：蔡天智,男，1960年8月29日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告蔡天智诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告蔡天智以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡天智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡天智负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢321号
周建波：
申请执行人周建波与被执行人高豪江房屋买卖合同纠纷一案，（2014）甬镇民初字第00712号法律文书已发生法律效力，申请执行人周建波向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高豪江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢321号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初17号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2015年3月20日因涉嫌故意伤害被浙江省慈溪市公安局抓获，当日被暂羁押于慈溪市看守所，2015年3月25日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被睢县公安局取保候审；在取保候审期间，被告人殷某甲因违反取保候审的规定，2015年8月18日再次被浙江省慈溪市公安局抓获，2015年9月8日被睢县公安局刑事拘留；2015年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人王传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年2月17日早8时许，被告人殷某甲到被害人籍某家索要运费时双方发生争执和厮打，致籍某鼻部受伤。经法医鉴定，籍某鼻部损伤，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人殷某甲的供述和辩解；被害人籍某的陈述；证人卢某、王某、马某、殷某乙等人的证言；书证-
被告人殷某甲的户籍证明、睢县城郊乡派出所出警证明、睢县人民医院CT室邵景海证明、睢县城郊乡派出所证明；鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人殷某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名在庭审时均提出异议，但庭审结束后被告人又以书面的形式表示认罪，请求依法从轻处罚。其辩护人根据被告人殷某甲的陈述意见认为，被害人籍某对本案的引发存在过错，被告人的社会危害相对较小，现对其犯罪行为表示非常痛恨和后悔，请求法院应依法对被告人殷某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某甲从事货物运输行业，与被害人籍某有货物运输的业务往来。2015年2月17日8时许，被告人殷某甲与妻子马某、女儿殷某乙一起到被害人籍某家索要运费时双方发生争执，后殷某甲与籍某引起厮打。双方在厮打过程中致籍某鼻骨双侧骨折、上颌突骨折、左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人籍某鼻部的损伤程度已构成轻伤二�。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理时虽提出异议，但庭审结束后又对其所犯罪行予以供认，向本院提交了悔过书，并有书证-
被告人殷某甲的户籍证明、睢县城郊乡派出所出警证明、睢县人民医院CT室邵景海证明、睢县城郊乡派出所证明等；证人马某、卢某、王某、殷某乙等人的证言；被害人籍某的陈述；法医鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，所证内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。被告人殷某甲及其辩护人在庭审时虽分别对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实，且庭审结束后被告人殷某甲已认罪，并表示对公诉机关所举证据予以认可。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系因民事纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错，可减轻对被告人的处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年三月二日
书记员 林 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初110号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。
法定代表人：许万新，公司经理。
委托诉讼代理人：纪建明，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈林，男，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路2区12丘163幢。
法定代表人：俞伟，公司经理。
原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奇台县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县程胜运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县程胜运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1863元，减半收取932元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司负担。
审判员 李 小 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢依达·亚森
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保12号
申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201020144788.0，名称为“具有温度显示功能的果菜汁机”的实用新型专利权的被控侵权产品及宣传册采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号为ZL201020144788.0，名称为“具有温度显示功能的果菜汁机”的实用新型专利权的被控侵权产品及宣传册若干，并对上述被控侵权产品及宣传册进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第573号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾贵银，工地油漆工。因犯抢劫罪，于2004年11月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2500元，2008年1月31日刑满释放。因本案，于2013年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人曾贵银犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人曾贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月3�晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前（均已判刑）经事先预谋，至平湖市广陈镇广前路西首路南建筑工地，窃走工地内脚手架铁扣件900余个，价值4050余元。
2、同年1月12日晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前，又至上述相同地点，窃走工地内脚手架铁扣件100余个，合计价值450余元。
3、同日晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前，至平湖市广陈镇三兴村大港超市门口，窃走刘世杰双星DGA-140型电瓶5只，价值1890元。
4、同日晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前，至平湖市广陈镇平湖隆源橡胶有限公司大门南面车棚，窃走杨锡发澳士达电瓶车上电瓶4只，价值498元。
5、同年1月14日晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前，至平湖市新埭镇青阳汇71号云美副食品店门前，窃走朱云美双星DGA-140型电瓶5只，价值1596元。
6、同日晚，被�人曾贵银与伍世华、付兴前，至平湖市新埭镇青阳汇鑫华商店，窃走计金华双星DGA-140型电瓶5只，价值1680元。
7、同年1月18日晚，被告人曾贵银与伍世华、付兴前，至平湖市广陈镇广前路西首路南建筑工地内实施盗窃时，因付兴前被当场抓获，未窃得财物。
上述犯罪事实，被告人曾贵银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、情况说明、案发及抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贵银伙同伍世华、付兴前，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值10164余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾贵银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾贵银认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2805号
原告：陈燕卿，女，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：陈金平，男，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告陈燕卿、陈金平与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告陈燕卿、陈金平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕卿、陈金平的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许陈燕卿、陈金平撤诉。
案件受理费减半收取625元,由陈燕卿、陈金平负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1823号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14493号
原告：朱俊美,女,1983年9月16日出生,汉族，住义乌市。
原告：贾建忠,男,1970年7月1日出生,汉族，住义乌市。
原告：楼洪君,男,1968年1月24日出生,汉族，住义乌市。
原告：楼英玲,女,1973年2月10日出生,汉族，住义乌市。
四原告共同委托代理人：许贞朋、龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市一达通图测绘有限公司，住所地：义乌市经济开发区二期江滨西路311号4楼。
法定代表人：汤宝卫，执行董事。
被告：朱国敏，男，1961年2月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱俊美、贾建忠、楼洪君、楼英玲与被告义乌市一达通图测绘有限公司、朱国敏挂靠经营合同纠纷一案中，因四原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱海玉
二〇一七年九月七日
书记员 叶 昕
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2020号
原告：天府新区成都片区大林姐妹浴足店。经营场所：成都市天府新区大林镇中正路*******号*楼。
经营者：龚小英，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：何金晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
第三人：张红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店（以下简称大林浴足店）与被告何金晶、第三人张红梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大林浴足店的经营者龚小英、被告何金晶、第三人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大林浴足店向本院提出诉讼请求：判令大林浴足店与何金晶之间不存在事实劳动关系。事实与理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）认定张红梅为原告的员工为错误认定，因为原告在2017年8月21日将铺面转包给第三人张红梅经营。双方签订的《承包协议》第五条约定：“乙方在经营管理期间不能从事非法活动，配合厂镇的综合管理，做好防火、防盗、人事安全等事项，如有此类事情的发生由乙方自行承担与甲方无关”。从此条可以看出，原告和第三人张红梅并非简单的内部承包关系，而是将实际的经营管理职权职能完全转移，也明确了人事安全等事项的责任问题，张红梅此时并不是原告员工，而是作为独立的店面承包经营者全面负责、自担风险，即是大林浴足店的实际经营者。《承包协议》第三条可以看出，原告的工商登记经营者龚小英并未实际参与店面利润分配，其收益与浴足店效益并无任何关系，龚小英非实际经营者，仅是名义登记人。何金晶在2017年8月31日进入浴足店，此时店面已经转包给张红梅，对于员工的招聘、管理及安全均由张红梅负责，龚小英对此完全不知情不应当承担任何责任。再者，何金晶取得劳动报酬是按次计价，有时间就去店里按摩，依按摩数量进行计薪，并非固定的上班时间和固定工资，也不受店面制度约束，属于就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。何金晶与张红梅之间并不是领导与被领导的关系，两者之间是一种五五分成合作关系，其报酬的支付具有劳务市场价格属性，并非持续、定期支付方式，不应该被认定为劳动关系，而是劳务关系，认定大林浴足店与何金晶之间存在事实劳动关系是完全错误的，实际上何金晶与张红梅之间是劳务合同关系。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
何金晶辩称，答辩人于2017年8月31日经张红梅招用进入大林浴足店工作，从事按摩技师工作，由大林浴足店包吃住，答辩人受大林浴足店的管理，由大林浴足店发放工资，按服务价格享受五成的提成。无论龚小英是否与张红梅进行过承包约定，并不影响答辩人与大林浴足店之间存在事实劳动关系。请求法院认定答辩人与大林浴足店存在劳动关系，驳回原告的全部诉讼请求。
张红梅述称，第三人是大林浴足店的经营者龚小英的员工，因为龚小英经营数个足浴店，2017年8月21双方便商谈将大林浴足店承包给第三人，第三人每月向龚小英支付4000元，龚小英实际参与了利润分配，不应推卸责任。何金晶被招聘至大林浴足店，第三人向龚小英进行了汇报，并说好可以随时调往龚小英其他店工作。第三人也与何金晶说了如大林浴足店生意不好可将其调往其他店工作，但何金晶不愿意去。房东与龚小英的电话录音很清楚地说明龚小英参与了该店的管理，包括第三人在内的三个员工都听从她的安排。龚小英所有店的员工工资分配都是做一天给一天的钱，都是五五分成，大林浴足店的管理模式、工资分配制度也是由龚小英制定。综上，第三人是龚小英经营的店铺的员工，只是帮龚小英管理店铺，双方所签承包协议属于内部承包协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，龚小英登记设立大林浴足店。2017年8月21日，龚小英与张红梅签订《承包协议》，协议载明：“一、甲方（龚小英）将天府新区大林镇中正路290号、292号二楼姐妹浴足店承包给乙方（张红梅）经营。二、经营期限为1年，从2017年8月21日起止2018年8月21日止。三、在承包期间，乙方每月向甲方支付人民币4000元（大写：肆仟元整），共计每年48000元。乙方向甲方交纳押金5000元，乙方必须做满一年，……；五、乙方在经营期间不能从事非法活动，配合场镇的综合管理，做好防火、防盗、人事安全等事项，如遇此类事情的发生由乙方自行承担与甲方无关……”。此后，大林浴足店由张红梅实际经营。
2017年8月31日，何金晶由张红梅招用进入大林浴足店从事按摩技师工作，在大林浴足店吃、住，何金晶接受张红梅的安排和管理，工资以当天按摩收入的50%计，当日结清，由张红梅发放工资。2017年9月22日，何金晶被在浴足店工作时被客人打伤。
2017年11月16日，何金晶以大林浴足店作为被申请人、张红梅作为第三人向成都劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为确认何金晶与大林浴足店之间存在事实劳动关系。该委经审理后作出成劳人仲委裁字（2018）第198号仲裁裁决书，裁决何金晶与大林浴足店之间存在事实劳动关系。大林浴足店不服仲裁裁决起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依照上述法律规定，个体经济组织具备用人单位主体资格，可与其员工建立劳动合同关系。本案中，大林浴足店系龚小英设立的个体工商户，具备用人资质。后龚小英与张红梅签订《承包协议》，由张红梅承包经营大林浴足店。何金晶由张红梅招用进入大林浴足店工作，其工作期间接受大林浴足店实际经营者张红梅的管理，服从大林浴足店的劳动作息规章制度，其劳动报酬由大林浴足店的实际经营者张红梅以按摩收入的50%计发；参照前劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，何金晶与大林浴足店之间具备构成劳动关系的基本要素和特征，双方应具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，自何金晶入职大林浴足店工作之日起，双方即建立了事实劳动关系，大林浴足店登记的经营者龚小英和实际经营者张红梅之间的关系不影响该事实劳动关系的成立。
综上，原告大林浴足店的诉讼请求与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店与被告何金晶自2017年8月31日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 洁
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2020号原告：天府新区成都片区大林姐妹浴足店。经营场所：成都市天府新区大林镇中正路*******号*楼。经营者：龚小英，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：何金晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。第三人：张红梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店（以下简称大林浴足店）与被告何金晶、第三人张红梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大林浴足店的经营者龚小英、被告何金晶、第三人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大林浴足店向本院提出诉讼请求：判令大林浴足店与何金晶之间不存在事实劳动关系。事实与理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）认定张红梅为原告的员工为错误认定，因为原告在2017年8月21日将铺面转包给第三人张红梅经营。双方签订的《承包协议》第五条约定：“乙方在经营管理期间不能从事非法活动，配合厂镇的综合管理，做好防火、防盗、人事安全等事项，如有此类事情的发生由乙方自行承担与甲方无关”。从此条可以看出，原告和第三人张红梅并非简单的内部承包关系，而是将实际的经营管理职权职能完全转移，也明确了人事安全等事项的责任问题，张红梅此时并不是原告员工，而是作为独立的店面承包经营者全面负责、自担风险，即是大林浴足店的实际经营者。《承包协议》第三条可以看出，原告的工商登记经营者龚小英并未实际参与店面利润分配，其收益与浴足店效益并无任何关系，龚小英非实际经营者，仅是名义登记人。何金晶在2017年8月31日进入浴足店，此时店面已经转包给张红梅，对于员工的招聘、管理及安全均由张红梅负责，龚小英对此完全不知情不应当承担任何责任。再者，何金晶取得劳动报酬是按次计价，有时间就去店里按摩，依按摩数量进行计薪，并非固定的上班时间和固定工资，也不受店面制度约束，属于就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。何金晶与张红梅之间并不是领导与被领导的关系，两者之间是一种五五分成合作关系，其报酬的支付具有劳务市场价格属性，并非持续、定期支付方式，不应该被认定为劳动关系，而是劳务关系，认定大林浴足店与何金晶之间存在事实劳动关系是完全错误的，实际上何金晶与张红梅之间是劳务合同关系。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。何金晶辩称，答辩人于2017年8月31日经张红梅招用进入大林浴足店工作，从事按摩技师工作，由大林浴足店包吃住，答辩人受大林浴足店的管理，由大林浴足店发放工资，按服务价格享受五成的提成。无论龚小英是否与张红梅进行过承包约定，并不影响答辩人与大林浴足店之间存在事实劳动关系。请求法院认定答辩人与大林浴足店存在劳动关系，驳回原告的全部诉讼请求。张红梅述称，第三人是大林浴足店的经营者龚小英的员工，因为龚小英经营数个足浴店，2017年8月21双方便商谈将大林浴足店承包给第三人，第三人每月向龚小英支付4000元，龚小英实际参与了利润分配，不应推卸责任。何金晶被招聘至大林浴足店，第三人向龚小英进行了汇报，并说好可以随时调往龚小英其他店工作。第三人也与何金晶说了如大林浴足店生意不好可将其调往其他店工作，但何金晶不愿意去。房东与龚小英的电话录音很清楚地说明龚小英参与了该店的管理，包括第三人在内的三个员工都听从她的安排。龚小英所有店的员工工资分配都是做一天给一天的钱，都是五五分成，大林浴足店的管理模式、工资分配制度也是由龚小英制定。综上，第三人是龚小英经营的店铺的员工，只是帮龚小英管理店铺，双方所签承包协议属于内部承包协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，龚小英登记设立大林浴足店。2017年8月21日，龚小英与张红梅签订《承包协议》，协议载明：“一、甲方（龚小英）将天府新区大林镇中正路290号、292号二楼姐妹浴足店承包给乙方（张红梅）经营。二、经营期限为1年，从2017年8月21日起止2018年8月21日止。三、在承包期间，乙方每月向甲方支付人民币4000元（大写：肆仟元整），共计每年48000元。乙方向甲方交纳押金5000元，乙方必须做满一年，……；五、乙方在经营期间不能从事非法活动，配合场镇的综合管理，做好防火、防盗、人事安全等事项，如遇此类事情的发生由乙方自行承担与甲方无关……”。此后，大林浴足店由张红梅实际经营。2017年8月31日，何金晶由张红梅招用进入大林浴足店从事按摩技师工作，在大林浴足店吃、住，何金晶接受张红梅的安排和管理，工资以当天按摩收入的50%计，当日结清，由张红梅发放工资。2017年9月22日，何金晶被在浴足店工作时被客人打伤。2017年11月16日，何金晶以大林浴足店作为被申请人、张红梅作为第三人向成都劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求为确认何金晶与大林浴足店之间存在事实劳动关系。该委经审理后作出成劳人仲委裁字（2018）第198号仲裁裁决书，裁决何金晶与大林浴足店之间存在事实劳动关系。大林浴足店不服仲裁裁决起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依照上述法律规定，个体经济组织具备用人单位主体资格，可与其员工建立劳动合同关系。本案中，大林浴足店系龚小英设立的个体工商户，具备用人资质。后龚小英与张红梅签订《承包协议》，由张红梅承包经营大林浴足店。何金晶由张红梅招用进入大林浴足店工作，其工作期间接受大林浴足店实际经营者张红梅的管理，服从大林浴足店的劳动作息规章制度，其劳动报酬由大林浴足店的实际经营者张红梅以按摩收入的50%计发；参照前劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，何金晶与大林浴足店之间具备构成劳动关系的基本要素和特征，双方应具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，自何金晶入职大林浴足店工作之日起，双方即建立了事实劳动关系，大林浴足店登记的经营者龚小英和实际经营者张红梅之间的关系不影响该事实劳动关系的成立。综上，原告大林浴足店的诉讼请求与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店与被告何金晶自2017年8月31日起存在事实劳动关系；二、驳回原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告天府新区成都片区大林姐妹浴足店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年三月二十二日书记员  王 洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4549号
原告：李铁根，男，汉族，1981年12月28日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：武文英，女，汉族，1979年7月7日出生，市民，住辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
本院在审理原告李铁根与被告武文英所有权确认纠纷一案中，原告李铁根于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李铁根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁根撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李铁根负担。
审判员李雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4549号原告：李铁根，男，汉族，1981年12月28日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：武文英，女，汉族，1979年7月7日出生，市民，住辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。本院在审理原告李铁根与被告武文英所有权确认纠纷一案中，原告李铁根于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李铁根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁根撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李铁根负担。审判员李雪峰二〇一八年三月十二日书记员刘世奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初75号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人范文定，绰号“休定”，男，1999年10月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省英德市，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李启陆，绰号“小六”，男，1995年3月7日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省英德市，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］77号起诉书指控被告人范文定、李启陆犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人范文定、李启陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月始，被告人范文定、李启陆伙同陈某2生、李某1、李某2、李某3、范某（均另案处理）及卢某某（已判刑）驾驶租赁的小轿车（车牌号分别为：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××）窜至安徽省安庆市和池州市、湖南省长沙市和郴州市以及本市实施盗窃，由范文定选择作案地点，李某3和范某驾车，李启陆、陈某2生、李某1、李某2、卢某某携带螺丝刀采取翻窗入室方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月22日19时，李某3驾车搭乘被告人李启陆及陈某2生、李某1、李某2窜至安徽省安庆市宜秀区光彩商务花园小区，李启陆伙同陈某2生翻窗进入C6栋13号被害人王某家中，寻找财物未果后离开。随后，李启陆和陈某2生、李某1、李某2进入C7栋8号被害人吴某家中，盗得装有长虹手机1部和文件若干的保险柜1个。
2、2017年6月23日19时，李某3驾车搭乘被告人李启陆及陈某2生、李某1、李某2窜至安徽省池州市贵池区昭明大道铜冠三江明珠小区，翻窗进入20幢3单元106室被害人陈某1家中，寻找财物未果后离开。随后，四人进入4幢103室被害人谢某1家中，盗得现金人民币1500元及双肩包1个。
3、2017年10月17日19时，范文深驾车搭乘被告人范文定、李启陆及卢某某窜至湖南省郴州市郴州大道999号交通局家属区，采取上述方式进入7栋101室被害人谢某2家中，盗得耳环2对、梅花状饰品1枚。案发后，上述被盗物品均已追回发还。
4、2017年10月18日19时，范某驾车搭乘被告人范文定、李启陆及卢某某窜至湖南省长沙市雨花区绿城桂花城小区，李启陆及卢某某翻窗进入该小区栖霞苑1栋102室被害人涂某家中，盗得金色手表1只、银色镂空手镯1对、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、渤海银行银块纪念币1枚、黄金项链1条、银项链1条、金色铜合金手链1条、银色铜合金吊链项链2条、银色铜合金项链1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6597元。案发后，上述被盗物品均已追回发还。
5、2017年10月19日19时，被告人李启陆伙同卢某某搭乘出租车窜至本辖区奥林花园小区，二人采取翻窗方式进入54栋1单元102室被害人石某家中，翻找财物未果后离开。随后，由卢某某望风，被告人李启陆翻窗进入41栋2单元201室被害人安某家中，盗得手表3只、粉紫色手镯1枚、绿色手镯1枚、玻璃材质手链1条、玉髓材质手链2条、木质手链1条，塑料珠串项链1条及现金人民币600元。嗣后，范某驾驶车牌号为粤Ｒ×××××黑色丰田小轿车搭乘范文定前来接应。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3050元。案发后，部分赃物已追回发还。
2017年10月20日，被告人范文定、李启陆被抓获。
上述事实，被告人范文定、李启陆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、赃物照片、汽车租赁合同、价格认定结论书、珠宝检测中心鉴定说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文定、李启陆以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，其中被告人范文定盗窃共计人民币10247元；被告人李启陆盗窃共计人民币11747元；数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范文定、李启陆归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回发还，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范文定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李启陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、本案剩余赃款赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年五月八日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00438号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人万某，无固定职业，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人万某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人万某来到本市多宝镇革新村找到该村村民张某（已判刑），将一把改装的仿六四式手枪交给张某，委托张某帮忙卖掉。同年10月22日，公安民警对张某的小车进行搜查时，搜出该手枪并予以扣押，经湖北省公安司法鉴定中心检验认定，该手枪为俄罗斯马卡洛夫MP654K型4.5mm气手枪改装的仿六四式手枪，可以火药为动力发射弹丸，可以发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支照片、天门市公安局多宝派出所出具的被告人成文华的户籍证明、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、天门市公安局扣押物品清单、天门市人民法院刑事判决书、汉江中级人民法院刑事裁定书，证人张某、段某、曾某等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）71号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家枪支管理法律法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人万某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某的刑期自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00438号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人万文华，男，1970年5月10日出生于湖北省京山县，公民身份号码XX，汉族，小学文化，无固定职业，住京山县XX，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人万文华犯非法买卖枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人万文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月，被告人万文华来到本市多宝镇革新村找到该村村民张X廷（已判刑），将一把改装的仿六四式手枪交给张X廷，委托张X廷帮忙卖掉。同年10月22日，公安民警对张X廷的小车进行搜查时，搜出该手枪并予以扣押，经湖北省公安司法鉴定中心检验认定，该手枪为俄罗斯马卡洛夫MP654K型4.5mm气手枪改装的仿六四式手枪，可以火药为动力发射弹丸，可以发射六四式7.62mm手枪弹，认定为枪支。 上述事实，被告人万文华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支照片、天门市公安局多宝派出所出具的被告人成文华的户籍证明、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、天门市公安局扣押物品清单、天门市人民法院刑事判决书、汉江中级人民法院刑事裁定书，证人张X廷、段X、曾X龙等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）71号检验报告等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人万文华违反国家枪支管理法律法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万文华在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人万文华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人万文华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万文华的刑期自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘曾庆 人民陪审员  肖以智 人民陪审员  李环清 二〇一六年一月十五日 书 记 员  陈 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执540号
申请执行人王富贵，男，汉族，1933年8月9日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人王玉英，女，汉族，1960年11月26日生，乌海市煤管局退休职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人王富贵与被执行人王玉英赡养纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十七日
书记员 郭子文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孔某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人孔某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年9月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年7月份，被告人孔某某未经土地管理部门审批，私自在蛟河市某某镇某某村某某屯南侧占用土地建粮食收购站。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定：孔某某所占用土地基本农田9.96亩、林地1.86亩、建设用地3.22亩。案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案。并认为被告人孔某某非法占用土地，数量较大，造成土地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、房某某、赵某某等人证言，书证蛟河市某某林场情况说明、蛟河市国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、吉林市某某价格评估有限公司技术鉴定报告及情况说明、蛟河市公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反土地管理法的规定，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人孔某某在案发后，主动到公安机关自首，且能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年九月二十二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2842号
原告启东海纳精线科技有限公司，统一社会信用代码91320681578179027K，住所地在江苏省启东市滨海工业园区。
法定代表人金永宝，该公司董事长。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇同心工业园区。
法定代表人陶玉珍，该公司董事长。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原告启东海纳精线科技有限公司（以下简称海纳精线公司）与被告盐城市张弛弹簧制造有限公司（以下简称张弛弹簧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告海纳精线公司委托代理人高洪新、被告张弛弹簧公司委托代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳精线公司诉称，原告于2014年5月至2014年7月先后向被告销售弹簧钢丝。2016年3月11日，经原、被告对帐，被告欠原告货款102791.12元。经原告催要未果。请求判令被告立即偿还尚欠原告货款102791.12元。
被告张弛弹簧公司辩称，原、被告于2016年3月11日经对帐并达成还款协议，计欠原告102791.12元，约定从2016年4月起分期还款，到2017年底前付清。此后，被告已按约偿还原告10000元。依据双方达成的还款协议，原告起诉被告还款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告海纳精线公司于2014年5月12日至2014年7月3日，先后向被告张弛弹簧公司销售弹簧钢丝。2015年11月19日，原告出具一份对被告应收帐款明细表，该表对向被告送货时间、数量、价款均作了记载，被告合计欠原告货款102791.12元。2016年3月11日，被告在上述明细表上加盖了被告印章，陶玉珍签字确认，同时在该明细表签收确认人处注明：“下月开始分期付款，2017年底前付清。待仓库整理后，有库存退完，其余付款。”2016年4月27日，被告给付原告10000元，余款未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告出具的应收帐款明细表各一份、被告10000元付款银行帐单一份及当事人在庭审中的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告间的弹簧钢丝买卖合同关系，双方在庭审中均无异议，本院予以认定。原告先后向被告供货，被告计欠原告货款102791.12元，有被告签收的应收帐款明细表予以证实，本院应予确认。上述货款在双方对帐前未约定付款日期，依照法律规定，对付款时间没有约定的，付款债务人应及时付款。本案中被告欠原告货款金额明确，原告要求被告付款的诉讼请求应予支持。被告在对帐后已付的10000元应予扣减。二、关于被告辩称被告在对帐时约定退货后余款于2017年底付清，因此原告要求被告立即付款条件不成就的理由。本院认为，被告在原告对帐单上签字盖章时，单方在对帐单上所附的条件，无证据证明原告已认可，被告在对帐单上所附条件对原告不具约束力，故被告辩称的该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市张弛弹簧制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告启东海纳精线科技有限公司货款92791.12元。
二、驳回原告启东海纳精线科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告启东海纳精线科技有限公司负担180元，被告盐城市张弛弹簧制造有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1990号
原告周根娣，女，1965年9月5日生，汉族。
委托代理人刘明涛，男，1989年5月25日生，汉族。
被告叶宣斌，男，1959年7月25日生，汉族。
委托代理人叶露，男，1985年9月14日生，回族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、6楼。
代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告周根娣与被告叶宣斌、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告周根娣及其委托代理人刘明涛，被告叶宣斌委托代理人叶露，被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根娣诉称，被告叶宣斌驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动车发生碰撞，致其受伤及车辆受损，交警部门认定叶宣斌负事故全部责任，其因本次交通事故造成损失23498.67元（其中医疗费5698.67元、营养费1760元、护理费5400元、误工费9000元、交通费500元、车辆损失1140元），现要求两被告赔偿。
被告叶宣斌辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月6日14时许，叶宣斌驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道行驶时，与周根娣所骑电动车发生碰撞，致周根娣受伤及两车损坏，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定叶宣斌负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
周根娣受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为左第10肋骨骨折、左膝及左小腿软组织挫伤。周根娣伤后用去医疗费5698.67元、交通费300元（酌定），损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费4890元（医嘱休息90天，2014年南京市每月最低工资标准1630元）、车辆损失1140元。审理中，原被告双方一致确认周根娣车辆损失1140元；保险公司认可周根娣用去医疗费5698.67元，但认为应扣除已报销金额111.39元，周根娣实际支付5587.28元。因双方未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、检查报告单、医疗费发票、疾病诊断书、修车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告叶宣斌负本次事故全部责任，故原告周根娣因事故造成的损失，由被告方承担全部赔偿责任。周根娣用去医疗费5698.67元，保险公司抗辩要求扣除已报销金额111.39元，符合法律规定，本院予以支持。考虑周根娣伤情及恢复情况，本院确定其营养期限为30天，按每天15元标准计算营养费为450元。根据周根娣伤情及南京市护理市场行情，本院确定其护理期限为15天，按每天60元标准计算护理费为900元。周根娣主张其受伤前每月工资3500元，但未提供证据证实，本院根据其伤情及医嘱情况确定其误工期限为90天，按2014年南京市每月最低工资1630元标准计算误工损失为4890元，对其主张过高的部分不予支持。经本院审核，原告周根娣因本次事故造成损失13267.28元（其中医疗费5587.28元、营养费450元、护理费900元、误工费4890元、交通费300元、车辆损失1140元），全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告周根娣损失13267.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶宣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈媛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠、卢远聪，该行职工。
被执行人吕义辉，男，1977年4月出生，汉族，职员，住南平市。
被执行人泰宁县天泰贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。
法定代表人吕义辉，该公司执行董事。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
被执行人邱灿妹，女，1969年6月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人吕义辉、泰宁县天泰贸易有限公司、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第603号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金290万元及利息、代垫诉讼费20453.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人吕义辉、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、邱灿妹无房产登记信息。福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区工业地已经因另案在诉讼过程中被本院保全查封。被执行人泰宁县天泰贸易有限公司所有的位于泰宁县杉城镇红卫村舍树坑的主厂房、附属厂房、主厂房地下室、综合楼。所有权证号：20120358、20120359、20120360、20120361、20120362、20120363、20120364、20140392、20140393。已经因本案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第603号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金290万元及利息、代垫诉讼费20453.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第589号
申请执行人关丽娟，住所地齐齐哈尔市。
被执行人邹红军，住所地泰来县。
关丽娟与邹红军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请人关丽娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邹红军履行生效法律文书确定的给付人民币14095.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹红军有可供执行财产，申请人关丽娟也未能提供邹红军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第589号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第589号
申请执行人关丽娟，女。
被执行人邹红军，男。
关丽娟与邹红军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请人关丽娟于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邹红军履行生效法律文书确定的给付人民币14095.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹红军有可供执行财产，申请人关丽娟也未能提供邹红军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第589号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3689号
许凤娇、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人许凤娇与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字（2016）第596号仲裁调解书,现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3689号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人许凤娇送达地址江西省宜春市万载县白水乡罗桥村柑子冲组12号0;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3689号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初631号
原告：倪裕贵。
被告：张友田。
原告倪裕贵诉被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪裕贵到庭参加诉讼，被告张友田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元,并支付该款自2015年12月4日起至2017年2月4日止逾期利息人民币1400元，并按年利率6%支付自2017年2月5日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告张友田向原告倪裕贵借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月3日。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕贵借款20000元，并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告张友田负担。
原告倪裕贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张友田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月九日
书记员 王红良
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭君玉，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林本捷，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
一审被告：杨俊鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
再审申请人郭君玉因与被申请人林本捷、一审被告杨俊鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭君玉申请再审称，郭君玉与林本捷进行交易时，有时卖方持有白联，有时持有红联。持有红联的原因是送货后，收货人签收时未正确地将白联交还卖方。但不管如何，如果林本捷已经还了该单款项，则应当相应地同时持有白联和红联。本案的特殊性在于交易跨度超过半年，期间林本捷又还过部分款项，但既不与郭君玉结数，亦不拿回已还款部分等额调拔单，因此郭君玉持有林本捷已签名的调拔单就只能证明这过程中双方的交易额。郭君玉提交的微信记录显示其已向林本捷发送了自2015年11月起至2016年4月止每月的交易额，累计199644元。2016年5月的交易额为1600元，合计201244元。一、二审法院对该事实不予确认错误。林本捷自2016年1月11日至2016年4月16日分四次向郭君玉转账108800元，其中2万元是支付其2015年11月之前的欠款，故林本捷支付2016年11月之后的货款数额为88800元。欠款总额为201244-88800=112444元。郭君玉的诉讼请求112891元是误算多了447元。庄某光曾帮林本捷生产纸箱，郭君玉送货至庄某光处时，林本捷不让庄某光签名，故造成有13份调拔单无人签名。郭君玉申请一、二审法院向庄某光调查取证，一、二审法院未予准许不当。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，郭君玉称：送货至庄某光处时，林本捷不让庄某光签名，故造成有13份调拔单无人签名。在送货后遭到拒签调拔单的情况下，郭君玉仍继续多次送货，不符常理。郭君玉可自行向庄某光调查取证并申请证人出庭，其请求法院向庄某光调查取证但未能证明该情形属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定的情形，一、二审法院未予准许其申请，并无不当。郭君玉称：交易期间林本捷又还过部分款项，但既不与郭君玉结数，亦不拿回已还款部分等额调拔单。郭君玉又主张：如果林本捷已经还了该单款项，则应当相应地同时持有白联和红联。因郭君玉的主张与上述所称相矛盾，本院对该主张不予采纳。因郭君玉与林本捷的交易行为不规范，存在没有按照调拔单上注明的用途交付单据、付款后未进行系统结算、林本捷支付货款后郭君玉未交还调拔单等情况，一、二审法院认为根据现有调拔单无法证实林本捷是否尚欠郭君玉货款及尚欠多少货款的事实，未支持郭君玉的诉讼请求，并无不当。
综上，郭君玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭君玉的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭君玉，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林本捷，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：杨俊鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人郭君玉因与被申请人林本捷、一审被告杨俊鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭君玉申请再审称，郭君玉与林本捷进行交易时，有时卖方持有白联，有时持有红联。持有红联的原因是送货后，收货人签收时未正确地将白联交还卖方。但不管如何，如果林本捷已经还了该单款项，则应当相应地同时持有白联和红联。本案的特殊性在于交易跨度超过半年，期间林本捷又还过部分款项，但既不与郭君玉结数，亦不拿回已还款部分等额调拔单，因此郭君玉持有林本捷已签名的调拔单就只能证明这过程中双方的交易额。郭君玉提交的微信记录显示其已向林本捷发送了自2015年11月起至2016年4月止每月的交易额，累计199644元。2016年5月的交易额为1600元，合计201244元。一、二审法院对该事实不予确认错误。林本捷自2016年1月11日至2016年4月16日分四次向郭君玉转账108800元，其中2万元是支付其2015年11月之前的欠款，故林本捷支付2016年11月之后的货款数额为88800元。欠款总额为201244-88800=112444元。郭君玉的诉讼请求112891元是误算多了447元。庄某光曾帮林本捷生产纸箱，郭君玉送货至庄某光处时，林本捷不让庄某光签名，故造成有13份调拔单无人签名。郭君玉申请一、二审法院向庄某光调查取证，一、二审法院未予准许不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，郭君玉称：送货至庄某光处时，林本捷不让庄某光签名，故造成有13份调拔单无人签名。在送货后遭到拒签调拔单的情况下，郭君玉仍继续多次送货，不符常理。郭君玉可自行向庄某光调查取证并申请证人出庭，其请求法院向庄某光调查取证但未能证明该情形属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定的情形，一、二审法院未予准许其申请，并无不当。郭君玉称：交易期间林本捷又还过部分款项，但既不与郭君玉结数，亦不拿回已还款部分等额调拔单。郭君玉又主张：如果林本捷已经还了该单款项，则应当相应地同时持有白联和红联。因郭君玉的主张与上述所称相矛盾，本院对该主张不予采纳。因郭君玉与林本捷的交易行为不规范，存在没有按照调拔单上注明的用途交付单据、付款后未进行系统结算、林本捷支付货款后郭君玉未交还调拔单等情况，一、二审法院认为根据现有调拔单无法证实林本捷是否尚欠郭君玉货款及尚欠多少货款的事实，未支持郭君玉的诉讼请求，并无不当。综上，郭君玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭君玉的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年七月二十四日书记员 龚鸿珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初815号
原告李广安，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王德宝，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告吉乐，男，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告都达古拉，女，46岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李广安诉被告王德宝、吉乐、都达古拉保证合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由于2016年3月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李广安提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李广安撤回起诉。
案件受理费838元，由原告李广安负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月十一日
书记员 包牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初370号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨洋，男，1994年11月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年8月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年2月20日刑满释放。2016年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2018年1月12日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所抓获，2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）297号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨洋及其指定辩护人计彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月29日19时许，被告人杨洋至银川市兴庆区宝湖路华润万家门口，乘被害人苗某某不备，盗得其放在上衣口袋内的VIVO牌X5MAX型手机一部（价值1700元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，并向法庭提交了常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人杨洋的供述和辩解等证明被告人杨洋犯罪的证据。
被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨洋具有坦白情节，被害人对被告人杨洋的行为表示谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、被告人杨洋的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨洋应予刑事处罚。被告人杨洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨洋自愿认罪，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人杨洋具有坦白情节的辩护意见，经法庭核实，被告人杨洋2016年5月29日被抓获后，其在公安人员讯问时否认盗窃被害人手机的犯罪事实，故其不具有坦白情节，对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨
大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7442号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告吴梦成，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市临安区。
原告蒋磊为与被告吴梦成民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币6000元；二、被告支付原告逾期利息人民币480元（自2017年4月6日暂计算至2017年8月5日，按月利率2%计算），实际计算至清偿之日止。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋磊委托代理人陈新民、骆滨鸿到庭参加诉讼。被告吴梦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日，被告吴梦成向原告出具借条一份，载明：本人吴梦成因资金周转需要，向蒋磊借款人民币6000元，借期30天。若未能按期归还，则需按2%/月标准支付逾期利息。
同日，原告蒋磊通过案外人宋国华账户向被告吴梦成以转账方式交付了借款人民币6000元。被告吴梦成出具有收条在案。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、转款凭证、收条等证据证实。
本院认为：原告蒋磊与被告吴梦成间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告吴梦成未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款、支付按月利率2%计的逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦成于本判决生效后十日内返还原告蒋磊借款本金人民币6000元。
二、被告吴梦成于本判决生效后十日内支付给原告蒋磊自2017年4月6日至2017年8月5日按月利率2%计的逾期利息人民币480元以及自2017年8月6日起至实际清偿日止按月利率2%计的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴梦成负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月八日
书记员 李学娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审261号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江区松陵镇张锴家常菜馆，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1727#。
投资人张锴，主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6678.42元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=383a4ecf-
ab3d-4215-9e31-a8eb01163848&imgId=MzgzYTRlY2YtYWIzZC00MjE1LTllMzEtYThlYjAxMTYzODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审261号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江区松陵镇张锴家常菜馆，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1727#。	投资人张锴，主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年4月8日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6678.42元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0128号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3052号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人李钟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4191号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李钟银行存款或收入32423.34元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2465号之一
申请执行人:林建中，男，汉族，1963年2月14日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:胡小强，男，汉族，1983年3月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人林建中与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1026990元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人胡小强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱云霄暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1026990元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2465号之一申请执行人:林建中，男，汉族，1963年2月14日出生，住址浙江省德清县。被执行人:胡小强，男，汉族，1983年3月7日出生，住址浙江省德清县。申请执行人林建中与被执行人胡小强民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1026990元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人胡小强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱云霄暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1026990元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 翔
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行初68号
原告胡启东，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告太和县公安局,住所地：安徽省太和县城关镇友谊北路。统一社会信用代码证书：11341222003174153F。
法定代表人张广杰，该局局长。
原告胡启东不服被告太和县公安局对其作出的太公（城东）行罚决字【2018】951号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡启东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡启东负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员刘月兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 梦 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3923号
申请执行人：天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈再，经理。
被执行人：天津市岐顺商贸有限公司，住所地静海区。
法定代表人：唐世森，经理。
被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市。
法定代表人：唐未建，经理。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被执行人：刘凤岐，男，汉族，1951年3月21日出生，住所地天津市静海区。
被执行人：张敬珍，女，汉族，1952年5月17日出生，住所地天津市静海区。
被执行人：王兴民，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地天津市河西区。
被执行人：刘宝荣，女，汉族，1973年8月16日出生，住所地天津市河西区。
被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地静海区。
法定代表人：韩文勇，经理。
本院在执行天津市博利新丰包装制品有限公司与天津市岐顺商贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、天津勇恒实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封被执行人部分财产，暂时无法处理，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月十六日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3923号申请执行人：天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈再，经理。被执行人：天津市岐顺商贸有限公司，住所地静海区。法定代表人：唐世森，经理。被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：唐未建，经理。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘凤岐，经理。被执行人：刘凤岐，男，汉族，1951年3月21日出生，住所地天津市静海区。被执行人：张敬珍，女，汉族，1952年5月17日出生，住所地天津市静海区。被执行人：王兴民，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地天津市河西区。被执行人：刘宝荣，女，汉族，1973年8月16日出生，住所地天津市河西区。被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地静海区。法定代表人：韩文勇，经理。本院在执行天津市博利新丰包装制品有限公司与天津市岐顺商贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、天津勇恒实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封被执行人部分财产，暂时无法处理，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月十六日书记员 ： 靳 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初892号
原告：吴某某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告吴某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 晴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2740号
申请执行人：林春儿，女，1959年8月17日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
被执行人：陈追求，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人林春儿与被执行人王雪爱、陈追求民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制，因被执行人王雪爱、陈追求涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局立案侦查，目前暂不宜处置。另查明本院已查封被执行人陈追求名下位于宁波市奉化区莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，但该房产属于集体土地性质，且该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人林春儿也不能提供被执行人王雪爱、陈追求有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月26日，被执行人王雪爱、陈追求尚欠申请执行人林春儿案款500000元及相应利息，承担案件受理费5050元，执行费8700元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2071号
原告苏大伟，男，1983年1月8日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐正宏，男，1972年10月5日生，汉族。
原告苏大伟诉被告徐正宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏大伟的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大伟诉称，2015年1月12日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率2.5%。借款期限为6个月�并将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室的房屋进行抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元及利息（自2015年1月12日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）；二、原告对被告所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室的房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案的案件受理费。
被告徐正宏未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定：被告向原告借款50000元，由被告将自己所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室房屋进行抵押。合同签订后，双方依约办理了他项权证的登记手续。后原告交付借款，被告于2015年1月12日出具借条1份，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为6个月。�被告按照约定向原告支付两个月利息。届期，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。
另查明，原告系第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人系中国农业银行股份有限公司南京高淳支行。
以上事实，有原告提供的借条、房地产抵押合同、房屋他项权证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐正宏签订的借款合同、抵押担保合同均合法有效，受法律保护。被告徐正宏没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原、被告关于借款利息的约定，因已超出原、被告交付借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍，故将超出部分的利息冲抵借款本金。按照原、被告交付借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍计算，本金50000元的月利息应为933元，两月应支付利息1866元，而被告现已支付�息2500元，超过部分634元应冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏大伟支付借款49366元及利息（自2015年3月12日起算至被告实际支付之日止，以49366元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、原告苏大伟对被告徐正宏所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室房产拍卖、变卖后的价款在清偿顺位在先抵押权人的债权后享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告徐正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2071号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告高密市衍升木制品厂。
被告高密市明锋木制品厂。
被告高密市林浩木制品厂。
被告赵殿明。
被告李玉敬。
被告王光增。
本院在审理原告刘宏伟与被告李动廷、李衍升、高密市衍升木制品厂、高密市明峰木制品厂、高密市林浩木制品厂、赵殿明、李玉敬、王光增民间借贷纠纷一案中，因被告高密市明锋木制品厂、赵殿明、王光增系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2071号
原告刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告高密市衍升木制品厂。
被告高密市明峰木制品厂。
被告高密市林浩木制品厂。
被告照某。
被告李某丙。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告李某甲、李某乙、高密市衍升木制品厂、高密市明峰木制品厂、高密市林浩木制品厂、照某、李某丙、王某民间借贷纠纷一案中，因被告李某甲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2071号
原告赵定玺，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告周旋仁，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，无业。
本院在审理原告赵定玺诉与被告周旋仁买卖合同纠纷一案中，原告赵定玺以被告周旋仁已履行还款义务为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵定玺自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵定玺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2071号
原告崔海华，女，1963年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告崔海华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔海华于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海华撤回起诉。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告崔海华负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月一日
书记员 李响
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2071号原告刘宏伟。委托代理人齐传智。被告李衍升。被告李动廷。被告赵殿明。被告李玉敬。被告王光增。原告刘宏伟与被告李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告李衍升、李动廷、李玉敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告赵殿明、王光增，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宏伟诉称，2013年5月13日，被告李衍升、李动廷共同从原告处借款100000元，由被告赵殿明、李玉敬、王光增承担连带担保责任，双方还约定了利息、还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：被告李衍升、李动廷向原告偿还借款本金100000元及约定利息；被告赵殿明、李玉敬、王光增对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月13日，原告刘宏伟与被告李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增签订借款协议一份，约定被告李衍升、李动廷向原告借款100000元，月息2.5分，借款期限自2013年5月13日起至2013年6月13日止，被告赵殿明、李玉敬、王光增在担保人处签名、捺印，约定担保人承担连带偿还责任，担保期限自借款之日至2015年6月13日。2013年5月13日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告李动廷账户转账97000元。借款到期后，被告未付本息，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款协议、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单，并结合本案实际，可以认定被告李衍升、李动廷从原告处借款97000元成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应违约责任。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告赵殿明、李玉敬、王光增为该借款提供连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向被告李衍升、李动廷追偿。被告李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李衍升、李动廷偿还原告刘宏伟借款97000元及利息(自2013年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息)，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵殿明、李玉敬、王光增对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告赵殿明、李玉敬、王光增承担清偿责任后，有权向被告李衍升、李动廷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李衍升、李动廷、赵殿明、李玉敬、王光增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴晓燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1466号
原告：刘俊辉,男，1982年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：丁水红,男，1970年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁柳燕,女，1972年4月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方俊,男，1983年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告刘俊辉与被告丁水红、翁柳燕、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告刘俊辉于2018年5月7日向本院提出申请，以被告丁水红、翁柳燕、方俊已归还全部借款为由要求撤回对被告丁水红、翁柳燕、方俊的起诉。
本院认为，原告刘俊辉的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊辉撤回对被告丁水红、翁柳燕、方俊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘俊辉负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一八年五月七日
书记员 王 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2811号
原告：王国颍，男，汉族，1983年5月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市荣泰机械配件有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码：676747219.
法定代表人：房少卿，该公司总经理。
被告：王凯华，女，汉族，1973年12月1日生，登封市院。
被告：王艳晓，女，汉族，1968年10月28日出生，住登封市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
原告王国颍诉被告登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华、王艳晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国颍及其委托诉讼代理人郝现民，三被告共同委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年4月3日起至借款本本金履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月22日以公司生产经营为由向原告借款60万元，借款期限为10天（2016年7月22日-2016年8月1日），逾期不还按月利率2%计息，愿用本公司及个人全部财产作抵押，可以对上述财产进行拍卖。①本月底前后（10天内）还款20万元，②每月20日结息一次。被告于2016年11月3日还原告本金10万元，利息已支付至2017年4月3日，下欠原告50万元本金及下余利息拒还原告，为此原告诉至贵院。
三被告共同辩称：1、该笔借款的实际借款人为被告登封市荣泰机械配件有限公司，被告王凯华、王艳晓并非实际借款人，不应承担还款责任；2、被告王艳晓作为该公司的出纳，是属于职务行为，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据借条，被告王凯华、王艳晓认为该笔借款二人并非实际借款人，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明该事实，且二人均认可该份借条上面借款人签名均系本人书写，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2016年7月22日被告以公司生产经营需要资金为由向原告借款60万元，借款期限为10天（2016年7月22日-2016年8月1日），三被告向原告出具借条一份，载明“借条为登封市荣泰机械配件有限公司的生产经营，今收到王国颍身份证号：（）以现金出借人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期拾天（2016.7.22日-2016.8.1），逾期月利率按2%计息。若逾期不还，用本公司资产和个人全部资产作抵押，可以对上述财产进行拍卖，立此为据。①本月底前后（十天内）还款贰拾万元，②每月20日结息壹次。借款人：1、登封市荣泰机械配件有限公司（加盖公章及财务章）借款人：2、王凯华借款人3、王艳晓日期：2016.7.22房少卿的私人印章王凯华的身份证复印件”。该笔借款逾期后，2016年11月3日被告偿还原告本金10万元，利息还至2017年4月3日。下余50万元本金及利息被告至今未还，后经原告多次讨要无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，三被告共同向原告借款60万元，该笔借款逾期后，被告已偿还原告10万元本金及利息（利息已支付至2017年4月3日），至今被告仍欠原告50万元本金及利息，又因双方约定的逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求三被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年4月3日起至借款本金履行完毕止）的诉讼请求，本院予以支持；被告王凯华、王艳晓辩称二人并非该笔借款的实际借款人，且被告王艳晓作为该公司的出纳，此行为系职务行为，二人不应承担还款责任，但二人均未提供证据予以证明该事实，且均认可该份借条上面借款人签名均系本人书写，对该辩由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华、王艳晓应于本判决生效之日起十日内向原告王国颍偿还借款人民币50万元及利息（利率按月利率2%计算，从2017年4月3日起至借款本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱国杰