浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初114号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴林根，男，1963年6月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，原系莲都区大港头镇大港头村第二村民小组组长，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。被告人应长春，男，1955年1月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，原系莲都区大港头镇大港头村第二村民小组会计，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月6日被取保候审。被告人何碧根，曾用名何必根，男，1954年7月8日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，原系莲都区大港头镇大港头村第二村民小组出纳，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人单文波，男，1968年3月17日出生于浙江省丽水市，汉族，中共党员，初中文化，农民，原系莲都区大港头镇大港头村村民委员会委员兼任第二村民小组村民代表，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月6日被取保候审。被告人蔡福贵，男，1956年6月11日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，原系莲都区大港头镇大港头村第二村民小组村民代表，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月5日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2017年4月6日被取保候审。被告人何碧清，男，1957年7月12日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，原系莲都区大港头镇大港头村第二村民小组村民代表，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年4月6日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清犯职务侵占罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年期间，丽水市莲都区大港头镇大港头村第二村民小组（以下简称第二村民小组）经全体组员商议，决定以本组村民名义申请建房，审批后，将第二村民小组位于大港头镇江间宅基地对外出售，由时任村民小组组长的被告人吴林根等人负责办理建房审批手续、整理宅基地、收取宅基地销售款等事宜，后共计收取宅基地销售款人民币132.5016万元。被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清利用各自担任村民小组组长、会计、出纳等职务之便，单独或共同侵占部分宅基地销售款。具体犯罪事实如下：1、2013年1月的一天，被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清六人商定私分村民小组宅基地销售款人民币7万元。其中被告人吴林根分得人民币1.5万元、被告人应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清各分得人民币1万元，分给李某,4人民币0.5万元（由吴林根转交）。2、2013年2月的一天，被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清六人在何碧根家中算账时，被告人吴林根提出自己在出售宅基地过程中出力较多，要求从土地销售款中拿出人民币7万元补贴给其，被告人应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清均同意。被告人吴林根拿到7万元后，分给被告人应长春、单文波各1万元。3、2016年7月的一天，被告人吴林根、应长春、何碧根将剩余土地销售款人民币3万元予以私分，每人各分得1万元。4、被告人吴林根在宅基地平整期间，从被告人何碧根处领取了人民币41万用于支付土地平整、建围墙等费用，尚剩余人民币3.5662万元，被告人吴林根将该款项用于个人开支。综上，被告人吴林根共参与侵占第二村民小组集体资金人民币20.5662万元，个人分得人民币11.0662万元；被告人应长春、何碧根共参与侵占第二村民小组集体资金人民币17万元，应长春分得人民币3万元，何碧根分得人民币2万元；被告人单文波、蔡福贵、何碧清共参与侵占第二村民小组集体资金人民币14万元，单文波分得人民币2万元，蔡福贵、何碧清各分得人民币1万元。2017年4月6日，被告人应长春、单文波、蔡福贵、何碧清主动到丽水市公安局莲都区分局投案。案发后，被告人吴林根主动退交人民币11.07万元，被告人应长春主动退交人民币3万元，被告人何碧根、单文波主动退交人民币2万元，被告人蔡福贵、何碧清主动退交人民币1万元。被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人何碧根、蔡福贵、何碧清在第二起共同犯罪中起辅助作用，是从犯。提请依法判处。另查明，2017年4月2日凌晨，被告人吴林根在其家中被抓获；2017年4月1日，被告人何碧根在大港头镇政府接受纪委调查，4月2日凌晨，民警将其传唤至公安局接受调查。上述事实，被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴林根、应长春、何碧根、单文波、蔡福贵、何碧清的供述；证人卓某,4、李某,4、张某,4、陈某,4、黄某,4的证言；接受证据清单；工地基础费用详单；收款收据；集体资金账目及收据；银行明细；建房工程合同；扣押清单、扣押决定书；归案经过；莲都区大港头镇人民政府证明；莲都区大港头镇大港头村证明；村民证明；耕地占用税完税证明；保险单及保险费发票；情况说明；（2007）莲刑初字第94号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴林根、应长春、何碧根在担任莲都区大港头镇大港头村第二村民小组的组长、会计、出纳期间，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人单文波、蔡福贵、何碧清与被告人吴林根、应长春、何碧根勾结，利用被告人吴林根、应长春、何碧根的职务便利，共同将本集体财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪的共犯，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡福贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴林根在第二起共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人何碧根、蔡福贵、何碧清在第二起共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人应长春、单文波、蔡福贵、何碧清主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴林根、何碧根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，各被告人已退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林根犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人应长春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人何碧根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人单文波犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人蔡福贵犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人何碧清犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、七、六被告人的违法所得，退赔给被害单位莲都区大港头镇大港头村第二村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年三月十二日书记员  何一芳??—??6?—