广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第95号
原告（反诉被告）广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝瑞波。
管理人广东天地正律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李琪，该司董事长。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被告李琪，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
原告广东银一百创新铝业有限公司（以下简称银一百公司）诉被告深圳市碧微幕墙工程有限公司（以下简称碧微公司）、李琪买卖合同纠纷一案，银一百公司于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同月11日受理，其后碧微公司于2015年8月24日提出反诉，本院经审查后决定受理其反诉，并将本诉和反诉合并审理。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于同年8月24日、10月9日公开开庭对本案进行了审理，银一百公司的委托代理人、碧微公司和李琪及其委托代理人均依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告银一百公司诉称：一、双方签订《供货合同》。2013年8月12日，银一百公司与碧微公司签订《供货合同》约定：碧微公司向银一百公司采购铝型材，产品价格=铝锭价＋加工费（含增值税，不含运费，铝锭价按碧微公司下单当天正午十二点南海灵通信息中国产A00现货平均价执行）；自双方书面确认订单之日起5日内，碧微公司向银一百公司支付总货款的30％作为预付款，剩余货款在提货前结清；碧微公司未能按时支付货款的，每延迟一天支付货款总额的3‰作为延付违约金。二、碧微公司应支付货款及违约金。《供货合同》签订后，银一百公司依约将碧微公司下达的订单履行完毕，但碧微公司一直拖欠货款。2014年6月11日，碧微公司出具《欠据》确认共欠银一百公司货款119988.14元（币种人民币，下同），承诺于2014年9月11日还清。出具《欠据》后，碧微公司只向银一百公司支付了货款29940元，余款90048.14元经银一百公司多次催告，截至起诉之日碧微公司仍拒绝支付。碧微公司的行为构成严重违约，依约应向银一百公司支付货款90048.14元及自2014年9月12日起至实际清偿之日止的违约金（按欠付货款总额日千分之三的标准计算，暂计至2015年5月6日为64024.23元）。三、碧微公司的法定代表人李琪作为担保人在《供货合同》上签名，其应对涉案货款及违约金承担连带清偿责任。四、本案依法由佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2015年1月12日，因资不抵债且不能清偿到期债务，银一百公司向佛山中院申请破产重整。2015年3月16日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第14—5号民事裁定书，裁定受理银一百公司的破产重整申请，并以（2015）佛中法民二破字第9至14—7号指定管理人决定书指定广东天地正律师事务所为管理人。综上所述，碧微公司拒绝支付货款的行为，严重损害银一百公司的合法权益，为此请求法院判令：一、碧微公司立即向银一百公司支付货款90048.14元及自2014年9月12日起至实际清偿之日止的违约金（按欠付货款总额日千分之三的标准计算，暂计至2015年5月6日为64024.23元）；二、李琪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由碧微公司、李琪承担。
本诉被告碧微公司答辩称：对银一百公司诉请的欠款数额，经核对应为69988.14元。2014年6月11日，碧微公司出具《欠据》确认拖欠银一百公司119988.14元，其后于2014年11月28日支付3万元，并将2万元的定金抵作货款，因此碧微公司确认欠银一百公司69988.14元。即使碧微公司构成违约，违约金也应当按照《欠据》的约定计算，但实际上碧微公司对前述货款及违约金均无需承担，理由在于银一百公司提供的产品存在致命的设计缺陷，导致碧微公司生产的推拉门无法通过第三方的验收。银一百公司的行为已构成在先违约，碧微公司有权拒付价款并要求银一百公司进行修理及赔偿损失。
本诉被告李琪答辩称：银一百公司当庭要求李琪承担连带责任，已超过增加和变更诉讼请求的法定期间，法院应当不予准许。李琪并未在涉案合同中签字同意承担担保责任，故银一百公司要求李琪承担连带清偿责任缺乏依据。其它答辩意见与碧微公司的答辩意见一致。
反诉原告碧微公司提起反诉称：碧微公司因承揽张家界碧桂园门窗工程而向银一百公司购买铝型材，双方于2013年8月7日签订《供货合同》，约定铝型材质量须符合国家标准GB／5237-2008。合同签订后，银一百公司分批向碧微公司发送铝型材，碧微公司将该铝型材加工成推拉门并安装于张家界碧桂园房产工程。在制作过程中，碧微公司发现银一百公司提供的铝型材用于咬合功能的凸起条过矮、凹槽过浅，以致推拉扇门和固定扇门不能有效咬合，推拉扇门无法在推到位时被予以固定。为此，碧微公司多次致电银一百公司要求更换铝型材或采取其他补救措施，但银一百公司派人到现场检查后认为待扇门安装至墙体后就应当不会出现这种情况，因而一直未予更换。2015年8月初，业主在对该工程进行验收时，发现推拉门无法正常合并也不能正常安装锁座。经与业主共同检查，确认推拉门不能合并和不能正常安装锁座的原因在于银一百公司生产的铝型材存在设计缺陷，不符合国家标准。2015年8月11日，张家界碧桂园某某有限公司（以下简称碧桂园公司）向碧微公司发送《工作业务联系单》，其内容为“贵司制作的张家界碧桂园项目铝合金推拉门存在质量问题：1.由于铝型材设计有缺陷，门扇无法正常合并；2.应装锁座，但贵司推拉门只开孔并没有安装锁座。以上两点问题请贵司尽快安排解决，问题未处理完成将不再批付任何工程款并追究贵司应付的责任”。目前，碧桂园公司已扣留碧微公司近50万元的工程款。由于银一百公司未按合同约定的质量标准供应铝型材，导致安装于张家界碧桂园房产中的推拉门不能正常合并和安装锁座，已构成违约，故银一百公司依法应当承担更换的责任，在此之前碧微公司有权拒付相应货款。据此，请求法院判令：一、银一百公司立即修复安装于张家界碧桂园房产中的推拉门，保证推拉门正常合并，共计447樘；二、诉讼费全部由银一百公司承担。
反诉被告银一百公司答辩称：一、碧微公司的反诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回。
（一）银一百公司提供的产品合格，且碧微公司从未依约提出质量异议。《供货合同》第二条第1点约定“银一百公司的产品按国家GB／5237-2008标准执行，碧微公司在提货时按相同标准验收。碧微公司在提货后发现产品质量存在问题，应当在提货之日起15天内向银一百公司提出书面异议……如自提货之日起15天内碧微公司不提出，视为该批货物验收合格，碧微公司对产品质量无异议”。截至2014年6月11日，银一百公司依约向碧微公司发送最后一批产品，但碧微公司始终未提出任何书面质量问题异议，由此说明银一百公司所提供的产品合格且无质量问题。
（二）碧微公司并无举证证明银一百公司提供的产品存在质量问题。1.碧微公司并无提交有效证据证明张家界碧桂园铝合金推拉门工程存在质量问题。依照常识，铝型材经加工后制作成推拉门用于建设工程，是否存在门扇无法正常合并的问题与加工切割工艺、安装技术等存在重大关联，铝型材设计并非唯一原因。另外，建设工程中存在的质量问题，一般须由有资质的专业鉴定机构进行鉴定后出具鉴定报告，才能认定责任方及其责任大小。张家界碧桂园铝合金推拉门工程是否存在铝型材设计缺陷问题，依法应由有资质的机构通过鉴定予以确定，单凭与碧微公司有关联的公司所出具的一份函件不足以证明是否存在质量问题。2.即使张家界碧桂园铝合金推拉门工程存在质量问题，碧微公司并未举证证明存在问题的铝型材是由银一百公司提供。银一百公司于2015年5月7日起诉碧微公司追收货款，与碧微公司有关联的碧桂园公司才于2015年8月11日出具一份真实性待证的《工作业务联系单》，指出碧微公司制作的铝合金推拉门存在设计缺陷，该证据明显是碧微公司为应对诉讼而制作。最重要的是，碧微公司并未提供任何证据证明其将银一百公司所供铝型材用于张家界碧桂园推拉门工程，即使碧桂园公司出具函件载明铝型材设计存在缺陷，但碧微公司也无法证明该存在设计缺陷的铝型材是由银一百公司生产提供。
因此，碧微公司反诉要求银一百公司立即修复安装于张家界碧桂园房产中的447樘推拉门并保证推拉门正常合并，毫无事实和法律依据，依法应予驳回。
二、碧微公司依法应支付银一百公司货款及违约金，但其无理反诉，意图逃避付款义务。银一百公司依约向碧微公司送货，碧微公司收货后并未提出任何书面异议，并出具《欠据》表明欠付货款，碧微公司与李琪依法依约应向银一百公司支付90048.14元货款及违约金。碧微公司为逃避付款义务，恶意制造虚假诉讼，依法应承担相关责任，其反诉请求亦应予驳回。
本诉原告（反诉被告）银一百公司在诉讼中提交如下证据：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；
3.（2015）佛中法民二破第14-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定书，以证明本案依法由佛山中院管辖；
4.《供货合同》，以证明碧微公司向银一百公司采购铝型材，碧微公司未能按时交付货款的，每延迟一天应支付货款总额的3‰作为延付违约金；
5.发货单及磅码单；
6.《欠据》，上述两组证据以共同证明银一百公司依约向碧微公司交付价值279988.14元的产品，但碧微公司一直拖欠货款90048.14元，其依约应向银一百公司清偿并支付违约金。
本诉被告（反诉原告）碧微公司和本诉被告在诉讼中提交如下证据：
7.《工作业务联系单》，以证明银一百公司提供的产品存在设计缺陷，导致碧微公司承包的门窗工程无法被第三人验收通过，第三人已向碧微公司提出索赔；
8.《铝合金门窗制作安装工程合同》，以证明银一百公司提供的产品用于张家界碧桂园工程项目；
9.深圳农村商业银行跨行汇款转账交易回执，以证明碧微公司于2013年5月6日向银一百公司支付了2万元定金，银一百公司并未退回该定金，故应抵作货款；
10.光碟，包括三项内容：（1）现场录像视频，以证明银一百公司提供的产品存在设计缺陷，导致碧微公司生产的推拉门不符合第三人的要求；（2）照片（包括银一百公司提供的CXY816C实物照片以及第三人生产的同类铝型材的实物照片），通过实物比照以证明银一百公司提供的CXY816C产品存在设计缺陷；（3）银一百公司的产品说明书，该说明书第49页和第60页载明银一百公司提供的产品在设计时采用了CXY816C作为标配的型材，其生产的同型号铝型材与该说明书是一致的，可以说明该产品是在设计中存在的缺陷，属于先天性缺陷。
碧微公司在诉讼中向本院提交《现场勘验申请书》和《司法鉴定申请书》，申请对张家界碧桂园门窗工程中的推拉门所使用铝型材的结构缺陷和质量缺陷进行现场勘验，并对该铝型材的结构设计缺陷与推拉门不能正常咬合之间的因果关系进行鉴定。
经质证，银一百公司的质证意见如下：对证据7在形式上的真实性没有异议，但对其实质内容和关联性不予确认，对证明内容也有异议，首先，该联系单是在银一百公司提起本案诉讼的三个月后才出具，明显是为了应付诉讼而制作；其次，该联系单提出铝型材的设计存在缺陷，但是否存在缺陷应以具有资质的鉴定机构所作出的鉴定结论为基础，而不应仅以一份联系单作为认定事实的依据；再次，即使如该联系单所载明的铝材型存在质量问题，碧微公司也无法证明该铝型材是由银一百公司提供；最后，双方签订的《供货合同》明确约定银一百公司送货后碧微公司在15天内未提出书面异议的，视为银一百公司所提供的产品合格，由于碧微公司至今未提供其向银一百公司提出书面质量异议的证据，故可视为银一百公司所提供铝型材的质量是合格的，如该联系单所载明的内容属实，那么碧微公司也存在一定的责任。证据8没有原件予以核对，银一百公司有权不予质证，该合同不能作为证据使用，即使碧微公司能在庭后提供证据原件以供核对，但该证据与本案无关，故对其证明内容不予认可，该业务是碧微公司与第三方之间的交易，与银一百公司及本案事实无关，且该合同中提及碧微公司的工作内容是铝合金门窗的制作安装等，即使铝合金门窗存在《工作业务联系单》所载的质量问题，也是碧微公司在加工过程中所导致。证据9为复印件，碧微公司所称的原件也仅为打印件，可视为没有原件核对，从该交易回执的日期来看，交易日期为2013年5月6日，但本案《供货合同》的签订时间是2013年8月12日，明显晚于交易回执所载的时间，《供货合同》中没有约定提前支付定金，故银一百公司不能确认碧微公司有否支付过2万元，同时也不确认该2万元为本案中碧微公司应付的货款，银一百公司通过财务查询确认从未收到过碧微公司所支付的“张家界型材定金”2万元。对证据10中产品说明书的两张图片的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其证明内容也不予认可，首先，该说明书的图片不排除碧微公司自行制作的可能性，说明书并无银一百公司的盖章，虽有银一百公司的名称等文字，但并不能说明是由银一百公司制作；其次，仅从两张图片无法看出与银一百公司所供的产品是否为同一型号，银一百公司所交付的产品是否存在质量问题，碧微公司并未提出书面质量异议，也未提供有资质的专业机构所作出的鉴定报告予以证明。对于现场录像视频，根本无法看出拍摄的时间、地点，也无法认定铝型材是由谁生产，无法证明碧微公司所需证明的内容，铝型材是否存在质量缺陷应以具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定报告为准，因此对视频的真实性、合法性及关联性均不予认可。对实物照片的关联性、合法性及证明内容均不予认可，虽然照片中的实物贴有银一百公司的标识，但并不能证明该实物为银一百公司所提供产品的一部分，该铝型材是否存在设计缺陷，应以专业的鉴定报告为准，并非用其他公司生产的铝型材相比较即可判断。碧微公司在反诉状中明确提出将银一百公司所提供的铝型材加工成推拉门，其应对加工后的产品及设计承担责任，从始至终其未提供证据证明存在缺陷的铝型材是由银一百公司提供的。
碧微公司和李琪的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均没有异议。对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，合同中约定每延迟一天付款须支付货款总额的千分之三作为延付违约金，这与证据6《欠据》所约定的每天按总欠款的千分之一予以赔偿不符，因《欠据》形成于合同之后，故应视为双方对合同原条款的修改；《供货合同》中担保人的姓名及签名均不是李琪本人所签，担保人信息的手写部分是在李琪不知情的情况下由他人所填写，李琪不应承担担保责任。对证据5、6的真实性没有异议，磅码单中的型号CXY816C产品是银一百公司提供的，并且是其提供的主要产品之一，碧微公司制作的门窗未能通过第三人验收正是因为银一百公司提供的该型号产品存在设计缺陷。
经审查，本院认证如下：碧微公司和李琪对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认；银一百公司对证据7的真实性无异议，但对其内容和关联性不予确认，因涉案铝型材尚未经过具有资质的鉴定机构进行鉴定，仅凭该证据不能证明银一百公司提供的铝型材存在设计缺陷，故本院对该证据不予采信；证据8没有银行盖章确认，本院不予确认；证据9没有原件核对，本院不予采信；对证据10，因双方在交易时并未封存涉案铝型材的样品，碧微公司在收到铝型材后已进行加工，其未能举证证明银一百公司提供的铝型材用于张家界碧桂园铝合金门窗工程，故该组证据不能证明涉案铝型材存在设计缺陷，本院不予采信。
根据碧微公司提出的申请，本院在诉讼期间依法到张家界碧桂园铝合金推拉门工程进行现场勘验。经勘验，碧微公司主张存在设计缺陷且已安装好的推拉门上并没有银一百公司的标识，而且部分推拉门可以有效咬合。碧微公司的法定代表人李琪在勘验现场表示：一、推拉门安装后就把有银一百公司标识的保护纸撕掉，工程现场估计有10%左右的推拉门可以有效咬合，这是因为在安装过程中特意捶打门框导致变型，故推拉门才可勉强咬合；二、可以咬合或不可以咬合的推拉门均由同一批铝型材制作而成，其在收到银一百公司交付的铝型材后会根据开发商的图纸进行切割和拼装；三、碧微公司收到银一百公司交付的铝型材后并未进行检查，安装在碧桂园别墅区的其他推窗、两扇门窗都没有问题，只有四扇推拉门存在问题。
本院经审理查明：银一百公司与碧微公司于2013年8月12日签订《供货合同》（合同编号为YGD7550730b），约定碧微公司向银一百公司采购铝型材100吨，产品价格=铝锭价＋加工费（含增值税，不含运费，铝锭价以碧微公司下达订单当天正午十二点南海灵通信息中国产A00现货平均价执行）；如果碧微公司自行穿隔热条，银一百公司只对出厂时的原始产品质量负责，经碧微公司加工处理后的产品质量由其负责；银一百公司的产品按国家GB／5237-2008标准执行，碧微公司在提货时按相同标准验收，碧微公司在提货后发现产品质量存在问题，应当在提货之日起15天内向银一百公司提出书面异议，待银一百公司派员处理，银一百公司承担责任的方式仅以退换产品为限，不接受任何索赔和相关法律责任，如自提货之日起15天内碧微公司不提出，视为该批货物验收合格，碧微公司对产品质量无异议；自双方书面确认订单之日起5天内，碧微公司向银一百公司支付总货款的30％作为预付款，剩余货款在提货前结清；碧微公司未能按时支付货款的，每延迟一天支付货款总额的3‰作为延付违约金。碧微公司的法定代表人李琪作为担保人在《供货合同》中签名，愿意对合同项下碧微公司的债务承担连带保证责任。
《供货合同》签订后，银一百公司依约向碧微公司提供铝型材，碧微公司于2014年6月11日出具《欠据》，确认欠银一百公司119988.14元货款，并承诺于2014年9月11日前还清，如到期未还清，其愿意按双方约定即每天按总欠款的1‰给予赔偿并承担因此而引起的经济法律责任。《欠据》出具后，银一百公司确认碧微公司于2014年11月向其支付货款29940元。
另查明，本院于2015年3月16日分别作出（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定书及（2015）佛中法民二破字第9至14-7号指定管理人决定书，裁定受理银一百公司的破产重整申请并指定广东天地正律师事务所为银一百公司的管理人。
本院认为：本案为破产衍生诉讼，系因双方签订《供货合同》后碧微公司未依约支付货款，并认为银一百公司提供的铝型材存在质量问题而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理银一百公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院对本案有管辖权。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金；二、碧微公司反诉要求银一百公司对安装于张家界碧桂园工程项目的推拉门进行修复是否具有法律依据。本院具体分析如下：
一、关于碧微公司和李琪应否向银一百公司支付货款及违约金的问题
（一）对于碧微公司的欠款事实。银一百公司在签订《供货合同》后即履行交货义务，碧微公司于2014年6月11日出具《欠据》确认尚欠银一百公司119988.14元，双方在诉讼中对此均无异议，本院予以确认。碧微公司主张在出具《欠据》后支付了3万元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。银一百公司在诉讼中自认碧微公司于2014年11月支付货款29940元，本院予以认可。银一百公司主张应以欠款余额为本金按日千分之三计付违约金，虽然双方在《供货合同》中对延迟付款违约金作出约定，但其后碧微公司向银一百公司出具的《欠据》中提出按日千分之一的标准计算，银一百公司对违约金计算标准的调整并未提出异议，并向本院提交该《欠据》以作为债权凭证，且按日千分之三计付违约金的标准也明显过高，故碧微公司抗辩应以欠款余额为本金按日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持。
（二）对于应否在涉案货款中扣除定金2万元的问题。首先，碧微公司在诉讼中提交的跨行汇款转账交易回执并未有相关银行盖章确认，无法证实已向银一百公司支付了定金2万元；其次，上述交易回执显示定金的支付时间早于《供货合同》的签订时间，其后双方在签订《供货合同》时并未约定碧微公司在合同签订前已支付定金，且也与合同中关于碧微公司要在订单确认之日起5天内向银一百公司支付30%预付款的约定存在矛盾；再次，双方确认在涉案《供货合同》签订前已存在交易关系，碧微公司未能举证证明该2万元定金与涉案《供货合同》存在关联；最后，碧微公司于2014年6月11日出具《欠据》时也没有提出在欠款中扣除定金2万元。据此，碧微公司主张应在涉案货款中扣除定金2万元缺乏依据，本院不予支持。
（三）对于李琪的责任承担。银一百公司在本案第一次庭审中提出追加李琪为被告并诉请其对涉案货款承担连带清偿责任，其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，应予准许。在《供货合同》中签名确认愿意对合同项下碧微公司的债务承担连带保证责任，虽然李琪提出《供货合同》上保证人的签名并非其本人所签，但李琪对此未能举证证实，也没有向本院申请进行笔迹鉴定，故李琪的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。银一百公司主张李琪对碧微公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，碧微公司应向银一百公司支付货款90048.14元及自2014年9月12日起至实际清偿之日止以90048.14元为本金按日千分之一的标准计算的违约金，李琪对该债务承担连带清偿责任。
二、关于银一百公司提供的涉案铝型材是否存在质量问题
（一）《供货合同》对涉案铝型材的质量标准约定为按国家标准GB5237-2008执行，碧微公司在诉讼中承认该标准仅为铝合金的质量标准，与推拉门是否可以咬合无关。根据碧微公司的主张，其认为涉案铝型材的设计存在缺陷，由此说明碧微公司并未对银一百公司提供的产品不符合国家标准GB5237-2008提出异议。
（二）《供货合同》约定碧微公司在提货后发现产品质量存在问题，应当在提货之日起15天内向银一百公司提出书面异议，如自提货之日起15天内不提出，则视为货物验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验”以及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，碧微公司在诉讼中未能举证证明在收到产品后的约定期间内向银一百公司提出质量异议，也未能证实直到银一百公司提起本案诉讼前曾向其提出过涉案铝型材存在设计缺陷问题。
（三）碧微公司主张在2014年10月份发现涉案铝型材存在质量问题，但其后在2014年11月份仍向银一百公司支付货款29940元，碧微公司在双方尚未对质量问题作出解决的情况下仍然继续支付货款与一般交易常理不符。
（四）经本院依法到张家界碧桂园铝合金推拉门工程项目进行现场勘验，碧微公司主张存在设计缺陷且已安装好的推拉门上并没有银一百公司的标识，而且部分推拉门可以有效咬合。因银一百公司否认使用在张家界碧桂园铝合金推拉门工程项目中的铝型材由其所提供，对此碧微公司也未能举证证明，而双方并未就涉案铝型材的样品进行封存，且碧微公司在收到银一百公司交付的铝型材后实际进行了加工、切割和拼装，故在本案中无法确定鉴定检材，本院对碧微公司提出的鉴定申请不予准许。
综上分析，碧微公司未能举证证明银一百公司提供的铝型材存在设计缺陷的问题，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，碧微公司应承担举证不能的不利后果，其诉请银一百公司对安装于张家界碧桂园工程项目中的推拉门进行修复缺乏依据，本院予以驳回。碧微公司以银一百公司提供的铝型材存在设计缺陷而拒付货款无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告（反诉被告）广东银一百创新铝业有限公司支付货款90048.14元及自2014年9月12日起至实际清偿之日止以90048.14元为本金按日千分之一的标准计算的违约金；
二、本诉被告李琪对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回本诉原告（反诉被告）广东银一百创新铝业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回本诉被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3381.44元，由本诉被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司和本诉被告李琪负担3000元，本诉原告（反诉被告）广东银一百创新铝业有限公司负担381.44元；反诉案件受理费50元，由本诉被告（反诉原告）深圳市碧微幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁碧姬