重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06898号
上诉人（原审被告）周宏。
委托代理人王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张传芬。
委托代理人王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗能勇。
上诉人周宏、张传芬与被上诉人罗能勇健康权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年9月15作出（2015）荣法民初字第02436号民事判决。周宏、张传芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年12月26日晚，罗能勇与其同事李佩刚等人在双河街道步行街吃完晚饭后，便一起坐车到同事李佩刚的茶馆喝茶。当车到达李佩刚的茶馆后，李佩刚便下车烧水准备泡茶，罗能勇因喝了酒的缘故，便下车来到周宏、张传芬的门面门口，罗能勇称是在周宏、张传芬门前呕吐。周宏、张传芬听见自家门口有动静，便开门查看，开门后正看到罗能勇在自家门面门口提裤子，便认定罗能勇在其门面处撒尿，罗能勇与周宏、张传芬三人因此发生口角继而互相发生抓扯，罗能勇因此而受伤。张传芬自认用拳头打了罗能勇的额头，用手推了罗能勇的胸部。周宏对殴打罗能勇的事实不予认可。
双方发生纠纷当晚，罗能勇被送往荣昌区人民医院住院治疗，入院诊断为脑伤。罗能勇住院10天后出院，出院诊断为脑伤。出院医嘱载明：院外建议休息1周，不适我科随访。此次住院共产生住院医药费4280.77元、门诊医药费549元。
因周宏、张传芬认为罗能勇的住院费用过高且用药不合理，于2015年6月1日申请对罗能勇医药费的用药合理性进行鉴定，双方共同选定了重庆市荣昌司法鉴定所进行鉴定。2015年7月8日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：罗能勇本次外伤后用药合理。本次鉴定产生鉴定费900元，该费用由周宏、张传芬垫付。
因周宏、张传芬对上述鉴定意见不认可，认为甲类、乙类、丙类药的用药合理性未分别区分，要求重庆市荣昌司法鉴定所作出补充说明。2015年8月3日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）复函字第6号回函，对上述鉴定意见作出了补充说明，回函上载明：用药合理性的鉴定主要评判依据系是否有治疗自身疾病检查和用药，是否有超标准检查或者用药，是否有超范围检查用药，被鉴定人罗能勇本次外伤后住院治疗所做的甲类、乙类、丙类的检查和用药与脑外伤的伤情相符合，均无治疗自身疾病、无超标准、无超范围情形，故罗能勇本次外伤后甲类、乙类和丙类的检查和用药合理。
一审另查明，罗能勇在荣昌县九井煤业集团有限责任公司从事井下维修工作。周宏与张传芬系夫妻关系。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，周宏、张传芳共同与罗能勇发生口角继而互相发生抓扯，导致罗能勇受伤，罗能勇要求周宏、张传芬共同赔偿损失，依法应予支持。本次纠纷无论是罗能勇所称的呕吐还是周宏、张传芬所称的小便，均属于罗能勇的不当行为，且罗能勇也与周宏、张传芬进行了抓扯，故罗能勇也存在过错。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，酌情由罗能勇承担30%的责任，周宏、张传芬连带承担70%的责任。对于周宏没有殴打罗能勇不承担赔偿责任的辩称意见，因公安机关的询问笔录均能证明罗能勇与周宏、张传芬发生了抓扯，而周宏未举示证据证明自己的主张，故对周宏不承担赔偿责任的辩称意见不予采信。对罗能勇的损失一审认定如下：（1）医疗费罗能勇主张4829.77元（住院医疗费4280.77元＋8元病历复印费＋541元门诊医药费），对周宏、张传芬关于8元的病历复印费不属于罗能勇的损失，不应得到赔偿的辩称意见，一审认为复印费属于罗能勇为证明其损失所支付的必要、合理费用，且有医院的正规发票，应该得到赔偿。其他的医药费有票据为证，故对罗能勇的该笔费用依法支持为4829.77元。（2）护理费罗能勇主张1200元，重庆市上一年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资标准为37721元／年，一审根据罗能勇的实际住院天数，对罗能勇的护理费依法支持为1033.45元（37721元／天÷365天×10天）。（3）误工费罗能勇主张1700元（100元／天×17天），罗能勇住院10天，出院医嘱建议休息1周，故对罗能勇的误工天数依法支持为17天（10天＋7天）。双方发生纠纷前，罗能勇在荣昌县九井煤业集团有限责任公司从事井下维修工作，重庆市上一年度采矿业私营单位在岗职工年平均工资标准为43690元／年，故罗能勇主张误工费标准100元／天不违反法律规定，对罗能勇的误工费依法支持为100元／天×17天=1700元。（4）营养费罗能勇主张800元，因无医疗机构需加强营养的证据，故对罗能勇的营养费不予支持。关于周宏、张传芬垫付的鉴定费900元，因本次鉴定由周宏、张传芬申请，鉴定结论为罗能勇用药合理，故本次鉴定费900元应由周宏、张传芬承担。综上，罗能勇的损失共计7563.22元。周宏、张传芬连带承担70%的责任为7563.22×70%=5294.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款之规定，判决如下：“一、被告周宏、张传芬于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗能勇医疗费、护理费、误工费共计5294.25元；二、驳回原告罗能勇的其他诉讼请求。如果周宏、张传芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周宏、张传芬负担。”
周宏、张传芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：1、本案鉴定意见不应采信，申请对罗能勇医药费的用药合理性进行重新鉴定。鉴定人员与荣昌区人民医院的医生有利害关系；作为鉴定依据的病历并不完整，没有体温单和血象报告单，使鉴定结论缺乏依据。2、一审确定的本案责任比例不当。罗能勇并无证据证明其脑外伤是由张传芬的行为所致，张传芬最多在道义上承担30%的补偿责任。3、周宏不应在本案中承担责任。周宏从未与罗能勇发生任何肢体上的接触，相反，周宏是在劝解张传芬不要与罗能勇争吵。
罗能勇答辩称认为一审判决正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人罗能勇在与上诉人周宏、张传芬的抓扯纠纷中身体受到伤害，周宏、张传芬否认致伤了罗能勇，但并未举证证明罗能勇所受伤害是由其他原因导致，故周宏、张传芬应对罗能勇承担相应的侵权赔偿责任。同时，本案纠纷起源于罗能勇酒后的不当行为，罗能勇对本案损害的发生也存在过错。为此，一审法院根据本案实际情况确定由周宏、张传芬承担70%的赔偿责任，并无不当。周宏、张传芬上诉申请对罗能勇医药费的用药合理性进行重新鉴定，但其并未举示确凿的证据证明本案中存在应当重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第283号鉴定意见书依法应予采信，一审法院以此作为定案依据，也无不当。至于周宏、张传芬上诉称周宏未参与本案纠纷，也与查明的事实不符，本院不予采信。因此，周宏、张传芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宏、张传芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 曦