云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0627刑初127号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1961年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之妻。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1983年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之长女。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，1984年5月24日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之次女。
附带民事诉讼原告人朱某3，女，1985年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之三女。
附带民事诉讼原告人朱某4，女，1986年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之四女。
附带民事诉讼原告人朱某5，女，1989年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之五女。
附带民事诉讼原告人朱某6，女，1993年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。系死者朱某11之六女。
附带民事诉讼原告人朱某7，男，1994年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之长子。
附带民事诉讼原告人朱某8，女，1995年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之七女。
附带民事诉讼原告人朱某9，男，1996年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之次子。
附带民事诉讼原告人朱某10，男，1997年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。系死者朱某11之三子。
委托代理人王运明，男，汉族，1953年2月20日出生于云南省镇雄县，大专文化，住镇雄县，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称财保公司），地址：浙江省浦江县浦阳镇人民西路6号。
负责人毛新龙，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司总经理。
委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师。
被告人付某磊，男，1983年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人付某磊犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、朱某7及其共同委托代理人王运明，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人范泽科，被告人付某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日20时许，被告人付某磊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从镇雄县城驶往林口乡。当晚21时14分许，付某磊驾驶摩托车行至泼塘公路长巷口路段（石—庙公路）时，其所驾车辆与行人朱某11接触，致摩托车侧翻地面，朱某11受伤倒地，摩托车受损的交通事故。事故发生后，朱某11自行走路回到其家院坝内并坐在一石凳上。21时30分许，朱某11的家人发现朱某11受伤后将其送到医院抢救。2017年11月8日19时33分朱某11经医治无效死亡。
经镇雄县公安交通警察大队认定：付某磊驾驶安全机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，且在行驶过程中未确保行车安全是造成此次事故的全部原因。认定付某磊承担此事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被害人朱某11无过错、无责任。
经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：朱某11系颅脑损伤出血死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，证人潘某、程某、顾某、朱某3、吴某1、朱某12、杨某、吴某2、赵某、张某等人的证言，人口基本信息，户口簿复印件，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，社会危害性情况说明，被告人付某磊的供述等证据。
公诉机关认为，付某磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
付某磊对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。
附带民事诉讼原告人王某等人诉称，付某磊违反交通法规，发生交通事故致朱某11死亡，请求依法追究付某磊的刑事责任的同时，判令付某磊、财保公司赔偿治疗费47368.46元，误工费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，丧葬费39451.19元，死亡赔偿金180400元，精神抚慰金50000元，交通费4500元。上述费用共计326719.92元元。请求判令财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿50000元，其余不足部分由付某磊承担赔偿责任。庭审中王某等人的委托代理人王运明提出，因诉状上的治疗费计算错误，要求以实际提交给法庭的相关医疗票据上的数额为准。
附带民事诉讼原告方针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1.附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄复印件，泼机镇大院子村民委员会出具的证明。
2.医院的医疗发票11张，金额共计52368.46元。
3.申茂出具的收条，证明支付交通费4500元。
4.机动车商业保险单及交强险保险单。
对上述证据付某磊及财保公司的代理人范泽科表示无异议。
财保公司的委托代理人范泽科提出：1.在交强险10000元医疗费中，包含了原告诉方主张的抢救治疗费、护理费、住院伙食补助费，这些费用应优先从10000元的医疗费中赔偿，不足部分按商业险条款赔偿。因被告人没购买不计免赔，其应当承担10000元之外的所剩数额的20%的赔偿责任。2.精神抚慰金不在法律规定的赔偿范围，营养费不应得到支持。3.因被告人驾驶的车辆有效期至2016年7月，发生事故时该车辆未按规定年审，所以商业险财保公司不应赔偿。
付某磊提出，其摩托车按正常程序进行了年审，财保公司应承担商业险的赔偿责任。
在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解，保险公司与附带民事诉讼原告方各执己见，未能达成协议。
经审理查明，2017年10月30日20时许，被告人付某磊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从镇雄县城驶往林口乡。当晚21时14分许，付某磊驾驶摩托车行至泼塘公路长巷口路段（石—庙公路）时，其所驾车辆与行人朱某11接触，致摩托车侧翻地面，朱某11受伤倒地，摩托车受损的交通事故。事故发生后，朱某11自行走路回到其家院坝内并坐在一石凳上。21时30分许，朱某11的家人发现朱某11受伤后将其送到医院抢救。2017年11月8日19时33分朱某11经医治无效死亡。
经镇雄县公安交通警察大队认定：付某磊驾驶安全机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，且在行驶过程中未确保行车安全是造成此次事故的全部原因。认定付某磊承担此事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被害人朱某11无过错、无责任。
经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：朱某11系颅脑损伤出血死亡。
本院经审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告方出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某磊认罪态度较好，庭审中主动赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据付某磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。付某磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予以赔偿。付某磊与财保公司签订的保险合同真实有效，保险关系依法成立。付某磊驾驶的车辆已向财保公司投了交强险和商业险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险50000元，财保公司依法应在保险的责任限额内承担赔偿责任。财保公司的代理人范泽科提出商业险不予赔偿的辩解理由于法无据，不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告方诉求赔偿精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持，诉求赔偿的营养费过高，本院只保护合理部分。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院确定附带民事诉讼原告方合理的损失为：死亡赔偿金9020元×20年=180400元，丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元，医疗费52368.46元，误工费1000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费4500元。上述费用共计281220.46元，由财保公司在保险限额内承担170000元，剩余111220.46元由付某磊承担赔偿责任。庭审中付某磊与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议，由付某磊一次性赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失70000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10各项经济损失170000元（限判决生效后30日内履行）；由被告人付某磊赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10各项经济损失70000元（已支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。