黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初132号
原告：张金，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师（法律援助）。
被告：邹宪城，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告张金与被告邹宪城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日、8月25日公开开庭进行了审理。原告张金及委托诉讼代理人赵启超、被告邹宪城及委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金96812.00元，误工费15810.00元，护理费6000.00元，营养费2400.00元，交通费400.00元，鉴定费2830.00元，精神损害费赔偿金5000.00元，被告承担70%责任，共计人民币90443.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告雇佣原告到鹤岗市干拆迁工程，25日上午在拆迁过程中因房盖塌落，将原告摔伤，经鹤岗矿业集团总医院兴安分院X光片检查，椎体压缩性骨折。被告以没有钱，回伊春治疗为由，将原告拉到西林区一诊所开了些中药，将原告送回家中，并答应一切费用由被告承担。2017年3月1日被告给原告开工资300.00元。同年3月27日，原告到伊春林业中心医院作CT诊断为腰3椎压缩骨折伴椎管狭窄，腰2/3、腰4/5间盘突出、腰4/5椎管狭窄，2017年4月2日下午被告送给原告检查费1000.00元，之后被告就以各种理由推脱不管。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残，护理期60日，误工期150日，营养期60日。现原告增加误工费15810.00元，护理费6000.00元，营养费2400.00元，鉴定费2783.00元，交通费400.00元，伤残赔偿金96812.00元，精神损害赔偿金5000.00元，合计人民币129205.00元。鉴于本次摔伤原告有部分责任，原告承担30%责任，被告承担70%责任，共计人民币90443.00元。
被告邹宪城辩称，1、被告既不是雇佣主，也不是侵权人，原告诉被告赔偿主体错误，原告受伤与被告无关；2、是张化先承包的工程，被告受雇于张化先管理事务，原告受伤后是张化先指派被告将原告送回家中，是张化先拿1000.00元钱交给原告的，原告误认为是给被告干活。望法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据一、邢志臣、季国彬证言各一份，证实邹宪城是工地老板，是张金的雇主；
被告质证认为：证人证实不属实。
证据二、证人邢志臣出庭作证证实，2017年2月23日去鹤岗拆迁，在拆迁过程中张金在房上摔下受伤，证人与邹老板、还有个姓季的将张金送到鹤岗医院拍的片子，说腰受伤了，邹老板找姓梅的大夫用的口服药，邹老板说回家养，医疗费都给你报销。邹老板负责工地管理、开支等。平时聊天邹老板说他投资多少钱。
被告质证认为：证人证实的不真实，是张化先联系的证人，邹宪城仅是张化先雇佣的管理人员，管理些工地上的事务。开工资时，张化先负责检尺，确定数额与金额，邹宪城仅是帮张化先付款。
证据三、证人季国彬出庭作证证实，其与张金于2017年2月23日一起去鹤岗给邹老板工地拆迁，张金在25日干活时摔伤，中午由其和邹老板、邢志臣、开车司机把张金送到鹤岗医院，之后又去的西林区。邹宪城四、五天给大伙开一次工资，他告诉大伙拆哪，张化先检尺。开工资时邹老板和张化先都去，邹老板拿钱，张化先拿账。没有人说过邹老板和张化先谁是老板，都是邹老板定价。证言笔录是张金家孩子写的，名字是本人签字的。
被告质证认为：证人证实内容不客观，不能反映工地真实情况，证言不是本人书写，是在别人写好的笔录上签的字。
证据四、伊春市中心医院CT报告单一份，证实张金在工地受伤。
被告质证认为：对该证据无异议。
证据五、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定书一份证实，1、被鉴定人张金腰3椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄评定为九级伤残；2、护理期60日，伤后第一个月二人护理，其余一人护理；3、误工期150日；4、支持需要加强营养促进恢复，期限60日。
被告质证认为：被告不是适格主体，对该鉴定书鉴定意见不发表质证意见。
证据六、鉴定票据2张，证明原告因鉴定发生鉴定费用2783.00元。
被告质证认为：对该证据无异议。
证据七、收条2份，证明原告到伊春做司法鉴定雇佣李刚车费用为200.00元，到伊春中心医院拍CT片车费200.00元。
被告质证认为：白条不可以做为票据使用。
被告提交证据如下：
证据一、承包合同1份，证明张化先与韩大伟签订的承包合同，约定韩大伟将鹤岗市兴安区棚户区改造的拆迁工程承包给张化先，张化先是该工程的实际负责人。
原告质证认为：该证据不具有真实性。
证据二、证人张化先出庭作证，证实鹤岗承包拆迁工程的老板是张化先，不是邹宪城。2016年夏天通过鹤岗朋友韩大伟联系的拆迁活，本人不懂拆迁，所以找的邹宪城，因邹懂拆迁的活，并让邹宪城帮其卖料、管理工人。2017年春节后，张金在房上摔下来了，是张化先让邹宪城在西林开的药并把张金拉回翠峦，张金去伊春拍片，是张化先给张金拿了1000.00元钱。张化先给邢志臣打电话要求其找几个人干活，邢志臣联系到张金等人。邹宪城受雇于张化先，月工资保底4000.00元，管吃住，由邹宪城负责卖料、买菜、管理工人。
原告质证认为：证人的证言不具有真实性。
本院为查清本案事实，依法收集如下证据：
韩大伟与张化先承包合同书及对韩大伟的调查笔录，能够证实在鹤岗的拆迁工程是由张化先承包。
原告质证认为：该调查笔录不具有真实性，提供的合同是假的，合同不是原件，张化先没有承包能力，没有资金，没有相应资质，其是替邹宪城承担责任。
被告质证认为，对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
本院对原告出具的证据一、二、三认为不具有真实性，不予采信。对证据四、五、六、七认为具有真实性，应予以确认。本院对被告出具的证据一、二认为与本案具有关联性，且具有合法性、真实性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，张化先与韩大伟签订一份承包合同，韩大伟将其承包的鹤岗市兴安区城中村棚户区改造拆迁项目转包给张化先，邹宪城为张化先承包的拆迁项目负责管理。原告于2017年2月22日经他人介绍到张化先承包的工地做拆迁工作，2017年2月25日原告在拆迁过程中不慎摔伤，经诊断为椎体压缩性骨折，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，张金为九级伤残。原告认为，被告邹宪城是承包人，即雇主。要求邹宪城对其损害后果承担赔偿责任，赔偿各项经济损失90443.00元。被告邹宪城称其受雇于张化先，张化先是承包人，故不应承担对原告的赔偿责任。开庭审理时，张化先出庭作证，自认其是承包人并雇佣邹宪城为其承包的拆迁项目负责管理。
本院为查清本案事实，将韩大伟通知到本院，韩大伟证实其在鹤岗承包的拆迁项目转包给张化先，并与张化先签订了拆迁承包合同。
本院认为，原告与被告不存在劳务关系，原告主张与被告形成劳务关系证据不足，且张化先自认其是该拆迁项目承包人并有与韩大伟签订的承包合同予以证实。原告要求被告邹宪城承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张金的诉讼请求。
案件受理费2260.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 郭玉纯
审判员 卜晓利
二〇一七年九月十五日
书记员 张 昕