wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2641号
原告:济宁信发液压有限公司，
法定代表人：杨久乐，董事长。
委托代理人宋欣（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告：王炎，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告济宁信发液压有限公司诉被告王炎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁信发液压有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁信发液压有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告济宁信发液压有限公司负担。
�理审判员王效业
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵才茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨花香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨花香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨花香归还信用卡透支款47,270.46元。事实和理由：被告杨花香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,270.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3673号
上诉人（原审被告）：河南三林建设股份有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号，组织机构代码：755194114。
代表人：王桂林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞亭，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区，河南三林建设股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡争光，男，1983年5月14日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现羁押于南阳监狱第三监区。
上诉人河南三林建设股份有限公司与被上诉人蔡争光、刘建华劳务合同纠纷一案，河南三林建设股份有限公司于2016年11月24日向本院提起上诉，本院于2016年11月25日受理本案。2016年12月22日，本院书面通知河南三林建设股份有限公司在七日内预交案件受理费13330元，河南三林建设股份有限公司在接到通知时表示，如果其逾期不预交案件受理费，由人民法院依法处理。河南三林建设股份有限公司在期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢淑博
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3673号上诉人（原审被告）：河南三林建设股份有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号，组织机构代码：755194114。代表人：王桂林，任公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞亭，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区，河南三林建设股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡争光，男，1983年5月14日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现羁押于南阳监狱第三监区。上诉人河南三林建设股份有限公司与被上诉人蔡争光、刘建华劳务合同纠纷一案，河南三林建设股份有限公司于2016年11月24日向本院提起上诉，本院于2016年11月25日受理本案。2016年12月22日，本院书面通知河南三林建设股份有限公司在七日内预交案件受理费13330元，河南三林建设股份有限公司在接到通知时表示，如果其逾期不预交案件受理费，由人民法院依法处理。河南三林建设股份有限公司在期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十二月三十日书记员  谢淑博附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1326号
原告：杨武，男，1980年3月10日生，汉族，现住吉林省四平市双辽县双山镇二分场村五屯。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街道。
法定代表人：姜海波，经理。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
原告杨武与被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨武及其委托代理人乔勇、被告保险公司委托代理人宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险金额范围内赔偿原告人民币30万元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2015年3月27日原告（投保人）在被告处投保人保寿险无忧医生重大疾病保险，被保险人杨凯哲（原告长子），受益人为原告，保险期限终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费4290元，保险金额为30万元。2016年6月24日，被保险人杨凯哲在四平市中心人民医院化验检查出肾病有问题。2016年6月27日在吉林大学第二医院进一步检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症），并住院治疗至今。病情确诊后原告（受益人）根据人寿保险合同向被告申请理赔。被告则以投保人故意不履行如实告知义务为由，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告在投保时已经知道被保险人杨凯哲有肾病症状，投保人杨武在投保时没有如实告知被保险人杨凯哲有肾病的症状，被告与投保人杨武的合同关系已经解除。
经审理查明，杨凯哲系原告杨武长子，2004年3月22日出生。2007年3月16日，原告杨武与史春艳离婚，长子杨凯哲随原告杨武共同生活。2005年3月25日，杨凯哲在吉林大学第一医院住院治疗，住院7天，主要诊断为咽支气管、营养性贫血。2008年2月23日，杨凯哲在双辽市中心医院住院治疗，住院1天，诊断为支气管肺炎。2015年3月27日原告在被告处投保人保寿险无忧医生重大疾病保险，被保险人杨凯哲，受益人为原告，保险期限终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费4290元，保险金额为30万元。保险合同同时约定，“被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，我们按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。被告保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大保险（一种或多种），我们按基本医疗保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”2016年6月24日，被保险人杨凯哲在四平市中心人民医院化验检查出肾病有问题。2016年6月27日在吉林大学第二医院进一步检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症）。2016年8月19日原告根据人寿保险合同向被告申请理赔。2016年8月22日被告以投保人故意不履行如实告知义务为由，不承担赔偿或者给付保险金的责任，向原告送交了理赔拒付通知书。
上述事实，有身份证户口簿复印件、住院病历、出院诊断书、保险合同、投保单、拒赔通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨武与被告保险公司于2015年3月27日签订的人保寿险无忧医生重大疾病保险，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行了给付保险费的义务，被告保险公司应当按约定履行合同。
被告保险公司辩称，被保险人杨凯哲在原告杨武投保之前，在检查项目中已经有肾病的征兆，违反了健康告知及说明第6项f款，“您是否现在患有或曾患有（含怀疑患有）下列症状、疾病，或因下列症状、疾病接受治疗：……肾炎、肾病综合征、肾功能不全、肾功能异常……”。投保人原告杨武签订合同时如未能履行如实告知义务，被告保险公司按照《中华人民共和国保险法》第十六条有权解除合同。本院认为，被告向本院提交的吉林大学第一人民医院住院病历和双辽市中心医院住院病历出院诊断中确诊的疾病并没有肾炎相关的明确诊断，被告仅从病历中的化验单或出院小结中推断被保险人已经存在肾病相关征兆，并以此为由认定原告未履行如实告知义务。同时，被告提供被保险人母亲史春艳电话录音以证明原告在投保前明知被保险人曾患有肾病，但结合原告与史春艳2007年3月16日已经离婚，被保险人杨凯哲在父母离婚之后一直随原告共同生活，证人史春艳本人也未出庭作证，原告对录音真实性有异议，且在原告投保时，被告保险公司并未对被保险人进行体检的一系列事实，综合认定，被告辩称的原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。
现被保险人杨凯哲在2016年6月27日在吉林大学第二医院检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症），满足保险合同中重大疾病保险金的给付条件，被告保险公司有义务按照合同约定给付原告杨武保险金30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨武保险金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月八日
书记员 倪娜
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1326号原告：杨武，男，1980年3月10日生，汉族，现住吉林省四平市双辽县双山镇二分场村五屯。委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街道。法定代表人：姜海波，经理。委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。原告杨武与被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨武及其委托代理人乔勇、被告保险公司委托代理人宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险金额范围内赔偿原告人民币30万元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2015年3月27日原告（投保人）在被告处投保人保寿险无忧医生重大疾病保险，被保险人杨凯哲（原告长子），受益人为原告，保险期限终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费4290元，保险金额为30万元。2016年6月24日，被保险人杨凯哲在四平市中心人民医院化验检查出肾病有问题。2016年6月27日在吉林大学第二医院进一步检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症），并住院治疗至今。病情确诊后原告（受益人）根据人寿保险合同向被告申请理赔。被告则以投保人故意不履行如实告知义务为由，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，原告在投保时已经知道被保险人杨凯哲有肾病症状，投保人杨武在投保时没有如实告知被保险人杨凯哲有肾病的症状，被告与投保人杨武的合同关系已经解除。经审理查明，杨凯哲系原告杨武长子，2004年3月22日出生。2007年3月16日，原告杨武与史春艳离婚，长子杨凯哲随原告杨武共同生活。2005年3月25日，杨凯哲在吉林大学第一医院住院治疗，住院7天，主要诊断为咽支气管、营养性贫血。2008年2月23日，杨凯哲在双辽市中心医院住院治疗，住院1天，诊断为支气管肺炎。2015年3月27日原告在被告处投保人保寿险无忧医生重大疾病保险，被保险人杨凯哲，受益人为原告，保险期限终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费4290元，保险金额为30万元。保险合同同时约定，“被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病，我们按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。被告保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大保险（一种或多种），我们按基本医疗保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”2016年6月24日，被保险人杨凯哲在四平市中心人民医院化验检查出肾病有问题。2016年6月27日在吉林大学第二医院进一步检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症）。2016年8月19日原告根据人寿保险合同向被告申请理赔。2016年8月22日被告以投保人故意不履行如实告知义务为由，不承担赔偿或者给付保险金的责任，向原告送交了理赔拒付通知书。上述事实，有身份证户口簿复印件、住院病历、出院诊断书、保险合同、投保单、拒赔通知书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨武与被告保险公司于2015年3月27日签订的人保寿险无忧医生重大疾病保险，经双方签字并盖章，应当认定是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行了给付保险费的义务，被告保险公司应当按约定履行合同。被告保险公司辩称，被保险人杨凯哲在原告杨武投保之前，在检查项目中已经有肾病的征兆，违反了健康告知及说明第6项f款，“您是否现在患有或曾患有（含怀疑患有）下列症状、疾病，或因下列症状、疾病接受治疗：……肾炎、肾病综合征、肾功能不全、肾功能异常……”。投保人原告杨武签订合同时如未能履行如实告知义务，被告保险公司按照《中华人民共和国保险法》第十六条有权解除合同。本院认为，被告向本院提交的吉林大学第一人民医院住院病历和双辽市中心医院住院病历出院诊断中确诊的疾病并没有肾炎相关的明确诊断，被告仅从病历中的化验单或出院小结中推断被保险人已经存在肾病相关征兆，并以此为由认定原告未履行如实告知义务。同时，被告提供被保险人母亲史春艳电话录音以证明原告在投保前明知被保险人曾患有肾病，但结合原告与史春艳2007年3月16日已经离婚，被保险人杨凯哲在父母离婚之后一直随原告共同生活，证人史春艳本人也未出庭作证，原告对录音真实性有异议，且在原告投保时，被告保险公司并未对被保险人进行体检的一系列事实，综合认定，被告辩称的原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予支持。现被保险人杨凯哲在2016年6月27日在吉林大学第二医院检查出为慢性肾病5期，并住院治疗。2017年2月17日经吉林大学第一医院确诊为慢性肾功能不全（尿毒症），满足保险合同中重大疾病保险金的给付条件，被告保险公司有义务按照合同约定给付原告杨武保险金30万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨武保险金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年八月八日书记员  倪娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1050号
申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区白庙村，组织机构代码56219872.
法定代表人：张道军，该公司总经理。
被执行人：张纯贵，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人张纯贵租赁合同纠纷一案，申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司依据安徽省六安市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖15民终1180号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：一、张纯贵给付申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司合同款7万元及其利息并承担迟延履行期间的加倍利息；二、张纯贵给付申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司顶丝租赁费27006元，顶丝一次性上油服务费2900元，并承担迟延履行期间的加倍利息；三、张纯贵给付申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司超期租赁费317140元并承担迟延履行期间的加倍利息；四、张纯贵承担本案执行费用。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。本案执行费用5000元由被执行人张纯贵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一六年十二月十五日
书记员 师 雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更399号
罪犯张文，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年5月25日作出（2011）黄刑初字第147号刑事判决书，以被告人张文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执1317字第号刑事裁定对罪犯张文减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第664号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：孙远峰，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙远峰社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第661号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第664号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第664号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：孙远峰，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙远峰社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第661号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第664号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05415号
原告陈某某，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告吴某某，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无故逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年认识后自由恋爱。2008年7月22日，双方在原綦江县打通镇人民政府登记结婚。2009年5月3日，原、被告生育一子吴某。由于双方性格不合，特别是被告缺乏关爱精神，在双方共同生活期间，从不关心照顾原告，更不承担家庭责任，长期在外打牌赌博，孩子读书及家庭生活开支全靠原告打工挣钱维持。经原告多次劝告，被告仍不思悔改，双方感情日趋破裂。原告实在无法与被告同居生活，于2013年3月再次外出打工后，即不再与被告同居生活。2013年12月，原告为了解决双方离婚的问题，向法院提起诉讼请求离婚，但因原告工作问题未能在开庭之日出庭，法院于2014年3月26日以原告未到庭为由作出按撤诉处理的裁定书。自2013年3月后，原告未再与被告同居生活，双方感情彻底破裂。为了双方今后各自生活的幸福，原告特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担其教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2004年初通过同学相识，约半年后双方确立恋爱关系。2008年7月22日，双方在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，于2009年5月3日生育一子吴某（公民身份号码：xxxxxxxxx）。原、被告在恋爱期间及婚后前几年感情较好，双方在婚后一同前往福建省厦门市工作生活。儿子出生两年后，因家庭负担日益增加，原告不满被告无固定职业，双方为此时有争吵发生。2014年2月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但在开庭时无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月26日依法裁定该案按撤诉处理。
审理中，原告陈述其与被告自2013年3月起分居至今，但未提供充分证据证明。
前述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好；婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但是只要双方相互理解，相互关心，加强沟通交流，珍惜已有夫妻情分，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告之子尚年幼，为了子女的身心健康成长，原、被告也应珍惜彼此的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭春梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永阁，女，汉族，1979年5月12日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行�。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈永阁、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈永阁答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈永阁等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2191号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。
被告：居荣华。
被告：鞠远卿。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告居荣华、鞠远卿金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1084元（系减半收取），公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 张本洪
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘向蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徽民一初字第01276-1号
原告：查春林，男，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈杰，男，汉族，项目经理，户籍地河南省永城市，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院在审理原告查春林与被告陈杰、被告安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽四建控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院没有管辖权，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年5月21日，本案原告查春林与被告陈杰双方签订了《钢管内外手架承包协议》一份，该协议约定“……如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成由相关部门先行调解，调解不成时诉至工程所在地人民法院……”。被告陈杰系被告安徽四建控股集团有限公司黄山纳尼亚小镇D区会所项目负责人，被告陈杰对外签订合同的行为应属职务行为，本案的工程所在地是黄山市徽州区，依据该协议为此发生的纠纷，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回被告安徽四建控股集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚钢
二〇一四年一月八日
书 记 员 王茜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更153号
罪犯李东波，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李东波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李东波等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2011）浙刑一终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李东波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李东波的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3269号
罪犯王野，男，1986年8月11日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第28号刑事判决，以被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王野符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王野在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王野在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6322号
原告:陈世君，男，1975年9月6日出生，汉族，自由职业，住陕西省富县五竹村。
委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师
被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人：聂桂华，该公司总经理。
本院于2016年9月13日受理的原告陈世君与陕西宇旺劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西宇旺劳务有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第28条第2款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。本案涉案工程在西安市雁塔区丈八路永和璞玉项目施工，其公司主要办公地址位于西安市雁塔区，故应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系装饰装修合同纠纷，被告住所地位于西安市莲湖区，属本院管辖，故本院应予受理，被告陕西宇旺劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西宇旺劳务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4620号
罪犯徐自华，男，哈尼族，1964年10月6日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院�二〇〇四年四月十三日作出(2004)思中刑一初字第74号刑事判决，以被告人徐自华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3883号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院六次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐自华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐自华减去有期徒刑一年(刑期自2006年08月20日起至2018年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00373号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县涟城镇涟水宾馆回家，沿安东路由南向北行驶至该路与长青路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01439号
罪犯白海潮，男，1984年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）榆中法刑二初字第00007号刑事判决，以被告人白海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期执行自2011年11月15日至2017年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01194号刑事裁定，对罪犯白海潮减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年11月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白海潮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白海潮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白海潮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白海潮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终147号
上诉人（原审被告）：河南导学网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号楼11层105。
法定代表人：刘从军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：濮阳博文学校，住所地濮阳油田运输院内。
法定代表人：崔冰，该校董事长。
上诉人河南导学网络科技有限公司因与被上诉人濮阳博文学校技术合作开发合同纠纷管辖权异议一案，不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
河南导学网络科技有限公司上诉称：一、濮阳市中级人民法院认定濮阳博文学校与龙都导学研究所为同一主体违反法定程序。本案签订合同的主体是龙都导学研究所，其与被上诉人是否为同一主体属于案件的实体审查内容，需要经过庭审质证并对相关证据进行审查认定以后才能作出裁判。二、本案不能依据2014年5月5日被上诉人与河南亚教软件科技有限公司签订的《“知识典”智能学习平台商务协议》确定管辖权，该协议的签订主体是龙都导学研究所及河南亚教软件科技有限公司，双方均非本案当事人。且该协议未涉及任何“技术合作开发”内容，仅仅是“市场推广”。三、一审法院认定本案上诉人被上诉人于2015年10月10日签订《关于联合推广“知识典”溯源学习平台的协议书》是对事实的错误认定。与龙都导学研究所签订该协议的法律主体是“导学科技（北京）有限公司”，而非上诉人。综上，一审裁定驳回上诉人管辖权异议无事实和法律依据，请求撤销濮阳市中级人民法院(2016)豫09民初131号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为技术合作开发合同纠纷，属知识产权案件，依法应由中级人民法院管辖。被上诉人濮阳博文学校经教育主管部门批准，增挂“龙都导学研究所”。龙都导学研究所挂靠濮阳博文学校，其并不具备独立的法人主体资格，龙都导学研究所的民事权利义务应由濮阳博文学校行使和承担。2014年5月5日龙都导学研究所与河南亚教软件科技有限公司签订的协议约定“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可在合同签订所在地人民法院起诉”，并在协议中标明合同签订地为河南濮阳，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。关于2015年10月10日签订的《关于联合推广“知识典”溯源学习平台的协议书》,上诉人河南导学网络科技有限公司称，与龙都导学研究所签订该协议的法律主体是“导学科技（北京）有限公司”，而非上诉人。本院认为，虽然该协议首部载明“甲方”是“导学科技（北京）有限公司”，但结合协议内容及落款“甲方”处盖章签字的是河南导学网络科技有限公司及其负责人刘从军，说明河南导学网络科技有限公司对该协议内容予以认可。因此，该协议对河南导学网络科技有限公司具有拘束力。该协议第六条第1项载明：“河南亚教软件科技有限公司已将权利义务转移给河南导学网络科技有限公司……”等内容。依据《最高人民法院关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案应依据2014年5月5日龙都导学研究所与河南亚教软件科技有限公司签订的协议中的管辖约定来确定管辖法院。综上，濮阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权，河南导学网络科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖终147号上诉人（原审被告）：河南导学网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦2号楼11层105。法定代表人：刘从军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：濮阳博文学校，住所地濮阳油田运输院内。法定代表人：崔冰，该校董事长。上诉人河南导学网络科技有限公司因与被上诉人濮阳博文学校技术合作开发合同纠纷管辖权异议一案，不服濮阳市中级人民法院(2016)豫09民初131号民事裁定，向本院提起上诉。河南导学网络科技有限公司上诉称：一、濮阳市中级人民法院认定濮阳博文学校与龙都导学研究所为同一主体违反法定程序。本案签订合同的主体是龙都导学研究所，其与被上诉人是否为同一主体属于案件的实体审查内容，需要经过庭审质证并对相关证据进行审查认定以后才能作出裁判。二、本案不能依据2014年5月5日被上诉人与河南亚教软件科技有限公司签订的《“知识典”智能学习平台商务协议》确定管辖权，该协议的签订主体是龙都导学研究所及河南亚教软件科技有限公司，双方均非本案当事人。且该协议未涉及任何“技术合作开发”内容，仅仅是“市场推广”。三、一审法院认定本案上诉人被上诉人于2015年10月10日签订《关于联合推广“知识典”溯源学习平台的协议书》是对事实的错误认定。与龙都导学研究所签订该协议的法律主体是“导学科技（北京）有限公司”，而非上诉人。综上，一审裁定驳回上诉人管辖权异议无事实和法律依据，请求撤销濮阳市中级人民法院(2016)豫09民初131号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为技术合作开发合同纠纷，属知识产权案件，依法应由中级人民法院管辖。被上诉人濮阳博文学校经教育主管部门批准，增挂“龙都导学研究所”。龙都导学研究所挂靠濮阳博文学校，其并不具备独立的法人主体资格，龙都导学研究所的民事权利义务应由濮阳博文学校行使和承担。2014年5月5日龙都导学研究所与河南亚教软件科技有限公司签订的协议约定“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可在合同签订所在地人民法院起诉”，并在协议中标明合同签订地为河南濮阳，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。关于2015年10月10日签订的《关于联合推广“知识典”溯源学习平台的协议书》,上诉人河南导学网络科技有限公司称，与龙都导学研究所签订该协议的法律主体是“导学科技（北京）有限公司”，而非上诉人。本院认为，虽然该协议首部载明“甲方”是“导学科技（北京）有限公司”，但结合协议内容及落款“甲方”处盖章签字的是河南导学网络科技有限公司及其负责人刘从军，说明河南导学网络科技有限公司对该协议内容予以认可。因此，该协议对河南导学网络科技有限公司具有拘束力。该协议第六条第1项载明：“河南亚教软件科技有限公司已将权利义务转移给河南导学网络科技有限公司……”等内容。依据《最高人民法院关于适用法的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案应依据2014年5月5日龙都导学研究所与河南亚教软件科技有限公司签订的协议中的管辖约定来确定管辖法院。综上，濮阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权，河南导学网络科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月一日书 记 员  崔乃元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1236号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴坤安。
被执行人周兰芳。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴坤安、周兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第49号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1236号
本院在执行徐某与徐某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427第125号
原告石国政，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告胡在星，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在审理原告石国政诉被告胡在星民间借贷纠纷一案中，原告石国政于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国政撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告石国政负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢10号
申请执行人路铁斌，男，1962年3月4日出生，，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北东方天琪生物工程股份有限公司。
法定代表人黄代勇，该公司经理。
申请执行人路铁斌与被执行人湖北东方天琪生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2010）仙民二初字第641号民事判决确定：一、被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司偿还原告路铁斌借款280000元及利息68806元。二、被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司从2009年7月1日起按借款年息（年利率24%）的日万分之十向原告路铁斌支付违约金至清偿之日止。三、驳回原告路铁斌的其他诉讼请求。案件受理费6580元，由原告路铁斌负担48元，被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司负担6532元。被执行人湖北东方天琪生物工程股份有限公司一直未履行。因申请执行人路铁斌无法提供被执行人湖北东方天琪生物工程股份有限公司的财产线索，而被执行人湖北东方天琪生物工程股份有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民二初字第641号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年六月十五日
书记员 毛少军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第594号
原告王爱云，女，1955年12月24日生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。
委托代理人张瑞瑞（原告女儿），女，37岁，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
委托代理人宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张裕亮，男，1957年2月8日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王爱云诉被告张裕亮确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年5月21公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王爱云、委托代理人张瑞瑞、宋继文及被告委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张崇德（已去世）2008年同居生活，于2009年7月登记结婚，一起生活7年多，在婚姻存续期间，原告尽到了妻子应有的义务。2014年6月10日，张崇德向法院起诉离婚，后经审理，法院于2014年7月21日作出准许张崇德撤回起诉的裁定。在诉讼过程中，被告张裕亮代表其父亲张崇德于2014年7月17日与原告签订了财产分割协议，协议签订后，原告得知财产分割协议的内容不是张崇德的真实意思表示，被告向法庭提交的授权委托书是张崇德与原告离婚诉讼的授权，只能在诉讼中使用，不能用于非诉讼签订财产分割协议。协议的内容是对张崇德去世后，国家给付的丧葬费、抚恤金及遗孀生活费的处理，应属由本人亲自实施的民事行为，将这种人身权及与人身有关的内容授权违法，协议是将埋葬费和抚恤金以遗嘱的形式指定由张崇德的子女享有，是以合法形式掩盖非法的目的，是无效的协议，请求人民法院依法判令原、被告签订的财产分割协议无效。
被告庭审辩称，在签订财产分割协议之前，张崇德起诉与原告王爱云离婚，当时双方都有律师作为委托代理人，张崇德也授权被告作为其诉讼和非诉讼的委托代理人，协议是在双方律师的见证下，与王爱云通过商议后达成的，原告认可协议的内容，才在协议上签字，协议上也有双方律师及被告的签名。被告的授权是特别授权，授权范围明确，被告可以代表张崇德与原告签订财产分割协议，不需要其本人签字，协议签订后，原告就履行了协议，所以财产分割协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王爱云与张崇德（2015年1月30日因病去世）于2009年7月8日登记结婚。2014年6月10日，张崇德起诉与原告离婚，授权何维明律师作为其委托代理人参加诉讼，后申请撤诉，本院于2014年7月21日作出准许其撤诉的裁定。2014年7月17日，被告张裕亮代表其父亲张崇德与原告王爱云签订了一份财产分割协议，协议上有张裕亮、王爱云、何维明、白树钧四人的签名。
上述事实有下列证据及庭审笔录在案佐证。
原告王爱云提供证据：
1、结婚证一份；
2、2014年7月17日签订的财产分割协议书一份；
3、2013年6月9日张崇德书写证据一份；
4、2014年6月10日民事起诉状一份。
被告张裕亮提供证据：
1、2014年6月14日授权委托书一份；
2、2014年7月17日签订的财产分割协议书一份；
3、五原县人民法院（2014）五民初字第1189号民事裁定书一份。
本院认为，在张崇德与王爱云离婚诉讼中，张崇德的诉讼请求是离婚，在诉讼过程中未涉及财产的分割，未经开庭审理，张崇德便申请撤诉，因此签订财产分割协议不是诉讼活动中的行为，签字的两位律师均未有当事人的授权参与非诉讼业务，因此被告抗辩协议是在律师的见证下签订的，理由不能成立。从协议的内容上看，第一条“乙方在签订协议后不再承担张崇德老人的任何义务”，第二条“乙方保证自己和家人不干涉和阻挠甲方”，第四条“甲乙双方以及乙方和张崇德老人不在有相互之间的任何权利和义务”，婚姻法规定，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，夫妻有互相扶养的义务，张崇德与王爱云并未离婚，还是合法的夫妻，因此以上条款违反了法律的规定，剥夺了夫妻之间的权利义务，属无效条款。第三条“王爱云在签订协议时给付张崇德8000元现金，其他张崇德老人生前的所有财产均由其子女享有和继承”，张裕亮有张崇德的特别授权，可以代表张崇德处分自己的所有财产，王爱云也在协议上签字，并且给付了现金8000元，双方自愿，不违反法律规定，故此部分应有效。第三条后半部分“其他的生后财产（包括工资补助等等）全部由张崇德老人的子女享有”，庭审中，原、被告均认可订立协议时其他生后财产是指抚恤金、丧葬费等费用，而这些“生后财产”是国家按照相关规定，在死者死后，发给死者亲属的费用，用以救济、补偿死者家属，不属于夫妻共同财产，因此原、被告将此财产按夫妻共同财产进行分割的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告王爱云与被告张裕亮于2014年7月17日签订的财产分割协议中“王爱云在签订协议时给付张崇德老人8000元现金，其他张崇德老人生前的所有财产均由其子女享有和继承”部分的约定有效，其他无效。
案件受理费25元由被告张裕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 董新岁
二〇一五年八月三日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第594号
原告贺某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告赵某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于2012年4月23日登记结婚，婚初夫妻感情较好，未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告赵某某辩称，原告要求离婚我不同意，因为我们结婚时给原告过�礼85，000.00元，如原告坚持离婚，应返还彩礼款40，000.00元。
原告贺某某为证实自己主张的事实，提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年4月23日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，予以采纳。
被告赵某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年4月23日登记结婚的事实，经质证，原告无异议，予以采纳；
2、被告身份证复印件份，证明被告的自然情况，经质证，原告无异议，予以采纳；
3、2012年9月20日五常市八家子乡靠山村证明一份，证明被告赵某某结婚时过彩礼求亲靠友，借了不少外债，生活比较困难。
租婚纱票据、购买电视机、电冰箱电视柜、饮水机、婚、照相票据各一张，证明支付各项费用11，599.00元；
2012年4月25日文国良在农业银行存款回单一份40，000.00元。
经质证，原告对被告提供的证据3、4、5有异议，认为证据3不属实，证据4不全面，证据5，与本案无关，本院认为，被告提供的证据3、4客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信，证据5，与本案无关，不予采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚初夫妻感情较好，未生育子女，结婚前被告给付彩礼款85，000.00元，原告用此款购买电冰箱、电视机、摩托车饮水机等支出40，000.00元，结婚时被告同意替原告偿还债务32，000.00元（含在85，000.00元之内），剩余10，000.00元在日常生活中已花掉。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贺某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月十三日
书记员 吴仲慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1456号
原告：沈小飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：周知泽，男，1971年3月8日出生，汉族，住庆元县。
原告沈小飞与被告周知泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈小飞到庭参加诉讼，被告周知泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按口头约定月利率2%计算，从2013年3月5日起至判决规定的履行期限届满之日止，并按借款协议书的约定支付违约金，违约金从违约之日起计算至判决规定的履行期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付违约金（违约金自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2012年12月25日向原告借款5000元，2013年2月5日向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付前述两笔款项，口头约定月利息贰分，对借款日期和违约金及逾期未还借款引起的诉讼代理费等做了书面约定。被告借取款项后仅向原告偿还了第一笔借款的2个月利息和第二笔借款的1个月利息，共300元，其余本息均未偿还。
被告周知泽未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；
三、借款担保协议二份，待证被告向原告借款的事实。
被告周知泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告周知泽向原告借款5000元，并向原告出具《借款担保协议书》一份，协议书上载明借款金额为人民币5000元，借款期限为2012年12月25日至2014年10月24日，出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金，被告周知泽在协议书借款人处签字捺印，原告于当日以现金方式向被告交付了款项。2013年2月5日，被告周知泽向原告借款5000元，并向原告出具《借款担保协议书》一份，协议书上载明借款金额为人民币5000元，借款期限为2013年2月5日至2015年2月4日，出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金，被告周知泽在协议书借款人处签字捺印，原告于当日以现金方式向被告交付了款项。前述两份协议均未约定借款利息。另，被告于2013年2月5日向原告支付了300元，其余款项未按约定归还。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告沈小飞与被告周知泽之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款担保协议书》二份予以证实。被告周知泽取得原告的借款后，应按照双方的约定履行还款义务。原、被告双方签订的两份《借款担保协议书》并未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故被告于2013年2月5日向原告支付的300元款项应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充2012年12月25日所借本金。故截至本案起诉之日，被告周知泽尚欠原告沈小飞借款本金9700元。另，原、被告双方在《借款担保协议书》中约定“出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金”显属过高，但原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付违约金，违约金自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算,该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金的规定，本院予以支持。综上，原告关于借款本金及违约金的诉请，其中合理、合法部分本院予以支持。被告沈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周知泽于本判决生效之日起十日内向原告沈小飞返还借款本金人民币9700元并支付违约金（违约金自2015年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告沈小飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.2元，减半收取计76.6元，由被告周知泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹明夷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1456号原告：沈小飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住庆元县。被告：周知泽，男，1971年3月8日出生，汉族，住庆元县。原告沈小飞与被告周知泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈小飞到庭参加诉讼，被告周知泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小飞向本院提出诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按口头约定月利率2%计算，从2013年3月5日起至判决规定的履行期限届满之日止，并按借款协议书的约定支付违约金，违约金从违约之日起计算至判决规定的履行期限届满之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付违约金（违约金自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2012年12月25日向原告借款5000元，2013年2月5日向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付前述两笔款项，口头约定月利息贰分，对借款日期和违约金及逾期未还借款引起的诉讼代理费等做了书面约定。被告借取款项后仅向原告偿还了第一笔借款的2个月利息和第二笔借款的1个月利息，共300元，其余本息均未偿还。被告周知泽未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；三、借款担保协议二份，待证被告向原告借款的事实。被告周知泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告周知泽向原告借款5000元，并向原告出具《借款担保协议书》一份，协议书上载明借款金额为人民币5000元，借款期限为2012年12月25日至2014年10月24日，出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金，被告周知泽在协议书借款人处签字捺印，原告于当日以现金方式向被告交付了款项。2013年2月5日，被告周知泽向原告借款5000元，并向原告出具《借款担保协议书》一份，协议书上载明借款金额为人民币5000元，借款期限为2013年2月5日至2015年2月4日，出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金，被告周知泽在协议书借款人处签字捺印，原告于当日以现金方式向被告交付了款项。前述两份协议均未约定借款利息。另，被告于2013年2月5日向原告支付了300元，其余款项未按约定归还。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告沈小飞与被告周知泽之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款担保协议书》二份予以证实。被告周知泽取得原告的借款后，应按照双方的约定履行还款义务。原、被告双方签订的两份《借款担保协议书》并未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故被告于2013年2月5日向原告支付的300元款项应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充2012年12月25日所借本金。故截至本案起诉之日，被告周知泽尚欠原告沈小飞借款本金9700元。另，原、被告双方在《借款担保协议书》中约定“出借人未按时将款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方应向守约方每月支付借款总额20%的违约金”显属过高，但原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付违约金，违约金自2015年2月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算,该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金的规定，本院予以支持。综上，原告关于借款本金及违约金的诉请，其中合理、合法部分本院予以支持。被告沈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周知泽于本判决生效之日起十日内向原告沈小飞返还借款本金人民币9700元并支付违约金（违约金自2015年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告沈小飞的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.2元，减半收取计76.6元，由被告周知泽负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹明夷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1180号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月30日被临海市公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月19日晚7时许，因被害人王某欠项建华高利借款人民币5.5万元逾期未还，项建华（已判）通过杨东飞（已判）及被告人邵某在临海市杜桥镇泰隆宾馆附近找到王某，后将其带至凤凰城宾馆108号项建华的房间，在房间内项建华以言语、撒饮料在被害人王某头上等方式威胁、恐吓王某以逼迫其还钱。至23时许，因索债未果，项建华指使杨东飞将王某强行带至其担保店内进行拘禁，在要求王某还款未果的情况下，被项建华、杨东飞、邵某多次踢打，致使王某身体多处受伤。次日早晨6时左右，王某被迫写下一张人民币100万元的欠条后才得以离开，随后向公安机关报案。2014年7月8日，被告人邵某在杜桥镇杜北路被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，同案犯项建华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯项建华、杨东飞的供述，证人何某、李某的证言，辨认笔录，借条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某受人纠集结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述罪行对其依法予以从轻处罚。本案被害人的经济损失得到赔偿，被告人自愿认罪，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及其在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月十日
代理书记员 章永红
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审16号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人张东生，男，1977年11月30日生，汉族，住磐石市。
委托代理人张宪华(系张东生父亲)，男，1954年10月16日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。
被征收人张东生的房屋在征收范围内，建筑面积为：92.16㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，征收时，房屋由第三人张存华经营小吃部，工商营业执照注册号：220284600023645。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计贰拾伍万肆仟壹佰贰拾壹元（254,121.00元）。被征收人要求货币补偿59万元，但未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A4房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾柒万陆仟玖佰肆拾柒元（176,947.00）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万捌仟叁佰肆拾伍元（28,345.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟零贰元（8,002.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟伍佰陆拾柒元（1,567.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟捌佰柒拾壹元（3,871.00元）。
以上五项合计贰拾壹万捌仟柒佰叁拾贰元（218,732.00元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市居美汽贸城小区7号楼2单元4楼1号，套内建筑面积：100.47㎡（建筑面积:124.31㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的92.16㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.被征收人92.16㎡住宅房屋无偿增加9.216㎡产权调换后房屋剩余面积0.906㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为贰仟壹佰伍拾陆元（2,156.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万捌仟叁佰肆拾伍元（28,345.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟零贰元（8,002.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟壹佰叁拾肆元（3,134.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟捌佰柒拾壹元（3,871.00元）。
以上五项合计肆万伍仟伍佰零捌元（45,508.00元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向工商营业执照注册人张存华一次性支付停产停业损失补偿费叁万伍仟叁佰捌拾玖元（35,389.00元），支付期限为签订协议后5日内。
四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（建筑面积为92.16㎡）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，被申请人提出：1.申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行征收，而我家的房屋宅基地是集体土地，直到现在也没有转变为国有土地，依据上述规定进行征收没有法律和事实依据，即使参照上述规定进行征收，也应该以协商为主，不能强制执行；2.集体宅基地征收应予置换宅基地，不需要置换的每个宅基地应该补偿6万元，因为大榆树村村南拆迁就是按照这个标准补偿的；3.大榆树村阜康大路道南征收搞绿化补偿的标准高，一样的路段补偿标准应该是一个标准，给我们的补偿标准过低；4.其他附属物及奖励补贴标准按照磐石市政府现行政策执行；5.政府给予我家房子租户的补偿应该与我分开进行，不能与我家的补偿混到一起。被申请人选择货币补偿。申请人、被申请人同意听证会后继续调解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审16号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人张东生，男，1977年11月30日生，汉族，住磐石市。委托代理人张宪华(系张东生父亲)，男，1954年10月16日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。被征收人张东生的房屋在征收范围内，建筑面积为：92.16㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，征收时，房屋由第三人张存华经营小吃部，工商营业执照注册号：220284600023645。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计贰拾伍万肆仟壹佰贰拾壹元（254,121.00元）。被征收人要求货币补偿59万元，但未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A4房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾柒万陆仟玖佰肆拾柒元（176,947.00）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万捌仟叁佰肆拾伍元（28,345.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟零贰元（8,002.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟伍佰陆拾柒元（1,567.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟捌佰柒拾壹元（3,871.00元）。以上五项合计贰拾壹万捌仟柒佰叁拾贰元（218,732.00元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市居美汽贸城小区7号楼2单元4楼1号，套内建筑面积：100.47㎡（建筑面积:124.31㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的92.16㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.被征收人92.16㎡住宅房屋无偿增加9.216㎡产权调换后房屋剩余面积0.906㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为贰仟壹佰伍拾陆元（2,156.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万捌仟叁佰肆拾伍元（28,345.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟零贰元（8,002.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟壹佰叁拾肆元（3,134.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟捌佰柒拾壹元（3,871.00元）。以上五项合计肆万伍仟伍佰零捌元（45,508.00元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向工商营业执照注册人张存华一次性支付停产停业损失补偿费叁万伍仟叁佰捌拾玖元（35,389.00元），支付期限为签订协议后5日内。四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（建筑面积为92.16㎡）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，被申请人提出：1.申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行征收，而我家的房屋宅基地是集体土地，直到现在也没有转变为国有土地，依据上述规定进行征收没有法律和事实依据，即使参照上述规定进行征收，也应该以协商为主，不能强制执行；2.集体宅基地征收应予置换宅基地，不需要置换的每个宅基地应该补偿6万元，因为大榆树村村南拆迁就是按照这个标准补偿的；3.大榆树村阜康大路道南征收搞绿化补偿的标准高，一样的路段补偿标准应该是一个标准，给我们的补偿标准过低；4.其他附属物及奖励补贴标准按照磐石市政府现行政策执行；5.政府给予我家房子租户的补偿应该与我分开进行，不能与我家的补偿混到一起。被申请人选择货币补偿。申请人、被申请人同意听证会后继续调解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕16号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  柳广义人民陪审员  李 高二〇一八年五月十六日书 记 员  于 洋
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初67号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区天等县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2015年11月10日17时许，被告人黄某甲来到天等县天等镇天福路，在城北商贸城新西洋菜市一家猪肉摊前盗走被害人林某乙放在电动车车头储物箱里一个黑色手抓包。该黑色手抓包内有900元钱。
2、2016年3月12日14时许，被告人黄某甲来到天等县天等镇天福路，在新西洋超市门口盗走被害人梁某乙大衣左边口袋里一台白色VIVO牌手机。后黄某甲在天等县向都镇将该手机以150元价格卖给一个叫“阿赢”的男子。经鉴定，涉案白色VIVO牌手机在案发时价值1566元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1、2015年11月10日17时许，被告人黄某甲在天等县天等镇城北商贸城新西洋菜市一家猪肉摊前盗走被害人林某乙放在电动车车头储物箱里的一个黑色手抓包。在逃离现场路上，黄某甲将该黑色手抓包内的900元钱拿走后，就将该黑色手抓包丢到路边的垃圾桶里。
2、2016年3月12日14时许，被告人黄某甲在天等县天等镇新西洋超市门口盗走被害人梁某乙放在大衣左边口袋里的一台白色VIVO牌手机（品牌型号：VIYOY35，机身号码：86PP180××××7965）。后黄某甲在天等县向都镇将该手机以150元的价格卖给一个名叫“阿赢”的男子。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的白色VIVO牌手机在案发时价值为1566元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、梁某乙的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单及被害人梁某乙提供的手机销售专用票据、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、讯问同步录音录像光盘；天等县价格认证中心天价认定字（2016）41号关于VIVO牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲
归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
appoint
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3644号
原告：陈瑞荣，男，1969年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：翁平华，男，1967年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈月云，女，1969年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林履富，男，1964年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈瑞荣与被告陈月云、林履富相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告陈瑞荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞荣向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞荣撤诉。
案件受理费50元，由陈瑞荣负担。
审判员 曹滢颖
二〇一七年一月十九日
本院与原本核对无异
书记员 郭丽金
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执3号
申请执行人付明刚，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化。
被执行人北大荒垦丰种业股份有限公司。
法定代表人郑百义，董事长。
本院在执行申请执行人付明刚与被执行人北大荒垦丰种业股份有限公司财产损害赔偿纠纷(2016）黑1181执3号一案中，被执行人北大荒垦丰种业股份有限公司给付申请执行人执行款90691.60元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行请求，申请执行费1261.00元被执行人北大荒垦丰种业股份有限公司承担并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年六月一日
书记员 曹 亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申24号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：龚继红。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人龚继红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买�合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00518号
原告刘某，女，江苏邳州人。
委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告胡某，男，安徽省祁门县人。
委托代理人许兵，公民代理，一般代理。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，在第一次庭审后，因双方提出向有关单位调取证据的申请，以便查清案件事实，依法不宜适用简易程序审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余集体
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更807号
罪犯匡明启，男，1968年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月17日以(2011)明刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。于2011年8月30日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减刑8个月，2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡明启减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初510号
原告：温州新机电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔技术产业园大维路*号。统一社会信用代码：91330304704651709N。
法定代表人：水寿松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静，该公司职员。
被告：陕西宝光电力开关有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路**号。统一社会信用代码：91610302742836720H。
法定代表人：陈涛。
本院于2017年1月11日受理的原告温州新机电器有限公司与被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州新机电器有限公司以双方已达成和解协议，被告已支付部分款项为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新机电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.50元。由原告温州新机电器有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6772号
原告：孔艳蕾，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：周慎、李峁，河南京港律师事务所律师。
被告：蒯长路，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告孔艳蕾与被告蒯长路民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孔艳蕾催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6772号原告：孔艳蕾，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：周慎、李峁，河南京港律师事务所律师。被告：蒯长路，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告孔艳蕾与被告蒯长路民间借贷纠纷一案中，经本院向原告孔艳蕾催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月七日书记员  管宏博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1458号
原告：梁红莲，女，1972年4月12日出生，汉族，，身份证号码：。
被告：丁建国，男，1974年7月14日出生，汉族，系额敏县。
本院于2017年5月23日立案受理了原告梁红莲与被告丁建国民间借贷纠纷一案，2017年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交撤诉申请，系原告对其诉讼权利的处分。故原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元（原告梁红莲已预交），由原告额敏县梁红莲负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年七月十二日
书记员 马 玉 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初186号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某，男，1989年3月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日1时4分许，被告人宝某驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大镇富康大街由东向西行驶，当行驶至富康大街与青龙山路交叉路口时，被奈曼旗公安局交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人宝某血液中乙醇含量为171.58mg/100ml。
上述事实，被告人宝某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过，归案说明，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，被告人宝某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宝某犯罪后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宝某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 王国锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执469号
申请执行人吴佩，女，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴佩依法向本院申请执行，执行标的为：24680元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴佩申请执行的24680元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书吴佩申请部分的本次执行程序。
申请执行人吴佩发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执469号申请执行人吴佩，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴佩依法向本院申请执行，执行标的为：24680元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴佩申请执行的24680元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书吴佩申请部分的本次执行程序。申请执行人吴佩发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十六日书记员  杨 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初641号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：李小勇，男，1991年8月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告李小勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦客服中心向本院提出诉讼请求：判决李小勇立即支付互邦客服中心代为偿还的借款45139.07元及该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年9月24日，李小勇与互邦客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦客服中心代李小勇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为李小勇向银行的按揭贷款提供担保，如李小勇贷款成功后未按照约定向银行还款而致互邦客服中心承担保证责任代偿的，互邦客服中心有权向李小勇追偿。同日，李小勇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李小勇申请汽车贷款69000元，分36期还款，首期偿还2159.39元，以后每期偿还2133元。李小勇贷款69000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年11月9日，互邦客服中心代李小勇偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息45139.07元。
李小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李小勇的居民身份证、《按揭贷款服务合同》、担保承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以证明2013年9月24日，李小勇与互邦客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，李小勇委托互邦客服中心向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请互邦客服中心为李小勇就本次贷款提供担保；如李小勇不履行或不完全履行还款义务造成互邦客服中心为其承担保证责任的，互邦客服中心有权向李小勇追偿且李小勇须承担由此对互邦客服中心造成的一切损失。同日，李小勇与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李小勇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支贷款69000元，分期付款手续费为7814.39元，分36期偿还，首期偿还2159.39元，以后每期偿还2133元，每月20日前将款存入工商银行信用卡；同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李小勇自愿用其购买的长城牌小型轿车为其透支购车抵押担保。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2013年11月8日向李小勇指定的重庆互邦实业集团有限公司账户打款69000元，截止2015年11月9日，互邦客服中心代李小勇偿还了45139.07元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦客服中心为李小勇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代李小勇偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计45139.07元后，有权向李小勇追偿其代为清偿的款项，并由李小勇承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，互邦客服中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小勇在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项45139.07元，并承担该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭华懿