wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林武炳，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省永春县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人林武炳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）林武炳主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知林武炳前往华祥公司处办理相关手续，但是林武炳未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于林武炳，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，林武炳未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张林武炳未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与林武炳等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。林武炳未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调�等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向林武炳承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 欧群山
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执504号
申请执行人李立志，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人邵东县宋家塘博强家电商行，经营场所：邵东县。经营者：张绚琦，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵东县。
被执行人湖南省筑湘装饰工程有限公司，地址邵东县。
法定代表人曾双栋。
李立志、邵东县宋家塘博强家电商行与湖南省筑湘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初398号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省筑湘装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立志、邵东县宋家塘博强家电商行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省筑湘装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立志、邵东县宋家塘博强家电商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省筑湘装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人李立志、邵东县宋家塘博强家电商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第617号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。2003年11月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年9月1日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人于某某，女。因本案于2015年3月5日被取保候审。
辩护人徐某某，系某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人高某某、于某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月3日5时30分许，被告人高某某在大连市某区某某浴池附近被害人何某某租住的屋内，趁与其同屋居住的何某某熟睡之机，将其一部苹果6手机、充电器、一件羽绒服盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4200元，被盗羽绒服价值人民币100元。被告人于某某明知道手机是赃物而予以收购。案发后，被盗手机被追缴已发还被害人。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人何某某的陈述；被告人高某某、于某某供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人高某某、于某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人于某某的辩护人称，被告人于某某不知道案涉手机是盗窃所得，犯罪情节轻微，具有自首和坦白的情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月3日5时30分许，被告人高某某在大连市某区某某浴池附近被害人何某某租住的屋内，趁与其同屋居住的何某某熟睡之机，将其一部苹果6手机、充电器、一件羽绒服盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4200元，被盗羽绒服价值人民币100元。被告人于某某明知道手机是赃物而予以收购。案发后，被盗手机被追缴已发还被害人。
本案审理阶段，被告人于某某主动缴纳罚金人民币8400元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单、发票、营业执照复印件、手机照片、情况说明、罚没款收据，被害人何某某的陈述，被告人高某某、于某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。被告人于某某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人高某某、于某某均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉部分赃物已被追缴，并返还被害人，酌情对二被告人均从轻处罚。被告人于某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8400元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴违法所得人民币200元，予以没收；追缴案涉价值人民币100元的羽绒服并返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执189号
申请执行人刘春会，男，汉族，农民，住巴彦高勒镇。
被执行人董长清，男，蒙古族，农民，住巴彦高勒镇。
本院于2016年1月13日立案执行的刘春会申请执行董长清借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人董长清应支付申请人刘春会案款7600.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。
现查明，双方当事人自行达成协议，申请人刘春会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执189号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执189号申请执行人刘春会，男，汉族，农民，住巴彦高勒镇。被执行人董长清，男，蒙古族，农民，住巴彦高勒镇。本院于2016年1月13日立案执行的刘春会申请执行董长清借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人董长清应支付申请人刘春会案款7600.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。现查明，双方当事人自行达成协议，申请人刘春会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执189号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月八日书记员  白 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第542号
罪犯唐克学，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）台天刑初字第300号刑事判决，以被告人唐克学犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯唐克学减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐克学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐克学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐克学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克学予以减刑十一个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01234号
原告常谋，男。
委托代理人邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告揭某，女。
原告常谋诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告常谋及其委托代理人、被告揭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常谋诉称，他与被告2009年按农村习俗举行婚礼，2010年8月9日补办结婚登记。2011年1月11日生育一子名常某甲。婚后双方感情较好，被告怀二胎后，原告劝被告多休息，但被告仍经常打牌，致使胎儿八个月时胎死腹中，后来双方矛盾逐渐升级，不断争吵，双方�2013年底分居至今。双方曾去民政局办理离婚手续，但因离婚协议未能达成，离婚手续未能办理成功。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子常某甲由原告抚养至成年，由被告承担相应的抚养费。
原告常谋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚生子常某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的基本情况。
证据三、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告揭某辩称原告所述的胎儿死亡的原因不属实，不同意离婚，其向本院提交了B超单复印件一份，证明胎儿是因羊水过少死亡，并非因为打牌。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2010年8月9日登记结婚。2011年1月11日生育一子名常某甲。婚后双方因家庭事务，矛盾逐渐激化，不断争吵，双方自2013年底分居至今。双方曾去民政局办理离婚手续，但因离婚协议未能达成，离婚手续未能办理成功。原告于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。被告揭某在庭审后向本院提交书面材料称，其同意与原告常谋离婚，亦同意小孩由原告抚养，但其不会承担小孩抚养费。原告常谋向本院表示，其同意被告关于小孩抚养的意见，放弃由被告承担抚养费的要求。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，不再希望和好，足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，因双�均同意由原告抚养，且不要求被告承担抚养费，故小孩由原告抚养成年。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常谋与被告揭某离婚。
二、婚生子常某甲由原告常谋负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�黄树立
二〇一五年九月七日
书记员 胡寻
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00602号
申请执行人陈志根。
被执行人赵菊芳。
申请执行人陈志根与被执行人赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丹导民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人赵菊芳应归还申请执行人陈志根借款20万元，于2014年12月20日、2015年1月底前各还款5万元，余款10万元于2015年5月底前还清。如被执行人不完全按期履行，申请执行人可就被告未到期款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费21502元，又被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵菊芳的银行存款、车辆�房产等信息。被执行人赵菊芳无银行存款、车辆和房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第561号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年七月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1066号
申请人徐文杰。
被执行人闫树磊。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8335号
原告乔克强。
委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被告陈建琪。
原告乔克强诉被告陈建琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈建琪送达民事诉状副本和开庭传票，2014年1月7日用公告送达的方式向被告陈建琪送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告乔克强的委托代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告陈建琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔克强诉称，原、被告原系同事关系。2012年11月23日、12月3日，被告陈建琪以生活所需为由两次向原告借款，合计4万元，原告均以现金交付被告。2013年1月，被告辞职，原告多次向被告催讨，被告不再接听电话，此时原告得知被告尚欠其他同事钱款亦未归还，遂起诉来院，要求被告陈建琪归还借款4万元，支付以4万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告陈建琪未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告陈建琪向原告乔克强出具借条，内容为：“今借乔克强人民币贰万元整（￥20000）于2012年12月31日前归还。”2012年12月3日，被告陈建琪再次向原告乔克强出具借条，内容为：“今借乔克强人民币贰万元整（￥20000）于2012年12月11日归还。”
以上事实，除原告乔克强在庭审中所作陈述外，另有借条2份证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明借贷事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应按约及时还款，但被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借条明确约定还款期限，原告主张逾期利息，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以支持。
被告陈建琪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建琪于本判决生效之日起十日内返还原告乔克强借款40，000元；
二、被告陈建琪于本判决生效之日起十日内支付原告乔克强以40，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告乔克强已预缴），由被告陈建琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1207号
申请执行人北京东昊鼎盛商贸中心，经营场所北京市平谷区马坊镇石佛寺村后小街28号，组织机构代码L3393XXXX。
经营者杨红艳，女，1979年11月12日出生。
被执行人李晓勇，男，1977年10月5日出生。
申请执行人北京东昊鼎盛商贸中心与被执行人李晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人北京东昊鼎盛商贸中心依据我院做出的（2015）平民初字第07499号民事调解书要求被执行人李晓勇赔偿其车辆修理费、拖车费、号牌费共计25000元，案件受理费218元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李晓勇暂无财产可供执行，申请执行人北京东昊鼎盛商贸中心不能提供被执行人李晓勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第07499号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京东昊鼎盛商贸中心发现被执行人李晓勇有可供执行的财产后，对被执行人李晓勇所应赔偿的车辆修理费、拖车费、号牌费共计二万五千元，案件受理费二百一十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保83号
申请人：陈侃枫，男，汉族，1975年6月24日出生，住址，深圳市南山区。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所实习律师。
被申请人：张锐，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：张厚井，男，汉族，1956年7月12日出生，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。
被申请人：娄底市鑫泰科技有限公司。
公司地址：娄底市娄星区百亩乡腊树村。
法定代表人：张厚井，该公司副总经理。
申请人陈侃枫因损害股东利益责任纠纷，于2017年4月13日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人娄底市鑫泰科技有限公司价值人民币200万元银行存款或其他等值财产。担保人陈伟俊自愿以位于深圳市南山区南油大道以西、粤海路以北的商品房（不动产登记号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈侃枫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈伟俊名下位于深圳市南山区南油大道以西、粤海路以北（不动产登记号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号）的商品房一套。
二、查封、冻结被申请人娄底市鑫泰科技有限公司价值人民币200万元银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈侃枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第169号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年11月21日因涉嫌故意伤害于被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年6月2日，本院继续对其取保候审。
被告人王某乙，男，1983年8月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，职业北林区龙辉铁艺加工部业主，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年11月21日因涉嫌故意伤害于被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年6月2日，本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年7月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年6月22日晚20时许，被告人王某乙、王某甲在绥化市北林区大润发超市南侧大排档处因敬酒与尹某甲（别名尹茂志）言语不和，厮打一起，被告人王某甲持啤酒瓶子扎尹某甲面部，被告人王某乙持啤酒瓶子从后面砸尹某甲头部一下，后用碎啤酒瓶子扎尹某甲后背数下致尹某甲受伤，经法医鉴定，尹某甲的伤为：头部外伤、头皮裂伤、颈部损伤、胸部损伤，损伤程度为轻伤二级。双方民事现已达成赔偿协议。被告人王某甲、王某乙于2014年11月20日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了二被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并认为被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，所起作用相当，二被告人系投案自首，公诉机关的量刑建议是：建议对被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；建议对被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙与尹某甲系朋友关系。2014年6月22日晚20时许，被告人王某甲、王某乙与尹某甲分别在绥化市北林区大润发超市南侧大排档用餐，王某乙到尹某甲桌前敬酒时双方言语不和，王某乙回桌后对王某甲述说事情经过，被告人王某甲走到尹某甲桌前与其理论继而发生口角，王某甲将啤酒瓶子砸碎要扎尹某甲，尹某甲用手遮挡双方撕打在一起，王某甲持碎啤酒瓶将尹某甲面部扎伤。后被告人王某乙从洗手间回来见王某甲与尹某甲撕打，持啤酒瓶击打尹某甲头部一下，并用破碎瓶子扎尹某甲后背数下致其受伤。后尹某甲被亲属送往医院救治。2014年11月19日，尹某甲到公安机关报案。经法医鉴定尹某甲的伤系：头部外伤、头皮裂伤、颈部损伤、胸部损伤，损伤程度为轻伤二级。2014年11月20日，被告人王某甲、王某乙到公安机关投案自首，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2014年11月19日，被告人王某甲、王某乙与被害人尹某甲达成民事赔偿协议，二被告人一次性赔偿尹某甲医疗费等全部费用50000元，被害人尹某甲对二被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，可证实该案的由来及二被告人投案自首的事实及经过。
2、法医鉴定意见书两份，证实被害人尹某甲的伤系轻伤二级。
3、被害人尹某甲的陈述，证实2014年6月22日晚20时许，其到北林区大润发超市南侧大排档用餐，与王某甲、王某乙因敬酒问题发生口角并撕打，被王某甲、王某乙打伤的事实。
4、证人张某某、尹某乙、苏某某的证言，综合证实2014年6月22日晚20时许，其与朋友尹某甲到北林区大润发超市南侧大排档用餐，尹某甲与被告人王某甲、王某乙因为敬酒问题发生口角并撕打，尹某甲被王某甲、王某乙打伤，后被送往医院救治的事实。
5、被告人王某甲、王某乙的供述，证实其对故意伤害尹某甲的犯罪事实供认不讳。
6、谅解书，证实被告人王某乙、王某甲与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。
7、户籍证明，可证实二被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于二被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪，所起作用相当。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5380号
原告：丁某，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地：济源市。
委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被告：颜某，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地：济源市。
本院在审理原告丁某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王利萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16566号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：李若咏，男，汉族，1971年11月16日，住杭州市下城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告李若咏物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周鹏菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5426号
罪犯周忠平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝高法刑终字第168号刑事判决，以被告人周忠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第457号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周忠平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周忠平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢86号
申请执行人许道中，男，1941年4月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许五红，男，1971年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人许道中与被执行人许五红健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00109号民事判决确定：被告许五红赔偿原告许道中各项损失共计2563.67元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许五红负担。被执行人许五红一直未履行。因申请执行人许道中无法提供被执行人许五红的财产线索，而被执行人许五红确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十一月十八日
书记员 符号文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第174号
申请执行人李永强，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人宋荣，住长春市汽车产业开发区。
被执行人任平，现住长春市。
申请执行人李永强与被执行人任平健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）长汽开民初字第491号民事判决书，依法向被执行人发出了限期执行通知书等法律文书。经查，本案被执行人任平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永强在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任平新的财产线索，申请执行人李永强可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月一日
书 记 员 原 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9081号
罪犯李先荣，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李先荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初343号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇，公民身份号码×××5475。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人梁某犯偷越边境罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月13日凌晨1时许，被告人梁某从珠海市海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，于2015年8月8日被遣返回珠海市，并于当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。
2.2015年10月8日凌晨2时许，被告人梁某从珠海市金湾区机场附近海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，于2016年7月14日被遣返回珠海市。
上述事实，有被告人梁某的供述，澳门遣返人员名单，审查经过、到案经过以及《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3703号
申请执行人张龙，男，1984年5月17日生，汉族。
被执行人杨涛，男，1976年3月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨涛所有的车牌号为陕AT77**号比亚迪牌小轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第287号
申请执行人汪荣落，男，1970年9月20日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
汪荣落与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪荣落于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失65991.20元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失35995.20元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费1464.22元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第287号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第287号
申请执行人：刘志超。
被执行人：吴世林，桂林电子科技大学艺术设计学院学生。
被执行人：李旭光，桂林电子科技大学艺术设计学院学生。
本院在执行申请人刘志超与被执行人吴世林、李旭光确认合同无效纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）灵民初字第971号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为47916元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十八日
代书 记员 朱 尧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第835号
原告：毕克加，男，1964年7月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：廖菊红，女，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省桦川县，系原告毕克加之妻。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：柳雨佳，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告毕克加诉被告柳雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克加的委托代理人廖菊红、赵秋，被告柳雨佳及其委托代理人赵艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕克加诉称：2015年6月20日，原告毕克加骑电动自行车行至五迟线龙口市东江街道礁徐村委北侧，与被告柳雨佳驾驶的鲁YKSX**号二轮摩托车相撞，造成原告毕克加受伤，车辆损坏。原告毕克加伤后在龙口市人民医院住院治疗41天。本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。原告毕克加因本次事故受到的损失有：医疗费80809.92元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、拖车费50元、伤残赔偿金71292元（11882元／年×20年×30%）、鉴定费2100元、车损1950元、后续治疗费8000元。请求被告柳雨佳在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费9000元、拖车费50元、伤残赔偿金71292元、车损1950元，合计103092元。在交强险责任限额外赔偿医疗费70809.92元、住院伙食补助费4100元、二次手术费8000元、鉴定费2100元，合计85009.92元的60%计51005.95元。
被告柳雨佳辩称：我驾驶肇事车辆鲁YKSX**号二轮摩托车与原告发生交通事故属实。我是该车的车主，该车未投保交强险。认可原告主张的医疗费数额、住院天数及拖车费。原告主张的车损过高，我只认可500元。本次事故我应与原告负同等责任。对原告主张的后续治疗费不予认可。在本次事故中我也受伤，保留向原告主张赔偿损失的权利。
经审理查明：2015年7月23日，龙口市公安局交通警察大队出具龙公交证字（2015）第201590169号《道路交通事故证明》。主要内容为：交通事故时间2015年6月20日9时40分许。交通事故地点五迟线龙口市东江街道礁徐村委北侧。调查交通事故得到的事实：柳雨佳驾驶鲁YKSX**号二轮摩托车由北向南行驶至五迟线龙口市东江街道礁徐村委北侧，与毕克加驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致柳雨佳、毕克加受伤。肇事后毕克加伤势严重，无法供述交通事故发生经过，现场没有找到目击证人，道路交通事故形成原因无法查清。
原告毕克加伤后在龙口市人民医院住院治疗41天，花医疗费80809.92元。
原告毕克加个人委托烟台北海司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、毕克加构成八级伤残。2、毕克加休治时间为180天。3、毕克加用药合理。4、毕克加需1人护理90天。5、毕克加后期治疗费用预计8000元左右。原告毕克加支付鉴定费2100元。被告柳雨佳对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，但在本院规定的时限内未预交鉴定费。
被告柳雨佳驾驶的肇事车辆鲁YKSX**号二轮摩托车未投保交强险。
本案在审理中，原告毕克加同意车损按被告柳雨佳认可的500元计算，后续治疗费待实际发生后另行主张。
上述事实有当事人的陈述，公安机关出具的道路交通事故证明，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，烟台北海法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，拖车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告均主张本次交通事故按同等责任划分，本院予以采纳。被告柳雨佳对原告毕克加主张的医疗费数额、住院天数及拖车费无异议，本院予以认定。被告柳雨佳对原告毕克加个人委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院准许后，由于在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告毕克加同意车损按被告柳雨佳认可的500元计算，后续治疗费本案不予主张，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告毕克加因本次事故受到的损失为：医疗费80809.92元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、拖车费50元、伤残赔偿金71292元（11882元／年×20年×30%）、鉴定费2100元、车损500元。被告柳雨佳应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费10800元、护理费9000元、拖车费50元、伤残赔偿金71292元、车损500元，合计101642元。在交强险责任限额外赔偿医疗费70809.92元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2100元，合计77009.92元的60%计46205.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柳雨佳在交强险责任限额内赔偿原告毕克加医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、拖车费、车损共计101642元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告柳雨佳在交强险责任限额外赔偿原告毕克加医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计46205.95元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告柳雨佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第835号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告张国斌，男，1961年11月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告张国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告张国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2325元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2325元，支付滞纳金628元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告张国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告张国斌系大庆市龙凤区湿地福苑E8号楼3单元501室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至12月31日的物业服务费共计2325元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国斌于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2325元。如果被告张国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第27号
申请人重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人顾向涛。
委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人邵伟，北京市永新智财律师事务所律师。
被申请人江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市。
法定代表人陈金秀。
被申请人通裕重工股份有限公司，住所地禹城市。
法宝代表人司兴奎。
申请人重庆沃克斯科技股份有限公司系名称为“可对点火火焰进行检测的点火枪”（专利号：ZL201110051270.1）发明的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏腾天工业炉有限公司、通裕重工股份有限公司涉嫌侵害申请人重庆沃克斯科技股份有限公司的“可对点火火焰进行检测的点火枪”（专利号：ZL201110051270.1）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执759号
申请执行人黎锋，男，1977年7月10日出生，汉族，广西藤县人�农民，住广西藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被执行人区品军，男，1968年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人孙华枚，女，1974年12月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人黎锋依据本院生效的（2014）藤民初字675号民事判决书，于2016年4月22日申请执行其与区品军、孙华枚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币87700元及利息。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2014）藤民初字675号民事判决书的本次执行程序。
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十月十七日
书记员 祝子荧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第142号
原告田某某。
被告狄某某。
本院在审理原告田某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03296号
申请执行人崔庆良。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人崔庆良与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00667号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00667号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付崔庆良4322.95元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、轮候冻结银行存款，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月二十日
书记员 任笑玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3656号
原告：徐小红。
被告：姜燕飞。
原告徐小红为与被告姜燕飞非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失款25892.24元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日6时40分，被告姜燕飞驾驶电动自行车沿浦江街右侧道路自北向南行驶，当车行驶至金华市婺城区浦江街352号路段时，与原告徐小红驾驶从路边汽车停车位上驶出右转弯调头的浙G×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，导致原告徐小红受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告多次前往金华市中医医院门诊治疗，共支出医疗费2386.50元。在治疗期间，被告预付原告医疗费200元。原告因疗伤及处理事故支出交通费100元。2016年2月3日，金华正路司法鉴定所经法院委托对原告伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行评定，结论为原告徐小红于2015年4月25日因交通事故致左跟骨、颧骨撕脱骨折，未达到伤残程度，误工期评定为90日、护理期和营养期均评定为60日。原告为此支出鉴定费2040元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第七十条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告徐小红因交通事故合理经济损失为：医疗费2386.50元、误工费9990元、营养费5580元、护理费7920元、交通费100元、鉴定费2040元，合计款28016.50元；
二、被告姜燕飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐小红上述经济损失款中的30%，计款8404.95元（未扣除被告姜燕飞预付款200元）；
三、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐小红负担137元，由被告姜燕飞负担63元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月二十五日
代书记员 季飞云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1196号
本院在执行申请执行人王先华与被执行人临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏韦货物运输合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂�兰山区志鹏货物托运部、夏韦纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1604号
原告：陈某，女，1969年1月25日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：卢某，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈某曾于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 丘颖青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨亮广
年1月25日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：卢某，男，196
年6月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告陈某与被告卢某离
纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈某曾于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤
本院认为，原告陈晓雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓雷撤回起诉。
取计150元，由原告陈某负担。审判员丘颖青
审判员丘颖青
二O一六年十一月二十一日
书记员杨亮广
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申24号
申请人洪钦斌，住所：福建省南安市英都镇民山村塘边街某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人洪钦斌以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人洪钦斌即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人洪钦斌的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初24号
原告：原永泽，男，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人：任国军，男，1972年3月2日生，汉族。
被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：陈剑峰，董事长。
被告：陈剑峰，男，1961年1月1日生。
原告原永泽与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。本案已于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告原永泽的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，二被告以资金周转为由，分三次向原告借款200万元人民币，约定借款期限为一年，约定利息为月息壹分伍。借款到期后双方协商同意由二被告继续以月息壹分伍使用借款，现原告急需用钱，要求二被告归还借款本息，但二被告却一拖再拖不予归还，无奈，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款本金200万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条三份。
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰均未向本院递交答辩状，亦均未向本院递交证据。
经审理查明：2010年6月4日，被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰从原告处分三次借款共计200万元，约定借款期限为一年，月利率为15‰。借款时二被告给原告出具借条，借条一载明：“借条，今借到原永泽，期限1年，月息壹分伍，按季结息,伍拾零万零仟零佰零元零角零分，￥500000.00，借款单位（加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年6月4日”。借条二载明：“借条，今借到原永泽，期限1年，月息壹分伍，按季结息,伍拾零万零仟零佰零元零角零分，￥500000.00，借款单位（加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年6月4日”。借条三载明：“借条，今借到原永泽，期限1年，月息壹分伍，按季结息,壹佰伍拾零万零仟零佰零元零角零分，￥1000000.00，借款单位（加盖河津市华晟能源有限公司财务专用章），借款人（陈建峰盖章），2010年6月4日。”
借款后，二被告给原告支付利息到2014年12月，从2015年1月至今，二被告未给原告支付过利息，亦未给原告归还过本金。
以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告原永泽与被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。二被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰应自本判决生效之日起十日内，一次性共同归还原告原永泽借款2000000.00元及利息，利息按月利率15‰计算，从2015年1月起付至履行完毕止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河津市华晟能源有限公司、被告陈剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵 岩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初24号
原告：原永泽，男，生，汉族，河津市人。
被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：陈剑峰职务：董事长
被告：陈剑峰，男，1961年生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告原永泽与被告河津市华晟能源有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结河津市华晟能源有限公司银行存款300万元或者对其价值300万元的财产进行保全，并由马国华以其河津市紫金逸园H号楼H栋1单元10楼110C东房屋提供担保。
本院认为：原告原永泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结河津市华晟能源有限公司银行存款300万元或者查封被告河津市华晟能源有限公司价值300万元的财产；
二、查封河津市紫金逸园H号楼H栋1单元10楼110C东房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二0一六年元月六日
书 记 员 郑 倩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区大光里*号。
再审申请人梁白端因诉福州市公安局鼓楼分局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁白端申请再审称，2014年12月2日上午，其在福州市鼓楼区文儒坊6号咖啡店门口，被鼓楼分局南街派出所民警非法拦截并搜身，被扣押人民币12000元、省立医院卡、U盘等物，请求返还并向其赔礼道歉、赔偿精神损害10000元。原一二审裁定错误，请求撤销一二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼的起诉条件作了明确规定，本案中再审申请人原审起诉称受到福州市公安局鼓楼分局民警非法拦截并搜身，并要求返还被拿走的财物，但其未提供具体的事实依据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，不应予以立案。原审裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁白端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁白端的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00357号
原告乔某。
委托代理人王怀明。
被告仝可。
原告乔某诉被告仝可同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王怀明到庭参加诉讼，被告仝可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告在睢宁县王林箱包厂一起打工期间相识并恋爱，2012年10月8日（农历）被告到原告家结婚，未办理婚姻登记手续，婚后被告一直在原告家居住生活，并生育一女，取名乔某某。由于原、被告婚前了解不够即同居生活，被告缺乏婚姻家庭观念，自我约束力极差，存在游手好闲、不务正业、酗酒、赌博等恶习，且不听原告及其家人的劝说，有时酗酒后，故意制造夫妻矛盾，借酒发疯，殴打原告，对自己的女儿不关心、照顾，与原告及其家人形同陌路，不注重培养夫妻感情，导致本不稳固的夫妻感情渐行渐远，目前已无法在一起共同生活。为此，起诉要求解除原、被告之间的非法同居关系，女儿乔某某由原告抚养，被告支付抚养费，具体标准为每月600元，每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月30日前将半年的抚养费一次性付清。
被告仝可未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告乔某与被告仝可于2012年初在睢宁县王林镇箱包厂相识，于2012年6月份同居生活，于2012年10月8日（农历）举行婚礼，之后一直在原告家生活。双方于2013年4月8日生育一女乔某某（一直由原告抚养），但一直未办理结婚登记。此后，双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年5月份开始分居。现原告起诉要求解除与被告的非法同居关系，并要求被告负担乔某某的子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告居民身份证复印件、乔某某的出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：原告乔某与被告仝可未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受国家法律保护。现原告乔某要求解除与被告的同居关系，依据相关司法解释的规定，应判决予以解除。双方生育的女儿乔某某一直由原告抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告双方的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为乔某某由原告抚养为宜。原、被告双方作为乔某某的亲生父母，对乔某某均有抚养义务，根据相关法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，综合本案案情，结合被告的实际情况，本院酌定被告每月负担子女抚育费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前一次性付清，2014年下半年的子女抚养费于2014年12月30日前一次性付清。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔某与被告仝可之间的同居关系。
二、原、被告生育的女儿乔某某由原告乔某抚养，被告仝可自本判决生效之日起，按每月500元的标准支付子女抚养费，直至该子女年满十八周岁止（每半年支付一次，分别于每年的6月30日前及12月30日前各支付一次，2014年下半年的子女抚养费于2014年12月30日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告仝可负担，于本判决生效后十日内向原告乔某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2092号
申请人：闵甲。
申请人：刘某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人闵甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闵甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女闵远航，出生于2007年10月8日，由男方抚养，女方可随意探望婚生女儿，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闵甲、刘某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第454号
上诉人（原审原告）：杨清元。
上诉人（原审原告）：杨文祥。
上诉人（原审原告）：杨文栋。
被上诉人（原审被告）：平原县王杲铺镇王岑社区杨黑村民小组（原平原县王杲铺镇杨黑村村民委员会）。
法定代表人：杨佃栋，该村主任。
委托代理人：刘春光。
委托代理人：杨兵。
上诉人杨清元、杨�祥、杨文栋与被上诉人平原县王杲铺镇王岑社区杨黑村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平原县人民法院（2008）平民重字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：三原告为被告杨黑村村民，该村村委会对本村的家庭承包土地10年调整一次，1985年被告将黄瓜园地向村民发包，原告家庭共9口人应分9.9亩，但分地后原告发现自己少分了人口地并多次找被告解决此事，但一直未予解决。以上事实由原被告双方当事人的陈述，对杨某、杨孝先、杨孝承、杨万春的调查笔录、杨某出示的证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证。
原审法院认为，本案是因村委会少分三原告人口地而引起的补偿纠纷。农村土地是农民的基本生产资料，也是他们的基本生活保障，被告杨�村村委会因自身工作疏忽十年少分给原告承包地的行为侵害了原告方的合法民事权益，应当承担侵权责任，但原告提供的其对证人的调查笔录中，证人并不清楚三原告少分地的亩数。且原告提供的村委会的证明材料因该证明无单位公章及负责人签字，属无效证据，也无法证实三原告在1985年至1996年期间少分人口地的亩数。关于原告要求被告应按每亩每年628元的标准给予赔偿的主张，其只提供了原告代理人对证人杨某的调查笔录，而无其他证据相佐证，本院认为，原告要求被告按每年每亩628元标准赔偿原告从1985年至1996年少分地1.2亩的经济损失7536元及利息的主张证据不足，不予支持。对于原告的其他诉讼请求既未向法庭提交任何证据且部分诉求于法无据，对于原告的其他主张不予支持。综上所述，案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回三原告杨清元、杨文祥、杨文栋的诉讼请求。一审案件受理费300元，由三原告负担。
上诉人杨清元、杨文祥、杨文栋不服原审判决上诉称：1、1985年至1996年被上诉人少分给上诉人1.2亩地，给其造成的经济损失44736元应当赔偿。2、一审法院压案7年，应承担法律责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平原县王杲铺镇王岑社区杨黑村民小组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案是一起因村委会分地而引起的争议。上诉人诉称在1985年村委会分人口地时少分了1.2亩，上诉人提供的有其委托代理人对证人的调查笔录中，证人并不清楚三上诉人少分地的亩数情况。上诉人还提供村委会的证明材料一份，因该证明无村委会公章及负责人的签字，该证明属无效证据。就分地情况，各方人员也没有进行现场勘验。三上诉人主张1985年村委会分地时少分人口地1.2亩的证据不足。
关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的问题，上诉人只提供了其代理人对证人杨某的调查笔录，而无其他证据相佐证，上诉人要求被上诉人按每年每亩628元标准赔偿从1985年至1996年少分地1.2亩的经济损失7536元及利息的主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨清元、杨文祥、杨文栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 杨 科
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1267号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人黄云，男，汉族，1989年1月出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人黄林祥，男，1994年11月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人黄子斌，1994年3月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行利辛县人民法院与黄云、黄林祥、黄子斌诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00796号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人黄云，男，汉族，1989年1月出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县武陵镇四才村居委会六河村189号。
被执行人黄林祥，男，1994年11月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县武陵镇四才村居委会六河村136号。
被执行人黄子斌，1994年3月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县武陵镇四才村居委会六河村180号。
本院在执行利辛县人民法院与黄云、黄林祥、黄子斌诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00796号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00796号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00796号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00796号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1267号本院在执行利辛县人民法院与黄云刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄云（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4345号
原告：赵春红，男，1972年2月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：张燕青，又名张强，男，1967年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告：商小棉，女，1967年11月13日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人:张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告赵春红与被告张燕青、商小棉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款108000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2013年10月14日、2014年4月13日共借原告现金108000元，并口头约定月息2分。后经多次催要，二被告不予偿还。
本院认为，经核实，被告商小棉的名字应为“商香棉”，因此原告起诉商小棉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7421号
原告：陆秋仙，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告陆秋仙与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆秋仙到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋仙提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿费8800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1987年，原告与黄公望村华墅自然村村民章玉明登记结婚，同年原告的户口迁入该村。1999年，该村承包地调整时，分给原告家庭（包括原告夫妻及儿子）口粮田1.73亩。2002年，原告与丈夫章玉明离婚，2006年3月以后，原告独自在黄公望村立户。2010年1月以后，黄公望村集体土地被征用。2013年8月，二被告将征地补偿款55000元以货币量化的方式延迟两年发放，每年支付4400元利息。原告离婚前，与其他村民同等享受黄公望村征地补偿分配等权利。二被告于2015年、2016年分两次向村民发放征地补偿款的利息每人共计8800元，却以原告丈夫离婚后再婚，原妻原则上不作享受为由，拒绝向原告发放该笔款项。原告认为，原告已享有征地补偿款55000元的分配资格，同样应当分配相应利息8800元。二被告拒绝发放，侵害了原告合法权益。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1987年与黄公望村村民章玉明登记结婚，婚后其户口迁入黄公望村。1999年5月15日，富阳区人民政府向章玉明户颁发《浙江省农村集体土地承包权证》，原告与章玉明等家庭成员共同承包黄公望村集体土地。2003年12月15日，原告与章玉明经本院判决离婚。2006年3月18日，原告另立户，原告为户主，户籍所在地为黄公望村华墅自然村西路东3号。2013年6月9日，因原告所在的黄公望村华墅组30亩安置地被征用，黄公望村村民委员会经村支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……夫妻离婚后再婚的其妻子只能按一人享受，原则上原妻不作享受……”。2015年2月、2016年1月，二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元及利息款8800元，未向原告发放。原告曾就其中的55000元款项提起诉讼，要求二被告向其支付该款项，本院判决予以支持。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的利息款8800元，款项性质实为土地征收补偿费用，二被告未向原告发放该笔款项的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用8800元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋仙土地征收补偿费用8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13011号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：李小梅，女。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年9月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 林嘉敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1714号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告王玉彬。
被告王贞连。
被告马相起。
被告刘维芳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王玉彬、王贞连、马相起、刘维芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐，被告王玉彬、王贞连、马相起到庭参加诉讼，被告刘维芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王玉彬在我行贷款9万元，2014年8月15日发放，2015年8月10日到期，由王贞连、马相起、刘维芳担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款9万元及利息。
被告王玉彬辩称，贷款是我签的字，款是我两个小孩用的，我也不知道是谁保的。小孩不在家，种地赔了。我现在没有能力一次性还，得慢慢还。
被告王贞连辩称，字是我给签的。钱不是我使用的，不应该由我还。
被告马相起辩称，这笔贷款我是担保人，我有责任，这个钱等王利刚出来之后，想办法把钱还上。
被告刘维芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉彬于2014年8月15日在郯城农商行贷款9万元，由被告王贞连、马相起、刘维芳连带担保，期限至2015年8月10日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款9万元及利息。
另查明，该笔借款利息已还至2015年6月20日。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王玉彬向郯城农商行借款9万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。因该笔借款利息已还至2015年6月20日，利息应自2015年6月21日起算。被告王贞连、马相起、刘维芳自愿为被告王玉彬提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王贞连、马相起、刘维芳承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。被告刘维芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告王贞连、马相起、刘维芳对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXX元，由被告王玉彬、王贞连、马相起、刘维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2144号
原告：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：李建勇，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：赵珩程，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址。
被告：郑群占，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住址。
原告杜春果与被告李建勇、赵珩程、郑群占买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春果到庭参加诉讼，被告李建勇、赵珩程、郑群占经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告杜春果向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付欠款7万元，并自2011年1月1日按日万分之二点一支付违约金28591.5元（已计算至2016年4月30日，以后另计至付清）。事实和理由：2010年度，因李建勇与赵珩程承揽班曹店储备库的粮库建造工程，约定由原告提供商品灰。原告依约将商品灰送至班曹店粮库，赵珩程签收。货款共计15元，后经催要，共还款8万元，并约定剩余7万元于2015年1月31日前付清，到时不还则由担保人郑群占无条件偿还。郑群占对以上欠款签字作保。后李建勇从班曹店粮库支取全部工程款，但李建勇、赵珩程到期未支付原告货款。故李建勇、赵珩程应当共同偿还该欠款，并自2011年1月1日其按日万分之二点一支付利息至付清，郑群占作为担保人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李建勇、赵珩程、郑群占在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条落款处有赵珩程、郑群占的签字并捺印，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告提供的46张送货单均显示的衡水市冀安商品混凝土有限责任公司送货单，施工单位一栏打印的名称为“赵衡程”，备注一栏打印的杜春果及联系方式，送货单上仅有签收人一栏写有“班彦庆”的名字，故该证据无法显示与本案所涉买卖行为的关联性。原告提供的班曹店粮库工地甲方程国栋与李建勇签订的合同系复印件，没有其他证据予以佐证，故对其真实性不予确认。衡水市冀安混凝土有限责任公司与赵珩程签订的《商品混凝土买卖合同》，没有载明原告系该买卖合同的相对人，故对其关联性不予确认。综上，依据原告提供的欠条证实，赵珩程欠原告商品灰货款15万元，已还货款8万元，尚欠7万元，于2015年1月31日前还清；如期不还，由担保人郑群占为赵珩程偿还。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵珩程向原告出具欠条，依据该欠条内容能够在证实原告与赵珩程之间存在买卖合同关系，且赵珩程拖欠原告商品灰货款7万元，故原告要求赵珩程支付其拖欠货款7万元的主张，本院予以支持。另，郑群占作为担保人在该欠条上签名捺印，能够认定郑群占为该笔欠款的保证人。本案所涉欠条中载明“如到期还不了由担保人郑群占无条件为赵珩程偿还给杜春果柒万元整”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故郑群占的保证方式系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。欠条载明于2015年1月31日前还清欠款，故郑群占的保证期间为2015年2月1日至2015年7月31日。另，根据上述二十五条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。原告没有提供其在上述保证期间提起诉讼或者申请仲裁的证据，故本案已过保证期间，原告要求郑群占承担保证责任的主张，本院不予支持。原告提供的证据不能证明李建勇系本案所涉买卖合同的相对人，故原告主张李建勇承担还款责任，本院不予支持。
上述欠条中明确约定赵珩程于2015年1月31日前还款，但其未如期履行，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求赵珩程支付违约金的主张，本院予以支持。原告主张自2011年1月1日向赵珩程供货，但其提供的送货单不具有关联性，不能证实原告的送货时间，故应依据上述欠条的约定，自2015年2月1日起计算违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。原告主张按照日万分之二点一计算违约金过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金。
被告李建勇、赵珩程、郑群占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵珩程于本判决生效之日起七日内给付原告杜春果货款7万元及违约金（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杜春果的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，保全费1070元，由被告赵珩程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 张铁豹
人民陪审员 殷志旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2144号
原告：杜春果。
被告：李建勇。
被告：赵珩程。
被告：郭立艳。
被告：郑群占。
本院在审理原告杜春果诉被告李建勇、赵珩程、郭立艳、郑群占买卖合同纠纷一案中，原告杜春果向本院提出财产保全申请，要求查封四被告李建勇、赵珩程、郭立艳、郑群占名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告杜春果自愿向本院提供同等价值的财产作为保证。
经审查，本院认为，原告杜春果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李建勇、赵珩程、郭立艳、郑群占的银行账户存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十一日
书记员 田丽南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3605号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：李加生，男，1983年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林美珍，女，1981年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李加生、林美珍行政非诉执行一案的过程中，因被执行人李加生、林美珍自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3605号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特177号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉罗莎食品有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道364号A区。
法定代表人：郑聪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈晨，女，汉族，1991年6月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉罗莎食品有限公司与被申请人陈晨申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第217号仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，武汉罗莎食品有限公司于2017年4月5日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为武汉罗莎食品有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉罗莎食品有限公司撤回关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第217号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉罗莎食品有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年四月七日
书记员 卢宇驰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1547号
原告：刘新宇，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：何平（系原告母亲），住长春市朝阳区桂林路**号。
被告：徐亚芹，住长春市二道区。
原告刘新宇与被告徐亚芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘新宇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新宇负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张东浩