四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初566号
上诉人（原审被告）黄志德，男，汉族，1953年2月28日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳市雁江区三柏片区水库管理站。住所地：资阳市雁江区祥符镇滚水村。
法定代表人王华，站长。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
上诉人黄志德因与被上诉人资阳市雁江区三柏片区水库管理站（三柏水库）渔业承包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄志德及其委托代理人邓平、魏惠菊，被上诉人三柏水库的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，祥符镇大河水库原由黄志德承包养鱼，承包期至2005年12月底届满。2002年8月20日，为了水库发挥更大的经济效益，从单一的成鱼养殖中走出一条立体养殖的路子，形成规模，带动群众发展养殖业，经祥符镇党委、政府同意，原资阳市祥符镇大河水库管理站作为甲方与乙方黄志德签订《大河水库养鱼承包书》，将大河水库成鱼养殖续包给黄志德。合同第一条约定了承包期限：“自2006年1月1日起至2012年12月31日止，共七年”第二条约定了承包经费“承包费4500元／年，七年共计叁万壹仟伍佰元整。该承包费在合同签订之日一次性交清”合同第三条约定了12事项，其中有“1.乙方发展立体养殖，必须在2002年12月31日以前动工且在2003年12月31日前将养猪、养鸡设施建成，初具规模，在2004年2月31日前养鸡3000只，养猪150头，接受有关部的验收…7.乙方在2012年1月至12月底捕鱼，必须有甲方和下届承包人参加，一市斤以下的半成鱼，不得捕捞，留作库存鱼，其库存鱼由承包人与下届承包人协商致．由下届承包人负责补偿”第四条约定了违约责任：“本合同在乙方履行第三条之1项后生效，双方均按月履行，干得违约。如有违约。违约金为叁万元整。由违约方付给对方且按照实际损失予以赔偿……
2002年10月12日，黄志德租用祥符镇蛟龙村村民的土地用于发展立体养殖，租用期限为十年（从2002年12月1日至2012年12月1日止）。2004年12月17日，经祥符镇政府、大河水库管理站及其他相关部门人员验收，续包合同符合生效条件。双方均按约定履行了合同。2008年因水利工程管理体制改堇，原资阳市祥符镇大河水库管理所职能归属资阳市雁江区三柏片区水库管理站。
合同期满后，黄志德仍继续使用水库。三柏水库干2013年1月14日书面通知黄志德于2013年1月24日前做好水面养殖权的移交相关工作，如逾期不办理，三柏水库将自行收回水库，并按照合同相关规定追究相关责任。黄志德接通知后，仍继续占用水库。2014年12月9日，三柏水库再次向黄志德发出书面通知，内容为：“……按规定你的船只禁止在大河水库内运行，如私自运行，所发生的安全事故由当事人自行负责”此后黄志德仍占用水库至今。
原审法院认为，原资阳市祥符镇大河水库管理站与黄志德签订合同后，其职能划归资阳市雁江区三柏片区水库管理站，应由资阳市雁江区三柏片区水库管理站行使其合同权利、履行合同义务。故资阳市雁江区三柏片区水库管理站作为本案原告主体适格。当事人对合同的效力可以约定附条件和期限。本案合同中约定黄志德发展立体养殖并经验收合格才生效，系附生效条件的合同；合同期限从2002年12月1日至2012年12月1日，系附合同生效和终止期限的合同，该合同应于2012年12月1日失效，该合同并未附解除条件，且黄志德修建养鸡场和养猪场的土地系黄志德另行租用的土地，故黄志德辩称收回水库也应一并处理养鸡场和养猪场的理由不成立。合同期满自后经三柏水库通知，黄志德拒绝交还水库的行为构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。三柏水库起诉要求黄志德交还水库并承担违约金，其理由正当，应予支持。对其要求黄志德给付占用费的诉讼请求，因实际损失未超过约定违约金，故不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第九十条、第一百一十四条的规定，判决：一、黄志德在判决生效之日起十日内向资阳市雁江区三柏片区水库管理站交还所承包的资阳市雁江区祥符镇大河水库；二、黄志德在判决生效之日起十日内向资阳市雁江区三柏片区水库管理站给付违约金30000元；三、驳回资阳市雁江区三柏片区水库管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元。由资阳市雁江区三柏片区水库管理站负担121元，黄志德负担304元。
上诉人黄志德上诉称，一，我并无违约行为。一审认定我在《大河水库养鱼承包合同书》履行过程中构成违约，属于认定事实错误；即便我存在违约行为，合同约定的违约金也明显高于三柏水库的实际损失，依法应予以调整。一审判决我支付3万元违约金属于适用法律不当，依法应予改判。二，我按照政府要求在承包期内修建的猪场、鸡场的补偿应当在本案中一并处理。三，一审判决程序错误。我在一审审理过程中提出了要求三柏水库对其经济损失进行补偿的抗辩，一审法院应当对此进行释明及告知我相关权利。因一审法院未履行上述职责，导致了我在原审中未及时主张权利，一审法院未能查明我在履行合同过程中遭受的经济损失。综上，请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初字第339号民事判决，依法改判驳回三柏水库的诉讼请求或发回重审；2.一二审案件诉讼费用由三柏水库承担。依法改判驳日程诉^的诉珏_求或发目重审，
三柏水库答辩称，合同到期后，黄志德没有找我单位续签合同，合同自动解除，黄志德就该交还水库。黄志德修建养鸡场和养猪场是其自主经营、自负盈亏行为，我单位回收养殖场的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，黄志德提交其委托资阳顶盛房地产评估事务有限公司2-16年2月19日出具的《估价报告书》，拟真实养殖场、养鸡场价值278054.89元。
三柏水库质证认为，该报告是在一审中形成的，应通过法院进行评估，对黄志德单方委托不具有评估资格的评估机构评估的结果有异议，与本案无关联。
本院认为，黄志德主张待证事实的《评估报告书》系单方委托形成，其提交的评估依据未经三柏水库确认，对该评估结论不予采信。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：一，《大河水库养鱼承包合同书》由原资阳市祥符镇大河水库管理站发包给黄志德，合同约定的权利义务应由变更水库管理者后的三柏水库承继，双方已按照合同履行期至2012年12月31日终止，双方应按合同约定履行因合同终止后的捕鱼和移交水库。本案中，无证据证明黄志德在履行合同过程中有违约的行为，故，三柏水库请求黄志德承担违约责任的理由不成立。二，合同约定“在2012年1月至12月底捕鱼，必须有甲方和下届承包人参加，一市斤以下的半成鱼，不得捕捞，留作库存鱼，其库存鱼由承包人与下届承包人协商致．由下届承包人负责补偿”在合同到期后，虽然三柏水库2013年向黄志德发出“通知”，仅要求黄志德与三柏水库做好水面养殖权的相关移交工作，但该“通知”内容没明确是否有新的承包人以及由谁具体接收、如何捕鱼等，对此双方未进行协商，因此，该“通知”导致黄志德与三柏水库未能对合同终止进行移交，黄志德实际继续在进行渔业生产，应当按照原合同约定向三柏水库交纳承包费。三，合同约定立体养殖属承包水库水面养鱼的条件，黄志德应该对该条件及承包期限有明确的认知，且立体养殖的收入系黄志德所有，在承包期届满时应当自行处理。黄志德在本案中抗辩认为三柏水库应对其养殖场进行赔偿，未提起反诉，可另行主张权利。
综上所述，黄志德上诉理由部分成立，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民初字第339号民事判决第一、三项，即“一、黄志德在判决生效之日起十日内向资阳市雁江区三柏片区水库管理站交还所承包的资阳市雁江区祥符镇大河水库”、“三、驳回资阳市雁江区三柏片区水库管理站的其他诉讼请求”。
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016)川2002民初字第339号民事判决第二项，即“二、黄志德在判决生效之日起十日内向资阳市雁江区三柏片区水库管理站给付违约金30000元”。
三、黄志德向资阳市雁江区三柏片区水库管理站交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的承包费损失13500元。
一审案件受理费425元、二审案件受理费850元。由上诉人黄志德负担850元，被上诉人资阳市雁江区三柏片区水库管理站负担425元。
本判决为终审判。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年七月七日
书记员 江先兰