广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初172号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：苏健通，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告：梁明芬，女，1985年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏健通、梁明芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金及被告梁明芬的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告苏健通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告借款到期后，未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏健通立即向原告清偿贷款本金人民币71909.87元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利(借款年利率为13.2%，罚息利率在借款利率水平上加收30%，即年利率17.16%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2017年10月11日，尚拖欠利息人民币2018.68元，罚息人民币151.62元、复利人民币27.95元，本息合计74108.12元)；2、判令被告苏健通向原告清偿本案律师费人民币2000元；3、判令被告梁明芬对被告苏健通的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。
庭审中，原告提供被告最新对账单，截至2018年1月22日，被告尚欠本金71909.87元，利息4074.88元，罚息956.58元，复利186.25元。
被告梁明芬辩称：被告苏健通向原告所借的款项并没有用于夫妻共同生活，因此上述债务并非夫妻共同债务，梁明芬不承担任何清偿责任。答辩人经他人介绍与被告苏健通相识，经短暂恋爱后结为夫妻，婚前对被告苏健通了解不深，并不知道其已经有赌博习惯，婚后发觉被告苏健通赌博成瘾，其将所有工资收入用于赌博并全部输光，被告苏健通还向若干金融机构申请了多张信用卡用于赌博，短短数年，其已经债台高筑，输的一穷二白，以上事实有中共佛山市高明区纪律检查委员会于2017年12月11日作出的编号为明纪审[2017]73号《关于给予苏健通开除党籍处分的决定》为证。梁明芬为此苦不堪言，最终与被告苏健通感情彻底破裂，于2017年2月20日与被告苏健通离婚。
被告苏健通向原告所借的款项正是其用于赌博的赌资，根据最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】的司法解释规定：对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告梁明芬所提交的相关证据足以证明被告苏健通向原告所借的债务是用于赌博的，并没有用于夫妻共同生活，因此梁明芬不承担偿还责任。
被告苏健通未答辩，亦未提供证据材料。
原告及被告梁明芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据分别认定如下：被告梁明芬对原告提供的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为其在申请表上签名是应原告开卡需要所签，并不意味着其同意被告苏健通向原告借款，尤其该借款是用于赌博。该签名不是同意被告苏健通借款的真实意思表示，且自己并未在核准通知书上签名。对原告提供的欠款明细表由法院认定。原告对被告梁明芬所举证的中共佛山市高明区纪律检查委员会《关于给予苏健通开除党籍处分的决定》三性不予认可，认为与本案无关。对离婚证、离婚协议真实性予以确认，但认为离婚发生在借款之后。经审查，本院对原被告提供的以上证据的真实性、合法性均予以认可，对关联性后述。
另查明一：被告苏健通于2014年9月10日与原告签订《自信卡(自信一贷)申请表》，被告梁明芬在借款人配偶处签名。2014年9月16日核准贷款循环额度12万元，额度有效期至2019年9月16日止，贷款用途装修。此后原告在额度内向被告苏健通发放多笔贷款，约定贷款为固定利率月息1.1%，逾期还款罚息利率在约定利率上加上30%。上述贷款发放后，被告苏健通至2017年8月19日开始逾期。根据合同约定，原告宣告贷款提前到期，要求被告立即偿还本息。根据原告提供的被告欠息表，至2018年1月22日，被告苏健通尚欠本金71909.87元，利息4074.88元，罚息956.58元，复利186.25元。
查明二：中共佛山市高明区纪律检查委员会2017年12月11日作出《关于给予苏健通开除党籍处分的决定》[明纪审（2017）73号]，其中主要内容：苏健通，男，1981年12月出生，……2016年12月任区农林渔业局副股级科员。经审查，苏健通存在以下违反生活纪律的问题。2013年7月至今年7月，苏健通利用手提电脑在博彩网站进行资金（银行转账）投注。2013年7月起，苏在一个BET365网站平台投注，通过银行卡将款项转入该网站，作为投注资金，主要投注足球、篮球的输赢，每次投注300元至500元不等。2014年5月起，苏在一个“必发”交易所网站平台投注，也是通过银行卡将款项转入该网站，作为投注资金，主要投注买升和买跌进行赌博，每次投注2000元至10000元不等。
五年间，苏共输掉人民币100多万元，其工资收入已全部输掉；还向金融机构申请了13张信用卡套取现金用于赌博；并向银行申请贷款及向亲戚、朋友、单位领导借钱用以满足其赌资需求；最后甚至借高利贷用于赌博，在社会上造成极坏影响。
目前，苏健通以本人名义开户的多家银行信用卡已累计透支人民币182369.00元；向同事借款46000.00元人民币；其名下53平方米的房产也于今年8月出售，用于偿还赌债；也因苏参与网络赌博造成婚姻关系破裂，今年2月同妻子梁某芬办理了离婚手续。
苏健通身为中共党员、国家工作人员，理想信念丧失，纪律意识淡薄，罔顾自己身份，沉溺于博彩网站赌博，赌资较大，其行为与党员的理想信念宗旨完全背离，丧失党员条件，严重败坏党的形象，造成极坏影响，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》第二十九条第二款之规定，经区纪委常委会讨论，决定给予苏健通开除党籍处分……
查明三：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案基础律师费2000元。
本院认为：被告苏健通向原告申请贷款后，未按约按期还款，构成违约。原告依照合同约定，宣告贷款提前到期，要求被告立即偿还欠款本金及利息、罚息、复利以及支付律师费用的主张符合法律规定，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按罚息利率计收，足以制裁被告的违约行为，再计收复利，有失公平。故，对原告主张计收复利至实际清偿之日止的请求不予支持。
本案的主要争议焦点是，案涉债务是否应认定为夫妻共同债务，被告梁明芬是否应承担连带清偿责任。结合本案的事实，本院论述如下：虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏健通申请借款时，被告梁明芬确有在《自信卡(自信一贷)申请表》上借款人配偶处签名，贷款用途为装修。但根据被告梁明芬举证的中共佛山市高明区纪律检查委员会2017年12月11日作出《关于给予苏健通开除党籍处分的决定》查明的事实，从贷款之前的2013年7月至2017年7月五年间，被告苏健通沉迷于网络赌博，输掉人民币100多万元，包括工资收入，并向金融机构申请13张信用卡套取现金用于赌博，向银行申请贷款及向亲朋好友借钱、借高利贷用于赌博。高明区纪委《决定》查明的事实真实可信。据此可以判断，被告苏健通向原告所借的款项并未用于家庭共同生活，而被其个人用于了赌博。被告梁明芬的签名行为并非其和被告苏健通共同向原告借款用于装修的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持的规定，对原告要求被告梁明芬承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏健通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金71909.87元，利息4074.88元，罚息956.58元，复利186.25（上述利息暂计至2018年1月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率17.16%计算）;
二、被告苏健通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，财产保全费781元，合计1632元，由被告苏健通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月九日
书记员 林瑜茵