吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初280号
原告：倪洪福，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市明华街康武运输户，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）
经营者：康武，男，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：高鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告倪洪福与被告桦甸市明华街康武运输户（以下简称运输户）、高鹏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。倪洪福的委托诉讼代理人岳彩辉，高鹏，保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加了诉讼，桦甸市明华街康武运输户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
倪洪福向本院提出诉讼请求：1.要求运输户与高鹏赔偿损失31764.62元[其中医药费15412.86元、误工费13675.2（120天×113.96元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费230元、鉴定费680元]；2.由保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月15日，倪洪福驾驶摩托车沿新安大街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时与高鹏驾驶的运输户所有的吉B9T3**号车辆相撞，经责任认定双方负同等责任。交通事故造成倪洪福受伤，产生损失，此车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故请求支持倪洪福的诉讼请求。
高鹏辩称，倪洪福所诉事实属实，同意其诉讼请求。
保险公司辩称，倪洪福请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。医疗费对于合理部分保险公司在医疗保险范围内核定赔偿，医疗费最高限额交强险为1万元，其中包括伙食补助费，超出部分应按事故责任比例50%予以承担。其请求的误工费不符合法律规定，依据倪洪福陈述的伤情，其误工时间不应超过住院时间，请求120天依法无据。交通费过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，保险公司不应承担诉讼费。
运输户未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.倪洪福提供的病历、用药清单、疾病诊断书，因对方当事人对证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采纳；2.倪洪福提供的医药费收据，当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。在桦甸市人民医院虽然没有相关医疗病历，但结合倪洪福2015年7月15日发生交通事故受伤这一事实，其上桦甸市人民医院进行治疗具有高度可能性，故对桦甸市人民医院的医药费收据的关联性予以采纳。倪洪福在中国人民解放军第222医院发生的医药费具有证据的关联性，本院予以采纳。倪洪福在桦甸市第二人民医院支出的医药费发生于2015年7月24日，是其在第222医院出院的当天，倪洪福虽提供了医疗手册一份，但医疗手册的日期为2015年7月31日，倪洪福又未提供其他相关证据证明其支出的合理性，本院对倪洪福发生于第二人民医院的医药费收据的关联性不予采纳。桦甸市金沙镇桦树林子卫生院的门诊处方显示处置的是倪洪福的左足外伤，而倪洪福的伤的确是左踝部外伤，故其支出的医药费14元应是合理支出，本院对其关联性予以采纳。本院对倪洪福合理支出的医药费确认为14717.61元；3.倪洪福提供的鉴定结论和鉴定费收据，虽是倪洪福自行委托，但其亦属证明案件事实的证据，保险公司虽有异议，但不申请鉴定，又未能提供反驳证据，故应承担举证不能的责任。保险公司主张倪洪福住院治疗的医院和鉴定机构所在的医院是同一医院，按规定不允许，但没有相关法律规定，对其此质证意见本院不予采纳，对鉴定结论和收据的真实性、合法性和关联性予以采纳；4.倪洪福提供的交通费票据，本院对其出院后二人返回桦甸的60元的合理性和关联性予以采纳。倪洪福提供的票据票面金额均是10元或30元的整数，而其陈述的交通费支出为24元或84元，二者不符，且无其他证据加以辅助证明，故本院确认倪洪福合理交通费为60元，对其他票据的关联性不予采纳；5.倪洪福提供的市医院门诊处方、CT报告单、第二人民医院医疗手册、桦树林子卫生院门诊处方，本院认为，门诊处方没有处置时间且人名与倪洪福不符，本院不予采纳，CT报告单和桦树林子卫生院的门诊处方具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，医疗手册是2015年7月31日的，和本案倪洪福诉请赔偿的数额无关，本院对其关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日晚，倪洪福未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，沿新安大街由西向东行驶至与振兴路交叉路口处时，未停车瞭望，与高鹏驾驶沿振兴路由北向南行驶的进入路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的吉B9T3**号小轿车相撞，造成倪洪福和乘车人段亚明受伤。经责任认定倪洪福和高鹏负同等责任。倪洪福受伤当天到桦甸市人民医院治疗，并于第二天到中国人民解放军第222医院治疗，住院8天，一级护理3天、二级护理5天。倪洪福按二级护理8天主张护理费。倪洪福伤后共支出合理医药费14717.61元、合理交通费60元。经倪洪福委托，吉林金星司法鉴定所作出司法鉴定意见，倪洪福的误工时间自受伤之日起误工时间为120天，支出鉴定费680元。倪洪福职业农民。高鹏驾驶的车辆是运输户的，高鹏系其雇佣人员。
另查，高鹏驾驶的吉B9T3**号车辆，在保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。同起交通事故的伤者段亚明对其损害于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉0282民初3201号民事判决书，判决保险公司在交强险医药费限额内赔偿段亚明1万元。
本院认为，高鹏驾驶车辆与倪洪福驾驶车辆发生交通事故，由此给倪洪福造成的损失，应由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由责任人按各自的过错责任予以承担。由于同一事故造成倪洪福和段亚民受伤，在交强险范围内的医药费1万元已判决由保险公司承担，故本案中保险公司无需在交强险范围内承担医药费。保险公司在交强险范围内应承担的数额为14701.76元[误工费13675.2（120天×113.96元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、交通费60元]。保险公司在商业第三者险范围内应承担的数额为7758.81元[(14717.61元＋伙食补助费800元)×50%]，保险公司应承担的赔偿数额共计22460.57元。倪洪福多主张的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。倪洪福要求保险公司承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。高鹏系为运输户提供劳务，其应承担的侵权责任应由接受劳务方承担，倪洪福自行委托的鉴定，发生在诉讼前，此部分是倪洪福的损失，应由倪洪福和运输户各承担50%，即340元，倪洪福要求高鹏承担的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于保险公司主张的超出医保用药问题，因保险公司并未明确具体数额，亦未提供证据证实，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告倪洪福22460.57元；
被告桦甸市明华街康武运输户于判决生效之日赔偿原告倪洪福鉴定费340元；
驳回原告倪洪福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告倪洪福负担161元、被告桦甸市明华街康武运输户负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李娜