wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初401号
原告陈海新，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告盘丽莲，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告陈海新诉被告盘丽莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告盘丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海新诉称，原告与被告盘丽莲是朋友。2015年4月1日，被告盘丽莲以资金周转困难为由向原告陈海新借款20000元，被告立下借据交由原告收执。约定借款期限4个月，逾期未能还清，从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止，借款逾期后，原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告盘丽莲偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘丽莲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告盘丽莲是朋友。2015年4月1日，被告盘丽莲以资金周转困难为由向原告陈海新借款20000元，立下《借据》交由原告收执。《借据》载明：“本人盘丽莲身份证号码：4****************4现住广东省云浮市新兴县**镇**路**号*幢***房手机号码1*********4，现因生意周转困难，向新兴县新城镇陈海新（身份证号码：4****************1）借到人民币贰万元（￥20000.00元）整，并当场收到该借款，经双方协商，本人同意于2015年8月1日前分期还清全部借款。若逾期未能还清，本人确认所欠20000.00元本金，并愿意从借款之日起以该笔借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息支付给陈海新作为违约金，特立此据，借款人：盘丽莲，日期：2015年4月1日”。借款逾期后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年3月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告盘丽莲于2015年4月1日向原告陈海新借款20000元，有原告提供的有被告盘丽莲签名的《借据》证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告盘丽莲没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，该借款虽然约定借款期限，但期限已满，故原告要求被告盘丽莲清偿借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告双方在借据中约定逾期未能还清借款的，被告愿意从借款之日起以该笔借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息支付给原告作为违约金。所以原告要求被告从借款之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告盘丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘丽莲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（从借款之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，但以不超过年利率24%为限）给原告陈海新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告盘丽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁 炬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伍彦桦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执209号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人刘卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00003号，依法向被执行人刘卫民发出执行通知书，责令被执行人刘卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币42168.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执209号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人朱晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00003号，依法向被执行人朱晓霞发出执行通知书，责令被执行人朱晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币42168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执209号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人刘卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00003号，依法向被执行人刘卫民发出执行通知书，责令被执行人刘卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币42168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1442号
原告：苏某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，居民
被告：杨某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告苏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生女孩杨某乙由我抚养；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对我多次进行辱骂殴打，2016年5月5日，再次发生矛盾后被告将我殴打致伤，夫妻感情彻底破裂。
杨某甲辩称：婚后我两感情尚好，为家庭琐事偶尔发生过矛盾，也打过架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2008年1月14日举行习俗婚礼后同居生活，1月18日补办了结婚登记，婚后感情较好，2009年4月15日生双胞胎男孩杨翰文、女孩杨某乙。共同生活期间双方为家庭琐事发生过吵嘴、打架。2016年5月5日，再次发生矛盾后在争执中原告的手不慎被罐头铁盒割伤，在兰州住院治疗12天，出院后原告被其父母接回娘家。2016年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产：会川镇西关商贸一条街经营鞋店1处，“现代牌”小轿车1辆。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻感情较好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过吵嘴打架，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，相互关心、体贴，相互谅解，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 苗 苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第34号
原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告冯泽俊，男，汉族，生于1972年5月22日，住新疆昌吉市。
本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告冯泽俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 杏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1559号
上诉人（一审原告）居小玲，女，1956年7月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中国工商银行江苏省分行南京市城北支行职员。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
上诉人居小玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）所作非政府信息告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第497号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案。
居小玲向一审法院诉称，2015年5月19日居小玲向东城公安分局申请公开“公安机关制作训诫书训诫公民所依据的法律法规行政规章”，2015年6月8日，东城公安分局对居小玲作出东公信息公开字（2015）第54号《非政府信息告知书》。东城公安分局答复称：居小玲申请的法律法规行政规章不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条所指政府信息，不再按照《信息公开条例》作出答复。东城公安分局的上述答复严重违反了《信息公开条例》第十条的规定，即“行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开并重点公开的政府信息”。严重侵犯了居小玲的知情权，请求撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第54号《非政府信息告知书》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于居小玲的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回居小玲的起诉。
居小玲不服一审裁定，上诉认为其所申请公开的信息属于政府信息公开范畴，本案符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人�法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，居小玲申请公开的事项不属于《信息公开条例》调整范围，其起诉亦不符合行政诉讼起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回居小玲的起诉并无不当，本院应予维持。居小玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王正
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2914号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区，该公司法律事务部主管。
委托代理人刘芳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县，该公司法律事务部主管。
原告日立电梯（中国）有限公司（简称“日立电梯公司”）诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人校兵、赵涛及被告泰丰公司的委托代理人钟瑛瑛、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称，2011年7月，原、被告签订了“AH1103870”号《泰丰·东方威尼斯电梯设备买卖及安装合同》，约定原告为被告提供6台电梯，合同总价1，352，000.00元，其中电梯货款1，000，000.00元，安装款352，000.00元。并对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯供货及安装义务，但被告欠到期货款200，000.00元及安装款17，600.00元未付。经催收未果，原告为维护去合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款200，000.00元及逾期付款违约金（货款自2013年2月10日起、质保金自2014年2月10日起，均按每日万分之一计算至付清时止，最高累计至合同总价款的10%）；2、被告支付原告安装款17，600.00元及逾期违约金（自2014年2月10日起按每日万分之一计算至付清时止，最高累计至合同总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰丰公司辩称，对原告主张的买卖合同关系无异议。原告主张的欠款金额有异议，应扣除被告于2013年3月7日支付的7，260.00元。违约金应计算至原告向法院起诉时止，诉讼期间不应当计算违约金。原告主张的违约金分别累计至合同总价的10%过分高于被告的损失，违约金应以未付款的10%为限。
经审理查明，2011年7月15日，原告日立电梯公司与被告泰丰公司签订了《泰丰·东方威尼斯电梯设备买卖及安装合同》，约定：被告向原告购买电梯6台，设备费1，000，000.00元，安装调试费352，000.00元；设备费付款方式为被告要求原告排产时支付5%，排产前付25%，交货期30日前支付50%，电梯安装完毕经验收合格之日起7日内支付15%，余下的5%作为质保金在质保期满经年检后7个工作日内一次性支付原告，质保金不计利息；安装调试费的支付方式为合同签订起10日内支付10%，安装进场前10日内支付50%，安装完毕经验收合格后支付35%，余下的5%作为质保金在质保期满经年检后7个工作日内一次性支付原告；质保期为验收合格后之日起十二个；逾期交货或逾期付款，应向对方按逾期部分价款总额每日万分之一计算支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告按约定履行了交付电梯及安装调试的义务，最后一台电梯于2013年1月31日经自贡市科特设备检验所检验合格。原告已支付了设备款、安装调试费共计1，134，400.00元。
上述事实，有《泰丰·东方威尼斯电梯设备买卖及安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《对账函》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告日立电梯公司与被告泰丰公司的买卖合同关系成立，并合法有效。双方均应当按约定履行合同义务，原告按约定履行了供货及安装调试义务，被告即应当按约履行付款义务。原告要求被告支付尚欠的货款200，000.00元及安装调试费17，600.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张原告漏算了2013年3月7日通过转账支付的7，260.00元，应相应扣减，因未提供证据证实该笔转账系本合同的货款或安装调试费，对此抗辩，本院不予采纳。双方签订的合同约定违约金以逾期付款额按每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%，原告主张所欠货款与安装调试费分别计算违约金累计至合同总价的10%，与合同约定不符，本院认定逾期付款违约金累计不超过合同总价的10%。原告主张货款的质保金（总价的5%，及50，000.00元）及安装调试费（17，600.00元）的违约金均自2014年2月10日起计算，货款余额150，000.00元的违约金自2013年2月10日起计算，不违背合同约定，本院予以确认。被告抗辩诉讼期间不计算违约金及违约金以未付款的10%为限的抗辩，于法无据，且有悖合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款200，000.00元、安装调试费17，600.00元，合计217，600.00元；
二、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司按每日万分之一计算至本判决确定的履行期限之日止的违约金（其中以150，000.00为基数，自2013年2月10日起计算，以67，600.00元为基数，自2014年2月10日起计算），违约金累计不得超过135，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424.08元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗耀雄
二〇一五年十二月三十日
书记员代 玉 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01633号
原告董某。
被告张某。
本院受理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为十堰市郧阳区，本案应当由十堰市郧阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某住所地及经常居住地均在十堰市郧阳区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周姝成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字1372号
上诉人（原审原告）龙菜青。
上诉人（原审原告）欧阳建明。
上诉人（原审原告）欧阳建星。
三位上诉人共同委托代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司长沙开元分店，住所地长长沙县星沙镇开元路与板仓路交汇处开元路58号（楚天家园二期1-3层）。
负责人王艺橙，总经理。
委托代理人李顺康，系被公司法务经理。
上诉人龙菜青、欧阳建明、欧阳建星因与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司长沙开元分店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03695号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙县人民法院重新审理。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给龙菜青、欧阳建明、欧阳建星。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保88号
申请人：甄永辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡政府院内。
法定代理人：王某，经理。
申请人甄永辉于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沧州鑫瑞安物流有限公司所有的冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以14万元保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津达远科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沧州鑫瑞安物流有限公司所有的冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××号车。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第26号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海丽岙桂国日用品店。
代表人唐桂国。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海丽岙桂国日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第52号
申请人：华志荣。
申请人：张衢。
本院于2015年7月29日受理了申请人华志荣与申请人张衢关于确认（2015）柯调法室字第69号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人华志荣与申请人张衢因民间借贷纠纷，于2015年7月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
张衢欠华志荣借款本金130000元，分5期归还，于2016年7月28日前归还26000元，于2017年7月28日前归还26000元，于2018年7月28日前归还26000元，于2019年7月28日前归还26000元，于2020年7月28日前归还26000元。若张衢有任何一期未依约还款，则华志荣有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晔纯
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1277号
原告周茂和，男，汉族，农民。
被告王学军，男，汉族，个体。
本院在审理原告周茂和诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，原告周茂和于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂和申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂和撤回起诉。
本案受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告周茂和负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00394号
原告易博扬。
法定代理人易占有。
法定代理人吴漫。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称中国人寿保险枣阳市支公司）。
负责人刘安全，中国人寿保险枣阳市支公司经理。
委托代理人唐家海，中国人寿保险枣阳市支公司法律顾问。
本院在审理原告易博扬诉被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告易博扬于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易博扬申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易博扬撤回对中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。
案件受理费1300元，由易博扬负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2121号
申请执行人：张纪春，女，住茌平县。
被执行人：韩学建，男,住聊城市。
本院在执行张纪春与韩学建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八
书记员 张 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2943号
原告：周豆豆，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省正阳县。
被告：鄢守卫，男，汉族，住正阳县。
原告周豆豆与被告鄢守卫买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周豆豆于2017年9月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被告鄢守卫的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周豆豆撤回对被告鄢守卫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第866号
罪犯董洋，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第28号刑事判决，以被告人董洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董洋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第866号
罪犯董某，男，1994年7月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年3月7日作出（2013）昌刑初字第28号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第337号
原告宋刚，男，汉族，1980年10月11日，榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告郑历文，女，汉族，1968年3月12日生，榆次区居民，现住榆次区。
本院在审理原告宋刚与被告郑历文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告郑历文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准与原告宋刚撤回对被告郑历文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李明洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执397号
被执行人孙秀清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙秀清非法吸收公众存款刑事一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第580号刑事判决书已于2015年11月20日发生法律效力。刑事审判庭于2016年1月21日移送执行，执行标的491445元。
本案执行过程中，经调查目前暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，待查明被执行人可供执行的财产后再依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第580号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执397号
被执行人孙秀清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙秀清非法吸收公众存款刑事一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第580号刑事判决书已于2015年11月20日发生法律效力。刑事审判庭于2016年1月21日移送执行，执行标的491445元。
本案执行过程中，经调查目前暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，待查明被执行人可供执行的财产后再依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第580号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初649号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1993年1月27日，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人李×在北京市顺义区杨镇地区×小区×号楼×单元×层楼道内，将单×停放在此的一辆喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1670元。被告人李×于2016年5月17日被抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人李×具有多次前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱进博文
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵城刑初字第9号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被取保候审，现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年9月9日19时许，被告人张某驾驶鲁NXXX**号小型普通客车沿村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区宋家镇陈家村南路段，与前方步行的许某、刘某某相撞，许某死亡，刘某某受伤，肇事后张某驾车逃逸。经认定，张某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人张某驾驶鲁NXXX**号小型普通客车沿村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区宋家镇陈家村南路段，与前方步行的许某、刘某某相撞，许某死亡，刘某某受伤，肇事后张某驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队陵公交认字（2014）第ZT140043号交通事故认定书认定，张某承担该事故的全部责任。被告人张某于2014年9月10日自动投案，并如实供述了事故发生的过程。
案发后，被告人张某已对受害人许某的近亲属及受害人刘某某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
刘某某陈述，2014年9月9日19时许，其与许某沿德州市陵城区宋家镇陈家村南面村村通公路的西边由北向南步行，许某在其左前方，行至事故地点时，被后方行驶过来的一辆面包车撞倒了，其醒来后发现许某也受伤了，肇事车逃逸了。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实德州市陵城区交警大队办案人员于2014年9月9日20时45分至21时10分在事故地点德州市陵城区宋家镇陈家村南路段进行勘查，现场死亡1人、受伤1人，肇事车辆逃逸，现场遗留前杠，办案人员用拍照方法提取现场痕迹及物证等。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的陵公交认字（2014）第ZT140043号交通事故认定书认定，张某承担该事故的全部责任，许某、刘某某不承担事故责任。
（2）德州市陵城区公安局出具的尸体检验报告一份，证实被害人许某的死亡原因为腹腔脏器损伤出血。
4、物证
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的事故现场照片、肇事车辆照片、现场遗留物与查扣肇事车对比照片及现场遗留物品清单等物证，证实了事故发生的地点及现场遗留物与查扣肇事车鲁NXXX**对比情况、受害人的情况。
5、书证
（1）被告人户籍信息一份，证实被告人张某的年龄、身份等基本情况，其已达刑事责任年龄。
（2）被告人机动车驾驶证一份，证实被告人张某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
（3）被告人机动车行驶证一份，证实鲁NXXX**号机动车所有人为张某。
（4）受害人户籍证明一份，证实被害人许某的年龄、身份等基本情况。
（5）注销证明一份，证实被害人许某因交通事故死亡，
户籍已被注销的事实。
（6）宁津县人民医院诊断证明一份，证实受害人刘某某的受伤情况。
（7）协议书两份，证实被告人张某已赔偿受害人刘某某及受害人许某近亲属的经济损失，并取得谅解。
6、被告人的供述和辩解
张某供述，2014年09月09日18时50分许，其驾驶自己的鲁NXX**号小型客车沿村村通公路由北向南行驶，行驶至德州市陵城区宋家镇陈家村南路段，在与对行车辆会车过程中，其听到“砰”的一声，当时其没有停车，把车开回家中。2014年09月10日6时许，其发现车撞坏了，才知道自己开车撞上人了。其有C1型机动车驾驶证，其车投保有交强险。
7、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队受案登记表二份，证实2014年9月9日19时43分接匿名电话报警称，在德州市陵城区宋家镇陈家村南侧路段（村村通），一小型客车由北向南行驶与两行人相撞，肇事车逃逸。该案经批准后立案侦查。
（2）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年9月9日19时许，张某肇事后驾车逃逸，2014年9月10日7时许，被告人张某到宋家派出所投案自首，并如实供述了发生交通事故的过程。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张某对上述证据均未提出异议，且被告人张某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车应当安全驾驶、文明驾驶；发生交通事故应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并报告交通警察或公安机关交通管理部门。被告人张某违反上述规定，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡、一人受伤后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
鉴于被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚；且被告人张某庭审中自愿认罪，态度较好，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦对其依法酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王秋花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1327号
原告胡少康，居民。
被告夏仁福，年龄不详，居民。
被告樊玉清，年龄不详，居民，系夏仁福之妻。
本院在审理原告胡少康诉被告夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，原告胡少康于2016年6月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏仁福、樊玉清的起诉。
本院认为，原告胡少康的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡少康撤回对被告夏仁福、樊玉清的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄中学
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1042号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧学祖，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧学祖金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款42000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2529号
罪犯龙俊，男，1990年1月8日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年8月7日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第87号刑事判决，认定龙俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初第1000号
原告刘彩潞，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住，。
委托代理人姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告刘兴民，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住，。
本院在审理原告刘彩潞诉被告刘兴民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彩潞撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告刘彩潞承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷艳涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申159号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈有福，男，汉族，1956年5月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘斌，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人陈有福因与被申请人潘斌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈有福向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈有福在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈有福撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨秀琼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执909号
申请执行人苗巴图斯林，男，1952年7月5日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人乌云塔娜，女，1984年7月15日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人其木格吉日嘎拉，男，1963年7月24日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人哈斯布鲁日，男，1979年11月12日出生，蒙古族，证件号码×××。
苗巴图斯林与乌云塔娜、其木格吉日嘎拉、哈斯布鲁日借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0626民初432号已经发生法律效力。由于被执行人乌云塔娜、其木格吉日嘎拉、哈斯布鲁日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗巴图斯林于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议2016年10月份一次性偿还。
如被执行人乌云塔娜、其木格吉日嘎拉、哈斯布鲁逾期不履行时，申请执行人苗巴图斯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 班 永 秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终386号
上诉人（原审被告）袁海波。
被上诉人（原审原告）王勤法。
上诉人袁海波因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同履行地在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第249号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人赖小飞，住江西省赣州市赣县。
被执行人吴新生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赖小飞、吴新生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月20日做出的（2014）长汽开民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字234-2号
原告新乡市永盛日化有限公司，住新乡市红旗区文化街295号。
法定代表人员金安，经理。
被告焦作大用牧业有限公司，住所地修武县产业集聚区栗园大道中段西侧。
法定代表人杜文君，经理。
本院在审理原告新乡市永盛日化有限公司与被告焦作大用牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市永盛日化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市永盛日化有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市永盛日化有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费5097元，减半收取2548.5元，由新乡市永盛日化有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2691号
罪犯郭正军，男，1978年7月21日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年12月16日作出（2013）梅刑初字第166号刑事判决，以被告人郭正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币2200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭正军本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯郭正军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭正军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00054号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人贺炳銮，男，1976年3月出生，汉族，住平利县正阳镇。
被执行人向荣，女，1978年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘先桃，女，1981年11月出生，汉族，住山西省大同灵丘县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贺炳銮、向荣、刘先桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第1458号民事判决书，向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2015年2月27日，上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院受理后，于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款本金及利息18936.05元，并承担自2014年1月8日至还款之日利息、逾期利息。
本院在执行中查明，被执行人贺炳銮、向荣夫妇长年在外务工，在本辖区除有银行存款10000元外，无其他可供执行财产，被执行人刘先桃系山西省大同灵丘县人，在本辖区无可供执行财产。本院依法扣划被执行人向荣银行存款10000元至申请执行人帐户，2015年8月10日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权8936.05元及利息，申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王小正
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初476号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾志明，男，1981年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2003年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2010年1月5日刑满释放。2010年11月3日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2017年2月8日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人曾志明犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人曾志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日14时许，被告人曾志明在龙海市石码镇锦江道锦江明珠小区旁，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给陈某吸食，从中获利。
审理中另查明，2017年4月9日，龙海市公安局决定对被告人曾志明涉嫌贩卖毒品立案侦查。
上述事实，被告人曾志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因供人吸食，数量0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人曾志明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾志明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2017年4月18日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾志明的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年六月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终237号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月12日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
河南省信阳市淮滨县人民法院审理的淮滨县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月十日作出（2016）豫1527刑初96号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2015年9月，被告人董某某先后多次在其位于淮滨县新里镇新里村的家中容留陈某乙、陈某甲、李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、董某某吸毒检测结果单，指认吸毒现场照片，证人陈某乙、陈某甲、李某、张某的证言，被告人董某某的供述等。
原判认为，被告人董某某在自己家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人董某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人董某某及其辩护人张逸上诉、辩护称原判未考虑上诉人的法定、酌定从轻情节，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护称“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉辩护理由，经查，原判已考虑董某某能如实供述自己的犯罪事实、系初犯的法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内作出的量刑并无不当。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人董某某在自己家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某及辩护人的上诉、辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张贞贞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初104号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，2015年9月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，邢台市财满街物业工作人员李某丙与业主贾某因物业相关问题发生口角，贾某打了李某丙一耳光，随后在场的物业人员被告人李某甲等人将贾某打伤，经法医鉴定贾某的右膝部损伤系轻伤二级。案发后被告人李某甲赔偿被害人贾某各项经济损失共计120000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人贾某的陈述，证人任某、李某乙、李某丙、赵某、石某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）168号法医损伤检验鉴定书，尿检报告，邢台市公安局新华北路派出所关于财满街伤害案监控录像的描述说明，录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1305号
申请人：华云美，汉。
申请人：朱永明，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月19日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人华云美因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费，合计8147.32元.由申请人朱永明赔偿申请人华云美8147.32元，扣除已支付的3747.32元，尚余4400元当场付清。
二、申请人华云美自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更294号
罪犯陈丽。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈丽因犯故意伤害罪，经上海市嘉定区人民法院作出（2012）嘉刑初字第73号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑五年十个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日起至2017年8月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈丽向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功、并获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈丽服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈丽：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第24号
案外人姚强。
委托代理人由光磊。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人曲文华与被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚强称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为3—2—101，参考面积为137.08平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。依据最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转请示的答复：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对申请执行人曲文华与被执行人群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华申请同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号3-2-101，参考面积137.08平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。现案外人姚强向本院提交了一份其于2008年3月与曲文华所签订的案涉房屋的买卖协议书及记载收款单位（领款人）为曲文华的购房款专用收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人对案涉房屋既未占有，亦未办理变更登记。现其所提供的与被执行人间的房屋买卖合同的有效性及购房款收据的真实性亦无法在执行程序中予以确认。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚强的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第393号
申请执行人：张存虎，男，1986年7月生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住彭阳县。
被执行人：买克军，男，1976年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张存虎与买克军（2014）青民初字第1380号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2.4万元，负担案件受理费209元、申请费263元，共计24472元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪 海
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00067号
申请执行人魏县水利局。
法定代表人高章文，局长。
被执行人东港国际洗浴中心。
法定代表人刘贵山，负责人。
申请执行人魏县水利局于2015年7月15日向本院申请强制执行魏县水利局作出的魏水政罚字（2014）058号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县水利局做出的魏水政罚字（2014）058号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈合强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1618号
上诉人（原审被告）张吕刚，男，1966年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区九州镇辛庄村**号。
被上诉人（原审原告）魏文水，男，1976年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村**号。
上诉人张吕刚与被上诉人魏文水之间建设工程施工合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第975号民事判决。张吕刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月，被告将承揽的南甸村周转库房工程转包给原告。2011年5月8日被告张吕刚出具欠条：张吕刚欠魏文水南甸工地人工费现金拾万元整（100000元），于2011年5月25日还清。
一审法院认为，被告拖欠原告人工费事实清楚，证据充分。被告应按欠条上的承诺，及时支付欠款。被告以欠条上的签字是在被逼迫情况下书写的进行抗辩，但其未提供相应证据，原告亦予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决：被告张吕刚于本判决生效后十日内给付原告魏文水人工费100000元。
上诉人张吕刚不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，在未经双方核算工程量的情况下，被上诉人采用胁迫、威逼的手段，让上诉人在欠条上签字，上诉人出具的欠条并非其真实意思表示，该欠条的内容应属无效。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人拖欠被上诉人10万元人工费事实清楚，证据充分，上诉人应按欠条上承诺的内容及时向被上诉人支付所拖欠的款项。上诉人主张欠条的内容及签字不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张吕刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王同强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初922号
原告曹凤彩
被告高洪彬
洮南市人民法院在审理原告曹凤彩诉被告高洪彬土地承包经营权一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年七月十四日
书记员 朱之光
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初600号
原告梁某。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者，执业证号：03911027
被告郑某。
本院在审理原告梁某诉被告郑某同居关系抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年四月十二日
书记员 郭文兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5064-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县南岗工业区。
法定代表人林兴源，经理。
被告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告叶淑春，女，1955年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林进祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告林进丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告傅丽红，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告邱晨，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源、叶淑春、林进祥、林进丰、傅丽红、邱晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司价值1657万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司所有的坐落于福建省上杭县南岗工业园区（上杭县城南村琴岗路）房屋伍套。房屋所有权证号分别为：杭房权证（2005）字第50709号、杭房权证（2005）字第50710号、杭房权证（2006）字第603**号、杭房权证字第××号、杭房权证（2003）字第304**号。
二、查封不动产的期限为三年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭露莹（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终594号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
组织机构代码67031328－4。
负责人：李洪，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路１１号。
组织机构代码72879673－4。
法定代表人：位伟杰，任公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支因与被上诉人河北联强汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的地址确认书中的送达地址向永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达开庭传票，该邮件于2017年3月20日被签收，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未在本院确定的开庭之日到庭参加诉讼。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按照上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 温源源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终375号
上诉人（原审被告）：郑文军，男，汉族，1968年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：施夏威，男，汉族，1988年6月14日出生。
委托代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人郑文军因与被上诉人施夏威返还原物纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑文军上诉称，本案案外犯罪嫌疑人对被上诉人车辆实施诈骗地在厦门市思明区，原审裁定将案外人犯罪地视为上诉人侵权地有误。嫌疑人犯罪地与其没有任何关系，不能认定为其侵犯被上诉人车辆所有权的侵权地，其户籍地在福建省上杭县，本案应由福建省上杭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
被上诉人施夏威答辩称，侵权行为地包括侵权结果发生地，本案不仅实施诈骗的地点在厦门市思明区，侵权行为带来的后续事实，包括侵权的影响及其无法正常使用该车等事实也在厦门市思明区，故本案侵权行为地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人暨原审原告车辆遭案外人合同诈骗丧失所有权的地点在厦门市思明区，厦门市思明区系本案侵权行为地之一，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人郑文军的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人施夏威有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人郑文军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费人民币50元，由郑文军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2163号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某女与被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某女负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年四月十五日
书记员 卞志媛
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初96号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月10日被抓获，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日凌晨，被告人李某在在无锡市南禅寺XX网吧内，利用被害人徐某让其帮忙至ATM机取钱的机会，获取了徐某江苏银行卡的密码；尔后，被告人李某又乘徐某让其从钱包内取钱购物的机会，从徐的钱包内窃得该江苏银行卡，并于当日分别至无锡市解放东路华夏银行、无锡汽车客运站、杭州等地，通过ATM机从上述银行卡内取款计人民币6400元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李某的家属向本院退出人民币6400元，并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人徐某的报案、陈述笔录，有关辨认笔录、辨认照片，银行卡对账单，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5139号
原告北京核都汇隆商贸有限责任公司，住所地北京市房山区新镇，注册号110111007656489。
法定代表人鞠长新，总经理。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告北京宏蒲伟业工贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村30号，注册号110111010879408。
法定代表人刘彦峰，总经理。
本院在审理原告北京核都汇隆商贸有限责任公司诉被告北京宏蒲伟业工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京核都汇隆商贸有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京核都汇隆商贸有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京核都汇隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京核都汇隆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于童蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6808号
原告晋江市立象条码用品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汪育林，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林高洋，该公司执行董事兼总经理。
被告叶雄兵，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省蕲春县。
原告晋江市立象条码用品贸易有限公司与被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司、叶雄兵买卖合同一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴明钟到庭，二被告均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，二被告共同向原告购买鞋舌转印标，货款共计24358元。后被告未偿还货款。为此，请求依法判决被告立即偿付原告货款24358元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司在答辩期内提交书面答辩状辩称，1.被告叶雄兵并非被告公司的员工，被告并未雇佣过叶雄兵；2.原告所诉内容与事实不符，被告不认识被告叶雄兵，此事与被告无任何关系。因此被告不能作为本案的诉讼主体。综上所述，原告对被告的诉讼请求与事实不符，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶雄兵在答辩期内提交书面答辩状辩称，1.被告于2012年在被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司任仓管一职；2.被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司下单原告生产鞋子转印标；3.仓库负责人接受转印标材料并签送货单；4.客户凭仓库接收单到会计转出货款金额凭据；5.客户凭金额欠条到财务领取现金，或者按月结算；6.被告自2013年3月离开被告公司，也没在被告公司就职，此事件与被告无关。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照一份；2.组织机构代码证一份，上述证据1和2均证明原告的诉讼主体资格；3.工商登记信息表一份；4.组织机构代码一份，上述证据3和4均证明被告晋江陈埭龙波鞋业公司的诉讼主体资格；5.材料入仓单，以证明被告向原告购买标签，货款共计24358元的事实；6.身份信息一份，以证明被告叶雄兵的诉讼主体资格。
本院认为，二被告虽书面提出异议但未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。关于本案货款应由谁偿付的问题，虽然原告提供的入仓单有注明“龙波鞋业有限公司材料入仓单”字样，但该入仓单上并无被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司的签章或者法定代表人的签字确认，而仅有被告叶雄兵签字确认，现被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司对被告叶雄兵的签署行为未予追认且明确提出异议，而对此原告及被告叶雄兵均未能提供确实充分的证据来证明被告叶雄兵具有相应的代理权可以代表被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司进行签署，故由此产生的相应法律责任应由行为人即被告叶雄兵承担。综上可认定本案买卖关系的相对人是被告叶雄兵而并非被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶雄兵向原告购买鞋舌转印标，于2013年1月24日出具五张由其签字确认的编号分别为0012556、0012557、0012558、0012559、0012560的入仓单交由原告收执确认尚欠原告货款24358元。后被告叶雄兵未付款。
综上所述，本院认为，原告晋江市立象条码用品贸易有限公司与被告叶雄兵之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告叶雄兵未能提供确实充分的证据证明其在入仓单上签字的行为系履行职务的行为，故本院对被告叶雄兵的抗辩主张不予采纳。原告未提供确实充分的证据来证明被告晋江陈埭龙波鞋业有限公司亦应承担本案的还款责任，故对原告这一部分的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雄兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市立象条码用品贸易有限公司货款24358元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月22日起计至判决确定还款之日止）；
二、依法驳回原告晋江市立象条码用品贸易有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.50元，由原告负担52.50元，被告叶雄兵负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初257号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕198号。
受理日期：2018年2月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：姚飞鹏，男,1994年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月14日3时许，被告人姚飞鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市灵秀镇石某世茂摩天城灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人姚飞鹏血液中检出乙醇浓度为217.80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人姚飞鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人姚飞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚飞鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2973号
原告：陈招玉，女，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江岳萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈招玉与被告江岳萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款117200元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江岳萍因需向原告陈招玉购冰，2017年2月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款117200元。之后，被告至今未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江岳萍在本判决生效之日起十日内支付原告陈招玉货款117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1106元，合计2408元，由被告江岳萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二○一八年四月二十三无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2973号原告：陈招玉，女，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江岳萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈招玉与被告江岳萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款117200元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江岳萍因需向原告陈招玉购冰，2017年2月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款117200元。之后，被告至今未偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江岳萍在本判决生效之日起十日内支付原告陈招玉货款117200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1106元，合计2408元，由被告江岳萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二○一八年四月二十三无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00859号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人陶杨明，女，1978年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶杨明金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00155号民事调解已发生法律效力。责令陶杨明等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司20000元本金及利息，但陶杨明未履行。
本案在执行中查明，被执行人陶杨明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶杨明银行存款32164元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 渊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2067号
原告叶惠，女，汉族,麒麟区人。
被告黄登行，男，汉族,富源县人。
被告李会芬，女，汉族,富源县人。
委托代理人张曦、董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
原告叶惠诉被告黄登行、李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶惠，被告黄登行，被告李会芬及其委托代理人张曦、董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告黄登行因资金短缺向原告借款，并出具《借条》一份载明：“今借到叶惠人民币200000元，月息5%，每月10000元，借款期半年……”。被告出具《借条》后，原告以转账方式向被告提供借款200000元，至今借款未予返还，也未按约定支付利息。原、被告之间的借贷关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法、有效的，依法应受法律保护。在黄登行向原告借款时，被告黄登行、李会芬属夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故被告黄登行、李会芬应承担共同偿还责任。请求判令被告黄登行、李会芬共同偿还原告借款人民币本金200000元，按年利率24%支付自借款日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄登行口头答辩，原告所述借款200000元属实，但王德军系担保人，应共同承担偿还责任。对于利息可以按银行同期贷款利率计算。
被告李会芬口头答辩，本案系黄登行的个人债务，对借款其不知情。黄登行借款是在2014年7月25日，在此之前二被告已经分居生活，2012年7月13日二被告就在村委会调解达成协议。借款也未用于家庭共同生活，被告黄登行有赌博恶习，故其不应承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
经质证，被告黄登行对上述证据无异议，但保证人应一起承担责任。
被告李会芬对上述证据真实性无异议，但认为与其无关，借条上也没有本人签名，借款也没有用于夫妻生活，李会芬不应承担偿还责任。
被告黄登行未向本院提交证据。
被告李会芬针对其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明被告李会芬的主体资格；2、人民调解协议书一份，用于证明2012年7月13日经村委会调解协议离婚未果；3、调解协议书一份，用于证明二被告于2013年3月24日再次通过村委会调解离婚达成协议；4、银行取款、存款回执、离婚协议，用于证明被告李会芬履行《调解协议书》后，黄登行才同意办理离婚登记；5、情况说明一份，用于证明二被告感情破裂，无法继续共同生活，经多次调解后于2013年3月24日达成离婚协议，并没有共同生活。未及时办理离婚手续是因李会芬未履行完协议书的内容；6、证人朱荣清当庭证实：李会芬是其妻的堂妹。自婚后二被告夫妻感情一直都不好，李会芬经常提出离婚，我作为亲戚也劝过多次，最终二被告还是离婚了。夫妻闹矛盾主要是因为黄登行打麻将，经常不回家。证人ＸＸ芬当庭证实：我是黄登行的姐姐。二被告结婚后，经常吵架，主要是黄登行经常在外打麻将，不回家，工作也没有，在外到处借钱，对家庭也不照管，家庭开支都是李会芬个人承担，我作为家人也会经常帮助李会芬。
经质证，原告对上述证据不予认可，解除夫妻关系应以离婚证为准。对证人证言属家务事，与本案无关。
被告黄登行为上述证据无异议；被告李会芬对证人证言无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；至于被告黄登行提出保证人应承担偿还责任，经当庭向原告释明，原告当庭表示不要保证人承担偿还责任。被告李会芬所举证据能够证明夫妻关系不睦，曾经村委会调解协议离婚无果及2014年8月11日办理离婚登记手续的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄登行向原告借款200000元，并书写借条一份载明：“今借到叶惠人民币200000元，月息5%，每月10000元，借期半年（按月付息）。”2014年7月25日，被告黄登行在借条右下角书写“借款因黄登行资金周转困难，经双方协商延期至2014年10月21日”。二被告于2014年8月11日办理离婚登记手续。原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄登行向原告借款200000元有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款200000元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。被告李会芬辩解，被告黄登行所借款项未用于家庭共同生活，属被告黄登行个人所借，其不应承担偿还责任，结合本案所举证据，证明不了借款属黄登行个人所借，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按年利率24%支付自借款日起至还清借款之日止借款利息及保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄登行、李会芬于判决生效后十五日内共同偿还原告叶惠借款本金200000元及自2014年1月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费4300元（原告已预交），保全费1520元，合计5820元，由被告黄登行、李会芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 张仕华
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2067号原告叶惠，女，汉族,麒麟区人。被告黄登行，男，汉族,富源县人。被告李会芬，女，汉族,富源县人。委托代理人张曦、董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）原告叶惠诉被告黄登行、李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶惠，被告黄登行，被告李会芬及其委托代理人张曦、董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告黄登行因资金短缺向原告借款，并出具《借条》一份载明：“今借到叶惠人民币200000元，月息5%，每月10000元，借款期半年……”。被告出具《借条》后，原告以转账方式向被告提供借款200000元，至今借款未予返还，也未按约定支付利息。原、被告之间的借贷关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法、有效的，依法应受法律保护。在黄登行向原告借款时，被告黄登行、李会芬属夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，故被告黄登行、李会芬应承担共同偿还责任。请求判令被告黄登行、李会芬共同偿还原告借款人民币本金200000元，按年利率24%支付自借款日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告黄登行口头答辩，原告所述借款200000元属实，但王德军系担保人，应共同承担偿还责任。对于利息可以按银行同期贷款利率计算。被告李会芬口头答辩，本案系黄登行的个人债务，对借款其不知情。黄登行借款是在2014年7月25日，在此之前二被告已经分居生活，2012年7月13日二被告就在村委会调解达成协议。借款也未用于家庭共同生活，被告黄登行有赌博恶习，故其不应承担偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。经质证，被告黄登行对上述证据无异议，但保证人应一起承担责任。被告李会芬对上述证据真实性无异议，但认为与其无关，借条上也没有本人签名，借款也没有用于夫妻生活，李会芬不应承担偿还责任。被告黄登行未向本院提交证据。被告李会芬针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告李会芬的主体资格；2、人民调解协议书一份，用于证明2012年7月13日经村委会调解协议离婚未果；3、调解协议书一份，用于证明二被告于2013年3月24日再次通过村委会调解离婚达成协议；4、银行取款、存款回执、离婚协议，用于证明被告李会芬履行《调解协议书》后，黄登行才同意办理离婚登记；5、情况说明一份，用于证明二被告感情破裂，无法继续共同生活，经多次调解后于2013年3月24日达成离婚协议，并没有共同生活。未及时办理离婚手续是因李会芬未履行完协议书的内容；6、证人朱荣清当庭证实：李会芬是其妻的堂妹。自婚后二被告夫妻感情一直都不好，李会芬经常提出离婚，我作为亲戚也劝过多次，最终二被告还是离婚了。夫妻闹矛盾主要是因为黄登行打麻将，经常不回家。证人ＸＸ芬当庭证实：我是黄登行的姐姐。二被告结婚后，经常吵架，主要是黄登行经常在外打麻将，不回家，工作也没有，在外到处借钱，对家庭也不照管，家庭开支都是李会芬个人承担，我作为家人也会经常帮助李会芬。经质证，原告对上述证据不予认可，解除夫妻关系应以离婚证为准。对证人证言属家务事，与本案无关。被告黄登行为上述证据无异议；被告李会芬对证人证言无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；至于被告黄登行提出保证人应承担偿还责任，经当庭向原告释明，原告当庭表示不要保证人承担偿还责任。被告李会芬所举证据能够证明夫妻关系不睦，曾经村委会调解协议离婚无果及2014年8月11日办理离婚登记手续的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄登行向原告借款200000元，并书写借条一份载明：“今借到叶惠人民币200000元，月息5%，每月10000元，借期半年（按月付息）。”2014年7月25日，被告黄登行在借条右下角书写“借款因黄登行资金周转困难，经双方协商延期至2014年10月21日”。二被告于2014年8月11日办理离婚登记手续。原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄登行向原告借款200000元有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款200000元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。被告李会芬辩解，被告黄登行所借款项未用于家庭共同生活，属被告黄登行个人所借，其不应承担偿还责任，结合本案所举证据，证明不了借款属黄登行个人所借，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按年利率24%支付自借款日起至还清借款之日止借款利息及保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄登行、李会芬于判决生效后十五日内共同偿还原告叶惠借款本金200000元及自2014年1月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费4300元（原告已预交），保全费1520元，合计5820元，由被告黄登行、李会芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  张仕华人民陪审员  杨丽华二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴丽萍