wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第807号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同，理事长。
组织机构代码：16632508-3。
住所地：汶上县农村信用合作联社。
委托代理人：王长文，男，汉族，1968年11月9日出生，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告吴则民，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐月菊，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王良朋，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯典存，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘兴华，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告吴则民、徐月菊、王良朋、侯典存、刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长文到庭参加诉讼，被告吴则民、徐月菊、王良朋、侯典存、刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告吴则民于2012年10月13日在我单位借款6.5万元，借款到期日为2013年10月10日，贷款用途为借新还旧，月利率为千分之十一点五，借款保证人为王良朋、侯典存、刘兴华。借款到期后，吴则民未能按期还款，截止到2015年10月8日原告起诉时，被告吴则民尚欠贷款余额65000，利息30546.83元，本息合计95546.83元，原告单位工作人员多次催收该笔借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告吴则民偿还借款本金65000元及利息30546.83元，被告徐月菊、王良朋、侯典存、刘兴华承担连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告吴则民、徐月菊、王良朋、侯典存、刘兴华未答辩。
经审理查明，被告吴则民与被告徐月菊系夫妻关系。2012年10月13日，被告吴则民与原告签订个人借款合同。合同约定，被告吴则民向原告借款65000元用于借新还旧，借款期限为2012年10月13日至2013年10月10日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%即月利率千分之十一点五。如借款人未按照合同约定日期还款，则自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年10月13日，被告王良朋、侯典存、刘兴华与原告签订保证合同，合同约定，被告王良朋、侯典存、刘兴华、徐维国为被告吴则民向原告借款65000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月13日，原告将65000元转入被告吴则民在汶上县农村信用合作联社义桥信用社开户的账号为900105080398477的账户中，借款到期日为2013年10月10日。
另查明，截止到原告起诉之日2015年10月8日，被告吴则民尚欠原告借款本金65000元，利息30546.83元。
以上事实，由当事人陈述，常住人口登记卡、个人借款合同书、保证合同书、贷转存凭证为证，足以认定。
本院认为，被告吴则民向原告借款65000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告吴则民偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐月菊与被告吴则民系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告徐月菊应当与吴则民共同承担还款责任。被告王良朋、侯典存、刘兴华为该笔借款提供连带责任保证，在担保期内被告王良朋、侯典存、刘兴华应承担连带还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴则民、徐月菊于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金65000元及利息30546.83元，被告王良朋、侯典存、刘兴华承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由五被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 林志祥
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审96号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，十字路国土资源所所长。
被执行人熊小美，74岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】019号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】019号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】019号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审96号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人田小华，十字路国土资源所所长。被执行人熊小美，74岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】019号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】019号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】019号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初258号
原告王某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人邢全忠，济南市国土资源局工作人员。
原告王某某诉被告济南市国土资源局土地行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月6日，原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，至今已过一年八个月，被告不予查处实属明显不当的行政行为。2016年7月13日，原告通过济南市人民政府门户网站再次要求被告立即履行法定职责，被告于当日作出答复。从答复的内容可见原告要求被告履行职责之艰难，被告拒不履行职责之决心。因被告不作出履行或不履行职责的明确答复，现诉至人民法院。原告的诉讼请求为：1、撤销被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的答复；2、判令被告重新作出处理决定。
被告济南市国土资源局辩称，一、被告对原告的答复属于对信访事项的处理，对答复不服提起诉讼�有相应的法律依据，应当依法驳回原告的起诉。“民声连线”是济南市政府通过网络受理公民、法人及其他组织信访的渠道，被告对原告的答复属于对信访事项的处理。信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为，根据相关法律规定，对信访事项的处理不服提起讼诉的，人民法院不予受理。因此原告对被告答复提起的讼诉，应当依法予以驳回。二、被告在法定期限内向原告作出答复，内容符合法律法规要求，程序合法。原告于2016年7月13日通过济南市政府网站向被告提出履行法定职责的申请，被告在收到申请后及时调查相关材料，并于法定期限内对原告作出答复，程序合法。三、济南市中级人民法院（2016）鲁01行终1号《行政判决书》已确认被告履行法定职责的行为并无不当，故原告“重新作出处理决定”的诉讼请求并无依据，应予以驳回。原告诉被告对张贤涛违法占地建房重新作出处理决定一案，济南市中级人民法院于2016年3月21日作出终审判决，驳回原告王某某申请向被告济南市国土资源局提交《请求履行法定职责申请书》讼诉请求。2014年12月2日，被告济南市国土资源局对原告的申请予以立案，并指定两名工作人员进行调查取证。同年12月27日，被告作出中止调查的决定。被告作出的行政行为符合《国土资源行政处罚办法》第十二条、第十五条、第十六条以及《国土资源违法行为查处工作规程》第8.3的规定。济南市中级人民法院审理认为，被告不存在不依法履行法定职责的情形，驳回上诉。由上可知，原告在上述案件中即以“判令被告对张贤涛违法占地建房重新作出处理决定”作为诉讼请求之一提起诉讼，此案经两审法院审理认�不存在不依法履行法定职责的情形，驳回该项诉讼请求。故被告履行法定职责的行为并无不当，原告“重新作出处理决定”的诉讼请求也经生效判决驳回，其第二项诉讼请求于法无据，应予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月6日，原告王某某向被告济南市国土资源局提交《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除张贤涛违法建造的房屋。2014年11月25日，被告济南市国土资源局作出《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》，对原告王某某的申请事项作出书面答复。2016年7月13日，原告王某某通过济南市政府网站民生连线栏目向被告提交《立即履行法定职责》，内容为：“2014年11月6日，我向你局邮寄《请求履行法�职责申请书》。（2016）鲁01行终1号行政判决书虽认定你局前一段行政行为合法，但这不是不继续履行法定职责的理由。行政执法既有法定时限、也有合理期限，一年八个月不能查处一个违法案件，你局的行政行为明显不具有合理性。要求你局立即作出处理决定。?”被告济南市国土资源局随即受理申请，并于同日在济南市政府网站民生连线栏目作出答复，内容是：“来信人：您好！王某某反映'其邻居张贤涛建房要求我局立即作出处理决定'的问题，我们已办结，具体情况如下：王某某因与其邻居张贤涛存在纠纷，向我局举报反映张贤涛建房问题，要求我局进行查处。对该问题我局多次对其进行答复，但王某某一直不满意，并多次向人民法院提起诉讼，均被法院驳回。最近，王某某又将该问题诉至历下区人民法院�山东省高级人民法院。2016年6月13日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行审168号《行政裁定书》，驳回王某某的再审申请；2016年7月4日，历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初134号《行政判决书》，驳回王某某的诉讼请求。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;……”。本案中，原告王某某不服被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复，然而从答复的具体内容可以看出，被告济南市国土资源局作出的上述答复仅是对之前2014年11月25日作出《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的强调和重复，没有对原告王某某的权利义务作出新的调整。因此，被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复是针对《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的重复处理行为，被告济南市国土资源局作出上述网上答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 杨
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初258号原告王某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。委托代理人邢全忠，济南市国土资源局工作人员。原告王某某诉被告济南市国土资源局土地行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月6日，原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，至今已过一年八个月，被告不予查处实属明显不当的行政行为。2016年7月13日，原告通过济南市人民政府门户网站再次要求被告立即履行法定职责，被告于当日作出答复。从答复的内容可见原告要求被告履行职责之艰难，被告拒不履行职责之决心。因被告不作出履行或不履行职责的明确答复，现诉至人民法院。原告的诉讼请求为：1、撤销被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的答复；2、判令被告重新作出处理决定。被告济南市国土资源局辩称，一、被告对原告的答复属于对信访事项的处理，对答复不服提起诉讼�有相应的法律依据，应当依法驳回原告的起诉。“民声连线”是济南市政府通过网络受理公民、法人及其他组织信访的渠道，被告对原告的答复属于对信访事项的处理。信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为，根据相关法律规定，对信访事项的处理不服提起讼诉的，人民法院不予受理。因此原告对被告答复提起的讼诉，应当依法予以驳回。二、被告在法定期限内向原告作出答复，内容符合法律法规要求，程序合法。原告于2016年7月13日通过济南市政府网站向被告提出履行法定职责的申请，被告在收到申请后及时调查相关材料，并于法定期限内对原告作出答复，程序合法。三、济南市中级人民法院（2016）鲁01行终1号《行政判决书》已确认被告履行法定职责的行为并无不当，故原告“重新作出处理决定”的诉讼请求并无依据，应予以驳回。原告诉被告对张贤涛违法占地建房重新作出处理决定一案，济南市中级人民法院于2016年3月21日作出终审判决，驳回原告王某某申请向被告济南市国土资源局提交《请求履行法定职责申请书》讼诉请求。2014年12月2日，被告济南市国土资源局对原告的申请予以立案，并指定两名工作人员进行调查取证。同年12月27日，被告作出中止调查的决定。被告作出的行政行为符合《国土资源行政处罚办法》第十二条、第十五条、第十六条以及《国土资源违法行为查处工作规程》第8.3的规定。济南市中级人民法院审理认为，被告不存在不依法履行法定职责的情形，驳回上诉。由上可知，原告在上述案件中即以“判令被告对张贤涛违法占地建房重新作出处理决定”作为诉讼请求之一提起诉讼，此案经两审法院审理认�不存在不依法履行法定职责的情形，驳回该项诉讼请求。故被告履行法定职责的行为并无不当，原告“重新作出处理决定”的诉讼请求也经生效判决驳回，其第二项诉讼请求于法无据，应予以驳回。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年11月6日，原告王某某向被告济南市国土资源局提交《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除张贤涛违法建造的房屋。2014年11月25日，被告济南市国土资源局作出《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》，对原告王某某的申请事项作出书面答复。2016年7月13日，原告王某某通过济南市政府网站民生连线栏目向被告提交《立即履行法定职责》，内容为：“2014年11月6日，我向你局邮寄《请求履行法�职责申请书》。（2016）鲁01行终1号行政判决书虽认定你局前一段行政行为合法，但这不是不继续履行法定职责的理由。行政执法既有法定时限、也有合理期限，一年八个月不能查处一个违法案件，你局的行政行为明显不具有合理性。要求你局立即作出处理决定。?”被告济南市国土资源局随即受理申请，并于同日在济南市政府网站民生连线栏目作出答复，内容是：“来信人：您好！王某某反映‘其邻居张贤涛建房要求我局立即作出处理决定’的问题，我们已办结，具体情况如下：王某某因与其邻居张贤涛存在纠纷，向我局举报反映张贤涛建房问题，要求我局进行查处。对该问题我局多次对其进行答复，但王某某一直不满意，并多次向人民法院提起诉讼，均被法院驳回。最近，王某某又将该问题诉至历下区人民法院�山东省高级人民法院。2016年6月13日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行审168号《行政裁定书》，驳回王某某的再审申请；2016年7月4日，历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初134号《行政判决书》，驳回王某某的诉讼请求。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;……”。本案中，原告王某某不服被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复，然而从答复的具体内容可以看出，被告济南市国土资源局作出的上述答复仅是对之前2014年11月25日作出《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的强调和重复，没有对原告王某某的权利义务作出新的调整。因此，被告济南市国土资源局于2016年7月13日作出的网上答复是针对《关于王某某〈请求履行法定职责申请书〉的答复意见书》的重复处理行为，被告济南市国土资源局作出上述网上答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  任 军人民陪审员  王力平人民陪审员  张荣霞二〇一六年九月十四日书 记 员  高 杨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初124号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，1967年9月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因流氓、伤害，于1987年3月被劳动教养三年，因犯抢劫罪，分别于1991年12月28日被判处有期徒刑五年；于1996年10月28日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年10月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2014年12月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千元，于2017年2月16日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月某日，被告人于某在蛟河市河北街道蛟河市某推广站门卫室内柜子上，盗窃被害人寻某护肤品两瓶。
2017年12月18日，被告人于某在蛟河市某街道蛟河市某保险公司四楼被害人赵某的办公室内，从赵某的拎包内盗窃棕色钱包一个，钱包内有现金人民币7500元整，于某从被害人闫某1的拎包内盗窃绿色钱包一个，于某将两个钱包扔掉，将盗窃的7500元人民币挥霍。
2018年3月8日，被告人于某在蛟河市河北街道蛟河市某局五楼被害人殷某的办公室内，盗窃殷某衣兜内现金人民币5000元，于某欲离开现场时，被回到办公室的殷某当场抓获并报警，所得赃款被依法予以返还。
综上，被告人于某共计盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币12500元。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人于某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、闫某2、寻某、殷某的陈述，证人郝某证言，现场扣押笔录、扣押决定书、返还清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，盗窃现场监控录像及指认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某具有坦白情节，可从轻处罚。其在实施犯罪过程中有一起被发现而犯罪未遂，可从轻处罚，其曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑；刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于某退还赵某人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王冬梅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初7号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁再光（曾用名：梁小木），男，1970年12月4日生，苗族，初中文化。2015年11月19日因本案被抓获。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人梁再光犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人梁再光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日上午6时50分，被告人梁再光无证驾驶一辆无牌男装摩托车行驶至河源市源城区埔前镇上村路口时与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人梁再光驾车逃离现场。2015年11月19日，公安人员将被告人梁再光抓获归案。经事故认定，被告人梁再光负事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁再光的供述及户籍资料；证人巫某某、冉某某的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、交通事故认定书；书证：杨某某的医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询、警情信息表、查获经过、死者家庭情况；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客
观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁再光交通意识淡薄，无证驾驶机动车上路通行发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁再光归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁再光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2020年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖文欢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人祁林生，男。
被执行人李志杰，男。
被执行人罗晓峰，男。
被执行人张万国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现祁林生、李志杰、罗晓峰、张万国新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初949号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人郑某涛,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押，并于当日被取保候审。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]700号起诉书，指控被告人郑某涛犯重大责任事故罪，建议判处二年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人郑某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人自首、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人郑某涛的行为构成重大责任事故罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人郑某涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初949号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人郑某涛,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年1月24日被羁押，并于当日被取保候审。													辩护人张某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]700号起诉书，指控被告人郑某涛犯重大责任事故罪，建议判处二年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人郑某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人提出被告人自首、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人郑某涛的行为构成重大责任事故罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人郑某涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1146号
原告张康很，男，汉族，1972年2月25日生，居民。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告程文炎，男，汉族，1958年9月18日生，居民。
被告赖月妹，女，汉族，1973年5月16日生，居民。
原告张康很与被告程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。经原告张康很申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币11万元范围内查封程文炎、赖月妹名下的财产。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张康很的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告程文炎、赖月妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康很诉称，2012年11月8日被告因资金周转向原告借款人民币10万元，每月利息3500元，并向原告出具借条一份。原告将借款10万元支付给被告后，被告每月利息3500元通过建行转给原告，利息付至2014年11月10日止，剩余利息至今未付。现因原告需资金周转特要求被告还本付息。经催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告程文炎、赖月妹偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程文炎、赖月妹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告程文炎于2012年11月8日向原告借款人民币10万元，约定月利息3500元。借款后，被告未按约定还款，利息仅支付至2014年11月10日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告程文炎、赖月妹于2004年9月7日登记结婚为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告程文炎、赖月妹结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程文炎、赖月妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告程文炎共计向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告程文炎偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告程文炎、赖月妹共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文炎、赖月妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张康很借款人民币10万元及利息（从2014年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告程文炎、赖月妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，保全费人民币1070元，由被告程文炎、赖月妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1523号
申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢，该公司董事长。
被执行人陈胜兵。
本院在执行申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈胜兵借款合同纠纷一案，经审查，2016年10月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第24990号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对陈胜兵在（2018）苏0804执1523号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 滕亚男
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初48号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人于宏魁，男，1980年11月22日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，无业，现住河南省卢氏县（户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被卢氏县公安局取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
指定辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人于宏魁犯危险驾驶罪于2018年3月19日向本
院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人于宏魁及其辩护人李晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控：2017年1月29日19时许，被告人于宏魁醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车，行至卢氏县城关镇新建路县医院桥路段与被害人潘某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车会车时发生碰撞，造成车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人于宏魁的血液样本中乙醇含量为289.5mg/100ml。
另经庭审查明：1、经卢氏县公安交通经查大队认定，被告人于宏魁承担上述事实的全部责任；2、被告人于宏魁归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实；3、2017年2月1日，被告人于宏魁赔偿被害人潘某经济损失3000元，并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人于宏魁在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人潘某的陈述，证人刘某、李某、余某的证言，被告人于宏魁机动车驾驶信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E71号血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112245201700085号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人于宏魁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宏魁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人于宏魁醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；
被告人于宏魁醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
被告人于宏魁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于宏魁在案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人于宏魁当庭认罪，能积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人于宏魁从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律及司法解释的规定，本院予以采纳。
被告人于宏魁醉酒驾驶机动车虽发生交通事故，但事故造成损失较小，可以认定其犯罪情节较轻，其犯罪后能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于宏魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年三月三十日
书记员 罗富鸽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执812-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢光辉，男，汉族，农村居民。
被执行人杨海燕，女，汉族，农村居民，系谢光辉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收谢光辉、杨海燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X8534号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初657号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3-4号。
法定代表人：王成利，任董事长。
委托诉讼代理人：张传祥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：李永勤，男，1978年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。
原告潍坊神舟重工机械有限公司与被告李永勤占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2013）蓬辛民初字第241号民事判决书，原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终1368号民事裁定书，以原审认定基本事实不清，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传祥、丁文珍到庭参加了诉讼，被告李永勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，返还原告鲁Ｖ×××××号的比亚迪汽车；2.判令被告赔偿原告经济损失42700元。事实与理由：车号为鲁Ｖ×××××号的比亚迪汽车系原告公司所有。原告借与潍坊欧赛博工程机械有限公司使用，并由潍坊欧赛博工程机械有限公司交由被告负责的烟台地区，作为被告的专车使用。2012年3月1日，被告离职后擅自将该车辆开走并隐匿。经原告多次催要，被告拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告对该车辆的所有权和使用权，并给原告造成经济损失。为此原告向法院提起诉讼。
被告李永勤重审中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据及原审过程中的诉讼意见，本院认定事实如下：1、原告提交的诉争车辆的所有权证及购置发票，可以证实原告为诉争车辆所有权人。潍坊欧赛博工程机械有限公司亦证明系临时使用原告的车辆。依原告的申请，法院委托烟台博方达资产价格评估有限公司进行了评估，烟博价评法[2017]095号结论书结论为：2012年3月1日至2017年8月期间贬值价格为22700元，车辆残值为550元。2、根据原审中陈述，被告认可其为潍坊欧赛博工程机械有限公司烟台地区的负责人，于2012年2月离职。被告主张诉争车辆归烟台分公司使用，但并非被告专车，车辆由袁爱华管理，不存在离职时另行交付公司的问题，不认可离职时开走车辆。但原告提供的车辆收条，系2009年3月23日被告个人出具，被告对其接手车辆离职时的处理问题负有举证责任，而且结合原告提供的两份录音资料，被告个人对于原告工作人员提出返还车辆问题，表示的意见是找律师谈，而当时被告律师则表示之前原告公司没人接收车辆，其知道车辆的放置地点，但交接车辆的话需要李永勤本人出面，该录音证据与原告的陈述相符，原审中被告虽不认可该证据但未提供反驳证据，综上，本院对被告离职后占用诉争车辆的事实予以认定。
本院认为，被告离职后仍占用原告车辆无合法依据，原告要求其归还车辆，本院予以支持。在被告不当占用期间该车辆贬值，被告应赔偿原告的车辆贬值损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永勤于本判决生效后十日内返回原告潍坊神舟重工机械有限公司鲁Ｖ×××××号比亚迪汽车。
二、被告李永勤于本判决生效后十日内赔偿原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆贬值损失22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2000元，由被告李永勤负担。
公告费560元，由被告李永勤负担。
案件受理费868元，由原告负担500元，被告李永勤负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 黄举业
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 呈
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初235号
原告：左云海，男，1971年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告左云海诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左云海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邹佳芯，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆璧山锦城天秀2单元7-4。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹佳芯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹佳芯系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,157.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,157.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执146号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李志才，男，汉族，1999年2月21日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：陆孙喜，男，汉族，1998年9月15日出生，住广东省高州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李志才、陆孙喜假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第195号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人陆孙喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志才、陆孙喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执146号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李志才，男，汉族，1999年2月21日出生，住广西壮族自治区北流市。被执行人：陆孙喜，男，汉族，1998年9月15日出生，住广东省高州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李志才、陆孙喜假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第195号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李志才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人陆孙喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李志才、陆孙喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月四日书记员  邓志敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审52号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]21号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈上海未经有权机关批准，擅自占用深土镇塘头村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年8月24日作出浦国土资罚[2017]391号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米18元计3825.9元的罚款。陈上海未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审52号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]21号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈上海未经有权机关批准，擅自占用深土镇塘头村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年8月24日作出浦国土资罚[2017]391号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米18元计3825.9元的罚款。陈上海未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月十三日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初111号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宋为岩，男，1992年3月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，2018年1月11日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人周宝�，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年1月11日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宋为岩、周宝龙犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人宋为岩及其辩护人曹洪峰、被告人周宝龙到�参加了诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年12月2日22时40分许，巴彦高勒镇居民李某报警称，巴彦高勒镇”六哥海鲜烧烤店”内有人吃饭不给钱。接到报警电话后，巴彦高勒镇派出所副所长梁某、协警郭满龙、闫伟国一起到达现场，要求被告人宋为岩、周宝龙配合调查。后被告人宋为岩、周宝龙对执行公务的派出所民警进行辱骂、殴打，造成民警梁某和周满龙不同程度受伤，严重妨害派出所民警的正常执法。公诉机关在庭审中出示了自述材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人宋为岩、周宝龙暴力袭击正在执行职务的警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪依法追究被告人宋为岩、周宝龙的刑事责任，二被告人的行为系共同犯罪，被告人周宝龙的行为系自首。
被告人宋为岩自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人曹洪峰认为被告人宋为岩、周宝龙用餐后不结饭费的行为只是民事违约，没有违反《治安管理处罚法》的规定，警察到烧烤店了解、处理被告人宋为岩、周宝龙未结饭费的行为，无法律依据，不属于依法执行职务，后被告人宋为岩与派出所民警发生厮打，造成警察所受外伤为轻微伤，其行为只违反治安管理规定，不应承担刑事责任。
被告人周宝龙自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月2日22时40分许，巴彦高勒镇派出所接到居民李某报警称，有人在其经营的”六哥海鲜烧烤店”内吃饭不给钱。接到报警后，巴彦高勒镇派出所副所长梁某、协警郭满龙、闫伟国一起到达现场，在向被告人宋为岩、周宝龙了解情况并劝说时，民梁某遭到被告人宋为岩的辱骂和推搡，办案民警遂将二被告人口头传唤至镇派出所，在派出所办案区二被告人对正在执行公务的派出所民警进行辱骂和殴打，造成民警梁某和周满龙不同程度受伤，严重妨害派出所民警的正常执法。经法医鉴定，伤者梁某所受外伤为轻微伤。
另查明，事发当晚，被告人周宝龙从巴彦�勒镇派出所趁机逃跑，被告人宋为岩在民警将其押送至扎赉特旗公安局门口时逃跑，后二被告人被列为网上在逃人员。2017年12月17日，被告人宋为岩被天津市公安局河东分局站区派出所抓获。2018年1月2日，周宝龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋为岩、被告人周宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、扎赉特旗公安局政治处的证明、临时羁押说明、人民警察证复印件、扎赉特旗公安司法鉴定中心的说明、（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]319号鉴定意见书，派出所民警梁某、郭满龙、朝洛朦、杨赫自述材料，证人李某、刘某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋为岩、周宝龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋为岩、周宝龙犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人曹洪峰所称被告人宋为岩的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人宋为岩、周宝龙等人在”六哥烧烤店”用餐后，因拒绝支付饭费而与饭店经营者李某发生争执，李某阻止二被告人离开并报警，�彦高勒镇派出所民警梁某等人在接警后到达现场及时查处的行为符合法律规定；被告人宋为岩、周宝龙用餐后拒绝支付费用并态度恶劣，其行为扰乱了商家正常的经营秩序，侵犯了正常的市场交易秩序和安全，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是法律赋予人民警察的职责，根据治安管理处罚法的规定，对于情节较轻的违反治安管理行为，公安机关可以调解处理，当经营者李某为索要饭费而与二被告人发生争执、对峙时，为防止矛盾升级，出警民警调解处理双方的矛盾并无不妥，符合法律规定，辩护人曹洪峰所称民警未依法执行职务的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。二被告人的行为系共同犯罪，被告人周宝龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋为岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日�至2018年10月16日止。）
二、被告人周宝龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员田小苹
二〇一八年五月二十二日
书记员刘红玉
附法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初111号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宋为岩，男，1992年3月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，2018年1月11日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人周宝�，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年1月11日被逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宋为岩、周宝龙犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人宋为岩及其辩护人曹洪峰、被告人周宝龙到�参加了诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年12月2日22时40分许，巴彦高勒镇居民李某报警称，巴彦高勒镇”六哥海鲜烧烤店”内有人吃饭不给钱。接到报警电话后，巴彦高勒镇派出所副所长梁某、协警郭满龙、闫伟国一起到达现场，要求被告人宋为岩、周宝龙配合调查。后被告人宋为岩、周宝龙对执行公务的派出所民警进行辱骂、殴打，造成民警梁某和周满龙不同程度受伤，严重妨害派出所民警的正常执法。公诉机关在庭审中出示了自述材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人宋为岩、周宝龙暴力袭击正在执行职务的警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪依法追究被告人宋为岩、周宝龙的刑事责任，二被告人的行为系共同犯罪，被告人周宝龙的行为系自首。被告人宋为岩自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人曹洪峰认为被告人宋为岩、周宝龙用餐后不结饭费的行为只是民事违约，没有违反《治安管理处罚法》的规定，警察到烧烤店了解、处理被告人宋为岩、周宝龙未结饭费的行为，无法律依据，不属于依法执行职务，后被告人宋为岩与派出所民警发生厮打，造成警察所受外伤为轻微伤，其行为只违反治安管理规定，不应承担刑事责任。被告人周宝龙自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月2日22时40分许，巴彦高勒镇派出所接到居民李某报警称，有人在其经营的”六哥海鲜烧烤店”内吃饭不给钱。接到报警后，巴彦高勒镇派出所副所长梁某、协警郭满龙、闫伟国一起到达现场，在向被告人宋为岩、周宝龙了解情况并劝说时，民梁某遭到被告人宋为岩的辱骂和推搡，办案民警遂将二被告人口头传唤至镇派出所，在派出所办案区二被告人对正在执行公务的派出所民警进行辱骂和殴打，造成民警梁某和周满龙不同程度受伤，严重妨害派出所民警的正常执法。经法医鉴定，伤者梁某所受外伤为轻微伤。另查明，事发当晚，被告人周宝龙从巴彦�勒镇派出所趁机逃跑，被告人宋为岩在民警将其押送至扎赉特旗公安局门口时逃跑，后二被告人被列为网上在逃人员。2017年12月17日，被告人宋为岩被天津市公安局河东分局站区派出所抓获。2018年1月2日，周宝龙主动到公安机关投案。上述事实，被告人宋为岩、被告人周宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、扎赉特旗公安局政治处的证明、临时羁押说明、人民警察证复印件、扎赉特旗公安司法鉴定中心的说明、（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]319号鉴定意见书，派出所民警梁某、郭满龙、朝洛朦、杨赫自述材料，证人李某、刘某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋为岩、周宝龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋为岩、周宝龙犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人曹洪峰所称被告人宋为岩的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人宋为岩、周宝龙等人在”六哥烧烤店”用餐后，因拒绝支付饭费而与饭店经营者李某发生争执，李某阻止二被告人离开并报警，�彦高勒镇派出所民警梁某等人在接警后到达现场及时查处的行为符合法律规定；被告人宋为岩、周宝龙用餐后拒绝支付费用并态度恶劣，其行为扰乱了商家正常的经营秩序，侵犯了正常的市场交易秩序和安全，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是法律赋予人民警察的职责，根据治安管理处罚法的规定，对于情节较轻的违反治安管理行为，公安机关可以调解处理，当经营者李某为索要饭费而与二被告人发生争执、对峙时，为防止矛盾升级，出警民警调解处理双方的矛盾并无不妥，符合法律规定，辩护人曹洪峰所称民警未依法执行职务的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。二被告人的行为系共同犯罪，被告人周宝龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人宋为岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日�至2018年10月16日止。）二、被告人周宝龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员田小苹二〇一八年五月二十二日书记员刘红玉附法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保164号
申请人：汪云超，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人汪云超与被申请人储林、韩玉敏民间借贷纠纷一案，申请人汪云超于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储林、韩玉敏的房屋，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪云超的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人储林与韩玉敏名下位于合肥高新区望园小区XX幢X层XX室的房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1585号
上诉人（原审原告）：汪洪伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审原告）：崔明明，女，1982年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（1-2）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人汪洪伟、崔明明因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪洪伟、崔明明上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，汪洪伟、崔明明亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分，其公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，汪洪伟、崔明明不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪洪伟、崔明明向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月15日，汪洪伟、崔明明与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，该认购书载明：汪洪伟、崔明明向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园27#住宅楼1903室房屋一套，建筑面积174.01平方米，认购价为1358105元。乙方（汪洪伟、崔明明）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用301037元。甲方（颍州碧桂园公司）信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（汪洪伟、崔明明）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币301037元。乙方不得迟于2019年7月10日前完成该房屋的装修装饰。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额256161元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，汪洪伟、崔明明向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年7月5日，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人汪洪伟、崔明明购买出卖人开发的位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园27#住宅楼1903室房屋一套，建筑面积174.01平方米，认购价为1358105元。出卖人于2019年7月10日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。一审另查明：汪洪伟、崔明明于2017年6月27日以邮寄通知的形式向颍州碧桂园公司发出律师函，通知解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，汪洪伟、崔明明在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，汪洪伟、崔明明对该装修合同不享有解除权，其二人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回汪洪伟、崔明明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪洪伟、崔明明负担。
二审中，当事人没有提出新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：汪洪伟、崔明明主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。汪洪伟、崔明明单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，汪洪伟、崔明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪洪伟、崔明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
审 判 员 马 杰
审 判 员 马 林
二〇一八年七月十日
法官助理 李 婉 璐
书 记 员 于飞虎（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5825号
申请执行人殷勤，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄敏(系申请执行人之母)，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，负责人。原告殷勤与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初字第15123号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海松江礼品城有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告注销位于上海市洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助申请人殷勤将上述房屋的权利人变更登记至申请人殷勤名下，执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海松江礼品城有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人均未到庭履行。在执行中查明，申请执行人要求协助办理产证房屋系为本院另案抵押物，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行，因被执行人至今尚未偿还所有本息，故目前无法涤除抵押，亦无法办理该房屋的过户手续。现本院已经裁定拍卖被执行人名下尚未出售之房产以偿还债务涤除抵押，目前所涉及的房产正在拍卖过程中，尚未变现。本院又至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，该公司名下无其他房产、银行存款、车辆、证券登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现本案被执行人上海松江礼品城有限公司负债累累，除本院已查明被执行人的财产外，经查无其他财产可供执行，而房产变现需等待拍卖结果。申请执行人亦不能提供被执行人上海松江礼品城有限公司其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷勤与被执行人上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审38号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人连明超，男，汉族，1987年5月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人苏清端，女，汉族，1987年1月19日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对连明超、苏清端征收社会抚养费一案于2017年6月5日作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定书，强制连明超、苏清端缴纳社会抚养费99470元。经补正，本院于2018年3月5日受理该案。
本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人连明超、苏清端在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月5日作出的集计生征决[2017]第057（后溪25）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李夏菲
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审38号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人连明超，男，汉族，1987年5月17日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人苏清端，女，汉族，1987年1月19日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对连明超、苏清端征收社会抚养费一案于2017年6月5日作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定书，强制连明超、苏清端缴纳社会抚养费99470元。经补正，本院于2018年3月5日受理该案。本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人连明超、苏清端在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第057（后某25）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月5日作出的集计生征决[2017]第057（后溪25）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十六日法官助理 李夏菲法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初345号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧满法。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧满法信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,842.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,758.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧满法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,601.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧满法。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧满法信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,842.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,758.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧满法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,601.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,219.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,219.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终456号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李秀华，女，1982年2月7日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，无固定职业，家住东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日从福建省女子监狱押回再审。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人李秀华犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0622刑初196号刑事判决，一、被告人李秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元。前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人李秀华违法所得人民币37800元，发还被害人张某。三、扣押在案的伪造建发半山御园7幢501的房屋所有权证一本予以没收。宣判后，原审被告人李秀华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李秀华在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀华撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖志凌
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终456号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)李秀华，女，1982年2月7日出生于福建省东山县，汉族，大专文化，无固定职业，家住东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日从福建省女子监狱押回再审。现羁押于漳州市女子看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人李秀华犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0622刑初196号刑事判决，一、被告人李秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元。前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人李秀华违法所得人民币37800元，发还被害人张某。三、扣押在案的伪造建发半山御园7幢501的房屋所有权证一本予以没收。宣判后，原审被告人李秀华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人李秀华在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀华撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖志凌审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年十一月三十日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2096号
上诉人(原审被告)：苏州翔搏纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路**号。
法定代表人：归洽泉，总经理。
上诉人（原审被告）：归洽泉。
被上诉人（原审原告）：绍兴县创新印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇富强村。
法定代表人：金济洲，董事长。
上诉人苏州翔搏纺织有限公司、归洽泉为与被上诉人绍兴县创新印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人苏州翔搏纺织有限公司、归洽泉未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2096号上诉人(原审被告)：苏州翔搏纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路**号。法定代表人：归洽泉，总经理。上诉人（原审被告）：归洽泉。被上诉人（原审原告）：绍兴县创新印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇富强村。法定代表人：金济洲，董事长。上诉人苏州翔搏纺织有限公司、归洽泉为与被上诉人绍兴县创新印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人苏州翔搏纺织有限公司、归洽泉未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年七月四日书 记 员  李佳丽
`湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初205号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：易国庆，男，1974年9月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]184号起诉书，指控被告人易国庆犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王小荣独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人易国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日中午，被告人易国庆与谢某在祁阳县乐堡夜市旁边小区朋友柏某家吃饭，席间，被告人易国庆用一次性杯子喝了1杯米酒。当天下午15时31分，被告人易国庆酒后驾驶无牌女式二轮摩托车搭载谢某、柏某自祁阳县乐堡夜市附近驶往祁阳经济开发区，途径祁阳县城浯溪一桥南路段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果分别为115mg/100ml和134mg/100ml。后经永州大正司法鉴定检验：被告人易国庆的血液中乙醇含量为140.14mg/100ml。
上述事实，被告人易国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人谢某、柏某的证言；被告人易国庆的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人易国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易国庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人易国庆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人易国庆从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小荣
二〇一八年五月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更691号
罪犯卢光辉，男，1977年2月2日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）来刑二初字第4号刑事判决，以被告人卢光辉犯诈骗罪，判处十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。2015年9月8日经本院裁定减刑
一年。刑期至2024年9月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯卢光辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢光辉减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子，自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分122.7分。未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更691号罪犯卢光辉，男，1977年2月2日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）来刑二初字第4号刑事判决，以被告人卢光辉犯诈骗罪，判处十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。2015年9月8日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯卢光辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢光辉减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子，自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分122.7分。未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4518号
申请执行人：胡才，男，1998年1月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人胡才与被执行人潘燕燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下车辆本院已书面查封，名下不动产因抵押债权尚难清偿，申请人申请不予处置，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4518号
被罚款人:潘燕燕公民身份号码:×××1880
本院在执行胡才与潘燕燕劳务合同纠纷一案中，因潘燕燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘燕燕罚款300元，限在2017年11月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月七日
()
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保141号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：史有山，男，1957年08月10日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保107号民事裁定书，对被申请人史有山的银行存款200885元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人史有山银行存款200885元的冻结。
案件申请费1524元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保141号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：史有山，男，1957年8月10日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有山银行存款200885元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史有山银行存款200885元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟 航
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执287号
申请执行人泊头市虹展建筑器材租赁站。
被执行人福清市三建建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初1283号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福清市三建建筑工程有限公司银行存款伍拾柒万伍仟零伍拾叁元整（575053元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 平
二〇一七年九月十七日
书记员 韩立涛