wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15658号
原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2017年9月16日起计算的双倍工资34599.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告谢建国起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15658号原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2017年9月16日起计算的双倍工资34599.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告谢建国起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初153号
起诉人：黎伟才，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
2017年8月14日，本院收到起诉人黎伟才的起诉状。起诉人诉称：起诉人出生于广东省××州区睦岗镇××村。1994年1月25日，起诉人已经19岁，尚在校读书。肇庆市端州区睦岗镇街道办事处睦岗村委会（以下简称“睦岗村委”）用欺骗的手段，在违反法律规定、未征得起诉人和起诉人父亲同意的情况下，强行将起诉人的户籍迁移到肇庆市端州区康乐中路30号（起诉人父亲的一个朋友处）。起诉人得知后，多次强烈要求睦岗村委将本人的户口迁回原址，但一直被拒绝。虽然起诉人的户口已迁出，但起诉人从小到大，到参加社会工作、结婚都是随父母生活在原户籍地。起诉人多次向被起诉人肇庆市公安局端州分局报案，反映案情，但被起诉人并没有立案。起诉人多次向肇庆市公安局等有关上级部门信访，有关上级部门已经同意将起诉人的户籍迁回原出生地，恢复农业户口。但起诉人的户籍虽已迁回原出生地，睦岗村委却百般阻挠，造成起诉人的回迁问题迟迟不能解决，同时导致起诉人及其家人得不到当地农村个人分红和宅基地分配，以及村民同等待遇。起诉人认为，被起诉人没有履行保护起诉人人身财产安全的责任，在办理起诉人户口迁移时程序违法，侵害了起诉人的合法权益，特起诉请求：1、更正起诉人为农业户口；2、补偿起诉人及妻儿的征地补偿款、分红款180万元；3、补偿分配起诉人及妻儿宅基地120平方米；4、补偿起诉人及妻儿的误工及交通等费用38万元；5、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人在1994年户口迁移的过程中，户口性质由农业户口变成非农户口，属于政策性问题，起诉人要求更正现户口为农业户口的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。其次，关于起诉人及其妻儿集体经济组织成员待遇问题，应向有关行政部门申请作出行政处理决定，因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黎伟才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓金凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第424号
原告：邵某甲，居民。
法定代理人：邵某乙，居民。
被告：项某甲，农民。
原告邵某甲与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告邵某甲的法定代理人邵某乙、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子项某乙，现随被告生活。婚后，因原告患有智力残疾及双方感情不合，夫妻产生矛盾，于1997年开始分居。现诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子项某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
被告项某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告所诉事实，同意离婚。
在庭审中，原告提供结婚证原件、残疾证原件、户口本原件各一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系、原告残疾等级为智力三级及原、被告于××××年××月××日生育儿子项某乙的事实。因被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告邵某甲残疾等级为智力三级。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后由于原告智力三级残疾，双方产生矛盾，于1997年开始分居。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告邵某甲残疾等级为智力三级，夫妻间缺乏沟通，产生矛盾后于1997年分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，且原、被告双方也一致表示同意离婚，本院准予原、被告离婚。考虑到原告身体状况不好，无收入来源，婚生儿子项某乙也要求跟随父亲生活，被告也予以认同，并自愿承担抚养费，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告项某甲离婚；
二、婚生儿子项某乙由被告项某甲抚养成人，抚养费由被告项某甲承担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月十五日
代书记员 卢碧蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更807号
罪犯高传钦，男，1980年9月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高传钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，两人附带民事赔偿二万三千九百四十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯高传钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计7个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高传钦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高传钦减去有期徒刑二个月二十日（减刑后，刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01081-1号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
被告：肖正翠，女，1963年5月10日出生。
本院于2014年4月30日作出（2014）镜民一初字第01081号财产保全的裁定，现本案已调解结案。原告芜湖市富达技术有限公司申请解除对被告肖正翠所有的财产在价值13000元范围内进行查封、扣押或冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告肖正翠所有的财产在价值13000元范围内进行查封、扣押或冻结。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚婉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳郑燕，女，1985年12月14日出生，籍贯广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人阳郑燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0321刑初257号刑事判决。原审被告人阳郑燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人阳郑燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，阳郑燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳郑燕自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阳郑燕撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙海滨
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一八年二月十一日
书记员 王虹翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亿秋，女，1946年8月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：徐建兰，女，1974年1月9日生，汉族，住苏州。
原审被告：吴闻强，男，1985年3月11日生，汉族，住苏州。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人周亿秋、原审被告徐建兰、吴闻强机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太保苏州分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故交警部门未有认定书，原审判决上诉人承担全部责任没有依据；被上诉人主张误学费缺乏依据。
周亿秋、徐建兰、吴闻强未作答辩。
一审法院认定事实：2015年12月14日，徐建兰驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区娄葑�道黄天荡新村内与行人周亿秋相撞，致周亿秋受伤。后相关部门未对事故责任作出认定。
事发后，周亿秋至苏州工业园区星海医院急诊，支出医疗费358.06元，此费用由徐建兰垫付。
2015年12月16日，周亿秋入苏州市中医院行左踝关节骨折切开复位内固定术，后于2016年1月9日出院，此期间原告请护工实际发生护理费3850元。2016年12月28日，周亿秋入苏州市第七人民医院行内固定取出术，并于2017年1月3日出院，此期间周亿秋请护工实际发生护理费964.6元。
2017年3月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人周亿秋营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴闻强，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由周亿秋提交的驾驶证、车辆行驶证、接处警记录、交强险保单、鉴定意见书、出院记录、门诊病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，对于周忆秋主张的各项费用，认定如下：
医疗费48963.52元，周忆秋提供了相应金额医疗费票据。原审法院认为仅凭药店的发票无法了解具体的药品、是否用于周忆秋受伤治疗，故对于医疗费扣除该费用后认定为48770.92元。加上另行支付的358.06元，医疗费合计为49128.98元。
残疾辅助器具费615元，周忆秋提供了相应购买轮椅及拐杖的发票。原审法院认为，虽周忆秋实际未构成伤残，但其腿部因伤导致骨折并开刀是事实，故其为便于适当的行动而购买轮椅及拐杖是合理需求，作为辅助器具应予以赔偿并纳入保险赔偿范围。
误学费585元，周忆秋�供了两份老年大学的听课证及两张苏州市老年大学的交费发票。原审法院认为，周忆秋已交纳了相关学费，其因伤未能就学，已交纳费和可作为损失予以认定，相应费用应由侵权人承担。但此费用不应纳入交强险范围赔偿。
精神损害抚慰金2000元。原审法院认为，因身体受伤害的，一般以是否构成伤残来判断应否给予精神损害抚慰金，鉴于周忆秋受伤未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予支持。
关于其他损失构成，原审法院依据病历及鉴定意见认定如下：住院伙食补助费1500元（50×30）、营养费6000元（50×120）、护理费13814.6元（964.6+3850+100×90）、交通费酌定600元、鉴定费1680元。以上全部赔偿金额合计73923.58元。其中交强险医疗费限额项下合计为56628.98元（1500+6000+49128.98），死亡伤残限额项下为15029.6元（13814.6+600+615），不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元及误学费585元。
公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为承保单位应在交强险内赔偿周忆秋25029.6元（10000+15029.6）。超出交强险赔偿范围的48893.98元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。相关部门未对本次事故责任作出认定，因周忆秋系非机动车一方，在未有证据证明周忆秋有过错的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。太保苏州分公司未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保苏州分公司应在商业三者险内赔偿周忆秋48893.98元。徐建兰已垫付10358.06元，另本案诉讼费用312元应由其负担，为免当事人诉累，上述徐建兰垫付金额与其应负费用折抵后，可由太保苏州分公司直接返还徐建兰，相应扣除后，太保苏州分公司还应支付周忆秋63877.52元，返还徐建兰10046.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付周亿秋赔偿款63877.52元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付徐建兰10046.06元；三、驳回周忆秋其他诉讼请求。案件受理费减半收取为312元，由徐建兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然交警部门未对徐建兰与周亿秋事故责任作出认定，但因徐建兰为机动车一方，周忆秋为非机动车一方，交通事故发生在小区内，在徐建兰没有证据证明周忆秋有过错或重大过失的情形下，应推定为由机动车方承担全部责任。关于误学费，周忆秋在一审中已提供听课证及交费发票，为其损失的一部分，侵权人应予赔偿。
综上所述，太保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茂程
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢125号
申请执行人张树年，家住德清县。
被执行人沈建新，家住德清县。
申请执行人张树年与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德武商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈建新财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。经本院执行，申请执行人已受偿人民币10000元。另查明被执行人沈建新暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢125号申请执行人张树年，家住德清县。被执行人沈建新，家住德清县。申请执行人张树年与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德武商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈建新财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。经本院执行，申请执行人已受偿人民币10000元。另查明被执行人沈建新暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币70000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  喻 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异76号
案外人：黄志强，男，1977年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：林业敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人黄志强、林业敏认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄志强、林业敏称，黄志强、林业敏与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋出售给黄志强、林业敏，黄志强、林业敏向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，黄志强、林业敏对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人黄志强、林业敏在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人黄志强、林业敏与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋给案外人黄志强、林业敏，房屋售价300000元。2011年9月26日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋的发票给黄志强、林业敏，该发票号码为01223571，金额为300000元。另查明，2011年9月28日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人黄志强、林业敏主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人黄志强、林业敏在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人黄志强、林业敏在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人黄志强、林业敏所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护黄志强、林业敏的物权期待权。综上，应支持案外人黄志强、林业敏的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1604房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初39号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于伟，男，住泰州市姜堰区。被告人于伟因盗窃，于2004年12月被原姜堰市公安局行政拘留十日；于2006年12月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑六年；于1999年3月被本院判处有期徒刑一年；于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2008年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年12月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元；于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人于伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于伟于2017年5月至10月，至泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城小区，乘隙盗窃3起，窃得电动车5辆，价值计人民币8823元。具体事实分述如下：
1、被告人于伟于2017年5月20日凌晨，至东方不夜城15号楼楼道内，乘隙窃得被害人沙某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1620元。
2、被告人于伟于2017年10月5日凌晨，至东方不夜城16号楼楼道内，乘隙窃得被害人吴某的爱玛牌电动车1辆、被害人朱某的小鸟牌电动车1辆、被害人王某的新日牌电动车1辆，价值计人民币5443元。
3、被告人于伟于2017年10月7日晚，至东方不夜城11号楼负一层电梯口，乘隙窃得被害人刘某的金箭牌电动车1辆，价值人民币1760元。
被告人于伟于2017年10月9日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某、朱某、王某均已通过小区监控自行找回被盗电动车。
上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过等，被害人沙某、吴某、朱某等人的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、视听资料监控视频及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人于伟曾因盗窃多次受法律处分，此次犯罪系累犯。
本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，曾因盗窃多次受法律处分，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人于伟退赔人民币一千六百二十元发还给被害人沙某、人民币一千七百六十元发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年二月十二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3912号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告仇建伟。
被告仇志强。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告仇建伟、仇志强合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64298号
原告：杨敏，女，1977年2月14日出生，汉族，信德房地产有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：佟津生，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨敏与被告佟津生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告佟津生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款46000元及利息。事实和理由：被告自2015年起陆续向原告借款共计46000元，于2016年8月30日为原告出具欠条，并承诺尽快还款。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠，至今未还，故原告起诉。
佟津生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月30日为原告出具欠条一张，欠款金额为46000元。庭审中，原告称，被告自2015年起陆续向原告借款共计46000元，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条从形式和内容来看，系双方的真实意思表示，能够证实被告向原告借款46000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定，故对原告要求被告返还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未提供双方约定利息的证据，故对原告该主张本院不予支持。被告佟津生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟津生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨敏支付借款本金46000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告佟津生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1614号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人任远生，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1774号民事判决书，责令被执行人任远生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任远生的银行存款本金587617.63元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1614号
申请执行人河南远程机械设备有限公司，
被执行人任远生，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1774号民事判决书，责令被执行人任远生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任远生的银行存款本金587617.63元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1991号
原告王某某，男，汉族，1963年生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。
被告某某镇某某村红提葡萄协会。
会长：姚某某，男，汉族，1970年生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
会长：姚某某，男，汉族，现年35岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告王某某诉被告南古镇王庄村红提葡萄协会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以账务没有算清需庭外协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 孙富元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙慧芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执271号
申请执行人王小冬，男，1975年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人马云龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于王小冬诉马玉龙民间借贷一案，本院（2017)豫1202民初1557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马云龙未按期履行义务（马云龙偿还王小冬借款50000元），申请执行人王小冬于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日，向被执行人马云龙送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月7日，向被执行人马云龙送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将马云龙纳入失信被执行人名单；3、2018年2月26日，向金融机构查询马云龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年5月8日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年5月9日，通过公众微信号已发出悬赏公告；6、2018年2月27日，依法对被执行人马云龙拒不履行法院判决采取了司法拘留措施；上述执行活动，已于2018年5月8日告知申请执行人王小冬，并要求其在2日内再次提供被执行人马云龙可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王小冬申请执行马云龙民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王 辉
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十一日
书记员 李红汕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1335号
原告福建省永恒工贸有限公司，住所地永安市香樟大道45、49号。组织机构代码证59787351-6。
法定代表人李秋云，职务董事长。
委托代理人林茂辉。
被告福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区8号。组织机构代码证77536850-5。
法定代表人胡泽平，职务董事长。
原告福建省永恒工贸有限公司（以下简称“永恒工贸公司”）与被告福建省永林竹业有限公司（以下简称“永林竹业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒工贸公司的委托代理人林茂辉到庭参加诉讼，被告永林竹业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒工贸公司诉称，被告永林竹业公司在生产经营过程中需要的机电设备配件、五金材料配件由原告提供。2013年期间，被告采购员毛德裕与史爱勤到原告处采购货物，采购后单次结算或数次采购后一次性。结算后，被告要求原告出具《福建增值税专用发票》，原告向被告出具六份《福建增值税专用发票》合计货款46331.87元。被告取得增值税发票后到永安市国家税务局获得抵扣税，但一直未支付原告的货款。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠货款，原告遂起诉至法院，请求判令一、被告支付原告货款46331.87元；二、被告支付原告逾期欠款利息2843.85元；三、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告支付原告截止2014年12月15日的逾期欠款利息2843.85元，并继续按年利率6.138%支付原告从2014年12月16日起至判决确定的还款日止的逾期利息。
被告永林竹业公司未作书面答辩。
经审理查明，原告永恒工贸公司与被告永林竹业公司存在机电调备配件、五金材料配件等生意往来。被告指派采购员到原告处进行采购后将货物提走，由被告的采购员在原告出具的发货清单上签字确认。若单笔交易金额较大，则原、被告双方当次结清货款；若交易金额不大，则原、被告双方多次交易后结算付款。被告均通过福建省农村信用合作联社向原告在中国建设银行永安支行开设的帐户转帐存入货款。2013年间，被告多次向原告采购货物，合计货款121572.87元，原告共向被告出具六张《福建增值税专用发票》。此后，被告陆续通过银行转帐向原告支付75241元，尚欠46331.87元货款未支付。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠货款，原告遂起诉至法院。
上列事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证复印件、发货清单、未收款发货单明细、发票交接登记表、福建增值税专用发票复印件、银行电子汇划收款回单及陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告永恒工贸公司与被告永林竹业公司之间存在机电调备配件、五金材料配件等生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。截止2013年12月14日，被告尚欠货款46331.87元未支付。根据法律规定，买受人应当按照约定价款支付货款，原、被告未约定支付货款的时间，则应当在被告收到货物时支付原告货款，故原告主张被告支付拖欠货款46331.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠货款，属于违约行为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按年利率6.138%计算逾期利息，该利率标准过高，被告应当按照年利率5.6%支付原告从2013年12月15日起至2014年12月15日止的利息2594.6元（46331.87元×5.6%=2594.6元），并继续按该利率支付原告从2014年12月16日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。被告永林竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永林竹业公司应当支付给原告永恒工贸公司货款46331.87元。
二、被告永林竹业公司应当支付原告永恒工贸公司从2013年12月15日起至2014年12月15日止的利息2594.6元，并继续按年利率5.6%支付原告从2014年12月16日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。
三、上述款项合计48926.47元，被告永林竹业公司应当在本判决生效后十日内支付给原告永恒工贸公司。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告永林竹业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月十九日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告邓永辉，男。
被告邓常丽，女。系被告邓永辉之妻。
被告刘葵胜，男。
被告张圣军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邓永辉、邓常丽、刘葵胜、张圣军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 戴渝轩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1335号
原告旷某，男，1978年6月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告戴某，女，1979年3月30日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告旷某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，并到县民政局办理了离婚登记，原告旷某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告旷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告旷某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周发昌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1335号
原告旷某。
被告戴某。
本院在审理原告旷某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，并到县民政局办理了离婚登记，原告旷某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告旷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告旷某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周发昌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3171号
原告：大连帝璟物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区11#（延安路南段1--
2层818号）。统一社会信用代码：91210283399743470P
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽坤，女
被告:高建，男
原告大连帝璟物业服务有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连帝璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月十四日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3171号原告：大连帝璟物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区11#（延安路南段1—2层818号）。统一社会信用代码：91210283399743470P法定代表人：侯明柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽坤，女被告:高建，男原告大连帝璟物业服务有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连帝璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月十四日书记员  于 歌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第592号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日19时许，被告人易某甲独自一人在义乌市XXX街道XX南街一家湘菜馆里吃饭，期间喝了一两左右杨梅酒。同日21时许，被告人易某甲和老乡谢某等人在义乌市XX商场附近的XX量贩KTV唱歌，期间被告人易某甲喝了五瓶左右小瓶啤酒。次日0时许，被告人易某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市江滨中路与篁园路叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人易某甲体内血液酒精含量为1.72mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人易某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、易某乙的证言，理化检验报告，抽血视频录像，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人易某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十六日
代书记员 楼云超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初425号
原告李顺培,男,1957年2月12日生，住盐城市亭湖区。
被告陈建康,男,1956年12月29日生，住盐城市亭湖区。
原告李顺培与被告陈建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告李顺培，被告陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺培诉称:被告从事养猪行业，原告向其供应饲料。2016年12月3日经双方结账，被告陈建康尚差欠原告货款32000元，当场支付原告12000元，出具1万元借条一份，剩余1万元被告称家中没有现金，并承诺第二天上午去银行取款后支付给原告。嗣后，被告多次搪塞原告，这1万元一直未能支付。现诉请法院依法判决：被告支付原告货款人民币2万元。
被告陈建康辩称：我与原告有饲料来往情况不错，但结账后，我只差欠原告1万元货款并出具了借条一份。故请求法院依法处理。
经审理查明：原告李顺培多次向被告陈建康提供饲料。2016年12月3日，经双方结账，被告陈建康向原告出具“借条”一份，载明：“今借到李顺培人民币壹万元整，¥10000元（借用期不超过一年，按月息壹元壹分计算）”。为印证该份“借条”的形成过程，原告李顺培提供了其记录的账本一页以及“借条”复印件两份。其中账本一页尾部记载：“2016年4月9日至10月26日合计货款16480元，还款壹万元整，2016年10月26日”；2015年2月11日“借条”复印件内容为：“今借到李顺培人民币壹万陆仟陆佰玖拾元，¥16690元（借用期不超过一年，按月息壹元壹分计算）。今借人：陈建康2015年2月11日。已付壹万元整，2015、7、21”；2016年2月1日的“借条”复印件记载，被告陈建康借到原告19500元。原告李顺培还陈述：“根据上述三份材料记载，被告共差欠原告货款32670元。2016年12月3日结账时，双方协商免除了尾款670元，实欠32000元。被告当场给付现金12000元，余欠2万元，出具了案涉借条一份，另外1万元承诺第二天上午给付，但一直未能给付”。对此，被告陈建康予以了否认，并指出：“上述账本、两份借条复印件记载的情况均不错。2016年12月3日结账时，我先给付了22000元，余款1万元我出具了这份借条”。
庭审中，原告李顺培还申请了两位证人出庭作证。证人余某陈述：“我是徐州三禾饲料有限公司的销售经理，和李顺培有业务关系。2016年12月23日，我陪李顺培去陈建康家中，在去的路上李顺培和我讲，陈建康有可能要赖他1万元。在陈建康家谈饲料、谈养猪一个小时后，我主动提出让他们两人把账目算清楚。陈建康当时就说，我不是当事人，和我没有关系。我便没再说话，只是听到陈建康说以欠条为准，他还说那1万元哪天发财了就给”。证人蔡某也到庭陈述：“我老公以前也是卖饲料的。对于原、被告之间的账目我不清楚。今天到庭只是想说，2002年-2006年，陈建康也多次赖我们家的账目”。
庭审中，原、被告一致明确双方之间往来均为饲料买卖往来。
上述事实，有借条、账册、证人证言及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告均已确认案涉纠纷来自于饲料买卖往来，并有原告记录的相关账册以及被告出具作为凭据的“借条”为证，故可以认定双方构成事实上的买卖合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。从原告提供的账册、“借条”以及双方的陈述来看，双方在2016年12月3日履行了相应的结账手续，被告陈建康也据此向原告出具了“借条”作为凭据。通过上述证据和结账过程，也可看出原告李顺培对于生意往来的细致。至于其提出的另有1万元货款被告一直未能给付的主张，原告虽申请了两位证人出庭作证，但两位证人均不在结账现场，也无其它证据予以印证，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建康应于本判决生效之日起十日内给付原告李顺培货款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李顺培负担75元，被告75元负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年三月六日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6235号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：候光宇，男，汉族，1990年7月05日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告候光宇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告候光宇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告候光宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审13号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市人福房地产开发有限公司。
法定代表人：杨豪放。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市人福房地产开发有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市人福房地产开发有限公司履行生效的沙国土资土罚（2015）088号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）088号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处违法占用的未利用地，每平方米壹拾元，果园、有林地每平方米贰拾元，共计罚款人民币壹拾肆万玖仟柒佰捌拾伍元壹角。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）088号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更528号
罪犯刘文路，男，1963年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第420号刑事判决，以被告人刘文路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月18日起至2019年6月17日止。被告人刘文路不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中刑终字第436号刑事裁定，准许上诉人刘文路撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日以（2016）津01刑更3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年6月18日起至2018年11月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘文路的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘文路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文路符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文路减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2018年4月17日止）。并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终458号
上诉人（一审起诉人）：冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。
上诉人冯国表不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初189号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从事白坯布购销生意，于2005年12月期间，收下了何永昌、何俞竹、何凤水三农户的白坯布，价款分别为53535元、58865.57元、48642.9元。双方未签订书面合同，均按照当地交易习惯进行交易，一般在上诉人出货资金回笼后结算。2006年3月19日下午2时许，何永昌、何俞竹、何凤水三人前来上诉人仓库要款，就如何付款未能取得一致的情况下，非法强制拘禁上诉人至次日上午8时，并带人到上诉人仓库抢布。上诉人报警，被上诉人下属福泉派出所先后四次出警，都以民事纠纷为由未予制止，导致上诉人价值920000多元的布被抢走，现场有其他供货客户劳建土等看到。因现场处置民警不作为，上诉人到被上诉人下属福全派出所请求予以制止但无果，之后也不立案查处，导致上诉人被抢走的货物至今未追回。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项，第二十一条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，人民警察对报警有查处、救助、帮助等法定义务，由于被上诉人认识上的错误，没有正确履行法定职责，其不作为的行为应认定为违法。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，判令被上诉人行政不作为违法。
本院经审查认为，上诉人冯国表向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法全面审查，撤销原绍县公不立字（2006）16号文书；2.依法全面审查，撤销原绍县公复决字（2006）第3号文书；3.依法确认公安机关行政不作为行为违法，并依法判决被上诉人履行法定职责。上诉人的第1、2项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于第3项诉讼请求，上诉人已于2016年9月18日提起过行政诉讼，且已作出生效判决。故一审裁定以不符合行政诉讼立案条件为由，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终458号上诉人（一审起诉人）：冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。上诉人冯国表不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初189号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从事白坯布购销生意，于2005年12月期间，收下了何永昌、何俞竹、何凤水三农户的白坯布，价款分别为53535元、58865.57元、48642.9元。双方未签订书面合同，均按照当地交易习惯进行交易，一般在上诉人出货资金回笼后结算。2006年3月19日下午2时许，何永昌、何俞竹、何凤水三人前来上诉人仓库要款，就如何付款未能取得一致的情况下，非法强制拘禁上诉人至次日上午8时，并带人到上诉人仓库抢布。上诉人报警，被上诉人下属福泉派出所先后四次出警，都以民事纠纷为由未予制止，导致上诉人价值920000多元的布被抢走，现场有其他供货客户劳建土等看到。因现场处置民警不作为，上诉人到被上诉人下属福全派出所请求予以制止但无果，之后也不立案查处，导致上诉人被抢走的货物至今未追回。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项，第二十一条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，人民警察对报警有查处、救助、帮助等法定义务，由于被上诉人认识上的错误，没有正确履行法定职责，其不作为的行为应认定为违法。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，判令被上诉人行政不作为违法。本院经审查认为，上诉人冯国表向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法全面审查，撤销原绍县公不立字（2006）16号文书；2.依法全面审查，撤销原绍县公复决字（2006）第3号文书；3.依法确认公安机关行政不作为行为违法，并依法判决被上诉人履行法定职责。上诉人的第1、2项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于第3项诉讼请求，上诉人已于2016年9月18日提起过行政诉讼，且已作出生效判决。故一审裁定以不符合行政诉讼立案条件为由，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月十四日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3468号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地：天津市开发区宏达街3号管理用房3号。统一社会信用代码：91120116578349495X。
法定代表人：谢宗香。
委托诉讼代理人：孔祥军，男，1979年11月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。该公司员工。
被告：青岛金宏丰精密制造有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区红岛经济区河套工业园。
法定代表人：何丰平。
原告天津安美润滑科技有限公司诉被告青岛金宏丰精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告天津安美润滑科技有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津安美润滑科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年七月二日
书记员 张 远
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初588号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭文忠，男，1972年2月9日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，原系常熟市常福街道丁坝社区居民委员会副主任，住常熟市。被告人谭文忠因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人谭文忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人谭文忠、辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭文忠于2018年2月2日，在常熟市琴川街道世贸新欧尚超市附近向他人购得毒品冰毒1袋，后于当日下午驾车将该袋毒品进行转移时在常熟市报慈北路与甬江路路口被常熟市公安局民警当场查获，并在被告人谭文忠携带的挎包内起获上述净重为42.32克的白色晶体可疑物1袋。经鉴定，该袋白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人谭文忠归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谭文忠明知是毒品甲基苯丙胺等而非法持有，数量达42.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭文忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭文忠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人曹婷对公诉机关指控被告人谭文忠犯非法持有毒品罪不持异议，认为被告人谭文忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，其亲属在庭前已代其缴纳了罚金。请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年2月2日，被告人谭文忠在常熟市琴川街道世贸新欧尚超市附近向他人购得毒品冰毒1袋，后于当日下午驾车将该袋毒品进行转移时在常熟市报慈北路与甬江路路口被常熟市公安局民警当场查获，并在被告人谭文忠携带的挎包内起获上述净重为42.32克的白色晶体可疑物1袋。经鉴定，该袋白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月2日14时许，被告人谭文忠被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同年2月3日，被告人谭文忠因吸毒被处行政拘留三日，同年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
案发后，公安机关已对查获的涉毒物品予以收缴。
被告人谭文忠的亲属代其预缴了罚金人民币一万元。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人谭文忠的供述及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，协助查询财产通知书、银行交易记录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人谭文忠当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭文忠明知是毒品甲基苯丙胺等而非法持有，数量达42.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人谭文忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谭文忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2020年2月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12107号
原告黄艳，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告黄艳诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12107号原告黄艳，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告黄艳诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初268号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年12月9日出生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年3月21日被江苏省常州市公安局交警支队天宁大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年4月4日因涉嫌犯危�驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。同年4月27日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月18日22时13分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型轿车搭载凡忠艮沿江苏省常州市天宁区青龙某北区小区内开放道路由北向南行驶至南门出口时，撞毁小区门口道闸，发生道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为352.3mg/100ml。公安机关认定胡某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。事发后，被告人胡某赔偿道闸修理费8000元，并表示悔过。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述笔录、证人凡忠艮、邓某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、案发经过、现场勘验检查材料、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、照片、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人胡某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某积极赔偿因其行为造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至六个�的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月九日
书记员 唐菲菲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀辉，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人张耀辉因与被申请人广州市人力资源和社会保障局视同缴费年限审核决定一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第444号行政判决（下称444号行政判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张耀辉申请再审称，1、申请人提出的上诉请求是撤销一审判决、撤销被申请人作出的视同缴费年限审核决定书并重新作出审核决定，但上述444号行政判决没有进行审查处理，遗漏了申请人的诉讼请求。2、被申请人决定依据的唯一事实就是申请人档案中留存的东建公司1991年4月作出的除名通知，但该除名通知送达对象是东建公司内部“各部室”，并非申请人本人，不符合《企业职工奖惩条例》第二十条关于除名通知应书面通知本人并记入档案的规定。被申请人根据该通知作出的审核决定，显然属于行政诉讼法规定的行政行为主要证据不足的情形，依法本应撤销。但444号行政判决亦未审查申请人的新证据就支持被申请人的审核决定，属于认定事实的主要证据不足，依法应予再审。3、申请人提交的新证据足以推翻原一审判决。一审越秀法院未将“在广州市社会保险管理信息系统中搜索，未找到深圳安华实业发展公司广州公司相关记录”一事告知申请人，申请人在二审期间提交的安华公司开业资料和国交接办（1998）13号文件，就是两份新的证据，应予认定，但444号行政判决并未作出认定。此外，（2015）粤高法民一申字第818号民事裁定已经查明了申请人在安华公司的工作经历，被申请人不予认可没有依据，且被申请人的决定将申请人包括十年军龄在内的工龄全部归零，明显违反了国家政策。可见前述支持被申请人的444号行政判决是错误的。请求再审。
本院认为，再审申请人张耀辉曾于1991年4月被原工作单位广州东建实业公司除名，致其工作时间出现中断的事实，有其原始的工作档案材料证实。被申请人广州市人力资源和社会保障局据此认定其关于视同缴费年限的申请不符合有关法律对连续计算工龄的要求，并无不当。同理，前述444号行政判决维持一审关于驳回再审申请人诉讼请求的判决亦是正确的。至于广州东建实业公司对再审申请人作出的除名决定是否符合有关法律规定的问题，并不属本案审查范围，再审申请人藉此主张444号行政判决认定事实的主要证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。综上，张耀辉提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张耀辉的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐亚文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3717号
申请执行人徐孝敬，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县矾山镇溪滨东路70号，现住。
被执行人林爱平，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇光明街114号，现住。
被执行人郭智识，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9462号民事判决书，于2017年07月07日立案执行申请执行人徐孝敬与被执行人林爱平、郭智识民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林爱平、郭智识发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林爱平、郭智识的财产情况，发现被执行人林爱平、郭智识在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终134号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双平，男，1976年8月31日生，山西省忻州市人，住静乐县。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住,2017年9月14日被取保候审。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人张双平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2014）静刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉，本院于2017年8月10日作出（2017）晋09刑终252号刑事裁定书，裁定撤销原判发回重审。静乐县人民法院依法组成另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年12月25日作出（2017）晋0926刑初字62号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张双平的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张双平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
静乐县人民法院判决认定：
2014年7月，被告人张双平以每克800元向海清购买了2克毒品，2014年7月30日上午以450元卖给段静花半克，下午又以450元卖给段静花半克，2014年7月31日下午以900元卖给段静花1克。从被告人张双平处扣押的疑是毒品经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：疑是毒品检出有海洛因成份，净重0.998克。
本案在审理过程中，被告人向法庭提供了忻州市荣军精神病医院的诊断证明书、门诊手册及多份证明，并于2017年9月20日请求对被告人张双平的精神状况及刑事责任能力予以鉴定，静乐县人民法院于2017年9月29日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对其的疾病进行鉴定，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心2017年12月5日因被鉴定人张双平不配合鉴定，经办案人员与家属与其沟通后，被鉴定人仍不能配合鉴定检查。鉴定人讨论后，根据被鉴定人张双平目前的表现，无法判断被鉴定人案发时的精神状况，致使鉴定工作无法继续进行。建议住院系统治疗，忻州市中级人民法院证据技术中心作出终止本次鉴定的决定。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息，证明被告人的基本情况。证人证言、被告人供述，证明起诉书指控被告人的犯罪事实。鉴定文书、扣押物品清单、照片说明，证明被查获的毒品净重。
以上证据相互印证，足以认定。
据此静乐县人民法院认为，被告人张双平违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人对自己的犯罪事实均予认可，依法可酌情从轻处罚。庭审时辩护人申请排除非法证据，静乐县人民法院认为该申请符合法律规定，对2014年7月31日侦查人员与被告人张双平的讯问笔录、证人段某2的询问笔录等证据予以排除。辩护人辩称被告人张双平患有精神疾病，因没有鉴定结论予以证实，不予采纳。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张双平有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
上诉人张双平提出如下上诉理由：其没有实施毒品犯罪的主观意图，存在犯意引诱情形应以非法持有毒品定罪，上诉人有精神疾病，且毒品数量极少，请求二审法院对其免于刑事处罚为由提起上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张双平违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张双平上诉称其没有实施毒品犯罪的主观意图，存在犯意引诱情形，应以非法持有毒品定罪的上诉理由，经查，证人段静花的证言与上诉人张双平的供述等证据证明其三次贩卖毒品的事实，忻州市公安司法鉴定中心出具的《毒品检验鉴定报告》证明送检的张双平现场被查获的疑似毒品中检出海洛因成分，上述证据相互印证，能够证实上诉人张双平买卖毒品的犯罪事实，该查明的事实与上诉人所提应按非法持有毒品定罪处罚的上诉理由不符，本院不予采纳。上诉人张双平上诉称其患有精神疾病的上诉理由，经查，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心因被鉴定人张双平不配合鉴定，经办案人员与其家属沟通后，被鉴定人仍不能配合鉴定检查。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款”委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的”之规定，决定终止此次鉴定工作。上诉人不能提供相关证据证明其在犯罪时无刑事责任能力，亦没有鉴定结论予以证实其患有精神疾病，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称其贩卖毒品数量少，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院根据张双平贩卖毒品次数、数量等情节，在量刑时已予考虑，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月十日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终134号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张双平，男，1976年8月31日生，山西省忻州市人，住静乐县。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住,2017年9月14日被取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人张双平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2014）静刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉，本院于2017年8月10日作出（2017）晋09刑终252号刑事裁定书，裁定撤销原判发回重审。静乐县人民法院依法组成另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年12月25日作出（2017）晋0926刑初字62号刑事判决。判后，原审被告人张双平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张双平的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张双平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。静乐县人民法院判决认定：2014年7月，被告人张双平以每克800元向海清购买了2克毒品，2014年7月30日上午以450元卖给段静花半克，下午又以450元卖给段静花半克，2014年7月31日下午以900元卖给段静花1克。从被告人张双平处扣押的疑是毒品经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：疑是毒品检出有海洛因成份，净重0.998克。本案在审理过程中，被告人向法庭提供了忻州市荣军精神病医院的诊断证明书、门诊手册及多份证明，并于2017年9月20日请求对被告人张双平的精神状况及刑事责任能力予以鉴定，静乐县人民法院于2017年9月29日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对其的疾病进行鉴定，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心2017年12月5日因被鉴定人张双平不配合鉴定，经办案人员与家属与其沟通后，被鉴定人仍不能配合鉴定检查。鉴定人讨论后，根据被鉴定人张双平目前的表现，无法判断被鉴定人案发时的精神状况，致使鉴定工作无法继续进行。建议住院系统治疗，忻州市中级人民法院证据技术中心作出终止本次鉴定的决定。证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息，证明被告人的基本情况。证人证言、被告人供述，证明起诉书指控被告人的犯罪事实。鉴定文书、扣押物品清单、照片说明，证明被查获的毒品净重。以上证据相互印证，足以认定。据此静乐县人民法院认为，被告人张双平违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人对自己的犯罪事实均予认可，依法可酌情从轻处罚。庭审时辩护人申请排除非法证据，静乐县人民法院认为该申请符合法律规定，对2014年7月31日侦查人员与被告人张双平的讯问笔录、证人段某2的询问笔录等证据予以排除。辩护人辩称被告人张双平患有精神疾病，因没有鉴定结论予以证实，不予采纳。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张双平有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。上诉人张双平提出如下上诉理由：其没有实施毒品犯罪的主观意图，存在犯意引诱情形应以非法持有毒品定罪，上诉人有精神疾病，且毒品数量极少，请求二审法院对其免于刑事处罚为由提起上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张双平违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张双平上诉称其没有实施毒品犯罪的主观意图，存在犯意引诱情形，应以非法持有毒品定罪的上诉理由，经查，证人段静花的证言与上诉人张双平的供述等证据证明其三次贩卖毒品的事实，忻州市公安司法鉴定中心出具的《毒品检验鉴定报告》证明送检的张双平现场被查获的疑似毒品中检出海洛因成分，上述证据相互印证，能够证实上诉人张双平买卖毒品的犯罪事实，该查明的事实与上诉人所提应按非法持有毒品定罪处罚的上诉理由不符，本院不予采纳。上诉人张双平上诉称其患有精神疾病的上诉理由，经查，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心因被鉴定人张双平不配合鉴定，经办案人员与其家属沟通后，被鉴定人仍不能配合鉴定检查。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款”委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的”之规定，决定终止此次鉴定工作。上诉人不能提供相关证据证明其在犯罪时无刑事责任能力，亦没有鉴定结论予以证实其患有精神疾病，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称其贩卖毒品数量少，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院根据张双平贩卖毒品次数、数量等情节，在量刑时已予考虑，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月十日书记员任高志
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6837号
本院在执行申请执行人林春甫与被执行人江志玲（2017）浙1081执6837号民间借贷纠纷执行一案中，经查，江志玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江志玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初615号
原告：姜平，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
被告：李影，女，1977年6月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：马宇，男，1979年3月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告姜平与被告李影、马宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜平委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告李影、马宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜平向本院提出诉讼请求：一、给付欠款15000，利息2250元，共计17250元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日被告李影因家庭生活急需用钱，在我处借款15000元，当时给我出具欠据一份，在欠据中明确约定欠款金额为15000元，十月还钱，利息1.5分，到2017年11月12日止，欠款人李影。到期后我多次催要，一开始被告还是以种种借口推脱不还，后来就连电话都不接了，无奈起诉，因二被告系夫妻关系，而且该借款是二被告在生活中急用所借，所以我请求法院依法判令二被告共同归还借款15000元，并按据结算利息到2017年11月12日止金额为2250元，合计金额为17250元。请法院保护。
李影未作答辩。
马宇未作答辩。
姜平围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，李影在姜平处借款人民币15000元，约定利息1.5分，约定10个月还款，还款日期为2017年10月12日，李影并给姜平出具欠据。到期后李影至今未还款。
本院认为，本案争议焦点为：李影是否在姜平处借款15000元，李影与马宇应否共同偿还借款本金及利息。李影在姜平处借款15000.00元，并约定利息1.5分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定为无异。双方约定月利息1.5分，经计算借款本金15000元，10个月的利息款为2250元，现姜平要求李影给付借款本金15000元及借款期间利息款2250元，计人民币17250元，本院予以支持。姜平主张此笔借款属于夫妻共同债务，应由李影、马宇共同偿还，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李影偿还原告姜平借款本金15000.00元及约定利息款2250.00元，共计人民币17250.00元。
二、驳回原告姜平其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王爱平
二〇一八年三月十四日
书记员 柳孔飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1116号
原告左某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告韩某某，男，满族，本溪市人，无职业。
原告左某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2005年同居，2006年生育一女，2007年1月间登记结婚，婚生女取名韩某甲，原、被告婚前感情尚好，婚后双方生活习惯、脾气各不相投，被告婚前隐瞒缺点，婚后被告好吃懒做，并无理由猜忌，无理取闹，没有孝心，曾动手殴打过原告父亲，被告不尽丈夫义务，也不尽父亲之责，对家庭极不负责任，举债求生存，原告没任何安全感，因上述原因双方感情破裂，至今为止双方已分居近二年余，感情确已破裂，无完好可能。现原告起诉至法院，请求依法原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：因为孩子还太小，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月16日自愿登记结婚，婚生一女韩某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉至法院，请求依法原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；共同财产合理分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证、认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因双方遇事不能妥善处理而产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让是可以重归于好的。原告再次要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-2-
-1-
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终8号
上诉人（原审原告）刘万水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）朝阳县公安局，所在地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村。
法定代表人迟晓光，局长。
委托代理人杨复喜，朝阳县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张立书，朝阳县公安局西五家子派出所副所长。
上诉人刘万水因行政处罚一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万水和被上诉人朝阳县公安局法定代表人迟晓光的委托代理人杨复喜、张立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘万水与李洪梅系夫妻关系。2017年2月15日11时许，西五家子派出所接到吐须沟村村书记李国贵电话报案称：吐须沟村村民刘万水、李洪梅夫妇以法院将刘万水和刘万喜有争议房屋判给刘万喜为由，将其家中10余只羊圈在吐须沟村村部院子里，并要求村里解决其夫妇吃住问题，经多次劝解该夫妇二人均不离开。被告朝阳县公安局于2017年2月15日作出朝公（治）行罚决字[2017]118号行政处罚决定，认定：2017年2月15日10时至12时，刘万水与李洪梅借故将其家中10余只羊圈在吐须沟村村部院子里滋事，经多次劝解该夫妇二人均不离开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予刘万水拘留八日的行政处罚。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告认定“刘万水与李洪梅借故将其家中10余只羊圈在吐须沟村村部院子里滋事，经多次劝解该夫妇二人均不离开”的事实清楚,证据确凿；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定决定给予刘万水拘留八日行政处罚适用法律正确。原告诉状中所诉“原告以放羊为生，羊在家无人照看，顺便将羊带去”与其在公安机关询问笔录中陈述“我就把羊羔子从栅栏外扔到村部院子里，后来张玉林把村部大门给我开开了，然后我和李洪梅把我家大羊赶进村部院子里……我和李洪梅让李国贵给我们两口子解决吃住问题”的事实不符，原告在诉状中也承认“将羊带到村委会”的事实。公民应当依法表达自己的诉求和主张，采取不当方式的违法行为应当接受相应的行政处罚，原告因民事诉讼败诉而“将其家中10余只羊圈在吐须沟村村部院子里滋事，经多次劝解该夫妇二人均不离开”的行为，符合无理取闹寻衅滋事的特征，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定决定给予原告拘留八日的行政处罚适用法律正确；原告所诉“被告适用法律错误，被告无权对法律兜底条款作出解释”的理由不能成立，其赔偿请求亦无事实和法律依据，依法不能支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘万水要求撤销被告朝阳县公安局朝公（治）行罚决字[2017]118号行政处罚决定以及行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘万水负担。
上诉人刘万水上诉称，我的民事案子败诉，主要是因为房产证存根和乡政府、村里出示的盖有公章的证明，法官说注销存根和证言15日内可以改判，因此我2017年2月15日送羊去刺母花沟基地时，顺带到村部要个证明和要回承包苏子沟的押金，好去乡政府注销存根和证言，去法院改判或上诉。因为书记不在，我在村部门口等了一个小时左右，我想去找书记，因羊在道中影响交通和无人照看，我想把羊寄存在便民服务站，但张玉林不让开，我就抱着羊扔进便民服务站里了，剩一只大的抱不动，就拴在张玉林家的树上了。后来张玉林给村主任打电话后打开大门，我解开绳子把羊放进去。后来村书记来了，我让他拿出存根对照一下并给我出证盖章，他就打电话报警，我就被以寻衅滋事拘留了8天。被诉行政处罚决定定性是错误的，上诉人并不是无事生非，也没有随意性，而是事出有因，且有针对性。被诉行政处罚的执行，也给我造成了巨大的经济和精神损失，应该由被上诉人和第三人村委会承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定，依法赔偿我的经济和精神损失，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人县公安局答辩称，2017年2月15日10时至12时，刘万水、李洪梅夫妇借故将10余只羊圈在吐须沟村村部院子里，经多次劝解也不离开。我机关接村书记李国贵报警后展开案件调查，在查清事实的基础上，认定刘万水夫妇属于典型的借故生非，扰乱正常的社会秩序，构成寻衅滋事违反治安管理行为，依法对其作出的被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被上诉人职权依据正确，本院予以确认。上诉人认可被上诉人对其调查所作询问笔录的真实性，调查笔录中上诉人承认将自家10余只羊从墙外扔进村部的行为存在，亦承认因民事诉讼败诉无房居住，想让村里给解决房子问题，不解决便住在村部。被上诉人认为上诉人行为构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事行为，对其作出被诉处罚决定，认定事实、适用法律和程序并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万水负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年三月十三日
书记员 李 雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执511号
申请人潘锦来，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人刘和彬，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人潘锦来与被执行人刘和彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1021民初1451号民事调解书，向被执行人刘和彬发出执行通知书，责令被执行人刘和彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和彬至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请人潘锦来已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和彬在银行的存款49000元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡发剑
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审83号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：葸天放，男，现年60岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书，即责令被申请人葸天放立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的22亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及土地原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人葸天放执行下列内容：
1、责令被申请人葸天放立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的22亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及土地原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人葸天放负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审83号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：葸天放，男，现年60岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书，即责令被申请人葸天放立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的22亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及土地原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕90号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人葸天放执行下列内容：1、责令被申请人葸天放立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的22亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及土地原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人葸天放负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢旭鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李云鸽，女，汉族，1967年10月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云鸽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云鸽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88371.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88371.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……