广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1168号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
上诉人（原审被告人）邱某辉，男。
原审被告人赖某兰，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某、赖某兰犯贩卖毒品罪，原审被告人邱某辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月23日做出（2016）粤0304刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、邱某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日21时许，被告人刘某来到本市福田区水围村的xx茶餐厅西侧小巷，将3小包毒品甲基丙苯胺(俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.36克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给董某1。交易完成后，民警将刘某、董某1现场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资。随后，民警根据在刘某身上查获的钥匙发现刘某藏匿毒品的地点为深圳市福田区水围村xx房。4月29日凌晨1时许，民警对深圳市福田区水围村xx房进行搜查,缴获毒品七包，其中毒品甲基丙苯胺六包（经鉴定，共重150.71克，从中检出甲基苯丙胺成分)、毒品麻古一包（经鉴定，重6.84克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。经查实，上述深圳市福田区水围村xx房为被告人刘某、被告人赖某兰持杨某松的身份证登记租赁，被告人刘某负责管理该房屋。
2015年6月1日，陈某1向公安机关举报其于2015年5月份在本市福田区滨河大道下沙村附近向被告人邱某辉购买过300元的毒品冰毒。随后陈某1电话联系邱某辉并带领民警到达邱某辉的暂住处附近，民警在本市罗湖区玉龙山庄xx楼下将邱某辉抓获。随后，民警对邱某辉暂住处本市罗湖区玉龙山庄xx房进行搜查，在房内查获毒品甲基苯丙胺六份及白色塑料袋、吸管、锡纸等。经鉴定，其中三份蓝色固体晶体共重71.79克、三份白色固体晶体共重41.56克，从上述六份毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邱某辉归案后供述其所持有的毒品甲基苯丙胺是被告人赖某兰贩卖给其的。2015年6月2日下午，邱某辉电话联系赖某兰，两人约定到本市宝安区赖某兰的暂住处附近见面。当日21时许，民警在邱某辉的带领下，在本市宝安区甲岸村村口将赖某兰抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、物证
涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具，证实被告人刘某贩卖毒品的事实及涉案缴获毒品的情况。
2、书证
（1）被告人赖某兰、刘某、邱某辉的身份材料、前科材料、刑事判决书，证实赖某兰、刘某、邱某辉的身份情况以及前科劣迹情况，被告人赖某兰曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被深圳市中级人民法院判处期徒刑七年。
（2）通话记录、刘某手机通讯录、福田公安分局情况说明材料，证实2015年4月28日21时许，被告人刘某（158××××4171）与毒品买家董某1（135××××7779）多次电话联系；当天，被告人刘某与其手机通讯录中的“阿某”（0085265878411、137××××6268）没有通话记录。
（3）短信聊天记录截图，证实被告人赖某兰（158××××7576）与被告人邱某辉（137××××6157）在2015年5月15日至5月28日期间一直有相互联系，其二人的短信聊天记录显示，其二人于2015年5月18日4时许到xx店门口见面，之后赖某兰向邱某辉提供了“陈某3瑜”的农业银行账户，让邱某辉存钱；之后的聊天记录中谈及要邱某辉还钱事宜，赖某兰还向邱某辉提供了其本人的农业银行账户。
（4）银行账户交易记录，证实被告人赖某兰的银行账户与“陈某3瑜”的银行账户有多笔转账记录
（5）查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、抓获经过，证实公安民警抓获被告人刘某、邱某辉、赖某兰的过程，其中关于被告人赖某兰的抓获经过记载：2015年6月2日18时许，被告人邱某辉在民警的安排下，通过电话联系被告人赖某兰，向赖某兰购买50克冰毒，并约好在宝安区建安一路进行交易，当天21时许，民警开车带着邱某辉去往交易地点，在邱某辉的指认下，民警将站在甲岸村门口的赖某兰抓获。
（6）福田公安分局情况说明材料，证实已对“杨某松”办理了监控手续，至今未发现杨某松；无法找到涉案人员陈某3瑜，无法核实陈某3瑜的丈夫“陈某4”是否曾于2015年5月借款4000元给被告人赖某兰及借款用途。
（7）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对水围村xx房、xx房进行搜查，现场查获并扣押了真空封口机1部、称重器2部、包装袋2包、疑似冰毒6包、疑似麻古1包；对玉龙山庄xx房进行搜查，现场查获并扣押了疑似冰毒6包及吸毒工具等物；在证人董某1身上缴获交易的冰毒3小包；在被告人刘某身上缴获交易的毒资500元、作案工具手机1部、钥匙一串；在被告人赖某兰身缴获苹果手机一部。
（8）租房合约书、收款收据，证实水围村220栋205房的租赁情况，承租方签名为“杨某松”，租房合约书上还标注了被告人刘某的手机号码及被告人赖某兰的护照号码；房屋押金的收款收据抬头为“杨先生”，3月、4月租金、卫生费的收款收据抬头为“赖小姐”。
3、证人证言
（1）证人董某1的证言，2015年4月28日笔录：2015年4月28日21时许，其使用135××××7779的电话联系手机号码为158××××4171的男子，约定以500元的价格向对方购买3克冰毒，随后在水围村xx茶餐厅旁边的巷子里与对方完成了毒品交易，男子给了其三小包冰毒，其给了对方500元。其辨认出被告人刘某就是向其贩卖毒品的男子。
（2）证人陈某1的证言，2015年6月1日第一次笔录：其曾在2015年5月份左右向一男子“老邱”购买了300元的冰毒，其看到该男子的背包里还有很多冰毒；2015年2月份其去过该男子的住处，看到并听到该男子在电话里跟别人聊天说贩卖毒品的事情；对方称呼其为“小五”；其可以跟民警到该男子的住处，指认该男子。
2015年6月1日第二次笔录：2015年6月1日，民警安排其用电话（151××××5595）联系“老邱”（137××××6157），对方说他有货（就是毒品冰毒），随后，民警带着其来到该男子位于深圳市罗湖区玉龙山庄的住处楼下，其发现“老邱”后指认给民警看，民警将男子带到了他的住处，其就被带回了派出所；其向该男子买过2次毒品，第一次是2015年2月份左右，其在该男子的住处购买了500元的毒品冰毒，当时在房间里其看到该男子在打电话，并听到他在电话里说卖毒品的事，第二次是在2015年5月份左右，其在深圳市福田区滨河路福田体育馆路段向该男子购买了300元的毒品冰毒，是在该男子开的白色丰田小汽车里交易的，其看到该男子的背包里还有很多毒品冰毒。其辨认出被告人邱某辉就是卖毒品给其的“老邱”。
（3）证人陈某2的证言，2015年4月30日笔录：其是水围村xx栋出租房的管理员，水围村xx房是2015年3月27日出租的，当时中介带了一男一女过来，主要是女的在谈租房的事，说房子是用来放服装的，该女子给了其一张姓名为杨某松的身份证，并给其看了她本人的护照，然后签订了租房合同。其辨认出被告人赖某兰就是租房的人。
（4）证人高某1的证言，2015年5月22日笔录：其是水围村出租房的中介，水围村xx房是一名女子来办的租住手续；2015年3月的一天，有一男一女找其，让其帮忙转租水围村xx房，其找到承租人后，女子又说不转租了；过了两天，这一男一女又找到其，让其帮忙找一个放服装的房子，其带他们到水围村xx房看了房子，然后就和房东签订了租房合同。其辨认出被告人刘某、赖某兰就是找其租房的一男一女。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人刘某的供述和辩解
2015年4月29日笔录：帮英姐送冰毒给一男子，没有收钱；身上的钥匙都是英姐给其的，不记得什么时候去过水围村xx房。
2015年5月18日笔录：英姐给其水围村xx房的钥匙，其有时候去打开窗户透风，英姐她们在夜市卖衣服和装饰品，房间可能用来放点货。其指认水围村xx房门口监控录像截图中的女子是英姐。
2015年6月19日笔录：认罪，但是民警引诱其犯罪。
2015年7月8日笔录：英姐是广西人，一般在香港，2015年4月28日晚上英姐当面叫其去送毒品的，英姐的联系方式在其手机通讯录里保存的名字好像是“英姐”。其辨认出房产中介林某璇，辨认出被告人赖某兰是其女朋友。
2015年8月14日笔录：其交易的毒品是英姐给的；水围村xx房是小松租来用作仓库的，租房时其和赖某兰也在场，小松去外地了，把钥匙给其帮他打扫卫生，房间里放了些箱子、衣服等，其没见过房间里的毒品，不知道是谁的；赖某兰见过小松，但不熟，她有和其一起去过水围村xx房，但她没有钥匙。
2015年10月28日笔录：其贩卖的毒品是其自己的，是一个外号叫“蛋哥”的朋友给其的；水围村xx房的租赁合同时三个人一起去签的。
2015年9月2日审查起诉阶段笔录：2015年4月28日晚上九点多，其在福田区水围村xx茶餐厅送了三小包冰毒给别人，大概2克多，收了对方500元，其不认识买家，是“英姐”与其联系让其送货过去交易的；其住水围村xx房，xx房是其朋友“小松”的，他委托其看着房子，帮他打扫卫生，里面的毒品其没见过，也不知道是谁的；其和赖某兰是男女朋友关系，但她不知道其贩毒，她也不吸毒。
（2）被告人邱某辉的供述和辩解
2015年6月1日笔录：在其住处查获的冰毒是上个星期的一个晚上12点多在梅林xx百货广场向“阿兰”购买的，购买了150克，蓝色晶体状的冰毒1克50元，白色晶体状的冰毒1克40元，总共7000多元，其只给了“阿兰”4000多元，还欠她3000元；这些毒品一部分用来自己吸食，另一部分准备“以贩养吸”，其上个星期在福田区的下沙牌坊处给了“小武”一包不到1克的冰毒，当时没有收他钱，平时以每克冰毒80元的价格卖给别的人，但记不起别的人是谁了。
2015年6月3日笔录：其持有的毒品是2015年5月20日左右在福田区上梅林xx百货旁边的xx店门前的路边向赖某兰购买的，其和赖某兰先联系好购买150克冰毒，一种是40元1克，一种是50元1克，总共是7000元，其钱不够只给了她4000元，是第三天其以现金存入赖某兰的农业银行卡里的，至今还欠3000元毒资没有给，赖某兰事后也有催其打款；2015年6月2日下午6点多，其在民警的安排下打电话给赖某兰，向赖某兰提出还想购买50克冰毒，顺便把之前欠她的3000元毒资一起给她，其在电话里问她有没有货（指冰毒），她说有，但双方没有说价钱，然后约定在宝安区建安一路交易，之后民警开车带其到约定的地点，其向民警指认赖某兰后，民警将赖某兰抓获，其只看到赖某兰手上拿有一个白色的东西，不清楚是不是手机。其辨认出被告人赖某兰就是向其贩卖毒品的人。
2015年6月7日笔录：其持有的冰毒是向赖某兰购买的，当时购买150克，后来她没有这么多，只给了其涉案被查获的毒品，总价格是7000元，购买时没有立即给钱，大概过了两三天后，其打了4000元到赖某兰提供的账号上，还欠她3000元。
2015年6月26日笔录：2015年5月份其在滨河路旁边靠下沙牌坊处给了“小武”一小包不到1克的冰毒，其没有收“小武”钱，是给他的，不是卖给他的，给“小武”的冰毒是从赖某兰手上买的；其和赖某兰的聊天信息中提到的“三百箱衣服”“辛苦分三分”“1百1分”是什么意思其忘记了。其辨认出陈某1就是“小武”。
2015年11月25日审查起诉阶段笔录：6月1日傍晚，民警在其住处搜到其持有的毒品共重100克左右，这些毒品是5月20日左右向赖某兰购买的，当时说好7000元购买150克左右的冰毒，但其只转账支付了4000元，还欠她3000元，当时赖某兰说禁毒日快到了，以后拿货会比较难，就让其多拿一些，赖某兰说多买点就可以便宜点，而且说她快要回老家了，让其一次多拿点，但当时她给其的应该不到150克，大概就100克多一点；其没有贩卖毒品，其反而向陈某1购买过毒品；其归案后协助民警抓获赖某兰，当晚其打电话给赖某兰，说之前买的货不是很好，想换，另外把欠她的3000元当面给她，到了现场民警就把赖某兰抓了。
2016年7月8日补充侦查阶段笔录：其和赖某兰短信聊天内容中“秋某3百箱衣服准备好了”“另外还有辛苦分三分”“1百1分”，其没有印象了。
（3）被告人赖某兰的供述和辩解
2015年6月3日第一次笔录：其被抓获时身上除了一部苹果牌5代手机（手机号码158××××7576）之外没有其他物品，其十天前有和“秋某”（手机号码137××××6157、131××××8028）联系过，聊了有关一男性朋友郭某理的一些杂事，昨天下午和晚上其跟“秋某”聊他还钱的事情，“秋某”欠其3000元，是其借给他的钱；昨天晚上“秋某”打电话给其说要还钱，其让他把钱打到其银行卡里，他又说要其帮他问一下那些人（意思是买毒品的人），其说见面把钱还给其吧，后来“秋某”就到宝安与其见面；今年五月份，其和“秋某”在梅林见过面，当时其在朋友“陈某4”那里玩，“秋某”说要借7000元，其就在“陈某4”那里借了7000元给了“秋某”。其辨认出被告人邱某辉就是“秋某”。
2015年6月3日第二次笔录：其没有贩毒；大概十天前，因其前男友郭某理被龙岗分局抓了，“秋某”说借他一点钱，帮其前男友往看守所存点钱，其同意借给“秋某”7000元，“秋某”开车到梅林接其，其跟他回到他家，在“秋某”家借7000元给他，其中4000元是其找“陈某4”借的，几天以后，“秋某”主动还了4000元到其账号里，其把这4000元还给了“陈某4”，直到昨天晚上，“秋某”打电话给其说要把剩下的3000元还给其，约其见面。
2015年6月15日笔录：刘某是其男朋友，其二人住在水围村xx房，水围村xx房是刘某的朋友小松租的，其和刘某帮他找了中介，签合同时是三个人一起去的，其只去过这个房子一次，是和刘某一起去的，其没有进入房间，就在门口。其辨认出被告人刘某是其男朋友。
2015年8月14日笔录：小松决定租水围村xx房时其不在场，其不知道是谁签的协议，也不是其给的钱，其去看房时里面什么都没有，小松租了该房后，有一次其去找其男朋友刘某，有在该房门口站过，但没有进去。
2015年9月2日审查起诉阶段笔录：其和邱哥是认识了两年多的朋友，邱哥在案发前十几天向其借了7000元，其向朋友“陈某4”借了4000元后一起给邱哥的，2015年6月2日下午，邱哥到宝安甲岸村找其还钱，结果其被抓了，其不吸毒，其尿检不是阳性，身上也没有毒品，不懂为什么被关押；其和刘某是男女朋友关系，其住宝安，刘某租住在水围村xx房，水围村xx房是刘某的朋友“小松”租的，谁住里面其不清楚。
2016年7月5日补充侦查阶段笔录：对于监控录像显示2015年4月期间其有一次进入水围村xx房时间长达一个多小时，称其当时应该是和刘某在吵架，其在房间内没有看到什么东西，也没有看到毒品。
2016年7月8日补充侦查阶段笔录：其告诉邱某辉其在网上卖点衣服，邱某辉说他在罗湖承包篮球场，还认识梅林学校的人，可能衣服用的上，帮其推广一下，其和邱某辉短信聊天内容中“秋某3百箱衣服准备好了”“另外还有辛苦分三分”“1百1分”说的是三百箱衣服到了，他叫其辛苦分三份（叫其给他看三个款式）。
5、鉴定意见
（1）毒品检验报告，证实被告人刘某贩卖给董某1的毒品净重2.36克，在水围村xx房查获的白色晶体毒品净重150.71克、红色固体毒品净重6.84克，在罗湖区玉龙山庄xx房查获的白色晶体毒品净重41.56克、蓝色毒品净重71.79克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
（2）图像鉴定意见书，证实2015年4月23日08时04分至20分进出水围村xx房的男子与被告人刘某是同一人的人像，2015年4月23日00时23分至01时44分进出水围村xx房的一男一女，分别与被告人刘某、赖某兰是同一人的人像。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，深圳市公安局福田刑警大队四中队于2015年4月29日0时46分至1时46分对水围村xx栋楼下进行勘验、检查，于2015年6月1日2时37分至3时37分对玉龙山庄xx房进行勘验、检查，并形成现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的客观情况。
7、监控录像
（1）水围村220栋205房门前监控录像、搜查录像，证实被告人赖某兰、刘某曾进出该房及办案民警对该房进行搜查的过程。
（2）福田拘留所监控录像，证实被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间，企图逃跑。
（3）讯问录像，证实办案民警对被告人赖某兰进行讯问的过程。
（4）讯问室打电话录像，证实被告人邱某辉与民警商量通过打电话向赖某兰购买毒品的方式协助民警抓获赖某兰，但因手机故障一直未拨出电话。
（5）车内打电话录像，证实邱某辉在前往与赖某兰约定见面地点的路上，与赖某兰通话的情况，其在电话中称要还钱给赖某兰。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人邱某辉无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人邱某辉、赖某兰犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。一、被告人刘某犯贩卖毒品罪。被告人刘某的供述与证人董某1的证言、民警出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词及案发现场查获的毒品和毒资，可以互相印证，足以认定被告人刘某于2015年4月28日在本市福田区水围村的xx茶餐厅附近向董某1贩卖了2.36克毒品甲基苯丙胺，在其租赁、管理的水围村xx房查获的毒品157.55克，亦应认定为其贩卖的毒品。二、被告人邱某辉犯非法持有毒品罪，但不构成贩卖毒品罪。民警在被告人邱某辉的住处查获大量毒品甲基苯丙胺，被告人邱某辉对其非法持有毒品亦供认不讳，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。对于被告人邱某辉贩卖毒品，仅有证人陈某1的证言，而无其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人邱某辉犯贩卖毒品罪，证据不足，不予支持。三、被告人赖某兰不构成贩卖毒品罪。关于水围村xx房查获的毒品。本案现有证据仅能证明，被告人赖某兰与被告人刘某持杨某松的身份证租赁了水围村xx房，且被告人赖某兰曾进出该房屋。但该房屋的钥匙为被告人刘某持有，被告人赖某兰亦没有实际居住在该房屋内，现无证据证明被告人赖某兰实际控制或使用上述房屋，不能推定其明知被告人刘某有贩卖毒品的行为且其明知水围村xx房是用于存放毒品的，故不能认定被告人赖某兰与被告人刘某构成贩卖毒品的共同犯罪。关于被告人赖某兰有无向被告人邱某辉贩卖毒品，本案中指认被告人赖某兰贩卖毒品的证据仅有被告人邱某辉的供述，但其在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段的供述前后矛盾：其在侦查阶段供述称，其在民警的安排下打电话给赖某兰，向赖某兰提出还想购买50克冰毒，顺便把之前欠她的3000元毒资一起给她，赖某兰说有货，然后双方约定了交易地点；其在审查起诉阶段供述称，其归案后协助民警抓获赖某兰，其打电话给赖某兰，说之前买的货不是很好，想换，另外把欠她的3000元当面给她；其在庭审阶段又供述称，其与赖某兰之间没有买卖毒品的交易，她刚好要回老家，就将这些毒品放在其家中，其协助公安机关抓获被告人赖某兰，是以毒品质量不好、要求更换30克毒品为由，打电话约赖某兰出来的。本案现有证据仅能证明被告人邱某辉尚欠赖某兰3000元，该欠款是毒资还是借款，双方各执一词，均无其他证据予以佐证。而被告人赖某兰被抓获时，在其身上并未缴获任何毒品。综上，公诉机关指控被告人赖某兰向被告人邱某辉贩卖毒品，证据不足，不予支持。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某、邱某辉当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邱某辉虽协助公安机关抓获被告人赖某兰，但根据查明的事实，不足以认定被告人赖某兰有罪，故被告人邱某辉的行为不构成立功。鉴于本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某、邱某辉被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案毒品犯罪被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、被告人邱某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。三、被告人赖某兰无罪。四、缴获的涉案毒品273.26克依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，水围村xx房居住和使用者为杨某，其只不过帮助临时照看一下而已，对于该房的毒品其是不知情的，也从未见过。
原审被告人邱某辉上诉提出，其认罪悔罪，并协助公安机关抓获其的上家赖某兰，有立功表现；其身患哮喘严重疾病。综上，请求给予从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邱某辉无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某、邱某辉当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对于上诉人刘某所提上诉理由，经查，证人陈某2、高某1的证言与租房合约书、收款收据、视频监控录像等能相互印证，且从上诉人刘某身上查获了该房的钥匙，上诉人刘某在一审庭审时亦供认福田水围村xx房内的毒品是其的，以上证据足以认定上诉人刘某是水围村xx房的实际使用人，亦是该房内毒品的所有人。上诉人刘某提出水围村xx房居住和使用者为杨某本人，其对于该房的毒品不知情的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邱某辉提出其协助公安机关抓获赖某兰，有立功表现的相关上诉理由，经查原审法院对此已予以针对性的评判，赖某兰因证据不足被宣判无罪，故邱某辉的行为不构成立功，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邱某辉所提其他上诉理由，经查，其身患哮喘严重疾病并非法定从宽事由，且原审法院根据其犯罪事实和认罪悔罪等情节，对其决定刑罚并无不当，其据此请求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。