江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6947号
原告：江西龙沙运输有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村。
法定代表人：韩淑清，总经理。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：威海盛森集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市环翠区河北村环山路西。
主要负责人：崔继宁，经理。
委托诉讼代理人:刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所山东省威海市环翠区渔港路38-2号。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司员工。
原告江西龙沙运输有限公司（以下简称龙沙公司）与被告威海盛森集装箱运输有限公司（以下简称盛森公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称中华联合威海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙公司委托诉讼代理人李海宁、被告盛森公司、中华联合威海支公司共同委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失86069元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告赔偿135621元。事实和理由：2016年9月6日1时30分许，程海军驾驶原告所有的赣Ｅ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至762KM时，该车前部右侧撞前方姜祥楼驾驶因排队缴费临时停车的被告盛森公司所有鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后往前前部撞翁仕陆驾驶停车缴费的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，沪Ｂ×××××号重型厢式货车往前前部撞于光山驾驶停车缴费的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部，致原告车辆及车上货物严重损坏。经连云港市公安局交巡警高速公路一大队认定，程海军承担本次事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山无责任。另，被告盛森公司为鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车在被告中华联合威海支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
2015年10月9日，原告为购买赣Ｅ×××××号车支付了225000元、车辆购置税19230.77元，共计244230.77元。本次事故造成原告的车辆完全损坏，故被告应当以原告车辆的新车购置价为基数依法赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
被告盛森公司辩称，1.我司车辆在被告中华联合威海支公司投保了交强险及商业三者险100万元。2.对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，交警认定姜祥楼承担事故次要责任没有事实和法律依据。理由是：事故地点为高速收费路口，灯光设施良好；姜祥楼驾驶的车辆左部不存在反光标识不合要求情形，对事故的发生不存在过错。3.交警事故认定书下发后姜祥楼提出了复核申请，但因原告提起了诉讼，被驳回。根据法律规定，当事人对交警认定书认定有异议的，人民法院应当重新核实事故事实，重新认定责任。综上，请求法院重新核定事故事实，依法认定姜祥楼无责，驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（主车），事故发生在保险期间内。承保车辆在本次事故中不存在过错，交警事故认定没有事实及法律依据，因此保险公司不应当承担赔偿责任或者只在无责限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日1时30分许，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路762KM处，该车前部右侧撞前方姜祥楼驾驶因排队缴费临时停车的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车被撞后往前前部撞翁仕陆驾驶停车缴费的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，沪Ｂ×××××号重型厢式货车往前前部撞于光山驾驶停车缴费的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车尾部，致程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车上乘坐人马识途、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车上乘坐人马超受伤，上述四车及四车上货物损坏。交警部门经调查认为，程海军夜间未降低速度安全驾驶机动车，姜祥楼夜间驾驶反光标识不合要求的机动车，程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担本起事故的次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任。诉讼中，原告龙沙公司明确表示放弃要求沪Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。
程海军所驾驶赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车，主车登记所有人为原告龙沙公司（该车于2015年10月9日购买，购车价为225000元）、挂车登记所有人为黑龙江省绥化市顺鑫道路运输有限公司。
事故发生后，连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司对赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车车辆损失、所载货物损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司分别作出了两份公估报告，关于车辆损失的公估报告对赣Ｅ×××××号车估损为197775元，对黑Ｍ×××××号车估损为9147元，关于货损的公估报告对货物损失估损为196333元。原告龙沙公司为车损评估支出公估费共计10346元（其中赣Ｅ×××××号车公估费为9888元，黑Ｍ×××××号车公估费为457元），原告龙沙公司为货损评估支出公估费9817元。赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物因本次事故受损，原告龙沙公司已经将相关货物损失赔付给承运人潍坊雷沃重工物流有限公司。因本次事故，原告龙沙公司还实际支出赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车施救费32000元。黑龙江省绥化市顺鑫道路运输有限公司出具说明表示施救费系原告龙沙公司支付，由原告龙沙公司主张相关权利。
诉讼中，因南京阳光智恒保险公估有限公司所作的两份评估报告，均未体现车辆损失及货物损失的残值数额，原告龙沙公司委托该公司对赣Ｅ×××××号车进行损失残值评估，同时对赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物损失残值进行评估，2016年11月28日，该公司出具两份公估报告，评估赣Ｅ×××××号车损失残值为8400.75元、赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物损失残值为1466.25元。原告龙沙公司为此评估分别支出评估费500元。
姜祥楼所驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车登记所有人为被告盛森公司，姜祥楼为该公司雇佣驾驶员，事故发生时姜祥楼在从事雇佣活动中。鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车（主车）在被告中华联合威海支公司处投保交强险和商业三者险100万元（约定不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故，交警部门认定程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。姜祥楼所驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号车在被告中华联合威海支公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告龙沙公司明确表示放弃沪Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。因此，原告龙沙公司因本次交通事故产生的损失，首先应由被告中华联合威海支公司在交强险2000元限额内承担，余额扣除200元后由被告中华联合威海支公司在商业三者险限额范围内承担30%。
关于赔偿数额，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.车辆损失189375元，根据南京阳光智恒保险公估有限公司对赣Ｅ×××××号车损出具的公估报告，扣除该车残值，实际应为189374.25元（197775-8400.75）；
2.货物损失194867元，根据南京阳光智恒保险公估有限公司对赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物损失出具的公估报告，扣除货物残值，实际应为194866.75元（196333-1466.25）；
3.公估费21163元，除了黑Ｍ×××××号车公估费457元原告龙沙公司无权主张外，其余费用20706元均系评估赣Ｅ×××××号车车损及赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物损失所需且有公估费发票予以证实，本院予以支持；
4.施救费32000元，有施救费发票予以证实，本院予以支持；
5.交通费3000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；
以上费用合计436947元，由被告中华联合威海支公司在交强险限额内承担2000元，余额434947元，扣除200元后由被告中华联合威海支公司在商业三者险范围内承担130424.10元（434747×30%）。被告中华联合威海支公司共应赔偿原告龙沙公司132424.10元。两被告辩称南京阳光智恒保险公估有限公司所作出的所有公估报告均不能作为依据的观点，因关于赣Ｅ×××××号车车损的公估报告及关于赣Ｅ×××××/黑Ｍ×××××号车所载货物的公估报告均系交警部门委托，而关于车辆残值及货物残值的公估报告所估损的数额均符合车辆及货物全损的实际情况，两被告亦未提供有效证据否定上述公估报告公估的内容，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西龙沙运输有限公司132424.10元；
二、驳回原告江西龙沙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告江西龙沙运输有限公司承担130元，由被告威海盛森集装箱运输有限公司承担2940元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。