上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20263号
原告严才标，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人金者，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告严才标与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告严才标的委托代理人黄丽媛、被告南汇公交公司的委托代理人金者、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严才标诉称，2015年6月14日7时50分许，被告南汇公交公司的驾驶员徐国平驾驶牌号为沪B9XX**大型客车(川芦线公交车)与驾驶轻便二轮摩托车的原告在上海市浦东新区杭湾路进南芦公路北约200米处发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，徐国平负事故主要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费40,431.67元(人民币，下同)(其中由被告南汇公交公司垫付38,825.57元)、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,400元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任。被告南汇公交公司辩称，徐国平系公司员工，其在履行公司职务行为时发生的交通事故。对事故经过和责任认定无异议。其垫付的医疗费要求在本案中一并解决。被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的投保金额为30万元，未投保不计免赔特约险,故商业险内免赔15%。对原告主张的损失有异议。经审理查明，2015年6月14日7时50分许，被告南汇公交公司驾驶员徐国平驾驶牌号为沪B9XX**大型客车(川芦线公交车)由西向北行驶至上海市浦东新区杭湾路进南芦公路北约200米处时，与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，徐国平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗，被告南汇公交公司垫付医疗费38,825.57元。2015年11月24日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人严才标之左尺、桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”另查明，沪B9XX**大型客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为30万元，未投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，徐国平负事故主要责任，而徐国平系履行职务过程中发生交通事故造成原告损害，故原告的合理损失由南汇公交公司投保的被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担70%的赔偿责任，并免赔15%，仍有不足的，由被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任。原告提出的医疗费40,431.67元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费2,400元，均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，根据原告提交的证明、民办非企业单位登记证书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，可证实其于事故发生前在申港社区保安大队工作，每月应发工资为3,200元，且事故发生后5个月停发工资，据此本院依照鉴定意见中的伤后休息时间及后续治疗后的休息时间确认该项损失为22,400元；(2)残疾赔偿金，原告称其购买位于芦潮港龙吟1村XXX号楼102室房屋，并自1992年10月起长期居住于此，因小区开发商原因至今无法办理个人产权登记，并提交由上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区港口居民委员会(以下简称港口居委会)出具的证明及情况说明，本院认为原告的陈述由港口居委会的证明予以证实，故根据原告的实际居住情况、工作情况，结合其伤残等级，对原告残疾赔偿金按105,924元计算的主张本院予以支持；(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情支持3,500元；(4)交通费，本院根据原告的就医地点和次数，酌情支持150元；(5)物损费，原告主张衣物损失和摩托车损失1,500元，但未提供相应证据，本院酌情支持400元；(6)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,500元，该项费用及鉴定费的70%由被告南汇公交公司承担，其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。上述损失除律师代理费及鉴定费外共计180,995.67元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,400元，在商业险范围内赔付原告36,054.42元，其商业险范围内免赔部分计6,362.55元由被告南汇公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严才标120,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告严才标36,054.42元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告严才标156,454.42元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔付原告严才标11,542.55元，因其已为原告垫付医疗费38,825.57元，故相抵后原告应返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司27,283.02元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161元，减半收取计1,580.50元(已由原告预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。