wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21009号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张晓梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志平、张晓梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈志平、张晓梅经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月15日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003452。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度380000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年6月3日至2019年6月3日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈志平”，借款人配偶签名为“张晓梅”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈志平发放多笔单项贷款，被告陈志平借款后，8笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金379803.96元、利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈志平立即向原告偿还贷款本金379803.96元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元；自2017年12月13日起，罚息以379803.96元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈志平支付原告为追索上述债权而支付的律师费17642元；3、被告张晓梅对被告陈志平上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告陈志平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈志平借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈志平清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告陈志平承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告张晓梅对被告陈志平上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告张晓梅仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告张晓梅并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告陈志平、张晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379803.96元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担240元，被告陈志平负担7940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21009号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志平，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张晓梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志平、张晓梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈志平、张晓梅经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149003452。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度380000元。（四）借款期限：授信期限自2014年6月3日至2019年6月3日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈志平”，借款人配偶签名为“张晓梅”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈志平发放多笔单项贷款，被告陈志平借款后，8笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金379803.96元、利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈志平立即向原告偿还贷款本金379803.96元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元；自2017年12月13日起，罚息以379803.96元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈志平支付原告为追索上述债权而支付的律师费17642元；3、被告张晓梅对被告陈志平上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈志平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈志平借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈志平清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告陈志平承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告张晓梅对被告陈志平上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告张晓梅仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告张晓梅并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告陈志平、张晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379803.96元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息58839.24元、罚息37668.58元、复利14409.27元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担240元，被告陈志平负担7940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第845号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）676号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人刘某在本市市北区顺兴路219号“芦家火锅”店内，先后四次盗窃该店佳能600D相机一部（包含两镜头，共价值人民币5280元）、华为S10-23LU平板电脑一台（价值人民币1350元）、现金人民币2560元。后被查获。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场图、被害人崔某的陈述、被告人刘某的供述、亲笔供词及辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料等证据证实。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某提出的关于其有自首情节的辩解意见，经查，发破案经过、抓获经过证实被告人刘某系被抓获到案，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1778号
原告：杜某，男，汉族，1977年7月17日生，住梨树县梨树镇。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，46岁，住梨树县梨树镇。
被告：华某，男，汉族，45岁，住梨树县梨树镇。
被告：梨树县梨树镇大烟筒村村民委员会。
本院在审理原告杜某诉被告王某、华某、梨树县梨树镇大烟筒村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告杜某于2018年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、华某、梨树县梨树镇大烟筒村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对王某、华某、梨树县梨树镇大烟筒村村民委员会的起诉。
案件受理费1150元，由原告杜某负担。
审判员 王 吉
二〇一八年五月十五日
书记员 果俊旻
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1025号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:苏文敏，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告苏文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初146号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈光福，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被蓝山县公安局刑事拘留；2018年4月4日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈光福犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，22018年3月27日9时许，被告人陈光福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县城东路老车站路段时被执勤交警查获。经检验，涉案车辆已达到机动车参数标准。现场执勤交警对被告人陈光福进行了呼气式酒精测试，其果为127.0mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定陈光福血液中的乙醇含量为149.90mg/1OOml。
上述事实，被告人陈光福在庭审中亦无异议，并有被告人陈光福的户籍证明、到案经过；证人陈某的证言；被告人陈光福的供述；机动车安全技术检验报告及车辆检验分析意见书；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈光福能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈光福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市，系灵武市某火锅店职工。2015年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年1月8日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年2月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陶某某使用被害人哈某某遗落在灵武市某火锅店二楼包间内的中国工商银行卡，多次在中国工商银行灵武支行灵州分理处和中国工商银行吴忠回乡支行取款45000元。后被告人陶某某赔偿被害人哈某某45090元，取得了被害人哈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月中旬的一天晚上，灵武市某火锅店的服务员肖某在打扫包间卫生时，拾得一张工商银行卡（卡号为621226290300XXXXXXX），随后其将该银行卡交给被告人陶某某。被告人陶某某看到银行卡背面写有密码，便使用火锅店内的POS机查询该工商银行卡上的余额。2015年9月28日至2015年10月1日期间，被告人陶某某持被害人哈某某遗落在灵武市某火锅店二楼包间内的中国工商银行卡，共分4次12笔在中国工商银行灵武支行灵州分理处和中国工商银行吴忠回乡支行取款45000元，后被告人陶某某将该银行卡丢弃。2015年11月5日，被告人陶某某赔偿被害人哈某某45090元，取得了被害人哈某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人哈某某的陈述、证人肖某、丁某某的证言、户籍信息、视听资料、到案经过、辨认笔录、银行卡明细、机动车行驶证、谅解书、收条、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 杨金文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1307号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告徐敏，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广�市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4724号
原告：尹雪玲，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：曹敏杰，男，汉族，住址广州市白云区。
原告尹雪玲诉被告曹敏杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹雪玲及其诉讼代理人胡言勇到庭参加诉讼，被告曹敏杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹雪玲诉称：2016年1月25日，原告与被告就被告兴建房屋协商达成一致意见，约定被告将位于广州市白云区人和镇×××××××××号地块包工不包料承包给原告建设，建设层数为五层半，原告于当日开始�工。2016年1月31日，原被告双方补签《建房协议》，约定原告承建工程包括房屋主体框架、砌砖（四周砌十二墙）双排栅，房屋建设面积1200平方米，每平方米按335元计算，并约定工程完工经验收合格后被告在五日内付清全部工程款。原告聘请了大约三十名工人如约在2016年2月20日完成房屋主体结构建设，在2016年3月初完成全部工程并交付被告验收合格。工程竣工后房屋建设面积经双方实际测量为1222平方米，被告总计应付原告工程款409370元以及房屋围墙工程款1250元，被告仅支付了350000元，余款60620元尚未支付。虽经原告多次催收，但被告迟迟不予支付。综上，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款60620元以及利息（利息以60620元为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至全部本金付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告曹敏杰无答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告称其与被告就位于广州市白云区人和镇×××××××××号涉案房屋兴建问题达成一致意见，于2016年1月25日动工建设涉案房屋，于2016年3月5日、6日将涉案房屋交付被告。2016年1月31日，原、被告双方补签了《建房协议书》，约定涉案房屋建设层数为五层半，建设面积约1200平方米，建设项目包括框架、砌砖（四周砌十二墙）双排栅，按335元每平方计付工程款，由被告在验收承建工程后五日内付清。其中，基础完成后付4万元，每做完一层楼面付3万元，每砌完一层砖付1万元。另外，证人阳某、陈某（均系原告聘请的工人）到庭陈述涉案房屋于2016年1月25日动工建设，于2016年2月20日完成房屋主体结构建设，原、被告双方于2016年3月初测量并验收房屋，结算测量房屋的实际建设面积为1222平方。此外，原告还建设了房屋外围墙。现被告已支付原告工程款350000元，尚欠原告房屋工程款59370元及房屋外围墙工程款1250元，原告追讨无果，遂成诉。庭审中，原告确认自己无施工资质。
以上事实有《建房协议书》、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。本案中，原告未取得施工资质，故双方签订的《建房协议书》应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。参照《建房协议书》约定的结算条款，本案房屋工程款共409370元（335元/平方米×1222平方米），被告已支付原告350000元，尚欠59370元也应一并支付原告。此外，原告向被告主张房屋外围墙工程款1250元，有证人证言证实，本院予以支持。被告逾期支付上述房屋工程款59370元及房屋外围墙工程款1250元，故原告主张利息合理合法，利息自双方结算之日次日即2016年3月7日起，以60620元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止。因原告已提供《建房协议书》、证人证言等相关证据佐证结算事宜，故无需再行工程造价鉴定。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告曹敏杰支付原告尹雪玲60620元及利息（以60620元为本金，自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；
驳回原告尹雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费1316元（原告已预交该费用），由被告曹敏杰负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告尹雪玲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 黎健照
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑文玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执570号
申请执行人：崔海玲，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：焦德莹，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请人崔海玲与被执行人焦德莹借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的20150.00元、执行费202.00元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但焦德莹一直没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出对其拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、其名下住房已经于2016年6月14日变卖，无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年五月三日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执570号之一
被拘留人：焦德莹
本院在执行申请执行人崔海玲与被执行人焦德莹借款合同纠纷一案中，被执行人焦德莹拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对焦德莹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年五月三日
书记员 闫永超
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢16号
柴明\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人柴明与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人柴明向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢16号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢16号柴明宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人柴明与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人柴明向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢16号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8774号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李杰、李东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李杰、李东红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、李东红归还原告贷款本金人民币402933.45元；2、判令被告李杰、李东红支付利息人民币22532.78元，支付复利人民币1180.68元（截至2017年1月16日止），支付本金罚息人民币4632.86元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币425466.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为431279.77元（截至2017年1月16日止）；3、判令被告李杰、李东红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为01548469N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李杰、李东红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李杰、李东红承担。事实及理由：原告与被告李杰、李东红于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币65.88万元；贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为01548469N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告李杰、李东红未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年12月31日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李杰、李东红签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款658800元，贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款658800元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为01548469N55B30A的宝马牌小型越野客车办理了抵押登记。被告于2016年5月1日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金402933.45元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告李杰、李东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告李杰、李东红签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金402933.45元及截至2017年1月16日的利息22532.78元、欠付利息的复利1180.68元、本金罚息4632.86元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和425466.23元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为01548469N55B30A的宝马牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、李东红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币402933.45元。
二、被告李杰、李东红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月16日的利息人民币22532.78元、复利人民币1180.68元、本金罚息人民币4632.86元，并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和425466.23元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告李杰、李东红到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为01548469N55B30A的宝马牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7769元，由被告李杰、李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗焰虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初161号
原告：王祥凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
原告：周传安，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：陈珉，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王祥凤、周传安与被告陈珉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
王祥凤、周传安向本院提出上诉请求：1.判令陈珉立即归还房款803000元，并支付逾期付款违约金36677元（自2016年5月1日起，暂计算9个月，为803000元×年利率4.35%×1.4倍×9个月=36677元，要求陈珉支付违约金至人民法院判决确定的履行期限届满之日止），合计839677元；2.诉讼费由陈珉负担。事实与理由：王祥凤与陈珉系朋友关系。2010年，王祥凤与周传安委托陈珉在洞山宾馆附近买房，并为此支付了巨额房款。由于房子没有买成，陈珉一直未退还803000元购房款。经王祥凤与周传安多次催要，陈珉于2016年2月4日向其出具借条一张，对其欠房款的事实予以确认。
陈珉未作答辩，亦未提交证据，王祥凤、周传安提交的证据，陈珉均无异议，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈珉承认王祥凤、周传安在本案中主张的事实，故对王祥凤、周传安主张的事实予以确认。王祥凤、周传安要求陈珉退还其购房款803000元，本院依法予以支持。对于王祥凤、周传安主张的逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈珉于本判决生效之日起十日内支付原告王祥凤与周传安803000元及逾期付款违约金（逾期违约金自2016年5月1日起，以803000元未基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金至本判决确定给付之日）。
案件受理费12197元，财产保全费4520元，合计16717元，由被告陈珉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 管振国
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11769号
罪犯张维国，男，1964年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）宣刑初字第278号刑事判决，以被告人张维国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张维国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张维国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2896号
原告叶衍亮，住址福建省政和县。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被告李文佳，住址山西省太原市小店区。
原告叶衍亮诉被告李文佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行审理，原告叶衍亮的委托代理人唐威到庭参加诉讼，被告李文佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款，当日原被告签订书面“借款合同”及“借据”。合同约定：借款金额1100000元，借款利息为月二分五，借款期自2012年6月27日至2012年7月15日止。同年6月21日、6月27日，原告分别通过平安银行从自己名下账户转账465000元及委托孙镇枝名下转账568000元至被告账户内，其余款项原告以现金支付。借款到期后，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款110万元；2、被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年7月16日至实际还款之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文佳未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月20日，原告叶衍亮作为甲方，被告李文佳作为乙方，签订了借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款110万元，借款期限为20天，自原告向被告指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算，借款利息为2.5%／月。同日，被告李文佳出具借据一份，内容为“兹向叶衍亮借得现金共计人民币壹佰壹拾万元整，用于资金周转。借款期限自2012年6月20日起至2012年7月15日止，期限内借款利率为2.5％。借款人承认在2012年6月27日收到出借人叶衍亮将借款划入或通过现金的方式存入了借款人提供的中国建设银行泰然支行户名李文佳账号62×××19，本人已经收到该款项。”被告李文佳在借据借款人处签名，案外人“时清海”、刘乙和在借据下方的“自愿就上述借款承担连带责任保证担保”处签名确认。
原告为证明其主张，提交了自原告的平安银行深圳分行总行营业部6229890000548665付款465000元至李文佳中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行62×××19账号的银行指令查询结果，2012年6月27日自孙镇枝的平安银行深圳分行桂园支行62×××39账号付款558000元、502200元至被告李文佳平安银行深圳分行红宝支行6222980025503253的网上银行交易记录，以及案外人孙镇枝的关于其转款至李文佳账号内系受原告委托的证明。借款人李文佳逾期没有偿还款项，原告遂将借款人李文佳及担保人“时清海”、刘乙和诉至法院。
庭审过程中，原告确认在借据上签名确认担保责任的“时清海”并非时清海本人，撤回对时清海的起诉。
另查，担保人刘乙和与原告叶衍亮达成和解协议，约定刘乙和代被告李文佳向原告偿还65万元欠款，原告撤回对担保人刘乙和的起诉。
庭审后，原告叶衍亮确认刘乙和已于2012年9月21日向原告还款25万元，于2013年1月29日向原告还款35万元，于2013年2月8日向原告还款5万元，申请减少诉讼请求为被告李文佳向原告偿还借款45万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月16日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告提交的原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告李文佳向原告叶衍亮借款人民币110万元，有被告出具给原告的借据以及银行清单为证；被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按照约定还款，否则应承担相应的民事责任。被告未按照合同约定的期限还款，故被告应向原告偿还借款本金110万元。案外人刘乙和已代被告向原告偿还65万元，原告予以确认，被告仍应向原告偿还借款45万元。原、被告之间关于利息的约定已超出人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月16日起至本判决确定的应还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶衍亮偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月16日起计算至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14948元、保全费1520元（均已由原告预交），由原告负担8838元，被告负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 梁丹萍（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2896号
原告叶衍亮，住址福建省政和县。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被告李文佳，住址山西省太原市小店区。
被告时清海，住址湖南省邵阳市大祥区。
被告刘乙和，住址广东韶关市武江区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回对被告刘乙和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告叶衍亮撤回对被告刘乙和的起诉。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十月十五日
书 记 员 梁丹萍（代）
第2页，共2页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保2号
申请人中国长城资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市。
负责人陈炜。
被申请人江苏帝武建设有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
负责人杜岳建。
被申请人山西恒诚房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人郝鹏飞。
被申请人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
负责人张耀华。
被申请人太原坤泽房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市经济开发区。
法定代表人郭伟杰。
被申请人张耀华。
被申请人徐小青。
被申请人马国庆。
申请人中国长城资产管理公司太原办事处因与被申请人江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司、张耀华、徐小青、马国庆合同纠纷，于2016年2月4日向本院提出申请，请求依法冻结七被申请人银行存款人民币106722458.08元，或者查封、扣押七被申请人相当于人民币106722458.08元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司在财产价值人民币106722458.08元限额内为申请人提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，根据申请人中国长城资产管理公司太原办事处提供的《债权转让及债务重组协议》、《应收账款质押合同》、《三方合作协议》、《股权质押合同》等证据，本案当事人之间的债权转让价值为人民币99287807元，至申请财产保全时本息合计人民币106722458.08元。以上合同均约定发生争议向中国长城资产管理公司太原办事处住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。故中国长城资产管理公司太原办事处向本院提出提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏帝武建设有限公司山西分公司、山西恒诚房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、太原坤泽房地产开发有限公司、张耀华、徐小青、马国庆的银行存款人民币106722458.08元，或者查封、扣押上述被申请人相当于人民币106722458.08元的其他财产（附：被申请人银行账户及其他财产线索）。
以上查封、冻结的财产数额以人民币106722458.08（壹亿零陆佰柒拾贰万贰仟肆佰伍拾捌）元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 温有军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初713号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡向雨，男，1981年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人蔡向雨犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人蔡向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日早上10时30分许，被告人蔡向雨到被害人葛某位于乐清市北白象镇交通北路179号“刘哥羊肉汤”店内购买羊肉汤，后趁被害人葛某离开之际，盗走其放置在柜台上的一部苹果8手机。经鉴定，被盗手机价格人民币5124元。
被告人蔡向雨于2018年4月28日被公安机关抓获，被盗手机已被追回，并发还给被害人。
另查明，蔡向雨窃得手机后，以2500元价格将手机卖给他人。
上述事实，被告人蔡向雨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、票据、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息，证人花某的证言、到案经过，被害人葛某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡向雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。蔡向雨系临时起意盗走被害人手机，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并返还被害人，被告人案发后已上缴违法所得，故对蔡向雨可从轻处罚。公诉机关提出判处蔡向雨二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡向雨犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人蔡向雨违法所得2500元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第724-2号
申请执行人张XX，男，1971年10月21日，汉族，住济南市。
被执行人张XX，女，1969年10月4日生，汉族，住济南市。
本院在执行张XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第1409号民事调解书过程中，查明被执行人张XX因在我院涉案较多，暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1409号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月七日
书记员 李培培
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初88号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人宋朋，男，1988年12月19日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住河北省曲阳县。2017年11月22日被灵寿县公安局城区公安分局抓获，当日寄押于灵寿县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告人程成，男，1990年6月27日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住河北省曲阳县。2018年2月8日被唐县公安局禁毒大队抓获，当日羁押于河北省唐县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人宋朋、程成犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人宋朋及其辩护人杨少宁、被告人程成及其辩护人苏兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时28分，被告人宋朋、程成等人酒后在曲阳县恒州镇新天地酒吧玩时，被告人程成发现同在该酒吧喝酒的平山县大吾乡近掌村李某和自己有业务往来的山东朋友在一起，就告知了被告人宋朋，被告人宋朋上前将李某的手机抢走后交给被告人程成，并将李某叫到酒吧门口，被告人程成等人对李某进行殴打，期间被告人程成将李某的手机摔毁。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度为轻微伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，李某被毁坏手机价值人民币2394元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋朋、程成之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人宋朋、程成供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月19日凌晨1时28分，被告人宋朋、程成等人酒后在曲阳县恒州镇新天地酒吧玩时，被告人程成发现同在该酒吧喝酒的平山县大吾乡近掌村李某和自己有业务往来的山东朋友在一起，就告知了被告人宋朋，被告人宋朋上前将李某的手机抢走后交给被告人程成，并将李某叫到酒吧门口，被告人程成等人对李某进行殴打，期间被告人程成将李某的手机摔毁。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度为轻微伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，李某被毁坏手机价值人民币2394元。
另查明，被告人宋朋、程成就民事赔偿部分已与被害人李某调解，赔偿了被害人李某经济损失人民币30000元，被害人李某对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人赵某、林某、郭某2、莫某、韩某、和现敬、柳某、南某、郭某3、杨某证言，购买手机收据，病历资料。
曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控说明及光盘，破案经过，灵寿县公安局城区分局到案经过，灵寿县看守所出所登记表，唐县公安局禁毒大队抓获经过，唐县看守所羁押证明，中国共产党下河乡委员会证明，曲阳县公安局下河派出所证明，刑事调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋朋、程成任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋朋、程成还致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋朋、程成认罪，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程成犯寻衅滋事罪，判处期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1350-1号
申请执行人李世龙。
被执行人申劲松。
被执行人张自谨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人李世龙于2015年8月24日向我院申请执行。执行标的为96.33万元，未执行标的为96.33万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第83号
原告：吴连英，女，1959年3月10日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原告：吴兰英，女，1961年10月20日出生，汉族，河北省邯郸市居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：褚功志，男，1963年11月27日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
第三人：蛟河市天岗镇规划建设管理局，住所蛟河市天岗镇。
法定代表人：朱兰慧，该局局长。
委托代理人：吴琼，该局副局长。
本院在审理原告吴连英、吴兰英与被告褚功志、第三人蛟河市天岗镇规划建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴连英、吴兰英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连英、吴兰英自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连英、吴兰英撤回起诉。
案件受理费6250.00元，免收；保全费550.00元，由原告吴连英、吴兰英共同负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第83号
原告：吴连英，女，57岁。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原告：吴兰英，女，54岁。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：褚功志，男，53岁。
第三人：蛟河市天岗镇规划建设管理局，住所蛟河市天岗镇。
法定代表人：朱兰慧，该局局长。
委托代理人：吴琼，该局副局长。
本院在审理原告吴连英、吴兰英与被告褚功志、第三人蛟河市天岗镇规划建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴连英、吴兰英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连英、吴兰英自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连英、吴兰英撤回起诉。
案件受理费6250.00元，免收；保全费550.00元，由原告吴连英、吴兰英共同负担。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1245号
原告：方国强。
委托代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：朱小凤。
被告：徐根芳。
原告方国强与被告朱小凤、徐根芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。2015年9月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告朱小凤归还借款274000元，支付利息20459元（从2015年2月13日计算至2015年6月12日，后续利息按年利率22.4%另计）、律师代理费10000元；2、被告徐根芳承担连带清偿责任；3、公告费650元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告朱小凤向原告借款274000元，并出具借条一份，载明于2015年2月12日还清，若逾期，借款人按每天3‰支付罚息，被告徐根芳提供担保，担保期限为2年，若发生诉讼，由桐庐法院裁定，借款人、担保人并需承担诉讼费、律师费等。借款到期后，二被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内归还原告方国强借款274000元，并支付自2015年2月13日起按年利率22.4%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告朱小凤于本判决生效之日起十日内支付原告方国强律师代理费10000元。
三、被告徐根芳对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告朱小凤、徐根芳于本判决生效之日起十日内支付原告方国强公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告朱小凤、徐根芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5867元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执906号之一
申请执行人李花香,女,1969年5月29日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。
被执行人罗喜祥，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行李花香与罗喜祥民间借贷纠纷一案中,李花香与罗喜祥于2018年4月17日达成如下执行和解协议:一、罗喜祥应付李花香借款本金200000元及利息60000元，共计260000元，由李花香分别于2018年4月17日支付70000元(已付)，2018年10月30日之前支付130000元，其余60000元在2018年12月30日之前付清；二、罗喜祥如未按上述约定履行，则依照判决从2018年4月1日起继续计算利息。2018年5月2日,李花香向本院提交申请，请求撤回对(2017)湘0121民初6417号民事判决书的执行。
本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0121执906号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月二日
代理书记员 曹憬如
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执906号
申请执行人李花香,女,1969年5月29日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。
被执行人罗喜祥，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初6417号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人罗喜祥发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还申请执行人李花香借款本金200000元及利息；二、缴纳迟延履行期间的加倍债务利息;三、负担案件受理费2495元、申请执行费2937.42元。但被执行人罗喜祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗喜祥银行存款261000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶兴武
二〇一八年四月八日
代理书记员 黄 虎
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00345号
申请执行人刘贵权，个体户。
被执行人方南海，无业，
申请执行人胡晓凡，无业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄阳中民再终字第00002号民事判决书，在执行申请执行人胡小蕾、张本清与被执行人方南海、胡晓凡民间借贷纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡晓凡立即履行判决书所确定的义务45000元、诉讼费1850元。被执行人方南海、胡晓凡向本院提出与申请执行人自行协商解决。2015年9有7日，申请执行人王化水向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘贵权申请撤回对（2012）鄂襄阳中民再终字第00002号民事判决书的执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年九月七日
书记员 严保国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4756号
原告：高维秀，女，1964年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告高维秀与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告高维秀，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费13942.80元及利息（按贷款利息计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，于2014年7月17日正式退休，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女费13942.80元，但企业至今未给。故诉至法院，望判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
高维秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高维秀提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）393号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.高维秀为元丰印染厂职工，于2014年7月退休。其夫妻于1987年6月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。
2.高维秀于2017年9月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费13942.80元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人高维秀提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）393号《仲裁决定书》，对高维秀的申请不予受理。高维秀诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，高维秀要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。高维秀在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在高维秀退休时向其支付该补助。高维秀于2014年7月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2013年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为13940.10元，高维秀要求的数额13942.80元不准确，本院予以调整，并对高维秀超出本院确定数额以外部分的诉讼请求不予支持。元丰印染厂应向高维秀支付该补助但实际未支付，高维秀现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，高维秀还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在高维秀退休时及时向高维秀支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了高维秀的经济损失，高维秀要求其承担利息有理，本院予以支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向高维秀支付独生子女父母一次性养老补助13940.10及利息（以13940.10元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回高维秀超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第92号
原告：朱瑞林。
被告：徐笑英。
原告朱瑞林与被告徐笑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱瑞林到庭参加诉讼。被告徐笑英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告朱瑞林起诉称：原、被告认识，因被告家中急用，将其工资卡抵押，在2013年1月6日借5000元，2013年2月2日又借2000元，2013年2月7日又借3000元，先后到原告处借得10000元，利息按5分算，并出具3张欠条，约定2013年4月份全部归还。嗣后，原告多次催要借款，被告均未还。原告起诉至本院，诉请要求判令被告返还借款10000元及从2013年12月2日起支付利息，被告承担诉讼费用。
被告徐笑英未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月6日、2月2日、2月7日，被告徐笑英先后从原告处借款5000元、2000元、3000元，被告出具借条3份。双方约定利息每月5分。被告将其工资卡工商银行存折交付原告。后原告催要欠款未果，遂成诉讼。
以上事实有借条、取款凭条、存折及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐笑英出具的借条意思表示真实，原告依约交付了借款，原告与被告间形成了合法有效的借贷关系。当事人虽未明确约定还款期限，但经原告催要之后，被告应当及时还款。双方当事人约定的利率过高，本院予以调整。故对原告的合理诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐笑英于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑞林借款本金10000元及利息（利息自2013年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐笑英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周 鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴秋秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5112号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：崔洁，男，1988年6月17日生，住江苏省建湖县。
委托代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，住江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告崔洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人李雁阳，被告崔洁的委托代理人陈如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2015年11月13日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告崔洁偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金104930元、利息19514.57元、费用15701.49元，合计140146.06元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、费用。
被告崔洁辩称：我在原告处申请办理信用卡是事实，用于支付买车按揭贷款，车辆已抵押给他人。对差欠的本金数额无异议，但对延迟利息和其他费用有异议，我只认可按照当时约定的按期还款期限内的利息。
经审理查明：2015年11月13日，崔洁向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。崔洁持卡陆续透支消费，2016年1月29日开始违约，截止2017年3月31日，崔洁欠信用卡本金104930元、利息19514.57元、费用15701.49元，合计140146.06元。因被告崔洁未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5112号民事裁定，查封了被告崔洁所有的车辆。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告崔洁之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告崔洁虽对原告收取的费用、违约金有异议，但未能提供证据证明，且被告在向原告盐城建行申请办理信用卡时已在申请表中载明对相关规定已知悉，故其辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金104930元、利息19514.57元、费用15701.49元，合计140146.06元并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付息、费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元、财产保全费1221元，合计4324元，由被告崔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 薛 靖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3175号
原告郭嘉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人聂庆庆，系该公司总经理。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告郭嘉诉被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉、被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人李雪阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭嘉向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街处房产定金5000元人民币；2.双倍返还定金5000元人民币；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日我与被告达成购买坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街处房屋的协议并交付定金5000元人民币，但双方并未约定交付房款及签订合同的时间。2017年12月我准备交付余款时发现被告已经将该房屋售卖给他人，故要求被告退还定金并双倍返还。
被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司称辩，不同意原告诉讼请求。该纠纷中被告不存在过错，2015年1月原告到被告处购买房屋，交付定金5000元，明确购买坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街处房产，之后原告因抽奖自己选择了303房屋，并与我公司签订了商品房买卖合同，该合同签订时间为2015年6月，被告多次催促原告签订购买302房屋的合同，但原告声称已经购买坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街房屋303室，不需要购买302室，定金亦不要求索回，原告在交付定金后不与被告签订买卖合同，并明确表示放弃购买302的行为其已经构成违约，按照法律规定该5000元定金应为被告所有。原告在诉状中也承认，其2015年交付定金，2017年12月才向我方主张购买，其明知302室及303室两套房屋销售、交付已经完成，因为其购买303室一直在与我公司进行接触，其声称被告违约没有事实及法律依据，2015年至2017年时间长达两年，原告未在合理时间内主张权利，且不与我方进行房屋买卖合同的签订与商谈，其索要双倍定金的主张没有任何法律及事实依据，故请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、定金交款核对单、《商品房买卖合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月14日，原、被告达成购买坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号302室（以下简称302室）房屋的意向，原告当场交付定金5000元，但双方并未签订商品房买卖合同。2015年6月25日，原、被告签订了坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街处房产303室（以下简称303室）房屋（建筑面积25.2平方米）的商品房买卖合同。2017年12月后，原告得知被告将302室房屋已售卖给他人，向被告要求退款及双倍赔偿未果后起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告就302室房屋达成的口头购买协议应属对商品房的认购、订购、预订，系双方真实意思表示，符合有关法律规定。原告所交纳的定金应属立约定金，在原告交纳该定金后，原、被告应在一定合理期限内签订正式的商品房买卖合同，但因在相当长的一段时间内双方均怠于行使权利致使302室房屋的买卖合同未能达成。现因该讼争房屋已实际售卖给他人，原、被告就该房屋缔结合同行为已属根本性不能。对造成此种结果的行为原、被告均应承担不利的后果。虽然被告称原告在购买303室时已放弃302室所缴纳的5000元定金，现原告表示否认，被告亦无证据证明其主张，本院对被告抗辩不予支持，故现原告要求被告返还定金的主张本院予以支持。
至于原告请求被告双倍返还定金一事，我国《担保法》规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。造成302室房屋买卖合同未能达成的原因系由原、被告双方造成，不能简单地认定为一方违约，故不适用定金罚则，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭嘉定金5000元；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中耀房地产开发（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二０一八年五月八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1632号
原告：王玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地山西省霍州市。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市立峰纺织有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳兴工业区。
法定代表人：周春燕。
原告王玲与被告福建省长乐市立峰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玲撤回起诉处理。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1632号原告：王玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地山西省霍州市。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市立峰纺织有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳兴工业区。法定代表人：周春燕。原告王玲与被告福建省长乐市立峰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按王玲撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一八年六月二十一日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区北辰花园1届业主委员会。住址：四川省成都市一环路北四段***号。
负责人：牛养育，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川关家实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区培华西路*号。
法定代表人：谢福先，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新境界物业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号华达商城***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
再审申请人金牛区北辰花园1届业主委员会因与被申请人四川关家实业有限公司、成都市新境界物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金牛区北辰花园1届业主委员会以根据新证据在一审法院重新起诉为由，于2015年8月14日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，金牛区北辰花园1届业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区北辰花园1届业主委员会撤回再审申请。
审 判 长 张勇
代理审判员 郭伟
代理审判员 杨军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1329号
原告：刘某某，男，2014年3月27日生，汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人：刘某，男，1989年11月16日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告刘某某之父。
法定代理人：肖某，女，1988年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告刘某某之母。
委托诉讼代理人：刘世凡，男，1959年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告刘某某之祖父。
被告：赫章县人民医院，住所地赫章县城关镇小康东路，统一社会信用代码125224284298800553。
法定代表人：张丽君，院长。
委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所律师
委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。
原告刘某某与被告赫章县人民医院物件损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告刘某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费456.00元（已减半），由原告刘某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年五月三十一日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初815号
原告：崔洪阳，住吉林市。
委托诉讼代理人：崔洪忠，住吉林市。
被告：邢文，住吉林市。
原告崔洪阳与被告邢文合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪阳及其委托诉讼代理人崔洪忠、被告邢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪阳向本院提出诉讼请求：1、被告邢文偿付欠款75,715.00元，并支付长期欠款的利息损失；2、由被告邢文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，邢文承接电厂造价100万元灰坑覆盖工程，因为崔洪阳有一台渣土车，邢文找到崔洪阳，请求帮助联系一些渣土车一起施工。崔洪阳应邢文请求联系了一些渣土车，并代邢文调配与管理车辆。施工结束后，邢文不给结算运费和提成款，给出具了还款无期的欠条。崔洪阳多次讨要，没有结果，只好诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告邢文辩称，崔洪阳在起诉状中陈述的与事实不符，欠款事实承认，但与崔洪阳之间没有合同，这些钱是口头答应给崔洪阳的好处费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，邢文雇佣崔洪阳，并使用其渣土车运土。施工结束后，邢文尚欠崔洪阳渣土车费用及其他费用。邢文于2016年4月6日给崔洪阳出具欠条，载明：今欠2013年运费加提成钱共计75,715.00元，欠款人邢文。邢文在庭审中表示同意给付欠款。
本院认为，2013年4月至6月，邢文雇佣崔洪阳及其渣土车进行施工，应向崔洪阳支付费用。邢文在庭审中对尚欠崔洪阳运费及提成费用75,715.00元无异议，邢文应向崔洪阳承担给付义务。关于利息给付，因该笔欠款系劳务费用，应自劳务结束后，邢文就应当承担给付义务，利息应自应承担给付义务之日起开始计算，但崔洪阳本次诉请主张要求利息自2016年4月6日开始，按中国人民银行同期同类存款利率计算，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邢文自本判决生效之日起三日内给付原告崔洪阳75,715.00元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元（原告已向本院预交）由被告邢文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨伊元
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初230号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李明明，女，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年4月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月，被告人李明明在邯郸市永年区新洺路“诚信远志”水果店打工期间，趁水果店老板和收银员不注意，多次从收银台中拿钱，金额为20元至100元，共计偷拿7700元。李明明的行为被老板任某发觉后，主动将其中的500元放回。
另查明，案发后，被告人李明明亲属赔偿了被害人任某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有指认照片、营业执照、扣押物品清单、领取物品、文件清单、领款证明、收款条、谅解书、户籍证明等，证人常某证言，被害人任某陈述，被告人李明明供述与辩解及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李明明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李明明亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时依法予以从宽处罚。根据被告人李明明的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依法确定对被告人李明明应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6590号
原告：金永根，男，1967年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈梅生，男，1949年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告金永根与被告陈梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告金永根于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金永根撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告金永根负担。
审 判 员 俞圣岳
二○一八年五月二十九无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6590号原告：金永根，男，1967年4月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈梅生，男，1949年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告金永根与被告陈梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告金永根于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金永根撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告金永根负担。审 判 员 俞圣岳二○一八年五月二十九无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执167号
申请执行人：吉林市丹凤鞋业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙吉荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：任向群，男，该公司办公室主任。
被执行人：周英国，男，1974年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：汪惠芝（与周英国系母子关系），女，1938年7月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司与被执行人周英国物权保护纠纷执行一案，申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初2490号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、周英国于本判决生效后10日内拆除其在吉林市丰满区孟家村搭建的吉林市丹凤鞋业有限责任公司土地上的彩钢房屋，并从该土地上迁出；二、驳回吉林市丹凤鞋业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由周英国负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司与被执行人周英国，已协商解决完毕，被执行人周英国已从吉林市丰满区孟家村搭建的吉林市丹凤鞋业有限责任公司土地上迁出，申请执行人同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执167号申请执行人：吉林市丹凤鞋业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：孙吉荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任向群，男，该公司办公室主任。被执行人：周英国，男，1974年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：汪惠芝（与周英国系母子关系），女，1938年7月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司与被执行人周英国物权保护纠纷执行一案，申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初2490号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、周英国于本判决生效后10日内拆除其在吉林市丰满区孟家村搭建的吉林市丹凤鞋业有限责任公司土地上的彩钢房屋，并从该土地上迁出；二、驳回吉林市丹凤鞋业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由周英国负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，申请执行人吉林市丹凤鞋业有限公司与被执行人周英国，已协商解决完毕，被执行人周英国已从吉林市丰满区孟家村搭建的吉林市丹凤鞋业有限责任公司土地上迁出，申请执行人同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年四月二十八日代理书记员  于 渤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02148号
原告刘红旗，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄勇，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘红旗与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告黄勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年6月4日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告黄勇于公告指定开庭期日即2015年9月7日未到庭参加诉讼。原告刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称，其于2014年受雇到被告黄勇位于贵州兴仁县博融天街工地从事装修工作。工资结算后，被告共欠原告工资28000元，并向原告出具欠条一张。现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资28000元。
被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告顾良春受被告黄勇雇请在被告承包的贵州兴仁县博融天街工地从事外墙装饰工作，工资结算后，被告黄勇向原告出具欠条一份，载明“今欠刘红旗人工工资28000元，于2015年3月30日前付清”，被告黄勇在该欠条上签名确认。此后，被�黄勇至今未支付上述劳务费。原告刘红旗遂起诉要求被告黄勇支付劳务费28000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘红旗受雇到被告黄勇处从事外墙工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告刘红旗为被告黄勇提供了劳务，被告黄勇应当支付劳务费。被告黄勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，故原告要求被告黄勇支付劳务费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘�旗劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告刘红旗），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费500元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向�院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖 灿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00789号
申请执行人郁X，女。
被执行人西安庆安接插件制造有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号。
法定代表人严西京，该公司总经理。
申请执行人郁芹与被执行人西安庆安接插件制造有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出莲劳仲案字（2013）第511号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郁芹于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的20228元及2001年6月至2013年11月27日期间”五金”。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：被执行人西安庆安接插件制造有限公司于2014年4月25日对该案进行诉讼，莲劳仲案字（2013）第511号仲裁裁决书未生效，根据相关法律规定，仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00789号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年六月九日
书记员 张 蕊