北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01084号
原告杨颖，1989年2月28日出生，香港居民，北京风尚时代国际模特文化有限公司演员、歌手兼模特儿。
委托代理人朱晓磊。
委托代理人李海鸥。
被告南京康美美容医院有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路288号。
法定代表人吴建良，董事长。
委托代理人张莺。
原告杨颖（以下简称原告）与被告南京康美美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥，被告的委托代理人张莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2014年10月，原告获知被告在其主办网站www.hmzx.com的网页中，擅用原告肖像用于宣传介绍被告整形美容项目的商业宣传配图，更让原告气愤的是，被告竟以“解密Angelababy整形效果，对比Angelababy整形前”为标题，配有非系原告的照片来误导广大受众，并在文章中声称“Angelababy做过全面的整形手术……”，这使原告蒙受了诸多误解，对其肖像、名誉均造成极其严重的侵害。2014年10月，原告曾委托律师向被告致送律师函，希望通过非诉讼方式解决此次纠纷，但被告至今未予提供任何解决方案。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了众多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失300000元，精神损失费100000元，维权成本合理开支40000元。
被告辩称：被告并没有侵犯原告的肖像权、名誉权。关于肖像权，原告在诉状中所称被告网站上所列标题配有非系原告的照片，且在原告提供的证据中截取的网页截图，也均属于该文章的标题下。既然并非原告的照片，便不存在侵犯原告肖像权的问题。其次，被告也未将原告所述之照片作为任何一个整形美容项目作为宣传，不具有以营利为目的，不构成肖像权的侵权。关于名誉权，必须是是基于虚假、不实的言论，并因此类虚假的言论行为的扩散确实导致对方的社会评价达到显著降低。而在本案中，原告并未举证证明其是否确有整容的事实，以证明被告刊载文章的不实。未证明因为被告的行为导致其社会评价显著降低。相反，原告现在的社会评价也并未降低，各种娱乐活动都在正常参与进行之中，人气不减反增，故不构成侵犯名誉权。在2014年10月，被告在经原告初次提醒后，为避免不必要的纠纷，立即删除了相应的页面。因为我方不具有侵权事实，不应承担公开赔礼道歉的责任。退一步讲，即使法院确认被告侵犯原告肖像权，原告请求的赔偿项目及金额，也不应得到支持。关于经济赔偿，原告并未举证证明其经济损失。且我方本就有多名一线艺人作为代言，不会通过刊发一篇文章就从原告处获益。因此原告提出的经济损失赔偿，没有事实和法律依据。关于精神损失，即使此照片系原告所有，我方并未以营利为目的而使用，基于原告的特殊性，以及原告容貌公认存在现今与过往差别较大的事实，因此网络上基于此类的文章不胜枚举。我方也只是转载万篇之其一，亦只是作为科普而刊登，并无它意。亦未宣传原告在被告处进行过整容。原告基于其特殊的身份和职业性，亦并未有精神上的额外损失，故不应由我方承担责任。对于维权成本，由于并非被告的责任，不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第49697号公证书。经公证，网站www.kmzx.com（以下简称涉案网站）内有题为《解密Angelababy整形效果，对比Angelababy整形前》（以下简称涉案文章）的文章，内容为：“Angelababy做过全面整形手术，包括唇部、眼部、鼻部、脸部的整形，对比Angelababy整形前的图片，漂亮了很多。Angelababy唇部整形，她应该是做了收薄上下嘴唇的唇部整形手术。Angelababy眼部整形，而她的眼睛，就是后来做了整容。Angelababy鼻部整形，做过隆鼻手术之后，鼻子更挺了。Angelababy脸部整形，脸部明显变小，应该是做了削骨手术，不过也有可能是打了Botox（肉毒杆菌）也就是瘦脸针手术。”文章中有两张配图。文章最后一行的内容为“关于这个整形美容问题点击这里获得更详细解决方法”。原告称第一张配图所载的人像非系本人肖像，上方标有“Angelababy整形前的图片”字样的照片系本人肖像。网页内载有被告的名称、联系电话、地址。被告认可该网站的主办单位为被告。网页中显示被告的经营项目包括整形美容、皮肤美容、微整形等。
北京风尚时代国际模特文化有限公司出具证明，称原告系其签约演员，英文名：Angelababy，对外兼用中、英文名字从事文娱活动。
庭审中，原告称其于2014年10月发现涉案网站内的涉案文章，随后向被告发送了律师函。被告称其收到了律师函，并于收到律师函后删除了涉案文章。
庭审中，被告提交国际在线网站（gb.cri.cn）中《黄晓明女友Angelababy被曝整容前后对比照片》文章的网页打印件和华讯财经网（finance.591hx.com）中《Angelababy整容证据曝光！医院出示诊断书及整容前后对比照片》文章的网页打印件，欲证明涉案文章及配图是其从上述两篇文章中转载，综合了上述两篇文章的内容，并称对该两篇文章的真实性未进行核实。原告则称其未接受过涉案文章中涉及的整形内容，仅进行过牙齿矫正。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形手术的商业宣传，将原告照片与他人照片进行对比，用肯定语气陈述原告整形状况，故被告的行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支40000元包括公证费1000元、律师费8000元、其余为交通费和通信费。但原告仅提交公证费发票和律师费发票佐证。
上述事实，有公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站www.kmzx.com中发布了题为《解密Angelababy整形效果，对比Angelababy整形前》的文章，且在该文章中使用了载有原告肖像的照片作为配图。
被告未经原告允许在涉案文章中使用原告的肖像，且被告作为从事整形美容项目的单位，该使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告在涉案文章中称原告进行了“唇部、眼部、鼻部、脸部的整形”，且未提交证据证明其具有关于原告进行上述整形的可信消息来源，故其上述言论已经构成对原告的诽谤和侮辱，侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、时间、位置以及对原告进行诽谤、侮辱的具体情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失50000元。
原告自称系演员、歌手兼模特，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉案文章中关于原告进行多项整形的言论侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为10000元。
原告为证据保全目的进行了公证，可以要求被告赔偿该笔公证费用。原告主张的其他维权成本费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告南京康美美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告南京康美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失五万元。
三、被告南京康美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损失一万元。
四、被告南京康美美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费一千元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如被告南京康美美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告杨颖负担2100元（已交纳），由被告南京康美美容医院有限公司负担400元（原告杨颖已预交，被告南京康美美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨颖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王嘉雯