广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初569号
原告：林仁义，男，1977年10月25日生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
被告一：新乡市新运万水物流有限公司。住所地：新乡市南环路中段（货运南环西邻），统一社会信用代码：914107006634454301。
法定代表人：裴瑞华，该公司经理。
被告二：范克思，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省，。
被告三：黎川汉和物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰路9号，统一社会信用代码：91361022563837138G。
法定代表人：刘成基。
委托代理人：林国基，该公司员工。
被告四：黄森良，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，是黄勇忠父亲。
被告五：黄宝珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住福建省南安市，是黄勇忠母亲。
被告六：陈春玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，是黄勇忠妻子。
被告七：黄少鑫，男，1999年8月30日出生，汉族，住福建省南安市，是黄勇忠儿子。
被告八：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。
法定代表人：张利军。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告九：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村301栋地下二层42-43号，统一社会信用代码：91350400757354070Q。
法定代表人：胡裕春。
委托代理人：徐美钦、许福庆，是该公司员工。
原告林仁义诉被告新乡市新运万水物流有限公司、范克思、黎川汉和物流有限公司、黄森良、黄宝珍、陈春玲、黄少鑫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绿君、被告范克思、被告三的委托代理人林国基、被告八的委托代理人张林昌、被告九的委托代理人许福庆到庭参加诉讼，被告一、被告四、被告五、被告六、被告七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日4时55分，黄勇忠驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（下称甲车）途径沈海高速公路（深汕段）西行2746KM+700M处时，发现前面有情况时采取措施不及，车头碰撞到因故障而停在应急车道且左侧车身骑轧着路肩左侧实线的由被告二范克思驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车（下称乙车）后左侧，乙车受力向前碰撞路边护栏，造成甲车司机黄勇忠抢救无效死亡、乘客原告林仁义受伤和两车不同程度损坏及车上货物损坏、路产损坏的一般道路交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定黄勇忠与被告二范克思各负事故同等责任。原告林仁义被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗6天。2017年4月7日转院至福建德化县医院住院治疗87天。两次住院治疗共花费人民币118979.94元。另外，甲车司机黄勇忠驾驶的车辆是被告三所有，且在被告九处投保了交强险和车上人员责任保险；被告二驾驶的车辆是被告一所有，且在被告八处投保了交强险和商业险。被告四、五、六、七是甲车司机黄勇忠的直系亲属。2017年7月20日，原告林仁义经福建鼎力司法鉴定中心鉴定得出如下司法鉴定意见：伤残程度评为九级伤残；附加一处十级伤残。后续取内固定物治疗费用约18000元。误工期为240日、护理期为150日，花费鉴定费用人民币3400元。此次交通事故造成原告残疾辅助器具人民币共计4532元和部分交通费用人民币3600元。
事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜未达成一致意见，据此特依法向法院提起诉讼。请求判决：1、被告一、二、三、四、五、六、七（在遗产继承范围内）赔偿原告林仁义各项经济损失共计人民币441172.38元（详见赔偿清单）；2、被告八、九在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告一新乡市新运万水物流有限公司辩称，1、首先证实新乡市新运万水物流有限公司车辆行驶证、营运证在审验有效期内，驾驶员范克思驾驶证、从业资格证符合国家规定且在有效期限内；2、车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险、三责险壹佰万（不计免赔），且保险均在有效期限内，符合理赔规定，保险范围内的由保险公司理赔，新乡市新运万水物流有限公司不承担保险公司不认同的部分（依据为公司保险为交强险、商业险并且都在有不计免赔）；3、交警部门出据的事故认定书中责任划分为同等责任，新乡市新运万水物流有限公司按照规定对原告损失的合理合法部分承担50%赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司承担，新乡市新运万水物流有限公司不承担赔偿责任；4、车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，行车证署名为新乡市新运万水物流有限公司，但实际承包车主为郭志民。新乡市新运万水物流有限公司为郭志民的车辆投保的全额车辆保险不承担赔偿责任；5、原告要求的部分损失过高，所有的票据均要保险公司认可保险公司不认可的新乡市新运万水物流有限公司不予认可，原告无法律依据的诉求新乡市新运万水物流有限公司不予认可，在庭审时请法官按照户口所在地标准执行。
被告二范克思辩称，1、被告范克思不应承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告范克思所驾驶的车辆具有合格的行驶证、被告范克思具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付；2、本次事故是被告范克思在为肇事车辆G65832重型半挂牵引车与豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车实际所有人郭志民帮忙过程中发生的交通事故，故本案被告范克思不应承担责任，原告林仁义的损失应由郭志民承担；3、被告范克思认为原告林仁义诉请赔偿的项目和金额过高，有异议，请求人民法院依法查实，作出公平、公正的判决，以保障被告范克思的合法权益。
被告三黎川汉和物流有限公司辩称，1、黄勇忠驾驶被告黎川汉和物流有限公司所有的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车于2017年4月1日4时55分与范克思驾驶的新乡市新运万水物流有限公司所有的豫Ｇ×××××牵引带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车在沈海高速公路（深汕段）发生交通事故，造成黄勇忠抢救无效死亡，乘员林仁义受伤和两车不同程度损坏及车上货物损坏、路产损坏的一般道路交通事故，该事故汕尾市公安局交警支队埔边支队埔边高速公路大队已于2017年5月3日作出汕（埔）公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定当事人黄勇忠与、范克思各负事故同等责任，当事人林仁义无责任；2、原告林仁义诉请赔偿项目及数额，由人民法院根据相关法律规定依法予以认定；3、根据交通事故责任认定，林仁义经法院认定的赔偿数额由被告黎川汉和物流有限公司和本案被告新乡市新运万水物流有限公司各承担50%；4、被告黎川汉和物流有限公司由黄勇忠驾驶的车辆已向被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和商业三者险均真实有效，投保车辆行驶证和道路运输证、机动车驾驶证均合格有效，无其他免责事由，被告黎川汉和物流有限公司应当赔偿给原告林仁义交通事故损害赔偿款，应当由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。
被告四、五、六、七没有答辩。
被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、首先核实被保险人在我公司投保交强险和商业三者险均真实有效，投保车辆具备有效机动车行驶证和道路运输证，机动车驾驶人具备有效驾驶证和道路运输从业资格证，无其他免责事由；2、交强险部分，因本次事故造成原告受伤和司机黄勇忠死亡，按照相关司法解释规定，应在交强险内预留另一人的赔偿份额，按损失比例确定原告交强险的赔偿数额；3、商业三者险部分，超过交强险责任限额的不足部分，依据事故责任书的认定，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，公司将按照第三者责任保险合同的约定，对原告损失的合理合法部分承担50%的赔偿责任，另被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险内不赔偿精神损害损失；4、医疗费用赔偿，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，应扣除10%的非医保用药；5、原告要求的部分损失过高，无法律依据，在庭审时予以详细质证；6、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，不属于交强险和第三者责任保险的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不负责赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，一、本案肇事车辆赣Ｆ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保险种为交强险和商业险，商业险中车上人员责任险保额为20万元。根据道路交通事故责任认定书可知，原告林仁义属于车上人员。又根据交强险条款第五条及商业险条款第三条，车上人员遭受的人身伤亡不属于交强险及商业三者险保险范围，故被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司仅在车上人员责任险范围内按比例承担责任，请求驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。二、原告部分诉请金额不合理，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司认为其合理损失应计算如下：1、医疗费118979.94元有异议，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司申请非医保司法鉴定，鉴定结果非医保费用28649.95元，根据车上人员责任险条款第四十九条，非医保费用不予赔偿，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司核定医疗费90330.09元；2、住院伙食费补助费9300元有异议，原告于汕尾逸挥基金医院住院5天，于德化县医院住院87天，故被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司核定住院伙食补助费100/天×5天+30元/天×87天=2510元；3、营养费10000元有异议，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司酌定参考住院伙食补助费计算营养费2510元；4、后续治疗费18000元有异议，该项金额并未实际发生，原告可待发生后另行向被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司主张，或按15000元一并结案处理；5、护理费23554.44元有异议，根据原告提供的鉴定意见，护理期为150天，自受伤之日起计算。原告在汕尾住院5天，在德化住院87天，住院期间护理费为227.03元/天×5天+125.38元/天×87天=12043.21元。根据原告实际伤情，出院后并无完全护理依赖，故出院后护理费为125.38元/天×58天×50%（部分护理）=3636.02元，护理费共计15679.23元；6、误工费31887元有异议，原告未提供劳动合同、纳税记录、社保缴纳证明等证实其实实际误工收入，且误工期最长至定残日前一天共110天，故按广东农业标准计算误工费89.76元/天×110天=9873.6元；7、伤残赔偿金204519元有异议，原告提供房屋租赁合同，未提供租赁方企业信息和与本合同相关的房屋房产证信息，也未提供房屋租金转账凭证，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司对其真实性有异议。此外仅根据房屋租赁合同并不能证明其长期居住于城镇，原告未提供劳动合同、纳税记录、社保缴纳证明等证实其主要收入来源于城镇，故被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司按广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算伤残赔偿金60951.24元；8、交通费5000元有异议，原告未提供有效交通票据，住院92天，且存在转院治疗，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司酌定交通费2000元；9、精神损害抚慰金12000元有异议，本次交通事故中原告负同等责任，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司酌定给付精神损害抚慰金7000元；10、残疾辅助器具1532元有异议，原告提供共三张票据，其中第一张票据上载明的购买商品为水银床垫及充气床垫，该类商品并不属于残疾辅助器具，医嘱中也未说明需要购置此类用品，故被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司核定残疾辅助器具685元；11、在原告提供行驶证、驾驶证、营运证、从业人员资格证的情况下，其实际损失应当在交强险范围内受偿后，仍有不足的，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在车上人员责任险范围内按照同等责任50%承担；12、本案为侵权纠纷，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司不是侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司不予承担。
原告对其主张向法院提供如下证据：1、房屋租赁合同、证明，证明原告林仁义自2015年2月15日起至2017年3月期间居住在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街97号，本案应当使用深圳市城镇居民赔偿标准；2、家庭情况调查表、结婚证，证明被告黄森良、黄宝珍、陈春玲、黄少鑫是黄勇忠直系亲属；3、道路交通事故认定书，证明被告范克思的基本身份信息，证明黄勇忠与被告范克思各负本次事故的同等责任；4、疾病诊断书、出院小结、医疗费票据及费用清单，证明①原告林仁义因本起交通事故受伤治疗所花费的医疗费为人民币119576.94元；②证明原告林仁义因本起事故受伤在汕尾逸挥基金医院及附件德化县医院共治疗93天的有关情况及病情；5、残疾辅助器具发票，证明原告林仁义因此次事故所花费的残疾辅助器具费用；6、交通费发票，证明原告林仁义因此次事故所花费的交通费用；7、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告林仁义经福建鼎力司法鉴定中心鉴定得出如下司法鉴定意见，证明附加一处十级伤残，后续取内固定物治疗费用约18000元，误工期为240日，护理期为150日，花费鉴定费用人民币3400元；8、保险单，证明赣Ｆ×××××重型仓栅式货车事故发生时有在被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保交强险及车上人员责任保险（乘客），豫Ｇ×××××重型半挂牵引车事故发生时有在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告二范克思质证认为，对原告提供的证据没意见。
被告三黎川汉和物流有限公司质证认为，对原告提供的证据没意见。
被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证认为，证1证明不合法，2015年的8月份公安部已经不再出具书面证明，证据来源不合法。林仁义在哪里上班不是派出所能证明的，超出了公安机关能证明的范围。民诉法的规定，如果是单位出证的，证明人必须签名，但证明没有出具证明人的签名，所以证明不合法。居委会的证明有异议，没有出具证明人的签名，所以证明不合法。租房的是两个人，但只有林仁义一个人的签名。林仁义有在该地租房，也应提供水电费税票。但无提供，故房屋租赁合同是造假的；证2、3、8没有异议；证4医疗费部分有异议，床位费过高，存在造假的可能；证5有异议，残疾辅助器没有医院的医嘱；证6交通费同意3600元，由法院核定；证7有异议，是由原告自己委托的，违法了司法鉴定的规定，鉴定时间间隔不够，要求重新鉴定。
被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司质证意见与被告八的质证意见一致。
被告一、二、三、四、五、六、七、八无证据提供。
被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司对其主张向法院提供的证据：1、投保单，证明肇事车辆赣Ｆ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保险种情况；2、福建正方圆司法鉴定意见书，证明林仁义住院期间产生医疗费清单记载总费用118979.94元，其中非医保费用28649.85元的事实。
原告对被告九提供的证据质证认为，证1、2的真实性、合法性由法院核实，关联性有异议，被告九在委托鉴定时，原告不知情被告九向委托方提供了什么材料。
被告二、三、八对被告九提供的证据无异议。
经审理查明，2017年4月1日4时55分，黄勇忠驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（下称甲车）途径沈海高速公路（深汕段）西行2746KM+700M处时，发现前面有情况时采取措施不及，车头碰撞到因故障而停在应急车道且左侧车身骑轧着路肩左侧实线的由被告二范克思驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车（下称乙车）后左侧，乙车受力向前碰撞路边护栏，造成甲车司机黄勇忠抢救无效死亡、乘客原告林仁义受伤和两车不同程度损坏及车上货物损坏、路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定黄勇忠与被告二范克思各负事故同等责任。原告林仁义受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗6天，产生医疗费人民币24798.11元；2017年4月7日转院至福建德化县医院住院治疗87天，产生医疗费人民币94181.83元。两次住院治疗共93天，共花费治疗费人民币118979.94元，住院期间购买康复辅助器具1部3000元、水银床垫1张216元、充气床垫1张631元、轮椅1台5**元、助行器1架150元，共购残疾辅助器具4532元。转院救护车费用3600元。2017年7月10日经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年7月20日作出闽鼎[2017]临鉴字第L1015号司法鉴定意见书，评定原告所致的伤残为九级伤残；附加一处十级伤残；后续取内固定物治疗费用约18000元；误工期为240日；护理期为150日，发生的鉴定费用3400元。事故发生后，原告与各被告就赔偿事宜未达成一致意见，2017年8月1日原告向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告提出请求的各项赔偿项目均按广东省2017年度《道路交通事故人身损害赔偿标准》计算所得。经查，黄勇忠驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车系被告黎川汉和物流有限公司所有，发生交通事故时在履行职务，原告也是该车的乘客，该车向被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了车上人员责任险，保额每位200000元，事故发生在保险期间内；被告范克思驾驶的豫Ｇ×××××牵引带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车系被告新乡市新运万水物流有限公司所有，发生交通事故时在履行职务，该车向被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期间内。另查，原告住院期间由其妻子进行护理。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。
被告新乡市新运万水物流有限公司、黄森良、黄宝珍、陈春玲、黄少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
案经调解无法达成一致意见。
本院认为,本案案由为机动车交通事故纠纷。2017年4月1日4时55分发生的道路交通事故。该事故经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定黄勇忠与被告二范克思各负事故同等责任；当事人林仁义无责任。该认定事实清楚，定性准确，可依法作为本院划分事故责任的依据。本案的争议焦点：1、原告提供的伤残鉴定意见书是否可以采用？2、原告请求的各项赔偿按农村标准还是按城镇的标准进行计算及其诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？关于争议焦点1，原告于2017年7月3日治疗终结后，于2017年7月10日委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，鉴定机构于2017年7月20日对原告的委托作出鉴定，该鉴定书是由有资质的鉴定机构和有资质的鉴定人员鉴定作出，并无违反法律规定，故该鉴定书依法予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司抗辩该鉴定是原告单方委托，鉴定程序严重违法；申请鉴定的时间明显不符合正常的鉴定时机等要求重新鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司没有提供足以反驳的证据予以证明，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求对原告的伤残进行重新鉴定的意见依法不予采信。关于争议焦点2，原告请求的各项赔偿按农村标准还是按城镇的标准进行计算及原告诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？原告主张各项赔偿要求按深圳居民进行计算赔偿，向法院提供了房屋租赁合同、深圳市龙岗区坪地街道坪西社区居民委员会的证明、深圳市公安局坪地派出所证明，原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告自2015年2月15日起至2017年3月期间在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街97号屋内居住，故原告主张的各项赔偿请求按深圳市居民的标准进行计算，依法予以采信，被告抗辩按农村居民标准进行计算的意见依法不予采信。黄勇忠驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车系被告黎川汉和物流有限公司所有；被告范克思驾驶的豫Ｇ×××××牵引带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车系被告新乡市新运万水物流有限公司所有，本事故黄勇忠与被告二范克思各负事故同等责任，又黄勇忠与被告二范克思都在履行职务是发生交通事故，故黄勇忠与被告二范克思对该事故原告造成的经济损失应承担同等的赔偿责任依法分别由车辆所有人即被告黎川汉和物流有限公司、被告新乡市新运万水物流有限公司承担同等赔偿责任，即各负50%的赔偿责任。又被告黎川汉和物流有限公司所有的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了商业险中的车上人员责任险，保额每位200000元，事故发生在保险期间内；被告新乡市新运万水物流有限公司所有的豫Ｇ×××××牵引带豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险额分别为122000元和1000000元，交通事故发生在承保的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任商业保险根据保险合同和被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在车上人员责任险予以赔偿；交强险和第三者险、车上人员责任险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。又本次事故造成本案原告林仁义受伤、黄勇忠死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。故本案原告只能在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿60000元。事故发生当天原告被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗产生医疗费人民币24798.11元；2017年4月7日转院至福建德化县医院住院治疗产生医疗费人民币94181.83元。两次住院治疗共花费治疗费人民币118979.94元，原告主张各被告赔偿医疗费118979.94元，有医疗费发票为据，依法予以支持，被告九华安财产保险股份有限公司三明中心支公司抗辩要撤除非社保用药费用，因原告发生交通事故，医院认为确需用药且提供发票为据的，本院依法应予以认定，故被告九抗辩要撤除非社保用药费用的意见，依法不予采信；原告主张购买残疾辅助器具4532元，有就治医院的建议且有提供发票予以证明，依法予以支持。原告提出住院期间由其妻子陪护，其他请求的各项赔偿项目均应按《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，且主张按深圳城镇居民的标准进行理赔。即原告残疾赔偿金48695.0元／年×20年×21%＝204519元；原告请求的误工时间要求按150天计算，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年7月20日评残，故原告的误工时间只能计算至2017年7月19日为止，即为110天，原告请求误工时间按150天计算不予支持，故原告的误工费为48695.0元／年÷365天×110天＝14675.20元；原告请求的护理期限要求按183天计算不予支持，原告的护理时间只能按原告住院时间进行计算，即为93天，故原告请求的护理费为48695.0元／年÷365天×93天＝12407.21元；住院伙食补助费：100元×93天＝9300元；原告请求的营养费10000元，鉴于原告就治医院有需加强营养的建议，其请求依法予以支持；原告主张交通费5000元，提供票据即转院费的有3600元，故原告的交通费按3600元计算；原告主张精神抚慰金人民币12000元，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告的该请求偏高，酌情为10000元；原告请求后续治疗费18000元，有评估机构评估后续取内固定物治疗费用约18000元的建议，故原告的该请求依法予以支持；原告主张鉴定费3400元，有提供发票予以证明，依法予以支持。原告请求的医药费118979.94元、残疾赔偿金204519元、护理费23554.44元、误工费31887元、住院伙食费9300元、营养费10000元、精神损失费12000元、交通费5000元、后续治疗费18000元、鉴定费3400元、康复辅助器具费4532元高于上列计算标准的按上列计算标准，低于上列计算标准的按其请求，即原告请求的医药费118979.94元、残疾赔偿金204519元、护理费12407.21元、误工费14675.20元、住院伙食费9300元、营养费10000元、精神损失费10000元、交通费3600元、后续治疗费18000元、鉴定费3400元、康复辅助器具费4532元。上述项目予以认定的数额合计人民币409413.35元。原告因本次交通事故造成的损失合计人民币409413.35元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。又本次事故造成林仁义受伤、黄忠勇死亡。故原告因本次交通事故造成的损失人民币409413.35元由被告八中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车责任强制保险120000元范围内先予以赔偿60000元；不足赔偿部分即人民币349413.35元的50%，即为人民币174706.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由被告新乡市新运万水物流有限公司承担赔偿责任。不足赔偿部分即人民币349413.35元的50%，即为人民币174706.67元由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业险重的车上人员责任险每位200000元内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由被告黎川汉和物流有限公司承担赔偿责任。被告新乡市新运万水物流有限公司、黄森良、黄宝珍、陈春玲、黄少鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林仁义因本次交通事故造成的损失合计人民币409413.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车责任强制保险120000元范围内先予以赔偿60000元；不足赔偿部分人民币349413.35元的50%即为人民币174706.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由被告新乡市新运万水物流有限公司承担赔偿责任。不足赔偿部分人民币349413.35元的50%即为人民币174706.67元由被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业险重的车上人员责任险每位200000元内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由被告黎川汉和物流有限公司承担赔偿责任。款于本判决生效之日起15日内付给原告林仁义。
二、驳回原告林仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7872.58元。由原告林仁义负担516.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担4216.94元，被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担3138.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 罗思琦
二〇一七年十二月××日
书 记 员 颜卫东